wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1564号 原告：钱志炎，男，1971年10月2日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：钱益民，男，1956年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。 原告钱志炎与被告钱益民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款153000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位于山东济南的工地上施工。施工结束后，被告因资金困难不能及时给付原告人工费。2016年2月6日，经原、被告共同确认，被告出具欠条给原告：今欠钱志炎在山东济南所施工各地人工费15.5万元，此款在两年内一次性付清。出具欠条后，被告仅在2019年2月4日给付原告2000元，剩余153000元人工费未能按约支付给原告。原告多次催要无果，为维护权益，诉至法院。 被告辩称，原告于2011年至2012年12月承包被告工程项目，总价合计144万余元，分别是：1.山东泰安天宇度假村水上乐园空调安装费64万余元。2.山东郯城郯子湖大酒店空调机房安装费12万余元。3.山东泰山景区空调安装费36万余元。4.山东恒安公司空调安装费28万余元。5.马利毫空调安装费4.5万余元。其中郯城郯子湖大酒店工程存在重大质量问题，导致被告重大经济损失70万余元，原告曾口头承诺承担被告部分经济损失。此外，原告未经被告同意在山东泰安天宇度假村水上乐园工程中擅自增加工程量，工程发包方不认可增加的工程量价款124万元，导致被告产生了诉讼损失。在原告威胁之下，被告出具了欠条。每逢年底，原告家属封大门、弄粪便，放在被告家吃饭的桌子上。去年腊月十九晚上，开被告家电风扇，点燃煤气，拉来稻草放火。被告及时拨打110才未造成财产损失。原告家属的行为对被告身体伤害极大。 本院经审理查明认定事实如下： 2011年起，原告曾承包被告在山东施工的多个工程劳务。2016年2月6日，被告作为欠款人出具欠条1份给原告，该欠条载明“今欠钱志炎在山东济南所施工各工地人工费壹拾伍万伍仟元，此款在两年内一次性付清”。在该欠条的下方，还注有“2019年2月4日，大年三十，给贰千元”。此后，被告未能给付其他款项。 审理中，原、被告一致陈述，双方未签订书面合同，原告为被告提供纯劳务。原告还向本院陈述，因被告长期拖欠不还，致其家属采取了一些过激讨债行为。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系及至本案成讼时被告结欠原告153000元的事实，有双方陈述及原告提供的被告出具的欠条为证，可以确认。被告认为，因原告增加工程量，增加的工程量价款未获其发包方认可，最终通过诉讼才得以确认，故要求原告承担相应的诉讼损失。对此，本院认为，原告仅为被告提供纯劳务，并非是被告所述的建设施工合同主体，被告与其发包方的建设工程施工合同纠纷与原告无涉。即使增加的工程量由被告施工，但发包方不认可增加的工程量价款的行为不应归咎于原告。且被告已通过诉讼确认了增加的工程量价款，为诉讼而产生的合理费用应在诉讼当事人之间分担，被告要求提供纯劳务的原告分担无事实和法律依据。被告还提出，原告施工存在质量问题，造成其70万余元损失。对此，本院认为，被告就该抗辩意见仅提供山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2678号民事调解书进行佐证，但该调解书并未确认因原告的原因导致工程质量发生问题，即不能证明原告提供的劳务存在质量问题，更不能确认被告的具体损失，故对被告该意见亦不予采纳。至于原告的过激讨债行为，如造成被告损失，被告可基于诸如侵权等其他法律关系另行主张，在本案中不得成为被告拒付欠款的理由。155000元欠条出具后，被告仅支付了2000元，并无证据证明还有其他给付事实，本院对原告要求被告支付拖欠的劳务款153000元的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告钱益民于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱志炎劳务款153000元。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告钱益民负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  刘杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄琴
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执469号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人赵文全，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵文全名下宝清农村商业银行股份有限公司的存款1809.00元，账户为78×××90。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二十七日书记员  李承志
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2111号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，-住所地沈阳市东陵区。 负责人：王爽，系行长。 委托诉讼代理人：洪宇涛，男，1973年10月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：张辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：曹月友，女，1987年1月31日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：于宏海，男，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：杨洋，女，1982年5月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行（以下简称农商行李相支行）与被告张辉、曹月友、于宏海、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李相支行的委诉诉讼代理人洪宇涛到庭参加诉讼，被告张辉、曹月友、于宏海、杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行李相支行提出诉讼请求:1、判令第一、二被告偿还贷款本金168000元（本息合计385550.25元）；2、判令第一、二被告偿还截至2019年12月9日止利息、罚息217550.25元，并判令第一、第二被告按合同约定支付自2019年12月10日起至欠款还清之日止的利息及罚息；3、判令第三、四被告就上述本息承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月20日原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款200000元，期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止，利率为年10.62%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，合同到期后，第一被告累计还款32000元，现尚欠贷款本金168000元，截止到2019年12月9日第一被告未偿还剩余本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与第一被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第三被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。第二、四被告分别是第一、三被告配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张辉、曹月友、于宏海、杨洋未答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，对原告的证据本院予以确认：借款凭证、张辉、曹月友的户籍证明及结婚证复印件、于宏海、杨洋的户籍证明及结婚证复印件。被告张辉、曹月友、于宏海、杨洋被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月20日原告与被告张辉、被告于宏海签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由张辉向原告借款200,000.00元，期限自2010年3月20日起至2011年3月19日止，利率为年10.62%，由被告于宏海为被告张辉的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，合同到期后，被告张辉累计还款32000元，现尚欠贷款本金168000元，截止到2019年12月9日被告张辉未偿还剩余本金及利息，被告于宏海也未能履行担保义务。 同时查明，2010年3月20日签订《保证担保借款合同》时，被告张辉、曹月友系夫妻关系，被告于宏海、杨洋系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张辉签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告于宏海是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。被告曹月友、被告杨洋分别是被告张辉、被告于宏海的配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张辉、曹月友于本判决生效后10日内共同偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行借款本金168,000.00元； 二、被告张辉、曹月友于本判决生效后10日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行2019年12月9日止利息、罚息217550.25元； 三、被告张辉、曹月友按合同约定支付自2019年12月10日起至欠款还清之日止的利息及罚息； 四、被告于宏海、杨洋就上述本息承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,083元，由被告张辉、曹月友、于宏海、杨洋共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭校语
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初506号 原告：申某1，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：**，女，沙河市守敬律师事务所律师。 被告：杜某，女，1993年4月25日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 原告申某1与被告杜某为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申某1诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名申某2。2015年11月23日因感情不和而协议离婚。离婚后，被告又与他人再婚，后又离婚。2019年3月份，被告托人与原告说和，要求复婚，条件是给付彩礼款10万元。原告考虑到为了孩子能够有一个完整的家庭，就答应了被告的要求。原告委托了两个中间人申书叶、陈便的给付被告款项共计10万元。原告本人给被告华为ｍａｔｅ30手机一部。另外还有原告乔迁新居的礼款4000多元都交由被告保管。被告收到原告的彩礼和财物后，并没有与原告办理结婚登记，而是一直推托至今。被告既然不与原告结婚，理应退还原告彩礼款及物品。为此请求：1、请求人民法院依法判令被告退换原告彩礼10万元及财物（华为手机一部和礼款4000多元）；2、诉讼费用判令由被告承担。 被告杜某辩称：原告在诉状中所述多为不实之词，与客观事实相去甚远，答辩人并不曾收受原告彩礼，更没有接受委托人所称的中间人给付的钱。是收到过原告10万元，那是离婚后原告给付我孩子的抚养费，不是彩礼款，所以对原告的诉请应依法驳回。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女孩申某2。2015年11月23日，原、被告协议离婚。离婚协议中第二条约定：离婚后女孩申某2由女方独立抚养，女方独自承担抚养费，男方半年探望孩子一次。2019年3月，原、被告双方欲复婚，经协商后，原告给付被告彩礼款10万元，以及礼金等。 本院认为：原告给付被告彩礼后，双方未能办理结婚登记，现原告要求被告返还彩礼，该请求于法有据，予以支持。原告主张的手机及礼金属于赠予性质，原告要求退还不予支持。被告主张所收原告10万元是小孩抚养费，原告否认，被告未提交足够有效的证据支持其主张，且双方离婚协议中明确约定小孩由被告抚养、抚养费由被告自理，因此被告该抗辩不院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杜某于判决生效后十日内退还原告申某1彩礼款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发生期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1190元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝富磊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执481号之六 申请执行人蓝雅玲，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被执行人陈希伦，男，汉族，1984年12月15日出生，汉族，广西陆川县中医药职工，住广西陆川县。 申请执行人蓝雅玲与被执行人陈希伦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人蓝雅玲与被执行人陈希伦于2020年4月23日达成和解协议，被执行人陈希伦从2020年6月28日起每月偿还1000元给申请执行人蓝雅玲，直至偿还清楚之日为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0922执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年五月七日 书记员  龙智锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2511号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：陈某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某,住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2019）宁01民终1139号民事判决书，在执行李某申请执行陈某、马某承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈某、马某向申请执行人李某履行执行标的38811.65元（其中被执行人陈某需履行11772.34元，被执行人马某需履行27039.31元），共同承担案件执行费482.00元，共计39293.65元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人陈某、马某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人陈某、马某名下相关账户。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。2020年1月22日本院以（2019）宁0121执2493号案件对被执行人陈某采取了司法拘留措施。于2020年5月8日将被执行人陈某、马某纳入了失信被执行人名单并向他们发出了限制消费令。于2020年5月9日冻结了被执行人陈某名下×××英伦牌和被执行人马某名下×××长城牌汽车过户登记手续。未发现其他可供执行的财产。申请执行人李某也不能向本院提供被执行人陈某、马某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执180号申请执行人：张×，现住吕梁市。被执行人：李×，现住吕梁市。申请人张×与被执行人李×借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋1102民初2193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请人100000元及利息（按照年利率6%计算从2019年7月11日起至实际偿还之日止的利息）与迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元、执行费1436元、共计102586元及利息（按照年利率6%计算从2019年7月11日起至实际偿还之日止的利息）与迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1.本院于2020年3月2日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月2日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月19日走访其居住地址，未发现其踪迹。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为102586元及利息（按照年利率6%计算从2019年7月11日起至实际偿还之日止的利息）与迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇二〇年五月二十七日书记员 武 力
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1483号 原告：覃雅婷，女，1982年7月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：百色世纪金宸投资有限公司，住所地广西百色市江滨二路滨江国际5栋201室。 法定代表人：郑永强，该公司执行董事。 原告覃雅婷诉被告百色世纪金宸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告覃雅婷于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃雅婷撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告覃雅婷负担。 审 判 员 何江 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初600号 原告：王占明，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被告：许太美，女，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 原告王占明诉被告许太美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王占明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占明申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王占明负担。 审判员  高万斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓松
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4669号 原告：郭勇，男，汉族，1981年4月17日生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 原告：黄晴，女，汉族，1988年2月27日生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 原告：罗颀，男，汉族，1962年9月27日生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 原告：钟旭，男，汉族，1982年1月24日生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘羽，男，汉族，1981年8月10日生，住四川省成都市郫都区。 被告：王端，女，汉族，1981年11月30日生，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：成都富易家商务服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1903号附812房。 法定代表人：王端，职务不详。 原告郭勇、黄晴、罗颀、钟旭与被告王端、刘羽与第三人成都富易家商务服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，案件审理过程中，郭勇、黄晴、罗颀、钟旭于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭勇、黄晴、罗颀、钟旭可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对王端、刘羽与第三人成都富易家商务服务有限公司公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭勇、黄晴、罗颀、钟旭撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由郭勇、黄晴、罗颀、钟旭承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  方媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1743号 原告：刘超，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:马兰，女，1984年8月1日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 被告：洪彤，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理中，原告不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明,导致本院无法送达。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  窦凯旋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3343号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：穆成林，男，1988年4月7日出生，汉族，住山西省寿阳县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告穆成林租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年10月29日至2019年3月29日手机租金(229元/月*5个月)1145元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-1603元-1145元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年10月29日计算至款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月28日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月29日起至2019年3月29日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月租金，另支付14.31元，自2018年10月29日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告穆成林于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1130.69元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年10月30日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：赖建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工。 被告：饶文杰，男，1983年8月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告饶文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限赣州南康支行委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告饶文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告贷记卡本金19756.77元、利息1734.31元、逾期还款违约金1029.41元、取现手续费549.36元，合计23069.85元，并承担自2020年5月12日起至归还本金之日止的利息及违约金；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告在原告处申请信用卡一张，授信金额20000元，用途为个人消费。同日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。”经调查核实借款人已无还款能力，并经原告对被告多次催收，但仍未偿还款项，现要求被告偿还所欠原告全部借款本息，并承担违约责任。综上所述，依照我国合同法的有关规定，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告饶文杰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2016年3月1日，被告饶文杰因个人消费，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请信用卡。原告审核后，发放中国农业银行金穗贷记卡一张，授信金额20000元。双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，领用合约约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年5月11日，被告尚欠原告本金19756.77元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等未偿还。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、账户详细页面及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶文杰应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡本金19756.77元； 二、被告饶文杰在偿还上述欠款的同时，还应按信用卡领用合约约定向原告支付利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项限被告饶文杰于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年五月十一日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更252号 罪犯苑光福，男，1985年3月24日出生于山东省日照市五莲县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁1121刑初143号刑事判决，以被告人苑光福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯苑光福到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯苑光福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯苑光福提请假释的程序符合法律规定，罪犯苑光福确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯苑光福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯苑光福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苑光福确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苑光福予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终426号 上诉人（原审被告）：深圳市龙版文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道寮丰路9号广场一号1501，统一社会信用代码91440300MA5DMHY512。 法定代表人：张仙处，总经理。 委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杭州千润信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号3楼3434室，统一社会信用代码91330104092033466E。 法定代表人：殷筱华，执行董事兼总经理。 原审被告：广州市智韵文化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第九层906室，统一社会信用代码9144010MA5ALJU02T。 法定代表人：潘志旭，总经理。 委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人深圳市龙版文化发展有限公司因与被上诉人杭州千润信息技术有限公司，原审被告广州市智韵文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市龙版文化发展有限公司上诉称，本案属于网络侵害著作权纠纷。属于特殊领域的侵害著作权纠纷，应该适用该领域特别法或者司法解释。其中，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条均对该类案件的管辖法院进行了明确的规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定属于一般规定。根据特别法优于一般法的原则，本案应该适用特别领域的特别法规定。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述司法解释规定，侵权行为地并没有包括侵权结果发生地。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据该条规定，侵权行为地也并未包括侵权结果发生地。网络侵害著作权纠纷，并不同于传统的侵权纠纷，而是一种通过网络计算机上传、下载、链接等方式侵害著作权纠纷。该类纠纷的侵权行为地不适宜包括侵权结果发生地。因为计算机网络侵害著作权纠纷不同于计算机网络侵害名誉权等纠纷，不能简单地将原告住所地认定为侵权结果发生地，不能仅仅凭借原告受到损害就认定原告所在地就是侵权结果发生地。网络侵害著作权纠纷，只要任何一个地方的任何一个第三人上网查看了被侵权的作品，此时，被侵权人的权益即受到损害，任何一个地方都有可能成为侵权结果发生地，因此，网络侵害著作权纠纷的侵权行为地不适宜包括侵权结果发生地，应该由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案是杭州千润信息技术有限公司以上诉人深圳市龙版文化发展有限公司为被告提起的侵犯著作权的民事诉讼，即使上诉人构成侵权，也应该由被告住所地或者侵权行为实施地的人民法院管辖，上诉人的住所地为深圳市宝安区新桥街道寮丰路9号广场一号1501，同时侵权行为的实施地即实施侵权行为的计算机终端等设备所在地也为深圳市宝安区新桥街道寮丰路9号广场一号1501，故本案的管辖法院应为深圳市中级人民法院，原审法院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据对杭州千润信息技术有限公司起诉的审查，本案为通过信息网络实施的“作品信息网络传播权侵权纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条又规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”；《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）款规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述法律规定，杭州千润信息技术有限公司住所地位于浙江省杭州市江干区，其住所地即为侵权结果发生地。杭州千润信息技术有限公司向原审法院提起本案诉讼，亦符合集中管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。深圳市龙版文化发展有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 庄露婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：戴学杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴学杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,678.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴学杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,678.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖22号临湘市人民法院：湖南省临湘市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人荣明涉嫌犯串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10490号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10490号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙兴海，男，1972年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙兴海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,075.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙兴海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,075.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3782号原告：王海涛，男，汉族。委托诉讼代理人：王鹏。委托诉讼代理人：王永浩。被告：临颍昌建商业管理有限公司。法定代表人：张宝辉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告王海涛与被告临颍昌建商业管理有限公司（以下简称昌建商业管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人王鹏，被告昌建商业管理公司委托诉讼代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的委托经营管理合同无效，判令被告给付房租收益70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系临颍县昌建广场潮流街A座124号商铺的业主，商铺面积25.29㎡。2015年11月10日，被告以规范经营、培育市场为由，与包括原告在内的全部业主签订了委托经营管理合同。合同约定：原告的商铺统一交给被告出租，前三年如无收益，被告承担物业费和水电费，第四年和第五年保证租金收益不低于房价的10%。但是没有约定前三年收取租金的分配比例和原则。合同签订后，被告把原告的商铺出租，但是没有把收取的租金交给原告。合同约定的三年培育期即将届满，原告和其他业主找被告商讨租金分配问题。被告称前三年收取的租金全部归被告所有，第四年和第五年的租金才归原告所有，原告顿感上当受骗。根据双方签订的委托管理合同，原告发现合同中确实没有约定前三年租金收取标准和分配办法。原告经了解得知，被告是按照每平方米每月80-90元的标准收取的租金，三年租金累计超过七万元。原告认为，双方签订合同的根本目的就是为了出租商铺、收取租金，但是被告提供的格式合同中没有约定租金分配标准和分配办法，属于免除被告责任、排除原告主要权利的条款，这样的条款不具有法律效力。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告昌建商业管理公司辩称：1、双方签订的合同是双方的真实意思表达，原告并没有举证证明合同无效的法定情形。合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的解除设施建设等前期投资，前期费用被告均已自行垫付；原被告双方签订的委托管理合同第四条第一款约定，前三年为商业培育期，培育期内原告作为甲方不享有收益，该合同是双方真实意思的表示，原告要求解除没有依据；2、该房产在出售给原告时，已经将前三年的房租收益通过购房优惠方式返给了原告。3、原告要求被告支付租金7万元，没有提供支付房屋收益的证据，具体数额也是仅凭自己的估计。综上应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告王海涛与河南金佰汇商业地产发展有限公司签订商品房买卖合同，以529259元购买该公司临颍昌建广场潮流街A座1层124号商铺。原告王海涛于2015年11月10日与被告昌建商业管理公司签订委托经营管理合同，合同第一条第三项约定:甲方同意将该商铺交由乙方同意经营管理，委托期限为五年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2021年7月31日止。在委托经营管理期限内，双方不得解除或终止本合同，否则按合同第三条处理。第四项：1、前三年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2019年7月31日止（若提前开业截止日不变，若推迟开业截止日顺延），甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费等发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。2、第四、第五年，即从2019年8月1日（以实际前三年截止日第2天起计）至2021年7月31日止（以起始满2年为准），甲方税前收益不低于甲方签订的《商品房买卖合同》房屋价款的10%。原告称双方没有约定前三年收取租金的分配比例和原则，被告应当支付原告前三年的租金；被告称合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施等前期投资，前期费用被告均已自行垫付，被告没有让原告承担前期费用，双方在合同中也明确约定前期为市场培育期，培育期被告可以收取租金进行市场培育，现又要求确认无效，违反诚实信用原则，且原告也没有举证证明要求支付房租收益的证据；双方发生纠纷，原告起诉于本院。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《委托经营管理合同》在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了原告购买涉案商铺时的昌建地产《商品房买卖合同》审批表，该审批表中“具体折扣原因”一栏中，显示“10000+4500+三年返租30%+2%”，被告辩称原告购买该商铺时，已经将前三年租金返给原告，原告称优惠审批不是被告而是房屋管理部门。本院认定因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对被告辩称本院不予采信。另查明，被告昌建商业管理公司与河南金佰汇商业地产发展有限公司均是昌建集团旗下独立法人子公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2015年签订委托经营管理合同，是双方真实意思表示，且已经履行三年，原告请求确认双方签订的委托经营管理合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告称原告在购买该商铺时已经将前三年租金支付原告的辩解，因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对该辩解本院不予采信。对原、被告双方争执的委托经营管理的五年期间里，前三年是否应当支付租金的问题，根据双方合同第一条第四项：“前三年，甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费峰发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。”的约定，原告认可前三年为商业培育期，并约定培育期被告可以收取租金，原告以双方没有约定收取的租金怎么分配为由要求被告支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海涛的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告王海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二〇年五月二十八日书记员  吕浩志
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1011号申请执行人王垣可，男，1961年3月19日出生，汉族，住枣阳市南城南街19号。公民身份号码：420683196103190310。被执行人张君龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住枣阳市环城办事处草堰村二组。公民身份号码：420683199002140553。被执行人张道恒，男，1964年11月29日出生，汉族，住枣阳市环城办事处草堰村二组。公民身份号码：420622196411290513。系张君龙之父。被执行人苏玉珍，女，1962年3月26日出生，汉族，住枣阳市环城办事处草堰村二组。公民身份号码：42062219620326058X。系张君龙之母。本院依据生效的（2019）鄂06民终2924号民事判决书，在执行王垣可与张君龙、张道恒、苏玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张道恒有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张道恒名下车牌号为鄂FHK666北京牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人张道恒自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人张道恒在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人王垣可需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初956号 原告：孙旭燕，女，1970年3月8日出生，汉族，现住深州市。 被告：徐永连，男，1970年9月21日出生，汉族，现住深州市。 原告孙旭燕与被告徐永连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙旭燕于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙旭燕撤诉。 案件受理费25元，由原告孙旭燕负担。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年五月十二八日 书记员  郭琛琛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2174号 原告：蒋翠侠，女，1956年12月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：王伟，男，1973年08月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：利辛县马店镇太阳花幼儿园，住所地安徽省利辛县马店镇048县道东150米。 被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场0004幢0106铺、0109铺。 原告蒋翠侠诉被告王伟、利辛县马店镇太阳花幼儿园、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理后，原告蒋翠侠于2020年05月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋翠侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋翠侠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋翠侠负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月十六日 书记员 李梦佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2715号原告：黎公平。委托诉讼代理人：李升友，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王永英，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：江荣。原告黎公平与被告江荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永英，被告江荣参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告江荣立即归还原告借款本金100000元整并判决被告自2019年8月22日起以借款本金100000元为基数按月息1.5%向原告支付借款利息，利息计算至实际还清借款本金之日止（利息暂计算至2020年4月22日，合计金额为12000元）；2.请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告是同乡朋友关系，2019年8月21日被告江荣因生意资金周转的需要，向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具《借条》，承诺借款时间为五个月，还款时间为2020年1月21日，并同意按月息1500元向原告支付利息，原告于当日以现金方式向原告支付借款100000元。但是，借款发生以后，被告并未按照《借条》的约定向原告归还借款本金及利息，至今没有归还过借款本金及利息，经原告再三催要，被告均不予理睬。综上，原告出于对朋友的信任将钱款借给被告，然而被告却不守诚信，不按照《借条》的约定归还借款本息。其行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。居于上述事实及理由，为维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告立即归还所欠原告的借款本金及利息，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，捍卫和维护法律的尊严。被告辩称：借款当时被告没收到以现金交付的借款，如果收到被告肯定打收条。原告并未多次向被告催要借款，因今年特殊情况，被告与原告没有联系。而且双方之间还有其它业务往来，当时原告承诺给被告几万元的中介费，原告也没给。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告质证，本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同乡朋友关系。2019年8月21日，原告与被告签订《借条》，约定借款人江荣（身份证号码：4210831966××××××××）因生意资金周转向黎公平（身份证号码：4201241969××××××××）借到人民币现金壹拾万元整，利息按月息壹仟伍佰元整（1500元）计息，借款时间为五个月，还款日期为2020年元月21日。当日原告将现金100000元交付给被告。现被告未按期归还借款本金及利息，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借条、照片及客户回单等证据证明其与被告存在借贷关系且实际支付了借款，本院认为，依据查明的事实足以证明原告与被告达成借款合意且实际履行，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。现原告向被告主张偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，借款并未实际交付，本院认为，被告向原告出具了借条，且借条原件一直由原告保存，若被告未收到原告借款为何时隔近一年的时间不找原告要回借条原件，此与常理不符，且结合原告提交的客户回单可以证明原告所述借款来源，再结合双方履行合同的照片，借款实际交付的事实存在已经达到高度盖然性。被告辩称未实际收到借款但并未就借条原件及履行现场照片作出合理解释，故被告的抗辩本院不予采纳。对于被告辩称，被告与原告还存在其他业务关系，本院认为这是原被告的其他关系，与本案无关。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方对借款期限的利息予以约定，现原告主张自2019年8月22日起至实际还清款项之日止以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算逾期利息符合上述法律规定，故对于原告主张的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江荣于本判决生效之日起十日内向原告黎公平偿还借款本金100000元及该款项自2019年8月22日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由被告江荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年五月二十一日书记员  颜青
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保49号申请人：周召淑，女，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市忠县。被申请人：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市长安南路西安宾馆对面富成大厦16楼，统一社会信用代码91610000710077117N。法定代表人：张志军。被申请人：欧应平，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市渝北区。本院受理的申请人周召淑与被申请人大秦建设集团有限责任公司、欧应平建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人于2019年8月20日向本院提出申请，要求将被申请人工程款予以保全。申请人周召淑以其名下商服用房为本案提供担保。本院以（2020）渝0233执保12号执行裁定书裁定查封了申请人周召淑提供的担保财产。2020年5月13日，申请人周召淑向本院申请要求置换担保财产。经审查，申请人重新提供的担保财产符合担保财产规定,因此本院认为，申请人要求置换担保财产，应予准许。因此本院认为，申请人要求置换担保财产，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:同意置换担保财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年五月二十七日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执521号刑庭、瞿世海：关于被执行人瞿世海犯危险驾驶罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币5000元。经本院2020年5月19日立案执行，被执行人瞿世海已自动履行到位5000元人民币。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3102刑初174号刑事判决书关于罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保284号申请人：齐河县海兴达复合材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县表白寺镇表白寺工业园，统一社会信用代码：91371425077974081C。法定代表人：崔向东，总经理。被执行人：威海博泰体育用品有限公司，住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇新兴村30号，统一社会信用代码：91371002MA3P4GJ60X。法定代表人：胡星星，总经理。被执行人：胡星星，男，1986年7月12日出生，汉族，山东省威海市环翠区羊亭镇新兴村30号，身份证号：341221198607127613。申请人齐河县海兴达复合材料有限公司与被执行人威海博泰体育用品有限公司、胡星星买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1453号民事裁定书，请求冻结被执行人威海博泰体育用品有限公司、胡星星名下银行存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海博泰体育用品有限公司、胡星星名下银行存款30万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月九日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执异23号 异议人（案外人）：王宝国，男，1963年12月13日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李东，该公司总经理。 被执行人：孙丽，女，1984年2月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 本院在执行盘锦京邦房地产开发有限公司（以下简称京邦房地产公司）与孙丽民间借贷纠纷一案中，案外人王宝国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王宝国提出异议请求：请求中止查封、扣押辽Ｌ×××××号小轿车，并将其返还案外人。事实和理由：2019年8月17日，双方签订协议，李学广将其实际拥有并控制的辽Ｌ×××××号小轿车顶账23万元给案外人，双方的债权债务全部清洁。随后，李学广将车辆及行驶证、盖勇与李学广用该车顶账的收条、盖勇与可海的买卖车辆协议书交付案外人。2018年2月12日，可海与盖勇签订《买卖车协议书》，可海将辽Ｌ×××××号小轿车以42万元的价格出卖给盖勇。盖勇交付购车款后，双方未办理过户。因盖勇拖欠李学广借款，于2018年2月12日将辽Ｌ×××××号小轿车以40万元价格抵账给李学广，没有办理过户。2019年8月17日，李学广将该车辆以23万元价格抵账给案外人，也没有办理过户。案外人没有将车辆过户是因为可海未将机动车登记证书交付。综上，虽然辽Ｌ×××××号小轿车的车辆登记所有人是孙丽，但是车辆实际所有人是案外人，自车辆抵账给案外人后，车辆的年检、保险的缴付及维护等都是由案外人负责。案外人对辽Ｌ×××××号小轿车享有足以有效阻止强制执行的权利，故提出执行异议，请贵院依法审查，并支持案外人请求。 案外人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、（2018）辽1104民初2087号民事判决书及（2019）辽11民终274号民事判决书；证据二、（2019）辽1104执848号之三执行裁定书；证据三、情况说明；证据四、《买卖车协议书》、收条、《车辆顶账协议书》。 申请执行人京邦房地产公司未答辩。 被执行人孙丽辩称：2013年12月26日，被执行人购买奔驰轿车一辆，车牌号辽Ｌ×××××。2018年2月，可海将该车借用开走。2019年3月，被执行人与京邦房地产公司借款合同纠纷一案经两审判决，判决被执行人给付京邦房地产公司2181161元。判决生效后，因被执行人无力支付，京邦房地产公司申请强制执行。盘锦市大洼区人民法院作出（2019）辽1104执848号之三执行裁定书对被执行人财产辽Ｌ×××××奔驰轿车进行查封、扣押。现异议人向人民法院提起执行异议，主张被查封车辆权利，异议人主张的事实均系与其他案外人实施的民事行为，与被执行人没有关联。该车登记在被执行人名下，被执行人未与任何人签署买卖协议，至被执行人购买该车后均由被执行人维修及及保养。可海将该车借用后私自扣留，被执行人在可海拒不归还后，向公安机关报警。公安机关要求可海到场作出说明，可海以各种理由躲避。盘锦市大洼区人民法院查明事实后，依法确定该车为被执行人所有，驳回异议人的申请。 被执行人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、维修单四份；证据二、金驰达修配厂商品销售明细清单两份；证据三、盘锦市兴隆台区大脸猫汽修店说明一份；证据四、出库单一份。 本院审查查明，本院在执行京邦房地产公司与孙丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）辽1104民初2087号民事判决书及（2019）辽11民终274号民事判决书。执行案号：（2019）辽1104执848号]过程中，以（2019）辽1104执848号之三执行裁定书查封、扣押被执行人孙丽所有的辽Ｌ×××××号小型汽车一辆。 另查明，2018年12月17日，本院作出（2018）辽1104民初2087号民事判决书，判决主文内容：一、被告孙丽于本判决生效后15日内给付原告京邦房地产公司借款2，181，161.00元；二、被告孙丽按照年利率24%给付原告京邦房地产公司自2016年7月1日起至判决确定给付之日止2，181，161.00元本金的利息……。案件受理费24，249.00元，保全费5，000.00元，由孙丽负担。孙丽不服，提起上诉。盘锦市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）辽11民终274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院查封的案涉车辆登记在被执行人孙丽名下，且其否认案涉车辆有买卖、抵账给案外人的事实。案外人主张的其因顶账取得该车辆所有权，不能对抗该车辆依法登记所有权人的事实。因此，案外人所提异议请求没有事实和法律依据，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二）项规定，裁定如下： 驳回案外人王宝国的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  潘辰辰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 琳 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张雪花，女，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,146.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雪花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,146.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初768号原告：雷珍荣，女，1994年3月10日出生，汉族，武汉市蔡甸区侏儒山街群力村村两委助理，住武汉市蔡甸区，被告：王文彬，男，1989年5月16日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省老河口市，常住地襄阳市樊城区，原告雷珍荣与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷珍荣到庭参加诉讼，被告王文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款82800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年，被告因缺乏资金周转向原告借款104459元，被告偿还部分借款后，下欠82800元未还，被告于2019年1月8日出具了借条，口头承诺一年还清。此后原告多次催收，被告推托不付。被告短信辩称：我承认欠款属实，愿意与原告调解处理，要求分十多期，按每月3000元、5000元偿还。本院经审理认定事实如下：原告和被告原系同事关系，双方于2017年各投资50000元合伙开公司，2018年原告从公司退出。经结算，双方确认原告应得104459元（含投资款和经营收益）。此后，被告陆续转帐还款原告部分款项。2019年1月8日，被告向原告出具了借条，载明借雷珍荣82800元。此后原告多次催讨，被告推诿不付。上述事实，有原告提供的借条、微信转帐记录，以及原告的陈述和被告的短信等证据所证实。本院认为，原告与被告合伙投资经营，原告退伙时未结清投资款和经营利润。此后，被告向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的民事责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文彬于判决生效之日起十日内偿还原告雷珍荣借款82800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年五月二十八日书记员  朱晓明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10829号 原告：王郁文，男，汉族，1983年12月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：金永方，男，汉族，1973年10月13日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师。 本院受理原告王郁文与被告金永方民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王郁文提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王郁文撤回起诉。 本案案件受理费2860元，减半后由原告负担1430元。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢彤丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初481号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍在山东省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日0时20分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为鲁A8XXXX的小型普通客车经本市内环高架路至杨浦区四平路下匝道处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为109.4mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，监控照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人高某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师王小箴见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予惩处。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执95号 申请人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆长流乡街上。 负责人：朱乡义，系该行行长。 被执行人：刘鑫胜，男，苗族，1986年5月23日生。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与刘鑫盛借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初773号民事调解书，被执行人刘鑫盛应给付申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行人民币203135.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现债权203135.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢231号顾雪梅、潘洪海、***：申请执行人顾雪梅与被执行人潘洪海、***民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致以35万元结案，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人在收到被执行人经由我院转交的执行案款35万元后申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12321号之一申请人：毛楚文，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：肖晓溪，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫勇军，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：金怡，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫勇军，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：刘正姣，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫勇军，湖南金州律师事务所实习律师。本院在审理申请人毛楚文与被申请人肖晓溪、金怡、刘正姣民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日作出（2018）湘0111民初6678号民事裁定，依法查封了被申请人刘正姣名下的位于长沙市芙蓉区房屋产权（权证号码：71××07）、长沙市中山路589号开福万达广场Ａ区1、6栋1005房屋产权（权证号码：71××18）、长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园Ｈ栋2605房屋产权（权证号码：71××04）。因双方已达成和解，申请人毛楚文于2020年5月8日向本院申请解除上述财产的查封措施。本院认为，因双方已达成和解，申请人毛楚文申请解除上述财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘正姣名下的位于长沙市芙蓉区房屋产权（权证号码：71××07）、长沙市中山路589号开福万达广场Ａ区1、6栋1005房屋产权（权证号码：71××18）、长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园Ｈ栋2605房屋产权（权证号码：71××04）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孙满平人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年五月十一日书 记 员  和 阳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1244号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。负责人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，该行员工，一般授权代理。被告：陈应生，男，1973年11月14日出生，住湖南省澧县。被告：肖汉梅，女，1972年10月5日出生，住湖南省澧县。中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与陈应生、肖汉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行人民路支行委托诉讼代理人赵晓明、被告陈应生到庭参加诉讼，被告肖汉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、陈应生、肖汉梅偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、滞纳金合计270123.86元（截至2020年3月17日，欠本金141399.18元、利息108375.07元、滞纳金20349.61元）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；二、陈应生、肖汉梅承担本案的诉讼费用。陈应生辩称：贷款是属实的，钱也到账了，但是当时由于我觉得柒星公司卖这个车子太贵了，划不来就没买车，我就将信用卡交给柒星公司了，让他们把卡还给银行。车子和钱我都没有拿。柒星公司还了一部分钱，后面就没还了。之前我都不知道信用卡的钱被柒星公司用了，我是在接到银行催收电话才知道欠款的事情。肖汉梅未做答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年5月10日，陈应生因购买汽车需要而填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工商银行人民路支行）申办了一张汽车分期信用卡，同时陈应生承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约规定透支利息自银行记账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元收取。同日陈应生与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、陈应生向汽车销售商常德柒星汽车销售服务有限公司购买长城Ｈ9汽车一辆，汽车总价款为256800元，首付款为80800元，剩余购车款通过其在工商银行人民路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为176000元。2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、复利、滞纳金等；3、陈应生未依约偿还透支金额，则工商银行人民路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。肖汉梅作为共同偿债人在合同上签字。陈应生领取卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡后，2015年6月3日通过本人手机激活启用该信用卡，6月4日在常德柒星汽车销售服务有限公司透支交易176000元。在偿还了数期透支款后未按约还款，截至2020年3月17日，陈应生累计欠款合计270123.76元（其中本金141399.18元，利息108375.07元，滞纳金20349.61元）。经工商银行人民路支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有陈应生、肖汉梅身份信息材料、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务商品订购单》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、查询分期付款凭证、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，陈应生拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，肖汉梅作为共同偿债人在合同上签字，系其真实意思表示，对该债务依法应当承担共同清偿责任。故对于工商银行人民路支行要陈应生、肖汉梅偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中陈应生向工商银行人民路支行申领信用卡的事实属实，且陈应生领用信用卡后由其本人激活，该卡的信用额度176000元被刷卡消费完毕，工商银行人民路支行已按合同约定将贷款发放至信用卡内，陈应生亦应按照合同约定履行按期还款义务。陈应生将信用卡交给常德柒星汽车销售服务有限公司属于另一法律关系，可另行主张。故对于陈应生称信用卡交给常德柒星汽车销售服务有限公司退还给银行，其本人并未使用信用卡且未在常德柒星汽车销售服务有限公司买车的辩称主张，本院不予采纳。陈应生关于肖汉梅未在合同上签字的辩称主张，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。肖汉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈应生、肖汉梅于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行偿还透支款本金141399.18元、利息108375.07元、滞纳金20349.61元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，后续利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5351元，减半收取2676元，由陈应生、肖汉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈朝阳二〇二〇年五月十五日法官助理李章霞代理书记员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保169号申请保全人：沈阳市于洪区宝利装饰材料厂被保全人：潘德勇、毛艳申请保全人沈阳市于洪区宝利装饰材料厂与被保全人潘德勇、毛艳买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1476号 原告：固高科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区深港产学研基地西座二楼W211室，统一社会信用代码91440300715231734R。 法定代表人：李泽湘，董事长。 委托诉讼代理人：王玉洁，男，系原告法务。 被告：杨力，男，1991年10月16日出生，汉族，身份证住址阳春市。 本院在审理原告固高科技（深圳）有限公司与被告杨力借款合同纠纷一案中，原告固高科技（深圳）有限公司向法院申请诉讼财产保全，本院予以准许。经审查，深圳市中级人民法院已作出案号为（2020）粤03民终5937号的终审判决，现被告杨力于2020年5月12日向本院邮寄解封申请书，向本院申请解除财产保全，被告杨力的申请符合法律规定，现本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告杨力名下于华夏银行深圳高新支行账号为62×××26账户内50000元存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郑云杉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘晓燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1458号原告：姜俊丽，男，住呼和浩特市。被告：郝红斌，男，住呼和浩特市。被告：薛大女，女，住呼和浩特市。原告姜俊丽诉被告郝红斌、薛大女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姜俊丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜俊丽的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜俊丽撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告姜俊丽负担。审判员 任红霞 二O二0年五月二十八日书记员 海 潮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1580号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：杨中成，男，1975年3月17日生，居民，住泗洪县。被执行人：毕书芳，女，1982年3月3日生，居民，住泗洪县。被执行人：郑飞，男，1975年3月12日生，居民，住泗洪县。被执行人：张海瑞，男，1980年11月23日生，居民，住泗洪县。被执行人：高超，男，1983年1月20日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中成、毕书芳、郑飞、张海瑞、高超借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10303民事判决书，本院于2020年4月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨中成、毕书芳应支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金99999.9元及利息；郑飞、张海瑞、高超承担连带偿还责任，案件受理费1150元，由杨中成、毕书芳、郑飞、张海瑞、高超负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月26日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月30日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月20日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2195号 原告：王士光，男，1963年7月10日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：宋福林，男，1964年11月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王士光与被告宋福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 王士光向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋福林给付借款壹万肆仟伍佰元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年被告因经营需求，于2011年9月5日向原告借款15000元（打借条一张、收条一张、工资卡一张），在2019年2月5日被告还款500元，剩余的钱款至今未还，2019年原告要求被告还款，被告以暂时还不上款为由一直拖欠，经原告多次催要，至今被告仍不履行还款义务，故原告依法提出上列诉讼请求，以保护自己的合法权益。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告宋福林的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王士光的起诉。 案件受理费81.00元免于收取，退还原告王士光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 京
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执815号被执行人：胡祥龙，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人胡祥龙盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人胡祥龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初310号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱爱民，个体经营。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年3月12日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）258号起诉书指控被告人朱爱民犯过失致人重伤罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月15日9时许，被告人朱爱民驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车，从丹阳市丹北镇新桥江苏林慧汽配有限公司厂区道路由北向南左转弯通过该公司内西侧“T”交叉路口时，未靠路口中心点转弯并注意路面情况，让行人优先通行，与被害人张某由南向北通过该路口推着装满货物的推车相撞，造成张某受伤。经鉴定，张某的伤势已构成重伤二级。 案发后，被告人朱爱民主动报警，并积极配合将被害人张某送医院医治，同日至丹阳市公安局投案自首。被告人朱爱民与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿完毕，得到被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人朱爱民过失伤害他人，致一人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，同时认为被告人朱爱民有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属的损失取得了谅解，建议判处被告人朱爱民有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人朱某甲、魏某等人的证言，被告人供述，现场勘查笔录，照片，司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，户籍资料，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据。 被告人朱爱民对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱爱民的行为构成过失致人重伤罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱爱民自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱爱民自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱爱民与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿完毕，得到被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人朱爱民符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱爱民犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳为尧 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 敏 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执559号申请执行人：长春力旺商贸有限公司。被执行人：长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司。在执行申请人长春力旺商贸有限公司与被执行人长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初3667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初3667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终301号上诉人（原审原告）：田应华，男，1969年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：罗青云，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代忠华，男，1971年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。上诉人田应华因与被上诉人代忠华物权保护纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田应华上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或进行改判。事实和理由：1．上诉人签订调解书时并非真实意思表示，且该调解协议不符实际情况，不应采信；2．争议空地是上诉人修建房屋时将修建面积修的小于审批面积得来的；3．代忠华目前对案涉土地的使用已经影响到田应华房屋的采光及正常使用。代忠华辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．双方达成的调解协议约定明确，四至界畔清晰。2．没有任何证据表明调解协议不是田应华真实意思表示，上诉人也没有向法院申请过撤销。田应华向一审法院起诉请求：1．请求法院判令代忠华停止侵害并恢复原状；2．由代忠华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：田应华与代忠华均是重庆市武隆区后坪乡村民，2010年8月23日，后坪苗族土家族乡人民政府（甲方）与代忠华（乙方）签订“关于代忠华肥料厂湾土地置换协议”，协议第一款约定：“乙方自愿将临广场田兴帮房屋界的土地用于建设广场，甲方同意乙方沿田兴帮房屋界处向广场方向留足2米作为蔬菜地（宽2米，纵深长40米），但另外的地块（宽8米，纵深长40米）流转为广场建设用地”。2014年，田应华拆除原木架房，新建砖房，在建设房屋过程中，因雨棚延伸问题与代忠华发生纠纷。该次纠纷经文凤村村民委员会人民调解委员会调解，双方于2014年12月14日达成“调解协议”，协议第一款约定：“田应华和代忠华的界畔现以田应华外墙为界”，田应华与代忠华均在该“调解协议”上签字。2019年8月26日，代忠华到田应华房屋与相邻文化广场之间空地准备填埋桩柱遭田应华阻止，双方因此发生纠纷。纠纷发生后，代忠华将木板等材料放置于争议空地。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但排除妨害、恢复原状等物权保护请求之权利基础为取得相应物权权利，即本案争议焦点为田应华是否对其房屋与相邻文化广场之间的空地享有相应权属。田应华主张其在2014年拆房建房时在原宽10.65米的宅基地上仅新建宽9.25米的砖房，故预留部分空地其享有相应权属。代忠华则主张后坪乡政府修建文化广场占用其土地时为其留有2米宽蔬菜地，争议空地即为其蔬菜地。一审法院认为，田应华向一审法院提交的宗地图无法看出其对争议空地享有直接权属，且其提交的《关于肥料厂梁子零星林木占地处理协议》附表地块及林木分配示意图中亦显示田兴帮房屋与广场虚线之间存有明显空地。而代忠华举示的《关于代忠华肥料厂湾土地置换协议》虽明确修建文化广场为其留足2米宽蔬菜地，但其并未举证原土地权利证书，无法核实四至界限，且现场勘验争议空地仅宽1.75米，故无法排除修建文化广场未预留蔬菜地之可能性。故此，田应华与代忠华均未提交相应证据直接证明其对争议空地享有权属。根据双方在2014年12月14日达成的调解协议可知，双方明确约定田应华和代忠华的界畔现以田应华外墙体为界，而田应华主张该调解协议基于代忠华所胁迫而签订，但其并未举证予以证明，亦未主张对该调解协议进行撤销，故该调解协议对双方具有拘束力，故此，代忠华按照调解协议约定使用空地的行为并不构成侵权。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回田应华的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由田应华负担。本院二审期间，被上诉人代忠华依法提交了陈庆华、陈国权出具的情况说明，重庆市武隆区后坪苗族土家族乡人民政府的情况说明等证据。本院进行了证据交换及质证。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，田应华在一审中提出的诉请是停止侵害并恢复原状，事实和理由也是主张其基于案涉土地的用益物权以此要求代忠华对案涉土地停止侵害并恢复原状，因此其在二审中提出的关于相邻权的部分不属本案的审理范围。故本案二审争议焦点为：田应华是否对其房屋与相邻文化广场之间的空地享有相应权属。田应华为证明其拥有相应权属提交了其房屋在2010年11月20日的宗地图，但该份宗地图并不能达到其证明目的即其拥有涉案地块的相应权属，且田应华称其产权证书正在补办无法提供，因此本院对田应华主张其拥有相应权属的主张不予支持，故一审法院处理正确应予维持。至于田应华认为代忠华的行为危害到其日常生活，可依法处理。综上所述，上诉人田应华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由田应华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈胜友审 判 员 蔡 伟审 判 员 张 斌二〇二〇年五月十一日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1253号 原告：蔡勤，男，汉族，住重庆市大渡口区美德路。 委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。 被告：王晓娅，女，汉族，住重庆市南岸区莲花山。 原告蔡勤与被告王晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴海涛独任审理，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡勤的委托诉讼代理人罗朋到庭参加诉讼。被告王晓娅经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款19200元并支付利息（其中2200元自2017年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止；其中17000元自2017年7月7日起，按照年利率12%计算付清时止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月6日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款。原告通过微信转账方式向被告交付借款2200元，被告向原告出具借条，约定2017年8月底前归还该款，未约定借款利息；同日原告另通过现金方式向被告交付借款17000元，被告向原告出具借条，载明借款时间为两年，借款利息为月息1%。借款到期后，原告一直向被告催款未果。现特诉请法院。 原告蔡勤围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。 被告王晓娅未到庭应诉，亦未提交答辩状。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原告蔡勤与被告王晓娅之间成立民间借贷法律关系。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，而未在审理中举示已履行上述义务，应承担不利的法律后果。被告王晓娅经原告蔡勤催告后仍未能及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王晓娅于本判决生效之日起五日内归还蔡勤借款本金19200元并支付借款利息（其中2200元自2017年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止；其中17000元自2017年7月7日起，按照年利率12%计算付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取140元，由王晓娅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0926执108号 申请执行人：李同兴，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：李纪鸾，女，1946年11月2日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：路新山，男，1953年5月16日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：李桂秋，男，1947年9月21日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：李庆新，男，1946年10月15日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：李开峰，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：臧宝根，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：李同锁，男，1949年6月2日生，汉族，农民，住肃宁县。 被执行人：范文正，男，1946年8月15日生，汉族，农民，住肃宁县。 本院在执行申请执行人李同兴与被执行人李纪鸾、路新山等8人为砖厂承包合同纠纷一案，因申请执行人李同兴向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第2015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨月莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执958号之一 申请执行人：张天秀，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李青海，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，确认文书送达地址四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张天秀申请执行本院作出的（2019）川0703民初9026号民事判决书一案，确认李青海支付张天秀案款80000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了李青海名下的银行卡人民币105.74元（冻结期限：自2020年3月20日至2021年3月19日），因冻结金额与执行标的差额较大，故未予扣划。截止2020年5月25日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰 雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3908号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司、东莞市长安双洲日用品店、朱阳初： 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初86号民事判决书申请执行被执行人东莞市长安双洲日用品店、朱阳初知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市长安双洲日用品店、朱阳初已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日