文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初45号原告：杨萍，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：华夏出行有限公司重庆分公司(以下简称华夏出行重庆分公司)，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号13-5号，统一社会信用代码91500107MA6054GK1W。负责人：任龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张世泽，男，1987年10月27日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古牙克石市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(太平洋保险贵阳中心支公司)，住所地贵州省贵阳市云岩区中心西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码915201006707399981。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太平洋保险北京分公司)，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：董晓彤，女，1989年4月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。原告杨萍与被告华夏出行重庆分公司、太平洋保险贵阳中心支公司、太平洋保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告华夏出行重庆分公司的委托诉讼代理人张世泽、被告太平洋保险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿、被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人董晓彤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3275元、精神损失费3000元，合计6275元。事实和理由：2019年11月28日18时15分许，匿名驾驶人驾驶被告华夏出行重庆分公司所有的渝×1号新能源小型汽车，行驶至合川区金涪路赵家渡公园停车场时，由于操作不当，与原告所有由案外人罗勇所驾驶的渝×小型汽车发生碰撞，造成辆车部分受损的交通事故。事故发生后，渝×1号新能源小型汽车驾驶人弃车逃逸。经交警部门认定，本次事故应由渝×1号新能源小型汽车驾驶人承担全部责任。原告方车辆因事故受损共计产生维修费3275元。被告华夏出行重庆分公司辩称，肇事车辆渝×1号新能源小汽车虽属该公司所有，但于本次交通事故发生前被盗，盗车人驾驶该车辆造成交通事故后逃逸，由此产生的赔偿责任，依法应由该驾驶人自行承担；被告太平洋保险贵阳中心支公司、太平洋保险北京分公司分别承保了肇事车辆交强险和第三者责任险，就原告因本次交通事故所受损失，应由上述公司分别在交强险限额和第三者责任险保额内先行赔偿；被告华夏出行重庆公司就本次事故的发生未有过错，不应承担赔偿责任；原告因其车辆受损主张精神损害赔偿，没有事实和法律依据，依法依应予驳回。被告太平洋保险贵阳支公司辩称，该公司承保肇事车辆交强险属实，但因事故发生后肇事车辆驾驶人弃车逃逸，该公司未接到相关事故报告，导致无法核实是否存在醉酒或无证驾驶的情形，故该公司不应就事故损失承担赔偿责任。原告因其车辆受损而主张精神抚慰金，没有事实和法律依据。被告太平洋保险北京支公司辩称，该公司承保肇事车辆第三者责任险属实，但原告所受损失无法确定是否因本次交通事故所致，且肇事车辆驾驶人事发后弃车逃逸，触发第三者责任险免责条款，故该公司不应就原告所受损失承担赔偿责任。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了重庆市公安局案(事)件接报回执、道路交通事故认定书、受损车辆照片、修理费结算单及其发票；被告华夏出行重庆分公司当庭举示了保险单、重庆市公安局(案)事件接报回执、网络平台用车记录；以上证据，经当庭质证，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：肇事车辆渝×1号新能源小型汽车属被告华夏出行重庆分公司所有，被用于经营“共享汽车”业务，并分别由被告太平洋保险贵阳中心支公司和太平洋保险北京支公司承保交强险和第三者责任险，其中交强险保险期间自2018年12月9日起至2019年12月8日止，第三者责任险保险期间自2019年10月1日起至2020年9月30日止，保险限额为200000元，并不计免赔率。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……；(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”2019年11月28日18时15分许，佚名驾驶人驾驶渝×1号新能源小汽车行驶至合川区金涪路赵家渡公园停车场内时，由于操作不当，与原告方停放在该停车场内的渝×号小型汽车发生碰撞，造成辆车部分受损的交通事故，渝×1号新能源小汽车驾驶人肇事后弃车逃逸。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故应由渝×1号新能源小汽车驾驶人承担全部责任。原告方×号小型汽车因受损产生修理费3275元。事故发生后，被告华夏出行重庆分公司于2019年11月30日向公安机关报警，称涉案肇事车辆于事故发生前被盗。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。被告华夏出行重庆分公司所有并用于“共享汽车”业务的肇事车辆，由佚名驾驶人驾驶，因操作不当碰撞原告方停驶车辆，造成交通事故致原告车辆受损，该驾驶人并于肇事后弃车逃逸，交警部门据此认定应由该佚名驾驶人承担全部责任，本院予以采纳。肇事车辆属于被停放于公共场所供不特定驾驶人租赁使用的“共享车辆”，被告华夏出行重庆分公司作为车辆的所有人和经营者，对承租使用该“共享汽车”的驾驶人的身份和资质负有确认和审查的义务，并应采取有效的措施和手段以避免其“共享车辆”被未经其确认身份并审查资质的驾驶人控制和使用。现被告方并未举示证据证明涉案“共享汽车”系在被告华夏出行重庆分公司所设置的车辆监管或控制措施被秘密破解或暴力破坏的情况下由前述佚名驾驶人非法控制和使用，仅以被告华夏出行重庆分公司于事故发生后向公安机关报警被盗的事实，并不足以作为认定涉案肇事车辆于事故发生时属被盗车辆的充分依据。故本院对被告方主张的涉案肇事车辆系被盗车辆的事实不予采信，对各被告方据此提出的免责意见亦不予采纳。被告太平洋保险贵阳中心支公司承保了肇事车辆交强险，事故发生在保险期间内，故该公司应就原告因本次交通事故所受财产损失3275元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告太平洋保险北京支公司承保了肇事车辆第三者责任险，但因该车辆驾驶人于肇事后汽车逃逸，触发保险合同所明确约定的免责条款，被告太平洋保险北京支公司据此主张免责，本院予以支持。被告华夏出行重庆分公司作为肇事车辆所有权和经营者，一方面并未举示证据证明肇事车辆确属被盗的事实，另一方面又未能确认事故发生时车辆实际驾驶人身份，存在监控漏洞和管理过失，应就原告超出交强险赔偿限额的损失1275元，承担赔偿责任。原告并未主张并证明其受损车辆系具有人格象征意义的特定纪念物品，其精神抚慰金赔偿请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告杨萍因本次交通事故所受损失3275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿2000元，由被告华夏出行有限公司重庆分公司赔偿1275元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告华夏出行有限公司重庆分公司承担。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇二〇年五月十四日书记员 叶东菁