wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1224执127号之八申请执行人：徐斌，男，1987年10月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：杜家林，男，1987年10月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人徐斌与被执行人杜家林支付令一案，因被执行人杜家林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督5号支付令确定的义务，经徐斌申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的10000元、支付令申请费17元、申请执行费50元，共计10067元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杜家林名下的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人杜家林在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开有银行账户并有部分存款，本院于2020年3月17日对被执行人杜家林上述三个银行账户内余额采取冻结措施，三账户实际冻结可用余额553.18元。3月20日，本院将被执行人杜家林传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。3月26日，被执行人杜家林向本院交来执行款4000元、申请执行费50元。同日，申请执行人徐斌办理了执行款领取手续。5月21日，被执行人杜家林称经自己和申请执行人徐斌协商，双方达成了分期履行的和解协议。同日，本院将申请执行人徐斌传唤到庭对双方达成的执行和解协议的内容进行核实。经询问，申请执行人徐斌确认双方达成了执行和解协议，同意对被执行人杜家林的银行账户解除冻结并向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民督5号支付令内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 辛文平二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘丽琴书 记 员 王武生
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更634号罪犯张绍强，男，1966年11月10日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年7月11日作出（2016）黔0102刑初861号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币23052元。刑期自2016年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张绍强减刑七个月(刑期自2016年5月4日起至2020年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初62号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人岳旭斌，小名岳二宝,男，1989年8月28日生，现住平定县。2019年8月13日因涉嫌犯非法经营罪被平定县公安局刑事拘留,9月16日转取保候审，2020年3月17日被平定县人民检察院取保候审,4月23日经本院决定被取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］70号起诉书指控被告人岳旭斌犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人岳旭斌及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岳旭斌违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人岳旭斌已构成非法经营罪，请依法予以惩处。 被告人岳旭斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人岳旭斌犯非法经营罪不持异议。被告人岳旭斌认罪认罚且全额缴纳罚金和违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月至7月间，被告人岳旭斌违反《危险化学品安全管理条例》等有关法律法规,在未经有关部门批准、许可的情况下，将冀A××号江淮牌厢式货车、无牌照江淮瑞风商务车改装后用于装载汽油，在平定县附近一场地内，以每升3.75元至4.30元不等的价格向靳某1、靳某2等多人非法销售，销售数额共计人民币140000余元，违法所得共计人民币14000余元（已扣押人民币5400元）。2020年5月13日，被告人岳旭斌主动向本院退交违法所得人民币8600元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局出具的常住人口基本信息证实被告人岳旭斌的基本身份情况。 （3）平定县公安局出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人岳旭斌无违法犯罪记录。 （4）账本、收据、微信转账截图、照片等证实案件的相关情况。 （5）平定县公安局的辨认笔录证实证人宗某辨认出被告人岳旭斌的相关情况。 （6）阳泉市质量技术监督检验测试所于2019年7月19日出具的检验报告证实被查获的车用汽油经检验合格。 （7）证人吴某、靳某1、靳某2、宗某、程某的证言证实案件的相关情况。 （8）平定县公安局扣押决定书、扣押清单证实平定县公安局扣押被告人岳旭斌违法所得人民币5400元、小货车一辆、旅行型小客车一辆、加油桶68个、账本和收据各一本。 （9）被告人岳旭斌于2020年4月14日签署的认罪认罚具结书证实被告人岳旭斌认罪认罚的相关情节。 （10）被告人岳旭斌的供述。 本院认为，被告人岳旭斌违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人岳旭斌认罪认罚，主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳旭斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将被告人岳旭斌违法所得人民币14000元予以没收（已交）。 三、扣押在案的冀A××号江淮牌厢式货车一辆、江淮瑞风商务车一辆、加油桶68个予以没收,由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年五月十九日 书记员 李         娇         娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢33号之一申请执行人：曹元兵，男，1975年1月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡泽宇，男，1990年5月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曹元兵与被执行人蔡泽宇请求确认人民调解协议效力一案，(2019)苏0902民特228号法律文书已生效，载明：“申请人曹元兵与蔡泽宇于2019年7月5日经亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。”因被执行人蔡泽宇未履行上述义务，申请执行人曹元兵向本院申请执行，本院于2020年1月7日恢复立案受理。本案执行过程如下：1.本案首次执行时于2019年8月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.恢复立案后于2020年1月7日、2020年3月31日、2020年4月27日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户4个。3.2020年3月12日，将扣划的950元案款支付给申请执行人。4.2020年4月14日，本院前往盐城市亭湖区盐东镇正洋村一组81号寻找被执行人未果，后依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费。并将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查明并查封被执行人的财产目前无法变价，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢33号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年五月八日书记员 陆晨宇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1723号原告：羊静，女，1976年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨松，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告羊静与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理过程中，原告羊静于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊静申请撤回对被告杨松起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告羊静撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告羊静负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初341号 原告：杨朋朋，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 被告：张忠齐，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告杨朋朋诉被告张忠齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨朋朋到庭参加诉讼，被告张忠齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨朋朋向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的租房合同，并要求被告退还剩余租金4664元及押金3000元，共计7664元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张忠齐在垣曲县黄河浴园四层401室租的房子于2019年3月12日转租给原告使用，双方签订有租房合同。2019年6月25日原告被房主赶出房间，不让原告继续使用，问其原因得知被告转租此房屋未经过房主同意。现原告从被告处租的房屋无法达到合法使用的目的，原告于2019年9月起诉至法院，经法院主持调解，被告张忠齐答应退还剩余租金及押金，原告撤诉，但被告至今未予退还。原告为维护合法权益，遂再次诉至法院，望判如所请。 被告张忠齐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨朋朋与被告张忠齐私下自由协商后，于2019年3月12日签订书面房屋租赁合同一份，约定：被告张忠齐将位于垣曲县黄河浴园四层401室的房屋租赁给原告杨朋朋使用；租赁期限为一年，即自2019年3月12日起至2020年3月12日止，租金为每年7000元；原告杨朋朋需支付被告张忠齐押金3000元，租赁期满后由被告张忠齐退还给原告。合同签订同时，原告杨朋朋支付给被告张忠齐房屋租金7000元、押金3000元，合计10000元，被告张忠齐向原告出具收条一份。2019年6月，该房屋的所有权人王莲秀以该房屋系被告张忠齐私自转租为由，告知原告搬出该房屋，原告于2019年7月份搬离该房屋。后，原告与被告微信联系，被告在2019年7月4日与原告的微信聊天中确认：同意与原告解除房屋租赁合同，并承诺退还剩余租金及押金，但至今未予退还。 上述事实有原告提供的房屋租赁合同、收条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告虽签订了书面房屋租赁合同，但因被告张忠齐系该房屋的承租人，而非所有权人，进而导致原告租赁的该房屋不能实现交付及正常使用的合同目的，被告的行为已属违约，现原告诉请解除该房屋租赁合同，本院予以支持。关于原告诉请返还剩余未使用的8个月租赁费4664元及押金3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告收取原告的未使用的8个月租赁费4664元及押金3000元应返还给原告。被告张忠齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨朋朋与被告张忠齐的房屋租赁合同； 二、被告张忠齐于本判决生效后十日内返还原告杨朋朋房屋租赁费4664元、房屋押金3000元，合计7664元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张忠齐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2301号原告：谢志强，男，汉族，1979年8月17日出生，住址：福建省长汀县***********，公民身份号码：350************372。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市润灿物业投资有限公司，住所：东莞市**********，统一社会信用代码：914**********954XW。法定代表人：何某1。原告谢志强诉被告东莞市润灿物业投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢志强撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢志强负担。（本页无正文）审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇二〇年五月二十八日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执361号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：王勤格，女，1951年7月23日生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第8005号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年5月9日作出（2020）冀0926行审36号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第8005号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地270平方米；拆除在非法占用土地上新建的房屋。”处罚内容。本院于2020年5月14日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第8005号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地270平方米；拆除在非法占用土地上新建的房屋。”的执行事项由被执行人王勤格住所地人民政府即肃宁县师素镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1205号原告：丁德军，男，1976年12月22日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：李艳，女，1978年3月1日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：丁德军，即本案第一原告，系李艳丈夫。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，系公司员工。原告丁德军、李艳与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德军、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德军、李艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付逾期交房违约金56395.86元（498天）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告应于2018年3月31日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。被告逾期498天才将房屋交付给原告使用，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司承认原告提出的全部诉讼请求。根据原告申请，本院依法作出（2019）苏1311财保83号民事裁定书，裁定查封运河公司名下位于江苏省宿迁市女贞路18号运河天玺Y13幢504室房屋一套，保全价值为56000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条第二款之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁德军、李艳逾期交房违约金56395.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元、保全费580元，合计1185元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年五月十八日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初917号之一 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：郭云通，男，汉族，生于1981年12月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：段彩琼，女，汉族，生于1989年11月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都南区281号。 法定代表人：李锦。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告郭云通、段彩琼、四川众力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，因被告四川众力房地产开发有限公司无法直接送达，依法转为普通程序进行审理。在向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉处理。 对已收取的案件受理费1419元，进行减半收取，其余退还给中国工商银行股份有限公司遂宁分行。 审判长 杨 倩 审判员 胡又凡 审判员 魏菊华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任怡欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更504号罪犯曹彪，男，1983年7月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年7月21日作出（2015）南刑初字第816号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，赃款900元人民币及赃物继续追缴并发还被害人。刑期自2015年5月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹彪减刑七个月(刑期自2015年5月3日起至2020年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖25号宁远县人民法院：关于原告郭福英与被告彭新林、第三人陈志茹、孙林因执行异议之诉纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民抗9号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人）：马学平，男，1962年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高立新，男，1963年11月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申诉人马学平与被申诉人高立新民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3492号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2020]64000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张耀方   审判员 梁益谦   审判员 蔡明璇     二〇二〇年五月七日   书记员 郭 尧   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执410号申请执行人：王芬娥，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行王芬娥与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3929号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款15057元及利息（利息未计算）、案件受理费88元、执行费126元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款15271元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3228号之一 申请执行人陈安山，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址河南省新密市。 被执行人张森，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈安山与被执行人张森民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初27766号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人张森应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数，按月利率2%分两部分计算，第一部分利息自2017年11月7日计算至2017年12月6日，第二部分利息自2018年7月7日计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、BD44988车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处理。查封期限至2022年2月6日止；依法冻被执行人张森名下持有的深圳市鸿泰兴装饰工程有限公司5%的股权、深圳绿烨生态农业科技发展有限公司100%的股权，冻结期限至2023年3月1日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟美玲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之四 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛章玉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢394号申请执行人陈敬付与被执行人蒋卫祥：关于陈敬付与蒋卫祥承揽合同纠纷一案，申请恢复执行标的人民币95828.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币95828.00元。至此，本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11196号 申请执行人梁日强，男，1965年09月24日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 委托代理人刘振海，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人杨曼佳，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人李熏洲，男，1970年05月14日出生，汉族，户籍地址江西省南康市。 本院在执行梁日强与李熏洲买卖合同纠纷一案中（申请执行标的额53445.27元），于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人李熏洲名下位于江西省赣州市南康区东山街道办南水新区兰田大道南侧恒辉大名城7#楼1单元602房产共同共有份额外（该房登记权利人为幸美青、李熏洲，须析产诉讼确定李熏洲所占份额，且房产价值大于本案申请执行标的额，暂不处置，查封届满时间为2022年11月27日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产共有份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月七日 书记员  陈穗祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执943号申请执行人：吴作辉，男，1971年2月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙燕玲，女，1972年11月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人吴作辉与被执行人孙燕玲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2410号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分存款。本院扣划被执行人银行存款2929.87元，扣除执行费50元，发放执行款2879.87元；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月二十五日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4094号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：骆伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省崇州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告骆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告骆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20993.49元，并支付截至2020年5月9日的利息2275.98元，罚息3488.31元，复利479.71元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20993.49元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月21日，骆伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定骆伟向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，骆伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，骆伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告骆伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月21日，汽车金融公司与骆伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：骆伟向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上924基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为13.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车，车架号LS4ASJ2E5HA732595。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月21日发放贷款。汽车经销商按年利率0%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月22日办理了合同约定车辆（车牌号为川A3XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，骆伟拖欠汽车金融公司借款本金20993.49元、利息2275.98元、罚息3488.31元、复利479.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。骆伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求骆伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求骆伟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。骆伟为履行本案债务，以车牌号为川A3XXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20993.49元，支付截至2020年5月9日的利息2275.98元、罚息3488.31元、复利479.71元；二、被告骆伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告骆伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告骆伟提供的车牌号为川A3XXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.18元，由被告骆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1556号原告：吴昊，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑源，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴昊与被告郑源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告郑源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款5000元，并从2019年7月22日起按月利率2%计算利息至借款全部归还完毕之日止；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以父亲得病住院需要资金为由，向原告借款5000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限至2019年10月22日，月利率2%。借款到期后，被告不予归还。原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推脱不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郑源庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月22日，被告以家里人生病为由向原告借款5000元，原告通过个人支付宝账户向被告转款5000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，1.借款人郑源向出借人吴昊（签章）借到人民币现金（大写）伍仟元整（小写）5000.00元，月利率按2%计算，本金按期归还，利随本清。2.借款期限从2019年7月22日起至2019年10月22日止，共计天。逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金并承担律师代理费。若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。附借款人身份证或其他有效证件复印件一张。电话：159××××2882，借款人（签章并按手印）：郑源，借款日期：2019年7月22日”。后该款经原告吴昊向被告郑源讨要未果，吴昊诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张、原告向被告支付宝转账截屏一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑源缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告郑源向原告借款现金5000元整，并出具有借条一张，被告理应偿还原告5000元。关于原告诉请的利息，因被告于2019年7月22日向原告出具的借条中约定利息为月息2%，故对原告要求利息按照月息2%的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑源于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款5000元及利息（利息以5000元为本金，从2019年7月22日开始按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑源负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十八日法官助理冯勋梅书记员郝志新
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保211号 申请人：陈某某，女，1969年9月11日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：臧某某，1997年12月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某，男，1981年6月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，请求保全被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 青
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初91号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人贾兴仁，男，1966年3月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民，住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年3月27日、2020年5月14日、2020年5月25日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人贾兴仁犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员赵喜华出庭支持公诉,被告人贾兴仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贾兴仁于2020年3月14日14时许，饮酒后驾驶吉XX号白色捷达轿车行驶至XX镇派出所询问案件情况，派出所民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂将其转交东丰县交通管理大队进行调查，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾兴仁血液中乙醇含量为112.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人贾兴仁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾兴仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾兴仁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，送检物品情况表，鉴定委托书，行政处罚决定书，前科劣迹查询证明，被告人贾兴仁的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾兴仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾兴仁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人贾兴仁具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人贾兴仁的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾兴仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 楠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终472号上诉人（原审原告）：杨广喜，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******************。委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区*********塘仔窝韶关市浈江区康利食品厂内侧一楼左侧办公室号。法定代表人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵少明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司工作人员。上诉人杨广喜因与被上诉人韶关市新龙兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨广喜于2020年5月19日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，杨广喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨广喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨广喜负担。杨广喜多预交的二审案件受理费25元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年五月十九日书记员  刘美红
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民再4号原审原告：袁卫国，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原审被告：周宝，男，1998年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原审原告袁卫国与原审被告周宝民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鄂1181民初2302号民事裁定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2020）鄂1181民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭。在案件审理过程中，原审原告袁卫国以原审被告周宝已还清借款本息为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告袁卫国的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原审原告袁卫国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告袁卫国负担。审判长  陈红军审判员  袁向阳审判员  范小曼二〇二〇年五月二十五日书记员  镇 晟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1122号申请人张小龙，男，1976年3月5日生，汉族，住启东市。被执行人高勤超，男，1989年9月21日生，汉族，住启东市。申请执行人张小龙与被执行人高勤超合伙协议纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏0681民特897号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：被执行人高勤超支付申请人张小龙合伙投资款66500元。于2019年11月30日前付5000元，2020年1月20日前付15000元，2020年3月31日前付20000元，2020年5月31日前付清余款26500元。如逾期则申请人张小龙可向法院就余款申请全额执行并支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的61500元及利息。本院在执行过程中，被执行人高勤超给付申请人张小龙10000元，扣划被执行人高勤超823元转本案执行费，对于余款双方达成执行和解协议并一致同意终结本案。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民特897号民事裁定一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 俊
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初514号原告：鲁浩，男，汉族，1972年10月4日，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：边际，吉林满和律师事务所律师。被告：侯昆，男，汉族，1974年2月21日出生，住山东省青岛市李沧区。原告鲁浩与被告侯昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁浩的委托诉讼代理人边际到庭参加诉讼。被告侯昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告因个人原因向原告借款16000元，并承诺近期偿还，原告通过微信转账方式将16000元转给被告，被告回复收到该借款，事后原告多次催要该借款，被告都以各种理由搪塞推脱拒绝偿还，故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还该借款并承担本案诉讼费。被告侯昆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月13日，被告侯昆向原告鲁浩借款，同日，原告通过微信转账给被告16000元，双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并已生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告返还借款本金16000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯昆于本判决生效后三日内返还原告鲁浩借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取计100元，由被告侯昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  施晓闻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审7号申请执行人大庆市让胡路区人民政府应急管理局，统一社会信用代码11230604MB15219757，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人郭志远，职务局长。委托代理人孟明明，男，1978年4月5日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府应急管理局副局长，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆市让胡路区飞天滑雪场，统一社会信用代码19RA0E6E，住所地黑龙江省大庆市让胡路区油田乐园内。法定代表人徐建兴，职务总经理。申请执行人大庆市让胡路区人民政府应急管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行（庆让）应急罚[2019]（004）号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2020年5月25日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民政府应急管理局作出的（庆让）应急罚[2019]（004）号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年五月二十五日法官助理陈莹书记员刘一博
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初207号 原告：赵文化，女，户籍地重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆予行包装有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇。 委托诉讼代理人：张海。 原告赵文化与被告重庆予行包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文化及其委托诉讼代理人李军、被告重庆予行包装有限公司的委托诉讼代理人张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文化向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动合同；2、被告一次性支付原告工伤待遇65876元（其中医疗费300元、停工留薪期工资18000元、生活津贴3150元、护理费1200元、住院伙食补助费80元、交通费500元、鉴定费400元、一次性伤残补助金28618元、一次性工伤医疗补助金13628元）。 事实和理由：原告于2018年2月24日到被告处工作，工资为3000元/月。被告没有依法为原告缴纳社会保险。2018年10月4日，原告在单位工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级为10级。 被告重庆予行包装有限公司辩称：1、原告出生于1967年2月8日，2018年2月24日来被告公司工作时已年满50周岁，属于已退休年龄，不属于社会保险缴纳年龄；2、原告与被告公司不存在劳动合同问题，属于劳务问题，因此不属于工伤认定；3、原告在工作中穿一双很大的鞋子，走路因此存在不安全因素。我本人也多次提醒原告跟换合适的鞋子，原告置之不理，原告不注意安全才造成摔伤。原告本人应负主要责任。4、原告受伤之后被告给予积极治疗，费用由被告公司全额承担；5、被告提出的各项赔偿无法律依据，无责任划分原则，属于自我妄自确定，不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告赵文化出生于1967年2月8日。原告赵文化系被告重庆予行包装有限公司招用的员工，从事保洁员和炊事员工作。2018年10月4日19时许，赵文化在被告单位食堂做清洁时，因路面湿滑不慎摔倒在地，其左腕部受伤。受伤当天，赵文化到重庆市大渡口区长征医院门诊治疗，被诊断为左桡骨科氏骨折。后又转至重庆万家燕鸿源医院，住院治疗10天。2019年8月21日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》(渡人社伤险认字第*号)，认定原告受伤性质属工伤，由被告重庆予行包装有限公司承担工伤主体责任。原告赵文化于2019年8月26日向重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委员会于2019年10月10日作出《初次鉴定结论书》(大渡口劳初鉴字*号)，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。产生鉴定费400元。 另查明，原告赵文化受伤前月平均工资为3000元。 再查明，原告赵文化因与被告重庆予行包装有限公司发生劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月5日作出渡区劳人仲不字*号《不予受理通知书》，原告赵文化遂诉至法院。 以上事实，有原、被告陈述、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《住院病历》、《不予受理通知书》及送达回证、工伤职工劳动能力鉴定材料收讫告知书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。被告的受伤性质经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级为十级，且由被告承担工伤主体责任，现原告要求被告支付相应工伤保险待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。被告因工受伤致残，有权向原告提出解除劳动关系，为此本院予以确认。 关于原告的各项工伤待遇，本院依法确认如下： 1、一次性伤残补助金27875元(7个月×6637元/月×60%)。原告伤残等级为十级，其一次性伤残补助金可按7个月的本人工资计算。因原告受伤前工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故应以原告受伤之日的上一年度和当年度社平工资分别计算确定其月平均工资为6637元； 2、一次性工伤医疗补助金13628元。原告伤残等级为十级，原告可获得的一次性工伤医疗补助金应为6814元/月（2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资）×2个月=13628元，原告该项请求不违反法律规定，本院依法予以确认； 3、医疗费300元。根据原告提供的医疗费票据，对其主张予以支持； 4、停工留薪期待遇18000元(6个月×3000元)。根据原告伤情对应部位，原告应享受6个月停工留薪期，故其主张的停工留薪期待遇符合相关法律规定，本院依法予以确认； 5、生活津贴3150元（45天×3000元/月÷30天×70%＝3150元）。根据原告鉴定期间，以及受伤前的月平均工资标准，其该项请求不违反法律规定，本院依法予以确认； 6、鉴定费400元。该鉴定费已客观产生，其该项请求不违反法律规定，本院依法予以确认； 7、住院伙食补助费80元（10天×8元/天）。根据原告住院天数及住院伙食补助费标准，该项请求不违反法律规定，本院依法予以确认； 8、护理费1200元。原告住院治疗10天，其主张的护理费1200元未超过法定标准，本院予以确认； 9、交通费300元。本院结合原告受伤后进行治疗、鉴定等的客观需要，依法确认为300元。 综上，原告赵文化应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金27875元、一次性工伤医疗补助金13628元、医疗费300元、停工留薪期待遇18000元、生活津贴3150元、鉴定费400元、住院伙食补助费80元、护理费1200元、交通费300元，合计64933元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵文化与被告重庆予行包装有限公司的劳动关系； 二、被告重庆予行包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵文化工伤保险待遇64933元； 三、驳回原告赵文化的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆予行包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 林海艳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 汪文清 书 记 员 马 兰
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执保3号 申请保全人：华阴市远通土石方工程有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：雷华凯，职务，执行董事兼总经理。 被保全人：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：吕长瑜，职务，执行董事兼总经理。 申请保全人华阴市远通土石方工程有限公司与被保全人陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人华阴市远通土石方工程有限公司于2020年5月21日向本院申请保全财产，请求对被保全人陕西元辰建设工程有限公司名下的银行存款926097.41元予以冻结。同日本院民事审判庭移送执行机构实施，本院立案受理。 本案在申请保全过程中，申请人华阴市远通土石方工程有限公司已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人陕西元辰建设工程有限公司名下银行存款926097.41元，本院对被保全人陕西元辰建设工程有限公司的财产进行查询后，陕西元辰建设工程有限公司银行存款足额，本院对被保全人陕西元辰建设工程有限公司的银行账户进行冻结，冻结金额为926097.41元，冻结期限为：2020年5月27日至2021年5月27日，查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已保全完毕。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执539号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人:周晖，该公司经理。 被执行人：张熙，男，生于1987年6月15日，汉族，农民，住四川省通江县。 被执行人：王顺平，男，生于1984年5月23日。汉族，住四川省通江县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与张熙、王顺平借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初642号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张熙、王顺平纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初1128号 原告：蒲某1，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲某2，男，1957年4月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒲某1与被告蒲某2继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告蒲某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲某1提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲某1撤诉。 案件受理费减半收取244元，由原告蒲某1承担。 审判员  宋范杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  聂玲君
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执596号郭子洪：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）吉0202执596号被执行人郭子洪追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初1535号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费354.40元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10102号 原告：石家庄豆丁餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路55号北方工程设计研究院东配楼一楼北侧9号。 法定代表人：崔志宏。 被告：魏轲，男，汉族，1995年8月16日生，住陕西省彬县。 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司与被告魏轲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司法定代表人崔志宏到庭参加诉讼，被告魏轲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告所谓拖欠工资。事实和理由：原告2018年8月起经营状态处于混乱时期，据审计部门审计，公司账面混乱，有100多万钱款只有支出，无任何进账，据审计部门结果及公司调查结果，是由于公司内部员工与外部供货商内外勾结侵吞公司财产，致使公司处于破产状态，因目前还无法确定公司内部员工谁是内鬼。所以请求人民法院不予支持被告所谓的工资。待经过法律程序查明公司内部员工谁是内鬼、谁是无辜者之后，该支付的支付，该追究责任的追究责任，所以目前被告要求补发所谓拖欠工资于法无据。根据我国《民法》、《劳动法》等相关规定，特请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳公正审理此案，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告魏轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状，辩称：1、石家庄市长安区劳动仲裁委员会（2019）长劳裁字第363号仲裁裁决书第一项内容有法可依，有理有据；2、答辩人在2019年2月18日经人介绍于原告处任厨师一职，由于公司管理混乱并未签订劳动合同，口头上和答辩人谈的工资，工资月薪5000元，上班期间本人兢兢业业从未迟到早退，按照公司要求准时准点完成当天工作，申请人于3月26日回老家结婚，时任餐厅经理赵军曾承诺两三天后会将之前36天工资共计5996元以微信转账形式发放于被答辩人，但直至4月11日申请人回到餐厅上班时仍未收到一分钱工资，申请人曾当面讨要工资，经理赵军告知目前财务账上没钱让等到四月份结工资时一并发放，4月30日发工资又因为财务紧张只领取到3月份25天的工资共计4167元，并于当天下午经理赵军告知答辩人由于公司采购一职空缺调答辩人去采购，工资有5000元降为3000元，答辩人并未同意，因此提出离职，赵总当场批准，剩余工资通知5月底领取并让公司财务写了欠条。本人于2019年2月18日进入原告上班，因此对被答辩人所述公司账目混乱，100多万钱款只进不出，是由于员工与外部供货商内外勾结侵吞公司财产，致使公司处于破产状态无关。被答辩人以此为由拒发本人工资于法无据。既然被答辩人在2018年8月份就已知晓公司处于破产状态，却又在2019年2月份招本人在其公司上班并未告知公司经营状况，该行为有故意隐瞒员工的嫌疑。综上所述，劳动仲裁委认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，故要求驳回原告诉请。维持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告魏轲与原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司均具备合法的主体资格，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2019年4月30日原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司出具“欠魏轲2月份工资1833元，4月份工资3333元，总计5166元”的条。后双方就工资等问题发生争议。 发生争议后，以被告等10人为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：裁决被申请人支付申请人工资2019年2月1833元，4月3333元。该委作出（2019）长劳裁字第363号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人工资张成东775元、沈世娟7750元、魏轲5166元、夏丽2613元、穆春芳5840元；二、驳回申请人其他申诉请求。原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告魏轲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告提交了欠条，该欠条盖有原告处公章，虽原告称系被告胁迫会计人员盖章但未提交相关证据。故本院认定原告欠发被告魏轲工资5166元。 基此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付被告魏轲工资5166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告石家庄豆丁餐饮管理有限公司负担，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任雨薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初48号 原告：胡文迁，男，1993年1月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：黄静(胡文迁妻子)，女，1992年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1964年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨嘉楠，男，1991年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家B区37-22号举兴商行。 原告胡文迁与被告杨兵、杨嘉楠合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡文迁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文迁的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡文迁撤诉。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由胡文迁负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执649号之一 申请执行人：德阳市旌阳区德新镇红阳土地流转专业合作社，住所地德阳市旌阳区德新镇红阳村村民委员会院内。 法定代表人：陈勇，理事长。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 法定代表人：谢玉华，董事长。 德阳市旌阳区德新镇红阳土地流转专业合作社与四川九禾生态农业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）川0603民初619号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行标的263838.4元及利息等,至2020年5月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人开发的位于德阳市旌阳区德新镇的在建工程项目“九禾农庄”内的财产，并以（2020）川0603执648号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵海龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2850号上诉人（原审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路6号附9号、11号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2BXH。法定代表人：江建青,董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖东帅，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司（以下简称谊品花半里分公司）因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谊品花半里分公司的委托诉讼代理人肖东帅，被上诉人殷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谊品花半里分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未在购物视频中出现，不能肯定是其本人购买了涉案食品，购物小票中也未加盖公司印章；被上诉人不是消费者，而是职业打假人，不应当得到惩罚性赔偿。殷庆答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。殷庆提交的证据足以证明在上诉人处购买的涉案食品已经过了保质期。购物视频中有殷庆的身影，且产品实物和小票都系殷庆持有，足以认定涉案食品为殷庆购买。上诉人有关被上诉人不是消费者、不能获得惩罚性赔偿的理由不能成立。殷庆向一审法院起诉请求：1.判令谊品花半里分公司退还货款3.5元并赔偿给殷庆1000元；2.判令诉讼费由谊品花半里分公司承担。一审法院认定的事实：2020年1月4日，殷庆在谊品花半里分公司处花费3.5元购买君乐宝慢醇风味发酵乳。产品标签标注的生产日期为2019年12月13日，保质期为21天，产品截至殷庆购买时已经过期。一审法院认为：殷庆提交的证据足以证明殷庆在谊品花半里分公司处购买了涉案产品，殷庆、谊品花半里分公司之间的买卖合同关系成立，合同合法有效。谊品花半里分公司向殷庆出售的产品已经超过保质期。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，关于禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。谊品花半里分公司作为食品经营者，理应知晓产品的生产日期、保质期，且在日常经营中对其销售的食品是否已过保质期尽到谨慎的审查义务。谊品花半里分公司在产品已过保质期的情形下仍然销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。殷庆要求谊品花半里分公司退还货款及赔偿一千元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于谊品花半里分公司辩称殷庆不是正常消费者，殷庆的诉讼请求不应支持的抗辩。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持”。谊品花半里分公司的抗辩没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司于本判决生效之日起五日内退还原告殷庆货款3.5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告殷庆1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，殷庆为证明案涉食品系其本人购买，举示了购物视频、购物小票及所购食品实物，在无相反证据的情况下，一审法院认定殷庆系案涉食品的购买方，双方之间关于案涉食品的买卖合同关系依法成立生效正确，本院对此予以确认。上诉人并未举示任何证据证明涉案产品不是被上诉人购买，应当承担举证不能的后果，本院对其上诉理由不予采纳。根据《食品安全法》的规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，上诉人作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故殷庆要求上诉人退还相应货款并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》正确。本案中殷庆的消费者身份，并不因其多次购买、重复购买而予以否定。上诉人的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，谊品花半里分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  夏兴芸二〇二〇年五月十九日法官助理  万前程书 记 员  陈 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初203号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人高松，男，1986年10月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，山东鸿盛石油装备有限公司职工，群众，户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 216号                                           指控事实                       2019年10月9日7时55分许,被告人高松饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区稷山路由北向南行驶至桓公路以南路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人高松血液中乙醇含量为86.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元或免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人高松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人高松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人高松自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。被告人高松系隔夜醉驾，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。                                           法律依据                       中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人高松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月二十七日                         代理书记员 张雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2476号 上诉人（原审原告）：献县丽新建材租赁站，住所地河北省沧州市献县十五级乡付村。 经营者：任丽新，男，1966年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宏运建设集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城。 法定代表人：王应国，职位:总经理。 被上诉人（原审被告）：中宏龙马集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海滨路13号楼A室。 法定代表人：陈宏，职位:总经理。 委托诉讼代理人：王凯,公司运营部经理，辽宁省黑山县。 上诉人献县丽新建材租赁站（以下简称丽新建材）因与被上诉人宏运建设集团有限公司（以下简称宏运建设集团）、中宏龙马集团有限公司（以下简称中宏龙马集团）执行异议之诉一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，河北省献县人民法院（2019）冀0929执异18号执行裁定书以丽新建材要求追加股权继受人中宏龙马集团为被执行人没有法律依据为由，驳回了丽新建材追加中宏龙马集团的请求。丽新建材对该执行裁定不服。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”丽新建材对驳回执行裁定不服且不符合规定第三十二条的可以提起执行异议之诉的除外情形。依照以上规定丽新建材应当自执行裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议进行权利救济。一审法院不应以执行异议之诉立案受理。 综上，一审判决有误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3376号民事判决； 二、驳回上诉人献县丽新建材租赁站的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退还上诉人献县丽新建材租赁站。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张坤 书记员潘艾平
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*******，统一社会信用代码914************647。法定代表人：李志冲，该行行长。委托代理人：陈成，该社员工。被告：吴晓锋，女，1996年5月20日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************761。关于原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告吴晓锋信用卡纠纷一案，本院已于2020年4月26日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑明海二〇二〇年五月七日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1899号原告：赵平伍，男，1955年3月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵平伍与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵平伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵平伍撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审101号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人许国祥，男，1962年12月6日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人许国祥强制执行宜国土资监[2018]93号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月11日对许国祥作出宜国土资监[2018]93号行政处罚决定，载明：2018年3月16日，该局对许国祥未经批准非法占用徐舍镇鲸塘社区部分土地建造仓库行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2017年6月擅自占用徐舍镇鲸塘社区部分土地建造仓库，目前已竣工，实地已形成仓库及水泥路面。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用徐舍镇鲸塘社区土地1096平方米，地类为未利用地，仓库占地面积699平方米、建筑面积699平方米，路面面积397平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对许国祥作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的699平方米仓库及397平方米水泥路面，恢复土地原状；3、对非法占用的1096平方米未利用地处以每平方米10元罚款，共计人民币10960元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向许国祥直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月16日向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，许国祥在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对许国祥作出的宜国土资监[2018]93号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的699平方米仓库及397平方米水泥路面，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷逢巧
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执77号申请执行人：司某,男,汉族,生于1968年,农民,住宝鸡市金台区。被执行人：邢某，男性,生于1975年，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县招贤镇。被执行人：马某，女性,生于1977年，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县招贤镇。被执行人：赵某，男性,生于1980年，汉族，住陕西省宝鸡市陇县城关镇。本院在执行申请执行人司某与被执行人邢某、马某、赵某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人邢某与司某民间借贷纠纷一案按照40000元计算本金及利息，邢某于2020年12月31日之前最少给付申请人司某案款30000元，剩余的10000元最晚于2021年5月1日之前给付清结。若被执行人邢某没有按照上述承诺的按期给付案款，则该案按照判决书执行，上述和解协议作废。双方当事人无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执77号案件中对被执行人邢某、马某、赵某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二〇年五月二十八日书记员  万 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再255号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：李洋，男，1990年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审被告：王伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：李伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审原告陈凤梅与原审被告李洋、王伟、李伟民间借贷纠纷一案,本院于2012年7月25日作出（2012）泉民调初字第1177号民事调解书,已发生法律效力。2019年11月8日,本院作出（2019）苏0311民监174号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤回原审诉讼请求。 本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许陈凤梅撤回起诉； 二、撤销本院（2012）泉民调初字第1177号民事调解书。 原审案件受理费2412元，由陈凤梅负担。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1811号 原告：项林飞，男，1994年12月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。 被告：赵久强，男，1964年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：湛霖华，男，1974年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：岳世均，男，1975年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告项林飞与被告赵久强、湛霖华、岳世均租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项林飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程机械租赁费26,800.00元，并自2016年9月19日起按年利率6%支付资金占用费至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告岳世均口头约定将原告所有的力士德牌挖机一台运往三被告承建的铜仁市万山区新六中工地施工，租金为35,000.00元/月。原告按约提供挖机并履行相应的合同义务后，于2016年9月19日与被告赵久强、湛霖华进行结算，所产生的租赁费用为26,800.00元。涉案工程项目系三被告合伙承建，经原告多次催收，三被告至今仍未支付上述租赁费用。 被告赵久强辩称，我不认识原告，也与原告不存在租赁合同关系。原告所提交的单据上之所以加盖我的印章，是因为我当时系工地现场管理人员。我们三被告并非合伙关系，只是相互认识而已。请人民法院查清案件事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告湛霖华辩称，我只是工地现场管理人员，只负责签字，而并不认识原告。我们三被告并非合伙关系，只是相互认识而已。请人民法院查清案件事实后，依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告岳世均辩称，我曾经的确介绍过原告到铜仁工地做工，但相关经济关系已全部了结清楚。本案所涉租赁费用与我无关，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵久强、湛霖华向原告项林飞租赁挖机用于铜仁市万山区某建设工地，双方未签订书面租赁合同。经双方于2016年9月19日进行结算，共计产生租赁费用26,800.00元，双方未约定具体付款时间。被告赵久强在结算单据上加盖印章，被告湛霖华在该单据上签名。因被告赵久强、湛霖华至今仍未履行付款义务，原告项林飞遂于2020年3月17日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告项林飞与被告赵久强、湛霖华之间虽未签订书面租赁合同，但双方已对租赁费用进行结算，据此能够认定双方之间存在事实上的租赁合同关系。双方对租赁费用进行结算后，被告赵久强、湛霖华未及时予以支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告项林飞要求支付租赁费用26,800.00元并自2016年9月19日起按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告项林飞要求被告岳世均承担付款责任，但未提交证据证明双方之间存在租赁合同关系，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵久强、湛霖华主张只是现场管理人员而非租赁合同的相对方，但并未提交相关证据反驳双方对租赁费用进行结算的事实，故本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵久强、湛霖华于本判决生效后10日内向原告项林飞支付租赁费用26,800.00元，并自2016年9月19日起至款项付清之日止以26,800.00元为基数按年利率6%支付资金占用费。 二、驳回原告项林飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取305.00元，由被告赵久强、湛霖华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭永茂 书记员余可
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初57号1 原告：程先锋，男，满族，1966年11月21日出生，住辽宁省凤城市。 原告：朱启梅，女，汉族，1961年7月13日生，住吉林省通化县。 被告：高君，男，汉族，1970年7月23日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇团结路。 原告程先锋、朱启梅与被告高君、通化华晨房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案。原告程先锋、朱启梅在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程先锋、朱启梅撤回起诉处理。 审判长  高元娥 审判员  肖 嫣 审判员  张丽晶 二〇二〇年五月十二日 书记员  王宏霞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更306号罪犯徐丹，男，1971年4月26日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0281刑初432号刑事判决书，以被告人徐丹犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐丹在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分160分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐丹减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初677号原告：佛冈县迳头镇烟岭栏记粮食店，经营场所：佛冈县******，统一社会信用代码：92441821MA4X1MFB55。经营者：李尉栏，男，1964年7月4日出生，汉族，住佛冈县****************，身份证号码：440************954。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************320。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441********2183045。被告：李宗永，男，1957年2月4日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************91X。被告：汪永芬，女，1968年1月6日出生，汉族，住：佛冈县**************。身份证号码：441************923。原告佛冈县迳头镇烟岭栏记粮食店(以下简称栏记粮食店)与被告李宗永、汪永芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栏记粮食店的经营者李尉栏及其委托诉讼代理人邓伟琼、被告李宗永到庭参加了诉讼，被告汪永芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栏记粮食店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告的饲料款106600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清上述饲料款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料销售生意，两被告系夫妻关系，其共同经营饲养肉猪。2014年开始，被告在原告处购买饲料（以先赊账，待售卖了肉猪后支付饲料款形式），起初，被告售卖了肉猪，都会结清所欠原告的饲料款。但自2015年起，被告售卖肉猪后，总都不能结清所欠的饲料款。因被告拖欠货款，至2018年年初，原告停止向被告供应饲料。2018年9月13日，经双方结算，确认被告尚欠原告饲料款116600元，并由被告李宗永立下《欠据》为凭。经原告多次催收，2019年2月，被告向原告支付饲料款10000元，后没再向原告支付过。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付饲料款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告栏记粮食店为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照及经营者的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格的事实；证据二、欠据复印件，拟证明被告共欠原告的饲料款116600元的事实。被告李宗永未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告供应饲料给我，我欠原告的饲料款是事实，由于猪价低和发生猪瘟，现在没有能力偿还。被告汪永芬未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围为零售大米、米糠、饲料，2014年开始，两被告先后分多批次向原告购买饲料，2018年9月13日，经双方结算，被告李宗永确认欠原告的饲料款116600元，并由被告李宗永立下《欠据》给原告收执。后经原告催收，2019年2月，被告向原告支付了饲料款10000元，尚欠原告的饲料款106600元至今仍然拖欠。今年3月，原告认为被告未完全付清饲料款的行为严重损害了其合法权益而诉至本院。又查：被告李宗永、汪永芬是夫妻关系，两被告共同经营养猪，经营养猪的收入亦用于夫妻共同生活。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李宗永、汪永芬经营养猪期间分多批次向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行交付饲料给被告的义务，但被告李宗永、汪永芬未按合同约定履行付清饲料款给原告的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告请求被告李宗永、汪永芬支付饲料款106600元及利息的诉讼请求，事实清楚，有欠据予以佐证，本院予以支持。被告汪永芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗永、汪永芬应于本判决生效后十五日内付清饲料款106600元及利息（利息按欠款106600元从2020年3月11日起计至款项清偿之日止，利率按年利率6%计算）给原告佛冈县迳头镇烟岭栏记粮食店。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告李宗永、汪永芬负担。原告佛冈县迳头镇烟岭栏记粮食店向本院预交的诉讼费1216元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年四月二十七日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2131号 原告：董志刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：河北永嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2202。 法定代表人：刘剑刚。 原告董志刚与被告河北腾凯控股集团有限公司、河北永嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告董志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董志刚撤回起诉处理。 审判员  张聪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李旦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11418号 申请执行人：张立祥，男，1968年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：崔明志，男，1983年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张立祥与被执行人崔明志追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）甘0702民初9258号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告崔明志偿付原告张立祥代偿款150000元，承担利息28500元（150000元×0.005×38月=28500元），合计178500元，案件受理费5260元，公告费560元，合计184320元。由于被执行人崔明志未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立祥已向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人崔明志名下有甘Ｇ×××××号雅马哈牌摩托车一辆，该摩托车张掖市公安局交通警察支队车辆管理所不予查封，现无法查找并进行处置。 2.2019年12月30日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2019年12月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年12月30日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年12月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人崔明志名下有可供执行财产。 7.2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2020年4月16日，经本院调查，被执行人崔明志外出务工，现下落不明。 9.2020年5月13日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的197756.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十四日 书记员  张思思
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特46号申请人：古学煌，男，汉族，1998年4月27日出生，住广东省五华县******洞尾，身份证号码441************050。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。申请人：珠海市高新区三克拉餐饮店。住所：珠海市高新区唐家湾镇金鼎会同社区*************。统一社会信用代码：92440400MA5366J25U。经营者：谢子祥。本院于2020年5月13日立案受理了申请人古学煌和珠海市高新区三克拉餐饮店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月13日经本院调解员庄奕展主持调解，达成调解协议如下：一、至2020年5月13日止，珠海市高新区三克拉餐饮店确认拖欠古学煌工资人民币1740元；二、珠海市高新区三克拉餐饮店同意于2020年6月1日前向古学煌支付上述款项；三、古学煌收到上述款项后，双方的劳务纠纷即告了结，古学煌自愿放弃向珠海市高新区三克拉餐饮店主张其他权利；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议书上签名或者捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人古学煌和珠海市高新区三克拉餐饮店于2020年5月13日经珠海市香洲区人民法院调解员庄奕展主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 雯二〇二〇年五月十八日书记员 陈丽婷