河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1591号 原告：杨金凯，男，1967年10月31日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：闫建钊，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡小龙，男，1989年4月8日出生，回族，大专文化，系该公司职员，住。 原告杨金凯与被告闫建钊、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金凯的委托诉讼代理人邓晓雨，被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。被告闫建钊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨金凯诉称：原告系冀Ｊ×××××号所有人。2019年12月5日8时30分许，被告闫建钊驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港振兴路由西向东行驶至黄骅港振兴路与港城大街交口处时，与杨文军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告闫建钊负事故的主要责任，杨文军负事故的次要责任。经查，被告闫建钊驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体损失待司法鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。 原告杨金凯补充内容为：原告车损已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为63110元（庭后已按相关法律规定预交了诉讼费）。 被告闫建钊缺席无答辩。 被告太平财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告闫建钊的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由我公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号所有人。2019年12月5日8时30分许，被告闫建钊驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港振兴路由西向东行驶至黄骅港振兴路与港城大街交口处时，与沿港城大街由南向北行驶的由杨文军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号相撞，造成杨文军所驾车辆乘车人李淑香受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2019年12月16日作出第130904120180000268号道路交通事故认定书，认定被告闫建钊负事故的主要责任，杨文军负事故的次要责任，乘车人李淑香无责任。被告闫建钊驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告太平财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告闫建钊的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。 对上述事实，原被告双方均无异议。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，经黄骅市人民法院委托汇新保险公估有限公司评估，原告车损为83000元；2.公估费票据，证明原告支付车损公估费5000元；3.施救费票据，证明原告支付车辆施救费1300元。 对原告提交的上述证据及主张，被告太平财险沧州支公司质证意见为：1.对公估报告的真实性、鉴定程序合法性无异议，但该公估报告对原告车损鉴定数额过高，扣除残值过低，要求保留申请车损鉴定人员出庭接受质询的权利，并要求对原告车辆残值进行司法鉴定；2.根据保险合同约定，车损公估费属间接损失，我公司不予承担；3.原告主张的施救费数额过高。 另查明：1.原告当庭提交的公估报告，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告，鉴定程序合法。因被告太平财险沧州支公司未提交该公估报告鉴定结论明显依据不足的充分证据予以证实，被告太平财险沧州支公司要求对原告车辆残值进行司法鉴定的申请，本院不予准许，并已当庭释明；2.被告太平财险沧州支公司虽然要求保留申请车损鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的第130904120180000268号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告闫建钊承担70%。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告太平财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。 结合原告的诉求，本院确认原告在本案中的损失为： 1.被告太平财险沧州支公司虽然要求保留申请车损鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，本院对原告当庭提交的公估报告予以采信，据此，原告车损为83000元； 2.原告主张的车损公估费5000元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 3.原告主张的施救费1300元，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。 原告上述车损83000元、车损公估费5000元、施救费1300元，合计89300元，首先由被告太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余87300元，由被告太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付61110元（87300元×70%＝61110元）。被告太平财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告闫建钊在本案中不再承担民事赔偿责任。被告闫建钊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告杨金凯车损、车损公估费、施救费合计2000元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告杨金凯车损、车损公估费、施救费合计61110元，共计63110元； 二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告杨金凯上述保险金后，被告闫建钊在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘朋展