wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄国助，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国助信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,505.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄国助系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,505.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更844号 罪犯肖勤君，男，1979年6月9日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京铁路运输法院于2010年3月18日作出（2010）宁铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人肖勤君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月25日起至2024年11月24日止），剥夺政治权利二年，没收财产人民币二万元。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。本院于2012年9月10日以（2012）常刑执字第4985号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年3月20日以（2015）常刑执字第1173号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年11月9日以（2016）苏04刑更3160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更1899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖勤君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖勤君减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯肖勤君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖勤君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯肖勤君的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初727号原告：卜学爽，男，1990年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯志刚，天津蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：芮俐，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告卜学爽与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜学爽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金35835元。事实和理由：2019年7月26日3时10分许，原告向被告投保的津Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失35835元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告将津Ｈ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告将其所有的津Ｈ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为529920元，不计免赔；保险期间自2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止。2019年7月26日3时10分许，在，原告驾驶津Ｈ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ｈ×××××号机动车损失31835元，支付施救费1000元，评估费3000元，经济损失合计35835元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｈ×××××号机动车损失31835元，属于保险标的损失；原告支付施救费1000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金35835元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿卜学爽保险金35835元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月二十八日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4043号    原告：张清龙，男，汉族，1986年1月16日出生，住西安市灞桥区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张清龙诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张清龙及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18618.46元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款17454.09元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年11月4日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18618.46元及商品房差价款17454.09元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张清龙所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张清龙专项维修基金13793.85元、契税4744.61元、产权证费用80元、商品房差价款17454.09元，共计人民币36072.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费702元(原告已预交)，本院减半收取351元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执705号申请执行人周祖新，男，1953年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人周祖新与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10302号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周祖新2453元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人周祖新于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初235号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王宏军，曾用名王红军，男，1973年6月15日出生于江苏省如东县，务工，住南通市崇川区（户籍地如东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王宏军犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月14日中午，被告人王宏军在如东县其父母家中吃饭，期间饮酒。当日13时37分许，被告人王宏军酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车回南通市区，当其行驶至角通线南通市通州区刘桥镇刘桥大桥北侧三岔路口时被执勤的交通警察查获。经鉴定，王宏军血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。 到案后，被告人王宏军如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王宏军在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王宏军在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人王宏军所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人王宏军的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；证人王某、丁某的证言;被告人王宏军的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王宏军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王宏军自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴钊，男，1991年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,326.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴钊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,326.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初12号 原告：黄大友，男，1964年4月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：泮小桃，女，1987年7月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：文贵军，男，1970年11月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告黄大友诉被告泮小桃、文贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄大友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄大友撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2195号申请执行人：廖万金，女，汉族，1994年2月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：吴一锋，男，汉族，1994年3月11日出生，住福建省莆田市秀屿区，关于申请执行人廖万金（以下简称：申请执行人）与被执行人吴一锋（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款32050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费602元、公告费560元，并承担本案执行费。2019年9月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院通过被执行人注册支付宝的电话号码短信送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月17日，本院依法对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年10月11日、2019年12月19日依法冻结被执行人名下银行账户，上述帐户内均无可供执行存款。本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。3、2019年11月19日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。4、申请执行人向本院提供被执行人在江苏省南京市拥有住房的财产线索，经查，申请执行人所提供的江苏省南京市江东北路311号4幢3111室的房产所有人为案外人吴一鸣，在物业公司未查找被执行人入住登记信息。2019年5月20日，本院通过向申请执行人邮寄被执行人财产调查情况告知书，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初173号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初173号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十八日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈卫军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,987.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,987.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初927号 原告：刘某1，男，彝族，2003年6月18日生，住云南省文山州丘北县。 法定代理人：刘某2，男，彝族，1978年4月5日生，住云南省文山州丘北县。系原告刘某1父亲。 法定代理人：李某4，女，彝族，1979年10月20日生，住云南省文山州丘北县。系原告刘某1母亲。 被告：李某1，男，壮族，2004年2月2日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李海飞，男，壮族，现年37岁，住云南省文山州丘北县。系被告李某1父亲。 被告：刘文花，女，壮族，现年38岁，住云南省文山州丘北县。系被告李某1母亲。 被告：李某2，男，壮族，2004年1月8日生，住云南省。 被告：李雄军，男，壮族，现年55岁，住云南省。系被告李某2父亲。 被告：张桂花，女，壮族，现年50岁，住云南省。系被告李某2母亲。 被告：陈某1，男，壮族，2003年11月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：陈灿学，男，壮族，现年42岁，住云南省文山州丘北县。系被告陈某1父亲。 被告：李彩会，女，壮族，现年42岁，住云南省文山州丘北县。系被告陈某1母亲。 被告：陈某2，男，2003年12月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：陈树江，男，汉族，现年45岁，住云南省文山州丘北县。系被告陈某2父亲。 被告：李香粉，女，壮族，现年43岁，住云南省文山州丘北县。系被告陈某2母亲。 被告：李某3，男，壮族，2004年2月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李雄昆，男，壮族，现年49岁，住云南省文山州丘北县。系被告李某3父亲。 被告：王云粉，女，壮族，现年40岁，住云南省文山州丘北县。系被告李某3母亲。 被告：何佳男，男，壮族，2004年4年10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：何绍云，男，壮族，现年38岁，住云南省文山州丘北县。系被告何佳男父亲。 被告：金现珍，女，壮族，住云南省文山州丘北县。系被告何佳男母亲。 原告刘某1与被告李某1、李海飞、刘文花、李某2、李雄军、张桂花、陈某1、陈灿学、李彩会、陈某2、陈树江、李香粉、李某3、李雄昆、王云粉、何佳男、何绍云、金现珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘海浪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11758号原告：袁翠平，女，1958年6月11日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：杨良玉，男1980年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈香宝，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告袁翠平诉被告杨良玉、陈香宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告袁翠平委托诉讼代理人汤莉，被告杨良玉委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁翠平提出诉讼请求：两被告连带支付拖欠原告的2019年4月工资3500元、5月工资3500元、6月工资3500元、7月工资3500元、8月工资933元，合计14933元。事实和理由：原告于2017年7月进入南京市鼓楼区漫疆红餐厅清江店（以下简称漫疆红餐厅）从事厨房帮工工作。2019年4月，被告陈香宝成为该餐厅的实际经营人。2019年5月至8月期间，餐厅未支付原告工资。2019年8月9日，餐厅直接关门。原告工资被拖欠至今未予发放。被告杨良玉辩称：1、被告杨良玉并非该案劳动争议仲裁阶段的被申请人，原告于诉讼阶段直接将杨良玉列为被告，不符合法律规定。2、杨良玉系漫疆红餐厅的经营者，2019年4月1日，杨良玉将餐厅转让给陈香宝，自此，餐厅由陈香宝实际经营。原告系陈香宝所聘人员，其与陈香宝之间形成劳动关系，欠付工资也应由陈香宝负担，与杨良玉无关。3、在原告于2019年4月与陈香宝建立劳动关系时，已年满60周岁，此后不再是劳动关系。4、原告所举欠条显示欠付工资数额为11433元，与其主张数额不一致。请求驳回对被告杨良玉的诉讼请求。被告陈香宝未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：漫疆红餐厅为登记成立于2017年6月14日的个体工商户，经营者为杨良玉。2019年4月，陈香宝与杨良玉协商一致，漫疆红餐厅由陈香宝接手经营。2019年8月9日，陈香宝手书欠条一份，承认拖欠餐厅员工工资，其中袁翠平的工资自2019年5月1日至8月8日共计11433元。2019年8月13日，经劳动者投诉，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局对陈香宝进行了询问，制作了劳动保障监察询问笔录。在该份笔录中，陈香宝认可欠付15名员工工资及相应金额，待店铺转让后方有钱支付。2019年8月19日，袁翠平向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求漫疆红餐厅、陈香宝支付拖欠的工资。该委于当日以袁翠平超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，袁翠平遂于当日诉至本院。本院于2019年8月20日对该案进行诉前调解登记，后因无法联系被告致调解不成，于2019年9月26日进行诉讼立案登记。另查明，2019年8月28日，杨良玉办理了漫疆红餐厅的工商注销登记。原告因此于本案审理期间申请撤回对漫疆红餐厅的起诉，并增加杨良玉为本案被告。以上事实，有仲裁不予受理通知书、仲裁申请书、企业工商登记信息、欠条、询问笔录、本院诉前调解登记表、立案登记表及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告袁翠平在漫疆红餐厅工作，漫疆红餐厅领取了个体工商户营业执照，为合法用工主体，但2019年4月后其实际经营者陈香宝，与登记的经营者杨良玉不一致，陈香宝、杨良玉依法应连带承担餐厅经营所负债务。杨良玉于劳动仲裁之后、本案诉讼期间将餐厅注销，导致餐厅的诉讼主体资格消灭，而杨良玉本就为餐厅的登记经营者，原告变更诉讼主体，符合法律规定。杨良玉一方面自行将餐厅注销，一方面又以其未经过劳动仲裁前置程序为由抗辩，违背了诚实信用原则，不符合法律规定，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。原告袁翠平虽在欠付工资发生时年满60周岁，但其通过劳动获得相应报酬的权利并不因此被剥夺。原告袁翠平所举证据可以证明漫疆红餐厅拖欠其劳动报酬11433元，故其相应数额的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告杨良玉、陈香宝自本判决生效之日起五日内连带支付原告袁翠平工资11433元。如果被告杨良玉、陈香宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇二〇年五月十二日书记员  丁 洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终27号 上诉人（一审被告）：岳丽娜，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审原告）：王美娟，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人岳丽娜因与被上诉人王美娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8819号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 岳丽娜上诉称，根据有关规定，借款人是接收货币一方，应认定借款人所在地为合同履行地。本案中岳丽娜是借款人，其住所地在合肥市蜀山区，无论以被告住所地或者合同履行认定，本案均应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于“接收货币一方”的理解，应根据争议内容具体判断。在借款合同中，双方没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，此时，借款人为“接收货币一方”；借款人偿还借款应在出借人所在地履行，此时，出借人为“接收货币一方”。具体到本案，双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人王美娟，其住所地安徽省太和县为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。岳丽娜的住所地不影响本案管辖权的结果。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年五月九日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14006号之一原告：杜万君，女，1975年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被告：王君，女，1979年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被告：钱宇明，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址：杭州市。原告杜万君与被告王君、钱宇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张    媛二〇二〇年五月十八日书记员 罗秋霞（兼）
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审68号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       王梅                       出生年月日                       1967.12.28                               性别                       女                       身份证号                                                     住 址                       重庆市黔江区                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕1030345969号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年11月3日                               行政机关催告日期                       2020年5月8日                               申请强制执行日期                       2020年5月25日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕1030345969号行政处罚决定书关于对被申请执行人王梅罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 陈康红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执43号申请执行人：孙某1，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1363号民事判决书于2020年1月8日申请立案执行，申请标的15100元，已受偿0元，执行费127元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年五月二十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3542号段国花、王思彤；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第六村民小组：申请执行人段国花、王思彤与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段国花、王思彤向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3542号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6085号原告：王某1，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王2，男，1979年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某3，女，1954年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李某某，女，1953年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈昌辉，上海申云律师事务所律师。被告：王某4，男，1946年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1、王2、王某3、李某某与被告王某4法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王2、王某3、李某某及其共同委托诉讼代理人李洪朴、陈昌辉到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1、王2、王某3、李某某共同向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王正良、顾谷音共同所有的上海市闵行区西环一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：被继承人王正良、顾谷音系夫妻关系，两人育有原告王某1、王某3、被告王某4、案外人王国华四个子女，被告李某某系王国华之妻，王2系王国华之子。王正良、顾谷音的父母均于其之前死亡。2008年12月1日，顾谷音因病死亡，生前未留有遗嘱。2011年4月，王国华因病死亡，生前未留有遗嘱。2019年8月25日，王正良死亡，生前留有遗嘱一份，言明由王某1、王某3、王2共同继承系争房屋内属于其所有的份额。王正良、顾谷音生前按份共有系争房屋，两人各享有50%的产权份额。现原、被告无法就继承达成一致，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王某4庭前辩称，认可王正良所立之遗嘱，同意按法定继承处理顾谷音在系争房屋内的产权份额，要求系争房屋归其他继承人所有，并支付其相应的房屋折价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王正良、顾谷音系夫妻关系，两人育有原告王某1、王某3、被告王某4、案外人王国华四个子女，被告李某某系王国华之妻，王2系王国华之子。王正良、顾谷音的父母均于其之前死亡。2008年12月1日，顾谷音因病死亡，生前未留有遗嘱。2011年4月，王国华因病死亡，生前未留有遗嘱。2019年8月25日，王正良死亡，生前留有公证遗嘱一份，载明：“一、现我决定：在我去世后，坐落于上海市闵行区西环一村XXX号二0一室房屋中属于我所有的产权份额，归儿子王某1、女儿王某3、孙子王2共同所有。二、王某1、王某3、王2都已结婚，他们所得之财产归其个人所有，不作为他们与各自配偶的夫妻共同财产。”2019年9月5日，王2办理公证声明书一份，言明其愿意接受王正良遗赠给其的前述房屋产权份额。王正良、顾谷音生前按份共有系争房屋，两人各享有50%的产权份额。审理中，原、被告一致确认系争房屋的市场价值为270万元，该房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款，原告李某某在继承后将其可享有的份额赠与王2，此后系争房屋由原告王某1、王某3、王2按份共有，三人各享有房屋三分之一的产权份额。本院认为，法定继承的第一顺位包含父母、配偶和子女，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，顾谷音死亡时，其尚存的继承人包括王正良、王某1、王某3、王国华和王某4，结合其享有系争房屋一半的产权份额，本院酌情确定该五人各继承系争房屋十分之一的产权份额。王国华死亡后，其享有的十分之一份额当由王2、李某某继承。对于王正良享有的一半份额，鉴于王2表示接受遗赠，王某1、王某3未放弃继承，故当依照其遗嘱履行，由王某1、王某3、王2共同继承。原、被告就系争房屋分割达成一致，确认由原告享有房屋产权并支付被告折价款，与法无悖，本院予以支持。在析出被告的产权份额后，系争房屋剩余的权利人即本案四原告达成一致，确定由王某1、王某3和王2按份共有，各享有三分之一的产权份额，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告王某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区西环一村XXX号XXX室房屋之产权归原告王某1、王2、王某3按份共有，三原告各享有该房屋三分之一的产权份额；二、原告王某1、王2、王某3、李某某于本判决生效之日起十日内共同支付被告王某4房屋折价款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,200元，由原告王某1、王2、王某3、李某某共同负担12,780元，被告王某4负担1,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年五月十一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执996号 申请执行人李连平，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人汪义，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行李连平与汪义劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执996号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月十九日 书记员 周 旭
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复16号复议申请人（第三人）：罗厚林，男，1964年9月24日出生，满族，住辽宁省西丰县。复议申请人（第三人）：孙刚，男，1974年2月24日出生，汉族，住辽宁省西丰县。复议申请人（第三人）：魏馨，女，1986年7月3日出生，汉族，住辽宁省西丰县。复议申请人（被执行人）:铁岭市齐发防腐保温有限责任公司，住所地：铁岭市西丰县西丰镇公合村。法定代表人：孙浩，该公司经理。申请执行人：杨光，男，1976年6月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县滨河南路银波水岸西区。复议申请人罗厚林、孙刚、魏馨、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司（以下简称铁岭齐发公司）不服辽宁省灯塔市人民法院（以下简称灯塔市法院）（2019）辽1081执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灯塔市法院查明，杨光诉铁岭齐发公司建设工程合同纠纷一案，该院于2017年10月30日作出（2017）辽1081民初2824号民事判决，判决：被告铁岭齐发公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨光工程款（人工费）155500元，并按月利率1%承担自2017年7月1日起至给付之日止利息。该判决发生法律效力后，申请执行人向该院申请强制执行。2019年1月26日，申请执行人杨光、被执行人铁岭齐发公司的法定代表人孙浩、第三人魏馨、孙刚、罗厚林签订执行担保书，魏馨、孙刚、罗厚林保证铁岭齐发公司于2019年7月1日将昌图榆城田园世家小区XX号楼XXX号房屋（面积77.49平方米）的房屋产权办理为杨光名下所有，并给付现金1万元，或者保证铁岭齐发公司于2019年7月1日前一次性给付杨光11万元，如果铁岭齐发公司不能履行，由担保人魏馨、孙刚、罗厚林代铁岭齐发公司给付杨光11万元。杨光、孙浩、魏馨、孙刚、罗厚林均在执行担保书上签字。灯塔市法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送达申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”。执行担保是指在执行过程中，被执行人或者担保人为了保证生效法律文书确定的义务得以实现，而向人民法院提供的确保被执行人履行义务的保证行为。在被执行人未按约定履行义务时，人民法院可以在执行程序中直接执行被执行人或担保人的担保财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案中，申请执行人杨光、被执行人铁岭齐发公司的法定代表人孙浩、第三人魏馨、孙刚、罗厚林自愿达成执行和解，魏馨、孙刚、罗厚林自愿为杨光与铁岭齐发公司的工程欠款11万元承担偿还责任，该执行担保行为成立。魏馨、孙刚、罗厚林未到庭参加听证，未对执行担保书提出异议，视为其对自己权利的放弃。综上，杨光申请追加魏馨、孙刚、罗厚林为被执行人的理由成立，并应在其承诺的范围内承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：一、追加第三人魏馨、孙刚、罗厚林为本案被执行人；二、第三人魏馨、孙刚、罗厚林在被执行人铁岭市齐发防腐保温有限责任公司未偿还申请执行人杨光的110000元债务范围内承担连带清偿责任。复议申请人罗厚林、孙刚、魏馨称，请求变更灯塔法院（2019）辽1081执异30号执行裁定书，裁定被执行人配合申请执行人杨光办理房屋产权变更登记手续，产权变更后复议申请人不再承担连带责任。主要理由为：灯塔法院在执行(2017)辽1081民初2824号民事判决中，申请执行人杨光与四复议申请人达成和解协议，协议中包括“将昌图榆城田园世家小区XX号楼XX号房屋(面积77.49平方米)的房屋产权办理为杨光名下所有，并给付现金1万元”，该房屋即昌图县老城镇东街XX组XX幢XX号。复议申请人罗厚林、孙刚、魏馨之所以作为担保人，是因为杨光同意以房屋抵顶欠款，且明知该房屋的价值远远超过被执行人应履行的款项11万元，现该房屋完全能够变更到被申请人杨光的名下，超出11万元的部分也足够办理更名过户手续所需费用。担保是对该房屋能过户到杨光名下和足以清偿债务的担保，如杨光与被执行人不办理更名过户手续，则存在恶意并侵犯了申请人的合法权益。因此，在该房屋能够办理更名过户并足额偿还债务的情况下，申请人不应再承担连带清偿责任。复议申请人铁岭齐发公司称，请求变更灯塔法院（2019）辽1081执异30号执行裁定书，裁定复议申请人铁岭齐发公司配合申请执行人杨光办理房屋产权变更登记手续。主要理由为：灯塔法院在执行(2017)辽1081民初2824号民事判决中，申请执行人杨光与四复议申请人达成和解协议，协议中包括“将昌图榆城田园世家小区X号楼XX号房屋(面积77.49平方米)的房屋产权办理为杨光名下所有，并给付现金1万元”，该房屋是铁岭齐发公司与案外人铁岭仁礼峻置业有限公司的抵账房，优惠折价为143357元(市场销售价为2550元/㎡，房屋价值197599.5元)，足以偿还杨光的债权11万元，保守也要多余3万余元，但杨光却额外要求铁岭齐发公司再支付过户手续费用1.7万元。因铁岭齐发公司无力支付现金才忍痛同意用远高于债务的房屋履行所欠款项。故请求变更执行裁定为配合杨光以房屋抵顶偿还判决所确定的义务，过户手续费由杨光负担。本院对灯塔市法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人杨光、被执行人铁岭齐发公司的法定代表人孙浩与第三人罗厚林、孙刚、魏馨自愿签订执行担保书，第三人罗厚林、孙刚、魏馨书面承诺被执行人铁岭齐发公司不履行相关义务的，由第三人代被执行人给付杨光11万元。现被执行人铁岭齐发公司并未履行相关义务，申请执行人有权根据上述法律规定申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任。故灯塔市法院（2019）辽1081执异30号执行裁定书的裁判结果并无不当。复议申请人罗厚林、孙刚、魏馨、铁岭齐发公司提出的复议请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人罗厚林、孙刚、魏馨、铁岭市齐发防腐保温有限责任公司的复议申请，维持辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081执异30号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月二十八日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6351号原告：张凤莲，女，1989年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜维杰，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：李思浩，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张凤莲与被告李思浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜维杰到庭参加了诉讼。被告李思浩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《装饰施工合同》；2、判令被告偿还原告装修款人民币36000元并赔偿原告损失2160元。事实与理由：原告于2013年7月购买了位于龙口市南山庄园华府小区26#2单元102室楼房一栋。原、被告双方于2015年9月17日签订了《装饰施工合同》，合同约定工期于2015年9月18日至2015年12月17日止，被告以包工包料形式进行施工。在被告施工过程中原告分四次共向被告支付装修款36000元，而被告至今未将原告楼房装修完毕。经原告多次催促，被告以各种理由搪拖拒绝施工。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李思浩未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告收原告的收款收据两联，合计30800元，另有一张5200元收据丢失，证明被告收原告装修款36000元。2、南山物业收费收据，证明原告每年向南山物业交纳物业费。3、装饰装修合同一份，证明双方约定装修的总造价47000元。4、被告工商营业执照，该营业执照在工商局并未登记，而是被告自己造的假执照，原告起诉被告主体没有错误。经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原、被告签订装饰施工合同一份，约定由被告承接原告所有的位于龙口市的装饰装修工程，工程承包方式为被告包工包料。工程期限90天，自2015年9月18日至2015年12月17日（施工期以材料进场日第二天起计算）。合同中约定，开工前支付工程款的60%，工程进度过半支付总工程款的35%，双方验收合格支付总工程款的5%。合同生效后，原告需按照上述约定，直接向被告支付工程款28800元；工程进度过半指：木工结束，￥16800元；工程尾款：￥2400元。工程造价共计48000元。合同中的任何一方因未履行合同义务或履行不符合约定，受损失的均由责任方承担责任。合同签订当日，原告向被告支付装修款28800元，又于2015年10月12日向被告支付装修款2000元，以上共计30800元，被告为原告出具两张收款收据。后被告仅为原告施工了部分室内装修工程。经原告申请，本院依法委托山东峰辉建设项目管理有限公司对被告已经完成的施工内容进行工程造价鉴定，报告内容如下：1、该工程位于南山庄园华府26#楼二单元102室，主要施工内容包括：地砖、墙砖铺贴、内墙及天棚刷乳胶漆，厨房吊柜及橱柜制安、北卧室衣柜及床体、电脑桌、置物架制安、南卧室衣柜及床体制安、客厅鞋柜兼衣柜制安，南卧室抱窗台工程。施工人为李思浩（被告）。2、鉴定结果：该工程造价为27399.62元。鉴定费用3000元，由原告预交。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，原、被告签订《装饰施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行合同义务。在原告向被告支付部分装修款后，被告亦应按合同约定交付质量合格的相应进度的装修项目，2015年12月17日合同约定的施工期限到期后，被告仅完成了部分工程，经鉴定，被告已施工工程总造价为27399.62元，故原告要求被告返还其已给付的装修款，本院部分支持。原告提交的两张收款收据，能够证明原告已给付被告装修款30800元，庭审中，原告陈述其还有5200元的装修款已给付被告，但其未提交证据证明，因此对该5200元本院不予认定。被告收取原告装修费用30800元，扣除被告已施工的工程款27399.62元，余款3400.38元被告应予以返还。原告主张被告已施工的项目中存在质量不合格问题，并要求被告赔偿该部分损失，但原告未提交支持其该请求的相关证据，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。因被告的违约行为导致原、被告间的合同目的无法实现，因此原告要求解除该装修施工合同，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的要求被告赔偿物业费损失2160元，本院认为，物业费是由物业管理企业按物业管理服务合同约定的期限，向业主收取的物业管理服务费，该费用与业主是否进行装修、装修时间长短无关，因此该2160元并非是原告合理损失，本院不予支持。被告李思浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张凤莲与被告李思浩于2015年9月17日签订的《装饰施工合同》。二、被告李思浩于本判决生效之日起十日内返还原告张凤莲装修款3400.38元。三、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由原告张凤莲承担1500元，被告李思浩承担1500元；案件受理费754元，由原告张凤莲负担604元，由被告李思浩负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  唐 琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初947号原告：石文聪，男，1955年9月29日生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市河东区。被告：李克传，男，1963年8月25日生，汉族，务工，住江苏省丰县。原告石文聪与被告李克传买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文聪，被告李克传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月20日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李克传原来从事电动三轮车板簧的生产销售，原告为其提供生产板簧的原材料。2015年3月份，原被告建立了业务关系。被告拖欠原告货款数额较大并且时间较长。经过多次催要，被告于2018年2月20日向原告出具欠条，载明欠款5万元并且承诺了还款期限。但是被告此后仍然未能偿还，故原告起诉至法院。被告李克传辩称：答辩人对于目前尚欠原告货款5万元不持异议，但是答辩人经济困难，没有能力及时足额向原告履行还款义务，并且答辩人不同意承担逾期付款利息。本院经审理查明：2015年3月12日，原告石文聪向被告李克传出售生产电动三轮车板簧所用的原材料，重量为42.48吨，每吨价格为2750元，货款合计为116820元。被告李克传收到货物后，未能及时向原告付款。经原告多次催要，被告分两次向原告付款合计10000元，并且于2018年2月20日向原告出具欠条一份，自愿承诺支付给原告下欠的货款5万元。欠条内容为：“欠条，今欠石文聪货款伍万元正（50000.元），还款计划，2018年12月还贰万伍仟元，2019年12月还贰万伍仟元清帐。李克传2018.2.20日。”本案中，原告石文聪同意以上述欠条中的5万元作为欠款数额向被告主张权利。上述事实，有原被告陈述和原告提供的供货单据、欠条等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款50000元及利息有无事实及法律依据。本院认为：原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买货物，对于未能及时给付原告的货款50000元，向原告出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告给付所欠货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告于2015年3月12日向被告提供货物，被告未能及时给付货款。并且此后原告多次向被告主张权利，要求还款。后，被告于2018年2月20日向原告出具欠条，对所欠货款予以确认。被告在收到原告提供的货物后，未能及时足额履行付款义务，被告明显存在违约。结合本案中原告关于被告支付利息的诉请，并根据以上规定，本院支持从2018年2月20日起，以50000元为基数，由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李克传于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告石文聪支付货款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年2月20日起计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日计算至所欠货款付清之日）；二、驳回原告石文聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元（原告石文聪已预交），由被告李克传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年五月十一日书记员  邵明源
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保135号申请人高冬月，女,生于1968年12月28日,住恩施市。被申请人郑德厚，男，生于1962年5月21日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月12日向本院提出申请，申请冻结查封被申请人的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.冻结被申请人郑德厚的银行存款63万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达63万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2.查封并扣押被申请人郑德厚所有×××××车辆，查封期限截至2022年5月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  黄雅丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特195号 申请人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：黄建强，该公司总经理。委托代理人：李刚，男，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。被申请人：陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：呼永平，该公司总经理。委托代理人：孙西芳，女，住陕西省西安市新城区，该公司员工。委托代理人：刘强，男，住陕西省西安市碑林区，该公司员工。申请人西安世纪熙源房地产开发有限公司（以下简称：世纪熙源公司）与被申请人陕西安大建设工程有限公司（以下简称：安大建设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。世纪熙源公司申请称，请求确认世纪熙源公司、安大建设公司签订的《陕西省建设工程施工合同》约定的仲裁条款无效。事实与理由：安大建设公司依据2012年2月8日双方签订的《陕西省建设工程施工合同》约定的仲裁条款向西安仲裁委员会提起仲裁申请，但合同履行过程中，因世纪熙源公司资金链断裂，无力完成案涉一号楼的建设，2017年10月16日世纪熙源公司、安大建设公司双方和观澜天下项目一号楼业主代表经过协商已另行签订协议，并约定争议管辖由西安市灞桥区人民法院进行管辖。案涉观澜天下一号楼属于单位团购房屋，2017年10月16日在团购单位协助下，世纪熙源公司、安大建设公司、业主代表以及资金监管四方重新签订一份《一号楼自救资金托管及建设协议》，由业主自行筹集数百万资金进行建设，该笔资金现由第三方监管。协议对自救资金筹集、资金监管、工程款支付方式以及房屋交付标准进行了约定，协议履行过程中业主代表一直按照协议约定按期向安大建设公司支付工程进度款，但是由于安大建设公司未能按照双方的约定进度进行施工，屡次延期导致本次争议发生。该《一号楼自救资金托管及建设协议》第七条第二款关于争议解决约定，如遇协商无法解决，可向乙方项目所在地灞桥区人民法院提起诉讼。当事人在多份合同中对争议解决方式作出不同约定的，根据《中华人民共和国合同法》相关规定应当视为后订立的合同对之前的合同中的纠纷解决方式的变更。因此虽然世纪熙源公司与安大建设公司在《陕西省建设工程施工合同》约定仲裁条款，但是后签订的《一号楼自救资金托管及建设协议》对纠纷解决方式进行了变更。根据法律规定，西安仲裁委员会对本案没有管辖权，请求贵院依法确定涉案《陕西省建设工程施工合同》中的仲裁条款无效。安大建设公司答辩称，2012年2月18日安大建设公司与世纪熙源公司签订的《陕西省建设工程施工合同》约定的仲裁协议条款是有效的，西安仲裁委对双方之间发生的争议有管辖权。经审查查明：世纪熙源公司（发包人）、安大建设公司（承包人）于2012年2月8日签订的《陕西省建设工程施工合同》第三部分专用条款41.1第（2）项约定：合同争议调解不成的，提交西安仲裁委员会申请仲裁。2017年10月16日，世纪熙源公司（甲方）、1号楼业主代表（乙方）、陕西省纤维服装皮革质量协会（托管方）、安大建设公司观澜天下项目部（建筑商）签订《一号楼自救资金托管及建设协议》约定：由于开发商资金断裂，无力完成团购一号楼建设，业主积极筹钱自救。为尽快施工，维护各方利益，四方自愿签署本协议。协议第七条约定：1.本协议仅限于规范一号楼业主自筹托管资金的安全使用，不涉及团购房的其他任何法律关系，各方如遇争议，提倡协商解决。2.如约协商无法解决，可向乙方项目所在地灞桥区人民法院提起诉讼。2019年11月13日，安大建设公司就其与世纪熙源公司的争议提交西安仲裁委申请仲裁。请求：1.依法裁决解除安大建设公司与世纪熙源公司之间的《建设工程施工合同》；2.依法裁决世纪熙源公司向安大建设公司支付工程款13429418.61元；3.依法裁决世纪熙源公司向安大建设公司支付工程索赔款3135583.33元；4.依法裁决世纪熙源公司向安大建设公司支付逾期付款利息3518194.5元，截止2019年10月31日（按照年利率6%计算至实际付清之日止）；5、依法裁决由世纪熙源公司承担该案的仲裁费。本院认为，世纪熙源公司与安大建设公司签订的《陕西省建设工程施工合同》已对仲裁条款进行了明确约定。现世纪熙源公司申请称因其与安大建设公司、一号楼业主代表及陕西省纤维服装皮革质量协会四方签订的《一号楼自救资金托管及建设协议》对争议解决方式变更为交由人民法院管辖，故该施工合同中约定的仲裁条款无效。但《一号楼自救资金托管及建设协议》中明确约定其所涉内容仅涉及涉案团购一号楼业主自筹托管资金的安全使用问题，并不涉及该团购房的其他任何法律关系。因此，该《一号楼自救资金托管及建设协议》与涉案《陕西省建设工程施工合同》的签订主体不同，内容也不具有关联性，加之安大建设公司系基于其与世纪熙源公司签订的涉案《陕西省建设工程施工合同》提起仲裁，故本院认为该《一号楼自救资金托管及建设协议》中约定的诉讼解决方式并非系对涉案《陕西省建设工程施工合同》中仲裁解决方式进行的变更，涉案《陕西省建设工程施工合同》中约定的仲裁条款依法有效。故对世纪熙源公司申请确认《陕西省建设工程施工合同》中的仲裁条款无效不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回西安世纪熙源房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由西安世纪熙源房地产开发有限公司负担。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月二十二日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初417号原告：胡通乐，男，1963年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：赵森，男，1992年7月1日生，汉族。原告胡通乐与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡通乐的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告赵森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡通乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵森归还借款本金13000元，并自2019年4月12日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由赵森承担。诉讼过程中，胡通乐变更诉讼请求为要求赵森归还借款9000元并自2019年5月22日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2019年4月12日，赵森做生意急需资金，向我借款13000元并出具借据一张。借款后，经我多次催要，赵森推托不还，请求人民法院判如所请。赵森在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，赵森向胡通乐借款13000元并出具借据一张。借款后，赵森分别于2019年4月28日、5月12日、5月22日各还款1500元、1000元、1500元，共计4000元，尚欠9000元。上述事实有借据一张在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡通乐与赵森之间的民间借贷不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方未约定还款期限，胡通乐也未提交证据证明向赵森催告要求赵森还款的日期，本院认定起诉视为催告，赵森在胡通乐以起诉的方式催告后仍不还款构成违约，故对胡通乐要求赵森归还本金9000元并自逾期之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵森于本判决生效后三日内返还胡通乐借款本金9000元，并自2020年4月13日起至给付之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由赵森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年五月十八日书记员 闫 浩
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初947号原告：龙立新，女，汉族，1968年10月27日出生，住广东省揭阳市揭西县***********。原告：李卓葵，男，汉族，1964年10月18日出生，住广东省揭阳市揭西县***********。两原告的共同委托诉讼代理人：李洋，男，汉族，1998年5月22日出生，住广东省揭阳市揭西县***********，系两原告之子。被告：黄伟彬，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省揭阳市榕城区*****新东围8巷174号。原告龙立新、李卓葵与被告黄伟彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序。因当事人已在庭外达成和解，两原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙立新与原告李卓葵撤诉。案件受理费减半收取1,969元，由原告龙立新与原告李卓葵共同负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  余义波人民陪审员  郭怡娜二〇二〇年五月十九日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1482号被执行人：刘斌，男，1967年5月10日出生于本市，汉族，住本市花山区。本院在执行刘斌收购赃物罪罚金刑一案中，根据调取的户籍材料证明刘斌已经死亡，因此将终结（2001）雨刑初字第34号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2001）雨刑初字第34号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小杰，男，1958年1月23日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓会，女，1955年4月12日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人王小杰因与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终14495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王小杰以其与吴晓会欲达成和解为由，于2020年5月20日向本院提交了撤回再审申请的申请书。本院经审查认为，王小杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王小杰撤回再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年五月二十日 书 记 员   张      莹 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4084号原告：胡述深，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村新建村民组，现住亳州市。被告：安徽国一堂药业有限公司，住安徽省亳州工业园区A区，统一社会信用代码：913416005578295457。法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。原告胡述深与被告安徽国一堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡述深到庭参加诉讼，被告安徽国一堂药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡述深向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款26,910元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至本息还清为止）；2．判决本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告出售莲子心。2017年3月23日被告从原告处购买莲子心，货款计26,910元，被告未支付上述货款。经原告催要，被告于2019年6月25日向原告出具欠条一份。现原告多次催促被告支付上述货款26,910元，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告安徽国一堂药业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告安徽国一堂药业有限公司于2017年3月23日从原告胡述深处购买莲子心，应付货款为26,910元。货物交付后因被告未付款，经原告催要被告于2019年6月25日向原告出具了欠条。现原告多次要求被告支付所欠货款，被告拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告安徽国一堂药业有限公司从原告胡述深处购买莲子心，欠货款26,910元未付款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告安徽国一堂药业有限公司依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告胡述深要求其支付货款26,910元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告胡述深因多次主张债权不能向法院提起诉讼，被告安徽国一堂药业有限公司逾期支付货款事实成立，因人民银行同期贷款基准利率已废止，故逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未提供证据证明其存在保全费等相关费用，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽国一堂药业有限公司欠原告胡述深货款26,910元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期利息（以未偿还货款26,910元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告胡述深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告安徽国一堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月二十八日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1595号之二原告：滔搏企业发展（上海）有限公司，统一社会信用代码91YW47，住所地在上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032室。法定代表人：柴晓佶，该公司执行董事。被告：盐城商业大厦股份有限公司，统一社会信用代码91**14468，住所地在盐城市建军中路132号。法定代表人：姜永忠，该公司董事长。本院在审理原告滔搏企业发展（上海）有限公司与被告盐城商业大厦股份有限公司合同纠纷一案中，原告滔搏企业发展（上海）有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滔搏企业发展（上海）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滔搏企业发展（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计人民币5025元，由原告滔搏企业发展（上海）有限公司负担。（案件受理费原告已预交20919元，因原告变更诉讼请求，剩余20894元本院依法退还原告）审判员  方玲玲二〇二〇年五月十一日书记员  宋相慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4981号申请执行人：金同海，男，1959年8月29日出生，住泗洪县。被执行人：金和春，男，1971年5月18日出生，住泗洪县。申请执行人金同海与被执行人金和春合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1940号民事判决书，本院于2019年11月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：金和春应给付金同海170000元及利息，并承担案件受理费3700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月15日、2020年2月10日、5月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2019年12月10日查封被执行人金和春所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××重型半挂车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月18日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年11月18日，对被执行人不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产；5、2019年12月5日，因拒绝报告财产，12月20日，因拒不履行义务，本院分别对被执行人金和春司法拘留15日；6、2020年1月20日，本院对判决书载明的被执行人住所进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索；7、2020年5月11日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十三日书记员 李雨妹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4644号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：韦静怡，女，1994年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦静怡一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9326号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为69555.38元，执行费为943元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初600号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某民，男，1998年2月20日出生，广西壮族自治区平果县人，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区平果县。因本案于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]545号起诉书指控被告人邓某民犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人邓某民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月4日11时许，被告人邓某民在本市海珠区珠江帝景门口，盗窃被害人关某一辆红色山地自行车，经鉴定价值人民币1959.93元，之后该山地自行车被公安部门缴获并发还给被害人。被告人邓某民被处以行政拘留十日，拘留期限自2019年6月6日至2019年6月16日止，共被羁押及行政拘留11日。二、2019年7月4日16时许，被告人邓某民在本市海珠区下渡中xx巷3号旁边，盗窃被害人卢某的一个充电宝，经鉴定价值人民币71.2元。之后公安部门缴获该充电宝并通知被害人领取，但被害人因被盗物品价值较小，未到公安部门领取。三、2019年7月10日4时许，被告人邓某民在本市海珠区下渡xx巷一号门口，盗窃一件上衣，经鉴定价值人民币5.19元。之后公安部门缴获该上衣，但穷尽措施未能找到被害人。被告人邓某民被刑事拘留三十日，后因其情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪而撤销该案件，其被释放，并被处以行政拘留十五日（该行政拘留在刑事拘留期限内折抵，折抵完毕后不再执行行政拘留）。被告人邓某民被刑事拘留期限从2019年7月10日至2019年8月9日止，共31日；四、2020年1月12日4时许，被告人邓某民在本市海珠区客村xx村内，盗窃三台旧空调室外机卖给彭某2某在本市海珠区xx路经营的废品收购站。同月14日5时许，被告人邓某民在本市海珠区客xx村内，盗窃四台旧空调室外机卖给上述同一家废品收购站。经鉴定被盗的七台旧空调室外机共计价值人民币2269元，其中被害人黄某1被盗的两台xx牌旧空调室外机价值人民币613元，被害人彭某1被盗的一台xx牌旧空调室外机价值人民币359元。公安部门已将缴获的被害人黄某1及彭某1被盗的旧空调室外机发还给被害人，其余四台被盗旧空调室外机未找到被害人。2020年1月17日，被告人邓某民被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓某民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邓某民表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人邓某民行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人邓某民有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邓某民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。本案扣押的四台旧空调室外机，因权属不明，不予处理。根据被告人邓某民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人邓某民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因第一、三宗盗窃被羁押及行政拘留、刑事拘留的期限共计42日，即自2020年1月17日起至2020年8月5日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年五月十四日书记员  刘嘉苑邱小晴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4723号 原告：杨英，女，1965年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：李干林，男，1948年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周玉凤，女，1952年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 原告杨英与被告李干林、周玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人胡聪智，被告李干林、周玉凤的共同委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：被告李干林、周玉凤共同返还原告借款4万元及利息（从2016年7月20日起至实际还清之日止，按照月息1.5%的标准计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起，被告李干林、周玉凤陆续向原告借款，利息都是按照一分五计算的。2016年5月24日，两被告共同向原告出具一份借条，注明：“借到杨英人民币壹万元整”。口头约定月息1.5%,被告自动履行了部分利息。2016年6月12日，两被告再次共同向原告出具一份借条，注明：“今借到杨英人民币叁万元整，月利息1.5%”。后两被告拒不还款。 被告李干林、周玉凤辩称，对2016年5月24日、6月12日借条的真实性没有异议。2016年5月24日的借款1万元没有约定利息，被告分两次还款计1800元；2016年6月12日的借款3万元，被告还款计4700元。现经济困难，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日、6月12日，被告李干林、周玉凤共同向原告杨英分别立据借款1万元、3万元。其中借款3万元约定月利率1.5%。后两被告仅共计给付原告借款本息6500元，其余借款本息未予返还，引起诉讼。审理中，原告表示被告已给付的6500元均冲抵借款本金，并放弃全部利息，现变更诉讼请求：被告李干林、周玉凤共同返还原告借款33500元，共同承担本案诉讼费。 上列事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告李干林、周玉凤出具的两份借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告李干林返还借款33500元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告李干林、周玉凤于本判决生效后五日内共同返还原告杨英借款33500元； 二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李干林、周玉凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××933）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  张 旺 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初535号 申请人：武邑县鑫港建筑器材租赁站，住所地武邑县金旺角商贸街9号楼5号，统一社会信用代码92131122MA0CFB8X02。 经营者：王宝岗。 被申请人：四川朗瑞建设工程有限公司，地址四川省广元市利州区利州东路缤纷家园B2-2-3号，统一社会信用代码91510802772996581R。 法定代表人：李怀英，该公司执行董事。 被申请人：天津亚特建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦5号楼401号，统一社会信用代码91120113MA05P8B0XN。 法定代表人：肖洪军，该公司总经理。 被申请人：肖洪军，男，汉族，1974年8月2日出生，住成都市锦江区。 原告武邑县鑫港建筑器材租赁站与被告四川朗瑞建设工程有限公司、天津亚特建筑机械设备租赁有限公司、肖洪军租赁合同纠纷一案，申请人武邑县鑫港建筑器材租赁站于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川朗瑞建设工程有限公司、天津亚特建筑机械设备租赁有限公司、肖洪军的银行存款60,000元或查封、扣押三被申请人相当于60,000元的其他财产。申请人武邑县鑫港建筑器材租赁站已提供担保。 本院经审查认为，原告武邑县鑫港建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川朗瑞建设工程有限公司、天津亚特建筑机械设备租赁有限公司、肖洪军名下的银行存款共计60,000元或查封、扣押三被申请人相当于60,000元的其他财产。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩根花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秋硕
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初488号原告：张海远，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441************412。被告：王东鑫，男，汉族，1979年2月7日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************836。被告：林清花，女，汉族，1981年7月13日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************341。被告：王超志，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省海丰县****，身份证号码：441************816。原告张海远与被告王东鑫、林清花、王超志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院认为，原告张海远经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  马海林人民陪审员  林小平人民陪审员  吴海屏二〇二〇年五月六日书 记 员  张武钦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初567号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孙成才，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐敏，女，1983年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐俊良，男，1976年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：杨春华，女，1977年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙成才、齐敏、齐俊良、杨春华、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更663号罪犯增宪帮，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市桥西区平安小区15栋楼3单元102室。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）辽阳刑一初字第25号刑事判决，以被告人增宪帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年12月24日起至2028年12月23日止。2016年3月23日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯增宪帮在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2765分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯增宪帮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 徐振刚院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1010号原告：宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会。住所地：河南省宜阳县城关镇红旗西路54号。法定代表人：张灵安，该居民委员会主任。委托代理人：陆京伟，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省宜阳县，该社区居委会副书记。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等权限。被告：高红星，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会诉被告高红星合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会撤回起诉。本案受理费已减半收取5085元，由原告宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会承担。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 王佳明
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初914号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执77号 申请执行人：巢湖市宏永新型建材厂，住所地巢湖市长江西路桥头行政村，统一社会信用代码92340181MA2P86RPX8。 经营者：赵家秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，该公司董事长。 本院在执行叶青与安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月29作出的已生效（2019）皖0181民初6154号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为179985元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张天明
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执恢59号 申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人卢斌罚金一案，本院于2020年05月22日以执行完毕方式结案。申请执行标的70000元，实际到位标的70000元。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1009号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：朱志杰，男，汉族，1995年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈泽华，男，汉族，1994年8月22日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县，系该公司员工。 被告：深圳掌源通信息技术服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道9号中科研发院孵化大楼705室，统一社会信用代码91440300MA5F16KX90。 法定代表人：韦媛。 被告：深圳市君祥汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园雪岗北路466、468号，统一社会信用代码914403005990952447。 法定代表人：彭康雕。 被告：彭康雕，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省陆河县。 被告：林永贵，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被告：彭海军，男，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址广东省陆河县。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告深圳掌源通信息技术服务有限公司、深圳市君祥汽车服务有限公司、彭康雕、林永贵、彭海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）粤0305民初5816号民事裁定书，查封、冻结被告深圳掌源通信息技术服务有限公司、深圳市君祥汽车服务有限公司、彭康雕、林永贵、彭海军名下价值人民币228700元的财产。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告深圳掌源通信息技术服务有限公司、彭康雕名下银行账号的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市君祥汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××17账户的存款人民币228700元的冻结； 二、解除对被告彭康雕在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××53账户的存款人民币228700元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 惠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5291号原告：丁纪荣，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：钱永生，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地：江苏省句容市，现住单县经济开发区。原告丁纪荣与被告钱永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁纪荣到庭参加诉讼，被告钱永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁纪荣向本院提出诉讼请求：1．判令钱永生偿还借款96000元及利息96160元（自2011年11月1日起至2019年11月1日止的利息）及诉后利息（自起诉之日起至借款还清之日，按月利1%计算）；2.诉讼费用由钱永生负担。事实与理由：钱永生在单县开发区深圳工业园经营建筑工程，因资金不足，经丁某介绍，丁纪荣借给钱永生现金96000元，钱永生出具借条一份，约定月利率1%。后经丁纪荣催要，钱永生于2012年5月20日出具协议一份，自愿用其所有的14间出库抵押给丁纪荣，折抵丁纪荣的借款及工资。后钱永生仍然没有还款。请求支持丁纪荣的诉讼请求。钱永生未答辩。丁纪荣围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、1988年签发的身份证一份，证明丁纪荣曾用名为丁继荣，后身份证到期换证的时候登记姓名为丁纪荣。2、钱永生出具的借条一份，内容是：“今借到丁继荣人民币计合玖万陆仟元正（96000元），证明人丁世法，借款人钱永生，2011年11月1日”。3、钱永生出具的协议一份，内容是：“本人自愿将我在建车库14间抵压给丁继荣做工人工资、借款，钱永生，2012年5月20日，在深圳工业园以内”。4、证人丁某（丁纪荣同村邻居）的当庭证言，主要内容是：钱永生因经营生意急需周转资金，找丁某帮忙筹钱，并承诺借款时间不长，多少给一点利息。当时丁纪荣给钱永生打工，经丁某介绍，钱永生向丁纪荣借款96000元，丁某在证明人处签字，借款是现金支付。后来，丁某和丁纪荣找到钱永生催要借款，钱永生经营困难没有钱，就给丁纪荣签了一份抵押协议，钱永生自己的用14间车库折抵丁纪荣的借款及包括丁纪荣在内的多名工人的工资。本院经审查认为，丁纪荣提交的上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性且与本案有关联，故对上述证据的证据效力予以认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实:2011年11月1日，钱永生因建设工程需要，向丁纪荣借款96000元，后经丁纪荣催要，钱永生向丁纪荣出具担保还款协议一份，承诺将在建车库14间抵押给丁纪荣，折抵工人工资及借款，但钱永生仍然没有还款。本院认为：丁纪荣与钱永生之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借据中未约定还款期限，经丁某催要，至今没有偿还，根据上述法律规定，现丁纪荣要求钱永生偿还借款本金96000元于法有据，本院予以支持。关于丁纪荣的利息主张（诉前利息96160元及诉后利息）问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。本案中，钱永生出具的借据中，没有约定利息，丁某虽然证明有借款利息但约定不明，根据上述法律规定，对丁纪荣主张支付利息96160元的请求不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”根据上述法律规定，钱永生应自丁纪荣起诉之日起即自2019年11月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，丁纪荣起诉理由部分成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱永生于本判决生效之日起十日内偿还丁纪荣借款本金96000元及诉后利息（利息以96000元为基数，自2019年11月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回丁纪荣对钱永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，由丁纪荣负担2073元，钱永生负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  王 磊人民陪审员  王素真二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱 颖
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖39号 原告黄成安诉被告秀山土家族苗族自治县公安局撤销行政处罚一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年五月七日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执862号 九阳股份有限公司、金牛区微特家用电器经营部、雷声洪： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初353号民事判决，受理九阳股份有限公司申请执行金牛区微特家用电器经营部、雷声洪侵害商标权纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人雷声洪银行存款6100元，并向申请执行人九阳股份有限公司支付执行案款6050元、扣收案件执行费50元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初624号 原告:师建海，男，1986年10月21日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：浦恩华，男，1968年8月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告师建海与被告浦恩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告师建海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师建海的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师建海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告师建海负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 包雪峰