山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初303号原告：陈志兰，女，1973年6月14日出生，汉族，朔州市神头一电厂工人，住朔州市，住朔州市。被告：柴臻，男，1977年10月18日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，住朔州市，住朔州市。被告：雷建新，女，1976年4月17日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，住朔州市，住朔州市。原告陈志兰与被告柴臻、雷建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年9月3日作出（2019）晋0602民初603号民事判决书，被告柴臻、雷建新法定期限内提起上诉，朔州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋06民终1034号民事裁定书，裁定撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初603号民事判决，发回朔城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志兰，被告雷建新到庭参加诉讼，被告柴臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志兰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失计113651.18元，增加残疾赔偿金等费用计303112.01元。事实和理由：二被告是夫妻。2018年1月29日晚20时左右，二被告在朔州市神头一电厂厂前区11号单身楼楼道殴打原告，造成原告受伤事件。起因是我儿子在被告雷建新办的补课班补课，雷建新经常吓唬我孩子，孩子老回家和我反映，不敢去补课，我也多次找她理论，但她仍然我行我素对我儿子，我很生气。事发当天，我在楼道里做饭碰上雷建新了，就和她说起这事，但她态度很不好，而且还和我吵起来，正在这时，被告柴臻从一楼上来了，突然出现在我面前，上前就对我头部一拳，使我毫无防备的情况下猛然朝后坐地，致使我尾椎向右后脱出（不得不做手术），之后，二被告又把我拉到二楼女厕所里，被告柴臻拿木棒和墩布把大打我，雷建新用手抓我的脸，拽我的头发，我毫无还手之力，我被打的浑身软组织受伤，头部血肿，右眼内侧壁骨折，且右眼凹陷，伤势很重，二被告打完后离开了。被告恶人先告状报警说我打他（她）们，神电派出所出警到现场进行了调查取证，后经神电派出所伤情鉴定，原告只鉴定成轻微伤，这与原告实际伤情非常不符，原告无奈只好强烈要求神电派出所把二被告各拘留了10天，使二被告依法受到了行政处罚。原告受伤后共住院两次计25天，另外去省眼科医院看眼睛因没钱只好租住旅店等待腰部换药抽线和检查眼共39天，以上共计64天，花医药费76638.18元，被告分文未支付。原告现在伤势仍未恢复，还拄着双拐。鉴于此，原告只好提起诉讼，经法院委托鉴定，原告为十级伤残，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告柴臻未作答辩。被告雷建新辩称，1.答辩人不认可山西卓信司法鉴定中心作出的（2019）鉴字第033号鉴定意见，该鉴定结论不具真实性，申请重新鉴定；2.原告要求赔偿的相关费用不符合案件事实情况，请求毫无依据，答辩人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供山西卓信司法鉴定所出具的鉴定意见，欲证明原告的眼部为十级伤残。被告对该鉴定意见有异议，认为原告提供的朔州骨外科医院住院病历显示原告的眼部在住院时是正常的，并申请重新鉴定。本院认为朔州骨外科住院病历显示原告左侧眼眶周围、左侧面颊部软组织肿胀，右侧眼眶内侧壁凹陷，建议结合临床，表明原告在住院时眼部已经受伤，且鉴定人员当庭出庭作证，对原、被告双方提出的问题进行答疑，该鉴定程序合法，鉴定内容客观、公正，被告亦未提供相应的证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以认定。被告申请重新鉴定，本院不予准许。2.原告提供山西省人民医院住院病历及医疗费票据，欲证明原告因被告殴打导致腰部受伤，在山西省人民医院住院治疗并支出医疗费33198.45元。被告认为原告住院治疗的是腰间盘突出症，已通过医保报销，与被告无关。本院认为根据该住院病历现病史显示：原告2015年因腰痛在朔州市人民医院行核磁检查发现腰椎间盘突出症，未予治疗，2017年4月份自觉腰痛加重，伴右下肢放射痛及右下肢感觉减退，一年来腰痛伴椎间盘突出症；今患者为求明确诊断并进一步治疗就诊于我院门诊，门诊以“腰4-5椎间盘突出症精神分裂症”收住入科。患者发病以来，一般情况尚可，大小便正常，体重未见明显减轻。由此可见，原告在与被告发生争执前已存在腰间盘突出症，在山西省人民医院住院主要治疗腰间盘突出症，故其在山西省人民医院支出的治疗费33198.45元本院不予支持。3.原告提供交通票据共29支，其中火车票7支472元，救护车3支14000元，欲证明原告因此次纠纷支出交通费15665元。被告认为原告提供的相关票据有很多不真实，对此不认可。本院认为原告提供的该证据中部分证据有瑕疵，无法证明系因本次纠纷实际支出，但原告为治疗身体及眼睛确实会产生交通费，故本院酌定交通费2000元。4.原告提供住宿费票据5张，欲证明原告因此次纠纷支出住宿费57800元。被告对此不认可。本院认为原告去山西省眼科医院治疗眼睛实际会支出住宿费，但原告提供的票据无法区分哪部分是治疗眼睛支出，哪部分是治疗腰椎间盘突出症支出，故本院酌定住宿费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日晚20时左右，原告陈志兰与被告柴臻、雷建新（二被告系夫妻关系）因孩子问题发生争吵并进行厮打，致原告受伤。原告受伤后，于当天入住朔州骨外科医院治疗，经诊断为：左侧颞顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤。于2018年2月13日出院，共住院15天，支出医疗费7557.73元。出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。住院期间，原告由其弟弟陈志强（无业）陪护。2018年2月9日，原告在朔州市人民医院CT检查为右侧眼眶内侧壁骨折。2018年2月14日，原告在山西省人民医院眼科AB型超声波检查为右眼玻璃体轻度浑浊。2018年2月26日-2018年3月8日原告在山西省人民医院治疗腰椎间盘突出症，共住院10天，支出医疗费33198.45元。后原告在朔州市人民医院、山西省眼科医院及山西省人民医院检查治疗眼睛及腰椎间盘突出症，其中治疗眼睛支出医疗费3936.3元。后经朔州市中级人民法院委托，山西卓信司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告眼部外伤致右眼眶内侧壁骨折，双晶体密度增高，右眼玻璃体轻度浑浊，致双眼视力下降，鉴定为十级伤残；原告颈椎间盘膨出及腰椎间盘突出无法确认为急性外伤，判定与本次损伤没有作用。原告共支出鉴定费3700元（眼部1500元、腰椎及二次手术2200元）。另查明，原告被扶养人有其母亲刘玉梅（1947年3月26日出生）、儿子王森浩（2006年9月24日出生），其母为城镇居民。原告父亲陈海保为朔州市神头一电厂退休职工，有固定收入，原告兄妹共三人。原告系朔州市神头一电厂工人，有固定收入。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。原告陈志兰与被告柴臻、雷建新争吵后发生打架，二被告行为致原告身体受伤，二被告的行为侵害了原告的身体权，由此给原告造成的经济损失，二被告应当承担赔偿责任。原告主张其腰椎间盘突出症的医疗费及其相关费用，因该伤情经鉴定与本次损伤没有作用，故对该损伤产生的相关费用，本院不予支持。原告病历中并未提到需要加强营养，故本院对营养费不予支持。原告父亲系退休职工，有退休金，不符合被扶养人条件，故对原告父亲的被扶养人生活费不予支持。原告有固定收入，且其未提供因此次纠纷收入实际减少的证据，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告在朔州骨外科医院住院期间由其弟弟陈志强陪护，其弟弟无固定收入，故本院对护理费按居民服务业标准计算。经核定，原告因二被告的侵害行为造成的经济损失确定为：1.医疗费11493.23元（住院7557.73元+门诊3936.3元）；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.护理费1918.89元（46693元/年÷365天×15天）；4.残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.被扶养人生活费11874元（儿子19790元/年×6年×10%÷2、母亲19790元/年×9年×10%÷3）；7.交通费2000元；8.住宿费2000元；9.鉴定费1500元，以上共计99356.92元，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴臻、雷建新于本判决生效后十五日赔偿原告陈志兰各项经济损失99356.92元；二、驳回原告陈志兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由被告柴臻、雷建新负担1917元，由原告陈志兰负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月十九日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦