wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1270号 申请执行人：榆林市人民防空办公室。 法定代表人：刘绍金，该局负责人。 委托代理人：姬语学，系该办职工。 被执行人：榆林天源房地产开发有限公司。 法定代表人：韩平，该公司执行董事。 申请执行人榆林市人民防空办公室与被执行人榆林天源房地产开发有限公司行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802行审57号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市人民防空办公室于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2300元。 在执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 张 凯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5741号原告：卞艺霖，男，1987年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：梅俊，男，1987年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告卞艺霖与梅俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞艺霖到庭参加诉讼，被告梅俊经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞艺霖向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁合同，要求被告退还租金8300元、违约金3000元、装修墙布800元整以及货物搬迁等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告得知被告欲转租常州市金坛区房屋，双方于同年5月27日签订合同并支付房租，同年6月1日开始营业。同年6月3日，店内物品被房东全部扔至店面外，被告将物品拖至其餐饮店暂存。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告梅俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交收条、店铺的合租协议各一份、转账记录打印件十一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年5月27日，原被告双方签订店铺合租协议，约定将位于常州市金坛区房屋由原、被告合租，店铺一楼由原告方使用，租期自2019年6月1日起至2019年12月1日止，租金为8750元，租金约定支付宝转账。双方并就合租的其他相关事项予以约定。原告陆续通过支付宝和微信转账给被告租金8800元。此后因被告与他人有租赁纠纷导致合租合同无法履行。被告于2019年6月26日向原告出具收条一份，载明：“今收到卞艺霖租金捌仟捌佰元（8800.00），退回租金伍佰元（500.00），剩余捌仟叁佰元（8300.00）未退还，于2019年7月10日前归还。收款人：梅俊，身份证：，日期：2019年6月26日”。后经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告自认被告陆续已退款1500元，余款6800元未还。本院认为,原被告之间的店铺合租协议,是双方当事人的真实意思表示,合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明双方同意解除店铺合租协议，并退还已收取租金的事实，被告应当承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金3000元，结合案涉租金金额，本院认为酌情认定1600元为宜。至于原告主张的装修墙布800元和货物搬运等费用，因其提供的证据不足，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卞艺霖与被告梅俊于2019年5月27日签订的店铺合租协议；二、被告梅俊于本判决生效之日起十五日内返还原告卞艺霖租金人民币6800元，并支付违约金人民币1600元，合计人民币8400元；三、驳回原告卞艺霖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104元，由原告卞艺霖负担34元，被告梅俊负担70元（原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年五月二十九日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1553号之一申请执行人：中航物业管理有限公司。被执行人：湖南志德和商业发展有限公司。申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人湖南志德和商业发展有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第677号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月26日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月26日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为300050元，已执行到位0元，尚有300050元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10053号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘浩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35586号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10053号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3929号 惠州市双福复合材料有限公司： 本院于2020年04月22日依法受理执行的申请执行人东莞市鑫聚贸易有限公司与被执行人惠州市双福复合材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初19353号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12360号 原告：杨贵云，男，1995年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师，执业证号：15205201410104561。 被告：戴银文，男，1992年4月16日出生，住安徽省定远县。 被告：代汉水，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 法定代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，该公司员工。 原告杨贵云诉被告戴银文、代汉水、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨贵云于2019年11月1日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。同日，原告申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许。2020年3月17日，宁波天童司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告因交通事故伤后的误工期限为150日、护理期限30日、营养期限为45日。原告诉请：1.判令被告戴银文、代汉水连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计18523.40元；2.判令被告太保公司在交强险及商业险限额范围内将上述赔偿款直接向原告支付;3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告戴银文、代汉水连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计50530.06元。本案依法由审判员杨智文于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨贵云及其委托诉讼代理人李大江，被告太保公司的委托诉讼代理人孙妮娜、被告戴银文、代汉水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月8日12时25分许，被告戴银文驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿周巷镇新苗街由西往东方向行驶，途经事故处时不按规定会车，车头与沿周巷镇新苗街由西往东方向未靠车行道右侧行驶案外人杨贵伟驾驶的无号牌电动自行车（乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。伤后原告被送至余姚市人民医院治疗，被诊断为右额骨骨折伴硬膜外血肿、气颅、颅底骨折、右眼眶壁骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告戴银文承担事故主要责任，杨贵伟承担事故次要责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费14262.06元，被告太保公司有异议，认为应扣除非医保用药。本院根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告因本次事故支出的医疗费为13322.17元。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费700元，被告有异议。本院认为，原告住院7日，本院认定住院伙食补助费700元。 五、护理费：原告主张护理费4218元，被告太保公司有异议。本院认为，依据鉴定意见原告的护理期限为30日，原告住院7日，按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为2948.40元。 六、交通费：原告主张交通费2000元，被告太保公司有异议，本院根据原告的门诊情况，酌情认定交通费1000元。 七、误工费：原告主张误工费27300元，被告太保公司有异议。本院认为，根据鉴定意见原告的误工期限为150日，本院认定原告的误工费为27300元。 八、营养费：原告主张营养费1350元，被告太保公司有异议。本院认为，原告的营养期限为45日，本院认定原告的营养费为1200元。 九、鉴定费：原告主张鉴定费700元，本院予以认定。 十、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型面包车在被告太保公司处投保交强险，并投保商业三者险1000000元及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告戴银文系被告代汉水的雇员，事故发生在被告戴银文履行职务过程中。被告代汉水已支付原告5000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。同一事故中的多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿范围。本起事故中，另一伤者杨贵伟的损失为医疗费48329.79元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、后续医疗费9000元、误工费45000元、护理费11793.60元、交通费1500元、辅助器具费100元。根据交警部门的事故认定，被告戴银文承担事故的主要责任，故应由被告戴银文的雇主代汉水对交强险赔偿不足部分的损失承担80%赔偿责任。故被告太保公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1950.26元、误工费27300元、护理费2948.40元、交通费1000元，合计33198.66元；被告代汉水在交强险外赔偿原告医疗费11371.91元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、鉴定费700元，合计13971.91元的80%，计11177.53元，扣除代汉水已支付的5000元，尚需赔偿6177.53元，由被告太保公司在商业三者险范围内予以赔偿，以上两项合计39376.19元。至于被告代汉水已支付原告的5000元，被告代汉水可依据商业三者险合同和被告太保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨贵云39×××××.19元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨贵云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1063元，减半收取531.50元，由原告杨贵云负担117.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担414元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 蔡新同
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初78号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李安全，男，1963年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市威远县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李安全犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人李安全到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年2月20日，被告人李安全驾驶无号牌电动三轮车搭乘叶某，林文华从威远县连界镇荣胜村方向行驶。13时11分许，行至球马路25ＫＭ＋100米（小地名下瓦窑）岔路口时，因车辆操作不当车辆驶出公路堡坎下，造成李安全、叶某受伤，车辆受损的交通事故。同年2月21日，叶某经抢救无效死亡。威远县交警大队《道路交通事故认定书》认定李安全负事故全部责任，叶某无责任。 上述事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李安全违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡负全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人李安全得知他人已拨打急救电话后，积极抢救伤者，被害人家属报案后能够主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处李安全有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李安全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李安全违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人有自首的情节，本院予以确认，可依法从轻或减轻处罚。被告人已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李安全的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李安全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 被告人李安全回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后。 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执430号申请执行人:黄金生，男，1962年11月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：许水清，男，1950年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据（2020）赣06民终128号申请执行人黄金生与被执行人许水清建设合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人许水清银行存款1143599.24元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许水清同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0242行审28号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：喻选举，男，1970年10月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人喻选举行政非诉审查一案，申请执行人于2020年5月25日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3536号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告禹延平，女，汉族，1974年11月14日出生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告禹延平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告禹延平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金370834.04元、利息107548.74元、复利19530.84元,共计497913.62元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人禹延平。2、借款金额487000元。3、借款期限为36个月，自2017年08月10日至2020年8月10日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月11日起发生逾期；被告禹延平尚欠原告贷款本金370834.04元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息62.69元、复利0.01元，共计62.70元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告禹延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告禹延平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金370834.04元，并按照合同约定偿还自2018年7月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额62.70元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8769元，减半收取4385元，由被告禹延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初7145号原告：修恺雩，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：田维忠，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺朝，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码：法定代表人：王贤德，职务董事长。委托诉讼代理人：孟尽美，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，国浩律师(青岛)事务所律师原告修恺雩与被告青岛中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年5月21日，原告修恺雩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告修恺雩撤回起诉。案件受理费11414元（原告已预交），减半收取5707元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙淑飞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更415号 罪犯何兴斌，男，1983年12月23日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）惠中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人何兴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。何兴斌不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）粤高法刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）东中法刑执字第1713号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2014年9月22日作出（2014）东中法刑执字第1471号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2016年4月6日作出（2016）川06刑更253号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2021年3月17日止。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何兴斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯何兴斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何兴斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何兴斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月17日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初98号 原告：济南市长清区平安街道办事处袁庄村民委员会,住所地济南市长清区平安街道办事处袁庄村。 法定代表人：袁曰庆，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：青州市禾微棚业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区张孟口村。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 第三人：袁洪军，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区平安街道办事处袁庄村民委员会与被告青州市禾微棚业有限公司、第三人袁洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告济南市长清区平安街道办事处袁庄村民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区平安街道办事处袁庄村民委员会在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区平安街道办事处袁庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费8960元，减半收取计4480元，由济南市长清区平安街道办事处袁庄村民委员会负担。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑 艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初328号原告：何益军，男，1988年11月7日出生，居民，住四川省万源市。被告：范顺子，男，1986年11月8日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被告：徐振国，男，1985年2月15日出生，居民，宿迁市宿豫区。被告：胡继路，男，1988年8月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：宿迁强盛机械有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富豪花园发展大道2-219号。法定代表人：张斌斌，总经理。原告何益军与被告范顺子、徐振国、胡继路、宿迁强盛机械有限公司（以下简称强盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了理。原告何益军、被告范顺子、徐振国、强盛公司法定代表人张斌斌到庭参加诉讼，被告胡继路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何益军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告胡继路约定，原告承包京东3号、4号物流仓库钢结构防火涂料工程。后原告按约定施工，但被告拖欠付款，至目前尚欠57000元。案涉工程由强盛公司总包，然后分包给徐振国，徐振国分包给范顺子，范顺子又分包劳务给胡继路。原告认为四被告应对拖欠的57000元承担连带给付责任，因而提起提起诉讼。被告范顺子辩称，我和原告之间不存在直接的合同关系。工程总包方是谁我不清楚，我是从徐振国处分包的防火涂料的包工包料工程，之后我把人工包给胡继路，我和徐振国、胡继路之间的款项已全部结清，所以对原告的请求不承担责任。我对原告和徐振国、胡继路之间的关系不清楚，具体付多少钱也不清楚，原告在现场施工我是知道的。被告徐振国辩称，我与原告的劳务款已全部结清，双方有协议。原告是和胡继路签订合同，我和原告之间没有合同，已付的劳务款是我给的，是我代替胡继路支付的，我与胡继路之间的工程款也都结清。我没有和强盛公司签订分包合同，我是从李某手中分包防火涂料施工，李某是从强盛公司分包的，但他没有参与实际施工，等于他承包之后直接转手交给我实际施工。被告胡继路未作答辩。被告强盛公司辩称，我公司从通元公司承包的钢结构和防火涂料施工，通元公司是总承包人，我公司把防火涂料包工包料分包给李某，李某后来就和其他几个被告开展施工，他们之间具体什么关系我方不清楚。我公司尚未付清李某工程款，还差一部分，因为李某还是我们公司股东，双方未对账，但是差不多了。通元公司还欠我公司工程款未付清。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告何益军作为乙方与甲方被告胡继路签订《合同书》一份，约定：甲方将宿豫区京东3#、4#物流仓库的厚型钢结构防火涂料包给乙方施工，施工单价14元每平方，计量方式按钢结构的展开面积算（人工工资不含税金）；付款方式，工人正常施工后甲方应付每人每月2000元生活费，工程全部结束甲方验收后付给乙方50%的施工费，剩余部分在年底腊月二十前一次性全部付清。上述合同所涉的京东3#、4#物流仓库的厚型钢结构防火涂料施工由被告强盛公司分包自总承包人，后强盛公司将其中防火涂料施工分包给案外人李某，李某继而转包给被告徐振国，徐振国又转包给被告范顺子，范顺子将人工劳务再行分包给胡继路。胡继路与原告系经徐振国介绍签订的上述合同。原告施工结束后，范顺子与原告进行结算，并于2017年12月26日向原告出具“工作量确认单”和“点工修补证明单”各一份。确认：原告施工的面积为14500㎡，点工修补共9000元、已付5000元、下余4000元。次日，范顺子向原告出具“欠条”，载明欠原告等人人工工资97000元，在2018年1月25日前一次性全部付清。胡继路、李某等人以见证人身份在欠条上签名确认。欠条约定的期满后，范顺子未有给付。2019年12月13日，原告向徐振国出具承诺，内容为：本人承包京东……双方达成协议民工工资按100000元结算（其中壹万元钢结构补油漆由张斌斌支付本人认可，先付陆万元整，剩余叁万元2个月一次性全部付清）等拾万元全部付清后双方无债务纠纷。当日，徐振国委托他人向原告代付工人工资60000元。次日，徐振国通过微信转账向原告支付人工工资10000元，另以酒水抵付人工工资20000元。上述承诺中记载的“壹万元补油漆款”，张斌斌于次日向原告出具委托付款手续，表明其同意支付原告此款并委托他人代付，张斌斌系强盛公司法定代表人，该款他人没有代为支付。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人不得将其承包的建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，四被告以及原告之间存在层层分包、转包行为，上述转包、分包行为因违反法律强制性规定而无效；但就案涉工程价款的结算与支付，当事人另行达成协议并出具欠条、承诺、付款委托等书面手续，该欠条、承诺及付款委托单独有效，对双方具有法律约束力，双方应予履行。徐振国依据承诺支付90000元工资，义务已履行完毕；原告再行要求徐振国、范顺子及胡继路支付工资，无事实依据，本院不予支持。张斌斌代表强盛公司出具付款委托的行为，表明强盛公司同意支付壹万元补油漆款，在受托人未有代为支付的情况下，强盛公司应对该笔款项继续承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁强盛机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告人工工资10000元；二、驳回原告何益军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告强盛公司负担108元，原告自行负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月二十日书记员  冯春梅
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执331号申请执行人：李沧区青鑫源建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区金水路599号佛耳崖社区（木材场地）三区30号-2。经营者：黄平，男，1956年1月24日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人：陆海标，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人李沧区青鑫源建筑机具租赁站与被执行人陆海标建筑设备租赁合同纠纷一案于2019年9月7审结。该案（2018）鲁0213民初3752号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付179370.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初827号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初587号 原告：刘华红，女，1970年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告刘华红与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华红到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华红向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资57899元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2017年9月期间工资57899元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2002年7月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2002年7月至2017年9月。 四、劳动者工作岗位：家电销售及内勤；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：2015年月工资2500元、2016年和2017年月工资2800元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、最后一次支付工资时间：2018年2月。 六、是否欠发工资：否□，是?工资57899元。 七、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2005年11月至2016年6月，险种：五险?仅工伤险□。 八、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2017年9月。 九、申请仲裁时间：2019年10月28日。 十、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实刘华红在正阳五交化公司工作。4、刘华红认可正阳五交化公司该期间已支付工资10901元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告刘华红、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告刘华红在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告刘华红劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告刘华红在被告正阳五交化公司工作至2017年9月，2015年月工资2500元、2016年和2017年月工资2800元的主张。庭审中，原告刘华红认可被告正阳五交化公司已支付工资10901元，本院予以确认，剩余工资57899元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华红工资57899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1236号原告：闫佳，女，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。本院在审理原告闫佳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，原告闫佳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫佳撤诉。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告闫佳负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十六日书记员 米文欢
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审139号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人李仁军，该局工作人员。被执行人屈庆海，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资乡罚决字（2019）第62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2008年2月以贰仟陆佰元价格从孙铁铺镇郭乡村小郭乡组转让一宗面积为294平方米的集体土地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资乡罚决字（2019）第62号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款390元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款390元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资乡罚决字（2019）第62号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收,《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资乡罚决字（2019）第62号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1132号 原告：李明泽，男，1984年8月10日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：董晶华，女，1980年6月1日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：高岚，男，1979年3月14日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告李明泽与被告董晶华、高岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明泽到庭参加诉讼。被告董晶华、高岚经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理期间，原告李明泽于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求：对被申请人高岚、董晶华名下的坐落于葫芦岛市龙港区产予以查封。本院于2020年3月26日作出（2020）辽1481民初1132号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人高岚、董晶华名下位于葫芦岛市龙港区产，查封金额25万元，查封期限一年；二、查封申请人李明泽所提供担保物：辽Ｐ×××××号车辆，查封期限一年。 李明泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晶华、高岚偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月1日，被告董晶华、高岚向原告李明泽借款本金人民币20万元，约定借款期限一个月，截止起诉之日，被告未能偿还本息，原告与其商量未果，无奈，诉至法院。 董晶华、高岚未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原被告签订《借款合同》一份，双方约定，原告向被告出借本金20万元，借款期限自2018年4月1日起至2018年5月1日止，借款期间，按照月利率3%支付利息。逾期还款则按照每日2‰计收违约金。合同签订后，原告于2018年4月2日以其名下工商银行卡号为62×××52的账户向被告董晶华名下中国建设银行卡号为62×××57的账户内转账汇款20万元。被告借款后，每月支付原告利息3000元，截止到2019年11月份。 在审理期间，本院向原告李明泽释明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，原告李明泽所主张的利息支付标准应当不超过年利率24%，原告李明泽明确表示，同意按照年利率24%的标准计算利息。 上述事实有《借款合同》，《境内汇款电子回单》，《支付宝转账电子回单》及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为,被告董晶华、高岚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃其抗辩的权利以及对原告所主张诉请的默认。 本院在审理期间，对原告李明泽的借款交付情况以及资金来源情况等均进行了询问，结合原告李明泽向本院提交的《借款合同》、《境内汇款电子回单》、《支付宝转账电子回单》，应当认定原告李明泽与被告董晶华、高岚之间存在民间借贷关系，且该借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。合法债权应当受到法律的保护。被告未能按照约定偿还原告借款本金，原告诉至本院主张偿还借款本金的请求，本院应予支持。 关于利息部分，本院认为，虽然，原被告之间约定借款期间，按照月利率3%支付利息。逾期还款则按照每日2‰计收违约金。但是，经本院释明后，原告则表示同意按照法律规定年利率24%的标准计算利息，故，对于利息部分应当以年利率24%的标准计算。 综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董晶华、高岚于本判决生效之日起二十日内给付原告李明泽借款本金20万元及利息（以本金20万元为基础，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取2150元、保全费1770元，由被告董晶华、高岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年五月十一日 书记员  张宁 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利率约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率部分的利息，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1949号之一申请执行人：林联助，男，1971年5月2日出生，汉族，福建省晋江市人，住武汉市硚口区。被执行人：武汉华顺门窗幕墙有限公司。住所地:武汉市新洲区双柳街阳大路9号。法定代表人：夏西华，该公司董事长。林联助与武汉华顺门窗幕墙有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂0117民初2279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林联助于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司支付投资款等2,187,640元，并负担本案案件诉讼费12,481元、申请执行费24,276元。本院于当日立案受理。本案执行中，本院于2019年12月10日向被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人林联助，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初2279号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十六日书记员  张 律
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1867号被执行人：**勤，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人**勤民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人**勤无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初225号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘家军，男，1994年3月22日生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月23日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审；2020年3月4日经射阳县人民检察决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]156号起诉书指控被告人刘家军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人刘家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月23日6时许，被告人刘家军驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿射阳县经济开发区人民东路由东向西行驶至与海都路环形路口右转弯时，撞上前方由东向西行驶的被害人崔某驾驶的无号牌电动自行车，造成事故，致崔某当场死亡，两车损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，崔某符合胸腹部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘家军承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘家军主动投案并如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人近亲属并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人刘家军的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人刘家军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘家军认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘家军对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年11月23日6时许，被告人刘家军驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿射阳县经济开发区人民东路由东向西行驶至与海都路环形路口右转弯时，撞上前方由东向西行驶的被害人崔某（男，1969年生）驾驶的无号牌电动自行车，造成事故，致崔某当场死亡，两车损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，崔某符合胸腹部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘家军承担此事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任。被告人刘家军持有B2证，所驾车辆投保了交强险和保险额度为100万元的机动车第三者责任保险。案发后，被告人刘家军主动拨打110报警，在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；被告人刘家军补偿被害人近亲属6.36万元，所驾车辆投保的保险由被害人近亲属自行主张，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表及收条、谅解书等书证；2.证人张某的证言；3.被告人刘家军的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的道路交通事故勘验笔录；6.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人刘家军交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人刘家军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘家军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘家军主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘家军赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘家军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初6057号之一申请人：周改成，女，1967年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：麻长明，男，1981年10月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王洁，女，1984年2月23日出生，汉族，住东阿县。被申请人：杨焕成，女，1967年8月28日出生，汉族，住东阿县。被申请人：迟连勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住东阿县。申请人周改成与被申请人麻长明、王洁、杨焕成、迟连勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麻长明、王洁、杨焕成、迟连勇的银行存款50000元或查封其等同价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人周改成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麻长明、王洁、杨焕成、迟连勇的银行存款50000元或查封其等同价值的财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年五月二十六日书记员  赵旭翀
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保13号申请人：刘政富，男，1988年2月29日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：张春红，女，1974年8月13日出生，汉族，住卫辉市。申请人刘政富于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××××号轿车一辆，保全价值57960元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张春红名下的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车，期限两年（保全价值57960元）。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费600元，由申请人刘政富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年五月二十六日书记员  王志豪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更102号罪犯张建军，男，生于1995年8月30日，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2017年11月7日作出（2017）甘0105刑初242号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月18日起至2021年3月17日止）,并处罚金2000元。宣判后，张建军服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年3月28日缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑八个月(刑期自2017年3月18日起至2020年07月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1043号原告：某银行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：宋某，男，1958年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告某银行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人人刘某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某立即偿还截止到2020年4月1日的透支本金218409.71元并支付利息9109.46元、违约金2952.25元，共计230471.42元，2020年4月2日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2018年9月19日，被告宋某向原告提交了《某银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××95。被告数次使用该卡，截止到2020年3月，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计230471.42元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告宋某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2018年9月19日，被告宋某向原告某银行递交了《某银信用卡申请表》申领信用卡，并对“本人知悉并保证遵守《某银行牡丹信用卡章程》”等本人声明进行签字确认。《某银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照某银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年4月1日，被告宋某欠原告透支本金218409.71元、利息9109.46元、违约金2952.25元。上述事实，有《某银信用卡申请表》、《某银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年4月1日，被告欠原告透支本金218409.71元、利息9109.46元、违约金2952.25元，2020年4月2日起的利息、违约金，按照《某银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》约定计算至款项还清之日止。被告宋某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年4月1日的透支本金218409.71元、利息9109.46元、违约金2952.25元，自2020年4月2日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某银信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元减半收取计2378.5元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十五日法官助理马佳书记员杨苗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢895号 本院作出的(2015)沭胡民初字第00213号民事调解书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初142号原告：李某，女，1988年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：何某1，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至其年满18周岁；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告李某与被告何某1于2013年网上相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某2。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家暴。二人于2017年开始分居生活至今，双方之间没有联系。2019年原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，现在夫妻感情已完全破裂。被告何某1辩称，原告诉称“原告李某与被告何某1于2013年相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某2”属实，但是我们夫妻感情没有破裂，我们的孩子年龄较小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告何某1于2013年相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子何某2。原、被告婚后感情一般，近年来，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。孩子何某2一直和被告生活。原告李某于2019年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告互不履行义务，继续分居生活至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因家庭琐事发生争吵，彼此之间缺乏沟通，导致夫妻感情日趋淡漠。原告已向本院提起了离婚诉讼，本院希望双方之间能够解决分歧、改善关系，判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，现在互不履行夫妻义务。至此，可以认定双方夫妻感情现已完全破裂。因此原告离婚之诉请，本院予以支持。孩子何某2一直和被告生活，由于年龄尚小，不宜改变其生活环境，故何某2应由被告抚养教育，原告依法承担抚育费，结合本案实际，本院酌定原告每年支付孩子抚育费8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告何某1离婚；二、婚生子何某2由被告何某1抚养教育，原告李某自2020年起，每年向被告何某1支付孩子的抚育费8000元，于每年8月30日前付清当年的抚育费，至何某2年满十八周岁；本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年五月二十三日书记员  胡凯澜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 支 付 令 (2020)湘0304民督15号 申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：李昭，公民身份号码：4303041983××××××××，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区安乐轻机村23栋11号。 申请人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人湖南天环物业管理有限责任公司称，湖南德客隆置业投资有限公司与申请人湖南天环物业管理有限责任公司分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日签订《中央一品前期物业服务合同》，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供物业服务，物业服务期间为2012年8月30日至2019年3月17日。申请人湖南天环物业管理有限责任公司依前述前期物业服务合同约定提供了物业服务，被申请人李昭欠缴2017年8月1日至2019年3月17日期间的物业服务费2691.23元。要求被申请人李昭给付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2691.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李昭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2691.23元。 申请费20元，由被申请人湖南天环物业管理有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异10号 申请人（申请执行人）：谭洪金，男，汉族，生于1977年1月24日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：陈晓芳，四川税邦律师事务所律师。 被申请人:何如朝，男，汉族，生于1978年12月8日，户籍地址甘肃省临洮县。 委托代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被申请人:宿永萍，女，汉族，生于1981年6月8日，户籍地址甘肃省临洮县。 被执行人：绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司，住所地绵阳高新区普明南路东段89号，统一社会信用代码：91510703MA67D9TC2Y。 法定代表人：何如和，该公司经理。 本院在执行申请执行人谭洪金与被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司合同纠纷一案中，申请人谭洪金申请追加何如朝、宿永萍为该案被执行人。本院于2020年4月22日受理后，依法进行了听证，后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人谭洪金称：绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司合同纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行。经申请人调查发现，被申请人何如朝、宿永萍作为被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司的股东，其认缴出资期限是2039年9月17日，二人在没有履行出资义务的情况下，于2019年9月19日将全部股权转让给何如和。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加被申请人何如朝、宿永萍为本案被执行人。 被申请人何如朝的委托代理人称：何如朝在公司成立前期，为品牌代理支付了12万元代理费，租办公用房并对房屋进行装修等开支，这些垫资费用就是何如朝的实际投资，故作为股东其已履行了出资义务，不应该再由其承担公司的债务，申请人要求追加其为被执行人应该不予支持。 本院经审查查明:2017年6月21日，何如朝与山东儒房融科网络科技股份有限公司（以下简称“山东儒房公司”）签订《儒房地产区域代理合同书》及《补充协议》，约定：山东儒房公司授权何如朝将“儒房”地产商标对外公开使用于房屋中介服务及所在区域的连锁店拓展；合同期限10年；合同平台费10万元，保证金2万元，签订合同时一次性缴纳；技术使用费每年最低2万元……，后经补充约定减免第一年的技术使用费2万元……。同年7月24日，何如朝分别与陈利莎、潘锦玉签订《房屋租赁合同》，将二人位于绵阳高新区门面予以租用，租期5年，前三年每年租金为59726元、41100元，第四年租金为61258元、42153元，第五年租金为62789元、43207元。但何如朝没有提供合同原件以及付款的相关票据，也未能说明租房的用途（与公司注册地不一致）。 2017年8月3日，被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司在绵阳市市场监督管理局注册登记成立，公司住所地绵阳高新区普明南路东段89号，注册资本为50万元人民币，股东有何如朝、宿永萍二人。其中何如朝出资80%,40万元；宿永萍出资20%，10万元。均为认缴货币出资，认缴时间2037年7月26日。2019年9月19日，何如朝、宿永萍将持有的被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司的股权全部转让给何如和。双方签订的《股权转让协议》没有约定转让金额及付款期限和付款方式。 另查明：谭洪金与绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后于2019年6月27日作出（2019）川0792民初740号民事判决书，判令:1、解除谭洪金与绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司于2018年4月20日签订的《儒房地产单店加盟合同书》；2、绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司于本判决生效后十五日内返还谭洪金加盟费19200元、履约保证金10000元，合计29200元；3、绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿谭洪金装修费损失68288元、律师代理费5500元，合计73788元；4、驳回谭洪金的其他诉讼请求。 绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司不服本院判决提出上诉，绵阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）川07民终2367号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司未履行该判决书确定的义务,申请人谭洪金遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2020】川0792执91号）后，决定对被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 何如朝、宿永萍未向法院提供其向绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司缴纳货币出资的转款凭证、验资证明等证据。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”的规定，被申请人何如朝、宿永萍作为绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司的股东，其没有将认缴的货币足额存入该公司账户。被申请人何如朝提供的《儒房地产区域代理合同书》及《补充协议》、《房屋租赁合同》均不能证实其实际支付了相关款项，租房地址与公司的注册地不一致，退一步讲，即使何如朝支付了相关款项，也只是股东对前期开办费用的垫资，不能抵销其货币出资的股东义务。从现有证据，不能认定何如朝、宿永萍已经履行了足额出资义务。被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司系谭洪金的债务人。被申请人何如朝、宿永萍是该公司股东，但二人在没有履行出资义务的情况下即将股权转让。现被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司的财产不足以清偿申请人债务，申请人请求追加各位股东为申请执行人与被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加被申请人何如朝、宿永萍为申请执行人谭洪金与被执行人绵阳儒居房地产经纪服务有限责任公司合同纠纷一案（案号为【2020】川0792执91号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 彭          宗          诚 人民陪审员 王志立人民陪审员蒲桂林二Ｏ二〇年五月二十九日 书 记 员 梁          雁          昕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁01民终3975号上诉人（原审被告）：崔士军，男，1969年7月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孟秀珍，女，1955年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邓建霞（系孟秀珍之女），女，1980年5月15日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：安法栋，山东康桥律师事务所律师。上诉人崔士军因与被上诉人孟秀珍返还原物纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔士军上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由孟秀珍负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定涉案土地由崔士军使用及修建大棚是错误的。涉案土地由案外人邢玉静占有使用，涉案土地上的大棚并非崔士军投资建设。涉案土地非崔士军占有使用，自然不应由崔士军返还涉案土地、拆除土地上的大棚。孟秀珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。孟秀珍向一审法院起诉请求：1.判令崔士军返还孟秀珍的承包地1.4亩，并拆除地块上的大棚等构筑物；2.判令崔士军承担诉讼费用。一审法院认定事实：本案涉案承包地位于济阳县崔寨镇邓官村四组一号，地块编码3701251072120000261，实测面积1.4亩，非基本农田，东至李永平，西至怀宝平，南至道路，北至沟渠。该承包地的承包合同编号为370125107212000112J，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，孟秀珍为承包方代表，无其他承包经营权共有人。孟秀珍与崔士军系继母子关系，涉案土地现在被崔士军所占有使用，且崔士军在该土地上已建设大棚一个。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方可以自主决定依法采取出租(转包)、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。土地经营权的流转应当签订书面流转合同并遵循依法、自愿、有偿的原则。孟秀珍依法持有济阳县人民政府所发放的农村土地承包经营权证，是涉案土地合法的承包人，有权自主决定是否对该土地进行流转。崔士军虽然主张孟秀珍曾与其协商并约定将涉案土地交予自己耕种，但未能提供充分证据予以证明，故对上述主张不予认可。崔士军占用涉案土地并在该土地上构建大棚的行为侵害了孟秀珍的土地承包经营权，故应当返还原物并排除妨害。对于崔士军主张因修建大棚等事项造成的损失，与本案非同一法律关系，故不予处理，崔士军可于另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、第二十三条、第二十四条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第二十一条之规定，判决：崔士军于判决生效之日起十日内返还孟秀珍涉案土地，并拆除在该土地上的大棚等构筑物。二、驳回孟秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔士军负担。二审中，崔士军提交如下证据：1.离婚证；2.离婚协议书。孟秀珍提交涉案土地现状照片四张。经质证，上述证据客观真实，本院予以认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案土地属于孟秀珍的承包土地，孟秀珍有权要求排除他人的占有使用。崔士军无证据证明其对涉案土地享有合法使用权，孟秀珍要求其返还土地，并清理地上大棚等构筑物，一审法院予以支持，于法有据。崔士军主张涉案土地由其前妻邢玉静占有使用，大棚由邢玉静出资建设，但未提交证据予以证明。二审中，崔士军陈述其前妻邢玉静知道一审判决结果，邢玉静未向法院主张过权利。综上所述，崔士军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔士军负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二〇年五月六日书记员  刘彤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更108号罪犯王孝勇。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）徐刑初字第00072号刑事判决，认定被告人王孝勇犯贩卖毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王孝勇不服，提出上诉。2016年12月14日，本院作出（2016）苏刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月4日，向被告人王孝勇送达刑事裁定书。裁定于2017年1月4日向王孝勇送达，于2017年1月10日交付执行。2020年2月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕111号提请减刑（假释）检察意见，认为罪犯王孝勇符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯王孝勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王孝勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2042年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执681号之一 申请执行人：石敏，女，汉族，1994年7月14日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人石敏与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12727号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人石敏申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执9343号案件立案执行，后该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他78号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人石敏送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月11日向被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过告知了申请执行人石敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人石敏未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人石敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的为本金15450元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人石敏也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十四日                                                                           法官助理许拯华                                                                             书记员张侃
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初161号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人唐迹，男，1998年3月29日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，系吉林科技职业技术学院学生，现住吉林省长春市宽城区。因涉犯嫌寻衅滋事罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人唐迹犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人唐迹到庭参加诉讼，现已审理终结。农安县人民检察院指控：2020年1月9日22时许，被告人唐迹在农安镇新世纪网吧一楼上网，被害人乔某与其同学王某、张新宇在二楼玩竞技赛场游戏，被告人唐迹因乔某等人大声吵闹而到二楼警告乔某等人，乔某等人未予理会，被告人唐迹遂到网吧对面的日杂商店买回一把水果刀，回到网吧后，被告人唐迹持刀恐吓乔某等人不要大声吵闹，并用该水果刀将乔某鼻子划伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、扣押物品清单、伤情照片等书证、证人孙某、王某等人的证言、被害人乔某的陈述、被告人唐迹供述、指认现场、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐迹随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐迹如实供述自己的罪行并适用认罪认罚，建议判处被告人唐迹有期徒刑一年。被告人唐迹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月9日22时许，被告人唐迹在农安镇新世纪网吧一楼上网，被害人乔某与其同学王某、张新宇在二楼玩竞技赛场游戏，被告人唐迹因乔某等人大声吵闹而到二楼警告乔某等人，乔某等人未予理会，被告人唐迹遂到网吧对面的日杂商店买回一把水果刀，回到网吧后，被告人唐迹持刀恐吓乔某等人不要大声吵闹，并用该水果刀将乔某鼻子划伤。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、扣押物品清单、伤情照片等书证、证人孙某、王某等人的证言、被害人乔某的陈述、被告人唐迹供述及辩解、指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐迹持凶器随意殴打他人的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐迹如实交代罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期起止】、第六十七条三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人唐迹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  王伟东人民陪审员  宋亚波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钱 帅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3170号上诉人（原审被告）：山西星宇旅游度假有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市崇文街北侧大众路西侧星宇商业街C幢。法定代表人：张宏，董事长。被上诉人（原审原告）：太原市尖草坪区鑫永发钢材物资经销部，住所地山西省太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场C区15号。经营者：翁顺发，男，1953年12月22日出生，汉族，太原市尖草坪区鑫永发钢材物资经销部经理，住山西省太原市尖草坪区优山美郡小区19号楼2单元1503号。上诉人山西星宇旅游度假有限公司与被上诉人太原市尖草坪区鑫永发钢材物资经销部买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西星宇旅游度假有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年五月二十六日书记员 侯小敏
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初421号 原告：邢台中联混凝土有限公司第二分公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村107国道东。 负责人：魏长发，该公司经理。 委托诉讼代理人：康亚欣，该公司法务。 被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人：吴言坤，该公司董事长。 邢台中联混凝土有限公司第二分公司与中铁十四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邢台中联混凝土有限公司第二分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台中联混凝土有限公司第二分公司撤诉。 案件受理费1,462.0元，减半收取计731.0元，由原告负担。 审 判 员 李随良 二〇二〇年五月六日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初303号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人游某甲，曾用名游某乙，男，2001年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年1月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈莉，四川淳明律师事务所律师。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人游某甲犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人游某甲及辩护人刘长江到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月，被告人游某甲在成都市新都区各个酒吧，组织未成年人黄某某（17岁）等人从事有偿陪侍活动，并从中抽取利益分成。2020年1月11日，被告人游某甲接民警电话通知到案接受调查并如实供述犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人游某甲处扣押蓝色华为手机一部。2020年5月6日，被告人游某甲在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人游某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人游某甲组织未成年人在娱乐场所进行营利性陪侍活动，其行为构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。成都市新都区人民检察院指控被告人游某甲犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人游某甲认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游某甲犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹雪梅
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初107号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人卢海平，男，1986年11月22日出生，汉族，高中文化，农民。被告人卢海平曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年8月23日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年8月20日刑满释放。被告人卢海平因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人卢海平犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞、检察官助理张国立出庭支持公诉，被告人卢海平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年4月17日1时许，被告人卢海平在镇江市丹徒区某某镇某某超市三店，采用锤击破窗方式实施盗窃，窃得“黄金叶”、“南京”香烟各5包、“苏烟”香烟3包、“软中华”、“硬中华”香烟各6包、“娇子”香烟9包，合计价值人民币2460元。归案后，被告人卢海平如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述事实出示了：1.物证：手电筒（安全锤）；2.户籍资料、受案登记表、刑事判决书等书证；3.证人汤某的证言；4.被告人卢海平的供述和辩解；5.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.镇江市公安局丹徒分局制作的搜查、辨认笔录;7.镇江市公安局丹徒分局调取的视听资料1份。公诉机关认为，被告人卢海平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人具有如实供述情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢海平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢海平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢海平归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人卢海平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人卢海平退赔丹徒区上党某某超市财物价值共计人民币1935元。三、被告人卢海平的作案工具安全锤一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年五月二十九日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3466号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告宛红伟，男，回族，1964年4月2日出生，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宛红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告宛红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金148039.65元、利息44272.91元、复利8091.79元,共计200404.35元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人宛红伟。2、借款金额180000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年6月29日起发生逾期；截至2018年6月29日，被告宛红伟尚欠原告贷款本金148039.65元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利46.3元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告宛红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宛红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金148039.65元，并按照合同约定偿还自2018年6月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额46.3元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告宛红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执113号申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口街106号，统一社会信用代码：91421081084900339X。法定代表人杨成鹏，系公司董事长。被执行人李浩勇，男，1972年10月22日出生，汉族，住石首市，被执行人马容，女，1973年5月10日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司与被执行人李浩勇、马容借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初773号民事调解书，于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付借款25万元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩勇、马容在金融机构的存款520000元；或者扣留、提取被执行人李浩勇、马容的收入520000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年五月十六日书记员  刘少军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执375号之一 申请执行人：李长金，男，汉族，生于1968年5月1日，户籍所在地北京市顺义区。 被执行人：郎军，男，汉族，生于1973年3月8日，户籍所在地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2621号民事判决书，2020年3月4日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人李长金要求被执行人郎军向其给付50000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人郎军邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人郎军未实际履行。 本院自2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郎军名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。2020年5月9日，查封了被执行人名下川Ａ×××××号车辆，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人郎军在江油市的不动产登记情况进行查询，2020年4月3日，查封了被执行人郎军名下位于房屋，查封期限三年，因该房屋属于农房，暂无法处理。 本院到郎军住所地了解被执行人郎军财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过电话传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人郎军适用限制高消费措施。并因被执行人郎军违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人郎军名下暂无可执行财产，申请执行人李长金无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2621号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人郎军有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人郎军负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人郎军有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈雪怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1246号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：游玉霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：杨家旭，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司诉被告游玉霞、杨家旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请理由是:游玉霞、杨家旭已将本息以转贷方式结清，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费498元，因撤诉减半收取249元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴植文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理俞文坚 书记员许羚