湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4699号原告：谢菲，女，1980年4月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住黄陂区。委托代理人：高树宏，湖北才济律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉永固混凝土制作有限公司，住所地:武汉市东西湖区建港沙咀。统一社会信用代码：914201126164087176。法定代表人：王海斌。被告：王海斌，男，1975年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：夏婷，女，1977年10月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告谢菲诉被告武汉永固混凝土制作有限公司、王海斌、夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员张剑贞、熊奇辉参加的合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢菲及其委托代理人高树宏到庭参加诉讼。被告武汉永固混凝土制作有限公司、王海斌、夏婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉永固混凝土制作有限公司支付欠款本金1000000元及利息（自2018年5月30日起，按照本金1000000元，年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年7月30日为300000元）；2、判令被告王海斌、夏婷对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告谢菲与被告王海斌系表兄妹关系，被告王海斌为被告武汉永固混凝土制作有限公司法定代表人且唯一股东，被告王海斌、夏婷系夫妻关系。因被告武汉永固混凝土制作有限公司经营之需向原告借款1000000元，约定月息2%。2013年11月份，原告分两次向被告夏婷共计转款1000000元，2013年11月29日，被告武汉永固混凝土制作有限公司向原告开具收据一份。被告夏婷按约定每月向原告支付利息20000元，但自2018年5月30日起原告再未收到利息，三被告亦未向原告清偿任何借款本金。被告武汉永固混凝土制作有限公司系一人有限责任公司，被告王海斌作为唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应当对被告武汉永固混凝土制作有限公司的债务承担连带清偿责任。被告夏婷为实际收款人，其每月支付20000元利息的行为应当视为实际受益人，因此应当对被告武汉永固混凝土制作有限公司的债务承担连带清偿责任。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告夏菲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，旧机动车买卖合同。2013年4月7日，原告将车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪Q7以744198元的价格出卖给张燕华。证据二，人民调解书。2013年3月8日，陈敏交通事故一案，经江汉区人民调解中心调解，原告作为家属获得经济赔偿910000元。证据一、二共同证明，2013年，原告因丈夫交通事故赔偿及处理事故车辆取得较大金额财产，有向被告一出借1000000元的经济能力。证据三，中国农业银行个人结算业务申请书，银行卡交易明细单，中国建设银行交易明细单。2013年11月25日，原告分两次向被告三共计转款1000000元。证据四，收据。2013年11月29日，被告一向原告开具收据一份，收据盖有被告一财务专用章。证据三、四共同证明，原告向被告三支付了借款，被告三实际收到了借款，同时2013年11月29日被告一向原告开具收据一份，原告与被告一之间借贷协议生效。证据五，中国农业银行银行卡交易明细单。被告依约每月向原告支付利息20000元。证明原被告有利息约定，被告三夏婷也按约定每月向原告支付了利息。被告武汉永固混凝土制作有限公司、王海斌、夏婷辩称：缺席。在答辩期间，三被告未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告武汉永固混凝土制作有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王海斌系被告武汉永固混凝土制作有限公司的法定代表人，被告王海斌与被告夏婷系夫妻关系，原告谢菲与被告王海斌系亲戚关系。被告王海斌以被告武汉永固混凝土制作有限公司生意周转为由向原告提出借款，原告将其因丈夫交通事故赔偿款及处理事故车辆所得财产出借给被告武汉永固混凝土制作有限公司。2013年10月16日、2013年11月25日，原告分别通过中国建设银行和中国农业银行向被告夏婷的个人账户以现金方式各转账汇款490000元，两次转账合计980000元。2013年11月29日，被告武汉永固混凝土制作有限公司向原告开具收据一份，金额为980000元，收款事由为借款，收据盖有被告武汉永固混凝土制作有限公司财务专用章。被告王海斌与原告口头约定，借款利率以月利率2%计算，并将第一个月（2013年12月）的利息20000元不支付原告视作本金，凑成总金额为1000000元的借款本金。自2014年1月起，被告夏婷每月按照借款1000000元本金，月利息20000元计算，每月足额支付给原告利息，至2018年5月30日止。之后，原告无法联系上被告王海斌和夏婷，索款无果。本院在审理过程中，向被告王海斌母亲陈稳香及舅舅陈**调查，二人均证实，被告王海斌提出向原告借款，并将第一个月利息20000元计入借款本金，合计借款1000000元，利息为年利率24%。本院认为：被告武汉永固混凝土制作有限公司因生产需要资金周转向原告谢菲借款并出具收据，系双方真实意思表示，该收据盖有公司财务专用章，且收据明确载明收款事由为借款，该借贷行为合法、有效，原告与被告武汉永固混凝土制作有限公司之间的债权债务关系成立。被告武汉永固混凝土制作有限公司未及时偿还债务，损害了原告谢菲的合法权益。故对原告谢菲请求被告武汉永固混凝土制作有限公司偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。原告实向被告武汉永固混凝土制作有限公司借款980000元，但原被告双方口头约定，借款利率以月利率2%计算，并将第一个月（2013年12月）的利息20000元视作本金，凑成总金额为1000000元的借款本金。故对原告主张的要求被告偿还1000000元借款本金并以该金额为基数、按年利率24%计算借款利息的请求，本院依法予以支持。根据被告武汉永固混凝土制作有限公司工商登记信息，其类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告王海斌，原告谢菲向被告武汉永固混凝土制作有限公司出借款项，被告武汉永固混凝土制作有限公司向原告出具借款收据，但款项并非直接汇入被告武汉永固混凝土制作有限公司的公司账户，而是汇入被告王海斌之妻的个人账户，实际收款人为被告夏婷。被告武汉永固混凝土制作有限公司财产与其股东个人财产存在混同的情形。“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故对原告请求被告王海斌对上述债务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。被告夏婷虽为实际收款人，但本案的借贷关系系一人有限责任公司向个人借款，而非被告王海斌个人向原告谢菲个人借款，基于上述原因，被告王海斌才对借款承担连带清偿责任，不能因为被告夏婷与被告王海斌系夫妻关系，就认定被告夏婷对被告王海斌承担的连带清偿责任又再承担连带清偿责任。故对原告谢菲请求被告夏婷对上述债务承担连带责任的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武汉永固混凝土制作有限公司偿还原告谢菲借款本金1000000元；二、被告武汉永固混凝土制作有限公司支付原告谢菲借款利息，以1000000元为基数，利率按年利率24%计算，自2018年5月31日起至履行完毕之日止；三、被告王海斌对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告谢菲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，2次公告费560元，合计17060元，由被告武汉永固混凝土制作有限公司、王海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  秦志奇人民陪审员  张剑贞人民陪审员  熊奇辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  肖怡爽