四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初743号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王殿莉，男，1986年12月22日出生，大学文化，汉族，职工，住四川省内江市东兴区。 被告：吕桂英，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：詹家伦，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：罗祖华，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：詹素珍，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告吕桂英、詹家伦、罗祖华、詹素珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、王殿莉，到庭参加诉讼。被告吕桂英、詹家伦、罗祖华、詹素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吕桂英、詹家伦偿还借款本金人民币4万元及相应利息、罚息（利息的计算方式：按月利率11.07‰为标准，以本金4万元为基数，从2015年6月19日起计至借款付清之日；罚息的计算方式：按月利率11.07‰的20%为标准，以本金4万元为基数，从2018年6月18日起计至借款付清之日）；2、被告罗祖华、詹素珍对上述1项借款本息承担连带清偿责任；3、被告吕桂英、詹家伦偿还2009年12月18日借款4万元的尚欠利息4709.84元，被告罗祖华、詹素珍对该欠息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求：被告吕桂英、詹家伦偿还借款本金人民币3.8万元及相应利息、罚息（利息的计算方式：按月利率11.07‰为标准，以本金4万元为基数，从2015年6月19日起计至2020年4月1日、以本金3.8万元为基数，从2020年4月2日起计至借款付清之日；罚息的计算方式：按月利率11.07‰的20%为标准，以本金4万元为基数，从2018年6月19日起计至2020年4月1日、以本金3.8万元为基数，从2020年4月2日起计至借款付清之日）。 事实和理由：2015年6月19日，被告吕桂英、詹家伦在原告处贷款4万元，用于生产经营，到期日2018年6月18日，月利率11.07‰，逾期罚息利率为贷款利率的20%，按季结息。该贷款由被告罗祖华、詹素珍提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告吕桂英、詹家伦未偿还贷款本金、利息。另外，被告吕桂英、詹家伦于2009年在原告处贷款4万元，该贷款本金已于2015年6月19日偿还，尚欠利息4709.84元未予支付。为此，原告特提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 被告吕桂英、詹家伦、罗祖华、詹素珍未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，被告吕桂英向原告中江信用联社所属永安信用社申请借款4万元。同日，永安信用社进行个人贷款面谈并制作了面谈记录，被告吕桂英在借款申请人栏签名捺印，被告罗祖华、詹素珍（詹素贞）在担保人栏签名捺印。 同日，被告吕桂英（借款人）与原告所属永安信用社（贷款人）签订《个人借款合同》，主要约定，借款人借款金额为人民币肆万元整。用于经营理发店。借款期限为贰年，即从2009年12月18日起至2012年11月20日。贷款利率为月固定利率即月利率8.55‰。被告吕桂英同时出具借款借据，永安信用社依约提供借款。 该日，被告罗祖华、詹素珍（詹素贞）出具担保申请，自愿为被告吕桂英的上述借款4万元提供连带责任保证。同日，被告罗祖华、詹素珍（詹素贞）（保证人、甲方）与永安信用社（债权人、乙方）签订《个人保证合同》，主要约定，保证范围为主合同项下本金肆万元及利息（包括罚息）…，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 直到2015年6月19日，被告吕桂英以借新还旧的方式偿还了上述借款4万元，尚欠截止该日的利息4709.84元。该日、被告吕桂英与永安信用社签订《分期还款付息协议书》，约定该利息于2016年12月31前偿还。 2015年6月19日，被告吕桂英、詹家伦向原告中江信用联社所属永安信用社出具《个人借款申请书》申请借款4万元，被告罗祖华在担保人栏签名捺印。 同日，永安信用社进行个人贷款面谈并制作了面谈记录，被告吕桂英在借款申请人栏签名捺印，被告詹家伦在共同申请人栏签名捺印，被告罗祖华在担保人栏签名捺印。 该日，被告吕桂英、詹家伦（甲方）与原告所属永安信用社（乙方）签订《个人借款合同》［合同编号：信个借（1911122015000101）号］，主要约定，乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币肆万元整。借款用途生产经营。借款额度支用有效期间自2015年6月19日至2018年6月18日。贷款利率为月固定利率即月利率11.07‰。罚息利率为贷款利率上浮20%。结息日为还款当天。借款支付方式，借款资金单笔未超过40000.00元的，…经乙方同意，向甲方发放借款至吕桂英账户，帐号62×××15。还款，甲方指定委托扣款账户名称吕桂英、帐号62×××15。采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。借款的的担保方式为保证。被告吕桂英、詹家伦于该日向永安信用社出具借款借据，载明，借款合同编号1911122015000101，借款金额肆万元整，借款日期2015年6月19日，借款到期日2018年6月18日，执行月利率11.07‰，还款方式利随本清，还款帐号62×××15。永安信用社于当日向被告吕桂英的账户（帐号62×××15）转款4万元。 该日，被告罗祖华（甲方）原告所属永安信用社（乙方）签订《保证合同》（合同编号：191120150000053号），主要约定，为确保吕桂英（债务人）与乙方签订的编号为信个借1911122015000101号的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金肆万元及利息（包括罚息）…乙方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止…。 该日，被告罗祖华向永安信用社出具《不可撤销连带责任保证担保书》，载明，鉴于贵社2015年6月9日与吕桂英（债务人）签订了编号为1911122015000101号的《个人借款合同》和编号为191120150000053号的《保证合同》，借款金额肆万元，借款期限自2015年6月19日至2018年6月18日。我（们）自愿作为该借款合同项下债务人的保证人，对你社债权提供不可撤销连带责任保证担保。保证范围为债务人借款的本息、罚息…实现债权所支出的诉讼费…，保证方式为不可撤销连带责任保证担保。保证期间为借款合同约定的借款到期日起两年内。本保证为独立保证，不受主债权及其他相关合同效力的影响，主债权及相关合同无效，该保证仍然有效，且为不可撤销之保证。… 2018年9月30日，原告向被告詹家伦送达逾期贷款催收通知书，就2009年12月18日借款4万元尚欠的利息4709.84元、2015年6月19日借款本金4万元及利息主张债权。2019年2月3日，原告向被告罗祖华送达逾期贷款催收通知书，就2009年12月18日借款4万元尚欠的利息4709.84元、2015年6月19日借款本金4万元及利息主张保证担保债权，被告罗祖华计划2019年8月31日前还清借款本息。 另查明，被告吕桂英与詹家伦、被告罗祖华与詹素珍（詹素贞）分别系夫妻关系。 被告吕桂英、詹家伦于2020年4月1日偿还借款2000.00元。2009年12月18日借款4万元的尚欠利息4709.84元，以及尚欠的借款本金3.8万元及相应利息，被告吕桂英、詹家伦至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中江信用联社所属永安信用社与被告吕桂英、被告吕桂英、詹家伦分别签订的《个人借款合同》、与被告罗祖华与詹素珍（詹素贞）签订的《个人保证合同》、与被告罗祖华签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应予保护。原告中江信用联社所属永安信用社系原告的分支机构，其权利应由原告行使、享有。 原告中江信用联社作所属永安信用社分别于2009年12月18日、2015年6月19日依约向被告吕桂英、詹家伦提供借款4万元、4万元。被告吕桂英、詹家伦偿还了2009年12月18日借款本金4万元，但尚欠利息4709.84元。被告吕桂英、詹家伦偿还了2015年6月19日借款本金4万元中的2000.00元，尚余本金3.80万元及相应利息未予偿付，构成违约。被告吕桂英2009年12月18日的借款用途为经营理发店，该笔借款尚欠的利息4709.84元应认定为夫妻共同债务，被告詹家伦与被告吕桂英系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告吕桂英、詹家伦于2015年6月19日的借款系共同举债，应承担共同偿还责任。根据我国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，以及合同约定，原告主张被告吕桂英、詹家伦偿还2009年12月18日借款4万元的尚欠利息4709.84元，以及偿还借款本金人民币3.8万元及相应利息、罚息（利息的计算方式：按月利率11.07‰为标准，以本金4万元为基数，从2015年6月19日起计至2020年4月1日、以本金3.8万元为基数，从2020年4月2日起计至借款付清之日；罚息的计算方式：按月利率11.07‰的20%为标准，以本金4万元为基数，从2018年6月19日起计至2020年4月1日、以本金3.8万元为基数，从2020年4月2日起计至借款付清之日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告请求被告罗祖华、詹素珍（詹素贞）对上述债务承担连带保证责任问题。 1、关于原告请求被告罗祖华、詹素珍（詹素贞）对被告吕桂英于2009年12月18日借款4万元的尚欠利息4709.84元承担连带保证责任问题。被告罗祖华、詹素珍（詹素贞）与原告所属永安信用社签订的《个人保证合同》，双方约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金肆万元及利息（包括罚息），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告虽在保证期间内未主张担保债权，但原告在2019年2月3日向被告罗祖华送达逾期贷款催收通知书，就2009年12月18日借款4万元尚欠的利息4709.84元主张保证担保债权，被告罗祖华计划2019年8月31日前还清借款本息。可见，被告罗祖华仍旧同意承担保证责任，原告主张保证担保债权的效力及于被告詹素珍（詹素贞）。被告罗祖华、詹素珍（詹素贞）提供保证时未约定保证份额，应认定为连带共同保证。根据担保法第十八条、第二十一条、第二十六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告现要求被告罗祖华、詹素珍（詹素贞）对被告吕桂英于2009年12月18日借款4万元的尚欠利息4709.84元承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。 2、关于原告请求被告罗祖华、詹素珍（詹素贞）对被告吕桂英、詹家伦2015年6月19日的借款4万元及利息（包括罚息）承担连带保证责任问题。根据担保法第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告罗祖华与原告所属永安信用社签订的《保证合同》，并出具了《不可撤销连带责任保证担保书》，双方约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金肆万元及利息（包括罚息），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告现要求被告罗祖华对被告吕桂英、詹家伦于2015年6月19日的借款4万元及利息（包括罚息）承担连带保证责任，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明与被告詹素珍（詹素贞）就被告吕桂英、詹家伦于2015年6月19日的借款4万元及利息（包括罚息）建立了保证合同关系，故而请求被告詹素珍（詹素贞）对被告吕桂英、詹家伦于2015年6月19日的借款4万元及利息（包括罚息）承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告吕桂英、詹家伦、罗祖华、詹素珍（詹素贞）未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃质证，以及对原告的主张放弃答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕桂英、詹家伦于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社于2009年12月18日借款4万元的尚欠利息4709.84元，以及偿还借款本金人民币3.8万元及相应利息、罚息（利息的计算方式：按月利率11.07‰为标准，以本金4万元为基数，从2015年6月19日起计至2020年4月1日、以本金3.8万元为基数，从2020年4月2日起计至借款付清之日；罚息的计算方式：按月利率11.07‰的20%为标准，以本金4万元为基数，从2018年6月19日起计至2020年4月1日、以本金3.8万元为基数，从2020年4月2日起计至借款付清之日）。 二、被告罗祖华、詹素珍（詹素贞）对上述一项款项中的2009年12月18日借款4万元的尚欠利息4709.84元承担连带共同清偿责任。被告罗祖华对上述一项款项中借款本金人民币3.8万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，减半收取计459.00元，由被告吕桂英、詹家伦、罗祖华、詹素珍（詹素贞）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张代强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 露