wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终235号 上诉人（原审自诉人）尹达文，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。 指派诉讼代理人欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 原审被告人李秋桃，女，1969年7月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌重婚罪，于2018年11月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在家。 湖南省桂阳县人民法院审理原审自诉人尹达文起诉指控原审被告人李秋桃犯重婚罪一案,于二0二0年三月十九日作出（2020）湘1021刑初43号刑事判决。原审自诉人尹达文不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年4月26日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经询问原审自诉人尹达文、讯问原审被告人李秋桃，听取诉讼代理人欧阳禹杰的意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：自诉人尹达文、被告人李秋桃于1987年下半年经人介绍相识恋爱，1988年9月30日在桂阳县人民政府办理结婚登记手续，1990年3月15日生育女儿尹某1。2000年8月，两人发生争吵后，李秋桃只身外出，从此后连续14年两人一直分居生活，互不履行夫妻义务，婚生小孩一直由自诉人抚养。2014年8月12日经桂阳县人民法院判决尹达文与李秋桃离婚，并由李秋桃支付尹达文经济帮助费20000元，该款已于2017年11月29日履行完毕。 李秋桃于2000年外出务工时认识胡某，之后同居生活，分别于2001年6月17日生育了女孩胡某3，2005年2月28日生育了男孩胡某1，2007年2月1日生育了男孩胡某2。2015年11月16日，李秋桃与胡某在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。2018年5月23日，尹达文以李秋桃构成重婚向桂阳县公安局流峰派出所报案，桂阳县公安局立案后于2018年11月19日对李秋桃予以刑事拘留，2018年11月29日桂阳县公安局对李秋桃予以取保候审。2019年2月26日，桂阳县公安局向桂阳县人民检察院移送审查起诉，桂阳县人民检察院以李秋桃到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微，决定对李秋桃不起诉。尹达文对该决定不服，向桂阳县人民法院提起自诉。 认定上诉事实的证据如下： 1、尹达文、李秋桃、胡某1、胡某3、胡某的户籍信息的身份信息，证明了上述人员的基本情况，李秋桃达到完全刑事责任年龄。 2、（2014）桂阳法民初字第722号民事判决书，证明了尹达文、李秋桃离婚的事实。 3、桂阳县白水乡四境村委会出具的证明、提取笔录及郴州市公安局物证鉴定所鉴定书、桂阳县公安局鉴定意见通知书，证明了胡某2、胡某1的亲生父母为胡某、李秋桃。 4、报案登记表、立案决定书、抓获经过、桂阳县公安局拘留证、取保候审决定书，证明了报案情况及对李秋桃采取强制措施的情况。 5、李秋桃的供述，证实1989年与尹达文结婚，1990年与尹达文生了女儿尹某1。因经常与尹达文争吵，被尹达文殴打，2000年离家出走，到广东、临武、郴州打工。2000年在临武沙田煤矿务工时认识了胡某，觉得胡某人不错就与他同居了。2001年生育了女儿胡某3，胡某3三岁时与胡某一起到郴州潘家湾租住，靠捡废品为生；2005年生育了儿子胡某1；2007年生育了儿子胡某2，之后与3个小孩一起搬到了郴州官庄坪生活继续靠捡垃圾为生，对外也是以夫妻名义共同生活了。现郴州潘家湾和官庄坪已经拆迁了。2014年8月才经法院判决和尹达文离婚。 6、胡某的证言，证实2000年认识了李秋桃后一起去临武务工并同居生活，共与李秋桃生育了三个小孩。2001年生女儿胡某3后才知道李秋桃没有离婚，自己要李秋桃赶紧离婚，后来李秋桃找前夫离婚，前夫一直不同意。2014年李秋桃与前夫离婚后，于2015年与自己办理了结婚证。 7、桂阳县人民检察院不起诉决定书，证明了桂阳县人民检察院就李秋桃重婚一案决定不起诉的情况。 原审法院认为，被告人李秋桃的行为已构成重婚罪。被告人李秋桃到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合湖南省桂阳县司法局对被告人李秋桃的社区矫正调查评估意见书，被告人李秋桃再犯罪风险较小，对所居住的社区没有重大影响，符合适用社区矫正的条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条、六十七条第三款、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李秋桃犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 原审自诉人尹达文上诉及其诉讼代理人欧阳禹杰称：原审被告人李秋桃没有认罪、悔罪，不应当适用缓刑，原判量刑畸轻，请求改判。 经审理查明，湖南省桂阳县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人尹达文、原审被告人李秋桃均未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，原审被告人李秋桃明知自己未离婚而与他人对外以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应当予以刑事处罚。原审被告人李秋桃到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合湖南省桂阳县司法局对原审被告人李秋桃的社区矫正调查评估意见书，原审被告人李秋桃再犯罪风险较小，对所居住的社区没有重大影响，符合适用社区矫正的条件。原审判决据此对原审被告人李秋桃适用缓刑并无不当，上诉人尹达文及其诉讼代理人欧阳禹杰提出原审被告人李秋桃没有认罪、悔罪，不应当适用缓刑，原判量刑畸轻，请求改判的上诉理由、代理意见与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年五月二十日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执658号黄慎银、黄谨龙：关于黄慎银依据余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初351号民事调解书向本院申请执行黄谨龙民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月二十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2276号原告：李建宏，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庞建洪，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭云江（系原告庞建洪之夫），男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李建宏诉被告庞建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告李建宏于2020年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建宏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建宏撤诉。案件受理费2320元（原告李建宏已预交1160元），减半收取为1160元，由原告李建宏负担。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初204号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1976年3月19日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月11日被文山市公安局取保候审，2019年10月11日被文山市公安局变更强制措施为监视居住，2020年4月28日被文山市人民检察院取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年9月27日20时15分许，被告人李某醉酒后驾驶其车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车行驶至文山市200米处，被文山公安局交通警察大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至文山市人民医院提取血样。经鉴定，送检的李某血样检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为96.29ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询记录、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，证人周某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十五日书记员  唐信磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1387号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。负责人：陆玉双。委托诉讼代理人：智晓琴，系该公司员工。被告：葛罗扣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被告葛罗扣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费用人民币2249元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐文君二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 雯
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初85号 原告：某农商行（原某县农村信用合作联社），住所地：某县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张涛涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：任某，男，1977年7月26日出生，汉族。 被告：冯某，女，1984年2月28日出生，汉族，二被告系夫妻关系。 原告某农商行与被告任某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农商行的委托诉讼代理人张涛涛，被告冯某到庭参加诉讼。被告任某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任某偿还原告借款本金23951.9元及截至2020年3月16日的利息53454.97元，并根据合同约定支付从2020年3月17日起至实际偿还之日的利息（利息以23951.9元为基数，按照月利率18.1125%计算）；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2011年7月23日，被告任某、冯某与原告签订了《贷款合同》，约定：二被告向原告贷款100000元，贷款期限自2011年7月23日起至，2014年7月20日，贷款利率为月利率12.075%。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告根据合同约定于2011年7月23日向任某发放贷款100000元，但被告任某未能按期偿还借款本息，构成违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 被告任某未到庭也未提交书面答辩状。 被告冯某辩称，认可起诉状陈述的事实。对贷款合同、借款借据均无异议，还款情况也无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年7月23日，被告任某、冯某向隰县农村信用合作联社城关信用社申请贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款用途：平整土地，贷款期限：从2011年7月23日起至2014年7月20日止；贷款利率为月利率12.075‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告依约放贷100000元。借款后，被告未能按期还本付息，截至2020年3月16日尚欠本金23951.9元、利息53454.97元。因对剩余借款本息的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、借款借据、贷款归还情况表，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告任某、冯某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任某、冯某于本判决生效后10日内偿还原告某农商行借款本金23951.9元、利息53454.97元； 二、被告任某、冯某于本判决生效后10日内偿还原告某农商行借款利息（利息以 23951.9元为基数，按月利率12.075‰计算，从2020年3月17日起算至借款还清时止）、罚息（罚息以23951.9元为基数，按月利率6.0375‰计算，从2020年3月17日起算至借款还清时止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，减半收取计867.5元；保全费420元，由被告任某、冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月七日 书记员  李淋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执607号申请执行人：李六静，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：传洪，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李六静依据（2019）渝0243民初4264号民事调解书申请执行传洪借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人传洪支付申请执行人李六静借款本金100000元，负担案件受理费1150元、执行费1400元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人名下有浙BXXXXX牌号机动车登记，因无具体登记机构信息，暂不具备查封条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人传洪应支付申请执行人李六静借款本金100000元，负担案件受理费1150元、执行费1400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执607号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  徐从发
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1916号原告：张世虎，男，汉族，1977年9月6日出生，住襄阳市樊城区。原告：翟冬梅，女，汉族，1978年11月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张世虎、翟冬梅与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张世虎、翟冬梅依法送达交纳诉讼费通知后，原告张世虎、翟冬梅未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世虎、翟冬梅撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1736号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨凤，贵州大方农村商业银行股份有限公司中街支行行长，内部职工。 被告：大方县房地产开发公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。 法定代表人：高书友，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万兴全，公司职工。 被告：舒勋勋，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：邓家芳，女，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院于2020年5月18日公开开庭审理原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告大方县房地产开发公司、舒勋勋、邓家芳金融借款合同纠纷一案中，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2310.00元，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司未预交。 审判员  丰刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄子宁 书记员侯宇东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2151号 原告：陆政，男，1991年11月27日，汉族，住四川省郫县。 被告：邱丁瑶，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告陆政与被告邱丁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，本院在审理过程中，原告陆政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陆政撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 向彦毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执501号 申请执行人张红艳，女，汉族，1975年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人穆亚珍，女，汉族，1987年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张红艳与被执行人穆亚珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2877号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人张红艳以“已与被执行人达成协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执913号被执行人刘静罚金一案，经执行，被执行人刘静已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月十二日书记员  刘有林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执455号之一申请执行人：李庆祥（曾用名李胜利），男，1967年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨坤，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李庆祥与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月1日作出（2019）苏0382民初3683号民事调解书：一、被告杨坤偿还原告李庆祥借款19000元，分别于2019年4月1日支付5000元（已支付），2019年7月20日前支付5000元，2019年10月20日前支付5000元，2019年12月30日前支付4000元。如被告有一期未按时履行，原告有权就未履行款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取138元，由被告杨坤负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人杨坤未按生效法律文书的规定履行全部义务，申请执行人李庆祥向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月16日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院执行中多次电话联系被执行人杨坤，其未履行还款义务。5、2020年5月7日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月7日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月12日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因疫情原因，不要求法院实地走访调查，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李庆祥与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十二日书记员  石路
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222财保3号 申请人：郭建平，男，1970年1月10日出生，汉族，住宜君县尧生镇西舍村西舍街道，居民身份证61022219700110XXXX。 被申请人：王亚军，男，1978年4月16日出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处兴宜路，居民身份证61022219780416XXXX。 被申请人：王立军，男，1975年6月23日出生，汉族，住宜君县宜阳街道宜阳北街，居民身份证61040419750623XXXX。 申请人郭建平于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚军名下中国农业银行股份有限公司宜君县支行账户6228482930615550213存款、被申请人王立军的名下中国农业银行股份有限公司宜君县支行账户26-280101100011698、26-280101100102414、6228482930630947212、6228482938681181474存款79000元。申请人郭建平以自己名下君集用（2010）第151号集体土地使用证提供担保。 本院经审查认为，申请人郭建平申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚军名下中国农业银行股份有限公司宜君县支行账户6228482930615550213存款、被申请人王立军的名下中国农业银行股份有限公司宜君县支行账户26-280101100011698、26-280101100102414、6228482930630947212、6228482938681181474存款79000元，期限为一年。 案件申请费810元，由郭建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何家欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执352号之一 申请执行人：张拥军，女，1976年6月10日出生，汉族，住绵阳高新区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 张拥军申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特23号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金76741元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申228号再审申请人（一审被告）：葛崇，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李自辉，河南河阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅，该公司总经理。一审被告：马茂红，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人葛崇因与被申请人焦作市迪士出租汽车有限公司（以下简称迪士出租汽车公司）、原审被告马茂红合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛崇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1、依法撤销（2019）豫0811民初3408号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的所有诉讼请求；3、依法改判由被申请人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定法律事实错误。本案发生起源于（2015）山民一初字第00461号民事判决被申请人承担的连带责任，那么被申请人就依据（2015）山民一初字第00461号民事判决向人身损害承担人张红光进行追偿。本案判决却将（2015）山民一初字第00461号民事判决追偿权法律关系认定为合同关系作出与（2015）山民一初字第00461号民事判决严重冲突的另一个生效判决。（2015）山民一初字第00461号民事判决认定被申请人承担的是连带责任，而本案的处理方法则不存在被申请人承担连带责任的问题，且两个判决确定的赔偿主体也是不同的。（2015）山民一初字第00461号民事判决认定本案中申请人和被申请人承担的均是连带责任，而（2019）豫0811民初3408号民事判决认定马茂红承担的却是全部的赔偿责任，两个生效判决存在严重冲突。另，（2015）山民一初字第00461号民事判决认定被申请人承担的是连带责任而不是赔偿责任，而在本案中马茂红在出具的承诺保证书中约定的是因车辆所有权发生的法律后果，这种约定的是因车辆所有权引起的赔偿责任承担问题而不可能是将来法院在判决中确定的连带责任。所以即使可以按照合同关系进行审理，合同中也未约定连带责任的承担，应依法驳回被申请人的所有诉讼请求。2、原审法院适用法律错误。原审法院认定法律事实错误，适用法律自然错误。申请人认为作为道路交通事故的赔偿责任问题不能适用《合同法》。在道路交通事故中挂靠人、被挂靠人应承担的责任有明确的法律规定。这种法律义务不能通过任何人签订合约的方式予以规避。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案为合同纠纷，原审依据马茂红向迪士出租汽车公司出具的承诺保证书及合同相对性原则，判令马茂红赔偿迪士出租汽车公司130,150元并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛崇的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十三日法官助理郝聪书记员李彦婷
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初264号 原告：张佳星，男，1994年9月28日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。 被告：新建区宜购生活便利店，注册地址：南昌市新建区长堎镇兴国路68号，统一社会信用代码：92360122MA38QE78XH。 经营者：涂序宾，男，1978年4月16日出生，汉族，江西省南昌人，现住江西省南昌市新建区。 原告张佳星与被告新建区宜购生活便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张佳星到庭参加诉讼，被告新建区宜购生活便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张佳星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17720元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，被告拖欠原告货款，2019年8月8日，原告到被告处催讨货款，双方发生纠纷，经新建区长堎派出所调处，由被告支付原告货款21720元，至今被告尚欠原告10000元。 被告新建区宜购生活便利店未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、长堎派出所简易纠纷调处记录等证据，被告新建区宜购生活便利店未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供货，被告拖欠原告货款，2019年8月8日，原告到被告处催讨货款，双方发生纠纷，经新建区长堎派出所调处，由被告支付原告货款21720元，至今被告尚欠原告10000元。 本院认为，被告向原告购买了货物，原告向被告提供了货物，双方形成买卖合同关系，因此发生纠纷，属买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应履行支付相应货物款的义务，现被告未及时支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新建区宜购生活便利店于判决生效之日起三日内向原告张佳星偿还欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元减半收取为122元，由被告新建区宜购生活便利店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾丽军 书记员罗莹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执266号申请执行人：禹玉林，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人:王芝富，四川叙府律师事务所律师。被执行人：阳云飞，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初2011号民事调解书，于2020年2月27日立案受理禹玉林申请执行阳云飞劳务合同纠纷一案。申请执行人禹玉林向本院申请强制执行内容：1、被执行人立即支付申请执行人劳务费35000元、垫付的案件受理费363元，合计35363元。2、执行费由被申请执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年3月3日通过司法专递向被执行人阳云飞邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人阳云飞的银行账户进行网络查控,但仅有数十元，遂对其银行账户作限额冻结处理；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下有位于江安县的住房一套，本院已作出（2020）川1523执266号之一执行裁定书对该房屋予以查封，经征询申请执行人意见同意暂不对该房屋采取拍卖的强制措施。三、本院于2020年5月18日对被执行人阳云飞进行约谈，被执行人称现在无经济能力履行付款义务，争取于2020年8月10日之前向申请执行人偿还全部债务。四、本院已对被执行人阳云飞采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人阳云飞纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年5月27日对申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施，除对被执行人的房屋予以查封外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，暂不要求对被执行人的房屋进行处置。至此，申请执行人的全部债权及本案执行费430元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年五月二十七日书记员  袁棋奎
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执607号泗洪红利来置业有限公司：关于你申请执行陈阵买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月28日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年五月二十八日书记员  徐化慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初862号 原告：盐城市同齐电气制造有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇关陈西路6号。 法定代表人：周友良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：无锡市徐工电容器厂，住无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区。 投资人：顾明珠。 原告盐城市同齐电气制造有限公司（以下简称同齐电气公司）诉被告无锡市徐工电容器厂（以下简称徐工电容器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告同齐电气公司的委托诉讼代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告徐工电容器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同齐电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币166000元，并承担从起诉之日起至还款之日按日万分之1.75的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日经原告与被告双方结账，被告欠原告货款166000元，并承诺于2019年11月28日以前归还。到期后被告未能履行，此后经原告多次催要被告均以各种理由搪塞，至今未付。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐工电容器厂未作答辩。 原告同齐电气公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份、增值税普通发票复印件21张，证明被告欠原告货款166000元的事实。因被告徐工电容器厂未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2013年起，原告为被告提供各种规格的电容薄膜，但被告一直未能结清货款。截至2019年2月双方结账，被告徐工电容器厂欠原告货款166862.35元。被告徐工电容器厂顾建波向原告出具欠条一张，承诺于2019年11月28日前偿还货款166000元。到期后，被告未按约偿还货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款166000元，有被告出具的欠条、增值税专用发票为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付货款166000元并承担逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但当事人既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡市徐工电容器厂于本判决生效之日起十日内向原告盐城市同齐电气制造有限公司支付货款166000元，并承担自2020年3月12日起至实际付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告无锡市徐工电容器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初229号之一 原告：郑义才,男,1987年8月14日出生,回族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 被告:张亚娜,女,1983年10月16日出生,汉族,住河北省霸州市。 被告:孔文群,女,1984年10月28日,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥研途太奇教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦办1-2211,统一社会信用代码91340104MA2RWPUK29。 法定代表人:王其果。 原告郑义才与被告张亚娜、孔文群、合肥研途太奇教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，并公开进行了审理。原告郑义才于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑义才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑义才撤诉。 案件受理费292元，减半收取为146元，由郑义才负担。 审 判 长  王新月 人民陪审员  **霁 人民陪审员  韩春香 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2826号 申请执行人：范威，男，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 关于范威与关天贤民间借贷纠纷一案，范威以关天贤未履行生效的（2019）粤0111民初20685号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为110616.67元，执行费为1559元，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有房产位于广州市白云区凯旋路21号802房，本院关联案（2020）粤0111执2825号在诉讼阶段于2019年5月27日以（2019）粤0111执保935号案首封该房产，在执行过程中委托淘宝网对该房产进行了市价查询，查询结果为3563465元。同时，该房产第一顺位抵押权人平安银行股份有限公司广州分行（与深圳发展银行股份有限公司合并后新名称）及第二顺位抵押权人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司向本院申报抵押债权，截至2020年3月止，两抵押债权金额合计为318万余元。经预估，如由（2020）粤0111执2825号案拍卖上述房产，在清偿享有优先受偿权的抵押债权及强制执行费用后，申请人较大可能无法对拍卖所得款受偿，故不宜在该案对上述房产进行处置；查明被执行人名下有位于广州市白云区凯旋路21号之一地下二层341号车位，该车位由（2019）粤0111执保2128号案首封，查封申请人康和百兴资产管理有限公司系广州市中级人民法院（2020）粤01执2138号案件申请执行人，根据已发生法律效力的（2019）佛仲金字第301号仲裁裁决书，康和百兴资产管理有限公司对上述车位享有优先受偿权，本案已向该院发函申请依法参与分配；本院关联案（2020）粤0111执2827号于2020年3月4日轮候查封该车位；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车一辆，本院关联案（2020）粤0111执2827号于2020年3月9日查封该车辆档案；查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，本院关联案（2020）粤0111执2827号于2020年3月12日轮候查封该车辆档案；因车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年5月22日，本院已将上述执行情况通过电话及短信方式告知申请人，申请人对本院的执行调查结果及对本案终结本次执行程序未表示异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2826号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林汝瀚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢548号申请执行人许海霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人许海霞与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月12日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢548号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行审2号 申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1888号。 委托代理人段路凯，男，该局工作人员。 委托代理人尹树亚，男，该局工作人员。 被执行人：邢台骨科医院，住所地河北省邢台市高开区襄都南路157号。 法定代表人：方蕾，该院院长。 申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚决字【2019】第6号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：申请执行人于2019年1月21日向邢台骨科医院下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚决字【2019】第6号)已经发生法律效力，但该公司在法定期间逾期不履行该行政处罚决定确定的义务。该处罚决定书主要内容为：依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《邢台市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定对邢台骨科医院作出罚款人民币贰万元整的行政处罚。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月30日，申请执行人对该公司下达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》（冀邢开人社劳监催通字【2019】第25号），该公司至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行罚款肆万元整的行政处罚。 经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚决字【2019】第6号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚决字【2019】第6号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周石磊 审判员  王晓洁 审判员  张文杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  李露雅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8196号原告：穆庆富，男，汉族，1971年12月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：钟晓红，男，汉族，1983年10月25日生，住四川省沐川县。本院在审理原告穆庆富诉被告钟晓红建设工程合同纠纷一案中，原告穆庆富于2020年5月13日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告穆庆富申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告穆庆富撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年五月十三日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6534号 上诉人（原审被告）高新区麦咭客歌厅，经营场所四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月12日申请撤回对高新区麦咭客歌厅的起诉。 本院认为，被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15177号民事判决； 二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费138元，减半收取69元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1104号 罪犯刘君贵，男，1992年9月6日，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省兴义市人民法院于2012年4月26日作出（2012）义刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期十四年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年8月23日起至2026年2月22日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兴刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑十八个月，现刑期止日2024年8月22日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘君贵准予减刑七个月（刑期自2011年8月23日起至2024年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终413号 上诉人（原审原告）：王立坤，女，1979年2月3日出生，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：刘立杰，系王立坤丈夫。 被上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被上诉人（原审被告）：范鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，大学文化，住河北省隆尧县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区中兴大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 上诉人王立坤因与被上诉人李亮亮、范鹏、原审被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中当事人申请对车损进行鉴定致使案件在三个月内难以审结，应由简易程序转为普通程序进行审理，但一审终止鉴定后继续适用简易程序审理且长期未结案，审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初711号民事判决。 二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。 上诉人王立坤预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 郑延铎 审 判 员 田建兴 二〇二〇年五月十五日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执715号 申请执行人：杨光禄，男，1971年8月22日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：孙超凡（又名孙运侯），男，1971年8月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人杨光禄与被执行人孙超凡借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年3月15日立案执行。申请执行金额为人民币346464元，申请执行费人民币5097元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统、点对点查询，及到被执行人居住地落水镇落水村委会进行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 包崇俭 审判员 钱 坤 二〇二〇年五月十四日 书记员 何 健
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1094号原告：代友林，男，1962年09月01日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：宋召学，男，1971年01月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李永芬，女，1970年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告代友林诉被告宋召学、李永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告代友林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5万元及2018年4月14日至2020年4月14日期间的利息3.6万元（按月利率3%计算）。事实与理由：2018年4月14日，二被告向原告借款5万元，当时约定按月利率3%计息，并由被告书写借条给原告。到期后经原告多次催收，被告多次以资金紧张为由拒还本付息，后来甚至不接电话致原告无法联系被告，特起诉请求依法判决。被告宋召学辩称，在原告处拿5万元是事实，但并不是借款，而是因为宋召学给代友林和丁海做龙溪田坝村水塘坪组的工程，尚有民工工资未付，才在原告处先支取5万元用于支付该工程的民工工资；记得当时并没有约定利息，具体要看原告持有的借条上有没有约定；除了第一个月扣除的3000元利息外，不能再计算利息，并且，原告应给的3.4万元民工工资应在借款中扣除。被告李永芬辩称，在原告处去借款是和宋召学一起去的，借款有这么回事，原告还差被告方的工程款也是事实；其他事情不清楚。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，于2018年4月14日共同向原告借款5万元，由原告书写借条内容，二被告作为借款人亲笔签名。同日，原告向宋召学账户转款4.7万元，预先扣除了当月利息3000元。之后，二被告迟迟未履行还本付息义务，原告催收未果。本院认为，从借条来看，注明的是借款，而不是预支工资或工程款；并且如果是预支工资，也无需被告夫妇均到场签名领取；加之有扣除当月利息3000元的事实存在，同时原告对该款系支取民工工资的这一事实并没有提供相应的证据加以证明；再者，原告对被告所说的原告与丁海系田坝水塘坪工程的合伙人并不认可，自认其仅是丁海的工地管理人，只是出于朋友关系曾介绍宋召学到丁海处做工程，丁海将3.4万元工程款给原告是要原告转交宋召学，和借款无关。所以对被告宋召学关于该借款事实上是支取的民工工资的这一说法，本院不予采信，应认定为民间借贷行为。对于利息的问题，因双方在借款时已经约定扣除了第一个月的利息3000元，加之借条中有“每按6%计算”的记载，并且民间借贷中不约定利息或仅约定一个月的利息不符合常理，足以说明双方是约定了借款利息的，且借款利率为月6%（恰与第一个月所扣利息相吻合）。故对宋召学辩称的仅约定了第一个月的利息3000元的说法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于已支付的利息最多只能按月3%计算，未支付部分的利息仅能按月息2%计算；而且根据《中华人民共和国合同法》的规定，预先在本金中扣除了利息，本金仅能按实际支付的金额计算，所以说本金仅能按47000元计算。故第一月的利息按3%计算是1410元，预先扣除的3000元的利息中便下余1590元，可在之后的利息当中抵扣。从2018年5月14日起利息按2%计算，每月利息是940元，至2020年4月14日一共是23个月，利息共为21620元，扣除之前的剩余利息1590元，下余20030元。对于被告主张的其与原告及丁海之间存在承揽关系，并且尚欠自己3.4万元民工工资应予抵扣的事实，因首先原告并不认可其与丁海系合伙人，是否系合伙人在本案中无法审查，且这一事实涉及其他法律关系，与原、被告之间的借贷关系无关，如在本案中进行审查并加以折抵，即有可能损害案外人利益或工程中民工利益，故被告只能另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告宋召学、李永芬于本判决生效后十日内偿还原告代友林借款4.7万元并支付利息20030元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋召学、李永芬负担400元，原告代友林负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年五月十三日书记员  周 伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1425号 原告：陈冬冬，男，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。 被告：徐龙光，男,汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山县鸿翔运输有限公司，住所地梁山县梁兖路南尚庄村路段。 法定代表人：管海，执行董事。 原告陈冬冬与被告徐龙光、梁山县鸿翔运输有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈冬冬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冬冬的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬冬撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告陈冬冬负担。 审判员  韩道义 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初152号原告：万某某，男，1993年8月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：何某，男，1995年7月15日生，汉族，住江西省上高县。被告：陈某某，男，1995年3月7日生，汉族，住江西省宜丰县。本院在审理原告万某某诉被告何某、陈某某健康权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币640元，退回原告人民币320元，由原告承担人民币320元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 琴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保573号申请人：嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇联合村村东500米。法定代表人：金运红，总经理。被申请人：魏芹，女，1980年8月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张建伟，男，1973年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏延精，男，1966年7月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行嘉祥县新希望六和种猪繁育有限公司与魏芹、张建伟、魏延精买卖合同纠纷一案，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保405号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏芹、张建伟、魏延精的存款150000元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年五月二十七日书记员 陈印伟
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执58号 王爱玉： 王爱玉缴纳案件受理费一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元，其中，案件受理费1050.00元，本案执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2017)川3225民初75号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终260号 上诉人（原审原告）：李文玲，女，1970年6月15日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。 被上诉人(原审被告)：白山泰康医疗养护服务有限公司。住所地：白山市江源区江源街道。 负责人：王志文，该公司经理。 上诉人李文玲因与被上诉人白山泰康医疗养护服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李文玲上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初42号民事裁定,并支持李文玲在原审的诉讼请求。事实和理由：2014年10月25日至2019年3月1日,李文玲在白山泰康医疗养护服务有限公司工作，此期间单位没给李文玲缴纳养老保险统筹金，由李文玲本人垫付。李文玲起诉白山泰康医疗养护服务有限公司返还上述费用，属于财产损害赔偿纠纷，原审法院以本案为养老保险待遇纠纷、李文玲的主张不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回李文玲起诉错误。 李文玲向原审法院起诉请求：1.判令白山泰康医疗养护服务有限公司给付李文玲已垫付的应由白山泰康医疗养护服务有限公司交纳的养老保险统筹金19735.31元；2.判令白山泰康医疗养护服务有限公司给付李文玲已垫付的应由白山泰康医疗养护服务有限公司交纳的城区医保费840元。 原审法院认为：关于李文玲主张白山泰康医疗养护服务有限公司应当给付其在该公司工作期间单位所应交纳的养老保险费及城区医保费问题，属于用人单位与职工之间因社会保险费的缴纳而产生的争议，故本案为劳动争议案件，应当先经过劳动仲裁。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，李文玲的主张不属于人民法院民事案件受案范围，其应当向有关社会保险经办机构申请解决，故应驳回李文玲的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回李文玲的起诉。 本院认为：李文玲主张白山泰康医疗养护服务有限公司给付其在该公司工作期间垫付的应由白山泰康医疗养护服务有限公司交纳的养老保险费及城区医保费的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回李文玲的起诉并无不当。李文玲上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1943号原告:刘冉，女，1994年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告:曹冰，女，32岁，汉族，住徐州市泉山区。原告刘冉与被告曹冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年5月21日，原告刘冉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘冉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冉负担。审判员 马 光二〇二〇年五月二十五日书记员 陈曼瑶
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初733号原告叶碧锋。被告焦宁。原告叶碧锋与被告焦宁运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶碧锋和被告焦宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碧锋诉称：2018年11月被告找原告到梅州西站高铁站运土，剩余18000元运费一直未支付，至2019年12月26日被告向原告出具欠条，约定2020年1月10日付清该运费，但到期后，经原告多次催收，被告均未支付运费。现原告诉至法院，请求：判令被告支付运费18000元给原告。对其主张，原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，2019年12月26日欠条原件予以佐证。被告焦宁辩称：原告所述属实，无异议。但是其未支付运费给原告的原因是中铁集团还未结算款项给被告，导致被告没钱支付运费。经审理查明，2018年11月原告开始帮被告运土。2019年12月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“本人焦宁（身份证211********5060411）欠叶碧锋（身份证441************735）拉土运费18000元（壹万捌仟元正），于2020年1月10号还清欠款，逾期不结清账由广东梅县畲江人民法庭管辖。欠款人：焦宁2019年12月26日”。庭审时，被告对欠款金额予以确认，表示其并非有意不支付该运费，只是因为他还没有收到中铁集团结算的工程款，所以无力支付该运费。现原告认为被告经原告催收，一直未支付拉土运费，故诉至法院，请求：判令被告向原告支付拉土运费18000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，2019年12月26日欠条原件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告尚欠原告拉土运费18000元，有原、被告的庭审陈述及欠条原件为凭，证据充分，足以认定。原告要求被告支付拉土运费，理由正当，应予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告焦宁应于本判决生效后5日内向原告叶碧锋支付拉土运费18000元。如果被告焦宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，按规定减半收取125元，由被告焦宁负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项一并迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二〇年五月二十二日书记员  罗彩莲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7289号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9XXX7A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：杨思政，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住河南省滑县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨思政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告杨思政未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计49046.02元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为42200.62元、逾期利息4131.87元、罚息2126.41元、复利587.12元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对豫EXXXXX江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借83200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月17日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商滑县鑫亚汽贸有限责任公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2019年2月22日起至今未能履行剩余还款义务。豫EXXXXX江淮牌轻型仓栅式货车于2017年5月16日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHXXX027）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计49046.02元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告杨思政经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月13日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨思政（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款83200元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率17%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商滑县鑫亚汽贸有限责任公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年5月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款83200元。2017年5月16日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年2月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金42200.62元、逾期利息4131.87元、罚息2126.41元、复利587.12元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨思政应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金42200.62元、逾期利息4131.87元、罚息2126.41元、复利587.12元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告杨思政应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告杨思政未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫EXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计542元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 普
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终380号 上诉人（原审原告）：杜汉超，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢飞龙，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：仙居县易美家种养殖专业合作社，住所地：仙居县福应街道一王村桥溪19号。 法定代表人：杨再平。 上诉人杜汉超因与被上诉人卢飞龙、仙居县易美家种养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜汉超于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杜汉超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜汉超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人杜汉超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年五月十三日 代书记员  王煜涵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1651号申请执行人：刘东旭，男，1995年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人：刘海燕，女，1967年9月6日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。申请执行人刘东旭与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初1786号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘海燕有银行存款账户、在宝清县××镇有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海燕所有的房产（产权证号：90××16），查封期限三年；二、冻结被执行人刘海燕在银行的存款账户。查封期间有被执行人刘海燕负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘海燕可以使用被查封财产，但因被执行人刘海燕的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月二十八日书记员  李令琼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保400号申请人：山东泰夏橡胶科技有限公司,住所地:济南市高新区工业南路44号丁豪广场7-1-1702。法定代表人：宋洪涛，执行董事兼经理。被申请人：滕州市向前轮胎制造有限公司，住所地：滕州市经济开发区金滕大道北侧。法定代表人：侯钦辉，执行董事兼经理。申请人山东泰夏橡胶科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市向前轮胎制造有限公司的银行存款9万元。申请人山东泰夏橡胶科技有限公司购买了中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人山东泰夏橡胶科技有限公司签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人山东泰夏橡胶科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市向前轮胎制造有限公司银行存款9万元（冻结期限一年）。案件申请费920元，由申请人山东泰夏橡胶科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 旭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审786号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码913***********647R。法定代表人：王婷。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01130号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年10月18日作出粤中交罚[2019]01130号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（以下简称高安集团振兴公司）使用赣C*****重型半挂牵引车于2019年5月19日15时37分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安集团振兴公司罚款7000元。市交通运输局于2019年10月23日向高安集团振兴公司送达了粤中交罚[2019]01130号行政处罚决定书。高安集团振兴公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安集团振兴公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安集团振兴公司缴纳罚款7000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]01130号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01130号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月六日书记员  郭 倩
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初70号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人刘伟，男，1989年9月2日出生，汉族，中专文化，河北省霸州市，捕前住本村，廊坊会徕石油制品有限公司采购员。2019年3月19日因涉嫌犯职务侵占罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在文安县看守所。 指定辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2019］383号起诉书指控被告人刘伟犯职务侵占罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，于2019年12月12日作出（2019）冀1026刑初361号刑事判决，被告人提出上诉。廊坊市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）冀10刑终32号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年3月，被告人刘伟利用担任廊坊会徕石油制品有限公司任采购员的职务便利，以采购货物需要提前支付货款以及公司收到货物后客户催要货款为名，骗取公司资金7912898.50元，用于归还个人债务及进行赌博活动。 案发后，被告人刘伟自动投案并如实供述了犯罪事实。其亲属赔偿了廊坊会徕石油制品有限公司经济损失并得到谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘伟的供述，证人班某的证言，协议书，银行流水，到案说明，被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟作为廊坊会徕石油制品有限公司采购人员，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处五年有期徒刑。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人刘伟系自首，赔偿了被害单位经济损失并得到谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年6月至2019年3月，被告人刘伟利用担任廊坊会徕石油制品有限公司任采购员的职务便利，以采购货物需要提前支付货款以及公司收到货物后客户催要货款为名，多次骗取公司资金共计7912898.50元，用于归还个人债务及进行赌博活动。 2019年3月18日，被告人刘伟自动投案并如实供述了犯罪事实。其亲属赔偿了廊坊会徕石油制品有限公司的损失并得到谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘伟的供述，证人班某的证言，银行流水，到案说明，协议书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟作为廊坊会徕石油制品有限公司采购人员，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘伟自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，其认罪认罚；其亲属赔偿了被害单位经济损失并得到谅解，综上情节，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2024年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  薛龙会 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭振杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终490号上诉人（原审被告）：四川富佳汽车零部件有限公司，住所地四川省绵阳市高新区辽宁大道方登寺野马汽车基地二期，统一社会信用代码91510700MA624DYK7B。法定代表人：徐晓明。被上诉人（原审原告）：金刚化工（重庆）有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化南路26，统一社会信用代码91500115355632533B。法定代表人：赵承熙，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省绵阳市高新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省绵阳市高新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申1971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾炎松，男，1956年9月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市临沭县育新街19号。法定代表人：孙继峰，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸿一（临沂）房地产开发有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。法定代表人：徐良志，总经理。再审申请人曾炎松因与被申请人山东金大陆建筑工程有限公司（以下简称金大陆公司）、鸿一（临沂）房地产开发有限公司（以下简称鸿一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾炎松申请再审称，二审判决认定事实不清，证据采信不当，法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于曾炎松再审主张的停工损失问题，根据曾炎松在一审时提供的确认函和停工申请等证据，一审法院认定在曾炎松施工过程中，因鸿一公司未按合同约定支付工程进度款及发包人分包的项目配合、进展等因素造成曾炎松多次停工，且该事实经金大陆公司及工程监理公司山东天元建设工程监理有限公司盖章确认，因此曾炎松客观存在停工损失。一审法院委托司法鉴定机构评估停工损失为2398110元。金大陆公司（承包人）与鸿一公司（发包人）签订的《银河龙门花园D1-D4#楼建设工程施工合同》关于暂停施工双方约定，因发包人原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的直接损失，相应顺延工期。双方均盖章确认。二审法院以曾炎松挂靠金大陆公司承包工程，双方对合同无效均有过错为由，认定曾炎松与金大陆公司应当对损失平均承担责任。但是该过错责任与曾炎松主张的停工损失不存在法律上的因果关系，且这一认定也与金大陆公司、鸿一公司关于暂停施工的责任约定不符。故二审对于停工损失的过错责任认定事实不清，适用法律不当，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月十九日法官助理刘娟书记员于卉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1159号上诉人(原审被告):江苏本起建设有限公司，统一社会信用代码91320700MA1XCFX99B，住所地连云港市海州区巨龙南路香溢世纪花城东门99-30号。法定代表人：崔伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：刘传均，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。上诉人江苏本起建设有限公司因与被上诉人刘某建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘某于2020年5月12日申请撤回起诉，上诉人江苏本起建设有限公司于同日申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘某在本院审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人江苏本起建设有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8959号民事判决；二、准许被上诉人刘传钧撤回起诉；三、准许上诉人江苏本起建设有限公司撤回上诉。一审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人江苏本起建设有限公司负担。二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人江苏本起建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年五月十二日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2265号申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：胡传军，男，汉族，1973年12月1日出生，住武汉市洪山区，关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人胡传军（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款本金63616元及利息；2、支付律师费1000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，4、支付案件受理费2400元、保全费1133元，并承担本案执行费。2019年9月22日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的居住地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院通过被执行人注册支付宝的电话号码短信送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月30日，本院依法对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年10月8日依法冻结被执行人名下银行账户，上述帐户内均无可供执行存款；本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。2、本案在审理阶段，申请执行人申请财产保全，本院依法查封被执行人名下坐落于武汉市洪山区福星惠东澜岸三期二区43栋1单元6层2室（房屋所有权证号为洪2014014076）的房产。2019年11月11日，武汉市江汉区人民法院向本院商请将上述房产处置权移送该院执行，本院于2019年11月20日将被执行人名下坐落于武汉市洪山区福星惠东澜岸三期二区43栋1单元6层2室（房屋所有权证号为洪2014014076）的房产处置权移送给武汉市江汉区人民法院，并告知申请执行人。3、通过总对总网络查控系统，被执行人名下无车辆登记信息。2019年5月20日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产调查情况告知书告知被执行人财产调查情况，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3407号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3407号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梅 宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执660号 申请执行人：周军，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省永和胶业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区闫集路东侧，统一社会信用代码91341623085246017K。 法定代表人：王坤华。 被执行人：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖16民终2566号民事调解书，立案执行的周军与安徽省永和胶业有限公司、王坤华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人安徽省永和胶业有限公司、王坤华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月28日将被执行人安徽省永和胶业有限公司、王坤华列入失信人名单，2020年5月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖16民终2566号民事调解书号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高梦强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更988号 罪犯谢建勇，男,1991年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0591刑初186号刑事判决，以被告人谢建勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯谢建勇予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢建勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯谢建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢建勇予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年5月25日起至2021年8月1日止）,并处罚金十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审243号申请执行人：吴某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年11月至2018年12月共拖欠其工资人民币3100元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3100元。2020年5月10日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴某工资合计人民币3100元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保131号 申请人张涛，男，生于1986年11月28日，彝族，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人伍海童、王应辉，系贵州行者律师事务律师。 被申请人张之喜，男，生于1971年7月14日，汉族，住贵州省贵定县。 被申请人罗嗣芹，女，生于1970年3月24日，汉族，住贵州省贵定县。 申请人张涛与被申请人张之喜、罗嗣芹民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗嗣芹在中国建设银行、账号为62×××98账户的银行存款342600元。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗嗣芹在中国建设银行、账号为62×××98账户的银行存款342600元，冻结期限：一年。 案件申请费2233元，由申请人张涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨贵林（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初149号原告：杨林，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：**，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：杨林，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告：郭海霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰市建海实业有限公司，住所地：湖北省十堰市大岭沟校办工厂。法定代表人：鲜博，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭毅，该公司经理。被告：谭毅，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告杨林、**、郭海霞与被告十堰市建海实业有限公司、谭毅合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨林（也系原告**的委托诉讼代理人）、郭海霞，被告谭毅（也系被告十堰市建海实业有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林、**、郭海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告三方协议款人民币现金柒万元整（￥70000元整）及自2018年9月之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至还清欠款为止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日原告杨林、**、郭海霞与被告十堰市建海实业有限公司、谭毅签订了一份三方协议，约定第三方转交给被告十堰市建海实业有限公司的库存产品折合人民币58万元抵付给原告，由被告负责支付给原告，约定自三方协议签订之日后每月付4万元，至付清为止。截止2019年1月，被告已履行支付原告51万元，还欠7万元未付，故向法院起诉。被告十堰市建海实业有限公司辩称，公司目前已经付了51万元还差7万元未支付。被告谭毅辩称，当时我是公司的负责人，我是代表公司与原告之间签订的三方协议，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，十堰市华恒工贸有限公司(甲方)、被告十堰市建海实业有限公司（乙方）与原告杨林、**、郭海霞（丙方）签订了一份三方协议，约定：十堰市华恒工贸有限公司同意将转交给被告十堰市建海实业有限公司的库存产品折合人民币58万元抵付给三原告，由被告十堰市建海实业有限公司负责支付给三原告，被告十堰市建海实业有限公司在合同签订之日后每月付4万元，至付清为止。之后被告十堰市建海实业有限公司陆续按照上述协议向原告杨林、**、郭海霞支付51万元，尚欠7万元未付。故而成诉。上述事实，有双方当事人陈述、三方协议等证据为证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告杨林、**、郭海霞要求被告十堰市建海实业有限公司按照协议支付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。但其要求被告谭毅支付欠款以及要求欠款利息的诉讼请求，缺乏证据，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告十堰市建海实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨林、**、郭海霞欠款70000元。驳回原告杨林、**、郭海霞的其他诉讼请求和对被告谭毅的诉讼请求。如果被告十堰市建海实业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1900元，减半收取950元，由被告十堰市建海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年五月十三日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。