wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2188号原告：雷俊杰，男，1977年01月02日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：钱天阳，男，1979年12月21日出生，汉族，住固始县。被告：汪锐，女，1979年07月06日生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。原告雷俊杰与被告钱天阳、汪锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊杰委托诉讼代理人吴志刚、被告钱天阳、汪锐委托诉讼代理人周道成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷俊杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金8万元（庭审中原告诉讼请求，要求被告支付从立案之日起至本金还清之日期间的利息，标准按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，二被告在固始县城××××大道与古城路交叉口附近经营“金麒麟”饭店。为了生意周转，2019年8月13日二被告向原告借款10万元，被告钱天阳给原告出具借条一张，借条载明：“今借雷俊杰现金拾万元，借钱人钱天阳2019.8.13号”，并给原告提供转款账户，借款当时二被告向原告承诺半个月后即归还借款。原告即于2019年8月13日及8月14日分两次转款10万元到被告汪锐账户上。借款到期后，二被告并未依约还款，在原告多次催要情况下，2020年1月23日，被告汪锐通过支付宝还原告2万元，下欠8万元至今未还。为维护自身合法权益，原告依据法律规定，诉请贵院依法及时审理此案。钱天阳、汪锐辩称，借款属实，双方并没有约定利息，请求法院不予支持。该借条系钱天阳出具，与汪锐无任何关系。所以，汪锐不具备诉讼主体资格，要求原告撤回对汪锐的诉讼。原告为支持自己的主张，举证如下：1．身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．借条原件，证明原、被告之间借款事实；3．银行交易明细，证明被告汪锐于2019年8月13日和14日分两次接收了原告出借的款项；4．支付宝账单详情，证明被告汪锐偿还原告2万元交易情况；5．被告汪锐和钱天阳的聊天记录，证明二被告系夫妻关系且共同还款。二被告质证认为，证据真实性无异议，但借条并没有载明利息；微信截图不能证明二被告系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，就双方有争议的证据和事实，本院将在判决主文中予以阐述。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告钱天阳向原告借款10万元，并由被告钱天阳给原告出具借条一张，借条载明：“今借雷俊杰现金拾万元，借钱人：钱天阳2019.8.13号”。后原告于2019年8月13日及8月14日分两次转款10万元到被告汪锐在河南省农村信用社开设的账户（账号62×××78）上。2020年1月23日，被告汪锐通过支付宝偿还原告2万元，下欠8万元未还。另查明，二被告于2001年12月26日在固始县民政局登记结婚，2019年1月9日补发结婚证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱天阳从原告雷俊杰处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现被告钱天阳逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。本案主要争议焦点：被告汪锐是否应该承担清偿责任。法庭认为，原告与被告钱天阳之间的借款及还款均是通过被告汪锐的银行账户进行交易，说明被告汪锐对双方之间的借款是明知的，从而可以证实该债务是用于夫妻共同生活或共同生产经营。二被告作为合法夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的责任。另外，关于原告请求被告支付从立案之日起至本金还清之日期间的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还8万元欠款及相应利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告钱天阳、汪锐于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告雷俊杰借款8万元及利息（利息以8万元为基数，起止时间为自2020年5月7日起至8万元本金还清之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）；履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告钱天阳、汪锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十三日书记员  孙成昊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执834号申请执行人：邢学明，男，1980年2月20日生，汉族。被执行人：凃士明，男，1981年10月20日生，汉族。邢学明与凃士明劳务合同纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17382号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告凃士明于本判决发生法律效力之日起10日内支付邢学明劳务报酬130000元。二、驳回邢学明的其他诉讼请求。凃士明负担诉讼费3480元。因凃士明未履行生效判决书所确定的义务，邢学明向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人凃士明名下有可供执行的财产，本院经到被执行人凃士明户籍地进行查找，也未发现被执行人凃士明名下有可供执行的财产。已将被执行人凃士明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人凃士明限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月十一日书记员  朱雨欣
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执569号之一 申请执行人：王世琴，女，汉族，1969年02月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：龚万兴，男，汉族，1965年10月21日出生，重庆市垫江县。 本院在执行王世琴与龚万兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世琴于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人龚万兴偿还借款8600元本金及利息，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人龚万兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚万兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人龚万兴无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人龚万兴纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚万兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王世琴。 综上所述，本案申请标的8600元本金及利息，案件受理费25元，到位标的1322.19元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龚万兴暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龚万兴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执569号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 廖子钧 审判员 罗自然 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5867号 原告潘统年，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告林和领，女，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列两原告委托代理人马利峰、王玲洁，浙江金道律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被告秦宝玺，男，1983年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人陆富、**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年6月18日立案受理原告潘统年、林和领诉被告秦宝玺返还原物纠纷一案。原告诉请判令：一、被告腾退、返还原告位于杭州市江干区（庭审中，原告明确该项诉请中的“腾退”无具体要求，仅要求被告搬离并返还房产）；二、被告支付上述房产2016年9月1日至2019年5月31日的占有使用费92400元，此后占有使用费按每月2800元另计至返还房屋止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年12月10日、2020年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人马利峰、王玲洁、被告秦宝玺及其委托代理人陆富、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 案涉坐落于杭州市江干区登记于原告潘统年、林和领名下。 2016年9月12日，被告秦宝玺（买方）与案外人潘冬（卖方，系两原告之子）签订《房屋转让协议》一份，约定将案涉房产转让给被告，转让成交价为100万元；买卖双方同意交楼时间为2016年9月1日。案涉房屋交付被告后，被告使用至今。 本案审理期间，经原告申请，本院委托的第三方机构出具评估报告书，载明：自2016年9月1日至2019年12月10日止的使用权月租赁的评估价格合计为98110元，其中2016年9月至12月的租金为2180元/月、2017年1月至6月的租金为2340元/月、2017年7月至12月的租金为2930元/月、2018年1月至6月的租金为2470元/月、2018年7月至12月的租金为2530元/月、2019年1月至12月的租金为2450元/月。 上列事实有房屋转让协议、不动产权证书、评估报告书及双方当庭陈述等为证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合在案证据及当庭陈述，案涉房屋所有权人为两原告，被告辩称其基于与案外人潘冬的《房屋转让协议》占有案涉房屋，但该占有应属无权占有，两原告有权要求返还房屋，返还期限由本院酌定。被告若认为其权益受到损害，可依法另行主张，但不构成不返还案涉房屋的正当理由。被告无权占有案涉房屋，影响两原告作为所有权人的权利，应向两原告支付相应占有使用费。结合本案实际，本院酌定被告向两原告支付占有使用费82590元（暂计至2019年5月31日，此后占有使用费酌定按2450元/月的标准另计）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦宝玺于本判决生效之日起三十日内向原告潘统年、林和领腾退并返还案涉位于杭州市江干区。 二、被告秦宝玺于本判决生效之日起十日内向原告潘统年、林和领支付案涉房产占有使用费人民币82590元（暂计至2019年5月31日，此后至案涉房产实际返还日止的占有使用费按人民币2450元/月的标准另计）。 三、驳回原告潘统年、林和领的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1055元，由原告潘统年、林和领负担112元，由被告秦宝玺负担943元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年五月十八日 代书记员 曹雨萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初434号原告:王荣华，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省梅县，现住衡阳市蒸湘区。被告：杨士汉，男，汉族，1988年6月10日出生，住衡阳市衡东县。原告王荣华诉被告杨士汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告杨士汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨士汉偿还原告酒款80000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事白酒营销十余年，2016年10月来衡阳开拓白酒市场。2016年12月原告经朋友介绍认识被告杨士汉。被告知道原告有大量的贵州玉溪河酒销售，便提出进货。同年12月24日，被告收到原告玉溪河酒110件，折合人民币100000元，约定三天后付清货款。然而被告迟迟不付款。知道2017年3月30日，被告才付给原告货款20000元，之后就不继续付款。2018年4月以后，被告处于失联状态。原告到被告位于衡阳市半岛酒店的经营部催款，被告不予理睬。为维护原告合法权益，根据《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！原告为支持其诉讼主张，特向本院提交证据收条，证明本案被告杨士汉2016年12月24日收到原告110件贵州玉溪河白酒折价100000元，于同年3月30日偿还20000元，下欠80000元未还的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证相关联，本院予以确认。根据原告的诉请及原告提供的证据，本院确认以下事实：原告因需要开拓贵州玉溪河白酒市场于2016年10月来衡阳，同年12月认识被告，被告提出进货。2016年12月24日，被告向原告出具收条，载明：“今收到贵州玉溪河酒公司送来酒110件，折款人民币一（壹）拾万元整，属实。收货人：杨士汉。手机：158××××7882.身份证号：4304241988××××××××。2017年3月30日，被告向原告支付货款20000元，原告在收条上注明”2017、3、30来2万“。之后被告再未付款，故而酿成此案纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面货物买卖合同，但被告向原告出具收条注明收到原告110件贵州玉溪河白酒，并注明折款100000元，即事实上就白酒买卖相关的货物交付、结算单价事宜，与原告达成买卖合同合意。原告向被告交付110件玉溪河酒，被告向原告出具收条，即证明双方口头达成的白酒买卖合同已经成立，并已实际履行。合同订立后，双方均应依约全面履行合同义务。原告已经依约向被告履行了交付白酒的义务，被告亦应向原告及时履行支付货款的义务。被告仅于2017年3月30日向原告支付了20000元的货款，至今尚拖欠原告80000元货款未付，构成违约。故原告请求判令被告支付80000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，买卖合同双方没有约定。被告违约，原告可以请求判令被告支付违约金，但原告没有请求判令支付违约金，本院判决只能以原告的请求为限。因而原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士汉自本判决生效后十日内一次性支付给原告王荣华货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告杨士汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年五月八日法官助理彭仁书记员阳琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1459号 原告：罗应春，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：王自成，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘合平，女，汉族，住四川省三台县，系被告之妻，特别授权。 原告罗应春与被告王自成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应春及其委托诉讼代理人李文知，被告王自成之委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应春向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付拖欠原告劳动报酬款3150元。事实及理由：2018年6月，被告王自成邀约原告罗应春、廖庆金等人到西藏被告承包的工地务工做木工和杂工，工程结束时，被告王自成拿不出现金结算工资，便亲笔为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠拉曲工资罗三虎（实为罗应春）2250元，加杂工两天，王自成。原告多次向被告讨要被告所欠原告工资未果，还遭被告将原告打伤，故引起本次诉讼。 被告王自成答辩称,被告是让原告来做工，但是当时打欠条的时候他们工程还没有做完，但当时原告要求被告打欠条，所以被告才打的。他们计算的工资是错的，金额不正确，当时杂工150元一天，公司没有给被告结算，所以才没有给原告给。当时打欠条的时候是估算的金额，并且他们当时做的是不合格的，当时公司是罚了款的，罚后实际工资应当是1000元未支付。 经本院审理认定事实如下：2018年5月，被告王自成邀约原告罗应春及其丈夫等人前往西藏自治区那曲市为其务工，双方口头约定，小工工资每天220元，杂工一天150元。因被告未给原告支付劳务报酬，由被告出具《欠条》一份，载明：“今欠罗三虎拉（那）曲工资2256元，加杂工2天王自成”。欠条出具后，被告未支付上述款项。庭审中查明，“罗三虎”系原告和其丈夫两人的代称，该欠条也是出具给他们二人的。 上述事实，有被告王自成向原告罗应春出具的《欠条》、证人肖某证人证言、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中，原告及其丈夫在被告的组织下为其提供了劳务，被告对此予以认可，且对《欠条》的真实性也无异议，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《欠条》中债权人虽然是“罗三虎”，但被告和证人均对原告和丈夫在被告工地务工及被告向原告出具该欠条的事实予以认可，故原告通过诉讼主张权利并无不当。对于被告辩解意见，原告的做工存在质量问题，并被西藏藏北建设有限责任公司予以处罚2000元，但被告所提交的证据不足以证实和原告所提供的劳务存在关联性，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告所主张劳务费用的金额，《欠条》上明确载明了“2256元加杂工两天”，即2556元（2256元+150元/天×2天），原告起诉的金额和本院查明的事实不符，多出的部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王自成在判决生效之日起十日内向原告罗应春支付劳务费用2556元； 二、驳回罗应春其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告罗应春负担5元，由被告王自成负担20元（此款已经由原告罗应春预交25元，其余的在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审73号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人任海亮，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月20日作出的尉自然罚（2019）135号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月20日作出的尉自然罚（2019）135号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）135号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的684平方米基本农田处每平方米20元的罚款，对非法占用的2052平方米林地并处每平方米3元的罚款。共计:壹万玖仟捌佰叁拾陆圆整(19836元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  孙曼青
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审131号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李小虎，男，汉族，1964年12月17日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2901001511号处罚决定书，对李小虎处以罚款1000元，滞纳金1000元，总计2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李小虎于2019年9月28日19时18分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月28日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2901001511号行政处罚决定书，对李小虎处1000元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李小虎拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2901001511号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2901001511号行政处罚决定书：对李小虎处以罚款1000元，滞纳金1000元，总计2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执917号关于申请执行人祖亢与被执行人范可婚姻家庭纠纷一案，（2018）湘01民终5286号已经发生法律效力。执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月三十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1265号申请执行人：刘海，男，1985年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区蒲河镇。被执行人：上海培哲装潢有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4号1311室。法定代表人：张培哲，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘海与被执行人上海培哲装潢有限公司辽宁分公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人24510元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12037号原告：李世强，男，汉族，1970年5月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021970xxxxxxxx。原告李世强诉被告袁春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李世强撤诉处理。本案受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告李世强承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  陶世英二〇二〇年五月十三日法官 助理  张 迪书 记 员  慕卓航
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执85号 申请执行人：金兵兵，女，1990年12月3日出生，满族，住保定市竞秀区。 被执行人：河北初心餐饮服务有限公司，住所地保定市高新区北二环路6050号，统一社会信用代码91130605MA07X1Y37X。 本院在执行金兵兵与河北初心餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金兵兵于2020年5月11日向本院撤回执行申请。经审查金兵兵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0691民初97号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘芳伶
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执867号 申请执行人：高源,男,1981年4月4日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 高源与抚顺中兴重工有限公司劳动报酬一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）29号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执867号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1173号原告：江西雅轩物业管理有限公司，住所地：江西省冰溪镇博士大道280号2栋4单元401号，统一社会信用代码：91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被告：郑榴慧，女，1986年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西雅轩物业管理有限公司与郑榴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西雅轩物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅轩物业管理有限公司以被告郑榴慧已交清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西雅轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西雅轩物业管理有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年五月八日书记员 钱易揽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10734号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：刘藕英，广东达和律师事务所律师。被告：李文娣，女，1975年7月24日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告李文娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费359元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇二〇年五月七日书记员  桂丹
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初767号之一原告：江西立信房地产开发有限公司，住所地，江西省新余市长青北路。法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：袁林华，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告江西立信房地产开发有限公司与被告袁林华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案审理过程中，由于被告自动履行完毕，原告江西立信房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为,原告江西立信房地产开发有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西立信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取229元，保全费320元，保险费500元，由被告袁林华负担。审判员  习小芬二〇二〇年五月十二日书记员  胡 敏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢17号之一移送执行部门：乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭被执行人：易磊，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李胜，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田冰川，男，1981年10月28日出生，壮族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11刑终156号刑事判决书恢复立案执行被执行人易磊、曹东、李胜、田冰川非法集资退赔一案，被执行人易磊、曹东、李胜、田冰川应共同退赔集资参与人3，118，598.00元。执行中，我院对下列资产进行了扣划和处置：1、乐山市鸿业房地产营销策划有限公司协助将到期未支付给易磊的房屋销售款147，714.00元支付到我院指定账户；2、对被执行人易磊的银行存款400,529.00元依法进行了扣划；3、委托评估公司对易磊所有的位于乐山市市中区通悦路XX号XX幢X单元X楼X号的房产(产权证号：乐山市房权证私房字第XXXXXX号，建筑面积210.39㎡，登记权利人：游丽华，实际权利人：易磊)进行了评估，并在京东拍卖平台上进行了网上公开拍卖、变卖，以￥1，000，000.00元的最高价变卖成功。上述案款扣除房产评估费12，976.00元、开锁费400.00元、易磊应付房产过户税款99，312.00元后，还剩余1，435，555.00元。(2017)川11刑终156号刑事判决书的第六项判决确认“本案中扣押的房屋依法处置后的价款及冻结的现金，返还给未归还本金的集资参与人，不足以清偿集资参与人本金损失的部分，责令被告曹东、李胜、田冰川、易磊退赔。”因判决未对具体的集资参与人和退赔金额予以确认，故本院目前无法对案款进行分配处置。本院已请示乐山市中级人民法院协调制定处置方案、方案公告等事宜。经执行网络查控系统查询和向不动产登记中心、车管所等单位和部门查询，被执行人曹东名下有车牌号为川LXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但该车不被本院控制，目前无法处置变现。本院已对该车依法予以查封，查封期限为两年，即从2020年5月27日起，至2022年5月26日止。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单【（2018）川1111执401号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年五月二十八日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初658号原告：陈均强，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：孙彬伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘永生，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省许昌县。原告陈均强与被告孙彬伟、刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈均强及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告孙彬伟、刘永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈均强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款305940元及利息40000元（利息按年利率6%的标准，自2017年10月19日暂计算至起诉之日，实际计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年承包郑州航空港经济综合实验区国泰路、静安路的路基土石方、雨污水施工、人工道铺设等路基施工工程，并从原告处赊购大沙、石子等原材料。2017年10月19日，经原、被告结算，二被告共欠付原告材料款505940元，二被告向原告出具欠条一份。后案涉工程甲方港区道路二分部代二被告向原告支付200000元材料款，剩余305940元材料款经原告多次催要，二被告拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告孙彬伟、刘永生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告孙彬伟以河南永川建设工程有限公司（以下简称“永川建设”）名义自中国建筑第七工程局有限公司名义（以下简称“中建七局”）处分包郑州航空港经济综合实验区道路工程国泰路、静安路的路基土石方、雨污水施工、人行道铺设等路基施工的相关内容，并签订《郑州市航空港经济综合实验区道路工程路基施工分包合同》。后原告开始向该工地供应大沙、石子等施工材料。2017年10月19日，被告刘永生向原告出具《收据》一份，载明“欠前霍村材料款共计”。后中建七局航空港区工程项目二分部向原告支付200000元，原告出具《收据》及《代发证明》，《收据》载明“港区道路二分部代付河南永川材料欠款二十万圆”，《代发证明》载明“……由中国建筑第七工程局有限公司郑州市航空港经济综合实验区一标段二分部项目部进行代发，本人与中国建筑第七工程局有限公司无合同关系，本人共计领取中国建筑第七工程局有限公司郑州市航空港经济综合实验区一标段二分部项目部代发的农民工工资200000元……”，被告孙彬伟在2017年10月19日的《收据》上“港区道路二分部已代付贰拾万元整（20万元）”的备注下签名。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告孙彬伟以永川建设名义承建的工地提供大沙、石子等材料，被告刘永生向原告出具确认欠款金额505940元的《收据》，后被告孙彬伟委托中建七局航空港区工程项目二分部向原告代付200000元材料款，其本人又在《收据》上签字确认，加之二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院认为原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告履行供货义务后，二被告未按约定支付材料款构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，结合本院查明事实及相关法律规定，二被告还应支付原告材料款305940（505940-200000）元并支付利息（利息以305940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月19日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至实际清偿之日）。综上所述，被告孙彬伟、刘永生应支付原告材料款305940元及利息（利息以305940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月19日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至实际清偿之日）。被告孙彬伟、刘永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙彬伟、刘永生于本判决生效之日起30日内支付原告陈均强材料款305940元及利息（利息以305940元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月19日计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈均强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6489元，减半收取计3244元，由被告孙彬伟、刘永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十五日书记员  郝艳君
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执126号 申请执行人:王士山，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李文英，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王士山申请执行被执行人李文英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7510号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7510号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵      杨
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审33号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：于水舟，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省通许县。被执行人：刘永娜，女，汉族，1987年3月14日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行对于水舟、刘永娜征收社会抚养费一案于2019年10月4日作出的通卫健（厉）征决字[2019]第010号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（厉）征决字[2019]第010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收于水舟社会抚养费42465元、刘永娜社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（厉）征决字[2019]第010号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（厉）征决字[2019]第010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年五月十八日书记员  董 森
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1455号之一申请人：丁明恩，男，1949年2月1日出生，回族，住济源市。被申请人：孙振振，男，1985年3月5日出生，回族，住济源市。本院于2020年3月31日作出（2020）豫9001民初1455号民事裁定书，对被申请人孙振振名下价值24008元以内的财产予以查封（冻结）。申请人于2020年5月14日向本院申请，请求解除对孙振振上述财产的保全，故依法应当解除对被申请人孙振振上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙振振名下价值24008元以内财产的查封（冻结）。审判员  李晋豫二〇二〇年五月十四日书记员  张芳芳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2287号原告：徐某，女，汉族，1995年5月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1992年8月22日出生，住郸城县。原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原、被告个人财产归各自所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，2019年10月19日按照农村风俗举办婚礼，结婚至今无共同财产、无共同债务。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判如所请。被告黄某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告黄某自愿离婚；二、原告徐某婚前财产美的空调一台、四条被子、两套四件套、烤箱一台、饮水机一台归原告徐某所有；三、双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）150元，由被告黄某承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年五月二十九日书记员  齐 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初229号 原告：田学风，女，汉族，1958年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告：刘蓉，女，汉族，1986年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告：王彩霞,女，汉族，1972年2月22日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。共同委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1958年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，系原告田学风丈夫。共同委托诉讼代理人：庞建江（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：闫学永，男，汉族，1971年4月12日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：闫新兵，男，汉族，1972年6月3日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告田学风、刘蓉、王彩霞诉被告闫学永、闫新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序于2020年4月8日、4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、庞建江,被告闫学永、闫新兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田学风、刘蓉、王彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23万元，利息28.06万元(2014年12月31日开始至2020年1月31日,本金23万元，月息2%，61个月)，合计510600元，被告支付利息至本金付清为止；2、判令被告闫新兵承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告借款23万元，约定月息2%，于2014年12月31日前付清。被告闫新兵承担连带保证责任。还款期限已过，原告多次索要，于2016年12月18日，原、被告达成还款计划书，约定2017年3月30日前付清，被告闫新兵承担连带保证责任。后仍未履行义务。故现起诉请求法院公正判决。被告闫学永辩称，我不认识3位原告，我是借田文山的款，实际借款是20万元，其中3万元是利息，我愿意分期偿还本息，还款计划担保时间是事后添加的，担保人不应当承担保证责任。被告闫新兵辩称，我没有见到借款，是田文山拿着借条单独让我签字，还款计划也是让我单独签字的，还款计划没有手写的担保内容，是事后添加的，我的担保时效早已超过6个月，我不承担保证责任。审理查明：2014年7月1日，被告闫学永向原告的亲戚田文山出具借条一份。借条载明：今借田学风、刘蓉、王彩霞现金23万元，定于2014年12月31日前付清，过期不还，利息按约定月息2%，担保人承担连带责任，借款人闫学永，担保人闫新兵。2016年12月18日，两被告出具借款还款计划一份，还款计划打印件载明：今借田学风、刘蓉、王彩霞现金23万元，计划2017年3月30日连本带息还清。在还款计划下方空白处，手写内容为：2017年1月份归还10万元，计划2017年3月30日还清本息，保证人的保证期限两年。借款人闫学永，担保人闫新兵。另查明：被告闫学永借款与田文山协商，经田文山通过银行转账至被告闫学永账户20万元。还查明：原告田学风、刘蓉、王彩霞提供一份本院预约立案证明，载明时间为：2019年3月24日本院接受诉讼材料。本院认为，原告和被告闫学永均认可通过银行转账20万元至被告闫学永账户，本院予以确认银行转账20万元。原告称给付现金3万，被告闫学永称没有收到现金3万元，是预扣利息3万元。原告请求被告给付利息也是自还款之日2014年12月31日开始计算，如是本金23万元，原告应当从借款之日2014年7月1日开始计算利息，因此本院予以确认被告闫学永实际借款20万元，利息3万元。利息按2%计算，自借款之日2014年7月1日至2020年1月31日前止，67个月，因借条和还款计划有约定利息，本院予以确认，利息为26.8万元，原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息26.8万元，符合法律规定，本院予以支持。还款计划空白处，手写担保期限内容出自田文山之手，还款计划书打印件已经明确还款时间是2017年3月30日连本带息还清，又手写更改为2017年1月份归还10万元，计划2017年3月30日还清本息，手写内容对还款时间并没有实质的改变，紧接着手写担保时效两年，两被告称签字时没有手写内容，手写的是添加的，因此手写担保时效两年，对被告闫新兵没有效力，被告闫新兵担保时效已过，不承担担保责任。原告提供2019年3月24日本院接受诉讼材料，是预约立案，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告闫学永于本判决生效后十五日内偿还原告田学风、刘蓉、王彩霞借款20万元、利息26.8万元，合计46.8万元。二、被告闫学永于本判决生效之日起十五日内向原告田学风、刘蓉、王彩霞给付自2020年1月31日起至本判决确定的还款之日止借款本金20万元的利息（月利率20‰）。三、驳回原告田学风、刘蓉、王彩霞对被告闫新兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，适用简易程序减半收取4453元，由被告闫学永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   罗 瑞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执298号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘健，女，1991年4月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026773号裁决书，向被执行人刘健发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人刘健偿还本金18897.99元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人刘健发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初570号 原告：贺俊发，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 被告：杨世杞，男，1989年2月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告贺俊发诉被告杨世杞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺俊发的特别授权委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告杨世杞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺俊发向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨世杞偿还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2020年1月1日起按年利率7%计算至还清借款之日止）；2、判决被告支付10000元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告是熟人朋友关系，2017年4月16日，被告因做生意资金紧张，向原告借款120000元，因是熟人朋友关系，原告同意出借，在原告家里，被告收到原告出借的现金120000元的同时，亲手填写了一张借条给原告收执为凭，并承诺最迟于2019年12月13日前一次性归还借款，如果不能按时归还自愿支付10000元违约金。现被告承诺还款期限已到，经原告催促还款，被告以资金紧张为由拖延并拒绝还款至今。原告在庭审中变更诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。 被告杨世杞未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨世杞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告系熟人关系。原告与被告是比较好的朋友关系，2013年3月份左右，被告在原告处拉走价值160000元的茶树与桂花树的苗木，到桂林大型苗木公司出售，后因被告触犯法律服刑三年而无法联系。2017年4月左右，被告刑满出狱，原告找到了被告，双方对苗木款进行了核算后，于2017年4月16日，被告自愿向原告出具了120000元的借条，借条上约定了还款期限是2019年12月13日前一次性还清，其中还约定了在2017年12月31日前偿还20000元，并约定如不能按期偿还，则被告自愿支付10000元违约金给原告，双方没有约定借款利息。借条到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉被告偿还借款本金、逾期利息及逾期还款违约金。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告购买苗木，后经双方核算，被告自愿将货款写下借条交由原告收执，是其真实意思表示，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告约定了还款期限，被告没有依约按期偿还原告借款，被告构成违约，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告以尚欠借款120000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清本息之日止，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院认为，被告没有按约定偿还借款，已经构成违约，应承担因违约而产生的违约责任，故原告请求法院判决被告给付违约金10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告杨世杞偿还借款本金120000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告贺俊发； 判决被告杨世杞支付10000元违约金给原告贺俊发。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨世杞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员  杜 冰 二〇二〇年五月七日 代书记员  林伟国
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初579号原告：马迎佳，女，汉族，2001年10月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，汉族，1985年1月2日出生，住温县。原告马迎佳诉被告王雷债权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马迎佳及其委托诉讼代理人崔南方到庭参加了诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马迎佳本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款11000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因欠孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司货款63962元，于2014年7月4日给该公司出具了欠条；2019年7月7日，该公司和原告签订了债权转让协议，约定该公司将享有被告的63962元债权转让给原告，并于2019年7月8日将债权转让协议通知了被告；2019年9月7日，被告给付原告部分款项，并就剩余欠款给原告出具了欠条，欠条写明被告欠到孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司转让给原告的债权11000元。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告王雷在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告起诉的事实一致。以上事实，有原告的陈述、债权转让协议、债权转让通知书、微信聊天记录、欠条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿；原告要求被告给付欠款11000元的诉讼请求，有债权转让协议、债权转让通知及被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2020年4月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王雷于判决生效后三日内给付原告马迎佳欠款11000元及利息（利息从2020年4月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取为38元，由被告王雷承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年五月二十五日书记员  程 斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3935号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人:潘亮，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：金德强，男，1965年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告金德强金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金德强立即原告归还合同号为8911120170002584项下借款本金5万元，并支付计算至2019年9月20日止的利息7211.05元[自2019年9月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算，利随本清]；2、被告金德强立即归还原告合同号为8911120170002583项下借款本金10000元，并支付计算至2019年9月20日止的利息1376.25元[自2019年9月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清]；本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月17日，原告与被告金德强签订合同号为8911120170002583的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告金德强为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1万元，借款期限为24个月，自2017年1月17日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为每月还息，到期还本。同日，原告与被告金德强签订合同号为8911120170002584的《个人循环借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为24个月，自2017年1月17日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为每月还息，利随本清。如未按约还款，应按贷款利率加收50%计收罚息。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款6万元。上述借款到期，但被告金德强未归还借款本金，合同号为8911120170002584项下的贷款正常还本付息支付至2018年6月20日；合同号为8911120170002583项下的贷款正常还本付息支付至2018年7月20日止，截至2019年9月20日，合同号为8911120170002584项下的贷款积欠借款本金为5万元，利息为7211.05元；合同号为8911120170002583项下的贷款10000元，利息为1376.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金德强于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币6万元及利、罚息（暂算至2019年9月20日为8587.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月十一日书记员  吴瑶琳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之八十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在中原银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执579号自贡市王大山建材开发有限公司：你/你单位与王行政买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302民初248号法律文书已发生法律效力。申请执行人王行政于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302民初248号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向王行政支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡市王大山建材开发有限公司(9558852303000611561)特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2124号 申请执行人：杭州杭华印刷器材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路19号5幢二楼-2，组织机构代码:092044683。 法定代表人：曹文旭，董事长。 委托代理人：奚振浯，员工。 被执行人：浙江顺溢数码印刷科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发区春潮路28号-8，组织机构代码:MA2BB30B9。 法定代表人：袁国华。 本院在执行杭州杭华印刷器材有限公司与浙江顺溢数码印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执2124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 维
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执52号申请执行人：上海冠卓海洋工程有限公司。被执行人：山东万佳港航有限公司。本院在执行申请执行人上海冠卓海洋工程有限公司与被执行人山东万佳港航有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3611号民事判决书确定的支付申请执行人货款1055400元及自2018年11月26日至实际付清之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息，亦未发现有对外投资及分支机构信息。2020年2月10日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。申请执行人提供被执行人名下有土地两宗及码头设备，经查该土地及地上附着物已被其他法院依法处置完毕。2020年5月6日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月20日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1295号 董启安、董文武： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1488号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：吴忠海，男，1963年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：任家奇，男，1982年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴忠海、任家奇名下银行存款161,826.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴忠海、任家奇银行存款161,826.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1，329元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10677号原告深圳市卓安消防设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同心社区阳和路1号，统一社会信用代码：9144030008571006XP。法定代表人吴鹏飞。委托代理人张敬辉，广东中建合展律师事务所律师。被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A座904、905房，统一社会信用代码：91440300192326506A。法定代表人张锦兴。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬辉到庭参加诉讼。被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事消防设备生产、研发、销售与安装的公司，被告是从事消防设施工程、机电安装工程及建筑装修装饰工程的公司。双方有业务往来，被告向原告采购七氟丙烷气体灭火装置，原告按照双方约定履行了货物交付及安装义务，但被告并未按照约定向原告支付货款。经对账确认，双方约定的合同货款总金额为395000元（人民币，下同），被告共计向原告支付了250000元，尚欠145000元未付。原告多次催促被告支付，被告却总以种种理由拖延拒付，至今尚欠原告货款人民币145000元未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款145000元；2、被告向原告支付逾期付款利息5780元（自2019年2月1日起暂计至）2019年12月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息需计至全部欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订了《七氟丙烷气体自动灭火系统产品供货及安装合同书》（以下简称《供货及安装合同书》），双方就海丰第一城二期的七氟丙烷气体灭火系统设备供货及安装达成约定，合同总造价为120000元，双方签订合同后原告进场完成施工气体管道及线管，被告支付合同造价20%即24000元作为进度款；电控设备、气体管道及七氟丙烷主设备安装调试完毕后七天内，被告应支付合同造价50%即60000元作为进度款；项目经消防局验收合格并取得合格批文后七天内被告应支付合同款25%即30000元，余下5%即6000元作为质保金，质保期为2年，质保期满一个月后付清。合同落款位置甲方处盖有“深圳市锦炬消防机电工程有限公司海丰第一城二期项目部”公章，代表处有廖志明的签名确认，乙方处加盖有原告的公章。2016年5月18日，双方签订第二份《七氟丙烷气体自动灭火系统产品供货及安装合同书》（以下简称《供货及安装合同书》），双方就恒地悦山湖花园的七氟丙烷气体灭火系统设备供货及安装达成约定，合同总造价为265000元，双方签订合同后原告进场完成施工气体管道及线管，被告支付合同造价20%即53000元作为进度款；电线电管及主设备安装调试完毕后三天内，被告应支付合同造价60%即159000元作为进度款；项目经被告验收合格后三天内被告应支付合同款17%即45050元，余下3%即7950元作为质保金，质保期为一年。合同落款位置甲方处盖有“深圳市锦炬消防机电工程有限公司恒地悦山湖花园项目部”公章，负责人处有陈楚泳的签字确认，乙方处加盖有原告的公章。庭审中，原告确认合同书上签名的人员廖志明及陈楚泳系被告的项目负责人。2019年1月11日，原、被告就海丰第一城及恒地悦山湖花园项目产生的合同金额进行对账，并签订了一份《2018年应收账款对账单》，显示被告确认尚欠原告货款145000元。该对账单备注栏载明“请核对以上金额，确认签名盖章回传，并于2019年1月31日前付清上述尚欠货款”。采购方签字盖章处有陈楚泳的签名确认，落款日期为2019年元月11日，供货方处加盖有原告的公章。2019年1月7日，原告通过快递方式向被告发出《律师催告函》，要求被告支付货款145000元及利息。本院认为，原、被告于2015年10月21日及2016年5月18日签订的《供货及安装合同书》上均加盖了被告的印章，并由被告项目负责人签字确认，本院依法予以采信。原、被告于2019年1月11日签订的《2018年应收账款对账单》上虽未加盖被告印章，但有被告项目负责人陈楚泳的签名确认，本院亦依法予以采信。故被告尚欠原告货款145000元，有经被告盖章或签字确认的《供货及安装合同书》及《2018年应收账款对账单》为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，原告要求被告支付货款145000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。原、被告在对账单中约定付款期限为2019年1月31日。现被告逾期付款，应以所欠货款145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日即2019年2月1日起向原告支付逾期利息至被告付清全部款项之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市卓安消防设备有限公司货款人民币145000元及逾期利息（利息以人民币145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3316元，因简易程序减半收取人民币1658元，由被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月八日书记员  傅晓旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，行长。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，系原告员工，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告周琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1953元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行负担。审判员  刘文华二〇二〇年五月十八日书记员  邓友芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2418号申请执行人：邵云石，男，1968年7月16日出生，汉族，即墨区户。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园，组织机构代码75692755-1。法定代表人：孙公斗，经理。申请执行人邵云石与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2447号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信诚铸机有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2447号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十五日书记员  江 妙
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执42号之二申请执行人唐连，女，1974年1月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曹振兴，男，1966年8月12日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人唐连与被执行人曹振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初453号民事判决书，于2020年1月8日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月9日对被执行人曹振兴提起了网络查询，2020年1月13日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部查询，发现被执行人曹振兴名下银行存款、住房公积金、保险、车辆、工商均无财产可供执行，被执行人曹振兴暂无财产可供执行，5月27日通过电话给村里辅警了解到，他多年没有回来，家人也不知道他在哪?另申请执行人也未能提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初453号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二〇年五月二十七日书记员  罗志军            校对责任人：旷建军               打印责任人：罗志军
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保202号申请人：湖南某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某某被申请人：黄某某，男，1994年12月23日出生，汉族。被申请人：江某，女，1995年3月4曰出生，汉族。被申请人：陈某某，男，1971年9月20曰出生，汉族。申请人湖南某某小额贷款有限责任公司与被申请人黄某某、江某、陈某某小额贷款合同纠纷一案，申请人湖南某某小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。请求对被申请人黄某某、江某、陈某某的银行存款19656.21元予以冻结。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄某某、江某、陈某某帐户中的银行存款冻结人民币19656.21元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间，由被申请人黄某某、江某、陈某某负责保管各自被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  苏建新二〇二〇年五月十三日书记员  何旭红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8627号申请执行人：李生军,男,1976年7月16日出生,住济南市历下区被执行人：吕计伟，男,1973年5月4日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请人李生军与被执行人吕计伟民间借贷纠纷一案中，于2019年12月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年3月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年3月23日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月25日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4822号之一申请执行人陈建杨，男，1980年3月31日出生，住温州市瓯海区。被执行人沈建敏，男，1977年8月4日出生，住温州市瓯海区。本院执行的申请执行人陈建杨与被执行人沈建敏买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成的和解协议，并由案外人沈建丹（公民身份号码：3303041980××××××××）对该协议的履行提供保证，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执4822号陈建杨与被执行人沈建敏买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月八日代书记员 蔡上添
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执761号申请执行人：徐秀兰，女，1934年8月15日生，汉族，住东台市。申请执行人：周春香，女，1957年12月8日生，汉族，住东台市。申请执行人：周义华，女，1959年12月14日生，汉族，住东台市。申请执行人：周福建，男，1962年6月11日生，汉族，住东台市。申请执行人：周福权，男，1965年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：王燕，女，1986年4月15日生，汉族，住东台市。申请执行人徐秀兰、周春香、周义华、周福建、周福权与被执行人王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0981民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王燕未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王燕在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币156000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十一日书记员  葛小娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1570号 原告：北京清新环境技术股份有限公司；住所地：北京市海淀区西八里庄路69号人民政协报大厦10层；统一社会信用代码：91110000X003879117。 法定代表人：邹艾艾，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林儒瀚，该公司职工。 委托诉讼代理人：钱林法，该公司职工。 被告：山东华宇合金材料有限公司；住所地：罗庄区文化路东首；统一社会信用代码：9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海春，山东兰亭律师事务所实习律师。 原告北京清新环境技术股份有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新公司委托诉讼代理人林儒瀚、钱林法，被告华宇公司委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北京清新环境技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华宇合金材料有限公司向原告北京清新环境技术股份有限公司支付合同款人民币壹佰零伍万元整(￥1，050，000.00)，并以此为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮50%，向原告支付逾期付款违约金(自2016年12月1日起至实际付清全部款项之日止，暂计至2019年11月20日该金额为199828.12元)；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告北京清新环境技术股份有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司签订《2#机组脱硫提效管束除尘一体化工程EPC合同》，合同总价款为人民币700万元，由原告为被告1×460t/h循环流化床锅炉2#吸收塔脱硫除尘实施提效改造，提供管束式除尘除雾装置及旋汇耦合装置。项目工程已于2016年11月完成竣工验收，原告已经依约履行了合同并向被告开具了全额的发票，但被告在支付了595万元的款项后，就没有继续依约付款。现合同质保期已过，但被告至今仍有105万元的合同款项尚未支付给原告。在此期间，原告多次与被告进行协商并向被告发函催告，但被告均未有任何结清合同款项的意思表示。鉴于被告的行为已经违反了合同约定，违背了诚信原则，损害了原告的合法权益。原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条等相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 山东华宇合金材料有限公司辩称，对于被告应付的合同款同意按照双方合同约定进行支付，原告诉求的违约金没有事实依据。涉案款项为合同价款剩余的15%，其中10%为质保金，5%为进度款，根据合同约定，5%的进度款应在第三方审计通过后支付，10%的质保金应在通过168小时调试运行日开始计算12个月后付清。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，北京清新环境技术股份有限公司作为乙方、山东华宇合金材料有限公司作为甲方，签订2#机组脱硫提效管束除尘一体化工程技术协议，就该工程设计、施工、供货及安装等有关问题进行约定；同年8月10日，双方签订2#机组脱硫提效管束除尘一体化工程EPC合同一份，约定乙方以7000000.00元（大写柒佰万元整）总价格为甲方1×460t/h循环流化床锅炉2#吸收塔脱硫除尘实施提效改造，提供管束式除尘除雾装置及旋汇耦合装置，并完成调试安装，工期为甲方停炉日至11月30日前，付款方式为：全部安装调试完毕、环保监测合格后乙方向甲方开具全额17%的增值税发票后，甲方向乙方支付合同总额85%的货款，第三方审计通过后再付5%的货款，剩余合同总额的10%为质量保证金，待通过168小时调试运行日开始计算12个月（质保期满）后付清。工程完工并交付后，北京清新环境技术股份有限公司于2017年3月17日向山东华宇合金材料有限公司开具价值700万元的增值税专用发票，山东华宇合金材料有限公司向北京清新环境技术股份有限公司付款595万元，北京清新环境技术股份有限公司分别于2019年5月、6月向山东华宇合金材料有限公司发送传真及律师函就剩余款项进行催收，但余款105万元至今未支付。 本院认为，原、被告就2#机组脱硫提效管束除尘一体化工程签订的技术协议及合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该两份合同依法成立并生效，对双方具有约束力，原、被告形成承揽合同关系，均应按合同约定履行各自义务。被告无证据证实原告承揽的工程存在不符合合同约定的情形，且其付款已达合同总额的85%，根据双方关于付款节点的约定，应推定原告已就涉案工程按约完成供货、安装及调试等义务，被告亦应按照合同约定的付款节点支付相应工程款项； 关于质保期间的认定，被告未就原告承揽工程工期、质量等提出异议，亦未就原告逾期完工或存在质量问题进行举证，对实际调试运行日亦无法做出说明，应认定原告在合同约定的工期内完成安装调试义务，即质保期间为合同约定的完工期次日2016年12月1日至2017年11月30日，因此被告应于2017年12月1日向原告履行质保金付款义务； 关于5%进度款的支付问题，合同约定付款节点为第三方审计通过后，该工程虽尚未进行审计，但根据合同法关于承揽合同的规定并参照双方合同约定，审计、验收等义务的履行应以定作方为主，无证据证实该工程未能审计系因原告原因造成，现被告已停止正常生产经营，如以未审计为由拒付工程余款显然有违公平信用原则，对被告该抗辩意见不予采纳； 双方未就逾期付款违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，因此，原告主张自2017年12月1日就上述欠付15%的合同款105万元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮50%即按照6.525%计算逾期付款损失，不违反法律规定，依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京清新环境技术股份有限公司剩余合同款105万元及逾期付款损失（以105万元为基数，按照年利率6.525%计算，自2017年12月1日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告北京清新环境技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16048元，减半收取计8024元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2552号罪犯甘元利，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年4月15日作出(2004)洪刑一初字第29号刑事判决，认定被告人甘元利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人甘元利不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）赣刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年10月16日以（2006）赣监刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2009年3月30日以(2009)洪刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7329号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘元利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2020年2月，获得新表扬5次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘元利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘元利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1559号原告：张淑芹，女，1963年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李倩，女，1994年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：于秀珍，女，1936年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。四被告委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告：青岛市即墨区北安街道办事处，住所地青岛市即墨区太和东路68号。法定代表人：刁伟华，主任。原告张淑芹、李玲、李倩、于秀珍与被告青岛市即墨区北安街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告张淑芹、李玲、李倩、于秀珍向本院提起，其诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张淑芹、李玲、李倩、于秀珍的起诉。案件受理费2700元（原告预缴），退还原告张淑芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年五月二十七日书记员  赵彩彩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执618号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人李云莉，女，1981年5月27日出生，住山东省无棣县。 被执行人刘会淼，男，1970年7月8日出生，住安徽省怀宁县。 本院作出（2019）浙0206刑初838号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计169000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，被执行人刘会淼已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李云莉车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人李云莉拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人李云莉作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 袁 旭
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初823号原告：贺锡燕，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛忠仁，男，1978年1月8日出生，住湖南省汨罗市。被告：李辉，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：袁理，男，1993年1月19日出生，住湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。主要负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。原告贺锡燕与被告李辉、王忠华、吴志仁、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告贺锡燕于2020年4月25日向本院申请撤回对王忠华、吴志仁、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉，本院已裁定准许。本院依法对该案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺锡燕的委托诉讼代理人赵卫东和湛忠仁、被告李辉及其委托诉讼代理人袁理、被告人保财险长沙分公司委托诉讼代理人吕飞宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贺锡燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失6933.18元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日15时10分，李辉驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市古培镇栗桥前路段时，未遵循右侧通行，驶入逆向车道，与相对方向由吴志仁驾驶的湘Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车驾驶人及湘Ａ×××××号小型面包车上乘坐人贺锡燕等人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李辉负此事故主要责任，吴志仁负此事故的次要责任，乘坐人贺锡燕等人无责任。原告贺锡燕受伤后被送往汨罗市中医院治疗，从而造成了原告的损失，要求赔偿。李辉辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔。人保财险长沙分公司辩称：一、湘Ａ×××××号小型轿车在该公司购买保险情况属实；二、原告的部分主张过高，应依法予以核减；三、依据事故责任认定，该公司只承担70%的责任；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对贺锡燕提交的四组证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日15时10分，李辉驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ201线由南往北行驶至汨罗市古培镇古培村栗桥前路段时，因未遵循右侧通行，驶入逆向车道，与相对方向从左侧超车驶回本道由吴志仁驾驶的湘Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车驾驶人李辉、吴志仁及湘Ａ×××××号小型面包车上乘坐人彭聪明、赵艳、王忠华、贺锡燕、吴向华、黄新桂受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定李辉应负此事故的主要责任，吴志仁应负此事故的次要责任，乘坐人贺锡燕等人无责任。原告贺锡燕受伤后，被送往汨罗市检查治疗一天，用去医疗费1375.12元。另查明，湘Ａ×××××号小型轿车所有人为李辉，该车在人保财险长沙分公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费1375.12元；二、误工费，原告主张100.31元，予以认定；三、护理费167.75元（61227元／年÷365天×1天）；四、营养费30元；五、住院伙食补助费60元；六、交通费，本院酌情支持50元。上述六项共计1783.18元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，并综合考虑该事故已造成湘Ａ×××××号小型面包车上七人受伤，且各自损失不一的情况，本院核算各案在交强险医疗费赔偿项下的分摊比例约为2.2746…%，在交强险死亡伤残赔偿项下的分摊比例约为11.7291…%。本案中，经核算，应由人保财险长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失32元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失37元，两项共计69元。剩余1714.18元（1783.18元－69元），则应根据该事故的责任划分，由被告李辉负担该损失的70%（主责），即负担1199.93元，其余部分由原告自行负担（原告放弃对吴志仁的赔偿主张）。又由于李辉驾驶的车辆在人保财险长沙分公司还投保了100万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，人保财险长沙分公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失1105.91元［1199.93元－非医保核减94.02元（医疗费1375.12元－交强险32元）×10%×70%］，以抵付李辉的赔偿责任。再剩余的94.02元损失，则应由李辉个人承担。至于原告主张的精神损害抚慰金，因不符合相关规定，本院不予支持。综上所述，贺锡燕的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险以及商业三责险赔偿限额内支付贺锡燕赔偿款1174.91元。二、李辉支付贺锡燕赔偿款94.02元。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由贺锡燕负担50元，由李辉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年五月十四日书记员  霍 超附：户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014（付款时请将转账详单转发188××××8598以便核对）
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初74号 原告：赵春明，男，汉族，1989年9月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李安岭，男，汉族，1971年2月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告赵春明与被告李安岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春明到庭参加诉讼，被告李安岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10.5万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过别人介绍认识被告，2019年7月29日被告向原告借款10万元，被告给原告出具欠条一张，约定2019年12月1日一次性还清。2019年7月30日，被告又向原告借款5000元，原告以微信方式支付，被告承诺2019年12月1日一次性还清。两次被告共向原告借款10.5万元。到期后被告并未按约定还清借款，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。原告当庭陈述称，通过小姨夫认识的李安岭，李安岭说可以给我媳妇安排到辽油宝石花医院工作，需要用10.5万元钱。原告给被告10万元现金和5000元微信转账，被告说四个月可以办完，如办不了工作把钱还给我，到现在没有音信。要求被告给付欠款10.5万元，按欠条约定给付违约金。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。 被告未出庭，未质证，未举证。 经审理查明，原告与被告通过他人介绍相识，因原告妻子无固定职业，被告称能给原告妻子安排到辽油宝石花医院工作，但需要借10万元钱，原告于2019年7月29日将10万元现金交与被告，被告给原告出具欠条：“本人（借款人）李安岭今借到（出借人）赵春明人民币（大写）十万元整，借款期限自2019年7月29日起至2019年11月29日，于2019年12月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”借款人李安岭，出借人赵春明。落款日期为2019年7月29日。2019年7月30日，原告又给被告通过微信转款5000元。现工作未办，款项未还。 本院所确定的以上事实有原告提供的被告出具的欠条、微信聊天转账截屏及当庭陈述在卷佐证，以上证据经本院审查，可以确认。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告称能给原告妻子安排工作向原告借款并出具了《欠条》，原告持《欠条》及微信聊天转账截屏向本院提起诉讼，本案应为民间借贷纠纷。《欠条》约定还款时间及违约金，原告可要求被告给付欠款，并从约定还款之日按年利率10%支付违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李安岭于本判决生效10日内偿还原告借款本金10.5万元。违约金自2019年12月1日起，至本判决确定给付之日止按年利率10%给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元由被告李安岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏 巍