wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终734号上诉人（原审原告）：何爱英，女，1961年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路90号。法定代表人：陆君，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审第三人：衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星村安置房四栋二楼。法定代表人：周利平，该公司总经理。上诉人何爱英因与被上诉人衡阳市蒸湘建筑工程公司、王仁忠及原审第三人衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘0406民初1607号生效民事判决已经确认何爱英与王仁忠存在事实上的建筑设备租赁合同关系，但仅对2016年12月6日至2018年7月31日期间已经双方结算的租金予以支持，对于2018年8月后产生的租金及设备损失，该判决以双方未结算确认为由，要求双方另行处置。该案判决生效后，双方应当积极的就2018年8月后产生的租金及设备损失进行结算，上诉人何爱英于2019年9月2日、9月25日分别向王仁忠及衡阳市蒸湘建筑工程公司发出结算函，但二被上诉人一直怠于与何爱英结算。鉴于王仁忠在（2019）湘0406民初1607号案件中对何爱英提交的有工作人员的签字的出库单、进货单等证据均予以认可，一审法院可以根据当事人提交的证据对案涉租金及损失进行认定。一审法院对上述事实未予查明，仅以双方未结算为由驳回何爱英的诉讼请求，系基本事实认定不清，依法应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2300号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。上诉人何爱英预交的二审案件受理费1982元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 陈 慧审 判 员 罗 源二〇二〇年五月六日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3729号 申请执行人：深圳市伟创电气有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园1号厂房三层3A,统一社会信用代码91440300777160046F。 法定代表人：胡智勇。 委托代理人：胡元灼，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托代理人：屈昌畔，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 申请执行人深圳市伟创电气有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11766号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人深圳市伟创电气有限公司支付货款259600元及违约金，并承担案件受理费2940元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人广州市京龙工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州市京龙工程机械有限公司履行义务，但被执行人广州市京龙工程机械有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案锁定了被执行人广州市京龙工程机械有限公司的27台车辆的车辆档案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司的另案执行到位款项59585523.57元待分配中。除此之外，未发现被执行人广州市京龙工程机械有限公司其他可供执行的财产。由于被执行人广州市京龙工程机械有限公司的财产不足以清偿全部到期债务，债权人广州珠峰电气股份有限公司向本院申请宣告被执行人广州市京龙工程机械有限公司破产清算，本院以（2019）粤0114破申12号民事裁定书，裁定对被执行人广州市京龙工程机械有限公司破产清算申请。现案件进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人广州市京龙工程机械有限公司的管理人广东启源律师事务所申报债权。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市京龙工程机械有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司已进入破产清算程序，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市京龙工程机械有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐聘珠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1127号 原告：吉林省某建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：柴峰。 委托诉讼代理人：张权义，男，1955年11月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：江西省某建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：诸三英。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县某建材经销处。 经营者：张淑云。 第三人：松原市某局。 原告吉林省某建筑工程有限公司与被告江西省某建设工程有限公司、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县某建材经销处、第三人松原市某局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林省某建筑工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费按照简易程序收取5236元，由原告吉林省某建筑工程有限公司负担（原告按照简易程序已预交5236元），保全费4520元，由原告负担。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘 传
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：于瑞红，女，1980年1月2日生，汉族，江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告于瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告于瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于瑞红归还我行金穗信用卡用信本金19175.65元、利息1537.16元、逾期还款违约金967.56元（截止2019年12月24日止），共计21680.37元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2009年12月30日发放卡号为:52×××18的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，授信额度20000元，临时额度40000元，最长透支期限为56天。被告从2009年12月30日至2019年5月28日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19175.65元、利息1537.16元、逾期还款违约金967.56元（截止2019年11月24日止），共计21680.37元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告于瑞红未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于瑞红于2009年11月30日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告于瑞红在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2009年12月30日向被告于瑞红发放信用卡，信用卡卡号为52×××18。被告于瑞红取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告于瑞红尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金18975.65元及所产生的利息2500.37元、违约金984.32元。原告农业银行定南县支行多次向被告于瑞红催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告于瑞红所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告于瑞红发放了金穗信用卡，被告于瑞红取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告于瑞红没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告于瑞红尚欠信用卡透支本金18975.65元及所产生的利息2500.37元、违约金984.32元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告于瑞红承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告于瑞红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于瑞红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金18975.65元及所产生的利息2500.37元、违约金984.32元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告于瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1285号申请执行人：伍成秀，女，1946年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：徐成海，男，1975年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，关于申请执行人伍成秀与被执行人徐成海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2142号民事判决书，依法向被执行人徐成海发出执行通知书。责令被执行人徐成海支付申请执行人伍成秀货款38100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1446.85元；并承担案件受理费752元，公告费560元，执行费491元;以上款项共计41349.85元。但被执行人徐成海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐成海银行存款41349.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢45号 关于申请执行人张保玉与被执行人李俊英、安友广买卖合同纠纷一案，（2017）冀0628民初822号已经发生法律效力。由于被执行人李俊英、安友广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保玉于2017年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2017）冀0628执487号执行裁定书裁定终结（2017）冀0628民初822号本次执行程序。2020年5月12日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（（2017）冀0628民初822号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张保玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人李俊英、安友广交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）冀0628民初822号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执342号 申请执行人：芦某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 申请执行人芦某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）甘0725民调31号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告王某偿付原告芦某某借款141550元，限于2019年12月30日前支付31550元；2020年6月30日前付30000元；2020年12月前支付30000元；2021年6月30日前付25000元；2021年12月30日前付25000元。如有一期违约，余款一次性申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年5月，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下账户无存款，名下无登记车辆。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，无登记财产。 4.2020年1月至2020年5月，本院多次到被执行人户籍所在地进行查找，未找到其下落。 5.2020年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 6.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款141550元、申请执行费2023元，未执行标的为案件款141550元、申请执行费2023元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初500号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。 被告：龙顺云，男，1973年10月11日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被告：龙计林，男，1939年10月24日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年五月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告龙顺云、龙计林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告龙顺云、龙计林经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告龙顺云、龙计林偿还原告借款本金30,659.87元及同期利息和罚息；2、被告龙顺云、龙计林承担本案诉讼费用。 被告龙顺云未作答辩。 被告龙计林未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年4月8日，原告保靖农商行与被告龙顺云签订了一份《借款合同》（贫困户农户小额信用），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养牛。合同约定期限自2016年4月8日起至2018年4月7日止，月利率为3.9583‰，逾期加收50％罚息。2016年4月8日，原告保靖农商行与被告龙计林签订了一份《共同债务确认书》，被告龙计林对上述伍万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。2016年4月8日，保靖农商行按合同约定，向被告龙顺云发放了该笔伍万元贷款。被告龙顺云在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月1日，尚欠借款本金30,659.87元，利息及逾期罚息380.57元，本息合计31,040.44元。 本院认为，原告保靖农商行与被告龙顺云签订的《借款合同》及与被告龙计林签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告龙顺云、龙计林应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙顺云、龙计林于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金30,659.87元，并支付利息（截至2020年2月1日利息共计380.57元，后续利息自2020年2月2日起按月利率3.9583‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告龙顺云、龙计林共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116财保43号     申请人：齐永席。   被申请人：王召召。   被申请人：黑婷婷。   申请人齐永席申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月29日立案。申请人于2020年4月30日向我院提出撤回诉前财产保全申请。   本院认为，申请人向本院提出的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：   准许申请人齐永席撤回诉前财产保全申请。   案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由申请人负担。                                                              审判员   杨少领   二O二O 年四 月三十 日   书记员   刘亭
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初291号原告：王运转，女，1983年3月22日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告王运转与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王运转的委托诉讼代理人莫永红、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运转向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计74029元；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日20时许，郭三勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，自南向北行驶，至蒙城县203省道91公里常兴街路段时，车的右前方撞到前方由郭健军驾驶停放在路边的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型自卸半挂车的尾部，致皖Ａ×××××小型轿车乘坐人郭小张当场死亡，两车受损、造成道路交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书，认定郭三勇、郭健军负同等责任，郭小张无责任。另涉案车辆皖Ａ×××××的小型轿车车主是王运转，在本案被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司处入有保险，但事故发生后至今，被告未予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：一、对事故事实责任划分及投保事实没有异议；二、对车损申请重新鉴定，原因同鉴定申请；三、评估费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年1月28日，郭三勇驾皖Ａ×××××K小型轿车，自南向北行驶至蒙城县203省道91公里常兴街路段时，车的右前方撞到前方由郭建军驾驶停放在路边豫Ｈ×××××9/豫Ｈ×××××9车辆尾部，皖Ａ×××××K小型轿车乘坐人郭小张当场死亡，辆车受损的道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭三勇与郭建军均负同等责任皖Ａ×××××K小型轿车车主系原告王运转。该车在被告处投保有交强险和机动车商业保险（其中车损险66786元），事故发生在保险期内。事故发生后，原告对车辆进行施救，花费拖车费680元，经安徽中瑞价格评估有限公司评估，车辆损失为69349元，花费评估费4000元。评估后，原告对车辆进行维修，经蒙城县宏通汽车销售服务有限公司维修后花费59193元。后原告向被告索赔，被告拒赔。上述事实，有原告提供的营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、结算发票、维修清单及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告车辆在被告处投保有交强险和机动车商业保险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险限额范围内赔偿原告车辆损失59193元，评估费4000元，施救费680元，合计63873元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王运转63873元；二、驳回原告王运转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年五月二十六日书记员  张 强附：适用的法条《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢426号 申请执行人庄一萍，女，1968年1月26日出生，私营企业主、个体劳动者，住玉环市。 被执行人应孝华，男，1973年2月22日出生，无业人员，住玉环市。 申请执行人庄一萍与被执行人应孝华合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第01977号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保292号 申请人:西安大方置业发展有限公司，统一社会信用代码：916XX46XJ，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：王方胜，该公司董事长。 委托代理人：陈文华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛伟，陕泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：张勋，男，汉族，1975年11月12日出生，住西安市临潼区。 本院受理申请人西安大方置业发展有限公司与被申请人张勋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人西安大方置业发展有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：冻结被申请人名下银行存款976370.3元或同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保单、保函（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0173），为申请人西安大方置业发展有限公司的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为976370.30元；保单、保函有效期自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人西安大方置业发展有限公司的申请符合相关法律规定。依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人张勋名下银行存款976370.3元或同等价值的其他财产。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雨濛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保241号申请人：宋修军。被申请人：山东蓝帅景观装饰工程有限公司。法定代表人：武德乐。被申请人：日照天泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：丁兆良。被申请人：武德乐。原告宋修军与被告山东蓝帅景观装饰工程有限公司、日照天泰建筑安装工程有限公司、武德乐劳务合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初736号）一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人宋修军在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓝帅景观装饰工程有限公司、日照天泰建筑安装工程有限公司、武德乐的银行存款10万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十八日书记员  姚雪枫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3366号原告：王悦，女，汉族，1995年11月15日出生，住址辽宁省康平县。被告：王晓丹，女，汉族，1986年10月27日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。本院于2020年4月23日受理原告王悦诉被告王晓丹民间借贷纠纷一案后，原告王悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王悦撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年五月二十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4822号原告：陈小龙，男，1988年2月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：王文超，男，1989年2月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：王萍，女，1987年12月18日生，汉族，住常州市新北区。被告：芮菊风，女，1963年9月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：王全林，男，1954年9月11日生，汉族，住常州市新北区。以上四被告共同委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。原告陈小龙诉被告王文超、王萍、芮菊风、王全林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂，组成合议庭分别于2019年10月31日和2020年5月19日再次公开开庭进行审理。原告陈小龙、被告王文超（第三次开庭）、四被告共同委托诉讼代理人许华中（第一、二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小龙诉称：2016年5月30日，被告用房产抵押借款42万元用于资金周转，借款期限一年，每月1.8分利息，逾期加收利息1分。该款由被告王全林做工程使用，但被告无法按时支付利息，一直拖欠至今。原告多次催要无果，遂起诉来院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金42万元，并按照月息1.8分以及逾期利息2.8分每月计算至2019年5月底，共计85万元，此后每月按照2.8分计息至实际还清之日;2.本案的诉讼费由被告承担。被告王文超、王萍共同辩称：2016年5月30日与原告签订合同并办理房屋抵押登记手续后，并未收到原告出借的42万元。合同约定的利息超过法定标准，应当无效。被告已经归还了近7万元，但实际原告出具了多少金额应当由原告举证证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告芮菊风、王全林共同辩称：作为担保人，已经超过了保证期间，担保人不再承担任何责任。经审理查明，2016年5月30日，四被告共同签订一份借款合同，约定借款金额为420000元，借款期限1年，自2016年5月30日至2017年5月29日，借款利率为月息1.8%，逾期部分加收1%利息。该借款合同中无出借人姓名及签字。同日，原、被告之间签订抵押借款协议书，借款人为王萍、王文超，出借人为陈小龙、张薇，抵押人为王文超、芮菊风，约定借款人借款420000元，将常州市顺园新村212幢301室的不动产进行抵押。同日，上述房屋办理了抵押登记。另查明，原告在庭审中陈述，上述借款系替被告王文超归还案外人的借款，同时将顺园新村212幢301室的不动产解除之前的抵押，重新变更抵押权人为原告。原告陈述出借款项的交付方式为，2016年5月4日、5月15日分别转账200000元至胡道广账户，签订协议当日支付20000元现金。上述事实，有借款合同、抵押借款协议书、账户交易明细、权属证书等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对于借款合意的形成及出借款项的交付应充分举证证明，原告提供的借款合同和抵押借款协议书中借款人并不完全相同；其次，原告向案外人胡道广两次转账200000元时，与被告并不相识，更不可能形成借款合意，而且从原告提供的银行账户交易明细可以看出，其与胡道广有多笔往来，原告2016年5月4日转账给胡道广的200000元，胡道广于同年5月6日又转给原告201800元，故原告在庭审中陈述的借款交付方式与事实不符。综合以上情况，原告陈小龙要求四被告归还借款本金及利息的诉讼请求，事实不清，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈小龙的全部诉讼请求。案件受理费12300元，由原告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王玮珏
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执253号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁应来，男，布依族，1978年2月9日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：刘元凯，男，苗族，1977年11月5日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：杜忠军，男，黎族，1983年2月18日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 关于我院刑事审判庭移送执行的责令退赔一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09刑终121号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁应来应缴纳罚金50000元、被执行人刘元凯应缴纳罚金50000元、被执行人杜忠军应缴纳罚金30000元以及共同向被害人遂宁市安居区世纪华联购物中心退赔经济损失360000元、向被害人大英县蓬莱镇世纪华联超市加盟店退赔经济损失180000元。我院刑事审判庭于2018年11月13日移送执行，本院依法立案执行，在执行过程中因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月22日终结本次执行程序，后查明有银行存款可供执行，于2020年3月30日恢复执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人有少量银行存款，本院已划拨被执行人存款共计37045元，无其它银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等财产可供执行。 2．本院委托贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年五月二十日 书记员  余 洲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1738号 原告邢国庆，男，1972年10月8日生，现住榆树市。 委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告田丰，男，1962年5月20日出生，现住榆树市。 被告刘欢男，男，1991年5月27日出生，现住榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，经理。 委托代理人刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 本院于2020年5月8日立案受理了原告邢国庆诉被告田丰、刘欢男、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢国庆及其委托代理人赵福祥、被告田丰、被告刘欢男、被告保险公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢国庆诉称，2019年12月21日15时许，被告田丰驾驶×××号货车沿着舒陶公路（舒陶线）由西向东行驶至86公里+700米处变更车道左转弯掉头时，与同方向被告刘欢男驾驶的×××号小型轿车相撞，致使乘车人刘海祥、原告邢国庆、韩小力、祁永久受伤住院，两车损坏。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗7天后好转出院。此起事故经交警部门认定被告田丰承担事故主要责任，被告刘欢男承担事故次要责任，原告邢国庆无责任。被告田丰、被告刘欢男驾驶的车辆均在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费3851.34元、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、误工费1029.77元（147.11元/天×7天）、伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、交通费500.00元，交强险赔偿后剩余部分70%由被告保险公司承担，不足部分由被告田丰按70%承担、被告刘欢男按30%承担及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，肇事车辆发生事故时，是否年检合格，肇事司机是否有上岗证相关证件，与所驾车型是否相符，如不符，我公司在商业险范围内不同意赔偿。医药费应该按照国家医疗保险进行核算。交通费票据上并无相关人员的名称，请求法院酌情保护。护理费无相关证据，不应支持，原告无职业，误工费也不应予以支持，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿。 被告田丰辩称，事故发生属实，没有异议。听从法院判决。 被告刘欢男辩称，对事故发生无异议，听从法院判决。 经审理查明，2019年12月21日15时许，被告田丰驾驶×××号货车沿着舒陶公路（舒陶线）由西向东行驶至86公里+700米处变更车道左转弯掉头时，与同方向被告刘欢男驾驶的×××号小型轿车相撞，致使乘车人刘海祥、原告邢国庆、韩小力、祁永久受伤住院，两车损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告田丰承担事故的主要责任，被告刘欢男承担事故次要责任，刘海祥、原告邢国庆、韩小力、祁永久无责任。被告田丰驾驶×××号货车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告邢国庆伤后入住榆树市人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、头部软组织挫伤、颈椎软组织挫伤，花医疗费3851.34元及门诊费用344.00元。现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费3851.34元、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、误工费1029.77元（147.11元/天×7天）、伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、交通费500.00元，交强险赔偿后剩余部分70%由被告保险公司承担，不足部分由被告田丰按70%承担、被告刘欢男按30%承担及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告田丰驾驶的车辆与被告刘欢男驾驶的车辆相撞，致原告邢国庆受伤的交通事故，被告田丰承担事故主要责任，被告刘欢男承担事故次要责任，原告无责任，故被告田丰、被告刘欢男责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告田丰驾驶×××号货车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险20万及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告邢国庆损失。因此次事故四人受伤，四名伤者医疗费部分及伤残部分的总额均超出交强险限额，故四名伤者医疗费部分及伤残部分在交强险限额内应按比例获得赔偿，经计算原告邢国庆医疗费部分在交强险中获赔1435.73元，伤残部分在交强险中获赔1451.09元，不足部分由被告保险公司按事故责任70%比例在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，被告刘欢男按事故责任30%的比例承担赔偿责任。原告邢国庆主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、代理费的请求合理予以保护。原告主张交通费保护100.00元为宜。被告保险公司辩称，医药费应该按照国家医疗保险进行核算，护理费无相关证据及原告无职业，误工费不应予以支持的观点理由不充分，不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、代理费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告邢国庆医疗费部分1435.73元、伤残部分1451.09元，以上合计2886.82元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告邢国庆医疗费部分3115.61元（3851.34元+伙食补助费700.00元-交强险理赔1435.73元）；伤残赔偿金部分812.19元（护理费1133.51元+误工费1029.77元+交通费100.00元-交强险理赔1451.09元）、代理费1500.00元，以上合计5427.80元的70%即3799.46元。 三、被告刘欢男赔偿原告邢国庆医疗费部分3115.61元（3851.34元+伙食补助费700.00元-交强险理赔1435.73元）；伤残赔偿金部分812.19元（护理费1133.51元+误工费1029.77元+交通费100.00元-交强险理赔1451.09元）、代理费1500.00元，以上合计5427.80元的30%即1628.34元。 四、驳回原告邢国庆其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担35.00元，由被告刘欢男负担15.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执606号之一申请执行人：瞿海波。被执行人：肖平霞。本院在执行申请执行人瞿海波与被执行人肖平霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执606号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年五月二十六日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢133号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初375号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1511号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初375号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1511号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执53号申请执行人：温东，男，1991年2月18日生，汉族，住石城县。被执行人：温运华，男，1990年5月9日生，汉族，户籍地石城县。申请执行人温东依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2186号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人温运华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.5355万元，截止2020年5月18日，未执行3.5355万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  邓增昊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1824号 上诉人（原审被告）：山东京庄建设有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区。 法定代表人:王沂伟，该公司副总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：瞿方军，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省东平县。 上诉人山东京庄建设有限公司因与被上诉人瞿方军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东京庄建设有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东京庄建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 晨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执671号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省××永××区××街道沿河路，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：温德钦，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省上杭县××茶地村××号，公民身份号码：。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人温德钦追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院于2020年1月9日作出的(2020)闽0803刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月22日移送执行，移送执行标的为1050元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月23日、2020年5月25日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托福建省上杭县人民法院协助调查其不动产信息，经查明：被执行人温德钦名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人温德钦名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人温德钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人温德钦因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年10月24日起至2020年8月23日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有追缴违法所得、罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1050元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保132号申请人：喻国华，男，1948年2月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被申请人：龙科，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人喻国华与被申请人龙科合伙协议纠纷一案，申请人喻国华于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具诉讼保全责任保险担保书为申请人喻国华的此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙科的银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。本案财产保全费4520元，由申请人喻国华预交。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月十一日书记员  胡迪炼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1389号之四申请执行人：高秋莹,女,1988年9月12日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：田巨滨，男,1966年8月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人高秋莹与被执行人田巨滨为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1327号，判令被执行人向申请人给付欠款1368520.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高秋莹于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田巨滨所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 于 江二〇二〇年五月七日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1355号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司,住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：邵宏岩，男，1975年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人邵宏岩借款保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2003）文民二初字第147号民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款本金50000元及利息等。事实和理由：上述执行依据中的被告（借款人）徐元明已死亡，其他被告（担保人）为于彩红、王玲玲、邵宏岩。现查明被执行人邵宏岩有执行能力，故请求依法对该被执行人强制执行。执行中，申请执行人与被执行人邵宏岩达成如下执行和解协议：被执行人邵宏岩偿还申请执行人借款本金50000元及利息20000元，申请执行人不再追究被执行人邵宏岩的还款责任。该执行和解协议已履行完毕。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人邵宏岩达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2003）文民二初字第147号民事判决书确定的申请执行人与被执行人邵宏岩有关的内容执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2003）文民二初字第147号民事判决书确定的申请执行人与被执行人邵宏岩有关的内容执行完毕。执行申请费1100元，由被执行人邵宏岩负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初834号 原告：王云，男。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海远行出国留学服务有限公司，住所地威海高区世昌大道。 法定代表人：赵雨婷，总经理。 原告王云与被告威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告威海远行出国留学服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1、要求返还原告出国押金4万元及支付自起诉之日止至实际履行之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月份，原、被告签订口头委托合同，双方约定由被告为原告办理韩国登陆证，原告于2020年1月3日转账给被告指定账户人民币4万元，被告向原告出具收据一份，但至今被告未给原告办理符合约定的手续，被告并非办理签证的合法机构，收取原告的押金应予以返还。 威海远行出国留学服务有限公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：威海远行出国留学服务有限公司系2018年3月14日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，股东为赵玉婷，工商登记经营范围：自费出国留学中介服务；待办签证及咨询服务；企业管理服务；房地产咨询服务；翻译服务；软件开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年1月3日，原告通过银行转账向被告指定账户支付4万元押金，被告于当日向原告出具收据一张，写明“交款单位：王云；入账日期2019年1月3日（应是2020年1月3日）；收款方式：转账；人民币：肆万元整；收款事由：韩国旅游押金…”，该收据中盖有威海远行出国留学服务有限公司财务专用章。后被告未能为原告办理出国手续，亦未退还原告押金，故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，被告威海远行出国留学服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。故对原告提交的收据，本院予以采信。原告委托被告办理出国劳务，该公司未完成委托事务，应将收取的押金退还原告，原告要求自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，经审查不违反法律规规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告威海远行出国留学服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王云出国押金40000元，并自2020年4月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨恩如
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1188号                  原告              胡棚举，男，汉族，1985年3月19日生，住登封市。      耿丽霞，女，汉族，1988年11月12日生，住登封市，系原告胡棚举之妻。      以上二原告共同委托诉讼代理人：申炎瑞，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              韩书明，男，汉族，1991年1月15日生，住新密市。                  被告              浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。      负责人：李大力，该公司总经理。      委托诉讼代理人：丁真真，河南九澳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李军杰，系该公司员工。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求依法判令三被告共同赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计141160.07元；并承担本案诉讼费用。                  经审理查明              2019年8月7日，被告韩书明驾驶豫AEP758小型轿车，在登封市南环一路与嵩山路交叉口西50米路段变更车道行驶时，与沿南环一路由东向西行驶的胡棚举驾驶的豫A603GU普通摩托车相撞，致胡棚举及摩托车乘车人耿丽霞受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，韩书明承担事故的全部责任，胡棚举、耿丽霞不承担事故的责任。      原告胡棚举受伤后在住院治疗31天，花去医疗费21906.3元。      经郑州公平法医临床司法鉴定所，原告胡棚举的损伤及遗留情况均不构成伤残。其因本次事故受伤所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。其二次手术内固定物取除术约需5000元。原告胡棚举支付鉴定费1900元。      原告耿丽霞受伤后住院治疗12天，花费医疗费5620.81元。                  另查明              1、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；      2、被告韩书明驾驶豫AEP758小型轿车，在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间；      3、原告胡棚举声明一份显示，被告韩书明已向其支付2500元折抵诉讼费、鉴定费，本案的诉讼费、鉴定费由原告胡棚举承担，本案不再重复计算二原告的该两项损失。                  原告的损失认定              原告胡棚举的损失有：医疗费21906.3元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1800元（20元/天×90天），合计30256.3元；      误工费18211.5元（121.41元/天×150天）、护理费7508.4元（125.14元/天×60天）、交通费620元（20元/天×31天），合计26339.9元；      以上共计56596.2元。      原告耿丽霞的损失有：医疗费5620.81元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天），合计6460.81元；      误工费1456.92元（121.41元/天×12天）、护理费1501.68元（125.14元/天×12天）、交通费240元（20元/天×12天），合计3198.6元；      以上共计9659.41元。      二原告的损失共计66255.61元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告韩书明驾驶豫AEP758小型轿车，在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，且韩书明承担事故的全部责任，故二原告的各项损失应当由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内先予赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿。经核算，二原告的损失共计66255.61元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内赔偿39538.5元（10000元+26339.9元+3198.6元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿26717.11元（30256.3元+6460.81元-10000元）。二原告请求被告赔偿各项损失共计141160.07元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡棚举、耿丽霞39538.5元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡棚举、耿丽霞26717.11元；      三、驳回原告胡棚举、耿丽霞的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3124元，减半收取计1562元，由原告胡棚举承担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年五月二十六日            书  记  员   曹濠验
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3940号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟文章(曾用名翟明捷)，男，1984年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海勤顺建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：逯与芹，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合财保”)因与被上诉人翟文章、上海勤顺建设工程有限公司(以下简称“勤顺公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。联合财保上诉请求：一、依法撤销一审判决书主文第二项，改判上诉人不在商业三者险内承担赔偿责任。(本案不服上诉金额为736,582.2元)；二、本案上诉费由被上诉人翟文章、勤顺公司共同承担。事实和理由：一、案外人边某某未提供有效资格证件，商业三者险拒赔。边某某的从业资格证系复印件，上诉人对真实性有异议，依据上诉人商业第三者责任险条款规定，若边某某无法提供真实有效资格证件，上诉人商业险可拒赔。二、沪EBXXXX重型自卸货车涉嫌超载，商业三者险应免赔10%。依据事实认定书载明的事实内容，案外人边某某驾驶启动车载物超过核定的重量，本案存在有超载情节。又依据上诉人商业第三者责任险条款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人翟文章答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人勤顺公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院查明事实，依法判决。翟文章向一审法院起诉请求：1、要求联合财保、勤顺公司赔偿因交通事故造成的损失共计938,224.60元；2、联合财保对上述款项在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出保险部分则由勤顺公司承担70%赔偿责任。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿翟文章机动车交通事故责任强制保险赔偿金111,581.40元(包括医疗费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费)；二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿翟文章第三者责任保险赔偿金736,582.20元；三、翟文章应于判决生效之日起十日内返还上海勤顺建设工程有限公司100,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人以肇事司机未提供有效资格证件及涉嫌超载，系保险合同中约定可以拒赔的情况为由，请求对商业三者险予以相应金额的拒赔，但联合财保在一审法院审理中并未提供充分证据证明对保险合同中的免责条款尽到了明确的告知义务，故一审法院据此所作判决并无不当。上诉人请求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,165.83元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更954号罪犯董伟，男，汉族，1965年3月5日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00217号刑事判决，认定被告人董伟犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决宣告后，被告人董伟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）渝高法刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月23日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00470号刑事裁定，将罪犯董伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年8月12日起至2037年2月11日止），剥夺政治权利十年。本院于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2888号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2036年7月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯董伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑六个月（刑期至2036年1月11日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢216号之一申请执行人：管宇，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海旺，江苏致达律师事务所（实习）律师。被执行人：常州华龙拍卖有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路21号405室，统一社会信用代码913204007843843203。法定代表人：赵金国，该公司董事长。被执行人：顾建国，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：时列东，男，1963年10月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人管宇与被执行人常州华龙拍卖有限公司、顾建国、时列东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）新民初字第304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、归还借款160万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年6月21日起至判决生效之日为止的利息；2、支付案件受理费、公告费，合计17550元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月5日立案受理，后程序终结执行。2019年6月3日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人款项共计39142.67元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人顾建国名下位于香树湾名苑1幢乙单元502室不动产，首查封；已查封被执行人时列东名下位于北大街96号C座2F-1号不动产，轮候查封；查封期限三年，自2019年6月14日起至2022年6月13日。上述两不动产，申请人暂不要求处置。被执行人常州华龙拍卖有限公司名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新民初字第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月二十六日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人顾建国名下位于香树湾名苑1幢乙单元502室不动产，首查封；已查封被执行人时列东名下位于北大街96号C座2F-1号不动产，轮候查封；查封期限三年，自2019年6月14日起至2022年6月13日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1015号之二 被执行人：赵刚，男性,1987年12月14日生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行与赵刚贪污、受贿一案中，本院依法向被执行人赵刚送达了执行通知书，本院在执行中查明被执行人赵刚与案外人彭远琼共同共有位于毕节市七星关区万晟阳光城一期5、6幢（5）1单元1层1号住房一套，产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第0009942号，面积112.90平方米，现为彭远琼及三个孩子居住，因赵刚正在服刑，本院依法查封了该房屋，但因该房屋暂时不便处置，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1015号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十三日 书记员 余 海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11443号原告：上海鹏正电气有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐正荣，董事长。被告：上海万津建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许春。本院在审理原告上海鹏正电气有限公司与被告上海万津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鹏正电气有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年五月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1340号 原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更319号罪犯杨飞友，男，1962年10月19日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2017年7月10日作出了(2017)沪0109刑初504号刑事判决，以被告人杨飞友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨飞友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨飞友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨飞友在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞友减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年4月26日始至2023年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初863号原告：长春金铭钢结构网架工程有限公司，住所地长春市二道区泉眼镇东胡村。法定代表人：桓永光，执行董事。被告：长春市城乡建设委员会，住所地长春市南关区南环城路3066号。法定代表人：李健，主任。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。法定代表人：孙保兵，董事长。原告长春金铭钢结构网架工程有限公司与被告长春市城乡建设委员会、吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春金铭钢结构网架工程有限公司撤回对被告长春市城乡建设委员会、吉林省长城路桥建工有限责任公司的起诉。审判员  姚筱玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李方旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：耿辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人耿辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30460号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户710.47元（其中660.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执258号申请执行人：李丽英，女，1954年05月21日出生，住稷山县稷峰镇管村第三居民组。被执行人：王全兴，男，1968年07月18日出生，住稷山县稷峰镇太杜村第四居民组。本院在执行李丽英与王全兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王全兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王全兴的银行账户存款10050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十九日书记员  卫 桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12101号原告：乔俊，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址：湖北省松滋市，被告：闰廷民，男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址：河南省郸城县，原告乔俊诉被告闰廷民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告乔俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔俊撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初716号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水崖93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：李海华，男，1978年8月4日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市*************。身份证号码440************515。被告：刘金娇，女，1977年3月2日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市*************。身份证号码440************526。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告李海华、刘金娇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年四月三十日书记员  吴世勤
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初86号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，年月日出生于山东省泗水县，身份证号码：，汉族，小学文化，货车司机，住山东省曲阜市防山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕70号                  指控事实              2020年4月3日20时29分，被告人徐某驾驶牌号为鲁H的东风牌小型普通客车行驶至曲阜市静轩东路东首曲阜与泗水交界牌坊处时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，酒精含量为168mg/100m1。2020年4月4日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从徐某的血液中检出乙醇成分，含量为184.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   张 群                                二〇二〇年五月二十九日                    书    记    员   郭元翔
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执62号樊桃叶、吕桃桃：申请执行人樊桃叶、樊冲全与被执行人吕小官、吕桃桃物权保护纠纷一案，申请执行标的共计2020元。经本院立案执行，现已执行到位2070元，其中，案款2020元，执行费50元。本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人樊冲全、樊桃叶。至此，申请执行人樊冲全、樊桃叶向本院申请执行的运城市中级人民法院（2019）晋08民终2928号、夏县人民法院（2019）晋0828民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执232号 申请执行人:高利站，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：孙云安，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人高利站与被执行人孙云安买卖合同纠纷一案，申请执行人高利站与被执行人孙云安于2020年5月29日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 状
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保388号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：韩瑞，男，1989年5月16日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人：戚乐，女，1988年1月13日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩瑞、戚乐融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人韩瑞、戚乐的银行存款共计47万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人韩瑞、戚乐的银行存款47万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年五月二十七日书记员  廖莉芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8968号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：阮才利，男，1974年10月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告阮才利物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨科晔
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1887号申请执行人李明浒，男，1963年02月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王才云，男，1967年12月24日出生，满族，住安徽省肥东县。申请执行人李明浒与被执行人王才云民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4758号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王才云银行存款21202元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十一日书记员  许东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初3468号 原告：唐春节，男，1985年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：陈志喜，男，1991年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告唐春节诉被告陈志喜民间借贷纠纷一案中，原告唐春节于2020年5月26日向本院申请撤回对被告陈志喜的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告陈志喜的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐春节撤回对被告陈志喜的起诉。 案件受理费减半收取525元,由原告负担。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海林
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初356号 原告余小军与被告胡启文、温克梅、唐成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小军到庭参加了诉讼，被告胡启文、温克梅、唐成林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款100000元；2、请求三被告支付一年之久的利息（当时约定4分），时间以还款之日止；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡启文、温克梅2018年10月9日向原告借钱，说水厂流动资金不足，原告鉴于熟人，也有水厂董事长唐成林担保，同意借给被告10万元，并约定月息四分，当天向被告胡启文62127*******1905工行转账10万元，当时约定半年内还清，并用温克梅名下小轿车作为抵押，但温克梅已经转手出售了，经催要于2018年8月27日还了5000元利息，其他部分至今未果，因此起诉要求三被告偿还借款10万元。 被告胡启文、温克梅、唐成林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日被告胡启文、温克梅向原告借款100000元，唐成林提供担保，当日出具借条一张，载明：今借到余小军拾万元整，本人愿用车抵押，车号：陕GU7889,期限六个月，到期按时还款，借款人胡启文，共同借款人温克梅，担保人唐成林，见证人宋涛，借条出具后余小军通过手机银行向胡启文账户6212262607001031905转账100000元，胡启文遂向原告出具100000元收条一张，后于2018年8月27日胡启文向原告还款5000元，上述事实有借条、收条、转账凭证、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡启文、温克梅向原告余小军借款，到期后应当及时偿还，本案的争议焦点是该10万元借款是否约定有利息？借款逾期利息如何计算？被告唐成林是否应当承担担保责任？本案原告主张与被告约定月利息4分，但未提供证据加以证实，应由其承担不利后果，故对原告借期内利息的主张本院不予支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，主借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持年利率6%的逾期利息，逾期时间自2019年4月10日起；对于被告唐成林是否承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人未约定被告唐成林承担保证责任的方式，故被告唐成林应承担连带责任保证。 综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡启文、温克梅于本判决生效后三十日内向原告余小军偿还借款100000元及逾期利息，逾期利息以10000元为基数按年利率6%自2019年4月10日起计算至还款之日，（利息已支付5000元）； 二、被告唐成林对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告余小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告胡启文、温克梅负担，被告唐成林承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年五月九日 书记员  陈璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保437号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：谢泰银，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：蒋梅，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：蒋波，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与谢泰银、蒋梅、蒋波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波的银行存款430000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人谢泰银、蒋梅、蒋波的银行存款430000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冷德广二〇二〇年五月二十五日法官助理黄雅琪书记员曾星
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更781号罪犯曾祥洪，男，1952年4月15日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）渝一中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曾祥洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45555元。被告人曾祥洪不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）渝高法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第109号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第279号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年6月7日起至2031年1月6日止。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4029号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4124号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3101号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期至2028年1月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯曾祥洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未完全执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯曾祥洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾祥洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾祥洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未完全执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥洪减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月6日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执997号 中国工商银行股份有限公司泗洪支行： 你申请执行陈家年信用卡纠纷一案，申请执行标的共计101204.48元，经本院立案受理，现已执行到位118119.93元，本院已于2020年5月20日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执47号申请执行人：四川汉盛服饰有限责任公司，住所地高县月江镇汉王山。法定代表人：彭春勇，经理。被执行人：四川省赛威川商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段64号。法定代表人：耿强，董事长。被执行人：庞建武，男，生于1968年11月3日，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初900号民事判决书，于2020年1月9日受理了四川汉盛服饰有限责任公司申请执行四川省赛威川商贸有限公司、庞建武合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付加工费738143.36元及违约金；2.被执行人宠建武对加工费中600000元承担连带清偿责任；3.支付案件受理费7500元；4.加倍支付迟延履行金。在执行过程中：一、本院于2020年1月16日通过直接送达的方式向被执行人庞建武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无不动产。被执行人宠建武有川BB4444号路虎揽胜汽车一辆，本院已委托绵阳经济技术开发区人民法院进行了查封。于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。经申请人申请，本院于2020年5月13日出具律师调查令。三、本院于2020年5月26日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月8日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗怀容
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初106号 原告：亓焕静，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。 被告：姜亦寿，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：孙美真，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：昌邑市牧源种畜有限公司，住所地山东省昌邑市北孟镇东祝仙屯村。 法定代表人：姜亦寿，经理。 原告亓焕静与被告姜亦寿、孙美真、昌邑市牧源种畜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海丽、朱艳梅到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓焕静向本院提出诉讼请求：1.判令姜亦寿、孙美真归还原告借款本金1000000.00元，利息70000.00元，及自2019年12月1日起以1000000.00元为基数，按照年息12%计算至款清之日止利息；2.昌邑市牧源种畜有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：姜亦寿于2018年10月30日向原告借款1000000.00元，约定利息为月息1%，借款期限至2018年11月31日，原告按照约定将1000000.00元转入被告指定账户履行出借义务，被告昌邑市牧源种畜有限公司为该笔借款承担连带保证担保，孙美真为姜亦寿配偶，该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。后三被告未依约还款，原告多次催要均未果。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求依法判决。 姜亦寿、孙美真、昌邑市牧源种畜有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、齐商银行电子回单一份、担保函一份、昌邑市牧源种畜有限公司营业执照及企业信息各一份、结婚证一份、电子回单四份、微信聊天记录一份、本案民事裁定书一份、诉讼费发票一份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜亦寿于2018年10月30日向原告借款1000000.00元，出具借条一张，双方约定利息为月利率1%，每月5日前支付上月利息，借款期限至2018年11月31日。同日，昌邑市牧源种畜有限公司向原告出具担保函，自愿为上述借款提供连带担保责任，担保范围包括借款、利息等，担保期限自2018年10月30日起至2018年11月31日止。同日，原告按照约定将1000000.00元转入被告指定账户履行出借义务。原告自认被告姜亦寿自2018年12月6日至2020年4月14日共支付其借款利息50333.00元，自2019年4月20日之后，被告未支付利息及偿还本金。 另查明，姜亦寿、孙美真系夫妻关系。昌邑市牧源种畜有限公司法定代表人系姜亦寿，股东共两名，为姜亦寿、孙美真。 本院认为，亓焕静与姜亦寿之间民间借贷关系成立，事实清楚，证据充分，姜亦寿应当承担清偿责任，并支付相应借款利息及因逾期还款产生的资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉求以1000000.00元为基数，按月利率1%计算自2019年5月至2019年11月的资金占用期间利息（共计70000.00元）以及自2019年12月起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙美真与姜亦寿为夫妻关系，两人同为担保人昌邑市牧源种畜有限公司股东，昌邑市牧源种畜有限公司为案涉借款提供连带责任担保，孙美真应系知悉并同意。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案案涉借款应认定为夫妻共同债务，孙美真就案涉借款承担共同还款责任。昌邑市牧源种畜有限公司作为借款人的担保人，应对上述债务承担连带保证责任。关于担保范围双方约定包括借款、利息等，关于实现债权的费用未作约定，中华人民共和国担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故，本案依约定，担保人不对实现债权的费用承担担保责任，诉讼费用由姜亦寿、孙美真负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亦寿、孙美真于本判决生效后十日内偿还原告亓焕静借款本金1000000.00元，利息70000.00元（以1000000.00元为基数，自2019年5月起至2019年11月止，按月利率1%计算）及自2019年12月起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以本金1000000.00元为基数，按月利率1%计算）； 二、被告昌邑市牧源种畜有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告姜亦寿、孙美真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430.00元、申请费5000.00元，由被告姜亦寿、孙美真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 胡 卿 人民陪审员 李 芊 人民陪审员 张 丽 二〇二〇年五月九日 书 记 员 肖甜甜