wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初72号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王成东，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地和现住址均为河北省唐山市古冶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被滦州市公安局取保候审；2020年5月8日被滦州市人民检察院取保候审；2020年5月15日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王成东犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人王成东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年11月16日14时许，被告人王成东酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至新城-古冶线滦州市处，被开展“三驾”统一行动的滦州市交通大队民警抓获。经检测，被告人王成东血液中酒精含量为103.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人王成东到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王成东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成东到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王成东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王成东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同时同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王成东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王成东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王成东到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王成东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨海芸 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢建晖 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初734号原告：奈曼旗新镇鸿运钢铝朔门窗制作经销处，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：原朝艳，男，1971年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：宝希胡勒，男，1984年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：马根小，女，1988年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗新镇鸿运钢铝朔门窗制作经销处与被告宝希胡勒、马根小承揽合同纠纷一案中，原告奈曼旗新镇鸿运钢铝朔门窗制作经销处于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宝希胡勒、马根小的起诉。本院认为，原告奈曼旗新镇鸿运钢铝朔门窗制作经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇鸿运钢铝朔门窗制作经销处撤回对被告宝希胡勒、马根小的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告奈曼旗新镇鸿运钢铝朔门窗制作经销处负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年五月九日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初261号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姜大伟，男，1991年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地西安市鄠邑区，捕前住西安市未央区，2019年10月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月7日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞200号起诉书指控被告人姜大伟犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人姜大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2018年8月始，被告人姜大伟于夜间在本市梨园路、等地点通过砸坏路边停放车辆的车窗玻璃盗窃车内财物。2019年9月25日凌晨，姜大伟在南马道巷使用随身携带的破窗器，打碎被害人杨某甲停放在路边停车位的陕A90XG9尼桑骐达牌轿车的右后车窗玻璃，从后备箱中窃取香烟、茶叶等财物后逃离现场，携赃物在西门盘道附近乘坐陕AXXXXX出租车返回其在三官庙村的住处。经西安市莲湖区XX中心认定，涉案陕A90XG9尼桑骐达牌轿车被损毁的右后侧玻璃价值人民币811元。2019年9月25日晚至次日凌晨，被告人姜大伟再次来到本市西门里南马道巷砸车实施盗窃，其使用破窗器打碎被害人冯某某停放在路边的陕AXXXXX白色福特牌轿车的副驾驶车窗玻璃，窃取香烟一条，打碎被害人赵某某停放在此的陕AXXXXX白色雷诺汽车的副驾驶车窗玻璃，翻找财物未果后逃离现场。经西安市莲湖区XX中心认定，陕AXXXXX白色福特轿车被损毁的车玻璃价值人民币121元，陕AXXXXX白色雷诺汽车被损毁的右前玻璃价值人民币323元 。2019年9月30日，公安机关在本市鄠邑区XX镇XX村抓获被告人姜大伟。上述事实，被告人姜大伟在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、监控视频及截图、搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录与照片、价格认定结论书、被害人冯某某、杨某甲、赵某某的陈述、证人杨某乙的证言、被告人姜大伟的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人姜大伟有期徒刑八个月。本院认为，被告人姜大伟为盗窃财物，采用破坏性手段，多次损坏他人车辆，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姜大伟的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人姜大伟归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人姜大伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止）。二、扣押在案的作案工具破窗器一件、手电筒一把、锥子一把，依法没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      李旭旭 二Ｏ二Ｏ年五月十九日                        书  记  员温  红 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5135号原告：张杰，男，1970年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:陈兴,江苏祥盛律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区珠江医院。住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路南侧。诉讼代表人：周跃，系管理人负责人。委托诉讼代理人：臧其颂，系管理人团队成员。委托诉讼代理人：王琎，系管理人团队成员。原告张杰与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、2020年4月10日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人陈兴、被告珠江医院的委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款3836000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，张杰明确主张的债权性质为普通破产债权，并将第一项诉讼请求变更为：确认原告对被告享有123.6万元债权（撤回260万元融资款）及利息（以20万元为本金按年息12%，从2015年2月15日计算至实际给付之日止；以20万元为本金按年息12%，从2015年6月11日计算至实际给付之日止；以30万元为本金按年息18%，从2015年12月18日计算至实际给付之日止；以4.6万元为本金按年息12%，从2016年5月11日计算至实际给付之日止；以29万元为本金按年息18%，从2016年7月3日计算至实际给付之日止；以20万元为本金按年息18%，从2016年7月8日计算至实际给付之日止）。在诉讼过程中原告张杰撤回第一项诉讼请求中的融资款260万元，符合法律规定，本院予以准许。事实与理由：被告因迁建新珠江医院资金紧张，自2015年2月15日至2018年3月1日相继从原告处借走人民币3836000元，并每次借款当场向原告写下借条一份。因原告所借给被告的所有借款，都是从亲戚朋友借来的，原告还要每月垫付借款利息，故多次向被告催要。被告以种种理由拒付，故提起诉讼。被告珠江医院辩称：1.我方认可的是6笔借款123.6万元，剩下260万元珠江医院没有收到该款项，原告所说是融资与民间借贷不是同一个法律关系；2.原告无证据证明260万元具体结算明细，其应该向法庭提供该260万元涉及的每笔数字及组成。3.根据授权委托书载明实际出去融资并没有得到被告法定代表人刘彦武准许，原告给付别人好处费并没有实际融资到款项。原告并不是珠江医院职工只是合作伙伴关系，对于融资事情是委托和被委托关系属于居间，我方认为应按居间关系认定。4.医院委托原告融资其过程中应通过科学预测和决策，而不是没有结果情况下就盲目向对方给付好处费，对于好处费被告不予认可。5.原告利息应计算至2019年9月20日受理清算之日，而不是实际给付之日。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告珠江医院向原告张杰借款20万元，被告出具借据一份，借据主要内容：载明借款金额为200000元，年息12%，案外人周振余在借据下方的借款人处签名，被告珠江医院加盖公章；2015年6月11日，被告珠江医院向原告张杰借款20万元，被告出具借据一份，借据主要内容：载明借款金额为200000元，年息12%，案外人周振余在借据下方的借款人处签名；2015年12月18日，被告珠江医院向原告张杰借款30万元，被告出具借据一份，借据主要内容：载明借款金额为300000元，年息18%，案外人周振余在借据下方的借款人处签名；2016年5月11日，被告珠江医院向原告张杰借款4.6万元，被告出具借据一份，借据主要内容：载明借款金额为46000元，年息12%，案外人周振余在借据下方的借款人处签名；2016年7月3日，被告珠江医院向原告张杰借款29万元，被告出具借据一份，借据主要内容：载明借款金额为290000元，年息18%，案外人周振余在借据下方的借款人处签名；2016年7月8日，被告珠江医院向原告张杰借款20万元，被告出具借据一份，借据主要内容：载明借款金额为200000元，年息12%，案外人周振余在借据下方的借款人处签名。上述六笔借款共计123.6万元，已经被告珠江医院会计账务确认。2019年9月20日，本院以（2019）苏1311清申1号民事裁定书裁定被告珠江医院进入强制清算程序，（2019）苏1311强某1号决定书指定江苏欣扬律师事务所为管理人。张杰向管理人申报债权，管理人以张杰未提供借款明细且该案已进入诉讼程序为由，未对张杰债权确认。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告张杰与被告珠江医院之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。结合原告提供的证据以及被告珠江医院认可的事实，本院确认原告张杰享有对被告珠江医院债权本金123.6万元。对于利息，应当按当事人约定计算，截止至被告珠江医院裁定清算之日，即自借款日至2019年9月20日（1.以200000元为本金，按年利率12%自2015年2月15日计算至2019年9月20日止计利息110333元；2.以200000元为本金，按年利率12%自2015年6月11日计算至2019年9月20日止计利息1026000元；3.以300000元为本金，按年利率18%自2015年12月18日计算至2019年9月20日止计利息202800元；4.以46000元为本金，按年利率12%自2016年5月11日计算至2019年9月20日止计利息18538元；5.以290000元为本金，按年利率18%自2016年7月3日计算至2019年9月20日止计利息167765元；6.以200000元为本金，按年利率18%自2016年7月18日计算至2019年9月20日止计利息115200元，以上数字均取整数，上述六笔利息合计为717236元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张杰对被告宿迁市宿豫区珠江医院享有借款普通破产债权1236000元及利息717236元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费37488元，减半收取18744元，由原告张杰负担10000元，由被告宿迁市宿豫区珠江医院负担8744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年五月十五日书记员  张希典附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终215号 上诉人（一审原告）易安兵，男，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市垫江县。 委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码11500000MB17643950。 法定代表人唐英瑜，该局局长。 上诉人易安兵因诉被上诉人重庆市市场监督管理局（简称市市场监管局）行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审查，本院认为，上诉人易安兵请求撤销的市市场监管局2018年11月28日作出的渝市监函〔2018〕16号《重庆市市场监督管理局关于对公民易安兵投诉事项的复函》（简称16号《复函》），系被上诉人收到市信访办转来的《关于准确交办或转交信访件的投诉》而对易安兵作出的信访回复。该回复的内容关于万植1号有机长效型复合肥料及企业标准Q/WZJF06—2013《有机长效型复混（合）肥料》是否符合国家标准GB18382—2001《肥料标识内容和要求》的问题，被上诉人已在渝质监函〔2015〕217号《重庆市质量技术监督局关于重庆市万州区万植巨丰生态肥业有限公司“万植1号有机长效型复合肥料”产品属性答复意见的函》中答复过；关于万植1号有机长效型复合肥料标识标注是否符合国家标准的问题，也在渝质监函〔2016〕25号《重庆市质量技术监督局关于对公民易安兵有关建议的复函》中答复过。因此，上诉人易安兵请求撤销的市市场监管局16号《复函》，从复函性质看是因易安兵的投诉作出的信访回复，从复函内容看是对投诉的事项作出的重复处理行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款（四）、（九）项的规定，均不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回易安兵的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人易安兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年五月十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1404号原告：胡某，女，1989年6月19日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：耿满，湖北法正大律师事务所律师。被告：常某1，男，1987年1月16日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告胡某与被告常某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人耿满，被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付300000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，后因感情破裂，2019年1月21日双方在襄州区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议书。被告未按照协议约定到期后给付原告100000元，后多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告常某1辩称，离婚协议是本人签名，协议内容不公平不公正；协议签订后已支付原告18000元；因疫情影响现在资金困难无法给付。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告常某1于××××年××月××日在襄州区民政局办理结婚登记，婚后生育儿子常某2。后因双方性格感情不和，双方于2019年1月21日自行协商到民政部门办理了离婚手续，离婚协议的主要内容：“1、财产分割：位于樊城区融侨城的一套118.2平方米的房屋，一辆本田CRV，车牌号鄂Ｆ×××××，离婚后房子和车归男方所有，离婚后男方支付女方三十万元整（于离婚后之日起三年内付清，每年支付十万，若三年到钱未付清，房子归女方所有），各自名下的生意店面归各自所有。2、子女抚养：双方婚姻期间有一个儿子，儿子姓名常某2，现年7岁，离婚后儿子由男方抚养跟随男方生活，女方不出抚养费，女方有探视孩子的权利，且女方现未怀孕。3、债权债务处理：婚姻期间的房贷和车贷由男方偿还，其它的债务各自的债务各自偿还。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由和生活。5、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。6、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。男方：我自愿离婚，完全同意本协议，并有完全民事行为能力。女方：我自愿离婚，完全同意本协议，并有完全民事行为能力。”，原告胡某与被告常某1均在该协议上签名并捺印。由于离婚后被告常某1没有履行给付金钱的义务，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方签订离婚协议后，被告常某1分三次共向原告支付款项18000元。上述事实，有原告胡某提交的离婚证、离婚协议书，被告提交的商品房买卖合同（预售）、中国工商银行股份有限公司襄阳军纺支行银行卡历史明细清单、情况说明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”，本案原、被告双方于2019年1月21日领取《离婚证》协议离婚,签订《离婚协议书》一份,该协议书经双方签名确认,并留存婚姻登记机关存档,系双方真实意思表示,协议内容不违反法律规定,合法有效,受到法律保护。被告常某1应按协议约定从离婚之日起至2020年1月22日应支付原告胡某100000元。被告石常某1未履行该协议,应承担违约责任。被告常某1辩称已经支付给原告18000元，庭审中原告认可收到18000元，但对其中3000元称是被告因其母亲过世给付礼金。结合原、被告婚姻关系已解除的事实，本院对被告支付原告18000元的事实予以认定，该18000元应当予以扣减。故被告常某1应当支付原告82000元。因离婚协议约定支付其他款项的时间尚未到期，对原告未到期部分的主张本院不予支持，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”，被告常某1辩称双方签订协议内容不公平、不公正，但未能提供相关证据证明，故本院对其辩称理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告常某1于本判决生效后十日内给付原告胡某82000元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告胡某负担1975元，被告常某1负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年五月二十七日书记员  张 崇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特44号 申请人：松原市某钻修综合技术服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：袁新，董事长。 委托代理人：张廷祥，男，1972年3月5日出生，汉族，松原市某钻修综合技术服务有限公司员工，住吉林省松原市宁江区。 申请人：香港某实业有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 负责人：邓清，董事长。 委托代理人：李华涛，男，1969年12月8日出生，汉族，香港某实业有限公司员工，现住哈尔滨市。 本院于2020年5月7日立案受理申请人松原市某钻修综合技术服务有限公司与香港某实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因建设工程承包合同纠纷一案，于2020年5月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、债务人香港某实业有限公司分期给付债权人松原市某钻修综合技术服务有限公司拖欠工程款456,647.32元，具体给付时间：于2020年5月30日前给付10万元；于2020年8月29日前给付剩余工程款356,647.32元。 二、如债务人香港某实业有限公司未按协议第一项约定内容履行给付义务，则香港某实业有限公司立即给付债权人松原市某钻修综合技术服务有限公司拖欠全部工程款（以实际剩余工程款数额为准）及违约金46,699.42元。 三、债权人松原市某钻修综合技术服务有限公司实现债权的费用由债务人香港某实业有限公司承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。 调解费4,417元，由债务人香港某实业有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人松原市某钻修综合技术服务有限公司与香港某实业有限公司于2020年5月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月九日 书记员  刘国庆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更351号罪犯哈吉子，男，1991年4月出生，白族，云南省泸水市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）云33刑初2号刑事判决，以被告人哈吉子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈吉子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯哈吉子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈吉子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈吉子减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1669号 原告：张丽丽，女，1988年4月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：成都一行一宿信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 法定代表人：袁小超，职务不详。 原告张丽丽与被告成都一行一宿信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽丽撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘凌云
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终416号 上诉人（原审被告）宫爱华，女，1973年4月28日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）刘鑫，男，1971年2月24日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）李明海，男，1963年3月22日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人宫爱华、刘鑫因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：被告刘鑫、宫爱华系夫妻关系，2015年10月18日，二被告共同在原告处借款20000元，并出具了借条一张，借条中的21200元包含两个月利息1200元，利息为3分，借条中约定还款期限为2015年12月17日。 原审法院认为：原告李明海与被告宫爱华、刘鑫之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，且均在借条上签字，故认定为夫妻共同债务。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，予以支持。 据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘鑫、宫爱华于判决生效后立即连带偿还原告李明海借款2万元及利息（自2017年10月1日起至付清此款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘鑫、宫爱华负担。 上诉人宫爱华、刘鑫的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李明海一审的诉讼请求或发回重审,诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人已通过案外人盖金荣将款项偿还完毕，已经不欠被上诉人的借款了。 被上诉人李明海答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人宫爱华、刘鑫主张已通过案外人盖金荣将涉案款项偿还完毕，但未提供充分证据对自己的主张予以证明。被上诉人李明海对此亦不予认可，称其未收到任何偿还款项。故对上诉人宫爱华、刘鑫的上诉请求本院无法支持。上诉人宫爱华、刘鑫可就其与案外人盖金荣的经济往来另行主张权利。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三百元，由上诉人宫爱华、刘鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇二〇年五月二十一日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1725号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码914404000961565942。法定代表人：陈旭，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，注册号500102610845373。经营者：肖兴荣。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告涪陵区萌秀歌城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币1万元”，又于2020年4月17日以双方已达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年五月十二日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1030号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人:施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人:林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：张店欧莎格尔卫浴批发店。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张店欧莎格尔卫浴批发店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月十五日书记员 张竞心
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执318号 移送执行人西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。 被执行人张东波，男，1960年4月15日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，无业，住吉林省四平市铁东区。 被执行人王毅男，男，1968年1月30日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，住吉林省四平市铁东区。 移送执行人西丰县人民法院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初26号刑事判决书移送执行被执行人张东波、王毅男刑事罚金一案，本院于2020年5月12日立案执行。移送执行的内容：处罚被执行人张东波、王毅男罚金各5000.00元，退赔被害人安某经济损失人民币200.00元、退赔被害人董某经济损失人民币7064.00元。 本院在执行过程，于2020年5月14日向被执行人张东波、王毅男发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张东波、王毅男于2020年5月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人张东波、王毅男的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人张东波、王毅男有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人张东波、王毅男的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人张东波、王毅男有可供执行的财产。经本院向被执行人张东波、王毅男所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张东波、王毅男的财产状况或财产线索，包括被执行人张东波、王毅男的经济收入来源、被执行人张东波、王毅男的到期债权等，发现被执行人张东波、王毅男确无其他财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院也未能提供被执行人张东波、王毅男有可供执行的财产。现移送执行人西丰县人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223执318号中的（2020）辽1223刑初26号刑事判决书中处罚被执行人张东波、王毅男罚金各5000.00元，退赔被害人安南经济损失人民币200.00元、退赔被害人董立朋经济损失人民币7064.00元的本次执行程序。 对移送执行人西丰县人民法院尚未实现的上述债权，应由被执行人张东波、王毅男继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张东波、王毅男有履行能力或有可供执行财产时，移送执行人西丰县人民法院可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王兴涌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执827号林占会、杨晓艳、杨晓琳、刘刚毅：依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初1756号，于2020年5月8日向本院申请执行。现被执行人刘刚毅已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘刚毅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终487号 上诉人（一审起诉人）：姬培胜，男，1963年1月21日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 上诉人姬培胜诉芦祥、平定县人民政府、山西省烟草公司阳泉市公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，由于交通事故给上诉人留下了严重的后遗症，现上诉人不能工作，需常年住院治疗，无力承担巨额的治疗费用。上诉人请求的是后续治疗费用，对于生效判决已确认的2016年以前的医疗费用并没有主张，不属于重复起诉，不适用一事不再理的原则，故请求撤销一审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，1999年6月25日，姬培胜因交通事故受伤入住阳泉市第一人民医院接受治疗。2002年12月20日，平定县人民法院对姬培胜诉平定县人民政府、山西省烟草公司平定县公司、芦祥道路交通事故损害赔偿一案作出（2002)平民初字第472号民事判决，判决平定县人民政府给付原告道路交通事故损害赔偿款63750.33元，山西省烟草公司平定县公司承担连带赔偿责任。原告所诉要求被告给付其后续治疗费、医疗费及被抚养人生活费一节因无相关事实及法律依据不予支持。2007年，姬培胜以阳泉市第一人民医院为被告向阳泉市城区人民法院提起医疗损害赔偿纠纷诉讼，2011年12月26日，阳泉市城区人民法院作出（2007）城民初字第107号民事判决，认定被告对原告的诊疗过程存在医疗过错，判决被告支付原告住宿费、交通费14000元，先行支付后续治疗费105000元，护理费10950元，共计129950元；原告在被告处住院期间的医疗费30964元、鉴定费20000元，共计50964元由被告承担。一审判后，姬培胜不服，提出上诉。2012年4月17日，本院作出（2012）阳民终字第57号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月29日，姬培胜以阳泉市第一人民医院为被告，再次向城区人民法院提起医疗损害赔偿责任纠纷诉讼，2015年7月24日，城区人民法院作出（2015）城民初字第761号民事判决，判决被告阳泉市第一人民医院一次性赔偿原告姬培胜因治疗产生的医疗费62393.21元、交通费5000元，共计67393.21元，驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人均不服，提出上诉，2015年11月18日，本院作出（2015）阳民终字第408号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月，姬培胜以芦祥、平定县人民政府、山西省烟草公司阳泉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司为被告，向平定县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告赔偿其因治疗期间漏诊左膝关节病情所产生的治疗左腿的相关费用。2016年7月5日，平定县人民法院作出（2016）晋0321民初46号民事判决，以原告就同一损失重复主张权利为由，驳回原告姬培胜的诉讼请求。姬培胜不服，提出上诉。2016年12月20日，本院作出（2016）晋03民终808号民事判决，认为由于阳泉市第一人民医院漏诊导致姬培胜左腿伤情未得到有效治疗的事实，姬培胜因交通事故造成的损伤已转化为阳泉市第一人民医院的医疗损害行为，因此，姬培胜再起诉诸被上诉人要求后续治疗费用不予支持，判决驳回上诉，维持原判。 2019年11月3日，姬培胜以芦祥、平定县人民政府、山西省烟草公司阳泉市公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司为被告，再次向平定县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求判令各被告赔偿其后续治疗费等各项损失共计249713.70元。2020年1月13日，平定县人民法院作出（2020）晋0321民初153号民事裁定，以重复起诉为由，对姬培胜的起诉，不予受理。二审过程中，姬培胜的委托代理人向本院提供了后续治疗的病历及票据，本院认为，本院（2016）晋03民终808号民事判决所认定“姬培胜因交通事故造成的损伤已转化为阳泉市第一人民医院的医疗损害行为”，仅涉及漏诊的左膝关节病情及所产生的治疗左腿的相关费用，对于起诉人本次起诉所主张的2016年之后产生的后续治疗费用，与交通事故是否存在关联，应进入实体审理阶段进一步查明。一审裁定不予受理不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院(2020)晋0321民初153号民事裁定。 二、指令山西省平定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2133号原告：李福安，男，1970年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王大伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李福安与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  锁敬伦二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 珍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1125号 申请人申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人张艺宝、张宁、枣庄旭祥煤业有限公司、西宁泰隆矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0402民初1112号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初1112号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹凤娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执530号之一申请执行人高某某，男，汉族，金昌市金川区双湾镇龙口村村民。委托诉讼代理人高某某（系高某某之子），男，汉族，金川区双湾镇龙口村村民。被执行人某某有限公司。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行申请执行人高某某与被执行人某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人某某有限公司于2020年5月13日给付申请执行人高某某补助款140408.39元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字[2019]106号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月十五日书记员  姚坤文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4887号 原告：童益骏，男，汉族，1978年11月1日生，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张锦宇、徐军，江苏日易律师事务所律师。 被告：周海旺，男，汉族，1981年7月31日生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 原告童益骏诉被告周海旺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张锦宇，被告委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童益骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款701641元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订《协议书》，约定被告将位于淮安市生态新城枚皋东路88号梧桐公馆二标景观绿化、室外道路及雨污水管道工程分包给原告单独组织施工，被告在扣除管理费后，将工程款支付给原告。之后双方为明确权利义务，又签订两份补充协议书。工程完工后，双方对工程价款进行结算。截至2019年11月21日，被告尚余应付款701641元。嗣后，原告向被告催款未果。被告违反诚实信用原则，对已进行对账确认的工程款，迟迟不愿支付，损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告周海旺辩称，愿意和原告在核对账目之后，确定应当支付的工程款项。 当事人围绕诉辩主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2014年10月28日，原、被告签订协议，约定被告将本市梧桐公馆二标景观绿化工程中硬质景观、安装、道路及雨污工程等交给原告施工，工程造价2482329元（最后以实际结算为准）；建设单位拨付本工程的款项，被告在款项到帐后两天内，扣除管理费后拨付给原告；原告按工程总造价的7%，向被告上交管理费，该款在支付的工程款中直接扣取；工程所涉税金，由原告负责。双方在所签订的补充协议中，还约定“原告承担开具给建设单位的工程地税发票的税金及工程结算总价70%材料发票税金，其余30%为人工费，不需要提供任何发票”。 以上合同签订后，原告进行了约定项目的施工。2015年涉案工程通过了竣工验收。2016年10月14日，原、被告进行了施工项目价款的对帐。结算总额为2398025.04元，扣除质保金应付2398025.04×0.95＝2278123.78元。结算单还对已付款、代扣费用、管理费、税金的数额进行了明确。其中剩余应付款为664500元、材料发票已交99万元。结算单还注明了存在争议的问题：1、外经证1万元，2、罚款0.5万元，3、维修9.1万元，4、补镀锌管2000元，5、补化粪池费用15000元。以上问题待双方协商再定。 2019年12月25日，原告诉至本院，并提出上列诉请。 审理中，原告对于其主张被告给付的欠款701641元，其陈述，未付款项664500元，加5%质保金119901元，加存在争议费用123000元，加整土测量费54240元，减去2016年10月14日之后被告支付26万元，被告欠款701641元。 被告表示，其认可对帐确认欠款664500元，减之后支付26万元，减外经证、罚款及维修费用106000元，加补镀锌管及补化粪池费用17000元，减应扣税金61000元，加剩余5%质保金119101元，合计374401元。对于原告主张的整土测量费，被告不认可，款项发生在对帐单之后，没有理由不反映在对账中。 对于被告所称应扣除的税金61000元，被告表示原告尚有688617.5元的发票未开具，该税金是原告未开发票应承担的税金。 原告认可688617.5元发票未开具给被告，如被告同意付款，原告同意按之前向被告开具发票的方式，提供相应发票。法院可判决同时履行。 根据当事人诉辩主张，本案主要争议焦点是原、被告之间应结算的工程价款如何认定。 本院认为，原、被告均为无相应施工资质的个人，所承接涉案工程施工行为，违反了我国建筑法及合同法的相关规定，双方所签订的协议无效。因案涉工程已完工并经竣工验收确认，当事人可依协议约定进行结算。 对于双方应结算的价款，根据当事人于2016年10月14日所签订的对帐明细单以及双方陈述，能够确认被告未付款项为664500元。另被告还应向原告给付剩余质保金119901元，加补镀锌管及补化粪池费用17000元，合计价款为801401元，减去被告付款26万元及减外经证、罚款及维修费用106000元，被告还应当向原告给付欠款435401元。对于原告还主张被告承担的整土测量费，被告对此并未作书面确认，双方在对帐中亦未进行确认，或在对帐明细中作为争议事项，予以特别说明，故原告该项主张，依据不足，应承担举证不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周海旺于本判决生效后十日内，向原告童益骏支付工程欠款435401元；原告童益骏同时向被告周海旺开具688617.5元发票； 二、驳回原告童益骏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10817元，由被告周海旺负担7831元，原告负童益骏担2986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。 审 判 员  陈建淮 人民陪审员  于文年 人民陪审员  王华云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更958号 罪犯徐鸿彬，男，1993年10月15日，汉族，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月5日作出（2014）云刑初字第1379号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，尚未追回赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领。刑期自2014年4月5日起至2025年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院一次裁定减刑六个月，现刑止日期2024年10月4日。罪犯徐鸿彬在服刑期间2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月共获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐鸿彬减刑八个月（刑期自2014年4月5日起至2024年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终550号 上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，统一社会信用代码914300007225562381，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。 法定代表人：谢佳林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园，统一社会信用代码：91431002768036625P。 法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 上诉人湖南顺天建设集团有限公司（以下简称“顺天公司”）与被上诉人湖南郴州南方新材料科技有限公司（以下简称“南方公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺天公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人的承担。二审期间，上诉人改变上诉请求，要求将一审判决中十九万两千元的货款予以核减。事实和理由：被上诉人除了提交结算单外，没有提交其他证据，结算单中的192000元双方有争议，应予核减。 南方公司答辩称，上诉人要求核减的192000元是双方确认总价款后，上诉人要求调减但被上诉人未同意，故该金额不能核减。 南方公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告商品砼款909753元，违约金272926元，实现债权费用82788元，合计1265447元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年以来，被告顺天公司因建设湘南学院附属医院临床教学综合楼工程向郴州东汇宏力混凝土有限公司购买混凝土，经原、被告结算，2015年1月29日，被告方出具《东汇宏力砼结算单》载明，截止2015年1月25日被告共购买砼方量25973.5立方，按照厂家提供结算价格总价为9648428元，其中192000元双方有争议，需双方协商进行调减。被告方已支付货款7714700元。其后被告顺天公司陆续支付了原告1000000元货款，剩余货款经原告催要被告一直未支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款909753元并承担违约责任。 一审法院认为，一审法院系买卖合同纠纷,一、原、被告虽未签订书面的合同，但双方已经按约定履行了主要义务，故认定双方买卖关系成立。在本案中，原、被告对所欠货款进行了结算，被告未能完全履行付款义务，被告的行为构成违约。被告认为原告主张超过诉讼时效，因原告与被告对账后，被告陆续在付款，且原告就该欠款曾向本院提起过诉讼，足以说明原告一直在主张权利，故认为被告顺天公司欠货款909753元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款909753元的诉讼请求，予以支持；二、关于违约金的问题，原告主张被告按《郴州市预拌砼买卖合同》支付逾期付款违约金，被告以原告未提交合同原件为由不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故认定被告应支付原告逾期付款利息，利息应以909753元为本金，从2015年1月30日至2019年8月219日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。三、原告提交《郴州市预拌砼买卖合同》复印件主张被告应按合同约定支付实现债权费用82788元，被告不予认可，因原告未能提交合同原件，故对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：“一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南郴州南方新材料科技有限公司商品砼款909753元；二、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南郴州南方新材料科技有限公司从2015年1月30日起至货款付清之日止的利息（以本金909753元为基数、自2015年1月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。” 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2017年11月13日，郴州东汇宏力混凝土有限公司变更为湖南郴州南方新材料科技有限公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷,争议焦点为结算单中有争议的192000元是否应核减。顺天公司与南方公司虽未签订书面的合同，但双方已经按约定履行了主要义务，并对所欠货款进行了结算，双方对此予以认可。双方签订的《东汇宏力砼结算单》对货物总量及货款总金额予以了明确，虽然结算单中记载“其中192000元双方有争议”，但有争议只是表示双方对该金额有不同意见，并不是等于说顺天公司不应支付该货款，该结算单亦明确记载该金额“需双方协商进行调减”。一审时，顺天公司未对该金额亦提出异议，现提出对该192000元应予核减，但未提供其与南方公司进行协商调减证据，且南方公司当庭亦不认可核减该金额，根据“谁主张、谁举证”的原则，顺天公司应对抗辩主张承担不利后果。顺天公司上诉提出核减192000元的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人顺天公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16190元，由湖南顺天建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建湘 审判员  罗燕青 审判员  林海波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄慧 书记员高尚书 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9120号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，公民身份号码915001075842907683。法定代表人：李泽广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友成，所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：吴鹏，所在单位推荐的人。被告：穆宗诚，男，1954年7月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司与被告穆宗诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为110元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初257号 原告：付德珍，女，1970年3月18日出生，汉族，工人，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李二强，男，1967年9月6日出生，汉族，工人，住河北省灵寿县，系原告付德珍丈夫。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 原告付德珍与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德珍的委托诉讼代理人李二强、被告河北众诚房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人张江龙、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付德珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告契税款9242.53元、过户手续费480元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年1月24日在被告处购买被告凯旋盛世小区12号楼一单元1302室。原告入住该房屋时被告收取原告契税15029元。2018年3月23日灵寿县地方税务局征收分局为原告出具了契税税收完税证明，共计征收原告契税5786.47元。被告多收原告契税9242.53元，属不当得利。原告的房屋系一次性付款购买被告的房屋，不是二手房，不存在过户手续费，故被告收取原告的过户手续费480元，也属不当得利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，尽请支持。 被告河北众诚房地产开发集团有限公司辩称，被告在为原告办理房产证时代收了原告包括契税15079元、过户手续费480元、测绘费216元、维修基金2211元，共计人民币17936元。在具体办理相关手续时被告为原告办证支出了契税5786.47元、测绘费220元、维修基金4648.2元，共计支出10654.67元。案件出现代收办证费用与实际支出费用发生变化，是因为国家政策出现调整，因此出现了契税的下降与维修基金的上升，代收办证费用是统一进行的，代缴费用也是统一支出的，代缴费用出现一升一降被告应退还原告的款项总额为7281.33元。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原、被告签订商品房买卖（预、销售）合同，原告付德珍购买被告河北众诚房地产开发集团有限公司开发建设的凯旋盛世小区12号楼一单元1302室。被告已将涉案房屋交付原告，原告付德珍于2013年6月28日向被告交纳办理产权登记的契税15079元、过户手续费480元。被告于2018年3月23日向灵寿县地方税务局交纳办理房产登记的契税5786.47元。 以上事实由商品房买卖（预、销售）合同、收据、契税发票及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告已将涉案房屋交付原告并协助其办理不动产权证书，原告在向被告交纳办理不动产权登记手续的相关费用时，双方未就该费用是否多退少补作出约定。被告河北众诚房地产开发集团有限公司于2013年6月28日收取原告付德珍办理产权登记的契税15079元、过户手续费480元。被告于2018年3月23日向灵寿县地方税务局交纳办理房产登记的契税5786.47元。对于被告河北众诚房地产开发集团有限公司多收原告契税9242.53元，应予返还。原告的房屋系一次性付款购买被告的房屋，不是二手房，不存在过户手续费，故被告收取原告的过户手续费480元，也应予返还。原告要求被告自2013年6月28日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告于2018年3月23日按商品房买卖调整后政策交纳的契税，被告在收取原告的契税、过户手续费时不存在恶意，故被告应自2018年3月24日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告付德珍契税款9242.53元、过户手续费480元，共计9722.53元并自2018年3月24日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟 娜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终969号 上诉人（原审被告）：窦小社，男，汉族，1965年9月20日生，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：周艳茹，女，汉族，1990年10月4日生，住河北省沙河市。 原审被告：韩丽芳，女，汉族，1971年7月14日生，住河北省沙河市。 上诉人窦小社因与被上诉人周艳茹、原审被告韩丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 窦小社上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院认定被上诉人周艳茹的日平均工资为140元，认定事实有误。被上诉人周艳茹并不是邢台金沙河面业有限责任公司的员工，其提交的证据仅有邢台金沙河面业盖章的工资证明，并没有提供社保证明其是该公司员下，也未提供银行工资流水。二、被上诉人住院期间由其丈夫赵欣川护理，一审法院认定赵欣川日平均工资为140元，没有事实依据。被上诉人没有提交任何关于赵欣川的工资证明和流水。三、一审法院支持被上诉人主张的医疗费用为3249.45元。但此医疗费用当中，并不是全部都用于治疗因此次交通事故而造成的伤害。应当把不是因此次交通事故造成伤害的治疗项目从3249.45元中扣除出去。综上所述，原审法院判决赔偿被上诉人5659.45元。事实不清。证据不足，明显侵犯上诉人合法权益。希望二审法院查明事实。依法撤销错误判决。 周艳茹未答辩。 韩丽芳未陈述。 周艳茹向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拖车费共计24810.1元。二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月15日11时10分许，窦小社驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市翡翠路由南向北行驶至菜市场西门口处时，与前方同向周艳茹驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成周艳茹受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队作出第130582420190001262号道路交通事故认定书，认定窦小社负事故全部责任，原告周艳茹无事故责任。原告周艳茹受伤后经沙河市人民医院住院治疗7天，经诊断为脑外伤神经症性反应，头部浅表损伤，支出治疗费3249.45元。事故发生前原告系邢台金沙河面业有限责任公司员工，日平均工资为140元（4200元÷30天）。原告住院期间由其丈夫赵欣川护理，赵欣川系沙河市天红饲料有限公司员工，日平均工资为140元。另查明，被告窦小社驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为韩丽芳，该车辆未投保有保险。以上事实有原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据、误工证明、护理人员证明、被告车辆的行驶证等证据在卷佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中窦小社驾车与原告周艳茹驾车发生交通事故，致原告受伤。此事故经交警部门认定窦小社负事故全部责任，原告周艳茹无事故责任。原告因此次事故造成的损失应由侵权人窦小社承担赔偿责任。关于被告主张原告的医疗费单据中存在与本次交通事故无关的费用例如血常规及××病毒检查费用，本院认为根据原告提供的病历显示，患者周艳茹入院原因为小汽车乘员在小汽车、轻型货车或篷车碰撞中的损伤，主要诊断为脑外伤神经症性反应，头部浅表损伤。其中住院期间的血常规及免疫四项定量检查属于入院常规检查，不应扣除相关费用，故本院对被告的该项主张不予采信。原告周艳茹的损失应依法计算为：1、医疗费3249.45元，2、住院伙食补助费350元（50元×7天），3、误工费980元（140元×7天），4、护理费980元（140元×7天），5、交通费酌定100元，以上共计5659.45元。被告窦小社应赔偿原告周艳茹共计5659.45元。关于原告主张的营养费，未提供相关医嘱，不予支持。关于原告主张的财产损失，可待评估后另行主张诉讼权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告窦小社赔偿原告周艳茹5659.45元；二、驳回原告周艳茹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，保全费320元，由被告窦小社全部负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是医疗费、误工费、护理费的认定是否正确。关于医疗费。经查，根据被上诉人周艳茹的病历记载，患者周艳茹入院原因为小汽车乘员在小汽车、轻型货车或篷车碰撞中的损伤，主要诊断为脑外伤神经症性反应，头部浅表损伤。其中住院期间的血常规及免疫四项定量检查属于入院常规检查，不应扣除相关费用，对一审法院认定的医疗费本院予以确认。关于误工费、护理费。根据一审法院认定的误工证明、护理人员证明，一审法院对误工费、护理费的计算正确，上诉人窦小社虽有异议，但未能提供足以推翻的有效证据，应承担不利后果，上诉人的此项上诉理由不成立。 综上所述，窦小社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人窦小社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2162号原告：王承平，男，1971年12月19日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被告：李秀梅，女，1967年4月24日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。被告：周俊峰，男，1992年7月7日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。被告：周俊银，男，2001年6月7日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。被告：周凤玉，男，1944年8月12日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。原告王承平诉被告李秀梅、周俊峰、周俊银、周凤玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王承平在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王承平撤回起诉处理。审判员  郭永昌二〇二〇年五月二十一日书记员  谢明鸣
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审21号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源综合执法大队副大队长。 被申请执行人:山东骏华车辆有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CJCPGXW，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：徐连起，经理。 委托代理人：徐希华，男，1981年10月11日出生，汉族，员工，住。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人山东骏华车辆有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年5月25日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安，被执行人山东骏华车辆有限公司的委托代理人徐希华到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月2日作出梁自然资罚决字〔2019〕95号《行政处罚决定书》，认定被执行人山东骏华车辆有限公司未经批准，擅自于2019年7月23日占用梁山县拳铺镇盛庄村耕地21.1亩扩建车间项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的14066平方米土地退还给盛庄村民委员会；2、没收在非法占用的14066平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的14066平方米土地每平方米30元罚款，共计421980元。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将非法占用的14066平方米土地退还给盛庄村民委员会；2、没收在非法占用的14066平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的14066平方米土地每平方米30元罚款，共计421980元。十五日内把罚款421980元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕95号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令当事人将非法占用的14066平方米土地退还给盛庄村民委员会；2、没收在非法占用的14066平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的14066平方米土地每平方米30元罚款，共计421980元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人述称，事情属实。 经审查本院认定，被执行人山东骏华车辆有限公司未经批准，擅自于2019年7月23日占用梁山县拳铺镇盛庄村耕地21.1亩扩建车间项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年9月2日作出梁自然资罚决字〔2019〕95号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的14066平方米土地退还给盛庄村民委员会；2、没收在非法占用的14066平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的14066平方米土地每平方米30元罚款，共计421980元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕95号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕95号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕95号《行政处罚决定书》中的“责令当事人将非法占用的14066平方米土地退还给盛庄村民委员会；没收在非法占用的14066平方米土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人山东骏华车辆有限公司自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字〔2019〕95号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币421980元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  韩 宁 人民陪审员  程武才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丕骄
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1271号原告：王玲力，女，1979年2月27日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告：芦磊，男，1993年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。原告王玲力诉被告芦磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玲力的委托代理人关向红、被告芦磊的委托代理人司德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芦磊偿还原告王玲力货款50,000元；2.请求判令被告芦磊支付利息自2020年3月27日起至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告经营的佳利源超市向被告银行卡打款5万元用于购货，但被告一直没有给原告提供任何货物。被告于2018年9月27日给原告出具承诺书一份，载明承认收到货款5万元，未付货，2020年3月27日归还全部货款，如未归还，被告承诺将为佳利源超市追回钱财。时至今日，归还期限已经过期，原告多次找被告要求其归还货款未果，故诉至法院。被告芦磊辩称，原告起诉状所述事实错误，原告王玲力起诉被告是主体告错了，事实经过是原告开商店，找到被告，要求加盟河北一个移联网信有限公司，被告只是介绍人，原告加盟联锁店，原告将5万元打到被告银行卡后，被告让原告购买了一体机，在一体机上定货。原告不会操作一体机，被告又帮原告操作，通过被告为原告配备的一体机将款转给河北凹凸凹电子商务有限公司，但河北凹凸凹电子商务有限公司一直没有给原告供货。原、被告之间没有买货的法律关系，起诉状所述的事实与真正事实不符，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告王玲力系经营朝阳市双塔区他拉皋镇佳利源超市的个体工商户。被告芦磊于2017年11月24日经工商注册登记成立朝阳县移联网信电子商务有限公司。注册资本1000万元，实缴资本0万元。2019年4月18日至2019年6月1日经朝阳县工商行政管理局简易注销。2017年11月24日，原告经营的佳利源超市向被告银行卡打款5万元用于购货，但被告一直没有给原告提供任何货物。被告于2018年9月27日给原告出具协议书一份，载明“佳利源超市通过芦磊2017年11月向河北凹凸凹电子商务有限公司预存货款伍万元，未付货。凹凸凹承诺，2020年3月27日归还全部货款。如未归还，芦磊承诺将为佳利源超市追回钱财。承诺人：芦磊，2018年9月27日。2113021993××××××××”。归还期限已经过期之后，原告多次找被告要求其归还货款未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《协议书》等载卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告收到原告预存购货款伍万元后，被告一直没有给原告提供任何货物，能够确认原告与被告之间存在买卖关系。原告履行支付货款义务后，被告未按约定供货，被告应及时将预收的货款退还给原告。经原告催要，被告又为原告出具了协议书，协议书未加盖公章，协议书的承诺人为被告芦磊本人。与被告芦磊的经工商注册登记成立朝阳县移联网信电子商务有限公司无关。该协议书系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按协议书承诺期限及时追回货款，其行为构成违约，被告应承担违约责任。现原告请求被告芦磊退还货款并承担违约责任符合法律规定，于法有据，其合理部分，本院予以支持。但利息应从2020年3月28日逾期之日起至欠款50,000元全部付清之日止，按照年利率6%计付利息。被告辩解其收到原告货款五万元后又转给河北凹凸凹电子商务有限公司，但其未提供证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告王玲力的诉讼请求部分合理，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芦磊于本判决生效之日起五日内偿还原告王玲力货款50,000元，并自2020年3月28日起至欠款50,000元全部付清之日止，按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。二、驳回原告王玲力的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取，原告预交），由被告芦磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年五月十五日书记员  陈丽华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17216号 原告：毕浪，男，1987年4月19日出生，江苏省响水县人，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司，统一社会信用代码91320724313769494H，住所地江苏省灌南县香树湾新都商城A-20号1、2层。 负责人：孟春明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘家龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐扬，该公司员工。 原告毕浪诉被告中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称大地财保灌南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告毕浪的委托诉讼代理人王辉、被告大地财保灌南支公司的委托诉讼代理人刘家龙、徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕浪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金217300元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告为苏Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险及不计免赔条款，保险期限自2019年9月17日13时至2020年9月17日13时止。2019年10月9日13时，原告驾驶上述车辆行驶过程中对车辆操作不当，失控撞对向沈威驾驶的机动车，致两车损坏。经公安机关认定，毕浪负此次事故的全部责任，原告支出施救费用300元。 被告大地财保灌南支公司辩称：对原告为其车辆在我司投保车辆损失险，限额为274000元不计免赔，原告在保险期间驾车发生事故，致车辆损坏，原告支出施救费300元无异议。原告主张的损失金额过高。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、保险单、行驶证。 本院依原告申请，委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｊ×××××号小型轿车损失进行评估，评估机构作出保险公估报告书。 被告提供以下证据：网络查询截图及山东省威海市环翠区人民法院的民事判决书网络打印件。 被告对原告提供的证据及保险公估报告书均无异议，辩称保险公估报告书的损失评估结论与该公司配件系统价格中4S店的配件价格相仿，高于市场一般配件价格。原告车辆尚未维修，为保证原告的利益不被侵害，该公司愿意将车辆残值回收后以新车价格对原告进行赔偿。 原告对被告提供证据的关联性有异议，主张即使车辆配置一致，也不能说被告赔偿投保限额即保障原告所有损失不受侵害。对山东省威海市环翠区人民法院的民事判决书三性不予认可。 本院的认证意见为：被告对原告提供的证据及保险公估报告书均无异议，该组证据与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。其中保险公估报告书系本院依原告申请委托评估机构对苏Ｊ×××××号小型轿车损失进行评估，鉴定程序合法，可以证实苏Ｊ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失。被告辩称保险公估报告书损失评估结论与4S店配件价格相仿，高于市场一般配件价格，因原告车辆在发生事故前配件均为原厂配件，虽然尚未修理，但原告的实际损失已发生，对被告的该辩解理由，本院不予采信。对被告提供的网络查询截图，原告对其关联性有异议，仅从该截图的内容来看，不能证实与本案的关联性。对于其提供的山东省威海市环翠区人民法院的民事判决书，原告对其三性均有异议，该判决书并非原件，且与本案无关联性，本院对该判决书不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告为车驾号为LFV3A28W4K3807985的奥迪牌小型轿车一辆在大地财保灌南支公司处投保车辆损失保险、第三者责任保险等商业保险，不计免赔。其中车辆损失保险约定保险金额为274320元，保险期间自2019年9月17日13时起至2020年9月17日24时止。后该车辆登记号牌为苏Ｊ×××××。 2019年10月9日13时50分，毕浪驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至沭阳县，对路面情况疏于观察，遇情况操作不当，致车辆失控撞对向行驶的沈威驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车，致车辆损坏，沈威受伤。经沭阳县公安局交通警察大队作出第J321322191009086689号道路交通事故认定书，认定毕浪负事故的全部责任，沈威无责任。原告支出施救费300元。原、被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。 本案在审理过程中，依原告申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｊ×××××号小型轿车进行评估。评估机构作出保险公估报告书，损失评估结论：苏Ｊ×××××号小型轿车最终核定金额为217000元（已扣残值798元）。原告预交评估费12290元。 本院认为：原告为其车辆在被告处投保车辆损失保险，原、被告之间成立保险合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行自己的义务。原告驾驶车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按约定承担赔偿责任。本院依原告申请，委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｊ×××××号小型轿车进行评估，评估机构作出的保险公估报告书程序合法，与本案具有关联性，可以证实案涉车辆的损失。原告为事故支出的施救费300元，被告应予赔偿。综上：被告应给付原告保险金217300元，对原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告毕浪保险金217300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取计2280元，鉴定费12290元，合计14570元，由被告中国大地财产保险股份有限公司灌南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4560元。 审判员  岳阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  耿静 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1690号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司,住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137,统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：邵韵，女，1981年10月28日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************921。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告邵韵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告邵韵已履行付款义务为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月九日书记员  李艳菊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初211号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人魏金龙，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地陕西省陇县，大专文化，工人，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县，无前科，2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审，2020年4月23日由鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】296号起诉书指控被告人魏金龙犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员修春秋出庭支持公诉。被告人魏金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年8月28日8时44分许，被告人魏金龙醉酒后驾驶×××号小型客车由北向南行驶至××县处，与由南向北由董某驾驶的×××号豪沃牌重型半挂牵引车带×××车相撞，造成车辆损坏的交通事故。在现场勘查中民警发现被告人魏金龙疑似酒驾，将其带至鄯善县人民医院抽取血样，经新疆恒正司法鉴定所鉴定，被告人魏金龙案发当日血液中酒精含量为111.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏金龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏金龙到案后认罪认罚，及具备坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理，从轻处罚。建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人魏金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、证人艾某的证言、被害人董某的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏金龙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏金龙自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏金龙系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人魏金龙积极赔偿被害人车辆损失，赔偿被撞毁绿化树木损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人魏金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初974号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张晓松，男，1986年8月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，中共党员，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被本院判处拘役三个月五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月31日被取保候审。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］984号起诉书指控被告人张晓松犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年1月8日依法将该案转为普通程序。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张晓松及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日23时许，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队民警周某、李某，辅警张某、赵某在宿迁市经济技术开发区钟某医院对被告人张晓松依法采集血样。被告人张晓松不予配合，抢夺民警周某的执法记录仪、辅警张某的手机，撕扯警务工作人员衣服、进行言语辱骂。另查明，被告人张晓松到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晓松以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人张晓松判处拘役三个月至五个月。公诉机关提交了被告人张晓松的供述，证人周某、李某、张某、赵某、殷某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、警官证、辨认笔录及照片、视频资料、刑事判决书、户籍信息等证据。被告人张晓松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张晓松的辩护人提出被告人张晓松系自首,主观恶性较小、暴力行为影响较小，认罪认罚，请求对被告人张晓松从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓松以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓松犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓松犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  靳 娟人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年五月十四日书 记 员  周 洁
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执884号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：尚培刚，董事长。被执行人：孙某某，女，1980年3月27出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市天烁担保有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：张文革，董事长。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2246号民事判决书，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人孙某某、包头市天烁担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人包头市天烁担保有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人包头市天烁担保有限责任公司所有的车辆一辆；二、查封期限为二年。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年五月十一日书记员  贾琳珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2480号 原告：沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司，统一社会信用代码913213220566447966，住所地江苏省沭阳县十字工业集中区纬一路。 法定代表人：史方建，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1981年5月29日出生，住江苏省泗阳县。 原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司诉被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司撤诉。 案件受理费8024元，减半收取4012元，由原告沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司负担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒿美婷
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执549号 申请执行人：朱佐美，女，1979年12月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方长生，男，1970年5月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱佐美与被执行人方长生民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十五日 （） 书记员  刘晶晶
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执181-1号申请执行人：武馨，女，1990年2月19日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。被执行人：王俊维，男，1992年6月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇小北村农民。申请执行人武馨依据生效的（2019）晋0121民初2449号民事判决书，于2020年1月19日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还17000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费156元；并应承担执行费155元。执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。2.本院于2020年1月20日、同年2月11日、同年3月2日、同年4月1日、同年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其开设的账户中仅有微量银行存款，本院已依法冻结；经查无车辆及不动产登记信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4.经询问申请执行人武馨表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 霞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初973号 原告:韩金水,男,1964年3月18日出生，汉族,现住长治市。 被告:长治市潞州区老顶山镇鸡坡村民委员会,住所地长治市潞州区老顶山镇鸡坡村。 法定代表人:裴建国,职务村委主任。 本院在审理原告韩金水与被告长治市潞州区老顶山镇鸡坡村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告韩金水于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告韩金水自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩金水撤回起诉。 案件受理费488元（已减半收取），由原告韩金水负担。 审判员 崔 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐楠楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10613号 原告：杨莉萍，女，1962年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：岳旭阳，该公司执行董事兼总经理。 原告杨莉萍与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告杨莉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨莉萍撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5224民初234号原告：林某某，女，1992年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县************。被告：苏某某，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县****************。原告林某某诉被告苏某某探望权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。于2020年4月27日不公开开庭进行了审理。原告林某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某提交书面撤诉申请书，称对其请求孩子探望权的问题，被告苏某某现已按照双方订立的《离婚协议书》上的约定履行，故向本院申请撤诉。原告林某某撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某某负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  唐荣鑫人民陪审员  温小华二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2649号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：叶纪锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行叶纪锋金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人叶纪锋采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为116089.32元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更950号 罪犯张毅，男，1968年8月14日，汉族，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月20日作出(2017)黔0102刑初第653号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张毅在服刑期间2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获4个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张毅减刑八个月（刑期自2017年2月24日起至2020年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初262号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨猛（别名杨琳），女，1979年6月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市蓟州区。2000年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2001年11月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年9月26日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年9月25日被天津市公安蓟州分局监视居住，2020年4月26日被本院监视居住。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人杨猛犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨猛与被害人赵某系微信好友。2017年6月17日，杨猛通过微信联系赵某，虚构其结算货款需要微信转账的事实，谎称自己的微信未绑带银行卡，需临时借款周转，骗取赵某通过微信转账方式给付的19000元（以下币种同）。后赵某多次向杨猛索要钱款，均未果。赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人杨猛被公安机关抓获归案，后于取保候审期间逃跑。2019年9月24日，杨猛被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨猛先后退赔被害人赵某9000元。赵某对杨猛表示谅解。上述事实，被告人杨猛在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息表、情况说明、调取证据通知书、接受证据清单、接受证据材料清单、欠条、微信交易记录截图、照片、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、兴业银行交易明细、交易流水、电话记录、住院病例、刑事判决书、释放证明书、问话笔录，辨认笔录，电子数据光盘，被害人赵某陈述，证人王某1、王某2、王某3、张某1、张某2、任某1、任某2证言，被告人杨猛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨猛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨猛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨猛退赔了被害人部分经济损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人杨猛有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨猛退赔被害人赵某经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年五月八日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执146号 申请执行人：朱秀华，女，汉族，1969年10月2日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：胡文强，男，汉族，1996年3月20日生，住南昌市南昌县。 申请人朱秀华据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初847号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人胡文强名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执146号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执557号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住通江县诺江镇诺江中路569号。 被执行人：杨述财,1973年10月1日出生,住四川省通江县。 被执行人赵蓉,1973年9月6日出生,住四川省通江县。 被执行人彭斌昌,1974年9月18日出生,住四川省通江县。 被执行人蒋素兰,1985年1月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨述财、赵蓉、彭斌昌、蒋素兰借款合同纠纷(写明案由)一案申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人经查，被执行人杨述财、赵蓉、彭斌昌、蒋素兰应当偿还申请人借款本金100000.00元，诉讼费6900.00元，执行费12340.00元。在执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社未提供被执行人杨述财、赵蓉、彭斌昌、蒋素兰其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人杨述财、赵蓉、彭斌昌、蒋素兰有存款。申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨述财、赵蓉、彭斌昌、蒋素兰达成和解，申请执行人通江县农村信用合作联社书面撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执557号案件的执行。 终结执行后，申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱腾杰