wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                   (2020)陕0524民初798号原告：张XX，女，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，现住陕西省合阳县被告：王XX，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告张XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张XX于2020年5月2628日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告张XX负担。   审  判  员       王双囤 二○二○年五月二十八日 书  记  员       雷  琼  1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2868号原告：天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人：刘相明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志红，天津坤成律师事务所律师。被告：王鹏，其他基本情况不详。第三人：中国邮政集团公司天津市分公司，其他基本情况不详。原告天津市龙鑫房地产开发有限公司诉被告王鹏及第三人中国邮政集团公司天津市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天津市龙鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市龙鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年五月二十九日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初32号原告：牛红梅，女，1968年7月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告牛红梅诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告牛红梅与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告牛红梅与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执496号申请执行人：南昌高新置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路28号，统一社会信用代码：91360106158407206E。法定代表人：郑晔，该公司副总经理。被执行人：江西宏泰楼宇设备有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬四路111号天腾科技大厦A座五楼，统一社会信用代码：91360100096205608H。法定代表人：高胜寒，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西宏泰楼宇设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西宏泰楼宇设备有限公司的存款及收入448500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十五日法官助理万琴书记员赵玉
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初18号原告:王守甲，男，1950年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王守甲诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王守甲与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王守甲与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初335号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱玉倩，男，1993年3月2日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市西青区，住天津市西青区。因涉嫌盗窃于2019年10月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2020年4月26日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，于同年5月26日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人朱玉倩犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。经审理查明，被告人朱玉倩与被害人周某系朋友关系。2019年9月25日，被告人朱玉倩与被害人周某到天津市蓟州区游玩，并居住在盘山海澜阁农家院一楼东侧南边的101房间。次日1时许，被告人朱玉倩在该房间内，趁周某熟睡之机，将周某放在屋内西南角椅子上的黄金项链盗走并放在其包内。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币49854.36元。被告人朱玉倩被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被盗赃物已发还给被害人周某，周某对朱玉倩的行为表示谅解。上述事实，被告人朱玉倩在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，盗窃现场照片，微信聊天截图，居民信息表，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘四张，被害人周某陈述，证人孟某证言，被告人朱玉倩供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人朱玉倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉倩具有以下量刑情节：被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被害人对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱玉倩判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人朱玉倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年五月二十九日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初330号原告：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号，统一社会信用代码9132110073827370XB。法定代表人：马丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。被告：谭晓光，男，汉族，1971年5月4日出生，住江苏省。被告：郑迎春，女，汉族，1982年12月16日出生，住江苏省。原告镇江市光大建筑工程有限公司与被告谭晓光、郑迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告镇江市光大建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭晓光立即归还原告为其垫付的工程材料款及工人工资等18000000元，判令被告郑迎春承担连带还款责任，并从起诉之日起按年利率18%承担利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告谭晓光挂靠在原告处对外承接建筑工程项目，因工程垫资需要，原告累计为被告谭晓光垫资18000000元用于支付工程材料款及工人工资等，并由被告郑迎春作了担保。被告谭晓光、郑迎春未能如约还款，现原告诉至本院，要求被告谭晓光、郑迎春履行还款义务。本院经审查认为，原告镇江市光大建筑工程有限公司涉及多起民间借贷纠纷，疑似职业放贷人，涉嫌“套路贷”等犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告镇江市光大建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年五月十八日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初649号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘攀，男，系该支行五里坝分理处客户经理。 被告：曾立安，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：補义彩（系曾立安前妻），女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：補礼章（系補义彩之父），男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：周兴兰（系補礼章之妻），女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告曾立安、補义彩、補礼章、周兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。被告曾立安、補义彩、補礼章、周兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾立安、補义彩偿还原告借款本金43000元及利息21946.93元（利息自2016年9月21日计算至2020年3月8日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告補礼章、周兴兰承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月17日，被告曾立安、補义彩以建房为由，向原告申请借款50000元，由被告補礼章、周兴兰提供连带责任保证担保。同年4月20日，经原告审查批准发放，原告与被告曾立安、補义彩签订了陕农信五里坝借字[2015]第110号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告補礼章、周兴兰签订了陕农信五里坝保字[2015]第110号《保证担保合同》。2018年5月18日，被告向原告归还借款本金7000元。借款到期后，经原告催收，被告曾立安、補义彩仅清息至2016年9月21日，对借款本金43000元及其余利息拒不清偿，被告補礼章、周兴兰拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 補义彩辩称，自己已与被告曾立安离婚，对借款本金及利息无力偿还，亦不应承担清偿责任。 曾立安、補礼章、周兴兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告曾立安、補义彩以建房为由，向原告申请借款50000元，由被告補礼章、周兴兰提供连带责任保证担保。同年4月20日，经原告审查批准发放，被告曾立安、補义彩与原告签订了陕农信五里坝借字[2015]第110号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入曾立安个人账户。同日，被告補礼章、周兴兰与原告签订了陕农信五里坝保字[2015]第110号《保证担保合同》，约定保证人对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告于2018年5月18日向原告归还借款本金7000元。该笔借款仅清息至2016年9月21日，剩余借款本金43000元及利息21946.93元（利息自2016年9月21日计算至2020年3月8日），借款人曾立安、補义彩拒不清偿，担保人補礼章、周兴兰亦未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人曾立安、補义彩与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人補礼章、周兴兰与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求曾立安、補义彩偿还借款本金43000元及利息21946.93元（利息自2016年9月21日计算至2020年3月8日），由補礼章、周兴兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告補义彩辩称其已与曾立安离婚，不应承担还款责任的辩解意见，因该笔借款系補义彩与曾立安在婚姻存续期间所借，不能因双方离婚时的约定对抗原告的债权，故对该辩解意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下： 由曾立安、補义彩于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金43000元及利息21946.93元（利息自2016年9月21日计算至2020年3月8日），合计64946.93元。之后的利息，利随本清。由補礼章、周兴兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1424元，减半收取712元，由曾立安、補义彩、補礼章、周兴兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年五月十二日 书记员  兰 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1370号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘书峰，男，1982年06月15日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。被执行人：王凤华（系被告刘书峰之妻），女，1981年10月03日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑乃辉，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘书方，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4102号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月13日立案执行，被执行人应承担27000元本金及利息。本院于2020年04月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月17日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1370号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  柴新亮二〇二〇年五月十日书记员  肖太森
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更137号罪犯朴一东，男，1986年12月6日出生，朝鲜族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年8月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初58号刑事附带民事判决，以被告人朴一东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并就附带民事部分一并作出判决。被告人朴一东服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朴一东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯朴一东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5042号原告：高小田，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告高小田与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小田及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬4000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠高小田工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告高小田从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告高小田的工资欠款为4000元。本院认为，原告高小田与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告高小田工资报酬4000元；二、驳回原告高小田对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1493号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工。被告：王小景，女，1969年6月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王小景物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告王小景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1254元，电梯费80元，违约金504.2元，合计1838.2元；2、请法院判令被告以1334元为基数从诉讼日起按日万分之五支付原告违约金至付清日，暂计算至2020年5月15日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年1月1日至2018年10月31日的物业费，电梯费，违约金共计1838.2元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。王小景未作任何答辩意见。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份（该份合同约定“物业公司将从逾期之日起按照万分之五每天收取违约金”），能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费1254元、电梯费80元、违约金504.2元，合计1838.2元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王小景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小景于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费1254元、电梯费80元、违约金504.2元，合计1838.2元。二、被告王小景支付给原告东营环渤海物业服务有限公司以1334元为基数从2020年5月16日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王小景负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十七日法官助理王菲书记员张丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保740号申请人：孙秀环，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人孙秀环与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第109号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款6500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执111号申请执行人甘长莲，女，1968年7月11日出生，汉族，住乐平市。申请执行人邵春英，女，1935年1月3日出生，汉族，住乐平市。申请执行人丁小凡，女，1992年9月13日出生，汉族，住乐平市。申请执行人丁红正，男，1994年10月5日出生，汉族，住乐平市。申请执行人汪仙子，男，1986年7月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人夏永桂，男，1950年9月27日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月17日对申请执行人甘长莲、邵春英、丁小凡、丁红正、汪仙子与被执行人夏永桂附带民事纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人夏永桂偿还申请执行人甘长莲、邵春英、丁小凡、丁红正、汪仙子执行款305472.65元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人夏永桂有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十五日书记员  蒋含辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9340号 原告：王丽娜，女，汉族，1982年10月1日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高婧，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫檀，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：王振民，男，汉族，1986年7月19日出生，住西安市雁塔区级学生集。 原告王丽娜与被告王振民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽娜之委托诉讼代理人高婧、张紫檀到庭参加了诉讼。被告王振民经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽娜诉称，原告因孩子入学事宜与被告结识，被告当时声称可以将原告孩子办理进入高新二小，2018年9月7日原告将18万费用转给被告，但是被告一直未办成承诺事务。在原告反复要求下，被告陆续向原告还款6.8万。2019年8月5日，被告向原告做出还款承诺，承诺2019年8月31日前还清11.2万欠款，其中的2.2万自2019年8月6日起至实际还款日，自愿承担每日1600元的违约金。此后，被告分别于2019年9月30日还款5000元和2019年10月14日还款10000元，尚欠9.7万元至今未还。原告认为，被告骗取原告信任索要钱款在先，做出还款承诺却违约在后，被告的行为已经给原告造成巨大经济损失及精神困扰。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告97000元；2、被告以75000元为基础，按同期银行贷款利息计算利息，自2019年8月6日至实际给付之日的利息，暂计算至2020年1月14日为1459.06元；3、被告以22000元为基础，按照24%年息支付违约金，自2019年8月6日至实际给付之日的违约金，暂计算至2020年1月14日为2361.33元；4、被告支付原告委托诉讼支出的律师代理费5541元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告王振民经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告王丽娜委托被告王振民为其孩子办理高新二小的转学事宜。2018年9月7日，原告转账支付给被告180000元。后因转学一事没有办成，被告分别于2019年7月15日、7月18日、8月5日向原告退还30000元、10000元、28000元。2019年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王丽娜112000元，归还日期2019年8月31日。其中22000元自2019年8月6日至实际归还日期，每日需支付违约金1600元。欠条出具之后，被告分别于2019年9月30日、10月14日归还原告5000元、10000元。剩余97000元至今未归还。 以上事实，有银行转账凭证、欠条及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，办理转学应当按照教育行政部门的政策规定，提供相关申请材料及证明材料，严格按照程序办理。无证据证明原告王丽娜委托被告王振民为其孩子办理转学一事符合教育行政部门的相关政策，双方之间的行为扰乱了正常的招生秩序，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项“损害社会公共利益的，合同无效”之规定，原、被告之间的委托合同关系当属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，故原告主张被告返还剩余费用97000元，本院予以支持。因原告对此亦有过错，故原告主张被告返还利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间就律师费的承担没有约定，故原告主张被告承担律师费5541元，本院亦不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告王振民于本判决生效之日起十日内退还原告王丽娜97000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王丽娜其余诉讼请求。 本案案件受理费2427元，减半计收1213.5元由被告王振民承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢彤丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳艾尔玛商贸有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：马佳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽娟，女，1969年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人沈阳艾尔玛商贸有限公司因与被申请人刘丽娟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终14686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳艾尔玛商贸有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人并没有提交任何符合证据三性原则且有效的相反证据加以证明，原审判决也明确指出各方当事人均未提交新证据的论证。原审判决认定的事实及得出的结论显然是错误的。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决另查明的部分被申请人并未在当庭举证，再审申请人的再审请求事实有原审判决的庭审笔录予以佐证。三、原判决适用法律确有错误。不“依法律为准绳”的判决，即不依照国家颁布实施的法律、法规，违背人类公理、自然规律和人类公共的伦理和社会主义核心价值观的各类判决同样是违反法律规定的。四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。再审申请人没有得到依法享有对原审判决另查明部分辩论的权利。五、原判决遗漏或者超出诉讼请求。其一，原审判决审理的过程中笔录记载的部分并未在原审判决里得以任何体现。其二，被申请人在两次一审中并没有依法提起反诉，也没有有效证据能够予以推翻被申请人收到货物后，有履行货款的事实，故应当依法推定再审申请人的主张成立。六、审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定，请求撤销原判，判令被申请人给付再审申请人货款66190元。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，再审申请人主张由被申请人给付货款，被申请人反驳案涉货物系假冒他人商标的假冒产品，且双方围绕案涉货物是否为假冒产品提交证据。原审法院通过登录中国商标网查询方式核查证据，其方式合法有效，该查询结果可作为本案认证的依据。原一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出原审判决认定事实缺乏证据证明等理由依据不足，本院不予支持。综上，沈阳艾尔玛商贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳艾尔玛商贸有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终12195号 上诉人（原审被告）：陕西浩泳建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：卢庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛荣明，男，1968年2月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：严飞，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文高，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省盐亭县委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。原审原告：高文秦，男，1970年12月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省南部县。原审被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。原审被告：十一冶建设集团有限责任公司西安分公司，营业场所陕西省西安市雁塔区。负责人：徐成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。上诉人陕西浩泳建筑劳务有限公司（以下简称浩泳公司）与被上诉人葛荣明、董文高，原审原告高文秦，原审被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司西安分公司劳务合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浩泳公司于2020年5月15日申请撤回上诉。本院认为，浩泳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西浩泳建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由上诉人陕西浩泳建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年五月十八日  书 记 员  张 蒙 蒙  1
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初854号 原告：陈建军，男，1970年5月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：王涛，男，1973年6月5日出生，汉族，住洞口县。 原告陈建军与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军，被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金33万元，利息从2017年3月11日起按月息2分计算到2020年6月10日为25.74万元，后续利息顺延照计至借款还清之日；2、判决被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告明确要求被告从2017年3月11日起，按照银行同期贷款利率计算借款利息。事实与理由：2010年，被告因搞房地产开发需要融资，通过朋友肖安国介绍被告于2010年12月22日向原告借款40万元，原告通过取现等多种方式向被告支付40万元，被告向原告出具了借条。同时在肖安国的见证下双方口头约定按月息2分计息。尔后，被告每月通过转账方式支付利息，一直到2017年，被告已无力偿还本息，通过原、被告结算最后要求被告重新出具一份借据。然而，被告却完全没有按该借据的约定来履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王涛辩称，愿意偿还借条上的本金，利息欠条上没有约定，所以对于利息不予认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人质证，被告王涛对原告提交的证据均无异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年12月22日，被告因搞房地产开发需要融资向原告借款40万元。2017年，原、被告通过结算后，被告王涛于2017年3月10日向原告重新出具借据载明：“今借到陈建军人民币叁拾叁万元整（330000元），本人承诺：2018年3月底之前还款人民币拾叁万元（130000元），余款在2018年底前分期完清”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告避而不见，失去联系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王涛向原告陈建军借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务，故对原告陈建军要求被告王涛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款，故原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息由两部分组成（2018年4月1日至2018年12月31日期间的利息，以借款本金130000元为基数，按照年利率6％计算，2019年1月1日起至借款还清日止的利息，以借款本金330000元为基数，按照年利率6％计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、由被告王涛在本判决生效之日起30日内偿还原告陈建军借款本金330000元及资金占用期间的利息（2018年4月1日至2018年12月31日期间的利息，以借款本金130000元为基数，按照年利率6％计算，2019年1月1日起至借款还清日止的利息，以借款本金330000元为基数，按照年利率6％计算）； 二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费4837元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石东 书记员肖婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1134号原告：孟祥国，男，1956年10月18日出生，汉族，住惠民县。（系死者孟令霞之父）原告：王秀梅，女，1958年10月2日出生，汉族，住惠民县。（系死者孟令霞之母）原告：姚某1，女，2012年10月10日出生，汉族，住惠民县。（系死者孟令霞之女）法定代理人：姚某2，男，1985年8月20日出生，汉族，住惠民县。（系姚某1之父）三原告委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：朱小彬，男，1992年3月2日出生，汉族，住济阳县。被告：刘业请，女，1992年7月17日出生，汉族，住济阳县。以上两被告委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411。统一社会信用代码：913701000840480439。负责人：万千，经理。委托诉讼代理人：张龙龙，公司职工。原告孟祥国、王秀梅、姚某1与被告朱小彬、刘业请、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：华安财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥国、王秀梅、姚某1的委托诉讼代理人刘远，姚某1的法定代理人姚某2，被告朱小彬、刘业请的委托诉讼代理人张兴花，华安保险济南支公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计737161.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日17时57分许，被告朱小彬驾驶鲁Ａ×××××轻型普通货车沿220国道由东向西行驶至惠民县李庄镇波涛路路口处时与由南向北行驶的孟令霞驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，孟令霞受伤，经医院抢救无效死亡。后经惠民交警部门认定被告朱小彬负事故的同等责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告朱小彬、刘业请辩称：原告要求各项损失过高，应以事故发生时即2019年农村标准进行赔偿。我方车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，均在保险期间，应先由保险公司在交强险保险责任范围内赔偿，超过部分由保险公司商业三者险按照责任比例进行赔偿。虽然我方无证驾驶，但无证驾驶商业险不赔属于保险公司的格式条款，且未对我方履行提示义务，按照法律规定保险条款不生效，故商业三者险保险公司应承担赔偿责任。被告华安财保济南支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故发生时车辆驾驶员朱小彬存在无证驾驶、找人冒名顶替的违法行为，事故责任认定书已明确朱小彬无证驾驶行为，按照相关法律及商业保险条款约定，被告保险公司仅应当在交强险限额内先行垫付抢救费用，并有权对车辆驾驶员朱小彬及车主刘业请进行追偿。对于超出交强险范围的损失，被告保险公司不负责赔偿。且本案事故发生后经我司走访调查，与车主及驾驶员沟通，车主及驾驶员对其无证驾驶行为认可，并与我司签订放弃索赔声明。综上，被告保险公司已经尽到了提示说明义务，就商业险部分被告保险公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月21日17时57分许，被告朱小彬无驾驶证驾驶鲁Ａ×××××轻型普通货车沿220国道由东向西行驶至惠民县李庄镇波涛路路口处时与由南向北行驶的孟令霞驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，孟令霞受伤，经医院抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：惠民县公安局交通警察大队认定孟令霞承担事故的同等责任，朱小彬承担事故的同等责任。三、车辆保险情况：肇事机动车在被告华安财保济南支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。四、原告申请的诉前鉴定意见：因事故造成的金迪牌电动三轮车车辆损失总额5367元。五、被告朱小彬、刘业请申请的诉前鉴定意见：金迪牌电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。六、原告孟祥国、王秀梅有三个子女。七、原告造成的损失：医疗费4249.24元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37652元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费418785.67元（26731元/年×11年+26731元/年÷3×6年+26731元/年÷3×8年）、车损5367元、鉴定费300元，以上经济损失共计共计1322933.91元。本院认为，朱小彬无驾驶证驾驶机动车造成孟令霞死亡，负事故同等责任，其作为侵权人对原告因孟令霞死亡造成的损失应按其过错承担民事赔偿责任。朱小彬驾驶的肇事车辆虽然在被告华安财保济南支公司投保交强险和商业三者险，但是因朱小彬无证驾驶机动车，原告主张被告华安财保济南支公司在商业三者险赔付的请求不予支持，被告华安财保济南支公司仅应在交强险责任限额范围内对因孟令霞人身损害造成的损失先行予以赔偿。被告刘业请作为车主，将机动车交给无驾驶证的被告朱小彬驾驶，对事故发生具有过错，应负相应的赔偿责任。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告孟祥国、王秀梅、姚某1医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失计114249.24元；二、被告朱小彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟祥国、王秀梅、姚某1剩余损失1208684.67元的30%，即362605.4元；二、被告刘业请于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟祥国、王秀梅、姚某1剩余损失1208684.67元的20%，即241736.93元；四、驳回原告孟祥国、王秀梅、姚某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11171.62元，减半收取计5585.81元，由原告孟祥国、王秀梅、姚某1负担140.72元，由被告朱小彬负担2747.62元，被告刘业请负担1831.75元，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担865.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇二〇年五月六日法官助理刘华华书记员侯莹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保18号申请人：北京浩瑞汇诚商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山街269-8。法定代表人：王锐，经理。委托诉讼代理人：李炎炜，该公司职员。被申请人：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市空港经济区中环路与西二道交口丽港大厦3-1003室。申请人北京浩瑞汇诚商贸有限公司申请诉前冻结被申请人天津服装进出口股份有限公司的银行存款人民币165017元，本院于2020年4月21日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京浩瑞汇诚商贸有限公司撤回申请处理。审判员  董丽娟二〇二〇年五月二十日书记员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1525号 原告：周某兵，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，现住贵州省纳雍县。 被告:四川金豪建设工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼25层。 法定代表人：何金标，该公司执行董事。 原告周某兵与被告四川金豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告周某兵到庭参加了诉讼，被告四川金豪建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我货款239062元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月21日，被告的香域蓝湾项目部与我签订《买卖合同》，约定由我向被告供应被告开发建设的香域蓝湾项目所需木方。合同签订后，我向被告供应了木方，但被告未依照合同约定向我支付全部货款，欠我货款239062元未付。2019年10月28日，被告的下属部门四川金豪建设工程有限公司香域蓝湾项目部向我出具了欠条，并口头承诺一个月之内支付我货款。但欠条出具至今，被告未支付我的货款。为维护我的合法权益，请求判决支持我的诉讼请求。 被告四川金豪建设工程有限公司未答辩、未提交证据。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2019年6月21日，被告的下属部门四川金豪建设工程有限公司香域蓝湾项目部与原告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应被告开发建设的香域蓝湾项目所需木方，双方对木方的品名、规格、型号、单价均作了约定。合同签订后，原告向被告供应了木方，但被告未依照合同约定向原告支付货款。2019年10月28日，被告的下属部门四川金豪建设工程有限公司香域蓝湾项目部向原告出具欠条，欠条载明被告的下属部门四川金豪建设工程有限公司香域蓝湾项目部欠原告材料款239062元。 本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的《买卖合同》、《欠条》在卷佐证，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，四川金豪建设工程有限公司香域蓝湾项目部系被告四川金豪建设工程有限公司的下属部门，其与原告签订买卖合同，向原告购买木方，是代表被告所作出的行为，其法律后果应当由被告承担。双方之间买卖合同关系成立后，原告按合同约定向被告供应了买卖标的物，被告未按约定全面向被告履行支付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求判决被告支付其货款239062元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告四川金豪建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告周某兵支付所欠货款239062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，适用简易程序审理减半收取2443元，由被告四川金豪建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雲鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终4940号 上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座5层。 主要负责人：杨洪，总经理。 委托诉讼代理人：范军涛，男，1977年12月5日出生，汉族，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：徐岩，男，1977年10月18日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜风兴，男，1928年10月14日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安养老保险公司）因与被上诉人徐岩、杜风兴意外伤害保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安养老保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回两被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：被保险人驾驶电动三轮车发生保险事故后，公安机关已经委托鉴定机构对该电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，认定该车辆为机动车。被上诉人没有提供相反证据，推翻该鉴定报告。一审法院关于“公安机关将电动车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动车所作出的认定，而本案的三轮电动车是否属于机动车、驾驶人驾驶电动车时应否持有机动车驾驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定”的观点有误，与事实不符。《机动车运行安全技术条件》、《动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》均对电动三轮车是否为机动车进行了规定，公安机关委托的鉴定机构正是根据相关国家技术标准作出的鉴定结果，该鉴定结果合法有效，应作为定案根据。被保险人无证驾驶无牌照机动车情况属实，上诉人拒赔合法有据。 两被上诉人辩称：本案涉案的三轮电动车虽然经交警部门鉴定为机动车，但是目前我国法律法规并无相关规定对驾驶三轮电动车需持有驾驶证和行驶证。所以一审判决并无不当，请求二审维持原判。 徐岩、杜风兴向一审法院起诉请求：1.判令平安养老保险公司支付徐岩、杜风兴保险金5万元；2.平安养老保险公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月4日，杜某在平安养老保险公司投保平安短期意外伤害保险（2013版），保险期间自2018年1月8日至2019年1月7日，保险金额5万元，身故受益人为法定。责任免除条款载明被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或伤残的，该公司不承担给付保险金的责任。 2018年12月29日16时许，唐红兵驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道204线莱西段由东向西行驶至114KM+60M处，遇杜某驾驶电动三轮车沿莱西市华山路由南向北行驶至此处发生相撞，随后吕凤杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道204线莱西段由东向西行驶至此处，与杜某发生再次碰撞，致使杜某死亡。安徽中恒司法鉴定中心（2019）痕迹鉴定第39号鉴定意见载明标示为“祥和人家”的电动三轮车应归属“机动车”范畴。莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐红兵驾驶机动车上路超速行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为；吕凤杰驾驶机动车上路超速行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为；杜某未取得机动车驾驶证驾驶安全技术状况不合格机动车上路行驶，且未按规定让行的行为。三者的作用与过错相当，三者负担事故同等责任。 杜某的法定继承人为父亲杜风兴、儿子徐岩。 一审法院认为，虽然杜某驾驶的三轮电动车经鉴定属于机动车，保险合同中也有“被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车引起的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任”的约定，但公安机关将电动车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动车所作出的认定，而本案的三轮电动车是否属于机动车、驾驶人驾驶电动车时应否持有机动车驾驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定。日常生活中，电动车尚无法办理行驶证、领取驾驶证、投保交强险等。且在本案保险合同中，也没有对三轮电动车属于机动车、被保险人无证驾驶电动车发生事故属于责任免除情形作出明确的约定。因此，在免责条款未明确提示机动车包括电动车在内的情况下，应认定电动车不包含在免责条款中。平安养老保险公司以杜某驾驶的三轮电动车属于机动车，杜某无证驾驶该电动车发生事故，符合免责条款为由拒赔的主张，一审法院不予采纳。平安养老保险公司应按保险合同的约定，履行给付保险金的义务。徐岩、杜风兴作为杜某的法定继承人有权向平安养老保险公司主张保险金5万元。综上所述，徐岩、杜风兴的诉讼请求于法有据，应予支持。判决：平安养老保险公司于判决生效之日起十日内支付徐岩、杜风兴保险金5万元。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由平安养老保险公司负担。 二审中，上诉人提交（2019）鲁0285民初1241号民事判决书打印件一份，证明事项：两被上诉人在此民事判决中对莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有提出异议，视为对涉案电动三轮车系机动车的认可。 两被上诉人质证称：对此判决书的真实性没异议，但与本案无关系。 对上诉人提交的上述证据的真实性予以确认，但该证据与本案无直接关联性，本院不作认定。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为上诉人是否应承担赔付保险金义务。经查询，根据山东省公安厅统一部署，青岛市自2019年12月1日起全面启动电动自行车集中登记挂牌工作，自2020年9月1日起对未悬挂电动自行车号牌或临时号牌的，不得上路行驶。而在2018年12月29日（涉案事故发生之日）之前，针对该类型车辆的管理中，驾驶电动车是否应持有电动车驾驶证、电动车是否需要办理行驶证等问题，当时均无法律法规的强制性规定。本案中，尽管该车辆经鉴定属于机动车范畴，但该类电动车与一般机动车确有明显区别，无证驾驶无行驶证的电动车并未违反当时法律法规的强制性规定。故，一审法院认定上诉人应按保险合同约定履行给付保险金的义务，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈春明 书记员吴珊珊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3390号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：何大伟，男，汉族，1997年12月2日出生，住山东省寿光市。 本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保172号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区。 负责人：张玉民，职务行长。 被申请人：邵文京，男，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：袁红，女，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵文京、袁红的银行存款人民币500000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜晓慧
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初854号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：甘炳宁，该行客户经理。被告：钟小珍，女，汉族，1983年9月22日生，住分宜县。被告：彭雪峰（系钟小珍之夫），男，汉族，1979年5月25日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告钟小珍、彭雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘炳宁到庭参加诉讼，被告钟小珍、彭雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟小珍、彭雪峰归还原告借款本金64999.87元、利息76.23元、罚息683.31元、复利2.28元，本息合计65761.69元（利息、罚息、复利均计算至2020年3月29日），及从2020年3月30日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息等各项费用；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告钟小珍因从事西瓜种植缺少资金，与其配偶即被告彭雪峰作为贷款共同申请人，向原告申请农户贷款65000元用于周转。2019年2月1日，被告钟小珍与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告钟小珍提供期限为3年，最高额不超过65000元的可循环使用的贷款额度，单笔贷款不超过1年，按季结息，到期一次性还本，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告钟小珍通过原告自助终端设备向原告借款65000元，借款到期日为2020年1月31日。借款期满后，原告多次电话催收和上门催收，被告钟小珍先是承诺筹钱还款，后一直以没钱为由拖延还款，截至2020年3月29日，二被告尚欠原告本息合计65761.69元，原告起诉至法院。被告钟小珍、彭雪峰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了个贷凭证基础信息、贷款还款试算信息、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、分宜县操场乡太湖村民委员会开具的证明、二被告身份证、结婚证、户口簿复印件、面签照片、二被告个人征信业务查询授权书及其个人信用报告识别结果、送达地址确认书、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、债务逾期催收通知书和上门催收照片等证据，上述证据，原告提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实：2019年1月28日，被告钟小珍作为借款人填写了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，以经营西瓜种植需要资金周转为由向原告申请贷款65000元，被告彭雪峰作为被告钟小珍的配偶在申请表的借款人签字处共同签名。同日，被告彭雪峰向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为被告钟小珍向原告申请的65000元农户贷款提供连带保证责任，保证期间至全部贷款本息还清为止。2019年2月1日，被告钟小珍与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告钟小珍提供为期3年可循环使用的借款额度65000元，自2019年2月1日起至2022年1月31日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转，借款利率为借款发放前一个工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率），按季结息，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告钟小珍通过自助终端设备向原告借款65000元。截至2020年3月29日，被告钟小珍尚欠原告借款本金64999.87元、利息76.23元、罚息683.31元、复利2.28元，合计65761.69元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟小珍与被告彭雪峰系夫妻关系，被告钟小珍与原告签订农户贷款借款合同，且被告彭雪峰也在贷款申请表上作为借款人共同签字，故本案借款及利息应认定为被告钟小珍、彭雪峰的夫妻共同债务。被告钟小珍、彭雪峰应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告钟小珍、彭雪峰逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告钟小珍、彭雪峰归还借款本金64999.87元、利息76.23元、罚息683.31元、复利2.28元，本息合计65761.69元（利息、罚息、复利均计算至2020年3月29日），及从2020年3月30日起至欠款付清之日止按《农户贷款借款合同》约定的利率计算的逾期罚息、复利等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告钟小珍、彭雪峰在送达地址确认书上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告钟小珍、彭雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟小珍、彭雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金64999.87元、利息76.23元、罚息683.31元、复利2.28元，合计65761.69元（利息、罚息、复利均计算至2020年3月29日），并支付以未还本金为基数，从2020年3月30日起计算至借款还清之日止按《农户贷款借款合同》约定的利率且总计不得超过年利率24%的标准计算的逾期罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告钟小珍、彭雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执109号之二申请执行人：史某某，男，汉族，1984年3月2日生，襄汾县人。被执行人：邓某，女，汉族，1986年12月3日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人史某某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，2020年1月9日执行立案后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十七日书记员  董少琦
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异28号 案外人：周美军，男，汉族，1970年12月10日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街道办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人周美军对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的西单元402室及储藏室的执行。 本案在审查过程中，周美军于2020年5月25日以已与高唐金城城市建设开发有限公司签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人周美军撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人周美军撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初827号 原告：李森，男，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。委托代理人：郑晓亮（特别授权），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：马占军，男，1972年10月13日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。原告李森诉被告马占军合伙纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李森、委托代理人郑晓亮，被告马占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费58470元及利息3508.2元，合计61978.2元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，被告拖欠原告劳务费58470元，被告出具欠据一份。原告多次索要被告拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告马占军辩称，这不是劳务费，我们之间是有合伙投资建房合同。后原告说我们算个账，他写了条子，我签了字，起个证明原告出资多少作用，我们合伙没有算账，原告也没有退伙，我不承认欠款。审理查明：2019年5月30日，原告书写借条一份，借条载明：有马占军借到李森58470元，借款人马占军。落款签名是被告本人所写。另查明：2019年5月6日，原、被告签订合伙投资盖房协议。本院认为，原、被告签订合伙投资盖房协议，双方均认可，本院予以确认。原、被告均认可58470元是原告合伙建房投资款，有被告签名的借条一份，本院予以确认。原告请求被告给付投资款58470元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借条没有约定，本院不予以支持。被告提出本人不认字、书写内容有误、不退还投资款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告马占军于本判决生效后十五日内退还原告李森投资款58470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，投递费80元，由被告马占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日 书  记  员   罗 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7209号原告：柳贵合，男，1961年3月3日出生，汉族，大港油田录井公司买断职工，住天津市滨海新区。被告：郑艳志，男，1982年6月27日出生，汉族，天津市大港区安能物流公司员工，住天津市滨海新区。原告柳贵合与被告郑艳志劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳贵合到庭参加诉讼，被告郑艳志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳贵合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2019年12月份工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至12月底，原告为被告开货车拉货，约定每月工资4500元。截止12月31日，被告欠付原告两个月工资，经催要，被告发了原告11月份的工资，尚欠12月工资未发，再催要无果，故成讼郑艳志未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月至12月底，原告为被告开货车拉货，未签订书面劳务合同。截止12月31日，被告欠付原告两个月工资，经催要，被告发了原告11月份的工资，尚欠12月工资未发。庭审中，本院通过电话与被告联系，被告认可拖欠原告的工资，但12月份原告有7天没来上班，被告认可给付原告3375元工资。本院认为，通过原告陈述及举证，能够证明原、被告建立了口头劳务合同关系，且双方已经实际履行，应为合法有效。就劳务费的金额，原告主张尚欠一个月劳务费4500元，被告仅认可3375元，对此原告有义务补强相应证据，现原告表示没有证据再提交本院，对此应承担不利的法律后果，故本院认定劳务费金额为3375元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑艳志于本判决生效后五日内给付原告柳贵合劳务费3375元；二、驳回原告柳贵合其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑艳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 辰二〇二〇年五月十二日书记员 王晶晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执105号 申请人：范文君，男，满族，1980年6月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：朴锐，男，朝鲜族，1977年12月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行范文君申请执行朴锐民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初1241号民事判决书于2020年3月18日申请执行，请求被执行人立即给付40400.000元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年五月二十二 书记员 宋昭伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5868号原告：王兴海，男，1968年05月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：王蛟，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告人：麻学芳，男，1965年4月20日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。本院在审理原告王兴海、王蛟与被告麻学芳健康权纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴海、王蛟撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月十八日书记员  薛冰冰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0113民初6512号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代理人：孙建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。    被告：惠峰军，男，1978年7月13日出生，汉族，住陕西省澄城县安里乡高槐村四组。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告惠峰军保证保险合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费608.5元，减半后304元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。       审判员  秦    冰     二〇二〇年 四 月 一 日     书 记 员 张智旭
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632财保8号 申请人：彭**，男，1981年11月7日生，汉族，重庆市黔江区人。 被申请人：合肥瑞晳建筑工程有限公司。 地址：安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：陈友林，男，该公司总经理。 被申请人：陈友林，男，汉族，1971年6月8日生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人彭**于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥瑞晳建筑工程有限公司、陈友林在中交一公局第一工程有限公司剑榕高速公路第十合同项目经理部的应收工程款进行冻结或冻结被申请人合肥瑞晳建筑工程有限公司、陈友林名下账户资金共计150万元。并提供中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人彭**为防止被申请人合肥瑞晳建筑工程有限公司、陈友林转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人彭**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人合肥瑞晳建筑工程有限公司在中交一公局第一工程有限公司剑榕高速公路第十合同项目经理部的应收账款150万元或冻结被申请人合肥瑞晳建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司庐江支行的账号为的存款150万元，期限为一年（即自2020年5月20日起至2021年5月19日止）。 案件申请费5000元，由申请人彭**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  石庆坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  石庆阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:佟淑琴，女，1964年4月11日出生，蒙古族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：邱艳玲（系佟淑琴女儿），女，1984年2月18日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。委托诉讼代理人:林范哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长江，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。再审申请人佟淑琴因与被申请人刘长江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟淑琴申请再审称：1.请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1588号民事判决，依法改判由被申请人承担主要责任。2.案件审理费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，没有证据证明被申请人履行了安全教育和安全保障义务。在一审中，只有类艳华、郎忠林两个证人的证言，但该证言不能相互印证，不能证明刘长江“明确表示不能乘坐车辆”，被申请人没有尽到监督管理义务和提供安全工作条件等雇主应尽的基本责任。仅仅作出安全提示，不足以认定雇主完成了主要安全保障义务，不应当把事故的主要责任转嫁到申请人身上。二、刘长江作为司机和事故引起人，除了雇主责任，还对事故的发生及申请人的损害后果，仍要承担主要责任。在本案中，刘长江既是雇主，又是拖拉机驾驶人。作为雇主和驾驶人，其责任内容、责任形式都有本质上的区别，应当根据所处的不同的民事责任主体角度，区分相应的民事责任，即使作为雇主作了安全提示，不能因此就减免作为驾驶员应尽的安全注意义务。三、原审判决适用法律错误。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据该条规定，引发事故的行为主体应当是自己，不应当是第三人，更不能由雇主直接加害。本案中，申请人不是在劳务中自己受伤，而是因被申请人驾驶不当，车辆侧翻摔伤的，是雇主的行为导致的损害后果。因此，本案不是“因劳务自己受到损害”，而是由他人造成损害。本案不能适用《侵权责任法》第三十五条规定。综上，原审判决申请人承担60%的主要责任，被申请人承担40%的次要责任的认定，确有错误，应予纠正。请求法院根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项之规定，再审本案。刘长江提交意见称，被申请人当时警告申请人不能坐，翻车以后被申请人才发现申请人又坐上车，故本事故被申请人没有责任，并且被申请人不是雇主，被申请人对申请人住院治疗及费用有意见。被申请人虽然对一、二审判决有异议，但没有提出再审申请。申请人的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，佟淑琴受雇于刘长江，刘长江驾驶拖拉机前往种植土豆地时拖拉机翻车，乘坐在拖拉机上的佟淑琴受伤。佟淑琴作为完全民事行为能力人，理应意识到乘坐装满土豆种子和化肥的拖拉机上，存在的安全隐患，在刘长江明确表示不能乘坐车辆的情况下执意要乘坐，导致自身受到损害，佟淑琴对自身的损害存在过错，应承担本次事故的主要责任。刘长江作为接受劳务一方未尽到安全注意义务，也未安全驾驶车辆导致事故发生，其应承担本次事故的次要责任。原审判决根据双方的过错各自承担相应的责任并无不当。佟淑琴提出的刘长江作为雇主及司机，对本次事故承担主要责任的再审理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，佟淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佟淑琴的再审申请。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年五月十八日书记员  李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终685号上诉人（原审原告）:牟某1，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：牟某2（系牟某1之子），现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延边通达实业有限责任公司。法定代表人：李某。上诉人牟某1因与被上诉人延边通达实业有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牟某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：牟某1于2003年2月18日与延吉恒通化工产品经销有限公司（现更名延边通达实业有限责任公司）签订用工协议。通达公司成立于1995年，于2002年7月吊销，法人为李玉华。后恒通公司于2002年10月24日成立，于2006年11月注销，法人为陈书琴，系李玉华亲属。再后来通达公司于2006年8月份成立运营至今，法人为李玉华。前后三家公司实际控股人均为李玉华，三家厂址均为同一地点。牟某1从2003年开始在该公司工作至今，现已到达退休年龄。劳动局因牟某1的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。社保局因牟某12008年至2010年劳动合同未备案及无劳动仲裁书为由，不予办理补缴社会保险。牟某1与通达公司确实存在劳动关系，通达公司对此也认可。一审法院认定牟某1的请求不符合受理案件条件，侵害了牟某1的合法权益。通达公司未到庭答辩。牟某1向一审法院起诉请求：1.请求确认牟某1与通达公司之间从2003年至2010年期间存在劳动关系；2.判令通达公司补交从2003年至2010年期间社会保险。事实与理由：牟某1于2003年到通达公司（原名：延吉恒通化工产品经销有限公司）工作，担任保管员。现牟某1要求确认与通达公司之间从2003年至2010年期间存在劳动关系。一审法院认为：一、牟某1要求确认双方之间存在劳动关系问题。牟某1主张从2003年2月18日至2010年期间在通达公司（原名：延吉恒通化工产品经销有限公司）工作，通达公司对双方存在的劳动关系也予以认可。根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第一款第二项的规定，劳动者仅要求确认劳动关系且用人单位予以认可的，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，牟某1的起诉不符法定受理案件条件，应当裁定驳回起诉。二、牟某1请求判令补交2003年至2010年社会保险问题。牟某1要求通达公司补交社会保险问题，应通过社会保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，也应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定：驳回牟某1的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中各方均未提交新证据。本院认定：牟某1向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院于2020年1月2日以牟某1的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。牟某1于2003年2月18日起在通达公司工作至今。本院认为：牟某1仅请求确认2003年至2010年期间与通达公司存在劳动关系，且通达公司予以认可。故牟某1与通达公司不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的应由法院受理的劳动争议。牟某1请求通达公司补交2003年至2010年期间社会保险问题，应由社会保险征缴机构解决。故一审法院裁定驳回牟某1的起诉并无不当，应予维持。综上所述牟某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年五月二十六日书记员 韩 宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1060号申请人：张云波，男，1978年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：江秀齐，男，1963年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。张云波诉江秀齐房屋租赁合同纠纷一案，申请人张云波于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江秀齐银行存6.7万元。申请人张云波以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张云波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人江秀齐银行存6.7万元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9026号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：符国卿，女，汉族，1979年5月7日出生，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************327。被告：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号，统一社会信用代码914************399。法定代表人：徐某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告符国卿、佛山市南海江浦湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以被告佛山市南海江浦湾房地产有限公司已代被告符国卿还清拖欠贷款本息及相关费用为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告符国卿、佛山市南海江浦湾房地产有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为6187元，财产保全费4807元，合计10994元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十日书记员 许佳婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1953号原告：庄红星，男，1974年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告庄红星与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄红星到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庄红星向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司返还庄红星司机保证金5000元；2.本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：2018年庄红星入职金速达公司从事司机工作，入职后金速达公司向庄红星索要司机保证金5000元，并承诺退车后返还给庄红星，但庄红星离职并退还车辆后，金速达公司却拒绝返还该保证金，故诉至法院。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，庄红星向金速达公司交纳车辆押金5000元，司机保证金5000元，金速达公司出具了收据。庭审中原告自述其曾与金速达公司签订劳动合同。2019年1月庄红星收到金速达公司的《限期交车通知书》。庭审中庄红星提交金速达汽车检查单，证实其于2019年1月24日将牌照号为津FR2912号车辆交还金速达，并认可收到金速达公司退还的车辆押金5000元。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，现庄红星已将车辆退还金速达公司并认可收到金速达公司退回的车辆押金，故对庄红星要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还庄红星司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年五月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执514号申请执行人：天津市管道自来水工程有限公司，住所地天津市南开区长江道罗江路5号。法定代表人：王为民，董事长。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。被执行人：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园东路5号101室。法定代表人：王国胜，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，该公司员工。申请执行人天津市管道自来水工程有限公司与被执行人天津浩天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为396,378.19元。本院于2020年1月7日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人天津浩天房地产开发有限公司名下机动车两辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十一日书记员  寻镜宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5615号原告：朱倪薇，男，1980年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：上海龙煜生物科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈慧芳。原告朱倪薇诉被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱倪薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱倪薇撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年五月八日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢366号汪雲、余新中：汪雲与余新中其他合同一案，恢复申请执行标的共计497.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位547.00元，其中，本金497.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给汪雲。至此，汪雲向本院申请执行的(2019)川1024民初978号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更470号 罪犯胡兴平，男，汉族，生于1981年5月9日，贵州省福泉市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平县人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0228刑初332号刑事判决，以被告人胡兴平犯盗窃罪判处有期徒刑五年,并处罚金20000元（已执行）。刑期自2016年8月1日至2021年7月29日止。该犯不服，提出上诉，我院于2017年3月1日作出(2017)渝02刑终27号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月21日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡兴平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡兴平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡兴平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯胡兴平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡兴平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡兴平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更414号罪犯王伟，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区繁荣家园8号楼1单元603号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽1002刑初51号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年4月11日起至2023年10月10日止。2017年9月21日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2881分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 丁洪侠审判员 孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民监17号二审上诉人（一审被告）：梁蓓，女，1980年9月7日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：倪晓燕，女，1953年4月5日出生，住上海市浦东新区。二审被上诉人（一审原告）：邓雯心，女，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏泰和律师事务所律师。二审上诉人梁蓓与二审被上诉人邓雯心民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年3月8日作出（2017）苏0113民初3184号民事判决。梁蓓不服，向本院提起上诉，因其未缴纳上诉费，本院于2018年12月26作出（2018）苏01民终11102号民事裁定，按梁蓓自动撤回上诉处理。一审判决已经发生法律效力。经本院审查认为，一审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王嘉玉
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初39号原告：马楠，女，1989年11月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告马楠诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告马楠与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告马楠与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪