wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4398号原告：施善保，男，汉族，1988年10月19日出生，居民身份证住址：湖北省竹山县，现住武汉市硚口区，被告：李太林，男，土家族，1961年1月16日出生，居民身份证住址：湖北省来凤县，原告施善保与被告李太林欠款纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告于2019年8月2日向本院申请诉讼保全并提供现金担保，本院依法裁定保全被告名下22000元的财产。在送达期间，本院通过邮寄送达被告拒收后，进行了公告送达，在公告送达期间又委托了湖北省来凤县人民法院送达相关法律文书，湖北省来凤县人民法院于2020年1月在依法送达后将送达回证以及被告书写的当事人送达地址确认书邮寄至我院。后本案依法由审判员邱敏独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告施善保到庭参加诉讼，被告李太林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告施善保向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告工程保证金22000元；二、判决被告赔偿原告2018年11月16日至2019年6月14日的误工损失费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告以工程名义收取原告工程保证金22000元，原告以手机银行转账给被告，在硚口宗关××××街绿林宾馆2011房间转账，被告写了收条，因被告并无工程，原告要求被告退还工程保证金，被告一直拖延，后原告报警，被告在宗关派出所当警官的面写了退还工程保证金的承诺书，因约定时间已过，至今被告未退还原告工程保证金，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李太林未到庭发表答辩意见亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过本庭开庭质证，对于原告提交的被告2018年11月16日书写的收条、2019年1月21日书写的承诺书、转账记录、公安机关受案回执、工程所在地址照片以及原告的陈述等证据本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本案认定事实如下：原告原系武汉鑫长发基础工程有限公司员工，通过工作关系认识被告。2018年11月12日左右，被告以要发包原告做工程为由向原告收取施工保证金，同年11月16日，原告根据被告要求将22000打入被告账户，被告还书写了收条。后原告发现被告没有承接到该工程遂于2018年12月24日到武汉市公安局硚口区分局宗关派出所报警，后在公安人员的调解下，被告李太林于2019年1月21日向原告书写了一份承诺书，该承诺书载明：本人李太林欠施善保人民币22000元，承诺本周星期四之前还清。后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拖延、拒绝还款。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为：被告李太林向原告施善保书写的承诺书系双方真实的意思表示，应当认定为有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，民事主体依法享有债权。第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还欠款。因此，本院对于原告要求被告返还22000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告赔偿原告2018年11月16日至2019年6月14日的误工损失费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其产生的误工损失，且原、被告双方对此亦无约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告针对此项诉讼请求未提供证据证明，故本院对原告要求被告赔偿2018年11月16日至2019年6月14日的误工损失费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太林自本判决生效之日起三日内向原告施善保偿还欠款人民币22000元。二、驳回原告施善宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费240元、公告费350元，合计人民币765元，由被告李太林承担（该款原告施善保已先行垫付，被告李太林随同上述偿还款项一并支付给原告施善保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇二〇年五月十八日法官助理林伟书记员刘怡君
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保140号 何检全、成夏明： 申请人何检全与被申请人成夏明诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保59号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在容县公安局交通管理大队车辆管理所查封了担保人梁佳名下的力帆牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值70000元为限，期限为二年； 二、在广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所对登记在被申请人成夏明名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）一辆予以查封，以价值70000元为限，期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执372号 申请执行人：白河县经济贸易局。 负责人：刘正印，该局局长。 委托诉讼代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 被执行人：白河海丰汽车部件有限公司。 法定代表人：柯尊国，该公司经理。 本院于2020年3月25日收到申请执行人张昌德、黄章坤递交的申请白河海丰汽车部件有限公司破产的申请，并于2020年4月21日作出了（2020）陕0929破申1号民事裁定书，裁定：受理申请执行人黄章坤、张昌德对被申请人白河海丰汽车部件有限公司的破产申请。2020年5月20日，申请执行人白河县经济贸易局依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1634号民事判决书向本院申请执行。 本院认为，本院已裁定受理被执行人白河海丰汽车部件有限公司的破产申请，依法该公司不得再个别清偿，破产受理法院不再受理新的白河海丰汽车部件有限公司的执行申请，债权人白河县经济贸易局依法应在债权申报期间向破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人白河县经济贸易局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 群
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初454号原告：徐才辉，男，1961年4月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：袁浩彬，男，1969年6月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：王茂华，男，1965年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告徐才辉与被告袁浩彬、王茂华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐才辉于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐才辉的撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告徐才辉负担。审判员  熊进喜二〇二〇年五月二十八日书记员  程 荣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更328号罪犯闫纯芳，男，1960年3月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年7月31日作出（2015）腾刑初字第223号刑事判决，以被告人闫纯芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫纯芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯闫纯芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，并处罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫纯芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫纯芳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执653号之一申请执行人：段福明，女，1962年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被申请人：王斌，曾用名，王建斌，男，1974年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人段福明与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0117民初424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，申请执行人段福明与被执行人王斌达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0117执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十八日书记员  丁昌旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17659号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：谢辉强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢辉强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计95,714.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢辉强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计95,714.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初336号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报铁某某，男，1997年3月23日出生，回族，户籍所在地云南省昆明市。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人铁某某犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。2020年4月20日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人铁某某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至12月，被告人铁某某向何某某等人推广“大发棋牌”赌博网站进行赌博，并参与该网站利润分成，获利共计人民币28,234.72元。2019年12月12日，被告人铁某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，手机照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，证人袁某某的证言和案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人铁某某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人铁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人铁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人铁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机，予以没收。三、责令被告人铁某某退出违法所得人民币二万八千二百三十四元七角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 龚笑笑二〇二〇年五月十八日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2388号上诉人（反诉被告）：重庆绿岛房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢12-6，统一社会信用代码91500112739811901X。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：余正勇（特别授权），重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文财，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被上诉人（反诉原告）：浙江时代电影院线股份有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路511号，统一社会信用代码913300007392222505。法定代表人：许劲峰，董事长。委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，泰和泰律师事务所律师。上诉人重庆绿岛房地产开发有限公司因与被上诉人浙江时代电影院线股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆绿岛房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆绿岛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆绿岛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由重庆绿岛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年五月九日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10014号 申请执行人：吴洪平，男，汉族，1972年5月13日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 申请执行人：张永忠，男，汉族，1964年6月5日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 共同委托代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。 被执行人：程海伦，男，汉族，1955年7月24日出生，重庆市长寿区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：甘肃御隆房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91620200079266679Q。 法定代表人：吴应军，该公司总经理。 申请执行人吴洪平、张永忠与被执行人程海伦、甘肃御隆房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）甘0702民初5945号民事判决书已发生法律效力：一、被告程海伦退还原告吴洪平合伙资金500000元，承担利息80000元，合计580000元；二、被告程海伦退还原告张永忠合伙资金500000元，承担利息80000元，合计580000元；三、被告甘肃御隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告甘肃御隆房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告程海伦追偿。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全申请费5000元，合计12800元，由原告吴洪平、张永忠共同负担234元，被告程海伦负担12566元，被告甘肃御隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪平、张永忠已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，我院向申请执行人吴洪平、张永忠送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人程海伦、甘肃御隆房地产开发有限公司名下的财产线索。 2.2019年11月15日，本院依法向被执行人程海伦、甘肃御隆房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月15日、2020年2月20日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人程海伦在中国农业银行股份有限公司张掖西大街支行有存款35079元，被执行人甘肃御隆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张掖西大街支行有存款211337元，本院于2020年5月13日对以上存款予以划拨，并将发放于申请执行人吴洪平、张永忠。 4.2019年11月15日，本院向被执行人程海伦发出限制消费令措施。 5.2019年11月19日，我院对被执行人程海伦、甘肃御隆房地产开发有限公司名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月6日，经本院调查，被执行人有开发的楼盘，但还没有完工，暂时不能销售，无偿还能力。 7.2020年4月20日，本院约谈申请执行人吴洪平、张永忠共同委托代理人闫斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年5月13日，本院向被执行人甘肃御隆房地产开发有限公司发出限制消费令措施。 本案执行标的1172566元，未能执行到位标的926150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8132号原告：谭新建，男，1991年8月29日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：刘浩，男，出生年月不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告谭新建与被告刘浩修理合同纠纷一案中，因原告谭新建经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计34元，由原告谭新建负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  刘 明人民陪审员  张筱泓二〇二〇年五月十五日书 记 员  王籽皓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复27号 复议申请人:齐齐哈尔市铁锋区人民政府。 法定代表人：张洪义。 申请执行人：刘志雨（曾用名刘志宇），男。 被执行人：齐齐哈尔市天合经贸总公司。 法定代表人：刘庆云。 复议申请人齐齐哈尔市铁锋区人民政府（下称铁锋区政府）不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华区法院）（2019）黑0203执恢101号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 建华区法院依据（1998）建经初字第62号民事判决书执行刘志雨与被执行人齐齐哈尔市天合经贸总公司（下称天合公司）居间合同纠纷一案中，该法院认定，被执行人天合公司未履行法律文书确定的义务，该公司原名为天壹经贸总公司，1996年经其开办单位原齐齐哈尔市铁锋区××局（下称铁锋区××局）批准变更为天合公司，19978年该公司被工商局吊销营业执照。其开办单位原铁锋区××局应对该公司投入资金50万元，但并未实际注资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第80条之规定，应由其开办单位原铁锋区××局在50万元的范围内对申请执行人刘志雨承担责任。但是，原铁锋区××局没有独立的法人资格，故参照《最高人民法院关于适用的解释》〔下称《民诉法》解释〕第五十三条之规定，追加铁锋区政府为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》〔下称《民诉法》〕第二百三十二条、《民诉法》解释第四百七十三条、《执行规定》第80条之规定，于2019年8月20日作出（2019）黑0203执恢101号执行裁定书，裁定追加铁锋区政府为被执行人。铁锋区政府不服，向本院申请复议。 铁锋区政府复议称，建华区法院在执行刘志雨申请执行天合公司一案中，下发（1998）建执字第390-1号执行裁定书，将铁锋区××局列为被执行人，铁锋区××局提出异议，建华区法院并未在法定期限内下达驳回执行异议裁定书。2019年9月24日，我单位收到建华区法院（2019）黑0203执恢101号执行裁定书，又将我单位追加为被执行人，我单位认为，建华区法院下发的（1998）建执字第390-1号执行裁定书及（2019）黑0203执恢101号执行裁定书认定事实错误。齐齐哈尔市铁锋区××委员会作为齐齐哈尔市天壹经贸总公司的主管单位，已经尽到了投资义务，有齐齐哈尔市审计事务所的验资证明为证。被执行人现存状态为被工商局吊销营业执照，该单位应该申请清算，其欠主管部门的投资款应予追缴。建华区法院没有证据证实主管单位出资不实或抽逃资金，故作出（1998）建执字第390-1号执行裁定书认定齐齐哈尔市铁锋区××委员会分文未向被执行人投资，没有事实依据，裁定错误。建华区法院依据《执行规定》第80条之规定，将我单位列为被执行人是错误的，请求撤销建华区法院（1998）建执字第390-1号执行裁定书及（2019）黑0203执恢101号执行裁定书。 经本院审查后认为，建华区法院执行刘志雨申请执行天合公司居间合同纠纷一案中，依据刘志雨的申请，于2019年8月20日作出（2019）黑0203执恢101号执行裁定书，依照《民诉法》第二百三十二条、《民诉法》解释第四百七十三条及《执行规定》第80条之规定，裁定追加铁锋区政府为本案被执行人。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”因被执行人天合公司系被工商局吊销营业执照，尚未终止，不属于《民诉法》第二百三十二条规定的情形。《民诉法》解释第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”本案被执行人、铁锋区××局均非其他组织。《执行规定》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”此条款虽仍有法律效力，其内容已被吸收至自2016年12月1日实施的法释（2016）21号《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关条款中。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》系民事案件执行程序中追加当事人的最新法律规定，建华区法院应按新法效力优于旧法的原则，适用该规定追加被执行主体。综上，建华区法院（2019）黑0203执恢101号执行裁定书适用法律有不适当之处，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十五条之规定，裁定如下： 撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执恢101号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜鸿旭
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执13号刘宗华（申请执行人）、文继承（被执行人）：刘宗华与文继承借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘宗华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1526民初955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初628号 原告：张守成，男，1969年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：谷振珍，女，1947年2月27日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告暨原告张守成、谷振珍共同的委托诉讼代理人：张野，男，1991年7月18日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221。 法定代表人：王永丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。 原告张守成、谷振珍、张野与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张守成、谷振珍共同的委托诉讼代理人张野、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守成、谷振珍、张野向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交强险范围内死亡赔偿金110,000.00元，2、要求被告支付抢救费100.00元，3、救护车交通费500.00元，4、财产损失1，500.00元（被害人电动车）。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，司机卢浩无证驾驶辽Ｄ×××××小型客车行驶至S203线81公里处，驶入道路左侧，与张某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成张某当场死亡，经交警部门出具事故责任认定书，卢浩负该起事故的全部责任。被害人张某无责任。辽Ｄ×××××车辆所有权人为顾淑娟，该车在被告保险公司缴纳了机动车第三者责任强制保险，交强险保单号PDAZ20182101010000317854。现被害者家属即原告已与司机卢浩、车辆所有者顾淑娟达成和解，剩余赔偿款应由被告保险公司承担。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，事故车辆辽Ｄ×××××在我公司投保了交强险，事故虽然发生在保险期内，但本案中卢浩属于吸食毒品后无证驾驶机动车，属于免赔情形。保险公司仅负责垫付伤者的抢救费用，并有权向致害人追偿其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，因此，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，卢浩驾驶辽Ｄ×××××小型客车，沿S203线由北向南行驶至81公里处时，驶入道路左侧，与由南向北张某驾驶的二轮摩电动车发生道路交通事故，造成张某当场死亡，双方车辆损坏的后果。本次事故经清原满族自治县公安交通警察大队作出清公交认字〔2019〕上报第07号道路交通事故认定书，认定卢浩无机动车驾驶证，吸食毒品后驾驶机动车上道造成死亡事故，承担此次事故的全部责任，张某无责任。卢浩驾驶的辽Ｄ×××××小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告张守成系张某的丈夫。原告张野系张某的儿子。原告谷振珍系张某的母亲。三原告为张某的法定继承人。现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明书、村委会证明、户籍证明等和原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，并经当庭质证、认证，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告在此次交通事故中死亡，由此产生的合理损失应当被告根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，卢浩驾驶的辽Ｄ×××××小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车第三者责任强制保险，卢浩无机动车驾驶证，吸食毒品后驾驶机动车上道，造成张某死亡。三原告作为张某的法定继承人，请求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110,000.00元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求未提供证据加以证明及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张守成、谷振珍、张野死亡赔偿金110,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张守成、谷振珍、张野的其他诉讼请求。 案件受理费1,271.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 淼
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执149号 宋富远、赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司： 宋富远与赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人宋富远于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人宋富远劳务费6000元，并承担执行费50元，以上合计6050元。 在执行过程中，被执行人王新建自动履行了1000元，并交纳了执行费50元。申请执行人宋富远领取了1000元，后经本院调解，双方当事人达成了和解协议，被执行人赵建民、王新建以13箱酒顶账5000元给付申请执行人宋富远，申请执行人宋富远同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4683号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师，一般代理。被告：肖丽娟，女，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孙胜国，男，1985年7月30日出生，诉状所列地址贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告肖丽娟、孙胜国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告贵阳云岩信地置业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十一日书记员  胡兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终4271号上诉人（一审被告）：沈阳鸿雷动漫设计有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34-17号（1-2-1）。统一社会信用代码91210113313199399B。法定代表人：刘彦雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：白玉辉，男，1992年10月30日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人沈阳鸿雷动漫设计有限公司因与被上诉人白玉辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳鸿雷动漫设计有限公司上诉请求：改判上诉人无需支付未签订劳动合同工资差额、经济补偿金。本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。经本院组织调解，双方当事人于2020年5月12日自愿达成如下协议，请求人民法院确认;一、上诉人沈阳鸿雷动漫设计有限公司同意于2020年5月12日一次性给付被上诉人白玉辉44500元；二、双方当事人就劳动争议项下再无其它纠纷。一审案件受理费5元，由白玉辉自愿承担；二审案件受理费1元，由沈阳鸿雷动漫设计有限公司自愿负担。本调解协议，经双方当事人或委托诉讼代理人签字后，即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十三日法官助理杨多多书记员谢媛本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初432号原告：杨廷军，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省新津县。原告：林应培，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：秦涛，男，1987年4月10月出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：刘林，四川颂法律师事务所律师。原告杨廷军、林应培与被告秦涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行审理。杨廷军、林应培向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还履约保证金人民币4万元；2.被告向原告支付自起诉之日起至退完保证金之日止的利息（以未付金额为基数，按月息5‰计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告分别以介绍工程和承包工程的名义，向原告及其合伙人肖富彬、林应培收取保证金和居间费各2万元（均为原告出资）。因被告只认识肖富彬，故只向肖富彬出具了2万元保证金的收条（居间费未出具收条）。后因被告居间活动和工程承包均未成功，按双方签订的《排水沟工程施工劳务合同》约定，被告应双倍退还收取的保证金。上述款项经原告多次向被告催收未果，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也就是原告请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己，或者是依法由自己管理、支配的。本案中，秦涛与杨廷军并不认识，也没有证据证明秦涛与杨廷军之间存在直接利害关系。首先，案涉劳务合同系秦涛与林应培签订，现有证据不能证明杨廷军与林应培在该合同中存在合伙关系，杨廷军并非合同的相对方。其次，《内部协议》及《邛崃高铁项目收支明细》表明，杨廷军等人是合伙关系，且是关于邛崃高铁项目的合伙，与本案寿安董山村排水沟劳务无关，杨廷军与林应培并不能形成共同诉讼。再次，林应培给杨廷军的《授权书》表明，杨廷军在林应培起诉秦涛的案件中，杨廷军是林应培的代理人，但其代理不符合《中华人民共和民事诉讼法》第五十八条的规定，系不适格的诉讼代理人。另外，《费用报销单》和《收据》仅能证明肖富彬、林应培、杨廷军、郭海波之间的费用支付关系，与本案无关。故杨廷军、林应培的起诉不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨廷军、林应培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年五月二十一日书记员  张爱汶
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书                                                                                                          （2020）青0103执恢53号   申请执行人:高长清;   被执行人:青海云皓生物工程有限公司;   本院执行的申请执行人高长清与青海云皓生物工程有限公司申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为31980.00元（含执行费380.元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                 二0二0年五月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执139号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：即墨市惠群万家商场，住青岛即墨市通济街道办事处城马路40号。 经营者：李建东。 被执行人：李沧区麦兴隆超市，住所地青岛市李沧区九水东路191-4号1层。 经营者：吴盛。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市惠群万家商场、李沧区麦兴隆超市、吴盛、李建东侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，该案申请执行标的为4419.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人李建东银行存款4469.00元，转执行费50.00元，余款已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初410号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁雪辉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1175号原告：马锦峰，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：刘汝飞，男，1968年2月2日生，回族，住河南省睢县。原告马锦峰与被告刘汝飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锦峰及其特别授权委托诉讼代理人孙蒙、被告刘汝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘汝飞偿还原告马锦峰代偿款470000元及利息（按年利率6%从2019年12月2日起算至款付清为止），庭审后原告自愿撤回要求被告给付代偿款利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马锦峰因原告赵玉芝诉被告刘汝飞、马锦峰民间借贷纠纷一案为被告刘汝飞代偿借款470000元，后经原告多次催要，被告拒不清偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判准原告如上请求。被告刘汝飞未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉是因为原告赵玉芝诉被告刘汝飞、马锦峰民间借贷纠纷一案，该案经睢县人民法院一审判决刘汝飞与马锦峰各偿还一半，马锦峰不服一审判决上诉，二审判决刘汝飞与马锦峰承担连带清偿责任，法院执行原告马锦峰支付利息20多万元有异议，其要求申诉。经审理认定如下案件事实：被告刘汝飞于2015年12月2日向赵玉芝借款300000元，原告马锦峰自愿为被告刘汝飞借款提供担保，自愿在保证期间承担无限连带保证责任。借款后被告刘汝飞偿还赵玉芝部分利息，下余借款本金及利息未清偿。2017年12月11日，赵玉芝以刘汝飞、马锦峰为被告向本院提起诉讼，2017年12月20日，本院作出（2017）豫1422民初4282号民事判决书，判决如下：一、被告刘汝飞于判决生效后10日内偿还原告赵玉芝借款300000元及利息，利息从2017年12月11日起按年利率6%至款还清为止，被告马锦峰对上述债务承担连带清偿责任。一审判决后赵玉芝及马锦峰不服判决提起上诉，2018年5月4日，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终1169号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初4282号民事判决书；二、本判决生效后十日内刘汝飞偿还赵玉芝借款262000元及利息（利息自2016年12月23日起按月利率2分计算至借款付清为止），马锦峰承担连带责任。2018年6月22日，本院根据赵玉芝申请立案执行刘汝飞、马锦峰履行该判决，经本院强制执行马锦峰代被告刘汝飞偿还赵玉芝借款本金及利息共计470000元。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认意见庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案应认定为追偿权纠纷。在被告刘汝飞未按约定归还赵玉芝借款的情况下，在赵玉芝起诉保证人后，保证人马锦峰依约代被告刘汝飞履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马锦峰已代被告刘汝飞偿还赵玉芝借款及利息共计470000元，且未超出原告马锦峰的保证范围，原告马锦峰享有向债务人被告刘汝飞追偿的权利，故原告马锦峰要求被告偿还代偿款470000元，被告刘汝飞应予清偿，本院予以支持。庭审后原告马锦峰自愿撤回要求被告刘汝飞支付代偿款利息的诉讼请求，这是原告对其诉权及实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘汝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马锦峰代偿款470000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告刘汝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年五月二十五日书记员  付权威
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初132号原告：陈志锋，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：赵守军，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈志锋与被告赵守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告陈志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵守军偿还借款本金2.2万元，并自2018年5月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告赵守军承担。事实和理由：赵守军系陈志锋领导，以其缺乏资金为由向陈志锋借款。陈志锋于2018年1月6日在上海市闵行区莘庄镇莘东置业大厦二号楼向赵守军出借现金2.2万元，赵守军当即向陈志锋出具借条一份，并约定同年5月1日前还清。借款到期后，陈志锋多次找赵守军催讨借款未果，遂提起诉讼。本院经审查认为：本院根据原告陈志锋民事诉状提供地址无法向被告赵守军送达相关法律文书，遂责令原告陈志锋在规定的期限内提供被告赵守军的详细身份信息、准确的送达地址及联系方式，但原告陈志锋在规定的期限内仍未能提供。对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈志锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇二〇年五月十一日书记员  蔡清
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1353号 原告：魏淑恋，女，汉族，1956年5月17日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村。 法定代表人：袁春书，系该村委会主任。 原告魏淑恋与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村民委员会（以下简称三街村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑恋委托诉讼代理人杨彦平到庭参加诉讼、被告三街村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 魏淑恋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告施工款1012100.24元以及利息约2000元。2、本案诉讼费用应由被告承担。2017年7月原被告双方达成协议，由原告给三街火神庙路面硬化、新河路面硬化、王家场路面硬化以及王家场、火神店、新河南给排水等进行施工。原告施工完毕后被告三街村委会委托河北恒奥工程项目管理有限公司对工程进行了审核，审核后确定核定金额为1012100.24元。对于此款原告曾多次向被告索要，但被告总以种种理由拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决已达诉求。诉讼过程中，原告魏淑恋明确诉讼请求中利息：自2019年1月21日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算。 三街村委会未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告魏淑恋为证实其主张，提交证据如下： 证据1、2017年7月16日村民代表会议纪录一份，证明村委会经研究决定同意对三街村王家场、火神庙、新河南路、王家场路面硬化、上下水改造、清理等进行施工。 证据2、2019年1月21日河北恒奥工程项目管理有限公司报告书六份，证明被告委托鉴定机构对原告施工王家场、火神庙、新河南路、王家场路面硬化、上下水改造等工程进行审定定价，王家场路面硬化款198892.97元，新河南铺设便道砖55990.47元，新河南路路面硬化款175758.13元，火神庙东路面硬化施工费190972元，火神庙西路面硬化施工费191593.7元，新河街王家场、火神庙给排水施工费198892.97元，合计金额1012100.24元。报告书中有工程结算审核报告，结算金额为原告起诉的金额，该报告竣工结算书竣工结算价上有村委会的法人签字确认，后附三街村验收记录，其中验收的项目是原告施工的具体项目和尺寸，上边有村委会财务公开监督小组的审核专用章，证明原告施工的具体金额及施工完毕，交付使用验收合格。 证据3、2019年8月17日、2019年9月3日村民代表会议记录两份，证明原告施工完毕后村委会的村民代表会议通过，一致同意给付原告施工王家场路面硬化款198892.97元，新河南铺设便道砖55990.47元，新河南路路面硬化款175758.13元，火神庙东路面硬化施工费190972元，火神庙西路面硬化施工费191593.7元，新河街王家场、火神庙给排水施工费198892.97元，合计金额1012100.24元。 原告魏淑恋提交的上述证据，经庭审出示，被告三街村委会无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告魏淑恋提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。 本院认为，原告魏淑恋按照被告三街村委会的要求完成了三街村火神庙路面、新河路面、王家场路面进行硬化以及王家场、火神店、新河南给排水工程，经被告三街村委会竣工验收后，交付使用，原被告双方构成承揽合同关系，被告三街村委会应支付原告魏淑恋工程款及利息。原告魏淑恋提交证据证实被告三街村委会委托鉴定机构对工程进行审核，核定工程结算价共计1012100.24元。故本院对原告魏淑恋主张予以支持。被告三街村委会应当给付魏淑恋工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告魏淑恋工程款1012100.24元；利息以1012100.24元为基数，自2019年1月21日起算至实际给付之日止。（2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6963元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邢子文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9684号申请执行人：苏州欧日轴承有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇后塘新村9-1号，统一社会信用代码913205830601914356。法定代表人：卢海云，该公司总经理。被执行人：昆山安谷自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号3号房，统一社会信用代码91320583552524590F。法定代表人：闻海燕。申请执行人苏州欧日轴承有限公司与被执行人昆山安谷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初第14014号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书昆山安谷自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付向苏州欧日轴承有限公司货款179428元及逾期付款利息(以179428元为基数，自2018年5月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。案件受理费3888元，保全措施申请费1437元，合计5325元，由昆山安谷自动化设备有限公司负担。因昆山安谷自动化设备有限公司未履行付款义务，苏州欧日轴承有限公司向本院申请强制执行，要求昆山安谷自动化设备有限公司支付申请人货款179428元，逾期付款利息14414.05元(以179428元为基数，自2018年5月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付为止，暂计至2019年9月20日)，承担诉讼费5325元，合计199167.0元;同时承担迟延履行承担的债务利息。本院于2019年12月27立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年3月27日扣划被执行人在昆山农村商业银行存款183318.89元，扣除2650元的执行费后发还给申请执行人180668.89元。8、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、经前往执行人注册地调查，未查找到可供执行的财产线索。11、经与申请执行人沟通，申请执行人对本次执行过和中查明的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行财产线索提供，同时于2020年4月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序，待有财产线索后再向本院申请恢复执行。本次执行标的199167.05元及逾期利息，执行到位180668.89元，剩余18498.16元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执139号 胥现春： 申请执行人胥现春与被执行人高雪离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年五月二十七日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更640号罪犯程光龙，男，1988年2月29日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市烟台街道繁荣家园9号楼三单元602室。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）辽10刑终132号刑事裁定，以被告人程光龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月22日起至2026年7月21日止。2016年9月30日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯程光龙在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3081分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程光龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终820号上诉人（原审原告）：肖琪，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人肖琪因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖琪的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人肖琪向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人肖琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7301号民事判决；二、准许肖琪撤回起诉。一审案件受理费1002元，减半收取501元，由肖琪负担。二审案件受理费1002元，减半收取501元，由肖琪负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3448号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：雷安军，男，苗族。           被告：潘昌丽，女，苗族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告雷安军、潘昌丽的委托诉讼代表人侯小光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告雷安军、潘昌丽于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告雷安军、潘昌丽负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1283号申请人：张兴旺，男，汉族，1970年3月1日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘兴磊，男，1993年10月10日生，汉族，住临沂市经济开发区。申请人张兴旺与被申请人刘兴磊运输合同纠纷一案，张兴旺于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴磊名下6000元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人张兴旺以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，张兴旺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘兴磊名下存款6000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年五月二十七日书记员  王士会
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1161号 原告：易烈刚，男，1974年5月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：刘登欢，女，1997年9月28日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：黄碧诗，男，1996年6月11日生，苗族，住贵州省普安县。 原告易烈刚与被告刘登欢、黄碧诗民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易烈刚，被告黄碧诗均到庭参与诉讼，被告刘登欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 易烈刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还借款本金70000元，利息810元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，二被告找到我与我协商，因二被告向银行贷款到期，无资金返还银行借款，再三请求向我借款。因我本人无资金，于是我向他人借款70000元，通过转账的方式出借给二被告，双方约定2020年4月20日返还，按月利率3%支付利息。借款到期后，二被告未按约定返还借款，经我向二人索要，二人相互推诿，拒不返还借款，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告黄碧诗辩称，利息过高我承受不了，我希望一年之内还清该笔借款，因我现在情况困难，全部一下子还清我难以返还，利息太高我难以承受。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月16日，被告刘登欢、黄碧诗向原告易烈刚借款70000元，双方约定借款期限为5天，按月利率3%支付利息。借款后，二被告未按约定返还借款及支付利息。庭审中，原告请求被告在一个月内返还借款本金30000元，两个月内返还借款本金40000元，两次共计返还借款本金70000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，关于还款期限方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方2020年4月16日借款，约定借款期限为5天，还款期限即为2020年4月21日，被告刘登欢、黄碧诗未按约定期限返还借款，原告易烈刚请求刘登欢、黄碧诗在一个月内返还借款本金30000元、两个月内返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定借款利率为月利率3%，超出法律规定，原告请求按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院予以按月利率2%计算利息，原告请求支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘登欢、黄碧诗于本判决生效之日起，30日内返还易烈刚借款本金30000元；刘登欢、黄碧诗于本判决生效之日起，60日内返还易烈刚借款本金40000元；两次共计返还易烈刚借款本金70000元，并从2020年4月16日起，以未返还借款本金为基数，按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止； 二、易烈刚其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告刘登欢、黄碧诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保31号申请人：陈子武，男，1940年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：傅志强，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：金乡东湖房地产投资有限公司，住所地山东省金乡县城东外环中段东侧。法定代表人：薛书许。申请人陈子武诉被申请人傅志强、金乡东湖房地产投资有限公司股权转让纠纷一案。本院作出的（2020）鲁08民初80号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人傅志强、金乡东湖房地产投资有限公司名下2340万元的银行存款或查封相应价值的其他财产(动产或不动产)。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初80号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年五月二十二日书记员  随艳玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执175号申请执行人：陈亮平，男，1964年11月25日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：周志斌，男，1978年10月6日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：周荣根，男，1955年3月6日出生，汉族，临川区人，住临川区。陈亮平依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初1123号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周志斌、周荣根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7万元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蔡 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈玲，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玲系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,735.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,735.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3611号原告：袁小虎，男，1967年1月7日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号，统一社会信用代码91321100141392052J。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宝平，该公司职员。委托诉讼代理人：潘丹，江苏恒强律师事务所律师。第三人：刘宝发，男，1946年7月27日生，汉族，户籍地镇江市。原告袁小虎与被告镇江交通产业集团有限公司（以下简称镇江交通公司）、第三人刘宝发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁小虎，被告镇江交通公司的委托诉讼代理人罗宝平、潘丹，第三人刘宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小虎向本院提出诉讼请求：要求被告停止违法强制拆迁并赔偿原告的各项经济损失4万元。事实和理由：原告是京口建安公司跑马山商业网点工作人员，但一直欠发工资。该网点房一直作为居民菜市场使用并于2014年纳入拆迁范围，但因未能达成拆迁协议故而一直未予拆迁。2018年11月7日凌晨，被告镇江交通公司为了企业私利和开发项目需要，出动上百保安及社会人员将上述商业网点的菜市场部分建筑物强行拆除。原告大量财物、个人用品被毁损，有关值班人员被打伤。2019年7月16日早晨，镇江交通公司又一次违法强拆，将剩余建筑物全部铲除。原告所有的物资、物品及二次自行搭建的值班安置房、个人生活用品等全部被毁损，因此镇江交通公司应当赔偿原告损失。镇江交通公司辩称，原告与被告镇江交通公司间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。从原告提供证据材料看，房屋征收补偿协议涉及的征收单位是镇江市人民政府房屋征收办公室、实施单位是镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、被征收人是镇江市一鸣家电商贸有限公司（以下简称一鸣家电公司），且该公司已就拆迁补偿事项签署相关房屋征收补偿协议，征收补偿款因该公司已被法院裁定宣告破产而纳入破产财产。因此，原告与被告镇江交通公司均非本案适格主体，应驳回原告的起诉。第三人刘宝发述称，原告所申报的经济损失都是事实，被告在强拆的过程中造成了原告的相关损失，无需我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月17日，镇江和泰房屋征收服务中心、镇江市润州区房屋征收与拆迁安置中心与一鸣家电公司签订镇江市房屋征收补偿协议，约定根据征收决定，征收一鸣家电公司坐落于润州区跑马山房屋（即案涉房屋），建筑面积4517.83平方米。协议被征收人处盖有一鸣家电公司印章并有刘宝发签字。协议签订后，一鸣家电公司将房屋交付征收部门。2018年12月12日，刘宝发起诉一鸣家电公司、镇江和泰房屋征收服务中心至本院，要求确认享有上述房产中565平方米的征收补偿权益。本院（2018）苏1111民初5917号生效判决驳回了刘宝发的诉讼请求。2019年6月18日，刘宝发起诉镇江市润州区房屋征收与拆迁安置中心、镇江和泰房屋征收服务中心至本院，要求认定2017年2月17日镇江市房屋征收补偿协议及镇江市区房屋征收补偿费用审批表、调查表系无效。本院（2019）苏1111民初3220号生效裁定驳回了刘宝发的起诉。另查明，2019年7月16日，刘宝发报警称其跑马山山林苑路口的房子被交投派人扒了，双方之间存在法律纠纷未解决。镇江交投方工作人员称已通过法院判决无纠纷。民警告知通过法律途径解决。本院认为，原告主张因一鸣家电公司被被告镇江交通公司违法拆除，在强拆的过程中对原告的财物及自建房造成损失，故要求镇江交通公司赔偿。但是刘宝发主张在拆迁补偿过程中其所有的案涉房屋经生效判决确认刘宝发并不享有权益，而原告也未能提交证据证实其相关财物的具体内容、价值、受损的事实以及与被告的关联性。故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告袁小虎的诉讼请求。案件受理费800元，由原告袁小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁 琪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终238号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司渭南市分公司。负责人：邓兆旭，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1978年7月10日出生，居民。系保险公司员工。委托诉讼代理人：彭富强，男，汉族，1984年3月26日出生，，农民。系保险公司员工。被上诉人(原审原告)：陈斌，男，1973年8月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘雪红，陕西崇业法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孟博，男，1988年2月15日出生，汉族，居民。被上诉人(原审被告)：张园园，女，1988年2月25日出生，汉族，居民。上诉人太平财产保险有限公司渭南市分公司因与被上诉人陈斌、孟博、张园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司渭南市分公司二审提供有孟博签字并确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的投保单、免责事项说明书中的投保人声明、投保提示书，并申请对孟博签字进行鉴定，因上诉人二审提供证据且申请鉴定致案件基本事实不清，故依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2145号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司渭南市分公司预交的二审案件受理费352元予以退还。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年五月二十五日书记员 侯晶晶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终255号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永奎，男，1975年4月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2013年6月28日因饮酒驾驶机动车被公安机关罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李永奎犯危险驾驶罪，于2020年4月8日作出（2020）渝0109刑初54号刑事判决。原审被告人李永奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月8日20时许，被告人李永奎酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车搭载曾x从重庆市渝北区园博园x自助火锅出发，沿嘉悦大桥、Ｇ75兰海高速往北碚区方向行驶。当车行至北碚区双元大道缙水楼台小区路段时，李永奎被执勤民警当场查获，随后被带至重庆市第九人民医院抽血检测。李永奎到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆法医验伤所鉴定：被告人李永奎静脉血中乙醇含量为167.7mg/100m1。被告人李永奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人李永奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永奎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李永奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人李永奎提出其系初犯，认罪态度好，主观恶性小，不具有社会危害性；其父母年迈体弱多病，夫妻离异，有两个未成年人子女要抚养，家庭困难，请求二审改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李永奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。李永奎到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李永奎曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，本次案发时血液中的乙醇含量较高，醉酒后驾驶机动车距离较长，并有搭载他人、在高速公路上行驶的情节，原审判决根据李永奎的犯罪事实、情节及其认罪态度，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，李永奎不符合适用缓刑的条件。故李永奎提出相应上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  张 洁二〇二〇年五月八日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1779号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：闫培君，男，1974年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：崔德卫，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：费俊敏，女，1973年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王淑和，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘淑芳，1965年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告闫培君、崔德卫、费俊敏、王淑和、刘淑芳、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异62号 案外人：甯顺玉，女，1983年6月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：孔明俊，男，汉族。 7111518，住四川省郫县。 被执行人：黄和鹏，男，汉族。 9032311，住四川省广汉市。 申请执行人孔明俊与被执行人黄和鹏民间借贷纠纷一案，案外人甯顺玉向本院提出执行异议。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人甯顺玉诉请，撤销对位于四川省广汉市房屋。事实与理由：申请执行人孔明俊与被执行人黄和鹏民间借贷纠纷执行案件【案号（2019）川0124执2379号】中查封了案涉房屋。被执行人黄和鹏与异议人甯顺玉原系夫妻关系，但黄和鹏与甯顺玉已于2013年3月8日达成离婚协议，并在广汉市民政局办理离婚登记。黄和鹏与甯顺玉于2013年3月8日签订生效的《离婚协议书》约定“广汉市39号登邑逸品城6幢1单元18楼1号住房一套归女方所有”，根据以上约定，案外人甯顺玉在与黄和鹏离婚后，一直在向银行归还按揭款。由于银行按揭贷款一直存续，以致案涉房屋直至今日仍未转移过户至异议申请人甯顺玉名下，但案涉房屋其实质系案外人甯顺玉的个人房产。综上所述，请求撤销对上述财产的查封和执行。 经审查查明：申请执行人孔明俊与被执行人黄和鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人孔明俊据本院作出的（2019）川0124民初1281号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执2379号案件。在执行过程中，由于被执行人黄和鹏至今未履行法律文书所确定的义务本院于2019年12月3日对被执行人黄和鹏名下位于广汉市房屋予以查封。 另查明，2011年5月24日，甯顺玉、黄和鹏作为买受人与四川广汉登邑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：（2011）0500304），购买位于广汉市的房屋。2011年7月15日，黄和鹏作为借款人，甯顺玉、黄和鹏作为抵押人，与中国农业银行股份有限公司广汉市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款22万元用于购买上述房产，借款期限自2011年7月15日至2031年7月14日，并约定借款人还款账户为：62×××10。 再查明，案外人甯顺玉与被执行人黄和鹏与2013年3月8日协议离婚，《离婚协议书》第二条约定“女方分得的共同财产如下：位于广汉市39号登邑逸品城6幢1单元18楼1号住房一套归女方所有”；第三条第2款约定：“……离婚后该按揭房剩余按揭款由女方负责偿还”。该《离婚协议书》在广汉市民政局存档。此后，甯顺玉实际占有该房屋，并根据前述约定向银行归还按揭款。 以上事实，有案外人的陈述、(2019)川0124民初1281号民事调解书、执行裁定书、执行笔录、离婚证书、离婚协议书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、房屋信息查询记录、逸品城物业中心居住证明、广汉市新丰街道和平村村民委员会居住证明、广汉市津飞物业管理有限公司物业费收中国农业银行还款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款业务凭证、等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，生效的(2019)川0124民初1281号民事调解书确认被执行人黄和鹏于2014年11月25日向申请执行人孔明俊出具借条一张载明共借孔明俊593958元，案外人甯顺玉与被执行人黄和鹏已于2013年3月8日办理离婚登记。甯顺玉提交的证据能够证明双方约定案涉查封的房产在夫妻共同财产分割时已约定归甯顺玉所有，且没有证据证明案外人甯顺玉与黄和鹏有串通规避债务的情形，生效法律文书也未确认案涉债务为夫妻共同债务。在本院查封该房产之前，案外人甯顺玉因离婚协议约定取得案涉房屋，合法占有使用该房，因按揭贷款未清偿无法办理产权转移登记，非甯顺玉自身原因。故案外人甯顺玉因离婚分割所得房产的合法权益应当得到法律保护，甯顺玉主张对案涉房屋的所有权而排除本院的执行有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条以及《民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对四川省广汉市房屋的执行，解除对该套房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹秋露
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执578号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：梁宁，女，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于中邮消费金融有限公司与梁宁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2226号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁宁应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70484.74元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月19日按照月利率1.170%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以1409.69元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因梁宁没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1210元由被执行人梁宁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人梁宁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院调查被执行人梁宁在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现梁宁有不动产信息。本院对被执行人梁宁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁宁纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2226号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1166号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执408号申请执行人：杨某，男，2004年4月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：邢春雨，男，1977年9月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初390号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年5月13日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年5月20日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年5月26日对被执行人限制高消费。四、是于2020年5月21日查封被执行人名下东风日产牌汽车车籍一辆。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  林孝明
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区*******，统一社会信用代码914************664。负责人：方壮丰，行长。委托诉讼代理人：许耿才、吴妙璇，均系广东泛尔律师事务所律师。被告：陈汉来，男，汉族，1957年10月14日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************21X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告陈汉来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月16日以被告已于2016年死亡，待查询到被告相关继承人后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行撤回起诉。案件受理费56.5元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行负担。审 判 长  李海涛人民陪审员  张永惜人民陪审员  吴树深二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄艾珣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1941号之二原告:贵州品德利装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路16号2层2-9号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被告：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。本院受理原告贵州品德利装饰工程有限公司诉被告贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州品德利装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年五月二十一日书记员  雷雪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3695号之一申请执行人：张银娟，女，1978年5月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州启硕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1Y7JBG0G。法定代表人：陈玮，该公司总经理。被执行人：常州盈信机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司总经理。关于张银娟与常州启硕机械制造有限公司、常州盈信机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会已经作出新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人支付工资34300元。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人现已不经营，本院已于2019年12月28日、2020年5月22日分别公告查封了两被执行人的机器设备，因案外人对机器设备的权属提出异议，暂不能直接处置，需待异议处理后才能处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春山，男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张春山土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年五月二十八日书记员  李昭蕊
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2020）晋0311民督7号申请人：李小白，男，1953年3月19日出生，汉族，住山西省平定县。被申请人：阳泉市东城峰瓷业有限公司，住所地阳泉市郊区杨家庄乡北杨家庄村。申请人于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人李小白称，申请人与被申请人约定：被申请人分别于2019年8月15日向申请人支付2000元、于2019年12月底向申请人支付10000元、于2020年4月15日向申请人支付10000元，然被申请人仅向申请人支付了3000元，余款至今未付，故向人民法院提起支付令申请，请求人民法院依法督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市东城峰瓷业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资19000元。申请费92元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王恕二〇二〇年五月七日书记员  王芬
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢148号申请执行人：王浩，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：陈晓敏，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王浩与被执行人陈晓敏买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款11650元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金进行查询，被执行人无公积金登记信息。于2020年5月20日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执恢148号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志超
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢217号 申请执行人徐滨,男，生于1978年11月14日，汉族 被执行人陕西东方建筑有限责任公司 法定代表人王少波 徐滨与陕西东方建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1705号民事判书，陕西东方建筑有限责任公司应向徐滨支付工程款1948124.04元，并从2016年1月14日起以695008.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至工程款履行完毕；承担受理费11726元。因陕西东方建筑有限责任公司未主动履行义务，徐滨向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中查明，被执行人陕西东方建筑有限责任公司已给付工程款450000元，被执行人陕西东方建筑有限责任公司因涉案较多，其名下银行账户被多家法院冻结。2020年5月27日申请执行人徐滨与被执行人陕西东方建筑有限责任公司自愿达成执行和解协议：在2020年7月15日前将剩余工程款1498124.04元及利息履行完毕。经审查，申请执行人徐滨与被执行人陕西东方建筑有限责任公司自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0703执恢217号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊小雨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3043号李纯芝,陕西明锐天然产物有限责任公司：申请执行人李纯芝与被执行人陕西明锐天然产物有限责任公司劳动争议一案，本院依据已生效的市劳人仲案字（高新）【2019】第2548号裁决书向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票、廉政监督卡责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，申请人李纯芝表示被执行人已主动为其办理了基本养老转移手续，口头确认被执行人履行完毕全部法律义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3043号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十三日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1645号 原告：刘畅，男，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县红旗埝水库管理所，住所地：三台县塔山镇槐树鹅岭村7组。 被告：三台县水利局，统一社会信用代码：1151×××××。住所地：三台县潼川镇九道拐81号。 原告刘畅与被告三台县红旗埝水库管理所、三台县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘畅经通知后在本院规定期间内未缴纳相关诉讼费。 本院认为：原告刘畅经通知后未按规定预缴诉讼费,本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘畅撤回起诉处理。 审判员  羊衣友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王梓滕
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初153号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王广杰，男，1980年5月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。曾因抢劫罪2000年5月12日被本院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年9月20日被许昌市公安局取保候审，2020年5月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人王广杰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人王广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年9月16日凌晨1时50分，被告人王广杰酒后驾驶豫Ｋ×××××白色大众汽车牌小型普通客车从许昌市魏都区延安路与华佗路交叉口东南角“二宝快餐”饭店出发，行驶至许昌市魏都区延安路河畔家园附近时，与被害人李某、朱某在路边停放的豫Ｋ×××××小型轿车、豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，后王广杰在逃逸途中被查获。经许昌市公安局交通管理支队第四执勤大队认定，王广杰负事故全部责任。案发后，双方当事人已达成民事和解。经司法鉴定，王广杰被检测时每100ml血液内含乙醇267.938mg，属醉酒驾驶。公诉机关根据王广杰的犯罪情节，建议判处被告人王广杰拘役三个月，并处罚金人民币14000元。被告人王广杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述犯罪事实，有被告人王广杰的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王广杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王广杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王广杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二〇年五月十三日法官助理佘萌萌书记员穆迪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终573号 上诉人（原审被告）：孙林，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：吴辉，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：时秀芬，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：杨荣秀，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋先问，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张献尹，四川泰宇律师事务所律师。 原审第三人：胡德新，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 上诉人孙林、吴辉、时秀芬、杨荣秀因与被上诉人蒋先问、原审第三人胡德新合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2147号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 孙林、吴辉、时秀芬、杨荣秀预交的二审案件受理费7900元予以退还。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年五月十二日 书记员  毛 蕊