wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3418号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南汇兴照明电器销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路65号。法定代表人柴修开。委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。被告鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人李志坚，总经理。委托代理人**磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省嵩县。公司员工。被告河南省星辰电器照明有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河东路29号（灯城西区31号）。法定代表人邢占理。委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。被告邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。被告史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。被告邢岑，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。被告王诗宇，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南汇兴照明电器销售有限公司、鑫融基投资担保有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰、邢岑、王诗宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、禄海占,被告河南汇兴照明电器销售有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰、邢岑、王诗宇共同委托代理人肖锋，被告史凤兰本人，被告鑫融基投资担保有限公司委托代理人**磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《流动资金借款合同》《保证合同（公司类）》《个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告河南汇兴照明电器销售有限公司立即偿还本金350万元、利息15288.57元，罚息6851.25元，复利33.13元，（暂计至2019年10月31日，之后按照合同约定的计算方式和标准计算至实际偿还之日）暂合计3522172.95元；2、依法判令被告鑫融基投资担保有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰、邢岑、王诗宇对诉讼请求第一项确定的被告河南汇兴照明电器销售有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告河南汇兴照明电器销售有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰、邢岑、王诗宇辩称：2019年10月31日之后罚息、复利应该减免，律师费应该由银行承担。被告鑫融基投资担保有限公司辩称：借款到期后的罚息、复利应予减免，不应由答辩人承担。被告方一直与原告沟通还款事宜，因借款人与担保人经营困难，并未故意不履行义务，故本案保全费、律师费应有原告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南汇兴照明电器销售有限公司。2、借款金额为400万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日。5、借款利率为固定年利率5.22%。6、罚息、复息按约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，利随本清，于2019年3月归还本金五十万元。8、担保情况：被告鑫融基投资担保有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰、邢岑、王诗宇提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2019年10月31日，被告河南汇兴照明电器销售有限公司尚欠原告本金3500000元、利息15288.57元、罚息6851.25元、复利33.13元，共计3522172.95元。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同（公司类）》《个人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南汇兴照明电器销售有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告河南汇兴照明电器销售有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告鑫融基投资担保有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰、邢岑、王诗宇承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告河南汇兴照明电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行本金3500000元、利息15288.57元、罚息6851.25元、复利33.13元，共计3522172.95元（暂计至2019年10月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以15288.57元为基数）按合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告鑫融基投资担保有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰、邢岑、王诗宇对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17489元，保全费5000元，共计22489元，由被告河南汇兴照明电器销售有限公司、鑫融基投资担保有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、邢占理、史凤兰、邢岑、王诗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 逯俊德
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4836号原告:付金芝，女，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：董思会，男，1973年8月11日出生，农村居民，住聊城市东昌府区，系原告之夫。被告：潘保军，男，1968年10月1日出生，汉族，农村居民，住聊城市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。原告付金芝与被告潘保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付拖欠的西瓜种款3350元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的诉求。事实和理由：原告付金芝是经销农资产品的销售商，被告潘保军于2018年12月23日在原告处购买了千佳9号西瓜种31袋、极品欣王西瓜种143袋，单价均为25元，共计4350元。被告潘保军购买当天给付种子款现金1000元，剩余3350元,被告以暂时没钱为由要求过几天再结清剩余欠款。但被告先后以资金紧张、种子质量不合格为由一直没有还清剩余款项。被告潘保军辩称，原告付金芝所述与事实不符，被告已于2020年1月份结清全部款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的焦点为3350元的欠款被告是否向原告付清，对此，原告提交了其向被告催要欠款的电话录音光盘和书面材料各一份，证明2019年12月22日上午10点49分，原告打电话向被告潘保军催要欠款，被告在通话中承认欠原告3000多元的种子款。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告辩称已将余款3350元结清，并向本院提交其于2018年12月23日书写的欠条原件一份，该欠条载明待尾款付清欠条收回，欠条现由被告持有，证明被告已将尾款3350元付清。而原告对该份欠条不予认可，称被告从未向自己出具过欠条，自己也没有见过该欠条，更无欠条收回的事。在开庭前的询问笔录中，被告称尾款3350元已于2020年1月份以现金方式付清，没有相关的收据收条，但在开庭时被告又提交该欠条用以证明自己还清欠款，前后表达不一致。且限期内，被告对于该欠条出具的真实时间及欠条已经交付原告并自原告处收回的事实没有提供充分的证据反驳，亦未申请相关鉴定，被告应承担举证不能的法律后果，故对于该份证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告潘保军在原告付金芝处购买了千佳9号西瓜种31袋、极品欣王西瓜种143袋，单价均为25元，共计4350元。被告潘保军购买当天给付种子款现金1000元，剩余3350元未付。本院认为，原告提交的电话录音、本院所作的询问笔录及双方当事人陈述足以证明原、被告之间因买卖西瓜种子形成了口头买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。买卖合同双方当事人均应按照约定履行自己的义务，原告付金芝已将西瓜种交付于被告，被告潘保军也应及时给付原告付金芝3350元的欠款。现原告主张被告给付欠付种子款3350元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潘保军于本判决生效之日起十日内支付原告付金芝西瓜种欠款3350元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘保军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年五月十二日书记员  王 庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1004号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告彭喜，女，汉族，1988年1月11日出生，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湘潭经济技术开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告彭喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼，被告彭喜经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4914元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告彭新为该小区3栋1703房业主。2014年6月12日原告与被告签订了《物业管理服务收费协议》，合同约定房屋面积126.12平方米（实际面积为126平方米），物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳163.8元，逾期未缴纳，滞纳金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠4914元物业费。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告彭喜没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理收费协议》、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告彭喜未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。2014年6月12日，被告彭新在收房当天，与原告签订《物业管理服务收费协议》（盖有“湘潭市和谐春天物业服务有限公司九华春天里物业管理处”印章），就被告陈佳所购九华春天里小区3栋1603号住宅（建筑面积126平方米）前期物业管理服务进行约定，其中约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。当天被告向原告支付了相应的物业服务费。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告彭喜从2016年6月1日起未再向原告交纳物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告陈佳在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》确认了物业面积为126平方米，被告未举证证明面积存在差异，故应按《物业管理服务收费协议》确认的126平方米作为物业面积来计算物业管理费；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告和谐春天物业公司已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2016年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告彭喜应支付自2016年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为126平方米×1.3元/月×30个月=4914元，本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭喜在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费4914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年五月二十日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保486号 申请人：叶秀秋，男，汉族，1983年8月15日生，住四川省泸县。 被申请人：罗永强，男，汉族，1974年4月28日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周田，女，汉族，1980年10月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被申请人：薛明玖，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人叶秀秋向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人罗永强、周田、泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖名下价值120万元的财产，申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保的保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12690583900962077021）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结罗永强、周田、泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖名下价值120万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保353号申请人：袁登虎，男，汉族，1972年9月4日出生，住齐河县焦庙镇西袁村，身份证号码：372425197209046832。被执行人：刘魏，男，汉族，1990年6月14日出生，住齐河县潘店镇兴隆村149号，身份证号码：371425199006146479。被执行人：郑燕慧，女，汉族，1993年3月15日出生，住齐河县潘店镇兴隆村149号，身份证号码：371425199303159428。申请人袁登虎与被执行人刘魏、郑燕慧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1743号民事裁定书，请求冻结被执行人刘魏、郑燕慧名下的银行存款、不动产、车辆及虚拟网账户，查封价值6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘魏、郑燕慧名下的银行存款、不动产、车辆及虚拟网账户，保全价值共计6万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19483号原告：北京众行互动数字文化传媒有限公司，注册地北京市。法定代表人：向道玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，北京高文律师事务所实习律师。被告：上海智虫网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茹晨。原告北京众行互动数字文化传媒有限公司与被告上海智虫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京众行互动数字文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京众行互动数字文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年五月二十九日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1542号原告：王新亚，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省鄢陵县。被告：张楠，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省民权县。原告王新亚与被告张楠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。王新亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿车辆维修费用270元；2.依法判令被告支付2019年10月5日至2019年10月13日共计9天的营运损失，每天309.3元，计人民币2783.7元；3.依法判令被告支付自2019年10月16日至清偿全部费用之日止期间的利息（以总计费用3053.7元为基数，按日0.06%计收）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由2019年10月4日晚11时，本人（豫Ａ×××××）与被告（豫ADA8008）驾车在二七广场因车辆被溅水发生口角，被告对本人车辆玻璃，车门等部位进行打砸，并对雨刮器进行拉折，报110民警出勤，在民警的处理下建议走诉讼程序。在2019年10月5日，车辆经4s店检修，玻璃处暂无大碍，左侧车门处有划痕，但鉴于需要做刮漆喷漆处理，并且此处伤痕并没有造成安全隐患，所以也放弃了维修。主雨刷根部变形松动，影响功能使用，有安全隐患，必须进行更换处理，由于4s店并没有配件，所以在当日（2019年10月5日）进行了订货，至2019年10月3日货到进行了安装。1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”2、最高法解释在损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，责任者应当予以赔偿。3、交通委在营运车管理细则方面，规定有安全隐患的车辆，在排除安全隐患之前，严禁进行营运载客行为；本人的车是营运性质，并且有交通委颁发的营运资格证，所以要求被告承担自送修之日起至完全修好车辆期间所造成的营运损失，原告故诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案涉车辆豫Ａ×××××的所有人为郑州星怀汽车服务有限公司，王新亚作为原告起诉的证据不足，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王新亚的起诉。案件受理费50元，减半收取的25元，退还原告王新亚。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执963号 申请执行人：曹英，女，生于1977年12月8日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曹英与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1994号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1994号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2049号 原告:唐又生，女，1976年8月26日出生，汉族，住所成都市金牛区。 被告:四川链家房地产经纪有限公司智达二路分公司，住所成都市武侯区智达二路549号1楼。 负责人：党杰。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何丹，女，公司员工。 本院在审理原告唐又生与被告四川链家房地产经纪有限公司智达二路分公司、四川链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，唐又生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐又生的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐又生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐又生负担。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十日 书记员  张红
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢95号之二申请执行人：莫桃，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：黄贵财，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：陈自翠，女，汉族，1964年6月24日出生，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人莫桃与被执行人黄贵财、陈自翠股权转让纠纷一案中，依据已生效的（2018）川1703民初702号民事判决书，依法责令被执行人履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人一直未履行义务。四川睿彬实业有限公司自愿以其位于达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4已建设竣工的龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼【土地使用权证：×××号、宗地编号：2015-1、地号：×××，使用权面积8658.65平方米】为黄贵财、陈自翠清偿（2018）川1703民初702号民事判决书确定的债务。达州农村商业银行股份有限公司对上述综合楼享有抵押权，本院在执行达州农村商业银行股份有限公司与四川睿彬实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对该综合楼予以评估、拍卖，但两次网络拍卖均流拍。本院依法于2020年3月27日以（2019）川1703执恢557号之五执行裁定书裁定将该综合楼1层商业门市（建筑面积：2335.58㎡）、2层商业门市（建筑面积：3615.53㎡）、负1层商业（建筑面积：800㎡，含公摊面积）交由达州农村商业银行股份有限公司管理。现本案需对该综合楼剩余部分继续执行。因该综合楼3层60-75号商业用房（建筑面积：746.79平方米，以实测面积为准）在第二次网络拍卖中的保留价格为4,586,597元，本案申请执行人莫桃同意以该次拍卖所确定的保留价4586597元接受四川睿彬实业有限公司所有的达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4已建设竣工的龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼【土地使用权证：×××号、宗地编号：2015-1、地号：×××，使用权面积8658.65平方米】3层60号至75号商业房16间（建筑面积：746.79平方米，以实测面积为准），用以清偿（2018）川1703民初702号民事判决书确定的债务，四川睿彬实业有限公司及被执行人黄贵财、陈自翠均表示同意，且达成协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将四川睿彬实业有限公司所有的达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4已建设竣工的龙城玻璃·工艺品市场项目商务综合楼【土地使用权证：×××号、宗地编号：2015-1、地号：×××，使用权面积8658.65平方米】3层60号至75号共计16间商业房（建筑面积：746.79平方米，以实测面积为准）作价4,586,597元，交付申请执行人莫桃抵偿（2018）川1703民初702号民事判决书确定的应给付的所有金钱债务；该综合楼3层60号至75号共计16间商业房（建筑面积：746.79平方米，以实测面积为准）的所有权自本裁定送达申请执行人莫桃时起转移；二、申请执行人莫桃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月十三日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初966号原告：张国良，男，1954年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张某，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张国良与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：被告张某每月支付800元赡养费。事实和理由：原告张国良育有一子张某，现已成年。张国良体弱多病，丧失劳动能力又无生活来源。因被告张某不履行赡养义务，故诉至法院。被告张某辩称：原告缺乏家庭责任感；与被告母亲程秋香离婚后还经常打扰程秋香的生活；被告愿意每月支付赡养费800元，但原告必须从居住房屋搬出。根据当事人举证质证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：原告张国良现年66岁，丧失劳动能力，无任何生活来源（年满60周岁后每月领取养老金200元），育有一子张某现已成年。因被告张某不履行赡养义务，故诉至法院。本院认为，本案属赡养费纠纷。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张国良无劳动能力又无经济来源，生活困难，被告张某作为张国良之子，应当依法履行赡养义务。现张国良要求张某每月给付800元赡养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某从2020年6月起每月10日前向原告张国良给付赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 昌二〇二〇年五月二十日书记员 刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执11号之八 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：济南市钢城区经济开发区. 负责人：祁庆亮，该行行长. 委托诉讼代理人：张兴伟，男，汉族，1970年5月17日出生，住济南市钢城区，系该行职工. 被执行人：莱芜千霖合经贸有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道办事处洪沟村. 法定代表人：刘育峰，该公司经理. 被执行人：刘育峰，男，汉族，1970年1月3日出生，住济南市钢城区. 被执行人：莱芜市泰和兴经贸有限公司，住所地：济南市钢城区永兴路11号. 法定代表人：胥利增，该公司经理. 被执行人：胥利增，男，汉族，1955年3月1日出生，住济南市莱芜区. 被执行人：莱芜市金开源选矿厂有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇裴家庄村. 法定代表人：彭刚，该公司经理. 被执行人：彭刚，男，汉族，1971年1月8日出生，住济南市钢城区. 山东莱芜农村商业银行股份有限公司开发区支行与莱芜千霖合经贸有限公司、刘育峰、莱芜市泰和兴经贸有限公司、胥利增、莱芜市金开源选矿厂有限公司、彭刚金融借款合同纠纷一案，原莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲案字第091号裁决书已发生法律效力，裁决书确认：被申请人莱芜千霖合经贸有限公司偿还申请人借款本金150万元及利息、罚息、复利（以150万元为基数，自2008年2月6日起至实际支付之日止，按本庭认为中确定的利率计算）；被申请人刘育峰、莱芜市泰和兴经贸有限公司、胥利增、莱芜市金开源选矿厂有限公司、彭刚对第一项款项承担连带还款的保证责任；被申请人刘育峰、莱芜市泰和兴经贸有限公司、胥利增、莱芜市金开源选矿厂有限公司、彭刚在承担了保证责任后有权向被申请人莱芜千霖合经贸有限公司追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向济南市中级人民法院申请，济南市中级人民法院于2019年10月24日依法立案执行,2019年11月28日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执1929号执行裁定书将本案移送本院执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人胥利增名下2007年登记的鲁Ｓ×××××小型车辆一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求法院查封、处置；2020年4月21日，冻结被执行人胥利增发放退休金银行账户180万元；扣划被执行人胥利增、刘育峰银行存款共计32533.46元，扣除287.66元执行费后，其余资金32246元已过付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 娄 阳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督279号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：叶国联，男，1968年3月5日出生，汉族，公民身份号码3326261968××××××××，住三门县健跳镇教场巷16号。 被申请人：候孟标，男，1969年8月31日出生，汉族，公民身份号码3326261969××××××××，住三门县健跳镇沿港西路43号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2016年12月9日，被申请人叶国联由被申请人候孟标担保向申请人借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为48000元，使用额度的期限自2016年12月9日起至2019年12月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率9.5‰（即年利率11.4%），若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被申请人叶国联于2018年8月3日通过申请人的自助终端自助放款48000元，贷款本金于2019年12月1日到期。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人叶国联未按约归还全部借款本息，截至2020年3月10日，被申请人叶国联尚欠借款本金48000元，利息、逾期利息、复利5344.90元，被申请人候孟标未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、普通贷款还本还息单各一份，要求：1、被申请人叶国联给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金48000元及截至2020年3月10日利息、逾期利息、复利5344.90元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率11.4%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人候孟标对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人叶国联、候孟标承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶国联应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金48000元及截至2020年3月10日利息、逾期利息、复利5344.90元，之后的逾期利息自2020年3月11日起按年利率11.4%加收30%罚息利率计算至款项付清之日止。 二、被申请人候孟标对上述款项承担连带清偿责任。 申请费378元，由被申请人叶国联、候孟标负担。 被申请人叶国联、候孟标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终360号上诉人(原审被告)：张某某,女,1959年8月22日出生,汉族,住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：黄某某,女,1957年2月17日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区。原审被告：顾某某,男,1992年8月4日出生,汉族,住上海市普陀区。上诉人张某某因分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张某某上诉称，本案应为执行案件，应由执行法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。黄某某未作答辩。本院经审查认为，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案系债权人提起的代位析产纠纷，所析财产为不动产，故适用不动产专属管辖规定。系争不动产位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1577号原告：苏毛，男，1960年2月10日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告苏毛诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏毛及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款4824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款4824元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款4824元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告苏毛工资款4824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初786号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。 被告：张秀丽，女，1969年6月1日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告四川华维物业管理有限公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费用143元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡棚予
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初592号 原告：岑明杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈海军，男，1989年3月14日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市桥头桥头小桥头村罗家路3号。 原告岑明杰诉被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于同年2月28日裁定转为普通程序独任审理，并由审判员钟志平于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告岑明杰到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请（变更后）：1.被告即时支付原告加工费78000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2018年11月，原告为被告提供拖鞋加工服务。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费80000元，并约定款于2019年6月30日结清。后被告付款2000元，尚余78000元未付。 根据查明的案件事实及当事人之间的法律关系性质，本院将本案案由变更为加工合同纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈海军于本判决生效之日起七日内支付原告岑明杰加工费78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告陈海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1276号原告：刘剑，男，1978年6月3日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：康文兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：韩玲，女，1976年4月7日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：赵学松，男，1974年12月10日出生，汉族，高中文化，乐陵市大孙乡农机站工作人员，住山东省乐陵市。被告：马同彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：王新亭，男，1971年5月1日出生，汉族，住乐陵市。原告刘剑与被告康文兵、韩玲、赵学松、马同彬、王新亭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼。被告康文兵、韩玲、赵学松、马同彬、王新亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告康文兵、韩玲偿还原告为其代偿借款54819.56元，自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计息至全部付清止；2.判令被告赵学松、马同彬、王新亭对上述款项中不能清偿的部分按照各四分之一的比例偿还给原告，自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计息至全部付清止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，由原告刘剑及被告赵学松、马同彬、王新亭担保被告康文兵、韩玲从刘成胜处借款三十万元。乐陵市公证处对保证借款合同、执行证书（2015）乐证经字第13号进行公证。借款逾期后，出借人刘成胜申请法院依法强制执行，乐陵市人民法院依法划拨原告刘剑工资款54819.56元，此案已结案。原告为被告代偿的借款被告应偿还给原告。为维护自身合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告提交乐陵市人民法院结案通知书一份，以证明自己的主张。康文兵、韩玲、赵学松、马同彬、王新亭均未作答辩亦未提交证据。经审理本院认定：2014年7月11日，被告康文兵、韩玲向刘成胜借款三十万元，由原告刘剑、被告赵学松、马同彬、王新亭提供连带责任保证，未约定保证比例，乐陵市公证处对保证借款合同、（2015）乐证经字第13号执行证书进行了公证。借款逾期后，出借人刘成胜申请法院依法强制执行，乐陵市人民法院依法划拨担保人刘剑工资款54819.56元，此案现已执行完毕。以上事实由原告提交的乐陵市人民法院结案通知书一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告刘剑对被告康文兵、韩玲的借款承担连带担保责任后，请求两被告偿还代其支付的借款54819.56元，并要求其他三被告将上述款项中不能清偿部分的四分之一偿还给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告康文兵、韩玲、赵学松、马同彬、王新亭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告康文兵、韩玲于本判决生效后十日内偿还原告刘剑代其偿还的借款54819.56元，并以54819.56元为基数，自本案起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、对于本判决第一项确定的康文兵、韩玲的给付义务中不能履行的部分，由被告赵学松、马同彬、王新亭各自向原告刘剑承担四分之一的给付责任；三、驳回原告刘剑的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告康文兵、韩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年五月二十日书记员  韩树娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执25号申请执行人：方书广，男，1964年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：913715257275529309。法定代表人：方才臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文学，该公司副总经理。被执行人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张文学，该公司副总经理。方书广与山东冠丰种业科技有限公司、方才臣种植回收合同纠纷一案，申请执行人方书广依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初150号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为862130元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣未按执行通知要求自动履行，已向本院申报财产，方才臣申报内容为（银行存款260000元冻结、冠县水韵新城小区13号楼西单元9楼西户已查封、冠丰种业公司股权4927.43万元已抵押、查封，其他无）；山东冠县种业科技有限公司申报内容为（冠国用（2006）第088号、冠国用（1990）字第041号、房权证字第01759、01××61、01762号、冠房权证冠字第××、00××22、0002140、99××56号已查封，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××已查封，其他无）。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日以（2020）鲁1525民初150号之一执行裁定书划拨方才臣工资262418.21元，并续冻被执行人的工资607581.79元。本院于2020年4月27日、2020年5月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到方才臣名下不动产登记信息已轮候查封；查询到山东冠丰种业科技有限公司名下不动产登记信息已轮候查封。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，查询到被执行人方才臣公积金已销户。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请标的是本金862130元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院执行，共执行到位262418.21元，给付被执行人生活费21000元后，剩余案款241418.21元，扣除给付申请执行人230397.21元缴纳执行费11021元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方书广发现被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月二十日书记员  曹春华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更562号 罪犯张中晏，男，汉族，生于1971年9月7日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开县人民法院于2014年8月1日作出(2014)开法刑初字第00263号刑事判决，以被告人张中晏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年四个月，并处罚金2万元（未缴纳），追缴违法所得400元（未履行）。因不服判决，提起上诉，我院于2014年12月5日作出（2014）渝二中法刑终字第00300号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月16日、2018年10月26日经本院裁定，减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张中晏在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张中晏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张中晏确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张中晏的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张中晏确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张中晏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1861号申请执行人李东生,男,1987年12月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人合肥维康节能建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县张集乡政府大院内204号,统一信用代码91340122675889194R。法定代表人:严结民,总经理。申请执行人李东生与被执行人合肥维康节能建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初1477号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥维康节能建材有限公司银行存款131990元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年五月十一日书记员  马骏川
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执261号申请执行人：于忠贵，住木兰县。被执行人：李国华，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1621号民事调解书执行申请执行人于忠贵申请执行被执行人李国华借款合同纠纷一案，申请执行标的8700元，案件受理费988元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1622号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年五月二十九日书记员  张玉红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初715号原告：李军民，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李佳莲，系原告之妻。代理权限为一般代理。被告：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌。第三人：钟铭鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟国斌，系第三人之父。代理权限为特别授权。原告李军民（以下简称原告）与被告益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人钟铭鑫（以下简称第三人）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自本判决生效之日起30日内为原告办理不动产权证；2、支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金10733.28元（按房款的2﹪已计算至2020年3月4日），后续违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至不动产权证实际办妥之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，原、被告签订《商品房合同书》，原告购买位于益阳市赫山区门面，原告向被告付清所有房款及交纳办理不动产权证的相关费用，被告及时向原告交付了房屋，但至今未办理不动产权证，给原告造成了重大损失，被告应当承担违约责任，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案诉争门面已经过户到第三人名下，我争取在两年之内过户给原告。第三人辩称，我同意诉争的门面过户到原告名下。经审理查明：2010年12月15日，第三人钟铭鑫向被告购买本案诉争111号门面，并办理房屋所有权证和国有土地证，其中房屋产权证号为：益房权证赫山字第××号，坐落于赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区108。2013年10月13日，被告以自己名义与原告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鹿角山小区综合楼A幢一层111号房，建筑面积78平方米，总价款536640元。并约定三个月内办理不动产权证。2013年10月13日，原告向被告付购房款536640元，2014年6月19日原告付办证费35000元。被告于2013年10月13日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证产生纠纷。2018年12月21日，被告与原告签署《承诺书》，国锋房地产开发公司承诺在2018年底至2019年春节以前（两个月内）办理购综合楼A栋一层门面，12户业主办理门面不动产权证。公司法人代表李少春、公司两位股东钟国斌、洪运秋在规定时间内没有办理好，按房款2﹪违约金（承诺内的时间算起）。十二户业主及亲属和被告方代表在《承诺书》上签字并盖章。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《承诺书》、房款收据、办证费收条、房屋所有权证、原被告及第三人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告与原告在签订《商品房买卖合同》时不是诉争房屋的所有权人，属无权处分。根据买卖合同相关解释，因无权处分订立的买卖合同，无权处分不影响买卖合同的效力，若无其他效力瑕疵，是有效的债权合同，但卖方向买方转移标的物所有权的物权行为属于效力待定的无权处分行为，需权利人的追认才生效，生效之后买方才能取得标的物的所有权。本案第三人追认原被告的买卖行为后，买卖合同生效，故对原告要求被告履行办理房屋不动产权证并向原告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告益阳市国锋房地产开发有限公司和第三人钟铭鑫在本判决生效之日起三十日内为原告李军民办理位于益阳市房屋不动产权证。二、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李军民支付违约金10732.8元（已算至2020年3月4日），2020年3月5日后的违约金以536640元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至不动产权证办理完毕之日止。如果被告益阳市国锋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告益阳市国锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终421号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人重庆紫朝汽车配件有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800元。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知重庆力帆财务有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 冯衍昭二〇二〇年五月二十六日书记员 刘佳一
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1679号原告：邱建梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：焦连赞，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告邱建梅与被告焦连赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年5月20日开庭进行了公开审理。原告邱建梅到庭参加诉讼。被告焦连赞擅自退庭。本案现已审理终结。原告邱建梅起诉称，判令被告赔偿原告车辆修理费7950元,庭审中变更为要求被告赔偿损失的20％。被告焦连赞未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、道路交通事故责任认定书，证明被告负事故的次要责任。二、车辆损失情况确认书及修理发票，证明原告因本次交通事故造成车辆损失26500元。被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告未提出质证意见，视为放弃质证权利，该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年8月7日20时50分许，原告驾驶浙Ｆ×××××车辆在桐乡市与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，被告受伤。原告驾驶浙Ｆ×××××车辆损失为26500元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，该法第十五条规定，承担方式为赔偿损失。被告在本次交通事故中负事故的次要责任，说明被告存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，因原告驾驶的为机动车，而被告驾驶的为非机动车，所以被告对原告的损失26500元应赔偿20％即5300元，原告的请求予以支持。被告未经本庭允许退庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦连赞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱建梅损失5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦连赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇二〇年五月二十日书记员  唐海强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6591号 上诉人（原审原告）：王蔚，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 原审第三人：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华。 上诉人王蔚因与被上诉人四川永存建筑工程有限公司，原审第三人成都市朗源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8405号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王蔚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王蔚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1995号 申请人：江苏施塔德电梯有限公司，住所地:江苏淮安经济开发区。 法定代表人:钱利清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛翠云，该公司法务。 被执行人：江苏兴飞房地产开发有限公司，住所地:南京市建邺区。 法定代表人：周兴飞,职务不详。 江苏施塔德电梯有限公司与江苏兴飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚 媛
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审40号申请执行人济宁市兖州区市场监督管理局，住所地济宁市兖州区中御桥北路68号，统一社会信用代码11370812MB281530XF。法定代表人张勇，局长。被申请执行人山东地磁矿泉水有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇西嵫阳村，统一社会信用代码91370882MA3CGA9R6Y。法定代表人曹兆林，经理。申请执行人济宁市兖州区市场监督管理局向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区市场监督管理局于2019年7月8日以被申请执行人山东地磁矿泉水有限公司在其网站进行虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条之规定。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，作出了济兖市监行处【2019】0092号行政处罚决定书。该决定书的内容是：当事人在收到责令改正通知书后积极予以整改，决定责令其停止违法行为，并作出合并罚款共计205000元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区市场监督管理局作出的济兖市监行处【2019】0092号行政处罚决定书，于2019年7月8日依法送达给被申请执行人山东地磁矿泉水有限公司，被申请执行人山东地磁矿泉水有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区市场监督管理局作出的济兖市监行处【2019】0092号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人山东地磁矿泉水有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区市场监督管理局作出的济兖市监行处【2019】0092号行政处罚决定书中对被申请执行人山东地磁矿泉水有限公司尚未履行的罚款205000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许志明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1978号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，女，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初7574号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、陈某某、罗某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年五月二十日书记员  杨润嵩
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执680号 四川佳居乐商贸有限公司、四川省龙驰天下广告有限公司： 申请执行人四川佳居乐商贸有限公司与被执行人四川省龙驰天下广告有限公司“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的28000元，经本院在执行中核实，四川省龙驰天下广告有限公司应履行的义务为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1286号原告：江苏顺修能源科技有限公司（原常州市顺修电力安装有限公司），住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人：潘维，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，江苏常一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市中吴大道1282号。负责人：刘国新，该公司总经理。原告江苏顺修能源科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告江苏顺修能源科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏顺修能源科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏顺修能源科技有限公司撤诉。案件受理费1222元减半收取611元，由江苏顺修能源科技有限公司负担。审判员  周文平二〇二〇年五月二十日书记员  蒋春霞
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0723执78号 申请执行人康保县张纪彦红加油站。住所地康保县张纪镇张纪村。 法定代表人：周彦苹，该独资企业负责人。 被执行人王海，男，1979年7月28日出生，汉族，住康保县。 本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院作出的（2018）冀0723民初1096号民事调解书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内给付申请执行人康保县张纪彦红加油站借款14.16万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法评估了被执行人的一辆车牌号为冀Ｇ×××××三菱牌欧蓝德白色越野车，评估价为97000元。该车在淘宝网上进行公开拍卖，因无人竞买，两次出现流拍。现申请人同意以本次的流拍价87300元进行以物抵债。申请人还为被执行人垫付该车的车贷款20000元，实际到位资金67300元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王海的车牌号为冀Ｇ×××××三菱牌欧蓝德白色越野车，交付申请执行人康保县张纪彦红加油站抵偿本案案款。 二、申请人康保县张纪彦红加油站可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 晖 二〇二〇年五月六日 书记员 杜惠利
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之二十二被执行人：刘忠岳，男，汉族，住临泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人刘忠岳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠岳在中国农业银行6213363630295853913账户内存款人民币505.00元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执406号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：黄家权，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅群招，女，1991年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人傅群招、黄家权借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的52,812.15元及利息。本院于2020年2月17日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人傅群招、黄家权有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人傅群招、黄家权外出务工，下落不明，未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢晓华（代）
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1894号申请执行人崔伯富，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人樊顺冈，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人崔伯富与被执行人樊顺冈土地承包经营权纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初953号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人樊顺冈银行存款878029元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月十一日书记员  丁家锐
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初481号原告：蒋某某，男，汉族，1964年6月11日生，住连云区。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，汉族，1968年8月21日生，住连云港市连云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。统一社会信用代码：91320700735704420G。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：冯学民，男，公司员工。原告蒋某某诉被告朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费785元，减半收取393元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年五月七日书记员 李雨繁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更451号 罪犯黄显德，男，1971年7月7日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绵刑初字第46号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止），剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人共计112955.06元。被告人未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年6月3日作出（2013）德刑执字第741号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年10月30日作出（2015）德刑执字第786号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年12月27日作出（2017）川06刑更471号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年4月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在四川省阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯黄显德参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄显德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯黄显德系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯黄显德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人112955.6元，月平均消费82.51元，账户余额4915.74。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯黄显德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，有一定财产刑履行能力而未积极履行，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄显德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓孝碧，女，1964年2月19日出生，汉族，通讯地址重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人李永成，局长。委托代理人宁兆祥，重庆市公安局渝北区分局民警。委托代理人张浩，重庆市公安局渝北区分局民警。邓孝碧因诉重庆市公安局渝北区分局（简称渝北区公安分局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓孝碧申请再审称，其于2018年11月26日在北京邮寄信件时，被协警送到府右街派出所，后又转送到北京市接济服务中心，邓孝碧被渝北区房瓦大队主任和渝北区公安分局民警接回后凭空拘留十五天，是冤枉的。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。渝北区公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系邓孝碧不服渝北区公安分局对其作出的行政拘留十五日的行政处罚决定，而提起的请求确认该行政处罚决定违法的行政诉讼案件。本案争议焦点为渝北区公安分局作出的渝公渝北（双凤）行罚决字［2018］264号《行政处罚决定书》是否程序合法、事实认定清楚、法律适用正确。根据《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条的规定，信访人应当在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，在信访过程中，应当自觉维护社会公共秩序和信访秩序，构成违反治安管理行为的，将给予治安管理处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，有其他寻衅滋事行为，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，邓孝碧曾先后于2018年7月、8月到北京中南海周边就征地拆迁安置补偿问题上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫。2018年11月26日，邓孝碧在中南海周边欲就多次进京上访的事项进行再次上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获，该分局当场向邓孝碧作出《训诫书》予以训诫。2018年11月27日，北京市公安局西城分局府右街派出所作出《工作说明》，主要内容如下：2018年11月26日16时许，我所民警在中南海周边执行勤务时，发现一名上访人员到中南海地区上访。经查，该人名叫邓孝碧，女……训诫后我所将该人送至北京市接济服务中心。该人还于2018年7月2日、8月1日到中南海地区非正常上访，共计3次。邓孝碧在该地区非正常上访并滞留的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定应予治安管理处罚的情形。渝北区公安分局在受理案件后，对邓孝碧进行了合法传唤，调查了案件相关情况，将拟处理意见告知了邓孝碧，保证了邓孝碧的陈述申辩权。渝北区公安分局在法定期限内对邓孝碧作出行政拘留十五日的行政处罚决定，程序合法，事实认定清楚，法律适用正确。综上，一审法院判决驳回邓孝碧的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。邓孝碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓孝碧的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2960号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人安文林，男，土家族，1988年11月29日出生，住址：贵州省凤冈县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与安文林、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11490号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为本金49729.38及利息等。 执行中，本院查封被执行人安文林名下车牌号为川Ｚ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11490号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕欣宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执888号 申请执行人：孔令民，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孔祥国，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：崔秋段，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：孔聪，女，1992年1月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：山东天瑞食品有限公司，统一社会信用代码913708323491948213，住所地梁山县拳铺镇工业园西路（梁山白云棉业有限责任公司）。 法定代表人：崔秋段，经理。 本院在执行孔令民与孔祥国、崔秋段、孔聪、山东天瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孔祥国、崔秋段、孔聪、山东天瑞食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年5月29日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1182号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：史蹈蹈。 被告：史江。 被告：史著军。 被告：史东波。 原告郴州农村商业银行股份有限公司(以下简称郴州农商银行)与被告史蹈蹈、史江、史著军、史东波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郴州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告史江、史蹈蹈、史著军、史东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行请求判令：1、被告史蹈蹈偿还借款本金80000元，偿还利息及罚息19676.98元（利息及罚息按照《个人贷款合同》的约定，从2017年4月25日起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月11日），合计99676.98元；2、判令被告史江、史著军、史东波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等实现债权费用概由被告承担。 被告史蹈蹈、史江、史著军、史东波未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、2016年8月31日，被告史蹈蹈向原告郴州农村商业银行股份有限公司提交申请，因参与危房集中联建缺少部分资金，特向原告申请以农户联保方式贷款捌万元整，期限三年，与史江、史著军、史东波三户共同组成联保小组。并与原告郴州农商行荷叶坪支行签订了《联保借款合同》，合同约定：联保借款时间从2016年9月7日起至2019年9月7日止，还款日期为2019年9月7日一次性归还。被告史江、史蹈蹈、史著军、史东波四人均在联保借款合同上签名捺印。 2、2016年9月7日，原告郴州农村商业银行荷叶坪支行作为贷款人与借款人史蹈蹈签订了《个人借款合同》,合同约定：借款用途用于建房，原告郴州农商银行出借金额为80000元，借款额度的期限36个月。贷款利息为固定月利率8.9062‰。合同第六条约定本合同项下借款为担保合同贷款，并另行签订了担保合同。合同条款中还约定了借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。同日，被告史江、史著军、史东波与原告签订了合同编号为（1890020160）保字[2016]第00000065号、（1890020160）保字[2016]第00000066号、（1890020160）保字[2016]第00000067号的《保证合同》，约定：为确保史蹈蹈与郴州农商银行间的借款合同产生债务的偿还，保证人愿意为债务人史蹈蹈提供保证担保，保证方式为连带担保责任，担保范围包括主合同的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。 3、2016年9月7日，原告向被告史蹈蹈发放贷款80000元，史蹈蹈在借款借据书上签字确认。借款到期之后，被告未如期偿还，截至2019年10月11日，被告史蹈蹈尚欠原告本金80000元，利息及罚息19676.98元，本息合计99676.98元。 4、2014年7月30日原告郴州农村商业银行股份有限公司经湖南银监局批准成立，郴州农村商业银行股份有限公司荷叶坪支行是原告及其辖内分支机构。 5、本案的被告作为借款人或担保人在合同中约定了法律文书送达地址，并约定相关法律文书无法送达的，文书退回之日是为送达之日。 判决的理由与结果 本案系金融借款合同纠纷。原告与被告史蹈蹈签订的《个人借款合同》，被告史江、史著军、史东波签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，原告向被告史蹈蹈发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告史蹈蹈未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告史蹈蹈支付借款本金80000元，利息19676.98元的诉讼请求本院予以支持。被告史江、史著军、史东波分别与原告签订了《保证合同》，为史蹈蹈的债务承担连带保证责任，故在被告史蹈蹈未按期还本付息的情况下，原告郴州农商银行有权要求被告史江、史著军、史东波对借款合同项下的债务承担连带偿还责任。被告史蹈蹈、史江、史著军、史东波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史蹈蹈于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金80000元，利息及罚息19676.98元（利息及罚息按照《个人贷款合同》的约定，从2017年4月25日暂计算至2019年10月11日，之后的利息罚息按照《个人贷款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止），合计99676.98元； 二、被告史江、被告史著军、被告史东波对被告史蹈蹈上述债务承担连带偿还责任； 如被告史蹈蹈、史江、史著军、史东波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1146元，由被告史蹈蹈、史江、史著军、史东波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年五月二十三日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2501号 被执行人罗胜友，男，1994年7月16日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人罗胜友盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1876号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人罗胜友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗胜友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗胜友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗胜友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗胜友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗胜友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗胜友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗胜友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2501号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初248号之一 原告：朱正珍，女，生于1965年8月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨舸，四川永靖律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地:四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乙丁，该公司员工。 被告：成都川蓉嘉阳建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号2栋16层1605号，统一社会信用代码：91510105MA6CDH9G4D。 法定代表人：何长跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被告：任志同，男，生于1956年11月12日，汉族，住四川省南部县。 原告朱正珍与被告中国五冶集团有限公司、成都川蓉嘉阳建筑劳务有限公司、任志同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告朱正珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告中国五冶集团有限公司、成都川蓉嘉阳建筑劳务有限公司存在事实劳动关系；2.请求被告中国五冶集团有限公司、成都川蓉嘉阳建筑劳务有限公司支付原告从2019年11月起至恢复劳动能力期间的双倍基本工资；3.原告申请赔付款项根据伤残鉴定后确定；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月中旬，原告经人介绍到“合江黄溪水厂”一期工程项目部建设工地，该工程由中国五冶集团有限公司承建，后转包给成都川蓉嘉阳建筑劳务有限公司负责劳务部分施工，原告由杂工班组长任志同负责安排具体工作，职责为杂工，工资按日给付，150元/天。2019年11月12日上午9时许，施工员王建宇不慎踩到滚落直径约20厘米的混凝土块，致使混凝土块从高处落下砸中原告左小腿受伤。原告伤后被送往医院住院治疗，后因工程项目部拒绝支付后续治疗费用被迫出院，被告此后未履行后续赔偿义务。被告对工程现场疏于管理造成安全事故，导致原告发生工伤，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据朱正珍提出的诉讼请求，其内容属于工伤保险待遇范畴，应以朱正珍已构成工伤为前提。朱正珍到“合江黄溪水厂”建设工地务工时，已达法定退休年龄，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》的精神，朱正珍受伤是否构成工伤，应当由社会保险行政部门作出认定。同时，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范畴，劳动争议仲裁是法律规定的前置程序，朱正珍不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱正珍的起诉。 案件受理费3208元，退还原告朱正珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  赵基业 人民陪审员  汪朝霞 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初508号 原告：赵某某，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被告：广州明益企业管理有限公司，住所地：广州市白云区江高镇江同路175号830室。 法定代表人：杨焕炎。 原告赵某某与被告广州明益企业管理有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵某某2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告赵某某负担。 审判员  刘志勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5288号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：高文强，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告高文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执874号之一申请执行人易红，女，1973年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李琳，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1491号民事判决书，执行申请执行人易红与被执行人李琳民间借贷纠纷一案。2020年5月8日申请执行人易红向本院递交执行申请书，2020年5月8日，本院立案执行，本案执行标的289140元（含执行款284970元，执行费4170元，利息另计）。执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人李琳与申请执行人易红于2020年5月18日达成和解协议：双方确认本案执行标的为289140元（含执行款280000元、受理费和财产保全费4970元、执行费4170元、利息另计），被执行人李琳自愿于2020年5月18日前给付申请执行人易红50000元，2020年9月30日（注：此处为农历）前给付申请执行人易红50000元，2020年12月30日前给付申请执行人易红50000元，另每月（除2020年5月、9月、12月外）月底前支付申请执行人易红7000元，直至全部给付完毕，本案执行费4170元由被执行人李琳在协议达成之后当日交纳；申请执行人同意终结执行并解除执行措施（被执行人李琳被查封的房屋、车辆不解除查封，若违反该协议则可申请法院处置该房屋、车辆）。现被执行人李琳已给付申请执行人易红50000元，并于2020年5月18日缴纳了执行费4170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1491号民事判决书的执行；二、若被执行人李琳未按时履行该和解协议，申请执行人易红可以起再次向本院提出执行申请，但受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此处无正文）审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；…（八）中止或终结执行；…最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初110号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘登军，男，1985年11月5日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被武冈市公安局取保候审，2020年4月3日被武冈市人民检察院取保候审，2020年4月26日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］103号起诉书指控被告人刘登军犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人刘登军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2019年3月28日晚20时30分许，被告人刘登军酒后驾驶牌号为湘Ｅ×××××的轻型普通货车，搭乘其妻代某等人从武冈市庆丰路出发前往春光路同保楼乐巢ＫＴＶ唱歌，行驶至同保楼对面马路准备停车，在倒车过程中与停靠在路边的湘Ｅ×××××小车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经武冈市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘登军承担此次交通事故的全部责任。经怀化方正司法鉴定中心鉴定，被告人刘登军的血液中乙醇含量为163.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘登军到案后如实供述了自己的罪行，于2020年4月9日自愿签署了自愿认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对刘登军进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对刘登军适用社区矫正。上述事实，被告人刘登军在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某、代某的证言，被告人刘登军的供述与辩解，司法鉴定意见书；自愿认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘登军醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘登军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。被告人刘登军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘登军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人刘登军确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘登军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年五月七日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。