wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1494号原告：古清洪，男，1969年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告古清洪与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。古清洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款30533.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为61066.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即30533.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的30533.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回古清洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初867号 原告：何章银，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：田世金，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告何章银与被告田世金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何章银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款项4,000.00；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日被告给原告出具借条一份，今借到何西友班组4000元，大写肆仟元整，定于10月份还。经原告多次催收未支付，请求法院依法判决。 被告田世金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在庭前通过电话与被告田世金沟通，被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当就其确认的劳务欠款承担支付责任，故依法予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田世金于本判决生效后五日内支付原告何章银劳务费4,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告田世金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁雯
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审66号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人：张建忠，该局工作人员。委托代理人：云利明，该局工作人员。被执行人：胡占志，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-310号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令胡占志退还非法占用的427.788平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人胡占志，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2020年1月5日将行政处罚决定书（[2019]4-310号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人向本院提交的证据材料，行政处罚告知书已于2019年12月27日送达，行政处罚决定书于2019年12月30日做出并于2020年1月5日送达，申请执行人作出该行政处罚决定书时明显存在程序违法的问题，侵犯了被执行人陈述申辩的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王小波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4418号原告：上海源仕复合材料有限公司。被告：福州华格车厢制造有限公司。原告上海源仕复合材料有限公司与被告福州华格车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案,原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海源仕复合材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海源仕复合材料有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初751号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：徐华，男，1991年1月18日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告徐华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告徐华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金6954.31元、利息323.51元、违约金375.04元、消费手续费144.48元，合计7797.34元，并按日万分之五支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。被告徐华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月22日，被告徐华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为7000元的信用卡，原告审核后为被告徐华办理了卡号为62×××05的贷记卡。期间，被告徐华自2019年10月4日后多次逾期。截止2020年2月27日，被告徐华尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金6954.31元、利息323.51元、违约金375.04、消费手续费144.48元，合计7797.34元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告徐华与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金6954.31元、截止2020年2月27日的利息323.51元、违约金375.04、消费手续费144.48元，合计7797.34元，并按日万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金6954.31元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初492号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁方方，女，1986年11月1日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人梁方方犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人梁方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人梁方方因其丈夫承认与同事梁某曾经有暧昧关系，便以打电话、发信息的方式骚扰、辱骂被害人梁某，被报警处理后仍然对被害人梁某某实施多次拦截、辱骂、殴打以及损毁财物等行为，具体如下：2018年6月的一天中午12时许，被告人梁方方在广州市荔湾区文昌南路华林玉器大楼门前遇见被害人梁某，对其进行拦截、辱骂和殴打。2018年8月29日21时许，被告人梁方方在文昌南路与宝华北路口处遇上被害人梁某，对其进行拦截、辱骂和推拽拉扯，后被报警处理。2018年10月19日19时，被告人梁方方在文昌南路骏业阁停车场入口处，对被害人梁某进行拦截、辱骂、摔坏其一部苹果iPhone6SPlus手机（经鉴定损失价格人民币1400元），并伙同途经此处的亲戚李某2某（已作行政处罚）殴打被害人梁某（经鉴定损伤程度未达轻微伤），扯起其上衣并试图脱去其内衣未果后逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁方方无视国家法律，破坏社会秩序，多次拦截、辱骂、殴打他人以及损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁方方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人梁方方判处拘役五个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁方方对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人梁方方于2019年4月23日被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、超声医学科检查报告单、病历等书证，视频截图、手机照片、现场照片、手机截图等物证，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人郭某1、梁某、聂某1、李某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频等视听资料，鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，电子数据检查笔录，被告人梁方方的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁方方无视国家法律，多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁方方犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁方方归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人梁方方适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人梁方方犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇二〇年五月十九日书记员  钟健涛司徒晓君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1556号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑春，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人郑春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑春于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，郑春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4155号民事判决； 二、准许郑春撤回起诉。 一审案件受理费338元，减半收取169元，由郑春负担。二审案件受理费338元，减半收取169元，由郑春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1154号 罪犯王发友，男，1993年2月4日，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月20日作出（2014）云少刑初字第18号刑事判决，认定王发友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。涉案赃款、赃物继续追缴予以发还被害人俱领。刑期自2013年1月24日起至2023年1月23日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）筑少刑终字第73号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑；民事赔偿继续履行。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑四个月，现刑止日期2022年9月23日。罪犯王发友在服刑期间2016年10月至2017年3月、2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王发友减刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5257号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市北京东路269号，统一社会信用代码：91370281334097172M。负责人：任云坤，行长。委托诉讼代理人：杨青林，女，汉族，1991年7月1日生，住胶州市，公司员工。被告：张记芬，女，汉族，1973年3月29日生，住青岛市西海岸新区。被告：薛勇，男，汉族，1965年12月7日生，住青岛市西海岸新区.被告：青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码：913702815611762683。法定代表人：夏登，董事长。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告张记芬、薛勇、青岛金默基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理立案，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司胶州支行未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员郭雨
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执340号李其：本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法刑初字第170号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人李其发出执行通知书，责令被执行人李其因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪缴纳罚金30000元，追缴犯罪所得赃款4700元，现被执行人李其已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于2014年6月11日作出（2014）桂阳法刑初字第170号刑事判决，被执行人李其附加刑罚金30000元，追缴犯罪所得赃款4700元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终707号 上诉人（原审原告）：黄俭，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：卢健，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张炳豪，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被上诉人（原审被告）：张敦旺，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人黄俭因与被上诉人张炳豪、张敦旺合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2019）闽0428民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄俭诉请要求返还投资款，故涉案合作经营轩野酒吧在经营期间的盈亏与否是本案必须查明的事实，而原审法院对该事实未作查明、认定，属于对基本事实认定不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省将乐县人民法院（2019）闽0428民初1985号民事判决； 二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。 上诉人黄俭预交的二审案件受理费2800元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  林玮玮 审判员  程哲明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢明珠 书记员林慧 附：本裁定适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初146号 原告：新疆鼎新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916523255584780548B，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连。 法定代表人：张伟铭，系该公司总经理。 被告：邱莉，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住新疆奇台县。 被告：李玉强，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告新疆鼎新房地产开发有限公司与被告邱莉、李玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月13日，原告新疆鼎新房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆鼎新房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费1138元、邮寄费160元，合计1298元，由原告新疆鼎新房地产开发有限公司承担。 审判员  张瀚若 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 东 1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执46号之四申请执行人：熊敏，女，1966年5月19日出生，汉族，重庆市长寿区。被执行人：大渡口区晨旭副食经营部，住所地重庆市大渡口区。被执行人：廖世川，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人熊敏与被执行人大渡口区晨旭副食经营部、廖世川劳动争议一案，本院于2019年11月18日作出(2019)渝0104民初6998号民事调解书：一、被告廖世川向原告熊敏中国邮政储蓄银行(账号：6217996900116481384)支付尚欠原告工资共计1425元，于2019年11月28日前支付600元，于2019年12月9日前支付600元，于2019年12月18日前支付225元；二、本案案件受理费因调解结案减半收取25元，由原告熊敏自行负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的车牌号为川SUF197、川SSE172的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未实际扣押，属于有财产不能处置情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月19日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  曾维国二〇二〇年五月十九日书 记 员  邓存香
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1503号原告：董明珠，女，汉族，1986年11月15日出生，住敦化市。被告：韩俊杰，男，汉族，1983年1月12日出生。本院在审理原告董明珠诉被告韩俊杰出租汽车运输合同纠纷中，原告提供的地址无法给被告送达，原告亦不能另行提供被告准确的送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回董明珠的起诉。案件受理费50元，退还原告董明珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年五月二十五日书记员  矫爱玲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10777号 申请执行人：甘肃永安消防工程有限公司。 法定代表人：张立辉，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916201002965716105. 被执行人：魏元鹏，男，汉族，1986年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃永安消防工程有限公司与被执行人魏元鹏房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初4069号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人魏元鹏应付申请执行人甘肃永安消防工程有限公司购房款250000元，于2019年7月30日前支付100000元，2019年11月30日前付150000元，逾期承担违约金65000元，案件受理费3013元由被告魏元鹏负担。根据权利人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年12月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年12月10日、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年12月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年12月10日，本院依法将被执行人魏元鹏限制高消费。 5、2020年5月25日，本院依法将被执行人魏元鹏纳入失信被执行人名单。 6、2020年5月18日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人长期在外。 7、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的218013元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭建飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2598号 原告:黄晨昱,男,汉族,1994年8月10日出生,芜湖市龙环环卫环境工程有限公司企划经理,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李泰然,男,汉族,1993年12月20日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄晨昱与被告李泰然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨昱到庭参加诉讼，被告李泰然经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄晨昱向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余货款40860元。事实和理由：原告于2020年2月16日向被告订购口罩20000个,约定单价2.3元/只,共计货款46000元,约定2月27日开始陆续发货,最迟3月8日全部货到。原告支付货款后，口罩实际到手共计1800只,后来因为货一直不能及时到,存在严重拖延。经协商被告同意退剩余货款,但原告再三催促仅退还1000元。为了维护原告的合法权益,故依法提起诉。 被告李泰然未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，根据当事人双方微信聊天记录，黄晨昱与李泰然就口罩买卖成立买卖合同的法律关系。黄晨昱按约定履行了付款义务后，李泰然未按约供货已构成根本违约，故本院对黄晨昱要求李泰然返还货款40860元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泰然于本判决生效之日起十日内返还原告黄晨昱货款40860元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，由被告李泰然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4037号原告：上海松玫服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾健如，执行董事。被告：上海泛阳服装辅料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄俊杰。原告上海松玫服装辅料有限公司与被告上海泛阳服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾恺超独任审判。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,574元，减半收取787元，由原告上海松玫服装辅料有限公司负担(已付)。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月十四日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初212号原告：刘子清，男，1974年2月9日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：王辅芝，女，汉族，60岁，住宜城市。原告刘子清与被告王辅芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月12日，原告刘子清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘子清撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘子清负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年五月十三日书记员  周 哲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初278号 原告：刘亮亮，女，1984年12月5日出生，环县人。 被告：王生成，男，1985年3月22日出生，环县人。 被告：杨万琴，女，1985年3月28日出生，环县人。 原告刘亮亮与被告王生成、杨万琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王生成经合法传唤未到庭，原告刘亮亮到与被告杨万琴庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任归还原告借款本金30000元，并按月利率2%自2019年9月14日起支付利息至实际还款之日止（暂计至2019年10月14日，利息为1800元）；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月14日，二被告以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，约定月息每万元每月300元，期限1年。还款期限届满后，二被告归还借款本金20000元。下剩借款本息，二被告至今未还。 王生成未答辩。 杨万琴辩称，对该笔借款不知情，其与王生成已经离婚。不同意归还借款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告王生成以资金周转困难为由向原告刘亮亮借现金50000元，约定月息每万元每月300元，期限1年，并出具借条一份。借款后，被告王生成归还借款本金20000元，利息支付至2019年10月14日。下剩借款本息，经原告多次催要，被告王生成因故一直未还。 本院认为，原告与被告王生成之间借贷关系明确，有原告陈述及借条原件在卷佐证。借款已逾期并经原告多次催要，被告王生成应当立即归还。双方约定的利息虽超过年利率24%的法律限制性规定，但未超过年利率36%，对被告王生成实际支付的利息，予以认定，剩余利息应按月利率20‰计算。被告杨万琴并非借款人，对该笔借款不应承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下： 一、被告王生成于本判决生效后三十日内归还原告刘亮亮借款本金30000元、利息1800元，共计31800元； 二、驳回原告刘亮亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告王生成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2934号原告:刘宝树，男，1953年1月14日出生，汉族，天津港媒码头公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘雅（原告之子），住。被告：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑里15号1-B1602室，经营地天津市滨海新区东海云天898号，统一社会信用代码91120116MA05LF1K74。法定代表人：蒋官清，经理。委托诉讼代理人：杨学成，该公司职员。原告刘宝树与被告天津俏管家生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2020年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘雅、被告委托诉讼代理人杨学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝树向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费用6701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为塘沽福达苑xxx号房屋所有权人。2018年4月3日原告与金管家物业服务公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将房屋托管给金管家物业服务公司，每月给付租金2530元，每年中有一个月免收租金。2019年4月，被告与原告联系，称金管家物业服务公司已将公司转让给被告，原告现租赁的房屋由被告进行管理。被告称如继续租赁关系，要降低房屋租赁费用，否则解除合同。后经原、被告协商，双方一致同意解除合同，并由被告给付原告房屋租赁费及押金的差额、房屋空置期间的费用，共计6701元。双方于2019年5月4日签订了合同解除协议，被告口头约定在签订合同一个月内给付所约定的房屋租赁费用，到期后原告多次催促被告给付，但其均以各种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。天津俏管家生活服务有限公司辩称，根据我方掌握的解约协议的数额与原告主张的不一致，我方协议的数额是4811元，我方认可这个数额。根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告系滨海新区塘沽福达苑xxx号房屋的所有权人。原告与案外人金管家（天津）物业管理有限公司于2018年4月12日签订《房屋租赁管理合同》一份，约定原告将前述房屋以包租的形式租赁给金管家管理。合同租赁期为36个月，自2018年4月14日至2021年4月13日，每月租金为2530元。合同履行过程中，金管家公司将涉及到原告的相关租赁权利与义务移交给了被告，原、被告未能达成续租合意，双方遂于2019年5月4日签订《合同解除协议》一份，载明“原于2018年4月13日签订的房屋托管合同，房屋地址为福达苑3-2-402合同到期，经双方友好协商此托管合同于2019年5月4日予以解除...应付款项：房租（2019.4.14-2019.5.4）2001元，前空两个月房租4700元。”但被告至今未向原告支付该款。本院认为，根据原、被告签订的《合同解除协议》可知，被告应向原告支付6701元，合同中虽未约定付款时间，但根据协议签订的时间及原告起诉的情况，本院认定付款条件已成就，被告应向原告支付该款。被告抗辩其手中持有的协议与原告持有的协议不符，本院经核对，两份协议共同的部分即原告持有的协议内容，应该以共同部分载明的内容为准，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津俏管家生活服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宝树6701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年五月二十五日书记员  宗 莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特141号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汪晓，系该公司总经理。委托代理人：陈博，男，住陕西省富平县，系该公司员工。委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：任志欣，男，汉族，1969年6月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请人陕西威龙企业集团有限公司（以下简称：威龙公司）与被申请人任志欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威龙公司称，1、申请依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1252号《裁决书》；2、本案申请费由任志欣负担。事实与理由：一、按照当事人双方签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，威龙公司作为出卖人（开发商）并无代理办证责任，有将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案义务。任志欣仲裁申请主张开发商按合同约定向其支付因逾期办证而产生的违约金。仲裁委没有释明对方变更仲裁请求，进行裁决时超越任志欣请求，裁决威龙公司于十五日内支付任志欣未能办理房地产权属证书违约金10409元。裁非所请，裁决表述意思不清，相对仲裁请求既属漏裁也属超裁。二、涉案开发项目为城改项目，有特别免责约定，并且被列为西安市处理办证遗留问题项目，开发商违约存在免责情形，仲裁裁决没有认定，是因为对方当事人否认威龙公司相关证据的真实性及证明力，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委总结认为威龙公司证据不足，此方面威龙公司有新证据可以印证。本案仲裁裁决违反程序规定，超越仲裁当事人主张，且受对方当事人否定真实证据、隐瞒相对的足以影响公正裁决的证据影响，错误认定事实，作出不公正裁决。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人任志欣答辩称，不认可威龙公司的撤裁理由。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年9月12日作出西仲裁字（2019）第1252号裁决：一、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付任志欣未能办理房地产权属证书违约金10409元。二、驳回任志欣的其他仲裁请求。三、本案仲裁费1142元，由任志欣承担137元，陕西威龙企业集团有限公司承担1005元，（仲裁费任志欣已预交），陕西威龙企业集团有限公司在履行上述给付义务时一并支付任志欣。任志欣的仲裁请求：一、威龙公司按合同约定，向任志欣支付因逾期办证而产生的违约金10409元（总房款2%）及违约金利息1421元，合计11830元。二、本案仲裁费由威龙公司承担。庭审中，威龙公司提交西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》复印件、《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》复印件，用于证明任志欣隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。此外威龙公司还提交了西仲裁字（2019）第1252号裁决，认为裁决中“又查，2018年7月20日、2019年3月21日、6月23日根据地方政府留言板和民生热线在线关于本案涉案项目问题官方的回复。根据政府答复，由于开发商的原因，导致前期建设手续不完备，以及21号楼存在违建问题致使项目无法竣工验收”部分内容没有相关证据，也未经质证。任志欣对上述证据的证明目的不予认可。另查明，西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》是西安高新技术产业开发区规划局向威龙公司出具，仲裁中威龙公司已经持有。《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》是威龙公司自己制作的书面材料。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁程序中任志欣的第一项仲裁请求是威龙公司按合同约定，向任志欣支付因逾期办证而产生的违约金10409元（总房款2%）及违约金利息1421元。西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1252号裁决第一项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起十五日内支付任志欣未能办理房地产权属证书违约金10409元。西安仲裁委的裁决内容未超出任志欣申请仲裁的范围。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是任志欣隐瞒了证据，但是庭审中威龙公司提交的西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》和《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》等两份书证，不仅在仲裁程序中威龙公司已经持有，而且此两份书证的申请主体和制作主体就是威龙公司，因此不存在任志欣隐瞒证据的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人约定不写明争议事实和裁决理由的，以及按照调解协议或当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。裁决书自作出之日发生法律效力，加盖本会印章后送达当事人。”西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1252号裁决的内容完全符合上述仲裁规则的规定。威龙公司提出的仲裁裁决书部分内容没有相关证据，也未经质证的理由，一方面仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容，另一方面未有证据显示该部分事实足以影响仲裁庭公正裁决。威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西威龙企业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西威龙企业集团有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月十一日   法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶    1
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审312号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人马福祥，男，1953年10月1日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行马福祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人以马福祥未经依法批准，于2015年7月占用东夏镇马埠村84平方米土地建老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第646号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限在15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款2520.00元。并与12月7日将该处罚决定向被执行人送达。申请人与2016年6月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款2520.00元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2015）第646号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2015）第646号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请加处罚款部分无依据，不予支持；其他部分符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2015）第646号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人马福祥在收到本裁定书后十日内缴纳罚款2520元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人马福祥在收到本裁定书后十日内退回土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市东夏镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初92号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人要长海（别名要英峰），男，1956年8月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，中共党员，河北省保定市满城区农民。2019年9月12日因寻衅滋事被保定市满城区公安局行政拘留十日，同年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人要长海犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人要长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日，被告人要长海及其妻李某5以其子要猛被抓系要东乐之父要树堂所致，要求要树堂释放要猛为由，堵要东乐家门口十余天。2019年7月3日，要长海伙同朱某1等三十余人到北京、公安部非正常上访。2019年9月12日，要长海到北京非正常上访，并因此被保定市满城区公安局行政拘留。2019年11月22日，要长海伙同李某4、要瑞祥等十二人到北京非正常上访。2019年12月25日，要长海到北京市天安门广场金水桥下跪为其子要猛喊冤，严重扰乱了社会公共场所秩序。 上述事实，被告人要长海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、郝某、要东乐、朱某1、张某、赵某、要有录、李某1、靳某、许某2、许某3、宋某1、李某2、李某3、宋某2、许某4、朱某2、要瑞祥、李某4、李某5的证言，报警案件登记表、受案登记表，视频资料及北京市公安局天门地区分局情况说明，田老伍证明，北京市公安局天安门地区分局训诫书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人要长海违反有关法律、法规，多次到非信访接待场所非正常上访，经行政处罚后仍到重点敏感地区非正常上访，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人要长海如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的要长海适宜社区矫正的调查评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人要长海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 审 判 员  韩静伟 人民陪审员  李喜凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8647号申请人：北京华胜锐盈科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼五层32-7-502。法定代表人：魏璟，经理。委托诉讼代理人：孙凯强，天津方南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津方南律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：JIANGKAIJOHAN。申请人北京华胜锐盈科技有限公司与被申请人国能新能源汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人北京华胜锐盈科技有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司银行存款人民币372248.1元或查封其他等值财产。申请人北京华胜锐盈科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人北京华胜锐盈科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司的银行存款人民币372248.1元或查封其他等值财产。案件申请费2381元，由申请人北京华胜锐盈科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年五月十三日书记员  宋扬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2309号之二 申请执行人：叶永琼，女，汉族，1956年9月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：刘丹杨，女，汉族，1986年10月12日出生，住成都市天府新区。 本院在执行叶永琼与刘丹杨民间借贷纠纷一案中，于2019年4月4日依法向被执行人刘丹杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人刘丹杨至今未履行。本案申请执行标的额4318562元，未全部执行到位。 在执行过程中,本院依职权拍卖了被执行人刘丹杨名下位于双流区的房屋，叶永琼受偿了720905.32元。本院对被执行人刘丹杨名下的位于成都市武侯区房屋已依法进行了查封，但为轮候查封。本院调查了被执行人刘丹杨的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人执行人叶永琼也未向本院提供被执行人刘丹杨的其他财产及线索。本院依职权已对被执行人刘丹杨采取了限制高消费措施。经对申请执行人叶永琼进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1890号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：赵志民，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉被告赵志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市江南社区物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初3号之一公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人邱伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告人沈东，男，1994年3月8日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2020)沪0151刑初3号刑事裁定，对上海市崇明区人民检察院提起公诉的被告人邱伟犯寻衅滋事罪、引诱他人吸毒罪，被告人沈东犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 叶 佳二〇二〇年五月二十二日书 记 员 芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初330号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人楚昌容，女，1973年6月16日出生于四川省渠县，公民身份号码513************249，汉族，小学文化，打工，住渠县**********。因本案于2019年12月6日被先行羁押，同年12月7日被刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人楚昌容犯赌博罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人楚昌容到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月份开始，被告人楚昌容在其位于汕头市潮阳区***********的家中放置2台自动麻将桌及2副麻将供人赌博。参赌人员以打麻将推倒胡自摸的方式进行赌博，赌注为10元、20元或50元，被告人楚昌容每次从每台麻将桌抽水50元或80元。至2019年12月6日，参赌人员达二三十人，被告人楚昌容抽水共20000多元。2019年12月6日，汕头市公安局潮阳分局民警对该赌点进行查处，现场抓获被告人楚昌容，扣押赌具一批。另查明，2020年3月25日，被告人楚昌容在值班律师郭更生的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人楚昌容有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人楚昌容在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人郑振烈、黄玩河的证言，证人杨毅的证言及辨认笔录，被告人楚昌容原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押物品、文件清单，租赁合约，证实材料，行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚昌容无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人楚昌容犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人楚昌容归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人楚昌容犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  陈俊庆二〇二〇年五月八日书 记 员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1130号原告：张银行，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：徐州银龙木业有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园。法定代表人：孔祥永，该公司经理。原告张银行诉被告徐州银龙木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张银行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张银行撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张银行负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1332号 原告：骆亚英，女，生于1971年6月27日，汉族，住正安县。 被告：陈启贵，男，生于1968年4月8日，汉族，住遵义市播州区。 被告：罗茂财，男，生于1976年9月30日，汉族，住遵义市播州区。 被告：张文权，男，生于1963年12月16日，汉族，住遵义市播州区。 原告骆亚英诉被告陈启贵、罗茂财、张文权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告骆亚英，被告张文权到庭参加了诉讼，被告陈启贵、罗茂财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 骆亚英向本院提出诉讼请求：由三被告支付货款18,991元。事实与理由：2017年9月起，三被告持续在我副食店赊购商品，一直未付款。2018年8月29日算账，欠18,991元，三被告委托桴焉镇政府在工程款中支付，但至今未支付。 张文权辩称，我是罗茂财的现场管理人员，在骆亚英副食店赊购物品都是罗茂财安排的，此款应由罗茂财支付。 罗茂财在微信中辩称，并不认识骆亚英，在骆亚英那里赊商品并不知情，上次案件开庭时，骆亚英等人把我拦下来，非要叫我签字，这笔账不应由我承担。 陈启贵未做答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，陈启贵、罗茂财在桴焉镇承包组组通公路工程，张文权系现场管理人员。因工地上需要，张文权便在骆亚英开办的副食店赊购商品。2018年8月29日，罗茂财出具委托书，委托桴焉镇政府在工程款中支付骆亚英18,991元。因该款一直未支付，2019年9月19日，张文权、罗茂财、陈启贵向骆亚英出具欠条一份，包括骆科伟的房租共计28,991元。以上事实，有骆亚英提供的欠条、委托书，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈启贵、罗茂财合伙承包工程，因工地上需要，在骆亚英处赊购商品，双方成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对骆亚英请求陈启贵、罗茂财支付货款18,991元，本院予以支持。因赊购商品用于工地，张文权系现场施工管理人员，买卖合同的当事人系陈启贵、罗茂财，且骆亚英在庭审中陈述张文权自己购买的商品是单独记账，也已付清，故张文权不承担货款的给付责任。对罗茂财在微信中称欠条是在骆亚英等人逼迫下所签，但该欠条与其2018年8月29日出具的委托书能相互印证，证明欠骆亚英货款18,991元的事实，故其不承担给付责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈启贵、罗茂财限于判决生效后五日内支付骆亚英货款18,991元。 案件受理费280元，减半收取140元，由陈启贵、罗茂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 策 书 记 员 谭智议
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1387号原告：叶小盾，男，1980年10月27日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：叶书德，男，1965年3月3日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟崇延，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。本院于2020年3月26日立案受理原告叶小盾诉被告叶书德民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶小盾撤回对被告叶书德的起诉。案件受理费减半收取963元，由原告负担。审判员  孙成柱二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 琼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保571号之一申请人东港春林铸造有限公司，住所地东港市新城区刘家泡村四组。法定代表人徐春林，系经理。被申请人大连联锦精密部件有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚北路78号。法定代表人陈杰，系经理。被申请人谷俊杰，男，1969年11月24日出生，汉族，现住大连市金州区。被申请人刘璐诗，女，1984年10月7日出生，汉族，现住大连市金州区。申请人东港春林铸造有限公司与被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗定作合同纠纷一案，申请人东港春林铸造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗在银行的存款予以冻结（保全金额为人民币35万元）。本院作出（2020）辽0681民初2466号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连联锦精密部件有限公司在金融机构账户内的存款人民币35万元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 邓晓飞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1389号 原告：王宁。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：蔺万文。 委托诉讼代理人：黄兰英。 原告王宁诉被告蔺万文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁委托诉讼代理人孙林安，被告蔺万文委托诉讼代理人黄兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁诉称，被告曾以证券金融投资为由吸收原告资金，之后又将其持有的股份基金进行回购，因被告并未向原告支付现金，故2017年元月19日向原告出具欠条一张，欠款金额12636元，并约定一年还清。如今，该欠款到期，原告向被告追讨，被告仅在2019年4月11日归还欠款2532元（632元+1900元），余款至今未付，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告清偿欠款本金10104元（12636元-2532元）并支付自逾期还款之日起至还清本金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告蔺万文辩称，借款不属实，自始至终都没有借过对方一分钱，借条是蔺万文迫于无奈写的，原告诉状中说还了2532元我认可。 经审理查明，原告王宁在他人的介绍下在被告蔺万文推荐的某平台上投资12636元，后王宁未能收回该投资款，经双方协商，蔺万文于2017年1月19日就王宁未能回收的12636元投资款向王宁出具欠条一张，该欠条载明：“今蔺万文于2017年元月19日收到王宁人民币￥12636元，为期壹年还清（大写：壹万贰仟陆佰叁拾陆元）欠款人：蔺万文，2017年元月19日。”后被告蔺万文通过现金方式偿还原告王宁欠款2532元，剩余欠款10104元至今未偿还。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，案涉12636元系王宁自行投资损失，但蔺万文通过欠条的形式确认其承担王宁的亏损，且不能证明该欠条系王宁逼迫所写，因此蔺万文出具欠条的行为系其自愿行为且不违反法律、行政法规强制性规定，该欠条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告王宁对案涉欠款提起民间借贷之诉，并无不当，蔺万文应按约还款。双方对该欠款未约定利息，应视为无息，但原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔺万文应于本判决生效后十五日内偿还原告王宁欠款10104元，并自2018年1月19日起按6%的年利率支付资金占用期间利息至付清欠款止。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告蔺万文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林智
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初532号原告：陈小三，男，1972年8月23日出生，汉族，个体，住古交市。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：闫建国，男，1970年9月8日出生，汉族，个体，住古交市。原告陈小三与被告闫建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年8月3日，原告陈小三与被告闫建国口头约定，原告以每吨450元的价格向被告购买铝矾土矿石，当日原告通过转账的方式向被告支付预付款100000元，后被告一直未能向原告发货，也未向原告退款。原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款100000元；2.被告支付从2018年8月10日起至还清货款止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫建国退还原告陈小三货款100000元，此款于2020年10月30日之前支付30000元，于2021年1月30日之前支付30000元，余款40000元于2021年4月30日之前付清，如果被告未按协议履行还款义务，原告有权提前对全部借款申请执行；二、案件受理费1150元，由被告闫建国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保495号 申请人陈冰与被申请人翁如燕健康权纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2020）桂0902财保321号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初187号原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。法定代表人：张世民。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该行客户经理，住黑龙江省大庆市红岗区，委托诉讼代理人：许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，系该行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：曹利，男，1965年3月10日出生，住大庆市让胡路区。被告：张秀芬，女，1962年6月12日出生，住大庆市让胡路区。被告：刘俊杰，男，1969年7月5日出生，住黑龙江省青冈县。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告曹利、张秀芬、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行负担。审??判??长???于胜军审??判??员???李金霞审??判??员???南春峰二〇二〇年五月十九日书??记??员???姚红秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：葛斌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,176.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,176.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执859号 李中华： 关于本院移送被执行人李中华罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人李中华的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2020）粤0784执859号[即原（2019）粤0784刑初261号案]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审189号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码1500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法五大队队长，特别授权。 委托代理人向祥虎，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法四大队工作人员，特别授权。 被执行人马建华，男，回族，1973年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》（江津市监解冻字〔2020〕1号）中被执行人马建华嫌的传销资金7838.18元予以解除冻结。受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：2019年7月9日，本局依法分别对白文静、凌耘、徐健、杨小勤、赵宋各、马瑾、盖仲奎、马建华等17人涉嫌传销案立案调查。经初步调查发现:上述当事人不仅通过银行账户收取涉嫌传销资金，还通过取款、多个账户相互转账等方式对资金进行转移、隐匿。为了防止涉嫌传销资金转移、隐匿，有效打击传销违法行为，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定，本局于2019年7月9日作出《关于申请江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结决定》(江津市监行强字〔2019〕1号)，申请重庆市江津区人民法院对上述17名当事人涉嫌传销资金予以冻结。重庆市江津区人民法院于2019年7月17日做出行政裁定，对上述17名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结。其中，现已冻结凌耘5个银行账户合计5814.91元、徐健2个银行账户合计23394.12元、杨小勤6个银行账户合计16375.96元、赵宋各5个银行账户合计143371.39元、马瑾3个银行账户合计10682.29元、盖仲奎1个银行账户合计3233.99元、马建华3个银行账户合计7838.18元、杨文敏1个账户合计12293.67元，胡勇1个账户合计1879.8元，李祖明1个账户合计10323.66元，杨丽萍5个账户合计224827.98元，薛飞1个账户合计8311.47元。现因不再需要对凌耘、徐健等12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，经本局研究决定:提请江津区人民法院对徐健、凌耘、杨小勤、马瑾、马建华、赵宋各、盖仲奎李祖明、杨丽萍、薛飞、杨文敏、胡勇12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以解除冻结。 经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，《禁止传销条例》第十四条规定：“……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结……”第十九条规定：“……对于经调查核实没有传销行为或者不再需要查封扣押的，应当在作出处理决定后立即解除查封，退还被扣押的财务……”。本案中，申请执行人基于马建华涉嫌传销牟取非法利益，于2019年7月9日作出《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津市监行强字〔2019〕1号），决定冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金7838.18元，在查证后，认为不再需要冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金7838.18元，符合上述法规规定。第三，申请执行人作出的江津市监解冻字〔2020〕1号《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马建华在金融机构及第三方支付平台的资金7838.18元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申317号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王济新，男，1942年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市。再审申请人王济新因房屋处置一案，不服永州市中级人民法院（2020）湘11行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王济新申请再审称：原审适用法律错误，应予立案审理。请求再审支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题为再审申请人王济新的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该法对于发生在其施行之前的行政行为不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》也规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理，当事人应向有关行政机关申请解决。本案中，王济新所诉“其母亲王玉娥的房屋于1981年12月15日被政府以属改造房为由收回”行为发生于行政诉讼法施行以前，且当时的法律没有规定对该类行为不服可以提起行政诉讼。因此，王济新提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其可就本案相关问题向有关行政机关申请解决。需要指出的是，即使王济新所诉是可诉的行政行为，也已经明显超过法定的最长起诉期限。一、二审裁定对王济新的起诉不予立案正确。综上所述，王济新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王济新的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年五月十一日书记员 李思其
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1439号申请执行人：王显富,男,1954年8月4日出生,住大连市金州区；孙伟,男,1986年10月7日出生,住普兰店区；孙腾岳,男,2012年6月22日出生,住普兰店区。被执行人：王成龙，男,1966年5月30日生，汉族，住普兰店区。申请执行人孙伟、孙腾岳、王显富与被执行人王成龙为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初303号，判令被执行人向申请人给付欠款471125.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙伟、孙腾岳、王显富于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王成龙所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张晓军二〇二〇年五月十四日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1773号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。申请执行人王某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9149号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告某某房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还王某某购房款4293元，代收契税3771元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人王某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1773号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更866号 罪犯邓亚博，男，1990年10月5日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2012年10月23日作出（2012）虎刑二初字第0154号刑事判决，以被告人邓亚博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2012年11月19日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0233号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1344号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，罚金人民币一万一千元不变；2016年11月9日本院作出(2016)苏04刑更3311号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币一万一千元不变；2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更2101号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，罚金人民币一万一千元不变，减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓亚博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯邓亚博减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邓亚博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓亚博在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓亚博的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执457号甘斌罚金刑、退赔被害人违法所得一案，申请执行标的28500元经本院立案执行，现已执行到位甘斌应承担的诉讼费5000元，退赔被害人黄玉梅违法所得23500元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）云3102刑初420号刑事判决书关于甘斌罚金部分及退赔被害人违法所得已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初336号原告：绥江县政府扶贫开发办公室，统一社会信用代码：11532127MB1973162C。住所地：云南省昭通市绥江县县府街5号。负责人：曾宪伟委托诉讼代理人：许永富，男，汉族，1974年1月17日出生，住云南省昭通市绥江县，系绥江县政府扶贫开发办公室副主任，特别授权。被告：绥江县峰顶山茶场，统一社会信用代码：91530626MA6K6HYG2R。住所地：绥江县会仪镇会仪村大河坝。法定代表人：李荣富（曾用名：李云富）原告绥江县政府扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告绥江县峰顶山茶场（以下简称峰顶山茶场）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人许永富、被告峰顶山茶场的法定代表人李荣富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶贫办向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40851元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年10月28日，时任绥江县扶贫办副主任蒋尔银替峰顶山茶场从原告处借款现金1000元作为茶厂开户资金，约定“待户开好后取出归还”；1993年11月10日，蒋尔银再次经手，向原告借款39851元，用于“为峰顶山茶场购买门面，今后由茶厂转还”。以上两笔借款共计40851元。蒋尔银已于2007年9月4日办理户口注销手续。经原告多次催收，被告拒不还款，望法院判如所请。被告峰顶山茶场辩称，向原告借款属实，但后来茶场经营状况不好，导致没有还款；二十多年来，原告没有找过我们还款，现在诉讼时效已过，我们也不愿意还款。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的统一社会信用代码证书、企业信息表、曾宪伟身份证复印件、借条、收款凭据、支票存根，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年10月28日，由时任绥江县扶贫办副主任（同时兼任峰顶山茶场副场长）蒋尔银经手，被告峰顶山茶场从原告处借款1000元作为峰顶山茶场开户资金，约定“待户开好后取出归还”；1993年11月10日，由蒋尔银经手，被告再次向原告借款39851元，并出具借条载明“为峰顶山茶场购买门面，今后由峰顶山茶场转还”。同日，原告扶贫办将该笔借款直接转入绥江县工商局市管所账户，为被告购买营业房（门面）。以上两笔借款共计40851元。至原告扶贫办起诉时，被告峰顶山茶场未归还借款40851元。本院认为，当事人为证明其主张应提供相关证据并应及时保护自己的权利。原告扶贫办诉称被告峰顶山茶场于1993年向其二次借款共计40851元，但之后未向被告主张权利，也未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告主张权利的诉讼时效已过，且已超过二十年，不受法律保护，故被告提出诉讼时效已过的抗辩意见成立，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告绥江县政府扶贫开发办公室的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由原告绥江县政府扶贫开发办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  叶艳艳二〇二〇年五月七日书记员  刘清泰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初65号原告：胡杏珍，女，1962年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：沈新，女，1986年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈昌友，男，1960年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系沈新的父亲。原告胡杏珍与被告沈新债权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡杏珍及其委托诉讼代理人陈林和被告沈新及其委托诉讼代理人张正朝、沈昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡杏珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元并自2017年1月1日起至实际履行之日按年利率6%按承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，扬州市玖月鞋业有限公司因生产经营需要向原告借款20万元。2015年3月18日，扬州市玖月鞋业有限公司与被告签订了资产转让协议，同意由被告代为偿还该公司欠他人（含原告）借款150万元。2015年3月20日，被告扬州市玖月鞋业有限公司转让给其偿还的债务中尚欠的10万元向原告出具了一份借款，约定欠原告10万元借款，并承诺于2016年12月底前偿还完毕。被告沈新辩称：其于2015年3月20日向原告立下一份欠据是事实，但其已于2015年4月10日偿还了该款，故要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年11月30日，扬州市玖月鞋业有限公司向原告借款20万元，未约定还款时间。2015年3月18日，被告（甲方）与扬州市玖月鞋业有限公司（乙方）签订了一份资产转让协议，约定：一、乙方转让给甲方座落在原天山工业集中区的资产为扬州市玖月鞋业有限公司的全部厂房、土地、生产机械设备和电力设施；三（3）、公司欠个人借款150万元（见欠款明细），具体为：在协议签订时付30万元、2015年12月底前付20万元、2016年6月底前付20万元、2016年12月底前付30万元、2017年6月底前付20万元、2017年12月底前付30万元，甲方在首次付后，对未付款重新立借据，并明确还款。2015年3月20日，扬州市玖月鞋业有限公司制作了一份有关资产转让协议第三条第三款的欠个人借款150万元的明细。在明细中明确该公司欠本案原告20万元。2015年3月20日，被告就扬州市玖月鞋业有限公司欠原告的20万元中的10万元向原告立下了一份借据，注明：人民币壹拾万元整，本人借用，2016年6月底还5万元，2016年12月底还5万元，担保人沈昌友。2015年4月10日，被告通过扬州昌源包装有限公司的银行账户向原告的丈夫—林虎汇款10万元。余款10万元，原告经催要不成。庭审中，原告出示了如下证据：1、扬州市玖月鞋业有限公司的借条及银行流水各一份，证明案外人扬州市玖月鞋业有限公司向原告借款的事实；2、被告与扬州市玖月鞋业有限公司达成的《资产转让协议书》以及扬州市玖月鞋业有限公司欠个人借款明细一份，证明扬州市玖月鞋业有限公司确定由被告偿还其欠原告借款20万元的事实；3、由被告向原告出具的借条一份，证明被告现尚原告10万元的事实。被告经质证，对扬州市玖月鞋业有限有限公司与被告签订资产转让协议无异议，对其它证据均有异议。被告出示了江苏高邮农村商业银行股份有限公司的银行流水单一份，以证明被告向原告偿还借款10万元的事实。原告经质证，对其真实性无异议，但认为，该款是被告替扬州市玖月鞋业有限公司偿还原告的20万元中的10万元，本案其诉求的是另10万元。由于原被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，第一、从被告与扬州市玖月鞋业有限公司签订的资产转让协议内容可以确定被告应向该公司的个人债权人代替偿还欠款150万元事实，个人欠款明细中所立的五个债权人债权总额也是150万元，两个数额相吻合。庭审中，被告认为，资产转让协议和欠个人借款明细的落款日期分别是“2015年3月18日”和“2015年3月20日”，两个日期不是同一天，原告所出示的“欠个人借款明细”证据不是资产转让协议的附件，不能证明扬州市玖月鞋业有限公司将欠原告20万元的债务明确被告偿还的事实。本院认为，被告作为该资产转让协议的持有人之一，有积极举证的条件和便利，其既然否定了原告所出示的作为附件的“欠个人借款明细”，其就应当主动举证，来否定对方的观点，而其却不积极作为。双方约定将“150万元”的债权落实到哪个具体的人和具体数额分配需要一定的时间，两者时间也只相隔两天，应当视为该过程包含于双方签订合同完整过程之中，所以，应认定原告所出示资产转让协议和欠个人借款明细是一个整体，原告当庭出示的“欠个借款明细”是资产转让协议的附件，故该证据能够证明原告的主张。第二、被告认为原告诉请的10万元不包含于资产转让协议第三条第三款约定的“150万元”中，被告应可以出示其已按该约定为扬州市玖月鞋业有限公司偿还了150万元的收据，而被告却未能提供。第三、被告认为，其于2015年3月20日向原告所立的借据，是因为其向原告单独借款的行为，与资产转让协议第三条第三款的内容无关。本院认为，2015年4月10日，被告向原告还款时，是用银行汇款的方式，按照双方的交易习惯和借款的数额，双方在借款时也应当用银行汇款的方式进行，而原告未能出示该笔借款的银行汇款凭证，故对被告认为该借款与资产转让协议无关的主张不予采信。综合上述理由，本院认为，扬州市玖月鞋业有限公司与被告约定由被告代为履行向原告偿还借款20万元的事实成立，被告已偿还了10万元，尚欠原告10万元，对原告要求被告偿还10万的诉讼请求予以支持；对被告要求驳回原告的诉讼请求的抗辩不予采纳。双方未约定欠款的利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告沈新应于本判决生效之日起十日内向原告胡杏珍偿还人民币10万元并从2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至履行义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告沈新负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  连玉芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初484号原告:国网重庆市电力公司奉节供电分公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306号，统一社会信用代码91500236MA5U6FY2XD。代表人:马文海，总经理。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽娇，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:重庆市祥庭建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区10组，统一社会信用代码915002365880420401。法定代表人:杨世均。原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司与被告重庆市祥庭建材销售有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司的委托诉讼代理人黎明明、李泽娇到庭参加诉讼。被告重庆市祥庭建材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月23日至2019年7月22日电费29868.36元，并从2019年7月27日起以尚欠电费29868.36元为基数按合同约定计付违约金至全部支付之日止(其中违约金在2019年12月31日前按照每日千分之二计付，2020年1月1日起按照每日千分之三计付）；2.依法判令被告支付原告2019年7月23日至2019年8月22日电费7262.93元，并从2019年8月27日起以尚欠电费7262.93元为基数按合同约定计付违约金至全部支付之日止(其中违约金在2019年12月31日前按照每日千分之二计付，2020年1月1日起按照每日千分之三计付)；3.诉讼费由被告承担。庭后原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告支付原告2019年6月23日至2019年7月22日电费29868.36元，并从2019年7月27日起以尚欠电费29868.36元为基数按月利率2%计付违约金至全部支付之日止；2.被告支付原告2019年7月23日至2019年8月22日电费7262.93元，并从2019年8月27日起以尚欠电费7262.93元为基数按月利率2%计付违约金至全部支付之日止。事实和理由:2017年7月12日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，由原告向被告位于奉节县永乐镇大坝村10组的经营场所供电，每月22日为抄表日，每月27日前支付当月电费，逾期在欠费当年度按欠交额的千分之二计付违约金，跨年度按照每日千分之三计付违约金。从2019年7月份开始，被告方违反合同约定拒绝缴纳电费。为此，请求被告支付截至2019年8月22日电费及违约金。被告重庆市祥庭建材销售有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司与被告重庆市祥庭建材销售有限公司签订了《高压供用电合同》，合同主要约定了：用电分类为大工业用电、居民生活用电。供电人由110KV羊市坪变（配）电站/开闭站，以10千伏电压，经出口965开关送出的架空线专用/公用线路，向用电人第一受电点供电。用电人共有1个受电点，用电容量为500千伏安/千瓦。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按本合同约定时间和方式结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。抄表周期为每月，抄表例日为每月22日。每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月27日前。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用电人应先交纳电费欠费后再交纳违约金。2019年7月、8月，被告重庆市祥庭建材销售有限公司分别产生电费29868.36元、7262.93元。2019年8月24日，重庆夔府律师事务所向重庆市祥庭建材销售有限公司邮寄律师函，要求被告清缴尚欠的电费。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的《供用电合同》、重庆市电网销售电价表、发票、照片、律师函予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，经本院审查后，依法予以确认。现原告按照合同的约定向被告供电，被告就应当按照约定在用电当月27日之前支付所用电费。被告至今仍未交纳2019年7月-8月的电费，已构成违约，应当承担继续支付电费的责任，故原告要求被告支付2019年7月电费29868.36元和2019年8月电费7262.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准为每日千分之二或每日千分之三（跨年），现原告主张按月利率2%计付违约金，本院予以支持，但起算时间应从逾期付款次日开始，即2019年7月28日、2019年8月28日。同时，违约金累计不超过造成损失的百分之三十，即2019年7月欠付电费产生的违约金不得超过8960.508元（29868.36元×30%），2019年8月欠付电费产生的违约金不得超过2178.879元（7262.93元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市祥庭建材销售有限公司支付原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司电费29868.36元及违约金，违约金以尚欠电费29868.36元为基数自2019年7月28日起至付清之日止按月利率2%计付，违约金合计不得超过8960.508元；二、被告重庆市祥庭建材销售有限公司支付原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司电费7262.93元及违约金，违约金以尚欠电费7262.93元为基数自2019年8月28日起至付清之日止按月利率2%计付，违约金合计不得超过2178.879元；三、驳回原告国网重庆市电力公司奉节供电分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告重庆市祥庭建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年五月八日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保221号 申请人：克某，女，1978年4月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1985年7月20日出生，汉族，住莒南县。 申请人克某于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人克某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2411号原告：刘某某，男，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：阴某某，莱州某法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王某甲，莱州某法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩