湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初310号原告：丁小明，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：廖建立，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王晓燕，女，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告丁小明与被告廖建立、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小明向本院提出诉讼请求:廖建立、王晓燕偿还丁小明借款本金270000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至本息全部清偿之日止）。事实和理由：自2016年年初起，廖建立以缺少资金为由，分12次向丁小明借款共170000元。2017年9月12日，丁小明将12张借条原件交给廖建立后，廖建立出具了一张170000元的借条，未约定利息和还款期限。2018年2月4日，廖建立以还贷款为由，再次向丁小明借款100000元，并承诺10天后清偿全部借款。现已超过约定的还款期，廖建立、王晓燕一直未偿还借款。廖建立辩称，1.认可因资金周转困难向丁小明借款170000元；2.借款后偿还了本金11000元；3.2018年出具的借条丁小明并未支付借款，而是因为未归还17万元欠款而对利息出具的欠条。王晓燕辩称，对廖建立的借款不知情，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、丁小明提交了廖建立于2018年2月4日出具的10万元欠条及申请证人李某、梅某出庭作证，拟证明向了廖建立实际支付借款7万元及约定利息3万元的事实，廖建立质证对借条及证人的证言真实性均无异议，但认为该借条是对欠款利息的约定，且丁小明向二证人借款系发生在2017年9月之前，该二人的欠款已经包含在了17万元欠款之中，本院认为根据证人梅某的陈述，其向丁小明借款的时间发生在2015年或2016年，证人李某亦陈述其不知晓丁小明是否将其借款交付给廖建立，二证人证言不能证明丁小明于2018年2月4日向廖建立支付了借款，故对上述借条及证人证言的真实性予以确认，但对其证明目的不予采纳；2、丁小明提交的廖建立的购房合同和个人购房借款／担保合同系复印件，不能确认其真实性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，廖建立因资金周转的需要，分12次向丁小明借款。2017年9月12日，经双方进行结算，廖建立共计向丁小明借款170000元，并出具了借条，双方未约定利息和还款期限。后廖建立偿还借款本金11000元。2018年2月4日，因廖建立未能向丁小明及时还款，双方约定廖建立支付丁小明利息10万元，并由廖建立就该利息向丁小明出具了欠条。另查明，2017年3月2日，廖建立与王晓燕登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，廖建立向丁小明借款，并出具书面借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，丁小明可以催告廖建立在合理的期限内偿还借款本息，现丁小明通过提起诉讼的方式催告，截止本案庭审辩论终结前，廖建立仍未偿还全部借款，故对丁小明要求廖建立偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金，2017年9月12日的借款，廖建立已经支付了11000元，尚欠本金159000元。廖建立就欠款利息向丁小明出具欠条的形式实际系二人将欠款利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，利息计入后期借款本金的利率不能超过年利率24%，根据该利息标准，自2017年9月12日至2018年2月4日17万元本金的利息应是16093.33元（17万元×4月22日），双方约定了10万元利息标准超过法律规定，故应以16093.33元计算。综上，廖建立共欠借款本金为175093.33元（159000元+16093.33元）。关于逾期利息，丁小明主张按照年利率6%的标准支付自起诉之日至债务清偿之日的利息，符合法律标准，本院予以支持。关于王晓燕是否应承担共同清偿责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，丁小明主张廖建立、王晓燕系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款，但其未提交相应的证据证明该借款系用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对丁小明主张的要求王晓燕对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、廖建立于本判决生效之日起十日内偿还丁小明借款本金175093.33元及利息（以175093.33元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回丁小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由廖建立负担1746元，由丁小明负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年五月二十五日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。