wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初955号原告：晏世勇，男，1975年7月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：袁芳，女，1973年5月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：云南众鑫商贸有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇桂花办事处，统一社会信用代码61530629587382756R。法定代表人：袁芳。原告晏世勇与被告袁芳、云南众鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告晏世勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏世勇撤回起诉处理。审判员  潘先振二〇二〇年五月二十一日书记员  秦翰林
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初723号之一 原告：石家庄润涛运输有限公司，住所地元氏县北褚镇西同下村（装元路与井元路交叉口南行300米路东）。 法定代表人：刘晓钊，经理。 被告：范杰刚，男，1984年3月4日生，汉族，住元氏县。 原告石家庄润涛运输有限公司与被告范杰刚租赁合同纠纷一案，我院于2020年4月30日作出保全裁定，查封、冻结、扣押被申请人范杰刚名下270000元银行存款或同等价值财产。现查封、冻结超出270000元。 本院认为，2020年4月30日我院作出（2020）冀0132民初723号民事裁定书，因查封、冻结超出270000元，应解除对被告范杰刚超出部分银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告范杰刚名下中国农业银行6228480632022121610、光大银行52210166002175639、中国工商银行0402309001107558357、中国工商银行0402302001103194143、河北省农村信用社联合社62×××35-1银行账号、微信、支付宝的冻结。 审判员  李路英 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈家琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1522号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人周王军，男，汉族，1988年9月20日出生，住陕西省华县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人周王军借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19061号民事判决书已发生法律效力，被执行人周王军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周王军自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人周王军名下所有的车牌号为陕AT0V04的宝马牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的51096.96元及利息，未受偿51096.96元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1522号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民再1号监督机关：天津市东丽区人民检察院。原审原告：魏建红,女，1969年5月24日出生，汉族，天津天药股份有限公司退休职工，住天津市河东区，现住天津市河东区。原审被告：王树华（原审被告天津拉勃化工销售有限公司已注销，王树华为该公司权利义务继受人），男，1960年8月13日出生，汉族，科迈化工股份有限公司董事长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。天津拉勃化工销售有限公司（以下简称拉勃公司）于2011年8月17日以（2011）丽民初字第1222号民事判决为依据，向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封被执行人李敬名下天津市河东区月光园14-803号房产。魏建红以案外人身份提出执行异议。2011年12月14日，本院作出（2011）丽执异字第9-1号执行裁定，驳回魏建红的申请。2011年12月19日，本院受理魏建红与拉勃公司案外人执行异议之诉一案，于2012年3月5日作出（2012）丽民初字第470号民事判决，驳回魏建红的诉讼请求。2017年12月5日，本院作出（2011）丽法执字第1067号之一执行裁定，以拉勃公司已于2011年8月10日注销，其不是法律文书确定的权利承受人为由，驳回拉勃公司的执行申请。该法律文书已生效。2019年5月6日，本院作出（2019）津0110民监6号民事裁定，对（2012）丽民初字第470号案件进行再审。再审期间，魏建红提出撤回起诉申请，本院于2019年5月20日作出（2019）津0110民再3号民事裁定，已经发生法律效力。2019年12月30日天津市东丽区人民检察院以（2012）丽民初字第470号民事判决存在程序违法情形，向本院送达津丽检民（行）监［2019］12830100008号检察建议书，建议依法再审此案。2020年3月9日，本院作出（2020）津0110民监1号民事裁定，再审本案。现本院依法组成合议庭，审理了本案。魏建红，王树华委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审庭审过程中，魏建红再次向本院提交撤诉申请，坚持撤回对原审的起诉。王树华表示同意魏建红撤回对原审的起诉，并由本院依法撤销（2012）丽民初字第470号民事判决。本院认为，原审原告魏建红在再审审理程序中申请撤回起诉，原审被告王树华表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故原审原告魏建红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民再3号民事裁定；二、撤销天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第470号民事判决；三、准予原审原告魏建红撤诉。案件受理费减半收取40元，由原审原告魏建红负担。审判长  刘贵全审判员  张 梁审判员  刘书岳二〇二〇年五月七日书记员  梁 霄本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执716号之十一 申请执行人：李艳，女，1998年7月14日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：李健，男，2000年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：胡永忠，男，1998年2月9日生，汉族，住云南省威信县。 被执行人：杨德福，男，2000年10月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：范荣，男，1995年3月21日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：令狐禹，男，1999年9月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行李艳、李健、胡永忠申请执行杨德福、范荣、令狐禹故意伤害罪一案中，本院于2020年04月26日冻结了被执行人令狐禹在财付通支付科技有限公司085e**9267@wx.tenpay.com账户内余额人民币238.76元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人令狐禹在财付通支付科技有限公司085e**9267@wx.tenpay.com账户内存款人民币238.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十一日 书记员 李家运
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更578号罪犯曹桂，男，1986年11月6日出生，汉族，贵州省贵定县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2016年4月7日作出（2016）黔2723刑初18号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；刑期自2015年10月26日起至2029年10月25日止。赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币138459.48元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）黔27刑终120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹桂减刑八个月(刑期自2015年10月26日起至2029年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审759号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：怀远县新诚运输有限公司，住所地安微省蚌埠市怀远县**************，统一社会信用代码913***********423H。法定代表人：燕磊。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01067号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚［2019］01067号行政处罚决定，认定于2019年6月9日06时31分，怀远县新诚运输有限公司（以下简称新诚运输公司）的皖C*****轻型全挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对新诚运输公司罚款1000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年10月1日向新诚运输公司送达了粤中交罚［2019］01067号行政处罚决定书。新诚运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，新诚运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令新诚运输公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01067号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01067号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十三日书记员  徐淑榆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初794号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：刘磊军，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈珍珍，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘美荣，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘磊军、陈珍珍、刘美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告刘磊军、陈珍珍、刘美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘磊军、陈珍珍偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年11月2日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息2567.53元）；2.被告刘美荣对上述被告刘磊军、陈珍珍所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘磊军、陈珍珍经被告刘美荣担保，于2018年11月2日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年11月1日。2018年11月2日，原告将贷款50000元打入被告刘磊军的账户。贷款发放后,被告刘磊军、陈珍珍没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘美荣也没有履行保证义务。被告刘磊军、陈珍珍、刘美荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告刘磊军、陈珍珍、刘美荣与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘磊军向丰县农村商业银行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告刘磊军贷款帐号为：3203210154010000128129的贷款本金；被告陈珍珍作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告刘美荣为被告刘磊军、陈珍珍提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年11月2日，丰县农村商业银行向被告刘磊军发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘磊军仅支付利息2567.53元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈珍珍没有履行共同还款义务，被告刘美荣也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告刘磊军发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘磊军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈珍珍作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，借款后被告刘磊军仅支付利息2567.53元，故，丰县农村商业银行要求被告刘磊军、陈珍珍共同偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年11月2日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息2567.53元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘美荣自愿为被告刘磊军、陈珍珍的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘磊军、陈珍珍的借款本息承担连带清偿责任。被告刘美荣承担保证责任后，有权向被告刘磊军、陈珍珍追偿。被告刘磊军、陈珍珍、刘美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘磊军、陈珍珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2018年11月2日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息2567.53元）；二、被告刘美荣对本判决第一项刘磊军、陈珍珍所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘磊军、陈珍珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘磊军、陈珍珍、刘美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初492号原告：马军，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，龙江县农村信用合作联社理事长。被告：龙江县农村信用合作联社景星信用社，住所地黑龙江省龙江县景星镇中心路16号，统一社会信用代码9123022112857090X6。负责人：崔松年，龙江县农村信用合作联社景星信用社主任。二被告委托诉讼代理人：王滕峰，男，1988年11月2日出生，汉族，单位职员，住黑龙江省龙江县，原告马军与被告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县信用社）、龙江县农村信用合作联社景星信用社（以下简称景星信用社）存单纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人杜万波、被告龙江县信用社和景星信用社的委托诉讼代理人王塍峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还存款15,000元。事实和理由：龙江县永发乡庆峰信用站系龙江县信用社下设机构，1996年12月30日，原告将15,000元存储在龙江县永发乡庆峰信用站。今年，原告向龙江县信用社、景星信用社主张权利，均是告知原告通过诉讼解决，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更、增加诉讼请求：被告从1996年12月30日起，按月利率20‰或信用社同期活期存款利率支付利息至本息还清时止。被告龙江县信用社辩称，被告当时的存款凭证是标准式储蓄存单凭证，不是手写的一联据凭证，原告持有的字据不是被告出具的。当时工作中存在漏洞，这些字据都是信贷员李有富个人抬款的字据。被告申请对字据上的公章、李有富签名、金额、利息进行司法鉴定。被告景星信用社的答辩意见同被告龙江县信用社答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的存据，存据上加盖龙江县永发乡庆峰信用站公章，及信贷员李有富签名，被告虽有异议，但未能提供相反证据，本院对该证据效力予以认定。2.被告提交的1997年储蓄存单，因其与本案不具有关联性，本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告景星信用社系被告龙江县信用社分支机构，原龙江××××乡庆峰信用站系永发信用社（后成立为景星信用社）派出机构，李有富系该派出机构的信贷员。1996年12月30日，原告在原龙江××××乡庆峰信用站存款15,000元，约定月利率20‰，1997年12月30日到期，信贷员李有富为原告出具存据一张，存据上加盖原龙江××××乡庆峰信用站公章，李有富在经手人处签名。此后，原龙江××××乡庆峰信用站被撤销。至今，二被告未将存款支付给原告。本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间存款关系是否成立。李有富作为被告派出机构的信贷员，其收到原告存款，为原告出具存单并加盖派出机构公章的行为属于职务行为，李有富是否将钱款上交给被告是单位内部管理问题，且被告不能证实原告与李有富存在恶意串通行为，故应认定原告与被告之间存款关系成立，被告应承担兑付款项的义务。但存据关于利息的约定，明显高于银行同期存款利率属于高吸揽储行为，其违背相关法律规定，应依法予以纠正，故存款利息可按被告同期活期存款利率计算。因原龙江县永发信用社和龙江县永发乡庆峰信用站均已撤销，且景星信用社是龙江信用社的分支机构，民事责任应由龙江信用社承担。本案庭审中，二被告虽对涉案存据的真实性有异议，但未在规定时间内提出司法鉴定申请，视为放弃鉴定权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告龙江县农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内给付原告马军存款15,000元，并以前述本金为基数，按被告同期活期存款利率计息，自1996年12月30日起延续计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,978元，减半收取989元,由被告龙江县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二〇年五月二十一日书记员 杨楠楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2699号原告：张某，男，汉族，1988年9月19日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳志祥盛汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街59-1号A座一层，统一社会信用代码：91210103MAOP57UB7P。原告张某与被告沈阳志祥盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，适用简易程序审理，原告在接到送达预交案件受理费通知后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 苏 艾二〇二〇年五月二十五日书记员 李芝莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2671号 原告：浙江薪福多网络科技有限公司。住所地：宁波市保税区国际发展大厦101-1-10室。 法定代表人：张海峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：郭光喜，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告郭光喜不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤回对被告郭光喜的起诉。 本院认为：原告浙江薪福多网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江薪福多网络科技有限公司撤回对被告郭光喜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江薪福多网络科技有限公司负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员 、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1936号 原告：周慧，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：焦志伟，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告周慧与被告焦志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周慧以其与焦志伟的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周慧撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林进怡 书记员吴帆
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初58号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人谭有明，男，1962年1月20日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，个体工商户，住信阳市平桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。辩护人张林旭，河南轩文律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人谭有明犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人谭有明及其辩护人张林旭等到庭参了加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月20日，被害人汪某驾驶豫Ｓ×××××号出租车送被告人谭有明到信阳市平桥区明港镇老镇政府门口，因车费琐事，被告人谭有明用拳头将被害人汪某的门牙打掉两颗。经信阳市公安局鉴定，汪某的损伤程度为轻伤。2019年11月8日，经信阳市公安局审查，汪某损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭有明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭有明辩称汪某的牙不是当时掉的，对起诉书指控的其他事实没有意见。辩护人提出的辩护意见是：谭有明主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年5月20日，被害人汪某驾驶豫Ｓ×××××号出租车送被告人谭有明到信阳市平桥区明港镇老镇政府门口，因车费琐事双方发生争执，谭有明用拳头击打汪某面部，致汪某门牙脱落两颗。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，汪某的损伤程度属轻伤。2019年11月8日，经信阳市公安局物证鉴定所文证审查，汪某损伤程度仍系轻伤，属轻伤二级。另查明，案发后2010年5月24日下午，信阳市公安局明港分局民警电话传唤谭有明，次日，谭有明自动到明港分局接受讯问。当日在明港分局民警的主持下，谭有明与汪某达成调解协议：谭有明对汪某赔礼道歉；一次性赔偿汪某损失15000元；汪某放弃追究谭有明的刑事责任。协议即时履行。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过，汪某损伤程度鉴定书、关于汪某损失程度文证审查意见，证人金某、赵某、李某的证言，被害人汪某的陈述，被告人谭有明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭有明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。谭有明的辩护人提出谭有明具有自首情节的意见，经查，谭有明系公安机关电话传唤次日自动到案，原供述及当庭辩解虽然供认与汪某有接触，但与被害人陈述不一致，与伤情鉴定不符，与认定的事实有出入，不符合自首的认定条件不能认定自首，故辩护人的该意见不能成立，不予采纳；辩护人还提出谭有明积极赔偿损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。该案发生于2010年5月，时隔较长，案发后公安机关主持调解双方达成协议并履行，汪某放弃追究谭有明的刑事责任，社会矛盾化解；谭有明的行为虽不具备自首情节，但当庭最后陈述自愿认罪、认罚，据此可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭有明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年五月九日书 记 员  郭 琪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执10号申请执行人：杨福根，男，汉族，1966年5月28日生，襄汾县人。被执行人：关顺昌，男，汉族，1976年6月30日生，临汾市人。本院在执行执行申请人杨福根与被执行人关顺昌借款合同纠纷一案中，2020年1月2日执行立案后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初450号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人储岳东，男，1995年1月17日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人储岳东犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人储岳东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日19时许，被告人储岳东至本市杨浦区鞍山六村小区96号门口，窃得被害人廖某某停放在上址的一铃牌TDR03Z型电动自行车后逃逸。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币1470元。2020年2月27日，被告人储岳东被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人储岳东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控录像及截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、扣押笔录及照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《上海增值税普通发票》等、上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的《办案说明》《工作情况》《抓获经过》，《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人储岳东的供述、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人储岳东的行为已构成盗窃罪。被告人储岳东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人储岳东到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人储岳东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人储岳东有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，并数罪并罚。被告人储岳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人储岳东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人储岳东依法应予惩处。被告人储岳东是累犯，依法应当从重处罚。被告人储岳东到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人储岳东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储岳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人储岳东退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月二十五日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5578号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。             法定代表人：李旦华，系公司总经理。             委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：侯东明，男，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             被告：宋凤娇，女，1980年8月16日出生，汉族，住同上。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4,884元、电梯费1,257元、违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、办理入住手续时被告发现房屋存在诸多质量问题，以上问题被告均已反馈给物业公司，并已形成书面材料，但物业公司直至近两年才将上述质量问题解决，为此被告曾向物业公司表示愿意缴纳在此之后的物业费，但物业公司则表示必须缴纳所有拖欠的物业费，双方因此产生纠纷，被告因此一直未缴纳物业费；二、开发商存在逾期办房证的问题，被告认为应有大约一两年的物业费可以用来折抵逾期办房证的违约金。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       77.72平方米                               收费             标准                       物业费1.2元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2016年8月21日至2020年5月20日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告宋凤娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费、电梯费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、电梯费部分，本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费、电梯费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告侯东明、宋凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2016年8月21日至2020年5月20日期间的物业费4,196元；             二、被告侯东明、宋凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2016年8月21日至2020年5月20日期间的电梯费1,080元；             三、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告侯东明、宋凤娇负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初769号原告：陆正书，女，1975年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵阳市南明区。原告陆正书与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆正书到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆正书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及从2016年8月4日起按月利率3%计算利息至偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告以资金周转为由，经陈光智介绍，在原告处借款300000元，2014年7月30日至2014年8月2日原告分六次通过银行转账300000元给被告。被告于2014年8月4日出具一张借款金额为300000万元的借条给原告，双方口头约定月利率3%。借款后，被告按约定支付利息至2016年8月，后一直未偿还原告借款本金及利息，原告催收未果，特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、银行明细。被告陈攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月，经他人介绍被告欲向原告借款300000元用于资金周转。原告于2014年7月30日至2014年8月2日分六次通过银行转账300000元给被告。2014年8月4日，被告出具了300000元的借条给原告，借条载明“今借到陆正书现金人民币大写叁拾万元整￥300000，借款人：陈攀，2014年8月4日”。借款后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告变更利息的计算标准为月利率1%。本院认为，双方之间的借贷关系系自然人之间的借贷关系，原告提交的借条及银行明细可以证明被告在原告处借款及原告已实际提供借款300000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间借款合同已生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款后，经原告催收，被告至今未偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，经查，被告出具给原告的借条中没有利息的约定，同时原告也未提交证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的后果，故对其这一请求，本院不予支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈攀在本判决生效后十五日内偿还原告陆正书借款本金300000元；二、驳回原告陆正书其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚人民陪审员  薛明焰人民陪审员  杨再付二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 念
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初473号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李虎虎，男，1994年10月10日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市志丹县，住榆林市榆阳区“东风服务站”汽车修理厂，打工，2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）316号起诉书指控被告人李虎虎犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋出庭支持公诉，被告人李虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月27日3时30分许，被告人李虎虎醉酒后驾驶陕J35 3M9“比亚迪”牌小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区榆林大道与人民路口处时，与同向行驶于此的赵明明驾驶的陕KXXXXX“大众”牌小轿车相撞，造成两车受损。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李虎虎血液中的乙醇浓度为106.47mg/100ml。经榆林市公安局交XX队XX大队2020年4月27日队务会研究认定：李虎虎承担此次事故的全部责任，赵明明无责任。民事部分已调解兑现，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李虎虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李虎虎在侦查阶段的供述、证人马某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、个人信息、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李虎虎判处拘役二个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人李虎虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李虎虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李虎虎酒后驾驶机动车发生交通事故且负全责,依法应当从重处罚。同时，鉴于被告人李虎虎在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且对民事部分已赔偿并取得了被害人谅解，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李虎虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月二十七日 书 记 员     韩雨辛    2020080247319941010018XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202005141
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈红涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,367.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈红涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,367.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1211号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司员工。被告：马德林。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告马德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城鹏宇物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年五月二十五日书记员  邢 丹
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执37号申请执行人：王永胜，男，汉族，现住辽宁省本溪。被执行人：宋继鹏，男，蒙古族，现住通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初70号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人宋继鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋继鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋继鹏在中国工商银行存款人民币48613.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1257号 原告：徐增考，男，1960年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：李成桂,男,1972年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张大伟,男,1984年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐增考诉被告李成桂、张大伟身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐增考撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐增考负担。 审判员  蒿士建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 双
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1137号 原告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。 法定代表人：杨继明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 被告：肖群华，男，1971年9月8日出生，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县，现在的住址不详。 原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司与被告肖群华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4688元，减半收取计2344元，由原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年五月十九日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9190号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏宝成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏宝成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9190号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初546号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿继彬，男，汉族，1968年9月5日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被告：陈慧，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月27日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张又月
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初157号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭炳春，男，汉族，1979年11月29日出生于安徽省南陵县，初中文化程度,务工，住安徽省南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年7月6日被取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人郭炳春犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人郭炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日21时许，被告人郭炳春饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车，沿武陟县朝阳二街由西向东行驶时，被巡逻交警查获。经鉴定，郭炳春血样中的酒精含量为130.26mg/100mI。被告人郭炳春到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭炳春在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人周某、梅某的证言、户籍证明、前科证明、酒精检测单、酒精检测确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、发破案经过、警官证复印件等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭炳春因本案于2018年7月5日被传唤到案，于2018年7月6日被取保候审。有查获经过、醒酒证明、取保决定书等证据证实。本院认为，被告人郭炳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭炳春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人郭炳春犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭炳春到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭炳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十五日书记员  宋淑平
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终328号 上诉人（原审原告）：四川紫韵竹碳科技有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区科教园区旗山村1-2社，统一社会信用代码915109000582361390。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李艳春，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人四川紫韵竹碳科技有限公司因与被上诉人李艳春工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川紫韵竹碳科技有限公司上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3142号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工伤认定书及劳动能力鉴定结论书存在错误，导致一审法院认定部分事实不清。被上诉人于2018年4月27日申请进行工伤认定，该工伤认定书中描述被上诉人受伤时间为2017年10月11日，但是诊断时间却是在2018年3月31日，且描述的伤情为右手尾指皮肤挫伤，皮肤挫伤仅仅是一种皮肤外伤，不可能长达5个月才确诊，因此，工伤认定书明显与事实不符。其次，劳动能力鉴定结论中描述被上诉人的伤情是右手小指伸肌断裂末行手术治疗，右小指中节指间关节屈曲畸形，根据被上诉人在仲裁庭提交的三份病情证明书，其中由遂宁市中心医院2017年11月27日出具的门诊病例显示伤口愈合好，然而被上诉人又于2017年12月27日因右手尾指皮肤挫伤，无明显功能障碍再次入院治疗，在2018年5月25日再次检查时却出现右小指明显畸形的情形，因此，被上诉人明显有二次受伤的情况，其故意隐瞒再次受伤的事实，其二次受伤的赔偿责任不应当由上诉人承担。 李艳春辩称，1.本案程序合法。本案从确认劳动关系开始到工伤保险待遇赔偿阶段，是严格依法按工伤保险待遇程序处理的。2.本案事实清楚。本案经劳动人事仲裁委员会依法查明李艳春应当享受十级工伤保险待遇，但因上诉人没有给被上诉人申报缴纳工伤保险费，致被上诉人无法获得工伤保险待遇的事实后，又经一审法院详细审查后依法按仲裁阶段标准判决，证据充分，事实清楚。3.上诉人陈述的事实与本案无关。现上诉人口头和书面陈述的内容均是对工伤认定、劳动能力鉴定及治疗过程三方面有异议，但这三方面的问题早已在工伤保险待遇纠纷前解决，不是本案处理的范围。4.被上诉人没有足额得到应有的工伤保险待遇是事实。 四川紫韵竹碳科技有限公司向一审法院起诉请求：1.确认李艳春应当享受的工伤保险待遇为鉴定费300元、停工留薪期工资6月×804元，共计5124元；2.本案诉讼费由李艳春承担。 一审法院认定事实：李艳春于2016年10月开始在四川紫韵竹碳科技有限公司处从事倍捻工作，未参加工伤保险。2017年10月11日，李艳春在从事倍捻工作时受伤，伤后到永兴镇中心卫生院及遂宁市中心医院进行治疗，产生医疗费5080.2元，四川紫韵竹碳科技有限公司公司主管垫付医疗费1500元。2018年2月7日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会认定李艳春、四川紫韵竹碳科技有限公司之间劳动关系成立。2018年7月16日，遂宁市人力资源和社会保障局认定李艳春受伤为工伤。2018年12月26日，遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定李艳春工伤等级为10级，产生鉴定费300元。李艳春与四川紫韵竹碳科技有限公司协商解决工伤待遇未果辞职，诉至市仲裁委，市仲裁委于2019年6月25日作出仲裁裁决后，四川紫韵竹碳科技有限公司不服，遂诉至一审法院。 一审法院认为，四川紫韵竹碳科技有限公司主张李艳春不是在工作中受伤，且对李艳春提供的病情证明提出质疑，由于本案解决的是工伤保险待遇纠纷，是在李艳春完成劳动关系确认、工伤行政认定、劳动能力鉴定以及仲裁等一系列程序后，通过诉讼方式解决争端，对于四川紫韵竹碳科技有限公司提出的质疑，本应当在工伤认定行政程序中行使，不属于民事案件的审理范围，其主张一审法院不予支持。根据《工伤保险条例》及四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定》的相关条款，李艳春应当享受工伤保险待遇。李艳春的工伤保险待遇为：1.劳动能力鉴定费300元；2.医疗费5080.2元。四川紫韵竹碳科技有限公司潘主管垫付医疗费1500元，系其履行职务行为，应予扣减；3.停工留薪期，由于李艳春从受伤到评残，间隔达14月之久，按照工伤保险条例的规定，停工留薪其最长不超过12个月，故李艳春的停工留薪期工资为9648元，即12月×804元；4.一次性伤残补助金16044元，即7个月×3820元（2016年度遂宁市社平工资）×60%；5.一次性工伤医疗补助和一次性就业补助金合并计算为41635元，即10个月×4163.5元（2017年度遂宁市社平工资）。以上费用合计71207.2元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第八条、四川省人民政府《关于实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三项的规定，判决：一、四川紫韵竹碳科技有限公司于本判决生效后十五日内支付李艳春工伤待遇71207.2元。二、驳回四川紫韵竹碳科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川紫韵竹碳科技有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：一审法院依据《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论书》判决四川紫韵竹碳科技有限公司支付李艳春工伤待遇是否正确。 经查，关于被上诉人李艳春受伤的事实，遂宁市人力资源和社会保障局已作出《认定工伤决定书》，认定李艳春为工伤，且经遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为李艳春工伤等级为拾级，在该工伤认定及鉴定过程中，上诉人四川紫韵竹碳科技有限公司并未提出行政复议和行政诉讼或申请再次鉴定，该《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论书》已发生法律效力。综上，本案案由为工伤保险待遇纠纷，四川紫韵竹碳科技有限公司认为《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论书》存在错误，不应认定工伤的上诉主张，不属于民事案件审理范围，其上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”四川紫韵竹碳科技有限公司未为李艳春缴纳工伤保险，致使李艳春无法从工伤保险基金中享受工伤保险待遇，李艳春应享受的工伤保险待遇应当由四川紫韵竹碳科技有限公司支付。故一审法院依据《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论书》判决四川紫韵竹碳科技有限公司支付李艳春工伤待遇于法有据，本院予以维持。 综上所述，四川紫韵竹碳科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川紫韵竹碳科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  蒋立文 审判员  郑 艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2271号原告：佛山市奋荣贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************，统一社会信用代码914************MXG。法定代表人：陈结梅。被告：东莞市浩迪五金制品有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码914************584。法定代表人：黄锦福。原告佛山市奋荣贸易有限公司与被告东莞市浩迪五金制品有限公司因合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告佛山市奋荣贸易有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市奋荣贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1004.36元，减半收取计502.18元（原告佛山市奋荣贸易有限公司已预付），由原告佛山市奋荣贸易有限公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月十三日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢269号之一 申请执行人：任士春,男,汉族,住无为县。 被执行人：陈克法,男,汉族,住无为县。 本院在执行申请执行人任士春与被执行人陈克法民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日委托淘宝网拍卖被执行人陈克法名下位于上海市松江区车墩镇车峰路199弄57号501室不动产。2020年4月3日，买受人陈香（身份证号码342623197308163842）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定： 一、被执行人陈克法名下位于上海市松江区车墩镇车峰路199弄57号501室不动产归买受人陈香所有。上海市松江区车墩镇车峰路199弄57号501室不动产的所有权自本裁定送达买受人陈香时起转移。 二、买受人陈香（身份证号码342623197308163842）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月八日 书记员  周继璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终704号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：绥中县振兴海产品贸易有限公司，住所地：辽宁省绥中县西甸子镇大石桥村。法定代表人：唐祯兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜连荣，女，1966年9月9日出生，汉族，系该公司总经理助理，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李伟奇，系内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭艳华，女，1971年9月28日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。原审第三人（反诉被告）：张英良，男，1968年10月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人绥中县振兴海产品贸易有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人郭艳华、原审第三人张英良合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审法院庭审采用普通程序审理，但经当事人捺印确认的一审庭审笔录中人民陪审员署名是刘婷婷、段晓丽，书记员是陈丹阳，而一审判决书上的人民陪审员的署名是安丽娜、郭艳艳，书记员是胡鑫榕，庭审笔录的记载与一审判决书中确实不符。在没有相关的音视频证据能够证明实际参加本案审理的人民陪审员是安丽娜、郭艳艳的情况下，重新审理有利于排除当事人对一审程序的合理怀疑，充分保障双方当事人的程序性权利。其次，振兴公司自2011年至2013年与张英良就案涉地块签订的四份协议书及振兴公司法定代表人唐祯兴2015年2月15日出具的说明，明确了双方之间的合同权利义务关系。虽然张英良在其与郭艳华的离婚诉讼中就35万元债权进行了分割，但关于该债权是否成立一节即振兴公司应否向张英良支付35万元，仍应当依据振兴公司与张英良之间的四份协议书及2015年2月15日唐祯兴说明、第三人张英良是否已经履行合同义务完毕来判断。无论郭艳华系基于夫妻共同债权而形成的合同权利义务关系向振兴公司主张权利，还是基于受让债权而与振兴公司形成债权债务关系向振兴公司主张权利，均应当就其主张的债权成立的有关事实进行充分举证。如能认定振兴公司应向张英良支付35万元，按照振兴公司法定代表人唐祯兴2015年2月15日出具的说明内容记载，该说明是附期限还是附条件？振兴公司是否已经取得了赔偿？此节事实对于郭艳华的诉讼请求能否成立亦有重要影响，应当查清而未查清。再次，郭艳华一审中既基于夫妻共同债权而形成的合同权利义务关系向振兴公司主张权利，又基于受让债权而与振兴公司形成债权债务关系向振兴公司主张权利，二者并非基于同一基础法律关系而产生的权利，重审中应进行释明并由郭艳华进行选择。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2462号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人绥中县振兴海产品贸易有限公司预交的二审案件受理费20,235.00元予以退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理孙丹阳书记员顾妤诺本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1104号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王健宇（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2341号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杜培源，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告杜培源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 莉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终3541号 上诉人（原审原告）：杨承宗，男，1951年1月6日出生，汉族，住南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：姚荫曾，男，1947年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王官琴，女，1954年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人杨承宗因与被上诉人姚荫曾、王官琴民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10354民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，适用于独任制进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人杨承宗于2020年5月12日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨承宗申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨承宗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16207元，减半收取8103.5元，由上诉人杨承宗负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张殿美 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周同云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初360号原告：于雪洋，女，1995年12月5日出生，汉族，勃利县会宝咖饮格部饮吧会计，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：陆海超，男，1993年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。原告于雪洋与被告陆海超、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保佳木斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪洋的委托诉讼代理人刘汉虹、被告人保佳木斯公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告陆海超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。于雪洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费585元、误工费31446元、护理费10020元、营养费4500元、婴儿哺乳费用8450元、精神损害抚慰金3000元，合计58001元（其中被告人保佳木斯公司在保险理赔范围内承担赔偿责任）；2.案件受理费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年12月7日15时30分许，被告陆海超驾驶黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在长安路由东向西行驶至长安桥东头时，与由北向南横过长安路的原告于雪洋发生刮蹭，造成原告于雪洋受伤的交通事故。原告受伤后被送往佳木斯市中心医院急诊检查救治，诊断为左肱骨近端骨折、左尺骨膺嘴骨折、右外踝骨折、右足第5跖骨头骨折。当时原告正在哺乳期无法用药及住院治疗，就回家休养，门诊花费189元，后期复查费用385元，合计574元。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告陆海超负此事故全部责任，原告于雪洋无责任。被告陆海超驾驶的肇事车辆在被告人保佳木斯公司投保了交强险。为此，原告诉讼来院。陆海超未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。人保佳木斯公司辩称：对事故的发生没有异议，被告陆海超驾驶的肇事车辆黑Ｄ×××××号小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险人同意依据法律规定在责任限额内进行理赔。但原告部分诉讼请求没有事实与法律依据，依法不予赔偿。原告主张误工费没有提供相关的证据证明其实际工作的单位，且事故发生时原告正处于哺乳期，也就是非工状态，不应产生误工费用。护理费计算错误，应按服务行业年平均工资除以365天计算。原告主张婴儿哺乳费用非本次事故的直接损失，保险人不承担此费用。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。原告所受损伤未构成伤残，主张的精神损害抚慰金于法无据。综上，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日15时30分许，被告陆海超驾驶黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在长安路由东向西行驶至长安××桥头处，与由北向南横过长安路的行人于雪洋发生刮蹭，造成于雪洋受伤的交通事故。2018年12月13日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第230803420180000880号道路交通事故认定书，认定被告陆海超负此事故全部责任，原告于雪洋此事故无责任。原告受伤当日被送往佳木斯中心医院急诊科诊疗，诊断为左肱骨近端骨折、左尺骨膺嘴骨折、右外踝骨折、右足第5跖骨头骨折，医院建议1.入院治疗；2.石膏外固定；3.定期复查。原告因正处于哺乳期未住院治疗，回家休养，门诊及急救花费188元，后期复查费用385元，合计573元。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，于2019年12月25日作出佳中医司鉴[2019]临司鉴字359号司法鉴定意见书，结论为：（一）2018年12月7日的交通事故，对被鉴定人的损伤作用力为完全作用；（二）未达到伤残程度；（三）治疗终结时间3个月；（四）误工期180日；护理60日；营养90日。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，被告陆海超驾驶的肇事车辆在被告人保佳木斯公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告陆海超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定被告陆海超负此事故全部责任，原告于雪洋此事故无责任，故本院对原告主张要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。本案肇事车辆在人保佳木斯公司投保交强险，对于原告的损失应由被告人保佳木斯公司在交强险范围内予以理赔。对原告于雪洋的各项损失认定如下：1.医疗费共计573元（门诊费23元、急救费165元、黑龙江**云影像技术服务有限公司健康体验中心左肩关节正位、右足正斜位等费用385元），以佳木斯市中心医院X线检查报告单的医嘱以及医疗机构正规票据予以支持；2.误工费，因鉴定意见有明确误工期限，故本院对原告主张的误工费予以支持，应按2018年全省就业人员平均工资予以计算，为29974元（60780元/年÷365日×180日），被告人保佳木斯公司称因原告系哺乳期而不应给付误工费即无法律依据也无道理；3.护理费，结合鉴定结论并参照2018年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为9878元（60090元/年÷365日×60日）；4.营养费，依据鉴定意见有明确加强营养的意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为4500元（50元/日×90日）；5.婴儿哺乳费用，原告受伤时虽处于婴儿哺乳期，但无证据证明系因此次交通事故造成原告无法母乳喂养，且原告主张的婴儿哺乳费用也非本次事故的直接损失，更不是机动车交通事故责任强制保险的理赔项目，故本院对此项请求不予支持；6.鉴定费3000元，鉴定费系为查明案情所支出的费用，本院予以认定；7.精神损害抚慰金，因此次交通事故未造成原告伤残，故本院对原告本项请求亦不予支持。综上所述，原告要求二被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司赔偿原告于雪洋医疗费573元、误工费29974元、护理费9878元、营养费4500元，合计44925元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告于雪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、鉴定费3000元，由被告陆海超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年五月十四日法官助理许云童书记员李雪艳
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初303号 原告：苏娜，女，1990年10月7日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：赵云喜，男，1991年8月6日出生，汉族，住霸州市，与原告系夫妻关系。 被告：张连仲，男，1989年6月11日出生，汉族，住霸州市。 原告苏娜与被告张连仲为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏娜的委托代理人赵云喜到庭参加诉讼，被告张连仲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款147000元及逾期利息（以147000元为基数自起诉之日起按照中国银行间同业拆借利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，被告因资金周转，向原告借款147000元，并于当日出具借条一份，约定2017年8月20日还清。后原告多次催要被告均未给付，为维护原告的合法权益故诉至贵院，望贵院依法判决。 被告张连仲未在答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩，但是其在电话中认可与原告之间的借款事实。 庭审中，原告苏娜针对其诉讼请求向本院提交了2017年4月10日，被告张连仲向原告苏娜出具的借条一张，证实被告向原告借款147000元，约定借款期限为2017年4月10日至2017年8月20日。 被告张连仲未到庭质证，亦未向本院提交证据。 对于原告苏娜提交的证据，结合被告在电话中的自认，可以印证证据的真实性，本院对原告提交的证据予以采信并在卷作证。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告从事塑料加工，被告因资金周转问题向原告借款，原告分四次共计向被告支付现金147000元。后被告于2017年4月10日向原告出具了借条，约定：今苏娜借给张连仲人民币拾肆万柒千元整，即147000元，借款期限自2017年4月10日至2017年8月20日止。双方未约定利率，并约定如不能按期归还，借款人应向出借人支付借款金额每天10%违约金。借条由原、被告签字并注明身份证号码。原告当庭表示放弃违约金。 另查明，本案审理中，本院工作人员打通被告张连仲电话，其自称住在霸州市，同意按该地址邮寄应诉手续及开庭传票，并认可与原告苏娜之间的债权债务关系。本院寄出手续，但是邮件被退回，后多次电话联系被告，被告手机均关机。2020年4月14日，本院工作人员到向被告送达，正逢重新设立疫情防疫点，工作人员不便进村给被告送达，该村值班村干部及当时在场的村民都证实被告张连仲在该村居住。经与村委会值班干部协商，本院工作人员在村委会布告栏张贴公告，告知被告开庭时间和地点。被告未在规定时间到庭，手机依然提示为关机。 本院认为，被告张连仲向原告出具的借条所载权利义务关系明确，系双方真实意思的表示，能够证实原、被告之间的借贷关系。原、被告约定了借款金额和期限，被告没有在约定时间偿还本金147000元借款本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息，原告的诉求符合法律规定，本院支持自2020年1月7日起，以147000元为基数，被告张连仲按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款本金实际付清之日。被告张连仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连仲于本判决生效之日起十日内向原告苏娜偿还借款本金147000元。 二、被告张连仲于本判决生效之日起十日内向原告苏娜支付自2020年1月7日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息，以147000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告张连仲承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  梁洪燚 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹 洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020陕0113民初5756号 原告：李懿晨，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告:高欠欠，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市蓝田县。 原告李懿晨与被告高欠欠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李懿晨到庭参加诉讼，被告高欠欠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李懿晨诉称，2018年5月，原告经朋友介绍认识被告，被告说可以给原告办理公租房租赁手续，但需要支付相关的代办费用。出于对被告的信任，原告在2018年5月份先后两次以微信转账的方式转给被告17000元，中途被告说因是朋友介绍，可以退还原告5000元，剩余12000元用于公租房申请办理。被告告知原告申请期限为6个月，但期间原告多次询问被告申请进度，被告都以各种理由搪塞欺骗，原告因等待时间过长，于2019年7月份在西安市各区域的公租房申请官网上对原告申请资料进行查询，均未查到原告的任何申请信息，原告意识到被骗，于2019年11月14日向高新路派出所报警，后经民警协调，被告同意将此代办费用转换为民间借贷的形式归还，并向原告写下借条，被告承诺于2019年11月24日前将12000元一次性归还，但被告以各种理由推脱至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告高欠欠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月，原、被告经人介绍相识，原告委托被告为其办理公租房租赁手续。原告于2018年5月22日向被告支付代办费用9000元、2018年5月28日支付8000元，后被告退还原告5000元，后因被告未按双方约定为原告办理公租房租赁手续双方发生纠纷。2019年11月17日，被告向原告出具《借条》，该借条载明“今借李懿晨现金壹万贰仟元整（12000元），于2019年11月24日之前归还”，还款期限届满后，被告未向原告归还该款，原告诉至法院要求被告偿还12000元。 上述事实，有微信聊天记录、转账记录、《借条》及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告委托被告办理办理公租房租赁手续，并向被告支付17000元代办费用，被告未按约定完成其义务已属违约，办理期间退还原告5000元，剩余12000元并未退还，经双方协商后被告向原告出具借条，并约定了还款期限，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款已违约，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高欠欠于本判决生效之日起十日内偿还原告李懿晨借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈涵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢236号申请执行人：裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。被执行人：李延君，男，1979年9月21日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人裴玉良与被执行人李延君民间借贷纠纷执行一案中，执行回款35500.00元，向申请执行人裴玉良支付35075.00元，该款申请执行人裴玉良已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢236号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 卓
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审133号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人青岛市市北区房产管理二处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人周兴军，处长。委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所。委托代理人纪明传，该单位工作人员。被申请人戴金柱，男，1948年1月10日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人戴程程，女，1987年4月20日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人韩玉美，女，1963年6月10日生，汉族，住青岛市市北区。以上两位被申请人委托代理人周进，青岛市北华凯法律服务所法律服务工作者。被申请人管志强，男，1989年3月19日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人戴程程，女，1987年4月20日生，汉族，住青岛市市北区，系被申请人妻子。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理二处、戴金柱、戴程程、韩玉美、管志强房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月29日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人青岛市市北区房产管理二处、戴金柱、戴程程、韩玉美、被申请人委托代理人周进、戴程程到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区郑州路19号改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人青岛市市北区房产管理二处在征收范围内青岛市市北区郑州路19号181户有国有直管住宅房屋一处，现公有房屋承租人为戴某（已故），户籍在册人为戴金柱、韩玉美、戴程程、管志强、管轶男，建筑面积32.64平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】322号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如被征收房屋建立新的承租关系，且承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1314435.05元；2、货币奖励费人民币65721.75元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币8486.4元。上述合计为人民币1401843.2元。房屋承租人如要求异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。房屋承租人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号10号楼1单元2102户房屋一处，房屋建筑面积76.6平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自房屋承租人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币8486.4元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未办理公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供位于市北区宜昌路31号10号楼1单元2102户房屋一处，房屋建筑面积76.6平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付利害关系人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币8486.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，待确定合法承租人后，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。四、被征收人、房屋承租人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】322号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】322号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  曲 欣
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初99号   原告：秦建中，男，1965年9月3日出生，汉族。   被告：王献修，男，汉族，河南省人，住安泽县。   原告秦建中与被告王献修劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建中到庭参加诉讼，被告王献修经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告承包的位于孔村口的加油站进行墙体保温工作，经结算，被告应给付原告23000元工程款。但完工后，被告只给付12000元，剩余11000元工程款迟迟未付，于2017年1月25日打有欠条一支，后原告多次催要，被告拒不给付。   被告未到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告给被告承包的位于孔村口加油站进行墙体保温工作，结算后，被告应给付原告工程款23000元，后被告给付工程款12000元，剩余11000元工程款未付，于2017年1月25日给原告出具11000元欠据一支。以上事实原告举交欠据一支，已经本院审查，可以采信。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告主张的事实本院予以认定。   本院认为，原、被告之间权利义务清楚、责任明确。原告已依约完成了合同义务，被告应本着诚实信用原则，履行自己支付工程款义务，由于其未能及时付清工程款，违反了合同义务，造成原告合同目的不能实现，现原告要求被告支付剩余工程款11000元，其诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王献修给付原告秦建中工程款11000元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，已减半收取，由被告王献修承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二○二○年五月十九日   书记员 赵彦杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民再122号之一原审原告：谈某某，男，1965年7月16日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：许某某，男，1967年12月25日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：陆某某，男，1966年8月2日生，汉族，住扬州市江都区。原审原告谈某某与原审被告许某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2017）苏1012民初7201号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）苏1012民监153号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审过程发现，2019年11月25日，扬州市江都区公安局以谈某某涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪移送扬州市江都区检察院审查起诉。2020年3月6日，扬州市江都区检察院以上述罪名向本院提起公诉，本院已立案受理。经查，起诉书载明谈某某涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪的事实与本案相关，本案所涉民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1012民初7201号民事判决书；二、驳回原审原告谈某某的起诉。本院原审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判长  谈海燕审判员  陈应都审判员  聂 云二〇二〇年五月十九日书记员  田 悦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初687号 原告：雷兴花，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：任孝燕，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告雷兴花与被告任孝燕劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。2020年5月15日，雷兴花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按雷兴花撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷兴花负担。 审判长  李丰 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初102号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵再盛，男，1996年5月25日生，汉族，高中文化，个体，住广东省汕头市潮阳区。2019年9月6日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人赵再盛犯开设赌场罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年10月至12月期间，被告人赵再盛结伙张某等人，以营利为目的，在微信软件上创建赌博群，采用“客服拉人”、“财务上下分”、“发红包猜尾数”等手段，组织多名赌客进行赌博，接收赌资达人民币1718388元。公诉机关认为，被告人赵再盛以营利为目的，结伙他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵再盛系主犯。被告人赵再盛认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人赵再盛对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 被告人赵再盛的辩护人提出以下辩护意见:1、认罪认罚；2、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至12月期间，被告人赵再盛结伙张某（另案处理）等人，以营利为目的，在微信软件上创建“夜总会”、“兰博基尼”赌博群，采用“客服拉人”、“财务上下分”、“发红包猜尾数”等手段，组织费某、姚某、冯某等赌客进行赌博，接收赌资达人民币1718388元。期间，沈某（另案处理）受张某指派至该赌场位于广东汕头的工作室看帐，并领取高额工资。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、沈某、林某、安某、姚某、陈某、费某、冯某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、转账记录、银行流水、支付宝转账流水、收支记录、提取笔录及照片、微信聊天记录；被告人赵再盛的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人赵再盛以营利为目的，结伙他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人赵再盛起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人赵再盛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵再盛自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵再盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止）。 二、继续追缴涉案非法所得，予以没收。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  屠燕红 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4783号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46424元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000221），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓820号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46424元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46424元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000221），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓820号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46424元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26424元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为480元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担380元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平