wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初761号原告：皮兴棋，男，1941年3月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：皮文华，男，1967年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。原告皮兴棋与被告皮文华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮兴棋及其委托诉讼代理人万汉兵，被告皮文华及其委托诉讼代理人王水华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。皮兴棋向本院提出诉讼请求：1、判令皮文华立即停止侵害，并腾退房屋一间（靠皮兵华房屋，上下二层）；2、本案诉讼费由皮文华承担。事实与理由：1993年12月7日，皮兴棋向土地所申请建房，其出资并筹借资金建起了四间二层楼房，当时皮兴棋出资9641.52元，皮兴棋组织筹措资金计33302.28元。房屋建成后，皮文华对所欠债务不闻不问。到2017年，皮兴棋的三子皮兵华要拆除上述房屋（四间房）的一间才能做得开房子，皮文华说这四间房屋是他一个人的，皮兴棋才得知房屋的所有权、居住权被侵犯，皮兴棋多次与皮文华协商解决未果，遂诉至法院。皮文华辩称：本案涉案房屋属于皮文华所有，与皮兴棋无关，故不存在侵权。请法庭依法驳回皮兴棋诉请。皮兴棋为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、皮兴棋身份证复印件。拟证明皮兴棋的诉讼主体。证据二、皮文华户籍证明。拟证明皮文华的诉讼主体。证据三、鄂州市鄂城区碧石渡镇土地管理所行政事业性收费专用收款收据、建房费用来源、皮海华、皮兵华的调查笔录及两人身份证复印件。拟证明皮文华侵害了皮兴棋房屋的事实。皮文华为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：证据一、建房资金来源及详细记录。拟证明涉案房屋属于皮文华所有。证据二、证明一份。拟证明皮文华已经向陈安明还款13079.76元。在庭审质证过程中，皮文华对皮兴棋提供的证据一、二无异议；对证据三中鄂州市鄂城区碧石渡镇土地管理所行政事业性收费专用收款收据、建房费用来源真实性无异议，但是证明目的不认可，认为该证据反而可以证明涉案房屋系皮文华所有，皮兴棋只是帮忙施工的；对皮兵华的调查笔录中所说拆了一间房屋属实，但是皮兵华与皮文华商量好了，是用这一间屋抵扣皮兵华投资的9000多元，对于调查笔录的其他内容，不予认可。皮海华调查笔录中皮兴棋出了9000元，对房屋有份额的说法不予认可，皮兴棋出了9000多元是事实，但是借款。皮兴棋对皮文华提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为土地是批给皮兴棋的，房屋产权应该以土地部门出具的收据为准；对证据二有异议，认为证明中所说不属实，出具证明的人陈安明应当到庭作证。经庭审质证，本院认为，皮兴棋提供的证据一、二客观真实，本院予以采信。证据三中收款收据客观真实，但无法达到证明涉案房屋属皮兴棋所有，皮文华侵害其房屋的证明目的，本院对其证明目的不予确认；建房费用来源客观真实，本院予以采信。皮海华、皮兵华的调查笔录因两人未出庭作证，且与皮兴棋系父子关系，本院不予采信。皮文华提供的证据客观真实，本院予以采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：皮兴棋与皮文华系父子关系。因家中人口众多，遂起意建造新房。皮兴棋在新屋资金来源的记录中载明：建此新屋是人多屋窄的前提下，由老大（皮海华）、老二（皮文华）共同协商建造，要求皮兴棋负责施工。其地基、借款等外事都是他们处理，产权应属老大、老二，具体应属文华。产权变更就由老大、老二协商决定并处理。另查明：涉案房屋无土地证，亦无相关审批手续。涉案房屋目前无人居住。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，皮兴棋认为皮文华侵犯其所有权、居住权，但其未提供有效证据证实皮文华有侵犯其所有权、居住权的事实，应承担举证不能的不利后果。且本案诉争房屋无有效证据证明其权属，故对皮兴棋的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回皮兴棋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元,由皮兴棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年五月二十九日书记员 ：吴白茹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初123号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人李文丹，女，1984年11月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月14日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李文丹犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人李文丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日8时47分许，被告人李文丹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿上饶市信州区石皮路由西向东行驶至天佑雅苑路段时，碰撞到由东向西步行的行人徐仕旺，造成徐仕旺受伤及车辆损坏的道路交通事故，徐仕旺经医院经抢救无效于2018年5月24日死亡。经上饶市公安局道路交通事故认定书认定，李文丹承担本次道路交通事故中的全部责任。案发后，被告人李文丹自己拨打120和110报警电话，并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人李文丹违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人李文丹判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人的受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书、交通事故死亡赔偿协议书、归案情况说明、证人应和飞、曾某的证言、被告人李文丹的供述、尸检报告、车辆性能鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录的供述等证据证实。被告人李文丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李文丹自己拨打120和110报警电话，并在现场等候交警处理。案发后，被告人李文丹赔偿了被害人家属损失并取得谅解。本院认为，被告人李文丹构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文丹案发后拨打110报警电话并在现场等候交警处理，系自首，且本人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李文丹赔偿了被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 程 明二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      书记员 吴诗艺
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初783号 原告：钟合艳，女，1992年7月24日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 被告：绵阳市蕙生活服饰有限公司，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街99号。 统一社会信用代码：91510724MA6241EH21。 法定代表人：梁飞。 原告钟合艳与被告绵阳市蕙生活服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟合艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟合艳向本院提出诉讼请求：1.请求退还全部品牌保证金和和货品保证金，合计22,161.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年8月29日欠原告品牌保证金人民币10,000.00元、货品保证金人民币12,161.00元，未按照约定在2019年9月7日前全额退还，故诉至法院，判如所请。 被告绵阳市蕙生活服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，2019年8月29日，原、被告签订《蕙生活联营合同解除协议书》，约定双方解除2016年7月24日起至2019年7月24日签订的《保证合同》及其他相关合同。同时，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今绵阳蕙生活服饰有限公司欠钟合艳品牌保证金10000.00（大写：壹万元整）、货品保证金人民币12161.00（大写：壹万贰仟壹佰陆拾壹元整），共计人民币22161.00（大写：贰万贰仟壹佰陆拾壹元整），以上款项绵阳蕙生活服饰有限公司承诺于2019年9月7日前全额偿还22161.00。如逾期未全额偿还钟合艳将提起诉讼，由此产生的律师费用、人员费、误工费用、车旅费等相关费用均由绵阳蕙生活服饰有限公司全额承担。”。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，合同解除协议书、欠条、合作清算单、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己合同义务，故原告提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳市蕙生活服饰有限公司在本判决生效之日后五日内向原告钟合艳支付品牌保证金、货品保证金共计22,161.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.00元，由被告绵阳市蕙生活服饰有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁雯
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初142号 （不公开理由：涉及被告人个人隐私）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2547号原告：于岐斌，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：易慧，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。被告：张伍中，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。委托代理人：秦翠竹，河南三融律师事务所实习律师。原告于岐斌与被告张伍中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易慧、张超宁，被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伍中偿还原告借款本金20万元；2、判令被告张伍中偿还原告利息77600元（利息暂计至2020年1月16日，此后利息以本金20万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告以经营需要为由向原告借款20万元，双方约定月利率2%，原告于当日交付给被告20万元。此后，被告按照约定支付了部分利息，利息支付至2018年6月13日，此后不再支付。后原告多次催要欠款本金及利息，但被告以各种理由推脱，拒不履行义务，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告张伍中辩称，一、2015年10月13日的转款不是民间借贷，而是合伙投资款。被告经营汽保设备维护生意，原告有意加入合伙经营，于2015年10月13日向被告账户转款19.6万元。后因生意不好，被告同意原告退伙，双方没有详细结算。被告通过转账和微信退还原告12.76万元（其中5800元是代原告支付紫砂壶款，41800元是微信转给原告），另通过现金方式退还2万元，还有原告更换轮胎、修车款等款项未向被告支付也应当从19.6万元投资款中扣除。若双方对账清算，被告应当不欠原告款项。二、2015年12月18日，被告付给原告的8000元与19.6万元的投资款无关联，是被告于2015年6月16日收到原告出借款20万元的利息（该笔20万元借款本金于2015年9月24日已经结清）。综上，原告提交的转款明细不全面，若详细对账，双方债务应已结清。经审理查明：2015年10月13日，原告于岐斌分四笔向被告张伍中民生银行账户转款50000元、50000元、50000元、46000元，共计196000元。2015年12月18日，2016年7月12日、7月15日，2017年1月6日、8月2日，2018年8月20日、被告张伍中分别向原告于岐斌还款8000元，10000元、18000元，24000元、28000元，40000元，以上共计128000元。其中2015年12月18日的转款摘要为“付20万贷款利息”。另查明，2015年6月16日，原告向被告账户转款20万元，2015年9月24日，被告张伍中通过民生银行账户向原告于岐斌账户转款208000元。2015年9月26日，原告于岐斌向被告张伍中民生银行账户转款四笔50000元，共计200000元，2015年9月29日，被告向原告还款20万元。庭审中，原、被告双方共同确认，原告向被告提供的上述两笔转款，均系向被告提供的借款，被告均已清偿完毕。两笔借款均未明确约定借款期限，关于利息，原告称被告于2015年9月24日还款208000元包含了利息8000元，2015年9月26日的借款未约定利息，被告称双方未约定明确的利息标准，一般是根据被告生意情况向原告支付利息。以上事实由原告提交的转账记录，被告提交的转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张通过转账的形式向被告提供借款20万元，被告辩称该笔转款并非民间借贷行为而系原告的合伙投资款，但其并未提出相应的证据予以证明，且根据原、被告共同确认的另外两笔借款，以转账方式提供借款且不出具借条等债权凭证，符合双方的交易习惯，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告主张借款本金为20万元，但其实际向被告转款金额为196000元，故原、被告之间的借款本金应为196000元。关于借款的利息，原告主张双方口头约定月利率2%，根据被告向原告转款的时间、金额来分析，被告自借款发生后，在相对固定的时间，通过银行转账的方式向原告账户汇入相对固定数额的款项，还款金额符合以20万元本金，按月利率2%的标准计算的结果，原告主张的本金金额20万元与实际转款金额196000元，亦符合按月利率2%的标准预先扣除一个月利息4000元，且被告于2015年12月18日向原告转款的摘要为“付20万贷款利息”，原被告双方口头约定利息，符合双方的交易习惯。故对原告关于双方口头约定月利率为2%的主张，本院予以采纳。以196000元为基数，按照月利率2%的标准计算，截至2015年12月18日，被告应付利息8505.86元，其实际支付8000元，尚欠本金196000元，利息505.86元；截至2016年7月12日，被告应付利息27183.34元，其实际支付10000元，尚欠本金196000元，利息17183.34元；截至2016年7月15日，被告应付利息17569.97元，其实际支付18000元，超出部分应抵扣本金，故尚欠本金195569.97元，利息0元；截至2017年1月6日，被告应付利息22503.94元，其实际支付24000元，超出部分应抵扣本金，故尚欠本金194073.91元，利息0元；截至2017年8月2日，被告应付利息26542.93元，其实际支付28000元，超出部分应抵扣本金，故尚欠本金192616.84元，利息0元；截至2018年8月20日，被告应付利息48507.78元，其实际支付40000元，尚欠本金192616.84元，利息8507.78元。自2018年8月20日起的利息应以本金192616.84元为基数，按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止，其中暂计至2020年1月16日，被告应付利息为73733.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伍中于本判决生效后十日内偿还原告于岐斌借款本金192616.84元、利息73733.65元及自2020年1月17日起至债务清偿之日止的利息（以192616.84元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告于岐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元,减半收取2732元，由原告于岐斌负担111元，被告张伍中负担2621元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执373号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被执行人:李秀同，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李秀同金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3046号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金130543.30元、利息1896.14元，并支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月20日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年3月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执158-1号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人王敬东，该单位理事长。委托代理人夏洪波，该单位职工。被执行人四平市铁东区城东乡人民政府。法定代表人徐强，乡长。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平市铁东区城东乡人民政府借款合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付四平市城区农村信用合作联社借款本金66900元及利息58498.49元，承担本案受理费1405元。”本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）东民二初字第161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年五月二十六日书记员  王 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5224号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2087号之一申请执行人长安国际信托股份有限公司，被执行人孙彦，男，汉族，申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人孙彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13156号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13156号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下山东泰安籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为107351.35元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十日书记员  郭 庆
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审38号 申请执行人：新绛县市场监督管理局，住所地：新绛县站北路5号。统一社会信用代码：11141026776707513K。 法定代表人：崔建平，局长。 委托代理人：蔺冠文、王忠，新绛县市场监督管理局工作人员。 被执行人：新绛县城镇运红茶叶店，住所地：新绛县四府街72号，统一社会信用代码：92140825MA0H8Y4K81(1-1)。 经营者：卫运红，女。 申请执行人新绛县市场监督管理局与被申请人新绛县城镇运红茶叶店非诉行政执行审查一案，本院于2020年5月26日受理。在审查过程中，申请执行人新绛县市场监督管理局以申请期限未到为由，申请撤回非诉行政执行审查。 经审查，本院认为，申请执行人新绛县市场监督管理局申请撤回非诉行政执行审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人新绛县市场监督管理局撤回申请。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张雪姣
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保787号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：吴永安，男，1970年1月7出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人吴永安金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执第875号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款800000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1069号原告：东营博瑞制动系统有限公司，住所地：东营市开发区湖州路西、沂河路北，统一社会信用代码：91370500692007552U。法定代表人：张宏光，董事长。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：李树栋，男，1990年4月27日生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。原告东营博瑞制动系统有限公司（以下简称博瑞制动）诉被告李树栋劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博瑞制动委托诉讼代理人姜磊，李树栋及其委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博瑞制动向本院提出诉讼请求：1.依法判决博瑞制动无需向李树栋支付停工留薪期工资差额7967.9元；2.本案诉讼费由李树栋承担。事实与理由：博瑞制动在李树栋受伤治疗休养期间，连续七个月向李树栋每月支付2100元停工留薪期工资，因博瑞制动对劳动相关法律不熟悉，并且李树栋也一直未重新复工，七个月后才向博瑞制动提出解除劳动关系，并不代表博瑞制动默认为愿意多支付法律规定停工留薪期满后多支付2个月的工资，所以东劳人仲案字[2019]第1053号仲裁裁决书中计算停工留薪期工资的差额时，只减去数额上的差，对时间上多出2个月来却不予计算在内，这是不合适的。因此，为维护博瑞制动的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判若所请。李树栋辩称，博瑞制动的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。理由为：1.根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定，工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送给所在单位，申请停工留薪。用人单位应当根据协议医疗机构出具的诊断证明，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定其停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。由此可见，确定工伤职工停工留薪期的主体是用人单位，并且是由用人单位确定停工留薪期，并书面通知工伤职工本人。本案中，李树栋在受伤后住院时，博瑞制动的两名职工为被告办理的出院手续，住院发票及诊断证明等也由他们带给了博瑞制动，并未交付给李树栋。李树栋虽未提出停工留薪的申请，但博瑞制动也从未向李树栋书面通知停工留薪期期限，而是以每月发放2100元生活费的明确意思表示表明了其认可的停工留薪期期限，即7个月。2.根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》和《工伤保险条例》的相关规定，停工留薪期的确定主要依据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，但不仅仅依据该《分类目录》，还需要结合医疗机构的诊断证明及工伤职工的伤情及恢复情况综合予以确定。因此博瑞制动以明确意思表示确定的7个月停工留薪期是合理合法的。3.博瑞制动诉状所称李树栋一直未重新复工，李树栋七个月后向博瑞制动提出解除劳动关系没有任何依据。李树栋一直未重新复工是因为其伤情尚未痊愈，正常走路都存在困难；且李树栋也并不是在7个月后提出解除劳动关系，其受伤时间为2017年9月18日，因公司不给申请工伤，李树栋才在2018年7月份自行提起工伤认定申请，并且是在2019年12月10日申请仲裁工伤赔偿时才提出解除劳动关系。因此，博瑞制动的诉讼请求不能成立，其还应在仲裁裁决的基础上再支付李树栋两个月的停工留薪期工资差额也即3187.16元（3693.58元×2-2100元×2＝3187.16元）。本院经审理认定事实如下：李树栋与博瑞制动存在劳动关系。2017年9月18日李树栋发生工伤，同日入住中国人民解放军第八十九医院，住院治疗11天，其伤情诊断为右内后踝骨折、右腓骨远端骨折、右踝关节半脱位。2018年7月20日李树栋提出工伤认定申请，经东营市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月13日，李树栋伤情经东营市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级九级，无生活自理障碍。李树栋受伤前的月工资为3693.58元。李树栋受伤后，博瑞制动每月为其发放2100元，共发放了七个月。李树栋以博瑞制动为被申请人向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.解除与博瑞制动之间的劳动关系；2.博瑞制动支付医疗费5045.06元、住院伙食补助费760元、护理费35717.58元、停工留薪期工资38696元、一次性伤残补助金34326元、一次性工伤医疗补助金52213元、一次性就业补助金89508元、经济补偿金13349元。东营市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.解除李树栋与博瑞制动的劳动关系；2.博瑞制动支付李树栋医疗费5045.06元、伙食补助费336元、住院期间护理费1950.36元、停工留薪期工资差额7967.9元、一次性伤残补助金33242.22元、一次性工伤医疗补助金52213元、一次性伤残就业补助金89508元、经济补偿金12927.53元，共计203190.07元；3.驳回李树栋其他仲裁请求。博瑞制动不服部分仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案庭审过程中，博瑞制动、李树栋对除停工留薪期工资以外的仲裁裁决事项均无异议。本院认为，李树栋、博瑞制动对东营市劳动人事争议仲裁委员会裁决中对除停工留薪期工资以外的仲裁裁决事项均无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资。依照《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据李树栋伤情，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，李树栋应享受的停工留薪期为五个月（右内后踝骨折S82.804、右腓骨远端骨折S82.401、右踝关节半脱位S93.001）。李树栋抗辩称博瑞制动连续七个月每月发放2100元生活费表明其认可停工留薪期为七个月，本院认为，李树栋未向博瑞制动申请停工留薪，博瑞制动亦未确定停工留薪期并书面通知李树栋，李树栋未能证实其停工留薪期满后伤情尚未稳定或未痊愈、不能恢复工作需要继续治疗，故对其抗辩不予采纳。博瑞制动已经七个月每月为李树栋发放2100元，博瑞制动要求其应支付的停工留薪期工资扣除其已支付的部分，理由正当，故博瑞制动还应支付李树栋停工留薪期工资差额3767.9元〔（3693.58×5）-（2100×7）〕。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、解除东营博瑞制动系统有限公司与李树栋的劳动关系；二、东营博瑞制动系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付李树栋停工留薪期工资差额3767.9元、医疗费5045.06元、伙食补助费336元、住院期间护理费1950.36元、一次性伤残补助金33242.22元、一次性工伤医疗补助金52213元、一次性伤残就业补助金89508元、经济补偿金12927.53元，共计198990.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由东营博瑞制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年五月二十日书记员  史 英
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更266号罪犯赵小龙，男，汉族，生于1995年6月16日，初中毕业，甘肃省临洮县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2013年12月5日作出（2013）渭刑初字第0103号刑事判决，以被告人赵小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月19日起至2024年7月18日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，赵小龙不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2023年7月18日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月19日起至2023年2月18日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵小龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2020年3月11日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小龙减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月19日起至2022年07月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初697号原告：向某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：王某，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告向某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告向某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告向某以起诉后被告王某支付了20000元为由将第1项诉讼请求变更为：请求被告支付原告欠款30000元。事实与理由：原、被告于2018年10月22日协议离婚，双方约定婚后共同在巴东县野三关镇升辉11号楼2单元按揭购买的3室2厅的住房归被告王某所有，由被告支付原告房屋折价款150000元，2018年10月22日支付100000元，2019年12月31日支付50000元。到期后，原告催讨无果，被告长期在外务工，有车辆、设备，以及稳定的工资收入，有偿还债务的能力而不履行协议。为此，原告为了自己的合法财产不遭受无辜损失，不激化矛盾，不造成不良后果，依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的《离婚协议书》虽系复印件，但与巴东县野三关镇婚姻登记处存档件一致，被告无相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的欠条系原始书证，被告无相反证据反驳，且与《离婚协议书》载明的内容能相互印证一致，故，本院予以采信。经审理查明：向某与王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚姻存续期间在巴东县野三关镇升辉11号楼2单元按揭购买了3室2厅的房屋1套。2018年10月22日，向某与王某签订《离婚协议书》，其中约定，双方婚后在巴东县野三关镇升辉11号楼2单元按揭购买的3室2厅的房屋归王某所有，王某补偿向某房屋折价款150000元，2018年10月22日支付100000元，2019年12月31日支付50000元，房屋按揭贷款由王某偿还。当天，双方在巴东县野三关镇婚姻登记处办理离婚登记手续，王某支付向某房屋折价补偿款100000元，并就下欠的50000元给向某出具欠条1份，载明：“欠到向某房屋补偿款伍万元整（小写50000元）定2019年12月31号还。”2020年4月7日，向某诉至本院，请求判如所诉。庭审中，向某陈述起诉后王某支付了20000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，夫妻双方离婚时可以对夫妻共同财产协议处理。本案，原、被告离婚时就夫妻共同所有的房屋达成了财产分割协议，符合法律规定，对男女双方具有法律约束力，王某应按协议履行支付向某折价补偿款的义务，因此，向某请求王某支付下欠的折价补偿款30000元，符合法律规定，本院应予支持。王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案案由应为离婚后财产纠纷，立案案由合同纠纷有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某限本判决生效后30日内支付原告向某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年五月二十日法官助理夏津蓉书记员(兼)  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1242号 原告：刘俭，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县宝力镇。 被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。（缺席） 原告刘俭诉被告王世君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭到庭参加了诉讼。被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款13940元（2018年3月至2018年5月期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月起给被告打工，结算工资时，被告以没有钱为由一直未支付，原告多次催要，到维权中心维权无果，到法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2018年3月到2018年5月间给被告打工，按日结算工资，工作地点为沈阳市于洪区城东湖街道碧桂园。2019年1月10日制作的沈阳市于洪区碧桂园繁华里工地2017年农民工工资支付情况明细表中记载尚欠刘俭工资13940元，被告王世君在该明细表上签名确认。之后，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具工资支付情况明细表，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具劳动保障行政执法调查笔录、农民工工资支付情况明细表予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世君于本判决生效之日起十日内给付原告刘俭人工费13940元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半收取），由被告王世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄名兰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0502执412申请执行人:晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安某某，董事长。被执行人:赵某某，女，1976年12月1日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。被执行人:李某某，男，1976年6月16日生，汉族，山西省阳城县人，现住址同上。申请执行人晋城衣村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、李某某金融借款纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)晋0502民初143号民事判决书，判决如下:一、被告张云涛、崔晋飞自本判决生效之日起十五日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司货款本金950000元及截至2019年7月20日的积欠利息80186.71元，并按《贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2019年7月21日起至款清之日止的利息，罚息。被告张凌、成姝慧、李军、卢利锋就上述第一项中的还本付息义务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络査控系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法将被执行人赵某某名下的别克牌的车辆档案手续子以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人赵某某、李某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人赵某某、李某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人赵某某、李某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法将被执行人赵某某名下的别克牌的车辆档案手续予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，也提供不出上述车辆的线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下(2020)晋0502执412号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行債务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  苗一丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初447号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人余加林，男，1973年2月20日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年3月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人余加林犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员马媛出庭支持公诉，被告人余加林到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年1月19日23时许，被告人余加林醉酒后驾驶陕KXXXXX号一汽牌小型轿车由东向西行驶至榆林市高新区开发路时被榆林市交警支队榆横工业区交警大队执勤民警现场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：余加林血液中的乙醇浓度为114.06㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人余加林判处拘役一个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人余加林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人余加林的供述与辩解，证人王某某的证言、查获经过及照片、酒精检测结果单、鉴定委托书、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、无违法信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余加林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余加林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人余加林系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月二十日 书 记 员     韩雨辛2020080244719730220433XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202005121
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执247号申请执行人：徐茂兰。申请执行人：刘振。被执行人：李芹。本院在执行申请执行人徐茂兰、刘振与被执行人李芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人李芹的银行账户存款。2020年5月20日，被执行人李芹履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执247号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年五月二十日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1012号 魏育茂、李清蓉、左明华： 魏育茂、李清蓉与左明华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，本金15000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月29日将该款转付给李清蓉。至此，魏育茂、李清蓉向本院申请执行的(2018)川1921执970号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保412号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：付守才，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县，邮寄地址海南省昌江县。被执行人：杨林，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住海南省昌江县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与付守才、杨林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人付守才、杨林的银行存款234691元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人付守才、杨林的银行存款234691元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  沈启钦二〇二〇年五月二十八日法官助理张力文书记员江莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执480号 申请执行人：舒朝贵，男，生于1982年11月8日，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 申请执行人：马玲，女，生于1987年2月25日，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人舒朝贵、马玲与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2572号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2572号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执73号之九申请执行人：杜波，男，生于1971年1月6日，汉族，个体工商户，现住湖北省竹山县秦古镇富康路居委会。公民身份号码：420323197101062819。被执行人：陈满根，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇方家河村4组。公民身份号码：420323197702182832。本院在执行申请执行人杜波与被执行人陈满根买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈满根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈满根具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈满根在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年五月二十日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2035号 原告：安徽金农饲料有限公司，住安徽省合肥市肥东县撮镇镇冯城街59号。统一社会信用代码91340122758514953P。 法定代表人：沈剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡志勇，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈雪冰，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽金农饲料有限公司与被告胡志勇、陈雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安徽金农饲料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金农饲料有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽金农饲料有限公司撤回起诉。 本案诉讼费4776元，减半收取2388元，由原告安徽金农饲料有限公司负担。 审判员  陈良胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王兴蕾
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢171号 张秀芝、马兴强： 张秀芝与马兴强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153170.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给张秀芝。至此，张秀芝向本院申请执行的（2018）吉0702民初6853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初50号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙茂峰，男，1971年9月1日出生，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月15日被来宾市森林公安局取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年五月二十六日 开庭日期二〇二〇年六月四日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人蒙茂峰违反森林法的规定，滥伐林木,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒙茂峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以滥伐林木罪判处被告人蒙茂峰有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金2500元。 辩护意见被告人蒙茂峰对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年12月27日上午，被告人蒙茂峰在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人釆伐其种植于合山市柳花岭林场7林班36.1、43.1小班内的尾叶桉林木，合山市柳花岭林场护林员发现后报警遂案发。经调查鉴定：蒙茂峰滥伐的林木蓄积量为16.332立方米。 本院意见被告人蒙茂峰违反森林法的规定，滥伐林木,数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪。被告人蒙茂峰归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人蒙茂峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人蒙茂峰滥伐木材变价款7000元予以没收，由暂扣款单位合山市森林公安局上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年六月四日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1859号原告：崔国庆，男，1959年9月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：何林洁，男，1992年11月26日生，汉族，住河南省建安区。原告崔国庆与被告何林洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国庆、被告何林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还轮胎款（借款）6000元及利息（利息从2017年11月15日起按月息2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告何林洁在原告处购买价值6000元的轮胎，因当时没有现金，被告给原告出具了借据，并注明金额、利息，后经原告多次催要，被告拒不归还。原告向法院提起诉讼。何林洁辩称，原告诉求不属实，共购买四条轮胎，但轮胎不是正规的品牌，存在质量问题，我在高速上用了一个月的轮胎就损坏了。轮胎属于三包产品，但轮胎损坏后原告不管不问。崔国庆围绕诉讼请求提交了借条一份，证明2017年11月15日在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款6000元，并出具了借条。何林洁的质证意见为：确实欠原告6000元，但打借条的时候不是原告出示的这一张借条，借条不属实，借条上的签字也非本人所签，但不申请鉴定。何林洁向本院提交照片一张，证明在原告处购买轮胎的损坏情况。崔国庆发表质证意见为，这个轮胎磨损了，我需要回去跟厂家的新轮胎对比一下，这个轮胎有三包，使用一年多后有质量问题需要按正规程序来解决。经审核，原告崔国庆提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告何林洁提交的证明能够证明轮胎损坏，但不能证明轮胎存在质量问题，虽庭审中要求对轮胎质量进行鉴定，但并未在指定期间内向本院提交书面鉴定申请，故对于该份证据，不能证明其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告何林洁在原告处购买价值6000元的轮胎。因未支付轮胎款，向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借崔国庆人民币陆仟X佰X拾（￥陆仟于年月日前还清，利息按2%月息计。逾期未还加收伍佰元违约金，并承诺所借款与其它事项无关联。如有经济纠纷，由魏都区法院解决）。借款人：何林洁借款人电话：186××××9777借款日期：17年11月15日注：如有经济纠纷到魏都区法院解决”。因被告何林洁未支付货款，原告诉至本院。本院认为，原告崔国庆以被告何林洁出具的借条为依据提起诉讼，根据查明的事实，本案纠纷因被告何林洁在原告处购买轮胎未支付货款引起，故本案的基础法律关系应为买卖合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何林洁在原告处购买轮胎后未支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告崔国庆要求被告何林洁支付货款6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告崔国庆主张的利息问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案被告何林洁出具的借条中载明：“利息按2%月息计”，该约定应视为对逾期付款违约金的约定。原告崔国庆因被告的违约行为产生的损失为利息损失，双方对逾期付款违约金的约定过高，应予调整。逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告崔国庆要求被告何林洁支付逾期付款违约金（自2017年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告何林洁关于原告提供的轮胎存在质量问题的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何林洁于本判决生效后五日内给付原告崔国庆6000元并支付逾期付款违约金（自2017年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告崔国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何林洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十七日法官助理陈攀书记员苏梦丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8853号原告：赵瑾，男。被告：兰平，女。被告：兰天明，男。原告赵瑾与被告兰平、兰天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵瑾到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付12000元欠款及利息，还有延迟履行金500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月1日被告母子在兴隆台镇开办幼儿园，由于资金不足，向原告借款5万元，垫付房屋租金，至今已还38000元，剩余12000元至今未还，多次催要，拒不给付，电话也不接了。二被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日被告兰平出具欠条一张，载明：坐落于沈北新区房屋为幼儿园用房，建筑面积560㎡。房屋租赁期2016年3月1日至2021年3月1日。五年租金共计10.5万元。现赵瑾已将租金全部垫付给房主李晓明。2018年6月1日，现房屋使用方兰天明应支付垫付租金中的5万元，逾期不支付5万元，赵瑾有权收回房屋使用财产权。房主李晓明签字捺印，使用方由被告兰平签兰天明名并捺印，赵瑾签名捺印。签约日期2016年11月10日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告兰平民间借贷关系合法有效，被告兰平拖欠原告借款属实应予给付，关于原告要求利息、延迟履行金，因双方未约定利息，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰平于本判决发生法律效力时立即偿还原告赵瑾借款12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费1080元由被告兰平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年五月二十七日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1703号 申请执行人：哈尔滨华信金农农业科技开发有限公司，（法定代表人：张雪）。 被执行人：宝全，男，44岁，蒙，个体。 申请执行人哈尔滨华信金农农业科技开发有限公司申请宝全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6618号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1703号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1370号 原告：艾艳，女，1981年04月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：刘尤书，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：资秀丽，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 原告艾艳与被告刘尤书、资秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾艳到庭参加诉讼，被告刘尤书、资秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘尤书、被告资秀丽偿还原告借款本金2000000人民币，利息1449333元人民币（按月息2%计算，从2017年4月4日暂算至2020年4月10日止），并请求法院判令二被告对上述借款利息的承担计算至本案执行完毕之日止；2、请求判令二被告承担本案全部的催收费用、差旅费用、保全费用、诉讼费以及律师费等。事实与理由：被告刘尤书与被告资秀丽系夫妻关系，因经营需要，被告刘尤书与被告资秀丽向原告借用款项，借款本金2000000元人民币，借款利息共计1449333元人民币（按月息2%计算，从2017年4月4日暂算至2020年4月10日止）。被告刘尤书与被告资秀丽借款到期后，原告曾多次催促偿还借款本金和利息，但被告均以各种理由拖延偿还，我国民法通则规定，债务应当清偿。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘尤书未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：2016年11月4日，原告艾艳与被告刘尤书、资秀丽签订《借款协议书》，被告刘尤书、资秀丽向原告艾艳借款人民币200万元，并于当日出具借条，约定借款期限2个月，2016年11月4日至2017年1月3日，月利率3%，二被告偿还借款的顺序为先利息后本金。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息按月利率3%付至2017年3月3日，2017年3月4日至2017年4月3日已按月利率2.5%付息。此后，二被告未付借款本息，原告艾艳多次催收未果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘尤书、资秀丽向原告艾艳借款，双方的借贷关系合法有效，故二被告应当履行相应的还款义务。被告向原告借款本金200万元，二被告借款利息按月利率3%付至2017年3月3日，2017年3月4日至2017年4月3日已按月利率2.5%付息，符合法律规定，本院予以确认。但从2017年4月4日起，借款利息应按月利率2%计算。原告诉请二被告承担催收费用、差旅费用、律师费，但未提供相应证据，该诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘尤书、资秀丽于本判决生效后十日内偿还原告艾艳借款本金人民币200万元及相应利息（其利息从2017年4月4日起按月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止）； 二、驳回原告艾艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34395元，由被告刘尤书、资秀丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  李芳芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张文英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终834号上诉人（原审被告）：红河州满成墙体建材有限公司，住所地：个旧市大屯镇红土坡村委会云彩山东南侧。法定代表人：赵德满，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱学友，男，1973年9月12日生，彝族，红河建材溶剂有限公司职工，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州满成墙体建材有限公司因与被上诉人钱学友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2018）云2501民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州满成墙体建材有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河州满成墙体建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河州满成墙体建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5016元，减半收取2508元，由上诉人红河州满成墙体建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年五月二十九日书记员  李琼兰
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执18号之一 被执行人：王小鹏,男,1977年11月18日出生于西安市阎良区,汉族,初中文化，住西安市阎良区新兴街办水北一组，农民。 被执行人：孙国军,男,1964年1月2日出生于铜川市王益区,汉族,初中文化，住铜川市王益区宜园路桃园居委263号，农民。 被执行人：张作臻,男,1985年5月20日出生于西安市阎良区,汉族,初中文化，住西安市阎良区关山镇炮仗村，农民。 被执行人：刘小波,男,1973年9月28日出生于西安市临潼区,汉族,高中文化，住西安市临潼区任留乡南湃村，农民。 被执行人：董红梅,女,1973年6月27日出生于西安市阎良区,汉族,小学文化，住西安市阎良区新兴街道水北村，农民。 被执行人：郭强，男,1972年10月21日出生于河南省杞县,汉族,高中文化，住河南省杞县于镇居民户11号，农民。 被执行人：赵海涛,男,1987年3月20日出生于咸阳市渭城区,汉族,初中文化，住咸阳市渭城区周陵镇赵家村，农民。 王小鹏、张作臻、孙国军、刘小波、董红梅、郭强、赵海涛等人犯盗掘古墓葬罪涉财产部分执行一案，陕西省高级人民法院（2019）陕刑终332号刑事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人王小鹏、张作臻、孙国军、刘小波、董红梅、郭强、赵海涛发出执行通知书，责令被执行人：王小鹏缴纳罚金10000元；张作臻、孙国军、刘小波三人各自缴纳罚金5000元；董红梅、郭强、赵海涛三人各自缴纳罚金3000元。现被执行人孙国军、刘小波、董红梅、郭强、赵海涛承担的法定义务已执行完毕，被执行人王小鹏已执行回罚金2199.73元。通过执行系统及线下查控，被执行人王小鹏、张作臻名下暂无可供执行的财产，故依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕04执18号案件中对被执行人孙国军、刘小波、董红梅、郭强、赵海涛的执行。 二、终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  董 桥
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6884号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执479号申请执行人：赵某,住长春市九台经济开发区。被执行人：都某,住长春市九台区。本院在执行赵某与都某离婚后财产纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，标的：50000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结并划拨19000余元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将都某名下房屋予以查封，申请执行人要求暂不处置；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  钱 程
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执444号白金良、翟丹、国淑玲：白金良与翟丹、国淑玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53400.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，白金良向本院申请执行的(2020）吉0802执444号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执232号 申请执行人：胡利俊，男，生于1986年7月5日，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初341号民事判决书，于2020年2月20日立案受理胡利俊申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人胡利俊预收代办费3222元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人胡利俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初341号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利俊发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初604号 原告：孙东海，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人：杜修山，常德市法学会法律工作者。 被告：湘阴天宏实业有限公司，住所地湘阴县工业园区内。 法定代表人：张桂莲，经理 被告：夏先军，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告孙东海与被告湘阴天宏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙东海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙东海的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙东海撤回起诉。 案件受理费15000元，减半收取计7500元，由孙东海负担。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1026号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘小飞，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小飞金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月27日作出(2020)湘0481民初2104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金50000元及利息2289.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢915号 本院作出的（2016）苏1322民初2742号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2040号原告：李红波，女，住东海县。被告：朱得国，男，住东海县。原告李红波诉被告朱得国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理。庭后，原告李红波于2020年5月29日以双方协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李红波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李红波撤回起诉。案件受理费减半收取1680元，由原告李红波承担（已缴纳）。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陶婷婷
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初134号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关卫光，男，1974年5月7日出生于广东省开平市，公民身份号码440***************，汉族，初中文化，无业，住开平市*************。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护律师刘逸，系广东潭江律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人关卫光犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人关卫光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年11月5日11时许，被告人关卫光通过事先微信联系和收取毒资的方式，在开平市****办事处新市路西宁牌坊将一小包重0.14克的毒品海洛因以250元贩卖给周某冰；同日15时许，被告人关卫光以同样方式再次在上述地点将一小包重0.12克的毒品海洛因以250元贩卖给周某冰。该次交易完成后，民警抓获被告人关卫光，缴获重0.04克的毒品海洛因1小包以及摩托车、手机、小刀等物品。公诉机关认为被告人关卫光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人关卫光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人关卫光有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人关卫光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人关卫光的供述与辩解及辨认笔录、证人周某冰、蓝某妹的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查、提取、扣押、称量、取样笔录、扣押决定书、清单、照片、电子证物检查工作记录、微信聊天及交易记录截图、关卫光手机数据光盘、鉴定意见、犯罪嫌疑人照片、人口户籍信息、抓获经过、破案经过、检定证书、说明、检定结果、移交物品清单、毒品进出库登记单、毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人关卫光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人关卫光到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人关卫光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获的手机1台（暂扣江门市公安局新会分局）属作案工具，依法应予以没收。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理，予以采纳，其他意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关卫光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的手机一台由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁嘉欣
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢701号 秦志辉： 你申请执行冯明友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：116376元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5481号 原告：临沂鸿德置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区秀水雅苑小区3号楼与5号楼之间商业楼3楼，统一社会信用代码913713006635296508。 法定代表人：高俊伦，董事长。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘恒源，男，1997年9月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂鸿德置业有限公司诉被告刘恒源商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂鸿德置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂鸿德置业有限公司申请撤回对被告刘恒源的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂鸿德置业有限公司撤诉。 案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告临沂鸿德置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  张凯璇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初473号原告：高松，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：杨杰，男，1982年2月3日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告高松与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高松向本院提出诉讼请求：1、支付借款人民币(以下币种同)300,000元。2、支付逾期利息，自2016年10月26日起以300,000元为本金承担同期银行贷款利息至实际清偿之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告由于资金周转困难向原告借款。2016年9月26日原被告一起去工行，原告转账给被告300,000元整。转账后被告向原告出具借条，借条写在被告身份证复印件上，借条内容是被告所写并捺印，借条约定借款金额和还款时间。到期后被告未归还过任何钱款，原告催讨未着，故诉讼来院。被告杨杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告向被告转账人民币300,000元。2016年9月26日，被告向原告出具借条一份。借条主要内容：今向高松借人民币300,000元，于下个月25号归还，今天2016年9月26号。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠300,000元。上述事实，有借条、工行交易流水、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖。本案被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告高松借款人民币300,000元。二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告高松借款逾期利息(以本金300,000元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以本金300,000元为基数，自2019年8月20日起至至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,900元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年五月六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6899号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执597号 威远县人民法院连界中心人民法庭、蒋忠林： 威远县人民法院连界中心人民法庭与蒋忠林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位635元，其中，诉讼费585.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2860号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执319号之一 申请执行人：林玉萍，女，汉族，1977年6月29日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 林玉萍申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特3号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金87945.5元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初726号原告：韩淑华，女，1941年11月9日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：杨斌,男,1995年12月12日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：张南，男，1989年7月30日出生,住吉林省白城市。原告韩淑华与被告张南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。韩淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款180,000.00元及利息损失（自2017年1月17日起按照中国人民银行同期利率2倍计算至本金清偿止）；2、判决案件诉讼费、保全费及诉责险费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年1月16日、4月10日向原告借款共计180,000.00元，详见欠条现已逾期。原告多次催要百般推脱，鉴于被告拖延偿还多年已给原告造成巨大经济损失，理应支付相应的银行利息。故诉至本院，请求支持以上诉求。本院经审查认为，本院受理此案后，无法联系被告张南，切原告韩淑华未能提供确切的送达地址，使办案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李国兴二〇二〇年五月二十日书记员  张 迪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢423号之十五被执行人：吕广友，男性，1969年11月27日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人吕广友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕广友在财付通支付科技有限公司085e9858e0ac059e49bf40f24@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终103号 上诉人（一审起诉人）王艳霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人苏兴革、花朋，山东宸合宸律师事务所律师。 上诉人王艳霞因济南市第四人民医院行政确认一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 王艳霞向一审法院起诉称，2018年7月底，起诉人在被起诉人处生产，委托第三人关宝举代为办理其子的医学出生证明。起诉人之子没有医学出生证明无法落户，经向被起诉人查询存根，被起诉人出具了编号为R371692795号的《医学出生证明》，第三人登记为起诉人之子的父亲，为起诉人之子取名关帅，并且领走了起诉人之子的医学出生证明。《山东省出生医学证明管理办法》第二条规定，“出生医学证明是证明新生儿出生状态、血亲关系、申报国籍、户籍，取得国民第三人与起诉人没有婚姻关系，与其子没有血缘关系，编号为R371692795号的《医学出生证明》父亲一栏登记为第三人是错误的。为了维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.撤销被告出具的编号为R371692795号的《医学出生证明》，判令被告限期为原告重新出具《医学出生证明》；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。济南市第四人民医院不属于行政机关，起诉人不能以济南市第四人民医院为被告提起行政诉讼，济南市第四人民医院不是适格的行政主体。因此，对本案不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条规定，裁定对王艳霞的起诉，不予立案。 上诉人王艳霞上诉称，1.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。按照本条规定，行政行为的主体不仅包括行政机关及其工作人员，还包括法律、法规、规章授权的组织。《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条规定：“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明:有产妇和婴儿死亡以及新生儿出生缺陷情况的，应当向卫生行政部门报告”。因此，医疗保健机构出具《出生医学证明》系行政确认行为，是法律授权的行政行为。济南市第四人民医院虽然不是行政单位，但是属于法律授权能够出具出生医学证明的医疗机构，其出具本案所涉的《出生医学证明》与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人具有起诉权。上诉人起诉济南市第四人民医院重新出具《出生医学证明》是行政纠纷。一审法院片面适用行政诉讼法第二条第一款不予立案是错误的，应当适用第二款受理本案。2.上诉人在行政立案过程中，已经提供了充分的法律依据和相关案例，充分证明在中国其他法院对于医疗保健机构出具出生医学证明产生的争议，都作为行政诉讼案件对待。上诉人在网上以行政案由申请立案，一审法院认定济南市第四人民医院不是行政机构，不能作为行政案件被告。上诉人以民事案由申请立案，一审法院又认定此纠纷“不属于法院受理范围，应向医院内部寻求救济途径”。上诉人在起诉之前多次与济南市第四人民医院沟通，要求解决本案所涉出生医学证明所载信息不实问题，济南市第四人民医院予以拒绝，上诉人无奈才到法院起诉。一审法院既不以行政案由受理又不以民事案由受理，侵犯了上诉人的诉讼权利，损害了上诉人的利益。综上所述，上诉人与济南市第四人民医院关于“出生医学证明”的纠纷是行政纠纷，一审法院应当作为行政案件受理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。济南市第四人民医院不属于行政机关，不是适格的行政主体。《中华人民共和国母婴保健法》也未明确医疗保健机构出具出生医学证明系授权行为，上诉人应采取其他方式予以救济。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2017号申请执行人：曾珍，女，1986年9月2日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的曾珍申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1366号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23258.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年五月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执509号之一 申请执行人：陈正法，男，1967年12月20日出生，汉族。 申请执行人：张浩，男，1976年1月4日出生，汉族。 被执行人：邓荣根，男，1965年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓彦飞，男，1970年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西省诚大工贸有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英雄工业园办公楼206室，统一社会信用代码：91360100698455137H。 法定代表人：邓荣根，该公司董事长。 申请执行人陈正法、张浩依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3895号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓荣根、邓彦飞、江西省诚大工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓荣根所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆及银行存款773.04元，被执行人邓彦飞所有的车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｊ×××××汽车两辆及银行存款1318.82元、2233.54元。被执行人邓荣根、邓彦飞、江西省诚大工贸有限公司无其他房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人邓荣根所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆、被执行人邓彦飞所有的车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｊ×××××汽车两辆，因上述车辆未实际扣押，不宜处置。本院已扣划被执行人邓荣根的银行存款773.04元、被执行人邓彦飞的银行存款1318.82元、2233.54元。2020年5月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邓荣根、邓彦飞、江西省诚大工贸有限公司未向本院报告财产已将被执行人邓荣根、邓彦飞、江西省诚大工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行购沙款1756000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费13024元，共计1769024元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月26日执行款到位4275.4元，未执行1764748.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓荣根、邓彦飞、江西省诚大工贸有限公司其他可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈正法、张浩未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年5月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗开文