wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵顺。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,034.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵顺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,034.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保11号 申请人：四川鑫然物流有限责任公司，住所地大竹县石河镇和平村9组，统一社会信用代码91511724076141264W。 法定代表人：蒋洪波。 被申请人：覃泽友，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人四川鑫然物流有限责任公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人覃泽友在达州市仁臣砼业有限公司应收款100万元。申请人四川鑫然物流有限责任公司以公司自有车辆川S****1号、川S****2号、川S****3号、川S****4号、川S****5号提供担保。 本院经审查认为,申请人四川鑫然物流有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条规定,裁定如下： 一、扣留被申请人覃泽友在案外人达州市仁臣砼业有限公司的应收款1000000元，扣留期间案外人达州市仁臣砼业有限公司不得向被申请人覃泽友支付该款项，扣留期限为三年； 二、查封申请人四川鑫然物流有限责任公司所有的号牌号码为川S****1号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年; 三、查封申请人四川鑫然物流有限责任公司所有的号牌号码为川S****2号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年； 四、查封申请人四川鑫然物流有限责任公司所有的号牌号码为川S****3号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年； 五、查封申请人四川鑫然物流有限责任公司所有的号牌号码为川S****4号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年； 六、查封申请人四川鑫然物流有限责任公司所有的号牌号码为川S****5号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈良兵 审判员  蒋加全 审判员  张 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 宾
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初190号 原告：任海生，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 被告：任爱社，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 被告：任玉生，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 被告：白中朝，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 被告：林小建，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 以上四被告的委托诉讼代理人：梁雪平、陈贞贞，河北齐心律师事务所律师。 原告任海生与被告任爱社、任玉生、白中朝、林小建排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海生及其委托诉讼代理人李冬冬与被告任爱社及被告任爱社、被告任玉生、被告白中朝、被告林小建共同委托的诉讼代理人梁雪平、陈贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉生、白中朝和林小建拆除在原告租赁场地门口所建的围墙；2、判令被告任爱社把停留在原告租赁场地门口的报废车辆移走；3、判令四名被告连带赔偿原告经济损失30000元；4、判决四名被告承担一切诉讼费。事实与理由：2016年11月30日原告租赁了本村村民委员会（以下简称村委会）原皮毛厂南边棚房一排（详见房屋租赁合同和缴费单据）。租期自2017年11月30日至2024年12月31日止。自原告租赁后，被告任玉生、白中朝和林小建于2017年1月份在原告门前建起了一道围墙，将原告租赁的场地门口彻底堵死，然后被告任爱社又在围墙外放置了一辆报废的汽车，造成原告不能正常使用自己的租赁场地。后原告一直要求被告把围墙拆除，把汽车移走，可被告总是不肯答应。被告行为给原告造成了巨大的经济损失，无奈之下，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告任爱社、任玉生、白中朝、林小建辩称，1、原告无涉案房屋的合法租赁使用权。租赁合同是案外人任先亮、任军刚父子为逃避对被告任玉生、白中朝、林小建债务所签订的虚假转让合同，该厂房的租赁权人实际为任先亮、任军刚父子。据委托人陈述，任先亮、任军刚共同以任先亮名义租赁涉案房屋，从事收购羊皮等生意。自2014年至2018年间共欠任玉生、白中朝、林小建货款共计40余万元。任玉生、白中朝、林小建向任先亮、任军刚父子追要货款，任军刚答应将厂房抵押给任玉生、白中朝、林小建，但暗地里将所租赁的涉案厂房转租给原告，以逃避对任玉生、白中朝、林小建的债务。因此，原告与村委会签订的租赁协议不真实，其无权起诉。2、租赁场地大门口停放的报废车辆不是被告任爱社的，原告并无证据证明被告存在侵权行为。3、原告所称损失无事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年3月30日，任先亮与本村村委会签订《房屋租赁合同》一份，约定任先亮租赁村委会原皮毛市场南边棚房一排，租赁期间自2001年1月1日至2008年12月30日止。2016年11月30日，任先亮与任海生在该租赁合同上签字备注：“经任先亮、任海生两人协商同意，任先亮将该合同转让给任海生。2016年度及以前承包费由任海生交共8年应交6000元，免两年后，实交4500元整。当日由任海生以现金方式交给村财务。该合同转让经双方签字生效，且该合同作废。”2016年11月30日，村委会与任海生签订《房屋租赁合同》一份，约定：由任海生租赁村委会原皮毛厂南边棚房一排，租赁时间8年，自2017年1月1日至2024年12月31日止，每年租赁750元，一次性交清八年租赁费共计6000元整。租赁期间不得随意转包。同日，任海生向村委会交纳了2009年至2016年期间的租赁费4500元，又交纳了2017年至2024年期间的租赁费6000元。 法庭审理中，任海生提交照片三张及其与白中朝的通话录音，白中朝在与任海生通话录音中认可在任海生租赁场地大门口修建了一道围墙，是白中朝与小建、小生共同垒的。但林小建及任玉生当庭予以否认，任爱社当庭不认可停放在任海生租赁场地大门口的报废车辆是其所有。原告也未提交其他证据证明林小建和任玉生、任爱社存在所诉的侵权行为。 本院认为，任先亮将租赁场地转租给任海生，并由任海生代任先亮向村委会交纳任先亮所欠的租赁费4500元，村委会收取的任海生代任先亮交纳的4500元租赁费，并与任海生重新签订了《房屋租赁合同》，可以认定村委会同意任先亮转租行为，并终止了与任先亮的租赁关系，又重新与任海生签订了《房屋租赁合同》，该转租赁和租赁行为均合法有效。任海生依法享有对租赁场地的合法使用权。白中朝在与任海生通话中认可在任海生租赁场地大门口所垒的围墙是其所为，本院予以采信，故白中朝的该行为已侵犯了任海生的合法权益，任海生请求白中朝拆除，本院予以支持。虽然白中朝在与任海生的通话录音中还提到围墙是其与小生、小建共同垒的，但任玉生和林小建当庭不予认可，任海生也不能提供其他证据予以证实，本院无法确定任玉生和林小建的侵权行为，故任海生请求任玉生和林小建拆除租赁场地大门口的围墙，本院不予支持。任海生称租赁场地大门口停放的报废汽车系任爱社停放的，但未提交任何证据，任爱社对此也不予认可。故任海生请求任爱社移走租赁场地大门口的报废汽车，本院不予支持。任海生请求四被告赔偿经济损失30000元，但未提交相关证据；任海生当庭要求侵权人参照租赁费标准赔偿其损失，但又当庭表示不清楚白中朝什么时间垒的围墙。故对原告任海生的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告白中朝于本判决生效之日起十日内拆除其在原告任海生租赁场地大门口所垒的围墙； 二、驳回原告任海生的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告白中朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 茜 ——
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执833号之二 申请执行人：宋某，男，1987年3月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李某，女，汉族，1997年03月06日生，住贵州省所普安县。 本院在执行宋某与李某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年05月19日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62***841账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李家运
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15036号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余爱光，男，1963年06月13日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，系该公司员工。被告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园中深国际大厦702，统一社会信用代码914403007084903089。法定代表人：陈梅湘，系该公司董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告深圳市戴思乐泳池设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告上海东方泵业（集团）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月八日书记员  陈泽云
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执310号申请执行人郑扬斌，男，1983年2月28日出生，汉族，住勐海县。被执行人舒勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人郑扬斌与被执行人舒勇买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云2822民初1400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人舒勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑扬斌于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。本案执行标的履行标的款40000元；被执行人负担执行费500元，合计40500元。执行过程中，本院通过调查被执行人舒勇银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月十五日书记员  谢云龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2583号上诉人（原审被告）：伊某，女，1937年10月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，1984年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1958年11月28日出生，汉族，白纸坊街道社会退休，住北京市西城区。原审被告：李某2，女，1962年9月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原审被告：李某3，女，1970年3月19日出生，汉族，联通北京分公司职员，住北京市东城区。原审被告兼李某2、李某3之委托诉讼代理人：李某4（李某2、李某3之姐），1958年6月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人伊某因与被上诉人李某1、王某，原审被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。伊某上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判李某1、王某共同偿还借款58万元；2.本案诉讼费由李某1、王某承担。主要事实与理由：1.一审判决事实认定错误，李梦本向李永芳转账58万元是借款并非赠与。因李某1结婚买房资金不足，故李永芳、王某向我与李梦本借款，为帮助李某1，我们出售了唯一的住房，并将售房款借给李永芳。出于父母子女之间的信任，并未签署相关借款合同；2.李永芳原本承诺待其住房拆迁后就偿还诉争款项，但李永芳得到拆迁款后不久就确诊患有癌症，出于亲情关系，我与李梦本未要求李永芳立即还款；3.为改善居住条件，我和李梦本与子女签订协议，并入住李某2提供的房屋。我与李梦本有四个子女，三个女儿与父母关系融洽，我们不可能将售房款单独赠与李永芳，更不可能越过四位子女赠与给孙女李某1；4.诉争58万元系我与李梦本夫妻共同财产，李梦本生前并无赠与的意思表示，我亦没有赠与的意思表示；5.李梦本去世未过百天，李某1与王某便不顾我的感受，提起诉讼，可见我们感情并不融洽，要求返还58万元借款；6.要求继承李永芳遗嘱中没有列明的财产；7.分割丧葬费、死亡抚恤金。李某1、王某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李某2、李某3、李某4述称，与上诉人意见一致。李某1向一审法院起诉请求：1.判令我按遗嘱继承李永芳名下的位于北京市西城区白纸坊东街25号4号楼⑥-3-301的房屋（以下简称301号房屋）份额；2.判令李永芳名下车牌号为×××的长安铃木小客车归我所有；3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：被继承人李永芳与王某系夫妻关系，二人生育一名子女，李某1。李永芳于2018年6月13日去世。李永芳之父李梦本于2018年9月9日去世，李永芳之母系伊某。除李永芳外，李梦本和伊某还育有李某2、李某4、李某3三名子女。301号房屋及车牌号为×××的长安牌轿车均登记在李永芳名下，系李永芳和王某的夫妻共同财产。2018年4月26日，李永芳立下自书遗嘱，内容为：“由于担心本人去世后，家属子女因遗产继承问题发生争执，故本人于2018年4月26日在家中立下本遗嘱，对本人所有的财产、权益作出如下处理：一、财产情况：1、房产：本人与妻子王某名下共有房产两处。①北京市西城区白纸坊东街25号4号楼6门301室（京权证优宣私字第86091号。）②回迁安置房（白东224，东04协议编号），回迁楼号B3栋号楼3-502号。2、剩余现金归王某所有。3、车辆：×××，发动机号64AA00318，归女儿李某1所有。二、财产继承：本人去世后，上述财产中属于本人的财产份额均由女儿李某1个人继承。继承人于本人去世后，从本处实际继承的财产和权益与其配偶无关，均为继承人的个人财产。本人在此明确，订立本遗嘱期间，本人神志清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫欺诈。上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思表达。本人其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人继承本人全部遗产及权益进行干涉。”在审理过程中，经李某2、李某3申请，法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对涉案遗嘱进行了笔迹鉴定，该鉴定中心于2019年9月23日出具了京安拓普[2019]鉴（文）字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年4月26日《遗嘱》中的全部字迹和“立遗嘱人”处签名字迹“李永芳”与样本上的书写字迹和签名字迹是同一人书写。2010年6月23日，李梦本账号为×××的中国工商银行账户“卡取”58万元。同日，李永芳账号为×××的中国工商银行账户存入58万元。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，301号房屋及车牌号为×××的长安牌轿车均登记在李永芳名下，系李永芳和王某的夫妻共同财产，其中属于李永芳的份额在其去世后系其遗产，应予分割。李永芳生前留有自书遗嘱，对其个人财产进行了处分。伊某、李某2、李某4、李某3称该遗嘱系李永芳在受胁迫的情况下书写，但未提交证据予以证明，法院不予采纳。该遗嘱应认定为真实有效，涉案房屋和车辆中属于李永芳的份额按照其意愿由李某1继承。另，王某在本案中表示同意涉案车辆全部归李某1所有，故判决涉案车辆归李某1所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。伊某主张其于2010年6月23日借款给李永芳58万元，要求自遗产中扣除。经查，2010年6月23日，李梦本账户中取出58万元，当日李永芳账户中存入58万元。当事人双方均认可该58万元系李梦本给李永芳的，故对李永芳收到李梦本的该58万元，予以确认。但伊某未提交该笔款项系借款的证据，且李梦本和李永芳系父子关系，不能排除该款项具有其他性质，故对伊某主张该笔款项系借款的意见，不予支持。据此，一审法院判决：一、登记在李永芳名下的位于北京市西城区白纸坊东街25号4号楼⑥-3-301的房屋中属于李永芳的份额由李某1继承，该房屋由李某1和王某共同所有，每人各占二分之一份额；二、登记在李永芳名下的车牌号为×××的长安牌轿车归李某1所有；三、驳回伊某、李某2、李某4、李某3的其他诉讼请求。本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为：一、李某1、王某是否应返还伊某诉争款项的问题；二、丧葬费、抚恤金的分割问题。关于李某1、王某是否应返还伊某诉争58万元一节，本案系继承纠纷，对于伊某主张的58万元债权,与本案并非同一法律关系，本案中不宜一并处理，相关争议可另行解决。关于伊某在二审中所提出的丧葬费、抚恤金的分割一节，李某1在一审中未主张分割丧葬费、抚恤金，为保障当事人的诉权，本院依法不作处理，当事人可另案主张权利。至于伊某要求分割的住房公积金、养老保险均系自书遗嘱所涉范围，该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，伊某的上诉请求缺乏证据支持，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由伊某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  张 鹏审 判 员  陈广辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  王婧譞书 记 员  何博文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2032号原告：张泽国，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：黄芳，女，1989年９月27日生，住安徽省蚌埠市五河县，系原告儿媳。被告：严龙，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张泽国与被告严龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽国及其委托诉讼代理人黄芳、被告严龙到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告张泽国向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失为32264.60元。事实与理由:2019年3月24日12时05分许，在南通市通州区路口，被告驾驶大力神电动三轮车与原告驾驶悦达圣电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。原、被告本起事故中各承担同等责任。现原告的损失未得到赔偿，故诉来本院。被告辩称，其对原告诉称的事故事实及责任不持异议，但对原告主张的损失持有异议，请求法院依法判决。本院认为，被告对原告诉称的事故事实及责任不持异议，本院均予以确认。另查明，原告受伤后即被送至海门市人民医院住院治疗，并行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”，于2019年4月2日出院，出院诊断为“左肩锁关节脱位，头部外伤”。2019年10月7日，原告再次至海门市人民医院行“左肩锁关节脱位术后取内固定”，于2019年10月13日出院。两次住院共计17天。原告的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：张泽国因交通事故致左肩锁关节脱位，建议误工期限以210日为宜；护理期限以75日（其中2人护理15日，1人护理60日）为宜；营养期限以90日为宜。庭审中，原告主张因交通事故造成的损失为：医药费27859.29元、住院伙食补助费270元（18元/天*15天）、营养费900元（10元/天*90天）、误工费21000元（100元/天*210天）、护理费9000元（100元/天*90天）、交通费500元、车辆损失4100元、鉴定费900元，合计64529.29元，被告按50%承担32264.60元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告在交通事故中受伤，其造成的损失依法有权获得赔偿。关于原告的损失，本院作如下认定：1、医药费27859.29元，有医疗费票据为证，且该费用与原告的伤情有关，予以支持。2、住院伙食补助费270元、营养费900元，符合法律规定，予以支持。3、误工费21000元。原告在发生事故时尚未丧失劳动能力，故原告主张其误工损失标准为100元/天，符合法律规定。原告主张误工期限为210天，有鉴定意见书为证，予以支持。4、护理费9000元。原告主张护理费标准为100元/天，符合法律规定。原告主张护理期限为90人次，有鉴定意见书为证，亦予以支持。5、交通费300元。原告主张交通费500元，未提供证据，考虑原告因交通事故必然产生一定的费用，本院酌情认定300元，6、车辆损失。原告的车辆虽在本起事故中受损，但原告提供的票据不能证明损失的数额，故原告主张财产损失为4100元，不予支持。7、鉴定费900元，有正式票据为证，予以支持。该项费用列入诉讼成本，由当事人分担。综上，原告因交通事故除鉴定费外的损失为59329.29元。因原、被告各承担事故的同等责任，且双方驾驶的车辆均是电动三轮车，故被告应按50%的民事赔偿责任赔偿给原告29664.65元，其余损失由原告自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告严龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张泽国29664.65元；二、驳回原告张泽国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费900元，合计1100元，由原告张泽国负担450元，被告严龙负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月二十二日书记员  倪 茜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保210号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张成龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6759号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8796号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初21号原告：国网湖北省电力有限公司京山市供电公司，住所地京山市新市镇京源大道53号，统一社会信用代码91420821011423586C。负责人：彭鄂晋，公司总经理。委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师。被告：曹鹏飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县,被告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米），统一社会信用代码91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁,河南瑾轩律师事务所律师。原告国网湖北省电力有限公司京山市供电公司（以下简称国网电力京山公司）与被告曹鹏飞、武陟县恒邦汽车运输有限公司（以下简称恒邦汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）申请替代中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司参加诉讼，并表示替代承担相关的民事赔偿责任。原告的委托诉讼代理人杨威、被告财保郑州公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告曹鹏飞、恒邦汽车公司、财保许昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失92045元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年10月21日23时10分许，曹鹏飞驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿311省道雁门口镇由东向西行驶至中国人寿保险公司门口路段时，撞到路边电线杆，造成车辆、路边电线杆等财产损失。经交警调查认定，曹鹏飞承担全部责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，所有损失项目中，原告电力设施损失金额为89545元。原告为处理事故支出交通费2500元。经查，曹鹏飞的车辆登记于恒邦汽车公司名下，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投保了交强险和商业第三者险。挂车HNJ835向财保许昌公司投保了商业第三者险。原告认为，因被告过错导致交通事故发生，被告承担事故全部责任，故应对原告全部损失承担赔偿责任。恒邦公司作为车主，保险公司作为保险承保机构，均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告曹鹏飞、恒邦汽车公司、财保许昌公司未作答辩。被告财保郑州公司辩称，1、原告应提供行驶证和保单原件以核实是否确在我公司投保；2、牵引车车和挂车均应承担赔偿责任；3、原告提供的价格评估报告为单方委托，评定价值不客观、不合理，且没有相应维修发票和维修清单予以佐证，不能单独作为定案证据；4、我公司为代位赔偿，鉴定评估费、诉讼费等间接损失应由侵权人承担。经审理查明，2019年10月21日23时10分许，曹鹏飞持合法有效证件驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿311省道雁门口镇由东向西行驶至中国人寿保险公司门口路段时，撞到路边电线杆，造成车辆、路边电线杆等财产损失。经京山市公安局交通警察大队认定，曹鹏飞承担全部责任。经曹鹏飞委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定评估，事故造成原告的电力设施损失金额为89545元。曹鹏飞驾驶的车辆登记于恒邦汽车公司名下，其中牵引车在财保郑州公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；挂车在财保许昌公司投保了限额为5万元的商业三者险。保险时间均为2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。本次事故发生在保险期限内。另查明，本案交通事故亦造成另案当事人李新安、京山雁门口镇人民政府、京山县雁门口镇志清门市部的财产损失，三名当事人已经向本院出具书面声明，本次事故中财保郑州公司在交强险财产限额内的赔偿款全部赔付给本案原告国网电力京山公司。本院认为，曹鹏飞驾驶车辆发生碰撞，造成原告财产损坏的道路交通事故，曹鹏飞承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。曹鹏飞驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，应先由财保郑州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因曹鹏飞驾驶的牵引车及挂车分别在财保郑州公司、财保许昌公司投保了商业三者险，财保郑州公司辩称财保许昌公司亦应承担赔偿责任，对其辩称意见本院予以采纳。曹鹏飞承担事故的全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，依据保险合同约定，财保郑州公司、财保许昌公司在商业三者险部分均应承担100%的赔偿责任。原告主张交通费2500元，但其并未提供证据证明，本院对交通费不予支持。依据本院采信的证据及认定的事实，原告财产损失为89545元。因另案当事人李新安、京山雁门口镇人民政府、京山县雁门口镇志清门市部已经向本院表明此次事故中交强险财产赔偿限额全部赔付给本案原告，故本院确定由财保郑州公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，余下损失87545元，本院确定由财保郑州公司赔偿原告83376元，财保许昌公司赔偿原告4169元。财保郑州公司共应赔偿原告损失85376元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告国网湖北省电力有限公司京山市供电公司损失85376元；被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告国网湖北省电力有限公司京山市供电公司损失4169元；驳回原告国网湖北省电力有限公司京山市供电公司其他诉讼请求。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清.上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.5元，由原告国网湖北省电力有限公司京山市供电公司负担25.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担975元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年五月十五日法官助理丁琴书记员董雯
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审229号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：杜喜林，男，汉族，生于1955年11月1日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人杜喜林行政处罚一案，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人于2020年5月12日向本院提出撤回对杜喜林的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对杜喜林的强制执行申请符合相关法律规定，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人淅川县公安交通警察大队撤回对杜喜林的强制执行申请。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月十二日书记员  李渊良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6171号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6171号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢139号 申请执行人：辽宁斗山机械有限公司,住沈阳市沈河区东陵路34号。 被执行人：聂洪飞，男,1986年11月12日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人赵建平，男,1986年7月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行辽宁斗山机械有限公司与聂洪飞、赵建平追偿权纠纷一案中，经查被执行人聂洪飞名下有车辆，本院已依法拍卖，拍卖中一拍流拍，申请执行人同意以底价73700元接受该拍卖车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，且依法将被执行人聂洪飞、赵建平纳入失信被执行人，并在全国被执行人信息网公开发布。经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢139号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  李兴双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1201号原告：赵伦军，男，1974年8月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，公司法务。被告：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道1号。法定代表人：蔡小晶。原告赵伦军与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称运河投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伦军的委托诉讼代理人周敢、被告运河置业公司的委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼，被告运河投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伦军向本院提出诉讼请求:1.判令被告运河置业公司向原告支付逾期交房违约金60680元，被告运河投资公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告运河置业公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告应于2015年8月31日前将房屋交付给原告使用，原告与运河置业公司双方于2018年9月13日经对帐，确认违约金等合计为72816元，被告分两次分别给付6068元、6068元，尚余60680元未支付。运河置业公司系运河投资公司的全资子公司。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河置业公司辩称，经我司核实，对原告起诉的金额无异议。请法庭依法裁判。被告运河投资公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告赵伦军与被告运河置业公司签订商品房买卖合同两份，约定原告购买运河置业公司开发的运河春天2幢3单元1106室商品房及2幢42号储藏室，房屋价款分别为416016元、24600元。合同第八条约定被告应于2015年8月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。2018年9月13日双方进行交房结算，经双方确认，被告应向原告支付逾期交房违约金等计72816元，后被告支付两期6068元款项，余款60680元至今未付，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告运河置业公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。对于原告要求被告给付违约金60680元的主张，系双方确认，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告运河投资公司承担连带责任的主张，因原告赵伦军与运河置业公司系涉案合同的当事人，运河投资公司不是合同当事人，且原告陈述二被告之间多有混同，也未提供证据予以证实，故根据合同相对性的原则，本院认为上述主张无法律依据不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵伦军逾期交房违约金合计60680元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年五月十八日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初437号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：延海花，女，1988年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告延海花借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告延海花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令延海花立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币24000元、利息6496.56元与罚息1440.6元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金24000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由延海花承担。事实与理由：延海花在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923151747xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年1月24日，延海花通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币24000元整，贷款期限为1年（自2017年1月24日至2018年1月24日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年1月24日将贷款发放至延海花个人银行账户（账号为6217923151747xxx），延海花已支取了贷款。现贷款已到期，延海花未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,延海花尚欠浦发银行贷款本金24000元、利息6496.56元与罚息1440.6元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告延海花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：延海花持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，延海花分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2017年1月24日，延海花通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：延海花向浦发银行贷款人民币24000元整，贷款期限为1年（2017年1月24日至2018年1月24日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年1月24日将贷款发放至延海花个人银行账户（账号为621792315174xxx）。延海花已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金24000元、利息6496.56元与罚息1440.6元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用延海花本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年1月24日将贷款发放至延海花个人银行账户（账号6217923151747xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，延海花已支取了该24000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延海花于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金24000元、截止到2020年4月24日的利息6496.56元、罚息1440.6元； 二、被告延海花于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金24000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，公告费560元，由被告延海花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保181号申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人刘春生财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初1411号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月二十二日书记员  杨晓晨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执382号申请执行人:庹华勇，男，1971年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：庹永洪，男，1996年10月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。特别授权代理。被执行人：谢小培，男，1974年1月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。庹华勇申请执行被执行人谢小培其他案由一案，重庆市第四中级人民法院于2019年10月29作出的（2019）渝04民终1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢小培未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庹华勇于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谢小培支付申请执行人庹华勇32243.83元，负担案件受理费420元、执行费383.66元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款14030.16元并支付申请执行人。2020年4月29日，被执行人谢小培与申请执行人庹华勇达成执行和解协议。协议约定：“被执行人谢小培于2020年9月1日前支付申请执行人全部执行款。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，需长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执382号执行案件终结执行。（2019）渝04民终1135号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年五月十三日书记员  徐从发
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2089号原告：青岛北奥装饰有限公司，住所地山东省青岛市市北区温州路50号108户，统一社会信用代码91370203MA3C7N16XR。法定代表人：孙玉顺，执行董事。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所律师。被告：济南海墅建筑科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼341室，统一社会信用代码91370100MA3FGD1H4K。法定代表人：谢淑婷，执行董事。委托诉讼代理人：解彩跃，公司员工。原告青岛北奥装饰有限公司与被告济南海墅建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青岛北奥装饰有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛北奥装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛北奥装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取6150元，由原告青岛北奥装饰有限公司负担。审判员  方广志二〇二〇年五月二十八日书记员  马明伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1994号 申请执行人：徐德爱，男，1971年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贾作善，男，汉族，1982年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐德爱与被执行人贾作善借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6536号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1994号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐志强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13214号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告张丹，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址河南省邓州市，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告张丹劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十五日书记员  黄晓晴
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1594号申请人董学智与被执行人于强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初2462号民事判决书，该案件已执行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年五月二十七日书记员  田培延
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初15号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张李斯（曾用名张金权），男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市泰华电子有限公司职工，住广东省汕头市龙湖区尚品创业楼1001室（户籍所在地：广东省汕头市金平区）。曾因犯抢夺罪，2013年8月16日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月15日刑满释放。曾因吸食毒品，2018年12月27日被广东省汕头市公安局金平分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。被告人张李斯因涉嫌犯走私毒品罪，2019年7月23日被中华人民共和国汕头海关缉私局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2019年9月26日因案件移送管辖，被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人张李斯犯走私毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人张李斯到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。公诉机关指控：2019年7月10日，被告人张李斯在广东省汕头市通过闲鱼网站，以人民币900元的价格从居住在美国的王冯（已起诉）等人处购买大麻叶约2克。2019年7月16日，王冯等人从美国邮寄给被告人张李斯的大麻叶，被中华人民共和国潮汕机场海关当场查获。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人张李斯走私毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张李斯对指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月10日，被告人张李斯在广东省汕头市通过闲鱼网站，以人民币900元的价格从居住在美国的王冯（另案处理，已起诉）等人处购买大麻叶约2克。2019年7月16日，从美国邮寄给被告人张李斯的大麻叶被中华人民共和国潮汕机场海关发现。2019年7月23日，被告人张李斯在收取该毒品快递时被中华人民共和国汕头海关缉私局当场抓获。上述事实，被告人张李斯在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、线索移交单、移送案件通知书；发破案经过、到案经过、拘留证、逮捕证；指定管辖决定书；证人陈某证言及手机微信截图；同案犯王冯、金浩然供述；邮件详情单、邮件面单；闲鱼、微信账号信息截图；销售记录统计表；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录、称重笔录及照片；物证鉴定书；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张李斯明知是毒品而通过网络非法从境外寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张李斯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张李斯有犯罪前科和吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张李斯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止；罚金已预缴。）二、扣押在案的毒品大麻叶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年五月八日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执744号之七 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：袁英，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金方鸿，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李政顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人金方鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金方鸿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200559.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年五月七日 书记员 陈才宝
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初768号原告：邸静华，女，汉族，1950年6月26日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:王家宁，男，汉族，1975年4月6日出生，住所：鞍山市立山区，系母子关系。被告：刘枫，男，汉族，1975年11月7日出生，住所：鞍山市铁东区。被告:太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层Ｓ3号。负责人：李琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关敬羽，系该单位员工。原告邸静华与被告刘枫、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸静华及委托诉讼代理人王家宁、被告刘枫、被告太平鞍山中心支公司委托诉讼代理人关敬羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿出租车停运损失6000元。被告太平鞍山中心支公司辩称，根据交强险保险条款，责任免除条款第十条、第三条，被保险机动车机动事故，致使受害人停驶停运等造成的间接损失，保险公司责任除外，不属于保险责任。根据机动车商业条款，责任免除第二十六条，被保险机动车机动事故，致使受害人停驶停运等造成的间接损失，我司不予赔付。在我公司投保交强险、商业三者险一百万，不计免赔。被告刘枫辩称，作为投保人来说，我觉得车辆的一切损失都应该由保险公司赔偿。不明白保险公司说的间接损失。在4Ｓ店买完车就直接把保险单给我了，保险公司的条款并没有向投保人明确的释明，所以认为保险条款无效。投保单上，没有我的签字，我只是把钱交了。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月14日00时10分，刘枫驾驶车牌号辽Ｃ×××××小型客车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至千山中路与中华南路路口时，遇王家宁驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车沿中华南路由南向北行驶至此，发生碰撞，造成驾驶员王家宁受伤及王家宁随身ＯＰＰＯ手机一部损坏和两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘枫负全部责任，当事人王家宁无责任。三、受害人概况：受损车辆辽Ｃ×××××车辆登记所有人原告邸静华，该车从事出租客运。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：停运损失77594元／年÷365天／年×10天＝2125.86元；七、医疗费（含后续治疗费）：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘枫驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在被告太平鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘枫驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告太平鞍山中心支公司投保机动车第三者责任保险100万，包含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。关于被告太平鞍山中心支公司主张，根据保险条款停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩，本院认为，本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，被告太平鞍山中心支公司提供的投保单及投保人声明中，虽有“刘枫”的签字，但被告对此当庭予以否认，且经法庭与道路交通事故认定书及诉讼过程中被告刘枫的签字进行比对，其签字并不相似，被告太平鞍山中心支公司亦未能提供其他证据证明予以佐证，经释明亦未向法庭申请对投保单及投保人声明中“刘枫”的签字进行笔迹鉴定，本案被告就商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定的免责条款，未能举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，因此本院认定该条款不产生效力，故对被告太平鞍山中心支公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为停运损失2125.86元。被告太平鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告太平鞍山中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告125.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告邸静华2125.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告邸静华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇二〇年五月十八日书 记 员  畅诚蕊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1916号 申请执行人：王德统,男性,1978年6月6日出生,住四川省会东县。 被执行人：周磊,男性,1984年12月4日出生,住重庆市北碚区。 本院在执行王德统与周磊合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金119796元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无采矿权登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人进行了限制高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，并对终结本次执行程序无异议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 骏
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执542号 被执行人袁东，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初93号判决书已经发生法律效力，判决被执行人袁东有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元，没收所得赃款165152.48元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，退缴赃款165152.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初93号判决书关于对袁东所得赃款予以没收部分的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保43号 申请人：龙宇，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：梁菲艳（龙宇之妻），女，1985年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都蜀都耘智科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2幢18层11号。 法定代表人：宋积郁。 申请人龙宇于2020年5月28日通过成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人成都蜀都耘智科技有限公司名下财产在30000元的范围内予以保全。太平财产保险有限公司资阳中心支公司出具保单号为65028128020200000003的财产保全保单保函在30000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人龙宇与被申请人成都蜀都耘智科技有限公司劳动争议一案已经由成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人龙宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都蜀都耘智科技有限公司财产在30000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费320元，由申请人龙宇负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5165号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨松，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费7492元；2、判令被告支付公共用水电费820元；3、判令被告支付违约金3500元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保233号北京威尔登家具有限公司:解除保全申请人北京威尔登家具有限公司与被申请人宁夏宝丰地产开发有限公司定作合同纠纷一案，解除保全申请人北京威尔登家具有限公司于2020年4月23日向本院申请解除本院于2019年6月20日以（2019）宁0104执保727号执行裁定书作出的对被申请人宁夏宝丰地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部账号为×××银行账户内存款3961739.81元的冻结。经本院强制执行，现已解除保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人北京威尔登家具有限公司与被申请人宁夏宝丰地产开发有限公司定作合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初125号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1978年5月23日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市固阳县；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月8日23时8分许，被告人王某醉酒（经检测，血中乙醇浓度187.9mg/100ml）后，驾驶“长城”牌×××号小型普通客车，沿本市昆区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人王某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年五月十二日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4256号申请执行人：冯均桂,男,1925年4月16日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人：郭宝玲,女,1950年8月12日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人：冯鑫,男,1979年5月24日,汉族，农民，住邳州市。申请执行人：冯颖,女,1985年7月5日出生,汉族，住邳州市。被执行人：冯浩，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯均桂、郭宝玲、冯鑫、冯颖与被执行人冯浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理终结，于2018年4月8日作出（2017）苏0382民初2102号民事判决书：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日赔偿原告冯均桂、郭宝玲、冯鑫、冯颖各项损失合计11万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯均桂、郭宝玲、冯鑫、冯颖各项损失196292.3元；三、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯均桂、郭宝玲、冯鑫、冯颖各项损失196292.3元；四、被告冯浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯均桂、郭宝玲、冯鑫、冯颖各项损失287641元；五、驳回原告冯均桂、郭宝玲、冯鑫、冯颖的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，保全费2520元，合计7858元，由原告冯均桂、郭宝玲、冯鑫、冯颖负担622元，被告冯浩负担4670元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担1283元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担1283元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年11月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划，且车辆已被保全查封。2、2019年11月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2019年11月24日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年1月3日、3月2日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年1月3日，本院依法对被执行人冯浩纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月23日，实地走访被执行人冯浩住所地邳州市铁××镇××村，通过邻居家走访告知我们被执行人冯浩目前目前正在监狱服刑，情况属实。7、2020年5月13日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年五月二十二日书记员  纪刚强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初506号 原告：曹佃荣，女，1941年6月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：杨兴妃（系原告性别：××儿），女，××族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：刘琼，北京创为律师事务所律师。 被告：灌云县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦12楼。 法定代表人：马东，局长。 委托诉讼代理人：成殿军，该单位法律顾问。 被告：灌云县城市管理局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦7楼。 法定代表人：侍淑祥，局长。 委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。 原告曹佃荣不服被告灌云县住房和城乡建设局、灌云县城市管理局房屋征收行政强拆一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年5月12日，原告以双方就争议事项已达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹佃荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  赵扣凤 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初271号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       朱升图                       出生日期                                             民族                       汉族                       文化                       初中                               性别                       男                       身份证号                                             职业                       瓦工                               家庭住址                       江苏省泗阳县                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞253号起诉书指控被告人朱升图犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2019年9月6日20时许，被告人朱升图酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载人沿泗阳县245省道由南向北行驶至与张家圩镇北京路交叉路口处时被泗阳县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：送检的被告人朱升图的血样中酒精含量为105mg/100ml。被告人朱升图归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱升图犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人朱升图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 徐媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保29号   申请人卢军，男，汉族，1984年1月8日出生，个体，群众。   身份证号：×××   被申请人李吉，男，汉族，1989年8月13日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李吉名下车辆（车牌号：×××）车籍予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人李吉名下车辆（车牌号：×××）车籍予以查封，查封期限为两年。   案件申请费520.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年四月十七日   书记员 吴 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6799号原告：章啸峰，男,1990年7月13日生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘楼、李树林，江苏名典律师事务所律师。被告：肖东，男,1957年9月3日生，居民，住江苏省南京市鼓楼区。本院受理原告章啸峰与被告肖东民间借贷纠纷一案中，本院依法立案。2020年5月18日，原告章啸峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章啸峰撤诉处理。案件受理费减半收取计8250元，由原告章啸峰负担。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年五月十二日书 记 员  金 铭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保285号申请人：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地：上海市普陀区石泉路165弄13号室10座，统一社会信用代码：913100007611892311。法定代表人：边飞，总经理。被执行人：庞呈波，男，汉族，1970年8月19日出生，住德州市德城区新华办事处堤岭村568号，身份证号：372401197008193739。申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司与被执行人庞呈波建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初188号之一民事裁定书，请求冻结被执行人庞呈波名下的银行存款110000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初188号之三民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保25号案件中被执行人庞呈波名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月九日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执903号景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会、曾教明：申请执行人景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会与被执行人曾教明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，曾教明已还清景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会借款本息。本院收取曾教明执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行终48号上诉人（原审起诉人）：彭冠伟，男，1961年2月25日出生，汉族，住广东省化州市红阳农场机关，公民身份号码：440************617。上诉人彭冠伟因起诉广东省人力资源和社会保障厅、广东省公安厅、茂名市人力资源和社会保障局、茂名市公安局其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902行初39号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。彭冠伟上诉称，原审对本案不予立案是适用法律错误，主要理由：1.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”的规定，广东省人力资源和社会保障厅、广东省公安厅、茂名市人力资源和社会保障局、茂名市公安局取消其警察、公务员资格的决定不是涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，原审以《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条不予立案是适用法律错误。2.广东省公安厅和茂名市公安局关于取消警察资格的决定是上下级之间的行文，从来没有送达或告知上诉人，且上诉人一直向有关行政机关申诉、上访，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。请求撤销原审裁定并指令茂名市茂南区人民法院受理此案。本院认为，上诉人彭冠伟以广东省人力资源和社会保障厅、广东省公安厅、茂名市人力资源和社会保障局、茂名市公安局以粤人发(2002)2号取消彭冠伟的警察、公务员资格，其法律依据不适当；取消警察资格不告知当事人不接受申诉，程序不合法为由向原审法院起诉，请求：1.撤销粤人发[2002]2号《广东省人事厅、广东省公安厅关于在企事业单位公安机构体制录用国家公务员(人民警察)工作的通知》第二、第(三)“男性身高1、65米以上，女性身高1、55米以上”的规定；2.撤销广东省公安厅粤公部(2006)29号中取消彭冠伟录用为人民警察(国家公务员)的决定，恢复彭冠伟人民警察(国家公务员)录用资格；3.请求撤销广东省茂名市人事局茂人录(2006)3号中取消彭冠伟录用为国家公务员(人民警察)的决定，恢复彭冠伟国家公务员(人民警察)录用资格；4.请求撤销广东省公安厅粤公部复(2006)109号不同意恢复彭冠伟录用为人民警察(国家公务员)的批复；5.请求撤销广东省茂名市人事局茂人决(2006)1号中维持取消彭冠伟录用为国家公务员的决定，恢复彭冠伟国家公务员资格。6.按警察、公务员待遇规定赔偿经济损失。上述取消彭冠伟的人民警察资格和国家公务员资格的决定，是涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，是行政机关针对内部人事关系的处理行为，属于行政机关的内部行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，上诉人彭冠伟所诉请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼的法定受理条件。另外，上述行政行为最迟发生在2006年4月5日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，彭冠伟的起诉已经超过法定的起诉期限，依法应不予受理。原审法院裁定不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人彭冠伟的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月十三日书记员  谭宇胜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特174号申请人：环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人:武志宏,该合作社理事长。住所地:环县山城乡寨柯村。申请人：王某某，男，汉族，1980年5月6日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月12日立案受理申请人环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社与王某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月12日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）047号人民调解协议书，内容如下：王某某于2020年7月31日前向环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社归还借款本金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县寨柯村农村产业发展资金专业合作社与王某某于2020年5月12日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）047号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月十二日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更454号 罪犯俞全金，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地宁夏中卫市，现在陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2017年10月19日作出（2017）陕0603刑初88号刑事判决，以被告人俞全金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十一个月，附加罚金10000元，刑期执行自2017年1月18日至2021年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯俞全金确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯俞全金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯俞全金在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞全金准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初649号原告：高某，男，1971年4月5日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：于某，男，1969年6月28日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告高某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告水稻收割费16,400元及利息。事实与理由：2019年10月11日，原告经同村村民高青辉介绍，为被告收割水稻。双方约定，原告为被告收割水稻21垧，价格为每垧1,400元。水稻全部收割完毕后，被告须立即向原告支付水稻收割费。双方达成一致后，原告开始按照被告的要求为被告收割水稻，原告用时3.5天将被告的21垧水稻全部收割完毕，水稻收割费共计29,400元。但被告并没有按照双方的约定，支付原告全部水稻收割费。后经原告多次催要，被告于2019年12月向原告支付了13,000元，剩余收割费16,400元，被告以各种理由推托拒不支付。原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院。于某辩称，高某给我收割水稻属实，尚欠水稻收割费16,400元也属实。但我拒绝给付，因为高某为了自己的利益提前收割水稻，本应在上午九、十点钟才能收割水稻，但高某在早上六点多钟就开始收割水稻，给我造成了巨大损失。经审理查明：2019年10月11日被告于某雇佣原告高某为其收割水稻。原告按照双方约定及在被告于某同意的情况下为被告收割21垧水稻，收割价格为每垧水稻1,400元，收割费共计29,400元。被告于某于2019年12月给付原告高某收割费13,000元，尚欠收割费16,400元未给付。以上事实有原告提交的高青辉证言一份、通话录音一份等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告于某雇佣原告为其种植水稻进行收割，被告于某尚欠收割费16,400元未给付，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”可以判决被告于某给付原告高某水稻收割费16,400元。原告高某主张利息的诉讼请求，因原、被告双方就利息部分未约定，故本院对原告高某主张利息的诉讼请求不予支持。对被告于某称原告高某收割水稻给其造成了损失，因被告未提供相关证据，无法认定具体损失，被告于某可就收割水稻损失另行向原告高某主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告于某于本判决生效后五日内给付原告高某欠款16,400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年五月十三日书记员  牟云鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执5464号申请执行人：杨知昌,男,1962年2月17日出生,汉族，住山东省滕州市。申请执行人：陈美萍,女,1967年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。被执行人：徐新华,男,1974年5月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨知昌、陈美萍与被执行人徐新华承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年10月22日作出（2018)苏0583民初7585号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告徐新华于本判决生效后十日内向原告杨知昌、陈美萍支付钢板租金340100元；二、被告徐新华于本判决生效后十日内返还原告杨知昌、陈美萍租赁的钢板110块。案件受理费14790元，公告费690元，合计15480元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人徐新华邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐新华的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人徐新华名下的不动产,被执行人名下被执行人名下登记有位于昆山开发区××公寓××楼××室住宅、××号车库（不动产权证号为151XXXX号）。4、2019年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人徐新华名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年5月30日，本院至昆山市不动产登记中心轮候查封被执行人名下上述房产，查封期限为三年，至2022年5月29日届满，如需续封，需在期限届满前30日书面向本院申请。6、2019年7月17日，本院依法启动对被执行人名下共有的上述房产的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为127.27万元(其中汽车库总价14.65万元)，本院向相关当事人送达上述评估报告并现场张贴公告。7、2019年7月23日，本院至案涉房产现场进行调查。8、2019年11月11日，本院收到案外人姜红英提出的书面执行异议申请，其主张与被执行人徐新华于2008年已协议离婚，离婚协议约定案涉的位于昆山市花桥镇××室归异议人所有，该房产与被执行人无关；异议人提供离婚审查登记表、离婚协议书各一份作为证据，离婚协议书载明姜红英与被执行人于XX年结婚，于2008年离婚，并在离婚时约定上述房产及车库归姜红英所有。本案民间借贷债务发生于2016年6月份，系被执行人个人债务，而非夫妻共同债务；故请求解除对案涉房产的查封。9、2019年11月29日，本院作出（2019）苏0583执异176号执行裁定，该裁定认为案外人可依法对其所主张权利的执行标的提出异议，执行标的上存在多个查封行为的，案外人应针对首查封行为提起异议。本案异议人所提异议针对的查封行为系对轮候查封行为所提出，属异议对象有误，应予驳回。异议人仍有权依法提出异议。故裁定驳回异议人就本案查封所提出的异议。经于案外人核实，其将就首位查封的案件提出执行异议。故案涉房产暂无法处置。10、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人徐新华采取限制高消费措施。11、经查询关联案件，本院以徐新华为被执行人的案件有多起，均以终结本次执行程序方式结案。12、2019年12月11日、2020年4月9日、2020年5月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐新华的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。13、2019年12月11日、2020年4月9日、2020年5月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人徐新华的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年5月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况以及本案外人异议审查事宜，并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人表示无法提供新的财产线索，该案诉讼阶段为公告，现在无法联系到被执行人徐新华，待执行异议审查结果明确后再行处置并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位租金340100元，钢板110块，案件受理费14790元、公告费690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、本院执行笔录、网络询价函、公告、照片，终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并进行网络询价；后因案外人提出异议，本院在进行审查，故暂无法处置被执行人名下房产；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初7585号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  顾鸣华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3687号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：龙安发，男，汉族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1541元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告龙安发的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙安发于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1541元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙安发负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初790号原告：杨多舜，男，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王玲，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：李永其，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告杨多舜诉被告李永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨多舜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨多舜撤诉。案件受理费减半收取490元，由原告杨多舜负担。审判员 任子娇 二0二0年五月二十五日书记员 赵 巍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                             （2020）陕0302民初2583号原告：陈国生，男，汉族，1935年6月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被告：杨少俊，又名朱昊，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。原告陈国生诉被告杨少俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。    原告陈国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款62050元及利息（自2017年1月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告杨少俊的行为已涉嫌诈骗犯罪，本案原告的诉求应属刑事追赃或责令退赔范畴，应与刑事案件一并处理。且对被告杨少俊而言，应将本次查清的诈骗数额一并计入，否则有放纵犯罪之嫌。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈国生的起诉。案件受理费1350元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审  判  员    王  挺                             二〇二〇年五月二十七日                             书  记  员    李  华  1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执3006号 申请执行人:张卫东，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人:吴兴成，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人张卫东与被执行人吴兴成买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴兴成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张卫东于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月26日向被执行人吴兴成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吴兴成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴兴成至今未自动履行。 本院于2019年12月26日、2019年5月9日对被执行人吴兴成的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到相关登记信息。 本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1723执3006号限制消费令，对被执行人吴兴成限制高消费。 本院于2019年12月26日向申请执行人张卫东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张卫东未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月12号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张卫东，张卫东同意终结本次执行程序，张卫东尚有债权3100元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1788号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3100元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晟斌