wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：常性伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：程美清，女，1985年10月17日出生，汉族，住安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告程美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼，被告程美清经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金239912.23元、利息23675.07元及罚息2696.43元（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告程美清以日常消费为由，通过手机网上银行贷款的方式向原告借款25万元，借款期限自2017年8月24日至2018年8月24日，年利率为6.96%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放借款到被告账户，履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，后原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告程美清未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告程美清身份核对结果单一份、个人点即贷借款合同一份、被告程美清个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告程美清的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2017年8月24日，被告程美清通过浦发银行个人网上银行与被告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络消费贷款，贷款金额为人民币贰拾伍万元整；贷款期限为1年，自2017年8月24日起至2018年8月24日止；贷款年利率为6.96%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，'期'是指1个月，每期还款日为24日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××66，户名：程美清。二、2017年8月24日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××66的账户足额发放贷款25万元。截止2019年9月30日，被告程美清尚欠原告浦发安阳分行借款本金239912.23元，逾期利息23675.07元，罚息2696.43元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告程美清未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告偿还借款本金239912.23元，至2019年9月30日的逾期利息23675.07元，罚息2696.43元及自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息，本院予以支持。被告程美清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程美清于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金239912.23元及利息、罚息（至2019年9月30日，逾期利息为23675.07元，罚息为2696.43元暂计算，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，减半收取计2647元，由被告程美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 崔乔乔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1771号原告：常某，男，汉族，农民，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：李某，男，汉族，农民，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告常某与被告李某追偿权一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还借款本金60000元及利息24525.6元；2、承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年1月28日，被告李某以偿还银行贷款为由，邀原告与另一担保人李世金为其共同担保12万元，贷款发放后，被告外出，躲避债务，现该笔贷款本息由原告与李世金分担。借款期满，被告推诿不还。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告李某以还贷款为由，邀原告与李世金共同担保，向银行借款12万元。后被告外出下落不明，贷款逾期。2017年1月20日，原告遂贷款向酒泉农商银行清偿所担保的贷款6万元及利息。原告遂诉至本院要求处理。以上事实，由甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、酒泉农商银行客户交易明细对账单、李某贷款利息明细表及原告陈述予以支持。本院认为，公民合法债权受法律保护。本案中，原告受邀为被告李某担保贷款并承担了担保责任后，有权向被告追偿。被告应承担还款责任。对原告主张的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某应偿还原告常某60000元，；二、被告李某应支付原告常某利息15510元（年利率6%，自2016年1月28日至2020年4月27日）以上限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1912.5元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 安作军人民陪审员 崔爱忠人民陪审员 茹风明 二〇二〇年五月十四日书 记 员 胡 玲
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初270号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       宋善富                       出生日期                                             民族                       汉族                       文化                       小学                               性别                       男                       身份证号                                             职业                       农民                               家庭住址                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2019年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人宋善富犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2019年10月30日20时许，被告人宋善富酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至新袁镇前程木业门前与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定：送检的被告人宋善富的血样中酒精含量为135mg/100ml。被告人宋善富归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月五日，并处罚金，建议缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋善富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人宋善富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 徐媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初87号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人郑某某，男，1968年4月25日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化程度，案发前系南京市中船绿洲制造有限公司工人，居住地江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2019年12月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年1月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人冯军，安徽江南律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人郑某某犯伪造身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。被告人郑某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官杨成然、检察官助理臧梓彤出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人冯军到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年12月14日零时许，被告人郑某某身着中华人共和国现役军服在本市花山区海外海“尤娜”酒吧内消费过程中，被现场群众举报，民警到现场核实身份时，郑某某出示伪造的中华人民共和国残疾军人证作为有效身份证件进行登记。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人郑某某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人郑某某犯伪造身份证件罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 被告人郑某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。 经审理查明：2019年12月14日零时许，被告人郑某某身着中华人共和国现役军服在本市花山区海外海“尤娜”酒吧内消费过程中，被现场群众举报，民警到现场核实身份时，郑某某出示伪造的中华人民共和国残疾军人证作为有效身份证件进行登记。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押清单、调取证据通知书、户籍材料、到案经过、受案文书等书证，搜查、辨认笔录，证人李某、党某、郑某等人的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑某某伪造用以证明身份的残疾军人证一本，其行为触犯了刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、供犯罪所有的财物残疾军人证（假的）、肩章一副、臂章一个、徽章一个、制式作战包一个、制式上衣一件、帆布武装袋一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  费雪春 人民陪审员  查君德 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执63号 申请执行人:郑康东,男,1969年5月29日出生,汉族,住福建省宁德市周宁县。 被执行人:彭立坤,男,1970年12月7日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人郑康东与被执行人彭立坤借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初1042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭立坤应返还申请执行人郑康东借款本金60万元并支付利息。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤到指定场所并向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息。被执行人彭立坤名下坐落于周宁县狮城镇桥南街1号（九龙花园）1幢1层DM2-2号的店面及坐落于周宁县狮城镇城东路下瓮窑29号的房产已在另案拍卖并成交，因被执行人涉及多个案件，拍卖所得款项不足以清偿全部债权，本案已按照债权数额参与分配。本院于2020年2月26日对被执行人适用限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初1042号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初127号 原告石某某，男，汉族。 被告陕西华铁氟橡塑制品有限公司。 法定代表人王焱。 统一社会信用代码;XXXXXXXXXXXXXX2148。 地址：陕西省咸阳市乾县XX镇XX园区。 委托诉讼代理人王某，男，汉族，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘某某，女，汉族，系该公司员工。 原告石某某与被告陕西华铁氟橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在被告公司工作期间为其付出的各项费用2004.5元，以及10月份、11月份两个月未付工资6000元，共计8004.5元；2、被告赔偿拖欠原告8004.5元69个月的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年7月份至12月份在被告建姜村镇新厂时产生劳动关系，但未签订劳动合同。7、8、9三个月工资当年已结清，10月份、11月份工资未结，12月工资原告未讨要，原因是①、被告于2013年12月12日告知原告不用到厂里去了；②、原告12月在工厂天数少。原告在收到被告不用来厂的短信后，被告尚欠原告2013年10月、11月两个月工资及原告为被告经手的制造水箱费用、车工夹具等费用未付。经原告催要，被告于2016年5月份仅结清了制造水箱费用、车工夹具等费用，剩余为工厂购买生产用品的2004.5元及两个月工资6000元一直未结。经原告多次催要，被告拒不承认并将原告拉黑。后原告于2017年、2018年通过被告工厂的人员将原告2013年10月、11月两个月在工厂的事实发过去，期间也和朋友到被告处讨要未果。2019年2月份，被告工厂的管理人员田珍告知原告，称被告愿给原告1000元了结此事，原告未同意。 被告陕西华铁氟橡塑制品有限公司辩称：原、被告之间属劳动关系，产生劳动争议后应在劳动合同终止一年内提出劳动仲裁，但原告未经劳动仲裁直接起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉；且原告起诉已过诉讼时效，也应依法驳回。 经审理查明：2013年7月份，原告在被告陕西华铁氟橡塑制品有限公司公司上班，但双方未签订劳动合同。被告向原告支付工资至2013年9月。此后原、被告因拖欠工资及相关费用产生纠纷，原告多次与被告协商讨要工资及其他费用未果。在双方发生劳动争议后，原告未在法定期限内提起劳动仲裁。 本院认为，原告在被告公司上班并按公司要求从事相关工作，被告向原告支付工资及其他费用，双方之间形成劳动关系。在双方产生劳动争议后，应依法向当地劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。故对当事人之间的劳动争议，劳动仲裁为前置程序，未经劳动仲裁，不得直接向人民法院起诉。本案原告在与被告发生劳动争议后，未经法定仲裁程序向本院起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石某某的起诉。 本案诉讼费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴珂 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2020号原告：刘宝，男，1962年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：冯钧，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：史剑发，董事长。诉讼代表人：葛井海，赤峰安通路桥有限责任公司管理人内蒙古乐民律师事务所负责人。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路22号。主要负责人：任杰，主任。委托诉讼代理人：包正清，系该单位法律顾问。本院在审理原告刘宝与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司、赤峰安通路桥有限责任公司、国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 史立军 二〇二〇年五月十四日书记员 李 蕊
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之二 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 本院在执行申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人于战堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于战堂在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执350号申请执行人谭鉴坚，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住广西兴业县。被执行人周斌，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。案由：借款合同纠纷。申请执行人谭鉴坚与被执行人周斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款108000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人周斌于2020年4月份给付申请执行人2000-3000元之间的执行款，之后被执行人在每月25日前给付申请执行人5000元执行款，直至本案全部执行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行。以上事实，有问话笔录、终结执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执350号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月七日书记员  蔡 亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1039号申请人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：郑州优科工业设备有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼2单元1209室。法定代表人：卢艳伟，总经理。被申请人：卢艳伟，男，生于1973年10月3日，汉族，住河南省郑州市邙山区。被申请人：池会英，女，生于1977年12月28日，汉族，住河南省郑州市邙山区。申请人大汉科技股份有限公司诉被申请人郑州优科工业设备有限公司、卢艳伟、池会英侵害商标权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑州优科工业设备有限公司、卢艳伟、池会英银行存款50万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州优科工业设备有限公司、卢艳伟、池会英银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终2169号上诉人（原审原告）：徐大海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆宏帆实业集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨杭，重庆华问律师事务所实习律师。上诉人徐大海因与被上诉人重庆宏帆实业集团有限公司（以下简称宏帆公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初25018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐大海，被上诉人宏帆公司的委托诉讼代理人周瑜、石雨杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大海上诉请求：1.宏帆公司支付徐大海工伤四级一次性伤残补助金5000元；2.宏帆公司按照每月2500元的标准向徐大海支付护理费。事实与理由：1.一审时宏帆公司仅举示一份多年前的生效判决就赢得诉讼，不合理不合法；2.关于护理问题，宏帆公司书面回复认为徐大海不符合完全丧失劳动能力的情形，但根据相关法律规定，伤残等级一到四级即视为丧失劳动能力，应当享受护理费待遇；3.关于一次性伤残补助金，企业在办理徐大海退出工作岗位时未依法办理相关事宜，而是将徐大海应享受的伤残补助金全部扣押，公司应依法补偿5000元；4.徐大海年迈多病，需专人看护，因此申请护理费2500元/月;5.徐大海的病情还在继续恶化，有其他疾病还在诊断。宏帆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐大海向一审法院起诉请求：1.判令宏帆公司支付徐大海工伤四级一次性伤残补助金5000元2.判令宏帆公司按照每月2500元的标准向徐大海支付护理费从2019年4月至徐大海去世时止。一审法院认定事实：宏帆公司原系重庆市江北农场，徐大海为该公司的员工，在1987年3月发生工伤。1999年，徐大海向一审法院向提起诉讼，要求重庆市江北农场补发一次性伤残补助金3186元、抚恤金1725.75元，并按每月702.63元的标准发放退休工资等费用。1999年10月8日，该院作出（1999）江民二初字第72号民事判决书认为按照有关文件规定，徐大海退休后的待遇应按原办法处理，判决驳回徐大海的诉讼请求，并认定如下事实：徐大海于1988年12月提出复工申请，其后，宏帆公司为徐大海安排了多种工作，但徐大海均表示不能胜任，宏帆公司同意徐大海继续休养，休养期间享受国家固定的工伤工资待遇和医疗待遇；1995年3月2日，宏帆公司为徐大海安排工作；1996年10月，宏帆公司安排徐大海下岗；1997年12月15日，宏帆公司安排徐大海进行了工伤等级鉴定，结论为“符合鉴定标准四级”，符合工伤退休条件；1998年9月，宏帆公司为徐大海办理了退休手续，退休费标准按国务院发（1978）104号文件及其他相关文件的规定计算为每月292.38元，重庆市社会保险局江北分局批注“经审核从1998年7月起月支付养老金251.78元”；1998年9月8日，宏帆公司为徐大海补发下岗期间的工资；江北区劳动局根据重庆市劳动局相关文件精神制定的江劳发（1997）53号文件规定：1996年10月1日前发生的工伤，但从未作过鉴定的人员被鉴定为1-10级的，仍按原办法处理。2019年10月14日，徐大海向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宏帆公司支付住院费、护理费、一次性伤残补助金，该委以徐大海超过法定退休年龄，于2019年10月14日作出不予受理通知书，徐大海遂诉至一审法院，提起上述诉求。一审法院认为，徐大海受工伤的时间是在1987年，按照有关文件规定，其退休后的待遇应按原办法处理，且宏帆公司已经按规定向徐大海办理工伤退休待遇，现徐大海按照劳部发（1996）266号文件规定的标准提起本案诉讼，理由不充分，该院不予支持。徐大海举示的住院材料等证据并不能证明其属于需要生活护理的对象，应承担举证不能的法律后果，故对徐大海要求宏帆公司支付护理费的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐大海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐大海负担。二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐大海上诉所涉及的问题，一审法院已对此详细评述并作出了明确的处理意见，在二审无新事实、亦无新证据的情况下，本院认可一审法院的处理意见及具体理由，在此不再赘述。综上所述，徐大海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐大海负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执294号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:曾庆君，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人曾庆君支付人民币49600元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费644元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人曾庆君存款1400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人曾庆君采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人曾庆君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1400元，未执行到位案款48200元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月九日书记员  程旭光
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执113号 申请执行人：邓友军，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张仕甫，男，生于1974年8月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、欠款5500元；2、案件受理费50元；3、执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、截止2020年5月26日被执行人欠申请人欠款4500元；2、被执行人自2020年5月开始每月偿还600元直至付清。被执行人缴纳案件受理费50元、执行费50元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执113号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘双艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执447号之二申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地包头市东河区。负责人：张某某，行长。被执行人：张某某1，男，1973年4月7日出生，汉族，包头市昆都仑区。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司南海支行与被执行人张某某1公证债权纠纷一案，于2020年3月25日以（2020）内0203执447号之二执行裁定书拍卖被执行人张某某1名下位于包头市的房屋一套，两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人张某某1名下位于包头市的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十七日书记员  邬佳辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初680号原告：罗群，女，1990年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：钟立坤，男，身份信息不详，住江西省吉安市万安县。原告罗群诉被告钟立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗群撤回起诉处理。审判员  周小娇二〇二〇年五月二十二日书记员  王争妍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1502号 原告：王洋东，男，汉族，1972年10月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马小军（又名马红涛），男，汉族，1989年2月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：兰学军，男，汉族，1973年1月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告王洋东诉被告马小军、兰学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洋东、兰学军到庭，马小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洋东向本院提出诉讼请求:1.依法判令马小军偿还王洋东欠款109666元，兰学军承担欠款88866元的连带清偿责任；2.本案诉讼费由马小军、兰学军承担。事实与理由：2017年1月开始，马小军多次赊欠王洋东的涂料等建筑材料。2017年3月22日，经核算，马小军累计拖欠货款88866元，马小军向王洋东出具欠款金额为88866元的欠条一份，兰学军以担保人的身份在该欠条上签名。2017年4月2日开始，马小军又欠王洋东货款20800元，马小军、兰学军口头承诺，该欠款于2017年5月底前偿还。还款期限届满后，经王洋东多次催要，至今没有给付。故起诉。 马小军未到庭亦未答辩。 兰学军承认王洋东在诉状中陈述的为马小军的88866元货款提供担保的事实，辩称，这笔欠款应该由马小军优先偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃。经审查，王洋东提交的出库单，有两张没有马小军或其授权的人的签名，本院不予认可，其余证据，王洋东、兰学军无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王洋东经营涂料等建筑材料。2017年1月开始，马小军多次赊欠王洋东的涂料等建筑材料。2017年3月22日，经核算，马小军累计拖欠货款88866元，马小军向王洋东出具欠款金额为88866元的欠条一份，兰学军为该笔欠款提供担保并在欠条上签名。2017年4月2日至2017年10月30日期间，马小军又多次赊欠王洋东的涂料等建筑材料，合计货款19921元。综上，马小军合计欠王洋东货款108787元。 本院认为,马小军拖欠王洋东货款合计108787元，事实清楚，证据充分，马小军应当给付。兰学军对其中的欠款88866元提供担保，事实清楚，证据充分，兰学军对拖欠的88866元货款，应当承担连带给付责任。 综上所述，对王洋东请求马小军给付货款108787元及请求兰学军对88866元货款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《正如美国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 马小军于本判决生效之日起一个月内给付王洋东货款108787元，兰学军对其中88866元货款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，减半收取计1247元，由马小军负担。兰学军承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨军俭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石磊峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终193号上诉人(原审被告)：重庆豪奥建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村12组，统一社会信用代码915001165634758272。法定代表人：王佩华，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：重庆回河商贸有限公司,住所地重庆市巴南区新市街82号2幢25-2,统一社会信用代码91500113MA5U5AEK0Y。法定代表人：戎双王，总经理。原审第三人：李正连，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：重庆易树商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街91号3单元13-4，统一社会信用代码91500113MA5U6TEW66。法定代表人：李正连。上诉人重庆豪奥建材有限公司(以下简称豪奥公司)与被上诉人重庆回河商贸有限公司(以下简称回河公司)、原审第三人李正连、李万彬、重庆易树商贸有限公司(以下简称易树公司)合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初16724号民事裁定，驳回豪奥公司对该案管辖权提出的异议。豪奥公司对该裁定不服，向本院提起上诉。豪奥公司上诉称，原审裁定事实不清，请求撤销，将本案移送至该公司住所地的重庆市江津区人民法院审理。经审查，被上诉人回河公司起诉称，李正连、李万彬分多次向回河公司借款共计260万元。后李正连、李万彬为偿还上述借款，于2019年6月3日与回河公司签订《债权转让协议》，将二人对豪奥公司享有的债权全部转让给回河公司。转让债权中实际包含了易树公司对豪奥公司享有的债权，且前述借款实际用于李正连、李万彬及易树公司向豪奥公司供货及运输的垫资款。因此回河公司与李正连、李万彬于2019年10月15日签订《借款偿还协议》，协议约定易树公司自愿与李正连、李万彬一起共同向回河公司承担偿还260万元借款本金的责任，易树公司自愿将其对豪奥公司享有的债权2297426.1元及资金占用利息全部转让给回河公司，由回河公司直接向豪奥公司收取。回河公司遂向人民法院起诉，请求判令豪奥公司立即向回河公司支付2297426.1元及资金占用损失等。本院认为，本案系回河公司基于其受让原审第三人的债权而向债务人即豪奥公司主张权利，本案应当以第三人与债务人之间的法律关系确定案由，并以此确定案件管辖。根据回河公司举示《债权转让协议》、《借款偿还协议》、豪奥公司的对账单及记账凭证等和当事人在一审的陈述等，可以确定原审第三人与豪奥公司之间存在合同关系，故本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审查明，豪奥公司与易树公司有买卖往来关系，易树公司住所地为重庆市巴南区鱼洞新市街91号3单元13-4。在二审中，回河公司又举示李万彬的离婚证及离婚协议书（财产），房屋产权证、居住证明等新证据。从上述证据可以证实，李万彬于2013年6月17日离婚，离婚协议约定重庆市巴南区龙州大道X号X幢X单元X-X归李万彬所有，李万彬从2012年8月起居住至今的事实。因此，可以确定重庆市巴南区龙州大道X号X幢X单元X-X为李万彬的经常居住地。鉴于，原审第三人李正连、李万彬、易树公司与豪奥公司没有签订书面合同，回河公司接受原审第三人李正连、李万彬、易树公司的债权起诉豪奥公司请求支付对账所欠款项，原审第三人李正连、李万彬、易树公司属接收货币的一方，原审第三人李万彬、易树公司的住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人回河公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人豪奥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年五月七日书记员  邹 琴
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执异27号案外人：马××，男，回族,1989年7月10日出生，住青海省门源县。被执行人：祁××，男，回族，1987年5月26日出生，现正在服刑。本院在执行被执行人祁××罚金一案中，依据本院（2020）青0102执419号执行裁定书，查封了被执行人祁××名下车牌号为青HL××号的马自达车辆的手续。2020年5月6日，案外人马××向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马××称,2016年11月15日，马某与祁某(被执行人的父亲)达成车辆交易协议，协议约定马某将自己的车牌号为青C××号的桑塔纳轿车与被执行人的车牌号为青HL××的马自达轿车进行置换，马某支付给祁某现金22000元，车牌号为青HL××的马自达轿车归马某所有。由于被执行人在格尔木打工未回来，该车一直未办理过户手续。2017年9月21日，案外人与马某签订《车辆交易协议》，协议约定马某将置换的车牌号为青HL××号的马自达轿车以42500元出售给案外人，车款已全部付清，后因无法找到被执行人，车辆一直未过户到案外人名下，该车辆从2017年起一直由案外人使用，车辆的年审，保险都是案外人办理的，案外人是涉案车辆的所有权人，故请求法院中止对车牌号为青HL××号马自达车辆的查封。被执行人祁××未提交书面意见。本院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书,被执行人被处罚金20万元，该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行，2020年3月3日，本院作出（2020）青0102执419号执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为青HL××号的马自达车辆的手续。2020年5月6日，案外人提出书面执行异议，认为涉案车辆的所有权人是案外人，并提交了车辆交易协议、车辆保险单、维修证明等证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案在审查过程中，经本院对马某的调查取证及案外人提交的证据能够证明马某将涉案车辆以42500元出售给案外人且案外人已付清全部车款的事实，该车辆一直由案外人实际使用，涉案车辆虽登记在被执行人名下，但案外人是涉案车辆的实际所有人，车辆至今未办理过户手续,案外人并无过错，案外人的异议请求理由成立，对本院执行的涉案标的享有足以排除强制执行的权益，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人祁××名下车牌号为青HL××号马自达轿车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 马秀花审判员张兰兰审判员宋罕二〇二〇年五月十二日法官助理 李            敏书 记 员 马            娟附法律条文如下:《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执275号 申请人执行人：田霞，女，1991年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：田生海（田霞父亲），男，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任学龙，男，1974年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人田霞与被执行人任学龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）甘0702民特407号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书确定：一、任学龙向田霞支付借款本息76000元（任学龙已支付16000元）；下剩的借款本息60000元，于2019年6月30日前支付6000元，于2019年7月30日前支付5000元；二、余款49000元，双方约定，若任学龙于2019年12月20日前一次性偿还20000元，下剩的29000元，田霞不再讨要；上述款项，若任学龙逾期不支付，田霞按照49000元申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月15日、2020年3月2日、2020年3月20日、2020年4月13日、2020年5月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月20日，经本院查询，被执行人任学龙在张掖市甘州区不动产事务登记中心无房产登记。 4.2020年4月15日，本院对被执行人任学龙的银行账户、支付宝账户予以冻结。 5.2020年5月15日，经本院工作人员外出调查，被执行人任学龙因涉案较多，长期外流，家中无可供执行财产。 6.2020年5月26日，本院依法向被执行人任学龙发出限制消费令。 7.2020年5月26日，本院依法将被执行人任学龙纳入失信人员名单。 8.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行案件标的49000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘雪超
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执738号 申请执行人：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥社区7社。 法定代表人：游德文。 被执行人：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊。 本院在执行成都艾珀耐特复合材料有限公司与四川瑞泽绿源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院做出的已生效的(2019)川0903民初3444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠货款487271.34元及逾期付款利息，并承担本案案件受理费4306元。 执行过程中，本院查明遂宁市船山区人民法院于2020年5月12日作出(2020)川0903破申1号民事裁定书，裁定受理四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业的破产重整申请。因本院已受理本案被执行人的破产重整申请，本院已告知申请执行人向四川瑞泽绿源建筑工程有限公司破产重整管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李雨桥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢384号之三申请执行人：房秀珍，女，1970年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张成云，男，1962年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：冯立岩，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行房秀珍申请执行张成云、冯立岩民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初51号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十七日书记员 崔文岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4487号原告:李显荣，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：张有华，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李显荣诉被告张有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李显荣委托诉讼代理人杨天木，被告张有华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李显荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；并以50000元为基数，按照月息2分给付从2018年10月1日起至2020年2月29日止利息17000元，共计67000元。事实和理由：2018年10月1日，被告出具借条一份与原告，载明借到李显荣现金50000元，借期壹年，月息三分，如不按时还清，违约金20%另加每月利息和本金。后被告未按借条约定偿还借款本息。现原告起诉要求判如所请。被告张有华辩称，2013年，被告在原告处借款50000元属实，在2018年10月1日前被告均按超出书面约定的利息支付原告。现被告经济困难，同意分期偿还原告本金及利息。本案原告围绕诉讼请求提交了借条一份，。证明被告借款的事实成立。被告对原告提交的证据及证明目的无异议。本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处借款50000元。2018年10月1日，被告重新出具借条一份与原告，载明借到李显荣现金50000元，借期壹年，月息三分，如不按时还清，违约金20%另加每月利息和本金。后被告未按借条约定期限偿还借款本息。现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对借款事实无异议，因被告无力偿还借款及利息，双方未达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告对借款本金、利息及借款期限均作了明确约定，被告未按约定偿还原告本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告仅要求被告支付以尚欠本金50000元为基数，按月息2分标准支付从2018年10月1日起至2020年2月29日止的利息17000元（50000元×2%×17个月），未违反法律规定。本院对原告的诉讼请求，予以主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张有华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李显荣借款本金50000元；并以50000元为基数，按照月息2分标准，给付从2018年10月1日起至2020年2月29日止的资金利息17000元，以上共计67000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费737元，由被告张有华承担（此款已由原告李显荣垫付，被告张有华在给付以上标的款时一并给付原告李显荣，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1474元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初373号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：孙海，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告孙逊与被告孙海著作权权属纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙逊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙逊撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告孙逊负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 丹
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异35号 案外人：武芳，女，汉族，生于1967年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人武芳向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市“瑞麒•旌都银座”93号车位（现新编号为91号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武芳称：2011年元月，我购买了位于德阳市瑞麒•旌都银座93号（现新编号为91号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为12万元。合同签订后申请人支付定金10万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.武芳未与天福公司签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.订购合同上约定的车位与实际的车位不能对应；3.武芳交付的2万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意武芳的执行异议。 本院查明，本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将位于德阳市瑞麒•旌都银座93号（现新编号为91号）车位予以查封。武芳于2020年4月30日向本院对该车位申请执行异议，请求解除对该车位的查封，终止相应的执行措施。武芳向本院提交了与天福公司签订的《“旌都银座”车位认购协议》及付款凭证，认购协议签订时间为2011年1月1日，协议约定乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层93号车位，预测面积为26平方米，单价为12万元人民币，当日武芳向福瑞祥物业支付了物业建设服务费2万元，向天福公司支付了现金车位款2万元，2011年1月4日武芳向天福公司支付现金车位款6万元。另查明，案外人代世平于2020年5月8日向本院对该车位申请执行异议，代世平向本院提交了与天福公司签订的《“旌都银座”车位认购协议》，认购协议签订时间为2015年5月28日，协议约定乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层93号车位，预测面积为23.83平方米，单价为10万元人民币，当日代世平向德阳福瑞祥物业管理有限公司（以下简称福瑞祥物业）支付了物业建设服务费2万元，向天福公司支付了现金车位款8万元。由于天福公司在销售车位时，规划的地下停车位为270个，在竣工验收后确定为260个，故旌都银座93号车位序号相应调整为91号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。现武芳、代世平均向本院申请执行异议，理由之一均为自己实际占有瑞麒•旌都银座93号（现新编号为91号）车位，而此系不可能之事实，故不满足上述要件。 综上所述，本院认为武芳的主张不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回武芳的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初740号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：陈良君，女，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告陈良君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告陈良君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月1日至2019年3月31日的物业服务费、路灯费、电梯费、水费共3142.11元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区周家坝现代城7号楼3单元802号房的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年5月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯、水费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告陈良君辩称，欠费期间及欠费金额属实。拒交物业服务费的理由：1、原告收物业服务费的价格0.55元/平方米，未经我们业主同意。2、原告在未经业主同意的情况下，拉了10部电梯来换旧的电梯，电梯停运了四个月，原告应赔偿业主损失。 本院经审理认定事实如下： 1.原告四团物业公司受重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会的委托对周家坝现代城小区实行物业管理，双方于2015年1月1日签定《物业管理委托合同》，委托管理期限为2015年1月1日至2020年11月1日。 2.双方约定,物业费收费标准1－8号楼0.55元/㎡/月，9－15号楼0.65元/㎡/月、电梯费用10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）、路灯费2.5元/户/月。实行月交款制，交费时间在次月10－15日内，逾期之日起按每日应交管理费的1%交纳滞纳金。 3.被告陈良君系周家坝现代城小区7号楼3单元802室房屋业主，该房建筑面积为93.32㎡。 4.被告陈良君未缴2016年5月1日至2019年3月31日的物业服务费1796.41元（0.55元/月×35个月×93.32㎡）、路灯费87.50元（2.50元/月×35个月）、电梯费402.50元（11.5元/月×35个月）、水费855.7元（3.98元/吨×215吨），以上合计3142.11元。 5、原告于2019年2月17日对被告所欠物业服务费进行了催收。 本院认为，被告所在的周家坝现代城小区未成立业主委员会，为维护正常的物业管理秩序，被告所在社区救兵城居委会指导重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会代行业主委员会权利，与原告签订物业管理委托合同，该物业合同对全体业主均具有约束力，现在原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告辩称原告服务质量降低，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，本院对被告的抗辩理由不予采纳。如果因原告的物业服务给被告造成经济损失，原告可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告陈良君于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、水费共计3142.11元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢378号刘玉英:申请执行人刘玉英与被执行人孟彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初188号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，该案被执行人已履行完案件全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘玉英与被执行人孟彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初188号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1204号 申请执行人：任明叶，女，1996年8月10日出生。 被执行人：都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司。 法定代表人：李珺。 本院在执行任明叶与都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的匀劳人仲案字（2020）第65号仲裁调解书确定的内容，履行给付工资报酬9577.72元及执行费50元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司银行存款与其他收益9627.72元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 莫晴暄
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执210号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：王金，男，1963年9月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：王永明，男，1976年11月1日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被执行人：王进祥，男，1965年3月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与王金、王永明、王进祥借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7085号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告王进祥于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1909661.28元及利息、罚息（截至2017年11月2日的利息为91892.38元、罚息为204296.25元；自2017年11月3日起的利息、罚息按照合同约定利率计付至付清之日），并支付律师费15194元；二、被告王永明、王金对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王进祥追偿。 申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7085号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1408号被执行人丁文兵罚金一案，执行依据为(2020)津0106刑初72号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5666号原告：张克念，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张闯，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张克念与被告张闯土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张克念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张克念撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更950号 罪犯吴长明，男，1981年6月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0507刑初490号刑事附带民事判决，以被告人吴长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年4月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴长明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴长明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴长明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴长明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1417号原告：朱凤明，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：胡文，女，1993年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告朱凤明与被告胡文合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤明到庭参加诉讼。被告胡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同欠款29000元，并自2018年10月25日起按月利率1%支付利息至付清之日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱凤明和被告胡文2017年合伙经营富跃装饰有限公司，年底利润分红款被胡文私自挪用，导致原告无法获得利润分红。故被告出具欠条承诺于2019年10月25日全部偿还。但被告至今仍未按约定时间偿还，故提起诉讼。被告胡文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告朱凤明与被告胡文、案外人程鹏富签订《合伙经营合同书》，约定合伙经营。2018年10月25日，被告胡文以欠款人的身份向原告出具欠条，载明“今欠到朱凤明2017年合伙利润分红款29000元整，大写贰万玖仟元整（上述欠款29000元，是程鹏富、朱凤明、胡文合作富跃装饰2017年所得利润款，总利润400000元整，大写：肆拾万元整，朱凤明应分利润为百分之二十。欠款人已付51000元）。于2019年10月25日全部偿还。每月支付利息为欠款总金额百分之一。从2018年11月25日开始支付利息”。上述事实，有原告的当庭陈述、《合伙经营合同书》、欠条予以证实。本院认为，原告提交的《合伙经营合同书》、欠条能证明原、被告系合伙关系，且欠条明确双方的权利义务，被告应依约支付欠付的利润款。欠条约定履行期限，现履行期限届满，被告仍未履行，应继续履行支付利润款及利息（合同约定）。故，原告请求被告支付利润款29000元，于法有据，本院予以支持，但利息起算日应根据《合伙经营合同书》的约定，从2018年11月25日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡文于本判决生效后十日内支付原告朱凤明利润款29000元，并自2018年11月25日起至清偿之日止按月利率1%的标准支付利息；二、驳回原告朱凤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告胡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年五月十八日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈道敏，男，1962年7月10日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈道敏系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,673.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币307,673.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初860号原告：贺耀坤，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨志福,内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙少瑞,内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：赵海龙，男，住内蒙古自治区。原告贺耀坤与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺耀坤撤诉。案件受理费240元，由原告贺耀坤负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年五月二十五日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河双龙纺织有限公司。住所地：河南省漯河市漓江路28号。法定代表人：张宪营，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张运锋，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：张宪营，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市。再审申请人漯河双龙纺织有限公司（以下简称双龙纺织公司）因与被申请人张运锋、二审被上诉人张宪营房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双龙纺织公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，双龙纺织公司与张运锋之间不存在房屋买卖合同纠纷。张运锋原是双龙纺织公司销售人员，2004年5月购买案涉房屋，2007年张运锋离厂时，以此住房抵欠双龙纺织公司的货款，双龙纺织公司将该房产收回并登记在公司名下，一直由该公司高管居住并交纳水电费。此事由原销售部部长王风主办，现因联系不上王风，无法提交相关证据。2008年双龙纺织公司整体租赁给漯河鑫鸿源纺织原料有限公司，该公司总经理黄立新于2009年居住该房直至2012年。张运锋本人于2009年3月回厂复任至2012年底停产，有双龙纺织公司职工债权债务清算确认明细表（在职）为证，其共领取补偿金8452元。二、张运锋涉嫌虚假诉讼。2013年6月双龙纺织公司依据买卖协议将案涉房屋过户给赵红超，张运锋回厂工作四年期间从未对该房产权提出过异议。张运锋于2017年6月19日第一次起诉赵红超、双龙纺织公司、张宪营，要求确认合同效力，一审法院开庭审理后，张运锋主动撤诉；张运锋第二次起诉是2017年10月12日，该案一审法院判决后，赵红超及双龙纺织公司提起上诉，二审法院发回重审，一审法院最终于2018年12月1日作出（2018）豫1104民初1067号民事判决，驳回了张运锋的诉讼请求，该判决已经生效；本案是张运锋第三次起诉，根据“一事不再理”原则，一审法院不应当受理本案。同时，张运锋起诉已经超过诉讼时效期间，法院不应受理。三、原审判决适用法律错误。赵红超已经取得案涉房屋的所有权并办理了产权证书，张运锋一直没有向任何部门主张该房产系其所有，否则双龙公司不会再将案涉房屋另行出卖。四、一审法官安双宪审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，正接受纪检部门的审查和监察调查，符合再审法定事由。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，双龙纺织公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、十三项之规定，请求依法再审。张运锋提交意见称，该房屋其购买后，双龙纺织公司已为其办理了内部房产证。双龙纺织公司主张其已将案涉房屋收回，没有提供证据证明。双龙纺织公司将张运锋的房屋转让给赵红超，侵犯了张运锋的财产权，原审判决双龙纺织公司向张运锋支付房屋转让款并无不当。张运锋本次诉讼与之前诉讼的当事人及案由不同，也并非同一法律关系，不违反“一事不再理”的原则。请求依法驳回双龙纺织公司的再审申请。本院经审查认为，张运锋曾是双龙纺织公司驻常州办事处的业务人员，2004年张运锋以员工身份出资128589元购买双龙纺织公司位于漯河市人民东路××号院家属楼20号楼101号房屋一套，现该房屋登记为人民东路62号院家属楼20号楼104号房屋。张运锋出资购买后，2004年9月16日，双龙纺织公司向张运锋出具内部房产证一份，载明该套房户主为张运锋，该内部房产证说明的第3条载明：“乙方（即张运锋）购房后，拥有部分产权，可以继承、转售，但继承人必须是我厂职工直系亲属的本厂职工，转售必须在本厂内部在甲方（即双龙纺织公司）统一管理下进行。”张运锋陈述购买该房屋后自住，2006年任双龙纺织公司常州办事处主任后，该房屋由其母亲居住，后因老人身体原因不再在此居住。双龙纺织公司陈述称因张运锋欠公司的货款，于2007年将此房抵债给双龙纺织公司，一直由双龙纺织公司管理控制。2012年漯河市人民政府下发了漯政纪［2012］98号会议纪要，同意为双龙纺织公司的居民办理房产登记手续。2013年8月9日，案涉房屋登记在赵红超名下。赵红超妻子张亚敏以银行转账的方式向闫迎喜交纳了房款，闫迎喜于2013年9月30日、10月10日将购房款295000元转到张宪营（双龙纺织公司法定代表人）账户，张宪营于2013年10月30日出具了收到条，双龙纺织公司认可已收到赵红超的购房款。张运锋向双龙纺织公司履行了支付购房款的义务，双龙纺织公司也向张运锋出具了内部房产证，后双龙纺织公司将案涉房屋以295000元的价格另行出卖给赵红超，并协助赵红超办理了产权转移登记手续，该行为已构成违约。双龙纺织公司虽申请称2007年张运锋离厂时以案涉房产抵欠了公司货款，但未提交抵款的相关证据，故该申请理由不能成立。关于张运锋本次起诉是否违反一事不再理原则、是否超过诉讼时效期间的问题。张运锋本次提起的是违约赔偿之诉，与前两次诉讼请求不同，也不属于同一法律关系，不属于重复起诉。另外,双龙纺织公司在一、二审均未提出超过诉讼时效期间的抗辩，现以此为由申请再审，本院依法不予支持。双龙纺织公司审查中虽然提交了一份原审审判人员正在接受纪检部门的审查和监察调查的证据，但尚不能证明原审审判人员是在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，才导致纪检部门的审查和监察调查，故该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河双龙纺织有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理程保华书记员郭家玮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执432号 黄程省： 关于被执行人黄程省犯拒不执行裁定罪、滥伐林木罪的罚金一案，百色市田阳区人民法院于作出的（2016）桂1021刑初197号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：支付罚金15000元。 在案件的执行过程中，本案参与（2020）桂1021执52号案分配得款15000元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,197.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币88,197.17元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终211号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明强，男，1976年5月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南区。因犯强奸妇女（未遂）罪，于1997年3月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。辩护人陈晶、陈宇，重庆渝正律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人黄明强犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日作出（2020）渝0105刑初51号刑事判决。原审被告人黄明强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄明强，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月25日22时许，被告人黄明强饮酒后驾驶渝Ｄ×××××小型轿车，搭载一人，从重庆市两江新区礼嘉附近出发，途经城市快速道路，行驶至江北区某路段时被民警查获。民警当场对黄明强进行乙醇呼气测试并将其带至医院提取静脉血样。经检验，案发时黄明强血样中的乙醇含量为185毫克／100毫升。黄明强到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证及机动车行驶证、视频截图、血样提取照片、检验报告、刑事判决书、证人杨某的证言、被告人黄明强的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄明强到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人黄明强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。上诉人黄明强及其辩护人提出黄明强醉酒驾驶未产生严重后果，犯罪情节轻微，认罪态度好，家庭困难，请求对其宣告缓刑的意见。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄明强到案后坦白认罪，依法从轻处罚。黄明强血液中的乙醇含量虽未达到200毫克/100毫升，但其醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，行驶距离长，不能认定为情节轻微，同时考虑黄明强有犯罪前科，不宜适用缓刑。家庭困难，不是对其宣告缓刑的理由。综上，对黄明强及其辩护人请求对其宣告缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年五月十三日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4904号 原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区。 负责人：全涛，该行行长。 委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被告：李思达，女，汉族，1981年5月7日出生，住西安市碑林区。 原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）诉被告李思达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行委托诉讼代理人孙继民到庭参加了诉讼。被告李思达经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行高新支行诉称，2014年9月4日，被告李思达与原告中国银行高新支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请长城环球通系列信用卡，信用卡发放后，被告李思达自2018年7月至今逾期未足额偿还信用卡透支本息，截止2019年9月1日，已透支信用卡本息127707.91元，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还截止2019年9月1日的信用卡透支本息127707.91元并偿还2019年9月2日至实际给付之日的透支利息、还款违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。 被告李思达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月4日，被告李思达填写了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国股份有限公司信用卡领用合约》，向原告中国银行高新支行申请了京东商城信用卡,并在申请表中确认，其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定。合约约定:借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不能适用免息规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息，除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告向被告核发信用卡，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX3708，开始日期为2014年9月9日，激活日期为2014年9月19日，截止日期为2019年9月30日。自2018年10月起，被告未能按约还款。根据原告出具的对账单和逾期明细表，截止2019年9月1日，被告尚欠原告本金89864.04元、利息19816.37元、还款违约金18027.5元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，中国银行信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。故本次诉讼中主张还款违约金。 上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡信息截图、额度调整历史查询截图、对账单、逾期明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。 本院认为，原告中国银行高新支行与被告李思达之间签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中国银行高新支行根据于2016年9月27日以公告的方式发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，公告发布后，被告李思达未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据合约的约定，可视为李思达对调整内容的认可，故原告根据合同约定及公告内容，要求被告李思达支付还款违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告李思达于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行本金89864.04元、利息19816.37元、还款违约金18027.5元（截止2019年9月1日）。 二、被告李思达于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行自及2019年9月2日至本判决第一项实际给付之日的利息、还款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2854元，减半后1427元，由被告李思达负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 靳文莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执267号之四申请执行人：宦照筛，男，1955年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王建忠，男，1967年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王玲，女，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人宦照筛与被执行人王建忠、王玲买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初3180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宦照筛于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王建忠、王玲于本判决生效之日起十日内给付申请执行人宦照筛货款443717.26元以及逾期还款利息（计息方式：以本金443717.26元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年9月26日起至实际清偿之日止），由被执行人王建忠、王玲承担案件受理费7956元和缴纳执行费6675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人王建忠、王玲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日至2020年5月13日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人王建忠、王玲名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人王建忠、王玲名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款13168.37元支付给申请执行人；暂无不动产登记信息；被执行人王玲名下暂无车辆登记信息。3.本院于2020年5月13日前往扬州市车辆管理所查封被执行人王建忠名下苏Ｋ×××××机动车一辆，未实际扣押。4.本院于2020年4月15日前往被执行人王建忠、王玲户籍所在地社区调查，被执行人王建忠、王玲在该社区没有财产可供执行，目前下落不明。故本院在其户籍地所在社区张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。5.本院于2020年5月14日依法向被执行人王建忠、王玲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。6.本院约谈申请执行人告知被执行人王建忠、王玲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，本案合计执行到位13168.37元发放给申请执行人，因被执行人王建忠、王玲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日书记员  郭美丽
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初953号 原告：廖永国，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省成都市青白江区居民。 原告：吴燕，男，1973年10月25日出生，汉族，四川省成都市青白江区居民。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶燃，四川君易律师事务所律师。 被告：华东，男，1986年5月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告廖永国、吴燕与被告华东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永国、吴燕及其特别授权委托诉讼代理人陶燃到庭参加了诉讼，被告华东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永国、吴燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告的工资11800元和利息，利息从2020年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算至付清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，两原告廖永国、吴燕经人介绍到被告华东的成都市青白江大同西路“大同峰荟”项目做工，职位为水电工。被告因资金周转困难，无法足额支付两原告应得工资，2020年1月11日，经原、被告就工资对账，被告向两原告出具了欠条。直至今日，经原告多次催收未果。 被告华东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月至2020年1月间，廖永国、吴燕经人介绍，在被告华东承包的成都市青白江大同西路“大同峰荟”项目从事水电工。期间，华东仅支付了部分劳务报酬款。2020年1月11日，经结算，华东向廖永国、吴燕出具了欠条。该欠条载明：“今欠到廖永国、吴燕给水人工费11800.00元，定于1月20日（2020）年之前付清”。出具欠条后至今，华东未按约定支付欠款，廖永国、吴燕多次催收未果。 本院认为，廖永国、吴燕为华东提供劳务，华东按约定向廖永国、吴燕支付报酬，双方劳务合同关系成立。廖永国、吴燕提供劳务后，华东负有按欠条载明的金额及期限支付劳务报酬的义务。欠条中未载明利息，但是从逾期付款之日起所产生的利息可以支持。 综上所述，对原告廖永国、吴燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告华东于本判决生效后十日内支付原告廖永国、吴燕劳务报酬款11800元及逾期利息，逾期利息从2020年1月21日起至付清之日止，按年利率4.35%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  敬 丽
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审28号 申请执行人连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 委托代理人周伟、张秀香，江苏众昇律师事务所律师。 被执行人李立楼，男，1964年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人连云港市自然资源和规划局与被执行人李立楼行政非诉执行一案，本院于2020年5月7日立案。 申请执行人连云港市自然资源和规划局于2019年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条等规定，作出连自然资监罚[2019]17号《行政处罚决定书》，对被执行人李立楼作出如下处罚：1.责令退还非法占用的19170平方米土地，对符合海州区土地利用总体规划的5948.20平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合总体规划的13221.80平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.罚款228112元。该《行政处罚决定书》于2019年6月5日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了罚款缴纳义务。申请执行人连云港市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》第一项内容。 该局依据的事实是：被执行人李立楼于2017年9月未经批准占用海州区锦屏镇酒店村、李圩村19170平方米集体土地建设厂房。法律依据为：《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条 本院于2020年5月28日依法组织双方进行了听证。 本院依法组成合议庭经审查认为，《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农村集体所有的土地的除外。本案中，李立楼占用集体土地建设厂房，未按照相关法律规定取得土地、规划等审批手续，其行为已经构成非法占用土地。连云港市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。李立楼在该法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了《行政处罚决定书》第二项罚款缴纳义务，连云港市自然资源和规划局向本院申请执行第一项内容，符合申请执行条件。李立楼在听证中提出的意见不符合法定不予执行条件，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市自然资源和规划局作出的连自然资监罚[2019]17号《行政处罚决定书》第一项内容“责令退还非法占用的19170平方米土地，对符合海州区土地利用总体规划的5948.20平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合总体规划的13221.80平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，本院准予强制执行，由连云港市自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6145号上诉人（原审被告）：邓星光，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：肖沿辉，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：湖南星光影业文旅传媒有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路（县文体旅游广电局内）。法定代表人：邓自强，执行董事兼总经理。原审第三人：邓自强，男，1996年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：曾蔡枚，女，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：肖涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：邓慧，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：杨丽艳，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。原审第三人：邓盼盼，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人邓星光因与被上诉人肖沿辉、原审第三人湖南星光影业文旅传媒有限公司、邓自强、曾蔡枚、肖涛、邓慧、杨丽艳、邓盼盼股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓星光收到法院交纳诉讼费用通知后未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓星光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  陈 瑶审  判  员  廖雯娜二〇二〇年五月十四日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2101号被执行人：齐向忠，男，汉族，1962年10月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐向忠账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1791民初12号 原告：杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区九华新街2幢8号，统一社会信用代码91341700MA2TPKER8Q。 负责人：徐凯耀。 委托代理人：刘鹰、卞惠珺，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于程,浙**浙律师事务所律师。 被告：曾旸，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在审理原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部诉被告曾旸债权转让合同纠纷一案中，原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。且原告处分自己权利的同时并不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告杭州金投万事利企业咨询管理合伙企业（有限合伙）九华山分部撤回起诉。 案件受理费28214元，予以免交。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  万稼祥 人民陪审员  高钱运 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱莹莹