河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初461号原告河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人易慧民，公司总经理。委托代理人王发强、周扬，公司员工。被告魏建伟，男，汉族，1991年7月19日出生，无业，住信阳市羊山新区。委托代理人高战胜、李荣洲（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫厦公司）诉被告魏建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫厦公司委托代理人王发强、周扬，被告魏建伟及其委托代理人高战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫厦公司诉称，2014年1月21日，被告之父魏炳国(现已去世)与原告签订《万象城桂园小区项目劳务大清包合同》(下称大清包合同)，魏炳国作为该项目的实际施工人负责万象城桂园小区项目1＃、6＃、7＃、12＃、13＃、15楼共六栋楼的主体工程施工。被告之父魏炳国去世后，被告继承了其父的全部债权，并在信阳市平桥区人民法院受理的(2019)豫1503民初4806号建设工程施工合同纠纷案件中以原告的身份向鑫厦公司主张工程款，该案判决书现已生效。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告继承遗产(工程债权)应当清偿其父依法应当清偿的债务。被告之父魏炳国于2015年4月27日向原告借款200000元并约定按照月息4分支付利息；2015年7月29日向原告借款300000元并约定按照月息4分支付利息(已扣除两个月利息)；2015年10月16日向原告借款100000元并约定按照月息4分支付利息；2017年3月17日向原告借款100000元(利息按照月息2分计算)；2017年6月17日向原告借款30000元并约定按照月息2分支付利息；2017年7月25日向原告借款20000元(利息按照月息2分计算)；2017年9月15日向原告借款20000元并约定按照月息2分支付利息。上述约定或未约定借款期限的借款，经原告多次催要，被告之父及被告均以各种理由搪塞拖延，均拒绝还款及支付利息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还七笔借款本金共计770000元；2、被告向原告支付借款利息(其中第一笔借款本金200000元利息，按照月息4分计算，从2015年4月27日至实际清偿之日止；第二笔借款本金300000元利息，按照月息4分计算，从2015年9月30日至实际清偿之日止；第三笔借款本金100000元利息，按照月息4分计算，从2015年10月16日至实际清偿之日止；第四笔借款本金100000元利息，按照月息2分计算，从2017年3月17日至实际清偿之日止；第五笔借款本金30000元利息，按照月息2分计算，从2017年6月17日至实际清偿之日止；第六笔借款本金20000元利息，按照月息2分计算，从2017年7月25日至实际清偿之日止；第七笔借款本金20000元利息，按照月息2分计算，从2017年9月15日至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏建伟辩称，一、被告父亲实际借到原告借款只有六笔，共计47万元。该款项均用于鑫厦公司发包的工地之用，鑫厦公司对此也予以认可，每笔借款均有借款用途，用于发放民工工资。目前，鑫厦公司仍旧欠被告巨额工程款，该借款名为借款，实际为项目工地借支，不应当计算任何利息，非法的4分利息更不能得到支持。二、2015年9月22日，被告的父亲魏炳国已经偿还鑫厦公司借款本金4笔共计8万元，应当从借款本金47万元中扣除，余款为39万元。目前鑫厦公司仍旧欠被告工程款10739540元至今未付，该39万元借支应当从鑫厦公司欠被告的工程款中进行扣除。三、部分借款诉讼时效已过。综上，鑫厦公司诉讼被告将借支起诉为借款，严重不合理。恳请法院依法驳回其不当的诉讼请求。经审理查明，2014年1月21日，原告鑫厦公司与被告魏建伟父亲魏炳国签订《万象城桂园小区项目劳务大清包合同》，约定将鑫厦公司从信阳九安昌平置业有限公司承包的信阳市××桥区万象城桂园项目中的1#、6#、7#、12#、13#、15#共六栋楼结构建筑及安装工程发包给魏炳国进行施工，并约定开工时间为2013年12月1日，竣工时间2015年5月31日，建筑面积约7万平方米，竣工后按实际面积计算。承包工程期间，魏炳国先后分七次于下列时间向原告出具借款凭证：1、2015年4月27日出具借支单、保证书各一份，约定借款200000元，使用时间为2个月，月利息4分，到期保证还本结息。2、2015年7月29日出具借款保证书一份，约定借款300000元，使用时间2个月，月息4分，到期还本付息。并注明已扣2个月利息。3、2015年10月16日出具借款保证书、借条各一份，约定借款100000元，使用时间1个月，月息4分，魏炳国同意如到期没还款，可从九安昌平置业有限公司拨付的款中由鑫厦公司扣借款本金及利息。4、2017年3月17日出具借条一份，约定借款100000元。5、2017年6月17日出具借条一份，约定借款30000元，月息2%。6、2017年7月25日出具借条一份，约定借款20000元，注明借款用途为桂圆工地用款。7、2017年9月15日出具借条一份，约定借款20000元，月息2分。上述借款凭证，被告除对2015年7月29日出具的保证书约定借款300000元以无借据及转账凭证为由不予认可外，其余经原告以转账方式支付的款项金额无异议，但称借款用途实为借支工程款，且均用于桂园项目发放工人工资。对此，原告补充提交当日该公司向其财务人员李清转款300000元、李清又将该款转至王发强银行账户，王发强在按月息4分扣除2个月利息24000元后，将276000元转至魏炳国银行账户的银行交易流水若干份，以此证实魏炳国实际收到该笔借款300000元，被告未到庭质证。庭审中，被告为主张魏炳国已向原告还款共8万元，提供2015年9月22日魏炳国中国农业银行现金存款2万元回单、个人结算业务申请书、向鑫厦公司转款2万元业务凭证及回单各一份，原告质证称，魏炳国当日向公司转账仅为一笔2万元，该款项实为魏炳国借用公司资质承包潢川县2015年度扶贫开发整村推进项目8标的保证金，公司已于该日将款项转至信阳市行政服务中心公共资源交易部，并提供证据予以证实。经查，魏炳国于2017年11月29日去世。被告魏建伟就鑫厦公司、信阳九安昌平置业有限公司、张加刚欠付其工程款一案曾诉至法院，本院于2019年10月11日作出（2019）豫1503民初4806号判决书，判决，鑫厦公司对张加刚欠付魏建伟的工程款10739540元及相应利息承担连带付款责任。由于该案对魏炳国欠付原告款项之事未涉及，且原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。魏炳国生前向原告鑫厦公司借款，有其出具的借条及还款保证书、银行转账凭证等予以证实，从借支单、借条及保证书载明内容来看，双方对借款金额、利息、借款期限有过明确约定，魏炳国作为常年从事建筑行业的完全民事行为能力人，应当具有分辨借条或借支单所载内容的不同含义及后果的能力，其对利息和还款日期作出承诺，进而出具上述借支单、借条或保证书，表明其认可与鑫厦公司之间产生的系借款关系，且上述款项亦未在魏建伟起诉欠付工程款纠纷一案中予以扣除，故本院对被告辩称魏炳国系借支工程款而非借款的意见不予采纳，双方之间的债权债务关系依法成立。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。对原、被告产生争议的借款部分，即魏炳国于2015年7月29日出具的30万元借款保证书，约定月息4分，使用时间2个月，并注明已扣2个月利息，与原告的当庭陈述及其提供的银行转账相一致，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该笔借款本金应认定为276000元。被告所举证据仅显示其于2015年9月22日向原告的转账系一笔款项2万元，而非8万元，且该款项系用于支付工程投标保证金，无法证实与本案存在关联性，对其主张本院不予采纳。故对原告诉请要求被告返还借款本金共计746000元的部分，本院依法予以支持。各笔借款利息计算方式核定如下：2015年4月27日借款200000元、2015年7月29日借款276000元、2015年10月16日借款100000元，借款期限为2个月、2个月、1个月，均约定月息4分，超出法律规定月息2分，利息相应应自借款之日起按月利率2%计算；2017年3月17日借款100000元、2017年7月25日借款20000元未约定利息及借款期限，借款期间内应视为无利息，逾期利息酌定自原告起诉之日即2020年1月15日起按银行同期贷款利率计算。原告对此主张自借款之日起按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。2017年6月17日借款30000元、2017年9月15日借款20000元，均约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条及合同法之相关规定，诉讼时效可以因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。魏炳国自2015年至2017年9月期间多次向原告借款，双方虽于2015年间的借款约定有借款期限且借款期届满，但在上述借款期满后未能还款的情况下，魏炳国又于2017年向原告提出借款，原告对此表示予以同意并出借款项，应视为给予其履行前期还款义务的宽限期，而非原告在知道或应当知道权利受到侵害后怠于行使或放弃诉讼权利，此时应引起诉讼时效中断，诉讼时效期间应自原告催要最后一笔借款之日起而重新计算，被告对此主张本案超过诉讼时效，无相应依据，本院不予采纳。现魏炳国去世，被告魏建伟作为未放弃继承权的法定继承人，在继承债权的同时，亦应在继承遗产范围内向原告清偿魏炳国欠付的该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告魏建伟于本判决生效之日起十日内，在继承魏炳国遗产范围内偿还原告河南鑫厦建设集团有限公司借款746000元及利息（分别以200000元为本金自2015年4月27日起、以276000元为本金自2015年7月29日起、以100000元为本金自2015年10月16日起、以30000元为本金自2017年6月17日起、以20000元为本金自2017年9月15日起按月利率2%；以120000元为本金自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南鑫厦建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11500元，由原告河南鑫厦建设集团有限公司负担359元，被告魏建伟负担11141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  王彦红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  齐 眉