湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初421号原告：粟泽华，女，1975年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：湘潭公共交通有限公司，住所地为湘潭市雨湖区车站路10号。法定代表人：刘奕军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尉，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李军，男，系该公司工作人员。原告粟泽华（以下简称原告）与被告湘潭公共交通有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴铁辉、被告委托诉讼代理人彭尉、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币22680.5元（以下涉及金额的币种均指人民币）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求：请求增加后续治疗费用3490.38元，被告赔偿费用总额变更为26170.88元。事实和理由：2019年9月12日下午4点左右，原告乘坐被告车牌号为湘Ｃ×××××的17路公交车，在韶山西路原芙蓉影剧院至帝都路段，因驾驶员紧急刹车，使原告从该车内的后门处摔到前门，重重地撞在驾驶室的台阶上。当日原告到湘潭市法检医院住院治疗，住院至2019年10月10日共计28天，后期住院期间被告一直劝说原告出院。出院后原告受伤处仍感不适，就先后在湘潭市中医院等医疗机构门诊治疗。2019年10月30日原告委托湘潭市惠景司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见“不构成伤残”。由于原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，故原告特依《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”等法律之规定，向法院提起诉讼，请求法院公正审理，依法判决。被告辩称，被告对原告乘坐被告的车辆受伤一事无异议，在原告受伤后，被告处工作人员及时将其送往医院接受治疗，并且为其支付了住院费用9,780元。原告诉请的各项赔偿费用与法律的规定不符，且证据不足，请求法院依法予以核实。本院经审理查明，2019年9月12日下午4时，原告乘坐被告处的车牌号为湘Ｃ×××××的17路公交车，车辆行使至湘潭市雨湖区路段时，因公交车司机急刹车，致使坐在后排座位上的原告从座位上滚落至公交车后门处，导致受伤，受伤后原告被立即送往湘潭市法检医院接受治疗，至2019年10月10日出院，共住院28天，期间因检查、用药等需要共产生医疗费用9780.04元，该费用由被告所支付。2019年10月4日，原告还前往湘潭市中医医院接受治疗，期间因检查、用药等产生医疗费495.5元。2019年10月30日，原告前往湘潭市惠景司法鉴定所对伤残等级、误工时间及后续治疗费用评定申请进行鉴定，2019年10月31日，湘潭市惠景司法鉴定所出具编号为潭惠景司鉴所［2019］临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定结果为：“被鉴定人粟泽华腰骶部挫伤并血肿，韧带损伤，该损伤不构成伤残。误工时间按实际住院天数计算，护理时间十天，一人护理。目前尚无特异治疗，前期治疗费用凭票据核报。”此次鉴定的费用为1500元。原告出院后，又先后于2019年10月16日、2019年11月15日、2019年12月5日三次前往湘潭县万年康大药房购买化学品原药、西药分别花费1575元、1682元、1893元，共计5150元。2020年3月11日，原告因感觉腰部仍旧疼痛便前往湘潭市中医医院进行检查治疗，湘潭市中医医院诊断此次疼痛与其之前在公交车上摔倒所受损伤相关联，此次治疗花费医疗费用1388.38元。2020年3月21日，原告再次前往湘潭县万年康大药房购买化学品原药、西药等共计花费2102元。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，粟泽华受伤经过说明，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2019]临鉴字第462号司法鉴定意见书，湘潭市法检医院住院病人费用明细清单，湘潭市中医医院收费票据，湘潭县万年康大药房发票以及庭审双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,原告乘坐被告处公交车,因驾驶员紧急刹车的不当操作导致原告在车厢内摔倒受伤,驾驶员作为被告方的员工,在履行职务行为时致人受伤,应由被告承担赔偿责任。医疗费：根据原告提交的相关证据，原告在湘潭市法检医院产生医疗费用9,780.04元，该费用已由被告支付。此外，原告在湘潭市中医医院接受治疗产生医疗费495.5元，该费用为原告受伤后接受必要的检查、采取必要的治疗措施所花费的合理费用，本院予以支持，因此被告需向原告赔偿医疗费495.5元。鉴定费：原告受伤后在湘潭市惠景司法鉴定所对伤残等级、误工时间及后续治疗费用评定等进行了鉴定，此次鉴定的费用为1,500元。由于原告是因被告方原因所导致受伤，此次鉴定为必要鉴定，鉴定费用1,500元由被告方负担。护理费：护理费的产生应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限进行确定。本案中，原告主张被告应赔偿其护理费用3,673.3元，但对是否实际有护理人员进行陪护、护理人员收入状况、护理期限等未提交任何证据进行证明，因此对于原告的该项诉请本院不予支持。误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张其受伤后误工时间为28天，该误工时间与其实际住院时间相吻合，本院予以认可。原告所从事职业为租赁和商务服务业，因原告未向本院提供证据证明其实际收入状况，本院参照湖南省2018年度租赁和商务服务业职工的平均工资53,070元计算，原告的误工费用金额可计算为4,071元（53,070元÷365天×28天），原告主张被告应向其赔偿误工费3,849.7元，未超出该标准，本院予以支持。交通费：原告未向本院提交相应的交通费发票以证明其交通费损失，故本院对于原告所主张的交通费不予认可。住院伙食补助费：原告主张被告应向其赔偿住院伙食补助费1,400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，《湘潭市市直机关差旅费管理办法》中规定市直机关工作人员省内出差的伙食补助标准为每人每天100元，原告在湘潭市法检医院共住院28天，参照此标准，原告主张的住院伙食补助费1,400元为合理费用，本院予以支持。营养费：原告主张被告应向其赔偿营养费600元，因原告在被告处公交车上摔倒后腰骶部挫伤并血肿，韧带损伤，且在医院住院时间较长，因此原告主张的该部分费用为合理费用，本院予以支持。精神损害抚慰金：原告未举证证明其遭受精神损害，因此对于原告该主张本院不予支持。后续治疗费用：原告在2019年10月10日出院后，因尚未完全康复，先后于2019年10月16日、2019年11月15日、2019年12月5日三次前往湘潭县万年康大药房购买化学品原药、西药分别花费1,575元、1,682元、1,893元，共计5,150元。2020年3月11日，原告因感觉腰部仍旧疼痛便前往湘潭市中医医院进行检查治疗花费医疗费用1,388.38元。2020年3月21日，原告再次前往湘潭县万年康大药房购买化学品原药、西药等花费2,102元。上述费用中，2019年12月5日在湘潭县万年康大药房所花费的1,893元没有具体所购药物的清单，无法证实其为原告所必须要购买的药物，该笔费用本院不予支持。除此之外其他费用均为原告在出院后为巩固住院治疗效果、促进身体康复所花费的必要费用，本院予以支持，共计6,747.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湘潭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告粟泽华医疗费495.5元、鉴定费用1,500元、误工费3,849.7元、住院伙食补助费1,400元、营养费600元、后续治疗费6,747.38元，以上费用共计14,592.58元；二、驳回原告粟泽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告湘潭公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  彭良春二〇二〇年五月十五日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。