wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初124号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人蒋小波，曾用名鲁小祥，男，1977年2月20日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪，于2011年4月13日被本院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年三个月，2016年4月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年2月22日被本院判处有期徒刑六个月(因蒋小波系在逃人员，直至2019年5月被交付执行刑罚)，2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人蒋小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月9日下午3时许，被告人蒋小波在重庆市北碚区歇马街道公交枢纽站附近的格力电器专卖店内，趁店内大厅无人之机，用收银台上的钥匙打开收银台抽屉，盗走抽屉内现金5100元。2019年5月10日，被告人蒋小波得知公安机关在查找自己后，通过主动联系民警的方式到案，其到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人蒋小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋小波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人蒋小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;蒋小波到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;蒋小波在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。建议本罪判处蒋小波有期徒刑六个月，并处罚金二千元，结合其前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月(其已经执行的六个月刑期应当扣除)，并处罚金四千元。被告人蒋小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、案发现场监控视频截图、情况说明、在逃人员登记、保外就医鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。结合其前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，蒋小波的刑期已执行六个月。）二、责令被告人蒋小波向被害人王某退赔被盗的5100元。（罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年五月十九日书记员  冯 淇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民再2号 原审原告：孙军伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住威海经济技术开发区。 原审被告：于忠杰，女，汉族，1978年9月28日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘建科，男，汉族，1974年1月11日出生，住址同上，系于忠杰的丈夫。 原审原告孙军伟与原审被告于忠杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初2063号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）鲁1092民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙军伟、原审被告于忠杰的委托诉讼代理人刘建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军伟于本案庭审过程中承认原审主张的事实和理由不正确，申请撤回对于忠杰的起诉。 于忠杰同意孙军伟撤回起诉。 孙军伟向本院起诉请求：于忠杰偿还借款本金24万元并承担诉讼费。本院原审过程中双方当事人自愿达成调解协议，本院原审调解书确认于忠杰于2018年10月31日前偿还孙军伟借款24万元，若于忠杰未按期足额还款，须另支付利息。 本院再审认为，原、被告虚构双方存在涉案借贷关系，以通过诉讼取得生效法律文书并申请执行的方式，提取被告的住房公积金。案发后，原告认识到错误并申请撤回起诉，虽然被告同意原告撤诉，但双方当事人的行为存在违法性，本院不予准许。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁1092民初2063号民事调解书； 二、驳回孙军伟的诉讼请求。 案件受理费2450元，由孙军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1392号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年9月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：周某1（曾用名周某2），女，2008年1月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 法定代理人：陈某，系周某1之母。 被上诉人（原审原告）：周某3，男，1941年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，1944年12月13日出生，汉族，住四川省渠县。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 原审第三人：绵阳市康倍医疗器械有限责任公司，住所地：绵阳科创区创业服务屮心所属灵创孵化器北京楼301号。 法定代表人：陈某。 上诉人陈某、周某1与被上诉人周某3、徐某,原审第三人绵阳市康倍医疗器械有限责任公司继承纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈某、周某1收到法院交纳诉讼费用通知书后均未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某、周某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初102号原告：睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地江苏省睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：中泰华安建设集团有限公司，统一社会信用代码91360000612447292R，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2101室。法定代表人：胡起程。原告睢宁县春星混凝土有限公司（以下简称春星公司）与被告中泰华安建设集团有限公司（以下简称中泰华安公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告春星公司的委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告中泰华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告砼款107430元及违约金（以107430元为基数，自2018年8月5日起按年利率24%暂计算至起诉之日为36383元，之后违约金自起诉之日按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年2月25日，被告因承建徐州益众不锈钢有限公司院内炼钢车间除尘设备改造的需要，与原告签订《商品砼供需合同》一份。合同约定了使用工程名称、混凝土等级、数量、价格、价款给付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约供应了被告所需混凝土，并按照合同约定向被告开具了全部税票。2018年8月4日，经双方对账，被告签字确认尚欠原告商品砼款107430元。该款项经原告多次催要无果，因而成讼。被告中泰华安公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告中泰华安公司（当时名称江西福安建设工程有限公司）（需方）与原告春星公司（供方）签订一份《商品砼供需合同》，约定：工程地点为徐州益众不锈钢有限公司院内的炼钢车间除尘设备的改造；合同供货期自合同签订之日起至工程完工之日止；中泰华安公司指派本单位胡小员作为专人签收；结算方式为按签证后的收货单为结算依据，累计每批次供货数量为结算数量；结算方式为春星公司提供货品金额达到壹拾伍万元整，结清一次，最后一次货品金额不足壹拾伍万元整，按实际量结算。付款方式为按春星公司实供数量及合同规定的单价、合价，作为中泰华安公司向春星公司付款凭证。工程完工后三个月内结清所有货款；中泰华安公司逾期付款，按逾期款额每天3‰支付违约金。合同还约定了每种混凝土型号单价、双方责任等条款。胡小员同时作为中泰华安公司的委托代理人在合同需方落款处签名。合同订立后，原告按约向被告输送了不同等级的混凝土。2018年8月4日，原、被告双方进行对账，被告中泰华安公司的指定签收人员暨合同经办人胡小员以对账单（附详细使用时间、施工部分、砼强度等）明细的形式确认了2018年2月27日至2018年6月11日的10笔混凝土货款共计257770元，期间被告于2018年3月27日支付了150340元，下欠107430元未支付。2019年1月30日，胡小员又在对账明细上书写“税票以全部开完，以（已）收”的字样。因被告未支付剩余货款107430元，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《商品砼供需合同》、收据、对账单明细、被告企业基础信用报告等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《商品砼供需合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告春星公司已经依约向被告中泰华安公司运送了商品混凝土，被告中泰被告中泰华安公司对货款予以确认，其应当依约支付全部货款，被告未能完全支付，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款107430元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《商品砼供需合同》的约定，工程完工后三个月结清所有货款，本案原告最后一次向被告输送混凝土为2018年6月11日，故被告最迟应于2018年9月11日前支付完毕货款，因原告主张的违约金标准过高，本院综合当事人交易习惯、违约情形、过错程度及实际损失等具体情况，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍从逾期之日即2018年9月12日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中泰华安建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告睢宁县春星混凝土有限公司货款107430元及违约金（以107430元为基数，自2018年8月5日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.95倍；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍）；二、驳回原告睢宁县春星混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元、保全费1120元，合计4296元，由被告中泰华安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  魏 峰人民陪审员  鲁玉伟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：伊冬梅，女，1969年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伊冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,616.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伊冬梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,616.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初51号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1962年9月5日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化程度，中共党员，案发前系马鞍山市志成服装有限公司法定代表人，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，2020年2月3日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,2月24日被本院取保候审。 辩护人王东晖,安徽明博律师事务所律师。 辩护人王鑫,安徽明博律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。被告人孙某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员章修成出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年1月5日14时46分许，被告人孙某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，沿马鞍山市蓬莱路由东向西行驶至东晖路交叉路口时，与被害人滕某驾驶的无号牌电动自行车相碰，事故致滕某、胡某受伤，车辆损坏。被告人孙某某后经抽血检验，其血液中乙醇含量为289.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后经鉴定，被害人滕某左胫膝骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，有群众报警，被告人孙某某在现场等候警察，到案后如实交待了酒后驾驶的事实。 2019年1月29日，马鞍山市交警支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定孙某某承担事故全部责任。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人孙某某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人孙某某犯危险驾驶罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某某系自首，并赔偿被害人经济损失，认罪认罚，希望适用缓刑。 经审理查明:2019年1月5日14时46分许，被告人孙某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型客车，沿马鞍山市蓬莱路由东向西行驶至东晖路交叉路口时，与被害人滕某驾驶的无号牌电动自行车相碰，事故致滕某、胡某受伤，车辆损坏。被告人孙某某后经抽血检验，其血液中乙醇含量为289.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。后经鉴定，被害人滕某左胫膝骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，有群众报警，被告人孙某某在现场等候警察，到案后如实交待了酒后驾驶的事实。 2019年1月29日，马鞍山市交警支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定孙某某承担事故全部责任。 案发后，被告人孙某某赔偿被害人滕某经济损失35万元，得到被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过等书证，血样提取笔录，乙醇检验报告、交通事故责任书鉴定意见，视听资料，证人谢某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的希望适用缓刑的意见。经查，被告人孙某某驾驶车辆时其血液中乙醇含量为289.8mg/lOOml，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 敏 人民陪审员 周 俊 人民陪审员 赵 芸 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初675号原告：尹东清（曾用名尹冬青），1950年10月30日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：尹支农，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省庐山市。原告尹东清与被告尹支农民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告尹东清到庭参加诉讼，被告尹支农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹东清向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹支农偿还原告借款本金3万元；2.判令被告自2020年5月15日至付清借款日止，以3万元为基数按同期银行贷款利率向原告支付0.92%年利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告尹支农因资金周转需要，向原告尹东清借款3万元，被告尹支农出具借条，承诺1年内归还。一年到期后被告并未按约偿还借款，后原告每年催讨，被告均以各种借款推诿，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告尹支农未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告尹支农以资金周转为由，在原告尹东清处借款，被告尹支农出具借条载明借到尹冬青人民币现金叁万元正（有借条在案为凭）。借款后，原告尹东清自称分别在2015年底、2016年底、2017年底收到被告尹支农自愿支付的一年利息款3600元共计人民币10800元，此后原告屡催借款无果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人不得要求出借人返还。被告自愿支付的利息款可视为对原告资金占用损失的自愿补偿，在本案中不能冲抵归还借款本金。对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告自2020年5月15日至付清借款日止，以3万元为基数按同期银行贷款利率向原告支付0.92%年利息的诉请，本院不予支持。被告尹支农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹支农于判决生效之日偿还原告尹东清借款30000元；二、驳回原告尹东清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹支农负担。因案件受理费已由原告预付，被告尹支农应于判决生效之日将被告负担的275元直接支付给原告尹东清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二〇年五月十四日书记员 叶佳丽
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更57号罪犯柳恩东，男，1970年3月6日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2017年4月6日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2016）辽10刑初38号刑事判决，以被告人柳恩东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柳恩东服判，同案人提出上诉。经本院审理，于2017年9月19日以（2017）辽刑终294号刑事裁定，准许撤诉，驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月19日起至2019年9月18日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯柳恩东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯柳恩东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢74号 杨明发： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的杨明发罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的（2019）川0411刑初75号刑事判决书中关于“判处杨明发罚金3000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1103号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1栋1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：王玲，女，汉族，1967年1月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹耕端
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初441号 原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：潘国利，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，1970年7月14日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市渤海西路市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雅杰，女，1987年12月24日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州市运河区。系该公司员工。 被告：刘文涛，男，1996年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：沧州临港华捷房地产开发有限责任公司，住所地：河北省沧州市黄骅市临港开发区城区。 法定代表人：王东振，总经理。 委托诉讼代理人：曲立胜，男，1977年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。系该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行（以下简称农行中捷支行）与被告刘文涛、沧州临港华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中捷支行、被告华捷房地产公司之各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告刘文涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行中捷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金244602.35元及利息；2.判令原告对抵押物处置享有优先受偿权；3.被告华捷房地产公司承担连带保证责任；4.二被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月12日，被告刘文涛在原告处申请个人住房贷款26万元整，借款期限自2016年12月16日至2036年12月15日，期限20年，担保方式为所购房产抵押及被告华捷房地产公司连带责任保证，还款方式为等额本息，按月还款。被告还款26期，共还本金15397.65元，自2019年2月1日最后一次还款后，一直未按合同约定偿还贷款。现要求被告刘文涛立即偿还借款本金244602.35元及利息，（至2019年12月20日本息合计258184.51元），并对抵押物享有优先受偿权。 被告刘文涛缺席无答辩。 被告华捷房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应优先处理被告刘文涛的抵押物，在受偿不能的情况下，再由其承担保证偿还责任。 经本院审理查明，2016年12月16日，被告刘文涛与原告农行中捷支行签订个人购房担保借款合同一份，向原告借款260000元用于购房，借款期限自2016年12月16日至2036年12月15日，合同约定借款利率适用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动，即自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。该款于2016年12月16日已打入被告华捷房地产公司在农行中捷支行的账户。个人购房担保借款合同第三十一条约定借款担保条款，由阶段性保证人沧州临港华捷房地产开发有限责任公司提供保证担保。第三十五条约定：阶段性保证人自借款发放之日起，至第（1）种情况完成之日（即至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续）止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同第三十二条约定抵押条款，将长籚华苑A5-1-801室抵押，并办理了抵押（预告）登记，该房现并未办理产权证书。另，合同第十一条约定违约责任条款，对未按期还款如何计算罚息及复利做出约定。至2019年2月1日，被告刘文涛最后一次还款后，再未按合同约定偿还贷款。刘文涛共计向原告偿还本金15397.65元，尚有借款本金244602.35元及利息未还，至2019年12月20日，共欠利息12757.08元，罚息345.92元，复利479.16元，本息合计258184.51元。 本院认为，被告华捷房地产公司承认原告农行中捷支行在本案中主张的事实，故对农行中捷支行主张的事实予以确认。被告刘文涛与原告农行中捷支行签订个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该借款合同合法有效。原告农行中捷支行依约履行借款义务，将借款260000元打入指定的被告华捷房地产公司账户，被告刘文涛应按合同约定按期还款。自2019年2月1日最后一次还款后被告刘文涛再未还款，构成违约，原告农行中捷支行主张被告刘文涛按合同约定偿还剩余借款本金244602.35元，并按合同约定支付利息（至2019年12月20日本息合计258184.51元），于法有据，应予支持。被告刘文涛以长籚华苑A5-1-801室抵押，并办理了抵押（预告）登记，原告农行中捷支行依法享有抵押权，对该房产的处置享有优先受偿权。被告华捷房地产公司在个人购房担保借款合同上保证人处签字并盖章，应按合同约定履行阶段性保证担保责任，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。 被告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告刘文涛自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行借款本金244602.35元及利息（利息按借款合同约定的方式计算至本息全部还清之日止，至2019年12月20日本息合计258184.51元）； 二、原告中国农业银行股份有限公司黄骅市中捷支行对抵押物长籚华苑A5-1-801室房屋享有优先受偿权；原告可就上述抵押物处置后所得价款在抵押债权范围内优先受偿； 三、被告沧州临港华捷房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5173元，由被告刘文涛、被告沧州临港华捷房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽芳 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  韩永贵 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾雅雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2092号 原告陈明艳，女，1988年9月27日出生，汉族，经商，住贵州省威宁县。 被告张巧二，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告陈明艳与被告张巧二买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈明艳诉称：2018年11月1日，因被告在我公司购买江淮瑞风汽车一辆，当时由于被告没有首付款，其承诺在一个星期内把首付余款27127元结清，被告把车开走后，一直不支付下欠款项。2019年6月16日，原告找到被告要求支付该笔款项，经协商，双方达成协议，约定2019年7月16日前偿还该笔下欠款项，若到期不还，被告愿意承担2%的利息，现在被告已经违约4个多月，产生利息2170.16元，现下欠原告本金及利息共计人民币29297.16元，请求判令被告张巧二偿还所欠本金及利息共计人民币29297.16元，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，被告张巧二系与威宁龙晨鑫汽车销售有限公司签订《按揭车辆买卖合同》，虽然合同中，原告作为公司的代表人签字，但合同的主体系公司，有合法资格的原告应当是威宁龙晨鑫汽车销售有限公司，并非在合同上有签名的原告本人，故陈明艳作为原告起诉，主体资格不符，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明艳的起诉。 案件受理费532元免交。 如不服本裁定，应自接到判决书之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆平龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8723号 原告：罗根放，男，1955年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：罗某某，女，2005年2月4日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：罗伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告罗某某之父。原告：罗伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，男，2008年9月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：罗聪，女，1983年5月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张某某之母。原告：罗聪，女，1983年5月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：赵小卫，(曾用名：赵革命)，男，1967年2月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗芝亮，女，1944年6月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何良芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵琳，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现羁押于陕西省渭南监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵竹林，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现羁押于陕西省渭南监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗根芳、罗某某、罗伟、张某某、罗聪与被告赵小卫、罗芝亮、何良芳、赵琳、赵竹林债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月19日受理。原告罗根放、罗某某、罗伟、张某某、罗聪诉称，被告赵琳、赵竹林系亲兄弟，二人因致孙某某死亡，原告罗聪、罗某某、张某某严重烧伤，被西安市中级人民法院判令同其他同案被告连带赔偿罗聪等五原告经济损失共计367577元。该民事赔偿执行案在西安市中级人民法院立案后，因各被执行人名下无财产可供执行，罗聪等五原告应得的30多万元赔偿款迟迟不能执行到位。西安市中级人民法院在执行中获悉被告赵琳、赵竹林家因城中村拆迁获得拆迁安置住房329.01平方米和商业用房100平方米、拆迁补偿款667793元，已全部安置和发放于该二人父亲即本案被告赵小卫名下。被告赵琳、赵竹林作为被告赵小卫户内成员，理应对上述拆迁补偿享有相应份额，现因被告赵小卫拒绝对上述家庭共同财产进行分割，致使民事赔偿部分无法执行，严重损害原告权益，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法对安置在被告赵小卫名下、位于XX社区的4套（共计329.01平方米）住房在五被告间进行分割，确认被告赵琳、赵竹林享有的份额及对应房号；2、依法对安置在被告赵小卫名下、位于XX社区的100平方米商业房在五被告间进行分割，确认被告赵琳、赵竹林享有的份额及相应的房号；3、依法对被告赵小卫领取的667793元拆迁补偿款在五被告间进行分割，确认被告赵琳、赵竹林享有的份额，并由被告赵小卫足额支付给被告赵琳和赵竹林。被告赵小卫、罗芝亮、何良芳、赵琳、赵竹林未提交答辩意见。经审理查明，被告罗芝亮系被告赵小卫之母，被告赵小卫、何良芳系被告赵琳、赵竹林父母。被告赵琳、赵竹林二人因刑事犯罪致案外人孙某某死亡，致原告罗聪、罗某某、张某某严重烧伤，经西安市中级人民法院判决，被告赵琳、赵竹林与其他同案被告连带赔偿罗聪等五原告经济损失共计367577元。该民事赔偿执行案在西安市中级人民法院立案后，因各被执行人名下无财产可供执行，赔偿款未能全额执行到位。后因城中村拆迁改造，被告户内因拆迁获得安置住房、商业房和拆迁补偿款，均由本案被告赵小卫领取，现被告赵小卫与被告何良芳已离婚。以上事实，有西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会证明、西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村民委员会证明、离婚证、户口簿复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告诉状中提供的被告何良芳的地址位于西安市未央区XX社区XX室，经被告赵小卫陈述，其与何良芳已离婚，何良芳并未在该地址居住。后，法院根据原告提供的电话号码，通过电话、邮寄的方式均未能向何良芳有效送达开庭传票、诉状副本，且原告明确拒绝公告送达的方式，致何良芳身份不明确，请求法院依法裁定驳回起诉。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗根放、罗某某、罗伟、张某某、罗聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年五月八日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠          1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执676号 申请执行人：陈宏飞,男1975年9月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：张鸣,男1983年2月4日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈宏飞与被执行人张鸣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初268号之一 原告：唐山深蓝建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路14号C幢增15号。 法定代表人：杨大欢，该公司总经理。 委托代理人：韩金超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：高朋远，男，1993年8月25日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 本院在审理原告唐山深蓝建筑设备租赁有限公司诉被告高朋远建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方私下和解为由于2020年五月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山深蓝建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2580元,减半收取1290元及保全费1095元，原告唐山深蓝建筑设备租赁有限公司自愿负担。 审判员  白桂敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万秋红
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更438号 罪犯刘登伟，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2018年2月8日作出(2018)陕0623刑初14号刑事判决，以被告人刘登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，罚金30000元，刑期执行自2017年5月15日至2022年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年3月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘登伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘登伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘登伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘登伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执126号 申请执行人：银川市金凤区圣明汽车服务中心，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：尹金莹，男，1989年2月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 关于银川市金凤区圣明汽车服务中心与宁夏回乡文化实业有限公司维修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人银川市金凤区圣明汽车服务中心向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人向申请执行人银川市金凤区圣明汽车服务中心支付车辆维修费40240.00元，另负担案件受理费420.00元、执行费510.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，依法查封其名下46套房屋及土地、11辆车辆的产权交易手续，但本案均属轮候查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终30号上诉人（原审被告）：临汾大德房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：高才子。被上诉人（原审原告）：谢博韬，女，1966年5月5日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，住河北省邯郸市。原审被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：耿玉杰。上诉人临汾大德房地产开发有限公司因与被上诉人谢博韬等合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临汾大德房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同时其中第7条约定“当甲乙双方就购房事宜发生争议时，向临汾市人民法院诉讼解决”，这是指临汾市中级人民法院，是专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移交临汾市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人谢博韬与上诉人临汾大德房地产开发有限公司签订购房合同，因上诉人未能将房屋建成被上诉人主张返还其购房款。虽然双方在合同第7条约定“当甲乙双方就购房事宜发生争议时，由双方平等协商解决。无法协商一致时，向临汾市人民法院诉讼解决”，但临汾市辖区内并没有使用“临汾市人民法院”名称的法院，因此双方约定并不明确，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖;第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告临汾大德房地产开发有限公司及临汾市绿岛房地产开发有限公司的住所地均在临汾市尧都区，故临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定驳回管辖异议并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月十八日书记员 冯晓虎
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初199号原告：海城建材市场城隆胶管水暖五金批发部，地址：辽宁省海城市建材市场五金一条街。经营者：蒋冲。原告：蒋冲，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：蒋伟，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨坤鹏，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李丹，女，汉族，住辽宁省海城市。原告海城建材市场城隆胶管水暖五金批发部、蒋冲诉被告蒋伟、杨坤鹏、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋冲、被告蒋伟到庭参加诉讼，被告杨坤鹏、李丹经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款569227元及利息110773元；2、以569227为基数自2018年12月20日起按月息2分计算给付利息，至货款还清之日止；3、被告杨坤鹏、李丹对上述给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费被告承担。事实及理由：被告蒋伟于2017年5月25日前多次购买原告经销五金建材，累计拖欠原告货款569227元未付，被告于2017年5月25日为原告出具欠条，杨坤鹏、李丹对被告蒋伟拖欠的全部货款给予保证，并以其所有的坐落于海城市三处门市房屋做抵押保证，后原告多次找被告索要货款，被告支塘，直至今日分文未付，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋伟辩称，没有意见。被告杨坤鹏、李丹未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告海城建材市场城隆胶管水暖五金批发部系经营五金制品的个体工商户，经营者蒋冲。被告蒋伟多次购买原告经销的五金建材，累计拖欠原告货款569227元。被告于2017年5月25日为原告蒋冲出具欠条，写明欠款金额569227元。2018年12月20日，蒋冲（甲方）、蒋伟（乙方）、杨坤鹏、李丹（丙方）签订《协议书》，约定一、乙方（蒋伟）于2019年2月28日前一次性归还甲方（蒋冲）陆拾捌万元（本金569227元，利息110773元），二、丙方（杨坤鹏、李丹）对上述陆拾捌万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并约定丙方用其房产提供抵押担保，未办理抵押登记。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交协议书一份、欠条一份、营业执照一份，证明被告蒋伟欠原告货款569227元，利息110773元，被告杨坤鹏、李丹承担担保责任。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,又根据被告出具的欠条对欠货款数额予以确认，因此对原告的诉讼请求被告支付货款569227元，本院予以支持。关于原告主张利息按月息2分计算利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自原告约定还款之日2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。关于原告诉请被告给付利息款110773元一节，对该笔利息款，根据原被告签订的《协议书》，被告蒋伟同意给付且不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告诉请被告杨坤鹏、李丹承担连带给付责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定以及原被告之间约定的保证期间为主债务届满之日起二年，原告主张权利在约定期间内，因此被告杨坤鹏、李丹对《协议书》约定的680000元承担连带给付责任，本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告蒋伟于本判决生效后十日内给付原告海城建材市场城隆胶管水暖五金批发部（经营者蒋冲）货款569227元及利息(从2019年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；二、被告蒋伟于本判决生效后十日内给付原告海城建材市场城隆胶管水暖五金批发部（经营者蒋冲）利息款110773元；三、被告杨坤鹏、李丹对680000元承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10600元,由被告蒋伟、杨坤鹏、李丹承担。此款原告已垫付,被告蒋伟、杨坤鹏、李丹在履行本判决实际的给付义务时,加付10600元给原告海城建材市场城隆胶管水暖五金批发部（经营者蒋冲）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  钟雅楠二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁冬雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1027号申请执行人：岳利婵，女，1991年7月1日生，汉族，住河南省。被执行人：上海进懋资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勇勇。申请执行人岳利婵与被执行人上海进懋资产管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10562号裁决书已发生法律效力。权利人岳利婵向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付19,523.81元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费192元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海进懋资产管理有限公司财产进行了查控，被执行人上海进懋资产管理有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海进懋资产管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 陆 正二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初79号公诉机关金湖县人民检察院。被告人鲁东前，男，1979年2月16日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，个体工商户，住宝应县，户籍地宝应县。曾因犯盗窃罪，被宝应县人民法院分别于2004年6月11日判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；于2006年6月19日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）78号起诉书指控被告人鲁东前犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人鲁东前到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年1月10日晚，被告人鲁东前至金湖县银涂镇秦庄村八组万某家，窃得土种母鸡6只（价值人民币450元），后又至344省道高嵇大桥东侧，窃得施某家老鹅8只（价值人民币1080元）。被告人鲁东前归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失。2020年5月15日，被告人鲁东前自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人鲁东前供认不讳，并得到被害人施某、万某的陈述，证人问小俊的证言，辨认笔录及照片，价格认定意见书，接收证据材料清单，领条，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人鲁东前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人鲁东前归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁东前认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人鲁东前赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁东前犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年五月二十二日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3532号之一申请执行人刘泉,男，汉族。被执行人西安必卓文化发展有限公司。申请执行人刘泉与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1648号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1648号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8821.12元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢31号 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地巢湖市健康东路信合大厦，统一社会信用代码：91340100486408523C(1-1)。 负责人：林承新,该支行行长。 委托诉讼代理人：李仲伟，该公司员工。 被执行人：项立林，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：董杨梅，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：项本田，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：郑宏英，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司与项立林、董杨梅、项本田、郑宏英金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)皖0181民初2812号民事判决书。本院执行过程中，依法限制项立林、董杨梅、项本田、郑宏英的高档消费，依法冻结被执行人项立林、董杨梅、项本田、郑宏英名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人项立林、董杨梅、项本田、郑宏英有可供执行的财产，且申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为1174216.19元，执行费14142元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱小云
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢830号 严康军: 你申请执行与刘红军、周成玲民间借贷纠纷一案，申请执行标79300元。经本院立案受理，现已执行到位79300元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终476号上诉人（原审被告）:重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：庞庆军，董事长。被上诉人（原审原告）：上海君宜化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任启英。上诉人重庆商社化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17624号民事裁定，向本院提起上诉。重庆商社化工有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月十八日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执恢2号申请执行人：席有宏，男，1970年7月18日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉堡镇向阳里金华小区142号。被执行人：苗喜平，男，1963年3月7日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇西园里华安路093号。史凤英，女，1963年1月2日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇西园里华安路093号。本院于2020年3月25日恢复执行申请执行人席有宏与被执行人苗喜平、史凤英借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222执128号执行裁定书确定的义务，要求被执行人苗喜平、史凤英偿还案款本金600000元、利息232733元、案件受理费14849元、执行费10727元。在执行过程中1.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、存款登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2020年3月26日将被执行人苗喜平、史凤英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院要求申请执行人席有宏提供被执行人苗喜平、史凤英的可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。4.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人苗喜平、史凤英名下暂无可供执行财产且执行申请人席有宏明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员 **艺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新房，男，1972年9月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛新立，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 再审申请人张新房因与被申请人牛新立民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新房申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷行为是正常的民间借贷关系，并未涉及刑事犯罪。2018年9月28日保定市清苑区人民法院立案受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，2018年10月9日，保定市清苑区公安局对被申请人牛新立和任敬阳涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，但并未将申请人的案件进行侦查，清苑区公安局、清苑区人民检察院亦出具情况说明，在侦办、审查起诉中未作为牛新立、任敬阳涉嫌非法吸收公众存款罪的一部分进行处理。2.申请人与被申请人系多年好友，双方借贷意思表示真实，借款系被申请人用于生产经营，牛新立将借款是否用于企业的经营，申请人并不知情，与其涉嫌非法吸收公众存款罪并不属于同一事实。3.申请人申请追加保定宝钻机械制造有限公司作为被告，二审法院对此未作出裁定，遗漏当事人，属于程序违法。4.原审法院判决驳回起诉，适用法律错误。即便牛新立、任敬阳的刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，也应当是裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不是裁定驳回申请人的起诉。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，牛新立因涉嫌非法吸收公众存款罪已被保定市清苑区公安局立案侦查，本案所涉及的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回张新房的起诉，并无不当。综上，张新房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张新房的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年五月十五日 书记员  李昭蕊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初807号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：尚国勇，男，苗族，1973年10月23日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何友陆，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201910114193，代理权限为特别授权。 被告：李志友，男，汉族，1983年10月2日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。 被告：陈建华，男，汉族，1971年12月3日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。 原告尚国勇诉被告李志友、陈建华租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员付文忠于同年5月6日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人及被告李志友到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告尚国勇的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告租金120000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。 被告李志友的答辩意见：原告与陈建华签的合同，我不清楚，我打的欠条是因为原告说我不打条子，要堵工地，所以我才打的欠条，我说等龙轩公司和陈建华到了，核实清楚了，我们再商量处理。我不认识尚国勇，我只是代表龙轩公司，因为龙轩公司是业主，责任应该是龙轩公司承担。之后我看到合同以后，上面写的是一台挖机，但是我不知道原告为什么喊我打两台挖机的条子给他。 被告陈建华未作答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 2019年3月30日，被告陈建华与原告尚国勇签订《工程机械租赁合同》，租用原告尚国勇所有的挖机用于深溪水上乐园工地施工。2019年6月5日，被告李志友向原告尚国勇出具欠条一份，内容为：“今欠尚国勇挖机费用120000元整，月底给30000元，剩余双方再协商。欠款人李志友。”约定期限届满后被告李志友未支付，原告催收未获后诉至本院，并依据被告李志支出具的欠条和与被告陈建华所签订的《工程机械租赁合同》请求判令二被告支付租金并承担本案诉讼费。 另查明，原告尚国勇曾在（2019）黔2725民初4238号案件中以同一事实理由起诉二被告，该案于2019年12月2日开庭，原告于同年12月3日以其证据不足为由向本院递交撤诉申请，该次庭审笔录中被告李志友陈述与陈建华系合伙关系，合伙约定由被告李志友出资，被告陈建华管理，该次庭审中陈建华仍未到庭。在本次庭审中被告李志友又陈述与陈建华不是合伙关系，挖机是用于龙轩公司，他们是给龙轩公司打工。原告提交的与陈建华所签订的《工程机械租赁合同》中没有李志友的签名，提交的2019年6月5日的欠条仅有被告李志友签名，没有被告陈建华的签名。 上述事实，有原告尚国勇委托诉讼代理人和被告李志友的陈述、原告提交的《工程机械租赁合同》及李志友立具的欠条，以及本院（2019）黔2725民初4238号庭审笔录在卷佐证。 判决理由和结果 本院认为：原告已履行将租赁物交付被告使用的义务，被告李志友于2019年6月5日向原告立据欠条又在欠款人处签字，双方选择以欠条方式进行租金结算，是双方对租金的具体数额的确认，故该笔租金应由被告李志友支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告请求被告李志友支付120000元租金有理，本院予以支持。关于二被告之间是否存在合伙关系，仅有被告李志友的陈述，没有其他证据予以证实，原告仅依据与陈建华所签订的《工程机械租赁合同》要求被告陈建华承担租金款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。庭审中被告李志友辩称“龙轩公司系业主，责任应该由龙轩公司承担”的意见，因其未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，被告李志友应承担举证不能的不利后果。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李志友于本判决生效后二十日内支付原告尚国勇挖机租金共计人民币一十二万元整。 二、驳回原告尚国勇的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告李志友承担，与判决款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  付文忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  任 微
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更341号罪犯辜腾龙，男，1993年1月7日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2012年3月5日作出(2012)海法刑初字第8号刑事判决，以被告人辜腾龙犯抢劫罪，故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2012年4月18日作出(2012)汕尾中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）揭中法刑执字1206号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年4月29日作出（2016）粤52刑更字799号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更516号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯辜腾龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辜腾龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯辜腾龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并352分。属严重暴力犯罪罪犯，且未积极主动退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辜腾龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯辜腾龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1230号之一原告：郑海虹，女，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市渝中区。被告：胡运平，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘建青，女，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市渝北区。原告郑海虹与被告胡运平、刘建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告郑海虹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海虹申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海虹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑海虹负担。（此页无正文）审 判 长  田风友人民陪审员  任贵英人民陪审员  廖光玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  伍 丹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执103号之一 申请执行人：夏太帮，男，1986年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹星星，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人夏太帮依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3001号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹星星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹星星无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月11日本院已向被执行人邹星星发出限制消费令，并因被执行人夏太帮未向本院报告财产已将被执行人夏太帮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行邹星星归还50000元，案件受理费525元，截至2020年5月14日被执行人邹星星未执行到位47010元，案件受理费525元。已执行到位金额2990元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹星星其他可供执行的财产，于2020年5月14日向申请执行人夏太帮告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人夏太帮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月14日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏梦雪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1908号 原告：尤东东，女，1997年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：尤圆圆，系姐妹关系，特别授权。 被告：潘大锋，男，1987年5月24日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 原告尤东东与被告潘大锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤东东委托诉讼代理人尤圆圆到庭参加诉讼，被告潘大锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系网友。2020年2月11日，被告声称囤口罩资金质押，向原告借款3000元，约定七日内归还借款。到期后，被告至今未归还借款。 被告潘大锋庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了转账凭证，且原告通过短信向被告催取，被告对借款事实表示认可，不持异议。原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告未按双方约定的期限归还借款，对本案的发生应当承担全部责任。因被告未提供证据证明借款已全部或部分归还，故原告主张被告归还借款的诉请，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘大锋在本判决生效后立即归还原告尤东东借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘大锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴云杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丽丽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初912号 原告：吴民福，男，1971年5月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：刘轲远，男，1965年5月29日出生，壮族，住广西上林县。 原告吴民福与被告刘轲远劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴民福撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴民福负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初76号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人彭靖，曾用名彭静，男，1963年10月17日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省都匀市。因涉嫌失火罪，于2019年5月6日被都匀市公安局监视居住，于2019年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。 贵州省都匀市人民检察院以匀检生态刑诉[2020]17号起诉书指控被告人彭靖犯失火罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月9日公开开庭对本案进行了审理。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人彭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月7日13时许，被告人彭靖在都匀市“水冲”（小地名）修剪树枝，后来狗在追逐鸡，便随手用打火机朝狗扔去，火机砸到石头上发生爆炸，继而引燃旁边枯草，导致山林火灾。经鉴定，过火有林地面积为2.048公顷。发生火灾后彭靖主动报案，到案后自愿如实供述自己的罪行，但未在原地及时补植补种。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验报告、勘验检查辨认笔录等。公诉机关认为，被告人彭靖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，到案后认罪认罚，未赔偿，未补植补种，建议判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人彭靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。 经审理查明，2019年2月7日13时许，被告人彭靖在都匀市“水冲”（小地名）修剪树枝时，看到自家的狗在追逐自家养的鸡，情急之下便随手用打火机朝狗扔去，火机砸到石头上发生爆炸，继而引燃旁边枯草，导致山林火灾。经都匀市林业调查规划设计院出具的森林火灾现场勘验报告认定，此次森林火灾过火面积为30.72亩（2.048公顷），其中地方公益林27.07亩，商品林3.65亩。 发生火灾后彭靖主动报案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、森林火灾现场勘验报告、到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人彭靖随手向狗扔打火机发生爆炸引发森林火灾，过火面积30.72亩（2.048公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人系主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，同时被告人年纪较大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭靖犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  左丹 二〇二〇年五月九日 书记员  饶玥
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执121号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：张珍珍，女，1982年10月03日出生，汉族，住北董乡xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾峰、张珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾峰在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾峰在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢675号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人朱光与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]266号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢675号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初783号原告：辽宁泰为汽车管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307。法定代表人：程茵，职务经理。委托诉讼代理人:孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：徐亮亮，男，1983年3月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘双（系徐亮亮之妻），女，1978年2月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告辽宁泰为汽车管理有限公司与被告徐亮亮、刘双物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁泰为汽车管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁泰为汽车管理有限公司承担。审判员  张印强二〇二〇年五月二十一日书记员  路丝钧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1211号 原告：俸某，男，汉族，1995年5月10日出生，住址：桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：王某，广西桂成律师事务所律师。 被告:桂林某某房地产开发有限公司，住所地:广西桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXN。 法定代表人:张某，董事长。 委托诉讼代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。 原告俸某诉被告桂林某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告俸某于2020年5月18日向本院提出撤回对被告桂林某某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告俸某自愿撤回对被告桂林某某房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俸某撤回对被告桂林某某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俸某负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄红丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2715号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨宁，女，1980年1月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：毛乃萍，女，1976年12月24日出生，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨宁、毛乃萍、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费10170元，减半收取5085元，保全费3705.24元，公告费400元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王昕莫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1489号原告：曹睿，女，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曹贤和，男，1965年12月20日出生，户籍地重庆市奉节县，特别授权。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第4层，统一社会信用代码91500101MA5U5F4P15。负责人：魏兵。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-78/B5-689101112，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇。原告曹睿与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司、重庆乐置家全智能装饰设计有限公司万州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曹睿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告曹睿未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹睿撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年五月十三日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执135号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、林衍栋： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林衍栋小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执135号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初619号 原告：吴茂瑞，男，现住甘肃省。 被告：石显著，男，现住内蒙古自治区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。 负责人：张振理，该公司经理。 原告吴茂瑞诉被告石显著、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日以简易程序立案受理。 原告吴茂瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计214904.6元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，被告石显著驾驶×××号小型轿车在阿拉善经济开发区×××路口由北向南左转弯时与沿该路由东向西行驶至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交巡警大队对事故进行了调查、出具道路事故认定书，认定被告石显著对本次事故向主要责任。经查被告一系肇事车辆的司机、车辆所有人，被告二系肇事车辆的交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往阿拉善经济开发区综合医院，因伤情严重当日转入宁夏医科大学总医院住院治疗18天，经诊断此次事故造成原告右侧髋臼骨折，骨盆骨折、右小腿肌间静脉血栓形成。原告伤情经法医鉴定工程十级伤残，误工期240天、护理期105天、营养期105天。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，因伤残导致的后遗症定会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，一、接到本院电话通知后，被告石显著于2020年4月25日出具书面《声明》、并将上述声明寄送本院，《声明》载明：“阿拉善左旗人民法院：本人石显著，身份证号码1527261980****2712，在接到阿拉善盟左旗人民法院乌斯太法庭的应诉通知后，郑重声明：本人从未在阿拉善盟乌斯太经济开发区庆华佳苑6区9栋301室居住过，也从未购买过该小区的住房，一直在户籍所在地居住，本人保证上述信息的真实、有效，愿意承担一切法律后果，特此声明！声明人：石显著，2020年4月25日”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告石显著所在的内蒙古自治区杭锦旗人民法院依法享有管辖权；二、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地办理案件更有利于人民法院生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区杭锦旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱萸 二〇二〇年五月七日 书记员  卢艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1957号原告：余俊煜，男，汉族，1973年9月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************439。原告：张箫箫，女，汉族，1982年9月14日出生，住址：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************048。被告：欧向阳，男，汉族，2007年5月18日出生，住址：广东省始兴县**************，公民身份号码：440************217。被告：广东添祥物业管理服务有限公司，住所：广东省佛山市三水区乐平镇宝盈时代广场超市区首层13A号，统一社会信用代码：914***********528P。法定代表人：余某1。本院在审理原告余俊煜、张箫箫诉被告欧向阳、广东添祥物业管理服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告余俊煜、张箫箫于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余俊煜、张箫箫的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余俊煜、张箫箫撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1422元，由原告余俊煜、张箫箫负担。审判员  杨玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  罗丽欣
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终251号 上诉人（原审原告）刘志海，男，汉族，1968年10月27日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号，统一社会信用代码11130100000255425C。 法定代表人姜俊军，男，局长。 委托代理人窦树冉，男，该局法制大队民警。 委托代理人张自坡，男，该局槐底警务站民警。 上诉人刘志海因诉石家庄市公安局裕华分局（以下简称裕华分局）行政处罚一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初49号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2008年6月15日，尖领社区居民代表大会通过了《尖领社区拆迁安置补偿办法》，自2009年3月开始进行城中村拆迁改造。在尖领社区城中村改造过程中，刘志海因为拆迁补偿及房屋回购等问题多次进行信访。2019年8月2日上午，刘志海到北京市国家信访局进行越级访，裕华分局接到报警并受理此案后，依法对案件进行调查，于2019年8月3日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，作出编号为裕公（槐）行罚决字[2019]0274号行政处罚决定书，决定对刘志海行政拘留九日。刘志海认为其行为属于正常反映问题，无寻衅滋事行为，故对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。 原审认为，每个公民都有维护自己合法权益的权利，维护自己合法权益要依法进行。越级上访，以及缠访闹访，违反相关规定的要依法进行处理。裕华分局作为行政执法单位，其执法权限包括对违反治安管理的行为进行处罚；刘志海越级信访、进京访，以信访的名义向政府施压，扰乱社会管理秩序，应予以处罚，裕华分局依法进行受理，作出裕公（槐）行罚决字[2019]0274号行政处罚决定书，此决定书事实清楚，程序合法，故对刘志海的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回刘志海的诉讼请求。 上诉人刘志海上诉请求：撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初49号行政判决；撤销石家庄市公安局裕华分局作出的裕公（槐）行罚决字[2019]0274号行政处罚决定书。具体理由如下：（一）原审判决认定事实错误。上诉人因石家庄裕华区政府拆迁尖岭改造问题，先后经市、省信访局信访后，按照《信访条例》的规定于2019年8月2日上午到国家信访局接待处按信访规定填写《信访登记表》如实反映情况，未违反《信访条例》规定的禁止行为。上诉人申请原审法院通知被上诉人证人当庭质询，证人未出庭，致使本案事实不清。（二）被上诉人作出的行政行为程序违法，适用法律错误，一审判决予以支持错误。综上，上诉人刘志海请求二审查明事实，支持其上诉请求。 被上诉人裕华分局答辩称：（一）认定的事实。2019年8月2日上午，刘志海到北京市国家信访局进行登记，其行为已构成寻衅滋事。（二）处理依据。答辩人于2019年8月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对刘志海行政拘留九日。（三）原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人就同一诉求曾多次到各级政府部门上访，其信访事项已在办理，上诉人仍以到国家信访局登记的方式给政府施加压力，其行为已构成寻衅滋事。答辩人接到报警后依法对案件进行调查，并作出处理决定，事实清楚，证据充分。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定,上诉人居住在裕华区，答辩人有管辖权。处罚前依法告知了作出处罚决定的事实、理由及依据以及陈述和申辩的权利，处罚程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。被上诉人裕华分局提供的证据，能够证实上诉人刘志海就同一诉求曾到北京天安门地区进行上访，后又到国家信访局进行信访登记的事实。被上诉人裕华分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序，依法作出裕公（槐）行罚决字[2019]0274号《行政处罚决定书》，决定对上诉人刘志海进行行政拘留九日的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，原审判决驳回上诉人刘志海的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人刘志海的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘志海负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月八日 书记员  李凯琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1374号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。诉讼代表人：汪长毓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢文兴，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：毛友康，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐林,男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：袁明明,女，1979年4月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人谢文兴、徐林、袁明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋保险公司于2020年5月22日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人太平洋保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人太平洋保险公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1682元，减半收取841元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月二十七日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10500号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：管杨顺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管杨顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10500号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢463号申请执行人：程先芝被执行人：王林国申请执行人程先芝与被执行人王林国饲养动物损害责任纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3219号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十五日书记员 戚湘郁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再120号上诉人（原审原告）：朱建民，男，1970年7月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（一审被告）：朱阳，男，成年。住镇江市。上诉人朱建民与被上诉人朱阳保证合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年10月14日作出（2014）徒辛民初字第00464号民事裁定书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月13日作出（2019）苏1112民再153号民事裁定，撤销（2014）徒辛民初字第00464号民事裁定书，驳回朱建民的起诉。朱建民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱建民上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民再153号民事裁定。事实和理由：其在丹徒辛丰镇经营饭店多年，有合法收入来源。借款人主动找其借钱，其借款给他们，并收取正常合法的利息，没有对他们进行什么套路贷和虚假诉讼。朱建民向一审法院起诉请求判被告朱阳偿还原告欠款人民币30000元整并支付借款的同期银行利息；承担本案诉讼受理费。本案在一审审理中，朱建民申请撤回起诉。原审法院作出（2014）徒辛民初字第00464号民事裁定，准许原告朱建民撤回对被告朱阳的起诉。该民事裁定书发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论认为该裁定书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2014）徒辛民初字第00464号民事裁定书，驳回朱建民的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事裁定书，驳回朱建民的起诉并无不当，朱建民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年五月二十日书记员 杨 烨