广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2910号原告：覃晓静，女，1973年8月6日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告：陈烁宇，男，1999年4月14日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：吴龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住信宜市。被告：张国，男，1987年10月11日出生，汉族，住信宜市。上列两被告共同委托诉讼代理人：张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区*******禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。被告：高安市满辉汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市*内，统一社会信用代码：91360983MA35KLRL7L。法定代表人：金某1。原告覃晓静、陈烁宇与被告吴龙、张国、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）、高安市满辉汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃晓静、陈烁宇，被告吴龙、张国的共同委托诉讼代理人张莹及被告保险公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加了诉讼；被告高安市满辉汽运有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿1064480元给原告；2.判令被告吴龙、张国、高安市满辉汽运有限公司对于被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿不足的部分承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更其诉讼请求，将车辆损失从109400元变更为121247元。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年5月14日03时00分，被告吴龙驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C****挂号重型平板半挂车（运载重66180kg货物）由信宜市往罗定市****方向行驶，行至罗定市****路段时，与驾驶人陈某驾驶粤W*****号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，被告吴龙受伤，驾驶人陈某当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年6月20日对本次事故作出了第445************137号《道路交通事故认定书》，认定被告吴龙承担事故全部责任，驾驶人陈某不承担事故责任。肇事车辆情况：驾驶人陈某驾驶的粤W*****号轻型自卸货车属其本人所有，事故发生后，陈某亲属委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车损失总价进行鉴定，该公司于2019年5月24日出具了[2019]05039号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为109400元。原告方支付了评估费5470元。被告保险公司对上述[2019]05039号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论有异议，申请本院委托有资质的司法鉴定机构对该车的损失价格进行重新鉴定。本院经摇珠选定了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行本次鉴定，该公司于2020年*月28日出具了佛景评字[2019]FY1225001号《关于“粤W*****”王牌牌CDW3040A1Q5轻型自卸货车价格评估报告书》，认为根据从经济角度分析，该车不存在维修价值，建议报废处理，并计得建议报废残值价格为1300元，建议推定全损核定，推定全损的评估价格为121247元。被告保险公司支付了评估费5650元。被告吴龙驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车（准牵引总质量40000kg）登记车主为被告高安市满辉汽运有限公司，该车牵引的赣C****挂号重型平板半挂车（核定载质量34000kg）登记车主为被告张国，被告吴龙是被告张国聘请的司机，发生本次事故时正在工作。被告高安市满辉汽运有限公司与被告张国曾于2016年12月20日签订了《汽车租赁合同》，约定被告高安市满辉汽运有限公司将赣C*****号重型半挂牵引车租赁给被告张国，租赁期间如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由被告张国承担，被告高安市满辉汽运有限公司不承担任何责任。赣C*****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。保险人被告保险公司与被保险人被告高安市满辉汽运有限公司之间的保险合同第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。受害人概况：陈某，男，1971年12月24日出生，户籍住址：罗定市。受害人陈某原在罗定市***，约于2014年购置了罗定市****，该房屋属其与原告覃晓静共同共有。原告覃晓静是受害人陈某妻子，原告陈烁宇是受害人陈某儿子。被告方垫付情况：事故发生后，被告张国垫付了46784.50元给两原告。三、本院核定的原告具体损失1.丧葬费53289.50元。原告方请求53290元有误，本院不予全部支持。2.死亡赔偿金841320元。受害人陈某原在罗定市***，有固定的工作及收入，且在城镇购置有房屋，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。受害人陈某死亡时未满六十周岁，故死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。3.交通费1000元。原告方请求2000元过高，本院酌情支持1000元。4.处理丧葬事宜误工费3000元。原告方请求3000元合理，本院予以支持。5.精神损害抚慰金30000元。原告方请求50000元过高，本院酌情支持30000元。6.车辆损失119947元。受害人陈某所有的粤W*****号车车辆损失经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司重新鉴定，认为从经济角度分析，该车不存在维修价值，建议报废处理，并计得建议报废残值价格为1300元，建议推定全损核定，推定全损的评估价格为121247元，故原告方的车辆损失应为119947元（推定全损评估价格121247元－报废残值价格1300元）。7.车辆损失评估费5650元。因原告方单方委托罗定市悦辉价格评估有限公司作出的[2019]05039号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》不被采信，由此而支出的评估费5470元由原告方自行承担。至于本院摇珠选定的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤W*****号车的车辆损失进行重新鉴定而支出的鉴定费5650元，该费用是为了确定该车的损失而必然产生的费用，虽然被告保险公司预交了，但实际上属于原告方因本次事故造成的损失，应列入原告方的总损失中进行核算。综上，上述两原告的损失为：1.丧葬费53289.50元；2.死亡赔偿金841320元；3.交通费1000元；4.处理丧葬事宜误工费3000元；5.精神损害抚慰金30000元；6.车辆损失119947元；7.车辆损失评估费5650元，共计1054206.50元。1-5项共928609.50元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目；6-7项共125597元，为交强险财产损失责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年6月20日对本次事故作出的第445************137号《道路交通事故认定书》，认定被告吴龙承担事故全部责任，驾驶人陈某不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告吴龙驾驶的赣C*****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，被告吴龙在本次事故中承担全部责任，因此，上述两原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的112000元给两原告。至于两原告超出交强险限额的损失942206.50元（1054206.50元－112000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，超载是法律禁止的行为，由于被告吴龙在事故发生时未遵守载货规定，其驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C****挂号重型平板半挂车运载质量超过准牵引总质量及核定载质量，根据被告高安市满辉汽运有限公司与被告保险公司之间的保险合同第二十七条约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内实行10%的绝对免赔率。被告吴龙、张国认为被告保险公司未履行明确说明义务，主张该条款不生效的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。因此，对两原告超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担847985.85元（942206.50元×90%），扣减被告保险公司已预交的鉴定费5650元，被告保险公司实际需在商业第三者责任险范围内赔偿842335.85元（847985.85元-5650元）给两原告。而被告吴龙则应自行承担94220.65元（942206.50元×10%）。鉴于被告吴龙是被告张国聘请的司机，发生本次事故时正在工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，被告张国应对被告吴龙需赔偿给两原告的94220.65元承担连带赔偿责任，扣减被告张国已经垫付的46784.50元，被告吴龙、张国仍需连带赔偿47436.15元（94220.65元－46784.50元）给两原告。本案现有证据未能证实被告高安市满辉汽运有限公司对本次事故的发生存在过错，故对两原告的损失被告高安市满辉汽运有限公司无需承担赔偿责任。被告高安市满辉汽运有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失112000元给原告覃晓静、陈烁宇。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失842335.85元给原告覃晓静、陈烁宇。三、由被告吴龙、张国于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿事故损失47436.15元给原告覃晓静、陈烁宇。四、驳回原告覃晓静、陈烁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14487元（原告已预交），由原告覃晓静、陈烁宇负担1004元，被告吴龙、张国负担638元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担12845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈志苹人民陪审员  陈绍东人民陪审员  陈瑞曹二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。