安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1152号 原告：贺廷兰，女，1963年5月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市城西办事处王巷村巷中组53号，住明光市龙泉花苑47幢1单元301室内，身份证号341182196305106460。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:江苏集食行乐商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道风华路1号1层117东，统一社会信用代码91320113MA1PD3T48F。 法定代表人:锁鸿慧，系公司总经理。 被告：魏峦，男，1974年04月12日生，汉族，住安徽省明光市招信镇蔬菜村4组93号，身份证号34112719740412041X。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦东楼18层，统一社会信用代码91320000699330491G。 负责人：史晋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁鸣，系公司员工。 原告贺廷兰诉被告江苏集食行乐商业管理有限公司、魏峦、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月7日受理后，本院依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺廷兰的委托诉讼代理人陈锡梅、被告魏峦、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的委托诉讼代理人袁鸣到庭参加了诉讼，被告江苏集食行乐商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺廷兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计人民币226349.76元；二、诉讼费由被告承担。附赔偿清单：医疗费20753.26元；住院伙食补助30元/天×18天﹦540元；营养费30元/天×90天﹦2700元；误工费83.3元/天×245天﹦20408.5元；护理费133.2元/天×90天﹦11988元；交通费1000元；伤残赔偿金37540元/年×0.2×20年﹦150160元；精神抚慰金16000元；鉴定费2000元；车辆修理费800元。事实和理由：2018年7月19日,魏峦驾驶江苏集食行乐商业管理有限公司的苏A10LX9的小型客车在明光市池河大道与北环路路口北100米处右转弯上北环路由南向北行驶时,因操作不慎驾驶不当追尾撞到前方同向行驶的贺廷兰驾驶的电动车,造成贺廷兰受伤,车辆损坏的交通事故。原告受伤后在医院治疗,车辆在电动车修理铺修理。此事故经交警队责任划分:魏峦承担事故的全部责任,原告无责任。 被告魏峦辩称：我已经被公司开除了，当时公司出具了一个一切事务与我无关的手续给我。 被告江苏集食行乐商业管理有限公司未作答辩。 被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司辩称：苏A10LX9系我司承保车辆，事故发生在承保期限内，该车在我司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费我司不认可。鉴定为单方委托，该鉴定自始至终未通知申请人参与，鉴定相关的证据材料也未经案件有关当事人的质证，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第47条规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，该鉴定程序违法；二、该鉴定存在明显瑕疵，根据我司前期获取的就诊资料，影像资料，结合我司专业人员面见伤者查勘的结果，贺廷兰虽因本次事故会导致的关节功能部分丧失，但远远达不到50%以上，安徽百友司法鉴定中心在贺廷兰内固定在位且累及关节面的情况下进行法医学鉴定，且并未考虑内固定在位对其功能障碍的影响，而并未做出相应说明，该鉴定存在明显瑕疵，综上所述，该鉴定程序违法，存在明显瑕疵，我司对贺廷兰的司法鉴定结果不认可，请求对伤残等级及三期等重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，魏峦驾驶所有人为江苏集食行乐商业管理有限公司的苏A10LX9的小型客车，沿池河大道由东向西行驶，行驶至池河大道北环路路口右转变，上北环路由南向北行驶至北100米时，由于操作不慎、驾驶不当追尾撞到前方同向行驶的贺廷兰驾驶的电动车，造成两车损坏、贺廷兰受伤的交通事故。事故认定魏峦负全部责任，贺廷兰无责任。事故发生时，魏峦系江苏集食行乐商业管理有限公司的驾驶员，系职务行为。魏峦驾驶的苏A10LX9的小型客车在国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，贺廷兰于当日入住明光市中医院治疗，经医检为：1.右肱骨近端骨折（粉碎性）2.鼻骨骨折3.眼眶挫伤（右眼眶内侧壁骨折）4.多处挫伤（全身多处软组织损伤）5.高血压3级6.2型糖尿病，于2018年7月28日行“右肱骨近端粉碎性骨折切开复位锁定刚板内固定术”，经治疗于2018年8月6日出院，住院治疗18天。出院医嘱建议每周复查，贺廷兰共用去医疗费20753.26元。事故发生后贺廷兰为在该起事故中受损的电动车支付修理费800元。2019年3月19日，受贺廷兰委托，安徽百友司法鉴定中心对贺廷兰伤残等级及三期进行法医学鉴定，2019年3月21日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友［2019］临鉴字第309号司法鉴定意见为，鉴定意见为：贺廷兰因道路交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，遗有右肩关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤玖级伤残；贺廷兰的误工期为伤残评定前一日、营养期为90日，护理期为90日。贺廷兰支出鉴定费2000元。2019年4月12日，贺廷兰以江苏集食行乐商业管理有限公司、魏峦、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司为被告，向本院提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失。2019年8月21日，贺廷兰以尚需要后期治疗，准备在全部治疗终结后再行起诉为由撤回起诉。2020年1月6日，明光市中医院出具门诊疾病诊断证明，该证明建议不取除内固定物。2020年4月7日，原告贺廷兰向本院提起本次诉讼。事故发生时，贺廷兰年满55周岁。 本院认为：贺廷兰本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，魏峦负此次事故的全部责任，贺廷兰无责任。魏峦承担的赔偿责任，由承保其所驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对被告保险公司关于应扣除10%非医保用药的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告保险公司关于司法鉴定中心在贺廷兰内固定在位且累及关节面的情况下进行法医学鉴定，且并未考虑内固定在位对其功能障碍的影响，而并未做出相应说明，该鉴定存在明显瑕疵的辩解意见，本院认为，2019年4月12日原告贺廷兰向本院提起诉讼，本院公开开庭进行了审理，庭审中被告保险公司提出了与上述辩解意见相同的意见。庭审后，原告考虑到治疗尚未终结，尚需后期治疗，撤回起诉，欲在全部治疗终结后再行起诉。2020年1月6日，明光市中医院出具门诊疾病诊断证明，建议不取除内固定物，原告提起本次诉讼。综上，原告受伤之处虽有内固定在位，但医疗机构建议不取除。被告保险公司关于原告内固定在位对其功能障碍有影响，鉴定意见存在瑕疵的辩解意见不能成立，本院不予支持。对被告保险公司关于鉴定系单方委托、程序违法、申请重新鉴定的辩解意见，本院认为，原告提供的鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，且被告保险公司亦未能提供足以反驳原鉴定意见的证据或者理由。对被告保险公司的此项辩解意见，本院不予支持。 二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：20753.26元；2住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）；3营养费：2700元（30元/天×90天）；4误工费：原告主张20408.5元（83.3元/天×245天），保险公司认为原告应当提供银行流水、工资扣发证明、居住房屋的房产证等证据，保险公司不认可误工费。本院认为，原告主张的误工费标准为83.3元/天，既低于按城镇居民人均可支配收入标准计算的误工费标准，也低于按从事农业生产的农林牧渔行业职工平均工资计算的误工费标准，应当予以支持。被告保险公司关于不认可误工费的辩解理由不能成立，本院不予支持。贺廷兰误工期经鉴定，鉴定意见为伤残评定前一日，经计算其误工期为244天。误工费本院核定为20325.20元（83.3元/天×244天）；5护理费：11988元（133.2元/天×90天）；6交通费：原告主张1000元，虽未能提供相关证据加以证实，但考虑到实际需要，本院酌定300元；7伤残赔偿金：150160元（37540元/年×20年×0.2）；8精神抚慰金：16000元；9鉴定费：2000元；10车辆修理费：800元。上述费用合计225566.46元，由被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告贺廷兰人民币225566.46元。 二、驳回原告贺廷兰的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4695元，减半收取2347.50元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司承担2300元，由原告贺廷兰承担47.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姜启秀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。