江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9776号原告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区阳光华城一期3号商铺02号。负责人：许刚。委托诉讼代理人：杨茹，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。被告：南京千羽鹤贸易股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路83号C幢407室。法定代表人：宫恒英。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦东楼48层。法定代表人：史晋。委托诉讼代理人：孙书婷，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称中华联合宿迁公司）与被告南京千羽鹤贸易股份有限公司（简称千羽鹤公司）、国泰财产保险有限责任公司（简称国泰财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合宿迁公司委托诉讼代理人杨茹、王俊、被告国泰财险公司委托诉讼代理人孙书婷到庭参加诉讼。被告千羽鹤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合宿迁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告承保车辆苏Ｎ×××××车辆损失共计49650元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，张思贤驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至句容市村委会附近时，与被告千羽鹤公司的驾驶员王海水驾驶的苏Ａ×××××的轻型普通货车发生碰撞，至车辆受损。经认定，本次事故双方负同等责任。后查明，苏Ａ×××××在被告国泰财险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告积极向苏Ｎ×××××车主赔偿了车辆损失97300元，并获得对被告的追偿权，现被告拒不赔偿，故诉至法院。被告国泰财险公司辩称，其仅在交强险限额内承担苏Ｎ×××××车辆损失2000元，商业险免责，不承担诉讼费用。本次事故中其承保的苏Ａ×××××车辆为营运性机动车，但驾驶员王海水却使用了虚假的道路运输从业人员从业资格证（简称从业资格证），根据机动车综合商业保险条款，第2章第24条第2项第6款约定，驾驶出租机动车或营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。同时，在与投保人订立保险合同时，其将该免责条款又特地进行了说明。且在投保单上的特别约定中写明，并由投保人盖章确认。保险合同的投保人已经收到保险条款及机动车商业保险免责事项说明书，并认可其已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保单和投保人声明均已盖章确认。同时，本次事故车辆的投保人千羽鹤公司，常年从事与营运性货车相关业务。2018年1月-10月，仅在国泰财险公司就投保了营运性货车50余台，出险报案50余起，在投保理赔过程中，国泰财险工作人员，无数次的向投保人及其工作人员明确说明了免责条款第24条第2项第6款中的许可证或其他必备证书，指的就是从业资格证，投保人对该免责条款中的证书的种类和名称是完全清楚的。投保人及其工作人员也是能充分理解并接受该免责条款的内容和后果的，所以本案驾驶人王海水是明确知道驾驶营运性机动车要取得从业资格证，但事实上，他使用的是伪造的从业资格证，并不是交通运输管理部门核发的。故国泰财险公司对免责条款已尽到充分提示和明确说明义务，免责条款有效。被告千羽鹤公司未到庭质证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，张思贤驾驶登记在杨贝贝名下的苏Ｎ×××××小型轿车行驶至句容市村委会附近时，与被告千羽鹤公司的驾驶员王海水驾驶的苏Ａ×××××的轻型普通货车发生碰撞，致两车受损。事故经句容市交通警察大队认定，张思贤与王海水承担事故同等责任。苏Ｎ×××××小型轿车在原告处投保交强险与限额为183904元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2018年3月8日至2019年3月7日；苏Ａ×××××轻型普通货车在被告国泰财险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2018年9月27日至2019年9月27日。事故发生后，苏Ｎ×××××小型轿车产生车辆施救费1200元；经中华联合宿迁公司定损，苏Ｎ×××××小型轿车车损为97300元。苏Ｎ×××××车主杨贝贝向原告提出索赔申请，原告向苏Ｎ×××××车主杨贝贝理赔了97300元，2019年1月11日杨贝贝将本次事故的第三方求偿权转让给本案原告。另查明，苏Ａ×××××轻型普通货车车辆使用性质为营运货车。被告国泰财险公司出具给投保人千羽鹤公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》“机动车第三者责任保险”第六条及《机动车综合商业险》条款第二章第二十四条均约定：驾驶出租机动车或营运性机动车无运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司免除商业险赔偿责任。投保人千羽鹤公司于2018年9月27日投保时签字表示认可。安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1222号民事判决书，判决千羽鹤公司另一驾驶员因未取得相关营运资格证书，商业险免赔。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、《机动车辆保险索赔权益转让书》、《代位求偿索赔申请书》、施救费发票等证据；被告国泰财险公司提交的行驶证、营运证、投保单及投保人声明、《机动车综合商业保险条款》、《商业保险免责事项说明书》、《拒赔通知书》及安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1222号民事判决书等证据证明。本院认为本案的争议焦点在于被告国泰财险公司商业险部分是否免责。被告国泰财险公司出具给投保人千羽鹤公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》“机动车第三者责任保险”第六条及《机动车综合商业险》条款第二章第二十四条均约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司免除商业险赔偿责任，且《机动车综合商业险》条款第二章第二十四条字体加黑加粗。投保人千羽鹤公司于2019年9月27日签字对免责条款表示认可。安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1222号民事判决书的生效时间早于千羽鹤公司本次投保时间，上述证据能够证明千羽鹤公司知悉国泰财险公司关于驾驶员未取得从业资格证驾驶营运货车发生事故后商业险免赔的规定，对原告关于被告国泰财险公司在投保人投保时未尽到说明义务，对免赔条款不予认可的抗辩意见不予采纳。本案中，苏Ａ×××××轻型普通货车驾驶员王海水提交的从业资格证，经国泰财险公司在发证机关所在省河南省交通运输厅官方网站验证查询，未查到该从业资格证的相关信息。原告辩称查询截图无法显示查询时录入的相关信息以及无交通管理部门做出的意见和认定。本院经审查认为，原告提交的截图能够显示查询录入信息，官网显示“验证未通过”能够证明王海水未取得从业资格证，对原告的抗辩意见不予采纳。因本次事故中，肇事车辆驾驶员承担同等责任，且苏Ａ×××××轻型普通货车在被告国泰财险公司投保了交强险，故被告国泰财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即国泰财险公司赔偿原告2000元，因王海水为被告千羽鹤公司驾驶员，超出交强险部分由被告千羽鹤公司承担（97300-2000）×50%=47650元。被告千羽鹤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京千羽鹤贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司理赔款47650元；二、被告于国泰财产保险有限责任公司本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元、公告费600元，由南京千羽鹤贸易股份有限公司承担1600元，国泰财产保险有限责任公司承担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周子川人民陪审员  陈光全人民陪审员  尤胜玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  傅娇阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。