江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初223号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人代学中，男，1987年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省兰陵县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月20日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人代学中因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人相全勇，山东博睿律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】179号起诉书指控被告人代学中犯抢劫罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人代学中及其辩护人相全勇到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。公诉机关指控：2012年4月29日至30日间，被告人代学中伙同代西余、代伟（二人均已判刑）驾驶代西余租赁的黑色本田牌轿车至江苏省徐州经济技术开发区、安徽省阜阳市、安徽省肥西县等地，采取将被害人强行拖拽上车后殴打、恐吓等方式压制被害人反抗，抢劫被害人随身携带的现金、银行卡等财物，并强迫被害人说出银行卡密码，抢劫被害人银行卡内存款。共计抢劫作案3起，抢劫数额人民币38600元。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某、张某等人陈述；辨认笔录及照片；同案犯代西余、代伟的供述；被告人代学中供述等证据。据此认为，被告人代学中多次以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人代学中还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。庭审中，被告人代学中对指控的犯罪事实及罪名不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人代学中的辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑主要提出：1、代学中在共同犯罪中作用较小，系从犯；2、代学中具有坦白情节；3、代学中认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，建议对代学中从宽处罚。经审理查明：2012年4月29日至30日间，被告人代学中伙同代西余、代伟（二人均已判刑）驾驶代西余租赁的黑色本田牌轿车至江苏省徐州经济技术开发区、安徽省阜阳市、安徽省肥西县等地，采取将被害人强行拖拽上车后殴打、恐吓等方式，抢劫被害人随身携带的现金、银行卡等财物，并强迫被害人说出银行卡密码，抢劫被害人银行卡内存款。三人共同抢劫作案3起，劫得人民币共计38600元及其他物品，后予以分赃。具体事实分述如下：1、2012年4月29日15时许，被告人代学中伙同代西余、代伟在徐州经济技术开发区宗申摩托车厂附近，由代伟和被告人代学中将被害人吴某强行拖拽到车内，抢劫吴某随身携带的银行卡及玉佛挂坠一个、玉镯一只等财物，并强迫吴某说出银行卡密码，由代西余将其银行卡内现金人民币8000元取出，后三人将吴某弃至潘塘高速公路出口附近驾车逃离。2、2012年4月30日10时许，被告人代学中伙同代西余、代伟在安徽省阜阳市临沂商城附近，由代伟和被告人代学中将被害人张某强行拖拽到车内，抢劫张某随身携带的现金人民币约200元及银行卡等财物，并强迫张某说出银行卡密码，由代西余将其银行卡内现金人民币4900元取出，后三人将张某弃至路边驾车逃离。3、2012年4月30日21时许，被告人代学中伙同代西余、代伟在安徽省肥西县东城世家公交车站附近，由代伟和被告人代学中将被害人刘某强行拖拽到车内，抢劫刘某随身携带的银行卡，并强迫刘某说出银行卡密码，由代西余将其银行卡内现金人民币25500元取出，后三人将刘某弃至路边驾车逃离。案发后，代西余、代伟先后被抓获归案，被告人代学中潜逃在外。2019年9月25日，被告人代学中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人代学中及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；在逃人员登记表；被害人吴某、张某、刘某陈述；同案犯代西余、代伟供述；证人张某1证言；现场勘验笔录、图及照片；辨认笔录及照片；银行交易流水；汽车租赁合同；刑事判决书；被告人户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人代学中家人主动代为将违法所得12000元退缴至本院。本院认为，被告人代学中与他人结伙，以暴力、胁迫等方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人代学中在共同犯罪中作用较小、系从犯的辩护意见。经查，代学中虽由他人纠集实施犯罪，但其明知是抢劫仍参与犯罪，在实施犯罪过程中，强行拉拽被害人上车，并采取殴打、言语威胁等方式迫使被害人不敢反抗，索取银行卡密码，抢劫被害人财物，在共同犯罪所起作用较大，系主犯，故不宜认定为从犯。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人代学中到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人代学中到案后能够认罪认罚，并有退赔违法所得行为，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人代学中具有坦白、认罪认罚等辩护意见成立，予以采纳。被告人代学中与他人结伙抢劫、流窜多地作案，且有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代学中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2030年3月25日止；罚金已预缴。）二、退缴的违法所得12000元予以没收，按比例发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年五月七日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。