苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2746号原告：无锡承启广告策划有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人：王健丰，总经理。委托诉讼代理人:刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:包燕玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人：史国新。原告无锡承启广告策划有限公司(以下简称承启公司)诉被告吴江安富置业发展有限公司(以下简称安富公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告承启公司的委托诉讼代理人刘浩芳到庭参加诉讼,被告安富公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承启公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付服务费15000元及利息(从2019年10月16日起算至实际给付之日止，按照贷款基础利率LPR计算)；2、判令被告支付原告支出的律师费6575元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订《香槟街企划合同》，由被告委托原告为被告开发的无锡香槟街项目提供企划服务。合同签订后，原告根据合同的约定向被告提供了服务。应被告要求，双方于2019年8月解除合同，并就费用结算签订了协议，但被告未按约履行付款义务。现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。安富公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：安富公司(甲方)与承启公司(乙方)签订《香槟街企划合同》一份，约定由安富公司委托承启公司进行“吴江香槟街”项目整合推广、创意设计、督导并协调公关公司开展的公关活动、参与制作监督等事宜,合同服务期限为:2019年7月1日至2020年6月30日;安富公司在合作过程中，有权利要求承启公司启动项目服务或暂停项目服务；服务费用在售项目:保底价30000元/月,封顶价50000元/月,项目启动日起计算,单次单项目启动不得低于2个月,如不满2个月,亦按照2个月收费标准进行收费;运营项目:保底价30000元/月,封顶价50000元/月,项目启动日起计算,单次单项目启动不得低于3个月,如不满3个月,亦按照3个月收费标准进行收费;合同签订后,由承启公司策划对接安富公司负责人签订项目启动确认书,每月3日由承启公司提供上月月度服务确认单,服务经安富公司验收合格完毕且在月度服务清单内容签字后,承启公司提供相应的增值税专用发票后请款,安富公司在接到承启公司提供的有效发票后,于7个工作日内向承启公司支付上月服务费的50%,剩余50%于次月15日前支付;如安富公司未按约向承启公司支付服务费，每逾期一日，安富公司须按承启公司当期未付款项的日万分之一的标准向承启公司承担违约金。如逾期累计满30日，承启公司有权解除本合同，安富公司应承担合同金额的5%的违约金；合同任何一方行使本合同约定的单方面解除合同权利时,应书面或邮件通知对方,在通知方书面或邮件通知送达到对方之日起,本合同解除。合同的解除不影响守约方要求违约方就其违约行为造成守约方损失进行赔偿的权利;合同执行过程中的一切争议，双方应通过友好协商，协商不成可向安富公司所在地人民法院提起诉讼。因诉讼发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由责任方承担；合同还对双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。合同履行过程中，安富公司(甲方)与承启公司(乙方)经协商一致，签订《策划合同解除协议》一份，协议内容如下：双方于2019年7月30日签订了《香槟街企划合同》(以下称“原合同”)，现经双方友好协商，就终止原合同相关事宜达成一致如下：一、原合同于2019年8月1日起自动解除，双方互不承担违约责任。二、原合同约定的合作期(2019年7月1日-2019年7月31日)内安富公司未付款项结算如下：承启公司的服务费总额为30000元(大写：叁万元整)；承启公司于2019年9月10日前，开具同等金额有效增值税专用发票，连同合作期间所有完成的整套书面文件及电子文档(包含源文件矢量图)一并交于安富公司(应交文件明细见附件：合作期内工作往来确认单及项目启动确认书)；安富公司收到上述文件后7个工作日内，支付承启公司15000元(大写：壹万伍仟元整)；2019年10月15日支付承启公司15000元(壹万伍仟元整)。三、本解除协议经双方签字盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。2020年3月2日，承启公司与北京市京师（无锡）律师事务所签订委托合同，约定承启公司就本案诉讼应向该律师事务所支付的律师代理费为6575元。该律师事务所于2020年3月17日开具了等额的律师代理费发票。庭审中,承启公司陈述,涉案企划合同于2019年7月初签订，解除协议于2019年8月初签订。因安富公司未能按约付款，双方对合同中的服务费用、结算方式产生争议，故企划合同仅履行了一个月就解除了。解除协议签订后，承启公司已按约向安富公司开具了金额为30000元的增值税发票,安富公司仅支付了15000元,尚结欠15000元。上述事实，有原告提供的《香槟街企划合同》、《策划合同解除协议》、《委托合同》、律师代理费发票及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告承启公司与被告安富公司之间签订的《香槟街企划合同》依法成立并合法有效,双方均应按约履行。现原、被告双方经协商一致解除了双方之间签订的《香槟街企划合同》,并确认承启公司的服务费总额为30000元,被告安富公司理应按照约定及时足额支付,拖欠不付,显属不当。故对于原告承启公司要求被告安富公司支付服务费15000元及资金占用期间的利息损失的请求，本院予以支持。关于原告承启公司主张的律师费损失,被告安富公司认为原合同双方已经协议解除，双方互不承担违约责任，不存在责任方，不能适用原合同中关于律师费的约定。同时，解除协议中亦无相关律师费的约定，30000元服务费系一次性兜底约定，因此律师费被告无需支付。本院认为，双方签订的解除协议系建立在原合同的基础上，原合同第五条明确约定：合同执行过程中的一切争议，双方应通过友好协商，协商不成可向被告安富公司所在地人民法院提起诉讼。因诉讼发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由责任方承担。现被告安富公司未按照协议约定履行付款义务，引起本案纠纷的责任在被告，故本院根据原合同约定,综合当事人自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本和代理人可能承担的风险和责任,确定被告安富公司应向原告承启公司赔偿律师费2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴江安富置业发展有限公司应给付原告无锡承启广告策划有限公司服务费15000元并支付逾期付款利息（以15000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）二、被告吴江安富置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告无锡承启广告策划有限公司律师费损失2800元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元、保全费220元，合计390元，由原告无锡承启广告策划有限公司负担35元，被告吴江安富置业发展有限公司负担355元，被告应负担之数于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告无锡承启广告策划有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  沈国全二〇二〇年五月十三日书记员  李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。