wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1048号原告：黄益琼，女，1974年8月9日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。法定代表人：谭松祥，主任。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林(特别授权)，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄益琼与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益琼的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于XX镇XX路XXX号的原魔芋精粉厂综合楼XXX号负X-X住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为78平方米(房产证面积以实际测量为准)，合同价款为46800元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：黄益琼。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于XX镇XX路XXX号(现更名为XX街道XX路XXX号)的原魔芋精粉厂综合楼住房一套，名义层负X层，房号-X-X，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约78平方米（房产证面积以实际测理为准）。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币46800元整。大写肆万陆仟捌佰元（房产证面积与集资面积有误差时互不找补差价）。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效，甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：黄益琼签名。合同签订后原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号分别为渝(2019)巫山县不动产权第00105XXXX号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X。不动产单元号为500237001005GB00194F0001XXXX，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为79.14㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2001年，巫山县人民政府在所属机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2019年11月11日，中共巫山县委机构编制委员会巫山委编委[2019]53号文，即《中共巫山县委机构编制委员会关于调整规范部分事业单位机构名称的通知》中将被告巫山县中小企业发展服务中心更名为巫山县中小企业发展事务中心。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组为解决关闭企业职工安置补偿经费，便将巫山县XX路XXX号原蘑芋精粉厂综合楼的房屋出售给原告。本院认为，原告黄益琼与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，被告对此并异议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定；合同签订后，原告付清了购房款，被告也将出售的房屋交由原告使用至今，该合同合法有效。原告黄益琼要求确认与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告黄益琼与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县XX街道XX路XXX号负X-X的《集资合作建房合同》有效。案件受理费970元，减半交纳485元，由原告黄益琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初172号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：陈文匀，女，1980年9月22日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告陈文匀物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆 艺
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复87号复议申请人（申请保全人、反诉原告）：李流军，男。委托诉讼代理人：何小娟（系李流军之妻），女。被申请人（异议人、被保全人、反诉被告）：高春红，男。复议申请人李流军不服湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）（2020）湘1022执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宜章县法院查明，宜章县法院在审理反诉原告李流军与反诉被告高春红承揽合同纠纷一案中，李流军申请财产保全。宜章县法院依法作出（2019）湘1022民初2485号之一民事裁定书，裁定冻结高春红440,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。依据该裁定，宜章县法院于2020年3月16日向宜章县不动产登记中心送达了（2019）湘1022执保159号协助执行通知书，查封了高春红名下权证号为湘（2017）宜章县不动产证明第0003022号不动产；于2020年3月24日向湖南昊天建设有限公司发出（2020）湘1022执保159号之一（回执上写的是159号，应为笔误）协助执行通知书，要求湖南昊天建设有限公司暂停支付高春红工程款440,000元。同时，对高春红的一些银行存款账户采取了冻结措施，但金额较少。高春红向宜章县法院提出异议，认为宜章县法院在实施财产保全过程中存在超标的保全行为，会影响其正常生产经营，要求解除对其工程款的冻结措施。宜章县法院认为，高春红对执行行为提出执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。人民法院在办理财产保全案件中，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，本院裁定载明保全金额为440,000元，而实际保全的不动产财产价值已经能够足额保证裁定保全标的额的实现，且对被保全人的生产经营活动影响较小。因此，异议人高春红要求解除对其工程款的冻结措施的主张，应予支持。宜章县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条的规定，裁定：“撤销本院（2020）湘1022执保159号之一协助执行通知书，解除对湖南昊天建设有限公司暂停支付高春红工程款440,000元的冻结措施。”复议申请人李流军不服上述裁定，向本院复议称，双方的争议本身就是工程款，故李流军严格依据法律规定申请冻结高春红440,000元财产，而异议裁定在没有召集双方听证的情况下便裁定撤销李流军的合法请求，于法无据。宜章县法院仅查封高春红价值1000多万的房产，严重超过了法律规定的标准。因此，异议裁定既不合法，也与李流军的申请不符，更不合情理。请求：撤销宜章县法院（2020）湘1022执异3号执行裁定，变更冻结高春红的工程款440,000元。本院除对宜章县法院查明的事实予以确认外，另查明：2015年10月13日，宜章县城建房地产开发有限公司与高春红签订合同编号为20150015201的《宜章县商品房买卖合同》，高春红以10,907,677元的价格购得红色文化广场项目中的第1幢2层201号房屋一处，建筑面积为1349.96平方米，不动产登记证明号为湘（2017）宜章县不动产证明第0003022号。本院认为，本案属于财产保全裁定执行过程中提出的执行异议，本案争议的焦点在于宜章县法院解除对湖南昊天建设有限公司暂停支付高春红工程款440,000元的冻结措施是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定，被保全人有多项财产可供保全的，人民法院应合理选择保全的财产，可选择对被保全人生产生活影响较小的财产保全，严禁超标的查封。本案中，李流军申请财产保全标的额为440,000元，为此宜章县法院查封了高春红名下权证号为湘（2017）宜章县不动产证明第0003022号不动产、向湖南昊天建设有限公司发出要求其暂停支付高春红工程款440,000元的协助执行通知书及冻结了高春红名下银行存款账户（金额较少）。因高春红名下上述不动产的价值远远超过李流军申请的保全标的额，且高春红亦同意查封该房产作为财产保全范围，鉴于此，宜章县法院解除对湖南昊天建设有限公司暂停支付高春红工程款440,000元的冻结措施，符合上述善意文明执行理念，亦符合法律规定，并无不当。综上所述，复议申请人李流军提出的复议请求不能成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李流军的复议请求，维持湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初566号原告：昆明三川电线电缆有限公司，住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路。法定代表人：郭松川。统一社会信用代码：91530100670856844X。委托诉讼代理人：朱珠、刘劲楷（实习），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南网闰建设工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区拓东路玉川巷19号2号楼305号。法定代表人：陶晓雷。统一社会信用代码：915301113162047044。委托诉讼代理人：何昇峰，系该公司员工，特别授权代理。原告昆明三川电线电缆有限公司（以下简称：三川公司）诉被告云南网闰建设工程有限公司（以下简称：网闰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，于2020年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三川公司的委托诉讼代理人朱珠、刘劲楷，被告网闰公司的委托诉讼代理人何昇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款2000000元；2、判令被告向原告一次性支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金：386333.33元；3、本案诉讼费，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告云南网闰建设工程有限公司就采购电线电缆等事宜于2018年11月5日签订《昆明三川电线电缆有限公司购销合同》（以下简称“合同”)，合同编号分别为SCWR-20181105W013。合同约定由原告向被告云南网闰建设工程有限公司提供电线电缆货物，被告云南网闰建设工程有限公司在2019年1月20日前付清所有货款，如逾期未支付的，每逾期一天向原告支付合同总价款千分之一的违约金。2019年11月3日原告与被告云南网闰建设工程有限公司就双方供货往来及付款明细进行了结算，并出具了《对账函》，截至2019年11月3日原告剩余未支付货款为2000000元。2020年1月3日被告云南网闰建设工程有限公司向原告出具《货款欠条》，欠条载明，原被告之间采购货物所涉货款共计6378541.71元，剩余未支付货款为2000000元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定依法请求人民法院支持我方全部诉讼请求。被告网闰公司辩称：对欠货款的事实和金额均无异议，逾期付款的违约金过高，希望双方能够再商量。原告三川公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年11月5日，原告三川公司（甲方）、被告网闰公司（被告）签订《昆明三川电线电缆有限公司购销合同》，被告向原告购买价值6283153.09元的电线电缆，其中第六条关于结算方式：合同签订后，乙方支付预付款70000元作为此批电缆的定金，并于2018年12月30日前付至合同总货款的80%，即还需支付货款4326522.48元，剩余尾款20%即1256630.61元于2019年1月20日前一次性付清。不得逾期，逾期将按照合同第七条第二项所述违约责任执行。第七条关于违约责任的约定：……乙方未按合同签定结算方式及时付款，甲方将每天按合同总价款的1‰向乙方收取违约金，并赔偿给甲方造成的所有经济损失。未付款部分的货物（米兰春天项目）最终所有权归甲方所有。……合同签订后，原告向被告交付了货物，双方于2019年11月4日对账后，被告尚欠原告货款2000000元。2020年1月3日，被告向原告出具货款欠条，承诺在2020年1月20日前向原告支付上述货款。后被告未按期付款，原告诉至法院。本院认为：原告三川公司与被告网闰公司存在合法有效的买卖合同关系，双方确认了最终差欠的款项为2000000元，并就还款的时间进行了约定，被告网闰公司未按约定的期限还款，原告三川公司起诉主张被告网闰公司支付货款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告网闰公司未按照约定的期限支付货款，客观上造成了原告三川公司的资金占用损失，虽双方约定了违约金的计算方式，但是违约金的约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况等综合因素，支持自2019年1月20日按照年利率6%的标准支付违约金；原告主张的律师费无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南网闰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明三川电线电缆有限公司支付货款人民币2000000元，并承担自2019年1月20日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息；二、驳回原告昆明三川电线电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计12945.5元，由被告云南网闰建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年五月六日书记员  王 娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终456号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑丽萍，女，1981年3月21日出生，户籍地为浙江省，住上海市虹口区。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人郑丽萍犯集资诈骗罪一案，于2020年1月13日作出(2019)沪0106刑初1339号刑事判决。原审被告人郑丽萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人郑丽萍，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人吴某、陈某等人的陈述和提供的相关出借合同、银行流水、镐丰公司相关材料、上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的工作情况、前科材料、被害人提供的退赔证明及被告人郑丽萍的供述等证据认定：被告人郑丽萍于2017年9月至2018年12月在镐丰公司担任法人、实际控制人期间，虚构借款人身份、借款需求及抵押物等信息，通过“板凳理财”手机APP发布虚设的借款标的，公开宣传募集资金，并承诺支付固定利息，共计吸收投资人资金人民币1.23亿余元，后被告人郑丽萍未将上述资金用于实体投资，而是用于转借他人等。被告人郑丽萍至案发实际骗得投资人钱款共计人民币2,430万余元。案发后，被告人郑丽萍家属帮助其以以物抵债的方法归还部分投资人钱款共计折合人民币68万元。上海市静安区人民法院认为，被告人郑丽萍以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑丽萍案发后主动投案，如实供述了基本犯罪事实，系自首，且家属帮助退赔了部分被害人损失，可以对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人郑丽萍有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人郑丽萍人民币抵赃款发还各被害人。上诉人郑丽萍提出，本案系单位犯罪，原判量刑过重。辩护人提出，郑丽萍有自首的法定减轻情节，也有退赔被害人损失的酌情从轻情节，原判虽给予郑减轻处罚，但减轻幅度不大，量刑过重。本院认为，原判认定上诉人郑丽萍犯集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现查明，上诉人郑丽萍注册成立镐丰公司，至2017年9月起，主要从事募集投资人资金，且将吸收到的部分投资人资金转入其个人账户或其个人控制的其他个人账户后用于出借，其行为不属单位犯罪，原判认定郑丽萍有自首的情节，且有退赔被害人部分经济损失，对郑依法减轻处罚，并在刑法规定的量刑幅度范围内处刑并无不当，故对上诉人郑丽萍的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采信、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年五月二十九日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执73号申请执行人：周新秀，女，1971年12月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：苏荣相，男，1978年1月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：杨洽连，女，1983年11月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人周新秀与被执行人苏荣相、杨洽连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘1129民初620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新秀于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人苏荣相、杨洽连发出执行通知书及报告财产令。2020年1月17日本院发起总对总网络财产查控，被执行人苏荣相、杨洽连无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结并扣划。2020年1月20日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询苏荣相、杨洽连的不动产财产状况，未查询到苏荣相、杨洽连有不动产信息。2020年2月18日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了苏荣相、杨洽连的住房公积金情况，未查询到被执行人苏荣相、杨洽连有住房公积金。2020年1月22日，本院向中国人寿保险公司查询苏荣相、杨洽连收益型保险情况，未查询到被执行人苏荣相、杨洽连有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人苏荣相、杨洽连有其他可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人苏荣相、杨洽连适用限制高消费措施，同日，将被执行人苏荣相、杨洽连纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人周新秀，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周新秀表示同意。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为7.4799万元，已执行8576.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 斌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1167号 原告：杨新忠，男，1944年6月6日生，汉族，攀枝花市东区居民。 被告：罗林，男，其余身份信息不详。 原告杨新忠与被告罗林房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理，2020年5月20日，杨新忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨新忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元。杨新忠自行承担。 审判长  高文新 审判员  陆太林 审判员  贾幼曼 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 川
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1001号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：贺志斌，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告贺志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼,被告贺志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺志斌向原告归还借款本金人民币1000000元、利息28498元（计算至2020年2月29日），共计1028498元及自2020年3月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告贺志斌按《抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就其提供位于【南房权证莲塘镇字第××号】的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告贺志斌签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币1000000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等。同日,被告贺志斌提供其所有的位于【南房权证莲塘镇字第××号】房产为上述借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，原告依法取得了不动产抵押权。2018年12月12日，原告依约共向被告贺志斌发放了贷款人民币1000000元，期限至2019年12月11日，年利率6％。截止2020年2月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元及利息，现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贺志斌未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、欠款凭证、还款记录等证据，被告贺志斌未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告贺志斌向原告提出个人借款申请，2018年12月6日，原告赣昌农商行与被告贺志斌签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：1000000元；借款期限36个月，自2018年12月6日起至2021年12月4日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：住房装修；借款利率为浮定利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮37.93%；结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对贷款资金支付方式、担保、违约事件处理、送达等进行了约定。2018年12月6日，原告赣昌农商行与被告贺志斌签订了《抵押合同》，被告贺志斌自愿以其所有的坐落于【南房权证莲塘镇字第××号】对上述借款提供抵押担保，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权，抵押权证号为：赣（2018）南昌县不动产证明第0037781号。2018年12月12日，原告依约向被告贺志斌发放借款金额1000000元，借款用途为住房装修，贷款期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止，年利率为5.999955%，结息周期为按月结息，被告贺志斌在借款人处签名捺印。截止2020年2月29日，被告尚欠原告贷款本金1000000元及利息28498元未付，虽经原告多次催收未果。本院认为：原告赣昌农商行与被告贺志斌签订的《个人借款合同》、与被告贺志斌签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告贺志斌发放贷款1000000元的义务；借款到期后，被告贺志斌未按合同约定归还借款本金、利息，截止2020年2月29日，尚欠原告借款本金1000000元及利息28498元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；故原告赣昌农商行要求被告贺志斌立即归还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告贺志斌自愿以其所有的坐落于房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，据此，原告赣昌农商行就此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺志斌在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元、截止2020年2月29日的利息28498元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年3月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告贺志斌提供的抵押物坐落于房屋【房产证号：南房权证莲塘镇字第××号；不动产登记证明号：赣（2018）南昌县不动产证明第0037781号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14056元，减半收取7028元，由被告贺志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执505号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：刘毅，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘毅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002535号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘毅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002535号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初859号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，经理。住所地：卫辉市建设路中段路北。委托诉讼代理人：侯秀枝，袁佳琪（实习），均系河南恒辉律师事务所。被告：申明雨，男，1987年2月6日生，汉族，住卫辉市。被告：马瑞平，女，1989年6月7日生，汉族，住卫辉市。被告：申光玉，男，1965年6月15日生，汉族，住卫辉市。被告：徐玉叶，女，1965年8月5日生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告申明雨、马瑞平、申光玉、徐玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秀枝、袁佳琪到庭参加诉讼，被告申明雨、马瑞平、申光玉、徐玉叶经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申明雨立即偿还原告借款本金41000元及截止2020年3月23日的利息、罚息17151.74元，本息合计58151.74元。2020年3月23日之后利息、罚息以41000元为基数，按月利率14.25‰计算至借款实际清偿完毕之日止。2、请求判令被告申明雨支付原告律师代理费420元。3、请求判令被告马瑞平、申光玉、徐玉叶对上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2017年5月3日原告与被告申明雨、申光玉之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告申明雨向原告借款46000元，月利率9.5‰，2018年5月1日借款到期。从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告申光玉为该笔借款承担连带保证责任。被告马瑞平、徐玉叶出具保证函，为被告申明雨的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年3月23日被告共欠本息58151.74元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判准上述之目的。被告申明雨、马瑞平、申光玉、徐玉叶未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、各被告的身份证复印件。证明原告、被告为适格主体及身份情况。二、2017年5月2日借款申请书一份、2017年5月3日马瑞平、徐玉叶出具保证函两份、2017年5月3日个人保证借款合同一份、2017年5月4日借款借据一份、2017年5月4日收款确认书一份、利息清单一份。证明截止至2020年3月23日，被告共欠本息合计58151.74元。被告马瑞平、徐玉叶为被告申明雨在原告处的该笔借款的本金、利息、罚息、实现债权费用承担连带保证责任。三、委托代理合同一份、律师代理费票据一份。证明原告为实现该笔债权支付的律师代理费420元，应由被告承担。被告均未向本院提交证据本院经审理认定事实如下：2017年5月3日原告与被告申明雨、申光玉之间签订了一份个人保证借款合同，合同约定：“一、贷款人同意向借款人发放贷款人民币肆万陆仟元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧；二、借款期限自2017年5月3日起至2018年5月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；三、本合同借款利率为月利率9.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；。五、还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；……七、保证方式：保证人自愿为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证；八、保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；……十五、借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；……二十、本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担……”。2017年5月4日，原告富民银行向申明雨发放了贷款46000元。贷款到期后，被告归还本金5000元，并按月支付利息至2017年10月20日。截止至2020年3月23日，被告共欠本金41000元、利息（含罚息）17151.74元，本息合计58151.74元。2017年5月3日，被告马瑞平、徐玉叶出具保证函，为被告申明雨在原告处的该笔借款的本金、利息、罚息、实现债权费用承担连带保证责任。本院认为，原告富民银行与申明雨、申光玉签订的个人保证借款合同、被告马瑞平、徐玉叶出具保证函均系各方当事人真实意思的表示，且内容均不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告富民银行依约发放了贷款，借款人未按约返还借款本息，构成违约，应当承担返还借款本金、支付利息（含罚息）以及实现债权费用的民事责任。申光玉作为上述债务的连带责任保证人，应当在约定的保证责任范围内承担保证责任。被告马瑞平、徐玉叶出具保证函，系其真实意思表示，应当在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申明雨于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本息共计58151.74元（利息计算至2020年3月22日，之后利息、罚息按照约定利率计算至债务清偿之日止）；二、被告申明雨支付原告律师代理费420元；三、被告马瑞平、申光玉、徐玉叶对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告申明雨、马瑞平、申光玉、徐玉叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵卓岩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6709号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司。住址：诸暨市浣东街道十里牌。 负责人：郑涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建英、叶淑娟，系该公司员工。 被告：李持全，男，1965年10月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司诉被告李持全物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨科晔
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1102号 申请执行人：王礼方，男，1956年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：余显仁，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王礼方与被执行人余显仁“人格权纠纷”一案中，经查，被执行人余显仁已死亡，本院通过电话联系被执行人余显仁户籍所在地村主任也证实其已死亡多年。通江县公安局出具的居民死亡户籍注销证明显示余显仁已自杀死亡，户籍于2014年3月17日注销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1102号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伏 倚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执679号之二 申请执行人贾俊生，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人贾古明，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人贾俊生与被执行人贾古明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初469号民事调解书确认，截止2019年4月30日，被执行人贾古明尚欠申请人贾俊生借款本金1800000元及利息1227000元，共计3027000元。被执行人贾古明于2019年5月31日偿还申请人50000元。自2019年6月起，被执行人贾古明每月偿还申请人贾俊生100000元，至全部借款本息还清止。如被执行人贾古明有一期还款逾期，则申请人贾俊生有权申请执行剩余全部借款本息（还款顺序：先利息后本金）。2019年5月1日起的利息，以实际剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至借款本息还清之日止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，本院于2019年4月4日在诉讼保全中依法查封被执行人贾古明名下位于阳泉市泉中路***住房一套。2019年12月5日，本院依法委托山西聚信房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为803000元。2020年2月25日我院依法对上述房产以642400元（评估价的基础上下浮20%）为起拍价通过“淘宝网”进行网络司法拍卖，2月26日，因无人竞买而流拍。2020年3月21日，本院又对上述房产以578160元（一次拍卖流拍价的基础上下浮10%）为起拍价进行二次拍卖，3月22日又因无人竞买而流拍。3月24日，本院询问申请人贾俊生，其同意以二次流拍价578160元接受该房屋以抵顶本案欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾古明名下位于阳泉市泉中路***住房一套的查封； 二、将被执行人贾古明名下位于阳泉市泉中路***住房一套过户至申请人贾俊生名下； 三、贾俊生可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特164号申请人：冠县广逸物流有限公司，住所地山东省冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：卢俊景，该公司总经理。委托代理人：胡学孔,山东德鼎律师事务所律师。特别授权。申请人：王计平，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请人：陈宪敏，女，1983年12月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王计平，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。系陈宪敏之夫。特别授权。本院于2020年5月26日立案受理申请人冠县广逸物流有限公司、王计平、陈宪敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县广逸物流有限公司与申请人王计平、陈宪敏买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人王计平、陈宪敏偿还申请人冠县广逸物流有限公司购车款58547元及利息16481元，合计75028元；二、申请人王计平、陈宪敏于2020年5月19日前偿还申请人冠县广逸物流有限公司13731元，剩余购车款61297元自2020年6月份开始，申请人王计平、陈宪敏每月28日前偿还5000元，直至偿还完毕为止；三、申请人冠县广逸物流有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县广逸物流有限公司与王计平、陈宪敏于2020年5月18日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 飞
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初166号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人白春峰，男，1966年12月30日出生于吉林省长春市，回族，初中文化，无业，现住农安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】110号起诉书指控被告人白春峰犯妨害公务罪，2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人白春峰到庭参加诉讼，现已审理终结。农安县人民检察院指控：2019年12月15日，被告人白春峰在农安县公安局烧锅镇派出所民警吕某处理一起伤害案件的时候，被告人白春峰处于醉酒状态，拒不配合民警工作，在民警用警车带白春峰回派出所过程中，白春峰在警车内辱骂民警吕某，并用左手勒住掐民警吕某的脖子，致使吕某颈部受伤。后经农安县公安司法鉴定中心鉴定，民警吕某为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、工作证照片等书证、证人杨某、吕某等人的证言、被告人白春峰供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白春峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人白春峰一年六个月以下有期徒刑。被告人白春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月15日，被告人白春峰在处于醉酒状态下，拒不配合农安县公安局烧锅镇派出所民警吕某处理一起伤害案的工作，在民警用警车带白春峰回派出所过程中，白春峰在警车内辱骂民警吕某，并用左手掐民警吕某的脖子，致使吕某颈部受伤。后经农安县公安司法鉴定中心鉴定，吕某之伤构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、工作证照片等书证、证人杨某、吕某等人的证言、被告人白春峰供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白春峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，白春峰在庭审中供认，并有经庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人白春峰自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款（妨害公务罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（刑期起止）、第六十七条三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百○一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人白春峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  王伟东人民陪审员  宋亚波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 双
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初518号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莺辉，男。 被告：陈泳萍，男。 被告：陈翔，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陈永萍、陈翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莺辉到庭参加诉讼,被告陈永萍、陈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告陈永萍偿还原告贷款本金99000元及利息6426.68元，合计105426.68元（利息算至2020年2月25日，此后的借款本息算至还清之日）；2、请求判决被告陈翔对陈永萍的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月5日原告耒阳农商银行与被告陈永萍签订了《最高额借款合同》，与被告陈翔签订了《最高额保证合同》，后原告向被告陈永萍发放贷款99000元，借款期限36个月，借款月利率为6.525‰。被告陈翔为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。 证据2、担保合同。用以证明被告陈翔为该笔贷款提供担保。 证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款利息情况。 被告陈永萍、陈翔未出庭质证。 被告陈永萍、陈翔未答辩，亦未提供证据。 俩被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日原告耒阳农商银行与被告陈永萍签订了《最高额借款合同》，与被告陈翔签订了《最高额保证合同》，后原告向被告陈永萍发放贷款99000元，借款期限36个月，借款月利率为6.525‰。被告陈翔为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告陈永萍所签订的《最高额借款合同》,原告与被告陈翔签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告陈永萍履行了发放贷款的义务，但被告陈永萍在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告陈永萍已构成违约，应承担违约责任，被告陈翔作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告陈永萍偿还原告贷款本金99000元及利息6426.68元，合计105426.68元（利息算至2020年2月25日），2020年2月26日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告陈翔应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永萍在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及利息6426.68元，合计105426.68元（利息算至2020年2月25日），2020年2月26日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告陈翔承担连带担保责任。 案件受理费2409元，减半收取计1204.5元，由被告陈永萍、陈翔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7043号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初601号 原告：张红军，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：李军、张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 被告：郭彦军，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县安通运输服务有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇滩里村北河建材市场南大门。 法定代表人：赵巨鹏，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯运坤，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训。 负责人：秦元涛，该公司总经理。 委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告张红军与被告郭彦军、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和浩特中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称曲周县支公司）、涉县安通运输服务有限公司（以下简称涉县安通运输服务有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人、被告郭彦军、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人、被告涉县安通运输服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张红军提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失186491.36元（详见赔偿清单）。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日23时许，被告一郭彦军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车沿涉左路由西向东行驶至涉县贾家庄村路段时，由于雨天路滑，采取紧急措施时，挂车甩尾与沿涉左路由东向西行驶的赵志超驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，造成赵志超经医院抢救无效于2018年4月29日死亡、张红军 受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，河北省涉县公安交通警察大队经过调查做出“涉公交认字〔2018〕第00069号”道路交通事故认定书，郭彦军承担此事故的主要责任：赵志超承担此事故的次要责任：张红军、**无责任。本次交通事故造成赵志超严重受伤后经抢救无效死亡，张红军受伤住院、双方车辆不同程度损坏。 另查明，被告一郭彦军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车登记在被告二名下，被告二在被告三、四处分别购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，而此次交通事故发生在保险责任期间内，因此被告三、四应当承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、中国人寿财产保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章等相关法律法规及保险条款规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告张红军向法庭提交了以下证据： 第一组证据：（本次交通事故的基本信息）1、原告、被告的基本信息。（1）原告张红军、被告郭彦军《身份证》复印件各一份、郭彦军的《机动车驾驶证》复印件一份、冀Ｄ×××××与冀Ｄ×××××《机动车行驶证》、《家庭关系证明》一份、《户口簿》复印件一套；（3）被告涉县安通运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的《企业信用信息公示报告》各一份。2、涉案车辆的“保险单”。（1）中国人寿财产保险股份有限公司：《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（编号：冀1710473153）一份；（2）中国人寿财产保险股份有限公司：冀Ｄ×××××《机动车辆商业保险保险单（正本）》（保险单号：805112018150101000463）、冀Ｄ×××××《机动车辆商业保险保险单（正本）》（保险单号：805112018150101000464）共二份。3、河北省涉县公安交通警察大队作出的“涉公交认字〔2018〕第00069号”《道路交通事故认定书》复印件一份。该组证据内容及证明方向：1、原、被告主体适格；2、被告二涉县安通运输服务有限公司在被告三中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司购买“机动车交通事故责任强制险”；4、被告二涉县安通运输服务有限公司在被告四中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司购买商业“第三者责任险”。5、被告郭彦军承担此事故的主要责任、张红军无责任。 第二组证据：（原告受伤住院的事实）1、涉县医院住院《病历》、邯郸市中心医院住院《病历》各一套；2、涉县医院《住院患者费用清单》一套；3、邯郸法证司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》邯郸法证司鉴〔2018〕临鉴字第18555号一份；4、“医疗收费票据”二份；5、“鉴定费票据”二份。该组证据内容及证明方向：1、张红军在发生交通事故后，住院41天，产生的相关花费。2、鉴定意见为：（1）被鉴定人张红军的伤残等级评定为拾级伤残叁处。（2）误工期限260日，护理期限150日，营业期限90日。（3）二次手术费用约人民币叁万伍仟元。（3）护理人数住院期间护理人数为2人；出院后护理人数为1人。第三组证据：（一）《赔偿清单》一份。证据内容及证明方向：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计190982.4元。（其中：在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿：116800元（6800元+110000元；在机动车辆商业保险范围内赔偿：74182.4元，故被告应赔偿金额共计：190982.4元。） 第四组证据：（张红军工伤，参照工伤标准赔偿）1、相 ——
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初450号 原告：李平环，女，1954年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：林诗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王宁志，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告李平环与被告林诗明、王宁志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告李平环及其委托诉讼代理人刘振军到庭参加诉讼，被告林诗明、王宁志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还借款本金50000元，拖欠利息38000元（2017年元月至2020年3月），共计88000元；2.请求依法判令被告按月息2%支付利息至本金实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、保险费由两被告全部承担。事实和理由：2015年7月2日，被告王宁志因投资，向原告立据借款5万元，并约定月利息1250元，被告林诗明作担保。被告王宁志支付了原告借款利息至2017年元月。之后，被告王宁志不再支付利息给原告，原告多次要求两被告清偿借款本息未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林诗明、王宁志未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：被告林诗明和原告李平环系同村村民。2015年7月2日，被告林诗明介绍被告王宁志给原告李平环认识，王宁志以投资为由，立据向原告李平环借款5万元并出具借条。借条载明了：利息按月支付月利息1250元。借款人：王宁志，担保人林诗明。期间被告王宁志支付了原告2017年1月前借款利息，此后再未偿付原告本息。原告多次要求被告王宁志、林诗明偿还借款本息无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告李平环的当庭陈述，被告林诗明、王宁志出具的借条，银行取款记录等证据，经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王宁志立据向李平环借款50000元，并约定月利息1250元，证据充分，王宁志应当偿还借款及相应利息。否则依法应承担法律责任。被告林诗明作为借款担保人，依法应承担连带偿还责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宁志于本判决生效后十日内偿还原告李平环借款本金50000元及2017年1月1日之后的利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付至借款还清之日止）。 被告林诗明对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告林诗明、王宁志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李玉明 二〇二〇年五月二十日 法官助理许燕燕 书记员雷海青 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执209号之一申请执行人：文娜，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：骆建军，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省临武县。申请执行人文娜与被执行人骆建军民间借贷纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘1002民初4263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市中级人民法院于2020年3月26日裁定由本院执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人文娜送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人骆建军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，于2020年5月25日冻结了被执行人骆建军账户为43×××88_156_内的存款，申请人要求暂不处置。查明登记在骆建军名下的车辆，申请人不要求采取强制措施。于2020年4月8日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人骆建军有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对临武县花塘乡富兴村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人骆建军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为148400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年五月二十五日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1445号原告：周永胜，男，汉族，1963年12月13日生，住常州市新北区。被告：常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区港区北路2号。法定代表人：陈国庆，该公司董事长。原告周永胜与被告常州清红化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资、经济补偿金共计140562元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告工龄26年，被告应向原告支付拖欠工资及26个月的经济补偿金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：常州市澡江化工厂有限公司于1990年3月17日设立，常州清红化工有限公司于2001年3月29日核准开业，2008年8月31日两公司采取吸收合并方式合并后，存续方为被告，常州市澡江化工厂有限公司解散后于2018年12月25日注销。本案原告1993年入职常州市澡江化工厂有限公司，系被告处员工。2019年6月30日被告因响应政府号召的“长江大保护、推动绿色发展”而拆迁关停，向包括原告在内的16人提出解除劳动关系，并张贴了相关公告，计划就工资及经济补偿金进行结算，包括原告在内的16人对此表示同意。2020年1月15日，原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除双方的劳动关系；2.被告支付拖欠的2019年1月至6月工资、经济补偿金以及代通知金。2020年3月27日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2020]第202号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告在内的16位劳动者与被告解除劳动关系，解除时间为2019年6月30日；二、自该仲裁裁决书生效之日起五日内，被告一次性支付原告在内的22位劳动者工资1287916.11元（原告工资21000元）；三、自该仲裁裁决书生效之日起五日内，被告一次性支付原告在内的16位劳动者经济补偿金783583.38元（原告经济补偿金57567.38元）；四、对原告在内的16位劳动者主张被告支付代通知金的仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告陈述：1.对被告拖欠2019年1月至6月工资21000元不持异议。2.原告仲裁中提供的工资发放明细表原件经被告盖章确认。该明细表中载明原告工作时间为26年，经济补偿金为119562.75元，是按照原告的退休待遇2214.125元/月及原告离退休还有54个月计算得出的，原告对该金额予以认可。3.原告为被告销售人员。被告每月以银行转账方式发放当月一半工资，另一半在年底以现金或承兑的方式支付。被告另还向原告支付业务费。原告的实际工资收入为8300元/月。原告提供的江苏江南农村商业银行股份有限公司交易明细显示，其2018年7月起的工资收入为40787元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、签收凭证、工资发放明细表、银行交易明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当得到法律保护。被告已出具工资发放明细表，对于拖欠原告2019年1月至6月工资21000元的事实无异议，其无正当理由未足额支付工资，应予支付。我国劳动合同法规定，合法有效的劳动关系非因法定事由不能解除。该规定既充分保障了在劳动关系中处于弱势地位的劳动者，也体现了追求劳动关系和谐稳定的立法宗旨。依据劳动合同法第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因面临拆迁，提出解除并与原告协商一致解除劳动关系，双方劳动关系于2019年6月30日解除，被告需向原告支付经济补偿。关于工作年限，应当按照劳动合同法施行前后的适用条件分段计算，原告主张工作年限26年，与被告出具的工资发放明细表相符，应予确认。至于原告与被告的劳动关系解除前12个月平均工资，综合原告工资明细及被告确认结欠2019年1月至6月的工资数额计算，为5149元/月。据此计算，被告应向原告支付经济补偿数额为133874元。原告按照被告书面确认的数额119562元予以主张，系对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周永胜与被告常州清红化工有限公司的劳动关系于2019年6月30日解除；二、被告常州清红化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周永胜支付工资21000元、解除劳动合同经济补偿119562元，合计140562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年五月二十六日书记员  季丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初767号原告：张苏目，女，回族，生于1973年5月1日，住甘肃省康乐县。被告：马守玉，男，回族，生于1979年10月17日，住甘肃省康乐县。号。被告：买买，男，回族，生于1982年3月27日，住甘肃省康乐县。原告张苏目诉被告马守玉、买买生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案在审理过程中，被告马守玉、买买外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马守玉、买买外出打工，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  汪瑞林二〇二〇年五月六日书记员  苏继宏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执112号 申请执行人:宁国市夏林家俱有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区梅村路南侧微尔公司内，统一社会信用代码91341881MA2T1BEJ7R。 法定代表人：黄长国,总经理。 被执行人：安徽顺奕旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县旅游服务接待中心，统一社会信用代码913417225914252610。 法定代表人：胡旭明，总经理。 申请执行人宁国市夏林家俱有限公司与被执行人安徽顺奕旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）皖1881民初2231号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人宁国市夏林家俱有限公司于2020年01月07日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  盛子杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1390号被执行人：陈建军，男，1968年12月13日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2003)雨刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建军账户存款2000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月六日书记员  王想玲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2169号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人钱学成，男，1968年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882刑初139号刑事判决书，于2019年9月10日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钱学成责令退赔一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2169号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初665号原告：任立亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵成露，女，1987年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：师国良，男，1990年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任立亮诉被告师国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立亮的委托诉讼代理人赵成露到庭参加诉讼，被告师国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任立亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告师国良偿还原告任立亮借款本金5800元及利息（以5800元为本金，按照月息2%，从2019年12月1日起计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告师国良因资金周转需要于2019年11月30日向原告任立亮借款6300元，双方约定借款利息为月息2分，借期为1个月，同日被告向原告出具借条一张。现已超过还款期限，被告偿还500元之后，余下借款本金5800元及利息经催要未果，原告无奈，特依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告师国良未作答辩。经审理查明：原告任立亮与被告师国良系朋友关系，2019年11月30日，被告师国良以需要资金周转为由，向原告借款6300元，并出具欠条，定于2020年1月1日一次性还清，月息2分。借款到期后，被告师国良仅偿还本金500元，余款5800元及利息至今未还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师国良向原告任立亮借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张按照月息2%计算，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告师国良未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师国良于本判决生效后十日内偿还原告任立亮借款5800元及利息（以5800元为本金，自2019年12月1日起按月息2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年五月九日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1424号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县诚沿河路382号。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：王守官，男性,1977年3月16日生，汉族，住五莲县。 被执行人：吴雪，女性,1979年1月2日生，汉族，住五莲县。 被执行人：韩凤召，男性,1985年8月15日生，汉族，住五莲县。 被执行人：王成敏，男性,1986年11月2日生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈善武，男性,1976年11月21日生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与王守官、吴雪、韩凤召、王成敏、陈善武金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2827号民事调解书，已发生法律效力。王守官、吴雪、韩凤召、王成敏、陈善武未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。申请执行标的为本金224892.85元及各项利息,执行费3273元。 本院在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人王守官、吴雪、韩凤召、王成敏、陈善武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王守官、吴雪、韩凤召、王成敏、陈善武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人王守官、吴雪、韩凤召、王成敏、陈善武名下无实际可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王守官、吴雪、韩凤召、王成敏、陈善武发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人王守官、吴雪、韩凤召、王成敏、陈善武现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  迟丽俐 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 亮
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初174号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：谢立新，男，1992年7月24日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告谢立新物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆 艺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1682号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆。职务：总经理。住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1988年10月27日生，住河南省荥阳市。系该公司员工。被告：赵云豪，男，汉族，1995年2月27日生，住河南省郸城县。被告：赵平君，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省郸城县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告赵云豪、赵平君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赵星及被告赵云豪到庭参加诉讼，被告赵平君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告赵云豪支付原告垫付款34853元,违约金10800元，合计45653元；二、依法判令由被告赵平君对上述全部债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告赵云豪签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告赵云豪购买观致牌轿车（车价108000元，发动机号：AAJA00218，车架号：LLNC1ABBXJA004048）一辆，除首付款外，剩余车款由被告赵云豪向银行贷款，原告协助其办理贷款手续并提供连带担保。若被告赵云豪未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告赵平君与原告签订《反担保合同》，承诺对被告赵云豪所欠原告债务承担连带担保责任。2018年4月11日，原告、被告赵云豪与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告赵云豪从郑州银行贷款人民币75000元，原告以保证金质押担保和连带保证担保方式为被告赵云豪的该笔贷款提供担保。现被告赵云豪违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，为此原告诉至本院。被告赵云豪辩称，截止至2020年5月11日，原告已经替被告偿还银行贷款33610元属实。被告赵平君未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告赵云豪签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告赵云豪购买观致牌轿车（车价108000元，发动机号：AAJA00218，车架号：LLNC1ABBXJA004048）一辆，除首付款外，剩余车款由被告赵云豪向银行贷款。原告协助其办理贷款手续并提供连带担保，同日原告与被告赵平君签订了反担保合同。2018年4月11日，被告赵云豪与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告赵云豪从郑州银行贷款人民币75000元，原告为该笔借款承担连带担保责任。因被告赵云豪违约未按期偿还银行贷款，截止2020年5月11日原告替被告赵云豪偿还银行贷款33610元。为此原告诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告赵云豪在郑州银行贷款提供连带责任担保，截止2020年5月11日原告替被告赵云豪偿还银行贷款33610元，因此原告向被告赵云豪行使追偿权，要求被告赵云豪支付原告垫付款33610元的诉讼请求，本院应予以支持。被告赵平君自愿为原告提供反担保，因此原告要求被告赵平君对原告已垫付的33610元承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告赵云豪支付违约金的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，原告应另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云豪于本判决生效后三日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款本息合计33610元；二、被告赵平君对本判决书第一项内容承担连带清偿责任，被告赵平君清偿后有权向被告赵云豪追偿；三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告赵云豪承担335元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司承担135元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 赵莉淇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执883号之二 申请执行人：临沭县桂春投资有限公司。 被执行人：房雪锋。 被执行人：赵义文。 被执行人：房学金。 被执行人：王琳。 被执行人：陆效明。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6324号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人房雪锋所有的*******号、*******号、*******号汽车三辆。 二、查封被执行人房学金所有的*******号、*******号汽车二辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李珍妮
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执169号申请人：和继光,男,1962年9月23日出生,纳西族,住玉龙县。被执行人：和新民,男,1962年9月14日出生,纳西族,住丽江市古城区。本院依据已经发生法律效力的玉龙纳西族自治县人民法院2020年2月4日生效的(2019)云0721民初359号判决书，于2020年3月17日立案执行，执行案号为（2020）云0721执169号，执行标的为79090.81元，已执行到位金额34312.00元，未执行到位金额44778.81元。在执行过程中，因被执行人和新民不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人和新民进行了限制高消费强制执行措施，通过多次网络查询，查询到被执行人和新民银行账户内有存款34312元，依法从银行账户上进行了扣划，在丽江市住房公积金中心只查到被执行人和新民有住房公积金251.93元，扣划不了，在其它银行账户中未查到被执行人和新民有可供执行存款。本院依法对被执行人和新民财产进行多次查询、调查，未查到被执行人和新民有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执169号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年五月二十九日书记员  杨万杰
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初127号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李强，1998年12月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因吸食毒品于2019年12月11日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月10日下午，被告人李强答应为朱某代购毒品，并通过微信收取毒资400元及好处费140元。同日20时许，李强在重庆市江北区阳光100小区R6栋16-4房间，将一包净重0.52克的甲基苯丙胺(冰毒)及一包净重0.29克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给朱某。交易完毕李强即被民警抓获。民警查获交易的毒品及联系贩毒所用手机。 公诉机关认为，被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月20日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年五月九日 书记员 周芩羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3101号原告薛锋，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告张俊杰，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告薛锋诉被告张俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛锋和被告张俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛锋诉称：2019年4月4日，原，被告双方经自愿平等协商签订《房屋租赁合同》，原告薛锋如期将其合法拥有坐落在郑汴路127号院升龙环球A座1603/1604/1605号房间租给被告张俊杰使用，租期为2年，月租金为40000元，押金为40000元，租金支付方式为季度付，先付后用，截止2019年7月4日应收租金16万元，实收12万元，欠款4万元。被告张俊杰使用了三个月，未经原告薛锋同意，中途擅自退租解除合同，造成房屋空置，预期的收益受到损害。原告薛锋向本院提出诉讼请求：1、被告张俊杰支付房屋违约金38000元及利息，保洁费1800元；2、诉讼费由被告张俊杰承担。被告张俊杰辩称，被答辩人于2019年4月4日承租涉案房屋，租期三个月，即4.15-7.15（其中4.5-4.15日为赠送收拾房屋时间），答辩人实际使用房屋时间为2019.4.15-6.20，后因公司调整不需要再承租，故联系到被答辩人薛锋告知原因，他不同意非让继续承租，属于强买强卖行为，因沟通时被答辩人薛锋不在郑州，所以只能于2019年6月20日将房屋钥匙放到物业处让其转交给被答辩人薛锋，当时在搬家具的时候，因为他不签字物业不让拉走，目前家具仍滞留在涉案房屋内，附有家具清单和证人为证（家具价值20000元左右）。答辩人所达到的目的是把属于我的东西要回来，被答辩人薛锋所说的违约不存在，因为房租每月四万，我交的是12万元，实际使用时间2019.4.15-6.20，剩余25天没有使用，租金价值33333元，况且我也答应帮他转租，事实是，7月初，我带着的客户也就是家具的主任王平到房间发现已经转租，被答辩人薛锋将涉案房屋租出去了，根本不存在什么损失。经审理查明，2019年4月4日，李广清（甲方、出租人），原告薛锋（甲方代理人）与被告张俊杰（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》一份，载明：房屋坐落于郑州市金水区××院××楼××、××、××号，建筑面积576.01平方米，租赁用途为办公，房屋租赁期自2019年4月20日起至2021年4月19日，租期2年，月租金40000元，该房屋租金第一年不变，自第二年起，每年以本合同约定的年租金为基准上浮5%，即每日每平方米租金调整为2.415元，月租金总计为42000元，租金支付方式为每一期为三个月，首期租金120000元，于签署本合同当日支付，以后各期租金于各期起始日前30天向甲方支付租金。乙方同意向甲方缴纳一个月租金40000元作为租赁押金，该笔押金由乙方在签署本合同时支付给甲方。甲方应当于2019年4月4日向乙方交付房屋钥匙。如乙方逾期超30日未交租金时，甲方有权收回房屋并追偿相应租金及滞纳金。合同第七条违约责任载明若乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，甲方有权终止合同，乙方按照合同当期租金的30%向甲方支付违约金（押金不再退还）。在租赁期间内，乙方如逾期缴纳本合同约定应由乙方承担的费用时，甲方按照相关部门缴纳的费用和滞纳金，一并从租赁押金中扣除，乙方若迟于下期起始日期前10日（含当日）支付下期租金，如逾期缴纳，乙方按照日租金万分之十的滞纳金支付甲方，租金期满，乙方应如期交还房屋。乙方逾期交还，乙方按照逾期时间的日租金加日租金的万分之十滞纳金交付甲方。合同下方载明，甲方双方友好协商，甲方房屋签订前产生的纠纷与承租方乙方无任何关系，甲方自行解决，首次租金乙方2019年4月20日前支付给甲方。合同末尾，原告薛锋在出租人（甲方）处签字捺印，被告张俊杰在承租人（乙方）处签字捺印。原告薛锋提交转款凭证七张显示：2019年4月4日，被告张俊杰通过尾号为5975账户向原告薛锋尾号为7942号账户转款40000元；2019年4月22日，转款20000元；2019年4月23日，转款20000元；2019年4月25日，转款20000元；2019年4月26日，转款10000元；2019年4月30日，转款40000元；2019年5月10日，转款10000元。以上共计16万元。庭审中，原被告均认可，被告张俊杰于2019年6月20日口头告知其不再租赁房屋，原告薛锋认可被告张俊杰于2019年6月25日左右搬离房屋，租金交纳至2017年7月4日，交纳了房租12万元及押金4万元，押金暂未退还被告张俊杰。原告薛锋称搬离时涉案房屋水电费等均已结清，被告张俊杰称还有余额。原告薛锋认可被告张俊杰所称家具尚在涉案房屋中，被告张俊杰随时可以搬走。现涉案房屋已经另行出租，有15天空置期。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按合同约定履行义务。被告张俊杰在履行期限内解除合同，其应承担相应的违约责任。原告薛锋认可涉案房屋在被告张俊杰搬离后已另行出租，空置了15天。根据合同履行情况、预期利益和实际损失等综合考量，原告薛锋依据合同约定不退还的押金40000元已足以弥补其损失，故原告薛锋主张被告张俊杰支付违约金38000元及利息，保洁费1800元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛锋的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告薛锋负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十五日书记员  郜新弯
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执45-2号申请执行人:惠民县乐安热力有限公司被执行人：惠民县国炜置业有限公司本院在执行惠民县乐安热力有限公司诉惠民县国炜置业有限公司定作合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年9月3日审结，现该案（2019）鲁1621民初1327民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨被执行人惠民县国炜置业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠民县支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十四日书记员 冯虹慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初274号原告：邵某，女，1979年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋某，河南某律师事务所律师。被告：柳某，男，1974年出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：某保险公司。负责人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：明某，某律师事务所律师。原告邵某与被告柳某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人宋某，被告柳某，被告某保险公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告柳某赔偿原告各项损失共225079.06元；2、请求判决被告某保险公司对上述赔偿在保险责任范围内承担给付责任；3、依法判定被告承担承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2019年5月7日11时03分许,柳某驾驶鄂Ｆ×××××号客车沿文峰大道由西向北转弯时，至文峰大道与××路交叉口北××与邵某驾驶电动自行车沿文峰大道路北由东向西行驶时,发生相撞,造成邵某受伤,车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书认定:柳某负事故全部责任,邵某无责任。原告邵某经送安阳市人民医院和安钢职工总医院医院住院治疗,诊断为:1、膝关节十字韧带断裂。2、胫骨平台骨折。3、右侧前交叉韧带损伤。共住院治疗30天,出院医嘱:1、对症治疗。2、按前叉重建术后指导功能锻炼。3、一月、3月、6月定期周一门诊复查。4、一年后取出胫骨内固定。5不适时间随诊。鄂Ｆ×××××号客车车主为被告柳某，该车在某保险公司投保有交强险及商业险,且在保险期间内。原告找被告理赔，被告不能依法赔偿，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告某保险公司辩称:1、原告诉请不符合事实和法律依据，在我公司根据原告证据发表质证意见后，请法庭对相应的损失进行酌定；2、对原告合法合理的损失我公司根据法律规定在限额内承担赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费。被告柳某辩称：我的车在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了大概3000元，2000元是押金，还有一部分检查费用，我要求返还。经审理查明，2019年5月7日11时03分许，柳某驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿文峰大道由西向北转弯时，至事故地点，与邵某驾驶电动自行车沿文峰大道路北侧由东向西行驶时，发生相撞，造成邵某受伤，车损两辆的道路交通事故。经公安部门认定柳某负全部责任；邵某无责任。事故发生后，原告邵某在安钢总医院住院治疗30天。被告柳某垫付原告2000元，原告邵某当庭认可。安阳彰德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定评估意见书认定：原告邵某构成十级伤残；护理期限90天；营养期限60天；误工期限180天；后续治疗费6800元。另查明：鄂Ｆ×××××在被告某保险公司投保有交强险和商业险（包含第三者责任险，限额50万元，不计免赔）。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告柳某负本次事故的全部责任，应赔偿原告邵某的合理损失；事故车辆在某保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。原告的合理损失有：医疗费44151.54+22.8+14+18.8+338+115=44660.14元；后续治疗费6800元；误工费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×180天=22518元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×30天×2人+45677元/年÷365天×（90-30）天×1人=15017.1元；住院伙食补助费为50元/天×30天=1500元；营养费为20元/天×60天=1200元；交通费20元/天×30天=600元；伤残赔偿金为上一年度河南省城镇居民人均收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；精神损害赔偿金5000元；鉴定费3100元；被扶养人生活费为按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出邵某父亲（71岁）21971.57/年×（20-11）×10%÷3+邵某母亲（70岁）21971.57/年×（20-10）×10%÷3+邵某女儿21971.57/年×（18-10）×10%÷2+邵某儿子21971.57/年×（18-1）×10%÷2=41379.79元；物损本院酌情支持100元；以上共计210276.97元。被告柳某已垫付给原告的2000元，由被告某保险公司直接返还被告柳某。故被告某保险公司应赔偿原告208276.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某各项损失208276.97元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告柳某垫付的2000元；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由原告邵某负担350元，由被告柳某负担4326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  万娅飞审判员  苏富军审判员  王宏林二〇二〇年五月三十日书记员  葛 垚
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初79号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人汤华东，男，1990年11月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年5月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年5月19日被本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人汤华东犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人汤华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：20时46分许，被告人汤华东酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区公里处），被执勤民警查获，汤华东呼气酒精检测结果为110毫克／100毫升。当日20时56分，汤华东被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年4月3日经安徽百友司法鉴定中心鉴定：汤华东血样酒精含量为110.54毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人汤华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人汤华东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：20时46分许，被告人汤华东酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区公里处），被执勤民警查获，汤华东呼气酒精检测结果为110毫克／100毫升。当日20时56分，汤华东被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年4月3日经安徽百友司法鉴定中心鉴定：汤华东血样酒精含量为110.54毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人汤华东因上述无证驾驶机动车的行为，于2020年4月7日被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款人民币一千元。 上述事实，有呼气式酒精含量检测结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、缴款记录详细信息单、户籍证明、归案经过说明等书证，皖百友[2020]毒鉴字第127号司法鉴定意见书，被告人汤华东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤华东违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。汤华东无证驾驶机动车，应从重处罚；汤华东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人汤华东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中已缴纳的罚款人民币一千元折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。