湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初876号 原告：龙泽荣，男，1957年11月17日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：梁涛，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：会同县通汇出租车有限公司，住所地会同县林城镇大桥村车辆检测中心二楼209室，统一社会信用代码914312256616819585。 法定代表人：阎青山，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋延光，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路137号，统一社会信用代码91431225794704527N。 负责人：张锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，该公司员工。 原告龙泽荣与被告梁涛、会同县通汇出租车有限公司（以下简称通汇公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司（以下简称联保会同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告龙泽荣及其委托诉讼代理人吴律臻，被告梁涛，被告通汇公司的委托诉讼代理人宋延光，被告联保会同公司的委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告联保会同公司对原告精神伤残等级，误工期、营养期、护理期，后续治疗费申请重新鉴定，本院予以准许。因案件审理需要转成普通程序，2020年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告龙泽荣及其委托诉讼代理人吴律臻，被告梁涛，被告通汇公司的委托诉讼代理人宋延光，被告联保会同公司的委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告龙泽荣向本院提出诉讼请求：1.判决原告的损失即原告鉴定费6600元、误工费37168元、住院伙食补助费8900元、护理费37168元、营养费6060元、残疾赔偿金289268.16元、后续治疗费15000元及精神损害抚慰金20000元、交通费6045元、财产损失2000元、摩托车修理费1660元、鉴定检查费用1316元等共计431185.16元，扣除被告梁涛已支付的2000元，共计429185.16元，由三被告赔偿，其中被告联保会同公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月23日16时45分许，被告梁涛驾驶湘Ｎ×××××小型轿车由会同县马鞍镇方向行驶到堡子镇，途经会同县转弯路段时，因超车时紧急避让对向来车，与在马路边打水的原告及其停靠在路边的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告龙泽荣受伤和湘Ｎ×××××小型轿车受损的道路交通事故，原告龙泽荣受伤后当即被120救护车送入会同县人民医院进行诊疗，经医院诊断为:1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧额叶脑挫伤；3.全身多处软组织擦挫伤；4.头皮挫伤；5.右侧多发肋骨骨折；6.肺挫伤；7.左侧股骨大粗隆撕脱骨折等症状。住院治疗89天痊愈，出院后经怀化市方正和博爱两所司法鉴定机构作出司法鉴定结论为原告分别构成一处十级和一处八级伤残，并分别对后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行了法医学司法鉴定。事故发生后，会同县公安局交通警察大队作出了第20190223号《道路交通事故认定书》，认定被告梁涛在此次事故中负全部责任，原告龙泽荣在此次事故中无责任。肇事车辆湘Ｎ×××××车主系被告通汇公司所有，事发时由被告梁涛驾驶，且事故车辆在被告联保会同公司投保了交强险和三者责任险100万（不计免赔的商业险），涉案事故发生在有效的保险期内。事发后被告梁涛仅支付2000元的生活费，其他二被告未支付任何赔偿金。 被告联保会同公司辩称，对本案交通事故发生的经过、事故认定、责任划分无异议。被告联保会同公司应在已投保机动车交强险限额内实行分项赔偿，医疗费应在基本医疗范围内赔偿。被告联保会同公司已支付10000元的医疗费用。本案原告各项损失计算标准偏高,应以重新鉴定的三期，后续治疗费及精神残疾等级计算且原告的损失计算有误：住院生活补助费，89天应以60元/天计算为宜，营养费损失认可原告主张的30元/天计算；护理费及误工费，原告证据显示护理人员系农村户籍，应以农、林、牧、渔业行业44693元年平均工资计算其相应损失；原告的伤残赔偿金应以农村标准×19年×0.21；精神损害赔偿金在6000元左右，10000元过高；鉴定费、为鉴定作的检查费用均不属于保险合同理赔范围；交通费应以伤者入院及转院等正式发票酌情确认，亲属探亲的交通费不在此列；摩托车损失有正式发票予以认可；其主张财产损失2000元无正式发票不予认可；因保险公司不是本案的直接侵权人，亦进行了赔偿，故不应承担本案的诉讼费。 被告通汇公司辩称，对本案交通事故发生的经过、事故认定、责任划分无异议，同意被告联保会同公司的辩称意见。案涉事故车辆已投保，原告损失应由保险公司赔付。 被告梁涛辩称，被告梁涛已支付原告的除保险公司支付的10000元医疗费外剩余的20000多元医疗费及其他费用2000元，积极承担赔偿义务。案涉事故车辆已投保，原告主张的损失应由保险公司赔付。本案交通事故发生的经过、事故认定、责任划分无异议，其他同意被告联保会同公司的辩称意见。 本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实： 1.2019年2月23日16时45分许，被告梁涛驾驶湘Ｎ×××××小型轿车由会同县马鞍镇方向行驶到堡子镇，途经会同县转弯路段时，与在马路边打水的原告及其停靠在路边的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当天被送入会同县人民医院住院89天，其伤情经该院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧额叶脑挫伤；3.全身多处软组织擦挫伤；4.右侧多发肋骨骨折；5.肺挫伤；6.左股骨大转子撕脱骨折。同年6月27日，会同县公安局交通警察大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁涛驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:（二）与对面来车有会车可能的”应承担此次事故的全部责任。原告无责任。 2.被告梁涛系被告会同通汇公司的驾驶员，湘Ｎ×××××小型轿车系被告会同通汇公司所有，在被告联保会同公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔率），投保期限均为：2019年1月10日至2020年1月9日。 3.2019年7月1日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行司法鉴定，经该所鉴定作出如下鉴定意见：（1）龙泽荣的损伤构成十级伤残。误工期200天（从受伤之日起计算），护理期、营养期分别为150天，后续治疗费用预计3000元或以实际发生的费用进行计算；2019年9月10日，原告之子龙嗣润委托怀化市博爱司法鉴定所对原告的精神伤残程度、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，经该所鉴定作出如下鉴定意见：（1）龙泽荣的精神伤残评定为八级伤残；（2）误工期、护理期、营养期计算至定残前一日，后续治疗费用（精神科）12000元左右。原告因此花鉴定费6600元，为鉴定作的检查费1316元。被告对原告上述单方委托的精神伤残等级及上述两份鉴定意见中的误工期、营养期、护理期，后续治疗费不予认可,在本案审理期间申请重新鉴定,本院依法对外委托后，湘雅二医院司法鉴定中心分别作出湘雅二[2020]精鉴字第56号和湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第86号鉴定意见书,分别认定原告龙泽荣脑挫伤致精神障碍，精神损伤评定为九级；伤残预计后续治疗费0.3万元或以实际发生费用计算，误工时间为200日,伤后需1人护理150日;营养期150日； 4.被告梁涛垫支原告住院期间的医疗费23657.85元，救护车费160元，垫支原告其他费用2000元，被告联保会同公司垫支原告住院期间医疗费10000元； 5.原告受伤住院期间由其妻子护理，系农村户籍； 6.原告的涉案摩托车因本案交通事故花修理费1660元； 7.2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15395元，2018年湖南省农、林、牧、渔业平均收入为44693元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为61227元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有龙泽荣的常住人口登记卡、身份证，被告梁涛的居民身份证、驾驶证、行驶证，保险单，龙泽荣在会同县人民医院的诊断证明及出、入院记录、医疗发票、病历资料复印费发票，车票，摩托车修理发票，会同县公安局交通警察大队第20190223号《道路交通事故认定书》，怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，湘雅二[2020]精鉴字第56号《司法鉴定意见书》、湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案审理的焦点是：一、原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定；二、原告前述损失的民事责任应由谁承担及如何分担，现分析评判如下： 一、原告因本案交通事故造成的各项损失如何确定 1.住院伙食补助费。原告共住院89天，湖南省内出差伙食补助费为每人每天100元，该项损失应为8900元（100元/天×89天），本院予以认定； 2.后续治疗费。根据湘雅二医院的《鉴定意见书》的鉴定意见，原告的后期治疗费约为3000元或者实际发生的费用，本院确认3000元，原告要求赔偿15000元过高，对于超过部分本院不予认可； 3.护理费。根据湘雅二医院《鉴定意见书》，原告护理期为150天，原告主张202天过长，对于超过部分本院不予认可，原告住院期间由其妻子护理，但不能充分举证证明其妻子的具体收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入61227元计算。原告的护理费应为25161.78元（61227元÷365天×150天×1人），原告要求按照184元/天赔偿37168元过高，超过部分本院不予支持。 4.营养费。根据湘雅二医院《鉴定意见书》中原告需要营养神经，营养期150天的建议，本院酌情确认4500元，原告要求赔偿6060元过高，超过部分本院不予支持。 5．误工费。根据湘雅二医院《鉴定意见书》结论，原告误工期为200天，原告主张202天过长，对于超过部分本院不予认可。原告未能充分举证证明最近三年的平均收入。原告的户籍在农村，被告亦同意参照受诉法院上年度农、林、牧、渔业平均收入44693元的标准计算原告该项损失，故原告的该项损失确认为24489.32元（44693元÷365天×200天），原告主张37168元过高，超过部分本院不予支持； 6.交通费。原告就医产生的交通费属于合理损失，被告梁涛已支付其160元救护车费，其他交通费本院酌情确定400元，原告主张被告赔偿原告亲人看望原告的交通费用于法无据，本院不予支持。 7.残疾赔偿金。原告损伤经鉴定为十级伤残，精神损伤经湘雅二医院重新鉴定为精神九级伤残，原告系农村户籍，其未提供充分证据证实其长期在城镇生活的证据，故确认其残疾赔偿金为64351.1元（15395元/年×22%×19年）。原告主张289268元过高，对超过部分，本院不予支持。； 8.精神损害抚慰金。考虑到原告在本案交通事故构成的伤残等级及所受到的伤害，结合侵权人在本案中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，酌情确定为11000元，原告要求赔偿20000元的诉讼请求过高，对超过部分，本院不予支持。 9.鉴定费用。原告主张其为确定损伤伤残程度等自己单方委托鉴定所花的鉴定费用6600元，为鉴定所花检查费用1316元的损失，本院认为，因原告的精神伤残等级，误工期、营养期、护理期，后续治疗费等重新鉴定结论部分推翻了原有的鉴定结论,原告应自行承担部分鉴定费用,故对该项诉请,酌情认定原告自行承担2716元,剩余5200元系原告为确定损伤程度等鉴定花费的合理开支，属于原告因本案交通事故造成的直接损失予以确认。对被告联保会同公司辩称其不承担本案鉴定费用的意见，本院不予采纳。 10、摩托车修理费。原告的摩托车因涉案事故损坏进行修理，属合理财产损失，故原告主张1660元的摩托车修理费本院予以认可。 11、财产损失费。原告未提供证据证实其有衣服、鞋子等财产具体损失金额，原告要求赔付2000元的财产损失，本院不予支持。 综上，原告遭受的各项损失共计148662.2元（护理费25161.78元、住院伙食补助费8900元、后期治疗费3000元、营养费4500元、残疾赔偿金64351.1元、精神损害抚慰金11000元、误工费24489.32元、交通费400元、鉴定费5200元、摩托车损失费1660元）扣除被告梁涛支付的2000元费用为146662.2元。 二、原告前述损失的民事责任应由谁承担及如何分担。 1.本案属机动车交通事故责任纠纷。会同县公安局交通警察大队认定被告梁涛负此次事故的全部责任。此认定结论符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告梁涛是被告会同通汇公司的驾驶员，且是在从事职务活动中发生交通事故致原告受伤，因此应由被告梁涛承担的事故责任由其所在公司即本案被告会同通汇公司承担。 2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条的规定，本案被告会同通汇公司为湘Ｎ×××××小型轿车在被告联保会同公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失由被告联保会同公司首先在交强险限额范围内对原告进行赔付。不足部分，由其根据与被告通汇公司的第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿原告的损失。原告所造成的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有：住院伙食补助费8900元、后续治疗费3000元、营养费4500元，合计16400元。联保会同公司在交强险医疗费用限额内已经向原告支付10000元医疗费，现本案原告主张的16400元（不包括联保会同公司支付的10000元医疗费）属于交强险医疗费用赔偿范围。原告属于交强险伤残赔偿范围的有：残疾赔偿金64351.1元、误工费24489.32元、护理费25161.78元、交通费400元、精神抚慰金11000元，合计125402.2元，由被告联保会同公司在110000元交强险伤残赔偿限额内予以赔偿110000元。原告属于交强险财产损失赔偿范围的摩托车修理费1660元由被告联保会同公司赔偿。原告损失（包括鉴定费用5200元）剩余部分35002.2元（146662.2元－110000元－1660元），由联保会同公司在商业第三者责任保险的限额范围内进行全部赔付。应由被告梁涛、通汇公司共同承担的损失由联保会同公司在交强险和第三者责任险保险限额范围内全部赔付，故被告梁涛、通汇公司在本案中不再承担赔偿责任。原告因本案交通事故受伤后，被告梁涛积极支付原告的大部分医疗费等，而作为交强险、商业第三者责任险法定赔偿义务人的联保会同公司怠于赔付其所承担的部分损失，是本案的诉讼原因之一。故其应承担本案相应的案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司在湘Ｎ×××××小型轿车交通事故机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告龙泽荣各项损失111660元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告龙泽荣各项损失35002.2元； 上述二项款项共计146662.2元，限本判决生效后5日内一次性付清。 三、驳回原告龙泽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7738元，由原告龙泽荣负担5187元，由被告中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司负担850元，被告会同县通汇出租车有限公司1701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡 芸 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 侯尧川 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。