吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4209号 原告：刘向洪，男，1967年9月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 原告：李凤连，女，1968年2月20日生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：郭春丰，男，1986年5月3日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。 被告：绥化市佳祥运输服务有限公司。住所地：绥化市。统一社会信用代码91231200MA18YOKJ45。 法定代表人：曹洪杰，经理。 委托诉讼代理人：谢明，公司职员。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。统一社会信用代码91230110057422909Y。 负责人：范鸿东，经理。 委托诉讼代理人：宋泓霖，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司。住所地：黑龙江省伊春市。统一社会信用代码：91231200MA18Y0KJ45。 负责人：栾国栋，经理。 委托诉讼代理人：王博昱，吉林郎业律师事务所律师。 原告刘向洪、李凤连与被告郭春丰、绥化市佳祥运输服务有限公司（以下简称佳祥公司）、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李凤连、刘向洪及其委托诉讼代理人于林、被告郭春丰委托诉讼代理人杨宏伟、华泰保险委托诉讼代理人宋泓霖、人保财险委托诉讼代理人王博昱到庭参加诉讼，佳祥公司委托诉讼代理人谢明经法庭许可中途退庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 刘向洪、李凤连向本院提出诉讼请求：一、判令郭春丰赔偿二原告第三者损失1500元，牵引车车损95000元、挂车车损35000元、车损鉴定费6500元、施救费8500元、停运损失38000元、停运公估费3000元，合计：187500元；二、判令华泰保险、人保财险在保险限额内承担赔偿责任。三、判令佳祥公司与郭春丰承担连带赔偿责任。四、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月16日，山东万鸿食品有限公司与刘向洪、刘亮签订运输合同，约定由C×××、吉C×××挂号车辆运输豆粕33.5吨，从哈尔滨装车运至山东省枣庄市滕州市。2019年8月17日刘亮驾驶吉C4×××吉C×××挂号车辆行驶至吉林省长岭县时与郭春丰驾驶的黑M×××、黑C×××号重型半挂牵引车发生刮撞事故，致使吉C4×××、吉C×××挂号半挂牵引车驶入道路西侧沟内，车内货物受潮。经长岭县公安局交通管理大队认定：郭春丰负事故全部责任，刘亮无责任。郭春丰为黑M×××、黑C×××挂号重型半挂牵引车的驾驶人和实际所有人，该车挂靠在佳祥公司，并在华泰保险投保了交强险，在人保财险投保了商业第三者责任险。李凤连系吉C4×××牵引车的登记和实际所有人。刘向洪系吉C×××挂车的登记和实际所有人，刘向洪与李凤连系夫妻关系。事故造成二原告损失。车辆损失鉴定的委托人刘亮系二原告的儿子，是本起事故的司机。鉴定报告已经写明所鉴定的车辆为本次事故的车辆。鉴定费发票开具的是刘向洪和李凤连；吉林茂林保险公估公司的经营范围上写明了资质，其具备鉴定停运损失的资质；人保财险的保险单只是在重要提示中写明了告知，应当提交履行了相关告知义务的证明，例如投保人的签字及签字过程中的录音录像；诉讼请求中2.5亩耕地损失是农户主张的，1500元也是农户自己请求的，该项损失是白条，但是确实实际发生的损失，应予以保护；牵引车和挂车的诉讼请求以实际票据计算为准，车损是经过公估所产生的数额，并且有维修发票，能够实际证明车损的数额；关于停运损失已经提供了相应的证据，有关鉴定费和公估费都应在保险赔偿范围内，因为是确定损失程度而产生的费用；关于施救费，3000元是拖车，5500元是吊车和拖车，车都是交警联系的，费用都是事故当天发生的。主挂车全拖到交警队了，一共花费8500元，但是其中3000元当时开具的是白条，后来去换的发票。 郭春丰辩称，涉案车辆所有权人为郭春丰，该车辆挂靠在佳祥运输公司，对事故发生的经过及交通事故认定书的责任认定均没有异议。郭春丰驾驶的黑M×××、黑C×××挂号重型半挂牵引车在华泰保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险100万元并不计免赔。该案所涉机动车交通事故发生在保险有效期内，二原告的诉讼请求没有超出投保的限额，其产生的经济损失应由保险公司承担全部赔偿责任。对损失收据有异议，费用过高，无法证明其真实性；自行委托的鉴定机构进行鉴定，对所鉴定的各项标准都特别高，对于车损的鉴定不服；对停运损失鉴定有异议，该鉴定是单方委托，对每日950元的鉴定结果不服；修车时间过长，是否真实无法确认；对吉林省茂林保险公估有限公司是否有权利进行鉴定有异议；鉴定费不承担；拖车费和施救费不符合法律规定；人保财险的保险单只是在重要提示中写明了告知，应当提交履行了相关告知义务的证明，例如投保人的签字及签字过程中的录音录像。关于华泰保险拒赔的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，强制保险公司应予以理赔；关于拖车费，原告擅自将车辆拖到长春属于扩大经济损失，不同意赔偿；关于人保财险拒赔的问题，郭春丰与保险公司签订是第三者商业保险，该合同是保险公司提供的格式性条款，根据《保险法》第八条、第四十条规定，应当予以赔偿；关于郭春丰实习期的问题，按照《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，郭春丰并未处于实习期内，保险公司以此为理由拒赔不符合法律规定；受损的耕地只是车的一个位置，不能达到1500元的损失。 佳祥公司辩称，对事故发生的经过和事故认定没有异议，肇事车辆挂靠在我公司属实，但车辆实际所有人是郭春丰，商业保险是郭春丰自己投保的。 华泰保险辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，限额两千元，根据保险合同约定，我司不同意承担诉讼费。对原告所有的证据没有异议，郭春丰并未取得牵引车的驾驶资格，根据交强险保险条款第九条，对其产生的损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿；根据在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司向驾驶人申请追偿权的人民法院应予以支持，我司保留追偿权的权利。 人保财险辩称，郭春丰驾驶的车辆在我司投保了商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对原告主张的各项损失我司不同意理赔。驾驶员郭春丰在事故发生时，所持A2驾照在实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得牵引挂车。事故发生时，郭春丰存在驾驶的牵引挂车行为，严重违反了该禁止性规定，结合保险条款第二十四条第二款第五项约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险责任免除范围，对此种情形下发生交通事故及各项损失和费用，我司不予赔付。对交通事故认定书没有异议，对菜地损失收据的真实性、合理性有异议，不能证明该费用与本次事故有关，该收据为自然人出具，没有相关证据证明，对此真实性不予认可；对施救费四份票据当中，分别由不同两家公司出具，并且出具的时间间隔两个月，不能证实该费用与本次事故有关；对车辆损失价格鉴定及鉴定费的票据有异议，该鉴定为原告一方单方委托，该结论缺乏公正性，不应予以采纳，原告自行委托鉴定产生的鉴定费应由原告自行承担，且鉴定费不属于商业保险范围，不应予以赔付；对于停运损失鉴定及票据有异议，该公估报告是原告单方委托，缺乏公正性，并且该公估机构相关资质当中没有日均停运损失公估一项，并且鉴定公估结论明显过高，与实际情况不符。对上述原告主张的全部损失均是由于驾驶员郭春丰在实习期内存在违法行为造成的事故损失，是属于保险责任免除范围，我司不同意理赔，并且停运损失属于间接损失，也不在保险责任范围内。 经审理查明：2019年8月17日5时28分许，郭春丰驾驶黑M×××黑C5×××挂号重型半挂牵引车沿公路由南向北行驶，行至事故地弯道处未按规定超越前方车辆时，与沿公路由北向南刘亮驾驶的吉C4×××吉C4×××挂号重型半挂牵引车相刮撞，致吉C×××、吉×××挂号重型半挂牵引车驶入道路西侧沟内，车内货物受潮；之后黑M×××、黑C5483挂号重型半挂牵引车与右侧被超越车辆由南向北行驶的李超伟驾驶的吉JG×××吉J×××挂号重型半挂牵引车相刮撞，致吉JG×××、吉J×××号重型半挂牵引车驶入道路东侧沟内。致车辆损坏，货物受损，道路两侧耕地及农作物受损，吉C×××、吉×××1挂号重型半挂牵引车乘人刘向洪受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第11×××号道路交通事故认定书认定：郭春丰负事故全部责任，刘亮、李超伟无责任，乘人刘向洪无责任。事故发生后，吉C×××号、吉C×××挂号车辆于2019年9月5日送往长春市兴华汽车修配有限公司公主岭市分公司修理，于2019年11月3日修理完毕。另查明，黑M×××黑C×××号重型半挂牵引车登记所有人为佳祥公司，实际所有人为郭春丰，郭春丰所有车辆挂靠在佳祥公司运营；事故发生时，郭春丰驾驶证处于增驾A2实习期内。肇事车辆黑M×××、黑×××号重型半挂牵引车在华泰保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。刘亮驾驶的吉C×××号车辆登记所有人为李凤连，吉C×××挂号车辆登记所有人为刘向洪。车辆驾驶员刘亮与李凤连系母子关系，与刘向洪系父子关系。经刘亮委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书，结论分别为：“标的吉C×××重型半挂牵引车车辆财产损失金额合计89969元整（人民币大写：捌万玖仟玖佰陆拾玖元整）、标的吉×××挂重型仓栅式半挂车车辆财产损失金额合计31895元整（人民币大写：叁万壹仟捌佰玖拾伍元整）”。花费鉴定费6293元。经李凤连、刘向洪委托，吉林省茂林保险公估有限公司作出吉茂保鉴20×××吉C×××（吉C×××1挂）解放牌重型半挂牵引车日均停运损失公估报告，结论为：“根据全国货车营运市场同类货车在价格鉴证基准日期间的平均营运收入，核算该货车的日均停运损失费，吉C×××（吉C×××1挂）解放牌重型半挂牵引车日均停运损失费金额人民币：玖佰伍拾元整（￥950.00元）”。花费鉴定费3000元。 以上事实有交通事故认定书、营运证、吉林省国证机动车价格评估有限公司作出事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书、吉茂保鉴20×××号吉C×××（吉C×××挂）解放牌重型半挂牵引车日均停运损失公估报告、鉴定费发票、长春市兴华汽车修配有限公司公主岭分公司修理证明、保险单、郭春丰驾驶证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人保财险主张郭春丰在B2增型A2驾驶证实习期内牵引挂车违反了保险合同的约定为由拒绝赔偿，但未提供证据证明其已将该免责条款按照法律、行政法规定的规定向投保人、被保险人作出提示确保其知悉，故对其主张本院不予支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第1×××号交通事故认定书当事人没有异议，本院予以采信；人保财险、郭春丰主张吉林省国证机动车价格评估有限公司作出事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书缺乏公正性且鉴定金额过高，均未提供证据证明，本院对其主张不予支持，故对该评估结论书本院予以采信；人保财险、郭春丰主张吉林省茂林保险公估有限公司缺乏停运损失鉴定资质，均未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持，故吉茂保鉴20×××号公估报告的鉴定结论本院予以采信；对刘向洪、李凤连停运损失按照40天计算，并提供修车证明证实，本院予以支持；刘向洪、李凤连请求施救费，其提供的宽城区丹丹汽车救援中心3000元票据，开票时间为2019年10月24日，且未提供其他证据佐证该票据与本案关联性，故对该项请求本院不予支持；刘向洪、李凤连请求拖车费5500元，并提供证据证明，本院对该请求予以支持；刘向洪、李凤连请求支付损坏耕地赔偿款，未提供充分证据证明该项损失，本院对该项诉讼请求不予支持；郭春丰驾驶的黑M×××、黑C5×××挂号重型半挂牵引车负事故全部责任，应当由其交强险承保公司华泰保险在保险限额内先行赔付，不足部分由其商业三者险承保公司人保财险予以赔偿。超出保险赔偿部分，由郭春丰与佳祥公司连带承担全部赔偿责任。刘向洪、李凤连公司应认定的赔偿项目及数额为：吉C×××号牵引车损失89969元、吉C4Q21号挂车车辆损失31895元、吉C×××（吉C×××1挂）车辆停运损失38000元（950元/天×40天）、拖车费5500元，合计：165364元。鉴定费9293元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险财产责任限额内赔偿刘向洪、李凤连经济损失720元，此款限判决生效后立即给付。 二、中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司赔偿刘向洪、李凤连经济损失164644元。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回刘向洪、李凤连的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担100元，中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司负担3037元。刘向洪、李凤连承担470元。鉴定费9293元，由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担50元，中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司承担8343元，刘向洪、李凤连承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王丽佳 人民陪审员  肖桂敏 人民陪审员  钟亚清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  徐 柳