wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1792号申请执行人:杨某某，男，汉族，播州区人，住石板镇，身份证号：xx。申请执行人：李某某，女，汉族，播州区人，住石板镇，身份证号：xx。委托诉讼代理人：胡荣发，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁学兴，公司经理。申请执行人杨某某、李某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9144号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告杨某某、李某某购房款7876元，代收契税款3831元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨某某、李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人杨某某、李某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1792号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨某某、李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1001号 闫鹏： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人闫鹏与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此闫鹏向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执78号申请执行人：张文学。被执行人：吴光华。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥刑初字第43号刑事附带民事调解书，关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案。被执行人应给付申请执行人赔偿费3000元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月2日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述义务。执行中被执行人已履行完法定义务。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结执行2015）绥刑初字第43号刑事附带民事调解书中吴光华赔偿张文学经济损失3000元的赔偿义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苑明海二〇二〇年五月十九日书记员  严洪东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11027号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。法定代表人朱晓峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓晴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初563号 原告：李坚，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：李德佳，男，1949年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系原告李坚父亲。 被告：江西文达管道清淤修复工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区金坪路9-1号赣州隆辉商贸有限公司办公楼405室，统一社会信用代码91360700MA38181DXD。 法定代表人：郭胜钱，系该公司总经理。 原告李坚与被告江西文达管道清淤修复工程有限公司（以下简称“文达公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坚及其委托诉讼代理人李德佳、被告文达公司的法定代表人郭胜钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法终止劳动合同赔偿金6000元；2、变更仲裁裁决“被申请人一次支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额部分14915元”为15735元；3、请求判决被告向原告支付被克扣的加班工资815.48元，被克扣的法定假日工资2000元，并支付该两数额的经济补偿金计703.87元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李坚与被告江西文达管道淤青修复工程有限公司因劳动争议，由赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出赣经开劳人仲字[2019]第53号仲裁裁决书。原告李坚不服该裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，向人民法院提起诉讼。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但原告与被告的股东刘万清的微信聊天、刘万清的微信工资转账、原告与股东刘某的电话录音都证明存在劳动关系。被告股东刘某只用电话通知，说已找到其他司机就解除劳动合同，而该理由不属于劳动合同法规定用人单位可以终止或解除劳动合同的范围，且不出具解除劳动合同的书面证明。依据劳动合同法的相关规定，被告必须承担原告一个月工资6000元的赔偿金。但被告不承认有劳动关系，认为不存在辞退一说，说该录音不能证明是被告负责人的对话，说是偷录证据。仲裁程序中，原告主张是刘某的电话号码，可对录音进行声音鉴定，而互通电话不属于偷录，偷录是指第三人未经双方通话人同意的录音。而仲裁裁决认为录音无法证明是被告直接开除原告的事实，并说原告的录音该证据未能足够证明是公司直接违法解除劳动合同关系，属原告举证不能。原告认为依据相关法律规定，证明对辞退纠纷发生劳动争议的举证责任在用人单位，其举证不能应承担举证不能的法律责任。况且本案已经有解除劳动合同的证据，并违反应向原告出具解除劳动合同的书面证明的规定，明显违反法律规定，属违反劳动合同法的规定解除劳动合同。仲裁裁决被告应支付原告二倍工资差额部分为14915元，原告认为差额部分有误，从股东刘万清用微信向原告转账发工资的截屏可以证明：2月至3月份的工资6000元被扣作押金，在解除劳动关系后的2019年6月27日退回；3月至4月份的工资于2019年4月5日发给6000元；4月至5月份的工资于2019年5月18日发给4470元；5月至6月份工资于2019年6月18日发给5265元。可见计算双倍工资应当是从3至4月份的工资起算为：6000+4470+5265=15735元为基数，故仲裁裁决对二倍工资差额部分计算为14915元有误，少算820元。根据相关法律规定，被告违反法定节假日应发工资的规定，被告应支付被克扣工资25%经济补偿金。根据相关法律规定，原告提供的《工资单》应当被采信，且根据《工资单》影件中载明的内容可知，被告克扣休息日加班工资为2815.48元。按照法律的相关规定，被告还应支付原告克扣该工资的经济补偿金703.87元。 被告文达公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告不认识支付工资给原告的人。 经审理查明，原告李坚于2019年2月16日至2019年6月15日在被告文达公司处从事货运司机，共计4个月，双方之间未签订书面劳动合同。2019年3月15日至2019年6月15日工资计为15735元。另查明，2019年11月15日，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出赣经开劳人仲字[2019]第53号仲裁裁决书，裁决文达公司一次性支付李坚未签订劳动合同二倍工资差额部分14915元；驳回李坚的其他仲裁请求。原告李坚对仲裁裁决不服书，遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、仲裁裁决书、原告与刘某的通话录音、微信聊天转账记录复印件、工资单复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、关于双方是否存在劳动关系。本案中，原告李坚向本院提交的微信聊天转账记录、劳动仲裁裁决书等证据可以证实原被告双方存在劳动关系。二、关于原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分。从微信转账记录可以看出原告李坚2019年3月15日至2019年6月15日工资计为15735元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，原告李坚诉请被告文达公司支付因未签订劳动合同双倍工资差额部分15735元，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付各项克扣的加班工资合计3519.35元的诉请，因原告李坚的工作岗位为司机，工作时间为不定时工作制，且原告提交的《工资表》打印件上无被告文达公司盖章或法定代表人签名，不足以证明存在加班的事实，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告要求被告支付因违法解除劳动合同赔偿金6000元的诉请，原告应当承担双方已解除劳动关系事实的举证责任，被告应承担解除劳动关系是否合法的举证责任，原告提供的证据材料不足以证实被告直接解除了与原告的劳动关系，因此对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西文达管道清淤修复工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李坚未签订劳动合同的双倍工资差额部分15735元； 二、驳回原告李坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西文达管道清淤修复工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年五月十八日 代理书记员 欧阳明明
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初97号 原告：杨洁，女，1989年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住北京市海淀区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。该公司法务。 被告：中信银行股份有限公司涿州支行,住所地：涿州市范阳中路85号。统一社会信用代码：91130681055484161D 法定代表人：王涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋金龙，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑞，女，1987年8月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，现住河北省石家庄市桥西区。系公司员工。 原告杨洁与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）、中信银行股份有限公司涿州支行（以下简称中信银行涿州支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林蒙、唐小虎、被告中信银行股份有限公司涿州支行的委托诉讼代理人宋金龙、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告一签订的《商品房买卖合同》（合同编号：8529)；2、依法解除原告与被告二签订的《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：(2017)戴银房贷字第811182033751号）；3、依法判令被告一向原告支付房屋首付款294400元、装修款165960元、产权办理费26579元、原告已支付房屋贷款暂计98671.69元，以上共暂计：585610.69元及其利息（自2020年1月3日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、依法判令被告一向被告二支付原告与被告二签订的《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：(2017)冀银房贷字第811182033751号）剩余未支付房屋贷款；5、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2017年3月29日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》（合同编号：8529）。合同约定被告将位于河北省保定市涞水县天鹅湖金海岸生态休闲居住区第306房屋（面积：92.2平方米）出售于原告，房屋价款889400元。被告一为使原告符合当时涞水县购房政策，故将合同签订时间倒签至2016年12月1日。由于被告一的销售政策必须与精装修共同出售，故原告当日与被告一关联公司河北博艺装饰工程有限公司签订《天鹅湖金海岸生态休闲居住区云项公馆一室一厅户型精装修协议书》（合同编号：8529）约定河北博艺装饰工程有限公司就上述房屋提供装修服务，装修款为165960元。上述合同签订后，原告通过银行Ｐ0Ｓ机刷卡方式向被告一支付房屋首付款294400元和房屋装修款165960元。2017年8月7日，原告与被告二签订《中信银行个人购房借款合同》合同编号：（2017）冀银房贷字第811182033751号），约定原告以上述房屋作抵押，向被告二贷款620000元，作为上述房屋购房款。合同签订后，自2017年10月15日至今原告按每月3673.26元向被告二支付该贷款还款，暂计585610.69元。2018年10月3日，原告收房，为办理房屋产权手续向被告一支付契税、公共维修基金、房屋测绘费、产权代办费、产权登记费、抵押登记费等产权办理费用26579元。但时至今日由于被告一的原因仍无法办理房屋所有权登记，原告在此期间多次与被告一协商，均未果。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重侵害原告合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望依法审理，判如所请。 华银房地产公司辩称，1、原告购买的房屋已经交房，其诉请解除合同既不符合双方的合同约定也没有法律依据，如其主张行使法定解除权，没有按照合同法第九十六条向被告发出解除通知，其诉请不符合法律规定。2、原告诉请的装修款并非我公司收取，与我公司无关。3、原告与被告二签订的个人购房借款合同与我公司无关，我公司不是该合同的相对方，不应承担该合同内的任何责任。4、原告是否和已经偿还贷款的数额应当以被告二出具的贷款偿还结算明细为准，其诉请的要求支付剩余贷款的数额也不明确，也应以被告二出具的相关还款手续为准。综上请法庭依法驳回原告对我公司的全部诉请。 中信银行涿州支行辩称，1、同华银房地产公司答辩意见一致。2、原告与银行签订的合同借款主体是原告，华银房地产公司是阶段性保证人，即便该合同依法解除，也应当由原告向我行偿还借款。3、本案的诉讼费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告杨洁与被告华银房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：8529)。原告购买被告华银房地产公司开发的天鹅湖金海岸生态休闲居住区第306房屋（面积：92.2平方米），房屋价款889400元。2017年3月29日，原告与河北博艺装饰工程有限公司签订《天鹅湖金海岸生态休闲居住区云项公馆一室一厅户型精装修协议书》（合同编号：8529)约定河北博艺装饰工程有限公司就上述房屋提供装修服务，装修款为165960元。上述合同签订后，原告向被告华银房地产公司支付房屋首付款269400元，向北京房银宝网络科技有限公司支付团购费25000元，向河北博艺装饰工程有限公司支付房屋装修款165960元。2017年8月7日，原告与被告中信银行涿州支行签订《中信银行个人购房借款合同》合同编号：(2017)冀银房贷字第811182033751号）。约定原告以上述房屋作抵押。2018年10月3日，原告收房，并向被告华银房地产公司支付契税、公共维修基金、房屋测绘费、产权代办费、产权登记费、抵押登记费等产权办理费用26579元。至今，原告未取得该房屋的产权手续。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重侵害原告合法权益，于是起诉至法院请求解除合同。 本院认为，合同的解除分为约定解除和法定解除。本案中，原告与被告华银房地产公司未在签订的《商品房买卖合同》中约定就迟延办理房屋产权手续买受人解除合同的权利，因此本案不存在约定解除的事由。其次，原告未能提交有效证据证实本案存在《中华人民共和国合同法》第九十四条中所列明的法定解除事由。另外，原告主张基于被告华银房地产公司的经营状况以及依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定解除合同的辩解意见，因其未能提供被告华银房地产公司不能办理产权手续的证据，故对其主张本院不予采信。综上，原告请求解除与被告华银房地产公司签订的《商品房买卖合同》以及解除与被告中信银行涿州支行《中信银行个人购房借款合同》的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回杨洁的全部诉讼请求。 案件受理费9656元，减半收取4828元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘朝阳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执242号 申请执行人：李某1，男，2009年8月5日生，汉族，住四川省隆昌县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲）男，1978年12月8日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：徐艳，女，1986年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人李某1申请执行被执行人徐艳追索抚养费纠纷一案，（2017）川0521民初876号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐艳应支付申请执行人抚养费18263.95元，并承担本案执行费174元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人徐艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但至今未向本院申报财产也未履行义务， 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人名下有银行存款2157.5元，本院已扣划，扣缴执行申请费174元后剩余案款1983.5元已支付给申请执行人； 2、查明被执行人徐艳名下无车辆，无房产、保险等信息； 三、通过实地走访的形式到被执行人徐艳户籍所在地村委会及家中进行了调查，查明被执行人再婚居住在外地，长期未居住在户籍所在地，无财产可供执行； 四、已向被执行人徐艳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单； 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执242号案件终结本次执行程序。 被执行人徐艳负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张胜东
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1185号申请执行人：高桂霞，女，1966年3月9日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人：王亭，女，1987年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵春晖，男，1987年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高桂霞申请执行被执行人王亭、赵春晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初6491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月22日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（因无法控制、暂不具备处置条件）；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（因系轮候查封、暂不具备处置条件）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王亭、赵春晖纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年五月十二日书记员  肖成彬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执477号申请执行人：周久国，男，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈茂付，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行周久国与陈茂付民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为70000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执107号之一申请执行人：郑万忠，男，1960年2月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：齐大勇，男，1989年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行郑万忠与齐大勇劳务合同纠纷一案中，执行标的4290元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月十二日书记员  宋美超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民催3号申请人：博野县佳鑫钢材销售处，经营场所博野县佳鑫钢材销售处。经营者：付翊铭。委托诉讼代理人：许士涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路永胜胡同148号。申请人博野县佳鑫钢材销售处申请公示催告宣告票号为3050005326154209的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2020年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，博野县佳鑫钢材销售处于2020年5月28日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号3050005326154209；金额20000元；出票日期2019年7月10日；出票人北京康隆盛品贸易有限公司，账号×××，付款行中国民生银行股份有限公司北京分行；收款人沧州清敏商贸有限公司，账号×××，开户银行河北银行沧州分行；汇票到期日2020年1月9日的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人博野县佳鑫钢材销售处可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由博野县佳鑫钢材销售处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 亢审判员 郭高明审判员 周 韬二〇二〇年五月二十八日书记员 郭冬冬
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2277号原告：滕玮，男，1956年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。被告：耿燕，女，1968年8月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李宗成，辽宁成伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。原告滕玮与被告耿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告滕玮委托诉讼代理人李春光，被告耿燕委托诉讼代理人李宗成、刘新洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金500000元并支付利息从2019年1月26日计算至欠款还清之日止。事实与理由为：2019年1月26日，被告因承揽大连市体育中心建设工程有资金需求，向原告借款500000元，约定借款期限为半年，利息按照年利率10%计算。但借款到期后，被告未偿还任何本金和利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未收到过原告的借款，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人耿燕身份证:2102021968××××××××)承揽大连市体育中心工程指挥部酒店导示制作安装工程，因甲方未及时结清工程款，今暂借滕玮(身份证:2102041956××××××××)人民币50万元(伍拾万元)，经滕玮同意耿燕承诺如下：借期自2019年1月26日起到2019年7月25日止，为期半年；利息按年10%计算；到期连本带息一次性还清，如提前还清按月计息；如有违约，滕玮保留法律诉讼权利。”被告耿燕在该借据上签字。证人李某名下中国银行信用卡（尾号6352）对账及银行转账回执单显示：2018年7月26日证人李某通过该账户向被告华夏银行62×××07的账户支付50万元。被告认可收到证人转账50万元，但辩称与本案涉及的借款50万元没有关联，该笔50万元系证人李某与被告的其他经济往来，与本案借款无关。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行对账单、证人李某证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效。原告要求被告偿还借款，应举证证明向被告实际提供50万元借款。本案中，原告并未提供证据证明其本人直接向被告交付借款50万元。对于原告主张证人李某向被告转账50万元即是原告向被告出借款项一节，对此被告不予认可，辩称李某向被告转账的50万元系基于两人之间的其他经济往来，与本案的借款无关。案涉借据中亦未约定通过李某账户将借款转账至被告账户的付款方式。原告提供的现有证据无法证明原告履行了出借义务，原、被告之间借款合同尚未生效，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滕玮的诉讼请求。案件受理费4694元（原告已预交），由原告滕玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 楠书 记 员 郎玉婉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执228号之一申请执行人：曹红纬，男，1978年1月30日出生，汉族，住丰县。被执行人：黄贤勇，男，1966年7月26日生，汉族，住丰县。申请执行人曹红纬与被执行人黄贤勇买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄贤勇于本判决生效后十日内偿还原告曹红纬货款8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月9日、2020年4月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款4206.32元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王继兴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初163号 原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社。 法定代表人：孙睿卿，理事长。 委托诉讼代理人：董博文。 被告：道布敦巴特尔，男，住内蒙古自治区。 被告：乌仁塔娜，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被告道布敦巴特尔、乌仁塔娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担。 审判员  娜日苏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王美娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保54号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：崔海军，男，1981年11月1日出生，住吉林省东丰县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5368号原告(案外人)：陈福珍,女,1953年9月6日出生,汉族,住上海市浦东新区。原告(案外人)：汪镇民，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈福珍(汪镇民之妻)，即本案原告。被告(申请执行人)：王剑，男，1987年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人(被执行人)：汪贤，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人(被执行人)：李海涛，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告陈福珍、汪镇民诉被告王剑执行异议之诉一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福珍、汪镇民撤回起诉。本案受理费19,985.27元，收取50元，由原告陈福珍、汪镇民负担，余额19,935.27退还原告。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二〇年五月二十一日书记员  王怡敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2431号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：刘春媛，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告刘春媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初92号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州雅利甫光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区******盛大国际汽车用品交易广场六层自编号F91A。法定代表人：林某1。原告徐宝洲诉被告广州雅利甫光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（X3-H4双灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。徐宝洲于2020年4月29日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1008号 罪犯唐洪涛，男，1972年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2011年10月18作出(2011)清刑初字第201号刑事判决，认定唐洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。赃款赃物继续追缴。刑期自2011年4月27日至2020年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十七个月，现刑止日期2021年1月26日。罪犯唐洪涛在服刑期间2016年9月1日至2017年3月、2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获7个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐洪涛准予减刑七个月(刑期自2011年4月27日起至2020年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初253号 原告：肇启笠，男，1969年10月28日出生，满族，延边朝鲜族自治州市场监督管理局副局长，现住延吉市。 委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 被告：刘成，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，现住汪清县。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3777号明宇广场A3栋第17层1701-1711。 代表人：王立东，总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 原告肇启笠诉被告刘成、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇启笠及其委托诉讼代理人郭东生、被告刘成、被告太平保险公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肇启笠向本院提出诉讼请求：医疗费24666.86元（中日联谊医院住院费23406.40元、门诊费1240.46元）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、交通费754.20元、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费2700元，共计109018.76元。事实与理由：2018年8月30日22时20分许，刘成驾驶吉XXXXXX号小型轿车将人行横道步行的肇启笠撞倒，造成肇启笠受伤的道路交通事故。经认定：刘成承担事故的全部责任，肇启笠无事故责任。 刘成辩称：对事故认定无异议，刘成的车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 太平保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，但肇启笠住院发生在2019年1月，距事故发生4个多月住院，住院时的诊断与事故发生时的门诊诊断并不相同，本案肇启笠未能提交证据证明其住院与交通事故具有关联性，应驳回其诉请。 经本院审理查明：2018年8月30日22时20分许，刘成驾驶吉XXXXXX号小型轿车在延吉市永乐街由北向南行驶至人民路左转弯时，将人行横道由北向南步行的肇启笠撞倒，造成肇启笠受伤的道路交通事故。经交警队认定：刘成承担事故的全部责任，肇启笠无事故责任。2018年8月31日，肇启笠在延边第二人民医院门诊治疗，诊断为右肩、腕部软组织挫伤，建议镇痛、对症治疗，病情变化随诊。肇启笠支付门诊费581.54元；2018年11月23日，肇启笠在延边大学附属医院就诊，诊断为右侧肩关节退变伴喙突下滑囊少许积液、考虑右侧肩袖损伤，肇启笠支付门诊费643.92元；2019年1月3日，肇启笠在吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，诊断为右肩关节冻结肩、右肩关节肩甲下肌损伤、右肩关节盂唇损伤。肇启笠支付医疗费23406.40元。经鉴定，肇启笠的本次损伤右肩关节功能部分丧失程度为40%已构成X（十）级伤残、护理期限90天、营养期限60天。肇启笠支付鉴定费2700元。太平保险公司认为该鉴定系单方委托，不具备客观性，要求重新鉴定。庭审结束后，肇启笠与太平保险公司协商委托其他鉴定机构重新进行了鉴定，鉴定后，太平保险公司认可肇启笠庭审时提交的司法鉴定意见及其他鉴定项目。 另查明，事故车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘成承担事故的全部责任、肇启笠无事故责任，肇启笠的合理损失，均由刘成赔偿。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由太平保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由刘成承担赔偿责任。 太平保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 太平保险公司提出，护理期限超过30日应按月计算。该抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认肇启笠在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费24631.86元（延边第二人民医院门诊费581.54元+中日联谊医院住院费23406.40元+延边大学附属医院门诊费643.92元）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、交通费754.20元、鉴定费2700元。对营养费6000元（100元×60天）的主张，本院酌情支持1800元（30元×60天）。上述费用共计104803.76元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、营养费）等10000元、残疾赔偿金60344元、护理费14573.70元，共计84917.70元，属于交强险赔偿范围，由太平保险公司赔偿。交通费754.20元，刘成自愿承担，该费用由刘成赔偿。超出部分19131.86元，由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，太平保险公司应赔偿肇启笠104049.56元（84917.70元+19131.86元），刘成赔偿肇启笠754.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告肇启笠保险赔偿金104049.56元； 二、被告刘成于本判决发生法律效力后立即支付原告肇启笠赔偿金754.20元； 三、驳回原告肇启笠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元（原告已预交2966元，退还486元），减半收取1240元，由原告肇启笠负担42元，由被告太平财产保险有限公司吉林分公司负担1198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年五月十四日 书记员  周晓辉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1821号 原告：袁德仁，男，汉族，1961年11月7日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：九江建祺建材有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇东风路57号原110指挥中心第6层。 法定代表人：黄程，系公司经理。 被告：黄程，男，汉族，1988年4月25日出生，住江苏省常州市新北区。 被告：黄纪中，男，汉族，1965年4月9日出生，住江苏省常州市新北区。 原告袁德仁诉被告九江建祺建材有限公司、黄程、黄纪中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，在审理过程中，原告袁德仁申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马袁德仁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁德仁申请撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告袁德仁自愿负担。 审判员 程 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 姜启秀
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特120号之一 申请人：聂根伢，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人聂根伢因本院公告拍卖欧根荣所有的“浙玉渔运10618”船，于2020年3月11日向本院申请债权登记，本院于2020年5月14日作出（2020）浙72民特120号民事裁定，准予申请人聂根伢的债权登记申请。 经对申请人聂根伢提供的本院（2019）浙72民初1414号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人聂根伢申请登记的船员工资13000元及自2019年9月21日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人聂根伢主张的对“浙玉渔运10618”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇二〇年五月十四日 代书记员  潘荣标
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初609号 原告蒋家树，男，1998年8月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。 被告何先灵，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告蒋家树诉被告何先灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月20日立案，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋家树到庭参加了诉讼；被告何先灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蒋家树向本院提出诉讼请求：1、判决被告何先灵返还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告何先灵承担。事实和理由：2019年8月8日，被告何先灵说要买车手头不便，向原告蒋家树借款20000元，约定于2019年12月31日前归还。此后，原告蒋家树多次向被告何先灵催还借款，被告何先灵以没钱为由至今未归还。 原告蒋家树向法庭提交了被告何先灵出具的借条、被告何先灵发送给原告蒋家树的短信截屏图片，证明被告何先灵欠原告蒋家树借款的情况。 被告何先灵未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告蒋家树去年7、8月份在南康区社会停车厂对面经营水果店（鲜野果铺），通过被告何先灵的表弟袁启丰认识了被告何先灵。当时，被告何先灵与表弟袁启丰在南康区的雕花厂务工。2019年8月8日，被告何先灵说要买车，向原告蒋家树借款20000元，由于原告蒋家树经营水果店时的启动资金有结余，经营也需要现金周转，于是，原告蒋家树就在自己的车里交付了现金20000元给被告何先灵。当日，被告何先灵出具格式借条一份交原告蒋家树收执，约定借款将于2019年12月31日前归还。对该笔借款，双方当事人未约定利息。经支付宝ＡＰＰ的转账功能验证，手机号码182××××7458的机主是被告何先灵。2020年1月23日，被告何先灵通过手机号码182××××7458发送短信给原告蒋家树，商量推迟半年还款事宜，但未达成一致意见。 本院认为，原告蒋家树与被告何先灵之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告蒋家树主张被告何先灵立即归还借款20000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告何先灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何先灵于判决生效后十五日内清偿借款20000元给原告蒋家树。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告何先灵承担（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年五月十五日 书记员  高卫民
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终74号上诉人（一审被告）镇平县彭营镇人民政府。法定代表人苏振强，任镇长。委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙振光，女，汉族，1963年8月20日出生，住镇平县。一审第三人镇平县产业聚集区医院。法定代表人徐志峰，任院长。委托代理人易东磊，该院职工。委托代理人**，河南宛平律师事务所律师。上诉人镇平县彭营镇人民政府因与被上诉人孙振光、一审第三人镇平县产业聚集区医院人身行政强制与行政赔偿一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院二审审理查明，被上诉人孙振光于2019年7月3日向淅川县人民法院提起行政诉讼。同年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。后经一、二审审理，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月。淅川县人民法院依照被上诉人立案时填写的送达地址确认书上的地址，于同年12月30日向其邮寄送达了（2019）豫1326行初53号行政判决书，邮件因未妥投而被退回该院。本院认为，本案中，邮寄给被上诉人的（2019）豫1326行初53号行政判决书之所以未能妥投，原因在于被上诉人当时已被依法限制人身自由，无法正常接受邮件，且被上诉人也无法预料这一情况，不能及时向一审法院申请变更送达地址。一审法院应当根据实际情况变更送达方式，而不能将退回的邮件视为送达。故一审判决的送达程序尚未完成，本案不符合行政二审案件受理的条件，应予退回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案退回淅川县人民法院继续送达法律文书。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王璨书记员王坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3768号申请执行人**，女，汉族，1975年1月28日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人**与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20427号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的18308元及利息，未受偿18308元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3768号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审73号申请执行人信阳市市场监督管理局。住所地信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371法定代表人孙云宏，该局局长。被执行人河南省我家田园食品有限公司，统一社会信用代码：91411502MA412032H56。法定代表人**,男，汉族，1971年10月2号出生，住河南省息县。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行信市监处字（2019）第036号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：责令当事人改正违法行为，罚款5434.65元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信市监处字（2019）第036号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年五月二十八日书记员  张莹雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1991号 原告：玉林市润嘉房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉州区城西街道大北路493号，统一社会信用代码：9145090005953551X3。 法定代表人：顾松林，执行董事。 被告：陈永红，女，汉族，住广西兴业县。 原告玉林市润嘉房地产开发有限公司与被告陈永红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告玉林市润嘉房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市润嘉房地产开发有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市润嘉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10898元，减半收取5449元，由原告玉林市润嘉房地产开发有限公司负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月八日 书记员  陈礼婷
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初152号原告殷曰川，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告殷曰川不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告殷曰川诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告殷曰川已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷曰川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 李雪珂
山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会决定书（2019）晋11委赔6号赔偿请求人：孙×，山西省临县人，现住山西省吕梁市。赔偿义务机关：方山县人民法院。法定代表人：高×，院长。赔偿请求人孙×因重审无罪赔偿申请方山县人民法院国家赔偿一案，不服方山县人民法院（2019）晋1128法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关方山县人民法院于2019年7月2日作出（2019）晋1128法赔1号决定：对赔偿请求人孙×的国家赔偿申请不予受理，理由是其请求不符合国家赔偿的立案受理条件。赔偿请求人孙×申请称，赔偿义务机关方山县人民法院判决其构成贪污罪，后经两次发回重审，赔偿义务机关才改判其无罪，致使其被羁押1571天，后又对赔偿请求人的国家赔偿申请作出了不予受理的决定，赔偿请求人不服，向本院赔偿委员提出申请，请求依法赔偿：1、侵害人身自由1571天赔偿金496341.74元；2、侵害健康权赔偿金50万元；3、精神损害抚慰金70万元；4、在山西省、吕梁市、方山县范围内通过网络新闻媒体、电视台、报刊等向赔偿请求人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。经审理查明，2013年12月17日孙×因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2014年1月3日被批捕，次日由吕梁市公安局执行逮捕。2015年1月4日，方山县人民检察院以方检刑诉（2015）2号起诉书指控孙×犯贪污罪、巨额财产来源不明罪，向方山县人民法院提起公诉。2015年6月10日，方山县人民法院作出（2015）方刑初字第10号刑事判决书，以贪污罪判处孙×有期徒刑13年。方山县人民检察院不服，提出抗诉；孙×不服，提出上诉。2015年12月1日，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕刑终字第323号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。方山县人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋1128刑初19判决书，以贪污罪改判孙×有期徒刑8年。宣判后，方山县人民检察院和孙×分别提出抗诉、上诉。2017年12月12日，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11刑终474号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。方山县人民法院于2018年4月8日作出（2018）晋1128刑初9号刑事判决书，以公诉机关指控定性错误，孙×不构成贪污罪，应依民事法律进行调整，改判孙×无罪。同日，孙×被释放。方山县人民检察院不服，提出第三次抗诉。2018年10月23日，吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11刑终270号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。2019年3月5日，孙×向方山县人民法院提起国家赔偿。2019年7月2日，方山县人民法院作出（2019）晋1128法赔1号决定书，以孙×的国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条规定为由，决定不予受理。孙×不服，于2019年8月13日向本院赔偿委员会递交国家赔偿申请书。证明上述事实的证据材料有：方山县人民检察院方检刑诉（2015）2号起诉书；方山县人民法院（2015）方刑初字第10号刑事判决书；吕梁市中级人民法院作出（2015）吕刑终字第323号刑事裁定书；方山县人民法院（2016）晋1128刑初19号刑事判决书；吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终474号刑事裁定书；方山县人民法院（2018）晋1128刑初9号刑事判决书；吕梁市方山县看守所（2018）晋1128刑初9号释放证明书；吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑终270号刑事裁定书；方山县人民法院（2019）晋1128法赔1号不予受理案件决定书；孙×身份证复印件。本院赔偿委员会认为，2015年6月10日，方山县人民法院以贪污罪判处孙×有期徒刑13年。后经两次发回重审，方山县人民法院于2018年4月8日改判孙×无罪。孙×被改判无罪的情形，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或判决宣告无罪终止追究刑事责任的”之规定，属于国家赔偿的受案范围。而方山县人民法院以赔偿请求人孙×的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条为由作出不予受理的决定，认识上存在错误，导致未对实体权利进行审理，应予纠正。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：一、撤销方山县人民法院（2019）晋1128法赔1号不予受理案件决定；二、指令方山县人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。 二O二O年五月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3449号原告：神祥奎,男,1982年4月22日出生,汉族,住青岛市市北区。被告：肖跃震，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘顺利，男，住山东省烟台市芝罘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号6层。原告神祥奎与被告肖跃震、刘顺利、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告神祥奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按神祥奎撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月十三日法官助理孔孟书记员刘玉翠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初39号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人农某，户籍地及捕前住址广西壮族自治区马山县。1993年5月17日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2001年7月21日刑满释放。2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年1月9日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年10月12日凌晨，被告人农某伙同农某某（已判刑）、韦某某（已判刑）、王某某（另案处理）到达拉特旗树林召镇鄂尔多斯四季青农业开发有限公司，用撬棍撬开该公司财物室内保险柜，盗走现金人民币22,850元。被告人农某案发后一直在逃，于2019年12月7日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的处罚情节。被告人农某系累犯，适用《中国人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚原则。建议判处被告人农某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人农某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人农某有坦白情节且自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2002年10月12日凌晨，被告人农某伙同农某某（已判刑）、韦某某（已判刑）、王某某（另案处理）到达拉特旗树林召镇鄂尔多斯四季青农业开发有限公司，用撬棍撬开该公司财物室内保险柜，盗走现金人民币22,850元。被告人农某案发后一直在逃，于2019年12月7日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人农某的供述及视听资料、同案犯农某某、韦某某的供述、被害人鄂尔多斯四季青农业开发有限公司财物主管王某陈述、鄂尔多斯四季青农业开发有限公司经理刘某某陈述、鄂尔多斯四季青农业开发有限公司财出纳许某陈述、证人陈某的证言、住宿登记薄、辨认笔录、现场摄影记录、现场勘查记录、泉州市鲤城区人民法院（1993）鲤刑初字第110号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（1993）泉刑终字第105号刑事裁定书、达拉特旗人民法院（2003）达刑初字第59号刑事判决书、达拉特旗人民法院（2007）达刑初字第25号刑事判决书、达拉特旗公安局出具的抓获经过、说明、被告人户籍证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人农某有坦白情节且自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案属二人以上共同故意犯罪。被告人农某刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，予以从重处罚。被告人农某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2022年10月6日止）二、追缴被告人农某违法所得二万二千八百五十元，退赔被害人鄂尔多斯四季青农业开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  付立广人民陪审员  张少春二〇二〇年五月八日书 记 员  肖 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初699号原告：王团伟，男，汉族，1973年4月4日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：苑成伟，系河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：高素娟，女，汉族，1967年8月4日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：侯兴子，男，汉族，1964年3月28日生，住河南省新安县。原告王团伟诉被告高素娟、侯兴子为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王团伟的委托诉讼代理人苑成伟、被告高素娟的委托诉讼代理人王小京和被告侯兴子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王团伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高素娟归还借款本金50000元及利息21000元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2013年3月3日暂计算至2020年3月3日，至本息全部履行完毕之日止）；2、判令被告侯兴子承担担保责任，连带归还借款和利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2013年3月3日被告高素娟因生活需要向原告借款，原告以现金形式向被告高素娟交付5万元。被告高素娟给原告出具借条一张，证明收到原告借款5万元，承诺2013年9月2日归还借款，并由侯兴子为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催要，被告拒不承担还款义务，原告迫于无奈，诉至人民法院。被告高素娟辩称：我于2013年3月3日向原告借款5万元属实，但该借款已全部偿还完毕，已不欠原告任何款项。且根据法律规定本案原告的起诉，已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告侯兴子辩称：我为高素娟向原告借款提供担保属实。但原告未在约定的还款期限届满之日起6个月内向我主张权利，根据法律规定应依法免除我的担保责任。原告王团伟向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2013年3月3日高素娟向原告借款5万元，侯兴子为担保人的事实；2、新安县南李村镇仙桃村民委员会出具的证明一份，证明侯兴子与侯丙兴系同一人。被告高素娟经质证称：对借条无异议，对村委会的证明不发表质证意见。被告侯兴子经质证称：对借条无异议，对村委会的证明也无异议，借条上显示的侯丙兴是我本人，在村里也有人喊我侯丙兴。经审理查明：2013年3月3日，原告向被告高素娟出借50000元，被告于当天向原告出具借条一份，载明：今借王团委现金伍万元（期限自2013年3月3日至2013年9月2日还清）。在该借条的担保人处签有“侯丙兴”的字样。原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。在庭审中，被告侯兴子认可上述借条上“侯丙兴”系其所签，系同一人；另证明被告高素娟偿还原告20000元时，其在现场。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在本案中，双方当事人约定有借款期限，即于2013年9月2日届满。原告于2020年3月27日向本院提起民事诉讼，被告高素娟提出诉讼时效抗辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应就本案所诉未超过法定诉讼时效承担举证证明责任，但原告未举证证明。故原告应承担不利的后果，被告高素娟的抗辩事由成立。本案借款合同为主合同，保证合同为从合同，主合同超过法定的诉讼时效，自然从合同也超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王团伟的诉讼请求。案件受理费787元（已减半收取），由原告王团伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年五月二十五日书记员  韩雪萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保328号董学茹:关于保全申请人董学茹与被申请人孟繁举诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保144号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人董学茹与被申请人孟繁举诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保144号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终784号上诉人（原审被告）：黎洋平，男，1985年3月9日出生，汉族，原住榕江县寨蒿镇高表村一组，现住凯里市。上诉人（原审被告）：杨胜松，男，1969年9月27日出生，汉族，原住镇远县羊坪镇羊平行政村下街组，现住镇远县。上诉人（原审被告）：吴昊，男，1973年6月12日出生，原住天津市蓟县城关镇花园新村14号楼2单元501号，现住凯里市。以上三上诉人委托诉讼代理人：胡洲、宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：杨丹，女，1986年1月10日出生，汉族，原住凯里市清平北路东侧商贸中心北栋1层152号，现住凯里市。被上诉人（原审原告）：曹倩，女，1988年7月7日岀生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：黔东南州国军商贸有限责任公司。住所地：凯里市外环320国道南侧振华二中东南侧华晨景苑2单元2层。法定代表人：任国军，经理。原审被告：凯里市国军汽修有限公司。住所地：凯里市郭家坪九道河处。法定代表人：任国军，经理。原审被告：黔东南州凯福商贸有限公司。住所地：凯里市经济技术开发区云蔚花园A4栋。法定代表人：吴国陈，经理。原审被告：黔东南州凯金贸易有限公司。住所地：凯里市外环320国道南侧华成景苑商住楼。法定代表人：刘承松，经理。原审被告：任国军，男，1962年9月11日出生，汉族，原住凯里市文化北路5号13栋1单元8号，现住凯里市。原审被告：张金凤，女，1987年4月24日出生，汉族，住凯里市。原审被告：吴国陈，男，1973年9月26日出生，汉族，原住福泉市金山办事处南关街82号，现住福泉市。上诉人杨胜松、黎洋平、吴昊、杨丹因与被上诉人曹倩、原审被告黔东南州国军商贸有限责任公司、凯里市国军汽修有限公司、黔东南州凯福商贸有限公司、黔东南州凯金贸易有限公司、任国军、张金凤、吴国陈借款合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法,应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初1276号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人杨胜松、黎洋平、吴昊、杨丹预交的二审案件受理费26846元予以退回。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年五月十四日法官助理欧阳樟书记员刘智慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执591号之一 申请执行人：胡宏象，男，1969年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡启罡，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐国花，女，1973年7月22日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人胡宏象依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初2226号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人胡启罡名下有车辆已查封但未实际控制，有房产暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人徐国花名下无车辆，有房产暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金860000元及利息324527.46元，案件受理费13000元，执行费14375.27元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 迪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初548号 原告：王金中，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李江卜，男，1975年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告王金中与被告李江卜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王金中于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金中撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告王金中负担。 审判员  李静萱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦春霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初347号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨志永，男，1985年7月4日出生于河北省，汉族，初中文化，自由职业，户籍地河北省石家庄市行唐县。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月15日被依法逮捕，2020年1月19日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年4月17日经本院决定被取保候审。辩护人鞠芬花，天津众航律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨志永犯交通肇事罪，于2020年4月2日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人杨志永及辩护人鞠芬花到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年8月19日7时4分许,被告人杨志永驾驶津Ｃ×××××号轻型封闭货车,沿天津市滨海新区塘汉路由北向南行驶至凯普特公司门前,轧越中心双黄实线向东左转弯时,遇尹某1驾驶天津23×××××号电动自行车绕行李某侵占黄色网格线停放在道路东侧的津Ｂ×××××号中型非载货专项作业车至此，两车发生碰撞，造成尹某1受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，杨志永承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，尹某1不承担事故责任。2019年11月20日,杨志永家属赔偿被害人家属16万元,并获得被害人家属的谅解。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨志永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨志永具有自首情节，自愿认罪认罚，已通过赔偿方式取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。建议判处杨志永有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人杨志永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人杨志永系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求法庭对杨志永从轻处罚，并判处缓刑。针对上述辩护意见，辩护人向法庭提交了调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据。经审理查明:2019年8月19日7时许,被告人杨志永驾驶津Ｃ×××××长安牌轻型封闭货车,沿天津市滨海新区塘汉路第一条机动车道由北向南行驶至凯普特公司门前时,轧越中心双黄实线向东左转弯,恰逢被害人尹某1驾驶天津23×××××号电动自行车沿塘汉路由北向南绕行李某停放于塘汉路东侧侵占黄色网格线的津Ｂ×××××驼马牌中型非载货专项作业车，杨志永未尽到安全驾驶义务，其所驾车辆前部与尹某1所骑电动自行车左侧发生碰撞，致尹某1受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆受损。经鉴定，尹某1符合钝性外力致颅脑损伤死亡。经公安交通管理部门交通事故认定，杨志永承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，尹某1不承担事故责任。事故发生后，被告人杨志永拨打报警电话，并在事故现场等候处理。经公安机关现场传唤到案后，如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。杨志永已通过赔偿方式取得被害人尹某1近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人李某、王某、张某1、张某2、林某、尹某2证言，被告人杨志永供述，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，照片，机动车保险单，机动车及驾驶员信息查询表，公证书，赔偿调解协议书、谅解书及赔偿凭证，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人杨志永驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨志永犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨志永具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。杨志永通过赔偿方式获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据杨志永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杨志永，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1011号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：雷芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：智军，男，住住呼和浩特市。被告：智军，男，住住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告雷芳、智军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年5月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告智军，被告雷芳委托诉讼代理人智军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币3720元(从2017年12月27日到2020年3月31日,计27个月3天;建筑面积114.39m*1.2元/m'/月*27个月3天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠27个月3天,计135元3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币3717元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年12月27日到2020年3月31日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催收物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告一直无理由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费3720元,物业费合同约定的滞纳金3717元,垃圾二次清运费135元,三项合计人民币7572元。基于以上事实，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。雷芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。智军辩称，卫生费同意交纳。自己房子存在墙体开裂的问题，找过物业但是到现在也没有明确回复，原告只是说在于开放商积极协调但一直没有进行过维修也没有反馈过协调结果。窗户跑风，玻璃进气，不予修理，公共设施不维护，卫生不打扫，垃圾到处，管理上存在很多问题，到处能出入，安全存在问题，绿化没有。当时收费项目不予退还（电费、装修保证金、装修管理费）。物业大事推给开发商，小事不作为。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告雷芳、智军作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于物业管理服务费的数额，被告辩称应退还装修保证金2500元、装修管理费500元、预存电费1000元，原告同意以装修保证金2500元抵顶部分物业费，故应予核减。对于退还装修管理费500元、预存电费1000元的主张，于法无据，不予采信。因此，被告尚需支付原告物业管理服务费1355元。对于垃圾二次清运费135元，被告同意交纳，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金3717元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷芳、智军在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年12月27日至2020年3月31日期间的物业管理服务费1355元、垃圾二次清运费135元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告雷芳、智军承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十三日书记员 宋世强
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之十 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛章玉在晋城银行账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执465号关于陈春孚与谢全贵买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年5月18日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年五月十八日书记员  沈文斐
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1495号被执行人：邢转，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于被执行人邢转罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邢转应缴纳罚金2000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人邢转于2020年5月21日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1495号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初336号 原告：高颖，男，1992年1月20日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：鲁方松，男，1980年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告高颖与被告鲁方松公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托诉讼代理人严发进到庭参加诉讼；被告鲁方松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付运输材料款106,800.00元，并自2019年9月30日起至款项付清之日止以106,800.00元为基数按月利率2%支付资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至12月期间，原告受雇于被告并为其运输精细石粉、小米砖、瓜米石等材料。运输完毕后，经双方进行结算，被告差欠原告运输材料款106,800.00元，并定于2019年9月30日前付清，逾期则按月利率2%计算资金占用费。约定期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。 被告鲁方松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高颖于2017年为被告鲁方松运输精细石粉等建筑材料，经双方进行结算，被告鲁方松差欠原告高颖运输材料款106,800.00元，并定于2019年9月30日前付清，逾期则按月利率2%计算资金占用费。因被告鲁方松未按期履行付款义务，原告高颖遂于2020年1月3日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告高颖为被告鲁方松运输建筑材料，双方之间成立了合法有效的公路货物运输合同关系，原告高颖为承运人，被告鲁方松为托运人。双方对运输费用进行结算后，被告鲁方松未按期付款的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”之规定，原告高颖要求支付运输费用106,800.00元及资金占用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合双方约定内容，资金占用费应自2019年10月1日起以106,800.00元为基数按月利率2%进行计算。被告鲁方松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲁方松于本判决生效后10日内向原告高颖支付运输费用106,800.00元，并自2019年10月1日起至款项付清之日止以106,800.00元为基数按月利率2%支付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1220.00元，由被告鲁方松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭永茂 书记员张铮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐国军，男，1989年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,841.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐国军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币123,841.57元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初445号 原告：张士宣,男,1971年1月28日生,汉族,住徐州经济技术开发区。 被告:曹玉猛，男，1977年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张士宣与被告曹玉猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士宣到庭参加诉讼，被告曹玉猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠插秧款14000元，并按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年6、7月份为被告在铜山区伊庄镇所承包的田地里插秧，当时双方口头约定干完活结清全款。干完活后，被告多次推脱，经原告多次催要，被告向原告出具欠条三张，但仍未付款。现诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。 被告曹玉猛未答辩。 本院认定事实如下：原告张士宣于2019年6、7月份为被告曹玉猛在本市铜山区伊庄镇承包的田地里插秧，双方口头约定干完活结清全款。后原告张士宣向被告催要劳务款，被告未偿清。2019年11月1日，被告曹玉猛向原告张士宣出具欠条，载明：今欠张世轩插秧款壹万肆仟元整，2019年11月6日还一部分，到2019年11月15日前还清。因到期未偿还，2019年11月16日，被告曹玉猛又向原告张士宣出具欠条，载明：欠张士宣在2019年6月到七月份在地里插秧总工资壹万肆仟元，暂定2019年11月30日欠归还请。并注明如果到期不还按国家利息计息。2019年12月22日，被告曹玉猛向原告张士宣出具证明，载明：曹玉猛在2019年12月31日归还张士宣在殷庄地里干活的工资，……如不归到期每天加200元的费用。 本院认为，债务应当清偿。根据原告张士宣提供的证据及庭审陈述，能够认定原告为被告曹玉猛提供劳务，被告曹玉猛应向原告支付劳务费14000元。因被告未支付，现原告主张被告支付该笔费用，本院予以支持。 2019年12月22日被告曹玉猛向原告张士宣出具证明，约定被告应当自2019年12月31日前支付原告劳务款项，如到期不支付每天另支付费用200元。根据上述约定，原告主动调整违约金（利息）的计算标准，主张被告支付按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止的利息并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告曹玉猛向原告张士宣支付人民币14000元及利息（以14000为本金，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告曹玉猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王思得 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 晨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执142号申请执行人:张洪广，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，住东海县。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新，该公司经理。申请执行人张洪广与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0723民初4096号民事判决书，依该判决：被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洪广劳动报酬45571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月27日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年5月27日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的45571元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 孙雪成
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3447号 申请执行人：武汉瑞轶电气有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街石咀村工业园10号。 法定代表人：王金江。 被执行人：武汉华电太安电气有限公司，社会统一信用代码914201006727942614，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。 法定代表人：张翔。 申请执行人武汉瑞轶电气有限公司与被执行人武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年五月十二日 书记员  詹玉婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执151号 被执行人：巴日哈沙布德，男，1988年11月9日出生，蒙古族，无职业，被羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。 新巴尔虎左旗人民法院依据（2019）内0726刑初69号刑事判决书于2020年4月12日立案执行被执行人巴日哈沙布德的罚金一案，要求被执行人巴日哈沙布德给付罚金30000元、追缴其违法所得2200元，共计32200元。 本院在执行中，依法对被执行人巴日哈沙布德采取如下措施：1、送达执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查、未查询到被执行人的住宅类不动产登记信息；3、向新巴尔虎左旗房地产管理局调查，未发现被执行人的房产登记记录；4、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询未查到被执行人的公积金缴存记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款等信息。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人巴日哈沙布德的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）内0726执151号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年五月二十八日 书记员 白 清 华 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决、裁定被撤销； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行 的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。