wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5219号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9780号原告：孙楚根，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码440************813。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：陈彪，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码422************017。被告：罗杰，女，1980年10月10日出生，布依族，住贵州省兴义市*********，公民身份号码522************526。原告孙楚根与被告陈彪、罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙楚根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙楚根撤诉处理。审判员 黄 肃二〇二〇年五月二十日书记员 陈香玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执448号吉林省东源农业有限公司、王忠山：吉林省东源农业有限公司与王忠山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，吉林省东源农业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执448号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1706号 罪犯张琦，男，1996年8月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2015年6月30日作出（2015）船山刑初字第249号刑事判决书，以被告人张琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，退赔1000元。刑期自2015年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2800号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年7月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张琦被判处罚金5000元，退赔1000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张琦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初577号原告:姬燕洲，男，1981年5月16日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市莲湖区XX店，住所地西安市莲湖区XX路XX号楼XX号。身份证号：926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：王鹏，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬燕洲诉被告西安市莲湖区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月8日，原告姬燕洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姬燕洲撤诉处理。案件受理费56元（原告已预交），本院减半收取，剩余28元退回原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 书    记    员      袁  博   1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初772号 原告：王明明，男，1980年5月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：马超，男，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码：913301099558602499。 代表人：汪志来，总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔,公司员工。 原告王明明与被告马超、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理。原告王明明、被告马超到庭参加诉讼，被告人保萧山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月29日14时10分左右，被告马超驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车沿江虹路由北向南行驶至江虹路滨安路口右转弯时，与在江虹路由北向南直行由案外人李刚驾驶的助动车相碰，造成李刚受伤、助动车上乘员王明明受伤，小轿车右侧损坏、助动车损坏的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告马超负主要责任，案外人李刚负次要责任，原告王明明无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保萧山支公司投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险，含不计免赔险，保险期限自2019年6月30日至2020年6月29日。 五、本案中原告的损失： 1、误工费：原告主张4800元，本院认为根据原告提供的门诊病假证明书，医生建议原告休息时间为24天，故本院确认原告的误工期限为24天，本案中原告未举证证明有固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故本院参照2018年度浙江省在岗职工平均工资标准计算误工费为4368元（182元/天×24天）。 2、交通费：原告主张200元。本院认为原告虽未提供交通费发票，但结合原告治疗的次数、地点等情况，原告主张的200元交通费具有合理性，本院予以确认。 六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付误工费4800元、交通费200元、其他损失300元，合计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、其他需要说明的事项：原告主张的其他损失300元未提交证据相佐证，本院不予确认。事发后被告马超先行垫付原告医药费以外的其他费用3000元，为避免当事人讼累，本院在本案中一并处理。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。本案中，原告因本起交通事故造成的误工费4368元、交通费200元均在交强险赔偿限额范围内，故应当由被告人保萧山支公司承担赔偿责任。被告马超先行垫付的3000元，原告应当予以返还。被告人保萧山支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额范围内赔偿原告王明明误工费4368元、交通费200元，合计4568元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告王明明返还被告马超先行垫付的费用3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王明明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明明负担3元，由被告马超负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  温柔柔
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢35号 申请执行人陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县。 被执行人唐正明，男，汉族，1960年3月26日生，贵州瓮安人，住瓮安县。 申请执行人陈思明与被执行人唐正明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第79号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告唐正明自愿于2015年5月15日前一次性给付原告陈思明欠款人民币五万五千元。案件受理费减半后收取590元，原告陈思明自愿承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人陈思明于2020年01月08日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐正明名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下除贵Ｊ×××××大阳牌摩托车以外，其余无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示对于被执行人名下摩托车不予处置，也提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除申请执行人要求本院不予处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瓮民初字第79号民事调解书的本次执行程序。 被执行人唐正明负有继续向申请执行人陈思明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人唐正明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎君军
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行初23号 起诉人：岳秋平，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。 2019年12月17日，本院收到岳秋平的起诉状。起诉人岳秋平称，2019年5月21日宝兴县人民政府收到岳秋平提交的《政府信息公开申请书》后，于2019年7月1日向岳秋平出具《延期答复（提供政府信息）告知书》。宝兴县人民政府作出的该《告知书》依据的条款是《政府信息公开条例》第三十三条，但该条法律共三款，具体应当依据的是《政府信息公开条例》第三十三条第二款，故《告知书》适用的法律不具体，属于适用法律错误。故请求：撤销宝兴县人民政府于2019年7月1日作出的宝依申请（2019）第1号-延答（提）告《延期答复（提供政府信息）告知书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。宝兴县人民政府作出的宝依申请（2019）第1号-延答（提）告《延期答复（提供政府信息）告知书》对岳秋平的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，岳秋平仍坚持起诉，故对起诉人岳秋平的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对岳秋平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟审判员李亚峰 审 判 员 康   友   波 二〇二〇年五月六日 法官助理 程       娟 书 记 员 黄   晓   雪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1827号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被告：刘长亮，男，1973年6月26日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘长亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姜功洵、被告刘长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金261866.40元、罚息3769.83元、复利14.48元，（利息、罚息、复利暂计至2019年9月4日），并判令被告自2019年9月5日起按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计265650.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款263100元，贷款期限自2018年5月23日起至2019年5月23日止，被告选择按月付息到期一次还本还款法，约定贷款利率为固定利率方式，借款月利率为0.62500%，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告支付本合同项下借款。被告自2019年5月23日起逾期，没有按约定足额支付借款本金给原告。原告认为，被告的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘长亮辩称，现没有能力一次性还款，借款系别人使用的，希望能与银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月23日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款263100元，贷款期限自2018年5月23日起至2019年5月23日止，被告选择按月付息到期一次还本还款法，约定贷款利率为固定利率方式，借款月利率为0.62500%，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告支付本合同项下借款。被告自2019年5月23日起逾期，没有按约定足额支付借款本金给原告。查，庭审中被告刘长亮陈述2019年5月24日至2020年4月8日期间曾向原告还款12920元；原告认可上述还款金额，但认为还款应先抵扣罚息和复利，还款金额应以对账单为准。上述事实，有原告提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同》、还款明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘长亮签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告刘长亮向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任；被告刘长亮辩称借款为他人使用，本院认为，被告刘长亮可另行主张相关权利，不能因此作为未能按时还款的理由，故该抗辩意见本院不予采纳；在原告起诉后被告刘长亮还款12920元，查，合同7.7条约定“甲乙双方同意遵循先还息后复本的原则，乙方按照费用-逾期利息-当期利息-逾期本金-当期本金的顺序扣划款项”，因此被告还款金额已经扣抵利息，原告要求被告刘长亮偿还本金261866.40元、截止2019年9月4日的罚息3769.83元、复利14.48元并按合同约定支付利息、罚息、复利直至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘长亮偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金261866.40元；二、被告刘长亮给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2019年9月4日的罚息3769.83元、复利14.48元；三、被告刘长亮自2019年9月5日起至实际付清上述款项之日止，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上述一至三项被告刘长亮应给付原告中信银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告刘长亮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年五月九日书 记 员  于晓丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初31号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吴廷浓，男，1987年5月20日出生，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2014年7月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2017年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人罗晨露、李晓慧，重庆宇东律师事务所律师。被告人王发，男，1986年3月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。指定辩护人杨先、王建兰，重庆百君(荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人吴廷浓、王发犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人吴廷浓对指控的犯罪事实提出异议，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍、侦查员熊壮、被告人吴廷浓、王发及指定辩护人李晓慧、王建兰到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年9月3日，被告人吴廷浓驾车至成都市黄龙溪恒大旅游城附近工地搭载被告人王发回荣昌并借机在该工地附近寻找CAT牌挖掘机，以便盗窃其电脑板和显示器，但未找到便返回荣昌，次日凌晨左右到达荣昌城区，后由王发驾车搭载吴廷浓继续寻找作案目标，行至荣昌区昌州街道大石庙园区10号工地处，发现了3辆CAT牌大型挖掘机，二人便先吃饭，吃完饭后再由王发驾车将吴廷浓送至该工地，王发留在车上等待，吴廷浓携带一个尼龙袋爬上挖掘机，使用自备的挖掘机钥匙打开车门，用扳手和剪刀盗窃了3辆挖掘机上共计3个显示器和2块电脑板及2副插头。约三天后，吴廷浓通过QQ群寻找到买家，以6000元的价格卖了1个显示器和1块电脑板给对方，该笔赃款被吴廷浓用于支付房租和日常开销。经认定，上述被盗物品共计价值57917元。2019年9月18日，吴廷浓、王发被抓获归案，王发到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关举示相应证据并认为，被告人吴廷浓、王发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，对二被告人应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，应从重处罚。王发到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。吴廷浓、王发自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人吴廷浓有期徒刑二年七个月至二年十个月，并处罚金一万一千元；建议判处被告人王发有期徒刑二年二个月至二年七个月，并处罚金一万一千元。提请本院依法判处。被告人吴廷浓及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其指定辩护人提出吴廷浓具有如实供述的辩护意见。被告人王发及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，王发及指定辩护人提出王发系从犯的辩解、辩护意见。经审理查明，2019年9月3日，被告人吴廷浓驾车至成都市黄龙溪恒大旅游城附近工地搭载被告人王发回荣昌并借机在该工地附近寻找CAT牌挖掘机，以便盗窃其电脑板和显示器，但未找到便返回荣昌，次日凌晨左右到达荣昌城区，后由王发驾车搭载吴廷浓继续寻找作案目标，行至荣昌区昌州街道大石庙园区10号工地处，发现了3辆CAT牌大型挖掘机，二人便先吃饭，吃完饭后再由王发驾车将吴廷浓送至该工地，王发留在车上等待，吴廷浓携带1个尼龙袋爬上挖掘机，使用自备的挖掘机钥匙打开车门，用扳手和剪刀盗窃了3辆挖掘机上共计3个显示器和2块电脑板及2副插头。约三天后，吴廷浓通过QQ群寻找到买家，以6000元的价格卖了1个显示器和1块电脑板给对方，该笔赃款被吴廷浓用于支付房租和日常开销。经认定，上述被盗物品共计价值57917元。2019年9月18日，吴廷浓、王发被抓获归案，王发到案后如实供述本案犯罪事实。另查明，荣昌区公安局从被告人吴廷浓处扣押挖掘机电脑主板1块、挖掘机电脑主板插头2副、挖掘机显示器2个、苹果手机1部、OPPO手机1部，从王发处扣押OPPO手机1部。上述事实，被告人吴廷浓、王发在开庭审理过程中无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定认定书、购机证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、挖掘机合格证、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、被害人陈某、黄某的陈述、证人张某的证言、被告人吴廷浓、王发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴廷浓、王发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吴廷浓、王发犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。吴廷浓的指定辩护人提出吴廷浓具有如实供述的辩护意见。经查，吴廷浓被抓获归案后，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前并未主动交代本案犯罪事实，不属于如实供述，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。王发及指定辩护人提出王发在本案中系从犯的辩解、辩护意见。经查，被告人王发在明知吴廷浓欲盗窃挖掘机的电脑板、显示器等物品后，仍带领吴廷浓寻找作案地点，吴廷浓在具体实施盗窃时，其坐在车中等候，其对本案盗窃的顺利完成起了积极的作用，本案不宜区分主从，故对王发及指定辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。吴廷浓、王发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王发到案后如实供述本案犯罪事实，吴廷浓、王发自愿认罪认罚，且对重庆市荣昌区人民检察院提出的量刑建议无异议，依法可对王发从轻处罚，对吴廷浓从宽处理。综合吴廷浓、王发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴廷浓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年6月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人王发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年12月17日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人吴廷浓、王发将违法所得退赔给被害人陈某、黄某；将扣押在案的挖掘机电脑主板1个、挖掘机显示器2个发还给被害人；对扣押的涉案手机予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄常菊人民陪审员  钟莉平人民陪审员  张 荣二〇二〇年五月二十日法官 助理  赵纯美书 记 员  蒋行凤
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2330号原告：陆永明，男，1974年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，广东穗南律师事务所律师。被告：叶茂方，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省紫金县。原告陆永明诉被告叶茂方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永明及其委托诉讼代理人陈奕荣、刘珊到庭参加诉讼。被告叶茂方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即一次性向原告归还借款本金60000元，并以60000元为本金，按年利率6%向原告支付利息（从起诉之日起算至全部款项实际清偿之日）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2018年9月15日向被告银行账户转入借款金额60000元，并明确转账用途为借款。现原告多次向被告催款，被告仍拒不归还所欠的借款。被告叶茂方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆永明于2018年9月15日通过网上银行从其尾号为0578的银行账号向被告叶茂方尾号为9165的银行账号转账60000元，交易摘要为借款。后原告陆永明通过微信向被告叶茂方催收。本院认为，原告陆永明与被告叶茂方之间的民间借贷关系，有原告提供的转账回单及微信聊天记录为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应依约还款。现被告未依约清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告双方没有约定利息亦没有约定还款时间，但是被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失，故现原告主张从起诉之日即2020年3月12日起按年利率6%计算，没有违反相关的法律规定，本院予以支持。被告叶茂方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶茂方自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆永明清偿借款本金60000元；二、被告叶茂方自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆永明支付借款逾期利息（利息以60000元为本金，从2020年3月12日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告叶茂方负担(受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月九日书记员  林 虹辜晓静
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1067号 原告郭庆武，男，1968年2月11日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司 负责人高航，系该公司经理。 委托代理人代旭峰，系榆树支公司职员 被告孙彦双，男，1967年8月22日生，汉族，司机，现住吉林省扶余市。 原告郭庆武诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）、孙彦双机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福祥、被告保险公司委托代理人代旭峰到庭参加诉讼，被告孙彦双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月27日原告郭庆武驾驶吉A×××62号轿车沿榆树市榆树大街由北向南行驶到榆陶公路路口时与被告孙彦双驾驶的吉J×××86（黑A337挂）号单挂车沿榆陶公路由东向西行驶到路口时，两车相撞，两车损坏，原告郭庆武受伤的交通事故。原告受伤后到榆树市中医院住院治疗62天，经司法鉴定评定伤残等级、误工期限、护理期限、营养费。此起事故经交警队出现场认定，被告孙彦双负全部责任。被告孙彦双在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、伤残赔偿金60,344元（30172×20×10%）、误工费13,387.01元（147.11元/天×91天）、护理费10,039.66元（161.93元/天×62天）、护理期限9,715.8元（161.93元×60天）、精神损害抚慰金10,000.00元、被扶养人生活费13,532.50元（10826×5年÷4人）、交通费2,000.00元，交强险剩余数额医疗费10,183.00元、伙食费6,200.00元、营养费6,000.00元由被告保险公司在商业险限额内承担，不足部分由被告孙彦双承担及诉讼费、鉴定费2,700.00元、代理费6,000.00元由被告承担依法向法院提起告诉。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险，车辆全责，伤者10级伤残合理，伤者农村户口，要求城镇标准不合理，应按农村户口标准赔付，误工按90天，护理按60天，营养按每天50元赔付，鉴定费、代理费不属于保险责任。 被告孙彦双未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明，2019年8月27日22时许，原告郭庆武驾驶吉A×××62号轿车沿榆树大街由北向南行驶到舒陶公路路口时，与被告孙彦双驾驶吉J×××86（黑A××77挂）号半挂车沿舒陶公路由东向西行驶到该路口时两车相撞，两车损坏，原告郭庆武受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告孙彦双承担事故全部责任，原告郭庆武无责任。被告孙彦双驾驶的吉吉J×××86（黑A××77挂）号半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，此事故发生时正在保险期内。事故发生后原告郭庆武到榆树市中医院住院治疗62天，诊断为肋骨骨折、左侧肋骨骨折、头面部外伤、左大腿挫伤、肺挫伤、左上肢外伤、腹部挫伤、肝囊肿，花医疗费20,182.93元。2019年11月29日原告郭庆武自行委托吉林同信司法鉴定所对原告郭庆武伤残等级、护理期限、营养时限进行鉴定，2019年12月5日作出鉴定意见为1.郭庆武此次外伤构成十级伤残。2.郭庆武此次外伤的护理期为60日。3.郭庆武此次外伤的营养期为60日，花鉴定费2,700.00元。另查明，原告郭庆武父亲郭忠宝1939年8月30日出生，原告郭庆武兄弟姐妹4人。现原告为要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000.00元、伤残赔偿金60,344元（30172×20×10%）、误工费13,387.01元（147.11元/天×91天）、护理费10,039.66元（161.93元/天×62天）、护理期限9,715.8元（161.93元×60天）、精神损害抚慰金10,000.00元、被扶养人生活费13,532.50元（10826×5年÷4人）、交通费2,000.00元，交强险剩余数额医疗费10,183.00元、伙食费6,200.00元、营养费6,000.00元由被告保险公司在商业险限额内承担，不足部分由被告孙彦双承担及诉讼费、鉴定费2,700.00元、代理费6,000.00元由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告孙彦双驾驶车辆与原告郭庆武驾驶车辆撞倒，致原告郭庆武受伤的交通事故，被告孙彦双承担事故全部责任，原告郭庆武无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙彦双驾驶的吉J×××86（黑A××77挂）号半挂车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内赔偿原告郭庆武损失。原告主张伤残赔偿金、误工费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、代理费的请求合理予以保护。原告主张医疗费以实际票据20,182.93元予以保护，原告主张护理费以鉴定意见60日予以保护，计算为9,715.80元（161.93元/天×60天），原告主张精神损害抚慰金保护5,000.00元为宜，原告主张交通费保护500.00元为宜。被告保险公司辩称应按农村户口标准赔付，因原告户籍地已划入榆树市正阳街道行政区域内，故该观点不予支持；被告保险公司辩称误工按90天，因计算至评残前一日为91天，故该观点不予支持；被告保险公司辩称营养按每天50元赔付的观点，理由不充分不予支持。被告保险公司辩称，鉴定费、代理费不属于保险责任的观点，未提供充分证据证明就免赔事项履行了明确告知义务，故该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭庆武医疗费10,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、误工费13,387.01元、护理费9,715.80元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费13,532.50元、交通费500.00元，合计112,479.31元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告郭庆武剩余医疗费10,182.93元、营养费6,000.00元、伙食补助费6,200.00元、鉴定费2,700.00元、代理费6,000.00元，合计31,082.93元。 三、驳回原告郭庆武其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费3,330.00元减半收取1,665.00元由被告中国阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,580.00元，由原告郭庆武负担85.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 雪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初170号原告：何海华，男，汉族，1973年6月15日出生，公民身份号码：441************713,住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：卢均强，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：442************817,住广东省云浮市郁南县******委办村43号。被告：罗汉，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：441************613,住广东省云浮市郁南县********18号。被告：郁南县远丰建材有限公司，住所地：郁南县**********（地号：220160485）A08卡。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘铭芬，该公司员工。原告何海华诉被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何海华、被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3000元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至5月份，被告罗汉承接被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程施工工作。罗汉承接后，便雇请原告到其承接郁南县远丰建材有限公司施工的工地做劳务杂工等工作，每天劳务费200元。原告被雇到罗汉承接的工地做工后，罗汉中途只支付小部分的劳务费给原告，剩余的劳务费罗汉承诺完工后全部支付给原告。现罗汉该工程完工后至今都没有支付完劳务费给原告，而罗汉所欠的劳务费经原、被告双方确认被告尚拖欠原告劳务费3000元没有支付。被告确认拖欠原告劳务费后，原告曾多次向被告追收，被告完全没有履行承诺至今也不支付。被告的行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判允上述请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告罗汉开庭答辩称：原告起诉的都是事实，工资确实没有支付给原告。被告罗汉围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告郁南县远丰建材有限公司开庭答辩称：我司要明确合同进行交收，施工问题需要验收，但他们的工程是出现了问题，出现问题后与工程队沟通，工程质量问题至今没有解决。我司是按照施工合同进行付款，施工合同第八条约定结算方式由甲乙双方确定工程量，分期分批结算工程款。输送带基础及头破位混凝土墙该份没有经我司任何一方核实，因此我司不承认该份合同。总结就是工程不合格，质量不合格，我司不能付款。被告郁南县远丰建材有限公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告罗汉与被告郁南县远丰建材有限公司签订一份工程施工合同，合同约定由罗汉按施工图纸包工包料承接郁南县远丰建材有限公司的建筑工程，工程造价143000元，结算方式：按甲（甲方为郁南县远丰建材有限公司）乙（乙方为罗汉）双方现场实收工程量，在双方工程量验收合格后，分期分批结算工程款。付款方式：本合同签订之日起，预付工程款30000元，完成总工程量的70%，支付工程款56500元，余款在完成工程后，清理建筑余泥、垃圾后全部付清。合同签订后，被告罗汉雇请原告何海华等人到被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程工地做劳务杂工等工作，每人每天劳务费200元。工程完工后，由于罗汉没有足额支付劳务费给原告，罗汉在一份建筑施工企业工人工资支付情况表上签名确认欠原告劳务费3000元。2020年2月14日，原告何海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3000元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告罗汉欠原告何海华劳务费3000元，有原告提供有罗汉签名的建筑施工企业工人工资支付情况表证实，罗汉又予承认，本院对原告主张要求罗汉支付劳务费3000元的诉讼请求予以支持，罗汉应将拖欠的劳务费3000元支付给原告。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告罗汉作为个人并不具备用工主体资格，被告郁南县远丰建材有限公司违法将工程发包给罗汉，存在过错，应当对罗汉拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何海华支付劳务费3000元；二、被告郁南县远丰建材有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告何海华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司共同负担（该款原告已预付，被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告何海华，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年四月十日书记员 曾碧健
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初663号原告：夏某，女，1990年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：闵某，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告夏某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告闵某及其诉讼代理人詹建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.孩子由原告抚养教育。事实和理由：原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。女儿闵梓涵由原告婚前所生。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，从2018年开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。被告闵某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告闵某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日日办理结婚登记。原告带着婚前的女儿闵梓涵与被告一起生活，原、被告婚后未生育孩子。原、被告婚后夫妻感情一般，因为家庭琐事时有争吵。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。原告亦未提交双方之间夫妻感情完全破裂的证据，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原夏某云的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年五月二十六日书记员  胡凯澜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执285号 被执行人:肖云菊，女，1972年8月9出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人肖云菊罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初159号刑事判决书已发生法律效力，因肖云菊未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日立案执行肖云菊罚金刑一案，立案执行标的：罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币58236元。 本院在执行中，向被执行人肖云菊发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过网络查控扣划了被执行人肖云菊的银行账户存款3697.21元，被执行人肖云菊主动缴纳1302.97元,本院已将上述案款共计5000元上缴国库;此外，通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人肖云菊有其他可供执行的财产，本院已将被执行人肖云菊纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人肖云菊暂无可供执行的财产，本院已将被执行人肖云菊纳入限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 越
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢75号申请执行人：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，个体户，住湖北省崇阳县。被执行人：吴勇，男，1981年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。被执行人：吴彦希（又名吴伟），男，1985年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。被执行人：张华平，女，1977年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。申请执行人刘煌明与被执行人吴勇、吴彦希、张华平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂1222民初1119号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴勇、吴彦希应偿还申请执行人刘煌明借款本金480000元及利息，被执行人张华平承担连带清偿责任。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴勇、吴彦希、张华平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴勇、吴彦希、张华平至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴勇、吴彦希、张华平名下的财产。1、查明被执行人张华平银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。2、查明被执行人吴彦希名下有一辆江淮牌（牌号：粤Ｓ×××××）、一辆比亚迪牌（牌号：粤Ｓ×××××）、一辆北京现代牌（牌号：粤Ｓ×××××）的小车，均去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人吴勇、吴彦希、张华平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人吴勇、吴彦希、张华平的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人刘煌明本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人刘煌明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执恢75号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年五月二十九日书记员 聂 涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1021号 申请执行人中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区宏程国际大厦2201室。 负责人：朱丽宁。 被执行人广州天迈通讯设备有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。 法定代表人：吴健恒。 申请执行人中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司与被执行人广州天迈通讯设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1566号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付劳务费69239元，并承担案件受理费1556元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人广州天迈通讯设备有限公司名下有车牌为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本案已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执951号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:徐大强,男,汉族，1990年1月1日出生，住上蔡县。被执行人:董振东,男,汉族，1990年8月14日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与徐大强、董振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  杨征飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初729号原告：李子强,男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：陈永桥,男，1978年4月4日出生，汉族，精良（天津）粮油工业有限公司员工，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。原告李子强与被告陈永桥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子强的委托诉讼代理人崔志玲与被告陈永桥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李小妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李子强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费41715元，鉴定费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，陈永桥驾驶津Ｍ×××××号小客车，沿津沽一线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线港滨桥上时，未与前车保持必要安全距离，车辆右前部与前方李子强驾驶的津Ｑ×××××号小客车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈永桥负事故的全部责任，李子强无责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。陈永桥辩称，事故车辆为其所有，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理的经济损失，但原告诉请的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日8时25分，陈永桥驾驶津Ｍ×××××号小客车，沿津沽一线复线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线港滨桥上时，未与前车保持必要安全距离，车辆右前部与前方李子强驾驶的津Ｑ×××××号小客车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈永桥负事故的全部责任，李子强无责任。后津Ｑ×××××号小客车经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评定，其车辆损失价值为41715元，原告并支付鉴定费3000元。另查，津Ｑ×××××号小客车的所有人为李子强。津Ｍ×××××号丰田牌小客车的所有人陈永桥，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，原告提供具有评估资质的鉴定机构评估结论书并维修发票，证实其车辆损失情况，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽认为原告车辆损失数额过高，但未提供相关证据予以反驳，本院对此抗辩理由不予采信。关于鉴定费，为原告因本次交通事故产生的合理必要费用，原告提供了相关票据，本院对此予以支持。综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费41715元、鉴定费3000元，总计44715元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，陈永桥作为事故车辆的所有人及全责方，应对李子强的合理经济损失承担赔偿责任，因事故车辆津Ｍ×××××号丰田牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向李子强赔偿相关经济损失，因保险公司可足额赔偿李子强相关经济损失，故陈永桥无须承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李子强车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告李子强车辆损失费、鉴定费，共计42715元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告李子强（原告李子强农业银行卡卡号为：62×××19）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告陈永桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年五月二十六日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1047号申请人：李钦勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南宏大建设有限公司，住所地济南市章丘区明水街道绣源路4667号。法定代表人：何山，经理。李钦勇诉济南宏大建设有限公司、张继花买卖合同纠纷一案，申请人李钦勇于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南宏大建设有限公司银行存款31万元。申请人李钦勇以永安财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李钦勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人济南宏大建设有限公司银行存款31万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十六日法官助理齐硕书记员张荣茂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1714号申请执行人：孙义，男，汉族，1955年3月19日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王文吉雅，男，1982年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王牡丹，女，1985年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙义与王文吉雅、王牡丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人王文吉雅、王牡丹未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人王文吉雅在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、被执行人王牡丹在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异37号 申请执行人：曾志强，男，汉族，1968年4月8日出生，住福建省永春县。 被执行人：厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路50号26栋3楼西南面A区，统一社会信用代码91350211MA2Y3CEU5A。 法定代表人：魏周民。 第三人：魏周民，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省漳浦县。 第三人:张建临，男，汉族，1978年11月21日出生，住福建省福建省漳浦县。 第三人：谢小兴，男，汉族，1978年8月25日出生，住福建省漳浦县。 第三人：洪生水，男，汉族，1978年2月28日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人曾志强与被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司（以下简称“鹭纯洁公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾志强以鹭纯洁公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加鹭纯洁公司的股东魏周民、张建临、谢小兴、洪生水为申请执行人曾志强与被执行人鹭纯洁公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人鹭纯洁公司系成立于2017年3月21日的有限责任公司，鹭纯洁公司的注册资本为200万元，均为认缴的未出资资本，其中魏周民认缴的未出资额为52万元，张建临认缴的未出资额为52万元，谢小兴认缴的未出资额为48万元，洪生水认缴的未出资额为48万元。 另查明，鹭纯洁公司与曾志强劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年4月26日，本院作出（2019）闽0211民初2157号民事调解书，载明鹭纯洁公司应分期支付曾志强工资、停工留薪期工资、医疗费、护理费合计53518.34元。2019年8月1日，曾志强因鹭纯洁公司未履行向本院提出申请，请求对鹭纯洁公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执2506号执行案件。在案件执行过程中，本院查明被执行人厦鹭纯洁公司名下仅有存款2.95元，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆以及八台洗涤设备，上述车辆、设备已被其他案件首先查封，目前暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现鹭纯洁公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人鹭纯洁公司有可供执行的财产，鹭纯洁公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，鹭纯洁公司已具备破产原因，鹭纯洁公司的股东魏周民、张建临、谢小兴、洪生水不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人鹭纯洁公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东魏周民、张建临、谢小兴、洪生水尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人曾志强申请追加魏周民、张建临、谢小兴、洪生水作为（2019）闽0211执2506号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加魏周民、张建临、谢小兴、洪生水作为（2019）闽0211执2506号案件的被执行人； 二、魏周民在其尚未缴纳出资的范围内即52万元内承担责任； 三、张建临在其尚未缴纳出资的范围内即52万元内承担责任； 四、谢小兴在其尚未缴纳出资的范围内即48万元内承担责任； 五、洪生水在其尚未缴纳出资的范围内即48万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执680号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：丁明江，男,1977年10月3日出生，住威海市高区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人丁明江信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2199号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下虽有银行存款，但已被其他法院冻结，本院仅轮候冻结，不具有处置权，且银行账户余额不足。被执行人名下车辆本院已查封，但因未实际扣押，不具备处置条件。被执行人名下无证券投资、保险等其他财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵良垚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9955-2号本院于2019年9月30日作出的（2019）豫0902民初9955号原告刘磊与被告河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处油辛庄村民委员会确认合同无效纠纷一案的民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书本院认为部分中的“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤诉处理。”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤诉处理。案件受理费775元，由原告刘磊承担”。审判员  陈富申二〇二〇年五月二十九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1710号申请执行人：司马梅云，1964年10月26出生，住洛阳市廛河区。被执行人：金勤，1964年11月14出生，住伊川县。被执行人：胡得锋，1992年10月12出生，住住伊川县。申请执行人司马梅云与被执行人金勤、胡得锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金勤、胡得锋向申请人支付案件款160000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2019年1月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月28日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人金勤、胡得锋名下银行账户有少量不足额财产。于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年12月11日到伊川县国土资源局、2019年12月19日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。金勤名下豫Ｃ×××××号查无该车辆，豫Ｃ×××××号车辆已予以查封，但未实际扣押。于2020年1月16日到金勤、胡得锋户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年1月16日作出拘留决定书，决定将被执行人金勤、胡得锋处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年5月6日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权160000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初2257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月七日书记员  赵 洋
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初212号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王光升，男，1982年8月20日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，户籍地安徽省广德县。2018年10月19日，因赌博被安吉县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人王光升犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王光升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月10日晚，被告人王光升饮酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，途经安吉县时，与徐某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告人王光升酒精含量为187.8ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后被告人王光升被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年1月15日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王光升血液中乙醇浓度为211ｍｇ／100ｍｌ，达醉驾标准。 另查明，被告人王光升饮酒后驾驶机动车造成两车受损的交通事故，且负事故的全部责任。 上述事实，被告人王光升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人王光升的供述，证人黎某、王某、徐某的证言，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据清单及机动车交通事故责任强制保险单、收条、行驶证、驾驶证，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，行政处罚决定书（赌博），人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光升驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王光升归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王光升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  方偲萦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执438号申请执行人：张兴良，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘茂清，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人张兴良依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2208号民事判决书，本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人刘茂清发出执行通知书，被执行人刘茂清未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人刘茂清未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人刘茂清无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年4月20日，本院对被执行人刘茂清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人张兴良申请执行的标的额为25498元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十日书记员  余小洁
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初4560号   原告：白雪迪，女，汉族，1994年7月23日生，住西安   市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.     委托代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师   被告：尹旺旺，男，汉族，1994年4月21日生，住湖南   省茶陵县。身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX.   原告白雪迪与被告尹旺旺民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪迪之委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告尹旺旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告白雪迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次找原告聊天取得信任，被告便以其银行卡、身份证丢失，银行卡被冻结，短期资金周转困难为由先后向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式多次向被告转款合计170000元。后原告向被告索要该借款，被告承认上述借款事实但一直无故拖延还款。原告索要未果，现提起本次诉讼。   被告尹旺旺缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据有：1、原告手机微信聊天截图，证明原告向被告催要借款，被告多次承认借原告170000元的事实并承诺还款，但到期后并未偿还，同时证明原、被告存在民间借贷关系，截止2019年7月18日被告累计向原告借款170000元，被告作为借款人却不履行还款义务已经严重违约；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告自2019年3月18日始，通过支付宝的方式向被告账户转账金额达到129180元。   被告尹旺旺缺席，视为其放弃质证，本院结合全案事实对原告上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月原、被告通过网络聊天相识。 2019年3月起，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告陆续通过中国建设银行个人活期“623XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户向被告“105XXXXXXXXXXXXXXX支付宝-尹旺旺”账户转账合计129180元。2019年7月19日，原告通过微信与被告（网名为“、余生”，微信号:yxy520240）进行聊天，原告称“你说你公司有事情要钱，好，我帮你，你回去说又说你银行卡冻了要钱，好，我帮你，结果呢”，“到现在我一共给你17万多了，你说好了给我，现在还让我等几天”，被告（网名为“、余生”，微信号:yxy520240）回复：“给我点时间证明。我从来没想过骗。”“我没有骗你。我认 我会弄好给你全部”。嗣后，被告未能按时还款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。被告尹旺旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告尹旺旺向原告白雪迪借款的事实，有双方微信聊天截图及相应的转账凭证为据，双方借贷关系成立。就涉案债务数额确认事宜，依据民事案件证据规则，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告方提交的有效证据，其所主张借款170000元中之129180元依法予以认定，被告应就该部分借款129180向原告承担清偿责任。原告所主张其余部分借款事实，证据不足，不予认定，该部分请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尹旺旺于本判决生效后10日内偿还原告白雪迪借款129180元；   二、驳回原告白雪迪其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，公告费560元，诉讼费合计4260元，由原告负担1000元3260，被告负担3260元1000。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                              审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年四月二十二日   书记员石琬婷               -1-
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执152号申请执行人：匡春华，男，汉族，1952年1月11日出生，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇新塘村上游村民组40号，身份证号码：432301195201117019。被执行人：匡世明，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇老案塘村谭山村村民组，身份证号码：432301196208127054。申请执行人匡春华与被执行人匡世明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0902民特25号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人匡世明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡春华于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人匡世明送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人匡春华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明匡世明名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人匡世明的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人匡春华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人匡春华未能提供。本院对匡世明适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人匡春华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人匡春华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为68000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十七日代理书记员  朱博强
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初55号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人谢福元，绰号“瞎子”，男，1968年5月29日出生，湖南省武冈市人，汉族，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因犯盗窃罪，2002年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月16日被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年；2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月19日刑满释放；2019年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年5月15日刑满释放。因盗窃，2019年11月28日被武冈市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被武冈市公安局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］45号起诉书指控被告人谢福元犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人谢福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年11月17日10时许，谢福元在武冈市城区路边，将被害人姜某停放的一辆两轮乖乖兔电动车盗走。经武冈市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1080元。被告人谢福元到案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了户籍资料、刑事判决书等书证；被害人姜某的陈述；被告人谢福元的供述和辩解；价格认定结论书；提取笔录；监控视频等证据。公诉机关认为被告人谢福元以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，对被告人谢福元定罪量刑，同时建议对被告人谢福元犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢福元对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议且自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月17日10时许，被告人谢福元在武冈市城区路边，将被害人姜某停放的一辆乖乖兔牌两轮电动车盗走。经武冈市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1080元。被告人谢福元到案后如实供述自己的罪行。于2020年1月20日自愿签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢福元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书等书证；被害人姜某的陈述；被告人谢福元的供述和辩解；价格认定结论书；提取笔录；监控视频，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢福元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人谢福元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢福元到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢福元自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人谢福元犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢福元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢福元的刑期自2019年11月28日起至2020年5月27日止；所判处罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  袁尧毅人民陪审员  关桂群二〇二〇年五月十三日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢227-1号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，营业场所：射洪市太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。负责人：夏洪武，该行行长。被执行人：射洪县恒驰汽车服务有限公司，住所：射洪市太和镇西片区沱牌大道西侧。统一社会信用代码：9151092257528020X2。法定代表人：田秀英，该公司总经理。被执行人：田秀英，女，生于1973年5月6日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘涛，男，生于1969年9月21日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：何柏安，男，生于1961年7月13日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：李进平，女，生于1964年2月20日，汉族，四川省射洪市居民。遂宁银行股份有限公司射洪支行申请执行射洪县恒驰汽车服务有限公司、田秀英、刘涛、何柏安、李进平金融借款合同纠纷一案，双方当事人现已达成执行和解协议，本院已查封案外人提供的担保房产。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行已向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月二十六日书记员  李浩
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢684号 鲍江平： 你申请执行与彭付、李富安民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二0二0年五月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初520号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：吕林桃，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告吕林桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春龙、被告吕林桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金245541.78元、逾期利息6529.07元、逾期罚息1314.65元（暂计至2019年12月12日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至实际给付之日）；2.被告吕林桃支付原告为实现债权损失的律师费15569元；3.原告对吕林桃名下的昆山市阁楼房屋及土地享有抵押权，在拍卖款中享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告吕林桃与原告签订《个人借款合同》，借款金额为34万元，期限从2015年12月30日至2025年12月30日止。同时，被告吕林桃与原告签订《担保合同》，约定被告吕林桃将其名下的昆山市阁楼房屋及土地进行抵押。2015年12月31日，吕林桃向原告借款34万元，现被告未按约还款，尚欠245541.78元本金未还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕林桃承认原告民生银行苏州分行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告吕林桃于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金245541.78元及利息、罚息（截止至2019年12月12日的逾期利息、逾期罚息共计7843.72元，之后的利息、罚息按照《个人借款合同》的约定从2019年12月13日起计算至实际清偿之日）；二、被告吕林桃于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费15569元；三、如被告吕林桃不能按期履行上述付款义务的，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告所抵押的不动产（位于昆山市阁楼）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5334元，减半收取计2667元，财产保全申请费1920元，合计4587元，由被告吕林桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年五月七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1951号原告：高化雷，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏徐州铜山区。被告：石磊，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。原告高化雷诉被告石磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告高化雷到庭参加诉讼。被告石磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高化雷的诉讼请求为：1、判令被告给付租金8000元、利息2400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要铲车，2015年3月15日，原告将自己的铲车一台租给被告使用，双方商定月租金9000元。工程完成后，被告欠原告租金8000元，于2019年9月21日被告出具欠条一份，证明欠原告租金。后多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告石磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前本院与石磊电话联系，石磊称工地开工无法到庭参加诉讼，涉案纠纷与高化雷正在协商，已经支付1000元租金，应予以扣除。经审理查明，原告高化雷陈述被告石磊因工程需要铲车，2015年3月15日，高化雷将自己的铲车一台租给石磊使用，双方未签订书面租赁合同，口头商议月租金9000元，每天300元。实际租赁期间为2015年3月15日至2015年7月27日，共计132天，欠付租金应为39600元。高化雷称石磊说铲车是石磊的朋友租赁的，石磊只愿意给8000元，石磊并于2019年9月21日出具欠条一张，内容为“今欠高化雷现金捌仟元正，本月月底先还2000元，余款年底还清（2015年3月15日用铲车费用）”。高化雷主张剩余欠付租金另行再主张权利。另查明，出具涉案欠条后，石磊支付过1000元给高化雷。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人，原告高化雷将其铲车交付石磊使用，石磊并出具欠条，应承担给付租金的义务，但应扣除已支付的租金1000元，故石磊应给付高化雷租赁费7000元。关于原告主张的利息的问题，本案中，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，故逾期付款利息应以欠付租金7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计算至债务实际给付之日止，不超过原告诉请的2400元。综上，被告石磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起十日内给付原告高化雷租金7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计算至债务实际给付之日止，应以原告诉请的2400元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取为30元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 张欣然
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初90号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人任某，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区白海子镇。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，于2020年3月12日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人任某犯非法占用农用地罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员马克清出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2011年被告人任某在未办理土地审批手续的情况下占用集宁区白海子镇圣家营村基本农田以外耕地开设渔场，对外提供钓鱼服务。经营期间，乌兰察布市国土资源局察哈尔经济技术开发区分局于2014年6月17日、2015年10月16日先后两次向被告人任某下达“责令停止违法行为通知书”。被告人任某未停止违法行为，于2019年在渔场旁边修建了蒙古包用于渔场客人休息、餐饮，非法占用基本农田以外耕地0.7369公顷（11.0535亩）。 公诉机关认为，被告人任某违反土地管理法规，非法占用基本农田以外耕地，改变土地用途，数额较大，造成耕地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人任某一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实,被告人任某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、土地勘测定界报告书、国土局证明、责令停止违法行为通知书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数额较大，造成耕地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地犯罪。公诉机关指控被告人任某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法应从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人任某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段成志 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初465号     原告：靳某某。   法定代理人：钟珍。   被告：陕西省咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。   法定代表人：董永峰，该村民委员会主任。   被告：陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）。   诉讼代表人：董小江，该村民小组组长。   原告靳某某诉被告XX村村委会、XX村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟珍到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，其出生后户籍随其母登记在被告村组，系被告村组村民，在该村组享有农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，2019年12月，XX组XX组村民每人分配征地补偿款4500元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现起诉要求二被告共同给付征地补偿款4500元，并承担该案诉讼费。   二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。   经审理查明：原告之母钟珍出生成长于被告村组，户籍登记在该村组。2016年5月20日，钟珍与陕西省咸阳市秦都区渭城区XX路XX号XX苑XX区XX号楼XX单元XX号居民靳政天登记结婚，婚后户口未迁出。2018年11月9日，钟珍与靳政天生育一子靳某某。原告靳某某出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其父户籍地享受相关待遇。2018年，被告村组土地被征用，二被告于2019年11月16日制定征地款分配方案，该分配方案规定的村民资格界定截止日期为2019年8月31日。2019年12月30日，XX组XX组村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配。2020年1月，原告诉至本院，要求二被告共同给付征地补偿款4500元，并承担该案诉讼费。被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。   以上事实，有原告父母身份证、结婚证、家庭户口本、原告出生证、合疗缴费票据、咸阳市渭城区渭阳街道滨河社区居民委员会证明、被告村组征地款分配方案及公示分配名单、分款清单、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件及开庭笔录在卷为证。   本院认为：原告出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，其户籍登记时间在被告制定的征地款分配方案规定的村民资格界定截止日期之前，且未在其父户籍所在地享受相关待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，XX村XX组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告XX村村委会参与制定征地款分配方案，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告靳某某征地补偿款4500元；被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告已预交，由被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担, 被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员  郭复萍      二0二0 年 五 月二十七 日                                  书记员  杨珊                                    1
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初29号 原告：王建军，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：岳成云，男，1954年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张守枝，男，1956年5月8日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 原告王建军与被告岳成云、张守枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人高新、被告张守枝到庭参加诉讼，被告岳成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款26000元，并承担逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年4月左右饲养260多只羊，雇佣被告岳成云为原告放羊，2016年7月20日左右，被告岳成云为原告放羊期间丢失了原告24只羊，经过协商，于2016年7月28日被告岳成云同意赔偿原告丢羊款26000元，打了一张借款条，被告张守枝作为担保人在借款条上签字，借款至今未还，故原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岳成云经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 被告张守枝辩称，我不知道原告丢羊的事，也不知道打借据的事。 本院经审理认定事实如下：被告岳成云于2016年给原告王建军放羊期间丢失了原告的羊，经过协商约定赔偿原告王建军26000元，由证人周某写下借据一张，被告张守枝和证人闫某均在借据上签字。 原告为证明自己的诉讼请求提交了借据原件一份、证人两名。证人称，被告岳成云丢失了原告25只羊，由证人周某写下借据，被告岳成云、被告张守枝、证人闫某在借据上签字，借据上“张守枝”和“正人闫某”前的“保人”二字均为周某所写。被告张守枝对于借据和证人证言均不认可，称没有签过字。 被告张守枝为证明自己的辩称提交了民事起诉状两份，两份起诉状分别为原告在2018年12月4日和2019年8月27日以本案中的借据向阳原县人民法院提起诉讼提交的起诉状，原告王建军对此证据的真实性、合法性没有异议。 对于原被告双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据和被告提交的民事起诉状具有真实性、合法性，本院予以认定；本院对证人周某、闫某证实的丢羊并由岳成云在借据上签字的事实予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告岳成云给原告王建军放羊，丢失了原告的羊，丢羊事件发生后，被告岳成云在借据上签字，同意赔偿原告的损失26000元，且有证人周某、闫某的证言证实，本院予以确认。被告张守枝签名前的“保人”二字和闫某签名前的“保人”二字均为周某所写，原告在根据此借据的两次起诉中均以闫某为担保人身份起诉，因闫某和张守枝二人均在“保人”后签字，本案诉讼中原告主张闫某为证人，故对于原告主张的被告张守枝担保人身份不具有盖然性，本院不予支持，本院对张守枝亦认定为证人，张守枝不应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告岳成云于本判决生效后十日内赔偿原告王建军丢羊损失人民币26000元。 二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告岳成云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李贵新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡薇 书记员贾娇 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初284号 原告：李丹，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：楼欣，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李丹诉被告楼欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丹到庭参加了诉讼。被告楼欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款2万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告楼欣于2019年4月2日向原告李丹借款2万元，并出具聊天记录和转账记录，约定借款期限为2019年10月将款项归还被告。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告也以各种理由推诿，至今分文未还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国法律的有关规定，原告特诉至贵院，请依法解决。 在本案审理过程中，原告李丹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 微信聊天及转账记录，证明被告尚欠原告借款2万元的事实。 被告楼欣未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告李丹通过银行转账共向被告楼欣汇款2万元。双方未签订书面材料。现原告以被告未归还借款2万元为由诉至法院，请求依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告李丹依据银行转账凭证主张被告楼欣向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告楼欣经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告李丹主张的被告楼欣向其借款2万元的事实成立。被告楼欣应归还原告李丹借款2万元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告楼欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼欣归还原告李丹借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼欣负担。 原告李丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2587号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王玉龙，男，1956年2月19日出生，汉族，现山东省住济南市历城区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王海鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，现山东省住济南市历城区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王英，女，1983年5月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张吕氏，女，1936年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路22号燕山大厦西楼一、二楼。负责人：惠鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南多凯科贸有限公司，住所地山东省济南市市中区七里山南村一区15号楼系单元101室。法定代表人：刘劲松，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省农村经济开发投资公司，住所地山东省济南市高新区奥体中路5006号。法定代表人：曾卫兵，总经理。再审申请人王玉龙、王海鹏、王英、张吕氏因与被申请人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、刘超、济南多凯科贸有限公司、山东省农村经济开发投资公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终5764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，申请人提交的证明依法不属于再审新证据。关于涉案事故责任比例问题以及山东省农村经济开发投资公司应否承担赔偿责任的问题，原一、二审判决对此作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对原审的观点予以认可，不再进行赘述。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉龙、王海鹏、王英、张吕氏的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月二十六日书记员 扈安然