安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初565号原告:泾县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼三楼301、302室，统一社会信用代码91341823MA2MQUHCOP（1-1）。法定代表人周凌云,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告:安徽中徽茶叶科技有限公司,住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇农产品特色产业加工园（河冲村322省道东侧），统一社会信用代码9134182339556554XM。法定代表人：汪时佳,该公司总经理。被告:汪时佳,男,1954年8月31日生,汉族,居民，住安徽省宣城市泾县。被告:胡平果,女,1974年7月1日生,汉族,居民，住安徽省宣城市泾县。被告:安徽省中徽茶叶专业合作社,住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇爱民街道，统一社会信用代码933418237901337550（1-1）。法定代表人：汪时佳,该合作社社长。原告泾县中小企业融资担保有限公司与被告安徽中徽茶叶科技有限公司（以下简称安徽中徽茶叶公司）、汪时佳、胡平果、安徽省中徽茶叶专业合作社（以下简称安徽中徽茶叶合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告安徽中徽茶叶公司、安徽中徽茶叶合作社的法定代表人暨被告汪时佳到庭参加诉讼、被告胡平果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。泾县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求安徽中徽茶叶公司向泾县中小企业融资担保有限公司清偿代为垫付的银行贷款本息4201608.05元，并赔偿泾县中小企业融资担保有限公司自垫付之日起至实际清偿之日止按月利率5.98125‰计算的利息损失。2、要求汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶合作社对安徽中徽茶叶公司的上述债务承担连带清偿责任。3、要求对安徽中徽茶叶公司的不动产权进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿。4、本案受理费由安徽中徽茶叶公司、汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶合作社共同负担。事实与理由：2019年1月25日,安徽中徽茶叶公司与安徽泾县农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，安徽中徽茶叶公司向安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款500万元，期限12个月，自2019年1月25日至2020年1月25日止。同日，泾县中小企业融资担保有限公司与安徽泾县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为安徽中徽茶叶公司该笔借款提供连带责任保证。汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶合作社分别与泾县中小企业融资担保有限公司签订《反担保保证合同》。安徽中徽茶叶公司还与泾县中小企业融资担保有限公司签订《反担保抵押合同》，将其经营场所内的35亩工业用地和15亩商业用地的不动产权抵押给泾县中小企业融资担保有限公司。2019年12月23日和2020年2月20日，安徽泾县农村商业银行股份有限公司因安徽中徽茶叶公司未按约还款，要求泾县中小企业融资担保有限公司承担担保责任。泾县中小企业融资担保有限公司分别为安徽中徽茶叶公司代偿了145942.50元和4055665.55元,合计4201608.05元。此后，安徽中徽茶叶公司、汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶合作社至今未偿还泾县中小企业融资担保有限公司的代垫款，泾县中小企业融资担保有限公司遂诉至法院。安徽中徽茶叶公司、安徽中徽茶叶合作社及汪时佳辩称，泾县中小企业融资担保有限公司诉称的是事实，借款没有还，原来企业贷款时，用公司资产进行了抵押，现企业资金困难一时无法归还借款。胡平果未到庭，亦未提交书面答辩意见。对泾县中小企业融资担保有限公司所举证据，安徽中徽茶叶公司、汪叶佳、安徽中徽茶叶合作社没有异议，胡平果未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据审查认为，泾县中小企业融资担保有限公司所举证据均具备证据的“三性”，本院予以确认。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实与泾县中小企业融资担保有限公司的诉称事实相一致，对泾县中小企业融资担保有限公司诉称的事实本院予以确认。另查明：安徽中徽茶叶公司用于抵押的土地在泾县国土资源局办理了抵押登记，证号为皖(2019)泾县不动产证明第0000821号，汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶合作社对安徽中徽茶叶公司的该笔借款所提供的反担保保证范围为：泾县中小企业融资担保有限公司为借款代位清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金和其他费用），以及应由借款人支付的担保费用、违约金等，并特别约定了“若本合同项下被担保债权既有物的担保又有人的担保，无论物的担保是借款人提供的担保，还是第三人提供的担保，甲方（即本案原告）均有权同时向保证人和物的担保人主张债权。乙方（即本案被告）和物的担保人对被担保的债权均负有清偿义务。乙方自愿放弃要求甲方先就物的担保实现债权的抗辩”。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。安徽中徽茶叶公司向安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款5000000元，泾县中小企业融资担保有限公司为该借款提供担保并代偿本息4201608.05元，泾县中小企业融资担保有限公司主张安徽中徽茶叶公司偿还代偿款4201608.05元及相应利息损失，并对抵押物享有优先权，及主张要求汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，汪时佳、胡平果、安徽中徽茶叶合作社对该笔借款所提供的反担保没有约定具体的保证金额，就是视为对全部债务承担担保责任。其中计算利息的利率应比照安徽中徽茶叶公司向安徽泾县农村商业银行股份有限公司同期借款月利率5.98125‰确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中徽茶叶科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泾县中小企业融资担保有限公司代偿款4201608.05元及相应利息损失（利息分别以代偿款145942.50元和4055665.55元为基数从2019年12月24日和2020年2月21日起按月利率5.98125‰计算至给付之日止）；二、被告汪时佳、胡平果、安徽省中徽茶叶专业合作社对上述给付义务承担连带清偿责任；三、原告泾县中小企业融资担保有限公司对被告安徽中徽茶叶科技有限公司抵押的土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权（具体抵押的财产范围以泾县国土资源局出具的皖(2019)泾县不动产证明第0000821号不动产登记证明为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40829元，由被告安徽中徽茶叶科技有限公司、汪时佳、胡平果、安徽省中徽茶叶专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  潘迎九人民陪审员  潘善华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 梦附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条……第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。