绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民再9号 再审申请人（原审被告）：张小英，女，1965年5月27日生，汉族，工人，现住绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：苏庆凯，男，1981年8月3日生,汉族，现住绥中县。 被申请人（原审被告）：彭**，男，1987年12月23日生，汉族，现住绥中县清华园Ｃ区。 被申请人（原审被告）：韩博峰，男，1987年2月10日生，满族，农民，现住绥中县。 再审申请人张小英因与被申请人苏庆凯、彭**、韩博峰定金合同纠纷一案，不服本院（2016）辽1421民初3307号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月27日作出（2017）辽1421民申6号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张小英及其委托诉讼代理人席英到庭参加了诉讼，被申请人苏庆凯、彭**、韩博峰经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现已审查终结。 再审申请人张小英再审申请称，我没有长期不在家居住，更不存在下落不明，法院以公告送达方式向我送达法律文书属程序违法。我与被申请人苏庆凯不存在车辆买卖合同关系，车辆是我自己的，并没有委托儿子彭**去卖车，他更没有权利收卖车的定金和价款，法院认定苏庆凯与彭**签订的车辆买卖合同有效是错误的。法院判决彭**返还定金及价款，判决我承担连带返还责任是错误的。综上，绥中县人民法院（2016）辽1421民初3307号民事判决程序违法，认定事实错误，判决结果错误。请求法院判决张小英不承担连带返还被申请人苏庆凯的定金和价款的责任。 原审时原告苏庆凯诉称，原告与被告于2015年4月20日签订《车辆购置合同》，合同约定被告将登记于其母亲张小英名下的辽Ｐ×××××号东风日产天籁轿车出售给原告，价格为115000.00元，因车辆登记证丢失，等张小英回来以后补办该手续后，再将车辆过户并交给原告。原告支付了定金7万元。此后联系被告，被告以种种借口推脱不予履行合同，既不为原告办理车辆过户手续，也不交付车辆。请求解除双方车辆买卖合同，被告双倍返还定金。 原审时彭**、韩博峰、张小英未出庭，亦未提交答辩意见。 原审认定事实如下：2015年4月20日，彭**为卖方，苏庆凯为买方，韩博峰为担保人，签订了《车辆购置合同》。合同载明，卖方有东风日产天籁轿车一台，车主张小英，车牌号辽Ｐ×××××，发动机号86045GT，车体黑色，以115000.00元自愿转让给买方。合同签订后，苏庆凯付给彭**定金7万元，但未办理车辆过户手续，也没有将车辆交付给苏庆凯。 原审本院认为，苏庆凯与彭**签订的车辆买卖合同，是双方当事人真实意思表示，应为有效。由于彭**未能将标的物交付给苏庆凯，致使买卖合同无法实现，要求解除合同，本院应予支持。关于定金问题，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，即23000.00元，余款应为价款。彭**应双倍返还定金46000.00元。张小英与彭**系母子关系，且一居生活，对彭**返还定金及价款应承担连带责任。韩博峰系担保人，应承担担保责任。判决：一、解除苏庆凯与彭**签订的车辆买卖合同；二、彭**、张小英连带返还苏庆凯定金46000.00元，价款47000.00元；三、韩博峰承担连带责任。案件受理费3100元、邮寄费80元、公告费570元，由被告彭**承担。 再审申请人张小英为支持其再审请求，提交了如下证据：1、张小英的居住证明，证明张小英居住在养路段家属楼2号楼1单元501室；2、张小英的房照，证明张小英的房屋坐落在绥中县绥中镇和平街；3、社区证明信、彭**的户口本，证明彭**于2017年3月16日后居住在绥中县清华园C区，与张小英不是一居生活；4、车辆购置合同，证明张小英未在合同上签字和确认。对再审申请人提交的上述证据1、2、3、4，经本院审核，均予以采信。本院再审认定事实如下，再审申请人张小英与被告彭**系母子关系，2017年3月16日后，不是一居生活，张小英未在车辆购置合同上签字和确认。其他事实与原审审理查明的事实一致。 再审本院认为，被申请人苏庆凯与彭**签订的车辆买卖合同，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。由于被申请人彭**未在约定的期间内将车辆交付被申请人苏庆凯，且被申请人彭**失去联系，致使买卖合同无法实现，被申请人苏庆凯要求解除合同，本院应予支持。关于购车70000.00元定金，因依照法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，即23000.00元，余款应视为预付价款。被申请人彭**应双倍返还定金46000.00元、返还预付款47000.00元。被申请人韩博峰系担保人，应承担担保责任。再审申请人张小英非车辆买卖合同的签订人，此合同签订双方约定的权利义务对再审申请人张小英不具有约束力，原审判决再审申请人张小英承担连带返还责任无事实及法律依据，再审申请人张小英申请撤销其承担返还定金、价款的请求，本院予以支持。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百〇七条的规定，判决如下： 一、维持本院（2016）辽1421民初3307号民事判决第一项、第三项； 二、撤销本院（2016）辽1421民初3307号民事判决第二项被告彭**、张小英连带返还原告苏庆凯定金46000.00元，价款47000.00元，改判为被申请人彭**返还被申请人苏庆凯定金46000.00元，价款47000.00元，此款于判决生效后十五日内履行； 三、再审申请人张小英不承担返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 原审案件受理费3100元，邮寄费80元，公告费570元，由被申请人彭**承担，再审公告费460元，由被申请人苏庆凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张子柱 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第四百〇七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。