wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执125号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：姬斌红，女，1989年10月25日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：关东亮，男，1986年7月24日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与姬斌红、关东亮借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人姬斌红在曲沃农村商业银行xxx支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬斌红在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月十一日书记员  杨如意
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初97号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人倪小可，男，1983年9月30日出生，安徽省明光市人，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省明光市，曾因犯寻衅滋事罪，2008年3月14日被上海市静安区人民法院判处拘役五个月。此次因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月12日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人倪小可犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员江永跃出庭支持公诉，被告人倪小可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年12月25日18时01分，被告人倪小可醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型面包车沿本市人民路由东向西行驶，行驶至人民路××××路口东30米处，因驾驶不慎，撞到前方同向步行的杨某，造成车辆损坏、杨某受伤的道路交通事故。后倪小可被明光市公安局交通管理大队带至明光市人民医院进行血样提取。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人倪小可血液中乙醇含量为339ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。明光市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：倪小可负此次事故的全部责任。 2019年12月30日，倪小可到明光市投案。 公诉机关认为，被告人倪小可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪小可在审查起诉期间，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。 被告人倪小可对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月25日18时01分，被告人倪小可酒后驾驶皖Ｍ×××××小型面包车沿本市人民路由东向西行驶，行驶至人民路××××路口东30米处，撞到前方同向步行的杨某，造成车辆损坏、杨某受伤的道路交通事故，事故发生后，倪小可拨打120救护电话将杨某送医治疗，其在事故现场等待警察到场。经明光市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：倪小可负此次事故的全部责任。后倪小可被明光市公安局交通管理大队带至本市人民医院提取血样并送检，经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人倪小可血液中乙醇含量为339ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2019年12月30日，倪小可主动到明光市投案，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人倪小可在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被害人杨某的陈述；被告人倪小可的供述和辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪小可醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人倪小可自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人倪小可具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人倪小可的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人倪小可犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初121号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：龚艳玲，女，1992年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告龚艳玲、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月15日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行。（以下简称1022号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1022号房在查封范围内。龚艳玲对1022号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2479号执行裁定，中止对1022号房的执行。浙建集团公司认为，龚艳玲的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1022号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，龚艳玲要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对龚艳玲异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、龚艳玲提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，龚艳玲提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1022号房是商业用途，龚艳玲不是购房消费者。3.龚艳玲以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定龚艳玲实际占有使用1022号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1022号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定龚艳玲要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是龚艳玲作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1022号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故龚艳玲提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费8128元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2479号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
山西省曲沃县人民法院行政裁定书（2020）晋1021行审9号申请人：曲沃县自然资源局住所地：曲沃县西大街西关口。法定代表人：郭高潮，局长。委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。身份证号：×××。被申请人：马某，男，1972年9月4日出生，汉族，住曲沃县。申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对马某作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被申请人马某于2013年未经批准，擅自占用某村集体土地652.13平方米建石膏加工厂。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2018年12月3日作出曲国土处字（2018）第16号行政处罚决定：1、限马某接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的652.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回某村集体；2、对马某非法占用的652.13平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计19563.9元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下：对曲沃县自然资源局申请执行的曲国土处字（2018）第16号行政处罚决定，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 马国磊审判员 亢玉祯审判员 杨心龙 二〇二〇年五月七日书记员 王飞霞
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初82号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人朱兴华，男，1965年5月24日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月28日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被执行逮捕，现押于奉节县看守所。辩护人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人朱兴华犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人朱兴华及辩护人谢安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱兴华十余年前从他人处拿到两支单管长火药枪用于打猎，后一直将两支枪支放置于重庆市奉节县其家中卧室床下，其间，对其中一支更换了枪管、枪柄等零部件。2019年7月27日被奉节县公安局民警当场查获，同时查获枪管、枪柄、火皮、钢珠、黑火药等。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述两支火药枪均认定为枪支，具备致伤力。2019年7月27日，被告人朱兴华在其家中被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱兴华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱兴华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱兴华到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人朱兴华有期徒刑三年。请依法判处。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.枪支（照片）等物证;3.户籍信息、扣押清单、接受证据清单、抓获经过等书证；4.证人刘某的证言；5.被告人朱兴华的供述与辩解；6.搜查、封存、拆封、称重、取样笔录，指认现场笔录及照片，侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7.重庆市奉节县公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书。被告人朱兴华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的的意见是：量刑偏重；被告人家庭困难，身体有疾病，不适于羁押。请求从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱兴华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。被告人应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱兴华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱兴华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱兴华的刑期从2020年5月13日起至2023年5月10日止。）二、对公安机关扣押的火药枪2支、枪管5支、枪柄1把、火皮1包、钢珠3包、黑火药0.66千克、护圈1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁柱华人民陪审员  肖兴元人民陪审员  余国蓉二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈 雪书 记 员  周 婧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执19号申请执行人：泗阳新世界大酒店有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：马安明，该公司董事长。被执行人：张将，男，1983年2月15日出生，住泗阳县。本院在执行泗阳新世界大酒店有限公司申请执行张将服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初42号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的111456元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下未发现不动产登记信息。4.本院至被执行人张将住所地泗阳县万诚御景园26幢503室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位1969.54元，本案尚有执行标的109486.46元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  李 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3374号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告苏志，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省信阳市平桥区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告苏志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金139852.38元、利息9411.84元、复利339.55元，共计149603.77元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人苏志。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，自2017年5月5日起至2020年5月5日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月6日起发生逾期；截至2019年8月6日，被告苏志尚欠原告贷款本金139852.38元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息3.02元、复利0.27元，共计3.29元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告苏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金139852.38元，并按照合同约定偿还自2019年8月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额3.29元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告苏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢596号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金。 被执行人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村。 法定代表人：陈建峰。 被执行人：刘小红，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地：山西省太原市晋源区，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳翔东商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区沉抗场镇。 法定代表人：刘小红。 被执行人：张亚丽，女，1981年2月22日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈建峰，男，1982年9月11日出生，住广东省深圳市南山区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7134号金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市京基混凝土有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款本金910万元及利息、罚息；（利息、罚息计算方式：截至2018年9月16日止的利息60.011951万元；罚息以贷款本金910万元为基数，从2018年9月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率5.4375‰上浮50%即8.15625‰计算）；二、被告绵阳市京基混凝土有限公司在本判决生效后十日内给付原告绵阳市涪城区农村信用合作联社律师代理费48.500598万元、诉讼保全费0.5万元，两项共计49.000598万元。三、被告刘小红、陈建峰对前述第一项、第二项判决之款项，与被告绵阳市京基混凝土有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以1000万元为限，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对登记在被告翔东公司名下位于江油市城区486号房产（房屋他项权利证号：江房他证权字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；以200万元为限，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对登记在被告张亚丽名下位于绵阳市139号三套房产（房屋他项权利证号：绵房他证他权字第××、01××13、01××14号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费41455元，由被告负担。 本院在本案审理过程中以（2018）川0703执保1018号协助执行通知书查封了被执行人绵阳翔东商贸有限公司名下位于江油市城区139号奥林春天4栋、5栋房产。在本案执行过程中以（2019）川0703执2058号依法对被执行人绵阳翔东商贸有限公司名下位于江油市城区艺街北段139号奥林春天4栋、5栋房产启动司法拍卖。经本院在淘宝网司法拍卖平台一拍、二拍，但因无人报名被执行人绵阳翔东商贸有限公司名下位于江油市城区486号房产于2019年10月27日流拍，流拍价格7948000元、被执行人张亚丽名下位于绵阳市139号奥林春天4栋、5房产于2019年10月26日流拍，流拍价格为703000元、1408000元。现申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请将被执行人绵阳翔东商贸有限公司名下位于江油市城区艺街北段139号奥林春天4栋、5栋房产按第二次流拍价格为703000元、1408000元抵偿债务，以上三处资产共计抵偿债务10059000元。经本院组织申请执行人、被执行人进行协商，被执行人同意以以上资产以物抵债，抵偿之后的剩余款项依次用于抵偿执行费、本案过户税费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人绵阳翔东商贸有限公司名下位于江油市城区的商业用房（不动产权证书号:0199581）的查封； 二、解除对被执行人张亚丽名下位于绵阳市139号田森·奥林春天4栋（监证0143XXX）、绵阳市139号田森·奥林春天5栋（监证014XXXX）的房屋的查封； 三、将被执行人绵阳翔东商贸有限公司名下位于江油市城区的商业用房（不动产权证书号:019XXX）作价7948000元，抵偿（2018）川0703民初7134号民事判决书确定借款本金及利息。经抵偿后，该套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社时起转移; 四、将被执行人张亚丽名下位于绵阳市139号田森·奥林春天4栋（监证014XXXX）及绵阳市139号田森·奥林春天5栋（监证014XXXX）的房屋分别作价703000元、1408000元，合计作价2111000元，抵偿（2018）川0703民初7134号民事判决书确定借款本金及利息。经抵偿后，该套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社时起转移; 五、本案执行费77450.00元，由被执行人绵阳市京基混凝土有限公司、刘小红、绵阳翔东商贸有限公司、张亚丽、陈建峰承担; 六、本案截止2020年5月11日被执行人绵阳市京基混凝土有限公司、刘小红、绵阳翔东商贸有限公司、张亚丽、陈建峰应当归还申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社本金910万元，合同期内利息160089.3元，逾期利息1934362.59元，支付申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社已经垫付的案件受理费41455元、保全申请费5000元、执行费77450元、律师费48.5万元，以上费用在已经执行到位的现金2082000元及前述第三、四项中抵偿房屋价值中抵扣，抵扣后剩余价值承担以上抵偿房屋的过户税费。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张兴萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初184号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃志亮，男，1989年12月17日出生,壮族，中专文化，装修工人，户籍住址广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 立案日期2020年4月30日 开庭日期2020年5月8日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］110号起诉书，指控被告人覃志亮犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃志亮对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月2日1时47分许，被告人覃志亮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小轿车在广西贵港市港北区桂林路塔山花园小区门前路段与道路金属隔离护栏发生碰撞，造成道路金属隔离护栏及驾驶车辆损坏的交通事故。经检验，事发时被告人覃志亮血液酒精含量为152.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告人覃志亮在本次道路交通事故中负全部责任。2019年12月31日及2020年3月25日，经公安机关依法传唤，被告人覃志亮主动到案，并如实供述其罪行。 另查明，被告人覃志亮已缴纳上述交通设施的维修维护费用5076元。 本院意见被告人覃志亮的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人覃志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 奎 二〇二〇年五月十八日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3609号之一 申请执行人王凌鸿，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘*中，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市**包装制品有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人刘*中。 申请执行人王凌鸿与被执行人刘*中、深圳市**包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5266号民事判决书已经发生法律效力。确定：被搪行人深圳市**包装制品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20万元及利息[利息含逾期违约金（罚息），以20万元为基数，自2017年5月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止]；被执行人刘*中就上述判决确定的被执行人深圳市美森包装制品有限公司应负债务向申请执行人承担连带清偿责任；如果当事人未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由两被执行人共同负担4480元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法冻结被执行人刘*中持有的深圳市**包装制品有限公司99%的股权、深圳市*生物科技有限公司50%的股权，暂无法处理。冻结期限至2023年3月11日止；依法冻结被执行人刘*中名下财付通账号，冻结期限至2021年2月12日止；依法扣划被执行人刘*中名下存款人民币40294.49元，扣除执行费504元，余款39790.49元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟美玲
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初183号原告：周德政，男，1974年10月4日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住罗山县。被告：尹西群，男，1979年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2020年1月14日立案受理了原告周德政诉被告尹西群劳务合同纠纷一案。在审理过程中，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理。恢复诉讼后，原告周德政以拟与被告自行协商为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告周德政撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周德政撤回对被告尹西群的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周德政负担。审判员  刘忠海二〇二〇年五月二十七日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初947号原告:李强，男，住呼和浩特市。被告:赵璐，女，住呼和浩特市。原告李强与被告赵璐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告赵璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资9000元；2、请求判令被告向原告支付2019年9月21日至2020年4月17日起诉日支付利息1260元(以9000元为基数,按年利率20%计算)支付至实际清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人经58同城招聘，被聘请到天美足疗店任职该店男技师兼经理职务。法人赵璐承诺月薪保底6000元，本人任劳任怨，除了八月十五中秋佳节与家人团聚，辛辛苦苦整整50多天，因身负重任，从未休息过一天，尽职尽责。可因该店位置偏僻，开业期间生意冷清，工资迟迟不发，本人再三追问，老板直接反目，拒不认账，人去楼空，本人工资整整10000元，先后给了1000元，还差9000元打了水漂，故诉至法院。被告赵璐未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日至9月20日，原告李强在被告赵璐经营的足疗店工作，双方口头约定李强的月薪是6000元，餐补另算，双方没有约定支付工资时间。涉案足疗店于2019年9月22日已经关门歇业。李强在足疗店工作共计90天，期间赵璐支付过李强工资1000元，尚欠李强9000元工资没有支付。本院认为，本案应为劳务合同纠纷，李强为赵璐提供了劳务，李强理应支付相应的报酬。故对于李强主张赵璐支付工资9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，李强主张自迟延支付工资之日起计算逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告赵璐于本判决生效之日起十日内支付原告李强劳务费9000元及利息（以9000元为本金，自2019年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵璐负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月十五日书记员 宋世强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1854号 本院作出的（2018）苏1322刑初1390号刑事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执439号之二 申请执行人：吴启昌，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴剑，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴水生，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人吴启昌与被执行人吴剑、吴水生民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)闽0803民初2655号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为26000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人吴水生名下无房产、车辆、工商股权登记等信息，本院依法扣划被执行人吴水生名下银行账户存款1515元，已支付给申请人。被执行人吴剑名下无车辆、工商股权登记等信息，本院已依法查封被执行人吴剑所有的坐落于龙岩市永××区××路原粮站内104（产权证号码：永洋20435-1、永洋20435-4、永洋20435-2、永洋20435-3）的房产，查封期限三年，因该房产已抵押，且被执行人吴剑有多个执行案件，申请执行人同意暂不处置该房产。被执行人吴剑为龙岩市永定区下洋侨育中学职工，本院已发协助执行通知书提取、扣留被执行人吴剑的工资。另查明，被执行人其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人吴剑、吴水生纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月20日，申请执行人吴启昌向本院出具如下和解协议：1、被执行人尚欠申请执行人26000元及利息；2、上述款项，申请执行人吴启昌同意由法院扣划被执行人吴剑每月工资后按债权比例分配偿还；3、若被执行人未按上述计划归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行生效判决中未履行部分。 本院认为,本院在执行申请执行人吴启昌与被执行人吴剑、吴水生民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执75号申请执行人盐城心悦卫生用品有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人吴晓兵，该公司总经理。被执行人吴定礼，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城心悦卫生用品有限公司与被执行人吴定礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）苏0991民初1373号民事判决书，该判决书载明：被告吴定礼应予本判决生效后十日内偿还给原告盐城心悦卫生用品有限公司货款23520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388元，公告费600元，合计988元，由被告吴定礼负担。判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年1月19日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年4月23日，执行人员到滨海不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月23日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年4月23日，执行人员到滨海县××号查找被执行人，被执行人家中无人，经过询问邻居，被执行人常年不回家。6、2020年5月22日，本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8、2020年6月5日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。9、2020年6月10日，根据申请执行人提供了新的执行线索，前往滨海县水韵新城26幢2单元304室查找被执行人，但被执行人家中无人。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 徐
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终332号1 上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市南关区西三道街481号。 法定代表人：张欣，总经理。 诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。 诉讼代理人：徐玉金，吉林常春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永安，男，1964年6月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅河口市天成房地产开发有限公司，住所：吉林省梅河口市光明街二委莲花区。 法定代表人：陈刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：梅河口市宏宇保温厂，住所：吉林省梅河口市园香墅4号楼1单元401室。 经营者：周静，厂长。 上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）因与被上诉人梅河口市宏宇保温厂（以下简称宏宇保温厂）、张永安、梅河口市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宇信公司上诉请求：1.撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1809号民事判决书；2.改判由张永安、天成公司承担买卖货款的清偿责任；3.案件受理费由张永安、天成公司承担。事实与理由：一审法院认定案件事实不清，程序违法。案涉买卖合同的主体应为宏字保温厂与张永安及张永安所代表的天成公司，一审法院却将买卖合同主体认定为宏宇保温厂与宇信公司，认定事实错误。张永安挂靠天成公司进行施工，因此其对外代表的是其本人和天成公司，在其没有宇信公司授权的情况下，其与宏宇保温厂之间形成的买卖合同，不能及于宇信公司。宇信公司与天成公司的《建设工程施工补充合同》虽然约定的由宇信公司采用包工包料方式承包施工，但这种承包方式不代表张永安及天成公司就不能购买工程所需材料，包工包料不足以改变本案案涉买卖合同的主体。宇信公司虽然是案涉买卖合同材料的实际使用人，但绝不是案涉买卖合同材料的实际购买人。本案事实是张永安联系的宏宇保温厂，并以其自己的名义支付了10万元货款，因此，张永安才是实际购买人。 宏宇保温厂答辩称，根据一审查明事实，宇信公司为工程承建方包工包料，经张永安联系宏宇公司提供苯板由山水名苑工地接收，且该笔苯板款已经列入宇信公司材料款中，由此证明宇信公司是实际购买人。 张永安答辩称，与宏宇保温厂答辩意见一致。 天成公司未到庭亦未发表答辩意见。 宏宇保温厂向一审法院起诉请求：1.宇信公司立即给付宏宇保温厂货款209247元，自2015年11月3日起按年利率6%支付利息损失；2.诉讼费用由宇信公司承担。事实和理由：2015年，宇信公司承建柳河县山水名苑工程期间，向宏宇保温厂购买共计309247元苯板，仅支付10万元货款余款以暂时无钱为由拖欠至今。 一审法院认定事实：张永安挂靠天成公司开发柳河县山水名苑小区。2014年3月8日，天成公司与宇信公司签订《建设工程施工补充合同》，约定由宇信公司施工建设“山水名苑”，承包方式为乙方（宇信公司）包工包料方式承包施工。后双方因工程款发生纠纷，宇信公司向通化市中级人民法院起诉天成公司，经通化市中级人民法院（2015）通中民二初字第25号民事判决书确认，判决天成公司于判决生效后立即给付宇信公司工程款61760016.10元。在宇信公司建设柳河县山水名苑小区期间，由张永安联系了宏宇保温厂购买苯板，宏宇保温厂共向宇信公司承建的山水名苑小区工地送货共计309238元。因是张永安与宏宇保温厂联系购买苯板，因此宏宇保温厂一直认为购买人系张永安，始终在向张永安索要货款。2015年，张永安交付宏宇保温厂10万元货款（张永安称该款系工地所支付），余款209238元至今无人支付。2019年7月30日，宏宇保温厂向该院起诉张永安，要求其支付剩余货款及利息。诉讼过程中，宏宇保温厂知悉张永安系挂靠天成公司开发柳河县山水名苑小区，承建商为宇信公司，苯板的实际购买人亦应为宇信公司，故在诉讼中追加宇信公司及天成公司为共同被告。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同主体为宏宇保温厂与宇信公司，宏宇保温厂将货物售予宇信公司使用，宇信公司应向宏宇公司支付等价货款。对于宏宇公司要求自2015年11月3日起按年利率6%支付利息损失的要求，该院认为，因宏宇保温厂一直未向宇信公司主张权利，而宇信公司与天成公司之间对于工程款的结算另进行了约定，宇信公司并不知天成公司未向宏宇保温厂支付货款，因此，对于货款利息，该院认为应自宏宇保温厂追加宇信公司为被告主张权利之日起计算，即自2019年10月15日起，对所欠209238元货款按年利率6%支付利息至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，遂判决：一、宇信公司立即支付宏宇保温厂苯板款人民币209238元及利息，利息自2019年10月15日按年利率6%计算至货款给付完毕时止；二、驳回宏宇保温厂对张永安、天成公司的起诉。案件受理费4438元，由宇信公司负担，于本判决生效后立即给付宏宇保温厂。 本院二审期间审理查明：张永安挂靠天成公司开发位于吉林省柳河县柳河镇山水名苑小区，宇信公司为该工程承建单位。2014年9月张永安从宏宇保温厂订购价值309238元的苯板用于山水名苑小区工地使用。宏宇保温厂将苯板送至工地后，由宇信公司更夫崔树海签收。后张永安给付宏宇保温厂10万元苯板款，剩余苯板款至今未给付。2019年7月22日宏宇保温厂经营者周静在电话中向张永安催要剩余货款，张永安称其一定给付，但暂时没有偿还能力，周静可到法院对其发起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案通过宏宇保温厂经营者周静提供的其与张永安的电话录音及宏宇保温厂一审立案时仅起诉张永安的事实，能够证明，张永安订购苯板时系以其个人名义购买，并未体现张永安与宇信公司存在委托代理关系，且已付的10万元货款也是张永安支付，因此无法认定张永安的赊购行为系受宇信公司委托，故赊购合同的相对人为宏宇保温厂与张永安。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案在诉讼过程中，宏宇保温厂虽与张永安形成了由宇信公司承担给付货款的义务，但因宇信公司明确不同意履行，故张永安应当承担给付货款的责任。张永安可在履行给付义务后，与宇信公司另行结算。 综上所述，宇信公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1809号民事判决； 二、张永安于本判决生效后立即给付梅河口市宏宇保温厂货款209238元及利息，利息自2019年10月15日按年利率6%计算至货款给付完毕时止； 三、驳回梅河口市宏宇保温厂其他诉讼请求。 一审案件受理费4438元，二审案件受理费4439元，合计8877元，由张永安负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴兴彦 审判员  王立武 审判员  修 勇 二〇二〇年五月九日 书记员  李 燃
安徽省利辛县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1623民初2238号 原告：利辛县驰通商砼有限责任公司，住所地：安徽省亳州市利辛县朱号庄，统一社会信用代码91346236789240635。 法定代表人：汝桂英，董事长。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。 原告利辛县驰通商砼有限责任公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。利辛县驰通商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告商砼款2416270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原被告签订预拌商品混凝土购销合同，约定原告向被告承建的安徽三巽利辛县壹号院项目工程供应商品混凝土，交货地点利辛县淝河大道与长春路交接处三巽利辛壹号院项目。合同约定，用砼结算用量按照双方确认的送货小票和抽检过磅结果进行结算；工程所有商品砼使用结束一个月内，原告将被告签收的预拌砼小票按单体楼层和规格汇总形成预拌砼供应量汇总表，经被告收料人员和项目负责人签字后作为结算附件之一。同时约定每月底双方进行对账，对好账的商砼款被告应在15个工作日内按确认完成合格商砼量的90%支付给原告，次月支付上月未支付的10%和本月确认完成合格商砼量的90%，以此类推。合同签订后，原告按约定供应商砼，双方按月进行对账、结算，截至2019年11月23日，被告尚欠原告商砼款3916270万元，2020年1月22日，被告转让给原告1500000元电子商业承兑汇票。现被告承建项目已完工，但未按约定支付商砼款，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法裁决。江苏省苏中建设集团股份有限公司到庭，对上述欠款数额3916270元予以认可，表示同意还款。 本案在审理过程中，经本院特邀调解员祝翠平主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、江苏省苏中建设集团股份有限公司自愿于2020年8月31日前向利辛县驰通商砼有限责任公司支付1000000元；于2020年10月31日前支付1416270元，支付方为：银行存款转账付款； 二、如未能按期履行还款数额，利辛县驰通商砼有限责任公司就上述款项申请强制执行，江苏省苏中建设集团股份有限公司自愿支付上述款项中实际欠付金额的利息（自2020年4月1日起按月利率2分计算，至付清时止）； 三、江苏省苏中建设集团股份有限公司曾于2020年1月16日已给付的商业承兑汇票（利辛县三巽建筑有限责任公司汇票总金额为：1500000元），如利辛县驰通商砼有限责任公司在2021年1月17日前未能收到上述款项，江苏省苏中建设集团股份有限公司应在收到退还的1500000元商业承兑汇票后30日内向利辛县驰通商砼有限责任公司支付1500000元及汇票贴息150000元，合计1650000元。如逾期未支付，则自愿支付利息（自2021年2月17日起，以1650000元为基准按照月利息2分，计算至付清时止）。 本案的受理费13065元,由利辛县驰通商砼有限责任公司负担。 本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 杨 卉 二〇二〇年五月十三日 书记员 程宏涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执337号申请执行人：仝德爽，男，1979年1月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱平，男，1973年2月19日生，汉族，住睢宁县。仝德爽与朱平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初2943号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告朱平于本判决生效后十日内给付原告仝德爽借款本金95000元及逾期利息（以95000元为本金，按银行同期贷款利率，从2019年4月3日计算至实际履行之日）；二、驳回原告仝德爽其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计2900元，由被告朱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  魏海峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1057号 原告：卓开贤，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：许秋霞，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县 两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告卓开贤、许秋霞与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。卓开贤、许秋霞的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓开贤、许秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向卓开贤、许秋霞支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至卓开贤、许秋霞实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年7月3日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程8＃楼16跃17层1603室 三、合同约定的购房总价款：728974元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月18日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 卓开贤、许秋霞主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与卓开贤、许秋霞所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 卓开贤、许秋霞主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据卓开贤、许秋霞与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月18日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使卓开贤、许秋霞不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自卓开贤、许秋霞应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月27日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 卓开贤、许秋霞主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 卓开贤、许秋霞主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人卓开贤、许秋霞支付的购房款为728974元，故逾期办证违约金的计算基数为728974元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：329日；逾期办证违约金的数额：728974元×0.001%×329日=2398.32元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付卓开贤、许秋霞违约金2398.32元； 二、驳回卓开贤、许秋霞的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由卓开贤、许秋霞负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  吕天课 二〇二〇年五月二十五日                      代书记员梁美端 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审12号申请执行人磐石市运输管理所。住所地：磐石市阜康西路。法定代表人李文益，所长。委托诉讼代理人李振杰，该运输管理所副所长。被执行人赵方文，男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人赵方喜，男，1959年12月16日出生，汉族，退休工人，住磐石市。申请执行人磐石市运输管理所，于2020年4月16日向本院申请强制执行《吉磐运罚字〔2019〕第22028400010号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政处罚决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，磐石市运输管理所执法人员李文益、刘国洪在磐石市明城镇客运站南侧进行检查，发现赵方文驾驶×××号车没有经营许可证。检查时车上拉4人，从明城镇到烟筒山镇，每人收取打车费5元。经现场检查和询问，赵方文承认未取得城市公共客运许可擅自从事经营的违法事实。有现场笔录和询问笔录为证。以上事实违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，参照《吉林省道路运输行政处罚裁量基准》对赵方文处以壹万元罚款的行政处罚。磐石市运输管理所于2019年7月25日作出的吉磐运罚[2019]22028400010号处罚决定并于2019年7月25日进行了送达，被执行人未在行政处罚决定书规定的时间内提出行政复议，也未向法院提起诉讼，该决定书于2019年7月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向被执行人送达了吉磐运催告[2019]22028400010催告书，被执行人在规定时间内无正当理由逾期仍未履行吉磐运罚[2019]22028400010号决定书内容，故申请执行人依法向人民法院申请强制执行。申请执行人磐石市运输管理所向本院提交了以下证据材料：1、现场笔录；2、询问笔录；3、行政强制审批表；4、行政强制措施决定书；5、实施行政强制现场笔录；6、暂扣车辆清单；7、案件处理意见书；8、重大案件集体讨论记录；9、违法行为通知书；10、违法行为通知书送达回证；11、行政处罚决定书；12、行政处罚决定书送达回证；13、解除行政强制措施决定书；14、行政强制退还财务收据；15、催告书；16、法律依据：《吉林省城市公共客运管理条例》。本院认为，被执行人赵方文未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，参照《吉林省道路运输行政处罚裁量基准》对赵方文处以壹万元罚款的行政处罚。申请执行人磐石市运输管理所于2019年7月25日作出的吉磐运罚[2019]22028400010号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市运输管理所作出的吉磐运罚[2019]22028400010号处罚决定，准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人赵方文负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年五月十五日书记员  李 雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2928号 谢月玲、四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 谢月玲与四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心商品房销售合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初492号原告：王建兵，男，1968年8月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：潘军，男，1967年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：印红琴，女，1970年4月12日生，汉族，住盐城市。原告王建兵与被告潘军、印红琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告王建兵于2020年5月28日向本院申请撤回对被告潘军、印红琴的起诉。本院认为，原告王建兵自愿撤回对被告潘军、印红琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建兵撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王建兵负担。审 判 长 周琳苒审 判 员 卞仁彪审 判 员 **露二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 欢书 记 员 张文清
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执128号 申请执行人：段国兵，男，1986年08月12日出生，汉族，现住江西省九江市都昌县。身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初463号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初463号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费11172元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户11240元（含执行费68元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月十三日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执恢23号之六 申请执行人:赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:张海涛，男，1971年4月28日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人:逯海军，男，1976年2月3日生，汉族，山西省盂县人。 在赵剑昀与张海涛、逯海军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日做出的（2019）晋0322民初309号民事调解书已发生法律效力。赵剑昀于2020年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人张海涛、逯海军限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人张海涛、逯海军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人逯海军在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下： 扣划被执行人逯海军在银行的存款人民币3000元至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月七日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初451号 原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。住所地：阳泉经济技术开发区上五渡颐康三区11号楼1单元6层602室。 法定代表人：刘俊山，职务总经理。 委托诉讼代理人：史华龙，公司员工。 被告：张先春，男，1962年2月24日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵丽琴（系被告之妻），女，1963年9月25日出生，汉族。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告张先春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阳泉润鑫物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  牛晋军 二〇二〇年五月十八日 书记员  米 咪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1231号申请执行人王中锐，男，汉族，1997年2月17日生，住晋中市榆次区。被执行人任飞宇，男，汉族，1996年7月8日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋07民终2768号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人任飞宇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十七日书记员  许绍华
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初916号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委10组，统一社会信用代码912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。被告：贺欧，女，1978年3月24日，满族，住开原市建材装饰城D9-1号门市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司诉被告贺欧物业服务合同纠纷一案中，原告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告开原市环汇房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 锐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初468号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1998年8月10日出生，汉族，户籍在陕西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日4时许，被告人谢某某至本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场五楼“卢米埃影城”，趁无人之机，窃得吧台内合计价值人民币54元棒棒糖二根和果粒奶优二瓶后逃逸。2019年5月下旬某日4时许，被告人谢某某至本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场B1楼“红房子西菜馆”，趁无人之机，窃得店内柜台中沙琪玛一袋后逃逸。2019年5月30日3时许，被告人谢某某至本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场一楼“星超眼镜店”，趁无人之机，窃得店内华为荣耀畅玩2平板电脑一部、星超牌墨镜一幅后逃逸。经估价，被窃华为荣耀畅玩2平板电脑价值人民币270元。2019年6月5日，被告人谢某某因一般违法行为被公安机关查获，后主动交代上述事实。同日，民警在本市杨浦区辽源西路XXX号龙源宾馆5楼天台上查获并扣押被窃的华为荣耀畅玩2平板电脑及星超牌墨镜，后发还被害单位星超眼镜店。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、梁某某、朱某的陈述，证人黄某某、王某的证言，案发地点、部分被窃物品及物品藏匿地点的照片，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书、部分被窃物品收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某某拘役三个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人谢某某退出违法所得人民币104.6元。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予处罚。被告人谢某某自首并自愿认罪认罚，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的违法所得人民币104.6元发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢291号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号。统一社会信用代码：913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，该支行行长。 被执行人：陆少勇，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨丽敏，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。统一社会信用代码：91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与陆少勇、杨丽敏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案受理后，1、本院于2019年11月14日向被执行人陆少勇、杨丽敏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陆少勇、杨丽敏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司名下相关财产信息，被执行人陆少勇、杨丽敏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人陆少勇名下有皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院查封了被执行人陆少勇名下位于安徽省淮南市田家庵区东方明珠小区2栋105、205室的房产，买受人苏金利以最高价竞得。6、本院依法传票传唤被执行人陆少勇、杨丽敏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人陆少勇、杨丽敏、淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对陆少勇、杨丽敏、陆少松发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额2265895.04元，已执行到位1474894元，执行费25059元，已执行到位25059元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩同炀
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8489号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初972号 原告：吴见权，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王永江，女，四川平扬律师事务所律师。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道。 法定代表人：廖涛。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，经营场所四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，男，四川经纬通律师事务所律师。 原告吴见权与被告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰商务公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日登记立案。原告吴见权于2020年5月27日以需要补充证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴见权撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吴见权撤诉。 案件受理费7666元，减半收取计3833元，由原告吴见权负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员代 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3846号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款51475元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000353）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3701号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计51475元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款41475元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担493元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4561号 原告：马明辉，男，1989年8月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：于露，吉林正基律师事务所律师。 被告：吉林省国华资产管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区人民大街3727号。 法定代表人：李宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟海英，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告马明辉与被告吉林省国华资产管理有限责任公司（以下简称“国华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 马明辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋拆迁装修补偿款411826元;2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2009年12月1日，原告与吉林省轻工经贸总公司、吉林省轻工经贸总公司招待所就宽城区新发路9号1、2、3楼共487平方米房屋签订了《房屋租赁合同》，本合同约定租赁期限为十年，自2010年5月1日起至2020年4月30日止。合同第五条和第十条约定:“乙方租房用途为旅店,合同期间由乙方设计装潢。在合同期内如有拆迁，合同自行解除，甲方应返还剩余租金,所有装潢的设施及其他临建由乙方自己向拆迁部门索赔，未尽事宜双方协商解决。”根据该租赁合同，原告对房屋进行了装修，用于经营旅店使用。该份合同的甲方吉林省轻工经贸总公司、吉林省轻工经贸总公司招待所系吉林省轻化国有控股有限责任公司所有,后因企业改制，吉林省轻化国有控股有限责任公司归属于被告吉林省国华资产管理有限责任公司所有。2014年，为了配合政府拆迁，原告从拆迁房屋内自行搬离。事后,经原告向长春市宽城区房屋征收工作管理办公室了解得知，2019年5月28日，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室与长春市住房保障和房屋管理局以及被告吉林省国华资产现长春市宽城区房屋征收工作管理办公室已将原告的装修补偿款支付给本案被告的账户，共计411826元。综上可知，租赁的房屋是原告自行出资装修，所得赔偿应归原告所有,现被告获得的补偿款中包含了装修补偿款，该所得应返还给原告。经过原告多次与被告主张权利未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告马明辉主张被告国华公司给付房屋拆迁装修补偿款，依据的是原告与吉林省轻工轻贸总公司、吉林省轻工轻贸总公司招待所之间签订的《租赁合同》。庭审中，原告确认《租赁合同》是2013年6月13日与吉林省轻工轻贸总公司、吉林省轻工轻贸总公司招待所补签的合同。吉林省轻工轻贸总公司、吉林省轻工轻贸总公司招待所工商登记虽处于吊销状态，但具有诉讼主体资格，故原告以国华公司为被告主张相关权利显属不当且不适格，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马明辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 于 涛 人民陪审员 张 欢 人民陪审员 苏 泽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 贾继文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执678号王津蕊、天津保泰电器有限公司：申请执行人王津蕊与被执行人天津保泰电器有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初4548号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执678号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执421号申请执行人：张丽仙，女，汉族，1962年9月9日出生，身份证住址（现住）云南省瑞丽市民族街44号。被执行人：孙宇，女，汉族，1963年3月7日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市兴安路21号附11（生资公司住宅区。关于张丽仙与孙宇借款合同纠纷一案，申请执行人张丽仙依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初68号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的618306元、执行费8583元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。但被执行人未依法履行。2020年2月13日申请执行人张丽仙、另案申请执行人瑞丽市银鼎典当行有限公司及被执行人孙宇经协商一致：孙宇名下位于瑞丽市宗以685980元向本院申请第一次公开拍卖。在2020年4月16日开始的第二次拍卖中，该宗房地产以710683元成交。因另案申请执行人瑞丽市银鼎典当行有限公司对拍卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿金额为232900元。扣除本案执行费8583元、（2020）云3102执恢13号执行费3010元、拍卖辅助费4191元、预留给被执行人孙宇的租房费用100000元后。本案申请执行人共受偿361999元。截止2020年4月24日被执行人孙宇所欠付金额共计655672元，扣除本次受偿的361999元后，尚未执行到位金额为293673元。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年五月十一日书记员  方 皓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6698号 被执行人：马文碧，男，1997年2月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2531号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金5000元，退赔被害人胡某39000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2077号原告辛某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告何某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告辛某、何某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院立案并依法向原告辛某、何某送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛某、何某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十一日书记员  周亚妮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8682号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执975号 李航空： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人李航空与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2738.76元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款2788.76元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此李航空向本院申请（2020）吉07民终70号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初554号原告：籍福有，男，1962年10月21日出生，汉族，初中文化，系晋中市太谷区村民，现住。委托代理人：吕晓平，男，系晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：张永财，男，1971年9月23日出生，汉族，小学文化，系太原市小店区村民，现住该村。原告籍福有诉被告张永财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍福有委托代理人吕晓平，被告张永财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告籍福有向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付砂款180000元，并从2019年2月4日至款项付清为止，按24%利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在村内经销砂子业务，被告从原告处拉砂，经结算，被告尚欠原告180000元砂款，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，事后经原告多次催要，被告一直以种种理由托付至今。被告张永财辩称，我承认欠原告砂款180000元。原告籍福有围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，经本院开庭质证在卷佐证。经审理认定事实如下：原告经销砂子业务，2015年开始被告陆续在原告处拉砂，2019年，经原、被告对账，被告共计欠原告砂款180000元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。现原告依据欠条诉至法院，要求被告立即归还欠款180000元，并按年利率24%支付从2019年8月4日至款项付清为止的利息。被告对该欠款没有异议，但表示暂无能力偿还，不同意支付利息。庭审中被告辩称原告曾向被告借款50000元用于赌博，事后归还13000元，剩余37000元未归还；另外被告出卖给原告四辆汽车，原告现未办理车辆过户手续，亦未处理违章，原告对被告的辩称主张认为，双方在2019年2月3日对账时已将借款扣除，而车辆的问题与本案无关。本院认为，公民合法的债权受法律保护，被告欠原告砂子款180000元事实存在，证据确凿，被告也予以认可，对原告请求被告支付欠款本院予以支持。因双方未约定利率和还款日期，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。对于被告主张的车辆买卖纠纷，与本案系两个法律关系，被告可另行主张权利，对于被告主张的原告因赌博而向其借的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，被告知道原告借款系用于赌博仍然提供借款应认定双方之间的借贷关系无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张永财于本判决生效后十五日之内偿还原告籍福有欠款180000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年五月二十七日书记员  白瑞艳