江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初537号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：葛修银，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告葛修银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加了诉讼，被告葛修银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛修银归还原告剩余贷款本金37273.52元；2、判令被告葛修银支付截至2019年11月11日止拖欠的利息1992.75元、本金罚息520.67元、利息复利101.44元，并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金37273.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付的本金罚息、以拖欠利息1992.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付的利息复利；3、判令被告葛修银支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令原告有权在被告葛修银不履行上述给付金钱义务的情况下就其所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为071245的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，且在该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额时由被告葛修银继续清偿；5、本案诉讼费由被告葛修银承担。事实与理由：原告与被告葛修银于2017年12月21日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款60200元用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用、贷款期限自2017年12月26日起至2020年12月26日止为36个月、贷款固定年利率为10%、还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收，被告葛修银同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为071245的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需包括律师费、诉讼费等费用等。后原告依约放款并办理了抵押登记，但被告自2019年4月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。被告葛修银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告葛修银作为借款人与抵押人签署并向原告平安银行徐州分行递交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》后与原告平安银行徐州分行签订编号为平银徐州分行个担贷字第BCxxxx8_1号的《个人担保贷款合同》，其中《平安银行个人汽车消费贷款申请表》填写的车辆品牌为大众、型号为朗行1.4TSI手动舒适版（力洋）、车辆价格为86000元，贷款申请金额为60200元、年利率为10%、贷款期限为36个月、还款方式为等额还款、个人税后月收入为111111元，并注明授权银行自户名葛修银、账号62×××47的账户扣帐支付还款；《个人担保贷款合同》载明的甲方（贷款人）为平安银行股份有限公司徐州分行、乙方（借款人）和丁方（抵押人）均为葛修银，主要内容为：贷款金额陆万零贰佰元整，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准，贷款期限36个月；本合同贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%的标准确立，浮动比例(点)按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；本次贷款的用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或者提前到期乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物大众朗行1.4TSI手动舒适版（力洋）汽车，抵押物认定价值为86000元，抵押人对抵押物享有100%的份额；甲方确认其有效送达地址为徐州市泉山区夹河西街瑞银中心8楼，乙方确认其有效送达地址为江苏省徐州市新沂市新店镇老营村xx一组xx号。该合同普遍性条款部分约定：借款人至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户，乙方到期没有偿还贷款本息导致甲方为催收贷款本息所需的包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等合理费用由乙方、担保人负担；乙方出现违反本合同规定的其应履行的任何义务或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，甲方有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有相关费用、直接从乙方账户上扣收贷款本息和费用、行使担保权利，通过处分抵押物实现债权等一种或多种措施。2017年12月27日，被告葛修银名下的车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为071245的大众牌小型轿车办理了抵押权人为平安锒行股份有限公司徐州分行的抵押登记。原告平安银行徐州分行2017年12月26日通过上海瑞虹支行向户名为葛修银、卡号为62×××47、账号为16×××82的银行账户发放车贷60200元并另发放车贷1590元，同日上述贷款分别被转出。其后，原告平安银行徐州分行自被告葛修银名下卡号为62×××47的账户中分别于2018年1月31日扣收贷款本金1440.81元、利息501.67元、复利1.05元及本金罚息3元，2018年2月28日扣收贷款本金1452.82元、利息489.66元、复利0.41及本金罚息1.22元，2018年3月26日扣收贷款本金1464.93元、利息477.55元，2018年4月29日扣收贷款本金1477.13元、利息465.35元、复利0.57元、本金罚息1.86元，2018年5月29日扣收贷款本金1489.44元、利息453.04元、复利0.57元及本金罚息1.86元，2018年6月28日扣收贷款本金1501.86元、利息440.62元、复利0.18元及本金罚息0.64，2018年7月26日扣收贷款本金1514.37元、利息428.11元，2018年8月26日扣收贷款本金1526.99元、利息415.49元，2018年10月3日扣收贷款本金1539.72元、利息402.76元、复利1.19元及本金罚息4.48元，2018年10月26日扣收贷款本金1552.55元、利息389.93元，2018年11月26日扣收贷款本金1565.49元、利息376.99元，2018年12月26日扣收贷款本金1578.53元、利息363.95元，2019年1月28日扣收贷款本金1591.69元、利息350.79元、复利0.3及本金罚息1.32元，2019年3月26日扣收贷款本金1604.95元、利息337.53元、复利4.11元及本金罚息18.76元（应还款日2019年2月26日），2019年6月5日扣收贷款本金1618.32元、利息324.16元、复利9.63元及本金罚息45.75元（应还款日2019年3月26日），2019年11月11日扣收贷款本金6.88元、利息2.29元（应还款日2019年4月26日）。2019年4月26日后被告葛修银未再足额归还涉案贷款本息。2019年1月18日，原告平安银行股份有限公司徐州分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，其中约定平安银行股份有限公司徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理问题资产诉讼、执行事宜，律师费按受理案件地法院确定所属地区的不同标准按件计费，其中徐州为三类地区每件2300元。2020年3月10日，原告平安银行徐州分行提起本案诉讼。2020年3月24日，北京德和衡（重庆）律师事务所收取平安银行徐州分行包括本案在内的37起案件律师服务费83900元并开具增值税发票。本院受理本案后向被告葛修银在其与原告签订的《个人担保贷款合同》中确定的有效送达地址寄发诉状副本、开庭传票等法律文书由被告陆英萍签收，但被告葛修银无正当理由未按时到庭应诉。本院认为，被告葛修银为取得贷款填写并向原告平安银行徐州分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》后又与原告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效并对双方均有法律约束力。原告平安银行徐州分行依约向被告发放60200元贷款后，被告葛修银未按合同约定向原告还款已构成违约。依双方签订的《个人担保贷款合同》约定，被告在履行合同过程中发生违约事件的，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，故原告要求被告归还全部剩余借款本金37273.52元并支付利息及相应复利、罚息的主张符合合同约定，本院予以支持。但对原告要求被告支付本院判决确定给付之日后的本金罚息及复利的诉讼主张因法律对延期履行判决确定的给付义务所应承担的责任已有明确规定，本院对此不再予以支持。原、被告双方在《个人担保贷款合同》约定被告葛修银以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为071245的大众牌小型轿车作为涉案贷款的担保抵押物并已办理抵押物登记，故原告要求对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为071245的大众牌小型轿车拍卖或者变卖优先受偿的主张具有合同依据且符合法律依据，本院予以支持。原、被告在《个人抵押贷款合同》的约定，被告出现违约的情况下原告要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等费用，因此原告要求被告承担本案律师费的主张具有合同依据，本院予以支持；但从原告提交的证据来看，其为包括本案在内的37起案件共支出律师代理费83900元，在无法区分每起案件具体支出律师代理费数额的情况，本院确定原告为本案支出的律师代理费为2267.57元（83900元/37件）。被告葛修银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为其放弃自己的诉讼请求，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛修银于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金37273.52元；二、被告葛修银于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付截至2019年11月11日止拖欠的利息1992.75元、本金罚息520.67元、利息复利101.44元以及自2019年11月12日起至本判决确定的给付之日止以当期欠付借款本息为基数按照合同约定利率计算的利息、复利及罚息，并继续支付自本判决确定的给付之日次日起至债务实际清偿之日止以欠付借款本金37273.52元为基数按合同约定利率计算的利息；三、被告葛修银于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费2267.57元；四、原告有权在被告葛修银不履行上述给付金钱义务的情况下对被告葛修银所有的牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为071245的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元由被告葛修银负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇二〇年五月十日书记员  邱 媛