wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初575号原告：娄胜，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。被告：李春城，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住长春市南关区。被告：刘臣，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹文华，总经理委托诉讼代理人：高航，公司职员原告娄胜诉被告李春城、刘臣、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄胜及委托诉讼代理人张男、被告李春城、刘臣、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人高航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。娄胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医药费67798.98元、伙食补助费1300元、护理费9715.80元、误工费18241.64元、后续治疗费12000元、营养费6000元、残疾赔偿金54992元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4000元、代理费10000元，合计194548.42元。2、请求法院依法判决被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付并优先支付精神抚慰金，在商业险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告李春城驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车，沿珲乌线珲阿线行驶至珲乌线珲阿线合隆镇霞光路吉林省欣奇建筑有限公司门前由南向北向西转弯时，由于操作不当最终致使原告娄胜受伤，经农安县公安局交通警察大队认定，李春城负事故的全部责任，因李春城驾驶的车辆系被告刘臣名下所有，该车投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告李春城辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是刘臣的车，我是他雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。被告刘臣辩称，对事故认定书没有意见，李春城是我雇佣的司机，在履行职务期间肇事，该车投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险30万元不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的诉请，误工费应当按月计算，营养费应按道路交通一体化每天30元计算、精神抚慰金过高，对交通费应提供正规120票据。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日17时00分许，被告李春城驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引×××号重型低平板半挂车，沿珲乌线珲阿线行驶至珲乌线珲阿线合隆镇霞光路吉林省欣奇建筑有限公司门前由南向北向西转弯时，由于操作不当与吉林省欣奇建筑有限公司门前固定物（楼梯模具）相刮，后固定物与行人娄胜相刮，事故致娄胜受伤，车辆损坏。原告受伤后，先后在中国人民解放军第九六四医院，吉林大学白求恩第一医院、吉林省前卫医院检查并住院治疗13天，共花医药费66036.68元，被告刘臣垫付30000元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，李春城负事故的全部责任，娄胜无责任。吉林常春司法鉴定中心对原告娄胜之伤作出鉴定意见：1、娄胜双侧肋骨多发骨折（18根）达九级伤残。2、娄胜此次外伤护理期限以60日为宜；3、娄胜此次外伤营养期限以60日为宜；4、娄胜此次外伤二次手术费需12000元。李春城驾驶的×××的重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车为被告刘臣所有，李春城是刘臣雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险。其中商业第三者保险限额为30万元不计免赔。本院认为，由于李春城在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定李春城负全部责任，娄胜无责任。对该事故的认定应予采信。即李春城应对原告娄胜在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于李春城驾驶的肇事车辆为被告刘臣所有，李春城是刘臣雇佣的司机，在履行职务时肇事，故对李春城应承担的赔偿责任应由车主刘臣来赔偿，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告刘臣赔偿，被告李春城不承担赔偿责任。现原告损失计算如下：1、医药费66036.68元2、伙食补助费100元×13天=1300元3、护理费（60天）161.93元×60天=9715.80元4、误工费（计算至评残前一天为4个月零2天）3199.75元×4个月+147.11元×2天=13093.22元5、后续治疗费12000元6、营养费根据伤者伤情每天保护70元为宜70元×60天=4200元7、伤残赔偿金（九级伤残）13748元×20年×20%=54992元8、精神抚慰金保护10000元为宜、9、药店购药费用1560.50元10、交通费适当保护500元为宜11、鉴定费4000元12、律师代理费10000元以上合计187398.20元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费9715.80元、误工费13093.22元、残疾赔偿金54992元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计98301.02元，余款89097.18元，由保险公司在商业三者险限额内赔付。因保险公司未提供证据证明其向投保人作出了提示和说明，故免责条款不产生效力。被告刘臣、李春城不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告娄胜各项损失共计187398.20元；二、被告刘臣不承担赔偿责任；三、被告李春城不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048.00元（原告预交4190.97元），减半收取2024.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月十四日书记员 陶建宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执178号申请执行人管益青，男，1960年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人孙观星，该公司总经理。申请执行人管益青与被执行人江苏禹能环保设备有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20作出建劳人仲案字（2019）第342号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日起十五内一次性支付申请人管益青工资人民币壹万壹仟玖佰贰拾伍元整（￥11925）。二、被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人管益青解除劳动关系经济补偿金人民币叁万玖仟壹佰肆拾肆元整（￥39144）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2019）第342号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更450号罪犯李永刚，男，1970年3月30日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市铧子镇新开路1200号。辽宁省灯塔市人民法院于2017年7月18日作出(2017)辽1081刑初145号刑事判决，以被告人李永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年8月25日起至2022年8月24日止。2017年11月16日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2570分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初677号 原告：刘耀强，男，1991年4月14日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。 被告：王德友，男，1940年5月11日生，汉族，住长春市双阳区。 本院在审理原告刘耀强诉被告王德友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘耀强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘耀强撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘耀强负担。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李宛欣
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初509号 原告：韩振涛，男，1966年1月18日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：吴东民，男，1951年3月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吴小亮（系父子关系），男，1976年11月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告韩振涛与被告吴东民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振涛、被告吴东民委托诉讼代理人吴小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年10月21日，被告以办酒厂急需资金为由向原告借款32000元，并向原告出示借据。现被告酒厂已经动迁并得到了动迁费，但被告仍未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴东民辩称：原告提供的借据不是被告书写，原、被告不存在民间借贷关系，被告不应承担还款义务。被告开发酒厂时，原告曾在被告处购买7万元酒，但仅付款35000元，故原告仍欠被告酒钱尚未给付。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据，被告虽对其真实性有异议，但未提供证据予以佐证，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年10月21日，被告向原告借款32000元，并出示借据一张。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在民间借贷关系。原告提供的借据可以证明借款32000元已经实际出借，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借据不是本人书写，但未提供相应的证据予以佐证，该主张不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴东民于本判决生效后十日内给付原告韩振涛借款本金32000元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴东民负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐冰茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12629号原告华云光学眼镜（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道安良五村油甘园路24号五楼，统一社会信用代码：914403005990981548。法定代表人：付助华。被告北京明通四季科技股份有限公司，住所：北京市朝阳区望京东园四区13号楼A座10层，统一社会信用代码：91110105696374085A。法定代表人：李明。本院在审理原告华云光学眼镜（深圳）有限公司与被告北京明通四季科技股份有限公司纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告北京明通四季科技股份有限公司价值1112626元的财产，原告提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：6200969001911000140]作为担保，担保金额以1112626元为限。本院认为，原告华云光学眼镜（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告北京明通四季科技股份有限公司价值1112626元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月十八日书记员 易由页恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳晓东，男，1967年5月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人柳晓东因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。柳晓东申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定被申请人应当在规定时间内为再审申请人办理房屋产权证。被申请人没能依照约定按时办理房屋产权证，故应当按合同约定赔偿再审申请人违约金。原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足，涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收不合格而致。另外2017年辽0212民初2345号判决书中提到，由于一期遗留问题影响到14地块香海金鼎二期的产权办理。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网。但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。规划局在另案中出具的情况说明与本案中出具的情况说明内容冲突，2017年10月23日大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，已经明确说明了本案涉及的地块问题，直至2017年3月15日处理完毕，而在本案中出具的说明则是本案涉及地块在2016年5月份处理完毕的，两份说明显然冲突，原审以此认定案件事实显然错误。因被申请人原因致使再审申请人不能按时取得房屋产权证，依据旅顺口区商品房买卖合同书中的第十五条关于产权登记的约定，其第3项处理说明就应当承担相应的违约责任，原审判决认为2014年12月8日被申请人开始联络即为履行约定，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳晓东的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年五月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执611号 申请人：查志刚,男1989年1月28日出生31岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何继红,男1982年8月14日出生37岁,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人查志刚与被执行人何继红民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人何继红可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5942号申请执行人李武娣，女，汉族，1969年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人严国群，女，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址江苏省如东县。申请执行人李武娣与被执行人严国群民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。审判保全阶段，我院依法冻结被执行人严国群于平安银行深圳分行开设的账户62305XXXXXXX998010存款1.18元、于平安银行深圳分行开设的账户62305XXXXXXX9928187存款2007.1元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人严国群于工行江苏省南通易家桥支行开设的账户11118XXXXXXX599509有存款169.60元、于财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eXXXXXXXc6f2750b0@wx.tenpay.com有存款174.11元，上述款项本院依法予以一并扣划，扣划款项合计2351.99元，支付本案诉讼费后无剩余款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令且已决定对被执行人严国群限制出境，期限至2020年11月8日。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢292号之二申请执行人:卢军，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省人，住恩施市。被执行人：向成伟，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人卢军与被执行人向成伟民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初5613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢军于2019年5月23日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年5月28日、2019年9月11日、2020年5月7日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息。并未发现大额可供执行财产；三、因被执行人未按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月7日将被执行人限制高消费；四、查封了被执行人名下号牌为Q8C000号马自达汽车一辆。五、查封并拍卖了被执行人名下位于恩施市××坝街道办事处××大道××单元××室的房产（不动产权证书号：201331088）。支付申请执行人卢军451688.09元，不足以清偿本案标的款。六、冻结了被执行人向成伟在深圳市桐硕投资担保有限公司持有的30%的股权。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年5月6日与申请执行人卢军作终本约谈笔录，其认可被执行人暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月七日书记员 龙 博
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执267号之三 申请执行人：翁加云，男，1966年4月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：王秀华，女，1976年6月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：卢顺荣，男，1974年8月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人翁加云与被执行人王秀华、卢顺荣房屋买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月2日作出（2019）闽0803民初1433号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人翁加云于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行王秀华、卢顺荣立即配合翁加云办理房屋产权变更登记手续，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行义务。 2、本院向龙岩市永定区不动产登记中心查询。现查明：被执行人王秀华、卢顺荣名下所有的坐落于龙岩市永定区坎市镇先富工业区金辉花园10幢7层702号房产（产权证号码：201002005；土地登记证号：永国用（2010）第SP2109号），因被执行人卢顺荣在其他法院尚有执行案件，该房产已被其他法院及本院查封，暂无法办理过户手续。 执行过程中，申请执行人翁加云以欲先行向其他法院提出执行异议为由，于2020年5月22日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行申请执行人翁加云与被执行人王秀华、卢顺荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初537号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。 被告：杜晓东，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜江颖，女，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告杜晓东、杜江颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告杜晓东、杜江颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城南信用社诉称，2017年3月29日，杜晓东向城南信用社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。杜晓东填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。杜江颖在申请表签字确认，承诺同意作为杜晓东该普惠金融卡的共同还款人，承担共同还款责任。依杜晓东的申请，城南信用社核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡，杜晓东激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月24日，杜晓东尚欠信用卡透支款本金99969.81元、利息9815.51元、违约金2375.96元，合计112161.28元未归还城南信用社。杜晓东未按约定归还欠款，杜江颖也未履行相应的还款责任，均已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，城南信用社请求法院判令：1、被告杜晓东、杜江颖归还原告城南信用社透支款本金99969.81元及截至2020年2月24日的利息9815.51元、违约金2375.96元，合计112161.28元，并支付从2020年2月25日起至还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由各被告承担。 被告杜晓东、杜江颖未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2017年3月29日，杜晓东向城南信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照原告公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或原告认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向申请人催收并停止其使用卡片，同时原告有权要求申请人全额偿还所欠款项。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。城南信用社依约向杜晓东发放了卡号为62×××01普惠金融卡，信用额度为100000元，消费透支年利率为12.96%。杜晓东自2017年4月7日开户后多次使用该卡消费，2019年10月18日后，杜晓东未按约定还款。截至2020年2月24日，杜晓东尚欠城南信用社普惠金融卡透支款本金99969.81元、利息9815.51元、违约金2375.96元，合计112161.28元。 杜江颖与杜晓东系夫妻关系，其在信用卡申请表上签字表示知悉并愿意共同承担因杜晓东使用普惠卡而发生的全部债务。 上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示、结婚证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，城南信用社与杜晓东、杜江颖签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。城南信用社依约向杜晓东发放了福万通普惠金融卡，杜晓东使用后未按约定履行还款义务，杜江颖也未履行共同还款责任，二人均构成违约，应承担违约责任。故城南信用社的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。杜晓东、杜江颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜晓东、杜江颖应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金99,969.81元及截至2020年2月24日利息9,815.51元、违约金2,375.96元，合计112,161.28元，并支付从2020年2月25日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,543元，减半收取1,271.5元，由被告杜晓东、杜江颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年五月八日 书记员  张 明
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执90号之一申请执行人:邢春丽，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市房县。被执行人：张长根，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区刘洞镇孔沟村1组61号，现住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人邢春丽与被执行人张长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢春丽于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张长根履行生效法律文书确定义务，并负担执行费2360元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人张长根公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人张长根未实际履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人张长根名下无可供执行的财产、无房产、车辆及工商登记信息。3.在执行过程中，本院已对被执行人张长根发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张长根名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张长根的财产情况，申请执行人邢春丽明确表示提供不出被执行人张长根的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张长根暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年五月十八日书记员  李 艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1344号 上诉人（原审原告）：陈建龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王利君，女，1959年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪松（王利君之子），男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人陈建龙因与被上诉人王利君民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建龙于2020年5月8日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈建龙撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初324号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7878元，减半收取3939元，由上诉人陈建龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年五月八日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初839号 原告：宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姚某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏观德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，宁夏观德律师事务所律师。 被告：王某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：苏某，北京浩天信和（银川）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘某，北京浩天信和（银川）律师事务所。 被告：王某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司与被告王某1、王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费13920元，减半收取计6960元，由原告宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司负担。 审判员  周建文 二〇二〇年五月九日 书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐庆安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐庆安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16607号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9543号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初20号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭超伟，男，1982年04月09日出生，居民身份证号码：411281198204094030，汉族，本科毕业，中共党员，河南大有能源股份有限公司矿山救护大队职工，住河南省义马市银杏路金银叶小区20号楼三单元301室。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月26日被义马市公安局取保候审。2020年5月26日，经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                    三义检一部刑诉〔2020〕27号                         指控事实              2019年07月26日23时许，被告人郭超伟驾驶豫M22372号牌小型轿车，沿义马市千符路北段由北向南行驶至千符路与银杏路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭超伟驾车时血液样本中乙醇含量223.4mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人郭超伟拘役三个月，并处罚金不适用缓刑。                        被告人意见                    被告人郭超伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭超伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人郭超伟认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人郭超伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  陈秋敏                     二〇二〇年五月二十七日                                                     法官助理   胡少峰           书  记  员   郝烽钦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1113号之四 申请执行人：佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：叶剑明。 被执行人：佛山市顺德区志歌电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：聂足勇。 被执行人：佛山市顺德区卫野电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠中城路。 法定代表人：全念浩。 被执行人：苏坚亮，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂与被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司、佛山市顺德区卫野电器有限公司、苏坚亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区志歌电器制造有限公司、佛山市顺德区卫野电器有限公司、苏坚亮应分期向佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂支付货款892404.92元并负担案件受理费11344.04元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共336.1元并在执行费中予以扣缴；除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院（2018）粤0606执14315号案依法处置被执行人佛山市顺德区志歌电器制造有限公司所有的绕线机、车床、电子整形机等机器设备及存货一批（得拍卖款160000元）及扣划被执行人佛山市顺德区志歌电器制造有限公司银行存款5634.91元，本案依法参与分配得45097.79元并对应扣缴执行费439元。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并查封被执行人苏坚亮名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区二环路291号嘉信绿景花园5号楼1401的房产（房地产权证号为11××31），本院依法拍卖得1224000元，本案依法参与分配得124014.57元并对应扣缴执行费1760元；查明并查封被执行人苏坚亮名下的位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻村委会东一村小组的房产（房地产权证号为12××81），本院依法拍卖得130000元。本案依法参与分配得21247.51元并对应扣缴执行费125元。 五、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人苏坚亮在广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻村桑麻股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位193019.97元，扣缴执行费2660.1元后余190359.87元，已支付给申请执行人，未执行标的为123623.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁少婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1396号 原告：郑建发，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告郑建发诉被告***劳务合同纠纷一案中，原告郑建发于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑建发申请撤回对被告***的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许郑建发撤回对***起诉。 案件受理费25元，由郑建发负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 强
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初977号原告：文山福友工程机械有限公司，住所地云南省文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心第7幢。统一社会信用代码：91532621594567759H。法定代表人：李序文，董事长。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李忠砚，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告：景选聪，男，1969年4月29日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：肖文祝，女，1973年11月5日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告文山福友工程机械有限公司与被告景选聪、肖文祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告文山福友工程机械有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山福友工程机械有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山福友工程机械有限公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由文山福友工程机械有限公司负担。审判员  王强二〇二〇年五月二十二日书记员  黄为
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审17号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：11350627003922676Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人陈龙金，男，1961年8月17日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞96号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，陈龙金未经批准，于2017年10月间非法占用位于南靖县××宝斗村集体土地搭建铁棚。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至水泥路、西至田地、南至田地、北至竹林。占地面积为631.43平方米，现状为一座砖墙彩钢板顶铁棚。该宗地类为水田631.43平方米，不符合土地利用总体规划，其中194平方米占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，陈龙金的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年2月25日、6月10日分别向陈龙金送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第96号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞96号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。陈龙金在规定期限内未提出陈述、申辩和举行听证。2019年6月14日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陈龙金作出靖自然资罚字﹝2019﹞96号行政处罚决定，决定：1.限期拆除在非法占用的631.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的水田631.43平方米每平方米30元罚款，计18943元。2019年8月24日，南靖资源局向陈龙金送达了行政处罚决定书。陈龙金在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年4月15日，南靖资源局向陈龙金送达了靖自然资催告字﹝2019﹞96号履行行政处罚决定催告书，陈龙金至今未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年5月13日，南靖资源局向本院申请强制执行，要求强制拆除陈龙金在非法占用的631.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.强制执行陈龙金的罚款18943元并上缴国库。 南靖资源局向本院提交了陈龙金身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对陈龙金作出的靖自然资罚字﹝2019﹞96号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。陈龙金在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖国土资罚字﹝2019﹞96号行政处罚决定； 二、陈龙金在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款18943元； 三、陈龙金在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的631.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不拆除的，由南靖县龙山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2200号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：付振玉，男，汉族，1984年4月27日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值7.7万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人付振玉名下银行存款7.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费790元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1874号上诉人（原审被告）：赵新龙，男，1969年5月12日出生，汉族，住盐都区。委托诉讼代理人:杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪，男，1985年7月13日出生，汉族，住盐都区。上诉人赵新龙与被上诉人朱洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。赵新龙上诉请求：一、撤销盐都区人民法院(2019)苏0903民初2507号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人2.2万元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院送达程序有瑕疵，上诉人没有收到传票，仅仅是在开庭当天，承办法官电话联系，剥夺了上诉人的答辩权，请二审法院审查。二、一审法院认定事实错误，双方对案涉借款已进行过确认，2017年1月26日，朱洪与担保人杨某到上诉人姐姐赵某处，双方对借款本金及利息进行协调，担保人当着朱洪及赵某面写下“下欠4.2万元”，2017年7月2日，担保人又收取赵某2万元，注明（还朱洪的）。故上诉人只差欠被上诉人2.2万元。三、被上诉人有套路贷嫌疑，对上诉人实施软暴力、在上诉人住处喷字等，原上诉人归还的利息超5分，请求二审法院一并查明依法处理。另一审开庭时，因上诉人在外打工无法赶回，导致未参加诉讼，请求二审法院给予补正的机会。朱洪答辩称，上诉人的上诉理由无事实根据，我认为他故意逃避债务问题，根据现在大环境捏造我是职业放贷人及存在套路贷的事实。另提请对方代理人应该在查清相关事实真相的基础上再写上诉内容。朱洪向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵新龙立即偿还借款50000元，并支付自2013年1月7日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；2.判令赵新龙立即偿还借款35000元，并支付自2013年2月7日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；3.本案的诉讼费由赵新龙承担。一审法院认定事实，2013年1月7日，赵新龙因资金周转需要向朱洪借款50000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算（实际按月息2%计息），2013年11月7日还清；2013年2月7日，赵新龙再次向朱洪借款35000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算（实际按月息2%计息），2013年8月7日还清。上述两笔款项均由案外人杨某提供连带责任担保。借款发生后，保证人杨某按月分别结息给朱洪（杨某陈述其中有赵新龙给他的部分款项），其中50000元借款结息至2015年7月7日，累计结息30000元，另35000元借款结息至2015年8月7日，累计结息21000元。后此款朱洪经多次向赵新龙催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱洪与赵新龙之间的借贷行为以及案外人杨某提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。赵新龙未能及时归还全部借款，引起讼争，应承担全部责任。故对于朱洪要求赵新龙归还借款合计85000元，并按年利率24%的标准计算利息，未超出借条约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。庭审中，朱洪认可收到赵新龙及保证人给付的部分利息，同意从诉讼请求中作相应扣除，一审法院予以确认。判决：一、赵新龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱洪支付借款85000元及利息（其中50000元自2015年7月8日起，其中35000元自2015年8月8日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回朱洪的其他诉讼请求。案件受理费2206元（已减半收取），由朱洪负担556元，赵新龙负担1650元。二审中，上诉人赵新龙向本院提供了证人证言、电话录音、收条若干，拟证明朱洪、杨某已承诺只归还本金、案涉借款还差欠2.2万元本金。证人杨某（系案涉借款担保人），对电话录音、收条真实性予以认可，亦承认收到还款，但不认可2017年1月26日的收条上“洪哥下欠4万2”是其所写，赵新龙未能提供其他证据证明“洪哥下欠4万2”是杨某或朱洪所写，即便如其陈述，是杨某所写，亦未得到债权人朱洪认可，故本院对上诉人的证明目的不予认可。对于电话录音，杨某认可真实性，但对其中关于利息问题不予认可，且录音中亦有“利息与洪哥谈谈”的陈述，故本院对该录音证据的证明目的不予认可。证人赵某（系赵新龙的姐姐），陈述其本人向杨某多次还款计6.3万元，2017年1月26日的收条“洪哥下欠4万2”是杨某当着朱洪的面所写，根据证据规则，该证人与上诉人赵新龙有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不足以采信，现有收条合计5.3万元，并未超出朱洪自认收到5.6万元。此外，赵新龙提交的与其他人发生借款、由杨某担保的债权债务条据，因与本案审理无关，本院不予组织质证。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、一审法院送达程序是否存在瑕疵；二、案涉借款已偿还数额如何认定；三、债权人朱洪是否同意放弃了利息。关于争议焦点一：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。经查，一审法院根据原审原告朱洪提供的上诉人经常居住地地址，在开庭前50天向赵新龙邮寄诉状、传票等应诉材料，被赵新龙拒收，后用短信发送应诉通知等材料，开庭前三天承办法官又电话与赵新龙联系，赵新龙称收到短信，没空参加庭审。二审中，赵新龙亦表示收到短信通知。故一审法院送达程序合法，赵新龙收到传票后无正当理由拒不到庭应当缺席判决。关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人赵新龙陈述通过杨某之手已归还6.3万元，但其提供的杨某出具的收条合计金额只有5.3万元，对于该5.3万元杨某亦承认收到，对于另1万元无证据证明，应承担不利后果。朱洪在庭审中自认收到5.6万元还款，该自认不违反法律规定，亦未损害赵新龙的合法权益，本院予以认定，即赵新龙已偿还5.6万元。关于争议焦点三，《民法总则》第一百四十条规定：行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。赵新龙未能提供证据证明朱洪曾经作出免去其利息的承诺，现朱洪向法院诉讼明确要求赵新龙承担案涉借款的本息清偿责任，表明朱洪并未放弃利息，故对赵新龙的该项上诉理由，本院不予采信。因二审中被上诉人自认收到赵新龙还款56000元，高于原审认定的51000元，超出的5000元在赵新龙的应还款中应予以充抵。综上，赵新龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐都区人民法院(2019)苏0903民初2507号民事判决；二、赵新龙于本判决发生法律效力之日起十日内向朱洪支付借款85000元及利息（其中50000元自2015年7月8日起，其中35000元自2015年8月8日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算；已还5000元在还款中予以抵扣）；三、驳回朱洪的其他诉讼请求。一审案件受理费2206元（已减半收取），由朱洪负担556元，赵新龙负担1650元；二审案件受理费1375元，由赵新龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年五月二十日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执96号之一 申请执行人：邵添，男，1984年07月04日出生，汉族，现住广东省电白县，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初577号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初577号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费9753.1元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款9753.1元，并负担案件执行费50元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执96号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户9803.1元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执96号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执96号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终293号上诉人(原审被告)：吴国江，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张怀全，男，1970年9月22日出生，汉族，现住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。上诉人吴国江因与被上诉人张怀全建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案没有新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴国江上诉请求：一、撤销大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初6472号民事判决,并依法改判为在上诉人应支付的款项中扣除6%即3900元。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据一审判决之认定，被上诉人与上诉人形成了劳务分包关系,即被上诉人提供向上诉人提供了建筑服务。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条之规定,“纳税人销售货物或者应税劳务,应当向购买方开具增值税专用发票,并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”和第九条之规定,“纳税人购进货物或者应税劳务,未按照规定取得并保存增值税扣税凭证,或者增值税扣税凭证上未按照规定注明增值税额及其他有关事项的，其进项税额不得从销项税额中抵扣”，提供增值锐发票是被上诉人的义务，如被上诉人不向上诉人提供增值税专用发票，那么上诉人将无法进行抵扣，只能自行缴纳税费。因被上诉人未开具发票的过错造成了上诉人不得不自行代为缴纳税费，根据公平原则，上诉人自行缴纳税费的损失理应由被上诉人承担。故，本案中应当从上诉人应支付的款项中扣减6%，即3900元。张怀全辩称，驳回上诉，维持原判。一、答辩人是以个人名义从事劳务活动的，实际履行中不做特殊约定时，无需提供发票。二、双方在劳务分包协议中未对答辩人提供发票作出明确约定，即开票不是答辩人的合同义务。张怀全向一审法院起诉请求：1.被告支付工程款65000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，以65000元为基数从起诉之日开始计算至实际履行之日止）；2.请求判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月7日，原告张怀全以中博建设集团有限公司名义与被告吴国江签订《架子工班劳务分包协议》，由原告在被告承揽的和汇百合湾1#、2#及商业楼进行脚手架类分项工程。2017年7月8日，原被告进行了结算，被告欠原告工程款105000元。结算后被告又支付了40000元，尚欠原告65000元未付。一审法院认为，被告吴国江将和汇百合湾1#、2#及商业楼脚手架类分项工程分包给张怀全，张怀全也按约定进行了施工，被告吴国江应按约定支付原告工人工资。经对账确认后被告支付了原告部分工资，对未支付的65000元，被告应予继续支付。原告要求支付从起诉之日起的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告的辩解意见，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决：被告吴国江于判决生效后十日内支付原告张怀全工资款65000元及利息（以尚欠工资款为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告吴国江负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人主张扣减税金的请求是否成立。本院认为，张怀全从吴国江处所承包劳务已完工，且双方就所涉工程劳务也已进行结算，故张怀全有权要求吴国江支付工程款。关于吴国江扣减税金的主张，原判不予认定理由充分，本院予以维持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，对于本案利息，应分段计算，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算未付款项利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付款项利息。综上所述，吴国江的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴国江负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年五月二十一日书记员 李 丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4878号原告随州市曾都宾馆。住所地：随州市烈山大道玉石街6号。法定代表人王萍，总经理。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨维维，女,1985年3月24日出生，住随州市曾都区。被告周万年，男,1952年3月26日出生，住随县。被告王云珍，女,1952年11月21日出生，住随县。被告周杨菲雪，女,2006年11月26日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈令，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告随州市曾都宾馆与被告杨维维、周万年、王云珍、周杨菲雪劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市曾都宾馆的委托诉讼代理人彭媛媛、被告杨维维、周万年、王云珍、周杨菲雪的委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市曾都宾馆向本院提出诉讼请求:1、判决原告按月支付被告杨维维、周万年、王云珍、周杨菲雪供养亲属抚恤金，每月支付标准为1050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随州市曾都宾馆与上述四被告因周泉水工伤待遇产生争议，四被告申请劳动仲裁后，曾都区劳动人事争议委员会已于2019年10月16日作出曾劳人仲案字［2019］121号仲裁裁决书，裁决：一、随州市曾都宾馆自本裁决生效之日起向杨维维、周万年、王云珍、周杨菲雪支付周泉水的丧葬补助金24456元、一次性工亡补助金727920元，合计752376元。二、随州市曾都宾馆自本裁决生效之日起七日内支付周万年供养亲属抚恤金46200元、支付王云珍供养亲属抚恤金54600元、支付周杨菲雪供养亲属抚恤金79800元。对此，原告认为，《工伤保险条例》第39条并未规定供养亲属抚恤金必须一次性支付，因此特依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告杨维维、周万年、王云珍、周杨菲雪辩称，曾都区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：随州市曾都宾馆(以下简称曾都宾馆)成立于1991年1月28日，经营范围：住宿；饮食服务；预包装食品、乳制零售；卷烟、雪茄烟零售；百货、日用杂品零售；打字、复印、房屋租赁服务。周泉水，男,1982年6月13日出生，身份证号码，住随州市××北郊办事处××组。杨维维，女,1985年3月24日出生，系周泉水妻子。周万年，男,1952年3月26日出生，系周泉水父亲。王云珍，女,1952年11月21日出生，系周泉水母亲。周杨菲雪，女,2006年11月26日出生，系周泉水女儿。2012年6月，周泉水到曾都宾馆从事厨师工作。2018年8月12日20时40分许，周泉水下班后驾驶鄂Ｓ×××××摩托车回家途中，21时10分许，周泉水行至随州市孔家坡科普示范小区门前路段时，被王华平驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车撞倒，经随州市曾都医院抢救无效死亡。2018年8月15日，随州市公安局交通警察支队四大队下达的《道路交通事故认定书》认定：王华平承担此次交通事故的全部责任，周泉水不承担此次道路交通事故的责任。2018年10月11号，随州市曾都区人力资源和社会保障局认定周泉水受伤为工伤。因工伤待遇问题双方协商未果，杨维维、周万年王云珍、周杨菲雪向曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因曾都宾馆没有为周泉水缴纳工伤保险费，曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出曾劳人仲案字［2019］121号仲裁裁决书，裁决：一、随州市曾都宾馆自本裁决生效之日起向杨维维、周万年、王云珍、周杨菲雪支付周泉水的丧葬补助金24456元、一次性工亡补助金727920元，合计752376元。二、随州市曾都宾馆自本裁决生效之日起七日内支付周万年供养亲属抚恤金46200元、支付王云珍供养亲属抚恤金54600元、支付周杨菲雪供养亲属抚恤金79800元。该裁决书送达后，原告曾都宾馆不服，向本院提起诉讼。另查明，周泉水生前月平均工资为3500元。2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。随州市2017年度职工月平均工资为4076元。本院认为，周泉水受到的事故伤害被随州市曾都区人力资源和社会保障局认定为工伤，曾都宾馆没有为周泉水缴纳工伤保险费，应按《工伤保险条例》的规定支付周泉水工伤待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。《随州市工伤保险实施细则》第四十六条规定：“领取供养亲属抚恤金的人员，本人自愿提出一次性领取抚恤金的，计算时间为：其配偶和父母一次性计算到70周岁，最低不少于5年,70周岁以上的按5年计算；其子女一次性计算到18周岁。一次性领取10年以下的,按本细则规定标准的100%计发，一次性领取10年以上的，按本细则标准的80%计发。”故被告杨维维、周万年、王云珍、周杨菲雪自愿提出一次性领取抚恤金的，原告应按照细则标准支付供养亲属抚恤金。综上，原告要求按月支付被告供养亲属抚恤金的诉请不能成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《随州市工伤保险实施细则》第四十六条之规定，判决如下：一、原告随州市曾都宾馆于本判决书生效之日起七日内向被告杨维维、周万年、王云珍、周杨菲雪支付周泉水的丧葬补助金24456元，一次性工亡补助金727920元，合计752376元。二、原告随州市曾都宾馆于本判决书生效之日起七日内支付被告周万年供养亲属抚恤金46200元、支付王云珍供养亲属抚恤金54600元、支付周杨菲雪供养亲属抚恤金79800元。三，驳回原告随州市曾都宾馆的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告随州市曾都宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  代光念二〇二〇年五月二十五日书 记 员  龚子涵
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执64号 刘保平（申请执行人）、彭永强（被执行人）： 刘保平与彭永强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4790元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金4790元，迟延履行金（迟延履行利息）100元。至此，刘保平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082执1096民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏鼎立
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1251号原告：郝金祥，男，1957年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高根正，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郝金祥与被告高根正买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金祥到庭参加诉讼，被告高根正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款46556元及利息计算到起诉之日46个月为12848元，之后利息按月息0.6分计算到清偿完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告卖给被告部分小麦及玉米，被告收购后没有给原告支付货款，给原告出具欠条一份并约定资金占有利息为月息0.6分，写完欠条后原告多次去被告家中催要欠款，被告一直不予清偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告卖给被告部分小麦及玉米，被告收购后未支付货款46556元，被告给原告出具欠款手续一份，约定月息0.6%，后被告给付原告货款1000元，经原告催要，被告所欠货款至今未清偿。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方当事人均应全面履行合同确定的义务。本案中，被告欠原告货款46556元，有被告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。被告已支付1000元，原告认可，本院予以确认。截止2020年5月11日的利息为13333.64元，故被告下欠利息12333.64元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高根正于本判决生效后十日内支付原告郝金祥欠款46556元及利息12333.64元（以后利率按月息0.6%计算，自2020年5月12日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年五月二十八日书记员  邓文君
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执568号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地福建省武平县中山镇中山路83号，统一社会信用代码91350824660395482M。 主要负责人：王福兴，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：邱南燕，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：冯银香，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人邱南燕、冯银香银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求偿付49953.80元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年5月27日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员李倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执75号申请执行人：杨露，男，生于1992年6月15日，汉族，湖北省咸丰县人，住恩施市，被执行人：徐弨，男，生于1982年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人杨露与被执行人徐弨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初250号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐弨未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨露向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1114号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 奎
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终155号 上诉人（一审原告）覃祖瑞，女，1933年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人南宁市中满贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤岭南路55号凤祥名居小区105号商铺、106号商铺。 法定代表人梁照山，该公司执行董事。 上诉人覃祖瑞因诉被上诉人南宁市自然资源局向一审第三人南宁市中满贸易有限公司（以下简称中满公司）作出房屋行政登记行为一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 覃祖瑞2019年10月12日向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认南宁市住房保障和房产管理局（以下简称原南宁市房管局）颁发邕房权证字第××号所有权证书的行为违法。 一审法院查明，2010年1月5日，覃祖瑞与中满公司的前身南宁广源印刷工业城开发有限公司（以下简称广源公司）签订一份《南宁市丽安居小区认购协议书》，约定由覃祖瑞认购广源公司开发的位于西乡塘区××大道东××小区××号车库，总价为470977元，付款方式为一次性付款。签订认购协议后，覃祖瑞于当日支付了2万元定金及剩余房款共计470977元。2010年1月11日，覃祖瑞与广源公司签订一份《房屋买卖合同》，广源公司按照约定向覃祖瑞交付了26号车库。2010年6月2日，原南宁市房管局向广源公司颁发邕房权证字第××号《房屋所有权证》，该证载明:“房屋所有权人：广源公司；房屋坐落：西乡塘区安吉大道东二里4号广源丽安居住宅小区5单元B203号等225套房；登记时间:2010年6月2日；规划用途：住宅、车库。”2011年1月24日，广源公司将登记在邕房权证字第××号房屋所有权证上的225套住宅、车库进行分割登记。同日，原南宁市房管局向广源公司颁发邕房权证字第××号所有权证书（以下简称46号产权证），该证载明:“房屋所有权人：广源公司；房屋坐落：西乡塘区安吉大道东二里4号广源丽安居住宅小区26号车库；登记时间:2011年1月24日。”2011年4月1日，覃祖瑞向南宁市地方税务局缴纳26号车库契税14423.13元，印花税240.40元。2011年8月5日，广源公司更名为中满公司。 一审另查明，因南宁市机构改革，2019年3月起对南宁市不动产的管理职权，由南宁市自然资源局继续承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故南宁市自然资源局为本案适格被告。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原南宁市房管局向广源公司颁发46号产权证，属于对2010年6月2日向广源公司颁发的邕房权证字第××号《房屋所有权证》的分割登记，并没有对产权证的实质内容进行改变，没有对当事人增设新的权利义务，不具有可诉内容。故覃祖瑞申请确认颁发46号产权证违法的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定驳回原告覃祖瑞的起诉。 覃祖瑞不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。覃祖瑞是涉案房产的实际权利人，房屋登记机关颁发46号产权证对登记内容进行了实质性变更，侵犯覃祖瑞的合法权益，该行为属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人覃祖瑞的起诉是否符合法定起诉条件。本案被诉行政行为是原南宁市房管局向广源公司颁发邕房权证字第××号《房屋所有权证》的行为,该行为是房屋登记机构基于对广源公司涉案房产的初始登记和广源公司的分割登记申请作出。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换证行为不是人民法院行政诉讼的受案范围。故覃祖瑞的诉求目前无法通过行政诉讼途径予以解决。一审裁定适用法律正确，驳回覃祖瑞起诉并无不当，依法予以维持。覃祖瑞的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保69号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：韩振洋，男，1987年6月9日出生，汉族，住吉林省松原市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调33号 申请执行人：于永梅，女，1961年12月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：杨瑞兰，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人于永梅与被执行人杨瑞兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1770号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞兰银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执974号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：王秋香，女，汉族，1972年5月10日生，住址：上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2013号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王秋香在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上王秋香发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为38693.0元，至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执289号申请执行人：付乐，男，1987年2月13日出生，汉族，公务员，住辽宁省建平县。被执行人：张晶蕊，女，1986年11月23日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：张富，男，1961年6月30日出生，汉族，住凌源市。被执行人：高淑芝，女，1963年6月16日出生，汉族，住凌源市。申请执行人付乐与被执行人张晶蕊、张富、高淑芝民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽1382民初4178号民事判决书已经发生法律效力。2020年01月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款216220元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴雪峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保145号申请保全人：中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行。代表人：朱俊民，行长。委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冰倩，河南仟问律师事务所实习律师。被保全人：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣。被保全人：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司。法定代表人：朱文臣。被保全人：河南省宋河酒业股份有限公司。法定代表人：朱文臣。被保全人：辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司。法定代表人：朱成功。被保全人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生。本院于2020年5月6日作出的（2020）豫01民初413号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人辅仁药业集团有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团熙德隆肿瘤药品有限公司、朱文臣银行存款231474669.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年五月十四日书记员  李亚帅
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢27号黄向贞：本院执行的被执行人黄向贞犯制造毒品罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月二十七日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审228号申请执行人：肖某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人肖某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币4298元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4298元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人肖某工资合计人民币4298元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初295号 原告：匡某，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 被告：赵某，女，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。 原告匡某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,并定于2020年5月12日9时开庭审理，原告匡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告匡某负担。 审判员  邢国光 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初84号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人储某某，男，汉族，1962年6月10日出生于安徽省滁州市，初中文化，工人，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日22时24分，被告人储某某酒后驾驶号牌为的小型轿车沿西涧路由南向北行驶至明光路口附近时，被执勤民警查获。经委托安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人储某某血液中的乙醇含量结果为136mg/100ml，达到醉酒后在道路上驾驶机动车的国家标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人储某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人储某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人储某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人储某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人储某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人储某某具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。对被告人储某某适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方成军二〇二〇年五月十九日书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初187号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：汝州市木子百货超市，住所地：河南省汝州市福地北区南门东3号。经营者：李军涛，男，1970年生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李松伟，男，1995年生，汉族，住河南省郏县。原告山东金号家纺集团有限公司诉被告汝州市木子百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月29日以其与汝州市木子百货超市达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十九日法官助理黄小渴书记员赵静静
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1296号原告：钟社教，女，1964年8月16日出生，汉族，务农，住平江县。被告：彭延庆，男，1985年9月15日出生，汉族，务农，住平江县。原告钟社教与被告彭延庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告钟社教在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按钟社教撤回起诉处理。审判员  周平江二〇二〇年五月十日书记员  朱铭基
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初614号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。被告：杨晓梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮文到庭参加了诉讼，被告杨晓梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3365.75元及自2019年1月2日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年1月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处借款4770元；借款期限为36个月；利率为固定年利率5%；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告违约而被宣告贷款提前到期的，对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2018年1月4日向被告发放贷款4770元；还款方式为按月等额还款，首次还款日为2018年2月2日，每月还款日为2日。被告自2019年1月2日起未按约履行义务，原告于2019年8月27日宣告贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨晓梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告杨晓梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《杨晓梅身份证复印件》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》《平安守护保险投保确认书》《客户面签照片及与客户经理合照》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》《贷款提前到期通知书》《顺丰速运邮寄单及投递情况截图》《（2019）晋0106财保375号民事裁定书及保全费票据》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告杨晓梅(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180102002754号），其中约定：被告贷款金额为4770元；贷款用途为其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率5%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月4日向被告发放了贷款4770元；贷款期限自2018年1月4日起至2021年1月4日止；首次还款日为2018年2月2日，每月还款日为2日。被告自2019年1月2日起未按约还款；截至2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金3365.75元、利息146.02元、罚息102.27元、复利10.85元。原告因申请财产保全交纳保全费55元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨晓梅签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为5%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，罚息、复利利率均为年利率7.5%。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金3365.75元；二、被告杨晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年4月14日的利息146.02元、罚息102.27元、复利10.85元并支付自2020年4月15日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率7.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费55元，合计80元（原告已预交），全部由被告杨晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年五月八日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1334号被执行人：王立兵，男，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人王立兵金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王立兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十九日书记员  窦诗晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2000号被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园内，统一社会信用代码913405007981387027。法定代表人：李寿清，该公司经理。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初305号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司银行账户存款1881元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终111号 上诉人（原审原告）陈国兴，男，1968年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人王卫囡（上诉人陈国兴之妻），女，1968年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路263号。 法定代表人胡旭东，局长。 出庭行政机关负责人孙权，副局长。 委托代理人傅顺洋，男，该单位工作人员。 委托代理人寿中杰，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路18号。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人沈智强，男，越城区司法局工作人员。 委托代理人范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）郑良，男，1983年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈国兴因诉绍兴市公安局越城区分局、绍兴市越城区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初252号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国兴自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈国兴申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈国兴撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈国兴负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 建 审判员 傅芝兰 审判员 范卓娅 二〇二〇年五月二十日 书记员 孟树楠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢136号 邵磊、邵明、李园园： 邵磊、邵明与李园园民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11130元。经本院立案执行，现已强制执行到位11130元。至此，邵磊、邵明向本院申请执行的（2017）皖1623民初5546号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5198号原告：高顺昌钢板（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区*********，统一社会信用代码为914***********294C。法定代表人：方施旌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：东莞市台冠起重机械设备有限公司，住所地广东省东莞市******电信局侧，统一社会信用代码为914***********725P。法定代表人：唐某1。原告高顺昌钢板（深圳）有限公司与被告东莞市台冠起重机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高顺昌钢板（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高顺昌钢板（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二〇年五月七日书记员  卢凤英陈佩君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执597号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫*五洲广场一期21栋24-3号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，总经理。 被执行人:张天祥。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地四川成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号，统一社会信用代码91510100062446374G。 法定代表人：李昕，执行董事。 被执行人：四川名志建设工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1幢2-1号，统一社会信用代码915106007597098751。 法定代表人：孙小芬，执行董事。 被执行人：孙小芬。 被执行人：谢春燕。 被执行人：贺波。 被执行人：李昕。 被执行人：李绪琼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2731号民事判决书，责令被执行人张天祥、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、李绪琼限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张天祥、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、李绪琼的银行存款肆拾叁万元（430000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张天祥、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、李绪琼名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵海龙