云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初93号 原告：岩温炸，男，1987年1月7日出生，傣族，个体，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：玉应胆，女，1982年12月3日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩温炸与被告玉应胆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温炸及其委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼、被告玉应胆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩温炸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40万元；2、请求判令被告以10万元为本金向原告支付自2018年1月21日至还清10万元本金之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；3、请求判令被告以15万元为本金向原告支付自2018年2月8日至还清15万元本金之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；4、请求判令被告以15万元为本金向原告支付自2018年3月4日至还清15万元本金之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，2017年1月至3月期间原告将共计40万元款项出借给被告但未书写借条（其中36万元通过银行转账支付给被告，另外4万元通过现金方式交付给被告），借款后，因无书面借条原告找到被告索要借条，被告遂向原告出具三份借条，分别注明内容为：2018年1月20日被告借到原告的10万元定于2018年1月20日归还、2018年2月7日借到原告10万元于2018年2月7日归还、2018年3月3日借到原告15万元于2018年3月3日归还，但书写借条以后被告却未履行任何还款义务，经原告多次追讨无果，原告于2018年7月7日向勐海县人民法院提起诉讼，因被告主张案外人叶相属于实际借款人，叶相涉嫌集资诈骗罪已被刑事拘留，未明确被告是否构成诈骗罪共犯，所以法院裁定驳回原告起诉，现因叶相涉嫌集资诈骗罪一案已经调查清楚，叶相与被告并不构成共同犯罪，被告与原告的借款关系合法且与叶相没有任何联系，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告玉应胆未到庭参加诉讼，但其向本院提交的书面答辩意见，答辩称原被告之间不存在民间借贷关系，本案涉及款项的实际用款人是案外人叶相，被告仅仅是起到转手的作用，将收到原告的钱在转到叶相手中，且借条实在原告逼迫下后期补签的。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 原被告之间的借贷关系是否成立？ 原告岩温炸为证明其主张向法庭提交证据： 1、《借条》（原件）3份，欲证明被告向原告借款40万元的事实，其中36万元通过转账方式交付，剩余4万元则通过现金方式交付； 2、《银行转账客户凭条》、《交易明细》复印件各1份，欲证明被告向原告借款的40万元，其中36万元通过转账方式交付，剩余4万元则通过现金方式交付的事实。 3、《民事裁定书》（复印件）份，欲证明原告于2018年7月7日向勐海县人民法院提起民事诉讼，因被告主张案外人叶相属于实际借款人的，叶相涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，未明确本案被告是否构成共犯，裁定驳回诉求的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可，且认为《借条》是原告逼迫被告签订的。 被告玉应胆为证明其主张向法庭提交证据： 1.《借条》（原件）3份，欲证明原告与叶相之间存在借款的事实； 2.《客户存款回单》（复印件）1份，欲证明被告将收到原告的款项转到叶相的账户内; 3《转账凭证》（复印件）1份，欲证明玉应胆弟弟岩温罕找到叶相追回3万元，转账给原告岳母玉涛的事实。 经质证，原告对上述证据的合法性、真实性、关联性均不认可，原告认为证据1是被告自行伪造，实际并未发生，且在叶相的公安侦查中没有认定被害人是原告，双方没有借款关系，证据2发生的日期均是2016年，与本案无关。证据3上的收款人是玉涛，不是原告，且与原告起诉的不一致，也与本案无关。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据1的真实性无法确认，借款人姓名与原告不一致，证据2、3内容真实，来源合法，但发生的时间不是本案的借款时间，收款3万元也不是本案原告，与本案无关联。 在审理案件过程中，原告向本院申请调取案外人叶相犯集资诈骗罪已生效的《刑事判决书》（副本）1份及本院依职权调取本院工作人员曾向叶相制作的《调查笔录》（复印件）1份，内容真实、来源合法，能够证实本案款项，案外人叶相集资诈骗的被害人是玉应胆，原告与叶相之间并未形成联系。 本院经审理认定事实如下：2017年被告玉应胆向原告借款40万元，原告通过转账及现金方式完成出款后，双方分别于2018年1月20日、2月7日、3月3日补签借条3份，约定于2017年2月7日、2018年1月20日、3月3日还款，2018月7月7日原告向本院起诉要求被告还清借款，本院以案外人叶相涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，将涉案线索移送公安机关为由驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原提交的《借条》、《银行转账客户凭条》、《交易明细》等证据相互印证，原告按照借款合同约定完成贷款义务，被告按照合同约定承担还款义务，原被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据合同相对性，被告将借款交给第三人使用的行为不能免除被告的还款义务，故对被告的辩解，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,原被告签订的《借条》约定了被告的还款期限，被告未按照约定将40万元借款归还原告岩温炸，应当继续履行还款义务，对于原告要求被告还清借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原被告借贷利息的问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告玉应胆于本判决生效之日起十日内还清原告岩温炸借款本金40万元及利息（利息以10万元为本金按照年利率6%自2018年1月21日起至还清之日止；以15万元本金按照年利率6%自2018年2月8日起至还清之日止；以15万元本金按照年利率6%自2018年3月4日起至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告玉应胆负担，原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  二 大