山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0522民初152号 原告：马霞霞。 原告：郭雨晨。 法定代理人：郭君鹏。 二原告共同委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：王斌。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。统一社会信用代码911405226838082279，住所地阳城县凤城镇金阳街416号。 负责人：于立波，任经理。 委托诉讼代理人：赵阳子，该公司职工。 被告：王树军。 被告：原小军。 被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。统一社会信用代码911405227902403826，住所地阳城县新阳东街28号。 负责人：许永强，任经理。 委托诉讼代理人：王彪，该公司职工。 原告马霞霞、郭雨晨与被告王斌、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿产险阳城公司）、王树军、原小军、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安产险阳城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马霞霞及其二原告的共同委托诉讼代理人孙小亮，被告王斌、人寿产险阳城公司的委托诉讼代理人赵阳子、王树军、原小军、永安产险阳城营销服务部的委托诉讼代理人王彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告马霞霞的损失为72388.99元，原告郭雨晨的损失为12496.48元。 被告王斌口头辩称：本被告的车辆在被告人寿产险阳城公司投有交强险。事故发生后，本被告为二原告垫付了9000元，对事发经过和责任认定无异议。 被告人寿产险阳城公司的委托诉讼代理人口头辩称：一、被告王斌驾驶的车辆在本公司投有交强险，超出交强险的部分本公司不予赔偿。二、本案涉及三个交强险，其中两个是有责交强险，一个是无责交强险，三轮车作为机动车，虽然没有投交强险，但应在应交纳的交强险限额内承担责任。按照相关规定，应按限额比例110000：110000：1100分担。本被告认为交强险医疗费项下应是21000元，伤残项下是231000元。三.诉讼费等间接费用不属于保险责任，本公司不予承担。 被告王树军口头辩称：事发时，是王斌驾驶的车辆避让不当将二原告撞倒了，对事故责任有意见，本被告认为自己有点责任，但不够次要责任，王斌驾驶的车辆与本被告驾驶的车辆没有碰撞，本被告驾驶的车辆与二原告也没有碰撞。被告人寿产险阳城公司代理人陈述的意见本被告不认同，本被告基本没有责任，是交警队硬要划分责任的，具体的比例本被告也不懂。 被告永安产险阳城营销服务部的委托诉讼代理人口头辩称：本公司愿意在交强险的无责任项下赔偿二原告的损失，具体依据法院判决执行。其余的费用本公司不予承担。 被告原小军口头辩称：本被告的车辆在被告永安产险阳城营销服务部投有交强险，当时本被告的车辆也受损了，但是已经调解解决了。 本案无争议的要素为：2019年7月10日，被告王斌驾驶晋E×××××号昌河铃木牌小型轿车沿尚礼至西河线由西向东行至尚礼村综合活动中心门外路段时，遇有前方王树军驾驶的未注册登记的宗申250型正三轮摩托车由路南侧向北左转弯起步行驶，王斌在向左打方向避让三轮摩托车过程中，车辆驶过路北将行人马霞霞及马霞霞背行的郭雨晨二人撞倒，后又撞于原小军停放在路北侧的晋E×××××号长城牌小型轿车上，造成马霞霞、郭雨晨二人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后王树军驾车离开现场，交警队于2019年7月24日将其查获。王斌驾驶的车辆在被告人寿保险投有交强险。被告原小军驾驶的车辆在被告永安保险公司投有交强险。事故发生后，被告王斌为二原告共计垫付费用9000元。原告马霞霞的伤经诊断为：右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性血胸、右侧创伤性气胸、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧腓骨骨折、胸椎棘突骨折、右侧锁骨骨折等；原告郭雨晨的伤经诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸部损伤、下肢浅表擦伤。开庭审理中，当事人对王树军应在交强险限额内承担的损失由被告人寿产险阳城公司承担，并且人寿产险阳城公司享有追偿权的意见没有异议。各方当事人对原告马霞霞、郭雨晨主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 一、交警队认定的责任是否正确。 被告王树军主张：本被告到晋城交警队也问过，交警队人员说本人行驶的路线不对。 其余各方当事人对事故责任认定书认定的责任均无异议。 本院认为：道路交通事故认定书中列举的王树军的违法行为很清楚，驾驶未登记的机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定佩戴安全头盔等，由此认定王树军负事故的次要责任，合理合法，该道路交通事故认定书的责任认定可作为划分本案民事赔偿责任的依据。 二、原告马霞霞的损失： 1.误工费： 原告主张：误工费按每天150元计算180天，误工费为27000元。 被告方主张：原告提供的误工证明没有出具人的身份情况，还应提供花卉公司的营业执照和负责人的情况，从工资表来看，工资表没有造表人和负责人的签字，无法核实其真实性，劳动关系应提供劳动合同书来证明。被告方认为误工费标准应参照每月1700元计算，误工期180天过长。 本院认为：原告只提供的单位出具的误工证明和工资表无法证实工资的真实性，还需工资卡银行流水相互印证。本院酌情确定原告的误工费标准参照居民服务业的工资标准每天127.9元计算。原告主张的误工天数过长，根据三期评定规范，本院酌情确定为165天，原告的误工费为21103.5元。 2.护理费： 原告主张：住院期间由两人护理，出院后一人护理，护理费为10487.8元。 被告方主张：对住院期间的护理费没有意见，但是出院后的护理费有意见，根据鉴定，护理期为45-60日。 本院认为：原告的长期医嘱记载留陪二人，后虽转为二级护理，但被告对原告住院期间计算的护理费没有意见，本院予以准许。出院后的护理天数根据三期鉴定，减去住院期间的护理天数，本院酌情确定出院后的护理天数为35天。护理费为9848.3元。 3.鉴定费： 原告主张：鉴定费为1000元。 被告保险公司主张：鉴定费保险公司不予承担。 本院认为：鉴定费因不属保险合同赔偿的范围，应由各车主按照责任共同承担。 4.精神损害抚慰金： 原告主张：原告马霞霞身体多处受伤且骨折，要求精神损害抚慰金4000元。 被告主张：精神损害抚慰金不予承担。 本院认为：鉴于本案原告身体多处受伤，伤情较重，本院酌情确定精神损害抚慰金为1000元。 5.交通费： 原告主张：1000元。 被告主张：交通费过高。 本院认为：结合原告就医地点和自己所居住的地方以及住院天数，本院酌情认定交通费为500元。 综上，原告马霞霞的损失为：医疗费25001.69元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费（21天×2人+35天）×127.9元/天=9848.3元、误工费165天×127.9元/天=21103.5元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。以上损失共计62353.49元。 二、对原告郭雨晨有争议的损失： 1.护理费： 原告主张：每天按127.9元计算40天，护理费为5116元。 被告主张：认可住院期间的护理费。 本院认为：结合原告的伤情，本院对原告住院期间的护理费予以认可，护理费为1023.2元。 2.交通费： 原告主张：交通费300元。 被告主张：交通费请求法庭酌情认定。 本院认为：结合原告就医地点和自己所居住的地方以及住院天数，本院酌情认定交通费为200元。 综上，原告郭雨晨的损失为：医疗费3477.48元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费8天×127.9元/天=1023.2元、交通费200元。以上损失共计7300.68元。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定被告王斌负事故的主要责任，王树军负事故的次要责任，原小军、马霞霞、郭雨晨无责任。因被告王斌驾驶本人的车辆在被告人寿产险阳城公司投有交强险，被告王树军驾驶的机动车未按规定投交强险，被告原小军驾驶本人的车辆在永安产险阳城营销服务部投有交强险，二原告在开庭中又主张在交强险限额内二原告的损失不要求按比例赔偿，原被告又均同意被告王树军应当在交强险限额内承担的损失由被告人寿产险阳城公司承担。因此本案二原告的损失应当首先由被告人寿产险阳城公司在交强险医疗费项下承担10000元，在死亡伤残项下110000元内承担损失，被告永安产险阳城营销服务部在无责任死亡伤残限额内赔偿11000元；无责任医疗费用限额内赔偿1000元。二原告超出交强险限额内的损失由被告王斌承担70%，被告王树军承担30%。原告马霞霞主张的鉴定费应由被告王斌承担70%，被告王树军承担30%。被告王斌为二原告垫付的9000元可抵作赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告马霞霞、郭雨晨医疗费、住院伙食补助费、营养费9000元；在死亡伤残项下赔偿原告马霞霞、郭雨晨护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等计33675元中的10/11，即30613.63元，两项共计39613.63元。 二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于本判决生效后30日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告马霞霞、郭雨晨医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元；在死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等33675元中的1/11，即3061.36元，两项共计4061.36元。 三、被告王斌于本判决生效后30日内赔偿原告马霞霞、郭雨晨超出交强险医疗费项下损失24979.17元的70%计17485.42元和鉴定费1000元的70%计700元，共计18185.42元。已支付9000元，再赔偿9185.42元。 四、被告王树军于本判决生效后30日内赔偿原告马霞霞、郭雨晨超出交强险医疗费项下损失24979.17元的30%计7493.75元和鉴定费1000元的30%计300元，共计7793.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告马霞霞负担161元，被告王斌负担560元，被告王树军负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰