wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初427号 原告严梅生，男，1969年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被告新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道32号。 法定代表人邹家洪，该区代区长。 委托代理人纪墨晗，该区政府工作人员。 委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199411449696。 原告严梅生不服被告新余市渝水区人民政府（以下简称渝水区政府）作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告在新余市渝水区小组拥有合法住房。2020年4月1日，同村村民严小忠的房屋被强制拆除，原告才知道被告于2019年4月24日作出的渝府字〔2019〕12号《渝水区人民政府关于反山片区兰家、杨家、盆塘、严家、棚下村棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》）及附件《渝水区反山片区兰家、杨家、盆塘、严家、棚下村棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），原告房屋被列入被征收范围之内，被告未就征收事宜进行公告，未公告《房屋征收决定》，未听取原告意见，原告自始不知道该《房屋征收决定》，被告程序违法。《房屋征收决定》中确定的补偿价格明显过低，且列明“严家不享受本方案的安置政策”，排除了原告的合法安置权益，该决定违法。请求判令：1.撤销《房屋征收决定》；2.诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1.《房屋征收决定》已于2019年4月25日在征收范围内张贴公示，并告知被征收人相关诉权，原告最迟应于同年10月24日前提起行政诉讼，其于2020年4月29日提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限；2.原告房屋所在的集体土地已被原江西省国土资源厅下发的赣国土资核〔2012〕2202号《关于新余市2012年度第四批次集镇建设用地的批复》（以下简称《批复》）转为建设用地，并办理征收手续，被告作出的征收决定仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物的重复处理行为，未对原告设定新的权利义务，对其权利义务不产生实质性影响，故本诉不属于行政诉讼受案范围；3.《房屋征收决定》程序合法，符合法律规定，依法应予维持。 经审查，原告有位于江西省新余市渝水区的两处房屋，土地性质为集体土地［集体土地使用证：城北集用（2002）字第211902272号、城北集用（2002）字第211902269号］。 2012年12月31日，原江西省国土资源厅下发《批复》，将袁河街道办事处望城村、夏家村等农村集体农用地转为建设用地并办理征地手续。2019年1月18日，新余市人民政府作出余府办字〔2019〕1号《新余市人民政府办公室关于下达新余市2019年市本级政府投资项目计划的通知》，该通知附件一之《新余市2019年市本级政府投资项目计划安排表》将城北片区棚户区改造（反山片区、堆上、枫树下、布上、莲塘、燕子山、804台）作为民生实事项目纳入了新余市2019年度市本级投资项目计划。 2019年3月，江西达飞安全技术服务有限公司受新余市渝水区袁河街道办事处的委托，对案涉征收项目进行了社会稳定风险评估，该公司作出风险评估报告，风险等级为C级低风险，并进行了相应备案。在社会稳定风险公众意见调查表中，大多数被征收人同意该棚改项目。 根据中国人民银行新余市中心支行编号为4210-00128702的开户许可证显示，该地块资金专户存储，专款专用。 2019年4月24日，被告作出《房屋征收决定》及《补偿方案》，并告知被征收人如对决定有异议，可在自公告之日起六十日内依法向新余市人民政府申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。同月25日，被告在征收范围内将《房屋征收决定》和《补偿方案》进行张贴公示。现原告不服该《房屋征收决定》，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告于2019年4月25日在征收范围内张贴了《房屋征收决定》及《补偿方案》，故原告最迟应于2019年10月25日前向本院提起行政诉讼，但其于2020年4月29日才提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严梅生的起诉。 案件受理费50元，退还原告严梅生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0242行初10号原告：石邦军，男，1971年11月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道15号。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。法定代表人：曾静，该局局长。出庭负责人：刘胜文，该局分管局长。委托诉讼代理人：严象一，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县洪安边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。出庭负责人：刘啸麟，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。法定代表人：付强，该指挥部指挥长。原告石邦军诉秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）、被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称秀山县规资局）、秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府以下简称（洪安镇政府）及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部（以下简称指挥部）房屋行政强制一案，原告向重庆市第四中级人民法院起诉，该院受理后于2019年2月27日作出（2019）渝04行初15号《行政裁定书》裁定：一、驳回对秀山县政府的起诉；二、指定本院管辖。原告不服上诉至重庆市高级人民法院，该院受理后作出（2019）渝行终416号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年3月13日，本院依法予以受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。被告秀山县规资局的负责人刘胜文及其委托诉讼代理人严象一、刘定刚，被告洪安镇政府的负责人刘啸麟及其委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼。第三人指挥部未到庭参加诉讼。因原告石邦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告石邦军负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆全人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1628号原告：陈章辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市古镇兢邦五金加工店，个体经营者李声念，男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***************，经营地址位于广东省中山市古镇镇冈东第三工业区振丰街2号B楼第3层之1。本院受理的原告陈章辉与被告中山市古镇兢邦五金加工店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈章辉撤回对本案的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈章辉负担。原告已预交案件受理费2300元，本院予以退回其1150元。审 判 长  江闽松人民陪审员  梁建峰人民陪审员  李景裕二〇二〇年五月十五日书 记 员  秦楚欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初5358号 本院作出的（2016）湘0602民初5358号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初5358号中案号“（2016）湘0602初5358号”补正为“（2016）湘0602民初5358号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  李碧云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执724号申请执行人：董洁，女，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：李永兵，男，1980年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人董洁与被执行人李永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13239号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李永兵向申请执行人董洁偿还借款本金50000元、利息12000元，承担案件受理费525元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费838元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执12号申请执行人：地矿赣西地质工程勘察院赣州分院，地址江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号“时间公园”G2栋商铺112。统一社会信用代码：913607005816037304。负责人：张智慧，系分院院长。被执行人：江西省万立生态农业发展有限公司，地址石城县迎宾大道东方明珠水晶阁1号楼X-1-201、X-1-292号。统一社会信用代码：91360735314686519A。法定代表人：郑旭洪，系公司董事。申请执行人地矿赣西地质工程勘察院赣州分院依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2123号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人毕胜秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行67450元，截至2020年5月25日，未执行67450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  黄小英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁 昱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2403号 原告：丹阳市佳丰房地产开发有限公司，住所地丹阳市经济开发区金陵西路101号，统一社会信用代码91321181660848824M。 法定代表人：魏建峰，系总经理。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：唐茄平，男，1970年6月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：贺伟虎，男，1986年3月27日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告丹阳市佳丰房地产开发有限公司与被告唐茄平、贺伟虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月25日，原告丹阳市佳丰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳市佳丰房地产开发有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹阳市佳丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3996元，由原告丹阳市佳丰房地产开发有限公司负担。 审判员  戴志忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更879号 罪犯朱晶超，男，1997年2月25日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0115刑初983号刑事判决，以被告人朱晶超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币六万元，刑期自2016年11月9日起至2031年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱晶超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯朱晶超减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱晶超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯朱晶超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱晶超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2031年2月8日止），剥夺政治权利五年不变，没收财产人民币六万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10896号原告：深圳市某某企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：何爱某，系该公司总经理。委托代理人：方某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：丁衡某。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市某某企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案受理费210元（原告已预交），由原告负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月二十二日书记员  温智琴
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执39号之一 申请执行人：贡维，男，1982年4月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 贡维与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1746号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人贡维与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初544号 原告：姜翔，男，1984年6月17日，江西省南昌市东湖区。 被告：杨思慧，女，1993年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告姜翔诉被告杨思慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜翔撤回起诉。 本案受理费5050元（原告已预交），由原告承担2525元，退回原告2525元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李影泉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢70号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，额董事长。委托代理人：张一、乔娇娇，该公司职员。被执行人：朱育珍，女，1941年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱育珍交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人朱育珍向申请执行人紫金财产保险股份有限公司给付紫金财险垫付款28388.4元，朱育珍承担案件受理费137.5元并返还给申请执行人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人朱育珍有微量银行存款。2、本院于2020年2月6日通过执行网络查控平台冻结了被执行人朱育珍名下银行账户（不足额）。3、本院于2020年4月22日前往被执行人户籍地扬州市××区宜陵镇××号查找被执行人朱育珍并调查其经济状况，据被执行人户籍地所属××扬州市××区宜陵镇××村村委会工作人员反映，被执行人朱育珍79岁，无收入来源，丈夫、儿子均已死亡，靠女儿赡养。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。5、本院于2020年5月15日依法将被执行人朱育珍列入失信人员名单。6、本院于2020年5月15日依法向朱育珍发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈应都审判员 张 俊二〇二〇年五月二十二日书记员 邵 辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特241号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述刘燕春等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终109号上诉人(原审被告)：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路456号(华城科技广场)1幢105、106、107室、2幢207室、2幢401-409室、2幢501-512室、2幢601-612室。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市开发区扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。原审被告：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇328国道南侧1幢。法定代表人：杨鹏。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司、扬州金通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初2091号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方订立的《最高额保证合同》中约定发生纠纷，向被上诉人住所地人民法院起诉。在签订该合同时，被上诉人工商信息注册地址为扬州市江阳中路433号，但被上诉人的主要办事机构所在地位于扬州市文昌西路，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（保证人、乙方）与被上诉人（债权人、甲方）签订的《最高额保证合同》第十一条第二项载明：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。签订该合同时，被上诉人的住所地在扬州市江阳中路433号，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出被上诉人的主要办事机构所在地在扬州市文昌中路，但未提供相应证据，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十五日书记员  毛雪梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4134号申请执行人：刘世磊，男，1982年10月31日出生，汉族，天津盛世通达广告创意有限公司开发部总监，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被执行人：湖西葡萄庄园（天津）酒业有限公司，住所地天津市南开区西市大街45号。法定代表人：贾志刚，董事长。被执行人：贾志刚，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人刘世磊与被执行人湖西葡萄庄园（天津）酒业有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1,141,566.21元及相应利息，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1,141,566.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月十九日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初109号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人丁国，男，1955年7月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年2月6日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被承德市公安局旅游公交治安分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]134号起诉书指控被告人丁国犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人丁国到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年1月14日7时30分许，被告人丁国在二道牌楼站点乘坐19路公交车时与驾驶车牌号冀Ｈ×××××的公交车司机王某发生口角，丁国用手打了王某脸部一拳，致使正在行驶的19路公交车行驶路线发生偏离，王某采取紧急刹车将车停住。另查明，案发当日车况、路况及天气情况良好，公交车内实载乘客约20人，发案时车速13.428公里／小时，未造成除被害人王某以外的人员伤亡及财产损失。 公诉机关认为，被告人丁国在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人丁国对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2020年1月14日7时30分许，被告人丁国在二道牌楼站点乘坐19路公交车时与驾驶车牌号冀Ｈ×××××的公交车司机王某发生口角，丁国用手打了王某脸部一拳，致使正在行驶的19路公交车行驶路线发生偏离，王某采取紧急刹车将车停住。案发当日车况、路况及天气情况良好，公交车内实载乘客约20人，发案时车速13.428公里／小时，未造成除被害人王某以外的人员伤亡及财产损失。 另查明，被害人与被告人达成和解协议，并为被告人出具了书面谅解书。 上述事实，被告人丁国在开庭审理过程中无异议。并有证人刘某、商某的证言、被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述、车牌号冀Ｈ×××××的19路公交车监控录像及ＧＰＳ行车速度、二牌楼路口路面监控、视听资料、电子数据复制件制作情况说明、被害人王某的伤情照片、丁国以其他危险方法危害公共安全案路况照片、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁国在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  劳义敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈禹含
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执74号 申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区长江路。 法定代表人沈茂芬，总经理。 委托代理人黄凯云，浙**道律师事务所律师。 被执行人吴明江，男，汉族，1983年3月1日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人罗会梅，女，汉族，1987年12月9日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 苏州中成联合汽车销售服务有限公司申请执行吴明江、罗会梅追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第13-1134号裁决书载明：“被申请人吴明江、罗会梅向申请人苏州中成联合汽车销售服务有限公司归还代偿款111154.82元并支付资金占用费（以19356.14元为基数、按年利率24%、自2018年4月4日计算至实际款清之日；以18378.81元为基数、按年利率24%、自2018年8月18日计算至实际款清之日；以18696.4元为基数、按年利率24%、自2019年1月22日计算至款清之日；以5439.47元为基数、按年利率24%、自2019年3月29日计算至款清之日；以284元为基数、按年利率24%、自2019年4月29日计算至款清之日）；被申请人吴明江、罗会梅向申请人苏州中成联合汽车销售服务有哏公司支付律师费4105元；仲裁费1658元由被申请人吴明江、罗会梅承担（申请人已预缴该仲裁费，二被申请人迳付给申请人）”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请人于2019年7月18日向黔南州中级人民法院申请执行，黔南州中级人民法院受理后，2019年12月2日以（2019）黔27执305号执行裁定书指定瓮安县人民法院执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人吴明江微信账户冻结存款2136元及名下有贵Ｃ×××××东方标志牌车一辆（该车下落不明），上述情况告知申请执行方后，申请执行人自愿放弃处置；未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第13-1134号裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年五月八日 法官助理顾典友 书记员刘乐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1382号原告：张铭军，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈君英，浙江省凯富律师事务所律师。被告：吴毅伟，男，1993年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张铭军与被告吴毅伟委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告张铭军在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铭军撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇二〇年五月二十二日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3425号 原告：邱剑锋，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所执行律师。 委托诉讼代理人：赵芷瑶，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师 被告：林海清，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林月燕，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告邱剑锋与被告林海清、林月燕合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案，邱剑锋于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，邱剑锋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱剑锋撤回起诉。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由邱剑锋负担。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年五月十八日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1048号 申请人：深圳市飞力士捷运物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道聚源工业区1栋205，统一社会信用代码914403006875703166。 法定代表人：吕建义，总经理。 委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。 被申请人:深圳中外运船务代理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路18号海景广场21层B座，统一社会信用代码91440300192209991E。 法定代表人：张涛。 委托诉讼代理人：郑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昆虬，广东纵横天正律师事务所律师。 原告深圳市飞力士捷运物流有限公司诉被告深圳中外运船务代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)粤0305民初5930号民事裁定，冻结被申请人深圳中外运船务代理有限公司名下价值人民币5816350元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。申请人深圳市飞力士捷运物流有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳中外运船务代理有限公司名下价值人民币5816350元的银行存款或其等额的其它财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年五月八日 书记员  詹春梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初423号原告：王慧，女，1987年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：申亚艳，女，1968年6月30日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市苏家屯区。被告：刘嘉诚，男，1994年2月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告王慧与被告刘嘉诚民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告王慧负担。审判员  戴伟二〇二〇年五月十四日法官助理闻萍书记员胡海燕
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢43号 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初110号刑事判决书罚金一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执140号之一 申请执行人：李华兵，男，汉族，1974年6月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李光华，男，汉族，1969年5月10日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李华兵与李光华民间借贷纠纷一案中，向被执行人李光华发出执行通知书，责令被执行人李光华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李光华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币6370.00元； 二、划拨被执行人李光华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXX账户内存款人民币2224.12元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄微
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1157号原告颜昌宏，男，汉族，生于1962年6月12日，云南省彝良县人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人邓朝印、谭登胜，云南大韬（昭通）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告角奎镇发界村大田组。法定代表人蒋应林，组长。被告角奎镇发界村大山组。法定代表人刘代平，组长。被告角奎镇发界村青杠组。法定代表人黄代平，组长。被告角奎镇发界村打桔组。法定代表人姚先银，组长。被告角奎镇发界村发地组。法定代表人胡早元，组长。被告彝良县角奎镇人民政府，住所地彝良县角奎镇角奎街。统一社会信用代码：11532129015146379T。法定代表人张成刚，镇长。委托代理人潘怀伦，男，汉族，生于1982年2月3日，彝良县角奎镇人民政府副镇长，住彝良县。本院在审理原告颜昌宏诉被告角奎镇发界村大田组、角奎镇发界村大山组、角奎镇发界村青杠组、角奎镇发界村打桔组、角奎镇发界村发地组建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜昌宏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜昌宏撤诉。案件受理费3398.00元，减半收取1699.00元，由原告颜昌宏负担。审判员  周远贵二〇二〇年五月二十八日法官助理李路书记员雷勇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初708号申请人：赣州银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路85号。统一社会信用代码：91360735698474063G。负责人：张小健，该行行长。被申请人：熊荣启，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：温爱秀，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住石城县。本院审理的申请人赣州银行股份有限公司石城支行与被申请人熊荣启、温爱秀等金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司石城支行于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人熊荣启、温爱秀共同所有的坐落于石城县旁的住宅及杂间（房屋产权证号为：石房权证琴字第××号）、石城县旁的店面（房屋产权证号为：石房权证琴字第114248-1-2）、石城县琴江镇清华大道1011号佳和丽景Ａ1-111房屋［不动产登记证号为：赣（2016）石城县不动产权第0000004号］、石城县琴江镇清华大道1013号佳和丽景Ａ1-112房屋［不动产登记证号为：赣（2016）石城县不动产权第0000005号］进行财产保全，保全金额100.45万元。申请人赣州银行股份有限公司石城支行以其自有财产作担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司石城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人熊荣启、温爱秀共同所有的坐落于石城县旁的住宅及杂间（房屋产权证号为：石房权证琴字第××号）；二、查封被申请人熊荣启、温爱秀共同所有的坐落于石城县旁的店面（房屋产权证号为：石房权证琴字第114248-1-2）；三、查封被申请人熊荣启、温爱秀共同所有的坐落于石城县琴江镇清华大道1011号佳和丽景A1-111房屋[不动产登记证号为：赣（2016）石城县不动产权第0000004号]；四、查封被申请人熊荣启、温爱秀共同所有的坐落于石城县琴江镇清华大道1013号佳和丽景A1-112房屋[不动产登记证号为：赣（2016）石城县不动产权第0000005号]；上述房产查封期限三年。查封期间，房产由被申请人熊荣启、温爱秀保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等。上述房产保全金额为100.45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温永能二〇二〇年五月八日书记员  赖宏鸿
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审779号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市鑫马物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA364PBM8D。法定代表人：付尚峰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01138号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月21日作出粤中交罚［2019］01138号行政处罚决定，认定于2019年6月23日13时53分，高安市鑫马物流有限公司（以下简称鑫马物流公司）的赣C*****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鑫马物流公司罚款6000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月26日向鑫马物流公司送达了粤中交罚［2019］01138号行政处罚决定书。鑫马物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫马物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鑫马物流公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01138号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01138号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十五日书记员  徐淑榆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初515号 原告：林虎，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人:刘一丁,公司董事长。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵文浩，男，1997年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工，一般代理。 被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇庄上村300号，统一社会信用代码91510400083359210W。 法定代表人：唐三元。 原告林虎诉被告重庆市渝万建设集团有限公司、攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 本院在审理过程中发现，本案所涉《空调设备购销安装合同》签订时间2013年7月1日，合同所载甲方（采购方）为被告重庆市渝万建设集团有限公司，合同尾部甲方单位一栏加盖“重庆市渝万建设集团有限公司”印章。被告重庆市渝万建设集团有限公司抗辩诉争合同加盖的该枚印章并非重庆市渝万建设集团有限公司使用，涉嫌伪造，之前已向公安机关报案。经查，2017年9月22日，重庆市万州区公安局决定对唐三元涉嫌伪造公司印章案立案侦查。唐三元原系重庆市渝万建设集团有限公司攀枝花分公司负责人，原告主张所供设备用于攀枝花市太阳沐歌乡村酒店，唐三元亦系攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司的法定代表人。本案诉争合同印章是否涉嫌伪造，应当全案移送公安机关进行侦查处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林虎的起诉。 案件受理费5950元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  廖丽华 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔建荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初196号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人舒波，男，1982年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月23日刑满释放。2019年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人舒波被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉[2020]201号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人舒波不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月16日9时许，被告人舒波收到魏某微信转账100元后，在武汉东湖新技术开发区光谷一路235号31-2-602室家中阳台，以往楼下扔毒品的方式向魏某出售白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。2、2019年11月16日12时许，被告人舒波收到魏某微信转账150元后，在上述地点采取同样方式，向魏某出售用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗。3、2019年11月16日15时许，被告人舒波收到魏某微信转账500元后，在武汉东湖新技术开发区光谷一路235号31-2-602室家门口，向魏某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11颗，被蹲守的公安民警抓获。公安机关从魏某处查获上述毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）11颗，后从被告人舒波家中卧室查获毒品甲基苯丙胺片剂2颗。4、2019年11月16日15时许，被告人舒波在武汉东湖新技术开发区光谷一路235号31-2-602室家中，以人民币150元的价格向叶玉蝶出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗吸食。经称量及鉴定，上述从魏某处及被告人舒波家中卧室里查获的甲基苯丙胺片剂共重1.21克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人舒波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，毒品称重笔录、取样笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录及聊天记录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，视听资料，被告人舒波的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒波违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒波曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人舒波自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人舒波的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年1月15日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺1.21克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十三日书记员 朱芷燃
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执408号之一 申请执行人：徐小兵，男，1976年12月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：朱先进，男，1969年7月11日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人徐小兵与被执行人朱先进提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0112民初3572号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱先进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小兵于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐小兵于2020年5月27日以正与被执行人朱先进进行私下协商为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执408号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  罗开文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书                          （2020）陕0302行审2号     申请执行人：宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地：宝鸡市渭滨区。    法定代表人：张小平，局长。委托代理人：赵鹏军，该局工作人员。委托代理人：陈建新，该局工作人员。被执行人：宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302071252643T。法定代表人：海峰，总经理。申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2019年9月29日作出宝渭人社监理字【2019】第0720号行政处理决定书，认定被执行人宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司存在以下违法行为：1、拖欠劳动者工资；2、收取押金。申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局处理依据：1、《陕西省企业工资支付条例》第九条、第三十七条；2、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条，申请执行人对被执行人，作出宝渭人社监理字【2019】第0720号宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局行政处理决定书，内容如下：5日内支付劳动者冯新娟等137名员工工资共计683847.32元。退还劳动者押金共计9000元，两者总计692847.32元。被执行人宝鸡市国恒金贸大酒店有限公司在接到上述缴费通知书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行缴费通知书。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察履行行政决定催告书，期满后申请人执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝鸡市渭滨区XX社监理字【2019】第0720号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，宝鸡市渭滨区XX社监理字【2019】第0720号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处理决定书送达后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或行政复议，又未按决定书履行，现申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、五十五条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请执行人宝鸡市渭滨区XX社监理字【2019】第0720号行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王宝成                         审  判  员    王  超                           审  判  员    田红娟                                                                           二○二○年五月十四日 书  记  员    闫伟豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5779号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：郝飞燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住厦门市。 被告：吴业毅，男，1975年11月3日出生，汉族，住厦门市。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告郝飞燕、吴业毅物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初41号原告：杨新生，男，1965年5月22日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县。被告：贾庄儿，男，1980年6月19日生，汉族。原告杨新生与被告贾庄儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，2020年3月20日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨新生与被告贾庄儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新生向本院提出诉讼请求：贾庄儿反还杨新生借款10000元及并自2018年5月31日起至还款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：2018年5月31日，贾庄儿向杨新生借款10000元，约定月息3分，借期六个月，但多次催要，贾庄儿至今推托不还，请求人民法院判如所请。贾庄儿辩称，10000元借据及约定的利率、借期均属实，但杨新生只给付了9400元。另我给杨新生介绍了两个客户放贷，杨新生应当给我好处费6000元，但其未给付，要求将6000元予以抵扣。根据双方当事人提交的证据，本院组织质证后认定事实如下：2018年5月31日，贾庄儿向杨新生借款10000元，约定月息3分，借款期限至2018年11月30日，其给杨新生出具借条一张，载明“今借到（出借人）杨新生人民币壹万元整（10000元），所有现金已收到，约定于2018年11月30号归还，月息3分，到期不还用×××车抵押。”上述事实有借据一张在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贾庄儿向杨新生借款后未在约定的期限内返还借款本息构成违约，故对杨新生要求贾庄儿返还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超出部分，本院不予支持。贾庄儿应当按照年利率24%支付借期内和逾期的利息。贾庄儿主张其仅收到9400元，但未提交证据予以证明，且其在借据中载明所有现金已收到，对其主张本院不予支持。贾庄儿辩解应当将其给杨新生介绍借款客户的好处费6000元在本案中扣减，杨新生否认，因该与本案非同一法律关系，贾庄儿可另行主张，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：贾庄儿于本判决生效后三日内返还杨新生借款本金10000元，并自2018年5月31日起至给付之日止，按年利率24%计付利息、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾庄儿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 韩东亮人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二〇二〇年五月七日书 记 员 闫 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1401号 原告：姚军，男，1965年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告：姚红，女，1968年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告：姚波，男，1969年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：徐强，男，1976年5月20日出生，汉族，现在押。 被告：沈阳市永新运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。 原告姚军、姚红、姚波与被告徐强、沈阳市永新运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告姚军、姚红、姚波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费等合计314706.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告徐强驾驶机动车与三原告的母亲孙淑兰骑行电动车发生交通事故。孙淑兰经抢救无效后死亡。经交警部门认定，孙淑兰负事故次要责任，徐强负事故主要责任。现就赔偿问题提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆辽XX实际所有权人为李朋，徐强系李朋雇用驾驶该车辆的司机，该车辆挂靠在沈阳市永新运输服务有限公司名下经营，并以该公司的名义在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告以徐强及华安财产保险股份有限公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告姚军、姚红、姚波的起诉。 原告姚军、姚红、姚波预交的案件受理费6021元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  杨金焕 人民陪审员  肇海艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1676号原告：蔡波波，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：吕方，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告蔡波波诉被告吕方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蔡波波到庭参加诉讼，被告吕方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告蔡波波提出诉讼请求：判令被告返还欠款本金12000元。事实和理由：2016年10月，被告雇佣原告在荆州工地干活，有劳务费12000元未结清，有欠条为证，原告多次催要未果，故起诉来院。被告吕方未作答辩。经审理查明，被告吕方于2016年10月份雇佣原告在荆州某处工地工作，经结算，被告于2020年1月22日出具欠条，载明仍欠12000元未付。但至庭审结束前，被告未清偿上述欠款。上述事实有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告吕方经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕方于本判决生效后十日内给付原告蔡波波欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕方负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年五月二十五日书记员 荣晨君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初772号之一原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：崔维刚，总经理。被告：巫再喜，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告巫再喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案后于同年4月3日转为普通程序审理。同年5月15日，原告广州星光小额贷款有限公司以被告已履行全部债务为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行全部债务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州星光小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州星光小额贷款有限公司负担。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3276号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：钱震球，男，1995年1月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告钱震球租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钱震球经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月12日至2019年3月12日止的手机租金458元(229元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×10个月-458元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年1月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1336.88元（5750元×0.5‰×465天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月12日至2019年3月12日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 钱震球未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，早稻科技公司(甲方)与钱震球（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、钱震球向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月12日起至2019年3月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钱震球提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，钱震球未按约交纳履约保证金，钱震球按约全额支付了10个月的租金2290元（229元×10个月），另支付了44.88元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年1月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2019年1月12日至2019年3月12日的租金及2019年1月13日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的44.88元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钱震球于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金413.12元； 二、被告钱震球于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告钱震球于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年1月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告钱震球于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱震球负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1181号 罪犯施季，男，1991年7月2日出生，汉族，江苏省海门市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0684刑初463号刑事判决，以被告人施季犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，与撤销原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万六千元（其中六千元已履行），刑期自2016年5月25日起至2021年1月26日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人施季申请撤回上诉。2017年1月20日江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06刑终323号刑事裁定，准许上诉人施季撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施季在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯施季减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯施季在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行完毕。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施季在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯施季的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币四万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4665号 原告：福州市鼓楼区永青文印社，住所地福州市鼓楼区井边亭商业街3号。 经营者：周山永，男，1964年5月8日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:厦门载微文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区南山路325号501室。 法定代表人：赵科。 原告福州市鼓楼区永青文印社（下称“永青文印社”）与被告厦门载微文化传媒有限公司（下称“载微公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 永青文印社向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方签订的《支付宝应用服务合同》；2.判令载微公司赔偿永青文印社所21600元；3.判令载微公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月初，永青文印社接到载微公司人员多次电话、短信，通知召开关于支付宝新应用新体验的会议。永青文印社交款21600元，对方开具收款收据后，双方签订《支付宝应用服务合同》。但该支付宝应用并非载微公司承诺的，只是支付宝页面下的一个插入小程序。之后双方协商，载微公司答应给永青文印社做单独的APP，永青文印社要求必须同其他商城或APP一样能独立上线经营和上架货品自由交易等长期使用。之后，对方交付的APP不符合约定，要其自己上架所有货品，且只限制一年的服务年限。2019年11月末，永青文印社再次登录APP时显示“已过期请及时续费”，同年12月20日联系了刘总至今没人回复。载微公司的行为涉嫌欺骗消费者，属欺诈行为。永青文印社多次找载微公司协商APP系统被限制事宜，载微公司不予理采。故诉至本院。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《支付宝应用服务合同》约定，因本合同履行产生的争议由用户及服务商协商解决，协商不成的，双方一致同意将争议提交服务商所在地的人民法院诉讼解决。该约定系合同双方对管辖法院的协议选择条款，并未违背级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。双方应据此确认本案的管辖法院。案涉合同的服务商载微公司的住所地为厦门市湖里区南山路325号501室，故厦门市湖里区人民法院对本案有管辖权。本院对本案无管辖权，本案应移送厦门市湖里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李佳佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽霞 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3167号 原告：王双珠，女，1983年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：高成成，男，1992年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王双珠与被告高成成租赁合同纠纷一案中，原告王双珠于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回对高成成的起诉。 本院认为，原告王双珠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告王双珠撤回对被告高成成的起诉。 案件受理费25元，由原告王双珠负担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋悦悦 书记员黄迪迪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初414号原告：曾月娥，女，1949年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨沫、朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：廖广林，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告曾月娥诉被告廖广林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月娥的委托诉讼代理人杨沫，被告廖广林及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用合计45886.37元（医疗费14222.20元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费11270.14元、护理费6394.03元、法医鉴定费3000元、交通费600元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告曾月娥受被告廖广林雇佣，在天门市××村半夏基地被告廖广林的承包地里干农活做事，被告每天为工人们提供午餐，以便下午继续开展农活。2019年5月28日11时许，原告按照惯例去被告家里吃午饭，因沿途路况不佳，所骑电动车不幸侧翻致使倒地受伤。原告当即被送至医院住院治疗，其伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，后续治疗费6000元，伤后误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖广林辩称，原告曾月娥诉称“因沿途路况不佳，所骑电动车不幸侧翻致使倒地受伤”与事实不符；原告骑电动车摔倒受伤完全是原告骑车驾驶速度过快，转弯不减速所致；造成原告受伤的过错责任完全在原告，答辩人没有过错；原告的赔偿请求不符合法律规定的赔偿标准和范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月起，原告曾月娥受被告廖广林雇佣在天门市××村半夏基地被告廖广林的承包地里干农活做事，约定工资为70元一天，被告廖广林为雇佣工人们提供午餐。2019年5月28日11时许，原告曾月娥和其他雇佣工人一同按照惯例去被告廖广林家中吃午饭，途中原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶电驱动三轮摩托车（后箱搭载2人），行至事故地段时因转弯速度过快致车辆侧翻，原告倒地受伤。后原告被送至天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为左足背皮肤撕裂伤、左足腓深神经损伤、左小腿肌间静脉血栓形成、高血压病。原告遂在该院住院治疗26天，共花去医疗费14222.20元，其中被告廖广林支付13522.20元。2019年8月4日，武汉中诚法医司法鉴定所出具武中诚法[2019]临鉴字第2200号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告曾月娥所受损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费6000元或据实结算，护理期为60日，营养期为60日。原告从受伤之日起至鉴定前一天的时间为68天，误工时间应为68天。原告为此支付鉴定费3000元。原告曾月娥系农村居民，在家耕种责任田，农闲时打临工，事故发生时原告已年满69周岁。根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告的护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、误工费为6386.41元（34280元/年÷365天×68天）、住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。本院认为，本案系一起提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害而引起的赔偿责任纠纷。原告曾月娥经常参加被告廖广林承包地里的田间劳务并获得劳务工资，原告曾月娥与被告廖广林之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对于原告曾月娥去被告家吃中饭途中骑车摔倒受伤，虽不纯属于提供劳务的行为，但与提供劳务具有密切关联性，故原告在路途中受伤应当认定属于因劳务自己受到损害。本案责任比例的认定主要在于对提供劳务方原告与接受劳务方被告过错大小的认定。原告曾月娥未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶电驱动三轮摩托车时车速过快，还违规搭载二人，未尽到安全注意义务，是造成本案事故的主要原因，故原告应对事故的发生承担主要责任；被告廖广林系接受劳务一方，对提供劳务人的全部劳务活动有管理、监督、提醒的义务，应防止事故或危险的发生，但其未完全认真履职，对本次事故的发生，亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况及双方致事故发生的主观过错大小，本院确定由原告曾月娥承担70%的民事责任，被告廖广林承担30%的民事责任。故对原告要求被告廖广林赔偿相关损失的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持。被告廖广林以鉴定报告中后期治疗费6000元与客观事实不符的抗辩意见，因该鉴定是有资质法医出具的鉴定意见，本院依法予以采纳；被告还以原告已年满70周岁，不应计算误工费的抗辩意见，因法律并未规定劳动者的年龄上限，且原告系因从事劳动而受伤，对该项意见，本院依法不予采纳。对原告的损害费用，本院依法予以计算为：原告曾月娥诉请赔偿医疗费14544.40元，经审核被告提交的322.20元急诊费用与原告提交的门诊收费票据金额一致，在原告的诉请之中，应予以扣减，本院依法不予采纳；原告诉请赔偿营养费1800元，虽提交了鉴定报告营养期的证据，但数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元；还诉请赔偿交通费600元，因原告为治疗伤情必然产生相应的交通费支出，结合本案的实际情况，本院酌情支持200元。综上所述，原告曾月娥因此事故遭受的经济损失包括医疗费14222.20元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费6386.41元、护理费6394.03元、鉴定费3000元、交通费200元，合计38002.64元。此款由被告廖广林承担30％，即赔偿11400.79元，其余70％损失由原告曾月娥自行承担。由于被告廖广林已先行赔偿了13522.20元，大于应赔偿的11400.79元，被告廖广林不再承担民事责任，对超过部分由于被告廖广林没有提起反诉，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告曾月娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告曾月娥负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇二〇年五月十八日书记员  罗碧琴
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1632号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异25号 异议人：郝为，男，1987年12月5日出生，汉族，住所地：吉林市昌邑区。 委托代理人：郑敏，女，1961年10月14日出生，汉族，住所地：吉林市昌邑区。 申请执行人：朱万军，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地：吉林省永吉县。 被执行人：董相书，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地：江苏省赣榆县，现住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：吕欣桐，经理。 委托代理人：吕明泽，该公司经理，男，1990年5月10日生，汉族，住所地：吉林市船营区。 委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱万军与被执行人董相书、吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司（以下简称鑫鼎公司）劳务合同纠纷一案中，案外人郝为对（2019）吉0204执1363号执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月23日举行了听证。本案现已审查终结。 案外人郝为提出异议请求：依法停止对吉林省吉林市船营区枫叶山庄6号楼2单元10层041号房产的执行，解除查封。事实与理由：2020年2月26日，异议人得到法院通知相关房产涉及（2019）吉0204执1363号执行案件，已经被查封。异议人认为相关执行案件认定事实有误，损害了异议人的合法权益，应依法终止执行，解除房产查封。理由如下：一、异议人与董相书在2018年9月30日，异议人通过梧仝树地产从董相书处购买了吉林市船营区枫叶山庄X号楼X单元1X层0X1号房产。该房屋在合同签署时经合同双方及中介三方确认并没有被查封冻结；二、合同签订后，董相书向异议人交付了该房产，异议人对房产进行了装修，居住至今；三、异议人已经按照合同约定向董相书足额支付购房款；四、吉林市船营区枫叶山庄X号楼X单元1X层0X1号房产，由于开发商原因并不具备办理过户登记手续的条件，因此没能实现房产过户登记，并非因申请人过错怠于履行合同。综上，异议人认为，相关房产的情况符合相关法律规定，具备排除执行的条件，（2019）吉0204执1363号执行案件对于相关房产的查封认定事实错误，应依法终止，恳请法院依法公正审查，终止执行解除查封，维护异议人合法权益。 申请执行人朱万军陈述意见：不同意异议请求。我认为查封的房屋是董相书的，我不知道异议人与董相书之间的买卖关系。 被执行人鑫鼎公司陈述意见：执行异议与我单位无关。 本院查明，朱万军与董相书、鑫鼎公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）吉0204民初480号民事调解书，内容：判决如下：一、被告董相书于2018年12月31日前给付原告朱万军人工费15万元，于2019年2月28日前给付原告朱万军人工费8万元；二、被告董自春于2018年5月31日前给付原告朱万军人工费5万元，于2018年6月30日前给付原告朱万军人工费10万元；三、原告朱万军放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3,500元（原告朱万军已交纳）由被告吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司负担，于2018年4月28日前向本院交纳。该调解生效后，董相书、鑫鼎公司未按期履行判决书所确定的义务，朱万军申请强制执行，本院立执行案号（2019）吉0204执1363号，执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）吉0204执1363号执行裁定书，裁定查封董相书名下坐落于吉林市船营区枫叶山庄X号楼X单元0X100X1号房屋（房号：194083I201060210041），查封期限3年。郝为向本院提出排除执行异议。另查明，董相书与吉林市泰安房地产开发有限公司于2014年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定董相书购买吉林市昌邑区枫叶山庄6号楼2单元0210041室房屋，价款466,965元。2015年2月3日，该合同已在房产部门登记备案（合同备案号：11XXXXXXXX60，房号：19XXXX010XXXXXX1）。2015年2月3日，吉林市泰安房地产开发有限公司出具了董相书交纳购房款的销售不动产统一发票。2018年9月30日，董相书与郝为、吉林市梧仝树房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间协议》，购买价款39万元，支付方式为2018年9月30日支付第一笔165,000元，2018年10月15日支付第二笔20万元，在该房屋取得房屋产权证后六十个工作日双方办理更名过户手续，郝为预留尾款25,000元，在更名当日一次性支付给董相书。2018年9月30日，董相书出具了收到郝为购房款165万元的收条，2018年10月2日董相书出具收到郝为房款19万元的收条。吉林哈达湾经济开发区万利社区居民委员会出具证明，写明郝为居住在吉林市船营区枫叶山庄6-2-1001号房屋。郝为向本院提供了其交纳、水费、电费、物业费等费用的交款票据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郝为在本院执行裁定查封前已经与董相书签订了涉案房屋的买卖合同并交纳了大部分房款，后郝为办理了房屋入住手续即郝为已实际占有使用该房屋。郝为尚未办理房屋产权登记系因房屋被查封及其他原因所致，并非其个人过错。综上，案外人郝为的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，郝为请求解除房屋查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉0204执1363号执行裁定书中对吉林市船营区枫叶山庄X号楼X单元1X层0X1号房屋（房号：19XXXX010XXXXXX1）的查封并中止对以上房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 晶 人民陪审员 唐 妍 人民陪审员 张丽娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王思莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2396号申请人：杨磊，男，1989年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。被申请人：贾志强，男，1979年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。申请人杨磊与被申请人贾志强房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨磊于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾志强名下位于天津市河北区房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贾志强（身份证号1302291979××××××××）名下坐落天津市河北区房屋底档，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 治二〇二〇年五月二十二日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更350号罪犯姚正兵，男，1979年1月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人姚正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年6月28日、2018年6月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚正兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯姚正兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚正兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢291号杨吉兴：申请执行人杨吉兴与被执行人张宏毅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人杨吉兴与被执行人张宏毅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初904号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年五月七日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。负责人：王治国，行长。委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。被告：文勤顺，男，汉族，1983年6月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：黄兵，男，汉族，1991年7月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告文勤顺、黄兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬、被告黄兵到庭参加诉讼，被告文勤顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：请求判令文勤顺偿还借款本金17664.66元及利息2264元，息随本清；黄兵承担连带偿还责任。事实与理由：2017年11月16日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与文勤顺签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向文勤顺发放三年可循环农户小额借款50000元，该笔借款为首次发放，借款期限从2017年11月16日至2018年11月15日，期限内利率为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。按季结息，未按季结息将记收复息及罚息，借款到期一次性还本，并由黄兵提供连带责任保证担保。借款到期后，文勤顺偿还本金32335.34元，剩余本息未予偿还。文勤顺未答辩。黄兵辩称，担保属实，愿承担连带偿还责任。庭审中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供了农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单，黄兵无异议。文勤顺经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2017年11月16日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与文勤顺签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向文勤顺发放三年可循环农户小额贷款50000元，该笔借款为首次发放，借款期限2017年11月16日至2018年11月15日，期限内利率为年利率6.09%，逾期利率为9.135%。按季结息，未按季结息将记收复息及罚息，借款到期一次性还本，并由黄兵提供连带责任保证担保。借款到期后，文勤顺偿还本金32335.34元，剩余本息未予偿还。截止2020年3月24日，文勤顺拖欠借款本金17664.66元及利息2264元。本院认为，债务应当偿还。文勤顺拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金17664.66元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。黄兵作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文勤顺于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款17664.66元及利息2264元，并按年利率9.135%承担利息（从2020年3月25日至贷款还清之日）；二、黄兵承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，因适用简易程序减半收取149元，由文勤顺、黄兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年五月十四日书记员  祁复栋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更726号 罪犯黄伟帮，男，1987年6月7日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏0602刑初167号刑事附带民事判决，以被告人黄伟帮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月20日至2021年3月19日止，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄伟帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯减去黄伟帮有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄伟帮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟帮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄伟帮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6970号 原告：王冬冬，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：那拉苏，男，1984年7月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王冬冬诉被告那拉苏身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬、被告那拉苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬冬诉称，2019年1月5日，在奈曼旗工业园区毕氏集团钢厂三号车间，原告与被告因钢筋一事发生争吵，被告将原告打伤，当即原告被送往奈曼旗人民医院住院治疗，期间花费了大量的医疗费用，并且原告住院期间原告的妻子一直照顾原告，原告及原告的妻子产生了大量的误工费。现被告的行为已经构成了侵权，同时使原告遭受了经济损失。故为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告医疗费7181.80元、误工费8400.00元（300元/天×28天）、护理费907.69元（129.67元/天×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7）、交通费273.04，以上合计18162.53元。案件受理费由被告承担。 被告那拉苏辩称，双方都有过错，原告的各项费用不应当由被告全部承担，应当双方平摊。原告主张的各项费用过高，没有合理依据，根据法律规定，应当按住院病历载明的住院天数来计算各项费用。超出实际住院天数的部分和不合理的赔偿，被告不同意赔偿。对于原告合理的赔偿诉讼，同意支付。 原告向本院提交的证据及拟证明事实如下：1.医院收费票据6枚；2.奈曼旗人民医院住院病历一份（共15页）3.诊断书一枚；以上三份证据证明原告住院期间花费医疗费用7180.80元。4.唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司出具的证明三份；证明原告及其妻子在该公司上班，日工资为300元/天，误工费应按此计算。5.油票两枚；证明原告因本案花费交通费273.04元。6.奈曼旗公安局的治安案卷材料1份。 被告未进行举证。 本院对上述证据认定如下：原告所举证据1.2.3系原告因被致伤后，医院开具的正规票据，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4真实性予以采信，但该组证据仅能证明原告及其妻子在该公司务工，不足以证明原告及其妻子工资情况，本院不予采信；证据5不能证明系因本案所产生的交通费用，与本案没有关联，本院不予采信；证据6予以采信。 经审理查明，2019年11月5日16时许，在奈曼旗工业园区毕氏集团钢厂三号车间，原告与被告因钢筋一事发生争吵，相互谩骂后，被告将原告打伤。原告受伤后到奈曼旗人民医院住院治疗，经该院诊断为：鼻骨骨折、右肩袖损伤、头面部外伤、鼻部外伤、右肩部外伤。原告总计在该医院住院治疗7天，支付医疗费7180.80元。案发后奈曼旗公安局对被告那拉苏作出拘留5日、罚款500元的行政处罚。 另查明，原告的出院病历医嘱载明:1.注意休息，加强营养。2.继续保持右肩关节制动至少三周。 本院认为，原告王冬冬与被告那拉苏因工作琐事发生口角，本应理性解决，被告那拉苏却未能控制好情绪，将原告殴打致伤。原告受伤与被告的侵权行为之间具有因果关系，故被告应当承担侵权责任。结合奈曼旗公安局行政处罚决定及本案事实，原告王冬冬对损害发生也有过错，被告对损害的发生应承担主要责任，原告承担次要责任。关于原告主张的交通费，未能提供正式交通费票据，本院不予支持。原告主张的误工费的日标准，证据不充分，过高部分本院不予支持。原告诉讼主张的合理损失应为：医疗费7181.80元、误工费3424.12元（122.29元/天×28天,出院医嘱载明继续保持右肩关节制动至少三周，所以误工天数应按21天+7天计算）、护理费907.69元（129.67元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7），合计12913.61元，上述损失被告应当承担相应的责任。综上，本院对原告王冬冬的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告那拉苏于本判决生效后十日内赔偿原告王冬冬9039.527元（医疗费7181.80元、误工费3424.12元、护理费907.69元、住院伙食补助费700元、营养费700元，合计12913.61元的70%），其余损失由原告王冬冬自行承担； 二、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告那拉苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 南京文人民陪审员杜学艳人民陪审员涂彦华 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕        远        征
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1363号原告：钟楼区荷花小赖通信器材经营部，统一社会信用代码91320404MA1RA12K7E，住所地江苏省常州市钟楼区邮电路14号（宇通通信广场22号）。经营者：赖南兴，男，1980年7月25日生，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：张斌，男，1982年5月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，该经营部员工。被告：武进区湟里穆锦通讯器材经营部，注册号320483601106567，住所地江苏省常州市武进区湟里镇埠新中路157号。经营者：穆锦，男，1989年10月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告钟楼区荷花小赖通信器材经营部与被告武进区湟里穆锦通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟楼区荷花小赖通信器材经营部的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告武进区湟里穆锦通讯器材经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟楼区荷花小赖通信器材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告批发电子数码产品，共计货款91245元，并出具欠条确认该款。后被告通过返还手机、现金支付等方式偿还了16245元，剩余75000元原告经多次催要无果，故诉至法院。被告武进区湟里穆锦通讯器材经营部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告批发购买电子数码产品。2018年11月14日经结算，被告经营者穆锦向原告经营者赖南兴出具欠条一份，载明“今欠赖南兴手机款玖万壹仟贰佰肆拾伍元（91245）计划每个月还款壹万元整（前2个月）后面每月还款壹万伍仟元，截止还清为此。”欠出具后，被告通过退还手机及支付现金合计偿还了16245元，余款75000元原告经多次催要无果，遂诉至院。以上事实有原告提供的欠条、出库单、微信聊天记录及原告当庭陈述等在卷佐证。原告明确表示欠款是真实的，并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告未按欠条约定向原告偿还欠款有违诚信，故本院对原告要求被告支付剩余欠款75000元的诉讼请求予以支持。被告武进区湟里穆锦通讯器材经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武进区湟里穆锦通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区荷花小赖通信器材经营部货款75000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告武进区湟里穆锦通讯器材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年五月十四日书记员 蔡子健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。