贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初73号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李兴超，曾用名李杰，男，1970年12月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），回族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省毕节市威宁自治县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2007年12月5日被威宁自治县人民检察院批准逮捕，2019年10月29日被云南省宜良县公安局抓获并寄押于宜良县看守所，2019年11月5日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人李兴超犯参加黑社会性质组织罪、爆炸罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员邹军、刘鹏出庭支持公诉，被告人李兴超及其指定辩护人赵锐洋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，马永向(已判决)自2004年以来，通过在威宁自治县中水镇一带有组织的实施绑架、敲诈勒索、非法占有农用地、爆炸、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了以马永向为组织、领导者的黑社会性质犯罪组织。被告人李兴超多次参与了马永向黑社会性质组织实施的爆炸等违法犯罪。具体事实如下： 李兴超（与被告人同名的“兴超煤矿”老板）在威宁自治县石门泉发村“牛儿弯子”开办了兴超煤矿,经过整改,被威宁自治县评定为生活煤井。2005年1月2日，李兴超（与被告人同名的“兴超煤矿”老板）将该煤矿和四川人郭某、范某艮联合经营,由郭某、范某艮出资70万元,占70%的股份。在郭某、范某艮经营半年后,由于受到马某1等的刁难,经营不下去,就把煤矿上的空压机、钢轨等机器设备作价5万元卖给马某1,后马某1就组织人在该煤矿上非法开采。2006年2月2日,李兴超（与被告人同名的“兴超煤矿”老板）将“兴超煤矿”以6万元转让给马永向。2006年7月,马永向又将“兴超煤矿”转让给“禄山煤矿”的陈某4,得款86万元后付了李兴超（与被告人同名的“兴超煤矿”老板）6万元。后由陈某4统一将“禄山煤矿”、“兴超煤矿”、“泉发煤矿”三个煤矿转让给四川天泰公司。2007年4月上旬,马永向听说马某1在开采兴超煤矿,且出产量很大,即召集马关思（已判决）、马彦平（已判决）、马彦伦（已判决）、马朝（已判决）等人说:你们去把马某1赶走,把煤井抢过来,去的人有股份。 1、2007年4月16日,马永向、马关思、马彦平、马朝分别联系被告人李兴超以及马彦伦（已判决）、马三贤（已判决）、马宾林（已判决）、马武雄（已判决）、马仲银（已判决）到马永向家集中,马永向要求马关思等到煤井上后“以吓唬为主”。随后拿出900元钱,各自拿100元给马关思、马彦伦、马彦平、马宾林、马武雄、马三贤、马仲银（已判决）、马朝、李兴超。随即,马关思等从马永向家中拿出火药枪、土制炸弹、砍刀、镖、钢管等作案工具分发后乘坐马永向的面包车,由马关思驾车带领马彦伦、马彦平、马三贤等八人前往石门马某1开采的兴超煤矿上,途中孔祥文（已判决）也随车前往。下午四时许,马关思等人到达兴超煤矿上,马朝对去的所有人员进行分工后,马关思、马宾林、马彦伦、马彦平、马三贤、马武雄、孔祥文伙同马朝、李兴超、马仲银分别拿火药枪、砍刀、镖、炸弹等凶器,在马朝的带领下来到兴超煤矿上,不准工人生产。后马朝等人来到煤井工棚里寻找管理员虎某波,虎某波与工人蔡某、尹某等人来到工棚门外,马彦伦喊“丢雷”,马宾林点燃一颗炸弹后向虎某波等人投掷过去,炸弹爆炸后将虎某波、蔡某、尹某炸伤,虎某波等人随即逃跑。马关思、马彦伦伙同马朝等人扬言把工棚炸了,马宾林、孔祥文又分别拿一颗炸弹,马宾林点燃炸弹后又将孔祥文手里的炸弹拿过来点燃分别向煤井工棚及工棚过道内投掷,将工棚炸毁。马朝等人撤离现场返回到中水镇街上张某4家饭馆里,马永向赶到饭馆后要求去的人不准向他人说出此事。虎某波、蔡某、尹某损伤经法医鉴定均为轻微伤。 2、2007年5月5日,马永向获知马某1又组织人开采兴超煤矿后,再次组织马彦平、马彦伦分别联系李兴超、孔祥文、马永政（已判决）、马武排（已判决）、马武雄、马仁宪（已判决）、马玉梭（已判决）、马三贤、马关良（已判决）、马仲银等到其家里集中,安排李兴超去找炸药,未得。后马永向将其家里的炸药拿出由马武排将炸药包装成炸弹。次日凌晨2时许,马永向对马彦平等人吩咐,到煤井后“以吓唬为主”,并拿五百元钱给马彦平用于摩托车加油。马彦平、马彦伦和马朝等十五人在马永向家分别拿上火药枪、砍刀、镖、钢管、自制炸弹等作案工具,分乘七辆摩托车前往石门。凌晨6时许,马彦平、马彦伦等十五人到达石门兴超煤矿后,马朝安排马仲银带马关良和韩某1负责在山上放哨,李兴超、马彦平、马彦伦、孔祥文、马永政、马武排、马武雄、马仁宪、马玉梭、马三贤、韩某1、马仲银、马勋奎等12人由马朝带领到煤井上打工人。马朝等13人到煤井后,分别对住在煤井帐篷、工棚及机房内的曾某金、曾某、李某1、马某9、董某1、马某10、张某5、朱某2、崔某2、孔某1、崔某归等十一名工人和驾驶员进行殴打,马仲银将李某1砍伤,马关良投掷一枚自制炸弹将兴超煤矿机房内的电瓶炸坏,随后马朝等十五人逃离现场,在返回中水的途中,马永向开车将马朝等人接回其位于中水三岔河的锌厂上,所有人员共同就餐后各自回家。李某1的损伤经法医检验鉴定,结论为轻微伤。 3、2007年5月29日,马永向获知马某1又组织人在兴超煤矿上开采的消息后,与马关思、马彦平、马彦伦和马朝、马仲银商量,准备5月30日组织人去把马某1赶走,并说这次可能要遭到对方反击,大家要小心,并安排马关思和马朝联系人员。5月30日,马关思和马朝分别联系李兴超、马宾林、马关良、马玉梭、马武排、马武雄、马仁宪、马敏文（已判决）、马永政、马三贤等到马永向家集中,其中马仁宪、马敏文共同带了三桶炸药到马永向家,马彦伦、马敏文、马仁宪将炸药包装成炸弹。随后,马关思等将从马永向家中拿出的火药枪、砍刀、镖、钢管与炸弹等作案工具一起用车拉到马永向的锌厂上,在马永向家中的其他人员也到厂上集中。后马朝安排马关良、马敏文和马仲银为一组,负责在山上放哨其余人员分别由马关思和马朝各为一组带到煤井上去,分好组后,马永向又再次吩咐“以吓唬为主”。马关思、马敏文、马武排、马仁宪、马宾林、马关良、马永政、马玉梭、马三贤、马彦伦、马彦平、马武雄和马朝、李兴超、马仲银、马勋奎、锁贤兵分别在马永向锌厂上拿了刀、镖、钢管、炸弹、火药枪等凶器后乘坐杨某多驾驶的车前往兴超煤矿。凌晨6时许,马朝等人来到兴超煤矿,杨某多负责看车,其余人员按照马朝的分工由马朝、李兴超带到煤井上殴打工人,马宾林、马武排、马仁宪在煤井工棚二楼负责追打二楼里住的工人,马关思和马朝带领其余人员到煤井工棚一楼将煤井管理人员虎某山打伤,马宾林向煤井工棚二楼门前投掷一枚炸弹。马关思、马武排在此过程中先后受伤。马敏文和马关良、马仲银负责在山上放哨,放哨中,马敏文持刀无故将路过此地的杨某华砍伤致死。经法医检验鉴定,杨某华系右胭动脉被锐器砍断致失血性休克死亡。后马关思等撤离现场,马武排、马敏文、马仁宪、马关良、马宾林和李兴超因跑散未能搭上杨某多的车回中水,马永向便打电话要孔祥文找车将马武排等人送回中水,后孔祥文用200元钱租一辆车将马武排等人送回马永向的锌厂。马永向拿1000元给马关思,并送马关思外出医治,同时又拿2000元发给马宾林,由马宾林送受伤的马武排外出医治。虎某山的损伤经法医检验鉴定,结论为轻伤。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了现场勘查笔录、扣押的钢管、装炸药塑料袋等，判决书，户籍信息，证人马某1等人的证言，被告人李兴超及同案犯的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李兴超参加黑社会性质组织，参与爆炸，尚未造成严重后果，其行为分别触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、爆炸罪追究其刑事责任，建议以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑二年至三年，以爆炸罪判处其有期徒刑三年至五年。对李兴超从马永向处获得的100元予以追缴。 被告人李兴超对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 指定辩护人提出的辩护意见是：李兴超如实供述犯罪事实，应当认定其坦白；在该涉黑组织里处于从属地位、作用小；在所参与的三次爆炸案中起次要作用，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、参加黑社会性质组织的事实 2004年以来，由于马永向（已判刑）下手狠，敢打、敢杀、敢与政府对抗，加上非法经营中巴车、非法采矿、非法炼锌、强买强卖，有一定的经济实力，其便以提供吃住、给予小恩小惠和为他人摆平事端、给烟钱等手段，先后纠集了马朝、马关思、马彦平、马宾林、马彦伦（五人均己判决）等人在威宁自治县中水镇、石门、迤那镇以及毗邻的云南省昭通市等地实施了一系列违法犯罪活动，逐步形成了以马永向为组织、领导者，马朝、马关思、马彦平、马宾林、马彦伦等为骨干成员，马仁宪、马敏文、马武排、马武雄、孔祥文、马关良、马三贤、马永政、马玉梭（九人已判刑）等多人为一般成员的，较稳定的，有明显地域特征的黑社会性质犯罪组织。 为获取经济利益，聚敛钱财，以更大经济实力支持该组织的活动，2004年5月至2006年2月，马永向以家中和其经营非法锌厂为据点，亲自带领或直接指挥骨干成员实施了绑架、敲诈勒索、非法占有农用地等一系列有组织的违法犯罪活动。2007年4月上旬，马永向得知马某1开采的“兴超煤矿”出煤量大，便召集马朝、马关思、马彦平、马彦伦等人，要求组织人员去把煤井抢过来自己开采。骨干成员马朝、马关思等人在马永向处领受强占“兴超煤矿”的任务后，通过精心组织，到“兴超煤矿”上实施了三次大规模的爆炸犯罪，欲将马某1组织开采的煤矿工人赶走，强占该煤矿，以此获取更大的经济利益。被告人李兴超均参与了上述三次爆炸犯罪，成为了该黑社会性质组织的一般成员。 在有组织地实施上述违法犯罪活动中，该组织以暴力或以暴力威胁为后盾，出手凶狠、手段凶残，致死一人，致伤8人，贵州省和云南省交界处的威宁县中水镇、石门、迤那镇、云南省昭通市昭阳区等地的群众对马永向等人谈之色变，认为马永向“天不怕、地不怕”，是当地的黑老大，想整哪个就整哪个。被害人马某2、马某4在被马永向及其组织成员马朝、马关思、马宾林殴打并将其摩托车烧毁后，由于惧怕马永向不敢报案，在派出所通知取证后，不敢作证；被害人撒交银被杀死、撒某吉被杀伤后，由于马永向出面干涉，撒家不敢索要医药费和赔偿费，也不敢向有关部门反映情况；被害人马某3被马永向打伤在昭通市人民医院住院治疗期间，由于怕马永向报复，晚上不敢在医院住，孩子也不敢在家里住，不敢去报案；为强占马某1开采的非法煤矿，在指使其组织成员实施爆炸后，马永向又扬言要将马某1杀了，马某1为此十分惧怕，不敢在家中居住，带着妻子到昆明躲避，连所住宾馆也经常调换，直到马永向被抓后才敢回家。 马永向组织、领导的黑社会性质组织不仅为非作恶、欺压、残害群众，称霸一方，还无视政府管理，公然对抗公权力。2006年，马永向带领组织成员用推土机将农民种植辣椒、玉米等农作物的耕地推平，强行修建炼锌炉、非法炼锌，中水镇安监站三次下责令关闭决定书，分管安全生产工作的副镇长带领安监、土管工作人员多次前去取缔，马永向以暴力相威胁，拒绝关闭非法炉厂，当地政府领导向地区督查组汇报后，马永向还公然威胁报复政府工作人员；马永向及其兄弟几人的货车非法营运煤炭，不服从管理，到政府设立的收费处强行冲关，给打击非法营运煤炭造成了很大难度；2007年，马永向在威宁县非法采煤，迤那镇人民政府多次下发停产通知并进行炸封，马永向拒不停产，并扬言炸平迤那镇人民政府。 该犯罪组织严重危及当地党委、政府基层政权建设，马永向居住的村民组以及组织成员所在的村民组的农村基层党建工作和基础设施建设等难以开展，打击非法营运、非法采矿、非法采煤等政府中心工作开展受到严重影响，在上述地区形成威慑势力，严重危及当地人民群众的生命、财产安全，严重破坏经济和社会生活秩序。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的；威宁自治县迤那镇人民政府说明；威宁自治县中水镇党委、政府说明；证人马某2的证言；证人马某4的证言；证人崔某1的证言；证人李某2的证言；证人马某5的证言；证人安某1、黄某、安某2、安某3、汪某、李某3、安某4证言；证人周某的证言；证人赵某1、陈某1、赵某2、赵某3、陈某2、张某1、陈某3、张某2、张某3、王某1的证言；被害人撒某吉陈述；被害人虎某叶陈述；被害人虎某陈述；被害人马某1的陈述；同案已决犯孔祥文供述与辩解；同案已决犯马关思供述与辩解；被告人李兴超的供述；庭审中供述等证据证实 二、李兴超参与的爆炸事实 （一）李兴超（与被告人李兴超同名的“兴超煤矿”老板）在威宁自治县石门泉发村“牛儿弯子”开办了兴超煤矿,经过整改,被威宁自治县评定为生活煤井。2005年1月2日，李兴超（与被告人同名的“兴超煤矿”老板）将该煤矿和四川人郭某、范某艮联合经营,由郭某、范某艮出资70万元,占70%的股份。在郭某、范某艮经营半年后,由于受到马某1等的刁难,无法继续经营下去,就把煤矿上的空压机、钢轨等机器设备作价5万元卖给马某1,后马某1就组织人在该煤矿上非法开采。2006年2月2日,李兴超（与被告人同名的“兴超煤矿”老板）将“兴超煤矿”以6万元转让给马永向。2006年7月,马永向又将“兴超煤矿”转让给“禄山煤矿”的陈某4,得款86万元后付了李兴超（与被告人同名的“兴超煤矿”老板）6万元。后由陈某4统一将“禄山煤矿”、“兴超煤矿”、“泉发煤矿”三个煤矿转让给四川天泰公司。 2007年4月上旬,马永向听说马某1在开采兴超煤矿,且出产量很大,即召集马关思、马彦平、马彦伦、马朝等人说:你们去把马某1赶走,把煤井抢过来,去的人有股份。2007年4月16日,马永向、马关思、马彦平、马朝分别联系被告人李兴超以及马彦伦、马三贤、马宾林、马武雄、马仲银（已判决）到马永向家集中,马永向要求马关思等到煤井上后“以吓唬为主”。随后拿出900元钱,各自拿100元给马关思、马彦伦、马彦平、马宾林、马武雄、马三贤、马仲银、马朝、李兴超。随即,马关思等从马永向家中拿出火药枪、土制炸弹、砍刀、镖、钢管等作案工具分发后,由马关思驾驶马永向的面包车，带领马彦伦、马彦平、马三贤等八人前往石门马某1开采的兴超煤矿,途中孔祥文（已判决）也随车前往。下午四时许,马关思等人到达兴超煤矿上,马朝对所有人员进行分工后,马关思、马宾林、马彦伦、马彦平、马三贤、马武雄、孔祥文伙同马朝、李兴超、马仲银分别持火药枪、砍刀、镖、炸弹等凶器（其中李兴超持镖）,在马朝的带领下来到兴超煤矿,不准工人生产。后马朝等人来到煤井工棚里寻找管理员虎某波,虎某波与工人蔡某、尹某等人来到工棚门外,马彦伦喊“丢雷”,马宾林点燃一颗炸弹后向虎某波等人投掷过去,炸弹爆炸后将虎某波、蔡某、尹某炸伤,虎某波等人随即逃跑。马关思、马彦伦伙同马朝等人扬言把工棚炸了,马宾林、孔祥文又分别拿一颗炸弹,马宾林点燃炸弹后又将孔祥文手里的炸弹拿过来点燃分别向煤井工棚及工棚过道内投掷,将工棚炸毁。马朝等人撤离现场返回到中水镇街上张某4家饭馆里,马永向赶到饭馆后要求去的人不准向他人说出此事。经法医检验鉴定，虎某波、蔡某、尹某的损伤均为轻微伤。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的报案记录、刑事案件登记表、立案决定书；银行凭证；银行卡存取款凭条；煤厂转让协议；联合开发兴超煤矿协议；公证书、煤矿整合兼并合同及其协议；鉴定书、病历、鉴定结论通知书；证人虎某波、蔡某、尹某的证言；证人李兴超（矿主）的证言；证人陈某4的证言；证人虎某的证言；证人郭某的证言；证人马某6的证言；证人刘某的证言；证人朱某1的证言；证人马某7的证言；证人张某4的证言；同案已决犯马永向的供述；同案已决犯马关思供述；同案已决犯马宾林供述；同案已决犯马三贤供述；同案已决犯马彦平的供述；同案已决犯马彦伦的供述；同案已决犯孔祥文供述；同案已决犯马武雄供述；被告人李兴超的供述与辩解；庭审中供述；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单、物品照片等证据证实 （二）2007年5月5日,马永向获知马某1又组织人开采兴超煤矿后,再次组织马彦平、马彦伦分别联系被告人李兴超以及孔祥文、马永政、马武排、马武雄、马仁宪、马玉梭、马三贤、马关良、马仲银等到其家里集中,安排李兴超去找炸药,未得。后马永向将其家里的炸药拿出由马武排将炸药包装成炸弹。次日凌晨2时许,马永向对马彦平等吩咐,到煤井后“以吓唬为主”,并拿五百元钱给马彦平用于摩托车加油。马彦平、马彦伦和马朝等十五人在马永向家分别拿上火药枪、砍刀、镖、钢管、自制炸弹等作案工具,分乘七辆摩托车前往石门。凌晨6时许,马彦平、马彦伦等十五人到达石门兴超煤矿后,马朝安排马仲银带马关良和韩某1负责在山上放哨,李兴超（持钢管）伙同马彦平、马彦伦、孔祥文、马永政、马武排、马武雄、马仁宪、马玉梭、马三贤、韩某1、马仲银、马勋奎等12人由马朝带领到煤井上打工人。马朝等13人到煤井后,分别对住在煤井帐篷、工棚及机房内的曾某金、曾某、李某1、马某9、董某1、马某10、张某5、朱某2、崔某2、孔某1、崔某归等十一名工人和驾驶员进行殴打,马仲银将李某1砍伤,马关良投掷一枚自制炸弹将兴超煤矿机房内的电瓶炸坏,随后马朝等十五人逃离现场,在返回中水的途中,马永向开车将马朝等人接回其位于中水三岔河的锌厂上,所有人员共同就餐后各自回家。经法医检验鉴定，李某1的损伤为轻微伤。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的；石门派出所接受案件登记表、立案登记表；李某1住院病历、鉴定结论及刑事照片；证人韩某1（韩某2）证言；证人马某9的证言；证人张某5的证言；证人虎山的证言；证人朱某2的证言；证人马某6的证言；证人孔某1的证言；证人马某10的证言；证人曾某的证言；证人董某1的证言；证人李某1的证言；证人崔某2的证言；证人韩某3的证言；证人王某2的证言；证人张某6的证言；同案已决犯马永向供述；同案已决犯马彦平供述；同案已决犯马彦伦供述；同案已决犯马玉梭供述；同案已决犯马三贤供述；同案已决犯孔祥文供述；同案已决犯马武雄供述；同案已决犯马永政供述；同案已决犯马武排的供述；同案已决犯马关良供述；同案已决犯马仁宪供述；被告人李兴超的供述与辩解；庭审中供述；威宁自治县公安局勘验检查笔录、现场图；现场指认笔录及照片等证据证实。 （三）2007年5月29日,马永向获知马某1又组织人在兴超煤矿上开采的消息后,与马关思、马彦平、马彦伦和马朝、马仲银商量,准备5月30日组织人去把马某1赶走,并说这次可能要遭到对方反击,大家要小心,并安排马关思和马朝联系人员。5月30日,马关思和马朝分别联系被告人李兴超以及马宾林、马关良、马玉梭、马武排、马武雄、马仁宪、马敏文（已判决）、马永政、马三贤等到马永向家集中,其中马仁宪、马敏文共同带了三桶炸药到马永向家,马彦伦、马敏文、马仁宪将炸药包装成炸弹。随后,马关思等将从马永向家中拿出的火药枪、砍刀、镖、钢管与炸弹等作案工具一起用车拉到马永向的锌厂上,在马永向家中的其他人员也到厂上集中。后马朝安排马关良、马敏文和马仲银为一组,负责在山上放哨，其余人员分别由马关思和马朝各为一组带到煤井上去,分好组后,马永向又再次吩咐“以吓唬为主”。马关思、马敏文、马武排、马仁宪、马宾林、马关良、马永政、马玉梭、马三贤、马彦伦、马彦平、马武雄和马朝、李兴超（持刀和火药枪）、马仲银、马勋奎、锁贤兵分别在马永向锌厂上拿了刀、镖、钢管、炸弹、火药枪等凶器后乘坐杨某多驾驶的车前往“兴超煤矿”。 凌晨6时许,马朝等人来到兴超煤矿,杨某多负责看车,其余人员按照马朝的分工由马朝、李兴超带到煤井上殴打工人,马宾林、马武排、马仁宪在煤井工棚二楼负责追打二楼里住的工人,马关思和马朝带领其余人员到煤井工棚一楼将煤井管理人员虎某山打伤,马宾林向煤井工棚二楼门前投掷一枚炸弹。马关思、马武排在此过程中先后受伤。马敏文和马关良、马仲银负责在山上放哨,放哨中,马敏文持刀无故将路过此地的杨某华砍伤致死。经法医检验鉴定,杨某华系右胭动脉被锐器砍断致失血性休克死亡。后马关思等撤离现场,马武排、马敏文、马仁宪、马关良、马宾林和李兴超因跑散未能搭上杨某多的车回中水,马永向便打电话要孔祥文找车将马武排等人送回中水,后孔祥文用200元钱租一辆车将马武排等人送回马永向的锌厂。马永向拿1000元给马关思,并送马关思外出医治,同时又拿2000元给马宾林,由马宾林送受伤的马武排外出医治。经法医检验鉴定，虎某山的损伤为轻伤。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录；病历、伤型鉴定报告及照片；证人虎某山的证言；证人董某2、董某3、张某7的证言；证人虎某波、虎某刚的证言；证人马某1的证言；证人张某8的证言；证人孔某2的证言；证人安某5的证言；证人虎良德的证言；同案已决犯马永向供述；同案已决犯马关思供述；同案已决犯马关良供述；同案已决犯马彦平供述；同案已决犯马彦伦供述；同案已决犯马仁宪供述；同案已决犯马宾林供述；同案已决犯马玉梭供述；同案已决犯马三贤供述；同案已决犯孔祥文供述；同案已决犯马武雄供述；同案已决犯马永政供述；同案已决犯马武排供述；同案已决犯马敏文供述；被告人李兴超的供述与辩解；庭审中供述；毕节地区公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书鉴定结论；威宁自治县公安局公(威)尸检(法)字[2007]103号刑事科学法医学尸体检验意见书；鉴定意见书；现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证实。 本案的综合证据：抓获经过；临时羁押证明；户籍证明；贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月2日作出的（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决；本院于2012年8月23日作出的(2012)黔威刑初字第255号刑事判决书；调取证据通知书、协助查询财产通知书回执等证据等证据证实。 对被告人的辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 关于被告人李兴超的指定辩护人提出的“李兴超如实供述犯罪事实，应当认定其坦白；在该涉黑组织里处于从属地位、作用小；在所参与的三次爆炸案中起次要作用，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本案客观实际相符，本院予以采纳。 本院认为，马永向在威宁自治县中水镇、迤那镇、石门以及云南省昭通市等地通过实施违法犯罪活动获取一定非法利益，具备一定的经济实力后，在马永向的组织领导下，形成了以马朝、马关思、马彦平、马宾林、马彦伦为骨干成员，马仁宪、马武排、马敏文、马宾林、马关良、孔祥文、马三贤、马武雄、马永政、马玉梭以及被告人李兴超等人为一般成员的黑社会性质组织。为获取更大经济利益，在马永向的指挥下，有组织地通过非法采矿、敲诈勒索等非法手段获取经济利益，支持该组织的活动；以暴力、威胁等手段有组织地在威宁自治县中水镇、迤那镇、云南昭通等地为非作恶、欺压、残害群众；不服从当地政府管理，公然使用暴力对抗政府的管理活动，对采矿等行业形成非法控制。该组织的上述违法犯罪活动，侵犯了国家机关的社会管理秩序，严重妨害了国家机关的管理活动，破坏社会秩序、生产秩序、工作秩序和人民群众的生活秩序。本案中，马永向等人为获取更大的经济利益，欲暴力强占马某1开采的“兴超煤矿”，被告人李兴超参与了马永向组织、领导的黑社会性质组织，为将马某1组织开采煤矿的工人赶走而精心组织到该煤矿实施了三次爆炸犯罪，被告人李兴超参与实施爆炸，其行为已触犯刑律，构成参加黑社会性质组织罪和爆炸罪，应对其数罪并罚。据此，公诉机关起诉指控被告人李兴超犯参加黑社会性质组织罪、爆炸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人李兴超在所参与的三次爆炸犯罪过程中起次要作用，在该组织中居于从属地位，系该黑社会性质组织的其他参加者，应当认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李兴超在庭审中如实供述犯罪事实，应当认定其坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人李兴超参加第一次爆炸犯罪时从马永向处获得的人民币一百元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人李兴超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及在本案中所处的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兴超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2024年10月28日止）。 二、对被告人李兴超从马永向处获得的人民币一百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜斌 审 判 员  周远松 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  **云 人民陪审员  田时初 人民陪审员  熊祝粉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 弦