wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2382号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：罗阿平，女，汉族，户籍地福建省沙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告罗阿平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告罗阿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．罗阿平向平安财保支付理赔款24,568.59元；并支付违约金（违约金以理赔款24,568.59元为基数，按月利率2%标准，自2014年10月30日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由罗阿平承担。 事实与理由：2013年9月9日，罗阿平因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向罗阿平签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为罗阿平，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。罗阿平声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。罗阿平投保后，平安银行福州分行于2013年9月9日向其发放贷款32,000元。然而罗阿平取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年10月30日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计24,568.59元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向罗阿平催收理赔款，但罗阿平至今未向平安财保偿还理赔款。 罗阿平未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，罗阿平未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 罗阿平向平安银行福州分行申请贷款。经罗阿平的申请，其向平安财保购买“保证保险”，罗阿平在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。罗阿平向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据罗阿平与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，罗阿平未在约定时间内归还上述理赔款24,568.59元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款24,568.59元的违约金，罗阿平与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，罗阿平需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，罗阿平仍未向平安财保归还全部款项的，则视为罗阿平违约，罗阿平需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗阿平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗阿平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24,568.59元，并支付以24,568.59元为基数，从2014年10月30日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,135元，减半收取567.5元，由被告罗阿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5215号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 负责人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年5月2日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：关志远，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告关志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩203号 被罚款人：邓喆。 本院在执行（2020）湘1003执498号申请执行人王建平与被执行人邓喆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓喆拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓喆处罚款1000元。罚款限邓喆于2020年6月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终231号 上诉人（原审原告）：北京创艺艺成文化传播中心，住所地北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村村委会东200米。 法定代表人：路建红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建太尔集团股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇中柱村城南中学南侧。 法定代表人：罗令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所律师。 上诉人北京创艺艺成文化传播中心（以下简称北京创艺中心）因与被上诉人福建太尔集团股份有限公司（以下简称福建太尔公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京创艺中心于2020年5月20日向本院提交《撤回起诉申请书》，以与福建太尔公司协商达成一致为由，申请撤回对福建太尔公司的起诉。福建太尔公司于2020年5月21日向本院提交《声明函》，表示同意北京创艺中心的上述申请。 本院认为，上诉人北京创艺中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民初393号民事判决； 二、准许北京创艺艺成文化传播中心撤回起诉。 一审案件受理费225384.2元，减半收取112692.1元，由北京创艺艺成文化传播中心负担。二审案件受理费225384.2元，减半收取112692.1元，由北京创艺艺成文化传播中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  叶 锦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2682号 原告：张路，男，1975年5月5日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211975XXXXXXXX。 被告：李晓立，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住朝阳市。 身份证号：2113221978XXXXXXXX。 原告张路与被告李晓立买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告张路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告葡萄苗款13000元并承担欠款利息(自2018年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事种植葡萄苗木行业，2015年被告在原告处购买葡萄苗六万五仟株，价格0.5元一株，总苗款32500元，购苗当日被告给付了19500元，欠款13000元，被告为原告出具欠条一张，本人签字，承诺2017年10月30日还清。还款之日被告未履行约定给付苗款，原告多次前往被告家索要欠款，花销交通费近3000元。2018年1月25日被告再次为原告出具欠条一张，约定2018年10月1日还清，如不还清欠款人愿承担一切费用赔偿。欠款至今被告再次不履行约定，电话号也己更换，无法联系。恳请法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细，且始终未提供准确的地址，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张路的起诉。 案件受理费63元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 莹 附本法律文书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执510号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：雍青松，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与雍青松国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002534号裁决书已发生法律效力。因被执行人雍青松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002534号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初36号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人陈光满，男，1976年10月12日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区双泉村。2003年12月16日，因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2014年9月10日，因盗窃被行政拘留十日。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈光满犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人陈光满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年9月11日21时许，被告人陈光满酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区水产路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈光满驾驶机动车时血液中乙醇含量为169.44mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈光满的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 被告人陈光满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈光满具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人陈光满认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈光满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。 （被告人陈光满的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十日 法官助理张昆 书记员王雅晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终394号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤广场6号力帆中心2号办公室第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省朔州市山阴县河阳大道浦东新区，统一社会信用代码911406005861537403。法定代表人：常鹏举，该公司董事长。原审被告：朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司，住所地山西省朔州市山阴县玉井镇沈庄窝村西南，统一社会信用代码91140600MA0GRWJ586。法定代表人：吴风登，该公司总经理。原审被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：程飞，该公司总经理。原审被告：重庆力帆矿产品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码9150010932224098X8。法定代表人：尹明善，该公司总经理。原审被告：太原天水亿金贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区滨河东路（南段）76号8幢1单元11层1102号，统一社会信用代码911401003304438836。法定代表人：张利民，职务不详。原审被告：朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司，住所地山西省朔州市山阴县玉井镇玉井村南，统一社会信用代码91140600MA0GTLG68R。法定代表人：陈郁，职务不详。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人山阴县太行村镇银行股份有限公司及原审被告朔州市金鑫昱煤炭加工有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、太原天水亿金贸易有限公司、朔州市鸿泰瑞峰煤炭运销有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托重庆市第一中级人民法院向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费22800.00元。重庆力帆财务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的交费期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 冯衍昭审判员 谭 铮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘佳一
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异13号异议人（案外人）冯某全，男，1964年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。原案申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原案被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。在本院执行平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与冯某借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封冯某名下的房产，房产证号为平舆县房屋权证字第20130047号确定的部分房产（综合楼从北边数第4、第5、第6间上下两层门面房）的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止执行其位于平舆县东工业区被执行人冯某名下的房产，房产证号为平舆县房屋权证字第20130047号确定的部分房产（综合楼从北边数第4、第5、第6间上下两层门面房）。事实与理由：异议人于2011年1月11日与冯某启（冯某父亲）、平舆县豫力机械有限公司有限公司签订了购买新建房屋位于东环路西侧原小徐居委会11组地块，总计3间2层从北边数第4、第5、第6间上下2层门面房，总计款40万元，购房款已全部付清。异议人与冯某启、平舆县豫力机械有限公司约定，由其办理房产总证（该房产证号：平舆县房屋权证字第20130047号），异议人办理房产分证费用由异议人负担。异议人取得涉案房屋时，冯某还没有在公司任职，后来冯某在异议人不知情的情况下将房屋办理抵押贷款。异议人是用血汗钱所取得的房产，现该房屋被人民法院查封，给异议人造成巨大经济损失，其权益受到损害。异议人依据法律规定提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2020年4月2日以（2019）豫1723执恢208号执行裁定书查封了冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产。案外人对查封涉案房产不服，提出案外人执行异议,请求法院中止执行位于平舆县东工业区被执行人冯某名下的房产，房产证号为平舆县房屋权证字第20130047号确定的部分房产（综合楼从北边数第4、第5、第6间上下两层门面房），提交的材料有：案外人身份证复印件一份、合同复印件一份、协议复印件一份、收条及借条复印件一份。本院认为，冯某作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人冯某名下的房产进行查封并无不当。异议人要求中止对涉案房产的执行，异议人异议请求不成立。异议人主张其是涉案房产的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回冯某全的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈凯莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5791号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：朱光明，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告朱光明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢708号申请执行人黄仙花，女，1948年1月9日出生，住乐清市。被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3744号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人黄仙花与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢708号，执行标的371元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1113号岳某、岳某、岳某：关于岳某与岳某、岳某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月7日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月七日书记员 沈文斐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10949号 原告：辽宁卫杰保安服务有限公司 法定代表人：景泉 委托诉讼代理人：崔丽君 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司 负责人:周海亮， 委托诉讼代理人:马静， 原告辽宁卫杰保安服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁卫杰保安服务有限公司的委托诉讼代理人崔丽君，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁卫杰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司理赔原告迟勇医疗费4996.98元；误工费12000元；护理费4000元；精神损害抚慰金1000元；交通费500元；伙食补助费1000元；合计23496.98元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：辽宁卫杰在我公司投保雇主责任险，每人伤亡责任限额为50万元，每人医疗费用责任限额为5万元，每次事故每人医疗费用免赔额100元，保险特别约定为对被保险人所支出的必要合理的符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人每次扣除人民币100元免赔额后，再保险金额范围内，按80%比例支付医疗保险金，依据条款，责任免除第七条第四款之规定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿，原告应提供事故证明及事故现场照片或监控录像证明事故真实性，并提供伤者迟勇与原告劳动合同，诉讼费不在保险理赔范围内无法承担。依据条款第二十九条第二款规定，陪护费包含在医疗住院清单中即医疗费，原告不应另诉护理费，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期限为2017年10月12日至2018年10月13日，约定伤亡责任限额为每人500000元，医疗费用责任限额为每人50000元，每次事故的免赔额为100元；特别约定：对被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人每次扣除100元免赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。根据被告雇主责任保险（A）条款第28条及附表2的记载，保险人对被保险人工作人员伤残的赔偿依据鉴定结论，在保险合同附表规定的九级伤残对应伤残责任限额4%的比例赔偿。条款第29条记载，保险人在保险合同约定的每人医疗费用责任限额内赔偿，赔偿的项目包括医疗费、陪护费、伙食费、就（转）诊交通费、急救车费等等；被保险人承担的诊疗项目、药品使用、住院服务及辅助器具费用，保险人均按照《工伤保险条例》及相关司法解释规定的标准，扣除免赔额后进行赔偿。 另查，迟勇系原告单位工作人员，系原告在被告投保的雇主责任险附加名单中的员工之一。2018年5月16日，迟勇在工作过程中受伤，先到沈阳市骨科医院就医，后转到沈阳市第一医院治疗，共花费医疗费4996.98元。2019年6月27日，原告与迟勇达成《工伤和解协议》，原告支付迟勇30000元赔偿金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依据合同约定全面履行合同。原、被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。现原告已向迟勇支付了赔偿款项，故被告应依据保险条款向原告进行理赔。 关于原告主张的医疗费问题。迟勇共计支付医疗费4996.98元，根据保险条款第29条及保险单特别约定，被告保险人根据医保政策并扣除免赔额100元，按80%比例计算后的迟勇医疗费赔偿金额为3917.58元，符合双方约定，本院予以支持。 关于原告主张的误工费问题。依据保险合同条款第二十八条第二项伤残项下一条款，经保险人认可的医疗机构证明，暂时丧失工作能力超过5天，在超过5天的治疗期间，每人每天按照当地政府公布的最低生活标准每月685元赔偿务工补助。双方在庭审中对于迟勇的误工期限达成一致意见，认可迟勇的误工天数为4个月，故误工费的数额为2740元。 关于原告主张的交通费问题。因原告未向法庭提供证据，但考虑到迟勇的伤情为腿伤，本院酌情支持其交通费200元。 关于原告主张的护理费、伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求，因迟勇没有住院亦没有构成医疗护理的医嘱，其伤情也不符合精神损害赔偿的条件，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司给付原告辽宁卫杰保安服务有限公司医疗费3917.58元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司给付原告辽宁卫杰保安服务有限公司误工费2740元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司给付原告辽宁卫杰保安服务有限公司交通费200元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后七日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担146元，由原告辽宁卫杰保安服务有限公司自行承担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 历 贺 审判员 吴 昊 审判员 佟 铃 二〇二〇年五月二十日 书记员 侯玉婷
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：吉林省长春市九台市工农街93号。负责人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系该银行职工。被告：王廷周，住长春市九台区。被告：张兰凤，住长春市九台区。被告：王廷余，住长春市九台区。被告：王廷加，住长春市九台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王廷周、张兰凤、王廷余、王廷加借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行撤诉处理。审判员  赵辛明二〇二〇年五月三十一日书记员  郑 磊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初235号 原告:铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：战玉库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 被告:吴巍，女，1976年生，住铁岭县。 被告：**，男，1982年生，住铁岭县。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司与被告吴巍、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠货款33200元，二、请求判令被告向原告支付违约金16840元。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市锡友机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵爽 书记员刘泽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执786号之一被执行人：赵文华，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人临泽县广安城市建设开发有限责任公司与被执行人赵文华房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人赵文华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文华在财付通支付科技有限公司085e9858e80ef9549dddf5a94@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5034号 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被执行人：刘利，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4174号民事判决书，于2019年12月16日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行刘利金融借贷合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人刘利立即偿还还差欠申请执行人的贷款本金10万元及截止2019年6月18日的利息，复利，罚息10702.62元（2019年6月19日起的罚息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率10.5%计算至本息付清之日止）2、案件受理费1257元，执行费，评估费，拍卖费及迟延履行金等均由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年12月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人刘利名下银行账户零星存款；被执行人刘利名下有川QPC106起亚牌小汽车一辆。本院于2019年12月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘利名下川QPC106起亚牌小轿车进行查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。 三、本院于2019年5月26日委托被执行人刘利的户籍所在地四川省高县人民法院对刘利的财产进行查询，高县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年5月6日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年5月15日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为111959.62元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执660号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人余帆，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执660号余帆罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10792号 申请执行人康建军，男，汉族，1964年1月30日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人曹亚军，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 被执行人王泽，女，汉族，1990年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系被执行人曹亚军之妻。 申请执行人康建军与被执行人曹亚军、王泽借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）甘0702民初6948号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告曹亚军、王泽支付原告康建军借款67000元，案件受理费443元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康建军已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年12月10日、2020年2月28日、2020年3月24日、2020年4月30日、2020年5月18日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王泽名下有甘Ｇ×××××号荣威牌汽车一辆，该车辆于2019年10月10日被本院其他案件查封。其余反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人曹亚军名下位于甘州区住房一套，该房屋2019年11月8日被本院其他案件查封。王泽名下未发现房产信息。 4.2019年12月10日，本院依法向被执行人曹亚军、王泽发出了限制高消费令。 5.2020年5月11日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年5月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的67443元，未能执行到位金额67443元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十九日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初261号原告：李宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：黄燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告李宏伟与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托诉讼代理人谭兴平、郑国君，被告黄燕及其委托诉讼代理人毛咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄燕承担担保责任，向原告偿还借款207900元，并从2015年8月9日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止（截止2019年1月3日的利息为166320元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告偿还借款207900元，并从2015年8月9日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：被告黄燕与借款人米永强系夫妻关系。2015年5月8日，米永强向原告借款210000元，并签订《借款合同》，双方约定借期12个月，年息24%。2016年1月30日，因米永强无法偿还借款本息，米永强、黄燕共同向被告出具了《承诺书》，承诺还款相关事宜。此后，被告仅偿还了1%的本金。因米永强涉嫌非法吸收公众存款而被追究刑事责任，该借款作为米永强的犯罪金额，已被纳入刑事案件依法认定。原告认为，被告黄燕在《承诺书》上签字同意还款，故作为共同借款人，应承担还款责任。被告黄燕辩称，米永强与被告黄燕长期分居，并未共同生活，案涉债务不是夫妻共同债务。被告黄燕签订承诺书，只是对米永强的资金进行监管，并没有共同还款的意思表示，不应认定为债的加入或担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告黄燕与米永强原系夫妻关系，双方于2000年1月27日办理结婚登记手续，于2018年7月18日经法院调解离婚。2013年至2015年期间，米永强向原告李宏伟借款210000元，原告通过银行转账方式支付了上述借款。2015年5月8日，刘红英（系李宏伟妻子）与米永强就前述借款签订《借贷合同》一份，主要约定：借款人为米永强（即甲方），出借人为李宏伟（即乙方）；借款金额为210000元，借款期限为12个月，自2015年5月6日至2016年5月6日；借款利率为年利率24%等内容。2015年10月1日，米永强因涉嫌非法吸收公众存款罪被潼南区公安局刑事拘留。2016年1月30日，米永强在取保候审期间，与被告黄燕共同向原告出具了《承诺书》一份，主要载明：我在您处借款，资金由我借出和进行投资，现由于资金发生问题，不能按合同按时执行本息，我将采取各种方法收回借款和投资，为了减少大家损失或者让大家不损失，公平、公开、公正对待每一位客户，并由我和家属黄燕共同作出如下承诺：一、春节前按不低于1%的比例归还第一笔本金；二、所有签订的借款合同从2015年9月30日截止不再按照合同计息，之前的利息按所签订合同利率执行，截止2015年9月30日未付利息从春节后收到的资金中首先发放；三、按资金到位情况以每次不低于1%的比例及时归还出借人本金；四、关于资金监管，由米永强之妻黄燕在银行开设监管账户，并由包括黄燕本人在内的其他8位常务客户代表共同掌握短信和密码监控账户，当账户资金达到不低于1%的情况后，由9位同志全部到场取款，按比例归还本金；五、本金偿还时间定为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日；六、关于利息，所有本金归还后，分时段计算利息发放，2015年10月1日至2016年9月30日未偿还本金所产生的利息按银行同期贷款利率计算，2016年10月1日至2017年9月30日未偿还本金所产生的利息按月息1%计算。《承诺书》签订后，米永强按约于2016年春节期间向原告偿还了1%的本金即2100元，之后便未再还本付息（根据原、被告一致陈述，该1%还款系前述由黄燕在银行开设的监管账户的资金，黄燕及其他8位常务客户代表共同支取后，按比例支付给了几十名债权人）。2019年4月18日，李宏伟、刘红英向本院出具《情况说明》，载明：李宏伟委托刘红英与米永强签订《借贷合同》，刘红英在贷款人（本为李宏伟）处写成了自己的名字，该借款的实际出借人为李宏伟。另查明，2017年7月25日，米永强因非法吸收公众资金（含本案借贷的210000元资金）被本院以（2016）渝0152刑初351号刑事判决书认定为构成非法吸收公众存款罪，并判决米永强退赔包括原告李宏伟在内的173名集资参与人直接经济损失共计2461.6万元，该刑事判决书已发生法律效力。上述事实，有借贷合同、承诺书、银行账户明细、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案的主要焦点为：原告与黄燕、米永强所签订《承诺书》的性质如何认定，黄燕是否应当承担本案还款责任。米永强向原告及其他集资参与人借款的行为虽然被刑事判决确定为非法吸收公众存款罪，但原、被告双方的借贷合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的认定借贷合同无效的情形之一，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，双方的借款合同并不因米永强构成刑事犯罪而认定无效。米永强在2013-2015年期间以个人名义与原告签订《借贷合同》，原告将出借的款项支付至米永强个人账户，在本案审理过程中，双方未举示证据证明黄燕在此时有与米永强共同借款的意思表示，也无证据证明该借款用于了米永强与黄燕的夫妻共同生活，故2015年《借贷合同》约定的借款应为米永强的个人借款。2016年1月，米永强因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留后，在取保候审期间与其妻子黄燕就《借贷合同》中所欠款项向原告等债权人出具了《承诺书》，以争取出资人谅解。被告黄燕虽在《承诺书》上签字，但从《承诺书》载明的“我（米永强）在您处借款，资金由我借出和进行投资，我将采取各种方法收回借款和投资，我和我家属黄燕共同作出以下承诺…按资金到位情况每次不低于1%的比例及时归还大家本金”的内容来看，该承诺书系米永强用收回自己的对外借款和投资款，按资金到位情况偿还原告等债权人借款的承诺，《承诺书》第四条单独约定了黄燕开设银行账户对到位资金进行监管，故结合《承诺书》约定的内容来看，黄燕在《承诺书》中没有以用自有资金还款的意思表示，也没有对该借款承担保证责任的意思表示，其行为不构成债的加入和保证，不应对原告承担还款责任。综上所述，原告李宏伟以《承诺书》为请求权基础，主张黄燕承担还款责任，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李宏伟的诉讼请求。案件受理费4418.5元，财产保全费2391元，由原告李宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇二〇年五月六日法官 助理 （院印）法官 助理 李 圣 丹书 记 员 刘 玉 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4420号原告：泌阳聚芯商贸有限公司，住所地泌阳县泌水三小对面向东5米路南。法定代表人：孔凡铷。被告：郑州森瑞网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道19号中原国家广告产业园2号楼19楼298室。法定代表人：万秋霜。原告泌阳聚芯商贸有限公司与被告郑州森瑞网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泌阳聚芯商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泌阳聚芯商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月二十九日书记员  常佩佩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3994号上诉人(一审原告)：罗翠娥，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被上诉人(一审被告)：上海大马头餐饮管理有限公司第一分公司，地址上海市黄浦区。负责人：陈忠，总经理。上诉人罗翠娥因与被上诉人上海大马头餐饮管理有限公司第一分公司(以下简称“大马头公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初19276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗翠娥上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判大马头公司支付罗翠娥：1、自2018年7月至2019年4月平时延时加班工资人民币(以下币种均为人民币)35,742.53元；2、自2018年7月至2019年4月双休日加班工资22,841.38元；3、自2018年7月至2019年4月法定节假日加班工资7,137.93元；4、2019年5月未付工资差额884.94元；5、2018年7月未付工资差额2,436.5元。事实和理由：罗翠娥于2018年7月2日至大马头公司点心部工作。大马头公司的当班经理承诺，罗翠娥的每月工资为人民币(以下币种均为人民币)4,000元，如全勤则可领取全勤奖200元，每月还可领取房补500元。但罗翠娥每月实际仅收取工资3,700元，从未拿到全勤奖200元，加之领取的额外提成400元，每月实收全额工资加房补总计为4,600元。在此期间，罗翠娥需要承担两个人的工作量。2019年5月10日，大马头公司的带班人直接在工作微信群内发微信辞退罗翠娥，并未就此提前通知罗翠娥。故请求二审法院支持罗翠娥的上诉请求。大马头公司未作答辩。罗翠娥向一审法院起诉请求：1、判令大马头公司支付2018年7月2日至2019年5月10日期间平时延时加班工资人民币(以下币种均为人民币)29,600元；2、判令大马头公司支付2018年7月2日至2019年5月10日期间双休日加班工资17,636元；3、判令大马头公司支付2018年7月2日至2019年5月10日期间法定节假日加班工资5,741.38元；4、判令大马头公司支付2019年5月工资差额470元。一审法院认定事实：罗翠娥于2018年7月2日进入大马头公司工作，月工资3,700元。2018年7月20日，罗翠娥达到法定退休年龄。2019年5月10日，罗翠娥至大马头公司办理离职手续，在工资结算单上签字确认，该结算单载明：“员工罗翠娥2019年4月份工资3,700元，加2019年5月份10天工资1,233元，共合计4,933元整。工资已结。”2019年7月5日，罗翠娥、大马头公司经上海市黄浦区劳动人事争议联合调解中心外滩街道分中心调解，自愿达成协议：一、双方确认劳动关系于2018年7月20日解除；二、被申请人(大马头公司)同意于2019年7月5日当场一次性支付申请人(罗翠娥)人民币1,350元整(税费后)；三、申请人确认放弃所有仲裁请求事项；四、双方确认劳动关系存续期间所有争议均已解决，再无其他争议。罗翠娥(申请人)于2019年5月24日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大马头公司(被申请人)支付2018年7月21日至2019年5月10日期间工资差额5,000元及违法解除赔偿金5,000元。该仲裁委员会于2019年5月30日出具不予受理通知书。罗翠娥不服，遂诉至法院。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，罗翠娥于2018年7月20日达到法定退休年龄，其亦与大马头公司签订调解协议，确认劳动关系已于2018年7月20日终止且劳动关系存续期间所有争议均已解决，故该日之后其在大马头公司工作，系与大马头公司形成劳务合同关系，双方之间系属普通民事合同关系，不适用劳动法调整，双方的权利义务应根据双方的约定予以确定。现罗翠娥、大马头公司并未就加班工资进行过任何约定，相反根据罗翠娥提供的排班表，可以印证大马头公司所述即双方口头约定罗翠娥每月工作26天，大马头公司支付其工资，实际双方亦按此履行，罗翠娥从未提出过异议，故罗翠娥现主张加班工资，缺乏事实依据及法律依据，法院不予支持。关于2019年5月工资差额，罗翠娥在离职时签字确认其2019年5月工资为1,233元，大马头公司实际亦已支付，故不存在差额。罗翠娥该诉请同样缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回罗翠娥的诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。罗翠娥与大马头公司均在系争调解协议中确认，双方之间的劳动关系于2018年7月20日解除，且双方有关劳动关系的争议均已解决，再无其他争议。故自2018年7月20日起，罗翠娥与大马头公司之间的权利义务关系已不属于劳动法调整规范，而应受双方间的具体合同约定所约束。现罗翠娥上诉主张大马头公司支付平时延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资以及2019年5月工资差额，但并未提供任何证据证明其与大马头公司就加班工资进行过任何具体约定，也未提供任何证据证明2019年5月其尚存未领取之工资差额。罗翠娥的该些上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院实难支持。至于罗翠娥上诉主张的2018年7月未付工资差额，属其在一审判决后增加的独立诉讼请求，超出了其一审诉讼请求范围，本院不予审理。综上所述，罗翠娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,136.18元，由上诉人罗翠娥负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执561号申请执行人范明亮，男，汉族，1973年11月13日出生，家庭住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人郑汉顺，男，汉族，1968年3月4日出生，住瑞丽市。被执行人瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司。统一社会信用代码533102100004258，法定代表人郑汉顺。关于范明亮与郑汉顺、瑞丽市儒艺经典家具实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）云3102民初532号民事判决书于2017年7月14日向本院申请强制行，本院当日立案受理，申请标的2645730元及利息，承担案件受理费28650元，执行费29144元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人范明亮的撤回执行申请符合法律规定，不存在违反法律和社会公平正义的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3102执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年五月二十九日书记员  李根传
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2170号之五申请执行人：安徽高盛电气有限公司，住所地天长市。法定代表人：陈志忠，公司总经理。申请执行人：天长市金铝消防设备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姚玉清，公司总经理。以上两申请执行人委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。以上两申请执行人委托代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，系公司董事长。被执行人：安徽天马集团新能源科技股份有限公司，住所地安徽省天长。法定代表人：黄荣平，该公司经理。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住址。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽高盛电气有限公司、天长市金铝消防设备有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新能源科技股份有限公司、王成华、董舒玉、安徽益民物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款18229045元及利息，另本案执行费85629元。具体要素：1、该案于2018年10月8日立案执行，10月9日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、网络账户信息，发现被执行人名下账户有少量存款，但均已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。另查询到被执行人王成华名下有轿车一辆。2、经三次变更申请执行人，2019年12月31日，本院裁定准许该案申请执行人变更为安徽高盛电气有限公司、天长市金铝消防设备有限公司。3、2020年1月20日，本院委托第三方评估机构对被执行人安徽天马集团新能源科技股份有限公司抵押的房产进行评估。4、2020年3月11日，第三方评估机构向本院出具评估报告，评估价为2177.71万元。5、2020年3月11日，本院根据第三方评估机构出具的评估报告将涉案房产移交拍卖。6、2020年5月11日，第一次拍卖流拍。7、2020年5月29日，第二次拍卖流拍。8、2020年5月29日，申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受涉案房产抵债，本院予以准许。10、2020年5月29日，本院裁定将涉案房产作价14608372元以物抵债给安徽高盛电气有限公司、天长市金铝消防设备有限公司。11、在执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新能源科技股份有限公司、王成华、董舒玉、安徽益民物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案因被执行人账户已被其他案件冻结，安徽天马集团新能源科技股份有限公司抵押的房产已被以物抵债给申请执行人，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人安徽高盛电气有限公司、天长市金铝消防设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月二十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初837号原告：魏松，男，1995年7月20日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：孟艳，女，1969年11月2日出生，汉族，住连云港市灌南县，系原告的母亲。被告：东海县儒房房地产经纪有限公司，住所地东海县牛山镇刘山北路108号百胜居综合楼108-129号。法定代表人：王洪春，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯华兵，该公司员工。被告：马玉梅，女，1982年9月8日出生，汉族，住东海县。原告魏松与被告东海县儒房房地产经纪有限公司（以下简称儒房公司）、马玉梅居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告魏松及其委托诉讼代理人孟艳，被告儒房公司委托诉讼代理人冯华兵及被告马玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告儒房公司退还与购房订金10000元，被告马玉梅承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告儒房公司系一家经工商登记注册的房地产经纪有限公司，被告马玉梅以业务员“刘小白”的姓名，并以被告儒房公司的名义对外招揽房地产经纪业务。2019年10月3日，经被告马玉梅介绍，向原告推荐“西双湖壹号9-1-501房源，当日，被告马玉梅以个人名义收取原告订金10000元。后双方未就购房事宜达成合意，原告多次要求二被告退还上述订金10000元，但二被告以多种借口予以推托，至今未果，特诉。被告儒房公司辩称：关于原告以居间合同起诉我们公司，对于我们公司这份合同根本不存在，没签订任何的居间合同，起诉我们不成立。被告马玉梅辩称：当时国庆假期的时候，原告要来买房子，我带他看了几套房子，他看中了一套，但是那套不卖了，我就推荐了另一套，联系了西双湖1号9号楼1-501号那边的房子，原告与其女朋友、母亲看了以后，委托我帮卖方谈价钱，当时的价格是132万元，委托价格谈到128万元各付，当时是2号晚上太晚了就回去了，我与卖方谈到了这个价格，卖方也同意了。因为国庆假期，卖方怕原告反悔，要求原告留定金，然后就不卖给别人了，把房子留下。4号的时候原告与我联系说他还要带他的舅舅、舅妈、母亲再来看房子，又看完之后说不要了。还是想要之前看上的御府的那套房子，但是那套家主是卖130万元，后来夫妻双方有意见，家主又要卖135万元。原告说也能接受，后来找到家主，家主过来签订合同。因为家主在工作单位需要签合同需要提供房产证，家主在取车的时候因为车辆被堵住，耽误了时间。原告就说有饭局，吃过饭再来签订合同，因为家主让别人等了时间久了不好意思，我再联系原告方的时候，原告方说不过来了，这套房子也不买了。接下来第二天要求我把之前定西双湖壹号的房子的定金10000元给他。在让他交定金的时候，我与他电话确认这个钱是不退的，原告也认可了，说好了5号过来签订合同。本院经审理认定事实如下：被告儒房公司系房产中介公司，提供房屋中介服务，被告马玉梅系儒房公司员工。2019年10月份，被告找到儒房公司马玉梅表示想要购买房产，被告马玉梅带领原告及其家人看了两处房产，后原告意向购买西双湖壹号9-1-501号房产，并于2019年10月3日，通过微信转账10000元给了被告马玉梅，被告马玉梅微信回复称“西双湖壹号9-1-501订金一万，已收”。后原告并没有购买案涉西双湖壹号9-1-501房屋，房屋买卖并未成交。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方的微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但是可以要求委托人支付从事居间合同支出的必要费用。本案中，被告马玉梅系儒房公司的员工，其行为应系履行职务行为，原告虽然与被告儒房公司未签订书面的居间合同，但结合双方陈述及案件事实来看，双方成立居间合同关系，合法有效，双方均应按合同履行。被告儒房公司最终未能促成原告房屋买卖合同成立，那么被告马玉梅代收的购房订金10000元应予退还，被告马玉梅辩称该款已经交付西双湖壹号9-1-501室房主，但未举证收取该笔费用系房主的意思表示，也未举证该款已经交付实际房主，故该款作为居间活动中代收费用应由被告儒房公司予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海县儒房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告魏松订金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告东海县儒房房地产经纪有限公司负担（已由原告预付，待被告东海县儒房房地产经纪有限公司给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年五月二十三日书记员 谢思义
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2380号原告：何利娟，女，1974年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座。法定代表人：李英。本院在审理原告何利娟与被告无锡金洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告何利娟明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执412号 被执行人：汪江平，男1997年10月01日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行汪江平罚金一案中，经查：未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、工商、证券等可供执行财产。经户籍所在地村委证明，被执行人因在合肥打架，目前服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  程海灵
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初192号公诉机关涟水县人民检察院。被告人崔希华，男，1959年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人崔希华因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月24日被取保候审。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人崔希华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人崔希华及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月份的一天，被告人崔希华在涟水县朱码街道河网居委会王集组自家屋后菜园地里非法种植毒品原植物罂粟，2020年3月22日16时许被民警发现，现场铲除并清点植株为1634株。2020年3月22日，被告人崔希华被抓获归案，后如实供述犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人崔希华所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人崔希华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查、销毁笔录及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔希华非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔希华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔希华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 玲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初880号之一原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：杨杰，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：邹勤燕，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：龚平锋，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告杨杰、邹勤燕、龚平锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告杨杰、邹勤燕、龚平锋的起诉。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨杰、邹勤燕、龚平锋的起诉。案件受理费1241元，减半收取620.50元，保全费670元，合计1290.50元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆  林二〇二〇年五月六日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6961号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执585号 本院受理的（2020）川0129执585号大邑县人民法院移送执行谢建辉罚金一案，被执行人谢建辉已将（2014）大邑刑初字第138号刑事判决书所判定的罚金1000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执918号申请执行人：茆庆军，男，1964年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李成健，男，1960年1月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王文宏，男，1959年8月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人茆庆军与被执行人李成健、王文宏民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的(2017)苏0902民初1887号法律文书所载明的义务，申请执行人茆庆军向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人茆庆军向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十日书记员  乔白钰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初905号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行工作人员。 被告：刘春根，男，1974年9月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：吴进菓，女，1982年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被告刘春根、吴进菓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称为三明农商银行洋溪支行）的委托诉讼代理人吴文强到庭参加诉讼，被告刘春根、吴进菓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商银行洋溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除三明农商银行洋溪支行与刘春根签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》;2.判令刘春根、吴进菓共同偿还三明农商银行洋溪支行贷款本金20000元，利息2790.44元，本息合计22790.44元（利息计算至2020年2月21日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；3.由刘春根、吴进菓承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，原告与刘春根签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：自2018年2月3日至2021年2月2日止，由贷款人在最高额贷款本金余额20000元内，对借款人一次性或分次发放贷款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。2018年2月3日，三明农商银行洋溪支行依约向刘春根发放贷款20000元，约定按月付息，到期还本，还款日期为2021年2月2日。2019年1月起，刘春根未按约定还利息，截至2020年2月21日，刘春根结欠本金20000元，利息2790.44元，三明农商银行洋溪支行有权依据合同约定要求提前归还所有贷款本息。 刘春根、吴进菓未作答辩。 三明农商银行洋溪支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、结婚证、小额贷款申请审批表、万通宝个人自助最高额借款合同、借款借据、贷款利息查询单等证据材料予以证明，刘春根、吴进菓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与三明农商银行洋溪支行诉称的事实一致。 本院认为，刘春根向三明农商银行洋溪支行借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘春根作为借款人，未按照与贷款人三明农商银行洋溪支行签订的《借款合同》的约定按期偿还利息，已构成违约，三明农商银行洋溪支行根据借款合同的约定有权解除借款合同。故对三明农商银行洋溪支行要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，三明农商银行洋溪支行要求刘春根偿还借款20000元并支付截止2020年2月21日止尚欠的利息2790.44元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。吴进菓与借款人刘春根系夫妻关系，该笔借款发生在刘春根与吴进菓夫妻关系存续期间，吴进菓作为借款人的配偶在贷款申请审批表上签字，具有共同举债的意思表示，应作为刘春根与吴进菓的夫妻共同债务。故三明农商银行洋溪支行要求吴进菓共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘春根、吴进菓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与刘春根、吴进菓签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》； 二、刘春根、吴进菓应于本判决生效之日起五日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行借款本金20000元及利息2790.44元（暂计至2020年2月21日，此后按合同约定计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，因适用简易程序审理减半收取185元，由刘春根、吴进菓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄谨铭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李曼莹 附：本案适用的法律及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初558号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡丹，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人胡丹犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人胡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日22时30分许，被告人胡丹酒后驾驶号牌号码为沪C8XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区马陆镇陆沈路由东向西行驶至育英街东约5米处，被执勤民警查获。经检验，胡丹血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。胡丹到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言，公安机关制作的抓获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于胡丹能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，建议判处胡丹拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；上述意见，均合法有据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人胡丹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保147号申请人：刘某，男，1972年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：李某某，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：苏某，女，1993年1月出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人刘某与被申请人李某某、苏某诉前财产保全一案，申请人刘某于2020年5月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某、苏某名下银行存款6万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某某、苏某名下银行存款6万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  左玲二〇二〇年五月二十日书记员  乔燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执29号之四申请执行人：谷某,女,住建昌县。法定代理人：谷某某，男，系谷某之父。被执行人：倪某某，男,1968年3月生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：白某某，男,1968年3月生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：雷某某，男,1962年8月生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人谷某与被执行人倪某某、白某某、雷某某附带民事赔偿一案中，依据本院作出的（2017）辽14刑初5号刑事附带民事判决书，依法对被执行人倪某某、白某某、雷某某名下的财产进行查控，执行中，发现倪某某名下的中国农业银行存款能够足额支付申请执行人，本院依法作出（2020）辽14执29号之一、之三裁定书裁定冻结、划拨倪某某名下存款6000.36元并支付给申请执行人。本院作出（2017）辽14刑初5号刑事附带民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初5号刑事附带民事判决书民事部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  冯 新审判员  彭建平二〇二〇年五月六日法官助理丁春元书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1320号原告：徐铭遥，女，2012年3月7日出生，蒙古族，住赤峰市。法定代理人：于某，女，1984年11月19日出生，蒙古族，住址同上。被告：崔淑杰，女，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告徐某诉被告崔淑杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二0二0年五月二十六日书记员 张 瀚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1502号申请执行人：毕爱香，女，1965年6月1日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人：宫建伟，男，1988年5月26日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人毕爱香与被执行人宫建伟追偿权纠纷一案，该案威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1179号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款32000元付清，并负担执行费380元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1179号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王世文二〇二〇年五月二十一日书记员代 学 斌
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终257号上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人殷湖北，该局局长。委托代理人宋洋，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘晓明，男，1955年11月9日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局因被上诉人刘晓明诉其下设的重庆市长寿区不动产档案馆作出的查询结果证明一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人于2020年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年五月二十六日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初354号原告：林永双，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王雨修，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：何艳军，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住富裕县。原告林永双与被告王雨修、何艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月09日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永双与被告何艳军到庭参加了诉讼，被告王雨修经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告林永双的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金及利息49,680.00元，2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告王雨修在原告林永双处借款人民币43,200.00元，约定利息1.5分，2020年1月8日前还款，由被告何艳军为其担保，被告至今未偿还,故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款。被告王雨修未到庭，未提交书面答辩意见。被告何艳军辩称，欠款属实，是我担保。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借款合同原件一份，证明2019年3月8日，王雨修向林永双借款本金43,200.00元，约定还款时间为2020年1月8日。何艳军为担保人。被告质证认为，无异议。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。被告何艳军未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年3月8日，被告王雨修在原告林永双处借款人民币43,200.00元，出具借据一份，约定月利为1.5%。还款日期为2020年1月8日。被告何艳军为一般担保人，该笔欠款至今未偿还。本院认为，被告王雨修在原告林永双处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。被告何艳军作为一般担保人应承担一般担保责任，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雨修于本判决发生法律效力后十日内给付原告林永双借款本金43,200.00元及利息（利息以本金43,200.00元为基数，按照月利1.5%计算,自2019年3月8日起至实际给付之日止）。二、被告何艳军对上述款项承担一般保证责任，承担责任后有权向债务人王雨修追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521.00元（已减半收取），由被告王雨修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年五月六日书记员 孙美娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9326号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹德新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹德新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17151号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2033.75元（其中1983.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9326号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖173号 原告重庆施能电力设备有限公司诉被告重庆市渝北区社会保险局工伤保险待遇支付一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初763号起诉人：王长付，男，汉族，1961年7月22日出生，住安阳市龙安区。2020年5月25日，本院收到王长付的起诉状。起诉人王长付向本院提出诉讼请求要求安阳县马家乡人民政府赔偿：1、工伤停工留薪期工资10,800元；2、一次性伤残补助金11,880元；3、一次性工伤医疗补助20,680元：4、一次性伤残就业补助金53,768元；5、鉴定费300元；6、失业保险待遇损失20,736元；合计118,164元。事实与理由：1980年2月份，王长付到安阳县马家乡人民政府下属的原企业“安阳县马家乡煤矿”从事井下采煤工作。1985年2月25日下午3点30分左右，王长付在井下前进煤头工作时探水钻轧伤右脚致伤。事故发生后，把王长付送往安阳县人民医院治疗。虽经治愈出院，但落下终身残疾。就工伤赔偿事宜，经多次商谈未果。为了赔偿依据，王长付于2010年9月28日向安阳市劳功能力鉴定委员会提出申请，该局于2010年10月鉴定伤残等级为捌级，王长付垫付鉴定费300元。起诉人要求安阳县马家乡人民政府支付工伤保险待遇等费用，后经双方协商，安阳县马家乡人民政府口头告知起诉人，由于伤残待遇的不确定，建议走司法程序，待伤残待遇金额确定后，予以赔付。因此，2020年5月11日向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于当日出具安龙人仲案字（2020）0021号不予受理通知书，为此起诉人提出诉讼。综上所述，依据豫人社工伤（2011）8号《关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》，以及安人社（2011）134号关于转发豫人社工伤（2011）8号文件《关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》有关法律规定，要求被安阳县马家乡人民政府依法支付工伤保险待遇等费用118,164元。本院经审查认为，1951年2月26日《中华人民共和国劳动保险条例》颁布实施，其中，第十二条乙款第三项规定，职工因工负伤确定为残废时，部分丧失劳动能力尚能工作的，应由企业行政方面或资方分配适当工作，并由劳动保险基金项下，按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，其数额为残废前本人工资的百分之十至三十，但与残废后复工时的工资给付合计不得超过残废前本人工资。丙款规定，工人与职员因工负伤而致残废者，其残废状况的确定与变更，由残废评定委员会审定。1996年10月1日《企业职工工伤保险试行办法》颁布实施，根据第二十四条的规定，伤残程度评定为七至十级，职工本人愿意自谋职业并经企业同意的，或者劳动合同期满终止合同后本人另行择业的，可以发给一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市劳动行政部门根据实际情况确定。2004年1月1日开始实施《工伤保险条例》，其中第三十五条规定，职工因工致残被评定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和残废就业补助金。河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社工伤【2010】5号《关于加快推进解决河南省老工伤问题和工伤保险市级统筹工作的通知》，文件中第二条第二款对于老工伤的范围进行了界定。包括：2003年12月31日以前发生工伤（亡）目前由用人单位支付工伤保险待遇的工伤人员和工亡人员供养亲属；以及原用人单位已撤销或破产，撤销、破产时未按政策进行安置的工伤人员和工亡人员供养亲属。第二款规定老工伤人员待遇坚持“老待遇老办法、新待遇新办法”的原则执行，即按待遇发生时的政策和标准执行。第三款中第三项，对于煤炭、非煤矿山等老工伤人员集中的特殊行业及现已撤销或破产的原国有企业、集体企业，且未按政策规定将老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理的，通过工伤保险基金、财政、用人单位等多渠道筹集资金，将老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理。中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国财政部、国务院国有资产监督管理委员会、中华人民共和国监察部《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（人社部发〔2011〕10号）文件规定，将企业未纳入统筹管理的工伤人员归类为“老工伤”人员，要求各地要高度重视将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹工作，按照要求采取切实有效措施，在2011年4月底前将国有企业有伤残等级老工伤人员和工亡职工供养亲属全部纳入工伤保险统筹管理，同时统筹解决好国有企业其他老工伤人员和集体企业、原国有集体改制企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理问题，确保到2011年底前基本实现上述各类企业老工伤人员全部纳入工伤保险统筹管理。起诉人王长付主张其工伤发生在1985年，按照当时的法律规定，其工伤需要经过残废评定委员会审定，但其并没有按当时的法律规定进行工伤审定。在此之后相关法律政策不断完善更新，工伤评定标准、评定程序、赔偿项目随之调整，按照相关政策规定，起诉人王长付的工伤待遇问题属于老工伤解决的范围，系历史遗留问题，应按照相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王长付的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年五月二十七日书记员  郭江波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执346号之一 申请执行人：唐仁浩，男，汉族，1954年11月9日出生，住四川省江油市。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 唐仁浩申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特41号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金100431元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2106号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：邵月平，女，1965年8月5日出生，汉族，住所地邳州市。被告：杨影，女，1982年1月28日出生，汉族，住所地邳州市。被告：杨奇，女，1985年7月16日出生，汉族，住所地邳州市。被告：沙良君，男，1965年5月1日出生，汉族，住所地邳州市。被告：杨化东，男，1955年8月28日出生，汉族，住所地邳州市。被告：杨敬善，男，1963年9月24日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告徐奎平的起诉，本院以裁定予以准予。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1给付贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年12月15日至2018年12月10日，按年利率11.1221%计算；以20万元为本金，自2018年12月11日起按年利率14.45873%计算至付清之日；扣除已付利息17442.36元）。2、第二至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月30日，被告邵月平与原告签订《最高额个人保证借款合同》，约定原告向借款人提供借款20万元，被告杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。原告依据借款合同于2017年12月15日向借款人发放贷款20万元，贷款到期日为2018年12月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，请求判如所请。被告邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实。被告邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年12月30日，被告邵月平作为借款人，被告杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人保证借款合同》，约定原告自2016年12月30日至2018年12月20日向借款人提供借款20万元，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2017年12月15日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.1221%，按季结息，期限至2018年12月10日。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年5月25日累计归还利息17442.36元，剩余本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵月平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年12月15日至2018年12月10日，按年利率11.1221%计算；以20万元为本金，自2018年12月11日起按年利率14.45873%计算至付清之日；扣除已付利息17442.36元）。二、被告杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2424元，由被告邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年五月二十九日书记员  王琴文