湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初64号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县,被告：常宁市博商商行，营业场所：湖南省衡阳市常宁市宜阳办事处嵩宜李家组28号。统一社会信用代码：92430482MA4QAJD4X6。经营者：邓利军。原告张明亮与被告常宁市博商商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告常宁市博商商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2020年4月1日，因受新冠××疫情防控影响，本院依法扣除审限60天。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告购货款1657.6元。2、请求法院判决被告支付原告十倍赔偿金16576元。总标：18233.6元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2019年9月3日在淘宝网站上被告经营的网店ID常宁邓公子处购买到金枪不倒20盒，全部货款共计1657.6元。账户天安社黑猫警长,订单编号：606710147719473352，发货方式韵达快递，运单号码310××××2134，收货地为荆州市荆州区楚源路18号绿地之窗国际花都。包装盒上标有生产企业香港鑫盛生物科技研发中心，批准文号港卫特食准字（2004）第186号，执行标准:Q/MK-2004,生产批次2019年8月，主要原料：辅以益智子、阳起石、鹿鞭、鹿筋、鹿茸、龟板、胡桃肉、海马、肉苁蓉等。一、原告查询得知香港鑫盛生物科技研发中心根本没有在工商局有登记注册过。二、该涉案产品包装上没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式。三、我国的食品分为两类：保健食品和普通食品，申请保健食品字号应该取得国家食品药品监管局批准，生产企业应取得省级有关部门批准才能生产保健食品，批号也应标明是保健食品字号，而涉案产品在外包装上既没有保健食品国食健字的批号，也没有保健食品的标志，由此确定涉案产品是普通食品。该涉案商品作为普通食品成分里非法添加药品海马，卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监发[2002]51号，卫生部公布的既是食品又是药品的物品名单中海马并没有列入其中，不在药食同源范围内。中国药典2015年版一部第293页海马被列入中药品。该涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式；第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志;禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址;禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。第三十条生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。第三十七条销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，该涉案产品生产商是虚构出来的和包装上没有载明境内代理商的名称、地址、联系方式，同时非法添加非食品原料不符合食品安全标准，现原告依据《食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条向被告提出赔偿，恳请人民法院予以支持。被告常宁市博商商行经营者邓利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、原告张明亮与被告常宁市博商商行间网络购物合同关系成立，涉案纠纷属于买卖合同纠纷项下的网络购物合同纠纷。2019年9月16日生成的支付宝交易电子回单显示，付款方账户名张明亮通过支付宝账户账号103×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向收款方账户名邓利军支付宝账户账号13×××75付款1657.60元，摘要显示购买“正品男用金枪不到金牌玛卡保健品滋补品胶囊男用棒老头保健品”。支付宝交易号为2019090322001190150593439105。另淘宝网上显示的订单信息：支付宝交易号为2019090322001190150593439105，创建时间2019-09-0315:02:10，发货时间2019-09-0416:40:06，付款时间2019-09-0315:02:16，成交时间2019-09-1416:40:17；收货地张先生，86-156××××0869，湖北省荆州市荆州区楚源路18号绿地之窗国际花都，运输方式快递，物流公司韵达快递，运单号：310××××2134。卖家信息，昵称常宁邓公子，联系电话147××××7588。宝贝为“正品男用金枪不到金牌玛卡保健品滋补品胶囊男用棒老头保健品”，状态为“已确认收货”。单价165.00元/盒，数量20盒，优惠促销省1642.40元，订单总金额1657.60元。韵达快递运单号310××××2134标签显示，寄方阳羊洋16521143851广东省广州市海珠区江南大道南401号。收方张先生，86-156××××0869，湖北省荆州市荆州区楚源路18号绿地之窗国际花都。韵达快递运单号310××××2134物流跟踪信息显示，2019-09-0417:44:04韵达快递湖南常宁市公司收件员已揽收。淘宝网网页公示企业营业执照显示，名称常宁市博商商行，类型为个体工商户，经营者邓利军，营业场所湖南省衡阳市常宁市宜阳办事处嵩宜李家组28号。统一社会信用代码92430482MA4QAJD4X6。上述事实，有原告张明亮通过支付宝的交易电子回单、淘宝网订单信息、常宁市博商商行营业执照复印件及韵达快递收件运单及购买的产品实物在卷佐证。本院认为，被告常宁市博商商行经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，原告张明亮所举证据可以形成证据链条，本院确认，原告张明亮与被告常宁市博商商行间网络购物合同关系成立。二、本案中，被告常宁市博商商行销售明知是不符合安全标准的食品。本院审查涉案商品实物，外包装上名称为“金枪不倒”，有中英文标签，批准文号：港卫特食准字（2004）第186号，执行标准：Q/MK-2004。生产企业：香港鑫盛生物科技研发中心。地址：香港九龙大道76号阳光大厦28层C座。在外包装右下角标注“中国性保健协会推荐产品”。产品说明书中显示，“…本品的植物有效成分具有不上火不干燥，温和调补四季使用，从根本上提高男人体质，补脑安神及时创造人体新能源，全面延长男人生命的黄金时间，告别衰老，抗疲劳、健脾补肾、软化血管、气血通旺，降血脂、降血稠和前列腺疾病有一定的治疗作用。…”主要成分：以纯正进口原料为主，辅以益智子、阳起石、鹿鞭、鹿筋、鹿茸、龟板、胡桃肉、海马、肉苁蓉等。而依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。”第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十六条“向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。”第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第九十八条“进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”结合本案，在涉案商品“金枪不倒”外包装上，其列明批准文号：港卫特食准字（2004）第186号，执行标准：Q/MK-2004，生产企业：香港鑫盛生物科技研发中心，地址：香港九龙大道76号阳光大厦28层C座。外包装上没有保健食品、药品或特殊食品的标识，且在国家企业信用信息公示系统上没有查询到该企业，故对涉案商品可视为进口的预包装普通食品。经审查：在涉案商品标签及说明书中，没有载明食品的境内代理商的名称、地址、联系方式，却标注有“降血脂、降血稠和前列腺疾病有一定的治疗作用。…”的内容；在产品说明书上列明的主要成分中，标注含有“海马”成分。2015年版《中国药典》中载明“海马”为中药材管理的药品。依据“卫法监发（2002）51号”卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，卫生部公布的既是食品又是药品的物品名单中，“海马”没有列入其中，不在药食同源范围内。综上，本院认为，涉案商品“金枪不倒”违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合安全标准的食品。被告常宁市博商商行经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不提供涉案食品合法的进口和销售记录，放弃诉讼权利，故本院确认，被告常宁市博商商行是明知所售食品为不合格食品而销售。本院认为，原告张明亮与被告常宁市博商商行间网络购物合同关系成立，双方均应当按照合同约定履行。因被告常宁市博商商行销售的涉案商品“金枪不倒”，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，系不符合安全标准的食品。而依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”故本院认为，被告常宁市博商商行依法应当承担相应的法律责任。对原告的第一项诉讼请求即判决被告退还原告购货款1657.6元。因被告常宁市博商商行销售的涉案商品“金枪不倒”，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属于不符合安全标准的食品，根据《食品安全法》和《食品召回管理办法》的相关规定，对不符合食品安全标准的食品应依法实施召回。故张明亮有权要求退还货款并将涉案产品退还给常宁市博商商行。原告张明亮提出退货款1657.6元的诉求，本院予以支持。同时，原告张明亮应当退还被告常宁市博商商行所购的涉案商品“金枪不倒”。若无法退还的，则应当按实际购买价格抵扣应退还的货款；对原告张明亮的第二项诉讼请求即判决被告支付原告十倍赔偿金16576元，符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院依法予以支持；对原告张明亮的第三项诉讼请求即本案诉讼费用由被告负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院依规作出决定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常宁市博商商行退还原告张明亮购货款1657.60元（同时，原告张明亮应当退还被告常宁市博商商行涉案货物“金枪不倒”20盒。若不能返还的，则按实际购买价格82.88元/盒在被告应退还的货款中抵扣）。二、被告常宁市博商商行赔偿原告张明亮16576元。上述第一、第二判项确定的给付义务于本判决生效后十日内履行。三、本案诉讼费254元，减半收取127元，由被告常宁市博商商行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 刘 钢二〇二〇年五月二十一日书记员 张抗抗