wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初963号之一原告：牛二伟，男，1978年11月28日生，汉族，住沁阳市。被告：郭伟伟，男，1984年5月20日生，汉族，住修武县。第三人：闫鑫，约30岁，住焦作市。第三人：刘剑峰，男，1987年10月11日生，汉族，住博爱县。第三人：张新建，男，1980年5月22日生，汉族，住博爱县。第三人：刘志海，男，1988年10月10日生，汉族，住博爱县鸿昌区。原告牛二伟与被告郭伟伟、第三人闫鑫、刘剑峰、张新建、刘志海为委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告牛二伟诉称原告牛二伟与被告郭伟伟均从事运输活动。2018年12月份至2019年5月底期间，被告郭伟伟提供运输信息，然后原告牛二伟与被告郭伟伟的车辆一起为被告郭伟伟提供的客户即本案第三人拉石料、石头、石粉等，因被告郭伟伟与第三人熟悉，原告牛二伟委托被告郭伟伟代为向第三人讨要运费。但被告郭伟伟将第三人应付给原告牛二伟运费讨要回来后，并未将运费全部给付原告，截止现在仍欠原告71404元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉于贵院，望判如所请。诉讼请求：1、要求被告支付给付原告运费71404元及利息（利率按年6%计算，从2019年10月25日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告郭伟伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告牛二伟所谓运输合同纠纷案件，已经由牛二伟的妻子陈柳琴在河南修武县人民法院起诉申请人郭伟伟一次。修武县人民法院作出（2019）豫0821民初字第1942号民事裁定：驳回原告陈柳琴的起诉。申请人从当时到现在的户籍地和住所地都没有变化，均为：河南省修武县西村乡双庙村66号。贵院受理的(2020)豫0882民初字第963号牛二伟诉郭伟伟运输合同纠纷一案的起诉书和开庭传票等，也是以邮寄的方式寄到了申请人的住所和户籍所在地，申请人是在住所和户籍所在地签收的上述法律文书。本管辖权异议申请书也从申请人的住所地邮局给贵院寄出。综上所述，贵院受理的(2020)豫0882民初字第963号牛二伟诉郭伟伟运输合同纠纷一案，被告所在地和所谓的运输合同履行地均不在沁阳市范围内，起诉书中所列沁阳市普罗旺世小区3号楼3104号仅仅是申请人一个朋友的住所。为此，请依法将本案移送到有管辖权的修武县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明合同履行地点××沁阳市，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在修武县，本案应由修武县人民法院管辖。而原告牛二伟之妻陈柳琴于2019年10月25日向修武县人民法院提起民事诉讼，要求被告郭伟伟返还运费，修武县人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫0821民初1942号民事裁定，以陈柳琴的原告主体不适格为由，裁定：驳回原告陈柳琴的起诉。现该民事裁定已生效。也说明原告认为由被告住所地人民法院管辖更为适宜。综上，被告所提管辖权异议成立，本案移送河南省修武县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：郭伟伟提出的管辖权异议成立，本案移送河南省修武县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年五月八日书记员  廉 勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执120号之三 申请执行人：谭永胜，男，1969年5月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：杜水林，男，1982年2月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人谭永胜与被执行人杜水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4560号民事调解书已于2019年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款120600元及利息，并负担申请执行费1709元、案件受理费1474元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月13日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周 立
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执133号之一 申请执行人：潘公雷，男，1972年3月16日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：史兴启，男，1963年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人潘公雷与被执行人史兴启劳务纠纷一案，该案(2019)苏0303民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年1月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为56650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果冻结被执行人银行账户，因数额较小，本次执行程序暂不予以扣划。 3、另，依法查封被执行人史兴启名下苏Ｃ×××××车辆一辆。因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年1月21日本院依法对被执行人史兴启司法拘留15日。 5、2020年5月7日与本案申请人潘公雷电话联系，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年五月七日 书记员  金 珠
四川省广安市广安区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）川1602刑初139号   公诉机关广安市广安区人民检察院。   被告人胡某某，男，汉族，1965年7月18日出生，文化程度初中，户籍所在地广安市广安区，现住广安市广安区。2017年12月18日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2020年1月17日经广安市广安区人民检察院批准，被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。   广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   审理查明：2019年9月的一天，被告人胡某某在广安区32号门市附近将被害人钱某停放在该处的一辆黑色摩托车盗走。   2019年11月9日10时许，被告人胡某某在广安区40号门市附近将被害人杨某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。   2019年12月3日8时许，被告人胡某某在广安区“爵士鼓”门市外将被害人唐某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。   同时查明，因未查找到被盗车辆，且三名被害人无法准确提供被盗车辆的品牌、型号、购买时间等相关信息，广安区价格认证中心不能对被盗车辆的价值作出价格认定。   被告人胡某某将上述车辆销赃所得的款项予以花费。2019年12月13日，公安机关在抓获被告人胡某某时，扣押了被告人胡某某用于运输盗窃车辆的红色三轮货车一辆及正欲出售的踏板摩托车一辆。   上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，户籍证明、到案经过说明、破案经过、扣押决定书、扣押清单、价格不认定受理通知书、价格鉴定情况说明，监控视频图片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场勘验笔录及图片，刑事判决书，证人赵某、刘某的证言，被害人杨某、唐某的陈述，被告人胡某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述罪行，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。因未能查找到被盗车辆且无法对其作出价格认定，故不能作出追赃及退赔的处理决定。   据此，根据被告人胡某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：   一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年5月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）   二、对公安机关从被告人胡某某处扣押的红色三轮货车一辆予以没收，上缴国库；   三、对公安机关从被告人胡某某处扣押的黑色踏板摩托车一辆，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  蒋风雷   人民陪审员  罗明星   人民陪审员  罗昭俊   二〇二〇年五月十三日   书 记 员  黄 娅   附相关法律条文全文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1478号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：黄铁军，男，1978年11月12日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告黄铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，黄铁军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄铁军归还原告剩余贷款本金87561.45元；2、判令黄铁军支付拖欠利息2790.80元、本金罚息485.55元、利息复利5.55元（截至2019年8月27日止），并支付自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金87561.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2790.80元元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为90843.35元（截至2019年8月27日止）；3、判令黄铁军支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由黄铁军承担。事实与理由：平安银行与黄铁军于2017年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.8万元；贷款期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月23日按约放款，被告自2019年4月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，请求依法判决。 黄铁军未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与黄铁军签订了《个人担保贷款合同》，约定黄铁军向平安银行贷款15.8万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮74.7368%，为固定利率，还款方式为按月等本还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2017年11月23日按约定发放了贷款，黄铁军自2019年3月17日起逾期偿还贷款，截至2019年8月27日，尚拖欠本金金额87561.45元，拖欠利息金额2790.80元元、罚息485.55元、复利5.55元，共合计90843.35元。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款15.8万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张黄铁军支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄铁军于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金87561.45元、截止至2019年8月27日拖欠利息2790.80元元、罚息485.55元、复利5.55元及自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金87561.45元为基数，按照年利率4.75%上浮74.7368%再上浮50%计算；复利以利息2790.80元元为基数，按照年利率4.75%上浮74.7368%再上浮50%计算）； 二、被告黄铁军于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由黄铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9888号原告：张某某，男，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，住泰州市高港区，系原告配偶。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住泰州市高港区，系原告之子。被告：张某某甲，男，汉族，住泰兴市。被告：张某某乙，女，汉族，住泰兴市。原告张某某与被告张某某甲、张某某乙排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.被告张某某乙将原告屋前路上杂物清理干净；2.两被告将原告屋前空地上的杂草及种植物清理干净，将原告门口水泥路口两边所种的树全部铲除；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系前后邻居，后因被告欲霸占原告房产进行翻建发生争议，经村委会协调，给被告重新安置了宅基地新建了房屋，被告老屋在国土部门要求下进行了拆除，按照法律规定，其老屋宅基地已经归村集体所有，但两被告无理取闹，称该土地使用权仍归其所有，阻挠原告在门口修水泥路。2019年7月9日，双方在村委会达成一致，被告同意修路，争议暂时搁置。2019年10月30日，被告又无理取闹，将杂物堆积在原告屋前门口的水泥路上，阻止原告通行。另外，两被告在原告门前水泥路口两边种植了很多树木，导致原告车辆无法通行，任由杂草丛生，还不让原告平整土地。两被告的行为已经严重影响了原告的通行权，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。张某某甲、张某某乙共同辩称，因被告房屋年久失修，在与原告商量未果的情况下，被告用承包地与村委会置换了宅基地，故原宅基地仍由被告耕种，相关权利亦由被告享有。人民调解协议第三条仅约定被告不能种植高杆农作物，但并无要求被告不得栽种树木，且该树木栽种时间较长，并不影响原告通行。依据人民调解协议第四条的约定，原告应当清理其院门外的杂物包括建筑垃圾，因其未能依约履行上述义务，故被告有权要求其将垃圾进行清运，在未能与原告联系的情况下，被告将该部分建筑垃圾堆放路中，实属无奈之举，并非影响原告通行。被告张某某乙系被告张某某甲之女，因张某某甲年事已高，故代张某某甲将建筑垃圾堆放在明显位置，以便原告及时履行调解协议约定之义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告张某某甲系堂兄弟关系，被告张某某甲与张某某乙系父女关系。原、被告户的老宅南北相邻，被告张某某甲户居南，原告张某某户居北（一进三间）。后被告张某某甲户拆除老宅，迁址异地新建了住宅。为被告张某某甲户原宅基地（位于现原告张某某户院墙外南边）等问题，原、被告多次产生矛盾。2019年7月9日，经泰兴市宣堡镇人民调解委员会主持调解，张某某甲与张某某签订（2019）泰宣调字第11号《人民调解协议书》，约定：张某某甲自愿同意张某某自张某某户院门向外打造2米宽的水泥路连接东西大路，用于出行。张某某甲保证不干预张某某的水泥路铺设以及今后的正常出行。张某某甲若在道路两旁种植农作物，临近道路两边不得种植高杆农作物。张某某负责清理其院门外土地上的现有杂物包括建筑垃圾。张某某承诺若今后张河村因征用涉及到该水泥路时，相关补偿款全归张某某甲所有。张某某屋后的一颗杂树，由张某某自行清除……。《人民调解协议书》签订后，原告张某某出资自其户院门向南铺设了一条约2米宽的水泥路连接村东西水泥路，用于出行。2019年10月30日，被告张某某乙代被告张某某甲将原告张某某院门外南北水泥路两侧土地上的部分瓦砾、砖块、条石等建筑垃圾堆放在水泥路中央，导致原告张某某户无法正常通行。引起本案诉讼。审理过程中，本院于2020年4月17日进行现场勘查，现场状况为：原告张某某户住宅为三间瓦房，坐北朝南，瓦房前有院落，院落大门有一条南北水泥路连接村东西水泥路。南北水泥路中段中央有一堆由瓦砾、砖块、条石等建筑垃圾组成的杂物，杂物堆已生长杂草，南北水泥路东西两侧的土地上有被告在《人民调解协议书》签订前栽种的数棵白果树、杂树。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告系族亲，又曾系紧邻，双方本应正确处理相邻关系，现被告将杂物堆放在原告通行的唯一道路上，已对原告的正常生活构成妨害，依法应该停止侵害，排除妨碍。据此，原告提出的第一项诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，因南北水泥路东西两侧土地上的白果树、杂树被告在《人民调解协议书》签订前即已栽种，《人民调解协议书》并未涉及上述树木的移植问题，上述树木现又未对原告的正常生活构成实际妨害。据此，原告提出的第二项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩原告不履行清理其院门外的杂物的问题，如双方不自觉履行《人民调解协议书》约定的义务，相关方应另行主张权利。关于审理中双方争议的被告户原宅基地使用权问题，非本案审理范畴，不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告张某某甲、张某某乙于本判决生效后三日内将堆放在原告张某某户院落大门外南北水泥路上的杂物予以清除；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某某甲、张某某乙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  何昌龙人民陪审员  刘云飞二〇二〇年五月七日书 记 员  肖鹏程
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初709号 原告胡红刚，男，汉族，1989年8月18日出生，住任丘市。 被告任丘市语诺广告服务部，住所地：任丘市安庄村，统一社会信用代码：92130982MA0948180U。 负责人：翁运动，该服务部经营者。 原告胡红刚诉被告任丘市语诺广告服务部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红刚到庭参加诉讼，被告任丘市语诺广告服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡红刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资款16420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在二被告处工作，2018年7月至12月，被告没有给原告发工资，而是为原告出具了一张欠条，改工资款原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 被告任丘市语诺广告服务部未答辩。 经审理查明，原、被告系雇佣关系，被告任丘市语诺广告服务部向原告胡红刚出具一张欠条，内容为“欠洪刚2018年7月-12月工资16420元壹陆肆贰零圆正（加盖任丘市语诺广告服务部财务专用章）”。被告尚欠原告工资款12420元，原告多次向被告催要以上工资款，被告均以种种理由推托拒不给付。 另查明，欠条中所提到的洪刚即为原告胡红刚。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实。 本院认为，原告胡红刚为被告任丘市语诺广告服务部提供劳务，主张被告支付所欠工资12420元，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实。原告主张被告给付工资款12420元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告任丘市语诺广告服务部于本判决生效后十日内支付原告胡红刚工资12420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，有原告胡红刚承担26元，由被告任丘市语诺广告服务部承担79元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年五月六日 书记员  张 鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1353号原告：王霏杰，女，汉族，1976年6月24日生，住尉氏县。被告：王光辉，男，汉族，43岁，住许昌县。原告王霏杰诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霏杰到庭参加了诉讼。被告王光辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王霏杰向本院提出诉讼请求：判令被告王光辉偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：2010年11月12日，被告向原告借款10000元，约定利息1分，并出具欠条，后经原告向被告催要，被告至今尚未偿还。王霏杰向本院提交证明材料有：欠条一份；银行取款凭证。王光辉没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，被告向原告借款10000元并出具欠条，后经原告向被告催要，被告至今没有归还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，王霏杰借给王光辉10000元，有借条及当事人陈述相佐证，且王光辉经本院合法传唤，无故不到庭应诉、辩解，故王霏杰要求王光辉偿还借款本金10000元及利息（从2020年4月27日立案之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效后十日内偿还原告王霏杰欠款10000元及利息（从2020年4月27日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王霏杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王光辉承担。本判决为终审判决。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十七日书记员  裴 昂
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初641号原告：李金亮，男，1970年2月21日出生，汉族，小店区京源彩钢厂业务员，住太原市。被告：李永峰，男，1985年5月28日出生，汉族，职业不详，住太原市，中煤七处斜对面(康宁之星商务酒店)。原告李金亮诉被告李永峰合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理该案件后，原告李金亮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李金亮撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李金亮负担。审判员 王增仙 二〇二〇年五月六日书记员 陈晓玲
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保224号 申请人：湖南某某重型装备有限公司。 法定代表人：陈某某 被申请人：皮某某，男，1965年10月25日出生，汉族。 被申请人：王某某，男，1966年8月14日出生，汉族。 申请人湖南某某重型装备有限公司与被申请人皮某某、王某某合同纠纷一案，申请人湖南某某重型装备有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人皮某某、王某某的银行存款350000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。 经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人皮某某、王某某帐户中的银行存款冻结人民币350000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年五月十五日 书记员  何旭红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3307号原告：天柱县平安钢管架租赁服务部，经营场所为天柱县邦洞镇六合村。经营者：张健，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系天柱县平安钢管架租赁服务部的员工。被告：贵州名匠建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园5号楼15层4、10号房。法定代表人：章波，执行董事兼总经理。被告：彭代刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告天柱县平安钢管架租赁服务部（以下简称原告）诉被告贵州名匠建筑劳务工程有限公司、彭代刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州名匠建筑劳务工程有限公司、彭代刚的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州名匠建筑劳务工程有限公司、彭代刚的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天柱县平安钢管架租赁服务部撤回对被告贵州名匠建筑劳务工程有限公司、彭代刚的起诉。本案受理费2744元（减半收取），由原告天柱县平安钢管架租赁服务部承担。审判员  秦晓梅二〇二〇年五月十八日书记员  曾佳洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2502号原告：刘某，女，2016年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人：邹某，女，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市开福区嬉玩儿童室内游戏店，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富ICITY美好生活中心负一楼B103商铺。经营者：朱俐娟，女，1985年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告2：湖南盈湘商业管理有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场商业街1层056号。法定代表人：赵鹏飞。委托诉讼代理人：肖棠薇，湖南唯君律师事务所律师。原告刘某诉被告长沙市开福区嬉玩儿童室内游戏店、湖南盈湘商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某的法定代理人邹某于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告邹某承担。审 判 员  李益芳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭小波
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初741号之二解除保全申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道81号，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该公司员工。被申请人：陈军伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈杰，女，1985年5月7日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈改华，女，1967年11月29日出生，汉族，住西平县。解除保全申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人陈军伟、陈杰、陈改华借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）豫1721民初741号之一民事裁定书，保全被申请人陈军伟、陈杰、陈改华银行存款34115.52元或相应价值的其他财产。解除保全申请人西平财富村镇银行股份有限公司以被申请人陈军伟偿还借款完毕为由，于2020年5月22日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈军伟、陈杰、陈改华银行存款34115.52元或相应价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年五月二十五日书记员  郭凯丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保111号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博德恒印刷有限公司。统一社会信用代码：91370322790369119U。住所地：高青县高淄路后巩村。 法定代表人：何来飞。 被申请人：淄博炫典环保科技有限公司。统一社会信用代码：91370322597823113G。住所地：高青县张田路西南侧后巩村9#。 法定代表人：郭金强。 被申请人：何来飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭金强，男，1974年12月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住高青县。 被申请人：贾坤飞，女，1976年12月30日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博德恒印刷有限公司、淄博炫典环保科技有限公司、何来飞、郭金强、郭丽、贾坤飞的银行存款在872352.74元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 本院经审查，于2020年5月7日作出（2020）鲁0322民初749号民事裁定，并于2020年5月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博德恒印刷有限公司、淄博炫典环保科技有限公司、何来飞、郭金强、郭丽、贾坤飞的银行存款在872352.74元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7858号 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高义发，职务主任。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 被告：刘吉拴，男，1976年4月25日出生，汉族，住亲多高市黄岛区。 被告：青岛港湾景象连锁酒店有限公司，住所地：亲多高市黄岛区。 法定代表人：朱爱花，职务经理。 原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会与被告刘吉拴、青岛港湾景象连锁酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓春
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初158号 原告麟游县住房保障服务中心，住所地：麟游县杜阳路36号城建局院内，统一社会信用代码：12610329435570248K。 法定代表人杨小萍，该中心主任。 委托代理人赵亚丽，该单位职工。 委托代理人赵海龙，该单位职工。 被告马某，男，生于1979年5月，汉族，农民，住麟游县。 原告麟游县住房保障服务中心与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚丽、赵海龙到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告麟游县住房保障服务中心诉称，经被告申请，相关部门审批，原告将位于麟游县惠茗佳园小区X栋X单元X室保障性住房出租给被告，双方签订了租赁协议，对权利义务进行了明确约定。在合同履行期内，被告拖欠房租达2年之久，构成违约，经原告多次发出整改通知，但被告均各种理由拒绝交房。要求解除双方之间的房屋租赁合同，依法判令被告腾退房屋，被告支付退房之前的的房租，本案诉讼费由被告承担。 被告马某未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案争议焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 1、租赁合同，拟证实双方签订租赁合同的事实。 2、通知两份，拟证实被告欠原告房租及滞纳金未交清。 围绕争议焦点，被告马某未提交证据。 对原告提供的证据均客观、真实，故对其真实性、关联性及证明目的，全部予以认定。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 经被告马某申请，并经相关部门审批。2016年11月26日原、被告及宝鸡市广安置业咨询有限公司签订了《麟游县保障性住房租赁合同》，将位于麟游县惠茗佳园小区X栋X单元X室，出租给被告马某。该合同明确约定：被告连续6个月闲置或者转借、转租、租赁、擅自调换承租房屋；拖欠房租6个月以上(含6个月)的；租赁期满未按规定提出续租申请等，原告均有权解除租赁合同，收回房屋，该合同亦对租金及逾期支付租金的违约责任进行了明确约定。合同签订后，被告及进行了入住，被告将房租缴纳至2017年3月31日。因被告拖欠房租，原告分别于2019年6月17日及2019年9月23日发出整改通知书，要求其缴清房租，并限期腾退房屋。被告接通知后至今未缴纳房租亦未腾退房屋，为此形成纠纷。 本院认为，廉租房政策是针对既无力购买购买商品房又无力购买经济适用房的城镇低下收入家庭而设计的一种社会保障性的住房政策，其目的在帮助城镇低下收入家庭解决基本住房问题。被告经申请，相关部门审批之后同原告及宝鸡市广安置业咨询有限公司签订了《麟游县保障性住房租赁合同》，不违反法律和行政法的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原、被告双方应当按照合同约定和诚实信用原则全面履行各自义务。被告租住房屋后，拖欠房租费超过2年，其行为构成根本违约。原告麟游县住房保障服务中心要求解除合同，被告限期腾退房屋，支付欠缴租费之诉讼请求，均有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，第一百四十四条，第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2016年11月26日签订的《麟游县保障性住房租赁合同》，被告马某于本判决书生效后十日内向原告腾退并交付房屋。 二、被告马某于本判决书生效后十日内支付2019年4月1日至实际腾退房屋之日的租金，并按照合同约定支付逾期付款违约金。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年五月八日 书记员  杨笑笑
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之十六解除保全申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行。法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）冀0635民初456号之六民事裁定书，冻结被申请人纪广升名下中国建设银行股份有限公司成都双楠支行账号为62×××01-156-1的账户银行存款200000元。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月14日向法院申请解除对上述账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：解除对被申请人纪广升名下中国建设银行股份有限公司成都双楠支行账号为62×××01-156-1的账户银行存款200000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年五月十四日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2434号原告:天瑞集团铸造有限公司,住所地:汝州市临汝镇汽车站南，统一社会信用代码:91410000719165455C。法定代表人:杨永前，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小磊，男，1986年6月28日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告:河南长盛机械设备有限公司，住所地:郑州市金水区政三街5号院6号楼第六层，统一社会信用代码:91410105763110451P。法定代表人:李瑞玲，系该公司总经理。被告:李瑞玲，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告天瑞集团铸造有限公司与被告河南长盛机械设备有限公司、李瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。天瑞集团铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同返还原告预付款共计417000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年4月12日,原告与被告签订一份《河南长盛机械设备有限公司销售合同》，合同有效期限一年,该合同约定,原告向被告购买价格为139万元的镗铣加工中心一台，原告先付合同总额30%的预付款，合同履行地点在汝州原告公司厂内。原告按照约定向被告支付了30%的预付款417000元,但被告一直未能完成交货，原告就预付款返还事宜多次与被告协商未果,故原告依据相关法律规定,具状诉至贵院，望依法判如所诉，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，按原告提供的地址找不到被告河南长盛机械设备有限公司及李瑞玲，经查，被告河南长盛机械设备有限公司已于2018年4月26日注销工商登记,该公司现已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天瑞集团铸造有限公司的起诉。案件受理费7555元，退还给原告天瑞集团铸造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年五月十九日书记员  平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保421号王广庆：申请人王广庆与被申请人华洪智财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1870号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人王广庆合法权益，防止被申请人华洪智转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王广庆向本院申请对被申请人华洪智名下0.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人华洪智在银行的财产情况。经查，未发现被申请人华洪智有可供保全的财产，故本院未对被申请人华洪智采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人华洪智无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初48号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，女，1974年10月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住山东省青岛市市北区，户籍地山东省青岛市市北区。2009年6月因盗窃被行政拘留15天；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2017年6月因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2017年6月被被青岛市公安局市南分局强制隔离戒毒二年；2019年9月因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2019年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被监视居住。2020年1月16日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕，在送监过程中被告人张某某经海慈医院检查，诊断为宫颈癌，属严重疾病，2020年1月17日青岛市第二看守所出具暂不予收押决定书，决定对张某某暂不予收押，同日被本院决定监视居住。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]964号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。后本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复法庭审理。本案现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月20日，被告人张某某在青岛市XX户内容留张某2（已另案处理）在此处吸食冰毒。 2019年9月3日，被告人张某某在青岛市XX户内容留张某2在此处吸食冰毒。 2019年9月8日，被告人张某某在青岛市XX户内容留张某2在此处吸食冰毒。 2019年9月9日，被告人张某某在青岛市XX户内容留张某2在此处吸食冰毒。 综上，张某某容留他人吸毒共计4次4人次。 公诉机关认为，被告人张某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局灵珠山派出所民警在办理被告人张某某吸毒案时，张某某主动供述了多次在其居住地容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张某某有多次前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚金一千元，罚金余额三千元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李梅
林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初545号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：金哲，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告金哲之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初948号原告：乔茂芝，女，1975年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市广瑞汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市平原路体育场南侧，统一社会信用代码9141140079820057XR。法定人表人崔兵，执行董事兼总经理。被告：商丘市奇美汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市机场东路汽车城，统一社会信用代码9141140074579057XF。法定人表人崔兵，执行董事兼总经理。原告乔茂芝与被告商丘市广瑞汽车销售有限公司、商丘市奇美汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔茂芝的委托代理人安舜、被告的法定代表人崔兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告乔茂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商丘市广瑞汽车销售有限公司偿还原告借款114万元并支付利息、违约金（自2016年9月1至借款清偿完毕之日止，按年利率24％支付）；截止起诉之日利息违约金为100万元；2.商丘市奇美汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实理由：2015年3月至2016年4月，被告商丘市广瑞汽车销售有限公司、商丘市奇美汽车销售有限公司，与原告签订《借款担保合同》。合同约定被告商丘市广瑞汽车销售有限公司向原告借款114万元，借款期限为6个月，约定利息为月息1％，被告商丘市奇美汽车销售有限公司为担保方，担保方式为连带担保责任。原告按约定履行全部借款义务，而被告在借款合同到期后仅支付部分利息，对于借款本金及相关利息、违约金，至今尚未偿还。被告商丘市广瑞汽车销售有限公司承认原告在本案中所主张的事实。被告商丘市奇美汽车销售有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据身份证复印件、借款担保合同两份、收据两份、中国农业银行交易明细清单一份、河南民权农村商业银行股份有限公司交易明细清单一份、股东变更记录两份、被告提交的营业执照，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，可以证明2015年3月至2016年4月，被告商丘市广瑞汽车销售有限公司向原告借款共计114万元，2016年4月1日签订借款担保合同，被告商丘市奇美汽车销售有限公司为该借款提供连带保证责任担保，并约定借款期限6个月，借款利息为月息1％，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。并另约定如借款逾期不还，违约金按月息2％支付。被告商丘市奇美汽车销售有限公司同意在借款到期后，将保证期限在原保证期限上延续两年。本院认为，被告商丘市广瑞汽车销售有限公司、商丘市奇美汽车销售有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告乔茂芝主张的事实予以确认。原告请求被告商丘市广瑞汽车销售有限公司偿还借款本金、并承担逾期的违约利息、商丘市奇美汽车销售有限公司承担连带清偿责任，理由成立，予以支持，被告商丘市广瑞汽车销售有限公司应予偿还，被告商丘市奇美汽车销售有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告商丘市广瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告乔茂芝借款本金114万元及利息（按月息2分，自2016年9月1日起至付清之日止）。被告商丘市奇美汽车销售有限公司承担连带清偿责任。本案受理费23920元，减半收取11960元，由被告商丘市广瑞汽车销售有限公司负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年五月二十五日书记员  程煜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初283号 原告：乐山市康驰物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号9楼6号。统一社会信用代码：91511100314535083H。 法定代表人：张庆，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永静，男，1989年4月22日出生，汉族，公司员工，住四川省金堂县。 被告：代全华，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市康驰物业服务有限公司与被告代全华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。案件受理后，本院当日向原告乐山市康驰物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市康驰物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2055号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：潘青权（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告潘青权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年五月七日书记员 党艳珉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3426号原告：高明尧，男，1992年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁天成浩联科技有限公司（曾用名称：沈阳天成浩联科技有限公司），住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号305房间。法定代表人：苏家浩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：付月，系公司员工。原告高明尧诉被告辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明尧到庭参加诉讼，被告辽宁天成浩联科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。高明尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月-6月工资26622.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2018年8月8日到被告处工作，2019年7月份原告因被告从3月份一直不给开资，原告向被告提出离职并签订解除劳动关系证明，原告多次找被告催要工资，被告至今未给付原告工资，原告无奈，诉至法院。被告辽宁天成浩联科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。被告拖欠原告2019年3月至6月期间工资26622.94元。被告为原告出具《欠薪证明》。2019年11月1日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月1日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2019年5月29日，沈阳天成浩联科技有限公司变更名称辽宁天成浩联科技有限公司。本院认为，被告拖欠原告工资26622.94元事实存在，故被告应支付原告2019年3月至6月期间工资26622.94元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁天成浩联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高明尧工资26622.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初653号 原告：吴某某，男，1969年8月16日出生。 委托诉讼代理人：王细中（特别授权），涟源市龙塘法律服务所法律工作者。 被告：颜某某，男，1980年2月16日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，驻常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗文（特别授权），男，系中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。 原告吴某某诉被告颜某某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（后变更为中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年5月14日，原告吴某某向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告吴某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 本案受理费1129元，减半收取564.5元，由原告吴某某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  廖基建 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：沈伟尧，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告沈伟尧信用卡纠纷一案,本院于2020年4月5日立案受理后，依法由审判员陈战独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉称，一、判令被告沈伟尧支付信用卡透支本金44961.49元、利息6570.97元、滞纳金（违约金）6474.78元、其他费用1145.82元，合计59153.06元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5％的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××92。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年9月6日至2019年10月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金44961.49元，利息6570.97元、滞纳金（违约金）6474.78元、其他费用1145.82元。截止2019年10月10日，被告尚欠原告透支本金人民币44961.49元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告沈伟尧未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有《上海浦东发展银行信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约》、银行交易明细、结算打印表及原告委托诉讼代理人陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用章程及合约的规定，履行归还透支款的义务。故原告要求被告归还透支本金，并按信用卡领用合约的规定要求被告支付利息、滞纳金、其他费用，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟尧于本判决生效之日起十日内支付偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金44961.49元、利息6570.97元、滞纳金（违约金）6474.78元、其他费用1145.82元，合计59153.06元（计算至2019年10月10日，此后按合同约定计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1278元、减半收取639元，由被告沈伟尧负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张曼蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监24号原审原告：杨兆春，住淮安市清江浦区。原审被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。原审原告杨兆春与原审被告淮安天元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）苏0812民初789号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  张红梅二〇二〇年五月十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1938号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：黄丽，女，1985年12月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初10742号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24立案执行，并向被执行人黄丽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，本院于2020年5月14日在南昌市车管所首次查封了上述两车辆，但未实际控制上述两车辆，查封期限为两年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.230647万元，截止至2020年5月15日已执行到位0元，未执行9.230647万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十五日书记员  魏俊文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2443号原告：吕光华，女，1963年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：李方梅，女，1967年2月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：滕晓宇，男，1972年10月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：戴（代）秀花，女，1971年3月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西流泉村，身份号码370627197103051643。原告吕光华与被告李方梅、滕晓宇、戴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吕光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕光华撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二〇年五月八日书记员  姚 志
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3204号之一申请执行人:庄礼，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:马振明，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人庄礼与被执行人马振明生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市中级人民法院已经审理终结，于2019年6月28日作出（2019）苏03民终374号民事判决书：变更邳州市人民法院（2018）民初3035号民事判决书第一项为：被告马振明赔偿原告庄礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费计195788.61元，赔偿精神损害抚慰金7000元，合计202788.61元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费马振明负担2000元。因被执行人马振明未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人庄礼向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月28日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年8月28日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有汽车一辆，并采取查封措施，但未扣押到该车。4、2019年9月30日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月11日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月11日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月23日，本院与申请执行人谈话，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人庄礼与被执行人马振明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十三日书记员 吕倩倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1166号原告:张艳华，女，1969年1月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：卢阳，女，1990年1月2日出生，汉族，住东阿县。原告张艳华之女。被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，经理。三被告共同委托诉讼代理人：李兆阳，山东胶乡法律服务所法律工作者。原告张艳华与被告蔡秀利、被告彭爱华、被告东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告张艳华及其委托诉讼代理人卢阳，三被告的共同委托诉讼代理人李兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20万元及从2017年9月到借款还清之日止约定的利息，诉讼过程中，明确利息的计算基数为20万元，利率为月息1.5%；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月29日借原告20万元整，利息按月息1.5%计算，按月支付利息给原告。从2017年9月至2020年3月31日间31个月也未付相应利息，期间原告多次催促二被告归还借款本息，被告说等其拥有的一块地卖掉就可以归还，目前已无法联系上被告。目前，王爱华为法人的东阿天源汽车贸易有限公司将被拍卖，请求法院在拍卖款中扣还原告本金及利息。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告蔡秀利答辩称：我从原告处借款属实，愿意承担偿还责任。被告彭爱华答辩称：我不是实际借款人，原告提交的借据没有我的签字，原告无证据证明涉案借款用于夫妻共同经营或收入用于共同生活，该笔借款不属于共同债务；据我所知，蔡秀利将借款用于铜城镇华丽摄影彩扩中心的经营，债务应当由铜城镇华丽摄影彩扩中心承担。被告东阿天源汽车贸易有限公司答辩称：原告将我方列为被告无法律依据，借据上没有公司签章，也没有法人签字，公司没有收到原告的借款，双方不成立民间借贷法律关系。原告张艳华为支持其诉求，向本院递交了借条、银行转账记录，证明2012年11月29日被告蔡秀利向其出具20万的借条，及被告蔡秀利、彭爱华向其支付利息的经过。被告蔡秀利、被告彭爱华、被告东阿天源汽车贸易有限公司对以上证据真实性无异议，提出利息是蔡秀利用彭爱华的卡转的款，并非彭爱华自己转的款。三被告皆未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：被告蔡秀利与被告彭爱华系夫妻关系。东阿县铜城华丽摄影彩扩中心系个体工商户，登记经营者为蔡秀利。被告东阿天源汽车贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告彭爱华。2012年11月29日，被告蔡秀利为经营需要，向原告张艳华借款20万元。原告支付借款后，被告蔡秀利向原告出具了借条一份，载明“今借现金贰拾万元整（利率壹分五整）建行华丽彩扩中心蔡秀利张艳华付2012年11月29日”。被告蔡秀利在借据上加盖了个人印章。2012年11月至2017年9月间，原告收到了被告蔡秀利、被告彭爱华账户支付的借款利息。2017年10月后，被告未再继续向原告支付利息。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求三被告承担共同还款责任是否成立。原告主张被告蔡秀利承担还款责任，由蔡秀利出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告蔡秀利亦同意承担还款责任，双方约定的利息亦未超出法律关于民间借贷利率的强制性规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告所持被告彭爱华应承担共同还款责任的主张，经查，在原告借款后，被告蔡秀利、彭爱华账户皆向原告多次支付利息，该付款情况说明被告彭爱华对该笔借款系知情的，亦按照约定与被告蔡秀利共同履行了支付利息的责任，故涉案债务应当认定为被告蔡秀利、被告彭爱华的共同债务，二被告应共同承担向原告还本付息的责任。关于原告所持被告东阿天源汽车贸易有限公司应承担还款责任的主张，经查，涉案借据并未加盖东阿天源汽车贸易有限公司的印章，原告亦无证据东阿天源汽车贸易有限公司系实际借款人或借款用于东阿天源汽车贸易有限公司的经营，故涉案债务无法认定为被告东阿天源汽车贸易有限公司的债务，本院对原告主张被告东阿天源汽车贸易有限公司承担付款责任诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告蔡秀利、被告彭爱华于本判决书生效之日起十日内向原告张艳华归还借款人民币20万元；并以20万元为基数，自2017年10月起，按照月利率1.5%承担利息至实际给付日止。二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告蔡秀利、被告彭爱华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月二十日书记员 张晨晨
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初84号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李伟波，男，1977年4月6日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，深圳市睿尚创力科技有限公司员工，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人曾嫚莉、梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］1612号起诉书指控被告人李伟波犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人李伟波及其辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2007年10月，被告人李伟波与付重桥（已判决）预谋进行诈骗活动，将付重桥所有的鄂Ａ×××××重型货车的车牌号拆下，挂上虚假的号码为鄂Ａ×××××的车牌号，并制作了虚假的姓名为“滕某”的身份证、机动车驾驶证等证明文件。同年11月20日，被告人李伟波与付重桥驾驶已调换车牌号的重型货车到武汉市江岸区二七路224号中国物资储运武汉江北公司（以下简称江北公司），由李伟波使用虚假的姓名为“滕某”的身份证、机动车驾驶证等证明文件与江北公司订立了货运协议书，协议书约定：由承运方“滕某”受江北公司委托，将货物铝杆运输至湖南省湘潭市大兴经贸有限公司。同日14时许，李伟波待江北公司将1.791吨φ9.5电工圆铝杆、28.259吨φ9.5脱氧用圆铝杆装车后，伙同付重桥将上述货物运输至广东省低价销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定：1.791吨φ9.5电工圆铝杆、28.259吨φ9.5脱氧用圆铝杆，价值共计人民币474173元。2019年9月23日，李伟波在深圳市宝安区被公安人员抓获。对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了抓获、破案经过；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定结论书；被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李伟波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李伟波具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项的规定，予以惩处。被告人李伟波自愿认罪认罚，并已签署了书面的认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人李伟波分赃得到人民币98000元，本案中系从犯；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2007年10月，被告人李伟波与付重桥预谋进行诈骗活动，将付重桥所有的鄂Ａ×××××重型货车的车牌号拆下，挂上伪造的号码为鄂Ａ×××××的车牌号，并制作了伪造的姓名为“滕某”的身份证、机动车驾驶证等证明文件。同年11月20日，被告人李伟波与付重桥驾驶已调换车牌号的重型货车到中国物资储运武汉江北公司，由李伟波使用伪造的姓名为“滕某”的身份证、机动车驾驶证等证明文件与江北公司订立了货运协议书，协议书约定：由承运方“滕某”受江北公司委托，将货物铝杆运输至湖南省湘潭市大兴经贸有限公司。同日14时许，李伟波待江北公司将1.791吨φ9.5电工圆铝杆和28.259吨φ9.5脱氧用圆铝杆装车后，伙同付重桥将上述货物运输至广东省低价销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，上述货物价值共计人民币474173元。2019年9月23日，被告人李伟波在深圳市宝安区被公安人员抓获。上述事实，有抓获经过、破案经过；报案材料及被害单位人员王汉学的陈述；中国物资储运武汉江北公司货运协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件、神风物流停车单、车主异动表、车辆挂靠经营合同书、企业法人营业执照、仓储合同、验收入库单、增值税发票、房屋租赁合同等书证；关于江北公司铝杆被骗事件的说明、被骗铝杆型号说明；证人何某、代某等人的证言；关于对铝杆的价格鉴证结论书；检查、辨认笔录；身份信息表、在逃人员登记信息表；非同案共犯付重桥的供述和辩解、刑事判决书；被告人李伟波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李伟波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟波归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出“认罪认罚、从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李伟波与付重桥经预谋犯罪，各有分工、相互配合，其地位、作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出“从犯”的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人李伟波非法占有、处置的被害单位财产，应当依法责令退赔。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2024年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李伟波退赔被害单位中国物资储运武汉江北公司经济损失人民币四十七万四千一百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 吴丰敏二〇二〇年五月九日书记员 祝先豪
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保53号申请人：徐桂林，男，1983年3月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被申请人：陈启勇，男，1972年1月8日出生，土家族，住湖南省。申请人徐桂林与被申请人陈启勇民间借贷纠纷一案，申请人徐桂林于2020年3月30日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2020）湘3101执保831号民事裁定书，裁定冻结被告陈启勇的银行存款人民币400000元或者查封、扣押被告陈启勇同等价值的财产。本院已经实施了保全措施，查封了被申请人陈启勇银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保53号采取部分保全措施完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1355号 原告：李足宽，男，汉族，生于1963年9月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：向前勇，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省岳池县。 被告：唐勇，男，汉族，生于1990年10月17日，住四川省岳池县。 原告李足宽与被告向前勇、唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李足宽的委托诉讼代理人罗兵、被告唐勇到庭参加诉讼，被告向前勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李足宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务费23480元及利息（利息以23480元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日被告向前勇雇请原告李足宽到内蒙古、阿拉善吉兰太、定远营、乌海等地务工，口头约定工资为每月8500元，原告为被告向前勇务工至同年12月底。2017年2月15日经原告与被告向前勇结算，被告向前勇下欠原告劳务费23480元，并由被告向前勇向原告出具欠条一份，载明“今向前勇（身份证号5129231972××××××××）欠到李足宽在内蒙古的工资款23480元（贰万叁仟肆佰捌拾元整），预计在2018年1月1日之前付清，如果向前勇不支付该欠款则由担保人唐勇（身份证号5116211990××××××××）支付。欠款人：向前勇。担保人：唐勇。2017年2月15日。”后经原告催要，二被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告向前勇拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，被告向前勇应当按约定向原告支付该款。被告唐勇作为该债务的担保人，应当承担一般保证责任。 被告向前勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告唐勇辩称，被告向前勇给原告打欠条是事实，当时被告唐勇在欠条上签字也是真实的，欠条上写了付款时间。2018年1月1日之前被告唐勇有责任，但现在被告唐勇没有责任了。如果原告要钱，被告唐勇可以带原告一起去找被告向前勇支付或者向原告提供一些被告向前勇的信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2016年7月至2016年12月，原告李足宽在被告向前勇承包的内蒙古、阿拉善吉兰太、定远营、乌海等线路工程工地上务工。2017年2月15日经原告李足宽与被告向前勇结算，被告向前勇下欠原告李足宽劳务款23480元，并由被告向前勇向原告李足宽出具欠条，其内容为“今向前勇（身份证号：5129231972××××××××）欠到李足宽在内蒙古的工资款23480（贰万叁仟肆佰捌拾元整），预计在2018年1月1日之前付清。如果向前勇不支付该欠款则由担保人唐勇（身份证号：5116211990××××××××）支付。欠款人：向前勇。担保人：唐勇。2017年2月15日。”欠款期限届满后，被告向前勇未按约定期限向原告李足宽清偿该欠款，原告李足宽遂将被告向前勇、唐勇诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告李足宽在被告向前勇承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向前勇向原告李足宽出具了欠条，说明原告李足宽与被告向前勇建立了劳务合同关系，原告李足宽完成了被告向前勇交付的工作，被告向前勇应当向原告李足宽支付下欠工资，故原告李足宽要求被告向前勇支付下欠工资及资金占用费即利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点是被告唐勇对本案债务是否应当承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，一是被告向前勇与原告李足宽约定“如果向前勇不支付该欠款时则由担保人唐勇支付。”被告唐勇在担保人处签字确认，由此，唐勇的担保为一般保证；二是原告李足宽未提供证据证明其在起诉唐勇保证责任之前，以诉讼或仲裁形式向被告向前勇主张过债权，并就被告向前勇财产依法强制执行向前勇仍不能履行债务，故在本次诉讼中，被告唐勇拒绝承担本案债务的一般保证责任符合法律规定。 综上所述，原告李足宽要求被告向前勇支付下欠劳务款及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告李足宽要求被告唐勇承担一般保证责任的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向前勇于本判决生效后十日内向原告李足宽支付下欠劳务款贰万叁仟肆佰捌拾元（￥23，480元）及利息（利息以23，480元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿欠款时止）； 二、驳回原告李足宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费235元，由被告向前勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年五月十四日 书记员  柳庆庆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3034号 原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：王吉玉。 原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与王吉玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告王吉玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月30日的本金39995.72元、利息27471.55元、逾期还款违约金2306.13元、手续费943.36元以及自2020年3月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 王吉玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收费标准、交易流水、欠款明细、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告未能按期偿还全额还款的贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年3月30日，被告信用卡尚欠本金39995.72元、利息27471.55元、逾期还款违约金2306.13元、手续费943.36元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2306.13元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉玉支付原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行截至2020年3月30日的欠款本金39995.72元、利息27471.55元、手续费943.36元，及自2020年3月31日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由原告负担26元，被告负担758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜小凡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保735号申请人：郑州保顺盛建筑劳务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：王守群，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南盛达农业生态园有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张峰。被申请人：孙顺梅，女，1965年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人郑州保顺盛建筑劳务有限公司与被申请人河南盛达农业生态园有限公司、孙顺梅财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0122民初2153号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南盛达农业生态园有限公司、孙顺梅名下银行存款二十一万四千八百零三元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执539号申请执行人:宋效建，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:齐洪侠，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人宋效建申请执行被执行人齐洪侠离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5822号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5822号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  宁 帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保252号 申请人：株洲岱勒新材料有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区、E4栋。 法定代表人：段志明，该公司执行董事。 委托代理人：苏乾良，湖南大湘律师事务所律师。 委托代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。 被申请人：西安康控科尼电子科技有限公司。住所地：西安康控科尼电子科技有限公司。 法定代表人：孟亚宁，职务不详。 申请人株洲岱勒新材料有限责任公司于2020年3月20日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安康控科尼电子科技有限公司名下银行账户内存款18914000元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额18914000元的保函向本院提供担保。2020年4月3日仲裁委员会将保全申请书材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人株洲岱勒新材料有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安康控科尼电子科技有限公司名下银行账户内存款18914000元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人株洲岱勒新材料有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1261号 原告：湖州吴兴皖韵印花厂，住所地湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园4幢302室,统一社会信用代码91330502MA28CGRT6T。 负责人：陈芳奇，该厂投资人。 委托诉讼代理人:郑利锋,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：湖州越泽服饰有限公司，住所地湖州市织里镇南海路82号,统一社会信用代码91330502586275692A。 法定代表人：罗志强。 被告：罗志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴皖韵印花厂与被告湖州越泽服饰有限公司、罗志强加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，根据原告申请，对被告名下财产进行了财产保全。本案依法由审判员钱兴忠适用简易程序公开进行审理，由法官助理徐伟伟协助办理。本院于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理，原告湖州吴兴皖韵印花厂的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告湖州越泽服饰有限公司、罗志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州吴兴皖韵印花厂起诉称：原告与被告湖州越泽服饰有限公司之间一直存在童装印花加工业务。截至2019年11月6日，被告对之前所欠原告的加工款进行结算。同日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费193951元。被告罗志强作为担保人在欠条签字确认。原告多次催讨无着，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工款193951元；2、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息1.5倍支付逾期违约金，要求支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请2中的利率请求变更为按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告湖州越泽服饰有限公司、罗志强未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有童装印花加工业务往来，原告湖州吴兴皖韵印花厂为被告湖州越泽服饰有限公司提供童装印花加工服务。2019年11月6日，被告湖州越泽服饰有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明，被告共结欠原告加工款193951元，被告罗志强为上述欠款提供担保，亦在欠条上签名确认。此后，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告湖州吴兴皖韵印花厂与被告湖州越泽服饰有限公司之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告未能按约支付加工款款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付加工款及逾期付款损失的诉请，本院依法予以支持。被告湖州越泽服饰有限公司、罗志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州越泽服饰有限公司应支付原告湖州吴兴皖韵印花厂加工款193951元，并支付逾期付款损失（自2020年3月11日起以193951元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告罗志强对被告湖州越泽服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2090元，财产保全费1490元，两项共计3580元，由被告湖州越泽服饰有限公司、罗志强连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐伟伟 书记员赵婕
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢542号关于申请执行人杨国强与被执行人赖伟建设工程合同纠纷一案，（2017）湘0124民初6184号已经发生法律效力。由于被执行人赖伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国强于2020年5月12日向本院请强制执行，请求被执行人被执行人赖伟支付申请执行人案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赖伟已按照执行标的的要求全部履行完毕。本院认为，（2017）湘0124民初6184号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨国强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币506元已由被执行人赖伟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院（2017）湘0124民初6184号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执129号 申请执行人:南京市溧水区宏源管材经营部，住所地：江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮南路段17号。 被执行人:安徽众尊建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区闸河路2幢103号。 被执行人:胡玉莹，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:任启峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人南京市溧水区宏源管材经营部申请执行被执行人被告安徽众尊建筑工程有限公司、胡玉莹、任启峰租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4030号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下有财产，已被冻结，因需长期扣划，故终结本次执行程序。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4030号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 赵       杨
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审40号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220*****5532。 法定代表人于强，市长。 委托代理人孙宝祥，松原市***中心科员。 委托代理人靳平，松原市***中心法律顾问。 被执行人陈玉山，男，1952年1月21日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。 委托代理人陈志福，男，汉族，1973年10月14日生，无业，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年5月7日向本院申请强制执行松政房征补【2019】015号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为实施松原市宁江湾***改造项目，于2018年9月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人陈玉山的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人陈玉山在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年9月11日作出松政房征补【2019】015号房屋征收补偿决定，并于2019年9月16日向被执行人陈玉山进行了送达。被执行人陈玉山在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】015号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人陈玉山未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，陈玉山依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】015号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 男
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2169号原告：石昆仑，男，汉族，1992年12月10日出生，住太康县。被告:张耀华，男，汉族，1982年10月10日出生，住太康县。原告石昆仑与被告张耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告石昆仑在接到本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石昆仑撤回起诉处理。审判员 刘 启二〇二〇年五月十八日书记员 郭良勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1656号之一申请执行人：中国银行股份有限公司延吉天池路支行。法定代表人：刘庆慧。被执行人：张峰。申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张峰名下位于延吉市长洁胡同X号产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  崔红花
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1562号原告：黄文峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李银，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告黄文峰（以下简称原告）与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文峰撤诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告黄文峰负担。审判员  刘文华二〇二〇年五月十四日书记员  柳林林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初611号申请人:李瑞红，女，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。李瑞红诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李瑞红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款600000元或查封被申请人相当于600000元的其他等额财产（被申请人其他财产线索：被申请人名下持有的×××××××（郑州航空港区×××××××××××××××××××××）的车位19个（××号楼地下车位，车位号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××；××号楼地下车位，车位号××、××、××）。担保人李弘以其个人名下房屋一套（房屋坐落：中原区×××××路万福花园××号楼××单元××号，建筑面积×××××㎡，房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人李弘名下房屋一套（房屋坐落：中原区×××××路万福花园××号楼××单元××号，建筑面积×××××㎡，房产证号：郑房权证字第××号）。案件申请费3520元，由李瑞红负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月六日书记员  何晨晨
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执958号申请人：彭秀玲被执行人：上海市佳吉快运有限公司常州分公司彭秀玲申请执行上海市佳吉快运有限公司常州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51973元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人上海市佳吉快运有限公司常州分公司向本院支付案款52653元，扣除本案执行费680元后，交付申请人彭秀玲执行款51973元。至此，彭秀玲向本院申请执行的(2019)苏0404民初4005号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月九日书记员  顾亦希
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保63号申请保全人：中国农业银行股份有限公司开原市支行法定代表人：佟本禹，该行行长。被保全人：银宏志，男，1969年6月3日出生，住开原市。申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银宏志在农银人寿保险股份有限公司投保的保单，品种名称为农银爱自由两全保险予以冻结。保全金额为人民币12万元。本院依法作出（2020）辽1282财保63号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人银宏志在农银人寿保险股份有限公司投保的保单，品种名称为农银爱自由两全保险予以冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二〇年五月十五日书记员  邱素菊