河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2141号 原告：刘书忠，男，1967年10月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告：刘晓丹，女，1993年3月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告：闫银忠，男，1939年7月2日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市鹤山区。 原告：李秀琴，女，1940年2月2日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市鹤山区。 原告刘晓丹、闫银忠、李秀琴共同委托原告刘书忠为诉讼代理人。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨书斌，河北宏源律师事务所律师。 被告：赵培世，男，1995年11月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：杨杰涛，男，1984年12月29日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼#，统一社会信用代码：91130100MA082EB030。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于凡，男，汉族，1990年4月14日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，该公司员工。 原告刘书忠、刘晓丹、闫银忠、李秀琴与被告赵培世、杨杰涛、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月19日和2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘书忠、四原告共同委托诉讼代理人杨书斌、被告赵培世的委托诉讼代理人殷自利、被告杨杰涛、被告国任保险公司的委托诉讼代理人于凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书忠、刘晓丹、闫银忠、李秀琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿因交通事故造成的所有损失合计885197.53元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月26日16时10分许，被告赵培世驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿栾城区华兴街由南向北行驶至栾城区惠源路和华兴街交叉口北侧100米路段急加速行驶时车辆发生侧滑并发生旋转，侧滑旋转过程中，冀Ａ×××××轻型普通货车前部与道路东侧停放的冀Ａ×××××小型轿车以及冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，左侧后部与闫春荣、王玲霞分别驾驶电动二轮车由南向北行驶发生碰撞，后部与道路东侧停放的同心牌电动四轮车碰撞后停止在事故现场位置。同心牌电动四轮车向前滑移与停放的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成七车损坏、闫春荣、王玲霞受伤，其中闫春荣经医院抢救无效于2019年9月29日死亡的交通事故。该事故经栾城区公安交通警察大队认定，赵培世对闫春荣负全部责任，闫春荣无责任。闫春荣因此事故伤亡，产生的损失有医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等所有费用其计885197.53元。原告刘书忠系死者闫春荣的配偶、原告刘晓丹系死者闫春荣的女儿、原告闫银忠系死者闫春荣父亲、原告李秀琴系死者闫春荣的母亲。四原告有权依法提起诉讼向三被告主张赔偿。被告赵培世驾驶的车辆实际所有人为被告杨杰涛，该车辆在被告保险公司处投有交强险和三者险（限额为50万元），该事故发生在保险期限内属于保险公司承保范围。因此四原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告赵培世辩称：对事故发生过程、事故责任认定书、冀Ａ×××××轻型普通货车投保情况、事故发生保险期间均无异议，我方认为，四原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我方承担。 被告杨杰涛辩称：对事故发生过程、事故责任认定书、冀Ａ×××××轻型普通货车投保情况、事故发生保险期间均无异议，四原告损失应由保险公司负责赔偿，不足部分由赵培世负担赔偿，我方不承担赔偿责任。 被告国任保险公司辩称：对事故发生过程、事故责任认定书、冀Ａ×××××轻型普通货车投保情况、事故发生保险期间均无异议，在依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，在承保范围内依法赔付四原告合理合法且有证据支持的损失，同时预留另外伤者和车损的赔偿数额。诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明：2019年9月26日16时10分许，被告赵培世驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿栾城区华兴街由南向北行驶至栾城区惠源路和华兴街交叉口北侧100米路段急加速行驶时车辆发生侧滑并发生旋转，侧滑旋转过程中，冀Ａ×××××轻型普通货车前部与道路东侧停放的冀Ａ×××××小型轿车以及冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，左侧后部与闫春荣、王玲霞分别驾驶电动二轮车由南向北行驶发生碰撞，后部与道路东侧停放的同心牌电动四轮车碰撞后停止在事故现场位置。同心牌电动四轮车向前滑移与停放的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成七车损坏、闫春荣、王玲霞受伤，其中闫春荣住院三天，经医院抢救无效于2019年9月29日死亡的交通事故。该事故经栾城区公安交通警察大队认定，赵培世对闫春荣负全部责任，闫春荣无责任。冀Ａ×××××车实际所有人系被告杨杰涛，该车在被告国任保险公司投有交强险和三者险（限额为50万元），该事故发生在保险期间内。 本次交通事故死者闫春荣出生于1968年2月18日，其被扶养人为其父亲闫银忠、其母亲李秀琴，闫银忠生于1939年7月2日，李秀琴生于1940年2月2日，闫银忠、李秀琴生育有四个子女。刘书忠系闫春荣配偶，刘晓丹系闫春荣女儿。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据显示，在岗职工年平均工资为71633元，城镇居民人均年可支配收入为32997元，城镇居民人均年消费支出为22127元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元。 四原告的损失为： 1、死亡赔偿金，四原告主张659940元，按城镇居民年人均收入32997元计算20年，被告国任保险公司、被告赵培世、杨杰涛均辩称应按2018年度城镇居民年人均收入计算，本院认为，交通事故发生在2019年9月，应按河北省2019年公布的相关数据计算，故死亡赔偿金的数额应为四原告请求的数额659940元（32997元/年×20年）。 2、丧葬费，四原告主张35816.5元，被告国任保险公司、被告赵培世、杨杰涛均辩称应按2018年度在岗职工年平均工资计算，本院认为，交通事故发生在2019年9月，应按河北省2019年公布的相关数据计算，故丧葬费应为四原告主张的数额35816.5元（71633元/年×2）。 3、被扶养人生活费，四原告主张55317.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”死者闫春荣生前需扶养父亲闫银忠、母亲李秀琴，闫银忠的扶养费为27658.75元（22127元×5年/4人）；李秀琴的扶养费为27658.75元（22127元×5年/4人）。二被扶养人的扶养费用共计55317.5元（27658.75元+27658.75元）。 4、医疗费，四原告主张79653.19元，被告国任保险公司、被告赵培世、杨杰涛均辩称应扣除非医保用药，但未向本院提交证据，本院不予支持，根据四原告提供的住院病历、诊断证明、收费票据，证明医疗费为原告主张的79653.19元。 5、住院伙食补助费，四原告主张300元（100元×3天），各被告均无异议。 6、处理丧事人员误工费，四原告主张1600元，按5人、5天、农林牧渔业人员日工资标准64元（23461元/365天×5人×5天）计算，被告国任保险公司、被告赵培世、杨杰涛均不予认可，本院认为，四原告虽未提供该项损失的证据，但其主张符合石家庄市栾城区习俗，数额符合实际，本院酌情认定该项损失为1600元。 7、交通费，四原告主张1000元，四原告未向本院提交证据，被告国任保险公司、被告赵培世、杨杰涛均不予认可，但交通费确系实际支出，本院酌定700元。 综上，四原告的损失共计833327.19元。 另查明，本院已对本次事故的另一伤者王玲霞与赵培世、杨杰涛、国任保险公司的机动车交通事故责任纠纷案作出（2019）冀0111民初2101号民事判决书，且已产生法律效力。该判决查明，赵培世负事故主要责任，王玲霞负次要责任。王玲霞损失为：医疗费项下42617.48元,占本次交通事故损失比例为35%，在交强险医疗费限额内获得赔偿3500元（10000元×35%）；死亡伤残赔偿金项下15205元，占本次交通事故损失比例为2%，在交强险伤残死亡赔偿限额内获得赔偿2200元（110000元×2%）；财产损失300元，在交强险财产限额内予以赔偿；以上交强险限额内赔偿王玲霞6000元。关于商业三者险赔偿部分，超出交强险限额部分损失52122.48元，赵培世应承担70%的赔偿责任即36485.74元，占交通事故损失比例为0.0483%＝［36485.74元÷（719027.19元＋36485.74元）×100%］，王玲霞应获得国任保险公司商业险赔偿25000元。不足部分11485.74元，由赵培世个人予以赔偿。综上，本院已判决国任保险公司在交强险限额内赔偿王玲霞医疗费3500元，伤残赔偿2200元，财产损失300元，以商业三者险赔偿王玲霞25000元，赵培世个人赔偿11485.74元。事故车辆冀Ａ×××××交强险医疗费项下余额为6500元，死亡伤残赔偿限额项下余额为107800元，50万元商业三者险余额为475000元。 审理中，四原告称杨杰涛作为车辆所有人，所出借车辆存在问题，是导致事故发生的原因之一，应当承担赔偿责任，原告刘书忠申请对事故车辆发生交通事故时的车况进行鉴定，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对肇事车辆的车况进行了鉴定，河北国信机动车鉴定评估有限公司于2020年4月28日出具了北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第42801号鉴定评估结论报告书，鉴定结论为：冀Ａ×××××号长城牌ＣＣ1031ＰＢ4Ｊ轻型货车在发生交通事故时的车辆技术状况较好，未发现有异常情况。原告方虽对此鉴定结论提出异议，但未提交证据证明该鉴定结论存在鉴定程序和实体违法的情形，也未提交足以推翻该鉴定结论的证据。 以上有四原告提供的证据及各方当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案被告赵培世作为肇事司机，在本次事故中对闫春荣负全部责任，应当依照事故认定书对四原告的损失承担赔偿责任。但其所驾车辆在被告国任保险公司投保交强险和50万元商业三者责任保险且不计免赔，且事故发生在保险期间，被告国任保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例在商业三者责任险中承担，仍然不足部分，由被告赵培世承担赔偿责任。 关于被告杨杰涛是否存在过错及是否应该承担赔偿责任的问题。四原告主张肇事车辆车主杨杰涛将有故障的车辆提供给被告赵培世使用，被告杨杰涛存在过错，应承担相应责任，经原告刘书忠申请，本院委托鉴定机构对肇事车辆的鉴定结论证明肇事车辆在发生交通事故时车况较好，未发现异常情况，虽然四原告对该鉴定结论有异议，但既未提供证据证明该鉴定结论存在不合法的情形，也未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，据此被告杨杰涛出借给被告赵培世车辆不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应当承担责任的情形，杨杰涛不应承担赔偿责任，故本院对四原告该项请求不予支持。因申请鉴定人为原告刘书忠，故鉴定费13000元，应由原告刘书忠自行承担。 本案中刘书忠等四原告的损失共计833327.19元，证据充分，本院予以认定，各被告应依法予以赔偿。其中医疗费79653.19元、住院伙食补助费300元，共计79953.19元应由被告国任保险公司以交强险医疗费赔偿限额内的余额6500元予以赔偿；死亡伤残赔偿金659940元、丧葬费35816.50元、误工费1600元、被扶养人生活费55317.5元、交通费700元，共计753374元，被告国任保险公司应以交强险死亡伤残赔偿限额内的余额107800元予以赔偿，综上国任保险公司在交强险限额内应赔偿四原告损失114300元（107800元+6500元）。超出部分719027.19元（医疗费73453.19元+死亡伤残赔偿金645574元），被告国任保险公司应以商业三者险余额475000元予以赔偿。仍然不足部分244027.19元（833327.19元-114300元-475000元），由被告赵培世个人承担赔偿责任。 关于四原告主张的财产损失1570元，未提供证据，被告国任保险公司、被告赵培世、被告杨杰涛均不予认可，本院不予认定，四原告可在取得相关证据后，另行主张权利。 关于四原告主张的精神损失抚慰金50000元，被告赵培世因本次交通事故涉嫌刑事犯罪，故待刑事方面有处理结果后，四原告可另行主张该项损失权利。故本院对四原告该项请求，暂不予处理。 案件受理费，属间接损失，不在被告国任保险公司赔偿范围内，被告国任保险公司不予赔付，被告赵培世应承担相应的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘书忠、刘晓丹、闫银忠、李秀琴114300元；在商业三者险范围内赔偿原告刘书忠、刘晓丹、闫银忠、李秀琴475000元； 二、被告赵培世于本判决生效后十日内赔偿原告刘书忠、刘晓丹、闫银忠、李秀琴各项损失244027.19元； 三、驳回原告刘书忠、刘晓丹、闫银忠、李秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12652元，减半收取计6326元，由被告赵培世承担5869元，由原告刘书忠、刘晓丹、闫银忠、李秀琴共同负担457元。鉴定费13000元，由原告刘书忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。请于上诉期满之日起7日内预交上诉费12652元并提供缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 恰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邢晓蕊 ——