wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1753号 原告：邵某某，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘某某，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：新华某某股份有限公司聊城支公司，住所地：山东省聊城市当代国际大厦。 法定代表人：陈某某。 原告邵某某与被告新华某某股份有限公司聊城支公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，本院认为，原告将新华某某股份有限公司聊城支公司列为被告，属被告名称列错，故依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执579号申请执行人：张秀兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：商光勇，男，1990年5月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1523民初3727号民事判决书，向被执行人商光勇发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人商光勇支付原告张秀兵皮子款5700元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人商光勇发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人张秀兵告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1446号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：李其森，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张树云，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：王义祥，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张志香，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李其森、张树云、王义祥、张志香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东，被告李其森到庭参加诉讼，被告张树云、王义祥、张志香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李其森偿还借款本金42878.78元、利息14242.43元（利息计至2020年3月20日），共计57121.21元，被告张树云、王义祥、张志香承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李其森于2017年5月13日，从我行借款100000元，于2018年5月12日到期，由张树云、王义祥、张志香提供连带责任保证。贷款到期后，被告李其森未偿还借款，担保人未履行保证责任。起诉后，保证人王希山、李娜、李孝运、刘得秀已偿还借款57121.22元，被告李其森仍欠借款本金42878.78元，利息14242.43元（利息计算至2020年3月20日），共计57121.21元。 被告李其森辨称，我和张树云系夫妻关系，借款100000元属实，借款后王希山、李娜、李孝运、刘得秀已偿还57121.22元，今年年底能偿还借款本息。 被告张树云、王义祥、张志香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告李其森、张树云、王义祥、张志香和案外人王希山、李娜、李孝运、刘得秀与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月26日起至2018年5月21日止在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额450000元，提供最高额担保。保证期间二年，保证方式连带责任保证，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。2017年5月13日原告向被告李其森发放借款100000元，借款到期日为2018年5月12日，月利率7.25000‰。借款到期后，被告李其森未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年3月20日欠原告借款本金100000元、利息14242.43元。原告起诉后，保证人王希山、李娜、李孝运、刘得秀偿还借款本息57121.22元。原告撤回对王希山、李娜、李孝运、刘得秀的起诉，将诉讼请求第一项还款本息金额变更为借款本金42878.78元，利息14242.43元（利息计算至2020年3月20日），共计57121.21元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李其森向原告借款100000元，被告张树云、王义祥、张志香和案外人王希山、李娜、李孝运、刘得秀对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告李其森未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告李其森偿还借款42878.78元，利息14242.43元，并按合同约定支付2020年3月20日以后的利息，要求被告张树云、王义祥、张志香承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告张树云、王义祥、张志香承担保证责任后，有权向被告李其森追偿。 原告撤回对王希山、李娜、李孝运、刘得秀的起诉，系对自身实体权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。 被告张树云、王义祥、张志香经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李其森偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金42878.78元、利息14242.43元（计算至2020年3月20日），本息共计57121.21元；并按约定计付自2020年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张树云、王义祥、张志香对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告张树云、王义祥、张志香承担保证责任后有权向被告李其森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告李其森、张树云、王义祥、张志香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  马培森 人民陪审员  周秀红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  马宝强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1620号 原告：王永君，男，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被告：四川艾杉源环保科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路二段24号东楼北栋13号。统一社会信用代码91510600MA6237AX92。 法定代表人：邹应武。 原告王永君与被告四川艾杉源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永君的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告四川艾杉源环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告安装费55300元，并给付从2019年7月5日起的资金利息（按国家有关银行同期贷款利率）至给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告处从2018年7月至2019年3月进行环保设备安装工程，2019年3月完工。2019年5月4日，原、被告双方经过对账结算，被告还欠原告工程款55300元。被告承诺分期给付在2019年给付完毕（出具对账单），但时至今，被告分文未付，期间原告曾多次催收无果。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告四川艾杉源环保科技有限公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 另查明，对账单载明承揽合同总价为17.8万元，已付7.47万元，还欠10.33万元（其中道田硅业安装合同款4.8万元，兴益安装款5.53万元），2019年内每两个月支付3万元至款项付清。庭审过程中，原告自认被告已付对账单上对账确认的4.8万元，付款日期记不清楚，但被告应于2019年底付完。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了承揽合同交付工作成果的义务，被告应当按照约定支付报酬。被告未到庭举证证明尚欠报酬已经支付完毕，应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认原告主张的被告尚欠报酬5.53万元事实成立，对该报酬被告应当支付。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张由被告承担逾期付款的违约责任，因被告的逾期付款行为确实造成了原告资金利息损失，本院依法予以支持。就利息起算点，因双方对账后，被告仍然有支付行为，而原告并未举证证明被告付款时间，故本院依法确定被告自其尚欠款项最迟应付款日之次日即2020年1月1日起算。对原告主张的利息中早于该日期的部分，本院依法不予支持。被告四川艾杉源环保科技有限公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川艾杉源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王永君支付尚欠报酬5.53万元，并以尚欠报酬作为本金，自2020年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，前述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告王永君本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收591元，由被告四川艾杉源环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2688号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人粟兴娟，女，侗族，1982年5月9日出生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人杨晟勇，男，侗族，1981年10月11日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人粟兴娟、杨晟勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟兴娟、杨晟勇存款人民币9.1万元，或扣留、提取被执行人粟兴娟、杨晟勇涛收入人民币9.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执379号 楚明清、罗树芳： 你们与魏显凤借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1811号法律文书已发生法律效力。申请执行人魏显凤于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1811号法律文书确定的义务，并负担本案执行费720元。 向魏显凤支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3810号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人张杏仁。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张杏仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2017）湘0181民初4153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人张杏仁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为51186.45元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5337号之二申请执行人：胡义银，男，1977年1月10日生，住江苏省邳州市。被执行人：陈雪锋，男，1977年10月10日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人胡义银与被执行人陈雪锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3897号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡义银于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈雪锋给付货款、违约金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈雪锋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈雪锋名下财产信息，被执行人陈雪锋名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人陈雪锋名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车的机动车三辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下宿城区世纪明珠38#楼#301房产，本院已依法轮候查封，暂不宜处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人陈雪锋户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈雪锋适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈雪锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈雪锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十二日书记员 朱 广
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执265号申请执行人:谷海彬，男，汉族，1944年1月14日出生，住濮阳市。申请执行人：谷社忠，男，汉族，1968年10月1日出生，住濮阳市。被执行人:李玉民，男，汉族，1962年7月15日出生，住濮阳市。谷海彬、谷社忠与李玉民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初12990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息，案件受理费2302元由被执行人李玉民负担。因李玉民未按上述生效法律文书履行义务,谷海彬、谷社忠向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，本院已冻结，扣划868元，已发放至申请执行人，剩余账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5、查明被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、申请执行人提供不出被执行人下落，告知其公告悬赏和律师调查令事项，其不要求公告悬赏和律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李玉民负有继续向申请执行人谷海彬、谷社忠履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月十九日书记员  孔玲玲
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初581号原告：郭建平，男，1972年1月8日出生，土家族，住永顺县。被告：瞿中荣，男，1968年2月12日出生，土家族，住永顺县。被告：汤兴前，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告郭建平诉被告瞿中荣、汤兴前民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加了诉讼，被告瞿中荣、汤兴前经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及自2018年9月以后月利率2%的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，被告瞿中荣向原告借款4万元，约定月息2分，由被告汤兴前提供担保。但被告一直未还款，原告多次向两被告取款未果，故诉至法院。被告瞿中荣、汤兴前未向本院提交答辩及证据。原告郭建平提交了借条及被告的身份信息、保证书、银行交易明细作为证据。原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告瞿中荣向原告借款4万元，约定月利息2000元，被告汤兴前为该笔借款提供担保,原告预先扣除了一个月利息，实际给被告打款3.8万元。但被告瞿中荣在按月息2000元付息至2018年9月后不再还款，被告汤兴前代为偿还了2000元利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当偿还借款本金及利息。原告预先扣除了2000元利息，应视为只借给被告借款本金3.8万元。原、被告约定的月息2000元折合月利率已超过法律支持的已自愿偿还最高月利率3%，超出部分应抵扣本金。即本金尚余29400元，之后的月利率本院支持法律保护最高的2%。被告汤兴前已偿还的2000元应抵扣利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瞿中荣、汤兴前于本判决生效之日后十日内连带偿还原告郭建平借款本金29400元及利息（利息自2018年10月16日起以本金29400元、月利率2%计算至借款本息还清之日止再抵扣2000元）。案件受理费1050元，由被告瞿中荣、汤兴前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓兴喜二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初150号 原告：吴小平，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：乐山城市房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道258号。统一社会信用代码：91511100786661117H。 法定代表人：宋刚，执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：王媛，女，1976年12月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告吴小平与被告乐山城市房地产开发有限公司（以下简称城市公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《乐天家园“江鳞御景”认购协议》合法有效；2、判令被告履行《乐天家园“江鳞御景”认购协议》，与原告签订商品房买卖合同；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴小平自愿撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月31日签订《乐天家园“江鳞御景”认购协议》，约定被告将其所有的位于乐山市高新区的房屋出售给原告，房屋优惠总价为30万元，签订认购协议时缴纳20万元，剩余10万元在签订商品房买卖合时支付。认购协议签订后，原告在当日通过银行刷卡向被告支付了20万元，被告向原告出具了收款收据。嗣后，原告多次找到被告要求签订商品房买卖合同，但被告均推诿置之不理。 被告城市公司辩称：1、认可《乐天家园“江鳞御景”认购协议》有效。2、案涉房屋已卖给第三人，且商品房预售合同已经备案登记了。所以无法履行认购协议，也无法与原告签订商品房买卖合同。 原、被告围绕诉讼请求提交了《乐天家园“江鳞御景”认购协议》、收款收据、银行流水、商品房买卖合同（预售）的网络打印件等证据。本院经审理认定事实与原告所述一致,但该房屋现备案于案外人名下。 本院认为：原告吴小平请求确认《乐天家园“江鳞御景”认购协议》有效，提供了《乐天家园“江鳞御景”认购协议》、收款收据、银行流水证明《乐天家园“江鳞御景”认购协议》的真实性，被告对此予以认可，该协议内容没有违反法律的强制性规定，也系双方的真实意思表示，故本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告吴小平与被告乐山城市房地产开发有限公司于2017年5月31日签订的《乐天家园“江鳞御景”认购协议》有效。 本案受理费减半收取2150元，由被告乐山城市房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2670号原告：闫志兰，女，汉族，1973年12月28日出生，户籍地址：黑龙江省铁力市。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司经理。本院在审理原告闫志兰起诉保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫志兰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫志兰撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告闫志兰负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十一日书记员  孙欢欢
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初145号                            被告人             基本情况                       姓名                       杨某                       出生年月                       xx年x月x日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       xxx                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕149号                               指控事实                       2017年8月28日上午11时左右，被告人杨某在扬中市三茅街道企东村四通商务宾馆208房间内，采取微信绑定银行卡转账的手段，盗窃其室友被害人马正某人民币5650元。             被告人杨嘉某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨嘉某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨嘉某自愿认罪认罚，且被告人杨嘉某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。被告人杨嘉某已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人杨嘉某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             二、对涉案财物由扣押机关依法予以处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年五月十九日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执609申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：李辉，男性，1978年05月27日生。被执行人：魏峰，男性，1978年02月15日生。被执行人：冯俊锋，男性，1976年05月14日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与李辉、魏峰、冯俊锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉银行存款304350元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5004号 被执行人：陈某，男，汉族，2001年9月17日出生，身份证住址广东省翁源县，系（2019）粤0307刑初3517号的被告人。 关于被执行人陈某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3517号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1130号原告：丁光田，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。被告：汤超，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告丁光田与被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁光田及其委托诉讼代理人张俊、被告汤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁光田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告本金共计98000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丁光田与被告汤超系朋友关系，2019年2月2日，被告汤超因为资金周转困难，向原告丁光田借款98000元，双方约定原告随时要被告随时还，被告总以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。汤超辩称，欠款98000元属实。钱是以前借的，起诉的这个钱是本金和利息一起打的条子，这是结算后的条子。每年按我的经济能力偿还。丁光田围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份信息查询单，证明被告身份信息；3、2019年2月2日的借条一张，证明被告欠原告借款98000元。汤超当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，2019年2月2日经双方对借款本息结算后，被告出具借条给原告，该借条载明：“借条今借到丁光田人民币玖万捌千元整（￥98000.00）汤超2019.2.2号”。双方在结算借款利息时，有按1.2%计息的，也有按1.5%计息的。后经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告及时还款。本院认为，债务应当清偿，被告汤超向原告丁光田借款98000元，有被告汤超出具的借条佐证，虽系本息结算后的借条，但利息未超过法律规定且此借款金额经双方认可，故对原告起诉要求被告偿还借款98000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告汤超于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告丁光田的借款98000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收计1125元，由汤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年五月十八日书记员  魏珂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7540号 原告：崔吉梅，女，1965年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛南山海藻有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷照伟。 原告崔吉梅与被告青岛南山海藻有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告崔吉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔吉梅撤回起诉处理。 审判员  薛伟东 二〇二〇年五月二十日 书记员  王艺铭
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执563号被执行人：余弟才，男，汉族，现住蛟河市乌林乡。被执行人余弟才罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）吉0281刑初139号刑事判决书，主文如下：被告人余弟才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已主动交付罚金。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初139号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍 晶
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初871号原告：广饶县公路事业发展中心，住所地：广饶县乐安大街838号。法定代表人：牟效明，主任。委托诉讼代理人：谢彬，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李在欣，男，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：温爽信，该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊刚，男，系该公司职工。原告广饶县公路事业发展中心与被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司(以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司张(以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彬、李在欣，被告平安保险公司委托诉讼代理人席俊刚，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶县公路事业发展中心向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损坏的公共交通设施款21750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日18时35分许，周忠波驾驶黑Ｂ×××××(挂号：黑Ｂ×××××)重型半挂牵引车沿西外环由南向北行驶至西外环（广饶县路口处时，与沿乐安街道由东向西行驶至此的付曙光驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成我单位所有的护栏及其他设施损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，该事故无法确定双方责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。太平洋保险公司辩称：涉案车辆黑Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万，且投有不计免赔险），挂车未在我公司投保，若该挂车入有保险，则主挂车应按一定比例予以分担损失；我公司需核实出险车辆的运输证、行驶证、驾驶人员从业资格证、驾驶证信息；在排除不具有免赔或拒赔情形后，才能进行相应的赔付理算；涉案事故无法确认各方责任，请法院依法查明，并就责任分担比例做出认定，诉讼费我公司不予承担。平安保险公司辩称：涉案车辆在我司投保商业险及交强险，诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日18时35分许，周忠波驾驶黑Ｂ×××××(挂号：黑Ｂ×××××)重型半挂牵引车沿西外环由南向北行驶至西外环（广饶县路口处时，与沿乐安街道由东向西行驶至此的付曙光驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，付曙光及鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人王双艳受伤，原告方所有的护栏及其他设施损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，现场无交通警察指挥，无有效监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。事故发生后，原告对损坏的护栏及其他公路设施进行了维修，支出维修费用21750元。黑Ｂ×××××（挂号：黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，投有不计免赔险），鲁Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保一份交强险和商业三者险（保额100万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故证明书一份、补偿清单一份、照片三份、广饶县成宇建筑安装中心出具的费用明细一份、发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，2020年1月6日，周忠波驾驶黑Ｂ×××××(挂号：黑Ｂ×××××)重型半挂牵引车与付曙光驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，付曙光及鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人王双艳受伤，原告方所有的护栏及其他设施损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。关于本次交通事故责任划分问题。因事故现场无交通警察指挥，无有效监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，故本院推定周忠波、付曙光承担事故的同等责任。原告主张的财产损失21750元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因黑Ｂ×××××（挂号：黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保一份交强险和商业三者险，鲁Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保一份交强险和商业三者险，故首先应由二被告在交强险限额内分别赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由二被告在商业三者险限额内分别赔偿50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：原告广饶县公路事业发展中心因本案交通事故造成的财产损失21750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内分别赔偿2000元，余款17750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险限额内分别赔偿50%，计款8875元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 魏保华二〇二〇年五月十九日书记员代 浩 月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3008号 原告：杜龙，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 被告：成都申新装饰工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：李泳杰，职务不详。 原告杜龙与被告成都申新装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杜龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜龙撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1340号马金瑞士:申请执行人马金瑞士与被执行人樊宁惠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14356号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊宁惠支付申请执行人马金瑞士工程款20000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付20000元工程款自2015年8月1日起至判决确定的付款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费300元，依法缴纳执行费270元，以上共计20801元。申请执行人马金瑞士向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马金瑞士与被执行人樊宁惠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14356号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保40号之二 解除保全申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2102室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被申请人：刘攀阳，女，1987年6月8日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自洽县。 被申请人：朱亚琴，女，1979年8月2日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：金文凤，女，1972年10月27日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 海南中和农信小额贷款有限公司与刘攀阳、朱亚琴、金文凤借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0827财保40号、（2020）冀0827财保40号之一民事裁定书，冻结被申请人朱亚琴在分理处的存款9721.08元；冻结被申请人金文凤在河支行的存款6522.23元。海南中和农信小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 现因解除保全申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘攀阳、朱亚琴、金文凤已经和解，被申请人已结清相应款项，申请人自愿撤回诉前保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 1、解除对被申请人朱亚琴在分理处的存款9721.08元的冻结； 2、解除对被申请人金文凤在河支行的存款6522.23元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年五月六日 书记员  张淑君
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执192号申请执行人：李某，女，住淅川县。被执行人：李某，男，住址同上。本院在申请执行李某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某于2020年5月13日向申请人李某支付三万元，其余不足部分申请人李某自愿放弃。申请执行人出具结案证明，（2019）豫1326民初1190号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执192号申请执行人李某与被执行人李某离婚纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执271号申请执行人：王赛军，女，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会十一组。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：陈俊宇，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道21070号。申请执行人王赛军与被执行人陈俊宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0421民初2870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈俊宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人陈俊宇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人王赛军邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院在本案诉讼财产保全阶段于2019年10月8日已查封被执行人陈俊宇与案外人姚宇敏共同共有的坐落于衡阳市石鼓区蒸阳北路301号耀江花园文鼎苑3号楼703室[房屋所有权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0024388号、建筑面积：137.51平方米]。本院于2020年3月3日、4月20日先后两次对被执行人陈俊宇发起总对总网络查控，未发现被执行人陈俊宇有可供执行的银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券，被执行人陈俊宇名下2011年6月15日登记注册的粤S880FC福特牌小汽车已无处置价值。本院于2020年3月5日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记中心，查明：被执行人陈俊宇与案外人姚宇敏共同共有的上述房产已设立抵押登记，被担保主债权数额为38.5万元，债务履行期限自2015年6月1日至2035年6月1日止。本院于2020年3月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的不动产登记、住房公积金信息，于3月13日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人陈俊宇无相关财产及财产权益可供执行。2020年3月16日，本院向被执行人陈俊宇调查其财产状况，被执行人陈俊宇无固定收入，其名下房产系与其前妻姚宇敏共同共有，暂未分割。2020年3月18日，本院决定对被执行人陈俊宇适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人朱爱娟律师，告知其本案相关执行情况，因被执行人陈俊宇与案外人共同共有的房产未作分割而暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。朱爱娟律师在电话中回复需要与申请执行人沟通后再作答复。5月19日，委托诉讼代理人朱爱娟律师在电话中答复同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为65875元（其中借款金额65000元、执行费875元）,已执行到位0元，尚余65875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人与案外人共同共有的房产因尚未分割而无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年五月二十五日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保495号 申请保全人：宁庚具，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂，住所地：莘县莘州街道办事处前柳屯村西南。 经营者：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3835号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产47000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产47000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异5号案外人袁孝高，男，1940年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人袁金容，女，1983年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人刘学武，男，1974年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北天鹏置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区南京路商住楼自西向东第四间。法定代表人张保林，该公司经理。本院在执行申请执行人刘学武与被执行人湖北天鹏置业发展有限公司（下称天鹏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁孝高针对本案查封的位于鄂州市花湖开发区环城路西侧玫瑰园2号楼6单元102号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人袁孝高称，案外人为花湖开发区拆迁户，2010年4月28日与开发商天鹏公司、花湖开发区拆迁办签订《拆迁安置承诺书》，于2010年4月20日与被执行人天鹏公司签订了《商品房买卖合同》，确认玫瑰园2号楼6单元102房屋为案外人的拆迁安置房。现房屋被法院查封，为维护自身合法权益，案外人提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人袁孝高为证明自己主张，向法院提供了2010年4月20日《商品房买卖合同》、2010年4月28日《拆迁安置承诺书》、收款收据等相关证据。本院查明：申请执行人刘学武与被执行人天鹏公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第02234号民事调解书，调解书确定：被告天鹏公司应支付原告刘学武借款本金800,000.00元，利息505,330.00元，合计人民币1,305,330.00元，被告天鹏公司于2015年10月20日之前向原告刘学武付清，案件受理费9,411.00元由被告天鹏公司负担。调解书生效后，因被执行人天鹏公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘学武向本院申请执行，2015年10月30日本院立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2015）鄂鄂城执字第01073号执行裁定书，于2015年11月10日查封了被执行人天鹏公司名下位于鄂州市花湖开发区环城路西侧玫瑰园××楼××单元××号房屋。案外人袁孝高对上述查封的房屋提出书面异议。另查明，2010年4月28日，被执行人天鹏公司、花湖开发区拆迁办签订了《承诺书》，双方就案外人袁孝高安置房位置坐落作出明确约定。2010年4月20日案外人袁孝高与被执行人天鹏公司签订了《商品房买卖合同》，同日由花湖开发区向被执行人天鹏公司支付全部房款140，070.00元，被执行人天鹏公司向案外人袁孝高出具上述房款的收款收据。本院认为：案外人袁孝高在本院作出查封裁定之前与被执行人天鹏公司签订了《房屋拆迁补偿承诺书》和《商品房买卖合同》，由花湖开发区政府回购涉案房屋对案外人袁孝高进行异地安置。被执行人天鹏公司认可上述拆迁安置协议并收取花湖开发区政府支付的全部房款。涉案房屋已于2010年交付入住使用，其本身不存在过错。故案外人袁孝高提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、案外人袁孝高异议成立；二、中止对被执行人湖北天鹏置业发展有限公司名下位于鄂州市花湖开发区环城路西侧玫瑰园2号楼6单元102号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年五月十三日书记员 ： 廖 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4163号 原告：胥丹，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省安县。 被告：李欣伦，女，1981年6月2日，汉族，住成都市锦江区。 原告胥丹与被告李欣伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胥丹到庭参加诉讼，被告李欣伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 胥丹向本院提出诉讼请求：1．判令李欣伦返还一个月房租金及一个月押金，共计3,100元；2．判令李欣伦支付违约金人民币1,550元；3．本案诉讼费用由李欣伦承担。 事实和理由：胥丹和李欣伦于2019年5月8日签订《房屋租赁合同》。在合同期限内，胥丹按照合同的约定，按季度缴纳房租，现合同期限未满，李欣伦提出提前终止合同，收回租赁房屋。胥丹于退租当日结清气费、水电费及物业费。李欣伦于2020年1月7日收回房屋，当日已查验卫生及家具家电，并未提出异议。事后李欣伦却要求扣除清洁费200元、维修燃气灶费100元、扣除1月1日至1月18号的房租、水电及物管费用150元，李欣伦并未提供证据证明产生了上述费用，胥丹诉至法院。 李欣伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，李欣伦（转租方，甲方）与胥丹（受转租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，载明：甲方依法承租的坐落于锦江区白桦林路29号，所属楼盘华都美林湾，2栋1单元605号非公有房屋，由甲方将上述承租房屋全部转租给乙方；转租期为10个月，自2019年5月8日至2020年3月8日；转租房月租金为1,550元，租金三月一付；在房屋转租期间，乙方使用转租房屋所发生的水、电、煤气、通讯、物业管理等费用由乙方承担，其他公共维修金等相关费用均由甲方承担；因乙方使用不当或不合理使用，致使转租房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责修复。乙方拒不维修，甲方或出租人可代为维修，费用由乙方承担。因本合同终止使乙方遭受损失的，甲方应按月租金1倍向乙方支付违约金。 2019年12月15日，李欣伦向胥丹发送微信“房东想收回房子。如果你这边可以的话，我就退你房租收回房子。如果不行，我再和房东商量”“我问你意见，如果你不同意，那就还是租到合同到期”，12月29日，胥丹回复“5号来退房”，李欣伦回复“我已经把剩下的房租都已经交给房东了，给她说好了到期才退。”“退就退吧，你把物管、水电结清，我通知房东来收”。2020年1月6日，胥丹向李欣伦发送微信“你好久来收房子，明天下午4点行不行”，李欣伦回复“好的”。2020年1月23日，李欣伦向胥丹发送“我现在只承担退你1,550元的押金，1月18号到合同期2月8号的房租1,033元，需扣除150元卫生费和180元中150元你遗留下的水电及物管费及燃气费”，胥丹回复“物管我是结了给你看的”，“煤气灶、电视、家电你都是检查过的”，“气费怕是多的都有”。 2020年1月7日，胥丹向高地物业成都分公司支付物业服务费595.62元。 庭审中，胥丹陈述其支付了2019年5月8日至2020年2月8日的房租，胥丹于2020年1月7日退房。胥丹要求退租金及押金,李欣伦确要求扣减2020年1月8日至1月18日的房租及清洁费、煤气灶修理费,双方协商未果,李欣伦至今未退还租金、押金。 上述事实，有胥丹提交的胥丹、李欣伦身份证复印件、《房屋租赁合同》、微信聊天记录截图、转账记录及胥丹庭审陈述在案佐证。 本院认为，胥丹与李欣伦签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方约定租赁期限自2019年5月8日至2020年3月8日，胥丹向李欣伦支付了2019年5月8日至2020年2月8日租金及押金1,550元，李欣伦向胥丹交付了租赁房屋。李欣伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对胥丹诉讼主张的抗辩。2020年1月7日李欣伦与胥丹达成合意，胥丹搬离房屋，故双方合同于2020年1月7日提前解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，李欣伦应退还胥丹剩余租期租金及押金，现胥丹要求退还剩余租金1,550元及押金1,550元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。微信聊天记录可见，2019年12月15日，李欣伦征求胥丹意见商议退租，12月29日，胥丹告知李欣伦同意2020年1月5日退租，后双方协商退租时间为1月7日，可见双方已达成租赁协议解除合意，李欣伦无违约行为，胥丹主张李欣伦单方面违约应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣伦应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告胥丹退还租金1,550元及房屋押金1,550元； 二、驳回原告胥丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李欣伦负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李茜兰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之八宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0581民初806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向自军在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币189050.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初454号 申请人：高志波，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，河北省邢台市巨鹿县人。 被申请人：奚文科，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 原告高志波与被告奚文科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高志波于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚文科名下价值7万元的财产以内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人奚文科名下价值7万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇二〇年五月六日 书记员  刘鹏垒 ——
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初723号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县符阳街道（原合江镇）少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：戴某3，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：戴某1，男，2013年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：戴某2，男，2016年8月1日出生，汉族，住四川省合江县。 二被告法定代理人：戴某3，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县，系二被告父亲。 被告：周某，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：谢某，女，1957年9月28日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：王某1，男，2005年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：王某2，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省合江县，系王某1父亲。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）与被告戴某3、戴某1、戴某2、周某、谢某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江全，被告戴某3及被告戴某1、戴某2的法定代理人戴某3、被告谢某到庭参加诉讼。被告周某、被告王某1的法定代理人王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周玉梅所有并依法抵押的房屋优先清偿原告借款本金22万元，利息按借款合同约定计算至借款全部归还之日止；2、判令六被告在继承周玉梅遗产范围内清偿周玉梅债务。庭审中原告增加主张借款复利和罚息的诉讼请求。事实与理由：借款人周玉梅与戴某3系夫妻，生育两子戴某1、戴某2；与周某、谢某系父母子女；与王某1系母子（与王某2于婚姻存续期间收养）。周玉梅生前于2015年6月3日以归还私人借款为由，向原告借款25万元并自愿以其单独所有的位于合江县住房作借款抵押担保，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款期限为2015年6月3日至2018年6月2日。原告按约发放了25万元借款，到期后，周玉梅归还了3万元，后申请借款展期18个月，双方于2018年5月28日签订了借款展期协议，借款展期到期日为2019年12月1日。周玉梅于2019年9月28日病逝，尚欠借款本金22万元及相关利息、复利、罚息，特诉至法院。 戴某3、谢某对原告起诉主张的事实和诉求均无异议。 周某、王某1的法定代理人王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周某、谢某系借款人周玉梅父母。被告王某1系借款人周玉梅与王某2在婚姻存续期间收养的养子，周玉梅与王某2于2015年2月15日协议离婚，被告王某1随王某2共同生活。××××年××月××日，周玉梅与戴某3登记结婚，共同生育了被告戴某1、戴某2。 借款人周玉梅于2015年6月3日以归还私人借款为由，向原告合江农商行申请借款25万元，并签订了《个人借款合同》，对支付贷款利息、复利、罚息及还款期限等进行了约定。同日周玉梅以其名下位于合江县住房（产权证号为：泸房权证合江县字第××号）作为抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记（他项权利证号：泸房他证合江字第××号）。合同签订后，原告按约发放了25万元借款，到期后，周玉梅仅归还了本金3万元，后与原告协商，借款展期18个月，双方于2018年5月28日签订了展期协议，借款展期到期日为2019年12月1日，周玉梅尚欠借款本金22万元及相关利息（利息结至2019年10月20日，复利起算日为2019年11月21日，罚息起算日为2019年12月2日），原告遂向本院起诉。 另查明，周玉梅于2019年9月28日病逝，被告戴某3、戴某1、戴某2、周某、谢某、王某1系周玉梅的第一顺序继承人。 上述事实，有原告营业执照、六被告身份资料及相关户籍信息、亲属关系证明、民事调解书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产权证及他项权利证、国有土地使用权证、汇款单和业务凭证、展期申请书、借款展期协议、逾期贷款催收通知、尚欠利息、复利、罚息起止时间证明及百花亭社区出具的不动产权属证明、居民死亡户籍注销证明等证据证明，本院予以采信。 本院认为，合江农商行与周玉梅生前签订的《个人借款合同》及展期协议和《抵押合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。本案周玉梅生前以其个人所有的案涉房屋向合江农商行抵押贷款并办理了抵押登记，其死亡后，该房屋作为遗产应当依法予以折价或拍卖、变卖，以优先清偿其尚欠的贷款本金及相关利息；被告戴某3、戴某1、戴某2、周某、谢某、王某1作为周玉梅的第一顺序继承人，应当在继承周玉梅的遗产范围内承担债务清偿责任。原告合江农商行请求以该抵押房屋处理优先清偿周玉梅尚欠的贷款本金22万元及相关利息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告周某、被告王某1的法定代理人王某2未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后三十日内，对被继承人周玉梅的遗产位于合江县符阳街道（原合江镇）小桥子街20号4栋1单元11号的房屋（泸房权证合江县字第××号）依法予以折价或拍卖、变卖，以优先清偿其尚欠原告四川合江农村商业银行股份有限公司的借款22万元，并按个人借款合同及展期协议约定支付利息（从2019年10月21日起计算至贷款本金还清之日止）、复利（从2019年11月21日起计算至利息付清之日止）、罚息（从2019年12月2日起计算至贷款本息付清之日止），利随本清； 二、被告戴某3、戴某1、戴某2、周某、谢某、王某1在继承周玉梅第一项遗产范围内承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告戴某3、戴某1、戴某2、周某、谢某、王某1共同负担。该款原告已垫付，六被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执909号之一申请执行人王艳丽，女,1969年12月13日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人呼军,男,1979年10月26日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行王艳丽与呼军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初3337号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人呼军偿还申请人王艳丽借款本金96.7万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费6900元、案件执行费12140元由被执行人呼军负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人呼军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人呼军到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人呼军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人呼军拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，依法轮候扣留被执行人呼军在神木市锦界镇青草界村的分红及其他收益。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王艳丽。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年五月十七日书 记 员  李 敏
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初264号 被告人基本情况：被告人刘勇，男性，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2014年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年11月23日因犯盗窃判处有期徒刑六个月；2019年6月28日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，2019年10月18日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年11月23日20时许，被告人刘勇来到成都市锦江区大业路财富中心4楼汤姆熊电玩城内，趁被害人马某玩游戏不备之机，将被害人马某放置于上衣右侧口袋内的一部苹果牌XSMAX手机扒处盗走并逃离案发现场。后被告人刘勇将所盗手机以人民币350元的价格销赃，赃款耗用。经鉴定，该手机价值人民币5222元。被告人刘勇于2020年1月8日被民警挡获归案，后如实供述了上述事实。被盗手机未追回。公诉机关建议判处被告人刘勇有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在公安机关掌握其犯罪证据后仍未如实供述，审理中当庭自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。被告人刘勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2020年9月7日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人刘勇退赔被害人马某经济损失5222元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初817号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：原勇方，男，1990年3月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄春玉，女，1988年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告原勇方、黄春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告原勇方、黄春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告原勇方、黄春玉偿还贷款本金118518.82元，利息9468.91元、罚息1309.38元、复利582.42元，共计129879.53元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｂ×××××，车架号LN86GAAF6JB011470）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款131960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月3日就所购买的车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LN86GAAF6JB011470）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20580.97元，其中本金13441.18元、利息7130.12元、罚息6.47元、复利3.2元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金118518.82元、利息9468.91元、罚息1309.38元、复利582.42元，共计人民币129879.53元。 被告原勇方、黄春玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月22日，被告原勇方、黄春玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告原勇方、黄春玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告原勇方、黄春玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告原勇方、黄春玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告原勇方、黄春玉所有的抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LN86GAAF6JB011470）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告原勇方、黄春玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金118518.82元、利息9468.91元、罚息1309.38元、复利582.42元，共计人民币129879.53元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金118518.82元为基数）、复利（以所欠利息9468.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LN86GAAF6JB011470）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1449.0元，由被告原勇方、黄春玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执954号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：杨承贵，男，住湖南省澧县。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人杨承贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨承贵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。2020年5月1日，本院向被执行人杨承贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人杨承贵的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年5月7日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月22日对被执行人杨承贵适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿116940.59元。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为116940.59元，已执行到位0元，尚有116940.59元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初247号原告：郭学，男，1953年11月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所实习律师。被告:郝俊然，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郝泰然，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省淇县。系郝俊然之弟。原告郭学诉被告郝俊然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学及其委托诉讼代理人吴鹏飞、被告郝俊然的委托诉讼代理人郝泰然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于淇县云梦大道西段的房屋租赁给被告，租赁期限为五年，租金第一年为50000元，后四年为60000元。2018年11月20日租赁合同到期后，双方自愿解除租赁合同，但被告尚欠原告租金20000元。原告为此提起诉讼。郝俊然答辩称，对租赁事实无异议，对尚欠租赁数额有异议。2013年合同签订后，因2017年北环路修路问题，对方协议减少租金20000元，原告方已经同意，所以合同继续履行，2018年10月份合同还未到期，被告就已经搬离房屋，当时双方就已经全部结清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院于2020年4月24日依法对涉案房屋同地段租金是否因修路减免情况向承租人进行询问，并制作询问笔录三份。在该询问笔录中记载，涉案房屋的同地段租金，在修路期间，租金减免17%至50%不等。原告对该询问笔录质证意见为：不认可，觉得不符合当时的情况。被告对该询问笔录质证意见为：无异议。根据原、被告的质证意见，本院认证如下：对三份询问笔录的真实性予以确认。综合上述证据质证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告郭学作为出租方，被告郝俊然作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》一份。合同约定郭学将位于淇县云梦大道西段的房屋出租给郝俊然使用，租赁期限为2013年11月8日至2018年11月20日。租金为第一年50000元，后四年每年租金为60000元。2018年郝俊然仅向郭学支付租金40000元，双方对修路期间的租金是否减免问题存有异议。另查明，在2017年至2018年期间，涉案房屋路段因修路，对租赁房屋的正常营业造成一定影响，同地段房屋租金均存在不同程度的减免。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年11月8日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护，双方应严格履行约定。合同签订后，郭学按照合同约定，将租赁房屋交付郝俊然使用，郝俊然应积极履行向郭学交纳租金的义务。郝俊然答辩称，因修路问题，双方已经协商减少租金20000元。因郭学不予认可，且郝俊然也未提供证据予以证明，对该答辩理由，本院不予采纳。《合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”，本案所涉租赁房屋路段因修路影响正常营业属实，应核减部分租金。本院综合同地段减免租金情况、承租场地的面积及经营规模等因素，酌定在修路期间，郝俊然向郭学支付租金数额，应在合同约定60000元的基础上减免10000元。即扣除已支付的租金40000元，郝俊然还需向郭学支付租金10000元。此外，虽然《房屋租赁合同》第七条约定“租赁期间，因不可抗拒的因素或自然灾害造成乙方损失的，甲方不承担任何责任”，但该条款因违反法律强制性规定，应属无效。故对原告郭学所称的，无论是否修路及修路通不通，都不应减少租金的理由，本院不予采纳。关于原告郭学主张的租金利息，因双方未在合同中约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郝俊然于本判决生效之日起十日内支付郭学租金10000元；二、驳回郭学的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭学负担75元，郝俊然负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇二〇年五月七日法官助理马俊岭书记员宣丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初399号原告：段军义承包经营户代表人：朱军（曾用名段军义），男，1963年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇、祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄组，地址河南省夏邑县韩道口镇洪佛寺村陈庄，负责人：陈磊。被告：姜同川承包经营户代表人：姜同川，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告朱军与被告夏邑县韩道口镇洪佛寺村民委员会姜庄组、姜同川承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，该案与本院于2020年1月17日立案受理的（2020）豫1426民初396号案件是基于同一事实产生的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1426民初396号案件审理。审 判 长  姬凤云审 判 员  蒋 朕人民陪审员  杨宏建二〇二〇年五月三十日书 记 员  郭 洋
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢34号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行。住所地：乐山市市中区柏杨西路266号负责人：黎新被执行人：乐山天威机械制造有限公司住所地：乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村法定代表人：刘召义被执行人：四川汇金不锈钢管道有限公司住所地：乐山市沙湾区嘉农镇双槐村6组26号法定代表人：刘召义被执行人：刘召义，男，一九六六年九月八日出生，住址：四川省乐山市沙湾区。被执行人：李晓涛，女，一九七○年一月一日出生，，住址：四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力乐山市沙湾区公证处作出的（2019）川乐沙湾证字第134号执行证书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行申请执行被执行人乐山天威机械制造有限公司、四川汇金不锈钢管道有限公司、刘召义、李晓涛借款合同纠纷一案，于2019年8月22日，以(2019)川1111执202号执行裁定书对乐山天威机械制造有限公司所有的位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路土地（土地证号：乐沙国用[2010]第XXXX号）予以查封，并责令被执行人支付贷款本金2，,000，000.00元及利息、违约金等，并承担案件执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，于2020年4月7日，以(2020)川1111执恢34号执行裁定书依法对被执行人乐山天威机械制造有限公司所有的位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路土地（土地证号：乐沙国用[2010]第XXXX号）进行司法网络拍卖，乐山恒逸油气设备科技有限公司以2，987，600.00元的最高价竞获得上述土地。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人乐山天威机械制造有限公司所有的位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路土地（土地证号：乐沙国用[2010]第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人乐山恒逸油气设备科技有限公司所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人乐山恒逸油气设备科技有限公司时起转移。二、买受人乐山恒逸油气设备科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、上述财产已经被执行拍变卖卖的，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月二十六日书记员  季 娇附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人时起转移。第三十一条：拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权、因拍卖而消失，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物人及其他优先受偿人的债权，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖直接将被执行人的财产作价交申请人执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款：被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4275号本院于2020年1月2日对原告张俊龙与被告宁夏复兴市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）宁0202民初4275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）宁0202民初4275号民事判决书中案号“（2018）宁0202民初4275号”补正为“（2019）宁0202民初4275号”。审判员 张海成 二〇二〇年五月六日书记员 田 慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1568号之三 原告：嵊州市金竹建设工程有限公司，住所地嵊州市崇仁镇二村。 法定代表人：裘志江，执行董事。 委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙江中信设备安装有限公司，住所地杭州市下城区重机巷39号西联商务中心楼B幢15楼。 法定代表人：王智春。 原告嵊州市金竹建设工程有限公司与被告浙江中信设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嵊州市金竹建设工程有限公司撤诉。 案件受理费20138元，减半收取计10069元，财产保全费5000元，合计15069元，由嵊州市金竹建设工程有限公司负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 睿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1371号 原告：大连科海物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街6号，统一社会信用代码91210203773024012Y。 法定代表人：杜新海。 被告：杨占军，男，1986年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连科海物业管理有限公司与被告杨占军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连科海物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连科海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连科海物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐佳奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执703号之二申请执行人：张成亮，男，1977年2月4日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：丁兵，男，1977年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:彭浩，男，1980年8月27日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行张成亮与丁兵、彭浩民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人丁兵名下的位于宿迁市翠屏南园18-605不动产、查封了登记在被执行人彭浩名下的位于宿迁市宿豫区众大上海城众大上海城53-303不动产，查封了登记在被执行人丁兵名下的苏Ｎ×××××牌号车辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人丁兵名下的位于宿迁市翠屏南园18-605不动产的查封；二、解除对登记在被执行人彭浩名下的位于宿迁市宿豫区众大上海城众大上海城53-303不动产的查封；三、解除对登记在被执行人丁兵名下的苏Ｎ×××××牌号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月九日书记员 刘家明
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初27号 起诉人：吴文桂，女，汉族，1954年12月1日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：江玉，女，汉族，1975年5月15日出生，与吴文桂系母女关系。 起诉人吴文桂向本院递交起诉状，提出诉讼请求：确认成都市公安局温江区分局行政不作为违法；判令其依法履行法定职责，对起诉人书面递交的申请立案查处事项依法立案查处，并将查处结果书面告知起诉人。事实与理由：2020年4月16日，吴文桂以挂号信的方式向成都市公安局温江区分局递交《立案查处申请书》，该局于2020年4月17日签收，截止到2020年5月5日，其未依法做出相应的行政行为。起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国警察法》、《公安机关执法细则》等相关规定起诉诉讼。 经审查，吴文桂认为某机关单位、某街道办事处、某居民委员会、李健某、李成某涉嫌非法占有冒领起诉人的安置补偿款，要求成都市公安局温江区分局对其违法犯罪行为进行立案处理。案涉事宜属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法第》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下： 对吴文桂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  连 娜 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杜 勋 附：本案裁决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7290号原告：王某1，女，1978年11月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告：王某2，男，2010年6月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。法定代理人：王某1（系原告王某2母亲），女，1978年11月25日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。两原告委托诉讼代理人：徐某某。原告：王某3，男，1948年5月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告：沈某，女，1946年9月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：唐某，女，1969年6月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：王某4，女，1988年11月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：邵某。原告王某1、王某2、王某3、沈某与被告唐某、王某4继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人徐俊萍、被告唐某、被告王某4及其委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼。本院于2020年1月3日依法追加了死者王某5的父母王某3、沈某作为原告参加诉讼。后案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人徐俊萍、被告王某4及其委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼，原告王某3、沈某、被告唐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认两原告对位于宝应县产享有1/5的继承份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1是死者王某5的妻子，原告王某2是两人所生一子，现年九岁。2015年6月25日，王某5不幸遭遇车祸身亡，生前在其名下留有一处房产，位于宝应县，产权证号为031804054。原告认为，王某5已经去世，原告作为其妻子和儿子，对于其遗产应当享有合法的继承权，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称的位于宝应县产，原系一层房屋，产权证号为031804054，后于2001年8月11日经换证为101357。死者王某5与唐某于2006年对上述房屋进行翻建，目前为二层楼房，产权证件与实际存在的房产不一致，且，该房未经有关行政部门取得建设工程规划许可证，对于上述房产的权属情况应属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院管辖事项。故，原告要求确认上述房产的份额的请求，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、沈某的起诉。本案诉讼费1300元，原告王某1已缴纳650元，退回原告王某1650元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王玉华人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  王义金二〇二〇年五月十四日法官 助理  童志高书 记 员  宗 君附法律相关条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14878号申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人孙晨林，行长。被执行人郑州恒闽商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路十里铺村7号。法定代表人吕颖。被执行人河南正兴重工机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。法定代表人肖志鹏。被执行人肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人郑华，女，回族，1982年4月8日出生，住郑州市。被执行人吕颖，女，汉族，1982年4月10日出生，住河南省林州市。郑州银行股份有限公司建设支行申请执行河南正兴重工机械设备有限公司、郑州恒闽商贸有限公司、肖志鹏、胡晓兰、郑华、吕颖一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初16215号民事判决书已经发生法律效力。因河南正兴重工机械设备有限公司、郑州恒闽商贸有限公司、肖志鹏、胡晓兰、郑华、吕颖未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司建设支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查得被执行人名下银行存款共15301.58元，已扣划并发还给申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人郑州恒闽商贸有限公司豫Ａ×××××的汽车一辆，已查封并告知申请人，申请人无法查得车辆线索，暂无法处置。2、查得被执行人河南正兴重工机械设备有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车共十辆，均已查封，均为轮候查封。3、查得被执行人肖志鹏名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，已查封，为轮候查封。4、查得被执行人胡晓兰名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车共四辆，已查封，均为轮候查封。5、查得被执行人郑华名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，已查封，为轮候查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。1、查得被执行人郑华名下位于郑州××区南××东××楼××房产××套，已被其他法院查封多轮，已无查封价值。2、查得被执行人吕颖名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号1101009849-1；1101009849-2）的房产一套，已被其他法院多次查封，已无查封价值。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15301.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  郭雨杉