广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初962号原告：珠海五星代驾服务有限公司。住所：珠海市**********。统一社会信用代码：914************254。法定代表人：李琳，经理。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，1969年2月24日出生，住湖北省监利县********，身份证号码421************419。被告：珠海市金拓客货运输有限公司。住所：珠海市香洲区*************办公楼第二层。统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨某1。被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市香洲区************、四楼403号商铺。统一社会信用代码：914***********926L。负责人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：梁惠燕，女，系被告公司员工。原告珠海五星代驾服务有限公司与被告赵峰、被告珠海市金拓客货运输有限公司（以下简称金拓公司）、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秋生到庭参加诉讼。被告赵峰、被告金拓公司、被告永安财保珠海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告永安财保珠海公司向原告支付保险赔偿款人民币21229元，超出保险赔偿部分，由被告赵峰和被告金拓公司承担连带赔偿责任（其中车辆维修费13505元、评估费1158元、停运损失6566元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日20时14分许，在珠海市香洲区******，被告赵峰驾驶的粤C*****号车辆与文尚行驾驶的粤C*****号车辆、周源驾驶的粤C*****号车辆发生碰撞，事故发生后，三方就事故进行协商并达成《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告赵峰承担事故的全部责任，文尚行和周源均无责。经查，被告金拓公司系被告赵峰驾驶的粤C*****号车辆的车主，该车在被告永安财保珠海公司处投保，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，各被告消极赔偿，无奈，为了防止损失的进一步扩大，原告遂委托珠海市昱达价格评估有限公司对车辆损失情况进行评估，评估结论为原告的粤C*****号车辆因本次事故造成的损失金额为13505元，评估费为658元。鉴定后原告对车辆进行了维修，支出的车辆维修费为13505元。原告的粤C*****号车辆系预约出租客运车辆，在车辆维修期间无法正常行驶，在此期间处于停运状态，经珠海市诚安评估有限公司评估认定，原告的粤C*****号车辆因本次交通事故所产生的停运损失为6566元，评估费为500元。据此，因各被告消极理赔，为维护原告的合法权益，原告根据法律的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告提交如下证据：1.行驶证；2.道路交通事故自行协商协议书；3.鉴定结论书、鉴定照片；4.评估报告书；5.评估费发票；6.维修费发票；7.维修结算单。被告赵峰、被告金拓公司均未答辩，亦未提交证据。被告永安财保珠海公司辩称：一、本案事故车辆粤C*****号车投保了交强险，保险期限为2019年1月18日起至2020年1月17日止。对珠海公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书无异议。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”被告永安财保珠海公司已将2000元的交强险保险金支付给被告金拓公司，交强险财损限额已赔付完毕，故无须再向原告赔偿，原告应向被告金拓公司索赔。三、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上所述，请法院查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。被告永安财保珠海公司提交如下证据：付款凭证。经本院审理查明：原告为C*****号车行驶证上登记的所有权人。2019年6月12日文尚行驾驶粤C*****号车与被告赵峰驾驶粤C*****号车、及案外人周源驾驶粤C*****号车在珠海市香洲区******行驶时发生碰撞。交通事故发生后三方经协商达成《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告赵峰未按规定让行负事故全部责任，文尚行和周源不负事故责任。原告称事故发生后三被告怠于履行赔偿责任，无奈之下，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤C*****号车的车辆损失进行价格鉴定。珠海市昱达价格评估有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定粤C*****号车的车辆损失为13505元。原告将车辆送至珠海五星汽车维修有限公司进行维修，珠海五星汽车维修有限公司出具维修费发票，发票金额为13505元。原告为该车物损失鉴定支付鉴定费658元。原告主张粤C*****号车为预约出租客车，因涉案交通事故进厂维修17天时间，产生停运损失。原告委托珠海市诚安评估有限公司进行维修期间收入损失的评估鉴定，珠海市诚安评估有限公司出具价格鉴定结论书，作出价格鉴定结论：粤C*****号车交通事故停驶期间损失市场价格为6566元。原告主张其为停运损失鉴定支出鉴定费500元。原告自认原告与文尚行为挂靠关系，粤C*****号车的车主为原告，实际使用人为文尚行；文尚行专职从事开滴滴工作，粤C*****号车专门从事网约车服务，事故发生后，车辆因维修无法正常使用，导致文尚行没有收入，粤C*****号车产生停运损失6566元。原告主张被告金拓公司为被告赵峰驾驶的粤C*****号车的车主，被告永安财保珠海公司为粤C*****号车的承保公司。被告永安财保珠海公司认可粤C*****号车在其公司投保了交强险，保险期限为2019年1月18日起至2020年1月17日止，事故发生后被告永安财保珠海公司已经将交强险应赔付的2000元支付给被告金拓公司，已履行完保险赔偿责任。本院认为：根据《道路交通事故自行协商协议书》，被告赵峰对涉案交通事故负全部责任，原告的车辆损失经具有评估鉴定资质的珠海市昱达价格评估有限公司评估鉴定为13505元，在没有其他证据推翻该车辆损失鉴定结论的情况下，本院采纳该评估鉴定意见认定粤C*****号车的车辆损失为13505元。被告赵峰作为侵权人应对原告的粤C*****号车的车辆损失承担赔偿责任。被告永安财保珠海公司自认其仅承保粤C*****号车的交强险，并已将应当赔付的交强险2000元支付给被告金拓公司，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，在未向第三者赔偿的情况下，被告永安财保珠海公司不得向被告金拓公司赔偿保险金。故被告永安财保珠海公司和被告金拓公司应当在交强险范围内就粤C*****号车的车辆损失承担连带赔偿责任,被告金拓公司和被告永安财保珠海公司应当向原告连带支付保险赔偿款2000元。故扣除交强险应赔付的费用后，侵权人被告赵峰应当向原告赔偿粤C*****号车的车辆损失11505元。原告为确定粤C*****号车的车辆损失而支出的评估费658元，属于原告因涉案交通事故导致的为确定车辆损失而支出的合理费用，也应由被告赵峰承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失6566元和为确定停运损失而支出的评估费500元，原告自认涉案粤C*****号车为挂靠车辆，实际使用人为文尚行，车辆维修期间导致文尚行无收入，并非造成原告的收入损失，原告在本案中主张停运损失和停运损失的评估费，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海五星代驾服务有限公司赔偿车辆维修费和评估费12163元；二、被告珠海市金拓客货运输有限公司和被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海五星代驾服务有限公司连带支付保险赔偿款2000元；三、驳回原告珠海五星代驾服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由原告珠海五星代驾服务有限公司负担54元，由被告赵峰负担95元，由被告珠海市金拓客货运输有限公司和被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担16元。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年五月八日书记员 陈丽婷