辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初428号原告：武喜月，女，1986年2月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘贺泽，男，1972年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李效媛，女，1987年5月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地锦州市古塔区士英街7-108甲号、乙号。负责人：张志宇，该公司经理委托诉讼代理人：武凯，该公司职员。原告武喜月与被告刘贺泽、李效媛、中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武喜月及其委托诉讼代理人刘哲，被告刘贺泽、被告李效媛、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司的委托诉讼代理人武凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武喜月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币50261.53元（医疗费12818.46元（含救护车费用）；误工费12542.59元；护理费11054.48元；交通费2000元；住院伙食补助费5200元；复印病历费126元；直接财产损失1520元；精神抚慰金5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日8时25分，被告刘贺泽驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车，沿山东街由南向北行驶至山东街和平路北侧100米路口时，与原告武喜月骑电动自行车沿道路由东向西行驶时相撞，发生交通事故，致原告武喜月受伤、车辆与衣物受损，事故发生后，原告被120急救送至锦州市第二医院医治，住院52天，二级护理。2019年12月20日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告武喜月无责任，被告刘贺泽负全部责任。事故发生后，双方协商未果，另被告刘贺泽所驾驶的车辆登记在被告李效媛名下，在中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险单号分别为PDZA201921070000068477和PDAA201921070000042243），事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告刘贺泽辩称，我认为我该掏钱，但是费用过高。被告李效媛辩称，我没有意见，听双方调解。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司辩称，希望法院依法公平公正判决。本院经审理认定下列事实：2019年12月20日8时25分，被告刘贺泽驾驶辽Ｇ×××××号小型客车，沿山东街由南向北行驶至山东街与和平路路口北侧100米路口时，与原告武喜月骑电动自行车沿无名道路由东向西行驶时相撞，致原告武喜月受伤、衣物受损、两车受损的交通事故。原告武喜月当日被120急救中心送至锦州市第二医院骨三科治疗，诊断为：左肩软组织损伤；左膝软组织损伤；双髋软组织损伤；腹部外伤；腰间盘突出；先天性骶裂；早孕；先兆流产。住院52天（2019年12月20日到2020年2月10日），住院期间2级护理，2020年2月10日原告武喜月出院，出院同日锦州市第二医院为原告武喜月出具诊断书，载明：“建议：休息静养，全休壹周”，住院治疗期间原告武喜月支出医药费共计12818.46元（包含120急救费95元）。2019年12月20日锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703420190003255号道路交通事故认定书（简易程序），被告刘贺泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，在此事故中负全部责任；原告武喜月无责任。被告李效媛系辽Ｇ×××××号小型轿车所有人，其将该车承包给被告刘贺泽，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元（不及免赔），交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，该起交通事故发生在保险期限内。为证明上述事实，原告提交了锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的第210703420190003255号道路交通事故认定书（简易程序）、住院病历、费用清单、医疗费收据、机动车交强险保险单、道路运输证、锦州市小小出租汽车有限公司的证明、中华人民共和国道路运输证及从业资格证、驾驶证、机动车行驶证；被告保险公司提交了交强险和商业险保单。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告刘贺泽未遵守在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，据此认定被告刘贺泽承担此事故的全部责任；原告武喜月无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。又因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告诉求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准。关于原告诉求的误工费，因原告武喜月提交的道路运输证、锦州市小小出租汽车有限公司的证明证据仅能证明其从事的职业，并不能证明原告固定误工收入的情况，故应参照2019年辽宁省交通运输业标准计算结合住院病历及诊断书记载的天数综合予以认定。关于原告诉求的护理费，因原告提交的证据仅能证明其从事的职业，并不能证明护理人员的固定收入情况，故应参照2019年辽宁省交通运输业标准结合其护理等级及期限计算。关于原告诉求的住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于原告诉求的交通费，结合住院病历及原告伤情综合考虑按200元计算。关于原告武喜月诉求的财产损失，因锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出的第210703420190003255号道路交通事故认定书（简易程序）以认定原告衣物、车辆的损毁，故综合认定应以500元为宜。关于原告诉求的精神抚慰金，因交通事故的发生造成原告流产的严重后果，故原告的该项诉求依法有据予以支持。关于原告诉求被告李效媛负担赔偿责任一节，因被告李效媛并非本案侵权人，且对交通事故的发生无责任，故原告的该项诉求不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告武喜月5418元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失保险限额内赔偿原告武喜月39297元；三、被告刘贺泽于本判决生效后三日内赔偿原告武喜月复印费126元；四、驳回原告武喜月的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年五月二十五日书记员 董躬行原告经济损失赔偿明细表武喜月损失：一、医药费：12818.46元（包含120急救费95元）二、护理费：77594元÷365天×52天＝11054元三、住院伙食补助费：50元/天×52天＝2600元四、交通费：200元五、误工费：77594元÷365天×59天=12859元（以原告诉求为准）六、复印费：126元七、财产损失：500元八、精神抚慰金：5000元合计44841元武喜月交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费11054元+交通费200元+误工费12542.59元+精神抚慰金5000元=28797元；（未超过交强险10万元限额）；２、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费12818.46元+住院伙食补助费2600元=15418元（以超过交强险1万元限额）；3、财产损失赔偿项：500元（未超过交强险限额）商业险赔偿明细15418元-10000元=5418元