wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初220号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张著明，男，1976年11月30日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************816，土家族，初中文化，在业，户籍所在地贵州省思南县*********。因本案于2019年7月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张著明犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人张著明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日1时许，被告人张著明酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区*******路段时与王某某停放在路边的川S*****号小型轿车发生碰撞，造成张著明受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人张著明承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人张著明的血液中检出乙醇成分，含量为192.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张著明拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人张著明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人张著明的供述，证人王某某的陈述，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，前科查询表，视听资料，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张著明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张著明在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，本院对其从重处罚。被告人张著明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张著明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1030执10号之二 申请执行人邓春燕，女，汉族，1988年生，江西省广昌县人，住广昌县。 委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被执行人罗长容，女，汉族，1974年生，江西省广昌县人，住常州市。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）赣1030民初646号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人罗长容发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗长容履行欠款本金100000元及利息、案件受理费1330元，并缴纳执行费1689.95元，但被执行人罗长容未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人罗长容与案外人谢昌贵共同共有位于常州市万水美兰城42幢乙单元1601室房产[建筑面积125.18㎡，房产证号：00××33、00××33-1,土地使用权证号：常国用（2014）第60645号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗长容与案外人谢昌贵共同共有位于常州市万水美兰城42幢乙单元1601室房产[建筑面积125.18㎡，房产证号：00××33、00××33-1,土地使用权证号：常国用（2014）第60645号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄宗强
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4069号原告：白自成，男，汉族，1956年4月2日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告白自成诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白自成及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白自成向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：14612.73元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款11158.92元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年1月2日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用14612.73元及商品房差价款11158.92元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告白自成所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告白自成专项维修基金11286.8元、契税3245.93元、产权证费用80元、面积差价款11158.92元，共计人民币25771.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费446元(原告已预交)，本院减半收取223元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执933号王建华、攸县菜花坪镇大旺村民委员会：本院执行的申请执行人王建华与被执行人攸县菜花坪镇大旺村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人攸县菜花坪镇大旺村民委员会已全部履行完毕，申请执行人王建华同意法院结案。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年五月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初952号原告：张学军，男，1970年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市东山区************。委托诉讼代理人：杨开平，广东阳由律师事务所律师。被告：欧春培，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区****************。本院在审理原告张学军诉被告欧春培侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张学军撤回起诉。本案受理费人民币538元（原告已预交），由原告张学军负担。审判员 林 达二〇二〇年五月八日书记员 梁智杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢159号申请执行人白永雷，男，1979年1月9日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人白永雷与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第623号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的86676元，并负担执行费1200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第623号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十五日书记员  王兴东
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执278号 申请执行人杨财胜，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现居住地广东省东莞市寮步镇。 被执行人马远荣，男，1991年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人何阳平与被执行人马远荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马远荣应返还借款本金90000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1025元、申请执行费1250元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1670号之三原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省栖霞市霞光路311号。法定代表人：戴鲁华，该公司董事长。被告：周海燕，1975年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：宫宝玉，1974年9月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告周海燕、宫宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栖霞中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告栖霞中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  林俊澳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执191号申请执行人：刘静，女，1994年5月9日出生，汉族，住址河北省保定市唐县。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，该单位总经理。申请执行人刘静与被执行人天津祥荣装饰设计有限公司（原天津天地和装饰设计有限公司）劳动争议纠纷一案,依据已发生法律效力的津红劳人仲裁字（2019）第352号仲裁裁决书，申请执行被执行人天津祥荣装饰设计有限公司支付申请人工资4100元、防暑降温费176.1元，合计4276.1元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人天津祥荣装饰设计有限公司所有津Ｒ×××××、津Ｒ×××××等汽车档案，限制转移。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3034号之一 申请执行人：韦冠宇，男，1983年11月29日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：金耿元，男，1968年11月22日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 本院在执行韦冠宇与金耿元民间借贷纠纷案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1990068.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3034号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  廖倪捷
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初122号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人姜某。 辩护人何春雨。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人何春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日21时许，被告人姜某在隆化县某大酒店门前公路上，与李某发生口角，后双方互相撕打并倒地，致李某左手小指受伤，经鉴定李某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、平面图、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姜某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处管制六个月。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人关系特殊，因家庭琐事产生纠纷，双方均有过错，各有损伤，事后已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，自愿认罪悔罪，社会危害性较小，认为对被告人姜某从轻处罚，更有利于修复社会矛盾。 经审理查明，李某系陈某前妻，被告人姜某系陈某对象。2019年5月1日21时许，被告人姜某在隆化县某大酒店门前公路上，与李某发生口角，后双方互相撕打并倒地，致李某左手小指受伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某左小指中节指骨骨折，致左小指功能丧失达4%,损伤程度为轻伤二级。另查明，庭前被告人与被害人已和解，并赔偿了被害人经济损失共5.5万元，取得了对被告人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、梁某1、程某、梁某2的证言，鉴定意见，现场照片、平面图，户籍证明，和解协议、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜某供述自己的罪行，愿意接受处罚，已与被害人达成了和解协议，取得了谅解，被害人对案件的发生也存在一定过错，所以可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人何春雨的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1577号之一申请执行人刘娜，女，汉族，被执行人张磊，男，汉族，申请执行人刘娜与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20184号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20184号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为81100元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更215号 罪犯刘希坤。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）苏03刑初8号刑事判决，认定被告人刘希坤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2017年12月6日，本院作出（2017）苏刑核51151400号刑事裁定予以核准。2017年12月22日，向刘希坤送达刑事裁定书。交付执行。2020年2月2日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘希坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘希坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘希坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘希坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 婷 婷 审 判 员 张 玉 霞 审 判 员 王 莉 莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孟  刚 书 记 员 张从化蝶
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更58号罪犯王静学，男，1962年11月5日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2017年6月16日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初17号刑事附带民事判决，以被告人王静学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。被告人王静学服判,报送本院复核。经本院审理，于2017年10月10日以（2017）辽刑核82730207号刑事裁定，予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月10日起至2019年10月9日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王静学，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王静学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保96号申请保全人湖北某某公司。被保全人深圳某某公司。本院在执行申请保全人湖北某某公司与被保全人深圳某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人深圳某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人深圳某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十八日书记员 许鹏飞
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执39号   申请执行人：李计刚，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：杨永贵，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行李计刚与杨永贵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十二日   书记员 武秀清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3908号原告：青岛海泽源物资有限公司，住所地：青岛市市北区大港三路1号甲2号楼1单元401户。法定代表人：孟链，经理。委托诉讼代理人：胡义明，系该公司办公室主任。被告：青岛开世密封工业有限公司，住所地：青岛市市北区嘉禾路7号。法定代表人：王洪胜，经理。原告青岛海泽源物资有限公司与被告青岛开世密封工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告青岛海泽源物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛海泽源物资有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年五月二十八日书记员  卢正卯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1098号申请执行人：李梅，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王金辉，男，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7342号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金辉存款人民币94000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初726号之二 原告：张某某，女，汉族，户籍住址：贵州省赫章县，现住赫章县。 委托代理人（特别授权）：朱某，女，汉族，户籍住址：贵州省赫章县，现住赫章县。 被告：叶某，女，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告张某某诉被告叶某、徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。2020年5月11日，原告张某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤回对被告叶某、徐某某的起诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。 审判员  王金 二〇二〇年五月十三日 法官助理谷念 书记员王一清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4824号起诉人河南铭硕电子有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号院12号楼2单元2406。法定代表人张沛，董事长。委托代理人史向东，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。本院收到起诉人河南铭硕电子有限公司诉被起诉人百年金海科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南铭硕电子有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人立即支付工程款1743000元及利息（以1743000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际履行之日）；2．本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2015年12月30日，起诉人河南铭硕电子有限公司（甲方）、被起诉人百年金海科技有限公司（乙方）签订《百年金海科技有限公司特约工程商2016年度项目框架合作协议书》，就商丘火车站综合客运枢纽工程（高铁北广场）智能化项目及该公司2016年度项目合作事宜达成协议，乙方代理甲方承接工程项目。起诉人根据上述协议以被起诉人的名义参加了中国建筑第七工程局有限公司总承包的丘市火车站综合客运枢纽工程（高铁北广场）内部招投标程序并中标。2016年5月27日，中国建筑第七工程局有限公司与被起诉人签订了《商丘火车站综合客运枢纽工程（高铁北广场）弱电工程专业分包合同》。2016年8月8日，起诉人与被起诉人又签订了《商丘火车站综合客运枢纽工程（高铁北广场）弱电工程清包工专业分包合同》，就上述工程分包达成协议。现上述工程已实际施工完成并与中国建筑第七工程局有限公司结算完毕，经上报决算、扣除管理费及收到款项核算后，下欠1743000元。现被起诉人因经营陷入困境，就下余工程款交涉无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同的管辖约定违反了法律对专属管辖的规定，应为无效。本案工程所在地位于商丘，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南铭硕电子有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月十五日书记员  孙婷婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1251号 申请执行人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市特色广场北栋5单元6-7层504号。统一社会信用代码：91522701322051732A。 法定代表人：陆应江，系该公司董事长。 委托代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所律师。 委托代理人：田景阳，系贵州子为律师事务所实习律师。 被执行人：温庆均，男，汉族，1975年6月24日出生，住四川省资阳市雁江区政府东路64号，现住贵州省都匀市观澜路81号会仙楼，公民身份号码51102619750624451X。 本院在执行申请执行人都匀市雨花湖房地产开发有限公司与被执行人温庆均租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2701执1251号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 韦一郎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈鲁茜 书 记 员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3083号原告：陈小芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。被告：沈立亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告陈小芳与被告沈立亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈小芳到庭参加诉讼，被告沈立亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10509.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：沈立亮是一个小老板，我是从他手里拿床笠回家自己加工的，2019年11月23日至2020年1月5日的加工钱没给，另外12月8日他向原告借了两千块钱，晚上原告老公用微信支付方式给他发过去的。沈立亮说他到总厂结账了就给原告结账，一直到1月20日原告给他发微信想问问什么时候给结账，才知道他把原告微信拉黑了，电话也打不通。其行为严重损害了原告的合法权益。被告沈立亮未作答辩。经审理查明：陈小芳与沈立亮之间发生有产品加工的业务往来，由陈小芳为沈立亮加工床笠四周卷边的松紧带。2019年11月至2020年1月期间，陈小芳向沈立亮加工的松紧带数量为10637条，陈小芳以每条加工费0.8元计算，加工金额为8509.6元。因沈立亮未能及时支付加工款项，陈小芳遂向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的送货单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈小芳与被告沈立亮的买卖合同合法有效。本案中原告向法庭举证了送货单以确定所加工产品的数量，原告未提供加工的费用依据，但因加工事实确系存在，原告称每条松紧带以0.8元计算加工费，因被告未作出抗辩，故本院酌情予以认定。原告又称，其丈夫通过微信借款给被告款项2000元，但本案中的原告主体为陈小芳，原告所称的出借人为其丈夫，故关于借款关系，在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈立亮应支付原告陈小芳加工款8509.6元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请支付原告的以下银行账户，户名：陈小芳，开户行：邮政储蓄银行湖南省古丈县支行，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告沈立亮负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××62），原告已预交的案件受理费，由本院于判决生效后十五日退还。本判决为终审判决。审判员  顾伟林二〇二〇年五月十八日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执897号申请执行人：卢有刚，男，1968年4月26日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：高云峰，男，1980年3月15日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：李维筱，女，1980年8月10日出生，汉族，景泰县居民。本院在执行申请执行人卢有刚与被执行人高云峰、李维筱民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢有刚申请执行被执行人高云峰、李维筱给付其借款本息465160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李维筱、高云峰名下银行存款476176元（包括本息465160元、案件受理费4139元、执行费6877元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年五月二十二日书记员  雷晓莉
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初143号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:高绍全，男，1964年11月26日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人高绍全犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日20时57分许，被告人高绍全酒后驾驶普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人高绍全酒精含量为88mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为103mg/100ml。被告人高绍全经公安民警电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高绍全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高绍全在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人高绍全拘役一个月，并处罚金一千元至二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人高绍全的供述等证据证实。 被告人高绍全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年10月17日，被告人高绍全酒后驾驶机动车，被全椒县公安局行政处罚2000元。2020年3月16日，被告人高绍全因无证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为，被告人高绍全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高绍全无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人高绍全经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人高绍全因无证驾驶摩托车已被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高绍全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更655号罪犯吕洪峰，男，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省拜泉县新生乡卫东村。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）辽阳刑一初字第28号刑事判决，以被告人吕洪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止。2012年8月13日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月1日减刑十个月，2016年6月22日减刑十个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕洪峰在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3484分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕洪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执127号 申请人:于义杰,男,1964年8月19日出生,汉族，住青海省茫崖市。 被执行人:克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码：916502045802032683（1-1） 法定代表人：李传森，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于义杰与被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于义杰向本院书面提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青28民终19号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 振 隆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初4208号原告：安徽佰铱商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家三期79幢商105、商105上，统一社会信用代码91340100MA2NF50L9E。法定代表人：郭鹏飞，该公司总经理。被告：张晚霞，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。原告安徽佰铱商贸有限公司诉被告张晚霞买卖合同纠纷一案，原告安徽佰铱商贸有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽佰铱商贸有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽佰铱商贸有限公司撤回起诉。案件受理费410元，本院减半收取205元，由原告安徽佰铱商贸有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年五月十八日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保53号吉林省嘉圣房地产开发有限公司：关于你对霍匡非申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保53号立案执行。经实施，对霍匡非名下的房屋予以预查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年五月二十五日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事判决 书     （2020）兵06民终14号   上诉人（原审被告）：五家渠鑫泽新型环保建材有限公司，住所地：新疆五家渠东工业区管委会综合办公楼（五家渠市人民北路3092号）。   法定代表人：房传镇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李国良，男，1959年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。   委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人五家渠鑫泽新型环保建材有限公司（下称鑫泽公司）因与被上诉人李国良买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人鑫泽公司的委托诉讼代理人周磊，被上诉人李国良的委托诉讼代理人魏娅到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   鑫泽公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1803号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付货款34394.7元、利息3948.2元，合计38342.9元。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方订立的案涉《抵房协议书》应定性为房屋买卖合同纠纷。该《抵房协议书》约定的上诉人抵付给被上诉人房产后，余款34394.7元部分应定性为买卖合同纠纷。二、双方当事人就货款已经达成《抵房协议书》约定，上诉人用其一套房屋抵偿被上诉人货款414153.14元，并交付了该房屋的预售合同、具结书、契税发票原件等材料，被上诉人领受上述材料后已占有该房，并未提出任何异议。   李国良答辩称，一审法院查明案件事实清楚，结果正确。首先，上诉人欠付被上诉人材料款，已在双方订立的《抵房协议书》第一条中证实为448547.84元。其次，双方在该《抵房协议书》中虽约定以房抵债，但在履行过程中因上诉人并不享有该房屋所有权，该《抵房协议书》无法实际履行，故上诉人应支付利息损失。   李国良一审诉讼请求：1.判令鑫泽公司支付其材料款448547.84元；2.判令鑫泽公司承担逾期利息66882.2元（计算方式：2017年3月至2019年8月，共计29个月，448547.84×6.17%÷12个月×29个月=66882.2元）以上合计：515430.1元;3.判令鑫泽公司承担本案的诉讼费、邮寄费。   一审法院认定事实： 2017年3月31日，经双方当事人算账鑫泽公司拖欠李国良页岩材料款共计448547.8元。同时，双方签订以房抵债协议书，协议约定鑫泽公司同意将乌鲁木齐市的一套房子以414153.1元出让给李国良，自此以后鑫泽公司欠李国良34394.7元。协议签订后，双方未依约履行交接及相关产权证书的办理。现李国良诉至法院要求鑫泽公司支付页岩材料款448547.8元及利息损失。   上述事实有李国良提交的《抵房协议书》、《商品房预售合同》及双方当事人当庭陈述予以证实。   一审法认为，鑫泽公司拖欠李国良页岩材料款共计448547.8元未付，有双方签订的《抵房协议书》予以证实，对李国良要求鑫泽公司支付页岩材料款共计448547.8元的诉讼请求，该院依法予以支持。双方签订的《抵房协议书》，因未实际履行，且该房所有权并未在鑫泽公司名下，鑫泽公司主张已以房抵债完毕的主张，该院不予支持。但李国良主张利息计算有误，因双方当事人签订的《抵房协议书》系双方真实意思表示合同已成立，只是双方未积极履行完毕，所以按照年利率4.75%计算利息损失较为适宜。李国良利息损失为：欠款448547.8元×年利率4.75%÷12个月×29个月=51489.5元，李国良多诉部分一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定判决鑫泽公司支付李国良货款448547.8元、利息损失51489.5元，合计500037.3元。鑫泽公司于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费 4477元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计4557元，由鑫泽公司负担。   二审中，双方均未提交新证据。   本院查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人因买卖页岩材料形成合同之债。鑫泽公司作为债务人应当偿付债权人李国良合同债务。虽双方签订的《抵房协议书》约定抵偿被上诉人李国良部分债权，但因该《抵房协议书》所涉房屋所有权不在鑫泽公司名下，导致《抵房协议书》未能实际履行。在鑫泽公司无归责于被上诉人证据的情况下，应视为双方以房屋抵偿部分债务未履行。上诉人作为债务人仍负有偿还义务并承担被上诉人因此造成的利息损失。鑫泽公司称双方订立的《抵房协议书》约定上诉人抵付给被上诉人房产后，被上诉人领受上述材料后已占有该房，并未提出任何证据。因被上诉人领受案涉房产资料时，不明知产权所有人非上诉人，致使《抵房协议书》未能实际履行无过错。上诉人应承担该《抵房协议书》履行不能的法律后果。一审法院根据双方当事人买卖合同之债，判决上诉人承担本案责任并无不当。   综上，上诉人鑫泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费 8225 元，由上诉人五家渠鑫泽新型环保建材有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  渠源   审判员  赵群   审判员  刘君     二〇二〇年五月六日     书记员  刘慧君     1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1号申请执行人：刘洪庆，男，1951年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：王青松，男，1987年10月19日生，汉族，户籍地响水县。申请执行人刘洪庆与被执行人王青松民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪庆依据已生效的（2019）苏0281民初10809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王青松归还85000元及诉讼费1983元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十二日书记员  薛丹雁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执467号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。法定代表人：闵希军，职务行长。被执行人王立发，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立发在王国儒名下土地直补款888.00元。黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，账户为78×××05。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月二十七日书记员  马 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执974号申请执行人:王磊，男，1982年10月8日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：韩彩侠，女，1981年2月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王磊与被执行人韩彩侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7693号民事判决书，本院于2020年3月31日立案执行。根据该判决书及王磊的申请，本案的执行内容为：韩彩侠偿还王磊60000元及利息，并承担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人韩彩侠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月1日、2020年5月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年4月14日轮候查封韩彩侠名下位于泗洪县半岛国际花园1幢2单元1705室（该房案外人提执行异议之诉审理中，暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年4月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年5月18日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，该住所已被本院另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王磊申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 王成红
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终803号上诉人（原审原告）：中公教育科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城。法定代表人：王振东，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：方抢，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人中公教育科技股份有限公司因与被上诉人方抢劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中公教育科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中公教育科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中公教育科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年五月二十日法官助理陈曦书记员熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反驳的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：任廷珍，女，1954年12月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告任廷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十五日书记员 焦飞飞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1115号 原告：陈桂祥，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈桂祥与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈桂祥的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向陈桂祥支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至陈桂祥实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年4月15日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：2489940元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2018年10月19日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、逾期办证违约金起始时间的认定： 陈桂祥主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据陈桂祥与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2018年10月19日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司在向陈桂祥交付商品房使用前，即2018年9月21日已开始办理初始登记收件收据，故厦门中澳城房地产开发有限公司并未逾期办证。综上所述，陈桂祥诉请厦门中澳城房地产开发有限公司逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈桂祥的诉讼请求。 案件受理费57元，减半收取为28.50元，由陈桂祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执731号 申请执行人：黄小文，女1995年10月07日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储贻奇，男1990年07月19日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人黄小文依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年4月28日作出的2020皖0828民初365号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴明瑞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初132号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张进，务工。因涉嫌犯强奸罪,于2019年9月13日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人李腊华,江苏维尔达律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张进犯强奸罪,于2020年2月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2020年3月13日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉,被告人张进及其辩护人李腊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月12日22时许,被告人张进利用与被害人伍某一起散步的机会,将伍某带至丹阳市丹北镇飞达村10KV滨江217线水利站支线10号电线杆处的小路上,张进趁四周无人之际,拉住伍某的手臂要求与其发生性关系,遭到拒绝后,张进强行将伍某按倒在地,不顾其反抗,强行与其发生性关系。 被告人张进归案后如实供述上述犯罪事实,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人伍某的陈述,证人邵某的证言,被告人张进的供述,人身检查笔录,现场勘查笔录,法医物证鉴定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人张进违背妇女意志,采用暴力手段强行与妇女发生性关系,其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。同时认为,被告人张进归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人张进三年以上四年以下有期徒刑。 被告人张进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张进归案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚,建议对其从轻处罚。 经审理查明,2019年9月12日22时许,被告人张进利用与被害人伍某一起散步的机会,将伍某带至丹阳市丹北镇飞达村10KV滨江217线水利站支线,在该支线10号电线杆处,被告人张进趁四周无人之际,提出与伍某发生性关系,遭到伍某拒绝后,被告人张进遂强行将伍某按倒在地,与其发生性关系。 被告人张进归案后如实供述上述事实,愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人伍某的陈述,证人邵某的证言,被告人张进的供述,人身检查笔录,现场勘查笔录,法医物证鉴定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人张进违背妇女意志,采用暴力手段强行与妇女发生性关系,其行为已触犯刑律,构成强奸罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张进归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人张进认罪认罚,对其可从宽处理。辩护人依据上述法定和酌定量刑情节,提出的对被告人张进从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人张进犯强奸罪,判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月13日起至2022年12月12日止)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  汤朝海 人民陪审员  朱国洪 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异108号申请人：贾瑞治，男，1958年8月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人：张怀俊，男，1959年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：常锦业。本院在执行申请执行人张怀俊与被执行人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司（以下简称交通能源公司）合伙协议纠纷一案中，申请人贾瑞治向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人贾瑞治称，申请执行人张怀俊与被执行人交通能源公司合伙协议纠纷一案，贵院所作的（2017）陕0113民初9535号民事判决书已于2018年7月16日生效。被执行人应支付给申请执行人1871220元，但至今未付。申请执行人向贵院申请强制执行，该笔款项至今尚未得到执行。现因申请人与申请执行人于2019年5月25日签订了《判决债权转让协议》，协议约定：申请执行人张怀俊将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为申请人贾瑞治。本院查明，申请执行人张怀俊与被执行人交通能源公司合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）陕0113民初9535号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终7368号民事判决书，判决主要内容为交通能源公司向张怀俊支付款项185万元。判决生效后，张怀俊向本院申请执行，执行案件号为（2018）陕0113执5379号。因未发现被执行人交通能源公司名下有可供执行的财产，本院于2018年12月17日终结了本次执行程序，案件执行标的1871220元及利息，未受偿。另查，申请人贾瑞治与申请执行人张怀俊于2019年5月25日签订《判决债权转让协议》，约定张怀俊将（2017）陕0113民初9535号民事判决书所享有债权转让给贾瑞治，并于2019年12月12日向交通能源公司邮寄送达了《债权转让通知书》。2020年5月11日，张怀俊向本院出具了一份《情况说明》，说明其将（2017）陕0113民初9535号民事判决书所享有债权转让给贾瑞治的情况属实，同意将本案申请执行人的主体变更为贾瑞治。本院认为，申请执行人张怀俊与第三人贾瑞治签订《判决债权转让协议》，将其在本案中享有全部债权转让给贾瑞治，双方签订的该协议合法有效，且已通知被执行人交通能源公司，因此第三人贾瑞治依法已享有本案执行所依据生效法律文书确定的债权。现贾瑞治申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人贾瑞治为（2018）陕0113执5379号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  王 莎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初324号原告：喻清，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区双槐镇。被告：冯国林，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省平昌县白衣镇。原告喻清与被告冯国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告喻清于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻清负担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  路其锋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 艳
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审101号申请执行人文昌市综合行政执法局，住所地文昌市文城镇文蔚路55号文昌市就业大楼7楼。法定代表人符某1，局长。委托代理人郑某，文昌市综合行政执法局工作人员。委托代理人黄某，海南瑞来律师事务所律师。被执行人符某2，男，1989年12月29日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行文综执罚字[2019]第322号《行政处罚决定书》（以下简称322号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市综合行政执法局称，经查实，被执行人符某2未经批准擅自在文昌市××镇委会集体土地建设建筑物，占地面积0.2816亩（187.74平方米），建至第二层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法行为。该局于2019年5月13日对其依法立案查处，于2019年7月24日将[2019]第322号《行政处罚决定书》送达给被执行人，于2019年12月12日将文综执罚催字[2019]398号《催告书》送达当事人要求履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该处罚决定：1.责令被执行人符某2退还非法占用的0.2816亩集体土地给文昌市抱罗镇宝英村委会；2.没收符某2在非法占用的0.2816亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。特向人民法院提出申请强制执行上述内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.《现场检查记录》；2.现场执法照片；3.《接受调查询问通知书》；4.立案审批表；5.宗地图；6.“多规合一”图；7.土地利用现状图；8.询问笔录；9.调查终结报告；10.行政处罚呈批表（文综法罚呈字终[2019]第A0129号）；11.《行政处罚告知书》（文综执告字[2019]294号）、送达回证及照片；12.《行政处罚决定书》（文综执罚字[2019]322号）送达回证及照片；13.《催告书》（文综执催字[2019]398号）、送达回证及照片；14.《关于符某2异议申请陈诉说明》；15.被执行人身份证。被执行人符某2辩称，当时执法局张贴告知我们非法用地，但我们房子已经建好入住了几年，如果我非法占地，我希望可以补充相关手续。本院认为，被执行人符某2未经批准擅自在在文昌市××镇委会集体土地上占地面积0.2816亩（187.74平方米）建二层楼房的行为事实清楚，有土地利用现状图、现场检查记录、询问笔录、行政处罚告知书等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了行政处罚听证告知、送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，未提起行政诉讼，未主动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文昌市综合行政执法局作出的文综执罚字[2019]第322号《行政处罚决定书》，即1.责令被执行人符某2退还非法占用的0.2816亩集体土地给文昌市抱罗镇宝英村委会；2.没收符某2在非法占用的0.2816亩集体土地上新建的建筑物和其他设施。以上事项由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 谢盛贵人民陪审员 陈修旭 二0二0年五月十一日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复13号复议申请人（被执行人）：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。统一社会信用代码：91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所实习律师。申请执行人：王绍林，男，1957年8月11日生，革家人，住贵州省黄平县。被执行人：王兴盛，男，1972年9月18日生，革家人，住黄平县。复议申请人贵州发展建设工程有限公司（以下简称“发展建设公司”）不服黄平县人民法院（2020）黔2622执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄平县人民法院查明，王绍林与王兴盛、发展建设公司劳务合同纠纷一案，黄平县人民法院2018年6月25日作出（2018）黔2622民初675号民事调解书，调解书主要内容为：一、王绍林诉请的劳务款项229000元由被告王兴盛承担；二、黄平县旧州中学学生宿舍楼一、学生宿舍楼二、食堂工程、旧州中学围墙、保坎、黄平县旧州中学公租房及相关附属工程款拨付到被告发展建设公司账上后，由发展建设公司代王兴盛直接支付给王绍林229000元。该调解书生效后，黄平县人民法院依据王绍林申请于2020年1月19日对本案立案执行。2020年1月20日，黄平县人民法院作出执行通知，要求王兴盛、发展建设公司履行生效法律文书确定的义务，并于当日向王兴盛送达，于21日邮寄给发展建设公司。2020年1月21日，黄平县人民法院作出（2020）黔2622执55号执行裁定，以232335元为限冻结发展建设公司在贵阳银行10×××64账户（未实际控制）、在中国银行13×××97账户（未实际控制）和133000165957账户（未实际控制）、在中国农业银行23×××01账户（实际冻结0元）。2020年2月20日，黄平县人民法院作出（2020）黔2622执55号之一执行裁定，以232335元为限冻结发展建设公司在中国建设银行52001676036052510024_1账户（未实际控制）、52001636036052500814_1账户（实际冻结0元）、在贵州省农村信用社联合社2842010001201100255446_1账户（未实际控制）、820000000002782130_1账户（实际冻结0元）、820000000000531306_1账户（实际冻结0元）、在中国工商银行24×××64账户（未实际控制）、2409091019200066603账户（未实际控制）、2403027019200019387账户（未实际控制）、在中国农业发展银行20352263000100000191061000156账户（实际冻结0元）。2020年3月23日，黄平县人民法院作出（2020）黔2622执55号之二执行裁定，冻结了发展建设公司在贵阳银行13×××69账户内存款人民币232335.00元。另查明，2019年10月14日，黄平县财政局通过相关银行账户，向贵州发展建设工程有限公司开户银行为贵阳银行市西路支行的13×××69账户汇入688619元，汇款凭据载明基层预算单位为“黄平县教育和科技局本级”，用途为“付旧州中学教师公租房工程款”。黄平县人民法院认为，本案执行依据（2018）黔2622民初675号民事调解书确定王兴盛与异议人均为承担义务的主体，黄平县人民法院将异议人列为被执行人并通知其履行法律文书确定的义务并无不当。人民法院在执行过程中，对被执行人的财产采取强制执行措施符合法律规定。异议人在已收到应代王兴盛向王绍林支付劳务款项的工程款的情形下，不自觉履行生效法律文书确定的义务，黄平县人民法院冻结其银行账户，系依法采取的强制执行措施，以防止异议人转移存款，维护申请执行人的合法权益。故异议人提出的执行异议不能成立，黄平县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回贵州发展建设工程有限公司的异议请求。复议申请人贵州发展建设工程有限公司称：依法撤销贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622执异2号执行裁定，支持申请人执行异议请求事项。事实和理由：一、根据黄平县人民法院（2018）黔2622民初675号民事调解书，明确债务承担者是王兴盛，承担此笔劳务费的义务主体是王兴盛，而非申请人。调解书第二条不是对第一条的补充或者担保，第二条约定的本意是：1、有工程款进入申请人账户，2、债务人王兴盛对该款享有权利。两个条件满足后，由申请人将款项直接代为支付王绍林。一审法院认为只要有工程款进入申请人账户，就应当优先支付给王绍林，是对调解书内容的错误理解，如果一审法院观点成立，无论进账的款项王兴盛是否享有权利，都应当支付王绍林，实质上改变了债务承担主体。二、1、教育局打入申请人的账户内的688618.52元不应用于本案的执行款。申请人依据教育局的要求，为帮助教育局解决问题，借支付工程款的名义申请政府财政拨付资金，款项打入申请人账户后，又打入教育局指定账户；申请人本身为教育局的债权人，教育局尚有200万元工程款未结算支付，教育局支付工程款实属应当，不能要求申请人将工程款退还教育局，但此笔款项并非工程款，只是经过申请人账户后又返回教育局。2、王兴盛对教育局打入申请人的账户内688618.52元不享有任何权利，虽然该款经过申请人账户，但该款又返回教育局，未实际发生；同时，王兴盛对所进款项不享有任何权利，不应执行他人所有资金来支付王兴盛的债务。综上所述，本案的债务人仅为王兴盛，申请人账户上没有也尚未进入属于王兴盛享有的资金。因此，一审法院执行申请人银行存款适用法律错误，请中级人民法院纠正一审裁定结论，支持复议申请人的异议事项。本院查明事实与黄平县人民法院查明事实一致。本院认为，（2018）黔2622民初675号民事调解书确定了王兴盛承担债务和发展建设公司履行特定款项（黄平县旧州中学学生宿舍楼一……黄平县旧州中学公租房及相关附属工程款）进账后代为支付给王绍林的义务，即对王兴盛与发展建设公司均赋予了义务，对各方当事人均有约束力。黄平县财政局2019年10月14日向发展建设公司在贵阳银行市西路支行的13×××69账户汇入“旧州中学教师公租房工程款”688619元，符合民事调解书约定的特定款项，发展建设公司应当将这笔款项中229000元代为支付给王绍林，但直至黄平县人民法院2020年3月23日予以冻结为止，发展建设公司未按民事调解书履行义务，故黄平县人民法院在执行中以232335元为限冻结该账户并无不当，且未明显超标的，本院予以支持。复议申请人发展建设公司未能提供证据，证实该款具有法定不能冻结情形，故提出解除该账户的理由不能成立，本院不予支持；对于发展建设公司不具有民事调解书约定的特定款项进账的账户，黄平县人民法院予以冻结错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622执异2号执行裁定书。二、撤销贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622执55号执行裁定书，贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622执55号之一执行裁定书。三、维持贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622执55号之二执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年五月二十五日书记员  周佳静
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初61号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人张明，住长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。 被告人田原，住长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张明、田原犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官范文婷、检察官助理石林出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人王晓雨、被告人田原及其辩护人孙玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2018年12月5日至2019年8月6日，被告人张明、田原夫妻二人经预谋后在长春市二道区东新路东新小区19栋3单元309室，在网上组建微信群拉人，以“吉林快三”的方式进行网络赌博活动，其使用的网络赌博的“山花海树”微信号：“wxid_q2137ndb6azm22”、“福娃”微信号：“wxid_ywucze84zvbf22”两号从2019年12月5日至2019年8月6日入账流水共计人民币1608835元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某1、李某2、孙某、张某的证言笔录、被告人张明、田原的供述等证据。 公诉机关认为被告人张明、田原开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张明、田原自愿认罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人张明、田原有期徒刑三年至四年。 被告人张明、田原对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张明的辩护人王晓雨提出的辩护意见是：被告人张明无前科劣迹，系初犯，此次犯罪仅仅获利两万余元，被告人张明认罪认罚，请求对被告人张明从轻处罚。 被告人田原的辩护人孙玉权提出的辩护意见是：被告人田原系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，被告人田原同意上缴非法所得，有悔罪表现，请求法院对被告人田原从轻处罚。 经审理查明：2018年12月5日至2019年8月6日，被告人张明、田原夫妻二人经预谋后在长春市二道区东新小区19栋3单元309室，在网上组建微信群拉人，以“吉林快三”的方式进行网络赌博活动，其使用的网络赌博的“山花海树”微信号：“wxid_q2137ndb6azm22”、“福娃”微信号：“wxid_ywucze84zvbf22”两号从2019年12月5日至2019年8月6日入账流水共计人民币1608835元。被告人张明、田原获取非法收入共计人民币20000元。 另查明，案发后，被告人田原家属主动上缴非法所得人民币20000元。 上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、光盘说明、微信交易记录、聊天记录、吉林快三玩法规则、下注记录、付款的二维码、微信号、转账记录、微信账单记录、走势图和微信群截图、赌博用的软件截图、指认照片、视听资料、电子数据、证人李某1、李某2、张某、孙某证言笔录、被告人张明、田原供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明、田原以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张明、田原犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明、田原到案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人田原主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人张明、田原犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年2月6日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、被告人田原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年8月6日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具手机三部、台式电脑一台（未随案移送），依法没收，上缴国库；追缴被告人田原、张明犯罪非法所得人民币二万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  于萍萍 人民陪审员  厉 娜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  肖 玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5845号原告：张某某，女，1966年1月5日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。被告：沈某，男，1992年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张某某与被告沈某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告每月支付赡养费3,100元。事实与理由：原、被告系母子。2008年3月27日，原告与丈夫协议离婚后，被告由原告独自抚养长大，直至完成大学学业并步入工作岗位。在此过程中，原告承担了被告所有的生活费及学费，甚至为了帮助被告创业，将自己名下唯一一套住房出售，又将售房款100余万元给了被告，被告曾承诺工作后会赡养原告。但被告在取得上述款项后，不再理睬原告，拉黑原告的电话与微信，拒绝与原告联系。现原告处于既无收入又无固定住所，基本生活都难以维系的状况，租住的房屋每月租金3,100元，而被告不但有正常的工作，且每月收入上万元，在此情况下，被告于情于理应承担相应的赡养、照顾义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈某辩称，同意支付原告赡养费，但原告主张的金额过高。被告月收入8,400元，还要承担父亲的生活费并贴补爷爷奶奶生活费，且被告身体不佳，之后可能还要去就医，故仅同意每月支付原告赡养费300至500元。原告在诉状中陈述其出售房屋是为了帮助被告创业，但当庭又称是为了归还原告所欠债务，实际售房款约300余万元，当时考虑原告将其中100万元给付被告后余款还足够原告生活，没想到原告在2016年找到被告称没钱生活了。被告不否认原告抚养了被告，但读书时原告在家开棋牌室天天有人打麻将，被告就是在这种环境下在家读书。现被告随爷爷奶奶一同居住，父亲租房居住。被告当初收到原告的100万元拿去炒股亏损，现在已经基本没有了，且被告还于2020年1月向女友借款257,000元。针对被告辩称意见，原告表示其年轻时花钱豪爽，后与朋友投资开店，亏损50余万元，为他人担保几十万，导致一直有人来催款，故最终将房屋出售后还债，并给付被告1,130,000元。从被告提供的证券交易对账单来看，确有原告转给被告的2014年12月24日100,000元、2015年2月9日40,000元、2015年1月1日10,000元、2015年7月6日480,000元、2015年7月8日500,000元，合计1,130,000元的记录，且自2015年2月5日至2017年6月14日期间被告从证券账户内取出共计475,333元，且被告所提供的对账单并不完整。至于被告是否向其女友借款，与原告无关，要求被告返还原告1,130,000元。本院经审理认定事实如下：原告与案外人沈新华原系夫妻，生育一子被告沈某。原告与沈新华于2008年3月27日协议离婚，双方约定沈某随原告共同生活，自同年4月起，被告的生活费、教育费、医疗费、保险费由原告承担，直至被告工作止；夫妻共同共有的坐落于上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告应给付沈新华房屋折价款330,000元等。嗣后，原告与被告共同生活，承担了对被告的主要抚养义务。原告将坐落于上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后，将100余万元给付被告，被告自称将该款用于证券投资，并亏损60余万元。现原告已达法定退休年龄，无收入来源，其租房居住，每月租金3,100元。被告有固定工作，月均收入8,400元。审理中，被告提交了向案外人借款凭证及银行汇款单，证明其向案外人借款257,000元的事实，同时，向本院提供了体检报告，以证明其体检情况。以上事实有原告提供的离婚协议书、出生证、工资单及双方当事人陈述为凭，本院依法予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告对被告尽到了抚养教育义务，并将巨额财产给付被告，现原告已达法定退休年龄，并无收入来源，被告理应对原告尽赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的请求，本院予以支持。至于赡养费金额，本院应考虑原告的基本生活需要及被告收入情况，并考虑到被告面临结婚等的必要花费，原告主张每月3,100元过高，酌定为每月2,100元。原告虽然是达到退休年龄之人，在经济条件困难的前提下，可以尝试做适当的劳务谋生，也可以尝试减少包括租房在内的各项生活开销，以减轻原、被告的经济负担。至于被告提供的体检报告，不能证明被告为体检结果而花费的费用，本院不予采信。被告提供的借款凭证，能证明借款的事实，但不能证明借款用途或至今的资金情况，与本案无关。至于原告要求被告返还1,130,000元的请求，与本案讼争并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈某应自2020年4月起每月给付原告张某某赡养费2,100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担。被告沈某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年五月二十一日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初495号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姬某某，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市梁园区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]951号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月18日下午，被告人姬某某至上海市嘉定区嘉定工业区嘉安公路XXX号内，采取逐一拉门的方式，推门进入上址未上锁的316室员工宿舍内，窃得被害人蒋翘楚置于床铺被子下的苹果IPAD5TH型平板电脑一部及配套的平板电脑保护套一个后逃逸。经认定，被窃苹果IPAD5TH型平板电脑价值人民币600元；苹果IPAD平板电脑保护套价值人民币98元。所窃财物已被缴获并发还被害人。同月23日，姬某某被民警抓获，到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为姬某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物被缴获并发还被害人等量刑情节，建议判处姬某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人姬某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月十三日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初477号原告：中国农业银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道。代表人：田靖清，行长。委托诉讼代理人：易新华、汪习文，该单位员工。被告：童兵勇，男，1970年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：**梅，女，1973年9月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。系被告童兵勇妻子。被告：童武钢，男，1980年6月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：童西得，男，1973年8月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：陈喜军，男，1981年5月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行与被告童兵勇、**梅、童武钢、童西得、陈喜军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易新华、汪习文到庭参加诉讼。被告童兵勇、**梅、童武钢、童西得、陈喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告童兵勇立即偿还原告借款本金49174.07元，利息3075.89元（算至2019年12月20日）及2019年12月20日后新产生的利息（庭审中明确该部分逾期利息以下欠借款本金为基数，按照约定借款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%标准计息）；被告**梅承担夫妻共同债务清偿责任；被告童武钢、童西得、陈喜军对上述债务负连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，被告童兵勇及妻子**梅共同向原告提交申请表，要求借款5万元用于生产经营。被告童武钢、童西得、陈喜军在申请表的保证人栏签字。2018年6月12日，原告与被告童兵勇签订一份借款合同，约定被告童兵勇向原告借款5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期利率在执利率基础上上浮50%，罚息利率在执行利率基础上上浮60%，合同另对借款支付方式、违约责任、保证担保方式等内容进行了约定。被告童武钢、童西得、陈喜军在合同的担保人处签名。2018年6月13日，原告将5万元的贷款发放至被告童兵勇在原告处开立的账户中。2019年3月21日、22日被告童兵勇分两次结清了2019年3月20日前的借款利息。2019年6月12日合同期届满，被告未履行合同约定的还款义务。2019年7月27日至2019年12月23日期间，原告依据约定行使权利划扣被告存款，共收取借款本金825.93元。其余款项原告多次催讨，被告童兵勇未偿还。至2019年12月23日，被告童兵勇结欠原告借款本金49174.07元，暂算至2019年12月20日的利息3075.89元及2019年12月20日后新产生的利息。被告童兵勇、**梅、童武钢、童西得、陈喜军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告童兵勇及妻子**梅于2018年5月24日共同向原告提交申请表，要求借款5万元用于生产经营。被告童武钢、童西得、陈喜军在申请表的保证人栏签字。2018年6月12日，原告与被告童兵勇签订借款合同，约定被告童兵勇向原告借款5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期利率在执利率基础上上浮50%，罚息利率在执行利率基础上上浮60%，合同对借款支付方式、违约责任等内容进行具体约定。合同约定的借款担保方式为连带责任保证。被告童武钢、童西得、陈喜军在该合同的担保人处签名。2018年6月13日，原告将5万元的贷款发放至被告童兵勇账户。2019年3月21日、22日被告童兵勇向原告结清了2019年3月20日前的借款利息。至2019年6月12日合同期届满，被告未履行合同约定的还款义务。2019年7月27日至2019年12月23日期间，原告依据约定直接划扣被告存款，共收取借款本金825.93元。其余款项原告多次催讨，被告童兵勇未偿还。至2019年12月23日，被告童兵勇结欠原告借款本金49174.07元，暂算至2019年12月20日的利息3075.89元及2019年12月20日后新产生的利息。本院认为，各方当事人签订借款合同是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告童兵勇不按约定期限偿还借款本息，应承担偿还借款本金并加收逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金，并自被告童兵勇逾期还款后，对被告童兵勇在约定的借款利率标准基础上加收50%的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告童兵勇向原告借款，其妻子**梅亦在借款申请书上签名，其对原告所负债务为家庭共同债务，原告要求被告**梅与被告童兵勇共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告童武钢、童西得、陈喜军在借款合同中的担保人处签名，确认对被告童兵勇的借款共同提供连带责任保证，应对被告童兵勇所欠借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童兵勇、**梅共同向原告中国农业银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金49174.07元，给付2019年12月20日前利息3075.89元，并支付2019年12月20日后的逾期利息（此逾期利息计算办法：以本金49174.07元为基数，按年利率9.135%，计算至借款还清之日止）。限两被告于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告童武钢、童西得、陈喜军对被告童兵勇的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年五月二十六日书记员  程 荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1188号申请执行人海安县来南药材专业合作社，住所地海安市。法定代表人：蔡卫龙，社长。委托诉讼代理人：汤锡成，海安市角斜法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人钱华，男，1959年10月25日出生，汉族，住如皋市。申请执行人海安县来南药材专业合作社与被执行人钱华民间买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0682民初8811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱华于判决生效后立即给付海安县来南药材专业合作社货款75000元。驳回钱华的反诉请求。本诉案件受理费840元、反诉案件受理费2150元，合计2990元，由钱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：货款75000元，案件受理费2990元，执行费1025元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款1982.31元，该款中本院收取了执行费1025元，余款957.31元已转本案案件受理费。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、2020年5月7日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、申请执行人自愿放弃15000元，本案标的变更为60000元。二、被执行人钱华于2020年5月31日前给付申请执行人10000元；于2020年6月30日前给付申请执行人10000元；于2020年8月30日前给付10000元；于2020年10月30日前给付10000元；于2020年12月31日前将全部余款给付完毕。三、如被执行人有一期不按期足额履行，仍按照原标的75000元恢复执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8811号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杨亚萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终890号上诉人（原审被告）：孟庆忠，男，1981年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡昕，男，1969年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张绍会，男，1945年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人孟庆忠因与被上诉人胡昕建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：其一，案涉工程的实际施工人问题。二审中，上诉人孟庆忠主张其并没有实际参与案涉工程，也没有任何人、财、物的投入，全部工程系由被上诉人胡昕与案外人赵飞合作施工，而被上诉人胡昕主张上诉人孟庆忠与赵飞系合伙关系。鉴于此，本案应将赵飞追加为当事人，以便查明案件事实。其二，双方当事人主张案涉工程是从鞍山东大建筑工程有限公司兴宇分公司处承包，现该分公司是否存续，是否应在核实该分公司是否存续的前提下追加该分公司或其权利义务承接主体参加本案诉讼？此外，案涉《内部承包施工合同》承包方还有案外人王大千，故王大千亦应追加为本案当事人以便查明案件事实，明确各方权利义务。综上，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3747号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人孟庆忠预交的二审案件受理费3724.5元予以退回。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执89号之一 申请执行人：符业武，男，1981年06月07日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初547号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初547号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费4228元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款4228元，并负担案件执行费50元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执89号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户4278元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执89号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执89号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。