湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初856号 原告（反诉被告）：马昌礼，男，1984年1月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹玲，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：范奇金，男，1995年12月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。 原告（反诉被告）马昌礼与被告（反诉原告）范奇金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，被告（反诉原告）范奇金开庭前当庭提起反诉，现依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）及其特别授权的委托诉讼代理人杨媛，被告（反诉原告）范奇金及其特别授权的委托诉讼代理人肖坤华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）马昌礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告范奇金赔偿原告马昌礼医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费共计88191.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日23时30分许，原告马昌礼驾驶无号牌二轮摩托车由隆回县盛世豪园小区出发前往隆回县军杰大酒店，途径隆回县军杰大酒店门前路段左转弯时，与范奇金驾驶的由北往南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马昌礼、范奇金受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往隆回县人民医院住院治疗，花费医疗费用数万元。原告的损伤经鉴定需后续治疗，误工300日，护理90日，营养90日。2019年11月11日，隆回县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告马昌礼承担本次事故的主要责任；被告范奇金驾驶的无号牌二轮摩托车未依法购买交强险。事故发生后，被告范奇金仅支付了4000元医疗费用，对原告的其他损失拒不赔偿，为维护自身合法权益，原告只得依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）范奇金答辩并反诉称，一、关于答辩部分。原告（反诉被告）马昌礼的诉请缺乏事实和法律依据。理由是：1、原告（反诉被告）诉请赔偿的项目与金额均不符合事实和法律规定。（1）医疗费31086.5元，应当根据医疗机构出具的病历资料、诊断证明、医药发票、用药清单等综合核实认定。从本案来看，原告共只住院9天，却花费三万多元医疗费用，显然存在小病大养之嫌，故意扩大损失。（2）后续医疗费24000元，因其司法鉴定意见缺乏鉴定依据，过于主观，且该项费用尚未发生，也不是必然发生费用，同时该鉴定意见没有及时告知被告（反诉原告）。故该鉴定意见不能做为认定本案事实的依据，该笔后续医疗费不能纳入本案计算。（3）住院伙食补助费450元，应当依照实际住院天数结合当地相关文件规定核定。（4）营养费2700元，其计算日期与事实不符，应以住院日期为基准，且计算标准过高，应以通常标准每天十元计算。（5）护理费15097.07元，缺乏合理依据，应当根据医疗机构护理证明，结合护理人数及人员职业工资收入情况综合计算认定。（6）误工费50323.56元，缺乏合理计算依据，误工时间不符实际情况，计算标准应当参照当地上年度农林牧渔业职工年均工资标准计算。（7）法医鉴定费1500元不应纳入计算范围。（8）交通费800元，无有效票据证明。2、本案交通事故的发生，责任全在原告（反诉被告）。隆回县交通事故认定书认定事实不清，成因不是十分准确，责任划分不公正，结论意见错误。原告（反诉被告）酒后驾驶，且有多项违法违规，他的行为是造成本案交通事故发生的根本原因，原告（反诉被告）依法应对本案承担全部责任，被告（反诉原告）没有责任。被告（反诉原告）充其量只在交强险无责范围内即12000元的限额内承担赔偿责任。因此，请求人民法院查明事实真相，依法驳回被答辩人的无理诉求。二、关于反诉部分。反诉事实与理由：2019年10月29日23：30许，被反诉人马昌礼酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由隆回县盛世豪园小区出发前往隆回县军杰大酒店，途经隆回县军杰大酒店门前路段时，突然加速左转弯与反诉人驾驶的由北向南正常行驶的二轮摩托车相撞，造成双方人员受伤、反诉人的车辆严重受损的交通事故。事发后双方分别被送往医院治疗。反诉人因此花去医疗费两千余元，反诉人为本人治伤和修理受损摩托，误工达50余天，交通费损失600余元，营养费达300余元，车辆维修费用19600元。事故发生后，反诉人出于人道主义给被反诉人垫付了医疗费4000元。反诉人认为，被反诉人酒后驾驶无号牌，也没有购买交强险的二轮摩托，行驶中突然加速左转弯，既未打转向灯，又未减速和鸣号严重违反了交通法律和法规，被反诉人的行为是造成本次交通事故发生的根本原因，依法应当承担本次交通事故的全部民事责任，反诉人在本案中没有任何责任。因此，被反诉人除应当承担其自身人身与财产损失外，还应当赔偿反诉人的全部损失，故反诉人提出如下请求：（1）赔偿反诉人人身损害医疗费1250元，营养费300元，伤休误工费5034元，治伤交通费200元，赔偿反诉人车辆维修费19600元，为赎车和修车误工损失2517元，赎车和修车花费交通费200元，合计应赔偿反诉人损失29101元；（2）判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。综上所述，请求人民法院查明事实真相，合并审理反诉人的反诉请求，依法公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告（反诉被告）马昌礼的后续医疗费，只能计算至74岁为20000元；原告（反诉被告）马昌礼虽提供了劳务合同、证明等，但不能提供近两年的平均工资，误工费参照当地上年度农林牧渔业职工年均工资标准计算为元；2、被告（反诉原告）范奇金的车辆维修未经有关机构定损，也未在修理前后告知原告（反诉被告）马昌礼核实，范奇金的事故摩托车修理在2019年11月份，发票系2020年4月23日开具，未加盖印章，被告（反诉原告）范奇金主张车辆维修费19600元不予采信，根据照片反映油箱、发动机边盖及后轮毂三处损坏，酌情认定2000元；其主张误工45天无依据，根据实际情况认定4天，参照当地上年度农林牧渔业职工年均工资标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日23时30分许，原告（反诉被告）马昌礼驾驶无号牌二轮摩托车由隆回县盛世豪园小区出发前往隆回县军杰大酒店，途径隆回县军杰大酒店门前路段左转弯时，与范奇金驾驶的由北往南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马昌礼、范奇金受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）被送往隆回县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折2.面部擦伤3.外伤性牙折断4.左侧筛突骨折。共住院9天，花费医疗费31086.5元。2019年10月31日，隆回县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对马昌礼血液检材进行乙醇定性定量分析，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1399号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的马昌礼血液检材中检出乙醇成分，其含量为6.3mg/100ml。2019年11月11日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字(2019)400号道路交通事故认定书，认定马昌礼其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；尚未登记的机动车，需要上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第二十二条“机动车驾驶证应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止调头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以调头，但不妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定负本次事故主要责任。认定范奇金其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度；机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；尚未登记的机动车，需要上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第二十二条“机动车驾驶证应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负此次事故的次要责任。马昌礼、范奇金驾驶的无号牌二轮摩托车均未依法购买交强险。2020年3月2日原告（反诉被告）马昌礼经邵阳市公平司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人马昌礼此次车祸所受损伤，不足以构成伤残。2.伤后误工300日，护理90日，营养90日。3.建议后续医药费捌仟元(含取内固定物费用)；参照口腔科专家意见其齿修复，肆仟元每次，每拾年更换一次。被告范奇金（反诉原告）仅支付了4000元医疗费用，因双方协商赔偿未果，故原告起诉至我院。 原告（反诉被告）马昌礼因此次交通事故造成的损失认定如下，1、医疗费含后期治疗费共计51086.5元；2、住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费36733.97元（44693元/年÷365天/年×300天）5、护理费，原告没有提供护理人员收入证明，故参照居民服务业标准计算为15097.07元（61227元/年÷365天/年×90天），6、交通费酌情认定300元；7、法医鉴定费1500元；上述七项共计107867.54元。 被告（反诉原告）范奇金因此次交通事故造成的损失认定如下，1、医疗费凭据认定741元；2、误工费489.79元（44693元/年÷365天/年×4天）；3、交通费酌情认定100元，4、车辆维修财产损失费2000元，上述四项共计3330.79元。 上述事实有原、被告提交的原、被告身份资料、隆回县公安局交通警察大队隆公交认字[2019]第400号《道路交通事故认定书》、病历资料、诊疗发票、劳务合同、证明、邵公平司鉴所[2019]临鉴字第924号司法鉴定意见书、车辆修理发票及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中马昌礼、范奇金驾驶的无号牌二轮摩托车均未依法购买交强险，对于原告（反诉被告）马昌礼的损失，被告（反诉原告）范奇金未购买交强险，应当由被告（反诉原告）范奇金在交强险责任范围内赔偿原告（反诉被告）马昌礼医疗费损失10000元，误工费、护理费、交通费损失，合计65281.04元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共42586.5元由被告（反诉原告）范奇金与原告（反诉被告）马昌礼按责任承担，原告（反诉被告）马昌礼超出交强险范围的损失42586.5元，按照肇事双方的过错比例分担，被告（反诉原告）范奇金负事故次要责任，承担30%的责任，即应赔偿原告（反诉被告）马昌礼损失12775.95元（42586.5×30%），两项共计78056.99元，减去被告（反诉原告）范奇金已支付的4000元，被告（反诉原告）范奇金应赔偿原告（反诉被告）马昌礼损失74056.99元，其余由原告（反诉被告）马昌礼自负；对于被告（反诉原告）范奇金的损失，原告（反诉被告）马昌礼未购买交强险，原告（反诉被告）马昌礼应当在交强险责任范围内赔偿被告（反诉原告）范奇金医疗费、误工费、交通费、车辆维修财产损失费，合计3330.79元；两抵后，被告（反诉原告）范奇金还应支付原告（反诉被告）马昌礼70726.2元。被告（反诉原告）范奇金未对隆回县公安局交通警察大队作出的隆公交认字(2019)400号道路交通事故认定书提出异议，被告（反诉原告）范奇金主张原告（反诉被告）马昌礼应当承担本次交通事故的全部民事责任，应当承担其自身人身与财产损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）范奇金在本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）马昌礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计74056.99元； 二、原告（反诉被告）马昌礼在本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）范奇金医疗费、误工费、交通费、修车财产损失共计3330.79元； 三、上述（一）、（二）相抵后，在本判决生效后五日内被告（反诉原告）范奇金应支付原告（反诉被告）马昌礼70726.2元； 四、驳回原告（反诉被告）马昌礼的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）范奇金的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告（反诉被告）马昌礼负担238.7元，被告（反诉原告）范奇金负担102.3元；反诉费300元，减半收取计150元，由被告（反诉原告）范奇金负担45元，原告（反诉被告）马昌礼负担105元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二〇年五月十一日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。