wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9241号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴坚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9241号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1860号之一原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：黄文成。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告黄文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 蔷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1382号 上诉人（原审原告）：李颖，女，1977年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川领伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐红琳，女，1968年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯征，四川道言律师事务所律师。 上诉人李颖因与上诉人唐红琳相邻关系纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系存在相邻关系的当事人因房屋漏水造成损害而引发的纠纷，李颖主张排除妨害、赔偿损失的诉讼请求属于侵权责任的承担方式，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的侵权责任构成要件，本案认定一方是否承担责任应当以房屋漏水原因、该原因与损害后果之间的关联性大小、各方过错程度等事实为基础，但根据当事人二审补充提交的证据及本院现场勘查的情况，一审对上述基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初837号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人李颖预交的二审案件受理费540元，上诉人唐红琳预交的二审案件受理费540元，分别予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 邓凌志 二〇二〇年五月十四日 书记员 折 月
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初743号之二 原告：张朋，男，1983年12月29日出生，汉族，现住深州市。 被告：李斌，男，1987年9月13日出生，汉族，现住深州市。 原告张朋与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张朋因与被告李斌私下达成和解于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张朋撤诉。 案件受理费1075元，简易程序减半收取计538元，由原告张朋负担。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  马江建 ——
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初690号原告：齐市天宝物业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵职务：经理委托诉讼代理人：孙玉铃，女，1973年6月29日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省富裕县。被告：邱贻财，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住。原告齐市天宝物业有限公司与被告袁铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告齐市天宝物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐市天宝物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张红二〇二〇年五月二十二日书记员  孟霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1302民初8147号 原告:临沂市如恒运输有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处路北50米路东（兰山街道董家朱许社区）。 法定代表人:周圣峰，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市北城新区北京路与滨河路交汇环球汇金湾，统一社会信用代码：913713007582836069。 负责人:黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：柴玉瑶，女，汉族，1997年3月22日，本单位职工。 本院于2020年5月27日受理了原告临沂市如恒运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意于2020年6月28日前支付原告临沂市如恒运输有限公司保险赔偿金共计80000元（该款直接打入临沂市如恒运输有限公司账户，账号：16×××69，开户行：中国工商银行临沂城西支行）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费900元，原告临沂市如恒运输有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜敏
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10534号 申请人：周永龙，男，汉族，1967年4月20日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周溢恒，系广东选贤律师事务所律师。 被申请人：东莞市金道汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路52号131室，统一社会信用代码：91441900MA4WAFG51T。 法定代表人：金明榜。 申请人周永龙与被申请人东莞市金道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周永龙向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市金道汽车销售服务有限公司价值人民币40000元的财产，申请人周永龙已向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市金道汽车销售服务有限公司价值人民币40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁慧琳
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢239号 申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人刘建武。 被执行人周奇，住长春市。 被执行人闫东娟，住长春市。 本院在执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与周奇、闫东娟借款合同纠纷一案中因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2019）吉长国立证内经字第3905号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉长国立证内经字第3905号执行证书、（2019）吉0103执1526号执行案件的执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  王子明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓丹
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审52号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人刘书生，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月10日向本院提出申请，要求强制执行于2018年12月24日对被执行人刘书生作出的昌国土资罚字（2018）116号行政处罚决定书。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）116号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘书生未经土地管理部门批准，于2007年7月20日擅自在耕内建九莹建材厂，建筑面积509平方米，地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人刘书生作出如下处罚：一、责令刘书生自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除509平方米建筑物和构筑物，恢复土地原貌；二、对其非法占地509平方米处以每平方米20元罚款，共计10180元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）116号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）116号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年五月二十一日书记员 佟 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3063号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1975年8月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：路亚菊，女，1980年7月4日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：姜玉萍，女，1960年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人刘颖因与被上诉人姜玉萍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11752号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘颖上诉请求：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11752号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人父亲刘绍玉仅为普通男女朋友关系，刘绍玉没有理由将案涉巨款白白赠与被上诉人。别说是朋友关系，即使是夫妻关系、父女关系也应该亲兄弟明算账，给的就是给的、借的就是借的，一码归一码。一审判决也已经认定2019年3月22日，刘绍玉为被上诉人购买沈阳秀湖老年公寓价值50万元的消费卡一张，权利人为被上诉人，此事实恰恰也印证了被上诉人与刘绍玉的这种既非婚姻关系又非亲人关系状态，无论出于被照顾表示感谢还是其他任何理由，刘绍玉对被上诉人已经做到了仁至义尽，之所以对其赠与50万元也是基于被上诉人承诺会将刘绍玉对其购买案涉房屋的购房款向其女儿（即上诉人）进行偿还的事由。如果刘绍玉不认可对被上诉人的借款，就不会与上诉人签订债权转让协议，将其对被上诉人的债仅转让给上诉人去行使。因为借条掌握在被上诉人手中，上诉人仅能提供借条的复印件，但这并不足以驳回上诉人的诉讼请求。刘绍玉汇款给开发公司用于被上诉人购房，本案虽无借条原件，但有刘绍玉直接汇款给开发公司的汇款凭证在卷证实，事实清楚，应予认定借贷关系成立。二、一审法院适用法律错误。原判决应当适用《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条规定。本案一审时，虽然被上诉人提供了商品房买卖合同、购房发票、采暖费收据、照片等证据，用于证明其与刘绍玉之间并非借贷关系，但上诉人认为这些证据不足以证明双方之间借贷关系不成立。综上所述，上诉人请求二审法院依据法律规定，查明案件事实，依法撤销一审判决或发回重审，支持上诉人的上诉请求。姜玉萍辩称，上诉人陈述的内容与事实不符，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。刘颖向一审法院起诉请求：1、判令姜玉萍返还借款147万元及利息（月利1%）；2、诉讼费、保全费及执行费由姜玉萍方承担。一审法院认定事实：刘颖系案外人刘绍玉的女儿。姜玉萍于2010年经同事介绍与刘绍玉相识并共同生活。2013年6月11日，刘绍玉通过转账方式向沈阳市沈房房地产开发有限公司转账147万元，购买位于沈阳市大东区房屋，买受人系姜玉萍，并办理了产权证书，产权人系姜玉萍。该房屋购买后，由姜玉萍与刘绍玉在该房屋共同居住。2019年3月22日，刘绍玉为姜玉萍购买秀湖老年公寓价值50万元的消费卡一张，权利人为姜玉萍。2019年4月11日，刘绍玉与刘颖签订《债权转让协议》，载明将2013年购买沈阳市大东区房屋时刘绍玉借给姜玉萍的147万元债权转让给刘颖。后刘绍玉于2019年5月28日死亡，死亡原因：肺癌。一审法院认为，当事人对其提出的主张，应提供证据予以证明。本案中，结合刘颖、姜玉萍提供的证据及查明的事实，刘颖提供的证据不足以证明刘颖父亲刘绍玉与姜玉萍之间存在民间借贷法律关系，故对刘颖诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘颖的诉讼请求。案件受理费18120元，保全费5000元，由刘颖负担。二审中，上诉人申请证人陈某、聂某分别出庭作证，证明刘绍玉与姜玉萍之间存在借贷关系。被上诉人姜玉萍的质证意见：对证人证言有异议，刘绍玉已死亡，证人陈述没有证明力也没有法律依据；第二个证人说和刘绍玉吃爆肚，刘绍玉当时身体不好，不能吃硬的东西。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜玉萍与刘绍玉相识并共同生活多年，案涉147万元系由刘绍玉转账到房地产公司购买房屋，房屋买受人和产权人登记为姜玉萍。刘颖主张该笔款项为借款，其应对主张的事实承担举证责任，即其应当证明二人之间达成借贷的合意。从现有证据看，刘颖不能提交借款凭证原件，姜玉萍对复印件不认可，法院无法对该证据核对真伪。刘颖二审申请出庭的证人，仅陈述证人与刘绍玉单独相处时，刘绍玉提及借款之事，二证人均陈述是刘绍玉的朋友，即与当事人有利害关系，且二人的证言仅称是刘绍玉单方陈述，且无其他证据佐证，无法证明刘绍玉与姜玉萍就案涉款项达成借贷合意。综上，因证据不足，本院对上诉人主张的借款事实无法确认，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10120元，由刘颖负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年五月十二日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初549号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中，该行行长。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克星，湖南天牌律师事务所实习律师。 被告：蔡婷婷，女，汉族，1983年12月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告蔡婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、刘克星到庭参加诉讼，被告蔡婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告蔡婷婷签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除原告下属的衡阳分行与被告蔡婷婷签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告蔡婷婷立即偿还借款本金62370.65元及利息（含罚息）2119.41元、复利54.82元，合计人民币64544.88元（暂计至2020年1月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费等。 被告蔡婷婷未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告蔡婷婷于2018年12月14日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。 本案受理费707元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年五月一十八日 法官助理罗娜 书记员洪珊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初30号原告：龙沙区新中联汽车配件经销处，统一社会信用代码92230200MA197E96XK，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区9号楼1层4号。经营者：严焕生，男，1968年3元7日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙勇，男,1985年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告龙沙区新中联汽车配件经销处与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙沙区新中联汽车配件经销处经营者严焕生到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款2,270.00元、利息500.00元、交通费1,000.00元，合计3,770.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月18日在原告处购买汽车配件，欠货款2,270.00元，约定三日付清，被告为原告出具欠据一份，原告多次向被告索要上述欠款，产生利息500.00元、交通费1,000.00元，被告至今未还款。被告孙勇未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙勇未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告在原告处赊购汽车配件，欠原告货款2,270.00元，并为原告出具欠据一份，未约定利息及还款期限，此款被告至今未给付。上述事实，有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告孙勇在原告处赊购汽车配件，并欠原告货款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款，应予支持。因欠据中未约定还款时间及利息，原告要求被告给付利息，本院不予支持。原告主张交通费，无有效证据证实，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告龙沙区新中联汽车配件经销处货款2,270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年五月八日书记员 范明莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1250号上诉人（原审被告）：鲁平，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄平，女，汉族，1986年7月17日出生，住四川省隆昌县。上诉人鲁平因与被上诉人黄平民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院于2020年3月31日作出（2020）渝0154民初305号民事判决书后，于同日向鲁平委托诉讼代理人黄学文律师直接送达该民事判决书。之后，上诉人鲁平不服该判决，向一审法院递交了上诉人为鲁平的书面上诉状。一审法院收到该上诉状后，向鲁平二审委托诉讼代理人黄学文律师直接送达《交纳诉讼费用通知书》，限定鲁平在收到该通知书次日起七日内，预交上诉案件受理费2700元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现鲁平未按照通知书指定的期限缴纳上诉费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初994号 原告：贾国康，男，1988年2月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 被告：高碑店市迎众房产经纪有限公司，住所地高碑店市团结路锦绣花园底商017号。 法定代表人：孟维雨。 原告贾国康与被告高碑店市迎众房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告为购房支付的砸金蛋和团购服务费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日原告找到被告公司要求购房，当日被告给原告提供高碑店市紫泉新苑住宅小区5号楼4单元701室住房信息，当日要求原告支付购房定金20000元，并告知原告第二天在被告公司参加联合促销团购住房优惠活动，以砸金蛋的方式原告与被告签订了“金达房地产团购登记单”原告通过团购方式购买了保定腾盛房地产开发有限公司开发的紫泉新苑住宅小区5号楼4单元701室住房一套，当日被告收取原告砸金蛋费用10000元、团购服务费70000元，被告通过刷卡的方式收取原告80000元，被告以香河金达房地产经纪有限公的名义（虚构公司）向原告出具了团购服务费票据，但是被告没有介绍原告和开发商签订书面购房合同，随后，在被告的介绍下，原告将剩余房款以借贷的形式借款230000元支付给开发商，随后原告经向房产管理部门了解，知道开发商所开发的紫泉新苑住宅小区没有办理开发房地产手续，日后不能办理不动产权登记。2019年6月，原告以保定腾盛房地产开发有限公司（开发商）为被告，以高碑店市迎众房产经纪有限公司为第三人向高碑店市人民法院提起诉讼，请求确认房屋买卖合同无效，判令保定腾盛房地产开发有限公司已交房款272033元，判令高碑店市迎众房产经纪有限公司返还砸金蛋和团购费80000元，在诉讼中保定腾盛房地产开发有限公司因没有合法开发房地产手续，主动和原告调解，并退回原告购房款272033元，有高碑店市人民法院(2019)冀0684民初2921号民事调解书为证。但是，在诉讼中，因高碑店市迎众房产经纪有限公司改变了公司住所，致使诉讼文书无法送达，致使原告撤回对高碑店市迎众房产经纪有限公司的起诉（祥见撤诉裁定书）,现原告找到了被告新的住所。综上所述，被告以香河金达房地产经纪有限的名义，在明知保定腾盛房地产开发有限公司没有办理开发手续的情况下，以团购促销的方式对原告实施欺诈行为，给原告造成经济损失，故此，请求法院判令被告返还团购费费70000元、砸金蛋费用1万元。 被告辩称：我是高碑店市迎众房产，原告说的金达公司，你应该去找他们，不应该是我，你们怎么签的合同，我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告为保定腾盛房地产开发有限公司销售其开发的高碑店市紫泉新苑住宅小区，案外人香河金达房地产经纪有限公司与被告合作负责具体销售事宜，被告举办交10000元砸金蛋享受优惠活动，原告参与了此活动。后原告于2017年4月4日与香河金达房地产经纪有限公司签订金达房地产团购登记单，原告购买紫泉新苑住宅小区5-4-701室，原告支付信息服务费70000元，该服务费可折抵房价100000元。原告通过银行转账将上述款项支付，被告和案外人香河金达房地产经纪有限公司分别为原告出具了10000元和70000元的收据，银行交易明细显示10000元对方名称为“高碑店市五一路迎”、70000元对方名称为“杭州众沃科技有限”。后原告以合同无效为由将保定腾盛房地产开发有限公司诉至法院，本院作出（2019）冀0684民初2921号民事调解书，保定腾盛房地产开发有限公司退还了收取的房款272033元。现原告起诉要求被告退还砸金蛋费用10000元和团购服务费70000元。 以上事实有当事人陈述、银行流水、收据、登记单、调解书等证据予以证实。 本院认为，被告举办砸金蛋优惠活动，原告缴纳费用参加活动进而享受了购房优惠，现开发商已退还了原告购房款，原告享有的优惠已实际不存在，被告收取的10000元砸金蛋费用应予退还；团购服务费并未由被告收取，不应由被告退还，故原告要求退还团购服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告砸金蛋费用10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理900元,由原告负担850元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张建
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执125号之十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：姬斌红，女，1989年10月25日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：关东亮，男，1986年7月24日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与姬斌红、关东亮借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人姬斌红在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬斌红在xxx有限公司xxx本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月十一日书记员  杨如意
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执412号申请执行人：屈焕玲，女被执行人：蒲城华誉烟花有限公司本院在执行屈焕玲与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3927号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款9071元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款9146元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初2247号原告：蹇某甲，男，汉族，1972年12月13日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：席某某，男，汉族，1982年9月24日生，甘肃省陇西县人，陇西县公安局（宏伟派出所）职工，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。原告蹇某甲诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，在审理中被告席某某以被敲诈勒索向甘肃省定西市安定区公安局报案，2016年11月2日已立案侦查，至今未能结案。蹇某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还2014年8月16日借款50000元及按月利率1%支付自2015年8月17日起的相应利息并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告的同学李某学车考驾照时与原告相识，后李某提出要从原告处借款，原告以李某无力偿还为由推诿，但李某提出由当时在陇西县宏伟乡人民政府工作的席某某担保，故原告与李某同时到宏伟乡人民政府，由席某某在工作单位开了证明做了担保，原告给李某借款40000元，后李某用小车顶替等办法归还。2014年8月李某又提出借款被原告拒绝。2014年8月16日被告席某某以自己为借款人向原告出具了借款金额50000元的借条，约定2015年10月1日前偿还，口头约定月利率1%。原告将自己的6000元与从弟弟蹇某乙处借的44000元共50000元现金交付被告席某某。借期满后，被告席某某未按时偿还借款本息。2016年1月被告用现金及炮抵账的方式偿还了2014年8月16日至2015年8月16日的利息6000元，借款本金及自2015年8月17日起的利息，至今未予偿还。本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，在公安机关未侦查终结前，暂不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告蹇某甲的起诉。案件受理费1050元，退回原告蹇某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年五月十一日法官助理董雄伟书记员李军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1080号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：殷康，男，1983年8月16日生，汉族，住常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告殷康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告殷康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：殷康，申请时间2017年1月26日；2.卡名称：江南农村商业银行“江南闪电贷”银行卡，卡号：62×××84；3.借款期限：2017年1月26日至2018年1月26日；二、合同约定的利息计算方式1.利息：年利率6.0000%，借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息），对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利；2.还款方式：利随本清；三、开始逾期时间：2018年1月26日四、银行卡欠费情况1.本金：透支20000元，未归还；2.利息：截至2019年5月14日积欠4023.87元（其中利息3749.08元、复利274.79元）。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还银行卡透支本金20000元、利息4023.87元（暂计算至2019年5月14日），合计24023.87元，并按合同约定支付自2019年5月15日起至该款实际还清之日止的利息。被告殷康未到庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行电子银行业务申请书、授权申请书、“江南闪电贷”借款合同、账户信息、交易记录、短信发送记录、律师函、快递信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的明细反映，被告殷康到期未按约定归还本金及利息。本院根据原被告合同中约定的被告住址即常州市溧阳市阴山村委茶亭庵13号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告殷康签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息有账户信息等证据佐证，被告应按约履行还款义务。原告所主张的利息及复利的总和不超年利率24%的标准，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：殷康于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付银行卡欠款本金人民币20000元及截至2019年5月14日的利息、复利4023.87元，并支付自2019年5月15日起至实际给付之日止按借款合同约定的利息、复利等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），减半收取200.50元，由殷康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年五月十二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯盼，男，1982年10月12日出生，汉族，住望都县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕洪义，男，1971年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐英淑，男，1967年7月14日出生，汉族，住望都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾向阳，男，1970年7月9日出生，汉族，住望都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北长达建筑工程有限公司。住所地：保定市徐水区永兴中路132号。 法定代表人：刘通，执行董事。 再审申请人冯盼因与被申请人吕洪义、徐英淑、贾向阳、河北长达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯盼申请再审称，本案工程与保定市中级人民法院（2019）冀06民终6519号民事判决中的工程具有同一性，该案工程债务系由被申请人贾向阳、徐英淑、河北长达建筑工程有限公司共同承担债务，故此本案被诉义务不应由再审申请人承担。案涉商品灰已运至涉案工程工地，再审申请人在运输单上签字系对商品灰送至案涉工程的确认。再审申请人与徐英淑、贾向阳合伙承包涉案工程，河北长达建筑工程有限公司为被挂靠单位，被申请人徐英淑、贾向阳、河北长达建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。二审判决再审申请人独自承担涉案工程债务明显不当，适用法律也错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人冯盼接收到吕洪义的商品灰后，向吕洪义出具了欠条，之后向吕洪义支付了一小部分货款，双方买卖合同关系成立并已实际履行，各自应诚信履行各自的义务，即再审申请人应将欠条中尚欠货款及时给付。保定市中级人民法院（2019）冀06民终6519号民事判决认定的法律关系与本案不同，且再审申请人冯盼不能举证证明其与徐英淑、贾向阳系合伙承包关系，亦不能证明其签署欠条行为代表被申请人徐英淑、贾向阳、河北长达建筑工程有限公司，因此其要求他人、公司承担民事责任的再审请求依据不足。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯盼的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初688号 原告：李加聚，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴友彪，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告李加聚与被告吴友彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加聚到庭参加诉讼，被告吴友彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加聚向本院提出诉讼请求：1.判令吴友彪立即归还李加聚借款60000元；2.判令本案诉讼费由吴友彪承担。事实和理由：李加聚与吴友彪是朋友关系。因为生意周转，吴友彪向李加聚借款60000元，李加聚以现金方式支付借款，吴友彪在收到借款的同时出具借条给李加聚。现吴友彪未按借据约定偿还借款，李加聚多次催收无果，特向法院起诉，以维护合法权益不受侵害。 吴友彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。吴友彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。李加聚提供的证据即借条1份，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李加聚与吴友彪系朋友关系。2018年9月29日，吴友彪因需要资金向李加聚借款60000元，未约定借款期限和借款利息，并向李加聚出具了一张《借条》，借条内容为：“借条今向李加聚借款人民币陆万元整（60000）吴友彪（指印12018.9.29”。李加聚陈述，其现金支付借款；借款后，经李加聚催要，吴友彪未归还借款。 本院认为，吴友彪欠李加聚借款60000元，有吴友彪出具的《借条》为证，并有李加聚的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，吴友彪有义务返还李加聚借款，故李加聚请求吴友彪返还借款60000元，有事实和法律依据，应予支持。吴友彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴友彪应于本判决生效之日起十日内返还李加聚借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴友彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇二〇年五月十八日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初760号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张清颖，男，1996年11月12日出生，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张清颖犯信用卡诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人张清颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月17日20时许，被告人张清颖利用被害人陈某身份信息实名注册的一张电话卡，擅自以被害人陈某的名义注册一个支付宝，并关联到被害人陈某名下的一张卡号尾数9318的中国建设银行卡，后未经被害人陈某的同意，将对方卡内人民币6000元分多次充值到其申请的被害人陈某支付宝中，再通过被害人陈某支付宝将所得赃款转移至其朋友郑某名下支付宝或信用卡，最终非法占为己有。 2019年11月8日，被告人张清颖在晋江市其家中被晋江市公安局抓获归案。2019年11月23日，被告人张清颖一方退赔被害人陈某人民币6000元并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张清颖冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张清颖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，证人郑某的证言，被告人张清颖的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及微信聊天记录、微信账号信息、支付宝账号信息及截图、银行交易流水、谅解书、发还清单、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张清颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人张清颖处查扣到作案工具OPPOR11手机一部。 本院认为，被告人张清颖的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张清颖归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条及>第五条之规定，判决如下： 一、被告人张清颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具OPPOR11手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更362号罪犯何凯，男，1988年4月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年6月22日作出(2012)梅中法刑重字第2号刑事判决，以被告人何凯犯故意杀人罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳12000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月13日作出(2012)粤高法刑四终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月25日作出（2015）揭中法刑执字2010号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字789号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯何凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并220分。属暴力性犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币18000元。未退赃完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何凯予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1038号 原告：候桂芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北无界投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼1-2011、2012。 法定代表人：王佳欢。 被告：赵西坤，女，1979年2月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告候桂芬诉被告河北无界投资有限公司、赵西坤合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告候桂芬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候桂芬撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由原告候桂芬负担。 审判员 张 聪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李思吉 ——
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初50号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人杨燕，女，1981年10月20日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，住广昌县。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年9月16日被广昌县人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月1日被广昌县公安局刑事拘留，同月12日被广昌县公安局执行逮捕，2019年10月25日被广昌县公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨燕犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人杨燕的前夫黄某在二人婚姻存续期间多次向段某借款。2015年2月18日，黄某写了一张欠条给段某，内容为：黄某向段某总借款25万元，每月利息7500元。因黄某一直未还钱，段某将黄某起诉至广昌县人民法院。2016年6月1日，广昌县人民法院作出生效判决，判决黄某归还段某25万元及利息（计息起止时间2015年2月18日至判决确定给付之日止；利息计算标准，按月利率2分计算），杨燕承担连带清偿责任。后因黄某、杨燕未主动履行，段某遂向广昌县人民法院申请强制执行。 2017年1月13日，广昌县人民法院向杨燕、黄某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表，杨燕拒收且未主动履行财产申报等义务。同年3月29日，广昌县人民法院执行员电话联系杨燕，杨燕表示该笔债务与其无关，拒绝履行债务。广昌县人民法院通过网络查控，发现杨燕名下有车牌号为赣Ｆ×××××的奥迪小车一辆，但杨燕拒不申报。2018年7月13日，杨燕将其名下的位于广昌县旴江镇爱莲名苑小区住宅及12-2号储藏室（产权证号：广房权证（2008）旴字第XXX号）以人民币76.2万元的价格出售给李某夫妻，并陆续收到了全部房款。 因杨燕在收到购房款后未主动履行还款义务，广昌县人民法院于2019年9月16日对杨燕作出司法拘留决定，并将该案移送广昌县公安局。广昌县公安局立案侦查后，被告人杨燕与段某达成执行和解协议书，杨燕已全额还清段某债务。 另查明，被告人杨燕在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处杨燕拘役一个月十日。 上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨燕的供述与辩解，证人段某、李某的证言，民事判决书、执行通知书、报告财产令、查询被执行人工商、股权、房产、车辆等信息回执，购房合同，银行流水明细，刑事谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨燕对人民法院已经发生效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构拒不执行判决、裁定罪。广昌县人民检察院指控被告人杨燕犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人杨燕已向段某全额还清段某的债务，获得段某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨燕因本案被司法拘留后直接转入刑事程序，先行司法拘留日期可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨燕犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月十日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付思琦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，男，2005年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人范某，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省中江县，系何某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中江县公安局。住所地：四川省中江县南华镇金银花北街551号。 法定代表人刘兆斌，局长。 委托代理人徐武华，中江县公安局工作人员。 委托代理人涂思一，中江县公安局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市公安局。住所地：四川省德阳市旌阳区长江东路238号。 法定代表人梁晓军，局长。 委托代理人涂轲，德阳市公安局工作人员。 委托代理人谢陆科，德阳市公安局工作人员。 再审申请人何某因诉中江县公安局其他行政行为及德阳市公安局行政复议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何某申请再审称：原审判决认定事实错误，公安机关认定申请人猥亵、殴打没有事实依据。虽然不予处罚决定不会导致申请人受到法律追究事实，但会对申请人的声誉及身心健康产生重大不利影响。请求撤销一、二审判决；撤销中江县公安局江公（城）不罚决字［2018］1号不予行政处罚决定和德阳市公安局德公复决字［2018］4号行政复议决定，并对全部案涉不予处罚决定和行政复议决定内容中涉及申请人猥亵、殴打等违法词汇予以删除纠正。 中江县公安局提交答辩意见称：该局根据调查，对何某存在的猥亵行为进行了认定，因何某未满14周岁，属于法定不予处罚的情况，对其作出不予处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回何某的再审申请。 德阳市公安局提交答辩意见称：该局经审查相关证据材料，申请人实施了猥亵行为，且双方当事人在各自监护人陪同下接受询问，双方陈述能够相互印证，中江县公安局对何某实施的违法行为事实认定清楚，其实施的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，但因实施违法行为时未满14周岁，中江县公安局作出不予处罚决定符合法律规定。申请人及监护人在行政案件调查过程中通过《行政案件权利和义务告知书》获知相关权利并进行陈述和申辩，本案不属于法定应当告知开展听证的情形。中江县公安局对申请人作出的不予处罚决定符合法律规定。该局作出的行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确、程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，根据本案查明的事实，中江县公安局对申请人何某和案涉幼童均在双方监护人陪同下多次询问，双方对案件事实发生经过均有稳定一致的阐述，相互吻合。因何某未满十四周岁，中江县公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。”的规定，作出不予行政处罚决定，并无不当。德阳市公安局据此作出的行政复议决定事实清楚，程序合法。何某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回何某的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 周建秋
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初59号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴才喜，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被黄冈市公安局刑事拘留，因患肺结核，黄冈市看守所当日决定暂不予收押，同年11月4日被该局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴才喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人吴才喜到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日15时许，被告人吴才喜午饭饮酒后驾驶其“菲鹰”牌鄂Ｊ×××××号两轮摩托车沿新港大道北向南行驶，至东门路与新港大道交汇处遇黄冈市公安局交警支队民警巡逻盘查。执勤民警对吴才喜使用呼气式酒精检测仪测试，结果为97mg/lOOml。因涉嫌醉酒驾驶，吴才喜被口头传唤至交警部门，经静脉血液乙醇定量检测，结果为91.llmg/lOOml。公诉机关认为，被告人吴才喜违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴才喜自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚，请依法判处。被告人吴才喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1．受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询单等书证；2．证人李某的证言；3．呼气酒精检测报告、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4．约束醒酒视听资料；5.被告人吴才喜的供述与辩解。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴才喜违反了道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人经口头传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴才喜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月十二日法官助理陈泽书记员陈芯果
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保392号 申请执行人：齐军，男，1978年8月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：郑金花，女，1964年11月24日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王玉宽，男，1983年6月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王兵兵，男，1990年3月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人齐军诉被申请执行人郑金花、王玉宽、王兵兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐军于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人郑金花、王玉宽、王兵兵银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人齐军行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人郑金花、王玉宽、王兵兵的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 关倩倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执866号 关于黄跃与苟中清、王文前房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8046号申请执行人中建七局第二建筑有限公司，统一社会信用代码91340100149380195W，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320583787655499J，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧、徐公桥路西侧。申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。本案立案执行标的额为200000元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有少量的银行存款已被其他案件再先冻结，被执行人别无其他可供执行的财产。3、2019年8月22日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于昆山市花桥镇××北侧、××路西侧的国有土地使用权，该不动产本院已查封。4、本院在另案中已启动对被执行人名下不动产的评估，但后经确认，上述不动产设定了较大金额的抵押权，属无益处置。5、2019年12月18日、2020年2月17日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的200000元，实际执行到位0元，剩余200000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 超
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保38号 申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路4号，统一社会信用代码91320402MA1W728M21。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 委托代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。 委托代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所律师。 被申请人：常州市武进区横山桥新安董村纸盒厂,住所地常州市武进区横山桥镇董村村，统一社会信用代码92320412MA1TC2M14A。 法定代表人：丁阳表。 被申请人：丁阳表， 申请人常州吉合纸业有限公司向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市武进区横山桥新安董村纸盒厂、丁阳表银行存款103659.85元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为103659.85元。2020年5月12日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州吉合纸业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市武进区横山桥新安董村纸盒厂、丁阳表银行存款103659.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1039元，由申请人常州吉合纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈金麟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2063号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：林承红，男，1988年5月25日出生，汉族，江西省于都县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告林承红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计51060.37元，其中本金48615.38元、利息707.89元、手续费920.34元、违约金816.76元（利息、违约金暂计算至2020年3月5日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2014年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××70信用卡，信用额度为50000元。自2020年1月3日起被告出现逾期，截至2020年3月5日，被告信用卡欠款共计51060.37元，其中本金48615.38元、利息707.89元、手续费920.34元、违约金816.76元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告林承红未作答辩。经审理查明，2014年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××70的信用卡，信用额度为50000元。被告办卡消费后，自2020年1月3日起出现逾期，截至2020年3月5日，拖欠原告欠款共计51060.37元，其中本金48615.38元、利息707.89元、手续费920.34元、违约金816.76元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林承红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计51060.37元，其中本金48615.38元、利息707.89元、手续费920.34元、违约金816.76元（利息及违约金计算至2020年3月5日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告林承红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初162号原告孙存龙，男，1964年8月16日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈如喜，男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告孙万东，男，1976年2月18日生，汉族，住盐城市城南新区。原告孙存龙与孙万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告孙存龙的委托诉讼代理人陈如喜、陈恩来到庭应诉，被告孙万东经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙存龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币76600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告借款76600元，并出具了一份76600元的借条，在借条上约定了利息及还款计划。至2016年10月21日还款己到期，原告每年数次向其索要，被告一直未能履行还款义务。被告孙万东未予答辩。原告孙存龙围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告向原告多次借款，并为案外人向原告的借款提供担保，两人于2015年4月21日对账并由被告出具借条一份，载明：“今借到孙存龙人民币柒万陆仟陆佰元正（￥76600元）整，于2016年10月21日之前还清，月利率为2.28%。如超期还款，超期部分利息加息50%，或一律按中国人民银行同期借贷利率的四倍计息。如果借款发生争议，由孙存龙指定法庭解决。”借条出具后，被告到期未偿还款项，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙万东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告提交的借条，记载借款金额、借款日期等，并由被告签名捺印，能够证明原被告之间借贷法律关系的存在，故被告孙万东作为借款人，应当履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万东于本判决生效之日起十日内向原告孙存龙归还借款人民币76600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告孙万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年五月十九日法官 助理  周 欢书 记 员  张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4355号之一 申请执行人中国电子器材有限公司。住所地：北京市海定区复兴路49号，统一社会信用代码9111000010000624XE。 法定代表人陈雯海。 被执行人深圳市**物流有限公司。住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人张*福。 申请执行人中国电子器材有限公司与被执行人深圳市*物流有限公司侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13163号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人深圳市**物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国电子器材有限公司损失17708648.55元；深圳市壮辉物流有限公司、深圳平南铁路有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国电子器材有限公司损失4427162.14元。上述给付义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费由被执行人深圳市快联捷通物流有限公司负担125983.2元；二审案件受理费由被执行人深圳市**物流有限公司负担243966.4元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处理。查封期限至2022年3月3日止；依法扣划了被执行人名下银行存款1978.56元，支付执行费50元，余款1928.56元支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟美玲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执286号申请执行人：吴洪明，男，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇东尧村桃林里41号，公民身份号码320223196911185892。被执行人：青岛鹏善达市政园林建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区升平路71号，统一社会信用代码91370213MA3DBAXW39。法定代表人：孙金鹏，职务经理。被执行人：孙金鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市李沧区升平路71号，公民身份号码37068319900501681X。申请执行人吴洪明与被执行人青岛鹏善达市政园林建设工程有限公司、孙金鹏买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初260号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初260号民事调解书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年五月二十五日书记员  吕雅丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执819号申请执行人：李桂香，女，1965年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：袁民强，男，1960年11月23日出生，汉族，住南京市下关区。申请执行人李桂香与被执行人袁民强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李桂香于2020年05月28日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执819号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年五月二十八日书记员 范玲玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2793号 原告：南安市梅山镇孙庆木制品厂，住所地福建省南安市梅山镇格内村山仔尾56号。 投资人：戴孙庆。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈幼清，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：吕志军，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告南安市梅山镇孙庆木制品厂与被告吕志军买卖合同纠纷一案，原告南安市梅山镇孙庆木制品厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，南安市梅山镇孙庆木制品厂向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南安市梅山镇孙庆木制品厂撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市梅山镇孙庆木制品厂负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执580号申请执行人：惠建兵，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:谭维耕，男，1961年4月6日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：郭蕴青，女，1965年5月16日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人惠建兵与被执行人谭维耕、郭蕴青房屋买卖合同纠纷一案，由本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初1538号民事判决书，判决内容为:被告谭维耕、郭蕴青于本判决生效之日起十五日内退还原告惠建兵215万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，谭维耕、郭蕴青未履行生效文书确定的义务，惠建兵遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人谭维耕、郭蕴青名下在本市无房产；郭蕴青名下无车辆；谭维耕名下有牌号为苏Ａ×××××长城汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月19日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十九日书记员  陈 诚
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初313号 原告：张洪志，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：邱纪恒，男，1992年3月3日出生，汉族，农民住肃宁县。 原告张洪志与被告邱纪恒运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪志到庭参加诉讼，被告邱纪恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费7000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告经营快递运输业务，自2017年开始，被告便将自己的货物交由原告为其快递运输，截止到2019年5月7日，被告共欠下原告运费7000元，详见被告为原告出具的欠条。自2019年5月7日后，原告多次向其追要，被告总以无钱有钱了便给为由拖延给付，原告无奈诉至法院。 邱纪恒未到庭未答辩。 原告称事实经过详见诉状，提交如下证据：借条原件一张、我的妻子与被告妻子的聊天记录。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告为原告出具借条，内容如下：借条今借到现金：柒仟零佰零拾零元整。小写7000元河北省肃宁县河北乡韩三村。借款人姓名：邱纪恒身份证号：1309261992××××××××手机：133××××2019年5月7日 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告运费并为原告出具借条，本院予以确认，对原告要求被告偿还运费的诉讼请求本院予以支持。被告邱纪恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱纪恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪志运费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱纪恒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年五月八日 书记员 李双双
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢737号 本院作出的（2017）苏1322民初14926号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初750号原告：曾某某，汉族。委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：马某，汉族。原告曾某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曾某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曾某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。审 判 员 米庆方二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执202号申请执行人:梁晓英，女，1965年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：柳美玉，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省监利县。梁晓英与柳美玉房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2831号裁决书已发生法律效力。申请执行人梁晓英向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。因被执行人住所地在监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2831号裁决由监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月二十日书记员 罗 焰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初840号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：史玄玄，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：冯秀娟，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史志寅，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史敬礼，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告史玄玄、冯秀娟、史志寅、史敬礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十一日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特62号申请人：崔立仁，男，1949年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：崔洋，男，1981年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人崔立仁与被申请人崔洋申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案。申请人崔立仁于二〇二〇年五月二十七日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人崔立仁撤回申请。审判员  黄雪芹二〇二〇年五月二十七日书记员  赵帛妍-2--1-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执442号 申请执行人：韦守龙，男，1950年1月26日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃埠焱，男，1974年4月8日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于韦守龙与覃埠焱责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初338号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃埠焱未履行生效法律文书确定的义务，申请人韦守龙于2020年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为1100.68元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1100.68元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾丽珍
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执144号申请执行人：吕春龙，男，1989年3月2日生，汉族，住威海市。被执行人：凡井圣，男，1968年5月11日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住威海市文登区。申请执行人吕春龙与被执行人凡井圣民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6781号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为200000元。本院向被执行人凡井圣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年1月10日、2月5日、2月22日、5月7日多次对被执行人凡井圣发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号威志牌小型汽车一辆、车牌号为鲁KJM0116号荣威牌小型汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，但由于未能找到车辆踪迹未能予以实际扣押，因此暂时无法处置。没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年3月16日约谈申请人吕春龙，其表示同意本案终结本次执行。2020年2月5日将被执行人凡井圣纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6781号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十八日书记员  吴梦苑
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5960号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。 被告：徐巧君，女，1976年9月11日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住南京市浦口区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐巧君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼。被告徐巧君经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还信用卡透支款本金100779.44元、利息5362.61元、违约金15560.76元，分期手续费3127.37元（截至2019年4月26日止），合计124830.18元，并根据约定承担自2019年4月27日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、违约金；2、被告承担本案的律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月8日和2014年2月13日，原告根据被告递交的信用卡申请表，向被告核发个人信用卡两张，信用额度104000元，被告在使用过程中逾期还款，经原告多次催告后仍不予清偿，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告徐巧君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××80（MC标准版白金卡），并与原告签订中国民生银行信用卡领用合约。2014年2月13日，被告在原告处再次办理信用卡一张，卡号为37×××42（香格里拉标准保金卡），并与原告签订中国民生银行信用卡领用合约。在领用合约的利息与费用栏目中，第五条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按照本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第六条约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权产生的其他费用），均由持卡人承担。 根据民生银行信用卡中心发布的关于《中国民生银行信用卡中心领用合约》的公告，自2017年1月1日起，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2019年4月26日，被告已透支本金100779.44元，利息5362.61元、逾期还款违约金15560.76元，分期付款手续费3127.37元。 另查明，原告为本案诉讼委托江苏新高的律师事务所代理本案诉讼，于2019年9月19日通过银行转账支付代理费用3500元。 以上事实，有原告陈述及民生银行信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告信用卡账户明细资料等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的信用卡合约合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告已将信用卡额度发放给被告，被告未按合同约定按期偿还信用卡额度本金，应承担相应的违约责任。截止2019年4月26日，原告既主张违约金又主张利息损失。本院认为，其主张的违约金足以弥补其利息损失，对其主张利息损失的请求不予支持。原告主张2019年4月26日之后的利息、复利、违约金，其总额不应超过年利率24%的标准。关于律师费用的问题，原、被告双方签订的领用合约中明确约定原告实现债权费用所产生的律师费等由被告承担，故原告为本案诉讼支付的律师费用应由被告承担。被告徐巧君经本院公告传唤无正当理由未不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告徐巧君于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金100779.44元、违约金15560.79元、分期手续费3127.37元，合计119467.57（截止至2019年4月26日）。并以100779.44元为基数按中国民生银行信用卡领用合约约定的利息、复利、违约金标准支付自2019年4月27日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金，以年利率24%为限。 二、被告徐巧君于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费用3500元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，保全费1220元，共计4086元。由被告徐巧君负担3900元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担186元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  朱恒顺 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  周 颖
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行终128号 上诉人（原审起诉人）张建兴，男，1975年10月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人张建兴不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人张建兴上诉称，一、上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。2019年4月17日，邢台经济开发区东汪镇人民政府强制拆除上诉人的农业设施，严重侵犯了其合法权益，上诉人有权提起本案之诉。二、上诉人起诉有明确的被告。三、上诉人起诉有具体的诉讼请求和事实根据。本案亦属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。四、行政案件的立案审查属于形式审查不涉及实体问题。请求二审法院指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定，依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料和期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，一审法院仅根据上诉人张建兴在立案环节提交的东汪镇景家屯拆迁补偿款发放表、农发行资金核销名单、五张照片等证据，认定上述证据不足以证实上诉人与涉案的房屋具有合法权利，并以上诉人不具有原告资格为由不予立案。但是，一审法院并未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定，对上诉人进行指导和释明。上诉人张建兴向本院上诉后，提交了租赁协议、证人证言、强拆前后照片等证据。经审查上述证据并结合上诉人一审诉状，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以立案。故对上诉人所提上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532行初14号行政裁定； 二、本案指令河北省平乡县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月十八日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执840号之四申请执行人李志红，男，汉族，1965年11月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人曹仁平，男，汉族，1966年1月13日生，住江苏省姜堰市申请执行人李志红与被执行人曹仁平民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年6月6日作出（2019）苏0991民初415号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告于2019年7月31日前向原告支付6万元，于2019年8月31日支付5万元，于2019年9月30日支付5万元，上述款项汇付至原告银行卡（开户行：中国建设银行盐城新河支行，账户名：李志红，账号：43×××70）。如被告未能按时足额还款，原告可就被告结欠的所有剩余本金（181710元扣除已偿还部分）向法院申请强制执行，并要求被告承担以181710元为基数自2017年7月1日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告承担。本调解协议符合法律规定，本院予以确认。”调解书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2019年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年8月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有银行存款或有价证券及车辆可供执行。3、2019年9月，前往泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未显示其名下有房产。4、2020年5月9日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2019年10月31日起至2020年5月19日，查封、委托评估鉴定、司法网拍被执行人所有的玉器，支付拍卖款项。6、2020年5月19日，执行员对申请人进行终本约谈，向申请人交代本院对此案的财产调查情况及执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月十九日书记员  朱亚慧
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初655号原告：范小丽，女，汉族，1969年4月9日出生，汉族，住周至县二曲镇。被告：李勇（曾用名李革新），男，1971年出生，汉族，住周至县。原告范小丽诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告范小丽于2020年5月11号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小丽自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范小丽撤诉。本案受理费75元（原告已预交），减半收取计37.5元，由原告范小丽负担。审判员 李 阳二〇二〇年五月十一日书记员 田怡楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1088号 原告：郭堃，男，1986年11月7日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：辛灵彦，北京京航律师事务所律师。 被告：宋诚，男，1993年12月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告郭堃与被告宋诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。郭堃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭堃撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒斯梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初718号原告：惠农区浩能机械设备维修部，统一社会信用代码：92640205MA76DK326D。经营者：白志伟，系惠农区浩能机械设备维修部负责人。委托代理人：张某，系惠农区浩能机械设备维修部技术员，特别授权代理。被告：宁夏恒力钢丝绳有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76194W2F。法定代表人：单某，系该公司执行董事。本院在审理原告惠农区浩能机械设备维修部与被告宁夏恒力钢丝绳有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告惠农区浩能机械设备维修部以双方达成和解为由于2020年5月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告惠农区浩能机械设备维修部撤回起诉。案件受理费减半收取2911元，由原告惠农区浩能机械设备维修部负担。审判员 ** 二○二○年五月二十七日书记员 王鑫
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初393号 原告陈晓峰，女，1974年6月29日生，汉族，现住涿鹿县。 被告王晓栋，男，1971年4月28日生，汉族，现住涿鹿县。 原告陈晓峰与被告王晓栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王晓栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款30000元，并从2016年1月21日起按照本金3000元，月利率1%支付利息至借款履行完毕止。事实和理由：2014年12月30日被告从原告处借款30000元，经原告多次催要，被告于2016年1月21日给原告重新打了借条，并约定给付利息，原告多次索要未果，特起诉至法院，望法院依法判决。 被告王晓栋未作答辩。 原告提供借条一份，以证实原告的主张，该证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，本院予以认定并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷合同法律关系，被告应该按约定全面履行义务。被告未按照约定偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓栋于本判决生效后十日内，偿还欠原告陈晓峰借款本金30000元，支付自2016年1月21起以借款本金30000元，月利率1%计算至借款履行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王晓栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚佳敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢55号 申请执行人：郭琼，女，1937年9月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：李家强，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人郭琼与被执行人李家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2465号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款85253.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李家强银行存款2585.74元，该款已转至申请执行人指定账户上。此外，经对被执行人的工商股权登记、不动产登记情况、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划到案的2585.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢55号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田皓瑜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执10426号 申请执行人：王福国，男，汉族，1979年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：张虎，男，汉族，1967年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原址本区小满镇中华村七社23号，现住本区。 申请执行人王福国与被执行人张虎借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）甘0702民初6778号号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张虎偿还原告王福国借款10000元，于2019年11月10日前一次性付清；原告王福国自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王福国已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月27日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人名下有壹辆甘Ｇ×××××号丰田牌汽车壹辆，再无其他可供执行的财产。 2.2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 3.2019年12月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张虎名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋在中国工商银行张掖分行有抵押贷款。 4.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈结果与2019年11月27日反馈结果一致。 5.2020年5月11日，本院将被执行人名下的车辆依法查封并向交管部门送达了扣押材料对其车辆依法进行扣押。 6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的10038元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人张虎名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，现对该车辆已依法查封，再未发现被执行人张虎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 张  志  强