wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执149号之一申请执行人：邹仁刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住宁波市。被执行人：施建明，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁波市。申请执行人邹仁刚与被执行人施建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人邹仁刚向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人施建明返还申请执行人邹仁刚借款50000元，并支付违约金9500元及自2017年12月23日起至实际履行之日止以50000元为基数按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1287.5元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人施建明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求施建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施建明名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人施建明名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人施建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施建明作出罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹仁刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈可群
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1213号                               当             事             人                       原告                       李双，男，1973年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。                               被告                       李金辉，男，1975年8月9日出生，满族，住吉林省公主岭市。             岳晓玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.请求判令二被告共同偿还欠款本金680000元及利息，利息全部按照月利1.5分的标准计算，给付至本金全部偿还完毕时止。截止到2020年5月8日利息为：其中130000元本金从2017年11月5日起为58695元；100000元本金从2017年12月5日起为43650元；100000元本金从2018年1月8日起为42000元；150000元本金从2018年3月7日起为58575元；100000元本金从2018年3月15日起为38650元；100000元本金从2018年5月25日起为35150元，利息共计为276720元，本息合计为956720元；             2.诉讼费、财产保全费由二被告承担。                               被             告             答             辩                       李金辉辩称，借款属实，但借款本金具体金额不清楚，都是我妻子岳晓玲办理的，是我们夫妻两个借的，但是利息现在不能承担，也没有能力偿还。             岳晓玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。                               查             明             事             实                       原告主张被告李金辉、岳晓玲欠其借款本金共计680000元及利息共计276720元（均截止到2020年5月8日，按照年利1.8分计算），本息合计956720元，原告向本院提交六张本金借据，三张欠息凭证予以证实，且被告李金辉、岳晓玲未在指定的期限内对原告的借款金额提出异议，故本院对原告主张的借款金额予以确认。                               判             决             理             由                       本案中，原、被告双方债权债务关系明确，对原告要求被告李金辉、岳晓玲给付其借款本金680000元及利息276720元的诉讼请求予以支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告李金辉、岳晓玲于本判决生效后十日内给付原告李双借款本金680000元及利息276720元，本息合计956720元。             案件受理费减半收取计6683元及诉讼保全费5000元均由被告李金辉、岳晓玲负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年五月二十九日 书记员    杨嵋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初712号 原告：齐绍华，男，汉族，1955年6月10日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：辽宁圣野特种牧业有限公司，地址辽宁省绥中县李家堡乡铁厂村。 统一社会信用代码：91211421667277614W。 法定代表人：孙宏刚。 原告齐绍华诉被告辽宁圣野特种牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告齐绍华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告齐绍华的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告齐绍华撤诉。 案件受理费1075.00元（已减半收取），由原告齐绍华负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2092号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人李国顺。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李国顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国顺存款人民币104430元，或扣留、提取被执行人李国顺收入人民币104430元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3356号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 被告：杨彩琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨林聪，男，1969年4月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：王江鸿，男，1970年3月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告杨彩琴、杨林聪、王江鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨彩琴偿还原告借款本金1999520.93元、利息79258.13元（截止2019年12月16日）并支付自2019年12月17日起按月利率10.5‰的标准计算至实际履行之日止的罚息（罚息以本金1999520.93元为基数）；2、被告杨林聪、王江鸿对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月28日，原告与被告杨彩琴、王江鸿签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第302018122810035号保证借款合同，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自实际放款之日起至2019年12月16日止，借款利率为月利率7.000002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告王江鸿自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告杨林聪出具保证函一份，自愿为被告杨彩琴在2018年12月28日至2019年12月16日期间内提供的最高融资限额2000000元的所有融资债权提供连带责任保证。原告按约于2018年12月28日发放了贷款，履行了合同义务。后该款借款于2019年12月16日到期，被告杨彩琴尚欠原告本金1999520.93元，利息79258.13元，上述款项经原告催讨，三被告均未履行各自义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨彩琴于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1999520.93元、利息79258.13元，并支付自2019年12月17日起至实际履行之日止按月利率10.5‰的标准计算的罚息。 二、被告杨林聪、王江鸿对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11715元，由被告杨彩琴、杨林聪、王江鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 量
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1321-1号申请执行人李翔远，男，1988年5月25日出生，汉族。被执行人吴威，男，1993年12月3日出生，汉族。本院在执行李翔远与吴威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李翔远依据本院（2019）陕0112民初14440号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下的银行账户并轮候查封被执行人名下位于西安市浐灞生态区广运潭大道以西、玄武东路以北华远.海蓝城5幢21001室的房产。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人吴威限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十五日书记员  杜 磊
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执332号 凤凰县天一物业管理有限公司、毛祖庆： 本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人毛祖庆物业服务合同纠纷一案，经被执行人毛祖庆自动履行，申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保140号 当事人 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号，统一社会信用代码91330212704807574A。 代表人:韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：王瑞强，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 被申请人:浙江致邦汽车有限公司,住所地浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室,统一社会信用代码91331004MA28GW7X70。 法定代表人：周忠林。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十七日 申请保全内容 对被申请人王瑞强、浙江致邦汽车有限公司价值34041.47元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人王瑞强、浙江致邦汽车有限公司的银行存款34041.47元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1881号 原告：江河，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：四川川寓建筑工程有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段，社会信用代码9151×××××。 法定代表人，李小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄汼仁，该公司职工。 被告：四川长迪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇兴业街49、47、51、53号1楼，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人，唐大勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖晓浪，该公司职工。 第三人：田洪林，男，汉族，住四川省三台县。 原告江河与被告四川川寓建筑工程有限公司（简称川寓公司）、四川长迪建筑工程有限公司（简称长迪公司），第三人田洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江河及其委托诉讼代理人李光友、被告川寓公司的委托诉讼代理人黄汼仁、被告长迪公司的委托诉讼代理人赖晓浪、第三人田洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江河向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告川寓公司承包了四川倍乐房地产有限公司开发的“江岸国际”三期工程，川寓公司将该工程的劳务发包给了长迪公司。原告于2019年2月在长迪公司上班，工程完工后，长迪公司派班组长田洪林与原告进行了工资结算，尚欠原告工资7000元，并由田洪林出具欠条一份。后经信访，长迪公司支付了部分，至今尚欠原告工资4360元。 被告川寓公司辩称，川寓公司是将劳务合法分包给了长迪公司，长迪公司具有相应的劳务承包资质，工地上具体有哪些人干活，川寓公司不清楚，原告与川寓公司之间无劳动关系，不应由川寓公司承担支付责任，川寓公司也不承担连带责任。 被告长迪公司辩称，原告是与本案第三人田洪林形成的雇佣劳务关系，欠条也是田洪林出具，故长迪公司不是本案适格被告；按长迪公司与田洪林签订的分包协议，长迪公司已经付清了田洪林的劳务费，且超付了24710.09元；田洪林在多个工地承担混凝土浇筑劳务，原告不能证实所欠劳务费是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费金额。故原告起诉长迪公司无事实依据，请求驳回原告对长迪公司的诉讼请求。 第三人田洪林述称，被告川寓公司和长迪公司承包修建“江岸国际”三期工程，长迪公司在该项目的负责人万一富请其去干活，万一富让自己雇请的原告，自己只是班组长，原告于2019年2月起在公司上班至该工程完工，但被告并没有按时付清原告的劳动报酬，只安排作为班组长的田洪林向原告出具欠条，被告作为劳务承包方及原告的用人单位，应当承担向原告支付工资的责任；田洪林在本案中是第三人，不是被告，主要是证明原告的上班情况，不是承担支付工资的责任主体，原告也明确要求由被告承担偿还欠款的义务。故原告被拖欠部分工资是事实，但应当由川寓公司和长迪公司负责支付。 本院经审理认定事实如下：川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，于2018年7月11日与长迪公司签订了《工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了长迪公司，长迪公司具有建筑劳务分包资质。2018年7月27日，长迪公司派驻“江岸国际”项目的负责人万一富与第三人田洪林签订《江岸国际8﹟、9﹟楼（混凝土浇筑）劳务分包协议书》，以及通过口头协议，将该工程6﹟、7﹟、8﹟、9﹟楼的混凝土分项工程再分包给了田洪林，但田洪林不具有劳务作业法定资质，施工过程中，长迪公司陆续向田洪林支付工程款，但双方至今尚未结算。后田洪林雇请原告为劳务人员，工程完工后，经结算尚欠原告工资7000元，田洪林出具欠条一份。后经原告信访，长迪公司向原告支付了2860元，至今尚欠原告4140元工资未支付。 本院认为，原告江河接受雇请从事施工作业，应当获得约定的劳动报酬，现原告江河要求支付下欠的工资4140元，应予支持。本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。原告江河受田洪林雇请从事施工作业，江河与田洪林之间形成了劳务用工关系，江河提供了劳务，田洪林就应向江河承担支付相应劳动报酬的责任；田洪林辩称其是受长迪公司在该项目的负责人万一富的雇请干活的，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，将该工程的劳务部分分包给了长迪公司，双方签订的《工程劳务分包合同》合法、有效，原告江河与川寓公司之间既无合同关系，也无其他法律关系，其要求川寓公司承担工资支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告长迪公司分包该工程的劳务后，又将混凝土分项工程分包给个人田洪林，该行为为违法分包，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，长迪公司应当对拖欠原告江河工资承担连带清偿责任；长迪公司辩称已向田洪林付清了劳务费，但双方并未进行结算，且是否向田洪林付清了劳务费，并不影响其应当向原告承担的连带清偿责任；长迪公司辩称田洪林所欠原告工资不能证实是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费，但从原告经过信访，长迪公司已支付部分工资的事实，在长迪公司无相反证据证实的情况下，本院不予采信。 综上所述，原告江河要求支付下欠工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由田洪林在本判决生效后十日内向江河支付下欠工资4140元，四川长迪建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回江河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长迪建筑工程有限公司、田洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐丽珠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2850号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：王明，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：王海燕，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：周怀明，男，1976年8月14日出生，汉族，住象山县。 被告：朱亚素，女，1976年11月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王明、王海燕、周怀明、朱亚素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年5月21日作出（2020）浙0225民初2850号民事裁定，依法查封登记在被告王海燕名下的位于象山县的房地产〔权证号：浙（2017）象山县不动产权第0012948号〕，保全价值为200000元。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰、被告王海燕和周怀明到庭参加诉讼，被告王明、朱亚素诉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（自2019年10月21日计算至2020年3月30日为9166.4元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告王海燕、周怀明、朱亚素对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告王海燕、周怀明承认原告在本案中所主张的事实。 被告王明、朱亚素未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：被告王明因装修所需向象山县农村信用合作联社丹城信用社（以下简称丹城信用社）申请借款200000元。2018年5月18日，丹城信用社与被告王明、周怀明、朱亚素签订合同编号为8271120180010958的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，借款额度的期限自2018年5月18日起至2021年5月11日止，在上述期限内，借款人王明可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任；并由被告周怀明、朱亚素提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，被告王海燕向丹城信用社出具《保证函》一份，承诺同意为丹城信用社向被告王明在2018年5月18日至2021年5月11日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年5月20日，被告王明通过自助方式借款200000元，《自助放款凭证》中载明：“借款人王明，借款日期2018年5月20日，到期日期2021年5月11日，借款年利率9.974999%，借款用途为装修。”自2019年11月21日起，被告王明未能按期支付利息，截至2020年5月25日，被告王明尚欠原告借款本金200000元，及利息、罚息、复息10827.56元，被告周怀明、朱亚素、王海燕亦未履行连带清偿责任。另，丹城信用社系原告农村信用社的分支机构。 以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《补充合同》、《自助放款凭证》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告的分支机构与被告王明、周怀明、朱亚素订立的《个人循环保证借款合同》，以及被告王海燕出具的《保证函》均合法有效。原告的分支机构按约向被告王明发放借款后，被告王明未能按约还本付息，被告周怀明、朱亚素亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告王海燕为借款提供最高额保证，应在最高额融资限额200000元内承担连带保证责任。被告王明、朱亚素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年5月25日为10827.56元，自2020年5月26日起按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告周怀明、朱亚素对上述款项承担连带保证责任；被告王海燕对上述款项在200000元的最高限额内承担连带保证责任； 三、被告周怀明、朱亚素、王海燕承担连带保证责任后，有权向被告王明追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，财产保全费1520元，合计3739元，由被告王明、周怀明、朱亚素负担，被告王海燕对其中的3670元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 施内尔
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1504号 原告：赵艳婷，女，汉族，1979年9月20日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘威，经理。 委托代理人：周志，公司员工。 原告赵艳婷诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下称某房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳婷，被告的委托代理人周志到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 赵艳婷诉称：2012年购买被告开发的蓝湾都江商铺B栋四层1027号商铺，面积为12平方米，每平方米20,000元，原告交纳部分房款151,200元，剩余房款约定在两年内交付完毕。后因商铺没有开业，原告按照合同约定向被告主张退还已交付的部分房款，被告公司给原告出具收据一枚，注明所欠原告购房款151,200元，经原告多次索要，被告均以无钱给付为由推脱，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 某房地产辩称：我们单位的这个是使用权转让费，不是购房款，同意返还本金。 经审理查明：2012年原告购买被告的蓝湾都江商铺B栋四层1027号商铺，交纳部分房款151,200元，剩余房款约定在两年内给付。后因商铺未营业原告按照合同约定向被告主张退还交付的部分房款，被告公司收走原告的合同并为原告出具收据一枚，载明所欠赵艳婷退商铺款151,200元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、收据。 本院认为：原、被告之间的商铺买卖合同是双方之间的真实意思表示，合法有效应受法律保护，原告交付部分房款151,200元。后因被告商铺未营业，原告要求被告按照合同约定退还所交付的房款，被告同意退还并收走原合同，为原告出具收据一枚。原、被告双方对欠款数额均无异议，被告认可所欠原告应退还的部分商铺款且同意给付，故原告赵艳婷要求被告某房地产返还购房款151,200元的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十一条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告赵艳婷商铺款151,200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,662元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姜丽娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初842号原告：朱某1，女，汉族，1993年8月9日生，住郑州市金水区。被告：闫某，女，汉族，1940年2月14日生，住漯河市源汇区。被告：朱某2，男，汉族，2008年2月23日生，住许昌市魏都区。法定代理人张某，女，汉族，1969年6月6日生，住址同上。原告朱某1与被告闫某、朱某2继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱某1诉称，原告系**超女儿，2019年8月**超去世，**超身亡后名下财产和身亡后获得的费用总计45万元，原、被告对该财产如何分配未达成一致，故起诉要求依法分割**超抚恤金、公积金、基本养老金45万元。被告朱某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人的住所地在许昌市，被继承人**超的户籍地和××住所××均在许昌市魏都区，本案应移送许昌市魏都区人民法院处理。本院经审查认为，原告朱某1起诉被告闫某、朱某2继承纠纷，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人**超是中国铁路武汉局集团有限公司工作人员，死亡时住所地是许昌市，无证据证明遗产所在地为漯河市源汇区，本院对本案没有管辖权，被告朱某2对管辖权提出的异议成立，本案应移交许昌市魏都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告朱某2对本案管辖权提出的异议成立，本案移交许昌市魏都区人民法院处理。案件受理费4025元，依法退还给原告朱某1，由其向许昌市魏都区人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 乔银龙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1538号原告：平安银行股份有限公司东营分行。被告：邓玉青。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告邓玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼，被告邓玉青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金99143.86元、利息8968.74元、复利436.43元，暂计108549.03元以及自2020年3月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金99143.86元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年6月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币365000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告邓玉青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告贷款人民币365000元，用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，日利率=年利率/360，日利率=年利率360；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同对被告的送达地址进行了明确约定。同日，原告按合同约定向被告发放贷款365000元。截至2020年3月24日，被告邓玉青欠原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金99143.86元、利息8968.74元、复利436.43元。以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款365000元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告提前偿还相应借款本金及截至2020年3月23日的利息、复利符合双方合同约定，本院予以支持。关于自2020年3月24日起的罚息和复利。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。被告虽未到庭，但原告主张的罚息及复利明显过高，因此，自2020年3月24日起的罚息和复利，以借款本金99143.86元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓玉青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金99143.86元、利息8968.74元、复利436.43元以及自2020年3月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利总计以借款本金99143.86元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取计1235.5元，由被告邓玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年五月二十二日书记员  史 英
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初153号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人沈博远，男，1982年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，原湖北中国移动公司武汉分公司员工，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。辩护人张振威，湖北弘愿律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人沈博远犯强制猥亵罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人沈博远及其辩护人孙雷、张振威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月3日17时许，被告人沈博远在被害人王某位于武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦1701室的租住地，违背王某意志，使用暴力强行脱掉王某上衣及外裤，用手抚摸其胸部、小腹下部，并亲吻王某胸部，被告人沈博远在控制被害人王某过程中将其右手小臂抓伤。2019年12月11日，被告人沈博远家属代为向被害人王某赔偿人民币20000元并取得谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过；身份材料、前科情况说明、病历、谅解书、收条、微信聊天记录截图等书证；物证照片；被害人王某的陈述；被告人沈博远的供述与辩解；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人沈博远以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人沈博远具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，予以惩处。被告人沈博远及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，1、被告人沈博远认罪认罚，此次系酒后冲动，认罪悔罪表现好；2、被告人家属已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解；3、被告人明知被害人报警后仍原地等待，构成自首，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日17时许，被告人沈博远在被害人王某位于武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦1701室的租住地，违背被害人王某的意志，使用暴力强行脱掉被害人王某上衣及外裤，用手抚摸其胸部、小腹下部，并亲吻其胸部。被告人沈博远在控制被害人王某的过程中将其右手小臂抓伤。当日，被害人王某报警后，被告人沈博远在上述租住地被公安机关抓获。2019年12月11日，被告人沈博远家属代为向被害人王某赔偿人民币20000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；身份材料、前科情况说明、微信聊天记录、病历、谅解书、收条等书证；被害人衣物照片、手臂伤痕照片；被害人王某的陈述；被告人沈博远的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈博远以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人沈博远犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈博远明知被害人报警在原地等待，抓捕过程中无抗拒行为，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人沈博远的家属自愿代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈博远的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈博远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈博远犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月八日法官助理刘力书记员杨丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初33号原告：海伦市乐业乡前锋村民委员会，住所地黑龙江省海伦市乐业乡前锋村1组。法定代表人：赵长林，村民委员会主任。被告：何长青，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。海伦市乐业乡前锋村民委员会与何长青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海伦市乐业乡前锋村民委员会于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市乐业乡前锋村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告海伦市乐业乡前锋村民委员会负担。审判员  李凤涛二〇二〇年五月九日书记员  吴春慧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1264号申请执行人：刘瑜挺，男，1991年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山五洲国际广场有限公司。住所地：隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。法定代表人：朱明杭，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530502059491940Q。委托代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。关于刘瑜挺与保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云0502民初912号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘瑜挺于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保山五洲国际广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人逾期办理产权证违约金5153元、保全费639元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人交付五洲国际广场2-1-126号商铺的产权证书；三、缴纳执行费550元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山五洲国际广场有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法划拨被执行人保山五洲国际广场有限公司名下银行账户存款，申请执行人刘瑜挺领取违约金、保全费、迟延履行期间的债务利息合计5895.39元。保山市不动产登记中心于2020年4月22日复函本院，证实被执行人保山五洲国际广场有限公司开发建设的“五洲国际广场”建设项目，因该建设项目规划未通过验收，人防工程未进行竣工验收，目前暂不具备登记条件。申请执行人申请由被执行人保山五洲国际广场有限公司交付五洲国际广场2-1-126号商铺产权证书的行为暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山五洲国际广场有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 杨永芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1107号之一申请执行人：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：祁国楼。被执行人：盐城奥华家居有限公司，组织机构代码69931121-5，住所地盐城市。法定代表人：罗承明。被执行人：上海华庆新能源投资有限公司，组织机构代码MA1K3060-1，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：倪晓华。本院在执行申请执行人江苏省千和建设工程有限公司与被执行人盐城奥华家居有限公司、上海华庆新能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人盐城奥华家居有限公司、上海华庆新能源投资有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入33642510.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人盐城奥华家居有限公司、上海华庆新能源投资有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执1107号对被执行人盐城奥华家居有限公司、上海华庆新能源投资有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月七日书记员  沈贤璐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1394号之十 贾立胜、闻敬义： 你们与任大为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任大为向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还任大为50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013605 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1302号潘恒：关于潘恒申请执行谢志林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5363号民事判决书中给付执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初947号 原告：四川凯欣新房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路772号，统一社会信用代码91510900MA6931F19P。 法定代表人：段恒章。 被告：遂宁市船山区开善东路中段社区三组棚户区自主改造委员会。 原告四川凯欣新房地产开发有限公司与被告遂宁市船山区开善东路中段社区三组棚户区自主改造委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川凯欣新房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川凯欣新房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川凯欣新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由原告四川凯欣新房地产开发有限公司承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 伍文静
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执303号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：仇飞，男，1982年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631165号裁决书，向被执行人仇飞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人仇飞偿还本金23600.58元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人仇飞发出限制高消费令，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执669号之一 申请执行人：陈国友，男，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：易超，男，汉族，住湖南省沅江市。 原告陈国友诉被告易超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5331号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．执行过程中于2020年3月4日冻结被执行人易超名下部分银行账户，上述账户冻结期限为一年。 3．本案已将被执行人易超上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执669号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年五月六日 书记员 李艳菊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢832号申请执行人陆掌生被执行人谢洪生本院在执行申请执行人陆掌生与被执行人谢洪生机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执6号申请执行人：朱光辉,男,1979年2月23日出生，汉族,居民，住阜宁县。委托代理人：汪鹏，北京市京师（上海）律师事务所律师。被执行人:张梅,女,1978年3月14日出生,汉族,居民，住阜宁县。申请执行人朱光辉与被执行人张梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1950号民事判决确定的给付义务，申请执行人朱光辉向本院申请执行。本院于2020年1月1日立案执行后，向被执行人张梅送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下有位于苏州市理想家园××室房屋，已被抵押，有零星银行存款，无车辆登记信息；2、案件承办人到被执行人住所地，未查获可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人张梅限制高消费。在不动产登记中，张梅名下虽有苏州市理想家园××室房屋，但在本案纠纷诉讼保全时，已查明张梅对上述房屋不享有份额，保全未有成功。现被执行人张梅暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人朱光辉同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月九日书记员  顾彬彬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2092号原告：吉福平，男，1971年11月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：安卫锋，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：赵彦强，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：吉冠雨，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理吉福平诉安卫锋、赵彦强、吉冠雨民间借贷纠纷一案中，因被告安卫锋采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告吉福平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十二日书记员  李红旭
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢226号湖南汇峰国际货运代理有限公司、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的湖南汇峰国际货运代理有限公司申请长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司的资产进行评估拍卖，参与案款分配所得520687.11元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2143号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路五号。 统一社会信用代码：9121028182362309X3 负责人：孙爱华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁金刚石律师事务所实习人员。 被告：毕晓玲，女，1993年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告毕晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王绍学、刘洋到庭参加诉讼，被告毕晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠原告贷款本金17589.47元（截止到2019年2月26日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；2.本案的一切费用由被告承担。 事实与理由：借款人于2018年2月26日与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向毕晓玲发放借款67900元人民币，期限1年，贷款起始日为2018年2月26日，到期日为2019年2月25日，执行利率5.655%，还款方式：一次性到期还本付息。中途还款3此，现在余额17589.47元。担保情况：该笔贷款为信用放款。合同签订后，被告开始还贷，截止至2019年12月22日，该笔贷款逾期299天，累计欠款17849.6元，其中本金17589.47元，利息260.13元，根据双方合同约定，被告逾期停止还贷的行为已构成违约，现原告诉至法院，请依法判决。 被告毕晓玲未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年2月26日，被告毕晓玲（借款人）与原告农业银行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2018年2月26日起至2018年3月28日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）陆万柒仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为购买汽车自用。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（浮比）确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告依据约定将贷款发放给被告毕晓玲。后被告毕晓玲仅偿还了部分借款本息，截至2020年5月25日，被告毕晓玲尚欠借款本金17589.47元、罚息955.35元、复利1.06元。 本院认为，原告与被告毕晓玲签订的《个人自助小额借款合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告毕晓玲未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告毕晓玲偿还尚欠的贷款本息、罚息、复利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金17589.47元、罚息955.35元及复利1.06元，合计18545.88元（截至2020年5月25日）； 二、被告毕晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金17589.47元的利息、罚息及复利（自2020年5月26日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《个人自助小额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告毕晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  化凌弘
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初107号 原告：某某金沙建材有限公司。 法定代表人：廖敏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。 被告：谢某某，男。 原告某某金沙建材有限公司与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告某某金沙建材有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告某某金沙建材有限公司撤诉。 案件受理费3826元，减半收取计1913元，由原告某某金沙建材有限公司负担。 审 判 长  钟 琦 人民陪审员  李永康 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  贺梦琼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2444号原告：陈昆仑，男，汉族，1990年12月9日出生，户籍所在地河南省拓城县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告陈昆仑诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告陈昆仑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈昆仑撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2975号原告：路斌，男，1975年2月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。原告路斌与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告路斌撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月十五日书记员 林清旺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1445号原告：辛润泽，男，1992年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张浩，男，1980年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市于洪区嘉诚渠道房地产中介服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：张浩。原告辛润泽诉被告张浩、沈阳市于洪区嘉诚渠道房地产中介服务中心劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛润泽撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告辛润泽负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  刘 赓人民陪审员  石 娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1829号 原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 委托诉讼代理人：雷建，男，1987年2月4日出生，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。 被告：茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住所地茶陵县舲舫乡人民政府院内。 法定代表人:陈建文。 本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严紫嫣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢481号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈耆军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈耆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈耆军未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈耆军银行存款人民币31万元，或扣留、提取被执行人陈耆军收入人民币31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执249号 申请执行人：德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道777号。 法定代表人：叶欣，负责人。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，董事长兼总经理。 被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州谷丰实业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园解放北路北首。 法定代表人：王习军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初587号民事调解书，向被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州谷丰实业有限公司名下的银行存款10000000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月七日 书记员  任 凯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1420号 原告：肖入月，女，1996年4月29日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：郭芷含（母女关系），女，1973年12月26日出生，汉族，住新疆库尔勒市。特别授权代理。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨，职务不详。 肖入月与成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。肖入月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖入月撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 杨李欣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执601号 申请执行人：张淑芬,女,1966年9月19日出生，住新抚区。 被执行人：申永志，男,1967年3月20日出生，住长春市。 被执行人：王敏，女,1972年10月31日出生，住顺城区。 张淑芬与申永志、申永志民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执601号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨志爽
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初337号申请人:丁婉玲，女，生于1963年10月8日，土家族，中专文化，鹤峰县林业局退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被申请人：赵家文，男，生于1964年4月21日，土家族，中专文化，鹤峰县林业局八峰林场职工，现住湖北省鹤峰县。本院在审理原告丁婉玲与被告赵家文、陈碧月民间借贷纠纷一案中，申请人丁婉玲于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被申请人赵家文每月工资3500元（自2020年9月起）。本院经审查认为，申请人丁婉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：扣留被申请人赵家文每月工资3500元（自2020年9月起）。保全申请费1020元，由申请人丁婉玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于平二〇二〇年五月七日书记员  涂莉
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执275号 郭继友、严承亮： 郭继友与严承亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年5月18日将该款转付给郭继友。至此，郭继友向本院申请执行的(2019)川3433民初775号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执398号申请执行人：陈志杰，男性，汉族，1986年6月15日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人:李光，男性，汉族，1986年6月6日出生,住河南省淮阳县。被执行人:朱海丽，女性，汉族，1984年8月14日出生,住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人李光、朱海丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年3月12日作出的（2018）豫1602民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李光、朱海丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李光、朱海丽的银行存款、收入3449425元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年五月十八日书记员  党 威
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初74号原告：王加海，男，1967年1月11日生，汉族，住四川省崇州市，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：颜云海，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告王加海与被告颜云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王加海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王加海撤回起诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年五月六日书 记 员  张慧珺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执93号申请执行人：贾战强，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈要亮，男，1981年7月17日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人贾战强与被执行人陈要亮保证合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2048号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人陈要亮支付申请执行人83000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人贾战强的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月14日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：查询豫Ａ×××××号车辆，经车管所核实，该车辆已达报废标准。3、本院于2020年4月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2020年1月10日、2020年1月12日2020年3月6日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2020年3月10日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年2月19日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年4月1日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人10、本案申请执行标的83000元，目前已执行到位0元，未执行到位83000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年5月12日通过短信方式告知了申请人贾战强，贾战强同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人贾战强，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2048号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月十三日书记员  卢 翱
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初193号原告：王俊伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：梁贺，男，1978年1月6日出生，汉族，舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告王俊伟与被告梁贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王俊伟及其委托诉讼代理人孟俊民，被告梁贺及其委托诉讼代理人李继攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊伟向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月份，被告在装修自己成立的“诚信公司”房屋期间，因资金周转紧张，找到原告向原告借款50000元用于向董某（装修工程队负责人）支付装修款。因原告当时在被告的公司务工，被告给原告口头安排了一个监事的职务，原告为了顾及面子，前后筹借了50000元，分三次给了董某。后经原告多次催要，被告未偿还，时值2018年10月份，被告躲避债务，离开舞阳前往外地。被告梁贺辩称：1、原告诉状中陈述不属实，双方不存在民间借贷纠纷；2、原告所诉被告主体错误，如原告诉状中所述装修公司系诚信公司，应当由诚信公司承担债务；3、原告系诚信公司原始股东，并非只是工作人员；4、被告公司所有的设备资产等，已经被原告王俊伟及案外人穆爱民未经诚信公司法人同意，私自进行处分。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告王俊伟为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：第一组证据被告经营的舞阳诚信工程质量检测有限公司的营业执照复印件一份；被告为法定代表人的舞阳诚信工程质量检测有限公司的企业信用信息公示报告一份；证明被告梁贺自己成立的一人有限公司，法定代表人及设立人均为被告，原告并不是该公司股东，原告仅仅是一个打工的，诉状中也显示是一个监事。第二组证据舞阳县人民法院（2019）豫1121民初643号民事判决书一份和（2019）豫11民终1020号民事判决书一份，证明被告梁贺在该判决书已承认由王俊伟支付给董某的钱款，该判决书的审理查明部分已经载明，王俊伟向董某支付装修款50000元，舞阳诚信工程质量检测有限公司财务支付给董某8000元装修款，证明被告梁贺借原告王俊伟50000元的事实存在。原告王俊伟申请证人董某出庭作证，证人董某证明原告王俊伟向其支付了装修款50000元，该装修款系用于舞阳诚信工程质量检测有限公司的装修事项。针对原告王俊伟提供的证据，经本院组织质证，被告梁贺发表了如下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，原告王俊伟已阐述装修款是用于舞阳诚信工程质量检测有限公司的装修事项，原告提交的两份判决书中判决承担责任的主体为舞阳诚信工程质量检测有限公司，而不是个人承担责任，从而可以说明原告诉被告主体错误。被告梁贺为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：第一组证据合作协议一份，证明原告王俊伟及被告梁贺属合伙人关系；第二组证据舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121执异24号执行裁定书一份，证明原告王俊伟系舞阳诚信工程质量检测有限公司的合伙人；第三组证据执行听证笔录4页，证明王俊伟及穆爱民明确表示将舞阳诚信工程质量检测有限公司的原有机器设备未经舞阳诚信工程质量检测有限公司法人知情拉走。第四组证据110接处警登记表，证明原告王俊伟及穆爱民将舞阳诚信工程质量检测有限公司设备拉走时派出所进行了出警，说明舞阳诚信工程质量检测有限公司有资产被王俊伟及穆爱民私自处分。针对被告梁贺提供的证据，经本院组织质证，原告王俊伟发表了如下质证意见：对合作协议的真实性无异议，但协议上的公司名称不是该涉案公司；关于第三组及第四组证据，王俊伟及穆爱民把舞阳诚信工程质量检测有限公司设备拉走私自处分与本案无关；原告王俊伟已经针对被告提交的裁定书提起了执行异议之诉。经审理查明，本案证人董某与舞阳诚信工程质量检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）豫1121民初643号民事判决书，该判决书审理查明部分认定：本案原告王俊伟向证人董某支付装修款50000元，舞阳诚信工程质量检测有限公司财务支付证人董某装修款8000元。据此事实，上述判决书在本院认为部分阐述舞阳诚信工程质量检测有限公司向证人董某已经支付了装修款58000元。关于这50000元的性质问题，原告王俊伟主张该50000元系被告梁贺向其的借款，被告梁贺主张该50000元系原告王俊伟与舞阳诚信工程质量检测有限公司的债权债务关系。另查明，舞阳诚信工程质量检测有限公司系一人有限责任公司，该公司的法定代表人为被告梁贺。原告王俊伟在庭审中陈述舞阳诚信工程质量检测有限公司属于被告梁贺一人的有限责任公司，该公司的法定代表人、投资人及股东都是梁贺，作为原告，可以选择起诉法人或者法人的设立人为被告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王俊伟主张被告梁贺向其借款50000元，梁贺对此不予认可，而原告王俊伟提供的证据仅证明其与舞阳诚信工程质量检测有限公司存在债权债务关系。原告王俊伟在庭审中陈述舞阳诚信工程质量检测有限公司属于被告梁贺一人的有限责任公司，该公司的法定代表人、投资人及股东都是被告梁贺，作为原告，可以选择起诉法人或者法人的设立人为被告。梁贺虽系舞阳诚信工程质量检测有限公司的法定代表人，但舞阳诚信工程质量检测有限公司系具有独立人格的企业法人，因此，本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院无法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告王俊伟的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王俊伟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王俊伟负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年五月十九日书记员  李靖知
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5654号申请执行人：王峰，男，1980年8月3日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：朱永，男，1973年12月11日生，住宿迁经济技术开发区。关于王峰与朱永承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王峰于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永立即偿还本金189760元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱永发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱永未实际履行。2、本院于2019年12月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱永名下财产信息，被执行人朱永名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人朱永。4、本院已对被执行人朱永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的189760.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十九日书记员 马 勋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异97号申请执行人：于强，男，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：张垒，女，汉族，住址同上。委托代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳优道营销策划有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张航。第三人：张航，男，汉族，住沈阳市新民卢家屯。第三人：李晓玲，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人于强、张垒与被执行人沈阳优道营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中（执行案号：2019辽0114执937号），申请执行人以第三人张航、李晓玲系被执行人的股东为由，申请追加其为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人向本院提交的现有证据不能证明二名股东尚未缴纳出资款或未足额缴纳出资款的事实，其申请追加被执行人证据不足。对其追加申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于强、张垒的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  薛一诺
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执193号申请执行人：由昌和，住吉林省农安县。被执行人：赵纹加，住长春市二道区。申请执行人由昌和与被执行人赵纹加借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1443号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人赵纹加给付人民币70704.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人赵纹加送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人赵纹加名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人赵纹加名下无其它可供执行财产，申请执行人由昌和暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人赵纹加限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初812号 原告:岳晓同，男，1994年2月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律服务工作者。 被告:朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 原告岳晓同诉被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓同的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加了诉讼，被告朱冬冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳晓同向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款35000元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日,被告因生意经营需要,向原告借款40000元,并出具借条一份。借款后,经原告多次催要,被告于2018年5月5日通过微信转账向原告还款5000元,尚欠原告35000元。时至今日,被告迟迟不愿偿还。 朱冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，朱冬冬向岳晓同借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今欠到岳晓同人民币肆万元整”。2018年5月5日，朱冬冬通过微信转账的方式偿还5000元，剩余借款至今未能偿还。 本院认为：朱冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对岳晓同主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对岳晓同主张的事实予以确认。 债务应当清偿。朱冬冬出具的借条足以证明其向岳晓同借款40000元。事后，朱冬冬偿还5000元，剩余35000元未偿还，故对岳晓同要求其偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 岳晓同要求朱冬冬从起诉之日（即2020年3月17日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告岳晓同借款本金35000元及利息（利息按年利率6%，从2020年3月17日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告朱冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月十日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初56号原告：冯茗驿，男，2005年2月28日出生，汉族，住址铁岭县，未出庭）。法定代理人：冯文孝（系原告父亲），男，1964年3月5日出生，汉族，住址铁岭县。被告：铁岭市私立求实中学，住所地铁岭市银州区岭东路58号。法定代表人：王强，系该校校长（未出庭）。委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解。被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区新华街35号。负责人：常江，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告冯茗驿与被告铁岭市私立求实中学（以下简称求实中学）、中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称人寿保险铁岭分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯茗驿的法定代理人冯文孝、被告求实中学的委托代理人刘建华、被告人寿保险铁岭分公司的委托代理人关兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茗驿提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失护理费2250元、伙食补助费750元、交通费300元、精神损失费5000元、营养费1500元，共计9800元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年到被告学校读书，该校被告封闭式管理。2019年3月18日晚，因琐事被同学姬佳奇打伤，当日送至铁岭市人民医院住院治疗，后转院沈阳市中国医科大学附属第一医院，共住院15天，医疗费已有姬佳奇监护人支付，其他费用原被告协商不一致，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告求实中学委托代理人答辩称:依据学生伤害事故处理办法的规定，学校对学生了承担的教育管理责任，不是监护责任，学校已经依据学生守则等规章制度对学生进行了管理，履行了教育管理责任，所以对原告的伤害事故不承担责任。姬佳奇的监护人已经赔偿了原告的所有损失，包括医疗费和其他费用，另外给了18000元，原告方已经获得了赔偿，就本起损害事实无权请求重复赔偿。学校已经在保险公司投保了校方责任险，如果应赔偿应该由保险公司赔偿。被告人寿保险铁岭分公司委托代理人答辩称：被告求实学校在我公司投保了国寿校园意外伤害保险（2013版），根据双方的特别约定：学生在校期间受到意外伤害，依法应由校方承担的赔偿责任我公司负责赔偿，每名学生的最高赔偿限额是20万元，本次事故发生在保险期限内。本案原告受伤系被同学姬佳奇打伤，应由侵权责任人的家长承担赔偿责任，且原告已获得赔偿，因此被告求实学校不应承担赔偿责任。本案即使应由被告承担赔偿责任，原告的诉讼请求存在赔偿项目不合理的情形。庭审中，原告提交被打伤照片，证明被同学伤害的事实；提交住院病志、出院小结、医药费收据、门诊病志等，证明住院支付医疗费的事实。二被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告求实中学委托代理人提交和解协议复印件一份，证明原告的伤害是由姬佳奇造成，且姬佳奇的监护人已经赔偿完毕。原告对此无异议，本院予以采信。被告人寿保险铁岭分公司委托代理人提交保险信息截屏，证明被告求实中学给原告冯茗驿投保了校方责任险。原告冯茗驿的法定代理人、被告求实中学委托代理人对此均无异议，本院予以采信。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下事实：原告冯茗驿出生于2005年2月28日，于2017年9月进入被告求实中学求学。2019年3月15日晚因琐事与同学姬佳奇发生口角，被姬佳奇打伤。原告冯茗驿于当日晚到铁岭市医院门诊治疗，于2019年3月16日住院，后转入中国医科大学附属第一医院治疗。2019年3月27日，原告冯茗驿的法定代理人与姬佳奇母亲达成协议，由姬佳奇母亲尹东东赔偿因其被打伤而产生的医药费等所有费用，并另外给付原告冯茗驿1.8万元。冯文孝自认已经全额收到协议书中涉及款项。另查明，被告求实中学为冯茗驿在人寿保险铁岭分公司投保了国寿校园意外伤害保险。本院认为，个人的生命权、健康权受法律保护。学生伤害事故的责任，应当根据双方当事人的行为与损害之间的因果关系依法确定，因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。原告冯茗驿因与姬佳奇在学校发生争执，致使冯茗驿受伤，进而住院治疗，产生医药费等损失。姬佳奇的行为属于侵权行为，其监护人已经在事件发生后与原告的法定代理人冯文孝达成协议，并进行了赔偿。按照法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告未提交证据证明被告求实中学未尽到教育、管理职责，不能证明学校此起事件中存在过错，被告求实中学亦不存在对原告的侵权行为，且原告的损失已经获得赔偿，故其要求被告求实中学承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告冯茗驿受到伤害不是由意外伤害造成，故被告人寿保险铁岭分公司不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯茗驿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由原告冯茗驿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张 强人民陪审员 李 丹人民陪审员 廖启仲二〇二〇年五月十三日书 记 员 张婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保268号 申请人：林正方，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：黄纯琼，女，1957年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理申请人林正方与被申请人黄纯琼申请财产保全一案中，申请人林正方向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄纯琼名下价值300000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人林正方已向本院提供了担保。 本院认为，申请人林正方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄纯琼名下位于成都市新都区（业务件号：2019062114Ｆ00185）的房屋； 二、查封申请人林正方名下位于成都市金牛区的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文力
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3023号原告：王波，男，1982年9月8日出生，汉族，住罗山县。原告：汪东霞，女，1984年1月7日出生，汉族，住罗山县。二原告委托诉讼代理人：柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：罗山县自然资源局，住所地：罗山县灵山大道南段。法定代表人：李世国，该局局长。委托诉讼代理人：王俊，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。被告：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。委托诉讼代理人：季艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。被告：罗山县水利局，住所地：罗山县行政西路。法定代表人：胡庆启，该局局长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。被告：罗山县潘新镇李桥村村民委员会。法定代表人：李本友，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师。被告：罗山县鑫新建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县北大街。法定代表人：汪友中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被告：河南省宏力工程咨询有限公司，住所地：郑州市管城紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远，男，该公司工作人员。原告王波、汪东霞诉被告罗山县自然资源局、信阳市自然资源和规划局、罗山县水利局、罗山县潘新镇李桥村村民委员会、罗山县鑫新建筑安装工程有限公司、河南省宏力工程咨询有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王波、汪东霞于2020年5月22日以事发后罗山县潘新镇人民政府代表政府、被告罗山县潘新镇李桥村村民委员会给予了相应补偿、诉讼中被告罗山县鑫新建筑安装工程有限公司亦进行了补偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波、汪东霞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波、汪东霞撤诉。案件受理费减半收取计5611元，由原告王波、汪东霞负担（申请免交）。审 判 长  熊玉和审 判 员  张学军人民陪审员  姜 星二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初937号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：董建梅，女，汉族，1971年12月10日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告董建梅物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1614号 原告：姜庆良，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：阚京帅，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告姜庆良与被告阚京帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆良到庭参加诉讼，被告阚京帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜庆良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款36000元及其利息。2、本案案件诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年2月15日被告因资金周转需要向原告借款36000元，并于同日向原告出具借条一份，在借条中双方约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阚京帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告阚京帅向原告姜庆良出具借条一份，借条载明：“今阚京帅借到姜庆良现金叁万陆仟圆整，小写￥36000.00，借款期限1年，从2018年2月15日-2019年2月14日，用阚京帅位于猪场一处作抵押，如到期未能按时归还本金及利息，阚京帅猪场归姜庆良所有。（借款利息为月息1分）借款人：阚京帅借款日期：2018年2月15日”。借款到期后，经原告多次索要未果，2020年4月17日原告诉来本院要求被告偿还借款36000元。 上述事实，有当事人陈述，被告书写的借条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告阚京帅向原告姜庆良借款36000元，事实清楚，证据充分。被告阚京帅应按借款合同约定全面履行返还借款义务，原告要求被告返还借款36000元，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阚京帅于本判决生效后十日内返还原告姜庆良借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告阚京帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月十三日 书记员  李欣璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1949号 原告：陈某1，男，1943年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案中，原告陈某1于2020年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈某1的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈某1负担。 审判员  康艳霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨华浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1354号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：金颖，女，1963年6月14日出生，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金颖名下银行存款190,488.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金颖银行存款190,488.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,472元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十三日书记员 李丹妮
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1354号 原告：代国清，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：向前勇，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省岳池县。 被告：唐勇，男，汉族，生于1990年10月17日，住四川省岳池县。 原告代国清与被告向前勇、唐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国清的委托诉讼代理人罗兵、被告唐勇到庭参加诉讼，被告向前勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务费22000元及利息（利息以22000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日被告向前勇雇请原告代国清到内蒙古、阿拉善吉兰太、定远营、乌海等地务工，口头约定工资为每月9000元，原告为被告向前勇务工至同年12月底。2017年2月15日经原告与被告向前勇结算，被告向前勇下欠原告劳务费22000元，并由被告向前勇向原告出具欠条一份，载明“今向前勇（身份证号5129231972××××××××）欠到代国清在内蒙古的工资款22000元（贰万贰仟元整），预计在2018年1月1日之前付清，如果向前勇不支付该欠款则由担保人唐勇（身份证号5116211990××××××××）支付。欠款人：向前勇。担保人：唐勇。2017年2月15日。”后经原告催要，二被告以各种理由拒绝支付。原告认为，被告向前勇拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，被告向前勇应当按约定向原告支付该款。被告唐勇作为该债务的担保人，应当承担一般保证责任。 被告向前勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告唐勇辩称，被告向前勇给原告打欠条是事实，当时被告唐勇在欠条上签字也是真实的，欠条上写了付款时间。2018年1月1日之前被告唐勇有责任，但现在被告唐勇没有责任了。如果原告要钱，被告唐勇可以带原告一起去找被告向前勇支付或者向原告提供一些被告向前勇的信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2016年7月至2016年12月，原告代国清在被告向前勇承包的内蒙古、阿拉善吉兰太、定远营、乌海等线路工程工地上务工。2017年2月15日经原告代国清与被告向前勇结算，被告向前勇下欠原告代国清劳务款22000元，并由被告向前勇向原告代国清出具欠条，其内容为“今向前勇（身份证号：5129231972××××××××）欠到代国清在内蒙古的工资款22000（贰万贰仟元整），预计在2018年1月1日之前付清。如果向前勇不支付该欠款则由担保人唐勇（身份证号：5116211990××××××××）支付。欠款人：向前勇。担保人：唐勇。2017年2月15日。”欠款期限届满后，被告向前勇未按约定期限向原告代国清清偿该欠款，原告代国清遂将被告向前勇、唐勇诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告代国清在被告向前勇承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向前勇向原告代国清出具了欠条，说明原告代国清与被告向前勇建立了劳务合同关系，原告代国清完成了被告向前勇交付的工作，被告向前勇应当向原告代国清支付下欠工资，故原告代国清要求被告向前勇支付下欠工资及资金占用费即利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点是被告唐勇对本案债务是否应当承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，一是被告向前勇与原告代国清约定“如果向前勇不支付该欠款时则由担保人唐勇支付。”被告唐勇在担保人处签字确认，由此，唐勇的担保为一般保证；二是原告代国清未提供证据证明其在起诉唐勇保证责任之前，以诉讼或仲裁形式向被告向前勇主张过债权，并就被告向前勇财产依法强制执行向前勇仍不能履行债务，故在本次诉讼中，被告唐勇拒绝承担本案债务的一般保证责任符合法律规定。 综上所述，原告代国清要求被告向前勇支付下欠劳务款及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告代国清要求被告唐勇承担一般保证责任的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向前勇于本判决生效后十日内向原告代国清支付下欠劳务款贰万贰仟元（￥22，000元）及利息（利息以22，000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿欠款时止）； 二、驳回原告代国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费213元，由被告向前勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年五月十四日 书记员  柳庆庆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初239号原告：张鹏，男，汉族，1988年2月22日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：郑州学业邦人力资源服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路与泾河路交汇处河南大学科技园东区16号楼C座401号。法定代表人：姜兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁加东，男，该公司工作人员。原告张鹏与被告郑州学业邦人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十九日书记员  朱运华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢5号之一 申请执行人：成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司，住所地成都市金堂县赵镇会馆路660号附1号。 被执行人：付颖，女，1989年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾祥明，男，1986年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都中新悦蓉文化旅游发展有限公司与被执行人付颖、曾祥明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1755号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付93906元及利息，承担执行费1309元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2020年1月22日，作出（2020）川0121执恢5号执行裁定书，对曾祥明名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆予以查封，但车辆未实际控制。在诉讼过程中，以（2018）川0121民初1755号民事裁定书保全查封了付颖、曾祥明名下位于金堂县房屋。因本院另案申请执行人系该房屋第一顺位抵押权人，在担保范围内对上述房屋的处置价款享有优先受偿权。本案已将上述房屋移送该案执行。本案申请执行人已递交参与分配申请书，申请对房屋处置所得价款参与分配。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡马力