wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初43号公诉机关确山县人民检察院。被告人尹冬节，男，1989年12月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯容留他人吸毒罪于2016年6月24日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月19日被抓获，同日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年10月25日被确山县公安局执行逮捕。指定辩护人李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告人周健航，男，1994年10月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月22日被抓获，同日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年10月25日被确山县公安局执行逮捕。指定辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人尹冬节、周健航犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉，被告人尹冬节及辩护人李志刚，被告人周健航及辩护人方红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人尹冬节、周健航为获取非法利益大量收购银行卡，并转卖给舒云基（另案处理）。其中被告人尹冬节收购银行卡15套，被告人周健航收购银行卡18套。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，前科查询证明，政治面貌查询证明，到案经过，证人陈某、倪某1等人的证言，同案人舒云基的供述，被告人尹冬节、周健航的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹冬节、周健航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人尹冬节曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人尹冬节、周健航判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人尹冬节、周健航对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志刚、方红伟提出的辩护意见是，被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，当庭认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年10月份，被告人尹冬节、周健航为获取非法利益大量收购银行卡，并转卖给舒云基（另案处理）。其中被告人尹冬节收购银行卡15套，非法获利3000元；被告人周健航收购银行卡18套，非法获利7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询证明，刑事判决书，政治面貌查询证明，抓获证明，羁押证明，情况说明，交易明细，被告人尹冬节，周健航的供述，证人陈某、倪某2、吴某的证言，同案人毛海龙、舒云基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹冬节、周健航非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹冬节曾因犯容他他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再因故意犯罪需判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹冬节、周健航到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人尹冬节犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年10月18日止）二、被告人周健航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。）三、继续追缴被告人尹冬节的违法所得人民币3000元、被告人周健航的违法所得人民币7000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  尚贺玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  王旭光
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2642号杜泽林：南充圣达建筑劳务有限公司：本院执行的杜泽林申请南充圣达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路与花园路交叉口路西。法定代表人：王俊涛，该支付行长。委托诉讼代理人：刘琦、樊士光，该支行工作人员。被告：孙春兴，男，1964年1月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称泌阳农行）与被告孙春兴、刘刚金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托诉讼代理人刘琦、樊士光，被告刘刚到庭参加诉讼，被告孙春兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款50000元及利息；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日是，孙春兴在我行办理可循环贷款50000元，用途养猪，授信期三年，由刘刚连带责任担保，到期后，经我行多次催收，贷户以无钱为由拖欠至今，为此，请支持我行的诉讼请求。被告孙春兴未作答辩。被告刘刚辩称，我接到传票后一直联系孙春兴还款，孙春兴承诺本月底归还，我是担保人，我必须督促孙春兴还款。根据当事人陈述及经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：2014年7月4日，原告泌阳农行与被告孙春兴订立农户贷款借款合同，原告向被告孙春兴提供可循环借款50000元，用于养猪，借款期限三年，2017年7月3日到期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，执行浮动利率，由被告刘刚为该笔借款提供担保，担保范围为借款本息及违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。因被告未按期偿还借款本息，原告于2018年5月9日以孙春兴、刘刚为被告向本院提起诉讼，后因撤诉，本院于2018年5月29日以（2018）豫1726民初2021号民事裁定，准予原告撤回起诉，撤诉后，原告又于2019年8月21日以孙春兴、刘刚为被告提起诉讼，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年9月6日以（2019）豫1726民初4200号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。因借款合同未全面履行，原告提起了本次诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泌阳农行与被告孙春兴签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法且有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，原告要求被告孙春兴偿还借款本息及逾期利息的理由成立，应予支持；被告刘刚在借款合同中与原告约定的保证方式及保证期限亦不违反法律规定，原告两次起诉均在双方约定的保证时效期间内，因此保证的诉讼时效中断，因此，原告要求被告刘刚承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春兴于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000元及利息（利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，利随本清）；被告刘刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙春兴负担。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二〇年五月十二日书记员  李珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保275号 申请人：成都炬能机械制造有限公司，住所地：成都市新都工业东区新工大道860号。 法定代表人：高盛能，经理。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被申请人：四川省汉城石油机械有限公司，住所地：成都市新都区新都街道永达路1151号。 法定代表人：黄仁广，职务不详。 本院在审理申请人成都炬能机械制造有限公司与被申请人四川省汉城石油机械有限公司申请财产保全一案中，申请人成都炬能机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省汉城石油机械有限公司名下价值133510.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都炬能机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都炬能机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在133510.00元限额内冻结四川省汉城石油机械有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为交通银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××35）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文力
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初304号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人左国伟，男，1970年9月19日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，住湖南省长沙市雨花区。因盗窃于2018年4月20日被行政拘留五日；因盗窃于2018年11月27日被行政拘留十日；因盗窃、吸食毒品于2019年11月7日被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人左国伟犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人左国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月30日23时许，被告人左国伟在长沙市雨花区下，盗得被害人杨某停放在该处的1台鉴定价值人民币2649元的黑色“立马牌”电动车。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人杨某。2、2020年1月8日5时许，被告人左国伟在长沙市雨花区下，发现被害人任某的1台“路虎牌”车车门未锁，盗得车内鉴定价值人民币8480元的10条“和天下”香烟和鉴定价值人民币5830元的10条红软“中华”香烟。后被告人左国伟将上述香烟以人民币13600元的价格销赃给位于长沙市雨花区曙光大邸的大邸酒业城老板王某。案发后，被盗香烟及赃款人民币13000元已追回被发还被害人任某和王某。上述事实，被告人左国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，指认赃物、赃款及现场的照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0020号《价格认定结论书》，证人王某的证言，被害人杨某、任某的陈述，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字［2018］第0810、2785号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字［2019］第3451号《公安行政处罚决定书》，被告人左国伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人左国伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左国伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人左国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月七日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1087号原告：马禄禄，男，1985年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平华信碳素有限公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。本院认定：原告曾系被告公司职工，2018年6月14日申请辞职并办理了离职手续。2020年1月20日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年6月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回马禄禄的诉讼请求。案件受理费10元，由马禄禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十日法官助理代苗苗书记员吕振博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1481号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋园，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：刘胜福，男,汉族,1968年2月28日出生，住吉林省辽源市龙山区 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告刘胜福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，刘胜福经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜福归还原告剩余贷款本金人民币69934.58元；2.判令刘胜福支付拖欠利息人民币2241.46元、本金罚息人民币384.39元、利息复利人民币4.17元（截至2019年8月7日止），并支付自2019年8月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币69934.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2241.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币72564.6元（截至2019年8月7日止）；3.判令刘胜福支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费由被告刘胜福承担。事实和理由：平安银行与刘胜福于2017年11月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.59万元；贷款期限为36个月，自2017年11月6日起至2020年11月6日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若刘胜福没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求刘胜福承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月6日按约放款，被告自2019年4月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，请求依法判决。 刘胜福未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与刘胜福签订了《个人担保贷款合同》，约定刘胜福向平安银行贷款12.59万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，为固定利率，还款方式为按月等本还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2017年11月6日按约定发放了贷款，刘胜福自2019年4月6日起逾期偿还贷款，截至2019年8月7日，尚拖欠本金金额69934.58元，拖欠利息金额2241.46元、罚息384.39元、复利4.17元，共合计人民币72564.6元。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款12.59万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张刘胜福支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜福于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金69934.58元、截止至2019年8月7日拖欠利息2241.46元、罚息384.39元、复利4.17元及自2019年8月8日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金69934.58元为基数，按照年利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算；复利以利息2241.46元为基数，按照年利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算）； 二、被告刘胜福于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由刘胜福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初130号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张斌，男，1966年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张斌涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人彭显正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日17时许，被告人张斌在其位于本区前川街油岗村张家岗13号家中，受詹某委托帮其购买毒品，后被告人张斌接受詹某支付的人民币300元并自行垫付人民币100元，以人民币400元的价格从“老夏”处购得疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂10颗，被告人张斌返回家中将所购上述疑似毒品物交付给詹某，詹某遂向被告人张斌支付其垫付的剩余购毒款现金人民币100元，并取出疑似毒品物6颗赠送给被告人张斌，后詹某离开现场时被公安民警抓获，民警从詹某身上收缴疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂4颗。被告人张斌在家中吸食詹某赠送的疑似毒品物时被公安民警抓获，民警从张斌家中收缴其尚未吸食的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色片剂4颗及毒资人民币100元。经称量，上述疑似毒品物共重0.77克，后公安机关提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张斌明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张斌犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张斌有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了毒品及毒资等物证照片；受案登记表、身份信息、扣押决定书、衡器检定证书等书证；证人詹某证言；毒品检验报告书；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；抓获经过、办案说明；被告人张斌供述等证据证实。被告人张斌对指控事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其在庭审过程中没有辩护意见。其辩护人的辩护意见是：一、被告人张斌系帮助他人购买毒品，且与证人之间有债务关系，被告人张斌系中他人圈套购买毒品，依法应当从轻处罚；二、被告人张斌认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张斌构成贩卖毒品罪。被告人张斌的辩护人关于被告人张斌具有认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以确认并采纳。被告人张斌的辩护人关于被告人张斌系中圈套购毒的辩护意见，经查，一、被告人张斌与毒品托购人之间目前尚无证据证实存在债权、债务关系；二、毒品托购人委托被告人张斌购买毒品，被告人张斌代购毒品并从中牟利的事实有在案证据证实，未有相关证据证实被告人张斌系中他人圈套购买毒品，故辩护人该辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、涉案毒品及毒资人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年五月十五日书 记 员  肖子瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初381号 原告：李华玲，女，1969年2月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：詹克富,岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：李再初，男，1957年8月22日出生，汉族，无业，住云溪区。 被告：张强刚，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。 原告李华玲与被告李再初、张强刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华玲及其委托诉讼代理人詹克富，被告李再初、张强刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华玲向本院提出诉讼请求：一、请求判决两位被告连带偿还原告现金人民币壹拾万元整，还有利息肆万叁仟元，以上两项合计人民币壹拾肆万叁仟元整（143000元）。二、两被告承担本次诉讼费、执行费。事实与理由：2017年1月1日，两被告以投资生意为由，向原告借款10万元整。原告将10万元现金交给被告后，两被告写下借条，约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月31日，两被告均在借条上签字。自借款至今，被告仅仅支付利息两万元，原告多次催讨，被告拒绝偿还本息，原告遂起诉。 被告李再初辩称，原告起诉的是事实，但是数字我不认可。我与原告是同村人。我当时办了投资担保公司，原告有10万元钱，问我要不要，她要利息。我就要原告把10万元钱拿来，放到投资公司。被告张强刚当时有一个工程业务在做，需要用钱。2017年1月份打了借条，约定月息1.5%，2017年2月至2017年7月，区处非办在我们公司调查时说人家都没有付利息了，我们怎么还在付利息。2017年2月开始把利息从原来的月息1.5%降为月息1%。原告对此很清楚，2月份就只给了1000元利息。当时原告没有申请把这笔钱拿走，所以从2017年2月至8月，按月息1%付的利息。2017年8月以后，公司经营困难，整个云溪的投资担保公司都停付利息，区政府领导及区处非办都明确指示，不要再付利息，所以我从2017年8月份起开始停付利息。2018年7月24日支付了1万元的本金，2019年2月1日又支付了1万元本金，利息没有支付，现在是先本后息，借钱的情况属实，欠8万元钱也属实，至于利息，请求原告宽容，不再纠结利息，本金我会积极的偿还。 被告张强刚辩称，事实没有异议，我不认为是民间借贷，而是融资担保关系，可以去区处非办调查，它对我们的管理都是有案在册。真实性、合法性、关联性请求法官查清，条子是我签字的，但是我是受公司委派，条子上面的数字我不清楚。合法性我不认可，是融资行为，是非法的。关联性也有异议。如果原告同意协商，在原告及李再初的同意下，我愿意参与债务协调。如果要依法判决，我希望法院对真实性、合法性、关联性进行甄别，必要时，移送司法机关。 本院经审理认定事实如下：原告李华玲与被告李再初系同村朋友关系。2017年1月1日，被告李再初、张强刚向原告李华玲借款100000元，并出具借条，内容为“今借到李华玲现金人民币壹拾万元整（￥100000），月息1.5%。借期至2017年12月31日止。借款人：张强刚李再初二0一七年元月一日”。借款后，被告李再初支付2017年1月利息1500元，2月至7月利息各1000元。原告李华玲对付息情况称2017年7月31日以前利息付清。被告李再初分别于2018年7月24日和2019年2月1日各偿还了10000元，合计20000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李再初、张强刚向原告李华玲借款合计100000元后未偿还，依法应予清偿。按照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定月利率1.5%，但原告自认被告按月利率1%偿付六个月利息视为利息付清，表明双方对按月利率1%计算利息达成合意，故利率应按此计算。被告李再初于2018年7月与2019年2月合计偿付的20000元应予抵扣。被告李再初辩称该两万元应为先本后息，因双方对此没有约定，依照相关司法解释的规定应先息后本，故对该辩称意见，本院不予支持。被告张强刚辩称该案系融资担保关系，却没有提供相应的证据予以证实，对该辩称意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李再初、张强刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李华玲100000元，并支付利息（利息计算方式：自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算，已支付的20000元可以折抵）。 二、驳回原告李华玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告李再初、张强刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 闾 敏 二０二〇年五月二十六日 书记员 李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1317号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:王忠效，住址:长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王忠效物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费15550元；2.请求法院判令被告立即给付违约金20443.3元（自2012年9月1日起至2019年12月31日止）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收见《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费773元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的保利百合香湾有一处商品房，被告于2014年11月1日至2019年12月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告孙世魁身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2010）皖1523民初156号原告（反诉被告）:俞成艾，女，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱金生，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：包训珍，女，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。俞成艾与包训珍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，俞成艾于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。包训珍反诉俞成艾生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，包训珍于2020年5月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：俞成艾以双方协商解决为由申请撤回起诉，包训珍以双方协商解决为由申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下:一、准许原告俞成艾撤回起诉；二、准予反诉原告包训珍撤回反诉。本诉案件受理费减半收取150元，由俞成艾负担；反诉案件受理费减半收取25元由包训珍负担。审判员  王垂明二〇二〇年五月十五日法官助理陶涛书记员方昕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执593号被执行人：李英巍，男，1975年5月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，现住蛟河市。被执行人李英巍罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）吉0281刑初282号刑事判决书，主文如下：被告人李英巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李英巍送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李英巍主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初282号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3562号之一申请执行人：南通市云顶实业总公司，住所地如东县。法定代表人：叶生，董事长。被执行人：顾平，男，1961年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市云顶实业总公司与被执行人顾平公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2019年11月9日作出的(2019)通南证字第53号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人为顾平，执行标的：人民币7799173.17及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月15日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划8380.25元，该款已冲抵本案执行费用。本院已对被执行人名下的尾号为8001、7001江苏银行账户、8777中国农业银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年12月6日，对被执行人名下的尾号为3949的江苏银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年5月7日止。上述账户如需续封，请于冻结到期日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期申请，造成的后果由申请执行人自行承担。被执行人名下有少量证券登记信息，托管单位为华泰证券，本院已发出协助执行通知书对上述证券予以处置，处置所得价款汇入本院账户并冲抵本案执行费用。2020年1月2日、4月26日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年1月7日，被执行人前来本院接受执行约谈，被执行人称现在公司已经破产，现确无履行能力。4、2020年3月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。5、2020年5月7日，本院工作人员前往南通市通州区不动产登记交易中心对被执行人名下的位于兴仁镇三庙村东郊庄园A区12幢室不动产予以轮候查封。因本次查封为轮候查封且无优先权，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2023年5月6日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期申请，造成的后果由申请执行人自行承担。6、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费8380.25元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款、处置的证券及轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月十三日书记员  周晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初1426号原告：郑州市二七区超杰五金店，经营场所：河南省郑州市二七区汝河路155号附6号。统一社会信用代码：92410103MA45WXYT7X。经营者：齐防修，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：董盈生、郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：王海彬，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地：河南省南召县。原告郑州市二七区超杰五金店诉被告王海彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区超杰五金店的委托诉讼代理人郭华杰到庭参加了诉讼，被告王海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12781元及自2019年10月28日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了位于郑州市二七区××与××路交叉口向东50米汝河花苑的部分工程，该工程所需的部分材料由被告向原告购买。2019年10月28日，被告就上述工程材料款向原告出具欠条一份，证明截止到当日，被告尚欠原告货款12781元。但直至今日，经原告一次又一次催要，被告仍未支付原告上述货款。综上所述，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告王海彬未到庭未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，王海彬向原告出具《工程欠款》凭证一份，内容为“因汝河路嵩山路向东50米汝河花苑工地用料款壹万贰仟柒佰捌拾壹元（12781.00）。欠款人：王海彬身份证号：”。王海彬出具欠条后，未及时清偿欠款，故原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告王海彬向原告出具欠款凭证，载明其拖欠原告工程款12781元，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款12781元，被告王海彬未向本院提供有效证据证明上述债务已全部清偿，或证明剩余的欠款金额与原告主张的金额不符，故原告该项主张，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月28日支付利息的主张，欠条中未约定还款期限，利息起算日期应为原告提起诉讼之日即2019年11月29日，故本院支持以12781元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月29日起至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海彬于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区超杰五金店欠款12781元及利息（以12781元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月29日起至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州市二七区超杰五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告王海彬负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余61元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月十五日法官助理董晓燕书记员岳子健
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。负责人：左建宁，该支行行长。委托代理人：张凯龙，男性，1985年6月11日出生，汉族，该支行员工，特别授权代理。被告：闫让岐，男性，1960年2月12日出生，汉族，农村居民。被告：张锐侠，女性，1962年6月3日出生，汉族，农村居民。被告：祁永亮，男性，1972年7月17日出生，汉族，农村居民。被告：徐亚荣，女性，1975年5月2日出生，汉族，农村居民。被告：岐山县婉丰玉米专业合作社。法定代表人：闫让岐原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告闫让岐、张锐侠、祁永亮、徐亚荣、岐山县婉丰玉米专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫让岐、张锐侠、祁永亮、徐亚荣、岐山县婉丰玉米专业合作社名下银行账户内资金或其它有价证券、等额价值的动产、不动产或其它财产权益在9万元内予以查封、冻结、扣押。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行出具9万元限额的保全函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫让岐、张锐侠、祁永亮、徐亚荣、岐山县婉丰玉米专业合作社名下的银行存款、有价证券、动产、不动产及其他财产权益在9万元限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翠二〇二〇年五月八日书记员  康应敏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初189号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人胡兵，男，1966年11月27日出生，汉族，务工，住射阳县经济开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年7月2日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年5月24日被取保候审。被告人蔡乔贵，女，1967年5月16日出生，汉族，务农，住射阳县经济开发区。因本案，于2019年5月24日被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]159号起诉书指控被告人胡兵、蔡乔贵犯非法狩猎罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，两被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2019年5月14日晚，被告人胡兵、蔡乔贵在射阳经济开发区新利村一组境内捕捉野生蟾蜍41只，被射阳县公安局民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，捕获的蟾蜍为中华蟾蜍，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人胡兵、蔡乔贵归案后，如实供述了自己的犯罪行为；所捕捉的青蛙和蟾蜍已由公安机关扣押后放归自然。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、指认笔录、扣押笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡兵、蔡乔贵违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。两被告人共同故意实施非法狩猎犯罪，系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人胡兵、蔡乔贵对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年5月14日晚，被告人胡兵、蔡乔贵在射阳县经济开发区新利村一组境内，利用夜间照明、徒手抓的方式捕捉蟾蜍41只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，两被告人捕捉的蟾蜍为中华蟾蜍，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人胡兵、蔡乔贵归案后，如实供述了自己的罪行；涉案蟾蜍已由公安机关扣押后放归自然。江苏省禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，综合调查报告，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，放生笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，（2002）射刑初字第293号刑事判决书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人胡兵、蔡乔贵违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡兵、蔡乔贵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）二、被告人蔡乔贵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）三、扣押在案的作案工具手电筒2只、口袋1只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏人民陪审员  丁祥林人民陪审员  丁静波二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1258号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：林守梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告林守梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告北仑农商银行委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告林守梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告北仑农商银行以被告林守梅逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即归还原告贷款本金49943.1元（之后罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告林守梅未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，查明事实如下： 一、借款经过：被告林守梅于2019年3月2日开通网上银行、手机银行业务，并于当日与原告北仑农商银行签订《在线个人循环借款合同》一份（合同编号：8252020190002592），合同项下的借款额度为50000元，合同期限自2019年3月2日至2020年3月1日止，同时申请借款50000元，借款期限自2019年3月2日至2020年2月25日。 二、利率及计息方式：涉案借款自助放款凭证载明利息均为月利率6.525‰，计算天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止。 三、逾期罚息、复息：未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 四、违约情况：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。 五、款项交付：原告于被告申请借款当日将资金划入被告指定的个人银行结算账户。 六、还款方式及情况：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、尚欠本息：上述借款已逾期，至2020年4月25日，被告共欠原告借款本金49943.1元。 八、其他情况：1.在借款额度期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。2.具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。3.因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达。 以上事实由原告提供的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）综合签约信息打印表、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、互联网放款明细、综合柜面业务系统屏幕打印、分户明细对账单、林守梅还款记录、利息结算单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告林守梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林守梅应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金49943.1元（之后罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，由被告林守梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年五月十八日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2779号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：朱苏明，男，1992年10月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：李娟，女，1994年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人朱苏明、李娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款22950.89元，并支付违约金（以6414.05元为基数自2018年4月23日起；以6670.46元为基数自2018年8月22日起；以4953.86元为基数自2018年11月22日期起，以4912.52元为基数自2019年2月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年3月5日，之后计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费251元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李娟名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5100元；被执行人朱苏明所有的苏Ｄ×××××的汽车，本院已依法拍卖，得款24300元，扣除相关费用，并偿还车辆抵押款22353.11元后，支付申请执行人2529.89元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2779号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月十三日 书记员 郁俭军
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执308号之二 申请执行人：**礼，男。 被执行人：王延杰，男。 被执行人：任光东，男。 被执行人：尤宝宝，男。 申请执行人**礼与被执行人王延杰、任光东、尤宝宝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0628民初1371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王延杰、任光东、尤宝宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尤宝宝在中国农业银行富县支行账号6228482921042851613。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月八日 书记员  李 升
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初393号原告：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区新乡路中段。法定代表人：安天佑，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号。法定代表人：李希让，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一漫，河南宇法律师事务所（实习）律师。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与被告河南省防腐保温开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月21日，原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司撤诉处理。案件受理费3596元（已减半收取），由原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司负担。审判员  王天超二〇二〇年五月二十一日书记员  王兴杰
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执539号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人赵景新，男，满族，1969年8月7日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人林树彬，男，满族，1983年8月11日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人杨玉良，男，满族，1958年5月10日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人赵景新、林树彬、杨玉良、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1025号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执625号 申请执行人于洪萍，女，1971年2月17日生，汉族，住胶州市。 委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被执行人青岛惠尔特制衣有限公司，住所地胶州市中云街道办事处泰州路北端，统一社会信用代码9137028106906204X8。 法定代表人张均玲，经理。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第198号调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执625号，执行标的18000元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王义斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1215号 原告：刘卸光，男，汉族，住兰溪市。 被告：董云斌，男，汉族，住兰溪市。 原告刘卸光与被告董云斌民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘卸光到庭参加诉讼，被告董云斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卸光诉称，被告因资金周转需要于2018年7月7日向原告借款10000元，被告答应利息2分，原告说周转一下不需要利息，故原告涂掉借条上关于利息的约定，后原告多次要求被告归还借款，但被告一直不予归还。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的利息；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告董云斌未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告刘卸光所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告董云斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年7月7日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一份，借条内容为“今向（刘卸光）借人民币壹万元整”。被告董云斌在借款人处签名确认，落款日期为2018年7月7日。借款后经催讨无果，现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告董云斌向原告刘卸光借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。被告董云斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董云斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘卸光借款本金人民币10000元及支付逾期利息（自2020年4月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告董云斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵宏鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初829号 原告：塔城市保安服务公司，住所地：塔城市建设街27号。 法定代表人：王军忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被告：新疆塔城地区启丰电器有限公司，住所地：塔城市文化路5号。 法定代表人：李永磊，该公司经理。 原告塔城市保安服务公司与被告新疆塔城地区启丰电器有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城市保安服务公司委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼。被告新疆塔城地区启丰电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告塔城市保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保安服务费33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告与原告签订保安服务合同，合同约定由原告提供给被告保安服务，被告支付给原告保安服务费。双方约定保安服务期限为2018年6月1日起至2020年5月31日止，被告聘用原告保安员1名，保安服务费每人每月3000元。截至2019年5月被告共拖欠原告保安服务费33000元，被告至今尚未支付。 被告新疆塔城地区启丰电器有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告塔城市保安服务公司（乙方）与被告新疆塔城地区启丰电器有限公司（甲方）签订《保安服务合同书》，约定提供保安服务期限为2017年6月1日至2018年5月31日止。合同到期后，2018年6月1日双方续签该《保安服务合同书》，约定，保安服务期限为2018年6月1日至2019年5月31日止。甲方聘用乙方保安员1名，保安服务费每人每月3000元，共1人，月合计3000元，年共计36000元，大写叁万陆仟元整，保安服务费交费时间为本月30日，在正常情况下，甲方不能拖延，超过三天应向乙方说明理由，否则乙方将收取甲方滞纳金或停止为甲方服务。原告塔城市保安服务公司与被告新疆塔城地区启丰电器有限公司分别在合同底部法人签字并加盖公司公章。合同签订后，原告按约定提供了保安服务，但被告未按约定按月支付保安服务费，至2019年5月1日原告停止提供服务。 以上事实有原告提交的《保安服务合同书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告塔城市保安服务公司与被告新疆塔城地区启丰电器有限公司签订的《保安服务合同书》未违反法律规定，合法有效，被告新疆塔城地区启丰电器有限公司应当按照约定支付2018年6月1日至2019年5月1日保安服务费33000元。被告新疆塔城地区启丰电器有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的诉讼权利，依法视为对原告芦燕提交的证据没有异议。 综上所述，原告塔城市保安服务公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告新疆塔城地区启丰电器有限公司于本判决生效之日起一次性向原告塔城市保安服务公司支付保安服务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，邮寄费200元，合计512.5元，由被告新疆塔城地区启丰电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李 固 雨 二〇二〇年五月三十日 法官助理 （周秋菊 书 记 员 阿 尔 娜
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3292号之三 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心。 被执行人：李瑞刚。 （2017）辽0211民初11109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞刚银行存款16000元，冻结期限一年。 本裁定立即发生法律效力 执行员  王冉雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡秀静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初434号原告徐长江，男，汉族，1972年8月15日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。委托代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。被告顾建军，男，汉族，1968年12月10日出生，住正阳县。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。原告徐长江诉被告顾建军债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告徐长江的委托代理人熊新政，被告顾建军的委托代理人李腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长江诉称：被告因做生意需要周转资金，向原告借款45000元，并出具借条一份，上载明：“欠徐长江现金肆万伍仟元（-45000元）顾建军18.8.7号”。此后原告多次要求被告还款，被告以无钱等理由，一再拖欠。为此，原告诉至法院，要求被告还款45000元及利息，诉讼费由被告承担。被告顾建军辩称：本案并非民间借贷纠纷，双方和案外人潘迪在2016年共同合伙经营烟花爆竹销售，2017年6月份三人对经营期间的账目进行了清算并分配了剩余货物，其中被告分得价值62222元的货物一直在原告负责的仓库中存放，后因被告和原告仍然存在经营往来，被告曾向原告出具过欠货物45000元的欠条，由于原告一直未归还被告价值62222元的货物，双方未能对上述款项进行结算，本案欠款实质是原被告经营部分货款的结算依据，且在之前徐长江起诉时已明确无法归还被告的上述货物，因此在双方合伙经营事务清算终结前，原告依此欠条单独提起诉讼应当予以驳回。经审理查明：2016年4月至2017年6月期间原被告合伙经营烟花爆竹生意，之后原被告决定散伙，经双方结算后被告于2018年8月7日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠徐长江现金肆万伍仟元（-45000元）。顾建军18.8.7号”。后经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款。庭审中原告陈述虽然2017年6月原被告散伙时仓库由原告保管，但该仓库于2017年8月被何秀清封存，被告的货物与原告无关；被告认为原告承认一直占据被告价值62220元的货物，当时双方约定该货物用于抵充原告起诉的欠款，当时原告也予以认可，但被告未向本院提供相关证据证明原告同意用被告的价值62220元的货物抵充被告所欠原告45000元的债务。另查明：原被告于2017年6月份散伙时被告分得62220元的货物在双方租赁的仓库内存放，原被告散伙时该仓库由原告在保管。上述事实，有原告提供的欠条一份，被告提供的原被告合伙期间的结算单据复印件和货物明细复印件、（2019）豫1724民初4879号民事诉讼案件的开庭笔录复印件一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，2017年6月原被告散伙后经结算被告欠原告现金45000元，被告于2018年8月7日向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告一直未偿还上述欠款。虽然被告辩称原告同意用被告的价值62220元的货物抵充被告所欠原告45000元的债务，但被告未提供相关证据证明，且原告不予认可，故被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。为此，原告要求被告偿还欠款45000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告被告支付利息，因双方并未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于被告辩称的原告一直未归还被告存放在原告管理的仓库内价值62220元的货物的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告顾建军于本判决生效后十日内偿还原告徐长江欠款45000元；二、驳回原告徐长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年五月十二日书记员  陶含玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1377号 原告：熊一清，女，1981年09月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张思友，男，1969年01月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告熊一清与被告张思友合同纠纷一案，本院2020年04月09日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年05月14日公开开庭进行了审理。原告熊一清到庭参加诉讼，被告张思友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊一清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金533,000.00元，利息以570,000元为基数，从2015年01月01日起按月利率2%计算至533,000元退还完毕为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年，被告以发包工程给原告前夫但真全为名，收取但真全保证金共计80万元。后因该工程并未实际开工，被告于2016年至2018年退还了23万元给但真全。原告于2014年与但真全离婚，2015年被告出具了一张欠条，后被告到期未还钱。2019年4月，原告在安岳找到被告，被告重新出具了一张退款协议书，约定剩余57万元分4次退还给原告，最后一次还款时间为2019年12月31日。但在约定还款时间内，被告总共还款3.7万元，还欠53.3万元。后经原告多次催收，被告认账，但就是不还钱。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令如上请求目的。 被告张思友未作答辩。 经审理查明，被告张思友与但真全系朋友关系。原告系但真全前妻。2010年，被告将甘肃省嘉峪关独兰长输油管工程中50公里玉门段除管道焊接的所有附属工程分包给但真全施工。2010年至2015年，被告共收取但真全合同保证金共计800000元。后因被告承包的工程未开工，被告于2016年至2018年退还但真全保证金230000元。2019年04月13日，被告向原告出具退款计划书，载明：“退款计划书本人张思友（身份证号码：5102281969××××××××）2010年将承包的甘肃省嘉峪关独兰长输油管工程中50公里玉门段除管道焊接的所有附属工程分包给但真全施工，2010年至2015年本人张思友共收取但真全合同保证金共计800000元，收到属实。2010年先期本人与但真全签订了一份“内部工程施工协议”，2015年07月30日本人与但真全又从新签订了一份“内部工程施工协议”。因本人张思友承包的工程未开工，致使本人张思友与但真全签订的“内部工程施工协议”无法完成。2016年至2018年底本人已退还了230000元保证金给但真全，尚欠但真全保证金570000元。对所欠的570000元作如下计划退款：1.应但真全要求且本人承诺将所欠的保证金570000元全额退还给但真全的前妻熊一清（身份证号码：5110811981××××××××）。2.保证金570000元分五次退还给熊一清（开户行：中国建设银行，卡号：62×××21），第一次时间从2019年5月日至2019年5月31日止退还壹拾万元；第二次时间从2019年7月日至2019年7月31日止退还贰拾万元;第三次时间从2019年10月日至2019年11月31日止退还壹拾万元，第四次时间从2019年月日至2019年12月31日止退还拾柒万元……。3.本人承诺按第2条约定的时间按期退款，任一一期未按时退款，本人愿意就所欠的保证金570000元从2015年1月1日起至付清款项之日止按月息2%的利率计算资金占用利息。4.以上退款计划是本人张思友的真实意思表示，如有违约，愿意承担法律责任。退款计划人张思友签名捺手印2019年4月13日”。但真全在退款计划书上签名捺手印予以确认。截止2019年12月31日，被告总共向原告还款37000元。后原告多次催收余款未果。2020年04月09日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、退款计划书、短信聊天记录38页、微信聊天记录9页、U盘一个载卷予以佐证。 本院认为，2019年04月13日，被告向原告出具的退款计划书系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且但真全签名捺手印予以确认，合法有效。被告应按照退款计划书的承诺向原告按期足额退还保证金。但截止最后一期退款期限届满，被告仅向原告退还保证金37,000元。后原告多次催收未果，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求被告返还保证金533,000元，利息以570,000元为基数，从2015年01月01日起按月利率2%计算至533,000元退还完毕为止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张思友于本判决生效之日起十日内退还原告熊一清保证金533,000元及利息（以570,000元为基数，从2015年01月01日起按照月利率2%计算至533,000元退还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元（已由原告熊一清向本院缴纳），由被告张思友负担；应由被告张思友负担的诉讼费用，由被告张思友于本判决生效之日起十日内向原告熊一清给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李才华 人民审判员  刘志成 人民审判员  李慧琳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  蒋 红
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2054号原告:朱团结，男，1979年7月8日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。被告:陈恒，男，1981年4月23日出生，汉族，住太康县。原告朱团结诉被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱团结及其委托诉讼代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告陈恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱团结向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告借原告款10000元，被告称一个月归还，借款到期后原告多次催要，该被告以种种借口拖延归还。原告无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈恒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日被告陈恒借原告款10000元，约定一个月后归还，并出具借条一份，借条载明“今借朱团结现金壹万圆整（10000），一个月归还，2018年3月14日还款，借款人：陈恒，2018年2月14日”截止今日，被告陈恒并未还款。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告陈恒向原告朱团结借款10000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告返还借款10000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈恒于本判决生效之日起五日内返还原告朱团结借款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈恒负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  陈 申
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终274号 上诉人（一审原告）济南市平阴县玛钢厂，住所地平阴县。 法定代表人王元海，厂长。 委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮，局长。 委托代理人高云琪，女，济南市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨凯，男，平阴县人力资源和社会保障局工作人员。 一审第三人王风玉，女，汉族，住山东省肥城市。 委托代理人吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 一审第三人董春瑞，女，汉族，住平阴县孝直镇李庄村，系死者董家修之女。 法定代理人于连生，男，汉族，住平阴县，系第三人董春瑞继父。 委托代理人王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。 上诉人济南市平阴县玛钢厂因与被上诉人济南市人力资源和社会保障局、一审第三人王风玉、董春瑞工伤行政确认一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，董家修系原告济南市平阴县玛钢厂职工，2017年10月3日上午5点20分左右，董家修驾驶电动二轮车沿演旧线由东向西行驶至1公里50米处时，碾压玉米后发生交通事故，董家修经抢救无效死亡。本次交通事故经平阴县公安局交通警察大队认定董家修承担事故的同等责任。第三人王风玉于2018年9月20日向被告申请对董家修的死亡认定工伤，被告于2018年12月14日受理了该申请，并于2019年1月31日作出GP2019010005号工伤认定书，认为董家修受到事故侵害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告对被告作出的予以认定工伤的决定不服，遂诉至法院，要求撤销被告作出的GP2019010005号工伤认定书。 另查明，第三人王风玉为死者董家修妻子，第三人董春瑞为死者董家修与前妻所生女儿。两第三人为死者董家修第一顺序继承人。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告济南市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤认定的法定职责。 本案争议的焦点为：董家修所受交通事故侵害是否是上班途中发生的。从事故发生的时间来看，事故发生时为上午5点20分许，董家修上班时间为上午6点，而从董家修居住的孝直镇丁屯村到济南市平阴县玛钢厂所在的孝直镇店子村，骑二轮助力车约需20分钟，董家修选择5点左右从家往工厂出发，认定董家修5点20许去上班符合情理；从事故发生的地点看，原告及第三人均认可事故发生在孝直镇丁屯村到济南市平阴县玛钢厂必经道路上，认定董家修是在上班途中符合常理。因此，被告认定董家修所受交通事故侵害是在上班途中发生的，有事实依据。《工伤保险条例》第十五条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，董家修在上班途中，受到交通事故伤害死亡，公安机关认定董家修承担事故的同等责任，因此，被告认定董家修所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤范围，予以认定工伤，有事实和法律依据。依法判决：驳回原告济南市平阴县玛钢厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济南市平阴县玛钢厂负担。 上诉人济南市平阴县玛钢厂上诉称，董家修生前在我单位上班，2017年10月3日5点20分左右，董家修驾驶电动二轮车沿演旧线由东向西行驶至1公里50米处碾压公路上晾晒的玉米后发生交通事故，董家修受到的事故并非是在上下班途中受到的伤害，被上诉人认定事实不清。一审庭审中工伤认定证据材料董正锋、张尔国调查笔录程序上存在严重瑕疵，不应作为定案依据。综上请求二审改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人二审未提交答辩状，未提出答辩意见。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，董家修与上诉人济南市平阴县玛钢厂之间存在劳动关系及董家修发生事故地点系上班途中必经路线，当事人均无异议，本院予以确认。 本案实质争议是董家修发生事故时间是否是在上班途中。2017年10月3日上午5点20分左右，董家修驾驶电动二轮车在事故地点发生交通事故，上诉人在一审中对董家修当天上班的事实予以认可，且表示当天上班时间是早上六点，董家修于5点左右从家中出发去单位上班符合客观实际，也符合情理。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人认为董家修发生事故的时间不属于上班途中，应提供证据证明，其未在法定时间内提交证据应承担举证不能的法律后果。被上诉人根据对死者同事的调查，判断死者系上班途中死亡，继而作出工伤认定具有事实依据。 关于上诉人提出的对董正锋、张尔国两人调查笔录程序存在瑕疵的问题。被上诉人出示的对董正锋的调查笔录时间是2018年1月10日10时37分起11时10分止，对张尔国的调查笔录时间是2019年1月10日10时30分起11时05分止，上诉人及被上诉人均对董正锋笔录时间系笔误无异议。被上诉人分别对董正锋、张尔国进行工伤调查，虽然时间上存在重合的部分，但该两份笔录所询问的问题及陈述的情况并非雷同，且董正锋、张尔国均出具证人证言证明事故发生的情况，前后两者之间能相互印证，可以作为认定事实的证据。上诉人称笔录存在瑕疵，不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。 2018年9月20日第三人王风玉向被上诉人提出工伤认定申请，经补正材料，2018年12月14日被上诉人受理了该申请，12月17日向济南市平阴县玛钢厂发出限期举证通知书，2019年1月31日作出涉案工伤认定，认定程序符合《工伤保险条例》的规定，程序合法。 综上，上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市平阴县玛钢厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年五月七日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢284号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司、甘庆钗、魏德团： 关于美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行甘庆钗、魏德团借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初4567号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初135号之一 原告：王雅萍，女，1962年9月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会，住所地大连市沙河口区黄浦路417号，统一社会信用代码：55210204MEA0469800。 负责人：王瑛，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层，统一社会信用代码：91210202726015922C。 法定代表人：黄卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，男，1986年1月5日出生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。 原告王雅萍与被告凌水社区居民委员会、大连良运物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘汉钧 人民陪审员衣正尧 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋晓娜
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初479号原告：薛雪梅，女，1954年12月21日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王静，女，1991年6月16日出生，汉族，住修武县，系原告女儿，特别授权。被告：陈宁宁，男，1986年11月8日出生，汉族，住修武县。原告薛雪梅与被告陈宁宁合伙纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雪梅及其委托诉讼代理人王静、被告陈宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款59000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈宁宁因经营需要向薛雪梅借款共计59000元，双方约定2019年5月份起每月归还一万元，并当场向薛雪梅写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告陈宁宁偿还欠款并支付利息（按照银行利率计算）。被告辩称：1、此借款不是一次性现金借款，因我和原告共同承包经营修武天下城鲜惠超市休闲食品区，口头协议分别出资48500元，原告供90箱酒共计10500元，两笔款合计59000元。2、2019年原告提出要求退股，超市经营要求全额退还其入股资金，被告于2019年4月经其授意通过支付宝和微信转账共退还给其本人4000元和其女儿王静20985元，退还后其一直没有做结算的情况下要求陈宁宁写下59000元总欠条。3、2019年5月后共计通过支付宝和微信给原告转款7000元及代还原告女儿王静信用卡1000元和转账11000元。4、2019年6月退还超市未销售酒水75箱共计6250元。根据原、被告的诉、辩称以及所举证据、当庭陈述，本院归纳案件事实如下：原告是食品批发商，原告代理和其正、达利园等品牌，被告是和其正的业务员，原告是被告的服务对象之一，双方自此结识。2018年3月被告找原告合伙投资修武天下城鲜惠超市休闲食品区，原告开始陆续投资。原告于2018年3月7日、3月22日、4月22日共计投资金额57000元，原告供三类酒共90件计10500元，以上两项合计67500元。2019年1月原告提出退股，被告同意。2019年3月，被告分三次支付原告共计4000元；2019年4月，被告退回单价135元/箱酒16箱，单价115元/箱酒22箱，退回酒共计4690元。2019年5月6日傍晚，原告在修武县文化路山水文苑西门一网吧内找到被告，双方进行了结算。被告给原告出具欠到薛雪梅59000元的欠条，并定出计划于2019年5月开始每月还款10000元。2019年6月5日至2020年1月10日期间，被告先后通过微信、支付宝共计归还7000元，被告尚欠原告52000元至今未归还。双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间名为民间借贷，实为合伙关系，庭审中原被告双方对此均无异议，本院予以确认。合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案在原告提出退出合伙关系时,被告同意，双方进行了结算,被告向原告出具退伙手续即借条一张,并约定履行给付内容。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，“……入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；……”，被告已经履行7000元，尚欠52000元未履行，被告应承担继续履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁宁应于本判决生效后三十日归还原告薛雪梅退伙款52000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年五月十五日书记员  崔丽娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执325号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：侯秀存，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：侯扎根，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：贾新民，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：杨绪平，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯秀存、侯扎根、贾新民、杨绪平金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯秀存、侯扎根、贾新民、杨绪平达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3528号 原告：成都淖尔环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1幢2单元10楼3号。 法定代表人：彭涛。 委托诉讼代理人：邱才东，男，成都淖尔环保科技有限公司员工。 被告：重庆市万盛经开区乾矿硫金砂厂，住所地：重庆市万盛区万东镇鱼田堡社（太山石张家）。 投资人：唐勇。 本院受理原告成都淖尔环保科技有限公司与被告重庆市万盛经开区乾矿硫金砂厂买卖合同纠纷一案，原告成都淖尔环保科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万盛经开区乾矿硫金砂厂的起诉。 本院认为，原告成都淖尔环保科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都淖尔环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取464元，由原告成都淖尔环保科技有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年五月九日 书记员  罗龙
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执5号之一 申请执行人张幼龙，男，1994年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人吴锋杰，男，1981年5月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0981民初1448号民事调解书，责令被执行人吴锋杰偿还申请执行人张幼龙借款110000元及利息，案件受理费负担1000元，承担执行费1550元。执行过程中，申请执行人张幼龙与被执行人吴锋杰达成和解协议，申请执行人张幼龙申请撤销其对已经发生法律效力的（2019）鄂0981民初1448号民事调解书的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0981民初1448号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇二〇年五月六日 书记员  周慧玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执450号 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县振兴街东段198号。 负责人：申俊青，支行行长。 被执行人王文同，男，汉族，1963年10月14日出生，住莘县。 被执行人杨爱玲，女，汉族，1964年10月25日出生，住址同上。 被执行人吕照旺，男，汉族，1966年7月16日出生，住莘县。 被执行人丁月娥，女，汉族，1969年8月12日出生，住莘县。 被执行人付兴国，男，汉族，1977年12月1日出生，住莘县。 被执行人凌秀彬，男，汉族，1979年10月20日出生，住。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人王文同、杨爱玲、吕照旺、丁月娥、付兴国、凌秀彬金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1522民初5690号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王文同、杨爱玲、吕照旺、丁月娥、付兴国、凌秀彬在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执450号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张振刚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民特169号 申请人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，地址：桐庐县广场路169号。 负责人：邵怡宁，行长。 委托诉讼代理人：潘统成，男，1993年2月19日出生，汉族，住桐庐县，系申请人公司员工。 被申请人：倪林荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：南乐央，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行于2020年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林星进行了审查。申请人诉称：1.对被申请人倪林荣、南乐央名下位于杭州市桐庐县山水半岛2号别墅［不动产权证书号：桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号、桐土国用（2015）第00403382号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行对处置所得款优先受偿，优先受偿的范围为截至2020年3月20日被申请人倪林荣剩余贷款余额4179693.42元以及2020年3月21日至本息全部清偿之日止的所有利息、罚息、复息按《个人房屋担保借款合同》约定及中国人民银行相关规定另行计付；2.本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：被申请人倪林荣因购房需要向申请人申请贷款，在2019年1月22日签订了编号为01202000902009一手贷0000078的《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：申请人向被申请人倪林荣发放贷款570万元，借款期限为2009年1月22日至2034年1月22日，借款合同签订后申请人已依约将570万元及时发放给被申请人倪林荣，上述贷款由被申请人倪林荣、南乐央共同共有的位于杭州市桐庐县山水半岛2号别墅房产提供担保，并依法办理抵押登记手续，抵押担保范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。截至2020年3月21日，被申请人倪林荣剩余贷款余额4179693.42元，2020年3月21日至本息全部清偿之日止的所有利息、罚息、复息按《个人房屋担保借款合同》约定及中国人民银行相关规定另行计付。在合同履行中，现抵押物被有权机关查封并处置，根据借款合同第十二条之规定，申请人已向二被申请人宣布合同提前到期，但二被申请人至今仍未归还上述贷款。故申请人为维护自身合法权益向人民法院申请实现担保物权。 被申请人倪林荣、南乐央未到庭答辩。 另查明，被申请人倪林荣、南乐央于2020年4月20日按期支付当期的贷款本息，现尚欠申请人贷款本金4162691.64元以及从2020年4月21日起按借款合同第三条标准计算至贷款付清之日止的利息。因二被申请人以案涉山水半岛2号别墅房地产抵押后的剩余价值为他人债务提供保证，该房地产于2019年12月24日被本院（2019）浙0122民初4673号案件查封。后申请人曾要求被申请人倪林荣、南乐央对抵押房产恢复未查封状态或另行提供担保，但二被申请人以没有能力为由予以拒绝。 本院经审查认为，被申请人倪林荣、南乐央以其名下位于杭州市桐庐县山水半岛2号别墅的房地产［不动产权证书号：桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号、桐土国用（2015）第00403382号］为其与申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行之间的570万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记［不动产登记证明：桐房地抵字（2015）第0292号］，申请人依法享有抵押权。后案涉房屋被另案查封，被申请人又将该房产在其他债权中提供了担保。根据双方合同约定，申请人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因被申请人至今未履行还款义务，现申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行要求准予处置案涉抵押房产并对未清偿贷款本息的范围内享有优先受偿权符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人倪林荣、南乐央名下位于杭州市桐庐县山水半岛2号别墅的房地产［不动产权证书号：桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号、桐土国用（2015）第00403382号，不动产登记证明：桐房地抵字（2015）第0292号］。拍卖、变卖后所得价款由申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行在借款本金4162691.64元以及从2020年4月21日起至本裁定确定的履行之日止按借款合同第三条计算的利息范围内优先受偿。 申请费20119元，由被申请人倪林荣、南乐央负担。 申请人中国工商银行股份有限公司桐庐支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人倪林荣、南乐央于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五天内，向本院提出异议。 审判员 林 星 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐维飞
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初75号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王有山，男，1969年3月11日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省昌邑区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被取保候审，于2019年11月18日被上网追逃，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月19日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王有山犯信用卡诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、助理检察员任俊出庭支持公诉，被告人王有山到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王有山在吉林市龙潭区遵义路47号中国银行遵义路支行等地申领信用卡后，于2015年4月至8月间，恶意透支，截止案发前合计透支本金人民币54,333.51元，并经银行多次有效催收后未还。2019年12月12日，被告人王有山偿还信用卡本息共计人民币102,796.84元。公诉机关认为，被告人王有山恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王有山如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人王有山已归还所有本息，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王有山有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王有山供述与辩解；证人张某证言；案件提起、抓捕经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、在逃人员登记表、报案材料、银行明细表、催收记录、还款确认书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王有山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王有山已缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人王有山恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王有山如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人王有山已归还所欠本息，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王有山积极提供财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王有山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 婕二〇二〇年五月二十九日代理书记员  张馨心
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢265号 杜余川： 本院依据（2019）川1602刑初46号刑事判决书于2020年5月28日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行杜余川缴纳罚金、追缴违法所得一案，现被执行人杜余川向广安区人民法院缴纳罚金5000元、上缴违法所得1200元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1907号申请执行人：唐圣章，男，1977年1月11日生，住宿城区。被执行人：刘雁冰，男，1971年2月7日生，住宿迁市。被执行人：王娟，女，1971年8月10日生，住宿迁市。被执行人：刘威，男，1992年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王继兵，男，1976年4月1日生，住宿迁市。被执行人：马法祥，男，1969年10月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仓义兵，男，1969年3月18日生，住宿迁市。申请执行人唐圣章与被执行人刘雁冰、王娟、刘威、王继兵、马法祥、仓义兵民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雁冰、王娟、刘威、王继兵、马法祥、仓义兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘雁冰名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人王继兵名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、查封被执行人仓义兵名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。四、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。五、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广