wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1501号 申请执行人：李运在，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：清远市中才装饰设计有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：孟少忠。 申请执行人李运在与被执行人清远市中才装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初227号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市中才装饰设计有限公司在判决生效之日起7日内向申请执行人李运在支付货款9167元。案件受理费25元，由被执行人清远市中才装饰设计有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单以及限制被执行人变更工商登记事项。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 强
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执378号申请执行人杨春财,男，959年1月1日出生,住吉林省东辽县。被执行人黄金春,男，1967年4月20日生，住辽源市龙山区。被执行人冯贵,男，1959年1月16日生，住吉林省东辽县。本院执行的杨春财与黄金春、冯贵借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初2497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）吉0402民初2497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  付 瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保213号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线“国际友联”大厦16楼，统一社会信用代码：91530000MA6KTU2AOW。法定代表人：王永。被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司，企业地址：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号，统一社会信用代码：915301126836989450。法定代表人：李建林。申请人云南国药控股东昌医药有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明挪尔顿科技有限公司名下价值1203979元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司名下价值1203979元的财产。保全费5000元，申请人云南国药控股东昌医药有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初64号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘海东，男，1977年11月11日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市曲阳县，户籍所在地同上。2015年4月2日因寻衅滋事被曲阳县公安局行政拘留十日。2019年8月27日因故意伤害他人被张家口市公安局宣化分局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 指定辩护人王海南，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人刘海东犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人刘海东及其指定辩护人王海南到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年8月26日22时50分许，被告人刘海东在中铁六局宣化区侯家庙乡赵家营村东环城工地宿舍内酒后闹事，工地工头邢某制止刘海东的行为后回到楼上宿舍休息。刘海东跑至二楼邢某的宿舍外，将啤酒瓶砸碎，踹开宿舍门后用手中啤酒瓶碎片将躺在床上的邢某左下颌部划伤。经鉴定，被害人邢某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提供被告人刘海东供述，被害人邢某陈述，证人刘某、洪某证言，立案决定书，破案报告书，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明、住院病例，电话查询笔录，户籍证明信，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书等证据在案佐证。 公诉机关认为，被告人刘海东故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘海东对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人刘海东对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。 被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯；有坦白情节；案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月26日22时50分许，被告人刘海东在中铁六局宣化区侯家庙乡赵家营村东环城工地宿舍内酒后闹事，工地工头邢某制止刘海东的行为后回到楼上宿舍休息。刘海东跑至二楼邢某的宿舍外，将啤酒瓶砸碎，踹开宿舍门后用手中啤酒瓶碎片将躺在床上的邢某左下颌部划伤。经鉴定，被害人邢某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘海东赔偿被害人邢某各项经济损失共计32816元，被害人邢某对被告人的行为表示谅解。 另查明，审查起诉阶段，被告人刘海东在其值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有以下经举证、质证并经本院确认的证据证实： 1、被告人刘海东供述，证实2019年8月26日22时50分许，被告人刘海东在中铁六局宣化区侯家庙乡赵家营村东环城工地宿舍内酒后闹事，工地工头邢某因制止刘海东的行为，后被其打伤致轻伤二级的事实； 2、被害人邢某陈述，证实2019年8月26日22时50分许，被告人刘海东在中铁六局宣化区侯家庙乡赵家营村东环城工地宿舍内酒后闹事，工地工头邢某制止刘海东的行为后回到楼上宿舍休息。刘海东跑至二楼邢某的宿舍外，将啤酒瓶砸碎，踹开宿舍门后用手中啤酒瓶碎片将躺在床上的邢某左下颌部划伤的事实； 3、证人刘某证言，证实2019年8月26日22时许，被告人刘海东在酒后闹事，邢某因制止刘海东的行为，被刘海东用啤酒瓶碎片将邢某左下颌划伤的事实； 4、证人洪某证言，证实听别人说2019年8月26日22时许，被告人刘海东在酒后闹事，邢某因制止刘海东的行为，被刘海东用啤酒瓶碎片将邢某左下颌划伤的事实； 5、立案决定书，证实张家口市公安局宣化分局于2019年8月26日22时许接到刘海东打伤邢某的报案，并于同年8月30日对该案立案侦查的事实； 6、到案经过，证实刘海东系被宣化分局干警当场抓获的事实； 7、行政处罚决定书，证实2019年8月26日，刘海东因致伤邢某被张家口市公安局宣化分局行政拘留十日、罚款500元的事实； 8、诊断证明、住院病例，证实被害人邢某的伤情及住院治疗事实； 9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人邢某的伤情构成轻伤二级； 10、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人刘海东赔偿被害人邢某各项经济损失共计32816元，被害人邢某对被告人的行为表示谅解的事实； 11、户籍证明信，证实被告人刘海东的年龄及身份情况。 本院认为，被告人刘海东故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳；对其提出的被告人有坦白情及案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。刘海东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 乐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初33号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人张某。因本案于2019年5月30日被阜新市太平公安分局刑事拘留，同年7月2日经阜新市太平区人民检察院不批准逮捕，当日被公安机关释放并监视居住，2020年1月2日变更为取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明、书记员袁诺涵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年5月初至2019年5月中旬期间，被告人张某驾驶电动三轮车多次来到阜新矿区矿山设备修造公司采机配件厂，将配件厂院内及厂房内的暖气片100余片、旧机械零部件、五台电机、两个砂轮锯、两个铁凳子盗走后卖给废品收购站，所得赃款5000余元全部用于个人生活消费。经阜新市太平区价格认证中心认定：涉案物品100片暖气片及两个铁凳价值人民币7220.80元。 另查明，张某所盗窃的两个砂轮锯、两个铁凳子已经由公安机关依法扣押，并已返还被害人。 公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押及返还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认证结论、指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求本院以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某将窃取的机床配件、暖气片、电缆线等大部分赃物，贩卖给阜新蒙古族自治县共三家废品收购站，所得赃款5000余元，被其挥霍。2019年5月30日，公安机关将被告人张某抓获。公安机关在其住处搜查出的铁凳两个、砂轮锯两台、人民币845元，已返还被害人董某；公安机关依法扣押作案工具电动三轮车一辆、剪钳一把、导链一套、扳手、螺丝刀等工具及被拆解电机部件五块。 再查明，被告人张某于2019年5月30日被公安机关刑事拘留，并于同年7月2日被监视居住，共羁押1个月零3天。2019年6月28日，经阜新市太平区价格认证中心认定，被盗暖气片100片价值7160元，铁凳子38公斤价值60.80元。因被盗的机床配件等物品已灭失，被害单位无法提供品牌型号等相关信息，物价部门未作出价格认证。经本院依法追缴，被告人张某退赔被害人董某经济损失5000元。张某与被害人董某达成退赔协议，董某对退赔财物损失5000元无异议。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某多次盗窃，本院对其酌情从重处罚；被告人张某采用破坏性手段盗窃造成财物损毁，对其酌情从重处罚。被告人张某能够配合办案机关退赔财物损失，本院对其酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，主动缴纳部分罚金，有悔罪表现，本院对其均酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金7000元（此罚金已缴纳3000元，余款于本判决生效后三日内缴清）。 (缓刑期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关依法追缴的电机部件五块，应予以返还被害人董某；公安机关依法追缴的作案工具电动三轮车一辆、剪钳一把、导链一套、扳手、螺丝刀，应依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                             法官助理张皙                                                                                                               书记员  吴英姿 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执89号申请执行人：杨贵,男性,1963年8月28日出生,住北票市。申请执行人邢桂荣,女性,1963年10月20日出生,住北票市。被执行人：郭米海，男性,1979年2月28日生，汉族，住北票市。被执行人刘浩，男性,1992年8月1日生，汉族，住北票市。本院在执行杨贵，邢桂荣与郭米海、刘浩健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人郭米海、刘浩送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人郭米海、刘浩的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人杨贵、邢桂荣也未能向本院提供被执行人郭米海、刘浩可供执行的财产及财产线索。现申请执行人杨贵，邢桂荣自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2975号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人郭米海、刘浩确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李 廷
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执235号之三申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市美兰区。法定代表人：刘冬文，男，任该公司经理。被执行人：陈雪峰，男，汉族，昔阳县李家庄乡人。被执行人：闫素平，男，汉族，昔阳县闫庄乡人。被执行人：乔转棠，女，汉族，昔阳县闫庄乡人。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与陈雪峰、闫素平、乔转棠借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人闫素平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫素平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十九日书记员  李 丰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1561号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：于伟，女，1977年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：董文秀，女，1990年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告于伟、董文秀、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1662号原告：刘清峰，男，1972年09月19日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人：王治安，系贵阳市金华法律服务所法律工作者，执业证号32401181100501，代理权限：特别代理。被告：徐世武，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告刘清峰诉被告徐世武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清峰委托代理人王治安、被告徐世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清峰向本院提出请求：一、请求判决被告支付原告货款18000元，并支付以18000元为基数，按银行同期贷款年利率11.025%计算从2017年1月1日至全部货款还清之日止的违约金。截止2019年12月30日计算违约金为5953元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事摩托车配件销售工作，2016年10月13日，被告到原告经营的店里购买摩托车配件，购买方式为自提。原告填写销售出库单，被告签字确认了进货总金额为27322元。被告收到货物后，不按时履行支付货款义务，尚欠货款20000元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求法院判决如前所诉。被告徐世武承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济状况很不好，妻子也生病了，无力在短时间内偿还原告的借款，也不同意支付违约金。被告徐世武承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。另外查明，2018年8月5日，被告徐世武出具《欠条》给原告，确认欠原告货款20000元，约定半年付清。2019年2月3日，被告通过微信转账支付货款2000元。本院认为，被告出具的《欠条》明确的载明了还款时间和金额，系当事人的真实意思表示，对其具有法律约束力。原告向被告提供了货物，被告就应该按约支付货款。双方对所欠货款无异议。因此，本院对原告的诉请予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求参照逾期罚息利率标准计算违约金的请求，本院予以支持，但考虑现在金融机构公布的贷款基准利率经常处于浮动状态，为便于计算，本案违约金计算标准固定按年利率6％计算，计算时间从逾期的2019年2月5日起计算至货款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告徐世武在本判决生效之日起十日内偿还原告刘清峰货款18000元及违约金，违约金以18000元为基数，按年利率6%从2019年2月5日起计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费399元由被告徐世武负担（此款原告刘清峰已预交，履行时，由被告徐世武一并支付给原告刘清峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年五月二十七日书记员  秦洒
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初826号 原告：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站，住所地:滦州市经济技术开发区滦北收费站南500米路东。 负责人：陈海军，经理。 委托诉讼代理人：苗秀全，男，1970年8月23日生，汉族，公司员工，住。 被告：王爱青，男，1971年8月15日出生，汉族，住滦州市。 原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站与被告王爱青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站的委托诉讼代理人苗秀全到庭参加诉讼。被告王爱青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠的混凝土款31320元并承担自逾期所欠金额银行同期贷款利率；２．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至8月，被告从原告处购买混凝土用于马庄子民宅建设，共计购买116立方，发生金额31320元。原告与被告口头约定单价270元/立方。原告经过多次找被告催要未果，故此起诉。 被告王爱青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王爱青未向法庭提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院综合认证如下： 原告提交的结算单未有王爱青的签字，属于原告单方陈述。原告提交的发货单有张文才、张顺才等三人的签字，有发货时间、商品名称、商品等级等内容，结合原告庭审陈述，能够证实原告向被告发货总量116立方、总价款31320元的事实。 综合当事人的陈述和本院证据认证，本院经审理查明认定如下事实： 原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站与被告王爱青达成口头协议，原告以270元／立方米的价格向被告供应混凝土（强度等级Ｃ30），原告负责泵送。2014年7月20日、8月9日和8月28日，原告分三次派出泵车向被告供应混凝土到用于民宅建设，累计116立方米，总价款31320元。 被告王爱青收到货物后未向原告及时付款。原告多次催要，因被告拒不给付，故诉至本院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方以口头方式形成的商品混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，符合国家法律相关规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告供应货物，被告收到货物后未有付款时间约定的，应同时向原告支付货款。被告拖欠的货款，理应及时给付原告，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请“自逾期所欠金额银行同期贷款利率”内容不明确，本院不予以支持。被告王爱青应对付款的事实承担举证责任。被告王爱青未到庭参加诉讼，未提交任何证据，视为对自己权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王爱青在本判决生效后五日向原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站给付货款31320元。 二、驳回原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告王爱青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  耿建委 ——
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执279号 被执行人薛晓敏，女，汉族，1990年1月5日出生，住所地邯郸市大名县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初315号，向被执行人薛晓敏发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛晓敏银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十五日 书记员  栗英恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,333.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹宇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币70,333.20元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执390号 商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社李庙分社、薛小宏、李珍珠：    申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社李庙分社与被执行人薛小宏、李珍珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2237号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛小宏、李珍珠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社腰市信用社李庙分社向本院申请执行，请求被执行人支付51050元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划薛小宏银行账户上71718.40元（含670元执行费），并给申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执390号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。                        二〇二〇年五月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5353号申请执行人：泗阳县国有资产经营有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：汪洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：江苏隆士达实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：邢宗超。关于申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司与被执行人江苏隆士达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4086号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理，本案执行标的1532142.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人已申请对被执行人江苏隆士达实业有限公司申请破产。5.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的325400.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 渠
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初85号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈世明，男，1986年出生，广东省乳源瑶族自治县人，汉族，初中文化，住广东省乳源瑶族自治县。2019年3月14日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年3月11日被阳山县公安局解除取保候审，2020年4月28日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年5月21日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈世明犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日23时15分许，被告人陈世明驾驶粤RXX号小型客车由广东省阳山县县城往广东省阳山县岭背镇方向行驶，行至260省道17km路段时，车辆碰撞山体，造成粤RXX号小型客车乘车人王某某受伤送医院抢救无效死亡、陈世明受伤及车辆损坏的交通事故。经阳山县公安局交警大队认定，被告人陈世明承担此事故全部责任；王某某不承担此事故责任。事故发生后，陈世明与被害人王某某的家属签订赔偿协议，约定由被告人陈世明分期向被害人家属赔偿人民币57万元。截至2019年12月30日，被告人陈世明已支付赔偿款人民币47万元，并取得被害人家属的谅解。经鉴定，被害人王某某的损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致，其死因符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人陈世明违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈世明在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈世明承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈世明判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了摘抄报案笔录、受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明；指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书、车速鉴定、安全技术检验鉴定意见书、毒物分析检验报告书、血液乙醇含量检验报告书；证人陈某某的证言；被告人陈世明的供述与辩解；刑事科学技术照片等证据证实。被告人陈世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月14日，被告人陈世明经传唤主动到公安机关并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人陈世明违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人陈世明在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，又愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人陈世明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执106号之一 申请执行人：刘德根，男，汉族，1952年8月生，住南昌县。 被执行人：李海泉，男，汉族，1962年12月生，住南昌市青云谱区。 申请人刘德根依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2563号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人李海泉名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。名下车辆已查封，未扣押到车辆，无法处置。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执106号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1338号原告：秦某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：魏某，现住巴彦淖尔市。被告：内蒙古佑家地产经纪有限公司今典花园店。统一社会信用代码：91150802MA0Q8QH116。负责人：阿某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古塞外律师事务所律师。本院在受理原告秦某与被告魏某、内蒙古佑家地产经纪有限公司今典花园店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告秦某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某负担。审判员  赵月红二〇二〇年五月十九日书记员  刘 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5599号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周锦霖，男，1996年5月20日出生，住广东省湛江市雷州市(以上均为自报)。 周锦霖犯抢夺罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初67号刑事判决书已发生法律效力。因周锦霖未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5599号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审783号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码913***********647R。法定代表人：王婷。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01133号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月18日作出粤中交罚［2019］01133号行政处罚决定，认定于2019年5月13日15时03分，江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（以下简称高安汽运集团振兴公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安汽运集团振兴公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月23日向高安汽运集团振兴公司送达了粤中交罚［2019］01133号行政处罚决定书。高安汽运集团振兴公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安汽运集团振兴公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安汽运集团振兴公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01133号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01133号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十三日书记员  徐淑榆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更294号罪犯唐江位，男，1991年8月15日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月27日作出(2012)汕阳法刑一初字第26号刑事判决，以被告人唐江位犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2012年5月10日作出(2012)汕中法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字203号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐江位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐江位减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯唐江位在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得10次表扬并269分。属严重暴力犯罪罪犯。本次虽未履行缴纳罚金义务，但其账户余额、月均消费均在限额内，不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐江位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐江位予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保486号 申请保全人：葛正营，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张申军，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：郝保江，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5899号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产7048元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产7048元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王斯璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14087号原告：蒋兆欠，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被告：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路16号。法定代表人：孔伟佳，该公司执行董事兼总经理。原告蒋兆欠诉被告南京孔氏科技开发有限公司（以下简称孔氏科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兆欠委托高慧敏到庭参加诉讼，被告孔氏科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兆欠向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还租赁保证金9200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于南京市鼓楼区房屋，租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳消防保证金1000元、水电保证金1000元，共计人民币2000元整。2014年11月，原告又与被告签订了另一份《租赁合同》，约定承租被告位于南京市鼓楼区房屋，原告按照约定向被告缴纳保证金7200元。上述合同到期后，被告迟迟未予退还相应保证金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孔氏科技公司未应诉答辩。原告蒋兆欠为证明其主张，向本院提交了两份租赁合同、6张收据、一份承诺书和（2019）苏0106民初14090号民事判决书等证据。因被告孔氏科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据，本院认定以下事实：蒋兆欠于2013年11月20日与孔氏科技公司签订了一份《租赁合同》。该合同约定：蒋兆欠租赁孔氏科技公司可以对外出租的位于建宁路16号的C-17、D-17号商铺；租期自2013年7月1日至2018年6月30日；年租金94937元，每年递增5%；消防安全保证金1000元和水电气保证金1000元，在合同签订之时一次性支付；如承租人在租赁期间对租赁房屋的使用没有造成房屋的损坏，没有违反合同约定，且不欠付出租方任何费用，则出租方于租赁期满后30日内全额退还保证金，且不计利息；如承租人在租赁期间产生未缴纳费用，则出租方有权在保证金中扣除。2014年11月17日，蒋兆欠又与孔氏科技公司签订了一份《租赁合同》。该合同约定：蒋兆欠承租孔氏科技公司可以对外出租的位于南京市鼓楼区建宁路16号的H8-12号商铺用作仓库；租期自2014年11月24日至2015年11月23日；年租金63180元，每年递增5%；租赁物保证金7200元，其中含有1000元消防保证金和1000元水电气保证金，该保证金的退还条件与前一租赁合同一致。2014年11月18日，蒋兆欠缴纳了第二份租赁合同所约定的7200元的保证金。2019年1月15日，案外人尹菊芳因收据丢失，要求孔氏科技公司法定代表人孔伟佳给其写几个字，孔伟佳表示“没有问题”。2019年12月12日，尹菊芳将孔氏科技公司诉至本院。2020年1月16日，本院作出了（2019）苏0106民初14090号民事判决书，孔氏科技公司的法定代表人孔伟佳在该案中确认其自2018年12月31日就已不再承租和管理建宁路16号的商铺。2019年11月14日，孔伟佳在本院调解工作室作出承诺，明确在7至10个工作日内处理好尹菊芳、蒋兆欠、桂安琪三案的款项。本院认为，蒋兆欠主张其在2013年11月20日签订第一份租赁合同时向孔氏科技公司缴纳了1000元的消防安全保证金和1000元的水电气保证金，对此其虽未提供直接的证据予以证明，但因该合同约定蒋兆欠需在合同签订时缴纳上述费用，若蒋兆欠未缴纳该款，则孔氏科技公司显然会向其催缴，且会在本院调解时对蒋兆欠主张的该项事实提出抗辩，而其并未提出，另外在双方约定较高租金的情况下，蒋兆欠欠缴该笔费用的可能性较小，故本院对蒋兆欠主张的其缴纳了该2000元的保证金的事实，予以认定。另外，根据蒋兆欠提供的另一份收据可以看出，其缴纳了另一份租赁合同的保证金7200元。上述费用，共计9200元。因孔氏科技公司并未提供证据证明蒋兆欠在承租期间存在违反合同约定，给其造成损失的行为，且孔氏科技公司确认其自2018年12月31日就已不再承租和管理建宁路16号的商铺，故蒋兆欠主张孔氏科技公司退还上述保证金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京孔氏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋兆欠退还保证金9200元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京孔氏科技开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  孙晋辉二〇二〇年五月二十八日书记员  赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更431号 罪犯盛红道，男，1960年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2017年10月26日作出（2017）陕0603刑初95号刑事判决，以被告人盛红道犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（未缴纳），刑期执行自2017年3月15日至2020年9月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯盛红道确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯盛红道在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯盛红道在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛红道准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初181号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵冬永，男，1988年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市君临华府小区，户籍地邳州市占城镇。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕174号                                                                   指控事实                       2019年4月12日15时30分许，被告人赵冬永酒后驾驶苏E9646号小型轿车，上道路行驶至邳州市建设路与250省道交叉路口，被执勤民警当场查获，如实供述主要罪行。经鉴定，案发时赵冬永静脉血液中检出乙醇成份，含量为105.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。             被告人赵冬永在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人赵冬永判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。                               被告人意见                       被告人赵冬永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人赵冬永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵冬永被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人赵冬永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年五月二十八日                         书 记 员 曹艺莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申191号 再审申请人（一审被告）：傅娴，女，1981年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑双键，男，1992年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人（一审原告）：钟华，女，1993年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人傅娴因与被申请人钟华、郑双键合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115民初143号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅娴申请再审称，一审法院开庭中未充分听取申请人的答辩意见，一审法院工作人员并没有告知申请人所签署的笔录是调解笔录，亦没有解释调解笔录及调解的法律效力，申请人在并不完全清楚情况之下的签字并不是申请人自愿行为。二被申请人租赁给申请人的案涉房屋是临时搭建的，按照法律规定，双方签订的《经营权租赁合同》系无效合同，一审法院不应当对无效的合同进行调解。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 钟华提交意见称，申请人是完全民事行为能力人，自愿签订本案调解书，应对自己的行为承担责任，履行调解书的内容。被申请人所提供的场地是合法有效的，并办理了电表与气表，《经营权租赁合同》合法有效。故请求依法驳回傅娴的再审申请。 本院经审查认为，一审法院于2020年3月10日组织调解，调解笔录有傅娴、钟华、郑双键的签字及捺印，申请人傅娴并于当日签收了一审《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审审查期间，傅娴并未向本院提交证据证明一审调解不是其真实意思表示，亦未证明调解协议的内容违反法律规定。故再审申请人傅娴的申请理由依法不能成立。 综上，傅娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅娴的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年五月八日 书记员 黄 颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1792号原告：胡金星，男，汉族，1985年2月28日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告胡金星与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告胡金星依法送达交纳诉讼费通知后，原告胡金星未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡金星撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1096号申请执行人：薛兰被执行人：荆茂臣薛兰与荆茂臣民间借贷纠纷一案，荆茂臣已按本院（2019）津0116民初62258号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十八日书记员  王紫阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执700号 申请执行人：廖华，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张峻德，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人廖华与被执行人张峻德“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2015年10月20日作出的（2015）通民初字第2139号民事判决书已发生法律效力。现被执行人张峻德应支付申请执行人廖华借款本金730000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费6000元、保全费5000元和执行费9700元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张峻德至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人张峻德有可供执行的财产，申请执行人廖华也未提供出被执行人张峻德可供执行的财产或财产线索。经本院调查张峻德户籍所在地的村社干部，证实被执行人张峻德长期在外务工，具体地址不详。申请执行人廖华也称“不知道被执行人张峻德现在何处”。2020年5月28日，本院决定将被执行人张峻德纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伏 倚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执485号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3926号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保845号 申请人张堡斌。 被申请人裴宝磊。 被申请人徐建峰。 被申请人裴成栋。 申请人张堡斌因与被申请人裴宝磊、徐建峰、裴成栋民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴宝磊、徐建峰、裴成栋的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张堡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴宝磊、徐建峰、裴成栋的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由张堡斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 强
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2115号原告：李文，男，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被告：唐晓勇，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。原告李文与被告唐晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。被告唐晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款63150元；2.判令被告支付原告律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告唐晓勇为包工头的重庆空港佳园公租房工地做工，其间被告仅支付生活费，后经双方结算，被告尚欠原告工资63150元。经原告多次催要，被告于2019年3月1日给原告出具《欠条》，承诺于2019年9月1日支付欠款63150元，并就律师费等费用进行了约定。到期后，被告仍未履行付款义务，经原告催收未果。被告唐晓勇未作答辩。原告李文围绕诉讼请求依法提交如下证据：《欠条》、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票、《重庆市律师服务收费指导标准》。上述证据，符合证据的形式要件，被告唐晓勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李文于2017年期间在被告唐晓勇承包的重庆空港佳园公租房3#、6#、7#楼工地做工，未结算工资。2019年3月1日，被告唐晓勇出具《欠条》，载明：“本人唐晓勇由于李文在空港佳园公租房3#、6#、7#楼人工工资事情，于2018年元月20日亏欠李文人民币63150元（大写：陆万叁仟壹佰伍拾元整）。经双方协商，债务人必须于2019年9月1日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费或者其他损失，由债务人承担。”到期后，被告唐晓勇未支付欠款，经原告催收未果，原告遂诉至本院。同时查明，《重庆市律师服务收费指导标准》第十条规定，代理民事诉讼案件涉及财产关系的，按标的额比例分段累进计费：争议标的额10万元以下部分，计费比例为5%-6%（不低于5000元）。原告李文因本案诉讼于2020年3月31日与重庆诚捍律师事务所签订《委托代理合同》，并于同日支付律师服务费12000元。本院认为，原告李文与被告唐晓勇建立的劳务合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应当按约支付原告劳务报酬，被告未按约定时间支付原告劳务报酬属违约行为，应承担支付劳务报酬的民事责任。原告举示的《欠条》能够证明被告欠原告劳务报酬的事实和金额，其依据《欠条》请求被告支付劳务报酬有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的律师费，因被告在向原告出具的《欠条》中明确约定了债权人因为追偿此债务产生的律师费等费用由债务人承担，故被告应按约定承担其违约给原告造成的损失，但因原告支付的律师费12000元过高，考虑本案的案情及路程远近，本院按照指导标准的最低价5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓勇于本判决生效后五日内支付原告李文劳务报酬63150元；被告唐晓勇于本判决生效后五日内向原告李文支付律师服务费5000元；驳回原告李文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告李文负担87元，被告唐晓勇负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 游 英二〇二〇年五月二十二日书记员 张成艺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3272号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王梦瑶，女，1996年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王梦瑶租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王梦瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月8日至2019年3月8日止的手机租金1393元(199元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1811元（4199元-199元/月×5个月-1393元）；3.判令被告支付原告以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年8月8日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1305.89元（4199元×0.5‰×622天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)手机一部。2018年3月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，租期为2018年3月8日至2019年3月8日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王梦瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，早稻科技公司(甲方)与王梦瑶（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王梦瑶向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月8日起至2019年3月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王梦瑶提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)手机一部，王梦瑶未按约交纳履约保证金，王梦瑶按约全额支付了5个月的租金995元（199元×5个月），另支付了209.51元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月8日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年8月8日至2019年3月8日的租金及2018年8月9日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的209.51元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王梦瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1183.49元； 二、被告王梦瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1811元； 三、被告王梦瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年8月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王梦瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梦瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李江申请执行李超借款合同纠纷（2020）冀0481执454号一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初106号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张盛，男，1974年2月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2004年10月27日被判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2005年6月10日刑满释放。因吸食毒品于2019年12月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张盛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月25日12时许，被告人张盛通过电话与购毒人李某某约定交易海洛因后，在其位于重庆市江北区望江村X号附X号的住处附近，收取李某某购毒款及好处费共计100元。当日13时许，张盛在江北区郭家沱飞岚垭三岔路口将一袋净重0.05克的海洛因交给李某某。交易完毕后，张盛即被民警抓获，民警当场查获交易的海洛因，另从张盛处查获一袋净重0.05克的海洛因及张盛用于联系贩毒的手机一部。 公诉机关认为，被告人张盛的行为已构成贩卖毒品罪，曾因故意犯罪受过刑事处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张盛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张盛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月7日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年五月十三日 书记员 周芩羽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初14953号     原告西安市长安区XX园。   经营者潘长虹。   委托代理人王琛。   被告西安新课标教育科技有限公司。   法定代表人，任杰。   原告西安市长安区XX园与被告西安新课标教育科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区XX园的委托代理人王琛到庭参加了诉讼，被告西安新课标教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，薛某某与原告和被告、张甜甜旅游合同纠纷一案，已由长安区人民法院（2016）陕0116民初6655号民事判决书判决：一、被告西安市长安区XX园和被告西安新课标企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等共计93604.92元；二、驳回原告薛某某要求被告张甜甜赔偿原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等损失的诉讼请求；三、驳回原告薛某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，原告薛某某已预交，由原告薛某某承担2641元，由被告西安市长安区XX园和被告西安新课标企业管理咨询有限公司各承担1000元，于本判决生效后十日内直接给付原告薛某某。鉴定费3200元，原告薛某某已预交，由原告薛某某承担1280元，由被告西安市长安区XX园和被告西安新课标企业管理咨询有限公司各承担960元，于本判决生效后十日内直接给付原告薛某某。被告未按时履行义务，也未向原告支付相应的款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告为履行西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6655号民事判决书，向薛某某支付的赔偿款93604.92元，利息655.84元，执行费756元；2、被告向原告支付诉前为薛某某垫付的住院治疗费20000元、护理费1620元；3、被告支付原告因薛某某进行二次伤残鉴定的鉴定费1000元。   被告未出庭未答辩。   经审理查明：薛某某与原告和被告、张甜甜旅游合同纠纷一案，已由本院（2016）陕0116民初6655号民事判决书判决：一、被告西安市长安区XX园和被告西安新课标企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等共计93604.92元；二、驳回原告薛某某要求被告张甜甜赔偿原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等损失的诉讼请求；三、驳回原告薛某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，原告薛某某已预交，由原告薛某某承担2641元，由被告西安市长安区XX园和被告西安新课标企业管理咨询有限公司各承担1000元，于本判决生效后十日内直接给付原告薛某某。鉴定费3200元，原告薛某某已预交，由原告薛某某承担1280元，由被告西安市长安区XX园和被告西安新课标企业管理咨询有限公司各承担960元，于本判决生效后十日内直接给付原告薛某某。该判决书中查明，原告在诉讼前已支付薛某某21620元，被告支付薛某某5000元。在该诉讼期间，原告对薛某某的司法鉴定等级申请重新鉴定，并向陕西公正司法鉴定中心交纳鉴定费1000元。后薛某某和原告对该判决不服，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院（2018）陕01民终9147号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2019年2月26日主动向薛某某转款40452.43元。2019年3月19日，薛某某向本院提出执行申请，请求强制执行原告与被告，执行标的额为57072.49元、执行费756元。后原告将薛某某所申请的标的额及执行等费用全部交纳，本院做出（2019）陕0116执1437号结案通知书，内容为：西安市长安区嘉兴农业观光体验园向本院缴纳案件款共计57728.33元（含赔偿款55112.49元、案件受理费1000元、鉴定费960元及利息655.84元，并承担本案执行费756元，本院将案件款57728.33元发放给薛某某，本院（2016）陕0116民初6655号民事判决书的内容已全部执行完毕。原告按照判决履行完义务，但被告未履行相应义务。被告未到庭，该案调解不能成立。   另查明，2018年5月16日，西安新课标企业管理咨询有限公司更名为西安新课标教育科技有限公司。   上述事实有原告提供公司登记情况、判决书、转款回执、执行通知书、执行裁定书、中国工商银行转款凭证、结案通知书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。同时，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中原告已经履行了全部连带责任，原告对被告享有相应的追偿权。按照查明的事实，原告共已支付薛某某各项费用ll8596.76元（含诉前已付21620元、自动履行40452.43元，强制执行向法院交纳案件款58484.33元，该58484.33中1000元受理费、960元鉴定费由原告自行承担、向法院交纳执行费756元）。原告重新申请鉴定的1000元鉴定费，不属于追偿范围。被告支付薛某某5000元。原、被告侵权责任大小难以确定，可平均承担赔偿责任。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：   一、被告西安新课标教育科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告西安市长安区XX园超出自己的赔偿款61798.38元（123596.76元×50%）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2652元、公告费560元原告已预交，由原告承担1326元，被告承担1886元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长    任秀丽   审判员    燕璇   人民陪审员  郭添学   二〇二〇年四月二十六日   书记员    田雨
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初646号原告：中国银行股份有限公司东至支行，住所地东至县尧渡镇西湖巷1号。负责人：汪胜南，该行行长。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被告：查姗姗，女，1986年2月11日出生，汉族，住东至县。原告中国银行股份有限公司东至支行与被告查姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东至支行委托代理人朱培会，被告查姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司东至支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还贷款本金人民币246099.48元，截止到2020年3月3日的利息6471.66元，之后的利息按年利率5.39%并增加承担50%罚息至清偿之日止；2、确认被告的贷款提前到期，并就被告坐落在东至县尧渡镇东流路丽山秀水7幢103室行使抵押权，就抵押物折价、或变卖、拍卖，所得价款除税费外，优先支付贷款本息及有关款项；3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年9月22日在原告处按揭贷款购买坐落在东至县尧渡镇东流路丽山秀水7幢103室门面房。2016年10月12日，原、被告签订个人商业用房贷款合同，并就所购房产抵押贷款，同时签订抵押担保合同及抵押声明约定：“贷款金额为324000元，借款期限120个月，贷款月利率5.39%，逾期罚息加收50%，按每月等额本息的方式归还。若借款人连续三个月、累计六个月没有偿还贷款本息，我行有权依据双方签署的《借款合同》宣布贷款提前到期，并依据《民法通则》及担保法的规定，行使抵押权，还约定担保项下的担保范围包括全部本息，违约金、实现债权的费用。”合同签订后，原告按约定于2016年10月28日向被告发放贷款324000元，但被告仅归还部分本息，截止到2020年3月3日已拖欠本金和利息超155天，截止到原告起诉之日已连续超过三个月未归还本息，为维护自身合法权益，故特向贵院具状，请判如所请。被告查姗姗辩称：对原告的诉讼请求没有意见。现在没有钱还清，但我可以把所欠的本息一次性还清，以后可以每月按约定返还。经审理查明：2016年9月22日，被告在原告处按揭贷款购买坐落在东至县尧渡镇东流路丽山秀水7幢103室门面房。2016年10月12日，原、被告签订《个人商业用房贷款合同》，贷款合同约定：贷款金额为324000元，借款期限120个月，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式按每月等额本息的方式归还，借款人以本合同项下所购房屋提供抵押，本担保项下的担保范围包括全部本息，违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行驶抵押权。同日，原、被告双方签订《房屋抵押合同》并办理了不动产登记证明（不动产权证号为皖（2016）东至县不动产证明第0004177号）。2016年10月28日，原告依约向被告发放了贷款。2019年11月12日，原告向被告下发了催收送达通知书，告知其房屋按揭贷款逾期事宜并要求其在2019年11月15日前归还拖欠的贷款本息。但被告仍未履行还款义务。截止到2020年3月3日被告贷款逾期155天，已拖欠本金余额14389.08元、拖欠利息6471.66元，另未到期本金为231710.6元。另查明：原告就本次诉讼支出律师代理费7500元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、《商品房现房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、《房屋抵押合同》、催收送达通知书、借款借据、聘请律师合同及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告中国银行股份有限公司东至支行与被告查姗姗之间签订的《个人商业用房贷款合同》、《房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供贷款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。关于原告要求确认被告的贷款提前到期，并就被告坐落在东至县尧渡镇东流路丽山秀水7幢103室行使抵押权，就抵押物折价、或变卖、拍卖，所得价款除税费外，优先支付贷款本息及有关款项的诉求，因原告中国银行股份有限公司东至支行与被告查姗姗之间签订的《个人商业用房贷款合同》、《房屋抵押合同》中约定：若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。原告中国银行股份有限公司东至支行作为抵押权人，双方已就抵押物（东至县尧渡镇东流路丽山秀水7幢103室门面房）依法办理了抵押登记手续，抵押权合法设立有效，原告就本案抵押物享有优先受偿权，另原、被告约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，故对于原告中国银行股份有限公司东至支行的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告查姗姗于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东至支行贷款本金人民币246099.48元及利息6471.66元（截至2020年3月3日止），并承担自2020年3月4日起按年利率8.085%计算至清偿之日止的逾期利息；二、被告查姗姗于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东至支行支出的律师代理费7500元；三、原告中国银行股份有限公司东至支行对被告提供的抵押物位于东至县尧渡镇东流路丽山秀水7幢103室门面房【不动产权证号为皖（2016）东至县不动产证明第0004177号】拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元，由被告查姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇二〇年五月十九日书记员  刘海英
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执162号申请执行人：洪江，男，1988年7月20日生，汉族，住黄山市黄山区。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1992年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行洪江与张鹏合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。根据总对总网络查控反馈结果和案件执行标的额，依法查冻被执行人名下的银行账户等财产。同时，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。在执行过程，当事人双方达成的执行和解方案，但在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，因此本案应作终结执行处理。如被执行人仍未履行，申请执行人可依法申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4604号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年五月二十八日书记员 吴梅君
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1534号 申请人：株洲红星中泰家具贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙综合馆四楼D9097展位。 法定代表人：高海军，系该公司总经理。 被申请人：湘潭韶山口口香食品有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区新杨东路。 法定代表人：杨晓帆，系该公司执行董事。 本院在审理申请人株洲红星中泰家具贸易有限公司与被申请人湘潭韶山口口香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲红星中泰家具贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湘潭韶山口口香食品有限公司名下所有的银行存款74,100元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由中国人民财产保险股份有限责任公司株洲市分公司出具保函（保函号：×××）进行担保。 本院认为，申请人株洲红星中泰家具贸易有限公司的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人湘潭韶山口口香食品有限公司名下所有的银行存款74,100元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费761元，由申请人株洲红星中泰家具贸易有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初256号 原告：聂宗书，男，1958年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵敬，男，1981年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告聂宗书与被告赵敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宗书到庭参加了诉讼，被告赵敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告聂宗书诉称：2018年被告对我说他借钱有急用，向我借款14,000.00元。2019年2月7日被告说他妈死了，向我借款15,000.00元。2019年2月24日被告说他母亲要安葬，向我借款10,000.00元。此后一个月左右，被告说他姐家儿子死在云南，向我借款1,200.00元作路费，并答应回来后将借款全部还给我。共计借款40,200.00元。被告还陆续在我的小卖部赊账597.5元。2019年6月20日被告写了还款承诺书给原告。后经原告多次催收未果。被告至今未付本金及利息，原告特向法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金40,797.5元及利息（从借款之日按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、判决被告赔偿原告精神损失费3,000.00元；三、由被告承担案件受理费；四、被告构成诈骗罪，请求法院予以惩处；五、请求法院把被告列入黑名单，并查封被告在水箐镇的房屋作抵押给原告。 被告赵敬未作答辩也未提交证据。 原告聂宗书在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，还款承诺书，证明目的：被告欠原告40，200.00元并约定利息。 上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年被告向原告借款14,000.00元。2019年2月7日被告向原告借款15,000.00元。2019年2月24日被告向原告借款10,000.00元。后被告又向原告借款1,200.00元，共计借款40,200.00元。被告陆续在原告的小卖部赊账597.5元原告认可已经还清。2019年6月20日被告写了还款承诺书给原告。后经原告多次催收未果，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款，且被告出具了《还款承诺书》给原告，并约定了利息，应认定被告向原告借款的事实存在，原告之诉请归还本金及利息应予以支持。精神损失费无法律依据不予支持。原告诉请第二、四、五项不属于本案审理范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、限被告赵敬于本判决生效之日起10日内一次性支付原告聂宗书借款本金40，200.00元及利息（利息从2019年2月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,095.00元，由被告赵敬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年五月七日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1846号 原告：彭健，男，汉族，1985年5月17日出生，住址沈阳市沈河区。 被告：王秀平，女，住址。 被告彭健与被告王秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭健撤回起诉。 案件受理费78元，由原告彭健负担。 审判员  于棣 二〇二〇年五月十八日 书记员  王玥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执752号之二 申请执行人：侯波，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈阳，男，1984年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人沈阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初286号 原告：河北鸿科碳素有限公司，住所地井陉县微新庄村。统一社会信用代码：91130107329721321X。 法定代表人：高志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁栋华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 被告：梁永会，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告河北鸿科碳素有限公司与被告梁永会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鸿科碳素有限公司的委托诉讼代理人袁栋华、齐庆考到庭参加诉讼。被告梁永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北鸿科碳素有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即赔偿原告经济损失25902.5元，并按银行同期贷款利率加付资金占用期间的债务利息。二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，被告驾驶冀Ａ×××××汽车在原告处装煅后焦40.8吨（实际净重40.5吨）欲运至购货单位国家电投集团东北铝业国际贸易有限公司指定的地点内蒙古自治区霍林郭勒市（详见《货物运输合同》及过磅单），被告在运输途中因交通事故造成煅后焦毁损。2019年5月29日，被告委托冀Ａ×××××汽车送回原告处煅后焦成品27.35吨，亏损13.15吨，无法返还，按照合同约定，被告的行为给原告造成经济损失13.15吨×2350元＝30902.5元，被告认可该损失，并于2019年8月1日赔偿了5000元，剩余损失25902.5元，经原告多次索要，被告无正当理由至今拒付。现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，具状诉至贵院依法裁决如上之诉讼请求。 被告梁永会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原被告签订《货物运输合同》，约定，甲方：河北鸿科碳素有限公司乙方梁永会一、甲方委托乙方运输锻后焦，由井陉运至霍林郭勒，运费220元|吨。......四、乙方必须按照甲方要求清扫、密封并加盖防雨篷布。运输过程中若因淋雨、加水、丢失、碰撞、污染等原因造成货物受损，一切经济损失由乙方赔偿。五、乙方须按甲方指定厂家或地点卸货，锻后石油焦磅差0.04吨亏损超出约定部分按2350元|吨扣款。......八、双方发生纠纷可协商解决，协商不成，可向井陉县人民法院提起民事诉讼。......合同签订当日，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××汽车在原告处装煅后焦40.5吨，欲运至内蒙古自治区霍林郭勒市，在运输途中因交通事故造成煅后焦毁损。2019年5月29日，被告委托车牌号为冀Ａ×××××汽车运回原告处煅后焦成品27.35吨，亏损13.15吨，给原告造成经济损失30902.5元（2350元×13.15吨）。被告于2019年8月1日赔偿了5000元，剩余损失25902.5元至今未赔偿。为此，原告诉至法院。 上述事实，有货物运输合同、过磅单、微信聊天记录、驾驶证、行驶证等证据所证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。原、被告签订的货物运输合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中被告承运原告的货物后，因其发生交通事故造成原告损失，被告应承担相应的民事责任，故原告诉请被告赔偿货物损失25902.5元，本院依法予以支持。因原、被告双方无给付利息损失的约定，现原告主张利息损失，应从原告主张之日起计付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梁永会在本判决生效后十日内赔偿原告河北鸿科碳素有限公司货物损失25902.5元及2020年2月17日之后利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告梁永会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁 瑛 ——
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初27号 原告：沈某，男，1942年8月7日出生，汉族，住南和县贾宋镇后小林村。 原告：沈某1，男，1964年9月20日出生，汉族，住南和县贾宋镇后小林村。 被告：南和县贾宋镇后小林村村民委员会，住所地南和县贾宋镇后小林村。 法定代表人：沈某2，村民委员会主任。 原告沈某、沈某1与被告南和县贾宋镇后小林村村民委员会（以下简称：后小林村委会）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈某、原告沈某1、被告后小林村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某、沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告垫付的10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日，两原告借了曹素的35000元，并出具了证明，证明中载明是大队用的35000元。借款之后共归还了22000元，其中有10000万元是两原告替大队垫付归还给曹素的，后两原告多次找被告索要其替大队归还曹素的借款所垫付的10000元现金。被告都总是推托没钱拒不给付、现原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，展请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告后小林村委会辩称，所谓2015年3月14日借曹素的35000元一事，出具了证明，证明中载明是大队用。但除了二原告给曹素的打的借条外，并没有证据证明此款项确为大队所借。例如，有证据证明某年某月某日收在村财务账上，并用于大队，都应在账面上显示出来。所谓借款之后共归还了22000元，请问，是通过什么途径归还的，例如，村干部谁批准，什么时间归还。事实却是村干部对此事不知情，程序不合法。2020年4月25日晚，村两委召开村民代表会议，参加人数10人，一致通过决议，不予认可借款一事，镇包村干部豆铁峰在村干部毫不知情的情况下，违反了《河北省村组织工作规则（试行）》第十八条规定，滥用权力，盗用村委会名义，同曹素的签订了一份还款协议，并加盖了村、镇公章，把个人行为变成了职务行为，成“既定事实”，给村集体造成了重大经济损失，村保留依法追究其法律责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，时任被告后小林村委会的党支部书记沈某与会计沈某1向案外人曹素的借现金35000元，并给曹素的出具证明，证明中载明大队用曹素的现金35000元，2个月归还，每月利息350元。2016年5月10日，二原告归还曹素的10000元。之后，被告归还曹素的10000元。2017年7月10日，被告与曹素的签订协议书，协议约定被告每半年偿还曹素的5000元，2018年上半年付清。该协议上有被告签章和见证方南和县贾宋镇人民政府签章，并有曹素的签字。该协议签订后，被告归还给曹素的2000元。 2019年10月22日，本院作出（2019）冀0527民初1338号民事判决书，判决被告后小林村委会归还原告曹素的借款13000元。被告不服，提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终4023号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月29日，曹素的从本院领取执行标的款，该案执行完毕。 本院认为，原告沈某、沈某1曾在被告后小林村委会担任党支部书记和会计的职务，根据二原告提交的证据以及本院和邢台市中级人民法院作出的生效判决书，足以认定被告向案外人曹素的借款35000元的事实，二原告代被告偿还了其中的10000元，有权向被告追偿。故对二原告请求判令被告给付代偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南和县贾宋镇后小林村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告沈某、沈某1人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南和县贾宋镇后小林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰