安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初801号 原告:陈金环,女,汉族,1962年7月16日出生,农民，住安徽省怀宁县。 原告:丁士国,男,1985年12月29日出生,汉族,农民,住址同上。 原告:丁海勤,女,1986年12月7日出生,汉族,农民,住址同上。 原告:汪东爱,女,1931年11月27日出生,汉族,农民,住址同上。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:杨结林,男,1969年8月7日出生,汉族,驾驶员,农村居民,住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 主要负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:陈四林,男,1983年12月18日出生,汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住所地江西省九江市长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。 主要负责人：刘共智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 被告：姜结春，男，1973年2月9日，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告陈金环、丁士国、丁海勤、汪东爱诉被告杨结林、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称财险蚌埠分公司）、陈四林、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财险九江分公司）、姜结春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金环、丁士国、丁海勤、汪东爱共同的委托诉讼代理人查卉川，被告杨结林及其委托诉讼代理人朱志宏、被告财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人庞俊、被告陈四林及其委托诉讼代理人周锐、被告财险九江分公司的委托诉讼代理人廖益红、被告姜结春的委托诉讼代理人刘竹苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金环、丁士国、丁海勤、汪东爱向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告共同赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金733078.33元、受害人亲属参处费(含交通费)30000元、精神损害抚慰金76000元,合计876267.33元，要求被告按95%比例赔偿，金额为843453.97元。原告主张精神损害抚慰金在强制险中优先赔付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：四原告依次分别是本案受害人丁某的妻子、儿子、女儿和母亲。2019年10月15日18时12分许,杨结林驾驶皖Ｃ×××××号重型厢式货车沿沪聂线由西向东行驶行至556公里200米附近时,与由北向南步行横过道路的受害人丁某发生碰撞,丁某碰撞后摔落至道路北侧机动车道,被由东向西的陈四林驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车在避让时碾压,致丁某当场死亡。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定,杨结林负事故主要责任,陈四林负事故次要责任,受害人丁某负事故次要责任。经查,皖Ｃ×××××号重型厢式货车由蚌埠金田汽车运输有限公司在财险蚌埠分公司投保了交通事故强制保险、第三者责任保险;赣Ｇ×××××号中型自卸货车由瑞昌市锡通物流有限公司在财险九江分公司投保了交通事故强制保险、第三者责任保险。事故发生后,被告未赔偿原告损失。为此,原告为维护自身合法权益,向法院提起诉讼,请依法判决。 杨结林辩称：1、对事故发生无异议；2、涉案事故是一起由两台机动车与行人引起，根据事故认定书记载，应由两车承担同等责任，受害人承担次要责任，故对事故责任认定存在异议。我方车辆是合法正常驾驶，对向车辆明显超载，受害人不在斑马线上横穿马路；3、本人是被雇请的驾驶员，根据侵权责任法第34、35条规定，应驳回原告对我方的诉讼请求。 财险蚌埠分公司辩称：1、对本事故真实性无异议；2、我司应按50%以下的责任比例承担责任；3、涉案的皖Ｃ×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案需要核实事发时杨结林驾驶证、从业资格证是否在有效期限内，所驾驶的车辆是否在有效年检期内，否则，我司不承担保险责任。3、原告主张的丧葬费无异议；死亡赔偿金请法院依法确定；被扶养人生活费，因死者发生事故时已经年满60周岁，该费用不应支持。处理丧葬的误工、交通费过高，且该两项费用本身也属于丧葬费范畴，不应当重复计算；精神抚慰金过高，结合事故发生情况，我司认为不超过50000元为宜。本案诉讼费应由侵权人承担。 陈四林辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故认定书对责任的划分有事实及法律依据，应当予以认定；2、本人在事故发生时有驾驶资格，营运资格，涉案车辆已经过年审，该车在财险九江分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在相应的赔偿范围内进行赔偿；3、我方垫付了31300元，要求在本案中一并处理。 财险九江分公司辩称：1、对事故事实及责任无异议，按照保险合同约定，对原告合理损失超出交强险限额外，我方承担比例不超过15%；2、赣Ｇ×××××车在我司投保交强险和不计免赔三者险100万元；3、上述车辆超载100%，同时不符合安全技术标准，按照保险合同约定，应当扣除10%的免赔率；4、陈四林应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，否则，我方不承担赔偿责任；5、原告各项损失，请法庭依法核定；6、我方不是实际侵权人，不承担诉讼费。 姜结春辩称：对事故发生无异议。我方车辆在财险蚌埠分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告损失应由财险蚌埠分公司承担。事故发生后，我方作为实际车主，垫付原告方费用30000元，要求在本案中一并处理，应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨结林对事故责任认定存在异议，其在收到道路交通事故认定书后，未在法定期限内申请复议，也未提供相反证据足以推翻道路交通事故认定书上认定的事实，故原告提交的道路交通事故认定书予以采信。陈四林提交的施救费发票300元，其未提供相应服务项目及收费依据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日18时12分许,姜结春雇用杨结林驾驶皖Ｃ×××××号重型厢式货车,沿沪聂线由西向东行驶至556公里200米附近时,与由北向南步行横过道路的丁某发生碰撞,丁某碰撞后摔落至道路北侧机动车道,被由东向西的陈四林驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车在避让时碾压,造成丁某（1958年5月22日出生）当场死亡，陈四林支付尸体转运费1000元。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查，事故形成原因分析为：杨结林夜间驾驶机件不符合安全技术标准的机动车通过事发路段时，未降低行驶速度，疏于观察道路前方行人的通行情况，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全文明驾驶；陈四林驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，载物超过核定载质量100%以上；丁某事发时在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，均存在过错，引发此次事故。怀宁县公安局交通警察大队对事故责任认定为杨结林负事故主要责任,陈四林负事故次要责任,受害人丁某负事故次要责任。 事故发生后，姜结春垫付30000元，陈四林垫付31000元（含尸体转运费1000元）。 肇事皖Ｃ×××××号重型厢式货车在财险蚌埠分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率商业险，事故发生在保险期限内。肇事赣Ｇ×××××号中型自卸货车挂靠瑞昌市锡通物流有限公司,在财险九江分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率商业险,瑞昌市锡通物流有限公司在财险九江分公司机动车商业保险、机动车交通事故责任强制投保单上盖章予以确认，事故发生在保险期限内。财险九江分公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:(三)被保险机动车有下列情形之一者:1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格;第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔:(二)违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。以上免责条款文字作了加粗加黑的注意提示。 另查明，事故受害人丁某系陈金环之夫、丁士国之父、丁海勤之父、汪东爱之子。汪东爱生育四子两女。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担责任。杨结林驾驶皖Ｃ×××××号货车与丁某发生碰撞,丁某碰撞后与陈四林驾驶赣Ｇ×××××号货车在避让时碾压,造成丁某当场死亡的事实清楚，本院予以认定。怀宁县公安局交通警察大队所做的《道路交通事故认定书》适用法律正确、定责恰当，应予采信。杨结林系姜结春雇用的驾驶员，其在本起交通事故造成的损失，应由雇主姜结春承担。姜结春、陈四林作为侵权人，应对原告的损失承担相应赔偿责任。本起交通事故因杨结林驾驶皖Ｃ×××××号重型厢式货车碰撞丁某，丁某碰撞摔落后被陈四林驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车在避让时碾压,造成丁某死亡，结合三方责任，本案姜结春、陈四林、丁某承担责任比例为70%：20%：10%。因肇事车辆分别在财险蚌埠分公司、财险九江分公司投保了交强险和商业险，故财险蚌埠分公司、财险九江分公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定替代姜结春、陈四林向原告承担赔偿责任。陈四林驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车超过核定载质量100%以上，财险九江分公司辩称应当扣除10%的免赔率，符合保险合同约定，本院予以采纳。陈四林辩称财险九江分公司增加免赔率10%的免责约定，属于减轻或免除保险人责任，加重投保人责任，应属无效。陈四林驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车超过核定载质量100%以上，是引起本起交通事故原因之一，如陈四林未超载驾驶车辆，可能避免本次保险事故，加重了保险人的责任，故陈四林辩称免责约定无效的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。受害人丁某因交通事故造成的损失为：1、原告方主张的丧葬费37189元（含尸体转运费1000元），各方当事人无异议，本院予以认定。2．死亡赔偿金(含被扶养人生活费)。原告主张的死亡赔偿金37540元/年×19年＝713260元，符合法律规定，本院予以认定。受害人丁某的母亲汪东爱需要扶养，原告主张被扶养人生活费23782元/年×5年÷6＝19818.33元，也符合法律规定，本院予以认定。3．办理丧葬事宜误工及差旅费。原告主张30000元过高且未提供证据，但该项费用为办理丧葬事宜所必然发生，本院根据当地习俗及实际需要情况，对该项费用酌定为15000元。4．精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地生活水平等因素参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为70000元。原告损失合计855267.33元。财险蚌埠分公司应赔偿原告损失554687.13元[（855267.33元-220000元）×70%+110000元]。财险九江分公司应赔偿原告损失224348.12元[（855267.33元-220000元）×20%×90%+110000元]。陈四林应赔偿原告损失12705.35元[（855267.33元-220000元）×20%×10%]。对原告超出以上部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金环、丁士国、丁海勤、汪东爱损失554687.13元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001002315)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金环、丁士国、丁海勤、汪东爱损失224348.12元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：1XX1)； 三、四原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿款后返还被告姜结春先行支付的费用30000元； 四、四原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿款后返还被告陈四林先行支付的费用18294.65元（31000元-12705.35元）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12335元，由陈金环、丁士国、丁海勤、汪东爱共同负担700元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担7000元，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担3000元，姜结春负担1000元，陈四林负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  郝晚晴 人民陪审员  张名胜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  汪 琪