wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初87号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢万仙，男，1976年10月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌盗窃于2019年11月6日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人谢万枝，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌盗窃于2019年11月8日被横县刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人谢万仙、谢万枝犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红、代检察员周宝朝出庭支持公诉，被告人谢万仙、谢万枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年4月10日，被告人谢万枝途经横县云表镇广平村委被害人黄某的广岭村广兴木业厂时，发现木片厂区内有三台新安装未使用的空调且无人看管后，即回到村中与被告人谢万仙商量，密谋将空调盗回使用，被告人谢万仙表示同意。同年4月14日21时许，二被告人携带工具驾车去到广兴木业厂，然后趁无人之机，由被告人谢万枝在外负责望风，被告人谢万仙携带作案工具进入厂内进行盗窃。当晚二被告人将厂内的三台奥克斯空调全部盗走并运到被告人谢万枝家中窝藏、使用。经横县价格认证中心鉴定：三台空调被盗时总价值为7312元。案发后，公安机关已追缴被盗的三台空调并退还被害人。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢万仙、谢万枝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，谢万仙、谢万枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢万仙有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人谢万枝有自首情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人谢万仙、谢万枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。被告人谢万仙、谢万枝无证据向本院提供。 经审理查明，2019年4月10日，被告人谢万枝途经横县云表镇广平村委广岭村被害人黄某的广兴木业厂时，发现木片厂区内有三台新安装未使用的空调且无人看管后，即回到村中与被告人谢万仙商量，密谋将空调盗回使用，谢万仙表示同意。同年4月14日21时许，二被告人驾车去到广兴木业厂，由谢万枝在外负责望风，谢万仙携带工具进入厂内进行盗窃，共同将黄某放在厂区内的三台奥克斯空调盗走并运到谢万枝家中收藏、使用。案发后，公安机关已追缴被盗的三台空调并退还被害人。经横县价格认证中心鉴定，三台空调被盗时总价值为7312元。 另查明，案发后，谢万枝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；谢万仙归案后即如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢万仙、谢万枝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、发还清单，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人谢万仙、谢万枝在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢万仙、谢万枝以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢万仙、谢万枝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同盗窃过程中，事前经密谋后，分工合作共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应按他们所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，谢万枝主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。谢万仙归案后即如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗的空调已追回并发还被害人，对谢万仙、谢万枝可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢万仙、谢万枝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢万仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢万枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初643号原告：冯云清，女，1958年8月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：敬海迪，女，1981年6月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告冯云清诉被告敬海迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯云清的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金分三笔48,400.00元、68,000.00元、7,000.00元人民币以及约定利息分别是10,890.00元，15,300.00元，1,575.00元，利息从双方约定之日计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月1向原告借款48,400.00元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，于2019年1月1日因资金周转再次借款68,000.00元约定了借款利息，并向原告出具借条一张。于2019年1月4日向原告借款7,000.00元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告敬海迪辩称，欠款属实，现在没有钱给付。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件三份，证明2019年1月1日，被告敬海迪向原告冯云清借款人民币总计116,400.00元，约定月利率1.5%，见证人孙某；2019年1月4日，被告敬海迪向原告冯云清借款人民币7,000.00元，约定月利率1.5%。已偿还利息9,000.00元。被告质证认为，无异议。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。被告敬海迪未提交证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年1月1日，被告敬海迪向原告冯云清借款人民币总计116,400.00元，并出具借据两份，约定月利率1.5%，见证人孙某；2019年1月4日，被告敬海迪向原告冯云清借款人民币7,000.00元，出具借据一份，约定月利率1.5%。被告敬海迪已支付原告冯云清利息款9,000.00元。本院认为，被告敬海迪在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告敬海迪于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯云清借款本金123,400.00元及利息（利息以本金116,400.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年6月4日起至实际给付之日止；利息以本金7,000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年1月4日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,662.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年五月十九日书记员  孟霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1383号 原告：赵夜白，男，住长春市朝阳区。 被告：王东，男，住吉林省长春市南关区。 被告：王薇，女，住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告赵夜白与被告王东、被告王薇、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夜白，被告王东，被告王薇，被告保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵夜白向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告住院费53,118.67元；2.请求判令被告保险公司在交强险赔偿范围内赔付原告误工费24,289.50元、护理费9,715.80元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费1,400.00元及交通费500.00元；3.请求判令被告支付原告手机和耳麦损失，共计4,600.00元；4.请求判令被告支付原告鉴定费2,700.00元；5.请求判令被告支付原告二次治疗费和手术费用，以实际发生票据为准；6.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月27日09时10分许，王东驾驶吉***号小型轿车，沿延安大街由南向北行驶至13路延安大街公交站处时，适有行人赵夜白由西向东横过道路,车辆左侧将赵夜白撞倒致伤、车辆损坏、手机电话损坏。经交警部门认定，王东承担主要责任，赵夜白承担次要责任。因事故造成了原告自身极大的伤害，多次向被告索要未果，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王东辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，因车辆投保了全险，故对原告的费用，均应由保险公司赔付。 被告王薇辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。自己系车辆所有人，与被告王东是姐弟关系，车辆一直由王东使用。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，同意赔偿原告的合理损失。医疗费应按医保用药标准进行赔付。误工费足月的按月标准进行赔付，原告需提供劳动合同、银行流水、完税证明等证据证明其误工损失的实际发生，否则不予认可。营养费同意按30.00元每日计算。护理费足月的按月标准计算。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月27日09时10分许，王东驾驶吉***号小型轿车，沿延安大街由南向北行驶至13路延安大街公交站处时，适有行人赵夜白由西向东横过道路，车辆左侧将赵夜白撞倒致伤，车辆损坏，手机电话损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王东承担主要责任，赵夜白承担次要责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院治疗14天，支付门诊费489.80元（11.00元+261.30元+11.00元+206.50元）、支付住院费52,367.87元。2019年12月9日，原告委托吉林立民司法鉴定所对其误工期、护理期、营养费进行鉴定，同日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人赵夜白多发损伤的误工期以150日为宜；2.被鉴定人赵夜白多发损伤的护理期以60日为宜；3.被鉴定人赵夜白多发损伤的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。原告支付鉴定费2,700.00元。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，原告受伤前在二道区老于司机盒饭快餐店做厨师，其称月工资底薪为4,500.00元加绩效，交通事故受伤后离开此快餐店，现无固定工作。事故车辆吉***号车的所有人为被告王薇，被告王薇与被告王东系姐弟关系，车辆由王东使用。该车辆于2019年4月23日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为被告王薇。另原告的手机和耳麦在此事故中受损，因只有实物没有票据，庭审后经与保险公司协商，原告同意保险公司核损数额600.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，王东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因王东驾驶的吉***号在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔付，在商业险限额内赔付70%，超出部分由被告王东承担赔偿责任，被告王薇作为车辆所有人承担连带赔偿责任。对诉讼费的承担问题，因被告保险公司以电子投保方式向投保人履行了告知和释明的义务，故此费用应由被告王东和被告王薇承担赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告赵夜白的合理费用应为：1.医疗费，应保护门诊费和住院费，共计52,857.67元（门诊费489.80元+住院费52,367.87元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,400.00元（100.00元/日×14天）；3.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护9,715.80元（161.93元/日×60日）；4.营养费，根据鉴定意见的营养期限，考虑原告的伤情，故酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；5.误工费，根据鉴定意见的误工期限及考虑原告受伤前从事的工作情况，参照餐饮业月工资标准，应保护16,842.50元（3,368.50元/月×5个月）；6.交通费，考虑原告因就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；7.鉴定费2,700.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；8.财产损失费，经保险公司核定为600.00元，且原告无异议，故应予保护。另对原告主张的二次治疗和手术费，因未实际发生，亦无法确认具体赔偿数额，故原告应待实际发生后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告赵夜白因机动车交通事故造成的经济损失73,378.67元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付600.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付26,758.30元（护理费9,715.80元、交通费200.00元、误工费16,842.50元），在商业三者险赔偿限额内赔付36,020.37元（剩余医疗费42,857.67元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,700.00元，合计51,457.67元的70%，即36,020.37元）； 二、驳回原告赵夜白的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,202.00元，原告赵夜白负担385.00元，被告王东负担817.00元，被告王薇承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李丹娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初314号 原告王某，女，1933年5月19日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告阳某，男，1971年1月20日出生，汉族，现住河北省任丘市，系原告之子。 被告刘某，男，1976年11月26日出生，汉族，现住任丘市，系原告之子。缺席。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告王某与被告阳某、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人田占祥、被告阳某、被告刘某的委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘永福名下的房屋及宅院一处（房屋宅基证号000056号）归原告所有；2、000146号卢广柱名下的房屋由原被告共同所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系。××××年××月××日，原告王某与刘永福登记结婚。随后，原告将户口迁入史家胡同随夫居住，并将儿子阳某、阳建华的户口一并迁入到刘永福下共同生活。时年，阳某16岁、阳建华11岁，两个儿子均跟随刘永福成大。后来，阳某分户另组建家庭，阳建华更名为刘某。原告与刘永福未生育子女。刘永福与原告结婚前亦没有子女。2016年2月25日，刘永福因病去世，原告与刘永福共同共有宅院两处。其中位于间宅院一处，宅基地使用证为000056号，该房屋由原告实际占有并居住。另一处房产也位于，系刘永福生前买的本村村民卢广柱的房屋一处，证号为000146号，该房屋现由被告刘某居住。 被告阳某辩称，1、刘某住的房（宅基地证是卢广柱名下的）是我与原告共同出资购买的，刘某没有出资，2、我结婚了我自立为一个户口本，我与刘永福早就形成了继父子关系，家庭生活的开销是我承担的，我也赡养了刘永福。不能因为我没有改姓，就把抚养关系抹杀掉是不合理的。我同意原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，本案所涉刘永福的房屋是刘永福生前个人财产，属于刘永福的个人遗产，原告与被告刘某应共同继承该房屋，被告刘某居住的房屋属于被告的个人财产，与原告无关与刘永福无关。刘永福与被告阳某并未形成抚养关系，通过刘某的户口本可以证实刘某原名为阳建华，再与刘永福形成抚养关系后更改姓名为刘某，阳某至今没有改变姓氏，阳某来任丘时已成年并没有与刘永福形成继子女关系。刘某为户主的户口登记卡中，原户主是刘永福，刘永福去世后更名为刘某，户口登记卡中显示出存在原告、被告刘某、刘永福这是一个家庭成员的户籍登记情况。其中并没有阳某，因此与刘永福形成继子女关系的只有刘某。 经审理查明，原告王某与被告阳某、刘某系母子关系。××××年××月××日原告王某与刘永福登记结婚。婚后原告王某带儿子阳某（16岁）、阳建华（11岁）一起与刘永福共同生活。后来，阳某分户另组建家庭，阳建华更名为刘某。原告与刘永福未生育子女。刘永福与原告结婚前亦没有子女。2016年2月25日，刘永福因病去世，刘永福的父母先于刘永福去世。刘永福名下房屋宅基地使用证为000056号。 庭审中，原告主张宅基证号为000056的房屋及宅院价值为20万元，被告刘某申请鉴定，被告阳某同意鉴定，但刘某在限定的期限内未预交鉴定费，不再申请鉴定。 上述事实有原、被告陈述，任丘市宅基地清理登记表、村委会证明、死亡注销证明等证据证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人自被继承人死亡时享有依法继承其死亡时遗留的遗产。任丘市中华路街道办事处民委员会出具的证明，能够证实刘永福宅基证号为000056的房屋及宅院属于刘永福婚前个人财产。刘永福父母先于刘永福去世。原告王某与刘永福是夫妻关系，被告阳某、刘某未成年时即随刘永福一起生活，二人均与刘永福形成抚养关系，故刘永福的法定继承人有原告王某与被告阳某、刘某三人。因原告年老体弱缺乏劳动能力，在分配遗产时应当予以照顾，本院酌定，原告继承刘永福宅基证号为000056的房屋及宅院的40%，被告阳某、刘某各继承该房屋及宅院的30%。 庭审中，原告主张刘永福宅基证号为000056的房屋及宅院价值为20万元，被告刘某申请鉴定，被告阳某同意鉴定，但刘某在限定的期限内未预交鉴定费，不再申请鉴定，故宅基证号为000056的房屋及宅院价值以原告主张的20万元为准。故上述房屋及宅院归原告王某所有，原告王某分别给付被告阳某、刘某房屋及宅院折价款60000元。 原告主张宅基证号为000146房屋归原被告共同所有，但原告提供的证据不能证实该房屋为刘永福遗产，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘永福名下位于宅基地证号为000056的房屋及宅院归原告王某所有。原告王某于本判决生效后十日内分别给付被告阳某、刘某房屋及宅院折价款60000元。 案件受理费3650元，由原告王某承担1460元、被告刘某承担1095元、被告阳某承担1095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁伟苓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2410号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人黄清海，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************33X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的东环罚字[2019]1507号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月28日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的东环罚字[2019]1507号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄清海承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1687号 原告：管如艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席，安徽省颍上县盛堂乡乡法律服务所法律工作者。 被告：崔杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：鹿春颍，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告管如艳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管如艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管如艳撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告管如艳负担。 审判员  秦智涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱楠楠
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执849号之五被执行人：刘汝福，男性，1963年05月06日生。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人刘汝福在山东省农村信用社联合账户内余额人民币335.95元，现因当事人达成和解，申请人撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘汝福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49634.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初709号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：沈某，男，1982年10月22日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告沈某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3400元及利息2.27元（利息自2018年3月23日，以借款本金3400元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，出借人李少鹏、借款人沈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计3400元。后达飞公司将借款3400元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告沈某未履行还款义务。2020年1月17日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告沈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告沈某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告沈某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告沈某，故被告沈某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告沈某应将借款本金3400元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以3400元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币3400元；二、被告沈某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金3400元产生的利息（以3400元本金为基数自2018年3月23日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十一日书记员  王 菁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初810号原告：杨书烈，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省衡水市枣强县，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王韦松（杨书烈之妻），女，1987年3月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住天津市蓟州区。被告：天津市美华商贸有限公司，住所地天津市蓟州区鼓楼广场地下一层101。法定代表人：王春华，董事长。原告杨书烈与被告天津市美华商贸有限公司（以下简称美华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王韦松，被告的法定代表人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书烈向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年10月8日签订的租赁合同；2.美华公司返还租金10000元；3、诉讼费由美华公司承担。事实与理由：2018年10月8日，杨书烈与美华公司签订《天津市美华商贸有限公司租赁合同》，约定合作期限自2018年10月25日起至2019年4月30日止，杨书烈于当日给付美华公司10000元。2018年10月10日，杨书烈与美华公司沟通，提出若不能更换柜台位置将不再租用并解除合同，双方口头约定柜台位置变更，但美华公司至租赁合同后期才将柜台位置变更，致杨书烈无法经营，故诉至法院。美华公司辩称，杨书烈并未口头提出解除合同，其单方未履行合同的行为构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对天津市美华商贸有限公司租赁合同、中国工商银行账户历史明细、转账记录截图、2020年1月9日杨书烈与王春华的谈话录音、2018年10月8日的收据、美华时代广场经营场地布局图的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，杨书烈与美华公司订立天津市美华商贸有限公司租赁合同，约定：甲方：美华公司，乙方：杨书烈；乙方承租甲方卖场50平米（柜台）经营服装；租金每年73000元，租金支付方式为按季支付，首期租金支付时间为季度首付，之后的租金应于已付租金期间届满的15日之前预先支付，如乙方没有按时交付租金，甲方有权按照欠租金额，以每天3%的标准收取延期缴纳违约金，逾期一个月仍未缴纳租金，甲方有权终止本协议，收回租赁场地；乙方在签约当日，一次性付给甲方履约保证金6083元作为乙方对本合同全部义务的担保；租赁期限自2018年10月25日起至2019年4月30日止，本合同签订后乙方开业前，甲方给予乙方铺位免租装修期自2018年10月8日起至2018年10月24日，免租装修期内免交租金；乙方若有违反本协议的行为，甲方有权终止协议，乙方负责赔偿甲方的一切损失，履约保证金全部扣除。2018年10月8日，杨书烈通过手机银行转账给王春华的方式支付给美华公司10000元，美华公司为杨书烈记载了收据，主要内容为：“今收到杨书烈（二楼服装）租金（2018年10月25日-2019年1月31日）壹万玖仟陆佰柒拾元”，因杨书烈未交齐款项，美华公司未将收据交付给杨书烈。庭审中，双方确认了租赁合同中约定的租赁场地为美华时代广场经营场地布局图中标记的“皮草”区域；杨书烈陈述其签订上述租赁合同后，欲再租赁美华时代广场经营场地布局图中标记的18号区域同时经营，但该区域届时的经营者不确定是否继续承租，其因风险太大未对其已承租的区域装修，亦未在此实际经营。本院认为，双方订立的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。杨书烈无正当理由未按照约定使用租赁柜台，亦未按照约定的期限足额支付租金和保证金，其要求解除合同并退还10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨书烈的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由杨书烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二〇年五月二十一日书记员  纪林附：本案所适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执复20号 复议申请人（异议人、案外人）：严和生，男，1964年3月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系邓建华前夫。 复议申请人（异议人、案外人）：严文廷，男，1990年3月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系邓建华之子。 两复议申请人共同委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。 被执行人：邓建华，女，1965年10月14日生，汉族，住于都县。 复议申请人严和生、严文廷不服江西省于都县人民法院（下称于都县法院）（2019）赣0731执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在于都县法院执行追缴邓建华违法所得一案中，该院拍卖了登记在严文廷、邓建华名下的有关房屋，异议人严和生、严文廷以拍卖的有关房屋系其与被执行人邓建华共同共有财产为由向该院提起异议，要求返还拍卖款的一半归其所有。于都县法院受理审查后，裁定驳回了其异议申请。 于都县法院查明，本案执行依据为赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07刑终493号刑事裁定，裁定确定：邓建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。继续追缴被告人邓建华非法所得1181.75万元，返还集资参与人。对被执行人邓建华执行的财产数额为人民币1201.75万元。另查明，本案在侦查阶段，侦查机关依法查封了登记为严文廷所有的位于南昌市红谷滩新区车库，并随案移送。执行中经依法拍卖，所得价款4672000元。 于都县法院认为，已拍卖处置的包括被执行人邓建华及其家属严和生、严文廷名下的四处房产均为本案侦查过程中侦查机关查封并随案移送。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案异议人提出异议的情形符合该司法解释规定，且无法通过裁定予以补正，故异议人应当通过审判监督程序处理。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回了严和生、严文廷的异议申请。 严和生、严文廷向本院申请复议称，请求撤销（2019）赣0731执异20号执行裁定，并依法裁定对拍卖处置的案涉四处不动产的拍卖价款4672000元中向其返还一半即2336000元。主要事实和理由是：被执行人邓建华非法吸收公众存款一案，于都县法院依法追缴被执行人犯罪所得，并拍卖了申请人与邓建华共有的位于赣州市章贡区车库四处不动产，四处不动产共计拍卖所得人民币4672000元。上述四处不动产中，大部分购房款是复议申请人严和生支付的，邓建华支付资金很少，即使法院认定上述房屋邓建华有一半的份额，复议申请人作为邓建华的配偶、儿子及房屋的具体出资人、登记权利人，依法享有一半的合法权益，理应等额参与拍卖款的分配。于都县法院对于复议申请人提出异议裁定驳回，属事实认定不清，法律适用错误。据此，复议申请人特提起复议。 本院复议补充查明，1.邓建华犯非法吸收公众存款罪一案，2017年4月6日，本院作出（2017）赣07刑终493号刑事裁定，裁定维持了于都县法院作出的（2014）于刑初字第21号刑事判决。该判决生效后，于都县法院刑事审判部门2017年4月14日以《移送执行函》形式，将该案裁判的涉案财产部分即追缴邓建华非法所得1184.75万元及罚金20万元移送该院执行部门执行，该函在需要执行事项中注明：邓建华及其丈夫严和生、儿子严文廷名下房产、车库共8栋（套、间）在侦查期间被于都县公安局查封。同日，该院立执行案号为“（2017）赣0731执542号”。2.邓建华与严和生原系夫妻关系，于1988年10月20日结婚，于2013年3月22日离婚，严文廷系邓建华与严和生之子。3.案涉的四处房产的情况为：（1）位于南昌市红谷滩新区房屋（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号），于2008年购买，登记所有权人为：严文廷；（2）位于南昌市红谷滩新区房屋（产权证号：洪房权证红谷滩新区第××、10××94号），于20011年购买，登记所有权人为：邓建华、严和生。（3）位于赣州市章贡区房屋［产权证号：赣房权证字第××（1／2）、00××03（2／2）号］，于2006年所购，登记所有权人为：邓建华、严和生。（4）位于赣州市章贡区车库（产权证号：00××99号），于2007年所购，登记所有权人为：严文廷。执行中，于都县法院拍卖上述四处房产，拍卖所得总价款为467.2万元［其中：“第10××46号”房拍得240.2万元，“第10××93（10××94）”号房拍得117万元，“第00××03（1／2）、00××03（2／2）号”房拍得95万元，“00××99号”车库拍得15万元］。 本院查明的其他事实与于都县法院查明的一致。 本院认为，复议申请人主张案涉拍卖的四处房产467.2万元价款中其享有一半份额应予返还，实质上是其作为案外人否认案涉拍卖的四处房产全部为被执行人邓建华违法所得财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条和第三百六十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（下称《刑事裁判涉财产部分执行规定》）第六条规定，对刑事诉讼中查封、扣押、冻结的财物及其孳息，因涉及实体问题，应由刑事审判部门在法庭审理过程中，调查其权属情况，确认其是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物，并在判决书主文中写明，使移送执行的刑事涉财产部分的裁判内容明确、具体，以便执行。在涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的情况下，则可附清单。本案中，于都县法院刑事审判部门将（2014）于刑初字第21号刑事判决涉财产部分（追缴邓建华非法所得1184.75万元及罚金20万元）移送该院执行部门执行时，移送函中虽注明邓建华及其丈夫严和生、儿子严文廷名下房产、车库共8栋（套、间）在侦查期间被于都县公安局查封。但对该财产是否全部属于邓建华违法所得财产，（2014）于刑初字第21号刑事判决判项中并未明确。而对案涉处置的四处房产是否属被执行人邓建华的违法所得应追缴的财产问题，根据复议申请人提供的相关证据材料可知，可以通过刑事审判部门作出裁定补正。依据《刑事裁判涉财产部分执行规定》第十五条规定，案外人提出异议后，于都县法院执行部门本应将异议材料移送刑事审判部门处理，由该院刑事审判部门作出裁定补正，在裁定补正后依法予以执行。但于都县法院异议审查中，并未按此执行，而是认定复议申请人提起的异议属无法通过刑事裁定补正情形，告知复议申请人应当通过审判监督程序处理。因此，于都县法院作出的（2019）赣0731执异20号执行裁定属认定基本事实不清，违反法定程序，对该异议裁定依法应撤销发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731执异20号执行裁定； 二、发回江西省于都县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 军 审判员 施 赛 审判员 陈小奇 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘 珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10423号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林振东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林振东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17516号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10423号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初980号原告：张春，男，1963年4月29日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省铁力市。被告：庆安县鑫鹏房地产开发有限公司。法定代表人：姜鹏。被告：吴金龙，男，28岁，汉族，无职业，现住址黑龙江省庆安县。原告张春与被告庆安县鑫鹏房地产开发有限公司、吴金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费175.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年五月二十九日书记员 张洪晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2152号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人广州市德弘物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区************，统一社会信用代码：914***********569X。法定代表人王春杰。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的粤东交罚〔2019〕03808号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年7月3日作出的粤东交罚〔2019〕03808号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广州市德弘物流有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保256号黄波:申请人黄波与被申请人刘林春诉前保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保256号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人刘林春在我院（2018）宁0104执8648号案件中的执行款388462元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人黄波与被申请人刘林春诉前保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保256号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初2308号 原告：程晟，男，汉族，1975年8月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：姜永萍，女，汉族，1976年7月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王丽园，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。 被告：赵泉屹，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王丽园，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区，系赵泉屹母亲。 本院在审理原告程晟诉被告王丽园、赵泉屹买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案，原告程晟于2020年5月7日向本院提交了撤回对被告王丽园、赵泉屹的起诉申请书。 本院认为,原告程晟在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王丽园、赵泉屹的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告王丽园、赵泉屹起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程晟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（程晟预交），由程晟负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月七日 书记员张雅琪
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初747号原告：郑志英，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：513************020。被告：罗浩君，男，1995年8月7日出生，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************197。原告郑志英与被告罗浩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑志英到庭参加诉讼，被告罗浩君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币（下同）10000元及利息（从2017年9月28日起计至还清借款之日止，按年利率6%计，截至2020年2月28日利息暂计1450元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告因生意周转需要向原告借现金1万元，约定借款期限为30日，并出具借据交由原告存执。借款到期后，被告没有按照约定履行还款期限，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。原告认为，原、被告借款是合法、有效的。被告没有还款的行为违反了诚实信用原则，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，现根据有关法律、法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。原告郑志英在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告郑志英身份证原件1份，证明原告郑志英的民事诉讼主体资格。2.普宁市公安局出具的广东公安人口信息查询资料原件1份，证明被告罗浩君的民事诉讼主体资格。3.借据暨收款确认单原件1份，拟证明被告罗浩君于2017年8月28日向原告郑志英借款10000元并于同日收到原告郑志英现金10000元的事实。被告罗浩君没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。被告罗浩君在2020年4月8日本院的询问笔录中陈述:1.被告于2017年8月28日借到原告郑志英现金10000元；2.原告提供的借据上的“罗浩君”签名和捺印是本人所签；3.借款有约定借款期限30天及利息按月利率1.8%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月28日向原告借款现金10000元，并于同日立下1份借据暨收款确认单交原告存执。借据上约定借款期限为30日，同时注明“最终以实际用款期限为准”，借据上没有约定利息。原告于2020年3月30日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已提供借款给被告，借款合同自被告收到借款时生效。借据上约定“借款期限为30日”,并备注了“（最终以实际用款期限为准）”，应视为借款期限约定不明确，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，逾期还款之日应从原告向被告催讨借款的合理期限后起算；原告未能举证证明何时向被告催讨借款，故本院认定被告逾期还款之日应从起诉主张权利之日起算。原告主张资金占用期间的利息从2017年9月28日起算，证据不足，本院不予支持。被告在庭前询问笔录中陈述借款有约定利息按月利率1.8%计算，但原告在诉状中没有陈述借款约定计息，庭审中陈述借款没有约定利息，也没有提出按月利率1.8%计息的诉讼请求，是原告处分自己诉讼权利和民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗浩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗浩君应于本判决生效之日起10日内归还向原告郑志英的借款10000元，并自2020年3月30日起至还清借款之日止，按年利率6%向原告郑志英支付资金占用期间利息。二、驳回原告郑志英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗浩君负担。被告罗浩君负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告罗浩君在清偿上述债务时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 方文彬二〇二〇年五月二十七日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1049号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：蔡彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告蔡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执205号申请人李勇，男，生于1999年5月15日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路（石化加油站对面）。法定代表人：石登羊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2652号民事调解书，受理了李勇申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请执行人李勇劳动报酬6014元并由被执行人承担案件受理费5元。本案在执行中，双方于2020年5月15日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年5月15日支付申请人执行款1000元，并由被执行人承担申请费50元，余款在被执行人申请破产程序结束后就积极履行，同时被执行人正在起起诉王飞，所得执行款完全用于履行剩余执行款。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执205号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月十五日书记员  袁 梅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更970号 罪犯杨江,男,1991年8月19日，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年5月23日作出（2013）黔威刑初字第115号刑事判决，认定杨江犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2014年3月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因杨江在服刑期间狱内又犯罪，2014年3月19日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2014）白刑初字第99号刑事判决，认定杨江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原未执行刑期六年八个月零二十三天，并处罚金35000元，总和刑期七年六个月零二十三天，并处罚金35000元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金35000元。刑期自2014年3月19日起至2021年7月18日。2018年4月27日经本院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2020年12月18日。罪犯杨江在服刑期间2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨江准予减刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督60号申请人：李春华，女，汉族，1962年2月18日生，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：冉旭，男，汉族，1981年9月17日生，农民，住址甘肃省通渭县。申请人李春华于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人李春华称，2019年8月20日，被申请人冉旭在申请人经营的位于通渭县平襄镇北街“永馨园”招待所小卖部购买香烟，欠款1300元，被申请人出具欠条一份，承诺在2019年12月20日前偿还。到期后申请人催要至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冉旭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李春华货款1300元。申请费25元，由被申请人冉旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年五月十九日书记员 孙子斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3136号原告：季颖，女，汉族，1980年1月4日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘茂楠、段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸵标影视制作有限责任公司，住所地昆明市五华区人民西路134号昆明市体育局运动员公寓712号，统一社会信用代码：91530102MA6K7UXP0J。法定代表人：杨开俊。原告季颖与被告云南鸵标影视制作有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告季颖现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季颖的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季颖撤回起诉。审判员 贾 军二〇二〇年五月十四日书记员 罗娅琼
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1152号原告：李少刚，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李玉超，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李风军，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告李少刚与被告李玉超健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少刚，被告李玉超的委托诉讼代理人李风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、名誉费共计7,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月22日0时20分许，在北票市上，原、被告因琐事发生争吵，后被告对原告进行撕扯，致原告受伤住院。北票市公安局作出北公（治）行罚决字（2019）689号行政处罚决定书，决定对李玉超罚款500元。原告住院期间花费的医疗费为4,526.2元，误工费2,250元，伙食补助费300元，上述损失与名誉费共计7,000元。现原告诉至法院，请求判决。李玉超辩称，没有打原告，不同意赔偿。李少刚围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、住院病志、诊断书、出院通知书、医疗费收据、用药费用清单，证明原告在北票市中心医院住院5天，诊断为：后腰部挫伤、头皮血肿、胸壁挫伤，出院后建议休息半个月。原告住院期间为二级护理，花费医疗费为4,526.2元；2、出入证一份；3、行政处罚决定书，证明北票市公安局北公（治）行罚决字（2019）689号行政处罚决定书，决定基于李玉超罚款五百元的行政处罚。对于证据1，被告以本案实际发生时间与医院入院时间不是同一日为由不予认可；对于证据2被告无异议；对于证据3，被告有异议，但表示已经申请了行政复议，复议结果为维持，同时表示未提起行政诉讼。对于证据1，上述证据系正规医院出具，能够证实原告受伤住院等情况，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。对于证据3，系生效法律文书，故对该证据的证明效力，本院予以确认。李玉超提交了下列证据：杨剑和单洪喜出具的书证一份，内容为：关于李玉超与李少刚事件中未发现有人受伤。原告以该证据不具有真实性为由不予认可。本院依职权调取了公安机关治安卷宗材料，并当庭宣读了公安机关对李玉超、李少刚、单洪喜、杨剑、赵洋洋、公茂科、毛彦帅的询问笔录，出示了照片、受案登记表等书证。原、被告双方对上述证据均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李少刚与被告李玉超二人均系北票市东官营镇东官园区施可丰化肥厂的工作人员。2019年9月21日0时20分许，在施可丰化肥厂热炉车间与复合肥上，原告李少刚与被告李玉超因琐事发生争执，而后二人互相撕扯致原告李少刚受伤。另查明，原告李少刚受伤后于2019年9月22日9时到北票市中心医院，住院治疗5天，花费医疗费为4,526.2元，住院期间为二级护理，诊断为：后腰部挫伤、头皮血肿、胸壁挫伤，出院后建议休息半个月。本院认为，公民因健康权受到侵害要求赔偿损失的，法院可以根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定其赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告主张的的经济损失，包括住院期间的医疗费4,526.2元；对于原告主张的误工费，因原告认可住院期间施可丰化肥厂照发了工资，且未提交证明其向他人支付代班工资的证据，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的护理费，因原、被告均没有提供护理人员实际损失的证据，故对原告护理费的赔偿标准，本院按辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。因原告住院期间二级护理5天，故原告的护理费数额为722.01元（52,707元÷365天×5天）；对于原告主张的伙食补助费，因原告住院治疗5天，故其伙食补助费为150元（30元/天×5天）；对于原告主张的名誉费，因缺少证据支持及法律依据，故本院不予支持。综上，原告因本次受伤造成的经济损失为医疗费4,526.2元，护理费722.01元，伙食补助费150元，共计人民币5,398.21元。在本案中，原、被告二人系工友，二人因琐事发生争执，且二人均未能正确、冷静处理纠纷，因而造成了原告受伤住院的后果，原、被告双方在事件的起因、发展上均存在过错，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度，被告承担的赔偿责任以80%为适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：被告李玉超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少刚医疗费4,526.2元、护理费722.01元、伙食补助费150元，上述共计5,398.21元的80%，即4,318.57元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李少刚负担50元，被告李玉超负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年五月二十五日书记员  张华上
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复26号复议申请人（被执行人）：长春建工集团汇鑫建筑有限公司。法定代表人：陆文斌，董事长。委托代理人：贾瑞林，男，汉族，现住长春市二道区。申请执行人：范国福，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：尹树玉，男，汉族，住吉林省大安市乐胜乡。原异议申请人：长春市绿园区合心镇永跃村民委员会。法定代表人：熊保东，主任。委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。在申请执行人范国福与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）、被执行人尹树玉建设工程施工合同纠纷一案中，汇鑫建筑公司不服通化市东昌区人民法院（2019）执异186号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。本案现已审查终结。东昌法院查明，申请执行人范国福依据长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第655号民事判决书向本院提出申请，请求执行被执行人汇鑫建筑公司对永跃村委会享有的经生效法律文书确定的到期债权。东昌法院于2019年9月18日作出（2018）吉0502执1068号通知书，要求永跃村委会“自收到本通知后的十五日内向申请执行人范国福履行对被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司到期债权600万元，不得向被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司清偿。”2019年11月6日，东昌法院作出（2018）吉0502执1068号之六执行裁定书，裁定强制执行汇鑫建筑公司对永跃村委会的到期债权5,818,668.76元。永跃村委会于2019年11月28日对（2018）吉0502执1068号之六执行裁定书提出书面异议，称其与申请执行人无法律关系也无合同关系，且村委会所有资金均为专项资金，不能予以执行。东昌法院认为，本案中，异议人对生效法律文书确定的到期债权予以否认，本院不予支持。异议人主张村委会账户资金全部为专项资金，但未提供确凿的证据证明。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会的异议。复议申请人汇鑫建筑公司复议称，请求撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执1068号之六、（2019）执异186号执行裁定，中止对永跃村委会的执行。事实与理由：汇鑫建筑公司与王永吉签订实际施工人承包协议书，王永吉挂靠汇鑫建筑公司进行施工，施工过程中是王永吉个人垫付的工程款，永跃村委会支付的工程款都是由王永吉出据的收据，与我公司没有任何关系。后王永吉以汇鑫建筑公司的名义起诉永跃村委会。2019年9月6日汇鑫建筑公司与王永吉签订债权转让协议，已在长春市绿园区人民法院备案。汇鑫建筑公司在永跃村委会处无到期债权。东昌法院执行错误。范国福答辩认为，一、汇鑫建筑公司对永跃村委会的债权是经过生效判决确认的。汇鑫建筑公司与王永吉之间是否有债权转让协议的事实，应由法院裁判，汇鑫建筑公司不能以此为由拒绝范国福强制执行其到期债权。汇鑫建筑公司将案涉债权转让给王永吉是恶意规避执行，不具有法律效力。（2014）绿民二初字第655号民事判决查明的事实中确认王永吉是汇鑫建筑公司的代理人，不是权利人。二、东昌法院强制执行汇鑫建筑公司对永跃村委会的到期债权，适用法律正确，程序合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。三、汇鑫建筑公司无权提出复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，只有申请执行异议的当事人、利害关系人对裁定不服的，才可以向上一级人民法院申请复议，汇鑫建筑公司未在规定的时间提出执行异议，也无权对永跃村委会提起的执行异议提出复议请求。永跃村委会同意汇鑫建筑公司的意见。本院查明，申请执行人范国福与被执行人汇鑫建筑公司、尹树玉建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉民终222号民事判决书，判决内容为：一、尹树玉支付范国福工程款374.28万元及利息；二、汇鑫建筑公司对上述款项承担连带给付责任。进入执行程序后，本院于2018年10月11日作出（2018）吉05执监193号执行裁定书，裁定本案由东昌法院执行。东昌法院于2019年6月4日作出（2019）吉0502执1068号之五执行裁定书，查封位于上述小区两个地库的共计10个车位及土地。对于汇鑫建筑公司申请执行永跃村委会合同纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2014年12月29日作出（2014）绿民二初字第655号民事判决书，判决永跃村委会给付汇鑫建筑公司工程款6141892.00元及利息。该案已于2015年立案执行，案号为（2015）绿执字第293号。2019年长春市绿园区人民法院查封了永跃村委会的办公楼，并于7月30日作出通知书，通知永跃村委会将对上述办公楼启动评估拍卖程序。东昌法院于2019年9月18日作出（2018）吉0502执1068号通知书，要求永跃村委会自收到本通知后的十五日内向申请执行人范国福履行对被执行人汇鑫建筑公司到期债权600万元，不得向汇鑫建筑公司清偿。东昌法院同时将该通知书送达给长春市绿园区人民法院。同年11月6日，东昌法院作出（2018）吉0502执1068号之六执行裁定书，裁定：强制执行汇鑫建筑公司对永跃村委会的到期债权5,818,668.76元。”另查明，在长春经济开发区人民法院执行的申请执行人长春市长河防水保温材料有限责任公司与被执行汇鑫建筑公司合同纠纷一案中，该院于2017年5月8日作出（2016）吉0191执恢107号履行到期债务通知书，并送达给永跃村委会，通知永跃村委会真接向长春市长河防水保温材料有限责任公司履行对汇鑫建筑公司的到期债务40万元。本院认为，汇鑫建筑公司作为当事人不服法院作出的执行异议裁定，依据法律规定有权提出执行复议，范国福认为汇鑫建筑公司未提出异议就无权提出复议是对法律规定的错误理解。汇鑫建筑公司与永跃村委会之间的建设工程施工合同纠纷案已经长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第655号民事判决确认，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，要求第三人直接向申请执行人履行。东昌法院以通知书的方式通知永跃村委会履行到期债务符合法律规定，且该通知书已送达给绿园区人民法院。案外人王永吉是否是挂靠汇鑫建筑公司为永跃村委会施工，不是本案的审查范围。虽汇鑫建筑公司主张其与王永吉已签订了债权转让协议，其已不是该到期债权的债权人，但该债权转让并未经绿园区人民法院裁定变更申请执行人，该案的申请执行人仍是汇鑫建筑公司。虽汇鑫建筑公司的复议请求是撤销通化市东昌区人民法院（2019）执异186号执行裁定和（2018）吉0502执1068号之六执行裁定，但在另案永跃村委会对上述裁定提出复议一案中，本院已撤销了上述执行裁定，故汇鑫建筑公司的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回长春建工集团汇鑫建筑有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  李尧川二〇二〇年五月二十日书记员  张安民
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢206号之一 申请执行人：李东，男，生于1962年3月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:肖佰年，男，生于1965年4月26日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人李东与被执行人肖佰年借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初4346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李东于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求偿还申请人借款本金50万元及利息，并承担案件诉讼费4400元，执行费7444元。本院于2020年4月22日恢复执行。 本院在执行李东与肖佰年借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日、2020年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 经查，被执行人肖佰年有位于达州市通川区城一期住宅用房一套（证件编号：××，面积：139.51ｍ²），该房屋已被本院（2018）川1702执恢405号案件依法拍卖，本案参与分配案款432440.34元，支付申请人李东案款420596.34元，收取诉讼费4400元，执行费7444元，剩余79403.66元本金及利息未执行到位。同时，本院冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额较小。本院未查找到被执行人肖佰年有其他银行存款、其他房产、车辆、股票和住房公积金信息。依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对肖佰年作出失信被执行人决定书。 本院已对肖佰年作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  李 琴 审判员  赵黎明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝德钊
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执853号 申请执行人：赵立志，男，1970年1月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：何小飞，男，1985年10月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人赵立志与被执行人何小飞民间借贷纠纷一案中，被执行人何小飞需返还申请执行人赵立志借款本金30000元，并自2017年12月21日起以30000元基数按月利率2%支付利息，负担案件受理费387.5元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2091号 原告：刘某，男，1965年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区（系房春香之夫）。 原告：刘湘涛，男，2002年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区（系房春香之子）。 法定代理人：刘某，男，1965年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区（系刘湘涛之父）。 原告：刘飞飞，女，1992年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区（系房春香之女）。 三原告共同委托诉讼代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。 被告：刘元东，男，1969年4月16日生，汉族，现住青州市。 原告刘某、刘湘涛、刘飞飞诉被告刘元东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞及原告刘某、刘湘涛、刘飞飞的共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘元东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、刘湘涛、刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元。2、判令被告按本金25000元，月息2%的标准，支付自2019年10月1日至付清借款之日的利息损失（截至2020年4月30日利息为3500元）。事实和理由：2017年1月13日，被告以经营缺少资金为由向房春香借款40000元，利息按月息2%计算。截至2019年2月4日被告共偿还借款本金15000元，剩余25000元至今未付。房春香于2019年10月15日因病去世，三原告为其第一顺序继承人。 被告刘元东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：死亡医学证明书一份、直系关系亲属证明一份、借条一份、农业银行交易明细一份、原告刘飞飞与被告的电话录音光盘及录音笔录各一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，庭审中，原告主张利息自2019年11月1日起开始计算。原告为本次诉讼支出案件受理费256元、诉讼保全费370元。 本院认为，房春香与被告之间设立借贷关系是双方真实意思表示，房春香已交付出借款项，被告应当履行还款义务。对三原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可自2019年11月1日前按照双方约定的月息2%计算至借款偿清之日止。原告主张超出部分无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元东于本判决生效后十日内偿还原告刘某、刘湘涛、刘飞飞借款25000元。 二、被告刘元东支付原告刘某、刘湘涛、刘飞飞利息（以本金25000元为基数，按照月息2%自2019年11月1日起计算至借款偿清之日止），与判决第一项同时付清。 三、驳回原告刘某、刘湘涛、刘飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，诉讼保全费370元，由被告刘元东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  朱丽娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初775号 原告：孙闯洲，男，1991年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者 被告：陆涛，男，1990年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙闯洲诉被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙闯洲撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告孙闯洲负担。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  袁 飞 人民陪审员  范 霓 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3889号 原告赵某，男，2007年5月25日出生，汉族，住定兴县。 法定代理人冯某，女，汉族，1978年5月27日出生，住保定市新市区，系原告的母亲。 委托代理人王凯，北京市兴涛律师事务所律师。 被告李鸿宇，男，1989年6月20日出生，汉族，住高碑店市。 第三人赵宝生，男，1980年4月1日出生，汉族，住定兴县。 原告赵某与被告李鸿宇返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，后被告李鸿宇追加赵宝生为第三人，本院依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月5日原告作为买受人，与汇通路桥建设集团昆仑房地产开发有限公司签订《高碑店市商品房买卖合同》，合同编号为2014-001950。合同约定出卖人将位于高碑店市房屋售与原告。合同签订后，原告支付房款并预交购房契税，出卖人向原告出具购房发票及购房契税发票。2018年2月案外人赵宝生向被告借款，无故将原告的商品房买卖合同原件、购房发票原件及购房契税发票原件交给被告。致使原告因无上述证件，不能办理房屋不动产所有权证书。故诉至法院请求：一、判令被告返还原告与汇通路桥建设集团昆仑房地产开发有限公司签订的高碑店市商品房买卖合同（合同编号为：2014-001950）原件、购房发票原件及购房契税发票原件。二、诉讼费由被告负担。 被告李鸿宇未提交答辩状。 第三人赵宝生未提交答辩状。 经审理查明：2014年8月5日原告与汇通路桥建设集团昆仑房地产开发有限公司签订《高碑店市商品房买卖合同》（合同编号为2014-001950），合同约定：汇通路桥建设集团昆仑房地产开发有限公司将位于高碑店市房屋售与原告。合同签订后，原告支付房款、预交购房契税，取得购房发票及购房契税发票。2018年12月第三人向被告借款后，未经原告同意将《高碑店市商品房买卖合同》、购房发票及购房契税发票交与被告。第三人与原告系父子关系。高碑店市房屋所有权人为原告，第三人无权处分该房屋及相关合同、票据。经原告索要，被告至今未将《高碑店市商品房买卖合同》、购房发票及购房契税发票返还原告。 另查明：被告李鸿宇曾于2019年4月1日以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，案号为（2019）冀0684民初1767号，该案中李鸿宇提交了《高碑店市商品房买卖合同》、购房发票及购房契税发票，赵某以李鸿宇与赵宝生实为民间借贷法律关系为由进行抗辩。李鸿宇于2019年6月27日申请撤诉后，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，案号为（2019）冀0684民初3223号。为查明案件事实，本院调取了（2019）冀0684民初3223号庭审笔录及民事判决书，（2019）冀0684民初3223号民事判决书中确认李鸿宇与赵宝生之间存在借贷关系。上述事实有（2019）冀0684民初1767号庭审笔录一份、（2019）冀0684民初1767号民事裁定书一份、（2019）冀0684民初3223号庭审笔录一份、（2019）冀0684民初3223号民事裁定书一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案第三人并非涉案《高碑店市商品房买卖合同》、相关购房发票及购房契税发票的所有权人，其无权将原告的《高碑店市商品房买卖合同》、购房发票及购房契税发票交与被告，现被告持有上述合同及票据亦无法律依据，故原告要求被告返还《高碑店市商品房买卖合同》、购房发票及购房契税发票，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下： 被告李鸿宇于本判决生效后三日内将原告赵某与汇通路桥建设集团昆仑房地产开发有限公司签订《高碑店市商品房买卖合同》（合同编号为2014-001950）、购房发票及购房契税发票返还原告。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张克功 人民陪审员  臧 震 人民陪审员  李志华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 猛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初568号原告：李遵成，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：杨福革，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李遵成诉被告杨福革民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵成委托诉讼代理人马丽英，被告杨福革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金70,000.00元及利息。事实和理由：被告于2009年11月30日在原告处借款100,000.00元，约定月利1分，2012年偿还了借款本金30,000.00元，并按年给付利息至2019年2月19日。被告尚欠借款本金70,000.00元及2019年2月20日后的利息。此款被告至今未偿还。被告杨福革辩称，承认借款事实，被告向原告借款100,000.00元，月利1分，已经还了30,000.00元本金，利息已经还到了2019年2月19日，剩余本金70,000.00元和2019年2月20日之后的利息没有给，现在没有钱，也给不上。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据、还款凭证各一份，证明被告杨福革2009年在原告处借款，约定月利1分，后偿还借款本金30,000.00元，利息偿还至2019年2月19日，剩余借款本金70,000.00元及2019年2月20日之后的利息未给付。被告杨福革质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该份证据无异议，且该证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告杨福革未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年11月30日，被告在原告处借款100,000.00元，约定月利1分，借款期限为2009年11月30日至2010年9月30日，2012年2月14日偿还了借款本金30,000.00元，并按年给付利息至2019年2月19日。剩余借款本金70,000.00元及2019年2月20日后的利息，被告至今未偿还。本院认为，被告杨福革在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨福革于本判决发生法律效力后十日内给付原告李遵成借款本金70,000.00元及利息（利息以本金70,000.00元为基数，自2019年2月20日起，按月利10‰计算，至实际给付之日止）。本案受理费775.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 马瑀佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初974号原告：赵晓芳，女，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：大庆市盈创房地产经纪有限公司，住所地大庆市让胡路区聚贤街95号商服05。法定代表人：李海滨，职务：总经理原告赵晓芳与被告大庆市盈创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵晓芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵晓芳负担。审判员  刘冰二〇二〇年五月二十七日法官助理刘艳书记员郭春阳
吉林省洮南市人民法院 支 付 令 （2020）吉0881民督10号 申请人：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：王某，系洮南市信用合作联社大通信用社信主任。 被申请人：梁某，男，1960年10月7日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请人洮某向本院申请支付令。申请人洮某称:2017年12月22日被申请人梁某在申请人所属洮某大通信用社贷款本金49000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人梁某偿还申请人洮某贷款本金49000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮某偿还贷款本金49000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。 申请费342元，由被申请人梁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李建楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1312号 原告：高艳春，女，汉族，1970年3月26日生，住保定市徐水区。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，该公司总经理。 原告高艳春与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告高艳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高艳春撤回起诉处理。 审判员  马长江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苑晶晶
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执46号   申请执行人：桑培，男，1969年3月5日出生，藏族，务农，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：白玛旺久，男，1980年7月16日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，系驾驶员，现住该县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人桑培与被执行人白玛旺久借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日申请执行人桑培称其与被执行人白玛旺久达成协议，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 旺  扎   二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 次仁俊登
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初404号原告：王某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗工业和信息化局。负责人：巴某。原告王某与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1988年5月起至1998年4月期间存在劳动关系；2、判令被告给原告补交1988年5月起至1998年4月期间的社会保险和医疗保险；3、判令被告赔偿原告无法享受正常社会保险待遇的损失50万元。事实和理由：原告自1988年5月起至1998年4月止一直在东乌珠穆沁旗毛纺织厂（以下简称毛纺厂）工作，双方未签订劳动合同，在此期间毛纺厂亦未给原告缴纳社会养老保险和医疗保险。原告发现后即开始找相关部门解决，曾与毛纺厂的同事先后多次到北京、自治区呼和浩特市、锡林郭勒盟、东乌旗政府上访。东乌珠穆沁旗人民政府于2017年4月1日下发了东政字（2017）74号《东乌旗人民政府关于原造纸厂、毛纺厂等企业信访问题的复查意见》（以下简称复查意见）作出如下复查意见：一、复查信访诉求：由于企业转制期间档案遗失，导致无法按企业职工身份缴纳社会养老保险，要求重新确认企业职工身份及工龄。二、复查部门调查情况：经复查，旗人社局、经信局、信访局等部门对本信访事项的调查核实情况基本属实。（一）复查信访人员身份：一是上世纪九十年代末，全旗国有企业、集体企业转制、破产过程中，由于管理不善可能造成少数企业职工档案遗失，导致后期无法按企业职工身份缴纳社会养老保险和确认工龄。二是部分信访人员在企业转制不符合正式职工认定条件，为企业自主招聘的临时工或长龄工，按照劳动政策规定，临时工、长龄工不能参保，在企业转制时也不能参加工龄买断，属于未经劳动人事部门办理招工手续人员，没有档案或档案不全（没有劳动部门公章）。三是部分信访人员曾在企业工作过，但转制、破产之前，由于个人原因已长期脱岗或辞职、辞退，属于与企业脱离劳动关系人员。四是部分信访人员当时所在企业不在属地体改转制管理范围。（二）复查政策落实情况：为有效解决因组织或个人原因造成的职工档案丢失、要件损坏、残缺而无法接续社会保险、享受相应待遇问题，上级部门层出台了相关政策和办法，我旗人社部门也及时开展了相关各项政策落实工作。一是职工档案审查认定工作。二是“五七工”身份确认工作。（三）复查信访人员身份认定条件：一是《东乌旗国有企业经济体制改革资料汇编》（2000年）。二是企业职工养老保险花名册。三是企业正式工作档案。以上三个条件具备其中一条即可进行职工身份审核认定。三、复查处理意见：旗政府在多次听取旗人社局、经信局、信访局等有关部门的调查情况汇报后，并向盟人社部门咨询。现复查意见如下：（一）符合企业职工身份认定人员。根据国家、自治区、盟有关法律法规和政策规定，符合上述“企业职工身份认定条件”的，依法依规进行身份认定，并办理养老保险手续（见附表1）。（二）不符合企业职工身份认定人员。对不符合上述“企业职工身份认定条件”的，而且不能提供其他有效证件的信访人员不能进行身份认定（见附表2、3）。原告系附表2中《企业信访人员能提供部分书面证件情况表》所列人员，即有企业档案、有工资表，而无人社部门盖章，被认定为不符合企业职工身份认定的人员。该符合意见严重违反了劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关规定。毛纺厂和有关符合法律法规规定的主体资格，双方因历史原因虽未签订劳动合同，原告不但可以提供企业档案、工资表，还可以提供工作证、工会会员证、医疗证、表彰奖励证书等，上述原始书面材料完全符合有关的企业职工身份认定条件。该复查意见以企业档案无人社部门盖章为由对原告的企业职工身份不予认定，严重违反现行有效的法律法规的规定。在原告多次强烈要求下，东乌旗旗长亲自接待并和旗法院协调，告知原告列毛纺厂主管部门东乌旗工业和信息化局为被告通过诉讼解决，如果法律认定原告的企业职工身份就可以办理养老保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项和《解释（三）》第一条之规定，原告特提出上述诉讼请求。因原告退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，请求赔偿数额暂定为50万元，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告王某在诉讼请求中要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，原告却在起诉状中事实部分主张其自1988年5月至1998年4月期间在东乌珠穆沁旗毛纺织厂工作，而东乌珠穆沁旗毛纺织厂系独立的企业法人，已于1998年4月28日被东乌珠穆沁旗人民法院以（1998）东民破字第5号民事裁定书宣告破产还债，并于1999年12月18日终结破产程序。被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局系行政部门，因此原告王某要求确认其与被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局存在劳动合同关系，属于被告主体不适格。其次，对于原告王某主张被告东乌珠穆沁旗工业和信息化局按照企业职工待遇享受为其补交养老保险和医疗保险的诉讼请求，属于企业破产后的遗留问题，且企业职工基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10.00元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 付云忠审 判 员 范建文审 判 员 李珊珊二〇二〇年五月二十八日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终270号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1）。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚春燕，女，1974年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人姚春燕劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4112号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共62552元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 姚春燕辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令姚春燕向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失62552元；2.本案诉讼费由姚春燕承担。 一审法院认定事实：姚春燕系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，姚春燕等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，姚春燕等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向姚春燕足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，姚春燕等部分员工到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，姚春燕以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向姚春燕发出解除劳动合同通知。姚春燕从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，姚春燕向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了姚春燕的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求姚春燕赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张姚春燕怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张姚春燕从2019年5月至双方解除劳动合同期间，姚春燕存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，姚春燕等部分员工仅于2019年6月21日下午到遂宁市总工会上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排姚春燕上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间姚春燕存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范芹 审判员  廖巍 审判员  梁燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢倩
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1274号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市************，注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：曾健友，男，1996年10月10日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：445************777。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告曾健友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  陈志苹二〇二〇年五月二十一日书记员  陈芷黎
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初138号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人阮文奇(NGUYENVANKY)，男，2000年4月1日出生于越南，岱依族，越南十二年级文化，无业，住越南，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被告人顺文恩（THUANVANDIEN），男，1997年11月25日出生于越南，岱依族，越南十一年级文化，无业，住越南，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人阮文奇、顺文恩犯运送他人偷越国境罪，二被告人均已着手实施犯罪，因意志以外的原因尚未完成犯罪，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；二被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人阮文奇有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；建议判处顺文恩有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的VIVO牌手机，属作案工具，建议依法没收；随案移送的电动车3台、OPPO牌手机与本案无关，建议依法返还。 辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并自愿签署认罪认罚具结书。二辩护人共同提出二被告人具有犯罪未遂、从犯、坦白情节，并认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。 查明事实2019年12月30日，被告人阮文奇受他人指使从中国广西东兴市运送偷渡者偷渡至越南。后阮文奇安排被告人顺文恩与其一同驾驶电动车在东兴市金湖路与长湖路交汇处的加油站对面接韦某丽、陈某黄、潘某庄3名越南籍偷渡者，并送至东兴市出租屋内。后阮文奇、顺文恩驾驶电动车欲运送韦某丽3人前往东兴市东兴镇江那村偷渡，在途中顺文恩先行离开。后遇到民警检查，阮文奇逃跑，韦某丽3人在中国东兴市东兴镇江那村狗尾赖组附近被查获。经查，韦某丽、陈某黄、潘某庄均无合法出入境证件。同日，二被告人被公安机关抓获。 本院意见被告人阮文奇、顺文恩的行为已构成运送他人偷越国境罪，二被告人均具有犯罪未遂、从犯、坦白情节，应当从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。在本案中，被告人顺文恩的作用较阮文奇小，量刑时应有所区别。关于辩护人提出二被告人相关从轻、减轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定分别对二被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的VIVO牌手机1部，属作案工具，依法应予没收；电动车3台、OPPO牌手机1部，与本案无关，依法予以返还。 判决主文一、被告人阮文奇犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，附加驱逐出境; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人顺文恩犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的“VIVO”牌手机一部，依法予以没收；电动车三台（米黄色、黑色电动车为阮文奇所有、红色电动车为顺文恩所有）、“OPPO”牌手机一部（顺文恩所有），依法予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年五月十五日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初843号原告：内蒙古中和农信小额贷款有限公司巴林右旗营业部，住所地巴林右旗大板镇长途汽车站东50米友爱宾馆楼下。法定代表人：张秀丽，负责人。委托诉讼代理人：永梅，女，1979年9月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡达古拉，女，1965年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟和那日苏，男，1981年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔灯高娃，女，1961年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔灯图雅，女，1971年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦胡雅嘎，男，1972年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司巴林右旗营业部与被告胡达古拉、孟和那日苏、额尔灯高娃、额尔灯图雅、阿拉坦胡雅嘎借款合同纠纷一案，原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司巴林右旗营业部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司巴林右旗营业部撤回起诉。减半收取案件受理费241元，由原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司巴林右旗营业部负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年五月二十二日书记员 宝丽布存
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1524号申请执行人王蕾，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人孙加，经理。申请执行人王蕾与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2206号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的3075.71元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执1524号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日