海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初127号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，81岁，汉族，住海城市，系被害人李某3父亲。附带民事诉讼原告人李某2，男，33岁，汉族，农民，住海城市，系被害人李某3儿子。被告人金文铎，男，1994年3月10日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被海城市公安局监视居住。被告人张跃圣，男，1976年8月15日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被海城市公安局监视居住。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人民保险公司）。地址：浙江省杭州市下城区体育场路27号人保大厦。附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险公司）。地址：鞍山市铁东区山南街甲1－7号。负责人：陈文晶诉讼代理人孙逸伟，系该公司职员。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：沈阳市沈和区大西路293号。负责人：王姝诉讼代理人曹冬冬，系该公司职员。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人金文铎、张跃圣犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2020年4月30日公开开庭一并进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人李某2，被告人金文铎、张跃圣，附带民事诉讼被告人浙商保险公司诉讼代理人孙逸伟，附带民事诉讼被告人平安保险公司诉讼代理人曹冬冬到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民保险公司诉讼代理人未到庭提出书面答辩意见；附带民事诉讼原告人李某1未到庭。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2与被告人金文铎、张跃圣达成和解，申请撤回对被告人金文铎、张跃圣的附带民事诉讼，本院予以准予。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人金文铎于2019年3月7日21时12分许，驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿大盘线由北向南行驶至海城市响堂管理区杨家道口附近路段时，与由东某横过机动车道的行人李某3（被害人，男，殁年55岁）相撞，致李某3被撞倒在道路中心线处，过了大约3分52秒后，被告人张跃圣驾驶辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至事故地点时，将李某3的头部碾压后离开事故现场，事故造成李某3当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某3系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：金文铎和张跃圣共同负此道路交通事故的全部责任，李某3无责任。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场平面图，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定意见书，海城市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，肇事车辆信息资料，视频资料，海城市公安局现场检测报告，海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人金文铎、张跃圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人李某1、李某2诉称，被告人金文铎、张跃圣驾驶机动车肇事，致被害人李某3死亡，共同负事故的全部责任。要求赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币702280.88元。被告人金文铎驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，被告人张跃圣驾驶的辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车分别在中国人民保险公司和平安保险公司投保了交强险；被告人金文铎驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，在浙商保险公司投保了限额为人民币100万元商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内，故应由附带民事诉讼被告人中国人民保险公司、平安保险公司在两车的交强险范围内先予赔偿，剩余部分由附带民事诉讼被告人浙商保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。被告人金文铎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人张跃圣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。附带民事诉讼被告人中国人民保险公司书面答辩称，被告人金文铎驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，公司同意在交强险范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。附带民事诉讼被告人浙商保险公司答辩，被告人金文铎驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在我公司投保了第三者责任商业保险，限额为人民币1000000元，本次事故发生在保险期间内。因本次事故系由被告人金文铎、张跃圣共同负事故的全部责任，因此主张在商业第三者责任险限额内，按被告人金文铎承担交通事故责任份额对附带民事诉讼原告人履行赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安保险公司答辩称，被告人张跃圣驾驶的辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，公司同意依法在交强险范围内对附带民事诉讼原告人予以应相的赔偿。经审理查明：（一）刑事部分被告人金文铎于2019年3月7日21时12分许，驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿大盘线由北向南行驶至海城市响堂管理区杨家道口附近路段时，与由东某横过机动车道的行人李某3（被害人，男，殁年55岁）相撞，致李某3被撞倒在道路中心线处，大约3分52秒后，被告人张跃圣驾驶辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至事故地点时，将李某3的头部碾压后离开事故现场，事故造成李某3当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某3系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局道路交通事故认定：金文铎和张跃圣共同负此道路交通事故的全部责任，李某3无责任。另查，案发后被告人金文铎、张跃圣与被害人李某3的亲属李某1、李某2达成和解。李某1、李某2对被告人金文铎、张跃圣的行为表示谅解。上述事实，被告人金文铎、张跃圣在庭审过程中亦无异议，且有海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场平面图，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定意见书，海城市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，肇事车辆信息资料，视频资料，海城市公安局现场检测报告，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书，被告人金文铎、张跃圣的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。（二）民事部分被告人被告人金文铎、张跃圣驾驶机动车发生肇事，致被害人李某3死亡，被告人金文铎、张跃圣共同负事故的全部责任。被告人金文铎驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，被告人张跃圣驾驶的辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车分别在中国人民保险公司和平安保险公司投保了交强险；被告人金文铎驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，在浙商保险公司投保了限额为人民币1000000元第三者责任商业保险。案涉交通事故发生在保险期间内。另查，被害人李某3殁年55岁，其死亡赔偿金（29701元×20年）594020元，丧葬费34546.5元，附带民事诉讼原告人李某1现年81岁，育有四子女，其被扶养人生活费（21398元×5年÷4人）26747.5元，上述各项合计人民币655314元。上述事实，附带民事诉讼原告人提交了海城市公安局交通事故认定书，肇事车辆信息资料，保险单，被害人户籍证明，被扶养人户籍证明等证据，经法庭质证，足以认定。本院认为，被告人金文铎、张跃圣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，共同负事故的全部责任，其行为均构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金文铎、张跃圣犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金文铎、张跃圣自愿认罪，且与被害人亲属达成和解，获得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失人民币702280.88元一节，其合理部分，即人民币655314元，本院予以支持并判令给付。关于附带民事诉讼原告人提出的要求附带民事诉讼被告人中国人民保险公司及平安保险公司在两肇事车辆交强险范围内先予赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。即附带民事诉讼被告人中国人民保险公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2人民币110000元；附带民事诉讼被告人平安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2人民币110000元。关于附带民事诉讼原告人提出的剩余部分由附带民事诉讼被告人浙商保险公司在第三者责任商业保险人民币1000000元限额内予以赔偿的请求，及附带民事诉讼被告人浙商保险公司提出在第三者责任商业保险限额内，按被告人金文铎承担交通事故责任份额对附带民事诉讼原告人履行赔偿责任的主张。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：肇事车辆同时投保了交强险和第三者责任商业附险的，应先由保险公司在肇事车辆的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的公司根据保险合同予以赔偿。本案中，辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车、辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车均投保了交强险，辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在浙商保险公司投保了限额为1000000元的第三者责任商业保险，案涉交通事故发生在保险期间内，辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车、辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车驾驶员共同负此次交通事故的全部责任，由此，附带民事诉讼被告人浙商保险公司应对两肇事车辆交强险以外部分的经济损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的该项请求合理有据，本院予以支持。同理，对附带民事诉讼被告人浙商保险公司的主张，本院不予采纳，附带民事诉讼被告人浙商保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2人民币[655314元－（110000元×2）]435314元。关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金一节，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人金文铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张跃圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币110000元（此款于判决生效后十日内给付）。四、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司在辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车第三者商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币435314元（此款于判决生效后十日内给付）。五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币110000元（此款于判决生效后十日内给付）。六、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年五月六日书 记 员  金 杰