wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之三十六被执行人：刘奇泉，男，汉族关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人刘奇泉在甘肃省农村信用社联合社6230653303000201520_000000账户内余额人民币0.00元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘奇泉在甘肃省农村信用社联合社6230653303000201520_000000账户内存款人民币178943.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十一日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8750号 原告：孙桂明，男，1972年12月30日生，汉族，住丹阳市。 被告：王建国，男，1966年6月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈梅华，女，1968年3月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：祝红，男，1973年2月5日生，汉族，住丹阳市。 原告孙桂明与被告王建国运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加陈梅华、祝红为共同被告，本院予以准许。原告孙桂明，被告王建国（仅参加第一、二、三次庭审）到庭参加诉讼。被告陈梅华、祝红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂明向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付运输费、加油费、修车费、修机器的费用合计152766.28元；2．要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系货车驾驶员，2018年5月至2019年3月期间为被告王建国运送木材至大亚人造板集团有限公司。2019年春节，被告仅将2018年9月份以前的运输费结清，之后的费用没有结算。2019年4月初，原告与被告王建国结算，王建国让工人兼管账的被告祝红进行对账结算。经祝红对账，原告提供的结算明细表与事实相符，金额为152766.28元。后被告以种种理由拖延不付。2019年8月15日，原告至被告王建国厂里要钱，被告没给，还打了原告，经丹阳市公安局大泊派出所处理，被告王建国承认与原告有债务关系，欠原告十几万。三被告系共同经营，应当共同给付原告运输费等费用。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王建国辩称，2018年5月至2019年3月期间，原告为本被告运输木材，双方约定小车按照每车180元计算运费，大车按照每吨20元计算运费。2018年6月30日至2019年1月29日期间，本被告已向原告支付运费246300元，经计算，本被告已不差原告运费，相反，原告还多拿了本被告的运费。请求法院查明事实，依法判决。 被告陈梅华未应诉答辩，亦未提供证据材料。 被告祝红书面辩称，本被告与被告王建国是同父异母的兄弟，本被告在被告王建国的厂里上班。原告曾将结算单给王建国结账，王建国让本被告核算，本被告只是核对了一下金额，对于运输数量、单价、王建国有无支付过运输费本被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王建国自2018年5月份至2019年3月份有业务往来，由原告为被告王建国运输木材。经原告计算，被告尚欠原告2018年10月至2019年3月的运输费及其他费用共计152766.28元。2019年4月份，原告将结算单交由被告王建国对账，王建国让被告祝红核对，祝红核对无误后告知了原告和被告王建国。此后，因被告王建国未能付款，原告多次向被告催要，双方为此发生过纠纷。现原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，2018年6月30日至2019年1月29日期间，被告王建国通过银行转账向原告支付运费246300元。另双方通过微信亦有经济往来。 再查明，被告王建国与陈梅华于2005年3月9日登记结婚，2013年8月6日离婚，2013年9月2日复婚，后于2014年4月23日再次离婚。被告祝红系王建国的员工。 以上事实，有原告提供的结算单、录音、微信聊天记录，被告王建国提供的银行明细清单及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告王建国运输木材，被告王建国应当支付运输费。原告主张的运输费及其他费用152766.28元于法有据，本院予以支持。理由如下：首先，原告的结算单虽然没有被告王建国的签字，但该结算单已交由被告王建国对账，经王建国的员工祝红对账后告知了王建国，有原告提供的与祝红的通话和对话录音及祝红出具的证明为证，且本院也曾电话询问过祝红，祝红也认为原告的账没有错，且王建国是知道的，只是对于王建国有无付款不清楚。其次，双方对于数量没有争议，关于有争议的运费单价，原告认为以前是按照小车每车240元计算，大车每吨25元计算，后统一按照每吨25元计算，2月和3月按24元/吨计算是给予被告的优惠，而被告王建国只认可每吨20元。经查，原告曾于2018年6月21日通过微信将2018年5月份的运费结算单发送给被告王建国，王建国并未提出异议，该结算单中载明小车按照每车240元计费，大车按照每吨25元计费，与原告所述相符。另外，被告王建国也未对祝红核对后的原告的结算单提出异议。被告王建国认为运费应当为每吨20元，应当提供证据证明，其未能举证证明，应当承担不利的法律后果。再次，在原告配偶与被告王建国的对话录音中，王建国承认尚欠原告运费十几万元，并承诺10月底付5万元，其余年底结清。最后，被告王建国提供的支付明细最迟日期为2019年1月29日，早于原告向被告王建国提出结账的时间，且双方通过微信还有经济往来，因此，被告认为不欠原告运费证据不足，本院不予采信。原告认为三被告共同经营，但未能提供证据证明，故对原告要求被告陈梅华、祝红承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈梅华、祝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙桂明价款152766.28元； 二、驳回原告孙桂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元、保全费1270元，合计4626元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦丽萍 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保144号申请人简桂彬，男，生于1972年5月3日，住所地：建始县。被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道北段269号，统一社会信用代码91422822616351546Q。法定代表人:刘辉。被申请人恩施欣华房地产开发有限公司，住所地恩施市东风大道58号C幢1-12号，统一社会信用代码91422800078918751H。法定代表人:安全刚。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月18日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司在xxxxx的工程款757238元人民币。扣留期限截至2022年5月18日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十八日书记员  吕 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2500号 罪犯翟练军，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2017年8月16日作出(2017)豫03刑初19号刑事判决，以被告人翟练军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯翟练军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟练军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯翟练军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，原判认定该犯家属向被害人亲属赔偿了人民币90000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翟练军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯翟练军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月8日起至2031年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9116号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被告：黄国威，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告黄国威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年四月三十日书记员  陈柔君
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执327号之三申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司。法定代表人：王巨才，公司经理。被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司。法定代表人:赵小红，公司董事长。本院在执行申请执行人太原市超远工矿机械设备有限公司与被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市上社二景煤炭有限责任公司在中信银行账户内存款人民币10575552.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月十三日书记员  张 垚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪文成，男，1979年6月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪文成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,932.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪文成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币89,932.29元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初87号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人季彬，男，1975年3月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凌海市，因本案于2020年4月3日被凌海市公安局取保候审。 指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人季彬犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人季彬及其辩护人王忠田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年3月30日18时50分，被告人季彬驾驶辽Ｇ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿朝锦线由南向北行驶至151km+900m处超车时瞭望不够，与对向由北向南骑自行车的任某4相撞，造成任某4受伤，经抢救无效死亡。经现场勘查和调查认定:季彬承担此事故的全部责任，任某4无责任。公诉机关认为，被告人季彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季彬经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿死者家属的损失并取得谅解。综上，建议判处被告人季彬有期徒刑十一个月，并适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人季彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人无前科，认罪伏法，系自首，应从轻处罚。 另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人季彬除保险公司的理赔款外，自愿赔偿被害人家属任某1、任某2、任某3任某4交通事故死亡所造成的经济损失人民币35000元，现已履行完毕。被害人家属对被告人季彬表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人白某、翟某、任某1的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，凌海市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，死亡证明，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条、委托书、证明，扣押决定书、发还清单，调查评估意见书，常住人口信息，认罪认罚具结书，被告人季彬的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人季彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人季彬经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人季彬积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽判处。被告人季彬认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人季彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  铁言
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初524号原告：刘峰林，男，1987年8月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：晏久星，男，汉族，1990年10月16日出生，高中文化，个体户，住云南省临沧市临翔区。被告：徐守银，女，汉族，1994年4月20日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：晏绍文，男，汉族，1969年12月27日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：肖芬芳，女，汉族，1992年11月23日生，住江西省吉安市吉州区。四被告委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告刘峰林与被告晏久星、徐守银、晏绍文、肖芬芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰林委托诉讼代理人华幈楠，被告晏久星及四被告委托诉讼代理人吴先赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告以下损失：医疗费：9892.87元，误工费：30天×445.6元/天﹦13368元，护理费：10天×445.6元/天﹦4456元，营养费:10天×50元/天﹦500元，住院期间生活补助费：10天×100元/天﹦1000元，鉴定费：800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一家及弟弟刘咸林均在云县天丰农贸市场经营百货店。2018年11月15日15时许，原告听到从弟弟刘咸林的店里传来打闹声，原告前往查看，只见刘咸林的百货店一片狼藉，四被告正在店内对刘咸林拳打脚踢，原告见状迅速上前劝阻，却被四被告用钢管打伤。原告受伤后被送往云县人民医院。住院治疗10天后出院休养。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告此次受伤三期时限评定为：误工30天，护理7天，营养7天。双方无法就赔偿事项达成一致，故原告提起诉讼。被告晏久星、晏绍文辩称，原、被告均有过错，且原告自身过错更大，根据生效的（2019）云0922刑初42号判决书，原告自己应承担70%的主要责任；对于原告主张的费用，医疗费对原告出院后的费用不予认可；误工费标准过高；护理费不认可；营养费计算标准过高，天数不认可；住院伙食补助费无异议；鉴定费系原告扩大的损失，不予认可。被告徐守银、肖芬芳辩称，其未参与打架，且事发至今公安机关未对其进行任何处罚，对原告的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、云县人民医院诊断证明书、出院证、住院费收费票据，2018年11月15-2018年11月25日的医疗费收据、个体工商户营业执照、结婚证、（2019）云0922刑初42号刑事附带民事判决书，以上证据经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的2018年12月11日的医疗费票据，原告的出院证医嘱定期复查，原告出院后进行CT检查跟原告伤情相关，该证据本院予以采信；2019年11月8日-9日的医疗费收据，来源真实、合法，但原告未提交其他证据证明与本案有关联，本院不予采信；2.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日15时许，原告胞弟刘咸林和被告晏久星因琐事发生争吵，继而引发双方互殴。第一次打架后，被告晏久星约被告晏绍文到现场，晏绍文到现场后与刘咸林一家发生争吵，双方互殴，后原告刘峰林持刀参与打架，被告晏绍文则用钢管击打原告一方，打架造成双方不同程度受伤。云县公安局于2019年1月16日对被告晏久星和晏绍文给以治安拘留10日的行政处罚，原告被云县人民法院判处判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。双方打架后，原告被送往云县人民医院治疗，原告累计住院10天。经鉴定，原告需误工期30日，护理7日，营养7日。双方对赔偿协商未果，原告遂起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权依法受保护，行为人因过错造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告共同在外做生意，本应团结互助，和睦相处，但双方却因一点小事发生互殴。原、被告双方均有过错，被告对原告的损失承担30%的责任，剩余70%由原告自行承担。四被告对原告造成的损害，无法具体划分，四被告对原告承担连带赔偿责任。对原告的损失，根据原告提交的证据材料，认定如下：1.医疗费，根据原告提交证据，本院确认8690.55元；2.住院期间伙食补助费1000元，被告认可，予以确认；3.护理费，原告未提交支付护理费的证据，根据司法鉴定意见，支持护理费1120元；4.营养费，根据司法鉴定意见，支持原告营养费350元；5.误工费，原告未提交证据证明其误工具体的损失，结合原告从事日用品零售工作及司法鉴定意见，支持原告误工费13367元；6.鉴定费，支持800元。综上，原告的损失本院确认为25327.55元，根据责任比例，被告承担30%即7598.3元，剩余部分，由原告自行承担。原告的诉讼主张本院予以部分支持。被告的抗辩理由本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告晏久星、徐守银、晏绍文、肖芬芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘峰林各项费用7598.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告晏久星、徐守银、晏绍文、肖芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月十四日书记员  罗 蓉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执24号 申请执行人:但茂兴。 被执行人:陈洪旺。 申请执行人但茂兴与被执行人陈洪旺借款合同纠纷执行一案，但茂兴依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1031号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈洪旺给付申请执行人但茂兴借款120000元及利息并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈洪旺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈洪旺自通知书送达之日起立即给付申请执行人但茂兴120000元。2020年5月27日申请执行人但茂兴书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执24号案件的执行。 申请执行人但茂兴可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳桂兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翁茂丽
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025财保2号申请人：张建平，男，1995年6月12日出生，汉族，住古县岳阳镇屏风路96号。被申请人：武国华，女，1995年出生，汉族，住古县城关村。被申请人：李阳平，男，1979年出生，汉族，住古县安宇花园2单元402室。被申请人：李阳红，男，1982年出生，汉族，住古县屏风路。申请人张建平与被申请人武国华、李阳平、李阳红民间借贷纠纷一案，申请人张建平于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武国华之夫、被申请人李阳平、李阳红之父李胜（已死亡）在古县城关村账面工程款80000元。申请人以山西省农村信用社定期储蓄存单90000元（×××）提供担保。本院经审查认为，申请人张建平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武国华之夫、被申请人李阳平、李阳红之父李胜在古县城关村账面工程款80000元，期限至2021年5月26日。二、冻结申请人张建平在山西省农村信用社定期储蓄存单90000元（×××），期限至2021年5月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毕红风 二〇二〇年五月二十七日书记员 韩 浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1910号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：孟园、孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：张金梅、蒋继新，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住济南市高新区。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、依法撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初2421号民事判决,改判中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司少承担10000元；二、本案的诉讼费用由黄某某、赵某某、刘某某、张某某承担。上诉理由：一、一审法院对张某某实际损失认定错误。一审鉴定价格虚高,与实际市场价值严重不符,与其在市场询价差距较大,该鉴定未按照实际花费损失鉴定。虽然本案鉴定系法院委托作出,但当事人有足以反驳的相反证据和理由的,法院可以对该鉴定结论不子采信。此鉴定结论并不证明实际支出,应按照修理单位最终的维修费确定损失。请二审法院查明事实,依法予以纠正。黄某某、赵某某、刘某某、张某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求，维持一审法院判决。张某某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失、施救费共35620元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院查明：2019年3月16日5时00分，被告黄某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至梁山县宏志中学西时，与案外人赵彦东驾驶的原告张某某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。梁山县公安局交通警察大队出具的第370832420198000301号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告黄某某承担事本案故的全部责任，案外人赵彦东无责任。被告黄某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告赵某某，实际所有人为被告刘某某，鲁Ａ×××××号在被告平安财保济宁支公司投保了机动车交强险及100万元商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。经重新评估，原告张某某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车因本案交通事故造成的车辆损失价格为人民币19220元。事故发生后，原告支出施救费1000元。一审法院认为：被告黄某某驾驶其借用的被告刘某某的鲁Ａ×××××号小型汽车与案外人赵彦东驾驶的原告张某某所有的鲁Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，被告黄某某负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实，应予认定，被告黄某某应对原告的合法经济损失承担相应的赔偿责任。原告张某某要求被告赔偿车辆损失费人民币19220元及施救费1000元，合法有据，本院予以支持。鉴于被告黄某某驾驶的涉案车辆在被告平安财保济宁支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，原告张某某的损失首先应由被告平安财保济宁支公司在机动车交强险限额范围内赔偿2000元，交强险赔偿不足的部分经济损失18220元[计算方式（19220元-交强险2000元）+1000元]，由被告平安财保济宁支公司在100万元商业第三者责任险限额内进行赔偿，仍不足部分，由被告黄某某承担赔偿责任。原告未提供相应的证据证明被告赵某某、刘某某在本案事故中具有过错，故对原告要求被告赵某某、刘某某承担赔偿责任的主张不予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某某车辆损失费、施救费共计人民币20220元（计算方式：交强险2000元+商业第三者责任险17220元+施救费人民币1000元）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币691元减半收取346元，由原告张某某承担146元，被告黄某某承担200元。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，济恒正技鉴字（2019）第122号司法鉴定意见书系一审法院依照中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请委托具有鉴定资质的鉴定机构作出。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称鉴定价值虚高，其不予认可。但是其在一审中并未申请重新鉴定，也未明确具体指出及提交证据证明鉴定报告何处存在瑕疵或错误。现中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理案件程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十一日书记员  黄 灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1240号被执行人：刘明福，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。审兼庭移送被执行人刘明福民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘明福无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初67号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十九日书记员  窦诗晴
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执94号申请执行人：杨桂芳，女，1983年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：白万红，女，1984年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人杨桂芳申请执行白万红民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人杨桂芳向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案在执行过程中，被执行人白万红与申请执行人杨桂芳就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇二〇年五月二十一日见习书记员  喻洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2690号上诉人（原审原告）：重庆两江建筑工程质量检测有限公司，住所重庆市南岸区江溪路33号附16号，统一社会信用代码91500108699295438X。法定代表人：廖洪才，总经理。委托诉讼代理人：周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被上诉人：张兴祥，男，汉族，1969年4月10日出生，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。上诉人重庆两江建筑工程质量检测有限公司（以下简称“两江公司”）因与被上诉人张兴祥劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初27065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。两江公司上诉请求：1.依法撤销南岸区人民法院于2019年12月28日作出的(2019)渝0108民初27065号民事裁定；2.裁定上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法：上诉人对重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字[2019]第186号仲裁裁决不服，于2019年9月2日第一次向一审法院提起诉讼，审判人员认为该案复杂、牵扯公司及人员众多要求我公司另行再次提起诉讼，我公司于2019年11月4日再次向南岸区人民法院起诉，该案于2019年12月3日再次开庭审理，且在第二次开庭审理完结前，前案的人民法院裁定并未实际送达到当事人手中，不存在《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定的情形，系一审法院适用法律错误；2.一审法院程序违法：一审裁定所载明的已撤诉情形并非事实，上诉人仅授权一审庭审中的委托代理人为一般代理授权，并未就该代理人进行特别授权，其不具有代为我公司撤回起诉的代理权限。张兴祥辩称，一审法院和仲裁委对于本案的审理事实清楚，程序合法；对方认为一审认定事实不清楚不是事实，对方违背相关法律规定，将工程转包给不具备用工主体的案外人，用工主体应当是上诉方，仲裁裁决认定双方具有事实劳动关系符合法律规定的，综上请求二审法院查明事实后，依法驳回对方诉请。两江公司向一审法院起诉，请求：1、依法判决两江公司与张兴祥不存在劳动关系；2、诉讼费由张兴祥承担。一审法院审理查明，2019年6月6日，张兴祥以重庆两江建筑工程质量检测有限公司为被申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认张兴祥与重庆两江建筑工程质量检测有限公司之间从2018年9月4日至2018年10月22日期间存在事实劳动关系。2019年8月12日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出渝万盛经开劳人仲案字[2019]第186号《仲裁裁决书》，裁决：确认张兴祥与重庆两江建筑工程质量检测有限公司之间在2018年10月22日具有事实劳动关系。2019年9月2日，重庆两江建筑工程质量检测有限公司不服该仲裁裁决内容，向一审法院起诉。后重庆两江建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。2019年11月4日，两江公司以相同理由再次诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，渝万盛经开劳人仲案字[2019]第186号《仲裁裁决书》已生效，两江公司不得再起诉请求撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆两江建筑工程质量检测有限公司的起诉。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中上诉人两江公司不服重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员渝万盛经开劳人仲案字[2019]第186号仲裁裁决，于2019年9月2日向一审法院起诉，同年11月1日撤回该起诉，同日一审法院对其制作了询问笔录，在该笔录中上诉人陈述系真实意思自愿撤诉，一审法院在该笔录中也明确告知上诉人依法口头裁定准予其撤诉、不再制作法律文书送达，即在该日一审法院的撤诉裁定已送达上诉人，根据上述司法解释的规定，2019年11月1日案涉渝万盛经开劳人仲案字[2019]第186号仲裁裁决已生效，同年11月4日上诉人以相同理由再次诉至一审法院不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上所述，上诉人重庆两江建筑工程质量检测有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇二〇年五月二十八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3736号原告：田云其，女，1958年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被告：天津医科大学第二医院，住所天津市河西区平江道23号。法定代表人：牛远杰，院长。原告田云其与被告天津医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田云其撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田云其负担。审判员 王 秀二〇二〇年五月七日书记员 孙鑫鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4527号上诉人（原审被告）：龙金连，女，汉族，1973年7月2日出生，居民身份证住址为湖南省岳阳市君山区*******委会宿舍，公民身份号码为430************549。被上诉人（原审原告）：陈达光，男，汉族，1961年8月8日出生，居民身份证住址为广东省东莞市虎门镇北栅东坊下围13号201房，公民身份号码为441************674。委托诉讼代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。原审第三人：郭带娣，女，汉族，1950年5月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为442************988。原审第三人：东莞市********。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区*********，民办学校办学许可证号为虎教民144********0140号。校长：朱丽群。上诉人龙金连因与被上诉人陈达光，原审第三人郭带娣、东莞市********合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙金连于2020年1月5日向本院提出撤回上诉申请，理由为双方达成庭外和解。本院认为，上诉人龙金连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许龙金连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币5980元（已预交），减半收取为2990元，由龙金连负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年五月二十二日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执964号 陈赜宇： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人陈赜宇与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为190元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款240元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此陈赜宇向本院申请（2019）吉07民终1996号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志强，男，汉族，1978年8月1日出生，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路133号。法定代表人：郭成军，执行董事。委托诉讼代理人：邢桂霞、冯凯，山东森信律师事务所律师。一审被告：梁赛，男，汉族，1990年7月23日出生，住江苏省睢宁县。再审申请人张志强因与被申请人济宁银通源非融资性担保有限公司（以下简称银通源公司）、一审被告梁赛追偿权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志强申请再审称，双方签订协议书时申请人仅有3145.8元未支付，原审仅依据该协议书即认定申请人拖欠银通源公司306146元属认定事实不清；原审认定银通源公司支付了运费200000元没有根据，是天价运费。请求再审撤销原判，依法驳回银通源公司的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张志强与银通源公司、梁赛于2015年8月26日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为有效协议。且张志强已经按照该《协议书》支付了部分款项550000元，银通源公司依约接受并返还挖掘机。合同当事人均以实际履行行为认可了该合同效力，且均未在法定期间内主张撤销该《协议书》，故双方均应按照合同约定全面履行应尽义务。依据该协议书及汇款凭证，张志强尚拖欠银通源公司欠款306146.92元未还，其应偿还欠款并负担因此产生的实现债权的费用200000元。张志强申请再审提出原审法院认定事实不清、其真实欠款数额比协议书上的数额少得多并要求与几家公司对账，经查，张志强支付给对方多少款项自己完全有条件向法院提交相关证据，但其并未提供证据予以证明，且其在协议书上已经签字确认欠款数额，其该再审申请理由没有事实和法律依据，不予支持。张志强提出银通源公司为实现债权支出的费用200000元过高，该费用的相关票据不具有真实性，但其未提供相反证据来证明其主张，该再审理由亦不能成立，不予采纳。综上，申请人张志强的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年五月十一日法官助理柴华书记员王亚男
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执352号 田玉梅、龚永涛： 申请执行人田玉梅与被执行人龚永涛婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初446号民事调解已发生法律效力。被执行人龚永涛逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田玉梅向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000.00元及利息，交纳执行费650.00元，本院于2020年4月7日依法受理。 在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执352号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初14号原告:陈成局，男，1948年11月26日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市公安局尹庄派出所。住所地：灵宝市尹溪路。法定代表人：葛高飞，该派出所所长。第三人：陈福民，男，1973年6月13日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告陈成局诉被告灵宝市公安局尹庄派出所、第三人陈福民行政撤销一案中，原告陈成局不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  李军泽审判员  汤 辉审判员  姚晓军二〇二〇年五月十八日书记员  梁童欣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之十三被执行人：刘吉红，男性，1967年10月28日生，身份证：622224196710284017，住所地：临泽县平川镇芦湾村八社42号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘吉红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘吉红在甘肃省农村信用社联合社6230651003000019839_000000账户内存款人民币3977.92元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0102民初875号 原告：高长海，男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：张海林，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告高长海诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高长海到庭参加了诉讼，被告张海林经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元；2.判令被告按同期银行利率支付原告自2019年5月9日至2019年8月22日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年12月25日,被告张海林因资金周转需要向原告借款人民币50000元整,承诺于2019年3月25日还款,并于2019年3月27日向原告偿还借款45000元整,尚余5000元未还。后于2019年1月4日,被告再次以资金周转为由向原告借款人民币100000元整,并承诺于2019年5月8日还款。借款到期后,被告拒不还款,原告曾多次通过微信或电话催促被告还款,均被其以各种理由拖延,该行为给原告的正常生活带来巨大困扰,原、被告无法协商解决,特诉至贵院，望贵院判如所请。 张海林未应诉答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告张海林出具《借条》一张，载明：“2019年今借高长海人民币壹拾万元正至2019年5月8日还款”。被告张海林尚未偿还上述款项。 本院认为，本案中，根据原告的陈述以及原告提供的电话录音、微信聊天记录及《借条》，能够认定被告张海林尚欠原告高长海借款100000元的事实。故对于原告要求被告张海林偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告给付自2019年5月9日至2019年8月22日的利息，根据原告提供的《借条》，双方约定被告于2019年5月8日前偿还原告借款，被告没有按期偿还，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息，并未超出法律规定，故被告应当给付原告以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年8月22日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海林于本判决生效之日起十日内偿还原告高长海借款人民币100000元； 二、被告张海林于本判决生效之日起十日内给付高长海以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月9日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年8月22日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费600元，由被告张海林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长  杨桂军 审判员  侯春亮 审判员  周 畅 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 畅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5086号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨志武，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1048号原告：周继文，男，1970年1月17日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，蓝盾公司职工，现住楚雄市。委托诉讼代理人：张松，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市鹿城镇苏雄包装箱加工厂，住所地：楚雄市鹿城镇大东社区龙潭凹村原民茂砖厂，统一社会信用代码：92532301MA6KNBJ10F。经营者：宋武刚。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告周继文与被告楚雄市鹿城镇苏雄包装箱加工厂（以下简称苏雄加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周继文及其委托诉讼代理人张松，被告苏雄加工厂的经营者宋武刚、委托诉讼代理人张晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告苏雄加工厂雇请原告从事开车送货工作，约定每月工资为4500元，按月发放。原告上班第一月，被告扣除工资中的1000元作为押金，自4月开始被告再未向原告足额发放过工资。至2019年9月29日，被告共向原告发放工资13530元，未发放工资13470元，加上扣除的押金，被告共欠原告工资14470元。经原告多次催要，被告仍未向原告支付工资，请依法支持原告的诉请。被告苏雄加工厂辩称，原被告双方未签订劳务合同，并未实际约定工资每月4500元；被告已按原告提供的劳务成果支付了相应的报酬；原告向被告陆续支取21285元未返还；原告在提供劳务期间撞毁他人财物，被告替原告支付了3800元，原告同意从工资中扣除该款项；原告窃取公司燃油。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周继文为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、投诉信；2、三联单；3、微信截屏；4、事故认定书；5、处罚决定书；6、证人证言。被告苏雄加工厂针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、被告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证；2、微信支付交易明细、工资单；3、修理费收据、证明。根据原告周继文的申请，本院向楚雄市人力资源和社会保障局调取了询问笔录2份。经质证，原告周继文对被告苏雄加工厂提交的证据1，证据2中的工资单，微信支付交易明细的13291元，证据3中的1800元修门费收款收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了原告因被告差欠其工资的事宜向楚雄市人力资源和社会保障局进行投诉，人力资源社会保障局回复建议其向劳动仲裁委员会提起仲裁的事实；证据2证实了原被告双方因工资结算发生纠纷向楚雄市公安局富民派出所报警，富民派出所民警出警的事实；证据3证实了被告自2019年4月8日至9月21日向原告周继文转款的事实；证据6与本院调取的询问笔录相互印证，证实了原告每月工资4500元的事实；被告提交的证据2中的微信支付交易明细证实了被告向原告转款的事实；本院均予以采信。原告提交的证据4、5与本案无关；被告提交的证据3中800元的收款收据、证明无其他证据相互印证；本院均不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年2月，原告周继文经职业介绍所介绍到被告苏雄加工厂做货车驾驶员，工资为每月4500元，同年9月29日离职。原告做工期间，被告分别通过微信转账、现金支付于2019年3月20日、4月8日、5月7日、5月19日、6月15日、8月9日、9月16日、9月21日支付原告工资3500元、1000元、1500元、2500元、5000元、3061元、2000元、730元，共计19291元。同时，原告驾车撞毁了楚雄市鹿城镇旺宏复合瓦经营部的大门，被告支付修理费1800元。2019年9月29日，原告因工资结算与被告发生纠纷并报警。其余工资经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，被告苏雄加工厂系个体工商户，经营者为宋武刚，经营状态为存续，经营范围为包装箱加工、销售；泡沫零售；道路普通货物运输服务等。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告苏雄加工厂雇请原告周继文做货车司机，为其开车送货，原告为被告提供了相应的劳务服务，被告应支付原告相应的劳动报酬，按照每月4500元的工资计算，扣除已支付的19291元及被告替原告支付的撞毁他人财物的1800元，被告尚欠原告劳务工资10409元（4500元×7个月-19291元-1800元）。故对原告要求被告苏雄加工厂支付劳务费的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市鹿城镇苏雄包装箱加工厂支付原告周继文劳务费10409元；二、驳回原告周继文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告楚雄市鹿城镇苏雄包装箱加工厂负担58元（未交），由原告周继文负担23元（已交）。以上应由被告楚雄市鹿城镇苏雄包装箱加工厂交纳的执行款项限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年五月九日书记员  寇 靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1145号 原告：龙明贵，男，1967年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗道全，男，1957年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告龙明贵与被告罗道全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙明贵到庭参加诉讼，被告罗道全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙明贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金100000元，并以该本金为基数按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费、律师费、执行费、保全费。 事实及理由：被告罗道全因资金周转困难，于2019年6月4日向原告借款100000元。借款合同约定：借款本金100000元；借款期限3个月；每月支付利率6000元；并约定以被告贵Ｆ×××××号车质押给原告。借款到期后，原告找被告催收，被告拒不归还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告罗道全缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告身份证复印件、借款合同、手机银行转账电子回单、被告车辆行驶证，经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告罗道全因资金周转困难，于2019年6月4日与原告龙明贵签订《借款合同》向原告借款100000元。借款合同约定：借款本金100000元；借款期限3个月；按月利率6%每月支付一次利息，逾期还款则按10%利率支付利息；并约定以被告贵Ｆ×××××号车质押给原告。合同签订后，原告按约定于当天通过手机银行转账交付100000元借款本金给被告。借款到期后，原告多次找被告催收，被告拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，双方签订借款合同后，原告通过手机银行转账交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。借款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张被告归还借款100000元并以该本金为基数按年利率24%支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费、执行费、保全费因相应无事实依据且属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 被告罗道全于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告龙明贵借款本金人民币100000元，并以该本金为基数从2019年6月4日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告龙明贵的其它诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1250元，由被告罗道全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  靳晨晨
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初150号 原告甘海涛，男，1963年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被告南宁市交通运输局，住所地广西壮族自治区南宁市茶花园路5-8。 法定代表人蔡友清，该局局长。 委托代理人林翠华，该局工作人员。 委托代理人潘庆金，广西君桂律师事务所律师。 原告甘海涛不服南宁市交通运输局作出交通行政强制措施一案向本院提起行政诉讼，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请，认为涉诉行为已经解决，故申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告甘海涛申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘海涛撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告甘海涛负担。 审 判 长  蓝丹丹 审 判 员  刘东海 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  赵文赎 书 记 员  吴彦珊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执157号申请执行人：韩加凤，男，1975年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人韩加凤与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执546号申请执行人周伯荣，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被执行人顾启高，男，1968年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周伯荣与被执行人顾启高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0925民初3185号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告顾启高给付原告周伯荣工程款34000元，于2020年1月20日前给付原告17000元，于2020年6月30日前给付原告17000元；如果被告对上述款项有一期未按时足额履行，则原告可就被告34000元中未履行的部分申请法院执行。二、原告周伯荣放弃其余诉讼请求。三、本调解协议经双方当事人确认后，在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理费650元，减半收取325元，由被告顾启高负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执913号 申请执行人：冯振友，男，51，汉族，个体。 被执行人：包志魁，男，49岁，蒙族，农民。 申请执行人冯振友申请包志魁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4585号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间宅基地，52亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 春 虹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初767号 原告：王子金，男，1969年9月9日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 原告：叶润招，女，1966年4月25日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告王子金、叶润招诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告王子金、叶润招的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1874.50元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年11月16日。 合同约定交房时间：2017年1月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：374900元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。王子金、叶润招与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年1月30日将涉案房屋交付王子金、叶润招使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故王子金、叶润招诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现王子金、叶润招主张被告按其实际已付房款374900元的0.5%支付逾期备案违约金1874.50元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，王子金、叶润招的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元503号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告王子金、叶润招逾期备案违约金1874.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0827民初244号原告：戈国华，男，1982年2月2日出生，彝族，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被告：金波，男，1960年6月13日出生，汉族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。原告戈国华与被告金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告戈国华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈国华撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告戈国华负担。审判员  张琳二〇二〇年五月十四日书记员  胡悦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执588号 被执行人：刘国忠，男，汉族，1974年2月10日出生，住址：重庆市丰都县，身份证号（512324197402105990）。 关于刘国忠罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人刘国忠交纳罚金8000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人刘国忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国忠全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘国忠名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人刘国忠纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人刘国忠住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人刘国忠是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金8000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5162号 原告：肖红杰，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 被告:闵庆林，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭靖，男，汉族，1988年9月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告肖红杰与被告闵庆林、郭靖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉与审判员周红梅、审判员袁琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖红杰的委托诉讼代理人胡青松，被告闵庆林、被告郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告订立的《转让协议》无效，判令二被告返还原告52000元，并自2019年3月13日起支付同期贷款利息。事实和理由：二被告不具有餐饮经营资质经营着烈山区传化桃园里工地食堂、超市。隐瞒该工地食堂即将被要求停止经营的事实，将食堂、超市转让给原告经营，自2019年3月13日至工地结束。二被告存在欺诈情形，故提起诉讼。 被告闵庆林辩称：1、不存在欺诈行为，其将食堂转让给了郭靖，郭靖将食堂转让给原告，原告已经实际经营了食堂，合同已经履行完毕。是原告经营不善导致不能继续经营了。 被告郭靖辩称：是从闵庆林受让的食堂，又转让给肖红杰经营的。收到肖红杰转让费52000元，给了闵庆林30000元。没有欺诈行为，后期是因为肖红杰的饭菜质量差，经营不下去。 经审理查明：涉案的烈山区传化桃园里工地食堂原由闵庆林承包经营，后闵庆林转让给郭靖仍以闵庆林的名义经营。2019年3月13日，郭靖与肖红杰订立《转让协议》，协议约定：“甲方：闵庆林、郭靖、乙方：肖红杰。今有传化桃园里里工地食堂超市一次性承包给肖红杰房租及水电无偿提供，不收任何费用，日期为2019年3月13日至工程结束为止，如有变动，一切损失由甲方承担。本协议转让价5.2万元，在协议签订后，由乙方一次性付清给甲方”。协议订立后，肖红杰向郭靖支付转让费52000元，郭靖收到款后给了闵庆林30000元。肖红杰仍以闵庆林的名义经营。经营十余天，后食堂被项目部拆除，原告向二被告催要转让款无果，双方产生纠纷。 本院认为，闵庆林、郭靖作为甲方与肖红杰，订立的转让协议，承包期限为2019年3月13日至工程结束为止，并约定如有变动，一切损失由甲方承担。肖红杰仅经营十余天，后食堂就被取消。原告要求二被告返还转让费的诉求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告闵庆林、郭靖于本判决书生效后十日内向原告返还转让款52000元。 二、驳回原告肖红杰的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍延期履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告闵庆林、郭靖共同负担承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  常茂泉 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄迪迪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢17号 申请执行人陈开宇，男，1966年3月13日，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人犹品友，男，1969年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈开宇与被执行人犹品友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初108号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、陈开宇在瓮安县第二建筑公司承建的瓮安县江界河镇樱桃村农村人居环境改善工程提供劳务受伤，犹品友自愿赔偿陈开宇各项损失共计人民币五万零八百元（不包含本次起诉前犹品友已向陈开宇赔偿的所有费用），在2019年4月30日之前给付二万五千四百元，剩余二万五千四百元在2019年6月30日之前给付完毕，犹品友如有一期未按时履行，陈开宇可就余款申请一并执行；二、陈开宇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取402元，陈开宇自愿负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人陈开宇于2020年01月08日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹品友名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明除被执行人犹品友在瓮安县第二建筑公司有未结算工程款外（工程未审计，实际金额未结算）其余无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除申请执行人要求本院不予处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初108号民事调解书的本次执行程序。 被执行人犹品友负有继续向申请执行人陈开宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人犹品友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黎君军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9356号之三原告：天津同豪汽车销售有限公司，住所地北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：孙思莹，总经理。诉讼委托代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：天津美辰物流有限公司，住所地天津市东丽区滨海临空企业总部F区。法定代表人：赵金学，执行董事兼经理。被告：奇辰供应链管理（天津）有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道跃进北路698号金钟物流园主办公楼2楼2区1号。法定代表人：洪明珠，执行董事兼经理。被告：赵金学，男，汉族，1969年10月11日出生，住黑龙江省绥棱县。天津同豪汽车销售有限公司（以下简称同豪公司）与天津美辰物流有限公司（以下简称美辰公司）、奇辰供应链管理（天津）有限公司（以下简称奇辰公司）、赵金学合同纠纷一案，于2019年12月3日立案。原告同豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美辰公司偿还原告代付款人民币2589452元；2.判令被告奇辰公司、赵金学对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告美辰公司通过案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）以融资租赁的方式在原告处分批购买车辆因被告美辰公司经营不善，无力向案外人东风公司支付相应的首付款、保险费及月租金，另现给原告借款，经双方对账确认截止到2018年11月份被告欠原告共计2589452元，并签订相关协议约定从2019年3月25日开始，被告每月向原告还款10万元，共还款4个月，从2019年7月25日开始，每月还款182455元，共还款12个月，以付清全部欠款。被告奇辰公司、赵金学对上述欠款承担连带担保责任。原告多次催要未果，故呈诉。被告赵金学到庭陈述《对账还款协议》，是原告单方出具的，不是双方核对确认的。其从原告处购车，由原告帮忙上交强险和三者险、垫付保险费，但原告的收费标准过高，甚至违反法律规定收费，在其还完贷款后原告还有保证金未退还。同豪公司提交了《对账还款协议》、《美辰物流欠款明细》。2018年11月17日《对账还款协议》写明，甲方：同豪公司、乙方：美辰公司、担保方1：奇辰公司、担保方2：赵金学。乙方通过融资租赁的方式向东风汽车财务有限公司分批购买车辆，因乙方经营不善，甲方为乙方垫付部分首付款、保险及月租金，另外还有借款等。现经双方对账确认，截止到2018年11月份，乙方共计欠甲方2589452元。现经双方友好协商，还款详情如下：从2019年3月25日开始，每月还款10万元，截止到2019年6月25日为止，共计还款4个月，共计还款金额40万元；从2019年7月25日开始，每月还款182455元，截止到2020年6月25日为止，共计还款12个月，共计还款金额为2189460元。两项还款合计为2589460元。如果乙方未能及时偿还欠款，或者有任何一期还款没有在当月足额缴纳，同时担保方也未能为乙方足额偿还欠款，那么甲方有权要求乙方一次性还清剩余款项。乙方确认上述全部欠款，担保方确认担保金额，保证按期还款，本协议一式肆份，均具有法律效应，肆方共同遵守。如产生纠纷，由天津市北辰区人民法院诉讼解除。上述各方分别在各方处盖章或签字。《美辰物流欠款明细》列明了原告未得清偿的60余笔债权，以及用于冲抵债权的部分款项。债权包括首付款、交强险和商业险费用、月供、借款、借款利息。原告于2020年5月13日到庭陈述，首付款指美辰公司从原告处所借用于购买车辆的首付款本金，不包含利息；月供是美辰公司按照融资租赁合同应该支付给案外人东风公司的月租金，美辰公司不能支付的情况下，由原告代付的月租金；交强险和商业险费用是指由原告代美辰公司投保交强险和商业险所花的费用；借款是指美辰公司向原告所借款，但与车辆购买无关。上述债权中有月供、首付款的有书面合同，分别为融资租赁合同或贷款合同，是原告、被告美辰公司、案外人东风公司三方签订的，原告在合同中作为汽车销售方和担保人，借款当时有借条，其他款项都没有合同。根据原告提交的证据和到庭陈述的内容，本院于2020年5月13日向原告释明，原告按照《对账还款协议》主张的2589452元，包括了美辰公司为购车从原告处所借的首付款；美辰公司未按融资租赁合同支付租金，由原告代偿后进行的追偿；原告受美辰公司委托代付的交强险和商业险费用；美辰公司从原告处所借与购车无关的款项。上述不同种类的法律关系，构成不同的诉讼标的，且代偿租金问题，欠付租金情况，涉及案外人东风公司的权益，本院要求原告选择某一法律关系，主张相关权利。原告于2020年5月25日向本院提交变更案由申请书，认为《对账还款协议》所涉款项，均是由美辰公司在经营中遇到资金困难，向原告借款所致，只是借款用途不同，原告申请将合同纠纷的案由变更为民间借贷纠纷。本院认为，由于原告经本院释明后，仍不选择明确的诉讼标的主张权利，其变更案由的理由与其提交的证据、此前的陈述相矛盾，原告的申请本院不予准许。由于原告在一案中主张不同的诉讼标的，且部分诉讼标的涉及案外人的权益，故原告通过将不同法律关系项下的债权债务，合并为《对账还款协议》项下性质不明的欠款，一并主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定可以合并审理的共同诉讼的条件，本院不予准许，由于原告经本院释明后不变更诉讼请求仍坚持合并审理，导致诉讼请求不明确，可能影响案外人的权利，原告的诉讼请求不明确，不符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津同豪汽车销售有限公司的起诉。案件受理费27516元，原告已缴纳13758元，全部退还给原告天津同豪汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 蕊审 判 员  陈 达人民陪审员  张兰庆二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5815号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：钱会坤，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇永青社区居委会中华东路118号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与钱会坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钱会坤应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金98946.50元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5815号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异21号 异议人（被执行人）：王金铎，男，1956年10月10日出生，满族，住北京市海淀区。 异议人（被执行人）：河北顺天电极有限公司，住所地保定市涞水县北义安村北，统一社会信用代码9113062375547866X5。 法定代表人：王金铎，该公司董事长。 申请执行人：万士艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 在本院执行万士艳与王金铎、河北顺天电极有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王金铎、河北顺天电极有限公司对（2019）冀0602民初3584号保全裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王金铎、河北顺天电极有限公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行》之规定，申请法院解除对该土地及房屋的查封。 另，2020年5月14日异议人王金铎、河北顺天电极有限公司向本院提出撤销对本院（2019）冀0602民初3584号之一民事裁定书的执行异议。 本院认为，异议人王金铎、河北顺天电极有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许异议人王金铎、河北顺天电极有限公司撤回异议申请。 审判长  马长江 审判员  何冬梅 审判员  杨峰锐 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 辉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初639号 原告：刘银霞，女，1971年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王标，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：代传芝，女，1973年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告刘银霞与被告王标、代传芝健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘银霞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘银霞自愿申请撤回对被告王标、代传芝的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘银霞撤诉。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终84号 上诉人（一审原告）泗县中裕燃气有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，统一社会信用代码913413246662162975（1-1）。 法定代表人黎岩，该公司执行董事。 委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泗县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道120号，统一社会信用代码11341324098400909J。 法定代表人曹飞，局长。 出庭负责人周杰，副局长。 委托代理人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道124号，统一社会信用代码11341324003202724H。 法定代表人王法立，县长。 委托代理人张立松，泗县司法局工作人员。 本院在审理上诉人泗县中裕燃气有限公司诉被上诉人泗县市场监督管理局行政处罚及被上诉人泗县人民政府行政复议一案中，上诉人泗县中裕燃气有限公司向本院申请撤回本案的上诉及一审起诉。 本院认为，泗县中裕燃气有限公司申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泗县中裕燃气有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告泗县中裕燃气有限公司撤回起诉； 三、安徽省泗县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1324行初152号行政判决视为撤销。 一二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人泗县中裕燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保31号 秦某某、张某某：申请执行人秦某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，秦某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了（2020）陕0524民初536号民事裁定书，裁定对张某某名下车牌号为陕EXXXXX长安越野车一辆予以查封。在执行过程中，本院对被执行人张某某名下车牌号为陕EXXXXX长安越野车一辆进行了查封。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保31号案件执行完毕，于2020年5月13日结案。  二〇二〇年五月十三日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初223号原告：宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地宜昌市点军区点军乡巴王店村二组69号。法定代表人：程先军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋月，湖北诚业律师事务所执业律师。被告：张权，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司（以下简称福安劳务公司）诉被告张权合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告福安劳务公司的委托诉讼代理人李秋月到庭参加诉讼。被告张权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福安劳务公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务工程款386864.23元，项目工伤损失168232元，两项合计555096.23元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月2日，被告张权以原告单位名义与汕头建安武汉分公司签订了《劳务合同书》，承包了本市高新区宜化巴黎香颂一期工程的劳务，该劳务由张权组织人员集资金进行施工，并在汕头建安公司领取了全部3833万元的劳务费。后因劳务费结算事宜，汕头建安武汉分公司在宜昌三峡坝区法院起诉本案原告，经生效判决本案原告需退还多领取的378228.23元，后实际执行款项386864.23元。因全部工程款实际上是由张权个人领取，理应当张权返还给原告。同时，在施工工程中，原告曾支付两笔工伤赔偿款合计168232元也应当有张权承担。为此，张权于2019年7月18日书面承诺愿意就该巴黎香颂项目的纠纷承担赔偿或支付责任。以上款项经协商未果后，原告特此向贵院起诉。请判如所请。经审理查明，2014年12月2日，被告张权以原告单位名义与汕头建安武汉分公司签订了《劳务合同书》，承包了本市高新区宜化巴黎香颂一期工程的劳务，该劳务由张权组织人员集资金进行施工，并在汕头建安公司领取了全部3833万元的劳务费。因工程款支付纠纷，汕头市建安（集团）公司武汉分公司起诉本案原告，要求返还多支付的工程款等。本院作出一审判决，判决福安劳务公司返还汕头市建安（集团）公司武汉分公司朝服工程款378228.23元，并承担本案诉讼费5046元。该案经湖北省宜昌市中级人民法院二审，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年12月10日作出终审判决，维持了本院的一审判决。因福安劳务公司未履行生效判决，汕头市建安（集团）公司武汉分公司向本院申请执行，本院于2019年6月20日从福安劳务公司账户上扣划386846.23元。另，2016年11月11日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜劳仲决字第085号裁决书，裁决福安劳务公司给付张为新（张权承包的巴黎香颂一期工程的工人）各项费用123232元，福安劳务公司未履行生效裁决，宜昌市点军区人民法院依张为新的申请，于2017年2月17日从福安劳务公司账户上扣划123232元。2017年11月11日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜劳仲调字第090号调解书，由福安劳务公司给付赵春兰（张权承包的巴黎香颂一期工程的工人）各项费用45000元，福安劳务公司于2017年11月21日给付赵春兰45000元。2019年7月18日，被告张权向原告福安劳务公司出具《情况说明》，认可福安劳务公司“代本人额外支付了总包单位汕头建安宜昌分公司要求返还多付的工程款￥386864.23元，本人作为该工程的实际施工人和受益人，愿意对所有与该工程有关的纠纷承担赔偿或支付责任，这些纠纷都与宜昌市福安劳务公司无关”。上述事实，有原告的陈述及合同等证据证明。本院认为，被告张权作为巴黎香颂一期工程的实际施工人，享有取得全部工程款的权利，同时应当履行相应的义务。被告张权在《情况说明》中承诺对借用原告福安劳务公司的资质承包巴黎香颂一期工程施工中所产生的纠纷承担赔偿或支付责任，该承诺对双方均有约束力。现原告福安劳务公司要求被告张权支付其应当由张权支付而实际由福安劳务公司支付的款项的请求，本院予以支持。但请求支付的金额应当为555078.23元（386846.23元＋123232元＋45000元）。被告张权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张权于本判决生效后十五日内支付原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司款项人民币555078.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元（已减半，原告已预交），保全申请费3295元，由被告张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇二〇年五月十四日书记员  张 媛
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初323号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1986年12月6日生，汉族，山西省介休市人。被告：孟燕，女，1990年4月8日生，汉族，山西省介休市人，与李俊系夫妻关系。被告：宋维财，男，1969年1月6日生，汉族，山西省介休市人。原告中和农信项目管理有限公司与被告李俊、孟燕、宋维财借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国华到庭参加诉讼，被告李俊、孟燕、宋维财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊和共同被告孟燕共同偿还本金26980.02元，利息2636.87元，违约金（逾期罚息）300.93元（违约金暂计算至2019年9月19日，实际计算至被告实际支付之日），共计29917.82元；2.请求被告宋维财对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月7日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告李俊和孟燕领取贷款后从2019年7月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》并将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年9月19日被告尚欠本金26980.02元、利息2636.87元及违约金300.93元（违约金暂计算从2019年7月8日至2019年9月19日，实际计算至被告给付之日），总计29917.82元。被告李俊、孟燕、宋维财未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份，第1-3项证据共同证明原告身份情况；4.个贷申请表复印件1份，证明申请人的基本信息、借款用途及金额；5.咨询服务协议复印件1份，证明借款的跟踪服务事项；6.贷款合同复印件1份，证明双方约定的权利义务；7.放款凭证复印件1份，证明被告收到款项；8.权益转让证明书复印件1份，证明原先是网贷，现已经转让给原告；9.还款计划及还款记录复印件1份，证明被告还款情况。上述证据经本院审核后予以确认。经审理查明，2018年6月7日，原告与被告李俊（借款人）、被告孟燕（共同借款人）、宋维财（保证人）签订咨询服务协议，约定被告为满足自身融资需求，向原告申请融资服务并授权原告作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐。被告根据原告提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》。被告根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为被告履行完本协议的全部义务。同日被告李俊与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，约定由浙江网商银行股份有限公司向被告李俊发放贷款50000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年6月8日，初始日利率为0.055000%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月8日，共分24期，并约定借款人未能按本合同约定按期偿付本金或利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。合同签订当日浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告李俊领取贷款后从2019年7月8日起未按合同约定偿还借款，2019年9月29日，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》并将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收无果，截止2019年9月19日被告尚欠本金26980.02元、贷款到期应得利息2636.87元、违约金432.93元。被告孟燕与被告李俊系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李俊与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，浙江网商银行股份有限公司在签订合同当日向被告李俊提供借款50000元，按照双方《贷款合同》约定的“等额本息”还款方式，被告李俊从2019年7月8日起未按合同约定还款，故按照合同约定，从原告向本院主张权利时起，借款提前到期，故对原告要求被告李俊偿还借款本金26980.02元的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息损失2636.87元，因被告李俊未按约定履行合同，给原告造成损失，应予支持；关于违约金，因双方的约定未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）关于人民币贷款利率的有关规定，2019年7-9月份的罚息应为432.93元，原告主张300.93元，系原告自行处分其权利的行为，本院予以支持，对于之后的罚息，因原告诉讼请求不明确，本院不予支持。对于原告要求被告孟燕对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告孟燕系该笔借款的共同借款人，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，故本院予以支持；对于原告要求被告宋维财对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告宋维财系该笔借款的连带保证人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李俊、孟燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金26980.02元、利息2636.87元、违约金300.93元，共计29917.82元；二、被告宋维财对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告李俊、孟燕、宋维财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年五月十九日书记员  郭 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1470号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李娟，女，汉族，1964年2月1日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟名下银行存款207377.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娟名下银行存款207377.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1557元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初611号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇天下桂林商业文化步行街B5-1-401，统一社会信用代码：91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌，执行董事兼总经理。 被告：郑丹丹，女，1979年11月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院受理原告桂林时代物业服务有限公司与被告郑丹丹物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年5月21日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张潇月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初590号原告：林甸县天惠植物医院，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡政府所在地，统一社会信用代码92230623MA19P2M84G。经营者：崔师岭，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，住林甸县，被告：张登明，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住林甸县，原告林甸县天惠植物医院与被告张登明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。本案原告林甸县天惠植物医院到庭参加庭审，被告张登明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。诉讼中，本院依原告申请对被告银行存款29000.00元或其他等值财产予以保全。本案现已缺席审理终结。原告林甸县天惠植物医院向本院提出诉讼请求：：1.要求被告给付所欠化肥款及利息（2017年1月31日至2017年12月31日按1分计息，2018年1月1日至2020年4月按2分计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张登明于2017年1月23日在我商店赊化肥16940.00元，当时原被告签订《化肥农药买卖合同》，并约定了利息。自2017年年底被告未按合同约定履行给付义务，原告催要多次未果，故起诉至法院。被告张登明被未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的合同原件。经本院庭审审查原告所举证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据审查认定的证据，本院确认的事实与原告所述内容基本一致。本院认为，原、被告之间的化肥赊销合同是双方当事人的真实意思表示,其合法有效,依法应予以保护。现被告未及时支付所欠原告货款，其行为已构成违约,故依法被告应承担及时付清原告货款并按约定给付利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张登明于本判决生效之日给付原告林甸县天惠植物医院欠款16940.00元及利息（以16940.00元为本金，2017年1月31日至2017年12月31日按月利率1%计息，2018年1月1日至2020年4月10日按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.00元、保全申请费283.00元，由被告张登明负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初448号 原告：甘肃国能热力技术有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路街道南昌路26号802室，统一社会信用代码：916201025995276764。 法定代表人：郝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：王义娟，男，汉族，1990年6月22日出生，住甘肃省安宁区。 本院在审理原告甘肃国能热力技术有限公司诉被告王义娟供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告甘肃国能热力技术有限公司于2020年5月11日向本院提交了撤回对被告王义娟的起诉申请书。 本院认为,原告甘肃国能热力技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告王义娟的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告王义娟起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃国能热力技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（甘肃国能热力技术有限公司预交），由甘肃国能热力技术有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十三日 书记员张雅琪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1428号原告：王宪江，女，1970年3月30日生，汉族，农民，住通榆县。原告：屈文海，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈艳军二〇二〇年五月十九日书记员  王鹏志