山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初109号原告：王海英，女，1976年10月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：王国庆，男，1977年1月21日出生，汉族，住博山区。被告：刘巧菊，女，1977年3月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。被告：淄博博贸轻工制品有限公司，住所地博山区源泉镇源泉西村。统一社会信用代码：91370304334639488E。法定代表人：刘巧菊。第三人：岳洪修，男，1979年4月7日出生，汉族，住博山区。原告王海英与被告王国庆、刘巧菊、淄博博贸轻工制品有限公司、第三人岳洪修买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年1月29日，本院作出（2018）鲁0304民初4101号民事判决。原告王海英不服提起上诉，2019年5月16日淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终906号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0304民初4101号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月20日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人孙葆华、被告刘巧菊的委托诉讼代理人毕耜强、第三人岳洪修到庭参加诉讼，被告王国庆、淄博博贸轻工制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款315000.00元，并支付经济损失30000.00元。2.案件受理费3238.00元、保全申请费2270.00元由被告承担。事实和理由：被告王国庆、刘巧菊系夫妻关系，二人共同经营淄博博贸轻工制品有限公司。2017年11月18日，原告与淄博博贸轻工制品有限公司签订购销合同，被告购买原告套201材质中号盖一批，共欠原告货款315000.00元。被告王国庆于2018年11月1日为原告打下欠条一份，后原告多次催要，被告至今未予偿还。原告系与被告淄博博贸轻工制品有限公司、王国庆共同发生业务，要求两被告承担共同付款责任，被告刘巧菊作为被告淄博博贸轻工制品有限公司的股东，应当承担连带责任。请求人民法院依法处理。被告王国庆未作答辩。被告刘巧菊辩称，刘巧菊与王国庆虽然是夫妻，但财产方面各自独立，王国庆对外所发生的债权债务以及发生的业务都与刘巧菊及刘巧菊经营的公司淄博博贸轻工制品有限公司没有任何联系，其对外所发生的债权债务王国庆个人独立承担民事责任。本案中，与王海英发生的业务与刘巧菊及刘巧菊经营的公司淄博博贸轻工制品有限公司无关，刘巧菊自始至终都不知情，应由王国庆个人独立承担民事责任。被告淄博博贸轻工制品有限公司未作答辩。第三人岳洪修述称，同意原告的诉讼请求及陈述的意见。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王海英提供以下证据：1.购销合同一份；2.被告王国庆于2018年11月1日出具的借条一份；3.出库单十份；4.购销合同照片一份。经审查，原告提供的1-3号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，4号证据未提供原件，对其证明效力，本院不予确认。被告王国庆、刘巧菊、淄博博贸轻工制品有限公司均未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博博贸轻工制品有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东是被告刘巧菊。被告王国庆与被告刘巧菊系夫妻关系。第三人岳洪修与原告王海英系夫妻关系。原告王海英提供落款日期为2017年11月18日的购销合同一份，甲方为被告“淄博博贸轻工制品有限公司”，乙方为“岳厂长186××××4568”，合同落款处为“王国庆159××××8555淄博博贸轻工制品有限公司”，加盖了“淄博博贸轻工制品有限公司合同专用章”印章，无其他人员签字。原告主张系与被告王国庆具体联系，被告王国庆提供购销合同，原告按照购销合同生产瓶盖，被告生产玻璃瓶，原告将生产完的瓶盖送到包装厂，由包装厂统一进行包装。原告王海英提供借条一份，书写内容为：“借条今欠货款叁拾壹万伍仟元（315000.00）每月付陆万元整时间11月份开始20号前借款人：王国庆2018.11月1日”。原告王海英主张该借条系其与被告王国庆就购销合同实际送货的数量进行核对后，被告王国庆本人出具的欠条。在原审中，被告淄博博贸轻工制品有限公司对购销合同和借条均有异议，主张系被告王国庆的个人业务。在本次庭审中，被告刘巧菊认为系被告王国庆的个人业务。第三人岳洪修与原告王海英系夫妻关系，岳洪修认可合同中“岳厂长”指的是其本人，具体买卖业务是由原告王海英与被告王国庆联系。本院认为，本案争议的焦点为：涉案买卖业务的相对方。购销合同中记载的权利人为第三人岳洪修，岳洪修对原告王海英主张货款予以认可，故原告王海英有权主张权利。被告王国庆向原告王海英交付的购销合同，加盖了“淄博博贸轻工制品有限公司合同专用章”，基于被告王国庆与被告刘巧菊夫妻关系、被告刘巧菊系被告淄博博贸轻工制品有限公司的法定代表人以及购销合同加盖合同专用章的事实，原告王海英有充分理由相信被告王国庆系代表被告淄博博贸轻工制品有限公司进行的买卖业务。故本案所涉买卖合同的相对方为原告王海英与被告淄博博贸轻工制品有限公司。原告王海英主张与被告淄博博贸轻工制品有限公司、被告王国庆共同发生涉案买卖业务，无事实依据，本院不予支持。因被告淄博博贸轻工制品有限公司、刘巧菊未提供证据证实被告王国庆出具的欠条系基于其他个人欠款产生，而被告王国庆出具的所欠货款数额及付款期限的欠条，与购销合同相互印证，应视为被告淄博博贸轻工制品有限公司在本案所涉业务中的欠款。故对原告王海英要求被告淄博博贸轻工制品有限公司支付货款315000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国庆代表被告淄博博贸轻工制品有限公司出具欠条，承诺自2018年11月开始每月20日前付款60000.00元。被告未及时履行付款义务，应当承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。按照约定，被告应于2018年11月至2019年3月每月20日前付款60000.00元，于2019年4月20日前付款15000.00元。自2018年11月21日至2019年8月19日，以60000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，逾期付款利息损失数额为2958.00元；自2018年12月21日至2019年8月19日，以60000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，逾期付款利息损失数额为2631.75元；自2019年1月21日至2019年8月19日，以60000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，逾期付款利息损失数额为2294.63元；自2019年2月21日至2019年8月19日，以60000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，逾期付款利息损失数额为1957.50元；自2019年3月21日至2019年8月19日，以60000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，逾期付款利息损失数额为1653.00元；自2019年4月21日至2019年8月19日，以15000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，逾期付款利息损失数额为328.97元；自2019年8月20日至2020年3月26日，以未付货款315000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，逾期付款利息损失为8011.06元。综上，被告应支付的逾期付款利息损失共计19834.91元。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘巧菊作为一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告王海英要求被告刘巧菊对被告淄博博贸轻工制品有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博博贸轻工制品有限公司、王国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博博贸轻工制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王海英货款315000.00元；二、被告淄博博贸轻工制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王海英逾期付款损失19834.91元；三、被告刘巧菊对本判决确定的上述债务承担连带责任；四、驳回原告王海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238.00元，原告王海英负担95.00元，被告淄博博贸轻工制品有限公司、刘巧菊负担3143.00元；保全申请费2270.00元，原告王海英负担98.00元，被告淄博博贸轻工制品有限公司、刘巧菊负担2172.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  李 霞二〇二〇年五月二十七日法官助理孙娜娜书记员钱纬