河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4670号 原告：张进，男，1958年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。 被告：张路安，男，1989年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。 被告：李金同，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：李连国，男，1973年1月28日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：张春凤，女，1980年5月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告张进与被告张路安、李金同、李连国、张春凤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人朱建伟、被告张路安及其委托诉讼代理人崔艳春、被告李金同、被告李连国到庭参加了诉讼、被告张春凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1、请求四被告先行赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等130521.22元。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告与张春凤等人正在给东罗村“南林场”的树掰树芽。张春凤接了一个电话后说本村李连国、张路安正在立广告牌，让咱们去帮一下忙扶一下。在竖广告牌的过程中，汽车拽着广告牌的绳子断裂，广告牌倒下将原告砸伤。原告受伤后在易县人民医院治疗、保定市中心医院住院治疗。事后听说，安装广告牌的工程是张路安承包的李金同的。张路安总共给我垫付了26324.53元医疗费，后找各种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张路安辩称：1、对原告的受伤深表惋惜和慰问，对原告的起诉表示理解；2、我也是受李金同的雇佣，并不是承包李金同的工程，被帮工人是李金同，应由李金同承担原告的损失；3、原告受伤后，我为原告垫付医疗费、交通费、伙食补助费等共计30368.05元。对原告的起诉请人民法院依法核实。 被告李金同辩称：认可原告的诉讼请求，张进是在我地里干活，我并未通知其去任何地方帮工，其应该在自己的工作岗位上，在我不知情的情况下出现了张进受伤，立牌子的事连工带料都是张路安包的，包括让张进干活，我当时未在家，并不知情。张路安的工单、料单我都有，9月26日我已经把工资给张路安结清。张路安给我做牌子是在其家里做的，何时安装我不知道，其并未通知我，随后我知道是在绳子断裂的情况下将张进砸伤的，请法院依法核实。 被告李连国辩称：我是给张路安打工的，在安牌子前我给李金同打了两次电话并未打通，才给张春凤打的电话请其过来帮忙，张春凤叫的张进。 被告张春凤经依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金同在东罗村有一个林场需要做牌楼，把尺寸报给张路安由张路安代为购置材料，李金同根据张路安报的工数结算工资并根据张路安提供的材料购置单结算料款。张路安找李连国共同将牌楼做好后，于2019年5月5日去现场安装前看见李金同合伙人的父亲，问林场有没有工人，李金同合伙人的父亲说有工人，张路安带着李连国和张佩岩来到林场，李连国给正在给东罗村李金同“南林场”的树掰树芽的被告张春凤打电话过来帮忙，张春凤叫上张进过来一起帮忙立牌楼，在立牌楼的过程中，张路安开着汽车拽着牌楼的绳子断裂，牌楼倒下将扶着牌楼的原告张进砸伤。事故发生后，原告张进在易县人民医院、保定市中心医院住院治疗。其损失如下： 1、医疗费，2019年5月5日事故发生后，原告先到易县人民医院治疗，花费医疗费647.51元；当日又转至保定市中心医院住院治疗，住院时间自2019年5月5日至2019年5月20日，花费医疗费24778.38元。5月27日，6月28日、7月30日、9月23日原告在保定市中心医院复查花费分别为283.08元、1141.34元、677.53元、860.16元；12月16日，原告在易县人民医院复查花费867.60元，复查花费共计3829.71元。原告向本院递交了易县人民医院门诊收费票据10张，保定市中心医院门诊收费票据51张,复查费门诊收费票据12张，病历一份、诊断证明书、入院明细清单一份在卷佐证，经核实原告医疗费及复查费票据，原告共计花费医疗费29255.60元。 2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天100元，共计1500元。 3、护理费，原告护理期60天，有司法鉴定意见书予以佐证，原告由其儿子护理，但无证据证明护理人员的收入标准，故参照农林牧渔业平均工资每天64.27元计算60天，护理费为3856.20元。 4、误工费，原告事发时虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，但原告受伤时仍受雇于他人从事劳动，因此事故造成原告伤残，实际收入减少，原告定残日为2019年12月25日，故原告误工时间应为2019年5月5日至2019年12月25日共计234天，参照农林牧渔业平均工资每天64.27元计算，即64.27×234天=15039.18元。 5、营养费，营养期60天有司法鉴定意见书予以证明，原告请求按照每天50元标准计算60天，共计3000元，本院予以支持。 6、交通费，原告主张1000元，被告张路安主张1500元，本院依法酌定1000元。 7、伤残赔偿金，司法鉴定意见书认定原告胸腰椎压缩性骨折为8级伤残，多发肋骨骨折为10级伤残，按照河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算19年×伤残系数0.31为82642.59元。 8、精神抚慰金，原告主张15000元，被告认为偏高，本院酌定10000元较为合理。 9、鉴定费，原告主张鉴定费1779.6元，但有鉴定费票据3张证实鉴定费为912元，对有鉴定费票据的912元本院予以认定，对原告主张的无票据的鉴定费本院不予认定。 以上损失共计147205.57元（1、医疗费29255.60元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费3856.20元；4、误工费15039.18元；5、营养费3000元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金82642.59元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费912元）。 原被告陈述及被告张路安微信转账记录证实易县人民医院医疗费647.51元已由被告张路安垫付，保定市中心医院医疗费26478.76元（一笔17700元转给原告儿子，一笔8778.76元由张路安直接支付给保定市中心医院）由张路安支付，另张路安支付复查费两笔：708.08元、400元，另转给原告儿子现金700元，为原告治病过程中支付其他花费1263.70元。即本院认定被告张路安为原告花费医疗费等费用共计30198.05元。 庭审中李金同陈述:至少需要5个人以上才能将牌楼立起来，当天如果我接通了电话，会让其等我回来再安装或者我让我的伙计过去，找人帮忙一起安装。 本院认为，被告张路安给李金同做牌楼按日挣取工资，双方形成了劳务关系，李金同找张路安做牌楼时，双方对牌楼做好后由谁负责到现场立牌楼没有约定，从李金同的庭审陈述“至少需要5个人以上才能将牌楼立起来，当天如果我接通了电话，会让其等我回来再安装或者我让我的伙计过去，找人帮忙一起安装”可以认定立牌楼属于张路安、李金同双方合作完成的事宜，原告张进虽然是李连国叫来帮忙，但张进是在为张路安、李金同合作立牌楼进行帮忙的事宜中受伤，张进属于帮工人，被帮工人张路安、李金同应负赔偿责任。张路安用汽车拉拽绳子之前应对所提供绳子的承受力作出安全判断，因张路安未作出安全判断致使事故发生，考虑牌楼立好后的最终受益人是李金同，故本院酌定张路安负该事故60%的责任，李金同负该事故40%的责任较为合理，即张路安赔偿原告张进88323.34元，扣除张路安已经支付的30198.05元，张路安再给付原告58125.29元。李金同赔偿原告58882.23元。李连国、张春凤不负赔偿责任。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张路安除已经支付的30198.05元外，再赔偿原告张进各项经济损失58125.29元，李金同赔偿原告张进各项经济损失58882.23元； 二、驳回原告张进要求被告李连国、张春凤赔偿经济损失及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910.42元，减半收取1455.21元，由张路安负担648.05元，李金同负担656.50元，张进负担150.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡荣艳