wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋10刑终71号原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海军，男，1982年5月3日出生，山西省洪洞县人，汉族，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2019年7月16日被洪洞县公安局刑事拘留，后经洪洞县人民检察院批准，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于山西省霍州市看守所。辩护人史丽娜，山西律动律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1985年3月25日出生，山西省洪洞县人，汉族，小学文化，住洪洞县。系本案被害人。山西省洪洞县人民法院审理山西省洪洞县人民检察院指控原审被告人李海军犯危险驾驶罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）晋1024刑初225号刑事附带民事判决。判后原审被告人李海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人李海军醉酒驾驶机动车并故意伤害他人身体的事实。2019年5月6日21时许，被告人李海军醉酒后驾驶×××号轿车由南往北行驶至曲亭镇同上村高铁桥路段时，与相对方向被害人李某驾驶的×××号半挂车相遇，因该处道路较窄，二人因灯光及行驶路线的问题，互不相让，产生对峙。其间，李某给其朋友翟某打电话，让其前往现场，之后二人下车发生争执打斗。过程中，李海军持尖刀将李某左腹部捅伤，李某朋友翟某与贾某来到现场后，贾某拨打110报警，翟某上前阻止过程中，李海军又将李某头部、背部等部位划伤，李某、翟某将李海军制服后，翟某拨打了120急救电话。洪洞县公安局曲亭派出所民警赶往现场，将李海军带至派出所询问，并对李海军血样进行提取。案发当日，李某被送往洪洞县人民医院住院治疗。经诊断，李某腹部开放性损伤、脾脏裂伤、全身多处锐器伤、左侧第11肋骨骨折。2019年7月1日，山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度属重伤二级，鉴定结论作出后，李海军提出异议，申请重新鉴定。同年9月2日，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，李某之损伤程度为重伤（二级）。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李海军血样经定性分析检出乙醇成分为171.81mg/100ml。二、附带民事诉讼原告人李某遭受物质损失的事实。山西省2018年度城镇单位交通运输从业人员在岗职工平均工资89123元／年，居民服务业平均工资46693元/年。附带民事诉讼原告人李某于2019年5月6日入住洪洞县人民医院，同年6月4日出院，住院治疗共计29天，遭受的物质损失有：医疗费25910.29元、误工费7081元（89123元／年÷365天×29天）、护理费3709.85元（46693元／年÷365天×29天）、营养费1450元（50元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×29天）、交通费酌情考虑1000元、坐便椅150元，以上共计42201.14元。被告人李海军家属支付被害人李某医疗费10000元。上述认定的事实，有经一审庭审控辩双方举证、质证，法庭认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、洪洞县人民医院出具的《诊断证明书》、《住院病历》、《入院证》、《出院证》、《洪洞县人民医院患者住院费用分类清单》、《山西省医疗住院收费票据》、李某常住人口登记卡、李某的驾驶证、曲亭镇薄村村委会出具的证明材料等证据，予以认定。原判认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；非法故意损害他人身体健康，致人重伤（二级），其行为又构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李海军一人犯数罪，应当数罪并罚；手持尖刀非法伤害他人要害部位，酌予从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。关于被告人李海军的辩护人提出被害人在案发原因上有过错，被告人主观恶性较小，属于激情伤害，且被告人明知他人报案，而没有离开现场，具有自首情节的辩护意见，经查：被告人李海军仅因偶发矛盾纠纷，即持尖刀捅刺他人，致人重伤，主观恶性较大，其在醉酒状态下持尖刀将李某捅伤后，贾某、翟某二人赶往现场将其制服并报警，公安民警到达现场将其抓获，其行为不符合自首的法定要件，故对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人李海军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某住院期间产生的医疗费，依照相关票据予以确认；产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依照相关规定和标准，结合其住院治疗天数予以确定；主张的交通费酌予支持；主张的坐便椅费用被告人同意支付；主张的精神抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。综上，根据被告人李海军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人李某遭受物质损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判处：一、被告人李海军犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，合并执行四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、作案工具刀子一把，予以没收，由扣押单位依法处理。三、被告人李海军赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失人民币三万二千二百零一元一角四分，于本判决发生法律效力后一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。李海军的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：案发当天被害人言语激烈、动手打骂上诉人进而导致矛盾激化，被害人对案发存在过错；上诉人在案发后，系公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述犯罪事实，应构成自首；上诉系初犯、偶犯，身患残疾，属激情犯罪。综合以上情节，请求二审法院根据罪责刑相适应的原则，依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月6日21时许，被告人李海军醉酒后驾驶机动车的车牌号为×××。二审查明的其他事实及采信的证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。关于上诉人李海军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：原判结合证据已认定，上诉人李海军醉酒后与被害人李某因会车灯光及行驶路线问题发生争执打斗，后李海军持尖刀将李某左腹部捅伤，并将其身体多部位划伤，现有在案证据并不足以证实系被害人首先动手殴打，亦不能证实被害人对本案案发存在过错；在案证据可印证证实，案发当晚李海军持刀将被害人捅伤后，系被闻讯赶来的贾某、翟某制服并拨打了报警电话，公安人员到达现场后将其抓获，其行为不符合自动投案的法定情形，亦不符合自首的构成要件；上诉人李海军仅因日常驾车的偶发矛盾纠纷，遂持刀捅刺他人要害部位并致重伤二级的后果，主观恶性及行为的社会危害性较大，虽系初犯、偶犯，但不足以从轻处罚。原判结合查明李海军的犯罪事实，另具有持刀伤害他人要害部位、坦白、认罪认罚的情节，在公诉机关的量刑建议幅度内，对其的定罪于法有据，量刑合法适当，故本院对上诉人李海军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予支持。本院认为，原判认定上诉人李海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李海军所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏阁审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇二〇年五月十二日书记员  朱丽琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭俊熙，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭俊熙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,820.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭俊熙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币171,820.12元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2092号 原告：吴云霞，女，1972年05月03日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑华珍，住福建省平潭县，系原告女儿。 被告：高琴香，女，1979年04月04日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴云霞与被告高琴香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑华珍到庭参加诉讼，被告高琴香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云霞向本院提出诉讼请求：1．判令高琴香偿还吴云霞借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年8月17日起计至还清款项之日止）。2．本案的诉讼费由高琴香承担。事实与理由：吴云霞与高琴香系朋友关系，高琴香以工程投资为由于2013年8月17日向吴云霞借款50000元，约定月利率1.8%，由高琴香出具借条为凭。借款后，吴云霞于2014年8月17日向高琴香催讨借款，高琴香以资金紧张为由，说先还利息，本金晚点归还，直至2020年4月份期间，高琴香归还了2年利息，之后高琴香均以各种理由推脱，至今未偿还剩余本息。 高琴香未作答辩，也未向本院提交证据。 吴云霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行账户历史交易清单》，高琴香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对吴云霞提交的《借条》、《中国农业银行账户历史交易清单》予以确认并在卷佐证。 本院认为，高琴香与吴云霞之间的借贷关系，有吴云霞提交的《借条》、《中国农业银行账户历史交易清单》，高琴香对此未提出异议，本院予以确认。吴云霞主张《借条》上载明的“利息一分八计算”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对吴云霞的该主张予以采信，且吴云霞的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上，高琴香应负清偿吴云霞借款本金50000元及相应利息的责任。高琴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高琴香应于本判决生效之日起十日内偿还吴云霞借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年8月17日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由高琴香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执421号之一 申请执行人陈自全，男，1973年7月6日生，汉族，陕西省白河县人。 被执行人盂县世纪鲲鹏物资有限公司。 法定代表人：田润和，男，该公司经理。 被执行人李小牛，男，1966年10月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人陈自全与被执行人盂县世纪鲲鹏物资有限公司、李小牛承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李小牛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小牛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 垚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1269号原告：李惠纯，女，1986年2月16日出生，汉族，职员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。被告：任发财，男，1970年3月29日出生，汉族，职员，住安徽省天长市。原告李惠纯诉被告任发财合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠纯的委托诉讼代理人薛才纬和被告任发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠纯向本院提出诉讼请求：1.判令任发财退还李惠纯出资款人民币102500元及资金占用费（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.由任发财承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，李惠纯和任发财口头约定共同合伙出资购买挖掘机，从事工程挖掘工作。后李惠纯按照约定先后将97500元和5000元支付给任发财用于购买挖掘机。挖掘机购买后一直由任发财使用，期间产生的收益任发财也未分配。李惠纯多次要求补充签订书面的合伙协议并分配产生的收益，任发财均未予理睬。既然任发财拒绝李惠纯合伙，其就应该退还李惠纯的出资款。李惠纯为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告任发财辩称，合伙买挖掘机是事实，李惠纯总共向我支付了102500元。现在挖掘机还在我处使用，收益4万元，没有分配过。当时是我和李惠纯丈夫周克兵约定的，购买挖掘机的费用一家付一半。实际购买挖掘机花费了39万元，其中李惠纯支付了102500元，周克兵一分钱也没有给。当时我不知道李惠纯和周克兵已经离婚了。本院经审理认定事实如下：2018年4月，李惠纯、周克兵和任发财口头约定合伙出资购买挖掘机。李惠纯先后将97500元和5000元交付任发财，周克兵未向任发财交付出资款。任发财购买挖掘机后，挖掘机一直由任发财占有、使用，期间产生的收益由任发财收取。后李惠纯和任发财商量要求补充签订书面的合伙协议并分配产生的收益，任发财碍于与周克兵的情面未同意。另查明，李惠纯与周克兵于2015年7月30日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述、账户交易明细、离婚证复印件等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，任发财对李惠纯向其支付102500元用于购买挖掘机的事实不持异议，但其认为其是与周克兵口头约定的合伙，故任发财没有与李惠纯个人合伙的意向。加之任发财拒绝与李惠纯签订书面合伙协议,也未向李惠纯分配盈余，故李惠纯与任发财之间未能形成个人合伙关系，现李惠纯要求任发财返还出资款102500元符合法律规定，本院依法予以支持。任发财占用李惠纯出资款给李惠纯造成了利息损失，本院依法支持李惠纯主张的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条规定，判决如下：被告任发财于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李惠纯出资款102500元及资金占用期间的利息（自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告任发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十五日法官助理朱海清书记员刘红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执恢137号肖某某、赵某某：申请执行人肖某某与被执行人赵某某人格权一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初3234号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项4041元及利息，并承担本案诉讼费180元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。被执行人收到通知后，主动向本院交纳该案案件款4171元（含执行费50元）。该款已经发还给申请执行人肖某某（肖某某已经代交50元执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢137号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初399号之一原告：杨树东。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所律师。被告：湖北友米美特朗装饰材料有限公司。法定代表人：黄红涛，执行董事兼总经理。被告：黄红涛。本院在审理原告杨树东诉被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司、被告黄红涛买卖合同纠纷一案中，被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司在期限内向本院提出管辖异议，认为其公司注册地址早在本案受理前的2019年12月18日即从武汉市东西湖区示范园金山大道以南、新城十九路以东6栋1楼变更至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A区，请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查后认为，虽然原告杨树东与被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司签订的《合同书》第十条约定：“因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决；协商不成提起诉讼的，向合同签订地人民法院提起诉讼。”，而《合同书》末尾注明“签订地点：湖北省武汉市”，并未明确注明在武汉市的哪个区，属协议管辖不明，故本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。在2020年1月16日原告诉至本院前，被告住所地已由武汉市东西湖区示范园金山大道以南、新城十九路以东6栋1楼变更至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A区，本院于本案无管辖上的连接点，武汉市黄陂区人民法院作为被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权，被告湖北友米美特朗装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至武汉市黄陂区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将本案移送至武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈启芳人民陪审员  彭帮武二〇二〇年五月二十五日书 记 员  童诗瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终188号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开佐，女，汉族，1984年11月29日生，农民，初中文化，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年9月9日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，当日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人刘开佐犯容留、介绍卖淫罪，于二〇二〇年三月二十日作出(2020)云0326刑初11号刑事判决。一审宣判后，被告人刘开佐提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。原判认定，2018年1月至2019年9月，被告人刘开佐在会泽县某某旅馆容留、介绍熊某某、张某某、李某某、张某某、杨某、夏某某、陆某某七人卖淫，并从中获利。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电子数据检验报告书、行政处罚决定书、检验报告单、情况说明等证据予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人刘开佐容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人容留、介绍十一人卖淫，但其中四人只有被告人供述，无其他证据印证，本院对未有证据证实的部分不予支持。被告人刘开佐到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三如下：一、被告人刘开佐犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、随案移交蓝色手机一部依法予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人刘开佐提起上诉，认为其有坦白情节，一审量刑过重，现已深刻吸取教训，请求从轻处罚。经审查查明，2018年1月至2019年9月，原审被告人刘开佐在会泽县某某旅馆容留、介绍熊某某、张某某、李某某、张某某、杨某、夏某某、陆某某七人卖淫，并从中获利。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘开佐容留、介绍七人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判已针对其坦白情节，作出罪刑相适应的判处，二审无新的事实、证据，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  丁 敏审判员  柏 桦二〇二〇年五月十五日书记员  宋红波
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初808号 原告：何正宏，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：王小芳，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈国奇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：四川万恒伟业房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段9号。 法定代表人：李勤俭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：罗建，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵路，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何正宏、王小芳与被告四川万恒伟业房地产开发有限公司、罗建、赵路房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告何正宏、王小芳于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何正宏、王小芳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何正宏、王小芳撤诉。 案件受理费17337元，减半收取8668.5元，由原告何正宏、王小芳承担。 审 判 长  马建华 人民陪审员  向小军 人民陪审员  冯丽波 二〇二〇年五月十日 书 记 员  文 籍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3249号上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号楼银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县常袋乡。法定代表人：李宗社。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳飞燕重工科技有限公司，住所地河南省洛阳飞机场工业园区。法定代表人：朱晓平。被上诉人（原审被告）：洛阳天波机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县小浪底镇长河大道竹坡村。法定代表人：宁卫峰。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛柴发动机有限公司，住所地河南省洛阳市老城区成都路一号。法定代表人：李改青。被上诉人（原审被告）：杨雨欣，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：李少鹏，男，1988年11月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王凯丽，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗社，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：张秀利，女，1971年12月26日出生，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：李迎社，男，1976年12月7日出生，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：朱晓平，女，1977年7月10日出生，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：宁卫峰，男，1978年2月24日出生，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：许新梅，女，1976年2月12日出生，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：李改青，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人洛阳惠航模具制造有限公司、洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳天波机械设备有限公司、洛阳市洛柴发动机有限公司、杨雨欣、李少鹏、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、宁卫峰、许新梅、李改青追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1980号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金财公司的委托诉讼代理人姚一冲，被上诉人洛阳惠航模具制造有限公司的委托诉讼代理人张少如，被上诉人李少鹏的委托诉讼代理人王凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1、撤销一审裁定并改判支持上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院适用法律错误,依法应予撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定:“保证期间,人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利。”第一百二十六条规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”依据上述法律规定,上诉人金财公司作为债权人有权向人民法院申报债权,同时向保证人主张权利,二者并非互斥关系;也有权选择被告提起诉讼。因此,一审法院因上诉人就债权已向管理人申报为由驳回起诉是错误的。双方之间签订的合同均合法有效,对合同当事人均具有约束力,上诉人据此要求各被上诉人承担责任应当得到支持。综上，一审法院适用法律错误,应当撤销一审裁定,改判支持上诉人的全部诉讼请求。洛阳惠航模具制造有限公司答辩称：上诉人已经向人民法院申报过债权，一审判决认定事实清楚，并依据法律规定作出了民事裁定书，一审法院程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李少鹏答辩称：依据破产法相关法律规定，上诉人可以同时申报债权又可以提起诉讼，但两种程序在实务中存在时间上的冲突，如果直接作出判决使金财公司进入执行程序，显然会使破产企业管理人一直持续难以确认金财公司申报的债权，进而导致破产案件难以顺利进行。另本案中同为保证人的洛阳华众机械制造有限公司进入破产程序，若直接对其他保证人作出判决，对李少鹏不公平。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金财公司向一审法院起诉请求：1、判令被告洛阳惠航模具制造有限公司偿还原告代偿款133898.75元并支付逾期利息(以133898.75元为基数自2017年12月21日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止。暂计算至2019年3月11日为39723.3元)；2、依法判令被告洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳天波机械设备有限公司、洛阳市洛柴发动机有限公司、杨雨欣、李少鹏、李宗社、张秀利、李迎社、朱晓平、宁卫峰、许新梅、李改青对被告洛阳惠航模具制造有限公司所负债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。一审法院认为，河南省孟津县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0322破申4号民事裁定书，已经依法受理了洛阳华众机械制造有限公司的破产清算一案，现该案尚未审理终结。金财公司已就该笔债权向管理人洛阳兴达破产清算服务有限公司申报了破产债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。目前金财公司已经申报债权，但孟津县人民法院尚未出具确认裁定对其债权进行确认。现金财公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经合议庭合议，裁定：驳回原告洛阳金财投资担保有限公司的起诉。本案原告洛阳金财投资担保有限公司预交的受理费3772元予以退回，保全费1520元由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为:河南省孟津县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0322破申4号民事裁定书，依法受理洛阳华众机械制造有限公司的破产清算一案，该案尚未审理终结。金财公司已就该笔债权向管理人洛阳兴达破产清算服务有限公司申报了破产债权，其申报的破产债权数额尚未经债权人会议核查和河南省孟津县人民法院裁定确认。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，现金财公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。金财公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，金财公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年五月十三日法官助理南志丹书记员侯少祎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初741号原告：上海民望物流有限公司。住所地：上海市虹口区临潼路XXX号XXX室。法定代表人：郭建峰，该公司总经理。委托代理人：顾晓刚，该公司员工。被告：南通太和机械集团有限公司。住所地：江苏省海安市海安工业园区。在本院审理原告上海民望物流有限公司与被告南通太和机械集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海民望物流有限公司撤回对被告南通太和机械集团有限公司的起诉处理。审判员 邱 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨迎福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨迎福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10600号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初193号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩叫英，男，1982年2月9日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月22日被勐海县森林公安局决定取保候审，于2020年4月23日被勐海县人民检察院决定取保候审，于2020年5月9日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人岩叫英犯非法占用农用地罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩叫英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年左右，被告人岩叫英为增加经济收入，未经林业部门批准，在打洛镇曼丙老寨附近小地名叫“拱边”的林地内砍毁林木，地块用于种植茶树，致使林木资源遭受破坏。经鉴定，被告人岩叫英砍伐的林地总面积为7.5亩，权属为集体，森林类别为生态公益林，亚林种为国防林，造成活立木蓄积损失7.77立方米。 公诉机关认为，被告人岩叫英违反土地管理法规，非法占用特种用途林改变林地用途7.5亩，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 上述事实，被告人岩叫英在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩叫英违反土地管理法规，非法占用特种用途林7.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩叫英自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩叫英犯非法占用农用地罪，判处有期徒六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  张梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初93号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人何立，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡东县，现住桂林市叠彩区。曾因犯盗窃罪，于1997年被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年11月22日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人何立犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人何立到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年8月22日凌晨1时许，被告人何立驾驶一辆黑色电动自行车来到桂林市秀峰区某村某门窗厂对面的被害人钟某某所开的钟氏小卖部商店门口，采取攀爬至屋顶撬开屋顶石棉瓦的方式进入该店内，盗得41条香烟、5包散装香烟（价值人民币5456.64元）以及现金人民币900元。上述被盗的香烟中，22条香烟被其销赃，所得赃款与所盗的现金人民币900元均已被其挥霍。部分香烟被被告人何立吸食，从其住所中搜出的5条香烟及7包散装香烟被公安机关扣押，现已发还被害人钟某某。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、香烟订货单截图打印件及客户信息截图、烟草专卖零售许可证复印件、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片、发还清单、调取证据通知书、被盗卷烟价格证明及明细表、刑事判决书及释放证明等书证；被害人钟某某的陈述；被告人何立的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人何立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人何立对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年8月22日凌晨1时许，被告人何立驾驶一辆黑色电动自行车来到桂林市秀峰区某村某门窗厂对面的被害人钟某某所开的钟氏小卖部，采取攀爬至屋顶撬开屋顶石棉瓦的方式进入该店内，盗得41条香烟、5包散装香烟以及现金人民币900元。上述被盗的香烟中，22条香烟被其销赃，所得赃款与所盗的现金人民币900元均已被其挥霍。部分香烟被被告人何立吸食，公安机关从其住所中搜出5条香烟及7包散装香烟被依法扣押，现已发还被害人钟某某。经桂林市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币5456.64元。 2019年11月12日，被告人何立在桂林市叠彩区某街*号二楼出租房被公安机关传唤。 上述事实，被告人何立在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、香烟订货单截图打印件及客户信息截图、烟草专卖零售许可证复印件、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照片、发还清单、调取证据通知书、被盗卷烟价格证明及明细表、刑事判决书及释放证明等书证；被害人钟某某的陈述；被告人何立的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何立有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人何立退赔失主钟某某损失人民币五千四百五十六元六角四分。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邹建宁 书 记 员  吴云娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1639号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：马涛，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马全林，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告马涛、马全林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十五日书记员  焦 朗
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12546号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码×××207，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：晋江市米淘电子商务有限公司，统一社会信用代码×××28Ｌ，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道888号万达写字楼B座1408。法定代表人：雷勇。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码×××87Ｌ，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告晋江市米淘电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月20日撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 张靖佳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执856号 虞瑞腾： 关于本院移送被执行人虞瑞腾罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人虞瑞腾的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2020）粤0784执856号[即原（2019）粤0784刑初348号案]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初530号原告：黄日生，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：陈鑫，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黄日生诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日生到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄日生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3000元及利息888.13元（自2017年1月11日起至2018年10月1日止以7000元为本金，自2018年10月1日至2020年4月14日以3000元为本金按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由于2007年1月11日向原告借款7000元，口头承诺会适当补偿利息，并出具了借条给原告执存；借款后被告归还了4000元，仍欠3000元未予归还，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈鑫向原告黄日生出具了一张借条，借条分别载明：“今借黄日生现金￥7000.00元（柒仟元整），2017.1.11，陈鑫”。诉讼过程中，原告自认被告借款后归还了4000元，仍欠3000元未予归还。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张归还借款3000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，双方未在借条中约定利息计算方式，原告称被告承诺会适当补偿利息，但并未提交证据证明，故案涉借款应视为不支付利息。现原告主张被告支付2017年1月11日至2020年4月14日的利息888.13元，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告陈鑫未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起三日内归还原告黄日生借款3000元；二、驳回原告黄日生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年五月十九日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2784号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人彭秀秀，女，汉族，1983年08月06日出生，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都分行诉彭秀秀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7410号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为176983.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7410号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈蝶
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初386号 原告：王跃兰，农民。 委托诉讼代理人：张转业，农民。 委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，统一社会代码为91140522811320059U，住所地为阳城县新阳西街8号。 法定代表人：白冰，任经理。 委托诉讼代理人：**飞，该公司职工。 被告：元春贵，阳泰集团西沟煤业有限公司职工。 原告王跃兰与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保产险阳城公司）、元春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失36615元；2.判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年11月9日15时许，原告王跃兰驾驶二轮摩托车在阳城县演礼乡崇礼大道路段，遇有同方向被告元春贵驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车向右转弯，原告车辆在制动过程中侧翻，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告元春贵负此事故的次要责任，原告王跃兰负此事故的主要责任。被告元春贵驾驶的晋E×××××小型汽车在被告人保产险阳城公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告人保产险阳城公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告元春贵承担。 被告人保产险阳城公司辩称：原告的各项合理损失，本公司在保险范围内承担赔偿责任，本公司不承担诉讼费。 被告元春贵辩称：事故发生是事实，我有投的保险，由保险公司进行赔偿。事故发生后没有垫付的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，原被告对阳城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点为原告王跃兰损失的确定及承担。 根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2019年11月9日15时许，原告王跃兰未戴安全头盔无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，在阳城县演礼乡崇礼大道路段，遇有同方向被告元春贵驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车向右转弯，原告车辆在制动过程中侧翻，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告元春贵负此事故的次要责任，原告王跃兰负此事故的主要责任。被告元春贵驾驶的晋E×××××小型汽车在被告人保产险阳城公司投有交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。 另查明：事故发生当天，原告被送往阳城县人民医院治疗至2019年11月23日出院，共住院14天，出院诊断为1.脑震荡、2.右侧额部软组织损伤、3.右肩袖损伤。原告于出院当日住入阳城县工业职工医院，治疗至2019年12月31日出院，共住院38天，入院诊断及出院诊断均为右侧肩袖损伤。 针对原告王跃兰的损失，根据原被告的举证、质证，本院认为：1.医疗费，原告主张医疗费7973.56元，被告人保产险阳城公司对原告第二次住院的医疗费不予认可，但原告于第一次出院当日即住入阳城县工业职工医院，两次住院时间联系紧密，且第二次住院治疗的伤情系右侧肩袖损伤，与第一次住院治疗的伤情相吻合，故本院对原告第二次住院医疗费予以采信，原告的医疗费为7973.56元。2.原告主张的住院伙食补助费5200元，计算合理，本院予以支持。3.营养费，原告因此次事故受伤，加强营养客观必要，营养费可酌情按每天30元的标准以实际住院天数计算为1560元。4.误工费，原告系农民，误工费可参照2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工农林牧渔业的日平均工资标准以实际住院天数计算为7545.2元。5.护理费，原告主张护理人员系丈夫张转业，并提供证明欲证实其是挖机驾驶员，月工资9000元左右，但原告并未提供护理人员的工作单位及工资明细等确实充分的证据证明其收入状况及收入的减少情况，故本院对该主张不予采信。护理费可参照2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的日平均工资标准以实际住院天数计算为6651.8元。6.交通费，结合原告诊疗情况和交通费发生的必要性，酌情确定为300元。7.摩托车修理费，原告并未举来充分证据证明修理摩托花费数额，仅提供证明1份，无相应票据印证，证人也未出庭作证，该主张本院不予支持。综上，原告的损失合计为29230.56元。 本院认为，被告元春贵驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车向右转弯，原告车辆在制动过程中侧翻，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，经阳城县公安局交警大队认定被告元春贵负此次事故的次要责任，原告王跃兰负此次事故的主要责任。被告元春贵车辆在被告人保产险阳城公司投有交强险。原告的损失应先由被告人保产险阳城公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照30%的责任比例由被告元春贵予以赔偿。对于原告的经济损失，被告人保产险阳城公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王跃兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告王跃兰误工费、护理费、交通费共14497元。被告元春贵赔偿原告王跃兰医疗费、住院伙食补助费、营养费1420元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司自本判决生效之日起十五日内在赔偿原告王跃兰经济损失24497元。 二、被告元春贵自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王跃兰经济损失1420元。 三、驳回原告王跃兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告王跃兰负担107.4元，被告元春贵负担250.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1236号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人秦国富，男，1969年12月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦国富金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6407号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院于2020年5月26日向被执行人秦国富送达了执行通知书，责令被执行人秦国富限期给付申请人借款本金18000元，利息45881.35元（息止2019年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费698元、执行费869元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦国富名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦国富名下存款以65448元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  于宗辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1392号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：张跃峰，男，汉族，1980年6月6日生，户籍地河南省漯河市郾城区，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张跃峰金融借款纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加了诉讼，被告张跃峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：张跃峰；3、借款合同编号：平银（常州）个信额字（2013）第（RL20131221000373）号；4、贷款本金：50000元；5、贷款期限：2019年9月22日至2019年12月22日，到期日为2019年12月22日；6、利率：年息15.12%，逾期利率为上浮22.68%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截至2020年3月23日积欠本金50000元、利息及罚息3641.82元；三、送达地址约定：常州市武进区湖塘纺织城长虹路88号E19-9号。四、其他律师代理费5100元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息及罚息复利3641.82元，利息及罚息复利暂算至2020年3月23日，以上共计53641.82元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息及罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2、判令被告给原告实现债权费用律师费5100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张跃峰未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、本息明细清单、律师函及邮寄证明、委托代理合同及律师费专用发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年12月22日开始逾期。原告于2020年3月20日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告张跃峰签订个人信用额度贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。原告提出的律师代理费主张有相应的合同依据，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告张跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张跃峰向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金50000元，并支付自2019年12月22日起至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）。二、张跃峰向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费5100元。上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由张跃峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2996号上诉人（原审原告）：焦小华，男，1974年12月13日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号1幢506号，统一社会信用代码91500230621241704U。法定代表人：秦家明，总经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市食品药品检验检测研究院，住所地重庆市北部新区春兰二路1号，统一社会信用代码12500000450389607G。法定代表人：邹江，院长。委托诉讼代理人：胡萌，男，重庆市食品药品检验检测研究院员工。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：焦小果，男，1974年2月12日出生，苗族，住重庆市巴南区。上诉人焦小华与被上诉人重庆市宇联建筑工程有限公司（以下简称宇联公司）、重庆市食品药品检验检测研究院（以下简称食药检研究院）、焦小果建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年04月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷调查，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。焦小华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以重复起诉为由裁定驳回焦小华起诉错误。食药检研究院辩称，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。宇联公司、焦小果未予答辩。焦小华向一审法院起诉请求：1.宇联公司向焦小华支付工程进度款1492370.25元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至债务清偿日止（暂从2019年1月2日计算至2019年11月15日共317天，计63510元）。食药检研究院在欠付工程款范围内承担连带支付责任；2.宇联公司向焦小华支付工程款3276556.21元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至债务清偿日止（暂从2019年1月2日计算至2019年11月15日共317天，计139438元）。食药检研究院在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3.宇联公司向焦小华支付土石方工程款320835.73元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至债务清偿日止（暂从2014年1月2日计算至2019年11月15日共317天，计13654元）。食药检研究院在欠付工程款范围内承担连带支付责任；4.宇联公司向焦小华支付漏算的余方弃置增运费703824.04元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至债务清偿日止（暂从2014年1月2日计算至2019年11月15日共317天，计29952元）。食药检研究院在欠付工程款范围内承担连带支付责任；5.宇联公司向焦小华返还农民工保证金127600元、企业所得税127571.76元、二期交易服务费21560元；6.宇联公司、食药检研究院向焦小华支付电信赔偿费50000元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至债务清偿日止（暂从2013年8月20日计算至2019年11月15日共2278天，计15291元）；7.宇联公司、食药检研究院向焦小华赔偿停工期间损失费1838865元；8.本案诉讼费用（包括但不限于受理、保全、鉴定费等）由宇联公司、食药检研究院承担。一审法院认定事实：在本案受理前，焦小华已就本案主张的请求和事实理由向重庆市渝北区人民法院起诉,该院已经做出（2019）渝0112民初16386号民事判决书,焦小华不服（2019）渝0112民初16386号民事判决书已提出上诉,（2019）渝0112民初16386号案件未作出处理前，焦小华又向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回焦小华的起诉。预交的案件受理费69240元，一审法院予以退还；保全费5000元，由焦小华负担。本院审理查明：1.重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初16386号民事判决，认定《重庆市宇联建筑工程有限公司项目责任合同书》应属无效，经释明后焦小华仍坚持合同有效，也未变更诉讼请求，故依法判决驳回焦小华的全部诉讼请求。焦小华不服，向本院提起上诉，本院立案受理，案号(2020)渝01民终2178号。2020年4月13日，因焦小华未预交案件受理费，本院裁定按自动撤回上诉处理。2.焦小华基于《重庆市宇联建筑工程有限公司项目责任合同书》无效，另行起诉本案，一审法院于2020年1月8日受理。本院认为，虽然前后两案均为焦小华与宇联公司、食药检研究院之间，基于同一建设工程施工合同发生的纠纷，但前后两案请求权基础不同，两案诉请事项、当事人也不尽相同。焦小华起诉本案，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，不构成重复起诉，焦小华的上诉理由成立，本院予以支持。本院基于新查明的事实予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1029号民事裁定；二、本案指令重庆市渝北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年五月十一日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执986号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州区支行。 统一社会信用代码：916207029252772712。 法定代表人：屈燮元，系该支行行长。 地址：张掖市甘州区。 被执行人张掖市红顶地产置业有限公司。 法定代表人：祁有红，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702660000938L。 地址：张掖市甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州区支行与被执行人张掖市红顶地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5915号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州区支行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初57号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘亚菠，曾用名刘亚波，男，汉族，1984年12月30日出生于贵州省余庆县，小学文化，无业，住贵州省余庆县。2005年7月15日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。2007年6月5日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年。2020年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留。2020年3月9日，被余庆县公安局取保候审。2020年3月18日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年5月8日，被本院继续取保候审。2020年5月12日，被本院决定逮捕，于次日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘亚菠犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人刘亚菠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日13时许，被告人刘亚菠酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，在行驶过程中，先后经过余庆观光园、下里铁桥、巴寨桥、经开区公租房、白米、皇朝酒店、龙背桥、牛场河大桥等路段，连续冲过新冠病毒交通管制卡点后回到自己位于余庆县的家中，于14时20分在家中被公安机关抓获。经鉴定，被告人刘亚菠血液中酒精含量为140.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为被告人刘亚菠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亚菠有犯罪前科，且在疫情防控期间犯罪，酌情可以从重处罚。被告人刘亚菠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘亚菠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘亚菠拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人口信息登记表，到案情况说明，血样提取登记表及提取照片、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，检验报告，证人证言，被告人供述等证据予以佐证。经审理查明，2020年2月12日13时许，被告人刘亚菠酒后持证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，在行驶过程中，先后经过余庆观光园、下里铁桥、巴寨桥、经开区公租房、白米、皇朝酒店、龙背桥、牛场河大桥等路段，连续冲过新冠病毒交通管制卡点后回到自己位于余庆县的家中，于14时20分在家中被公安机关抓获。经鉴定，被告人刘亚菠血液中酒精含量为140.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人刘亚菠无异议，且有公诉机关当庭提供的案件移交情况说明，受案登记表，立案决定书，人口信息登记表，到案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，返还物品凭证，行政处罚决定书、刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表及抽取血样照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］254号检验报告及鉴定资质材料，鉴定意见通知书，精神病司法鉴定申请书、鉴定聘请书、重庆市精神卫生中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第452号司法鉴定意见书及鉴定资质材料，监控视频，证人周某、刘某、彭某等的证言，被告人刘亚菠的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘亚菠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚菠曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，且系在疫情防控期间犯罪，本院对其酌情从重处罚。被告人刘亚菠到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘亚菠认罪认罚，可以对其从宽处理。本院根据被告人刘亚菠的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关对被告人刘亚菠的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亚菠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月20日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓静二〇二〇年五月十三日书记员  陈 飞
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0203刑初65号-2 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李文东，男，1971年5月12日出生，唐山市人，汉族，大学文化，案发前系唐山市华瑞房地产开发有限公司实际控制人，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年2月28日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人马培德、杨淼，河北杰大律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］282号起诉书指控被告人李文东犯骗取贷款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省唐山市路北区人民检察院决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关在判决宣告前要求撤回起诉，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市路北区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李硕 书记员张玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1986号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼）,统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：聂吉贵，男，1962年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告聂吉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回对被告聂吉贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月二十五日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初217号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵小庆，男，1974年12月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被东海县公安局刑事拘留，4月11日被东海县公安局取保候审，2020年4月9日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人赵小庆犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人赵小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月26日17时许，赵某乙（赵小庆之子）因通行问题在东海县桃林镇顶湖村和他人发生口角，后发生厮打，在此过程中，赵某丙辱骂赵某乙等人，后赵某丁（赵小庆之父）和赵某丙相互辱骂并发生抓打，赵某丙持铁鞭砸赵某丁的腿部，被告人赵小庆持钢管砸伤赵某丙左手和左肩膀。经法医鉴定，赵某丙左手第四掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级；左肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人赵小庆与被害人赵某丙达成赔偿调解协议且已赔偿，并取得了被害人赵某丙谅解。被告人赵小庆自愿认罪认罚。以上事实，被告人赵小庆在庭审中均无异议，并有被告人赵小庆的照片及户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、人民调解协议书、谅解书、收条等书证;东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2018]第855号法医学人体损伤程度鉴定意见;证人董某、戴某、赵某乙、赵某丁证言;被害人赵某丙的陈述，被告人赵小庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵小庆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵小庆自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵小庆与被害人达成调解协议且已赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵小庆的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：被告人赵小庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年五月二十一日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执376号李秀艳：盘山县太平街道办事处：盘山县太平街道孙家村村民委员会：本院执行的李秀艳与盘山县太平街道办事处、盘山县太平街道孙家村村民委员会合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3929号 上诉人（原审原告）：青岛奥润物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路。 法定代表人：郭美华，经理。 委托诉讼代理人：张晓晗，该公司职员。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴培军，男，1957年5月5日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：尹桂珍，女，1959年5月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 委托诉讼代理人：吴培军，系尹桂珍丈夫。 上诉人青岛奥润物业管理有限公司（以下简称奥润物业）因与被上诉人吴培军、被上诉人尹桂珍物业服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人奥润物业上诉请求：1、撤销原判第二项，改判吴培军、尹桂珍支付以欠缴数额5679.7元为基数、按照年利率24%计算直至付清全部水电费及物业管理费等费用之日止的滞纳金；2、上诉费用由吴培军、尹桂珍承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的《业主入住协议》中约定了被上诉人应支付欠缴费用的滞纳金，因此，应当予以支持被上诉人支付按年利率24%计算直至付清全部费用之日止的滞纳金；2、本案中，上诉人为业主提供物业服务、代业主缴纳水电费，均按时履行了自己的义务，被上诉人拒绝缴纳物业费及水电费，给上诉人造成了实际损失，应当以支付违约金的方式赔偿其违约给上诉人造成的实际损失；3、一审法院判决被上诉人违约后无需支付滞纳金，形成了业主不缴纳物业费等相关费用而无需承担相应法律后果的判例，不利于奥润物业开展工作和规范服务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。 被上诉人吴培军、尹桂珍辩称，奥润物业收取欠费滞纳金缺乏法律依据，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 奥润物业向一审法院提出诉讼请求：1、吴培军、尹桂珍立即支付奥润物业2016年7月至2018年11月水电费、物业管理费等共计5679.7元；2、吴培军、尹桂珍按照年利率24%支付逾期付款的滞纳金直至付清全部水电费及物业管理费等费用之日止，暂计算至2018年11月30日，滞纳金为1596.16元；3、诉讼费由吴培军、尹桂珍承担。 吴培军、尹桂珍在一审中辩称： 一审法院认定事实如下： 一、小区名称:府新嘉苑小区，位置：莱西市烟台路130号（莱西市水集街道水集工业村新政府大楼北济南路南1）。 二、吴培军、尹桂珍房产位置：x号楼x单元x户,面积:125.71平方米,用途:住宅。 三、奥润物业于2010年5月13日至今为吴培军、尹桂珍提供物业服务；奥润物业向吴培军、尹桂珍收取物业费的依据为：《业主入住协议书》、《物业费收费备案登记表》。 四、小区没有成立业主委员会。 五、奥润物业与吴培军、尹桂珍签订《业主入住协议书》，签订日期2010年5月13日。 六、奥润物业与小区开发建设单位签订过前期物业合同，自2009年至小区业主委员会与所选聘的物业企业签订物业服务委托合同之日止，物业费标准0.3元/月/平方米，2014年9月10日起变更为多层0.52元/月/平方米、高层1.02元/月/平方米，缴纳方式下缴制。 七、奥润物业起诉要求吴培军、尹桂珍缴纳物业费的期限2016年7月至2018年11月；在此期限之前的物业费吴培军、尹桂珍已经缴纳，奥润物业不存在重复主张物业费的情形。 八、奥润物业通过电话和EMS快递方式向吴培军、尹桂珍催缴过物业费。 九、吴培军、尹桂珍不缴纳物业费抗辩证据：照片59张，欲证实奥润物业擅自将三个绿化带改为停车位出售。 十、奥润物业主张违约金(滞纳金)1596.16元，以欠缴数额为本金，按年利率24%计算至2018年11月30日。 十一、吴培军、尹桂珍拖欠奥润物业2016年7月至2018年11月期间的水电费、物业管理费等总计5679.70元至今尚未缴纳。 十二、其他情况：未协议约定管辖与仲裁。 以上事项中，双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，吴培军、尹桂珍对奥润物业主张2016年7月至2018年11月期间的欠水电费、物业管理费总计5679.70元虽不认可，但未提供反证，因此，对该欠费数额，一审法院应予采信；奥润物业主张以欠缴数额为本金，按年利率24%计算至2018年11月30日，于法无据，不予支持。关于吴培军、尹桂珍辩称奥润物业于2016年6月前存在滥收费的问题，其可另行主张。吴培军、尹桂珍其余之辩称，均无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴培军、尹桂珍于判决生效后十日内支付奥润物业2016年7月至2018年11月期间的水电费、物业管理费总计5679.70元；二、驳回奥润物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴培军、尹桂珍负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为应否支持奥润物业的滞纳金请求。首先，根据奥润物业与吴培军、尹桂珍之间签订的《业主入住须知》的约定“业主应于每月按小区规定的缴费时间按时交纳管理费，拖欠管理费按应缴额5%交纳滞纳金；若租户拖欠管理费的由业主负责缴纳”，上诉人主张按年利率24%计算滞纳金，无合同依据。其次，上诉人作为物业服务公司与被上诉人之间就物业服务存在争议，又因双方之间沟通不畅而出现本案的纠纷，考虑到上诉人继续为小区业主服务，为今后双方能够化解矛盾，促进使小区的管理与服务向着良性循环的方向发展，一审法院综合本案的案情，对奥润物业主张的滞纳金不予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛奥润物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓永芳 书记员王越
吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会决定书（2020）吉03委赔再1号申诉人（赔偿请求人）姜国忠，男，1954年4月15日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申诉人（赔偿义务机关）吉林省伊通满族自治县人民法院，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路与启明大街交汇处。负责人张宏彦，院长。申诉人姜国忠与被申诉人吉林省伊通满族自治县人民法院（以下简称伊通法院）再审无罪国家赔偿一案，姜国忠于2018年3月22日向伊通法院申请国家赔偿，伊通法院于2018年4月12日作出（2018）吉0323行初4号国家赔偿决定，以本案已经超出赔偿请求期限为由，驳回姜国忠的国家赔偿申请。姜国忠不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年6月25日作出（2018）吉03委赔2号决定，维持伊通法院（2018）吉0323行初4号决定，该决定已经发生法律效力。姜国忠不服，向吉林省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。吉林省高级人民法院赔偿委员会于2020年2月20日作出（2020）吉委赔监2号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本院赔偿委员会依法另行指定审判人员对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊通法院（2018）吉0323行初4号国家赔偿决定认为，赔偿请求人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的条件，本案已经超出赔偿请求期限，决定：驳回赔偿请求人姜国忠关于对伊通满族自治县人民法院赔偿其人民币665028.45元的国家赔偿申请。本院赔偿委员会（2018）吉03委赔2号决定认为，原赔偿义务机关依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，认为其超过申请期限，驳回其赔偿申请并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款之规定，决定如下：维持吉林省伊通满族自治县人民法院2018年4月12日作出的(2018)吉0323行初4号决定。本院赔偿委员会查明以下事实：1970年5月7日，中国人民解放军吉林省伊通县公安机关军事管制委员会作出（七O）伊公军刑字第31号刑事判决书，“判处现行反革命犯姜国忠有期徒刑五年，交群众监督执行。”姜国忠不服，提出申诉。1979年5月4日伊通满族自治县人民法院作出（78）伊法刑申字第45号刑事判决书，判决：一、撤销伊通县公安机关军管会（70）伊公军刑字第31号判决。二、对姜国忠宣告无罪，予以平反，恢复名誉。姜国忠向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定时，请求数额为465028.45元。本院赔偿委员会重新审理时，姜国忠变更赔偿数额为665028.45元。本院赔偿委员会认为，姜国忠申请国家赔偿不适用国家赔偿法。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，姜国忠申请赔偿所涉事项发生于1994年12月31日之前，依照前述规定本案不适用国家赔偿法，应驳回姜国忠的国家赔偿申请。故本院赔偿委员会（2018）吉03委赔2号决定以姜国忠超过申请期限为由，维持伊通法院(2018)吉0323行初4号国家赔偿决定，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条（三）项的规定，决定如下：驳回姜国忠关于对吉林省伊通满族自治县人民法院再审无罪的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤青发，男，1975年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人：王川，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人：谭立团，该局局长。 原审原告：尤秀梅，女，1973年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原审原告：尤新发，男，1969年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 再审申请人尤青发因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）、广西壮族自治区南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下简称良庆区城管执法局）及原审原告尤秀梅、尤新发行政强制拆除行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终832号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤青发以良庆区政府是本案适格被告为由，请求最高人民法院再审本案并撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案；诉讼费由良庆区政府、良庆区城管执法局承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据原审法院查明的事实，拆除案涉房屋前的一系列法律文书均是良庆区城管执法局作出的，良庆区城管执法局亦认可被诉强制拆除行为是其所为。尤青发将良庆区政府与本案适格被告良庆区城管执法局一并列为共同被告，没有事实和法律依据。后经原审法院释明，尤青发仍坚持将良庆区政府列为共同被告，原审法院遂裁定驳回尤青发及其他相关人员对良庆区政府的起诉，并无不当。此后，一审法院亦另行作出裁定，将尤青发及其他相关人员诉良庆区城管执法局行政强制拆除行为违法一案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。综上，尤青发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尤青发的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理邓画文 书记员张宾
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1041号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人管秋华，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人陈永建，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人王霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人张建刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人张录波，男，1970年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人刘淑艳，女，1972年11月20日出生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛一鸣金属制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区长大路中端以东。 法定代表人管秋华。 被执行人青岛鑫辉专用车辆有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区蒋家店子村。 法定代表人王霞。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人管秋华、陈永建、王霞、张建刚、张录波、刘淑艳、青岛一鸣金属制品有限公司、青岛鑫辉专用车辆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初6130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，诉讼中轮候查封了被执行人管秋华名下位于胶南市金晖路188号16栋2单元1303户房产，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨为民。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨为民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,564.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨为民系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,564.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审52号     申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地：西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。   负责人:冯涛，该局局长。   委托代理人:王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人：王元平，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住西安市长安区，公民身份号码：xxxxxXXXXxxxxxxxxx。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人王元平作出的市国土监字（2019）9-184号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查,现已审查终结。   申请执行人于2019年12月2日作出的市国土监字（2019）9-184号土地行政处罚决定书认定：2016年4月，XX街XX村（xxx村）土地建房。截止调查之日，已建成五间二层楼房三层为三间平房占地面积237平方米、两间一层平房占地面积98.72平方米，地面硬化面积313.2平方米。总占地面积0.973亩。依据长安区鸣犊街办土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗土地为一般农地区0.973亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限十五日内自行拆除非法占地上新建的五间二层楼房三层为三间平房（237平方米）、两间一层平房（98.72平方米），地面硬化（313.2平方米）及其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地0.973亩（648.92平方米）处以每平方米23元罚款，共计14925元。   该处罚决定书于2019年12月5日送达被执行人，被执行人对该处罚决定书第一项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。   经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-184号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:   对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-184号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施；   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  王华   审 判 员  王晨   审 判 员 李妍                          二0二0年五月十日   书 记 员  杜雪雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10740号 申请执行人：张天虎，男，汉族，1960年8月10日出生，甘肃省民乐县人，住该县。 被执行人：张永国，男，汉族，1961年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张天虎与被执行人张永国劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0702民初2100号民事判决书已发生法律效力：被告张永国偿付原告张天虎人工工资110000元，承担利息10000元，合计120000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告张永国负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天虎已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月5日，我院向申请执行人张天虎送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张永国名下的财产线索。 2.2019年12月6日，本院依法向被执行人张永国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年12月6日、2020年2月20日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张永国名下有甘Ｇ×××××号摩托车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该摩托车进行处置。 4.2019年12月6日，本院向被执行人张永国发出限制消费令措施。 5.2019年12月9日，我院对被执行人张永国名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月16日，经本院调查，被执行人张永国现下落不明且无可供执行财产。 7.2020年5月15日，本院约谈申请执行人张天虎，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年5月19日，本院将被执行人张天虎纳入失信人员名单。 9.2020年5月22日，本院向甘州区公安局移送临时布控函请甘州区公安局协助临时布控被执行人张永国。 本案执行标的123260元，未能执行到位标的123260元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终301号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏韬，男，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年10月23日被判处有期徒刑八个月、2016年4月26日被判处有期徒刑十个月、2018年9月21日被判处有期徒刑九个月，2019年6月4日刑满释放。2019年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人夏韬犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月24日作出(2020)渝0110刑初63号刑事判决。原审被告人夏韬不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人夏韬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月3日18时许，经事先电话联系，被告人夏韬在重庆市万盛经开区南桐镇二郎峡村X幢X单元4-2房屋内，以100元的价格将1小包海洛因（净重0.1克）贩卖给张某。毒品交易完成后，夏韬、张某被民警当场抓获。民警从夏韬身上查获2小包海洛因（净重0.38克）和100元现金。夏韬到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，有经原审庭审举示质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书、证人张某的证言、被告人夏韬的供述与辩解、辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人夏韬明知是毒品而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏韬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人夏韬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏韬到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人夏韬自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人夏韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的被告人夏韬的赃款人民币100元，依法予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。上诉人夏韬提出本案系公安机关钓鱼执法、量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的上诉人夏韬贩卖毒品海洛因0.1克后又从其身上查获毒品海洛因0.38克的事实与证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏韬贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。从夏韬身上查获毒品海洛因0.38克应计入贩卖毒品的数量。夏韬在前罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。夏韬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于夏韬提出本案系公安机关钓鱼执法的上诉意见。经查，本案系公安机关在工作中发现犯罪线索而查获，且夏韬持毒待售。本案的侦破过程符合法律规定。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于夏韬提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据夏韬贩卖毒品的数量、情节在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年五月二十八日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6076号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8218号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初958号之三 申请人湖南远景房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇湘江街57号。 法定代表人罗远秋，董事长。 委托代理人杨波，湖南金凯华律师事务所律师。 委托代理人宾正尤，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。系湖南远景房地产开发有限公司经理。 被申请人张冬莲，女，1965年10月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人黄荣真，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人张冬莲委托代理人易书博，湖南金州律师事务所律师。 两被申请人共同委托代理人戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 申请人湖南远景房地产开发有限公司与被申请人张冬莲、黄荣真物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2019）湘0423民初958号之一民事裁定书，裁定对被申请人张冬莲、黄荣真名下的位于衡山县（不动产证号为：湘2019衡山县不动产权第××号）予以查封。 本院经审查认为，本案申请人湖南远景房地产开发有限公司已于2020年5月15日向本院申请撤回对被申请人张冬莲与黄荣真的起诉，依法应当解除对被申请人张冬莲、黄荣真采取的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张冬莲、黄荣真名下的位于衡山县（不动产证号为：湘2019衡山县不动产权第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执148号马某与徐某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日