天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初731号原告：郭殿九，男，1965年9月16日出生，汉族，个体出租车司机，住天津市东丽区。原告：郭伟，男，1994年11月17日出生，汉族，个体出租车司机，住天津市东丽区。被告：钱星，女，1957年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钱洪涛（姐弟关系），男，1960年12月12日出生，汉族，天津市有色金属集团公司退休职工，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司工作人员。原告郭殿九、原告郭伟与被告钱星、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿九、原告郭伟、被告钱星的委托诉讼代理人钱洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭殿九向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告郭殿九出租车停运损失5400元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告郭伟出租车停运损失5400元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年11月24日13时00分，被告钱星驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型轿车，与原告郭殿九驾驶的津Ｅ×××××牌照出租车碰撞，经天津市道路交通事故快速处理服务中心协调处理，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告钱星承担事故的全部责任，原告郭殿九不承担责任。被告钱星肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司购买保险。因被告钱星事故责任致使出租车损坏，送至天津柳林丰田汽车服务有限公司进行维修，直至2019年12月2日16:00维修完成，造成出租车停运9天。原告郭伟为出租车主业人员，原告郭殿九为出租车的从业人员，分别产生停运损失5400元，因协商未果特此起讼，望法院判如所请。钱星辩称，认可二原告在诉状中陈述的事实，但不同意二原告的诉讼请求，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业险，二原告的损失应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认可原告在诉状中陈述的事实，不同意二原告的诉讼请求，事故发生后保险公司已经在交强险赔偿了二原告的车辆损失，保险公司已经履行了赔偿责任，现二原告主张的停运损失不属于赔偿范围，所以不同意赔偿。二原告围绕诉讼请求依法共同提交了天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市客运出租汽车车辆营运证、二原告的驾驶证、车辆行驶证、天津市和川出租汽车公司营业执照复印件、证明、被告钱星的驾驶证复印件及汽车行驶证复印件、结算结果报告、情况说明。被告钱星提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：牌照号为津Ｅ×××××的小型客车由二原告用于出租运营，原告郭伟为出租车主业人员，原告郭殿九为出租车的从业人员。牌照号为津Ｍ×××××的小型客车系被告钱星所有。2019年11月24日13时许，被告钱星驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型汽车在和平区交口与原告郭殿九驾驶的津Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。本次交通事故于当日经原告郭殿九与被告钱星协商确认，在天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告钱星承担事故的全部责任，原告郭殿九不承担责任。2019年11月24日，牌照号为津Ｅ×××××的受损车辆被送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修服务部进行维修。庭审中，原、被告双方对原告于2019年12月2日将该车取走的事实均无异议。被告钱星所驾驶的牌照号为津Ｍ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车第三者责任保险，保险责任限额为500000元，保险期间自2019年8月4日0时起至2020年8月3日24时止。本院认为，本案涉及的交通事故经原告郭殿九与被告钱星签署协议书确认被告钱星承担事故的全部责任，原告郭殿九不承担责任，具有事实和法律依据，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案涉及的交通事故造成二原告用于出租运营的车辆在一定期间内无法运营，因此二原告主张的停运损失应予赔偿。被告钱星驾驶的事故车辆已投保机动车商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司关于事故发生后保险公司已经对原告的车辆维修损失进行了理赔，原告的停运损失不属于商业险的理赔范围的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采信，其所提不予赔偿的主张本院不予支持。二原告主张的停运损失系间接损失且二原告运营的事故车辆在被告钱星投保的商业三者险期限内，故二原告主张的停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。二原告所提交的2019年12月2日案外人天津和川出租汽车有限公司出具的证明中载明的“每日运营收入600元”，其数额与2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业年平均工资97799元的计算标准不一致，且没有其他证据相佐证，本院不予认定。二原告主张的停运损失数额应按2018年天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资每年97799元的标准按日以1.5倍计算，停运期间应自其事故车辆进入修理场所进行维修至修理完毕之日计算，自2019年11月24日至2019年12月2日，计9天，共计3617.22元（97799元÷365天×9天×1.5）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭殿九、原告郭伟停运损失共计3617.22元；二、原告郭殿九、原告郭伟的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取35元，由原告郭殿九、原告郭伟共同负担10元，由被告钱星负担25元（自本判决书生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年五月××日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。