贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1174号原告：刘生财，男，生于1946年10月16日，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：范玉立，男，生于1988年5月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王燕，女，生于1988年6月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路（张军保养场旁）。统一社会信用代码：915203285692298466。代表人：袁健，经理。委托诉讼代理人：李超，公司员工。原告刘生财与被告范玉立、王燕、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称人寿财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生财的委托诉讼代理人冉龙彪、被告范玉立、被告王燕的委托诉讼代理人雷海波、被告人寿财保湄潭公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生财向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付前期医疗费和交通费共459652.11元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告范玉立驾驶被告王燕所有的、投保于被告人寿财保湄潭公司的机动车发生交通事故将刘生财撞伤，被告范玉立承担全部责任，造成刘生财至今仍在住院治疗。2018年10月18日以前的医疗费双方已经协商处理，但截止2019年11月15日的医疗费和交通费三被告未赔偿，现刘生财无力继续支付医疗费，故要求先行赔偿，其余损失另行主张。被告范玉立辩称，无赔偿能力，不愿承担赔偿责任。被告王燕辩称，被告范玉立持有合法的驾驶证，机动车符合安全要求，且王燕所有的机动车向被告人寿财保湄潭公司投保有交强险和商业三者险，故王燕不应承担赔偿责任。被告人寿财保湄潭公司辩称，对发生交通事故致原告刘生财受伤住院治疗的事实、事故责任认定、车辆保险情况无异议，且人寿财保湄潭公司对原告刘生财2018年10月18日以前的医疗费已经赔偿，但原告刘生财从上级医院转到下级医院住院治疗没有转院证明，所产生的费用人寿财保湄潭公司不应赔偿。请人民法院审查原告刘生财各项损失的证据真实性，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告范玉立驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从马山路口方向沿农贸街往窑罐市场方向行驶，行至50米（地名：建国中学）处时，所驾车车头碰撞由其行驶方向道路左侧往右侧横过道路的行人原告刘生财，造成原告刘生财受伤及贵Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告范玉立承担事故全部责任，原告刘生财无责任。原告刘生财受伤后，被送往遵义医学院附属医院治疗，诊断为：1、多发伤：1）重度颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧眉弓外侧缘皮肤裂伤；2）闭合性胸外伤，双肺挫伤；3）骨盆骨折，右侧髂骨翼及骶骨翼、双侧耻骨上下支、双侧髋臼前柱、右侧股骨颈多发骨折；4）全身多处软组织损伤；2、双肺××；3、继发性血小板减少；4、电解质紊乱。出院后又先后到中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院、湄潭县人民医院、湄潭家礼医院检查、住院治疗，均是根据医院的建议继续住院治疗，现仍在住院治疗当中。原告刘生财2018年10月18日以前的医疗费292568元，原告刘生财于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院已于2019年3月7日调解处理。2018年10月18日至2019年11月15日，原告刘生财共向医院支付了医药费308388.81元，其中：湄潭县人民医院86549.02元（含复印费40元）、遵义医学院附属医院208962.10元、中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院5513.03元、湄潭家礼医院7364.66元。住院治疗期间，原告刘生财自行到遵义市树林大药房购买了6557元的药品。2019年6月25日，遵义医学院附属医院收取了原告刘生财鉴定费1900元、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心收取了外出检查费1000元。原告刘生财转院治疗两次支付了救护车费共1240元。诉讼中，原告刘生财明确表示对其2019年11月15日以后的各项损失另行主张权利。同时查明，被告范玉立与被告王燕原是夫妻关系，双方于2018年6月28日协议离婚，贵Ｃ×××××号小型轿车属被告王燕所有，被告范玉立持有符合准驾车型的驾驶证，被告范玉立驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车肇事时，系向被告王燕借用；贵Ｃ×××××号小型轿车向被告人寿财保湄潭公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于保险合同期限内。事故发生后，经鉴定，贵Ｃ×××××号小型轿车制动系统和转向系统符合技术要求。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，文明驾驶，保证自身及他人的人身和财产安全。本案中，双方当事人对2018年9月10日发生交通事故致原告刘生财受伤住院治疗的事实、事故责任认定、车辆保险情况、原告刘生财2018年10月18日以前的医疗费292568元已经赔偿的事实无异议，且有相应证据佐证，本院予以确认。由此，被告范玉立的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。关于原告刘生财主张的医疗费损失，其提供的2018年10月18日至2019年11月15日医疗费发票金额为308388.81元（湄潭医院86549.02元+遵义医院208962.10元+陆军医院5513.03元+家礼医院7364.66元），且有医院建议继续住院治疗的医嘱，本院予以认定，但其提供的医药费发票中一张名为“龙江”的票据，金额443.30元，不能证明是原告刘生财的损失，本院不予认定。原告刘生财提供的遵义医学院附属医院收取的鉴定费收据1900元和遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心收取的外出检查费1000元，没有相关的鉴定意见书佐证，本院不予支持。关于原告刘生财主张的救护车费，其提供的发票均为转院治疗的救护车费，且在前次的诉讼中未予处理，应计入交通费损失，原告刘生财主张的其余交通费损失，其提供的交通费票据为不计名定额发票，本院不予认定，但就医、转院、诉讼必然产生交通费，本院酌情认定其交通费2000元（含救护车费）。原告刘生财提供的其余票据和材料，不属于医疗费和交通费损失，不包括在原告刘生财的诉讼请求范围内，本院不予支持，原告刘生财应当另行主张权利。就本次诉讼而言，原告刘生财的损失应为310388.81元（医药费308388.81元+交通费2000元）。原告刘生财的这310388.81元损失，连同前次已经赔偿部分，都未超过商业三者险限额，应当由被告人寿财保湄潭公司直接向原告刘生财赔偿。原告刘生财对其2019年11月15日后产生的各项损失和未主张的各项损失另行索赔，这是其权利，本院应予尊重。综上所述，被告人寿财保湄潭公司应当赔偿原告刘生财2018年10月18日至2019年11月15日的医疗费308388.81元、2019年11月15日前的交通费2000元，共310388.81元。原告刘生财对其其余诉讼请求举证不足，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘生财医疗费和交通费共310388.81元人民币。二、驳回原告刘生财的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由原告刘生财负担299元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年五月二十五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉