安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1083号原告:陶莉，女，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：岳路路，男，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省临太和县。委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事所务律师。被告：阜阳市尚越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区朝阳大道与卫武路交叉口，统一社会信用代码91341200MA2T8TN06T。法定代表人：孟凡振，该公司经理。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告陶莉诉被告阜阳市尚越汽车销售服务有限公司（以下简称尚越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶莉及其委托诉讼代理人岳路路、蒋翔光，被告尚越公司的委托诉讼代理人贺明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶莉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除买卖合同,退还购车款,并承担416700元赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月9日,原、被告签订汽车买卖合同,原告在被告公司购买了一辆北京新能源汽车股份有限公司生产的一款型号为:2019EX3R600D劲尚版轿车,整车价款为138900元,原告通过支付宝和现金共支付被告58900元,余款通过工商银行按揭贷款方式支付完毕。当该车办理所有手续后,原告发现被告交付的汽车并不是购买车辆时约定的型号,合同约定车型为2019EX3R600D劲尚版,而被告实际交付给原告车型是BJ70OUSD-BEV,汽车指标也不相同。约定的车型续航里程为501公里,而交付车型续航里程为476公里。被告作为经营者理应秉守诚信，如实告知消费者交付汽车型号与合同约定型号的差异,续航里程是新能源汽车重要指标，被告故意隐瞒真相侵犯了原告消费抉择和公平交易权,因此存在欺诈。原告为维护自身权益,请求人民法院查明事实,望判如所请。被告尚越公司辩称，一、涉案买卖合同已经履行，既没有约定的，也没有法定解除的情形，不应当解除；二、原告诉称错误，2019EX3R600D劲尚版与BJ70OUSD-BEV的区别是，2019EX3R600D劲尚版是对车辆颜色、时间的描述，即车型。而BJ70OUSD-BEV是车辆的型号。涉案销售合同记载，车型系2019EX3R600D劲尚版，涉案电动车环保信息随车清单记载车辆型号为BJ70OUSD-BEV，二者并不矛盾。原告混淆“车型”与“车辆型号”两个不同概念。另原告称车辆续航501公里，交付车辆续航里程系476公里，该陈述与事实不符。约定与实际交付的车辆续航里程均为476公里。因此，原告要求退还车款并赔偿三倍损失缺乏事实和法律依据。依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明事实如下：被告系主要经营电动汽车、汽车、电动汽车的有限责任公司。2019年8月9日，原告在被告处购买一辆新能源汽车，经双方协商原、被告签订《销售合同》一份，该合同载明，甲方：阜阳市尚越汽车销售有限公司，乙方：陶莉。乙方就订购所需车辆事宜，与甲方达成一致意见：一、合同车辆、规格及价款：车型2019EX3R600D劲尚版，颜色：酷感红，数量：一台，车价小计138900元。车辆选装配置：劲尚版……；其中第七条第1项约定，乙方所购买合同车辆为合格产品。但是双方明了合同车辆的重量、功率、最高时速及其他具体数据只被视为近似值；另合同第十一条第5项为手写VINLNBSCU4HXKW153155字样。除上述内容外，该合同还约定了其的权利、义务等。合同签订后，原告以银行按揭贷款的方式支付了全部购车款，被告交付了涉案车辆。被告再交付涉案车辆同时交付了该车辆的“强制性产品认证车辆一致性证书”，证书上载明：车辆型号BJ70OUSD-BEV，车辆识别代号LNBSCU4HXKW153155、续航里程数等相关参数。另查明：庭审中，原告举证其在购买车辆时，被告公司对EX3R600车型的广告宣传彩页上有该车型的外观照片及基本参数的描述。从宣传彩页上记载的基本参数与涉案车辆附带的强制性产品认证车辆一致性证书上标明的基本参数进行对比，车辆外观及各项参数、指标除“续航里程”外，其他均一致。宣传彩页上标注的续航里程为501公里，而强制性产品认证车辆一致性证书上标注的续航里程为476公里。被告举证涉案车辆向销售商购买时的增值专用发票上载明：机动车EX3R600劲尚版，规格型号BJ70OUSD-BEV。另查明：经原、被告双方对涉案车辆进行现场勘验，涉案车辆系红色，车身、车尾部均标有EX3、R600字样，车箱处有标牌标注：VIN：LNBSCU4HXKW153155、整车型号：BJ70OUSD-BEV、乘坐5人等相关车辆信息及参数。上述事实由原告提供的身份证、销售合同、非机动车保单及被告提供的营业执照复印件、发票及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：消费者的合法权益受法律保护，消费者有权获取所购商品的完整信息，经营者亦有公开所交易商品信息的义务。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。该条规定赔偿的前提是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，即一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的行为属欺诈。本案中，被告交付的车辆符合企业标准并无产品质量问题，对此双方均无异议。原告从被告处购买涉案车辆，双方之间形成了买卖合同的法律关系，原、被告在平等、自愿的基础上签订的车辆买卖合同合法、有效，依法成立的合同，受法律保护；其次，原告称其是想要购买广告宣传彩页上的红色2019EX3R600劲尚版电动车，且车辆买卖合同中载明的购买车型也为红色2019EX3R600劲尚版电动车。经现场勘验涉案车辆的车身、车尾部均标有EX3、R600字样，车箱处有标注整车型号：BJ70OUSD-BEV。从现场勘验看被告交付的车辆与原告举证的车辆买卖合同中约定的车辆及广告宣传彩页上EX3、R600劲尚版车型的外观及基本参数均一致。对于原告所称广告宣传彩页上标注的续航里程为501公里，而涉案车辆强制性产品认证车辆一致性证书上标注的续航里程为476公里的问题。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同中第七条第1项明确约定，所购买车辆的重量、功率、最高时速及其他具体数据只被视为近似值。故被告交付的车辆与广告宣传彩页上标注的续航里程数虽有所差距，但在一定合理范围内，且对此车辆买卖合同中已有所约定。综上，原告称被告交付的车辆不符合约定，存在虚假宣传、故意隐瞒车辆属性，存在欺诈行为的依据不足，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶莉的诉讼请求。案件受理费7551元，减半收取3775.5元，由原告陶莉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年五月十九日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。