wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1217号 原告：张虹，男，汉族，1958年5月20日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1966年1月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。 原告张虹与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虹与被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款二十万元。2、判决被告给付原告借款利息(自2016年3月8日至给付之日止，利率按照年利率24%计算)。3、诉讼费保全费由被告承担。 事实理由：2016年3月8日，被告张强因需要资金向原告借款二十万元。当日，原告将二十万元现金给付被告张强，被告张强为被告出具了借条。后经多次催要，但被告拒绝履行给付义务。经协商无果，故原告提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告张强辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不属实。原、被告是亲兄弟，是原告委托被告将款项放给原、被告的表妹朱迎辉的。原告跟被告谈月5分利率，当时扣除了1万元利息，被告只拿到19万元。在借条上没有约定利息，根据合同法211条的规定，不予支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了被告书写借条、欠条各一份，证明被告向原告借款并且没有约定利息的事实。被告提交了与案外人朱迎辉的微信聊天截图及朱迎辉为其出具的20万借条。证明案涉款项是借给了案外人朱迎辉。从被告提供的证据可以看出案外人朱迎辉与被告是债权债务关系而非本案原告。因此对于原告提供的证据及想要证明的内容本案予以采信；对于被告提供的证据想要证明的内容本院不予采信。本院认定的事实如下：被告张强于2016年3月8日向原告张虹借款20万元。当时约定借款期限一个月，并未约定借款利率。被告给原告出具了借条，于2019年6月3日又给原告出具了欠条一份。该款至今未偿还。 另查，原告张虹申请了诉前财产保全，对被告张强的工资予以冻结，支出保全费1520元。 本院认为：本案的3个争议焦点：1.借款人是谁。2.借款金额是19万元还是20万元。3.借款人是否应支付利息。根据被告提供的案外人朱迎辉出具给被告的借条，可以认定，被告张强与案外人朱迎辉系债权债务关系，原告张虹与被告张强是债权债务关系，本案的借款人是被告张虹。从朱迎辉给被告出具的20万元借条上，可以认定借款金额是20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自认借款时双方并未约定利率，因此对于原告请求借期内利息本院不予支持；对于原告请求自2016年3月8日起按年利率24%支付利息不予支持；但被告应按法律规定支付逾期利息即自2016年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在诉讼期间撤回了对赵淑霞的诉讼，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张强于本判决发生法律效力后立即偿还原告张虹借款20万元及利息（自2016年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年五月十一日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更70号罪犯玉伟，男，1972年4月8日出生，汉族，籍贯辽宁省调兵山市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2017年7月5日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初26号刑事判决，以被告人玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人玉伟服判,报送本院复核。经本院审理，于2017年10月11日以（2017）辽刑核24228807号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月2日起至2019年11月1日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯玉伟，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯玉伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月2日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初545号 原告：侯佳欣，女，2003年9月2日生，汉族，学生，住长岭县。 法定代理人侯宝柱，男，1979年8月20日生，汉族，住长岭县。 被告：郑福明，男，1976年9月29日生，汉族，住长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地前郭镇。统一社会信用代码91220721945064265L。 法定代表人王立新，总经理。 委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。 原告侯佳欣与被告郑福明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯佳欣法定代理人侯宝柱、被告郑福明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托诉讼代理人王博昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯佳欣向本院提出诉讼请求：1、医疗费31835.01元、门诊费1065.47元、1199.92元、鉴定时鉴定中心要求重新拍片子费用164元；2、住院伙食补助费500元；3、救护车费用1200元、门诊四次往返交通费及出院回家交通费340元、司法鉴定中心往返客车票200元，合计1740元；4、护理费8096.50元；5、营养费8000元；6、二次手术费用6000元；7、鉴定费2600元，合计61200.90元。2、判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑福明赔偿。 事实和理由：2019年10月13日，郑福明驾驶吉J×××号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处左转弯时，与在斑马线自西向东横过公路的行人侯佳欣相刮撞，致侯佳欣受伤。长岭县交警大队出具交通事故责任认定书认定，郑福明承担事故的全部责任，侯佳欣无责。事故导致侯佳欣受伤，给原告造成经济损失。现起诉，要求二被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任，在强制保险中按份额承担，剩余部分由商业保险承担，保险公司不赔部分由被告郑福明赔偿。 被告郑福明辩称：我没有异议，同意赔偿，但我垫付了1199.92元，要求把这部分钱给我。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称：同意在保险范围内理赔，我方已垫付10000元，要求予以扣除。对其在中日联医院进行治疗所产生的交通费不予认可。对乙类药同意赔付80%，丙类药不同意赔付。对于鉴定时产生的交通费和门诊费均不同意赔付，鉴定费和诉讼费不同意赔付。同意郑福明垫付的1199.92元返还给郑福明。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，郑福明驾驶吉J×××号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口处右转弯时，与在斑马线上自西向东横过马路的行人侯佳欣相刮撞，致侯佳欣受伤，造成交通事故。侯佳欣受伤后于当日被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗5天，诊断为左内踝骨折。2020年4月28日，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，侯佳欣护理期限为50日（含二次手术护理期限），营养期限80日（100元/日），二次手术费约需6000元，不支持手续康复治疗。被告郑福明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险并不计免赔50万元。现原告起诉，要求赔偿各项经济损失共计61200.90元，被告郑福明同意赔偿，但要求其垫付的1199.92元予以返还，保险公司同意返还该款。被告保险公司同意在理赔范围内进行理赔，但认为其公司垫付的10000元医药费予以扣除。另外，对原告在中日联医院住院治疗所产生的交通费不予认可，对于鉴定时产生的交通费和门诊费均不同意赔付，对乙类药同意赔付80%，丙类药不同意赔付。鉴定费和诉讼费不同意赔付。 另查，侯佳欣在治疗期间，被告郑福明为其垫付治疗费1199.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为其垫付医疗费10000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书双方无异议，本院予以采信。对于被告保险公司认为对原告在中日联医院住院治疗所产生的交通费不予认可的意见，结合原告的伤情、就医地点，属实际发生的合理费用，本院予以支持。对保险公司乙类药同意赔付80%，丙类药不同意赔付的意见，因无法律规定，本院不予采纳。对于保险公司鉴定时的检查费用和交通费用不予支持的意见，因属原告主张权利时所产生的必要费用，故其意见不予采纳。综上，原告经济损失医药费共计34264.40元、交通费1740元、护理费8096.50元、营养费8000元、二次手术费6000元、鉴定费2600元、住院伙食补助费500元，共计61200.90元。因保险公司已垫付10000元，理赔时应予扣除。郑福明垫付1199.92元，由保险公司返还给郑福明。对于上述损失，保险公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2600元，应予保护。因针对原告侯佳欣的经济损失，由被告郑福明承担的份额由保险公司足额赔付，被告郑福明不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿原告侯佳欣经济损失共计人民币58600.90元，[在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等合计48764.40元中的10000元（已垫付完毕）；在伤残限额内赔偿护理费、交通费等合计9836.50元]。此款限判决生效后立即给付。 原告侯佳欣剩余经济损失38764.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险限额内赔偿侯佳欣37564.48元，剩余1199.92元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司退赔给郑福明。上述款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担，剩余190元，由本院退还给原告；鉴定费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁洪举
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2454号 申请执行人：保奋成，男，汉族，1970年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：赵艳红，女，汉族，1983年8月20日出生，青海省大通回族土族自治县人，现住本区，个体户。 申请执行人保奋成与被执行人赵艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9112号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人保奋成以“与被执行人已全部履行义务”为由，向本院申请撤销对本案的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初9112号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭建飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执595号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李风印，男，1957年10月15日出生，汉族，住临清市。被执行人刘玉喜，女，1956年12月7日出生，汉族，住临清市。被执行人曹强，男，1976年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人吕红霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住临清市。被执行人李英新，男，1983年3月16日出生，汉族，住临清市。被执行人徐颜红，女，1982年9月6日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李风印、刘玉喜、曹强、吕红霞、李英新、徐颜红金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第725号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第725号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十五日书记员 张其伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保187号申请人：朱雪梅，女，1972年2月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被申请人：朱军，男，1973年11月15日生，汉族，住睢宁县。申请人朱雪梅与被申请人朱军民间借贷纠纷一案，申请人朱雪梅向本院提出申请，请求对被申请人朱军所有的坐落于浙江省嘉兴市秀洲区朝阳新塍镇新塍花园3幢604室的不动产一处[不动产权证号为：浙（2017）嘉秀不动产权第0027428号]进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人朱雪梅的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人朱军名下的坐落于浙江省嘉兴市秀洲区朝阳新塍镇新塍花园3幢604室的不动产一处[不动产权证号为：浙（2017）嘉秀不动产权第0027428号]。查封期限为三年；查封期间由被申请人朱军负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人**（居民身份证号码为）名下的坐落于睢宁县睢城镇睢魏路42号瑞凯国际城B09号楼1-1303室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2016）睢宁县不动产权第0004203号]；查封期限为三年；查封期间由担保人**保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月二十七日书记员  田 甜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7588号之一原告：斯普兰德（北京）国际文化交流有限公司，住所地天津市和平区兴安路合生财富广场2号楼905。法定代表人：田庆凯，总经理。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：张文华，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。被告：张永新，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。原告斯普兰德（北京）国际文化交流有限公司与被告张文华、张永新名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告斯普兰德（北京）国际文化交流有限公司于2020年5月6日向本院书面邮寄了撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斯普兰德（北京）国际文化交流有限公司撤诉。案件受理费150元，由斯普兰德（北京）国际文化交流有限公司负担。审 判 长  耿娟人民陪审员  刘盈人民陪审员  闫磊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初7787号   原告：梅晓利，女，1959年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：赵建民，男，1963年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市。   被告：王宝宏，男，1958年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市。   原告梅晓利与被告赵建民、王宝宏保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告梅晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按梅晓利撤回起诉处理。        审判员  秦    冰      二〇二〇 年 四月二十二日     书记员  张智旭        1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1127号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：陶玉伟，女，1964年10月20日生，满族，户籍地：辽宁省开原市，现住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：大连市沙河口区印卓艺家具专卖店。经营场所：辽宁省大连市沙河口区。经营者：刘野。被申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李延军，该公司区域总经理。再审申请人陶玉伟因与被上诉人大连市沙河口区印卓艺家具专卖店（以下简称印卓艺家具店）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司（以下简称美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终8320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶玉伟申请再审称，美凯龙商场内的店铺、商品没有特殊约定都是30天无理由退货，案涉家具买卖合同只写样品，没写不退不换,故应是30天无理由退货。样品不退不换是霸王条款。再审申请人购买家具在印卓艺，印卓艺在美凯龙有店铺，美凯龙必须承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，依法改判退货，返还预付款8600元；尽早拉走家具，因占用空间每月收费600元。本院经审查认为，陶玉伟提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。陶玉伟提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，陶玉伟的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶玉伟的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初147号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李广印，男，1955年2月10日出生于山东省聊城市东0311，汉族，大专文化，中共党员，聊城市东昌府区文广新局退休职工，山东省聊城市东昌府区402室捕前住址：山东省聊城市水城雅居1号楼2单元201室。因本案，于2018年5月25日被山东省聊城市公安局东昌府分局决定刑事拘留，后上网追逃，于2019年11月15日被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局海河派出所抓获并被刑事拘留。2019年12月18日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，由山东省聊城市公安局东昌府分局执市看守所。辩护人姚睿，山东万航律师事务所律师。辩护人王小龙，山东万航律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人李广印犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉。被告人李广印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年1月份以来，山东森润投资有限公司（法人刘庆辉，在逃）聊城分公司（负责人李海明，另案处理）打着建立健康查体中心的幌子，让不明真相的群众投资入股，以高额利息（月利息3%-5%）为诱饵大量吸收公众存款。被告人李广印或作为该公司成员（称顾问或业务经理）或单独以山东森润投资有限公司的名义，自2010年6月至2011年12月共非法吸收公众存款18220000元，未归还本金8780000元。公诉机关认为，被告人李广印非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因李广印自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉人提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、《在逃人员登记／撤销表》、《聊城报案人员汇总表》、企业变更情况、《山东森润投资有限公司在聊城涉嫌非法吸收公众存款的王某》，王静常住人口详细查询结果、借款协议、收据、银行卡存款业务回单，统计表等潘某人王某荣邵某、高某、高君霞的陈述；同案犯李海明的供述；被告人李广印的供述与辩解；鉴定意见聊城恒大有限责任会计师事务所聊恒大会鉴字（2017）第1号《司法会计鉴定报告》等证据证实。被告人李广印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李广印的辩护人辩解，被告人向社会公开宣传吸收存款的客观表现不明显；有相当数量的被告人亲友主动参与存款，并非被告人刻意诱导；被告人主观认为存款户的资金被用来投入到生产经营活动中，并且安全性较高；被告人系初犯偶犯，主观恶性较轻，已经偿还了大部分款项，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李广印违反国家法律、法规的规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李广印的行为侵犯了国家金融管理制度，依法应予惩处。关于被告人李广印的辩护人辩解被告人向社会公开宣传吸收存款的客观表现不明显。本院经审理认为，“向社会公开宣传”，包括以各种途径向社会公开传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公开扩散而予以放任等情形。本案被告人采取口头、电话及转介绍等方式吸收资金，应属“各种途径”的范畴。宣传形式的客观表现形式是否明显，并不影响该罪的构成。关于辩护人辩解有相当数量的被告人亲友主动参与存款，并非被告人刻意诱导。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（高检会【2019】2号）关于犯罪数额的认定问题第（三）项的有关规定，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与不特定对象吸收的资金一并计入犯罪金额。关于辩护人辩解被告人主观认为存款户的资金被用来投入到生产经营活动中，并且安全性较高。本院经审理认为，山东森润投资有限公司设立后，以非法吸收公众存款犯罪为主要活动，被告人的主观判断并不能改变所吸收资金的实际用途。故辩护人的上述辩解均不能成立，本院不予采信。鉴于被告人李广印系初犯偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退还了部分被害人款项，依法对其可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李广印犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2023年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李广印继续退还非法吸收公众存款的违法所得，并按比例发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才审 判 员  曲立明人民陪审员  刘继书二〇二〇年五月二十二日书 记 员  金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3807号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路与华山路交叉路口。负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。被告：王秀秀，女，1992年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告王秀秀借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行于2020年5月15日以被告己履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行负担。审判员  赵昕二〇二〇年五月十五日书记员  潘辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1272号之三 原告：青岛津鲁联合商品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号2单元5楼501号-3。 法定代表人：李庆生职务：执行董事。 被告：山东微触软件科技有限公司，住所地青岛市市南区南京路2号1001室。 法定代表人：李彪职务：执行董事。 本院在审理原告青岛津鲁联合商品经营有限公司诉被告山东微触软件科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法查封被告山东微触软件科技有限公司银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。原告山东微触软件科技有限公司于2020年5月25日向本院递交申请，申请解除对被告名下银行账户的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告山东微触软件科技有限公司名下银行存款35万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初154号原告：刘宏亮，住吉林省延吉市.委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：浙江溢米教育科技有限公司。法定代表人：李晓峰。原告刘宏亮与被告浙江溢米教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费550元退还给原告刘宏亮。审判长 金 花审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员 刘虹辰
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1591号 原告：包长河，男，满族，1960年10月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司，其他信息不详。 本院在审理原告包长河诉被告本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包长河撤回起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1437号   原告：丁建军，男，1983年10月28日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。   被告：甘丁，男，1986年7月22日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市桓台县。   原告丁建军与被告甘丁运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丁建军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，丁建军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许丁建军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由丁建军负担。   审 判 员 张  静     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初579号     原告：戚顺全，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：马盼阳，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告戚顺全与被告马盼阳民间借贷纠纷一案中，因被告已经偿还完毕借款，原告戚顺全于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告戚顺全撤回起诉。   案件受理费88元，减半收取44元，由原告戚顺全负担。       审  判  员    薛佼       二〇二〇年五月十四日        书  记  员    段佳辰
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1074号之一申请执行人：陈子强，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县,身份证号码341125197602142553。被执行人：郭徐祥，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2020年4月11日向被执行人郭徐祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭徐祥在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币13158.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审审判员陈汇泉二〇二〇年五月二十七日书记员  凌敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再211号原审原告：赵奎奎，男，1987年8月16日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。原审被告：梁蓓，女，1980年9月7日出生，住江苏省南京市建邺区。原审原告赵奎奎因与原审被告梁蓓民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2018年4月25日作出（2017）苏0115民初17373号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查，于2020年5月26日作出（2020）苏01民监27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵奎奎向原审法院诉讼请求：1、要求判令梁蓓归还借款本金450万元并支付利息（以450万元为基数，自2017年8月13日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）。2、赵奎奎对抵押物拍卖的价款在500万元范围内享有优先受偿权。原审法院判决：一、梁蓓于判决发生法律效力之日起十日内返还赵奎奎借款本金450万元并支付利息（以450万元为基数，自2017年8月13日起按月利率1.25%计算至实际给付之日止）。二、赵奎奎有权对梁蓓所有的位于南京市建邺区房屋折价、拍卖、变卖所得价款按抵押权顺序在500万元范围内优先受偿。本案收取案件受理费45500元，公告费560元，合计46060元，由梁蓓负担。本院再审审理认为，本案中，梁蓓通过北京智上村管理咨询有限公司南京分公司介绍，向赵奎奎借款。2017年4月13日，梁蓓与赵奎奎签订借款合同一份，约定借款金额500万元，借期为六个月。梁蓓同意将座落于本市建邺区所街169号10幢403室的房屋抵押给赵奎奎作为上述借款的担保。同日，赵奎奎分两次向梁蓓转账共计450万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现赵奎奎涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17373号民事判决。二、驳回赵奎奎的起诉。一审案件受理费45500元，由一审法院退还，公告费560元，由赵奎奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14005号原告：天津市龙洋物业管理有限公司，住所地天津市河西区东楼爱德楼13号。统一社会信用代码911201037893805137法定代表人：宋帮艳，总经理。委托诉讼代理人：邵兴波，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：天津万恒投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。统一社会信用代码91120112671497548Q法定代表人：杨文胜，经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市龙洋物业管理有限公司与被告天津万恒投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张健、被告天津万恒投资发展有限公司的委托诉讼代理人贾丽丽、夏蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市龙洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月1日至2017年4月30日物业管理服务费4978.94元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月1日与居民委员会签订《物业管理委托合同》。被告为大厦的业主。原告依据《物业管理委托合同》对新海大厦提供物业服务，被告使用的房屋面积共计129.66平方米，物业费标准（1.2元／平方米／月）。但被告在2014年9月1日至2017年4月30日拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费4978.94元，被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了一系列的物业管理工作，被告一直未交纳相关物业服务费，经原告多次催促未果。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院。原告向本院提供如下证据：1.物业合同，证明该合同合法有效，原告在被告小区进行服务及收费标准，被告应依约缴纳物业管理服务费；2.不动产登记簿查询证明，证明被告为案涉房屋的所有权人；3.物流信息截图、光盘，证明原告向被告催缴物业费；4.受案通知，证明经过诉前调解；5.物业信用等级评定证书复印件，证明物业信用等级评级为良好；6.委托书复印件，证明被告向原告协商过交纳物业费的事宜；7.两张发票复印件，案外人向原告交过物业费；8.天津市特种设备过户申请书复印件，证明原告管理新海大厦电梯，为案涉大厦提供物业服务；9.电费收据，证明公共部分的电费是原告交纳的，原告实际为案涉大厦提供物业服务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非适格的物业管理公司，其并非与有权签署人签订了服务合同，其在本案民事起诉中提到的物业服务合同应属无效，因此对被告不产生法律约束力，由此产生的后果由原告自行承担。原告并未向被告提供物业服务，请求法院驳回原告诉请。被告向本院提供如下证据：证人证言，证明原告与居委会签署协议无效，原告并未提供过任何物业服务，且在侵占被告合法财产。本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，证据3不能确切证明其证明目的，证据9与本案不具有关联性，不予采信；被告提供的证人证言不能证明原告未提供任何服务以及物业合同无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定:由原告对新海大厦进行物业管理服务，服务期限自2014年9月1日至2016年8月31日届满；物业服务费收费标准为高层建筑按房屋建筑面积计算每月每平方米0.5元由业主交纳，配备电梯、消防二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳，商业按房屋建筑面积计算每月每平方米2.5元由业主交纳。合同到期后，原告继续提供物业服务。2017年初新海大厦成立业主委员会，并选聘了新的物业服务公司，同年5月原告从新海大厦撤出。原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2014-2017年度为良好。被告为房屋的产权人，房屋建筑面积129.66平方米，设计用途为居住。被告未支付自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4978.94元。本院认为，新海大厦坐落在居民委员会管理区域内，在选举产生业主委员会前，该居民委员会在街道办事处的指导和监督下，可以代行业主委员会的职责。居民委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对新海大厦业主均具有约束力。被告认为居民委员会不能代表新海大厦业主签订物业服务合同，但未在法定期限内行使撤销权，故认为被告的该抗辩理由，不能成立。原告依据《天津市住宅物业服务合同》新海大厦提供物业管理服务，直至业主委员会选聘新的物业服务企业。被告作为业主，实际享受了物业服务，应承担交纳物业管理服务费的义务。本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，结合该小区实际情况，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告天津万恒投资发展有限公司给付原告天津市龙洋物业管理有限公司自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费（含机电设施运行维护管理费）2489.47元；二、驳回原告天津市龙洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市龙洋物业管理有限公司负担25元，被告天津万恒投资发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红审 判 员  赵战勇人民陪审员  宁 艳二〇二〇年五月十八日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保352号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：唐敬军，男，1962年6月2日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨洪英，女，1977年8月1日出生，汉族，住沂源县。被保全人：唐兆文，男，1970年7月8日出生，汉族，住沂源县。被保全人：唐敬东，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。被保全人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县健康路北侧4号。法定代表人:何传利，董事长。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3197号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被保全人唐敬军、杨洪英、唐兆文、唐敬东、沂源县成业融资担保有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值30万元的财产。本院经审查认为，被保全人唐敬军、杨洪英、唐兆文、唐敬东、沂源县成业融资担保有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人唐敬军、杨洪英、唐兆文、唐敬东、沂源县成业融资担保有限公司银行存款或网络资金130万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任爱民二〇二〇年五月二十五日书记员  郑伟娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2118号 上诉人（原审被告）：崔瑛南，男，1973年1月19日出生，朝鲜族，住所地青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）李海军，男，1979年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人崔瑛南因与被上诉人李海军买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人崔瑛南申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔瑛南撤回上诉。 二审案件受理费人民币31元，减半收取15.5元由上诉人崔瑛南承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年五月八日 书记员  刘欣瑜
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初1013号 原告：商洛市永恒实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区大面河桥西。法定代表人：王盈善，系公司董事长。委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。被告：商州聚仁祥商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：韩仁虎，系公司总经理。被告：陕西华茂建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX街华茂市。法定代表人：李奇，系公司总经理。原告商洛市永恒实业有限公司与被告商州聚仁祥商贸有限公司、陕西华茂建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告商洛市永恒实业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市永恒实业有限公司以与被告商州聚仁祥商贸有限公司、陕西华茂建设集团有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告商洛市永恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费4564元减半收取2282元，由原告商洛市永恒实业有限公司负担。                              审  判  员  万长森                            二〇二〇年五月二十六日                             法 官 助 理    张  萍                           书 记 员   马紫微    1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1218号原告:郭越鑫，男，1990年3月31日生，汉族，住临清市吉市。委托诉讼代理人：尚华磊山东君在律师事务所律师。被告：聊城恒中置业有限公司，住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。原告郭越鑫与被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告郭越鑫撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年五月二十五日书记员  张 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1044号 原告：宋卫江，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马巧和，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：龚莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告宋卫江与被告龚莉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫江到庭参加诉讼，被告龚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫江向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款3万元；2．判令被告支付2015年7月27日至2019年5月26日的利息6727.5元（3万元×月利率4.875‰×46个月），自2019年5月26日至实际清偿之日的利息以月利率4.875‰继续计算。事实与理由：原、被告为好友，2015年7月27日被告向原告借款3万元，原告通过银行转账3万元给被告，双方约定一个星期内还款，后原告多次催要借款，被告拒不返还，无奈诉至贵院。被告龚莉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告通过银行向被告转账给付借款3万元，被告未向原告出具借据。庭审中，原告提交的短信记录显示，原告分别于2016年9月22日、2019年1月9日、2019年4月9日通过短信方式要求被告偿还借款3万元，被告确认借款事实并承诺偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案，原告提交的证据可以证明被告于2015年7月27日向原告借款3万元，原告履行了出借义务，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。故原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，原、被告双方未约定借款期限，也没有关于支付利息的约定，原告称双方约定借款期限是一个星期，但未提供证据予以证实，故原告要求被告自2019年7月27日起支付利息的请求，本院不予支持。原告提交的证据显示其第一次要求被告偿还借款的时间是2016年9月22日，应当认定此时原告催告还款，该笔借款已经逾期，故被告应自2016年9月22日起向原告支付利息。原告要求被告以月利率4.875‰为标准支付逾期利息的请求，未超过法定标准，本院予以支持。经核算，自2016年9月22日至2019年5月26日，被告应支付原告逾期利息4758元（3万元×月利率4.875‰÷30天×976天）。被告龚莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫江借款本金3万元；二、被告龚莉于本判决生效之日起十日内支付原告宋卫江利息4758元（已计算至2019年5月26日，自2019年5月27日至借款全部清偿之日止的利息按照月利率4.875‰继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.19元，减半收取359.09元（原告宋卫江已预交），由被告龚莉负担339.84（于本判决生效后径自给付原告宋卫江），由原告宋卫江负担19.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李静文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10843号 原告：王惠平，女，汉族，1969年8月18日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西方昊实业有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：杨永刚，系该公司总经理。 本院在审理原告王惠平与被告陕西方昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王惠平于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王惠平撤回起诉。 本案案件受理费215元，减半后由原告王惠平承担107.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张婧媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市宏大轻工机械厂，住所地辽宁省丹东市振兴区胜利街276号。法定代表人：徐成章，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐顺章，男，1959年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人孟宪荣因与被申请人丹东市宏大轻工机械厂、徐顺章买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟宪荣申请再审称,（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。再审申请人于2019年11月30日找到丹东市宏大轻工机械厂厂长徐成章，徐成章和徐有章达成以下协议：协议书的内容为：“我的房屋、产权全部给徐有章，我（徐成章）分文不要，房屋用来抵厂子原来欠徐有章的款，剩余的钱给孟宪荣顶账。特立此协议，房屋主人：徐成章签字，然后徐有章签字。”根据民法总则第195条第（二）项：义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。（二）一、二审法院适用法律确有错误，应依法予以撤销。在再审申请人并没有怠于履行自己权利的情况下，一审和二审法院均以超过诉讼时效驳回再审申请人的诉讼请求，5万多元的债务因为被申请人恶意逃脱，导致再审申请人的利益受损。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；依法判令被申请人丹东市宏大轻工机械厂给付货款52，763元及利息，徐顺章对上述款项承担连带责任；被申请人承担全部诉讼费。被申请人徐顺章提交意见称，一、二审判决事实清楚，徐顺章与该纠纷无关，再审申请人主张已经超过诉讼时效，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出有新的证据足以推翻一、二审判决的问题。本案再审申请人提交的所谓“新证据”，系落款为徐成章和案外人徐有章签字的《协议书》，因该协议内容涉及案外人徐有章，与本案并非同一法律关系，且该证据亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，故本院不予支持。关于再审申请人提出一、二审法院适用法律确有错误，应依法予以撤销的问题。因本案不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故二审法院依据《中华人民共和国民法通则》两年诉讼时效的规定，认定再审申请人的起诉已经超过法定诉讼时效，适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪荣的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执30号之一申请执行人：宇航，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张睿，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院（2019）内05民终1237号民事判决书，于2020年05月06日向被执行人张睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张睿在中国银行存款人民币16156.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年五月七日书记员  国军
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初310号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨景涛，男，1987年4月11日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，系天津市蓟州光源电力有限公司员工，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年4月24日被天津市人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人杨景涛犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法转为刑事速裁程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月7日14时许，被告人杨景涛酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色北京现代牌小型轿车，从蓟州区光源电力有限公司出发，沿中昌路以39ｋｍ／ｈ的速度由南向北超速行驶至中昌路ＪＸ0170Ｑ号监控杆处时，与由西向东行驶至此处欲左转向北行驶的被害人张某1所驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的红色大众牌小型轿车发生碰撞，造成张某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后杨景涛被接报民警当场查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，杨景涛承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杨景涛送检血液中乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍＬ;张某1的损伤不构成重伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ×××××号小型轿车进入事故路口时行驶速度为39ｋｍ／ｈ。被告人杨景涛后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人杨景涛赔偿被害人张某1经济损失24000元，张某1对杨景涛表示谅解。上述事实，被告人杨景涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及查获经过、居民信息表、人员详细信息、出警录像光盘说明、杨景涛抽血录像情况说明、接受证据清单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、诉前财产保全告知书、领取车辆通知书、被告人及被害人身份证复印件、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及行驶证信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、被害人驾驶证及行驶证复印件、被害人驾驶证及行驶证信息查询结果、住院病例、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、协议书、赔偿谅解书、刑事谅解书、委托书、天津市蓟州区人民法院民事调解书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、高某、尹某1、李某、尹某2、王某证言，被告人杨景涛供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨景涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨景涛具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨景涛拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨景涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汪海涛二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执491号 王某某、董某某：申请执行人王某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5844号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款2600元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王某某称私下与被执行人董某某已将该案处理完毕，申请执行人王某某于2020年5月12日向本院递交了撤销执行申请书，本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。执行费50元由被执行人董某某承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执491号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。  二0二0年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执535号申请执行人:董存河，男性,1973年6月3日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人:董广伦，男性,1975年10月24日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行董存河与董广伦借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执535号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋义景
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执2之二号 申请执行人：刘贤政，男，1972年7月5日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：袁厚国，男，1983年2月18日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人刘贤政与被执行人袁厚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初614号民事调解书已生效。调解内容为：被告袁厚国于2017年11月10日前偿还原告刘贤政借款本金50000.00元，利息从2016年1月4日起按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至还款完毕之日止。因被执行人袁厚国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤政向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人袁厚国自行偿还申请执行人刘贤政30000.00元，双方当事人就剩余20000.00元及本金50000.00元的利息达成和解协议，约定被执行人袁厚国在2020年12月30日前还清，申请执行人刘贤政放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘贤政向本院申请撤回执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执2号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮国旗
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初169号公诉机关民权县人民检察院。被告人张玉峰，男，1989年11月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被民权县公安局刑事拘留，于同年1月19日被民权县公安局取保候审，于同年4月21日被民权县人民检察院取保候审，于同年5月25日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张玉峰犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人张玉峰及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月11日晚上18时许，被告人张玉峰在其家北边地里，与本村村民张某领发生厮打，在厮打的过程中，张玉峰将张某领打伤。经过法医鉴定，张某领所受之伤已构成轻伤二级。案发后，双方达成了赔偿协议。上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人张玉峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉峰自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  田 甜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢571号 申请执行人吕震，男，1978年6月27日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人孙杰，女，1969年10月23日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人于涛，男，1968年6月8日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第30671号民事判决书，原执行案号（2016）鲁0202执1873号，于2020年4月27日至2020年4月28日，在山东省青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙杰所有的位于青岛市市北区×××房产，2020年4月28日肖有钦（身份证号码：）以3681732元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙杰所有的位于青岛市市北区×××房产的查封。 二、将被执行人孙杰所有的位于青岛市市北区×××房产的所有权及相应的其他权利归买受人肖有钦（身份证号码：）所有。青岛市市北区×××房产财产权自本裁定送达买受人肖有钦时起转移。 三、买受人肖有钦（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、解除对被执行人孙杰所有的位于青岛市市北区×××房产的房地产抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初302号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王金田，曾用名王虎子，男，1989年8月25日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，天津市蓟州区住房和建设委员会职工，住天津市蓟州区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王金田犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年3月10日19时许，被告人王金田酒后持超分、注销可恢复状态的驾驶证驾驶车牌号为津Ａ×××××起亚牌小型普通客车拉载其朋友张某，从天津市蓟州区渔阳镇滨河小区出发，沿中昌路由南向北将张某送回家后在中昌路与人民东大街交口调头，在沿中昌路由北向南行驶至中昌路百信宾馆附近时，其车辆前部撞到前方顺行被害人刘某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××传祺牌小型普通客车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王金田在与刘某协商未果的情况下驾车逃离现场，返回其位于蓟州区家中。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王金田承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王金田送检血液中乙醇含量为152.6ｍｇ／100ｍＬ。2020年3月10日23时许，被告人王金田主动到公安蓟州分局交警四大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王金田赔偿被害人刘某车损人民币9000元，并取得被害人刘某的谅解。另查，2020年3月19日天津市公安局蓟州分局交通警察支队以本案中被告人王金田造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪及违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，对其处以罚款人民币二千元的行政处罚。上述事实，被告人王金田在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、接受证据清单、协议、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、监控抓拍及车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，被害人刘某陈述，证人冯某、张某、姚某、王某、马某证言，被告人王金田供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王金田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金田具有以下量刑情节：被告人王金田醉酒持超分、注销可恢复状态的驾驶证驾驶机动车属无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人王金田醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任及造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，均酌情予以从重处罚；被告人王金田主动公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王金田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人王金田赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王金田因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪及违法记分达到12分仍驾驶机动车被公安机关行政罚款人民币二千元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币二千元，应当折抵罚金。公诉机关建议判处被告人王金田拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币二千元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年五月十四日法官助理高龙书记员余亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0925行审3号 申请人:岚皋县人民政府，所在地:岚皋县城关镇东街1号。 法定代表人:杨义龙，职务:县长。 委托代理人:涂浪，职务:县征收办主任。 委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师。 被申请人:胡启利，男，1960年1月25日出生，陕西省岚皋县人。 委托代理人：张新花（系胡启利之妻），女，1969年5月5日出生，陕西省岚皋县人。 岚皋县人民政府与胡启利非诉行政执行一案，申请人岚皋县人民政府于2020年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人岚皋县人民政府撤回对被申请人胡启利的执行申请。 案件受理费50.00元，由原告岚皋县人民政府负担。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  龚太刚 审 判 员  梁 君 二〇二〇年五月十五日 法官助理  尹 涛 书 记 员  方 丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初187号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李小娇，女，1983年12月21日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李小娇犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人李小娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日21时许，被告人李小娇在未取得危险货物道路运输许可证的情况下，驾驶牌照号为冀B7S8J5的长安牌小型面包车并运载187升液体油，从本区景观大道附近出发，沿燕山西大街由西向东行驶至与东后子峪交口处时，被民警当场查获。后民警当场查获液体油187升。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检液体油样品中检出汽油成分。被告人李小娇后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李小娇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息表、情况说明、查获现场照片、现场笔录、证据保全清单、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、中国石化销售有限公司天津蓟州石油分公司出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，录像光盘，证人陈某、张某证言，被告人李小娇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小娇违反危险化学品安全管理规定非法运输危险化学品，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小娇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李小娇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李小娇拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获的汽油187升，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年五月十八日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执499号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。负责人王某，系该单位行长。被执行人王某，男，汉族，1988年12月30日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人彭某，男，满族，1964年9月23日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人顾某，男，满族，1954年2月22日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人王某、彭某、顾某、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1075号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执421号申请执行人:**，女,1984年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:刘铁勇，男,1982年2月16日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行**与刘铁勇执行案由一案中，经查，2019年6月19日作出的（2019）鲁1502民初5398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权12000元，实际履行0元，尚欠债权12000元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年五月十一日书记员  崔希珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审49号 申请执行人奈曼旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人王洪清，系该局局长。 委托代理人刘伟，系奈曼旗森林公安局职工。 被执行人王猛，男，1980年10月27日出生，满族，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年4月24日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]205号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日进行了听证，申请执行人的委托代理人刘伟、被执行人王猛到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年至今，被执行人王猛在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在东明镇浩特村达吉村民组东侧，浩特村村部西侧500米处林地内，建筑房屋及硬化地面等，占用林地面积2736平方米。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行立案查处，在处罚前向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩、申请听证等权利，被执行人放弃上述权利。申请执行人认为被执行人在未经审批的情况下擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2019年10月13日作出奈林林罚决字[2019]第205号林业行政处罚决定书，决定对被执行人王猛作出如下处罚：1.责令限期6个月内恢复原状；2.罚款41040元（2736㎡×15元/㎡）。该处罚决定书于2019年10月13日送达了被执行人，被执行人仅缴纳罚款25000元，剩余罚款16040元及恢复原状的处罚未履行。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，经催告后，被执行人仍未履行上述未履行的义务。申请执行人奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。 听证中，被执行人承认未经审批的情况下占用林地建设的事实，且对申请执行人的处罚决定无异议。 本院认为，奈曼旗林业和草原局作为县级人民政府林业行政主管部门具有对被执行人王猛未经审批擅自改变林地用途的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的奈林林罚决字[2019]205号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]205号行政处罚决定书第1项，即“责令限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施； 二、准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]205号行政处罚决定书第2项中未履行的部分，即“罚款人民币16040元”，由本院执行局执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 南京文人民陪审员涂彦华人民陪审员杜学艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕        远        征
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更170号罪犯晏雪云，女，1964年7月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省兰西县，现于辽宁省女子监狱服刑。2016年3月1日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第133号刑事判决，以被告人晏雪云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯晏雪云，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯晏雪云的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1213号原告：王玉成，男，1957年11月19日出生，汉族，中国人民解放军第6443厂退休工人，住天津市北辰区。被告：天津天昊集团有限公司，住所地北辰区京津公路162号，实际经营地河北区天泰路696号。法定代表人：赵桂明，董事长。委托诉讼代理人：张洪祥，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔通海，集团董事。原告王玉成与被告天津天昊集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成、被告天津天昊集团有限公司的委托代理人张洪祥、乔通海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求，1.要求天津天昊集团有限公司赔偿恶意强拆我自盖房屋的补偿款共412500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：我自2002年起与天津市联合农具厂签订房屋场地租赁合同，由我租赁天津市河北区普济河道立交桥南侧联合农具厂院内的房屋用于经营自行车零配件加工。2010年1月，我与被告签订房屋租赁合同，租期至2010年12月31日。合同到期后，我一直延续给付房租到2014年12月底。2015年1月25日凌晨，被告在没有通知我的情况下，恶意将我所租赁的厂房强拆，后又在没有通知我的前提下将被埋物品偷走，我曾起诉被告赔偿经济损失，一、二审法院均支持了我的请求，被告再审后双方达成协议，被告赔偿我经济损失65万元。但是对于我自盖房屋被强拆的损失被告一直未予赔偿，故请求法院依照拆迁条例对我进行拆迁补偿和自盖房厂屋补偿，共计412500元。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告天津天昊集团有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。原告自称涉案房屋在2015年1月25日被损毁，但从未就房屋损毁问题向被告主张过权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天津市河北区普济河道立交桥南侧联合农具厂院内土地及房屋系被告所有。2002年11月，原告王玉成与被告的下属单位天津市联合农具厂签订房屋场地租赁合同，原告用租赁的场地经营自行车零配件加工。2010年1月，原告王玉成与被告签订房屋租赁合同，租期自2010年1月1日至2010年12月31日。租期届满后，双方未再签订书面租赁合同，原告一直延续使用上开房屋。2014年10月，普济河道立交桥南侧地块进行整合，被告要求租户自2014年10月20日起一个月内全部搬迁，否则将强行拆除。2015年1月25日，被告的工作人员前往原告租用的场地后查看原告租用的厂房，发现都是杂物和废品，即对房屋进行了拆除。后原告及其妻子王爱群以其物品受到损失为由起诉要求被告赔偿经济损失、精神损失及妻子的误工费。2016年5月6日，本院以(2015)北民初字第3286号判决书判决：一、判决生效后十五日内，被告天津天昊集团有限公司赔偿原告王玉成、王爱群财产损失995496.8元的70%即696847.76元；二、驳回原告王玉成、王爱群的其他诉讼请求。被告对该判决不服提起上诉，2016年9月14日，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终4265号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告向天津市高级法院申请再审，2017年7月11日，天津市高级法院裁定一、指令天津市第一中级人民法院再审本案，二、再审期间，中止原判决的执行。天津市第一中级人民法院于2017年12月5日裁定一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4265号民事判决和天津市河北区人民法院(2015)北民初字第3286号判决；二、发回天津市河北区人民法院重审。2018年3月13日双方达成协议：考虑原告租用河北区普济河道立交桥南侧联合农具厂院内土地及房屋多年，被告自愿补偿原告65万元，原告承诺不再就此事以如何形式主张任何权利（包括但不限于刑事、民事、行政、信访等各种形式），双方纠纷一次性了结，别无其他争议。2018年3月14日，原告申请撤诉。现原告以协议中被告认可原告所提及的自盖房屋是真实存在的，以前诉讼解决的是强拆后的财产损失，对于自盖房屋强拆被损毁的损失没有赔偿为由，起诉要求被告赔偿412500元。庭审中，被告以原告的诉请超过诉讼时效为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告现无证据证明是其自建的房屋，亦无证据证明其建设房屋的面积和合法性，故对于原告的诉请本院无法支持。即便原告陈述的房屋被拆除的情况属实，2015年1月25日被告就对房屋进行了拆除，根据当时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的诉请已经超过诉讼时效，人民法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王玉成的诉讼请求。案件受理费3744元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二〇年五月二十二日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4764号原告：聊城香江水城国际置业有限公司，住所地：聊城市南环路与聊阳路口东南侧南湖湿地公园北门东侧。法定代表人：周新民，总经理。委托诉讼代理人：邓沂，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地：聊城南湖湿地公园内。法定代表人：王立民，主任。本院在审理原告聊城香江水城国际置业有限公司与被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会合同纠纷一案中，原告聊城香江水城国际置业有限公司于2020年5月22日撤回了对被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会的起诉。经本院审查，原告聊城香江水城国际置业有限公司撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城香江水城国际置业有限公司撤回对被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会的起诉。案件受理费14448元，减半收取7224元，由原告聊城香江水城国际置业有限公司负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月二十二日书记员  郭欣彤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢96号申请执行人杨甲根，男，汉族，1962年11月28日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。被执行人余尚安，男，汉族，1986年10月1日出生，安康市汉滨区人，住本区县河镇上湾村。原告杨甲根诉被告余尚安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初717号民事判决书确定：由余尚安偿还杨甲根借款54500元。案件受理费600元，由余尚安负担。该判决生效后，余尚安逾期未履行，权利人杨甲根向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人余尚安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人余尚安仍未履行。经本院各方查询，被执行人余尚安名下有丰田牌小轿车一辆，遂对该车辆进行了查封。后又经本院查明该车在中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行办理有抵押贷款，因此无法对该车辆进行评估拍卖。此外被执行人名下无其他可供执行财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢96号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或待上述评估结果出来时，可再行申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十七日书记员  张瑞鹏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保170号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区。 负责人：张玉民，职务行长。 被申请人：淳于潇君，男，1982年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：赵晓青，女，1986年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币440000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淳于潇君、赵晓青的银行存款人民币440000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜晓慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初898号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：蒲艳，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省南充市。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称家吾家物业公司）诉被告蒲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吾家物业公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼。被告蒲艳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吾家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月1日至2019年12月31日之间的物业管理服务费9421元、垃圾处置费400元；2.判令被告向原告支付违约金3467元；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月19日，被告购买了位于南充市嘉陵区房屋一套。2012年4月30日，原告与开发商南充市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上层岭地小区进行前期物业管理服务。2016年12月20日与2019年1月18日，原告又分别与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方对物业收费标准、收费依据、计算方式、违约责任及律师费等进行约定。上述合同签订后，原告按照合同约定全面严格履行协议，但被告作为小区业主从2013年5月1日起未向原告支付物业、垃圾等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，对原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告蒲艳未到庭，亦无辩称。 本院认为，被告蒲艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告家吾家物业公司于2012年4月30日与开发商坤隆房地产公司签订的《前期物业服务合同》，于2016年12月20日与南充市嘉陵区上层岭地业主委员会（以下简称业委会）签订的《物业管理服务合同》，于2019年1月18日再次与业委会签订的《物业管理服务合同》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对小区业主均具有约束力。本案争议焦点为： 物业服务费。被告蒲艳购买的房屋建筑面积为111.82平方米，其从2013年5月1日起就未向原告家吾家物业公司支付物业服务费，按《前期物业服务合同》第二十一条“本物业管理公共服务费住宅由业主按其建筑面积每月每平方0.95元缴纳”、2016年12月20日的《物业管理服务合同》第二十一条“2017年1月1日至3月31日按每月每平方0.95元缴纳，从2017年4月1日起按每月每平方1.2元缴纳”、2019年1月18日的《物业管理服务合同》第二十一条“从2019年1月1日起每月每平方1.2元缴纳”计算，被告蒲艳截止2019年12月31日尚有9421元（共80个月）物业服务费未向原告家吾家物业公司缴纳。 垃圾清运费问题。按照南充市人民政府文件规定，垃圾清运费由物业公司按照每月5元代为收取，按此标准计算，被告蒲艳应向原告家吾家物业公司支付垃圾清运费400元（80个月）。 违约金问题。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，被告蒲艳应向原告家吾家物业公司支付一定数额的违约金，以示惩戒，上述三份合同约定的未缴纳物业服务费用的违约金过高，原告家吾家物业公司虽调整了违约金标准（每日按万分之五分段支付），但该标准仍然过高，本院调整为按未缴纳物业服务费用的10%支付，即被告蒲艳应向原告家吾家物业公司支付违约金942元（9421元×10%）。 律师费问题。虽原告家吾家物业公司于2019年1月18日与业委会签订的《物业管理服务合同》第三十七条约定“若因业主拖欠物业费而提起诉讼的，胜方的律师费由败诉方承担”，但因原告家吾家物业服务公司未向本院提交其与律师事务所签订的《委托代理合同》及支付律师费的票据，对原告家吾家物业公司该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告蒲艳于本判决生效之日起三日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付物业服务费9421元、垃圾清运费400元、违约金942元； 二、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担56元，由被告蒲艳负担35元。 本判决为终审判决。 审判员  王从银 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5011号原告：杨云华，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告杨云华与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云华及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬5000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资5000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠杨云华工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告杨云华从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告杨云华的工资欠款为5000元。本院认为，原告杨云华与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告杨云华工资报酬5000元；二、驳回原告杨云华对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初29号原告:武俊英，女，1942年10月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告武俊英诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告武俊英与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告武俊英与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪