河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1778号原告杨秀芹，女，汉族，1962年4月5日出生，住河南省太康县。原告许廷涛，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省太康县。原告许廷福，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省太康县。三原告委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告许浩杰，男，汉族，1996年2月28日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605。统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，满族，1990年10月25日出生，住北京市朝阳区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告杨秀芹、许廷涛、许廷福与被告许浩杰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、许廷涛、许廷福及其委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼。被告许浩杰、人寿财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芹、许廷涛、许廷福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿三原告丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜造成的各项损失5000元等各项损失共计801093.40元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年02月10日14时许,被告许浩杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县逊芝路由南向北行驶，行驶至太康县芝麻××乡××北地时,因路滑刹车时方向失控,与由北向南许家禄驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成两轮电动车驾驶人许家禄当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经太康县交通警察大队作出第41162712019000055号道路交通事故认定书认定被告许浩杰负该事故的全部责任,当事人许家禄无责任。经查事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险、商业三者险100万元(含不计免赔),事故在保险期间内。事故发生后，三原告认为该侵权行为使其在财产上造成了损失,精神上带来了痛苦,二被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,现诉至法院,请法院依法公正裁判。被告许浩杰未到庭未答辩。被告人寿财险北京分公司未到庭，提交答辩状称，1、肇事车辆在其公司投保交强险和保险限额为100万的商业第三者责任保险(含不计免赔率特约险)。事故发生在保险合同有效期限内,保险公司对事故经过及责任划分无异议。保险公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的原告合理损失按责任比例进行赔偿。2、本案鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内,保险公司不同意赔偿。3、死亡赔偿金,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。保险公司同意在交强险范围内优先赔偿,超出交强险限额的部分,同意在商业险限额内赔付。4、丧葬费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费保险公司同意按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月计算,即27998元。5、精神抚慰金,根据太康县人民法院(2019)豫1627刑初232号刑事判决内容,本案肇事司机已被判处拘役。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定,被告许浩杰已承担了刑事责任,不应再承担双重惩罚而赔偿精神抚慰金。故保险公司亦不应在交强险范围内对精神抚慰金作出赔偿。另精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由,保险公司不同意赔偿。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年02月10日14时许,被告许浩杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县逊芝路由南向北行驶，行驶至太康县芝麻××乡××北地时,因路滑刹车时方向失控,与由北向南当事人许家禄驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成两轮电动车驾驶人许家禄当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经河南省太康县交警大队事故中队作出第411627120190000055号道路交通事故认定书，认定被告许浩杰负该事故的全部责任。当事人许家禄无责任。另查明，原告杨秀芹系许家禄妻子，原告许廷涛系许家禄长子、原告许廷福系许家禄次子。被告许浩杰所驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车，登记所有人为被告许浩杰，且被告许浩杰作为被保险人在人寿财险北京分公司投保交强险、商业三者险100万元(且不计免赔),事故在保险期间内。事故发生后，当事人许家禄已于2019年2月18日土葬，太康县公安局芝麻洼派出所于2020年3月13日出具当事人许家禄户籍注销证明，注销原因：死亡注销。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故事故造成当事人许家禄当场死亡，且事故认定书认定许家禄无责任，被告许浩杰负事故全部责任。故三原告因许家禄死亡应得赔偿首先由被告人寿财险北京分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险北京分公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告许浩杰赔偿。对于被告人寿财险北京分公司辩称不承担诉讼费及死亡赔偿金交强险优先赔偿，超出部分在商业险限额内赔付的意见符合法律规定，本院予以支持。对于被告人寿财险北京分公司辩称丧葬费按27998元计算问题，根据河南省统计局公布的2018年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元，故当事人许家禄丧葬费应为32074元（64148元/年÷12月×6月），对保险公司辩解意见不予支持。对于被告人寿财险北京分公司辩称依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被告许浩杰已承担刑事责任不应承担精神抚慰金问题，该批复内容为：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件庭审以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案，首先既不是刑事附带民事诉讼也不是另行单独提起精神损害赔偿民事诉讼情形。其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。”因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，被保险人构成刑事犯罪，不能免除保险人应承担的赔偿责任，故对保险公司该项辩解不予支持。故三原告因许家禄死亡应得赔偿核定如下：死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6月）、处理丧葬事宜费用酌定为3642.25元【44314元/年÷365天×10天×3人（原告杨秀芹、许廷涛、许廷福）】、精神损害抚慰金酌定为70000元，以上共计789735.65元。以上三原告损失首先由被告人寿财险北京分公司在交强险死亡伤残项下限额内赔付精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用等费用110000元。三原告损失剩余部分679735.65元（789735.65元-110000元），由被告人寿财险北京分公司在商业第三者责任险范围内承担。因三原告的损失已由被告人寿财险北京分公司足额赔偿，故被告许浩杰不再承担赔偿责任。对于原告杨秀芹、许廷涛、许廷福诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内在赔偿原告杨秀芹、许廷涛、许廷福各项损失789735.65元。二、驳回原告杨秀芹、许廷涛、许廷福的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11811元，由原告杨秀芹、许廷涛、许廷福负担167元、被告许浩杰负担11644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李克胜人民陪审员  胡保东二〇二〇年五月二十九日法官助理徐克宇书记员王会娟