wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1712号原告：大连万力恒岩土地质工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街100号2单元1层2号。法定代表人：刘爽。委托代理人：宋海燕、张景涛，辽宁诚高律师事务所律师。被告：赖琦，男，1966年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：姜万鹏、李琦，辽宁和轩律师事务所律师。被告：那奎，女，1976年9月6日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王强，男，1963年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连万力恒岩土地质工程有限公司与被告赖琦、那奎、王强清算责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告诉称，2016年9月21日，大连国运电力燃料有限公司向原告借款人民币25万元，承诺于2016年11月22日还清。还款期限届满后，原告多次致电大连国运电力燃料有限公司法定代表人赖琦催要借款，但始终未还。原告经查询，大连国运电力燃料有限公司已于2018年12月11日办理注销登记，清算组成员为赖琦、那奎、王强。大连国运电力燃料有限公司的注销清算程序存在瑕疵，三被告未按照法律规定履行通知和公告义务，清算组应当承担赔偿责任。本院认为，民事诉讼法规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。大连国运电力燃料有限公司全体股东决定解散公司进行清算，应当清理债权债务。现原告以清算责任纠纷，要求三被告承担赔偿责任，应当向公司所在地人民法院起诉。经查，大连国运电力燃料有限公司住所地为辽宁省大连经济技术开发区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宁 波人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  陈文英二〇二〇年五月六日书 记 员  于文文
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢816号 我院作出的（2016）苏1322民初8841号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1448号原告：王增华，男，1969年6月26日出生，汉族，住高邮市。原告：韩振英，女，1968年10月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：庞军文，男，1980年8月4日出生，汉族，住沭阳县。被告：沭阳县霸龙运输中心，住所地在沭阳县东小店乡王圩村委会（该地址无法送达）。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市石鼓路107号华威大厦6楼。法定代表人：贺晨华，该公司负责人。原告王增华、韩振英诉被告庞军文、沭阳县霸龙运输中心、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失费用。事实和理由：2019年8月7日4时17分许，被告庞军文驾驶注册车主为被告沭阳县霸龙运输中心所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车由南向北行驶至高邮市S264省道191KM+800M处发生单方面交通事故，造成路边原告韩振英的房屋受损。事故经高邮市公安局交通警察大队认定，被告庞军文负事故全部责任。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告沭阳县霸龙运输中心准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王增华、韩振英的起诉。案件受理费200元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2329号 原告：史静敏，女，汉族，1993年12月4日出生，住陕西省乾县。 被告：李延忠，男，汉族，1972年10月17日出生，住吉林省德惠市。 本院在审理原告史静敏诉被告李延忠网络购物合同纠纷一案中，原告史静敏于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史静敏申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告史静敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  史艺华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执576号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅子寒，男，1999年8月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行梅子寒犯诈骗罪一案，要求被执行人梅子寒缴纳罚金人民币10000元，承担本案执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人梅子寒名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、被执行人财产状况调查表、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822刑初264号刑事判决书第一项中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月十三日 书记员  王军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2342号原告：黄茜，女，1996年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄帅懿，男，1993年5月14日生，汉族，住南通市通州区。原告黄茜与被告黄帅懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄茜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茜撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月十一日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执158号申请执行人李某。委托代理人刘某某，黑龙江某某律师事务所律师。被执行人孙某某。被执行人贾某某。申请执行人李某与被执行人孙某某、贾某某侵权纠纷一案，本院作出的（2019）黑0204民初2069号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李某于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2020年6月1日前搬离涉案房屋。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执158号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月八日书记员 张云天
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保662号 申请人：李军，男，1979年11月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：平红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住青州市。 申请人贾洪孝与被申请人平红军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款102288.66元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平红军在本院（2020）鲁0781执字1458号案件中的执行款102288.66元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1031元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵中亭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7725号原告：王金锋，男，1970年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张浩，男，1986年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告王金锋与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王金锋到庭参加了诉讼，被告张浩经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余水电工工资7500元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至付清工资款之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2017年12月间，被告多次安排原告从事家庭装修水电作业工作，后经双方结算被告尚欠原告人工费7500元，被告为此向原告立下结算字据承诺于2019年8月16日前付清水电作业人工费。但其经后原告多次催收，被告以种种借口拒绝支付。被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年至2018年间，原告王金锋根据被告张浩的安排为张浩承接的家庭装修工程进行水电安装，该期间被告张浩欠付原告王金锋的水电安装人工费。2019年5月16日，经双方结算，被告张浩向原告王金锋出具欠条一份，其上载明：今欠王金锋先生人工费共计7500元，大写柒仟伍佰元整。三个月内全部偿还完毕。新房地址：一水花园x-x-xxx。欠款人：张浩（手印）、身份证号，老家地址：徐州市沛县西张集x号。其后被告张浩未在欠条中承诺的期限付款，原告王金锋经多次催要未果遂起诉来院。上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王金锋提交的由被告张浩出具的欠条足以证明被告拖欠原告水电人工费的事实，被告张浩未到庭对原告的诉讼主张进行抗辩系其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依被告向原告出具的欠条载明的内容，被告应在2019年8月16日前向原告支付欠付的款项，其未在上述期限内付款已构成违约，原告要求其赔偿逾期付款利息损失的主张具有合同和法律依据；原告要求以起诉之日作为计算利息损失的起算点系其对自己权利的处分且不加重被告的负担，本院予以采纳。因自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率的标准已由同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将原告主张的逾期付款利息损失按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内向原告王金锋支付水电工工资7500元；二、被告张浩于本判决生效后十日内向原告王金锋支付以本金7500元为基数自2019年12月23日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止的利息；三、被告张浩于本判决生效后十日内向原告王金锋支付公告费460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张浩负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  牛太平人民陪审员  徐 红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邱 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执543号 申请执行人：钱国强，男，1959年2月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：周鲍建，男，1985年10月生，汉族，住池州市站前区。 本院在执行申请执行人钱国强与被执行人周鲍建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钱国强向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴加波
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执78号申请执行人：阜新水务集团有限责任公司，住所地阜新市海州区西山开源路42号。法定代表人：邢立洲，系该公司负责人。委托代理人：高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。被执行人：阜新世邦海之洲会馆有限责任公司，住所地阜新市细河区四合路35号。法定代表人：魏淑芹，系该公司经理。本院在执行阜新水务集团有限责任公司与阜新世邦海之洲会馆有限责任公司合同纠纷一案中，阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2276号民事判决已发生法律效力，因被执行人阜新世邦海之洲会馆有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，阜新水务集团有限责任公司于2020年1月14日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人现无任何可供执行的财产，阜新水务集团有限责任公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3464号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212,统一社会信用代码91340100559206739F。法定代表人：贾迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。被告：牛玲玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司诉被告牛玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回对被告牛玲玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执恢847号申请执行人陕西华南电子有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人李红为，该公司总经理。被执行人陕西顺天科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人刘铭，该公司总经理。申请执行人陕西华南电子有限公司与被执行人陕西顺天科技有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15760号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西顺天科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年5月14日恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人陕西华南电子有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢847号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 李 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初279号原告：张成，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县，被告：常圣君，男，1974年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，所在地大庆市萨尔图区育才路2号厂房。法定代表人：张金凤，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1984年6月9日出生，汉族，大庆金磊建筑安装工程集团有限公司职工，住大庆市皮萨尔图区，本院在审理原告张成与被告常圣君、大庆金磊建筑安装工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张成未在本院开庭后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成撤回起诉处理。审判员  崔会会审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年五月八日书记员  孟思辰
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执922号 公诉机关：湖北省枣阳市人民检察院。 被执行人：袁长征，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市土家族。 本院在袁长征刑事附带民事赔偿一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初53号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押袁长征所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。 限袁长征十日内履行（2019）鄂0683刑初53号刑事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2364号 本院于2017年9月20日对原告李某与被告岳阳某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0602民初2364号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2364号中案号“（2017）湘0602民初第2364号”补正为“（2017）湘0602民初2364号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初227号原告：临某，统一社会信用代码：911411241124915531.法定代表人：吴某，理事长。被告：贺某1，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：高某，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：贺某2，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：周某，山西省阳泉市人，公民身份号码：×××.原告临某与被告贺某1、高某、贺某2、周某借款合同纠纷一案，原告临某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临某撤回起诉。案件受理费3900元，减半由原告负担。审 判 员 刘 育 二0二O年五月七日法官助理 樊成国书 记 员 秦旭芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初417号 原告：高鹏峰，男，1973年8月18日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：牡丹江市东鹏餐饮服务有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街98号。 被告：邱鹏，男，1973年10月13日出生，汉族，牡丹江市东鹏餐饮服务有限公司总经理，住所地牡丹江市爱民区。 原告高鹏峰与被告牡丹江市东鹏餐饮服务有限公司、邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高鹏峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高鹏峰撤回起诉处理。 审 判 员 王征 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张莹 书 记 员 赵慧
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终267号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐小英，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人徐小英劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4109号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共45668元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 徐小英辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令徐小英向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失45668元；2.本案诉讼费由徐小英承担。 一审法院认定事实：徐小英系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，徐小英等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，徐小英等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向徐小英足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月2日，徐小英等部分员工到遂宁市信访局进行了上访。2019年7月5日，徐小英以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。徐小英从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，徐小英向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了徐小英的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求徐小英赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张徐小英怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张徐小英从2019年5月至双方解除劳动合同期间，徐小英存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，徐小英等部分员工仅于2019年7月2日到遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排徐小英上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间徐小英存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘秀蓉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初900号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曾志敏，男，1987年12月12日出，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县。2019年6月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2020年5月28日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）745号起诉书指控被告人曾志敏犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人曾志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人曾志敏于2019年4月至6月间，为非法获利，通过微信以每条人民币50-60元的价格向陈某（已判决）等人购买大量公民个人车辆档案信息、公民身份证信息，其中包括车辆型号、车主身份信息、车辆抵押信息、车辆年审信息等公民个人信息，并将上述购买的车辆档案信息、公民身份证信息加价出售给他人，共计非法获利人民币10515.33元。期间，被告人曾志敏曾于2019年6月23日、2019年6月25日，购买了车辆登记地址为江苏省江阴市、车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××等车辆的信息。被告人曾志敏于2019年6月29日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾志敏违反国家规定，以购买等方法非法获取公民个人信息后向他人出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人曾志敏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾志敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人曾志敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、手机微信账号截图、财付通交易记录、发破案经过等书证，证人陈某、申某、赵某的证言笔录，江阴市公安局制作的扣押、提取笔录，电子证据检查工作记录等证据。被告人曾志敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾志敏构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人曾志敏能坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条、第五条第一款第（七）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人曾志敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人曾志敏非法所得人民币10515.33元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（七）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6298号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群被执行人陈金锭，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证住址福建省，身份号码3XXXX5。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4619号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初4619号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李 渊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1068号上诉人（原审原告）：李伟，女，1956年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁新隆嘉现代农业有限公司。法定代表人：刘守云。委托诉讼代理人：常美丽，女，1990年12月1日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：史媛，女，1988年7月20日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省灯塔市。上诉人李伟因与被上诉人辽宁新隆嘉现代农业有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9186号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持我方诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误支持被上诉人举证的另一涉事商家——冠名为国企中国供销新隆嘉连锁门店实为沈阳市皇姑区忠哲新隆嘉果蔬超市个体户，无法律依据，被上诉人此举是伪造连锁行为。被上诉人无视食品安全，售卖的食品不符合《中华人民共和国食品安全法》，侵害我方身体健康，应当赔偿我方损失。辽宁新隆嘉现代农业有限公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。李伟向一审法院起诉请求：判令辽宁新隆嘉现代农业有限公司赔偿各项损失十万元。一审法院认定事实：2019年5月17日18时20分，李伟在新隆嘉超市沈阳黄河大街店购买了30.5元的净梅花肉、3.8元的韭菜、23.9元的樱桃。2019年5月18日9时50分，李伟到辽宁中医就诊，主诉在7小时前，无诱因呕吐、腹泻，就医医院诊断为急性胃肠炎。事发后李伟以从辽宁新隆嘉现代农业有限公司的分支机构新隆嘉超市沈阳黄河大街店购买变质食品为由，要求辽宁新隆嘉现代农业有限公司承担相应责任。后辽宁新隆嘉现代农业有限公司派人与李伟一同到医院就诊治疗，并垫付了600元左右的医疗费用。现查明，李伟购物的地点自称新隆嘉超市沈阳黄河大街店，但该店具有营业执照，性质为个体工商户，该店工商字号为沈阳市皇姑区忠哲新隆嘉果蔬超市，经营者为自然人李忠哲。一审法院认为，辽宁新隆嘉现代农业有限公司提供的营业执照证据证明，李伟购买食品的商家为沈阳市皇姑区忠哲新隆嘉果蔬超市，并非本案辽宁新隆嘉现代农业有限公司，李伟要求本案辽宁新隆嘉现代农业有限公司承担民事责任没有法律依据。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费500元由李伟承担。二审中，上诉人提交了如下证据：证据一、门店招牌照片一张，证明被上诉人名称和招牌是一致的；证据二、榨汁机收款收据，证明上诉人现在不能吃东西只能吃流食。被上诉人的质证意见：对证据一，上诉人提交的照片所对应的门店是个体门店，有具体的营业执照，其性质应为个体工商户，应由该工商户自行承担责任，与被上诉人无关；对证据二，收款收据与本案无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李伟主张辽宁新隆嘉现代农业有限公司侵害其健康权，但李伟购物的门店有独立的工商营业执照，登记为个体工商户沈阳市皇姑区忠哲新隆嘉果蔬超市，在法律意义上是独立的经营主体。现有证据不能证明辽宁新隆嘉现代农业有限公司是向李伟销售食品和侵犯其健康权的主体，故一审法院对李伟的诉讼请求未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李伟负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年五月八日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328民初46号   原告：朱洛，男，1967年10月28日出生，藏族，临时工，现住西藏芒康县。   被告：费长兴，男，1965年10月14日出生，汉族，务工，地址四川省绵竹市。   被告：达哇拉姆，女，1987年2月28日出生，藏族，务工，地址四川省巴塘县。   原告朱洛与被告费长兴、达哇拉姆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱洛于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱洛以两被告下落不明庭审难以质证，不利查明案件事实为由撤回起诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱洛撤诉。   案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告朱洛负担。   审 判 长 祝  毅   审 判 员 鲁  生   人民陪审员 多  吉   二〇二〇年五月十五日   法官助理 胡 金 萍   书 记 员 扎西晋美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4675号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系昆明腾信投资有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月十八日法官助理罗香书记员马娇月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执558号之一申请执行人：任丽，女，1973年5月28日生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽福日光电科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：杨光文，该公司总经理。被执行人：杨光文，男，1964年8月11日生，汉族，住天长市。本院在执行任丽与被执行人安徽福日光电科技有限公司、杨光文民间借贷纠纷一案中，执行标的1785000元。另执行费20250元。经执行，双方当时达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢248号 申请执行人：杨徳好，男，1966年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，统一社会信用代码91510525699179808Q，住所地：古蔺县太平镇岔角村。 法定代表人：甘我忠。 申请执行人杨徳好与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，古劳人仲案字(2017)第94号仲裁调解书已经发生法律效力。因古蔺县三和煤业有限公司未按生效法律文书履行义务，杨徳好向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理，立案执行标的：163000元，本案执行费2345元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案字(2017)第94号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月八日 书记员  王 越
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1205号 原告：无棣金展物业管理有限公司，住所地山东省无棣县棣新一路西香榭里大街11号楼15号房。 法定代表人:李宁波,男,该公司经理 被告：朱广荣,男,1975年2月28日出生,汉族,住山东省无棣县。 原告无棣金展物业管理有限公司与被告朱广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告无棣金展物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣金展物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王秀琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6064号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8206号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1190号上诉人（一审被告）:张黔燕，女，1952年2月13日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：凯里市鑫利物业服务有限公司。住所地：凯里市凯丰一路（天一商贸城）。法定代表人：张汝萍，公司经理。委托诉讼代理人：贺振华，该公司员工。上诉人张黔燕因与被上诉人凯里市鑫利物业服务有限公司（以下简称：鑫利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张黔燕上诉请求：1、撤销凯里市人民法院(2018)黔2601民初2791号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由原告承担。事实和理由：一、2014年10月21日，鑫利物业公司与小区签订《金龙小区物业管理协议书》两个月后，于2014年12月25日将盖有凯里市鑫利物业服务有限公司公章的《重要通知》张贴在小区公告栏，宣布“2015年1月1日退出对小区的管理”。事实上，鑫利物业公司之前安排在小区值班的三名保安人员确已撤离，之后没有返岗，说明被上诉人已终止管理协议。既然已正式退出并解除原服务合同，重新进入是否需要一定合法手续。如果以“事实”服务代替法律，这种强制服务手段合法吗？二、现在对小区进行管理的是吴征贤以及打扫卫生的杨阿毛两人。2015年1月1日之后小区的保安由三名改为吴征贤一人负责，被上诉人未提及二人是鑫利物业服务公司的工作人员，未出具证明二人为公司的工作员工。基于以上事实，请求法院判定鑫利物业服务公司与业主委员会签订合同无效，驳回被上诉人的一切诉讼请求。鑫利物业公司辩称，公司虽然张贴有退出通知，但业主委员会并未与公司进行交接，所以公司实际上未撤离小区，继续服务到2018年底。鑫利物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业服务费1659元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：凯里市鑫利物业服务有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围内含有物业管理。张黔燕系凯里市市医路23号金龙小区业主。凯里市鑫利物业服务有限公司于2008年4月18日经协商方式进驻小区，为小区物业提供服务。2014年10月21日以金龙小区业主委员会为甲方，凯里市鑫利物业服务有限公司为乙方，签订了一份《金龙小区物业管理协议书》。合同载明“由于金龙小区为旧小区配套设施不完善，经双方协商达成如下协议：1、物业服务费为每平方0.4元，只负责公共区域卫生，门岗值班，垃圾转运费，公共照明，门铃的电费，对外相关部门协调事宜，邻里间关系协调。每年收支情况向业主张贴公布；2、乙方聘用的人员需严格履行甲方规定的职责；3、室外公共区域停车每月收取30元的卫生费；4、门卫在岗期间发生被盗的，由公安机关认定责任，不能以此为由，拒交物业费；……7、本协议于2014年10月20日至2016年10月20日，合同期满后，如双方无异议继续执行合同”。合同期满后，凯里市鑫利物业服务有限公司仍然对凯里市市医路23号金龙小区房屋进行管理。2014年年底应供水部门的要求，小区用户安装了自来水的“一户一表”，张黔燕等业主认为凯里市鑫利物业服务有限公司此行为系利益驱使，没有通过业主同意，且没有尽到服务职责，故拒绝交纳2015年9月至2018年3月期间的物业管理费1659元。一审法院认为：本案凯里市鑫利物业服务有限公司与金龙小区业主委员会签订的《金龙小区物业管理协议书》，系业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为张黔燕所居住的小区提供物业管理，张黔燕接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。供水部门要求小区用户安装自来水“一户一表”的行为，不能作为张黔燕拒绝交纳物管费的理由。故凯里市鑫利物业服务有限公司主张由张黔燕支付1659元物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决：被告张黔燕在本判决生效之日起五日内支付原告凯里市鑫利物业服务有限公司从2015年9月至2018年3月期间的物业管理费1659元。案件受理费50元，已减半收取的25元，由被告张黔燕负担。二审中，上诉人张黔燕向本院提交《陈建平申明》一份，拟证明鑫利物业公司与金龙小区签订物业管理协议书上的陈建平签字系伪造。经质证，被上诉人鑫利物业公司对证据三性均不予认可。本院经审查认为，该证据与本案并无关联性，不予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点一是鑫利物业公司张贴的《重要通知》能否认定其已退出小区物业服务，鑫利物业公司是否有权主张向业主收取物业服务费。二是鑫利物业公司服务是否到位，上诉人拒交纳物业服务费理由是否成立。关于上诉人提出鑫利物业公司已经退出小区物业服务，无权再向业主收取物业服务费的问题。在二审庭询中，鑫利物业公司对其张贴的公告的真实性表示认可，并辩解为提前向业主委员会发出更换小区物业服务公司的意思表示，但小区业主委员会没有及时更换小区物业服务公司，鑫利物业公司仍然继续提供服务至2018年，所以已经构成事实上物业服务关系。本院认为，虽然鑫利物业公司张贴公告声明退出小区物业管理的做法欠妥，根据协议约定，提前解除协议应当与业主委员会进行协商，但是基于鑫利物业公司在小区声明后，业主委员会没有据此另行选聘物业服务公司，也没有决定自行管理，鑫利物业公司亦继续提供了物业服务，因此，双方构成了事实物业服务关系。上诉人提出鑫利物业公司无权向业主收取物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出鑫利物业公司管理不到位，不应当交纳物业服务费的问题。《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。因此，上诉人如认为鑫利物业公司管理不到位致自身权益受损，可依法提出自己的主张，但不能以此抗辩拒交物业服务费，因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张黔燕负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更91号罪犯何功伟，男，1956年12月27日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年4月10日辽宁省营口市中级人民法院作出（2012）营刑一初字第10号刑事判决，以被告人何功伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何功伟服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年9月11日以（2012）辽刑四终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更331号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯何功伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯何功伟的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初417号原告：韩光耀被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司法定代表人：陈月娥，总经理。原告韩光耀诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款9574元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日,被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司向原告赊购玉米后欠原告玉米款9574元未付，由被告公司出具欠据一张，该欠款被告于2019年1月27日支付原告200元，2020年1月18日支付原告500元，剩余欠款8874元经原告多次催要，被告总以无款为由推诿。原告提供的证据有：欠据一张。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司既未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为9574元整，被告两次给付原告欠款700元后还应付原告8874元。本院认为，被告欠原告玉米款8874元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，原告请求利息损失，符合法律规定，故本院对此应予支持。因被告未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款8874元，并承担从2020年4月16日起至还款日止的欠款利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年五月二十一日书记员  侯丽慧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1781号原告：中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇人和街179号，统一社会信用代码915002369083465702。负责人：王春，行长。委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1965年10月19日出生，住重庆市奉节县，系单位职工，特别授权。被告：王林，男，汉族，1986年9月8日出生，户籍地重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年五月十九日法官助理 李倩书 记 员 张腾
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0622刑初18号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人苗军卫，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延川县XXX村，住延川县XXXX室。公民身份证号码：XXXX。2007年8月29日因交通肇事延川县人民检察院作出相对不起诉。2013年1月1日因赌博被延川县公安局行政拘留十五日，罚款3000元。2013年8月12日因赌博被安塞县公安局行政拘留十日。2019年8月15日因涉嫌开设赌场罪被延川县公安局刑事拘留，同年9月16日以涉嫌赌博罪被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。 辩护人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人苗军卫犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延川县人民检察院检察员刘向阳依法出庭支持公诉，被告人苗军卫及其辩护人魏宏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延川县人民检察院指控，2017年8月15日至2017年9月2日、2018年1月20日至2018年18日期间，被告人苗军卫在其位于延川县北苑小区的家中设立赌场，组织参赌人员用打“锅子”麻将的方式进行赌博。被告人苗军卫用扑克牌代表分值，每名参赌人员100分，每分代表现金20元、30元、50元。苗军卫从四人手中每人固定抽取5分座位渔利，“每锅”抽取400元、600元、1000元不等。苗军卫按赌博输赢用正负分记账，赢家由苗军卫付给现金，输家由苗军卫按记账情况催账。被告人苗军卫先后组织29名参赌人员多次进行赌博。公诉机关认为，被告人苗军卫组织他人赌博，从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款所规定的赌博罪。被告人苗军卫到案后，能如实供述所犯罪行，并签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金两万元的量刑建议。另查明，被告人苗军卫从中实际抽头渔利2万元。 上述事实有证人樊磊、张兴茂、袁媛媛、王亮亮、张卫军、冯海平、高鹏程、呼世明、王江、马静静、党军、高少、梁博、刘宏智、郝晋、邓卫刚、冯磊磊、呼军海、白海成、高杨、高德贤、苗建川、**、刘生虎、马智强、白小楼、赵小龙、高鹏、杨建华证言、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、被告人苗军卫银行卡交易明细表、物证记账本等证据证实，被告人苗军卫亦供认不悔，足以认定。 本院认为，被告人苗军卫先后组织29名参赌人员赌博，从中抽头渔利2万元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款所规定的赌博罪。延川县人民检察院指控被告人苗军卫所犯罪名成立。被告人苗军卫能够如实供述其所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苗军卫犯赌博罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止）；并处罚金2万元（已缴纳）。 二、被告人苗军卫非法所得2万元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李新军 二〇二〇年五月七日 书记员  杜小宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执36号之一申请人：卫智明，女，1986年12月出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：崔贵晓，男，1980年9月出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人卫智明与被执行人崔贵晓婚姻家庭纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人崔贵晓未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2017）豫1321民初2567号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔贵晓在中原银行623660002939****账户；二、期限1年，自2020年5月28日至2021年5月27日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十八日书记员  余世康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔令畔，男，1985年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令畔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,581.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔令畔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,581.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终260号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：周万隆，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人周万隆追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初2094号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系被上诉人要求该公司支付拖欠的工资，属欠款纠纷，应由被上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬，引发的劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初661号原告：沈阳市沈北新区固建安水泥制品厂，住所地沈阳市沈北新区。经营者：逯志库。被告：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邱海。被告：沈阳七方建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：牛福文。原告沈阳市沈北新区固建安水泥制品厂诉被告辽宁城建集团有限公司、沈阳七方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原货款188175元及利息；2、由被告承担诉讼费。本院经审查查明，原告沈阳市沈北新区固建安水泥制品厂在起诉前已办理注销登记，不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告沈阳市沈北新区固建安水泥制品厂的起诉。案件受理费2031元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓娜书记员赵月婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执56号之一申请执行人李爱华，男，1955年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人李爱楼，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住盐城市响水县。申请执行人李爱华申请执行被执行人李爱楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱华申请执行被执行人李爱楼于2020年5月12日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人于同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执56号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月十二日书记员  顾城安
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执295号申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，社会统一信用代码91320500714023378A，住所地苏州市干将西路1390号。法定代表人：周建成。被执行人苏州金球地产有限公司，社会统一信用代码9132050957136377XX，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥。原告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司与被告苏州金球地产有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初555号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金球地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为185888.74元，执行费2688.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，苏州金球地产有限公司名下有位于松陵镇长安路2888号星宝花园43幢1502室，本院已依法预查封，查封期限自2019年9月18日起至2022年9月17日止；有车库共计256个，本院已分别依法查封，查封期限分别自2019年8月29日至2022年8月28日、2019年9月18日至2022年9月17日及2019年9月25日至2022年9月24日。申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述不动产因其土地抵押，抵押权暂未注销无法分割等原因，无法办出产证予以变现，本院暂不宜处置。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初555号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1967之一号原告：张某。被告：白某1。被告：白某2。原告张某与被告白某1、白某2民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告白某1名下所有的陕Ｋ×××××雪佛兰牌小轿车进行保全。本院经审查认为,原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告白某1所有的陕Ｋ×××××雪佛兰牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 任保仑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1784号申请执行人:刘某某，男，汉族，汇川区人，住松林镇，身份证号：xx。申请执行人：任某某，女，汉族，汇川区人，住松林镇，身份证号：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人刘某某、任某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9146号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告刘某某、任某某购房款3846元，代收契税款3378元，维修基金45元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人刘某某、任某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人刘某某、任某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1784号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘某某、任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初40号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人唐健，女，1972年7月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，冠杰超市售货员，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人唐健犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年11月上旬，被告人唐健先后三次在其位于丹东市振安区家中，容留王某、孙某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人唐健到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐健具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人唐健拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人孙某、王某的证言，指认笔录及照片、现场检测报告书，房屋所有权异动申请审批表、丹东市职工购买公有住房审批表、出售公有住房协议书、情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人唐健的供述等证据证实。被告人唐健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人唐健已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人唐健多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐健到案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年五月二十七日法官助理宫莹书记员刘敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初672号之二 原告：吴某某，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：温某某，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吴某某诉被告温某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吴某某负担。 审判员  赵静 二〇二〇年五月十八日 法官助理张保友 书记员江涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执331号王荣：郭崇文申请王荣机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人3210元。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知二〇二〇年五月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3025号原告：银川市金河奶业互助专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫桂芳，该合作社董事长。委托诉讼代理人：胡桂华，女，该合作社会计。委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。被告：刘风，女，1981年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市金河奶业互助专业合作社与被告刘风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金河奶业互助专业合作社的委托诉讼代理人胡桂华、姜满元到庭参加诉讼，被告刘风经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市金河奶业互助专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元；2.判令被告向原告支付上述借款产生的利息35266元（按月利率1.6%，其中12万元的利息自2019年5月17日计算至2020年3月31日、10万元的利息自2019年5月19日计算至2020年3月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，原、被告为此签订《借款合同》一份，约定借款期限为一年，还款期限为2020年4月16日，借款月利率为1.6%，每月付息，一次性偿还本金。2019年6月19日，被告再次向原告借款10万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，还款期限为2020年6月18日，到期一次还本。经原告多次催要后，被告仍未偿还上述借款及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。刘风未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告分别于2019年4月16日、6月19日向原告借款12万元、10万元，并签订了《借款合同》两份。其中，第一份合同的借款到期日为2020年4月16日，第二份合同的借款到期日为2020年6月18日，两份合同均约定利率为1.6%，利息月付，到期一次偿还本金，并约定借款由罗艳娇账户转入被告账户。《借款合同》签订后，原告分别于2019年4月16日、于2019年6月20日通过罗艳娇账户向原告账户转入借款12万元、10万元，共计22万元。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》《中国建设银行转账汇款电子回单》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务。本案中，于2019年4月16日签订的《借款合同》的借款期限已满，被告应依约向原告偿还借款本金120000元。于2019年6月19日签订的《借款合同》约定的还款期限为2020年6月18日，虽该份合同的还款日期尚未届满，但被告未按约支付利息已构成根本性违约，故原告有权要求被告偿还借款。关于原告主张的利息，双方约定的借款利率为月利率1.6%，即年利率19.2%，该约定不违反法律规定。另根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告分别于2019年4月16日、6月20日向被告提供借款12万元、10万元，利息应分别于2019年4月16日、6月20日起算，根据原告的诉讼请求，故本院支持原告以10万元为基数按年利率19.2%向被告主张自2019年6月20日起至2020年3月31日的利息，以12万元为基数按年利率9.2%向被告主张自2019年5月16日起至2020年3月31日期间的利息。据此，被告应向原告支付的利息为35191.23元（12万元×19.2%÷365天×320天+10万元×19.2%÷365天×285天）。被告刘风经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘风于本判决生效之日起七日内向原告银川市金河奶业互助专业合作社偿还借款220000元，并支付利息35191.23元，共计255191.23元；二、驳回原告银川市金河奶业互助专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，已减半收取2565元，由被告刘风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7724号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：涂志华，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告涂志华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)赣04行终11号上诉人（原审原告）胡燕琳，女，汉族，1973年10月3日出生，住江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审被告）彭泽县芙蓉墩镇人民政府。住所地：江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇。统一社会信用代码:113604300146194534。法定代表人荣光奇，镇长。行政负责人黄波，副镇长。委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。上诉人胡燕琳不服江西省庐山人民法院（2019）赣0491行初53号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，2018年7月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《彭泽县禁养区养殖场关停拆除补助协议书》，原告之子朱永义在该协议家属代表处签名。协议约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，对乙方养猪场关停拆迁问题达成协议；乙方养殖场位于三联村五组，生产建筑面积527.17㎡，砖木结构341.57㎡，瓦棚185.6㎡,；乙方养猪场当前存栏种母猪3头，保育仔猪25头；栏舍补助、牲畜补助及其他补助等共计30万元；乙方必须在2018年7月25日前将牲畜全部搬出，在2018年7月26日前拆除所有建筑。2018年7月22日，原告向被告出具委托书，要求将原告养猪场关停拆除补助款付到其子朱永义在银行的账户上。之后，被告将原告养猪场关停拆除补助款30万元付到朱永义在银行的账户上。另查明，2016年10月31日，彭泽县人民政府作出《关于同意叶祥玉养猪场等28家违法违规建设项目关停的通知》，内容是：根据环保部《关于进一步做好环保违法违规建设项目清理工作的通知》、《江西省人民政府办公厅转发省环保厅关于开展全省环境保护大检查等四个工作方案的通知》以及九江市环保局《关于清理全市违法违规建设项目工作方案》的要求，彭泽县第一批叶祥玉养猪场等28家关停企业经县政府同意，于2016年10月21日至10月27日在中国彭泽网公示，经公示无异议，所涉乡镇政府和县环保局、发改委、农业局、市监局等有关部门按照各自职责在2016年12月31日前关停。原告养猪场在28家违法违规建设项目关停企业名单中。2019年2月18日，原告以被胁迫签订拆迁协议、对补偿标准和补偿款的支付对象全然不知、拆迁过程中镇干部动手打人等为由到被告处信访，被告于同年4月10日作出《办理胡燕琳信访事项处理意见书》，认定原告信访诉求的情况不属实。原告不服该处理意见书，向彭泽县人民政府提出复查申请。同年6月6日，彭泽县人民政府作出《关于胡燕琳信访事项的复查意见》，认定原告养猪场处于禁养区，2018年被告按照上级要求，对原告养猪场开展拆除工作，2018年7月19日双方签订了拆除协议；考虑到原告夫妇残疾，属于弱势群体，按照最高标准补偿；因芙蓉墩镇有类似养猪场4家属于拆除对象，为防止其他拆除对象在补偿问题上出现互相攀比情形，所以该协议部分条款未填写，协议当时未给原告，但原告对协议内容知晓，补偿详细清单书面交给了原告；2018年12月17日，被告拆除工作组对原告养猪场实施拆除工作，拆除前确保原告家庭人员离场，并将存栏生猪集中到安全地方之后才开展拆除工作，在整个拆除过程中，工作人员只是控制情绪激动的家属，防止过激行为，未出现镇村干部打人情况；复查意见为决定支持被告作出的信访事项处理意见。原审认为，原告养猪场被彭泽县人民政府认定为违法违规建设项目关停企业后，被告于2018年7月19日同原告签订《彭泽县禁养区养殖场关停拆除补助协议书》。现原告未提供证据证明在签订该协议过程中，被告对原告采取了胁迫的手段，且原告之子朱永义在该协议家属代表处签名，协议签订后原告向被告出具委托书，要求将养猪场关停拆除补助款付到其子朱永义在银行的账户上，故原告要求撤销该协议并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡燕琳的诉讼请求；案件受理费50元，由原告胡燕琳负担。原告胡燕琳不服，提起上诉称一审法院判决错误，理由如下：1.根据《土地管理法》相关规定，承包人在承包集体土地上从事养殖经营，是法律允许的，不需要审批手续；2.被上诉人提供的拆除协议是空白协议，上诉人是被胁迫签订空白拆除协议的，当时被上诉人全程录像，请被上诉人提供证明不是胁迫上诉人签字的证据；3.上诉人与其子朱永义签订的打款授权委托书是被上诉人伪造的；4.上诉人之子在拆除协议家属代表上签字是无效的，法人是胡燕琳；5.被上诉人一直未将拆除协议交给上诉人，直到几个月之后才将协议交给上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销江西省庐山人民法院（2019）赣0491行初53号行政判决并依法改判。被上诉人彭泽县芙蓉墩镇人民政府答辩称：1.在2018年7月19日，拆除补助协议书上，乙方也就是上诉人签字并按了手印，并没有存在胁迫的情况；2.关于该协议的部分空白内容问题，是因为当时上诉人依据政策性的规定，达不到上诉人的要求，从人道主义以及解矛盾的角度出发，作为政府，尽量的将补偿高处调整，为了平衡全县养殖场拆除的矛盾，故没有将空白处填写，怕引起其他被拆除养殖场的产生不公平的看法；3.2018年7月22日，上诉人签署委托书委托其儿子收受拆除补偿款并且政府已经将协议规定的补偿款支付到位；4.对于拆迁现场，我方已经向法庭提供了当时拆除的录像，当时现场的情况从录像中可以看得很清楚，不存在上诉状所说的情况。关于上诉人以及丈夫是否被公安机关所殴打，这个都是有公安复查定论的，并且在签订协议之前，已经将相关内容出示给上诉人并征得其同意后签字；5.包括上诉人在内的28家养殖场作为违法违规建设项目被九江市环保局及彭泽县人民政府网站以公告的形式通知关停。在此期间，没有异议，各乡镇依据该关停名单进行包括上诉人在内的28家养殖场逐一关停。所以上诉人在上诉状中所称的政府及其政府部门的违法违规行为，在信访答复中已经作出了明确的回复。所以我方认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人一审提交的证据随案卷移送本院。经本院核查，对原判决上述定案证据的效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审案件事实基本相同。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。上诉人主张被上诉人使用胁迫手段迫使其在违背真实意思的情况下订立的拆除协议应当予以撤销，但上诉人未依法提供证据证明胁迫的事实，故本院对其主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一、二审诉讼费共计100元，由上诉人胡燕琳负担。本判决为终审判决。审判长  王永宏审判员  张 伟审判员  商 宏二〇二〇年五月十四日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5897号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告张艳玲，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执171号 申请执行人谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人李德，男，1962年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人谢海新与被执行人李德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1470号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李德应返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费525元、申请执行费650元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下一个银行账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保117号申请人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：许国青，该公司员工。被申请人：李公平，男，1970年9月26日出生，汉族，住嘉祥县。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人1.5万元的存款或其他相应财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1.5万元的财产。案件申请费170元，由申请人山东高兴新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月二十七日书记员  周盈盈
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执749号之四 申请执行人：孙贵华，男，1943年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭剑，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人郭剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭剑在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初210号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：李利剑，1986年9月1日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告李利剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年五月十二日 书记员  裴 璟
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初267号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人黄踪，男，1977年10月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户，住泗阳县。2006年4月12日因醉酒驾驶被泗阳县公安局行政拘留十日。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人黄志楼，男，1966年8月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，供电所职工，住泗阳县。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人黄踪、黄志楼犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2019年8月的一天，被告人黄踪、黄志楼商量到泗阳县南刘集乡庄滩村翁圩组把一闲置变压器等配电设施窃走变卖，后被告人黄志楼带被告人黄踪到庄滩村查看进出路线、叮嘱事项等。2019年11月16日7时许，被告人黄踪雇佣工人至泗阳县南刘集乡庄滩村翁圩组将变压器旁边被害单位宿迁市华能变压器有限公司所属的两根电缆线窃走。经泗阳县价格认定局认定：被盗电缆线价值人民币5508元。被告人黄志楼主动投案，归案后如实供述犯罪事实，被告人黄踪归案后如实供述犯罪事实，二被告人返还被盗财物，行为取得被害单位谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄踪、黄志楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄踪、黄志楼共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人黄踪如实供述，被告人黄志楼自首，窃得财物已发还，行为取得被害单位谅解，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议对被告人黄踪判处拘役三个月十五日，并处罚金，被告人黄志楼判处拘役三个月五日，并处罚金，均适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄踪、黄志楼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄踪犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。被告人黄志楼犯盗窃罪，判处拘役三个月五日，缓刑五个月，并处罚金二千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇二〇年五月二十二日书记员  徐媛媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执异1号异议人（被执行人）：郧阳区龙居苑项目二期清算组，住所地：十堰市郧阳区城关镇城北东路28号。负责人：刘斌。申请执行人：郭军，男，1967年3月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。组织机构代码：66546429-9。法定代表人：尚洪太，该该公司董事长。申请执行人郭军申请执行被执行人郧县洪有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日查封了郧县洪有房地产开发有限公司龙居苑项目部分房产。在执行过程中，被执行人郧阳区龙居苑项目二期清算组提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，2020年5月10日，异议人郧阳区龙居苑项目二期清算组以与申请执行人郭军对执行事项达成共识，向本院书面申请撤回执行异议请求。本院认为，异议人郧阳区龙居苑项目二期清算组申请撤回执行异议请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许异议人郧阳区龙居苑项目二期清算组撤回执行异议请求。审判长  何言厚审判员  段 勇审判员  贺兴涛二〇二〇年五月十一日书记员  李 峥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初81号原告：董长宇，男，1976年4月24日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江善行律师事务所实习律师。被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：熊自文，经理。被告：李春福，男，1977年1月11日出生，职业不详，住所地哈尔滨市道里区。原告董长宇与被告航达建设集团有限公司、李春福租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告董长宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董长宇撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年五月十一日书记员  李 彦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初860号申请人：朱凌，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被申请人：胡明，男，1974年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：张颖，女，1973年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人朱凌与被申请人胡明、张颖民间借贷纠纷一案中，申请人朱凌向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币16万元或查封、扣押相应财产，申请人以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朱凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人朱凌名下位于泰州市海陵区房屋。二、冻结被申请人胡明、张颖银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海平二〇二〇年五月二十五日书记员  吴沁泽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特234号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杨增洲等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初36号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人杨某某，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址江西省九江市庐山市。2018年3月28日因犯故意杀人罪（未遂）被庐山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2017年被告人杨某某因怀疑其妻子与被害人张某有不正当男女关系，误将张某的弟弟张勇认作张某而杀伤，后杨某某被庐山市人民法院判刑。2019年3月30日杨某某刑满释放，仍心怀怨恨，认为事情均因张某引起，其随即找到张某联系方式，以电话、微信等方式联系张某，期间多次以暴力威胁张某，讨要说法，索要精神损失费，张某答应给杨某某7000元。张某因害怕将此事告知张茂林、张勇等人，后张某在张茂林等人的谋划下，假意提出要给杨某某2万元，并以交钱为由于2019年4月13日晚将杨某某约至白鹿镇河东村罗家湾。杨某某到达后发现张某等人设计抓其，遂逃跑，但在逃跑过程中被张某、张茂林等人打伤，双方被随后赶到的民警制止。杨某某经传唤到案，到案后对上述事实予以如实供述。上述事实,被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、常住人口信息表、刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年五月十四日法官助理左秋霞书记员巫红