江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初671号原告：严高仁，男，1979年6月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：严波，男，1979年11月3日生，汉族，住常州市武进区。原告严高仁诉被告严波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告严高仁及其委托诉讼代理人蒙智灵、被告严波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严高仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款87000元并承担利息（从起诉之日即2020年1月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2009年被告以工程材料资金周转为由共向原告借款150000元。2012年原告的家人生病需要用款，被告分三次归还原告借款合计100000元。2017年3月份，被告再次以工程需要资金周转为由向原告借款37000元，工程结束后把新旧借款一并归还了结。2018年11月25日，被告确认尚欠原告87000元，并出具借条给原告。借条上被告同意一年后归还借款，现还款日期已过，上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告严波辩称，2011年、2012年左右，原告向被告出借70000元，约定利息按照10000元每天50元计算，当时是原告主动找到被告愿意出借款项给被告，被告明确告知原告借款用途是用于赌博，后被告归还原告20000元本金，剩余50000元本金一直未归还，利息一直是按照上述标准进行支付，至于支付到何时记不清了。2017年2月份或3月份，被告向原告借款20000元，利息是按10000元每月1000元计算，每半个月支付一次利息，当时预扣了2000元利息，被告只收到18000元，被告还通过微信向原告共计支付了9000元利息。87000元是原告自己计算出来的金额，是包含了利息，然后被告在借条上签字，被告自己也算不清楚87000元中涉及本金和利息的具体金额。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到严高仁现金87000元整，大写（捌万柒仟元整），用于工程进材料。2018-11.25，借整（款）人：严波，身份证:。注：现金接收，借期为1年。如到期未归还借款，愿承担严高仁通过诉讼等方式追讨借款的所有费用！”现原告认为上述款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述原、被告系堂兄弟关系，原告曾在鸣凰大酒店担任大堂经理，被告系做工程。2009年，被告因做工程资金周转需要向原告借款150000元，150000元是分二到三次在一、二个月之内交付给被告，均是现金交付，每次交付的金额记不清了，当时被告没有出具借条，双方口头约定利息为每月2000元,出借款项来源是原告的工资存款。被告每个月均支付原告利息2000元，有现金也有转账，付了将近二年的利息，合计42000元左右，具体支付时间记不清了。后来原告因家中装修、父亲生病需要用款向被告催要借款，被告向原告归还了100000元现金，是在2012年至2013年期间分三次归还给原告，剩余50000元借款本金一直未归还，2013年至2017年期间被告也未支付过利息。2017年3月份，被告再次向原告借款，称其在安徽做工程，等工程款下来会将前面的借款一并归还，后原告出借给被告37000元现金，出借款项来源是原告刷信用卡套现10000多元，向自己的堂兄弟拿了20000多元现金，当时是在将上述现金交付给被告，上述借款被告也没有出具借条，被告口头约定按照借款87000元每月支付2000元利息，自2017年3月15日至2017年9月1日被告共向原告支付9000元利息。2018年11月25日，原告找到被告并让被告补写了借条，双方一起确认借款本金为87000元，并约定借款期限为一年。借条上除了落款日期、被告身份证号码、被告签字外其余内容均是原告所写。被告出具借条后未归还过任何款项。同时原告陈述在向被告交付37000元时有朋友严某,4在场，并申请严某,4出庭作证。证人严某,4作证称自己与原、被告是同学，都是同村人，2017年自己与原告在打牌时，原告提及被告要向其借款30000多元，具体金额自己不清楚，原告在交付被告款项时自己在屋子里面，没有看见交付过程。被告认为证人严某,4的证人证言达不到证明目的。被告陈述原、被告系同村人，没有亲戚关系，被告属于无业人员，靠赌博为生，被告不清楚原告的职业。2011年、2012年左右，原告主动找到被告并向被告出借70000元，因为原告看被告赌博想赚点利息，当时原告大概是在嘉泽那边交付给被告70000元现金，双方约定利息按照10000元每天50元计算，被告没有出具借条，也没有约定还款时间。关于利息支付的情况，被告先称利息一直是按照上述标准进行支付，已经超过了借款本金，但记不清支付了多少款项，又称大概支付了70000元利息，后再称大概支付了两年利息，没有付款记录。其后因原告称其父亲生病需要用款，被告向原告还款20000元，剩余50000元借款本金一直未付，利息也未再支付。2017年，被告再次以赌博为由向原告借款20000元，当时原告预扣了2000元利息，实际支付被告18000元，并口头约定每月利息为2000元，上述借款被告未出具借条，被告分别于2017年3月3日、同年3月15日、同年4月2日、同年4月16日、同年5月15日、同年6月2日、同年6月15日、同年7月2日、同年9月1日通过微信向原告支付1000元利息，共计9000元利息。2018年11月25日，原告打电话给被告要求出具借条，被告让原告写借条内容然后在借条上签字，并写了身份证号码和日期。因为2017年被告向原告借款20000元，自2017年9月1日至2018年11月25日这段期间原告算了17000元利息，加上之前结欠的50000元借款本金，一共合计87000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、微信聊天记录、证人证言等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在借条上签字，确认向原告借款87000元，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的直接证明力。被告辩称原告明知自己借款用于赌博仍向其提供借款并且案涉借款存在支付高额利息以及预扣利息的情形，但其仅出示了2017年3月15日至2017年9月1日通过微信向原告转账合计9000元的支付记录，其在庭审中对于第一笔借款利息支付的情况亦出现表述不一致且前后矛盾的情形，被告未进一步提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。本院结合原告陈述的借款情况以及利息支付情况，对于原告主张被告归还借款87000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告主张被告承担自起诉之日即2020年1月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告严波于本判决生效之日起十日内向原告严高仁归还借款本金87000元并承担该款自2020年1月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告严波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年五月十一日书记员  陈 婷