wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2028号申请执行人：上海戴迪生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵彰，该公司执行董事。被告：江阴市诺科科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：华明扬。申请执行人上海戴迪生物科技有限公司（以下简称戴迪公司）与被执行人江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0281民初474号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：诺科公司应支付戴迪公司34840元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信、邮寄单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初474号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程 威
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初185号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人江茂双，男，1989年12月15日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，无业，住福建省诏安县霞葛镇坑河下坑头3号。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被潮州市公安局决定取保候审，2020年3月31日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2020年5月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]155号起诉书指控被告人江茂双犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人江茂双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江茂双，于2019年6月12日5时许，饮酒后未戴安全头盔驾驶粤U*****号二轮摩托车，沿潮州市湘桥区***自兰桂坊酒店往金丰酒店方向行驶至工商局前路段时，因不按规定车道行驶，操作不当致车辆碰撞到该处路中间的施工设施，事故造成被告人江茂双受伤住院治疗。经道路交通事故认定：江茂双应负本事故全部责任。经潮州市********检验：被告人江茂双血液中酒精含量为251.9mg/100ml。2019年7月29日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人江茂双，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人江茂双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，有辩认笔录、调取证据清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、道路交通事故认定书、鉴定文书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人江茂双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江茂双有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江茂双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月8日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年五月十一日书记员  林晓丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1306号 原告：肖景山，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：宫志强，内蒙古大尚律师事务所律师。 被告：计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告肖景山与被告计双钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景山到庭参加诉讼、被告计双钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖景山向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的购车款22000元，消除5条车辆违章记录，由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，原、被告签订了买卖协议书，约定原告将自己所有的北京现代悦动轿车以25000元的价格出卖给被告，被告向原告出具欠条8400元，并约定于2019年8月5日前向原告支付，剩余16600元购车款以分期形式，分8期付给原告，并约定每月5日向原告支付2100元至2020年4月5日前付清，签订买卖协议后被告向原告支付了3000元购车款，后期被告违反约定未向原告支付任何购车款，因此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的所有诉求。 被告计双钰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原、被告签订了买卖协议书，原告以25000元的价格将其名下所有的北京现代悦动轿车出售给被告计双钰，并约定计双钰2019年8月5日前将其向原告出具的2019年7月22日欠条中的8400元购车款向原告付清，剩余16600元，分8期向原告支付，自签订协议之日起，每月5日向原告支付2100元，至2020年4月5日前付清。签订买卖协议后被告向原告支付了3000元购车款，剩余22000元，被告违反约定未向原告支付。上述事实有原告提供的买卖协议书一份、欠条一份、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚、证据确实充分。原告要求被告给付购车款的诉讼请求本院予以支持，原告自愿放弃关于消除5条车辆违章记录的诉讼请求，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计双钰于本判决生效之日起十日内给付原告肖景山购车款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告计双钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林立志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11252号原告：庄松东，男，汉族，1988年10月21日生，户籍地址：广东省龙川县，委托代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。被告：深圳市裕创房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道中康路上梅林卓越城1期4号楼15楼，统一社会信用代码：91440300MA5DMW7J5Q。法定代表人：姚颖晖。本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告李红花向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市裕创房地产开发有限公司名下共计价值人民币12000000元的财产。为此担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函【编号：PZDM202044030000000432】，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币12000000元为限承担赔偿责任。本院认为,原告庄松东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市裕创房地产开发有限公司名下共计价值人民币12000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇二〇年五月十九日书记员  李思格
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9309号 原告：杨凌君，男，汉族，1993年8月25日出生，住陕西省凤县。 被告：李道宏，男，汉族，1992年12月2日出生，住陕西省西安市曲江新区。 原告杨凌君与被告李道宏股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌君、被告李道宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凌君诉称，原告与被告系西安钜匠之星体育文化传播有限公司（以下简称“该公司”）股东，原告出资额为17.4万元，持有该公司30%的股权。2019年6月10日，原、被告签订股权转让协议，协议约定：原告将其持有的该公司股权转让于被告，被告以6万元的价款受让该股权。合同签署当日（即2019年6月10日）被告应向原告支付股权转让款2.5万元，剩余3.5万元应于2019年12月31日前支付完毕。若一方违约，应向守约方支付合同总价款30%的违约金。协议签订后，原告依约办理了股权转让相关的变更登记手续，而被告仅于2019年6月21日向原告支付股权转让款5000元，剩余55000元至今未付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付股权转让款共计人民币55000元；2、被告立即向原告支付违约金18000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告李道宏辩称，原告说述事实属实，对于原告的诉讼请求均认可。 经审理查明，2019年3月13日，原、被告等五人签订《股份合作协议书》，其中约定：“杨凌君投资17.4万元（现金投入），占总投资额的30%，占股30%。”同时决定以一人名义办理《经营许可证》和工商登记等证，并注册成立企业法人（西安钜匠之星体育文化传播有限公司）。2019年6月10日，原、被告签订《股权转让协议》，协议约定：“甲方（出让人)：杨凌君身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX乙方(受让人)：李道宏身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。鉴于：1.甲方系西安钜匠之星体育文化传播有限公司的股东，出资额为17.4万元，占公司总股本的30%（下称“合同股份”）；2.乙方为西安钜匠之星体育文化传播有限公司股东，愿受让上述股份；经友好协商，双方立约如下：一、合同股份的转让及价格甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，合同股份收购总价款为6万元。二、付款期限在本合同签署当日，乙方向甲方支付股份转让款2.5万元，剩余3.5万元于2019年12月31日前给付完毕。三、交割期双方确定本合同自签署之日起7个工作日内为交割期。在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续及法定代表人变更。四、生效本合同自双方签字盖章并经西安钜匠之星体育文化传播有限公司股东会通过后生效……八、违约责任一方违约，应当向守约方支付合同总价款30%的违约金。”后原告在工商网上提交了变更申请。2019年6月12日，西安钜匠之星体育文化传播有限公司法定代表人变更为被告李道宏，并实际将原告拥有股份变更至被告名下。后被告向原告支付受让款5000元，剩余部分一直未支付，被告对上述事实均认可，表示愿意支付，但因现无力支付，至法庭调解不能。 上述事实，有《股份合作协议书》、《股权转让协议》、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告对案件事实无争议，本院予以确认。原告主张被告支付股权转让款55000元及违约金18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 被告李道宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨凌君股权转让款55000元及违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李道宏承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十五日 书记员 张婧媛
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执615号 申请执行人：路丽，女，汉族。 被执行人：秦亮，男，汉族。 申请执行人路丽与被执行人秦亮借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2320民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执615号立案执行，执行标的15189元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2020年4月27日将系统查控冻结的1400元划拨给申请执行人路丽，下剩执行款13789元，从2020年5月起，每月30日之前给付申请执行人路丽执行款1200元，直至付清全部执行款。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执60号之六申请执行人:张莲萍，女，汉族，住宜都市。被执行人：李精华，男，汉族，住宜都市。关于李文森与李精华抚养费纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人李精华在中国工商银行18×××46账户内余额人民币4.41元，现因和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李精华在中国工商银行18×××46账户内存款人民币7957.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十二日书记员  张 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初653号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某2，男，1995年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市静安区。辩护人李敏，上海明泰律师事务所律师。被告人许某1，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市静安区。被告人张某，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人范晓倩，上海市捷华律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人许某2、许某1、张某犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人许某2、许某1、张某及辩护人李敏、范晓倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年12月23日19时许，被告人许某1、许某2与被告人张某、赵修锋、董强强(另案处理)等人在本市静安区河南北路安庆路附近的川湘菜馆内聚餐时，因琐事许某2与张某发生争执后互殴，许某1见状参与殴打张某。董强强、赵修锋见状则动手参与殴打许某1、许某2，继而双方互殴。经鉴定，被告人许某2、许某1、张某的伤势均构成轻微伤。次日，被告人许某2、许某1、张某接传唤后主动到公安机关投案，到案后均如实供述了所犯事实。2020年4月23日，被告人许某2、许某1与被告人张某表示相互谅解。上海市静安区人民检察院认为，被告人许某2、许某1、张某在公共场所随意互殴，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人许某2、许某1、张某具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人许某2、许某1、张某拘役五个月，缓刑五个月。被告人许某2、许某1、张某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许某2的辩护人提出，许某2系初犯、偶犯，具有自首情节，且相互谅解，请求对许某2从轻处罚。被告人张某的辩护人提出，张某系初犯，具有自首情节，且达成谅解，请求对张某从轻处罚。上述事实，有证人董某的证言笔录，公安机关制作和调取的《受案登记表》、《办案说明》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频及截图、辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及照片，相关《刑事判决书》，被告人许某2、许某1、张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某2、许某1、张某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。许某2的辩护人提出许某2系初犯、偶犯，具有自首情节，且相互谅解的辩护意见予以采纳。张某的辩护人提出张某系初犯，具有自首情节，且彼此谅解的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人许某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)许某2、许某1、张某回到社区后，均应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年五月十八日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2322号原告：祝传国，男，1983年1月25日出生，汉族，住东海县。被告：陆巴，男，1990年3月6日出生，汉族，住东海县。关于原告祝传国诉被告陆巴租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝传国到庭参加诉讼，被告陆巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝传国向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金10000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月28日，被告将其承租的太仓市经济开发区可润尔食品超市的五节柜台等转租给原告经营，原告按照双方约定付给被告租金及转让费22000元及押金10000元。原被告的转租期限至被告可润尔超市订立的原合同期满之日，即2019年12月18日。转租期届满之日，原告按照约定撤柜后数次向被告索要押金，被告以可润尔超市收取押金没有退还为由拒绝退还，为此请法院判如所诉。被告陆巴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信和短信聊天截图、转账记录、可润尔珠宝区合同、加盖可润尔超市印章的书面说明、被告书写的承诺等证据。因原告提供的加盖可润尔超市印章的书面说明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，对该证据的真实性本院不予确认。对于原告提供的与被告的微信记录和转账记录，原告庭审中提供了该电子证据的原始载体，该微信的头像、注册的电话号码等与被告一致，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：被告陆巴将其租赁的第三人太仓经济开发区可润尔食品超市的珠宝区部分场地转租给原告祝传国，租期至原租赁合同届满之日。原告祝传国分别于2019年4月25日、28日分三次向被告陆巴转款15000元、5000元和12000元。2020年1月15日，被告陆巴在其身份证复印件上书写“退押金用”，并于背面承诺：“可润尔超市珠宝批发柜台正常撤柜押金退陆巴9000元.陆巴退祝传国10000元”。租期届满后，因原告向被告催要10000元押金未果，引起诉讼。本院认为，原、被告间的租赁合同依法成立，且合法有效，合同对双方均具有约束力。租期届满后，原告有权要求被告退还押金，且被告陆巴亦书面承诺向原告退还押金10000元。至于第三人可润尔食品超市是否向被告退还押金，并不是被告不予退还原告押金的法定事由。故对原告的诉求，本院予以支持。被告陆巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的且于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆巴于本判决生效之日起十日内返还原告祝传国押金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆巴承担（原告已预交，待被告退还押金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审 判 员 颜廷海二〇二〇年五月二十八日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。(二)、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初476号之二 原告：黄仲信，男，1962年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 原告：覃水莲，女，1963年4月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曹运杰，安徽秉度律师事务所律师。 被告：蓝保宁，男，1984年4月7日出生，瑶族，住所地广东省深圳市龙岗区。 原告黄仲信、覃水莲与被告蓝保宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告诉称，被告系原告女婿，被告与原告女儿结婚后到深圳创业，期间被告多次向原告请求提供资金帮助。2018年12月3日被告与原告女儿离婚，双方在离婚协议中确认原告提供的资金为75万元，由被告负责偿还，并需于2019年9月1日还清。还款期限届满至今，被告未偿还原告的款项，故请求被告偿还原告的75万元资金，并从2019年12月1日起按照年利率6%计付利息。 蓝保宁在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，蓝保宁的户籍所在地为广东省深圳市龙岗区，本案应当由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，蓝保宁的户籍早已迁出广西壮族自治区大化瑶族自治县并落户在广东省深圳市龙岗区多年，蓝保宁长期在该住所地居住生活。其次，根据原告提供的证据表明，原告向蓝保宁提供资金的期间均于黄婕与蓝保宁结婚之后，该债务属蓝保宁、黄婕婚姻关系存续期间的共同债务。原告据以起诉的请求权依据是黄婕与蓝保宁订立的《离婚协议书》，蓝保宁与黄婕对该《离婚协议书》载明的财产分割事项的争议，黄婕已经在龙岗区人民法院提起诉讼，龙岗区人民法院以离婚后财产纠纷为案由立案受理，且正在审理当中。本案争议的事项属于蓝保宁与黄婕离婚后财产纠纷的组成部分，不宜分开审理。因此，本案应当移送龙岗区人民法院处理。 综上所述，蓝保宁提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 蓝保宁对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1605号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：苏森，男，汉族，1970年7月7日出生，住址：四川省内江市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12160号民事判决书，于2020年4月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行苏森银行卡纠纷一案，执行标的112297.66元及利息，执行费1584元。 执行过程中，本院依法向被执行人苏森送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人苏森的财产状况进行查询。经查，被执行人苏森名下有车牌号为川Ｔ×××××汽车一辆，本院于2020年5月7日查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人苏森采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 敏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初217号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人谢玉棠，男，汉族，1985年7月19日出生，公民身份证号码440*0**********211，湛江市赤坎区人，小学文化，现住湛江市赤坎区******。曾因犯故意伤害罪于2001年6月26日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年*月20日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2013年3月5日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年4月9日刑满释放。因本案于2019年1*月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］154号起诉书指控被告人谢玉棠犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人谢玉棠，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人谢玉棠明确拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人谢玉棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢玉棠伙同郑福争、谢飞龙、谢景南、李华润（后两人已判决）等人合谋，从2019年4月7日至2019年4月9日在广东省湛江市遂溪县******委会九东岭片325国道旁荒岭处开设“大吃小”赌场，通过以微信定位、电话通知、提供餐饮、停车位、为参赌人员发放利是等方式招揽各地参赌人员前来参与赌博，并以抽水、股东分红的方式谋取暴利，并雇佣了同案人刘宏章（已判决）为赌场发牌、做数、抽水，为了逃避法律责任，雇佣了同案人王广武（已判决）等人为赌场望风看路的方式“盯梢”公安机关，在2019年4月9日15时，该赌场正在经营时，被民警当场查处，并当场扣押了赌博工具一批、赌资58982.2元人民币。被告人谢玉棠在该赌场以担任赌场管理、担任赌场股东“打起”支撑赌场运营、担任清点抽水钱等方式实施了开设赌场，并从中分红。另查明，被告人谢玉棠伙同谢飞龙、谢景南三人于2019年2月17日至2019年4月2日期间，在湛江市赤坎区******医院旁的香蕉林地“大吃小”的赌场，以赌场管理、赌场股东“打起”以支撑赌场运营等方式实施了开设赌场，并从中分红。上述事实，被告人谢玉棠在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书；同案人谢景南、李华润、刘宏章、王广武、陈培府、何名发、洪小武、林公文、郑福争、谢飞龙的供述和辩解；被告人谢玉棠的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录；证人吴嘉辛、邓氏娟、何世敏、吴芝炳、王正韦、蔡秀美、庞建中、谢春英、洪永妃、麦小娜、何少云、杨玉芳、陈小娟、蔡苏辉、叶南琴、蔡芝生、王伟超、李志成、杨柳青、陈四航、殷美明、林土寿、谢树森、陈国权、陈妹仔、谢良方、文书剑、吴凤珠、苏秀锦、刘玉枝、陈荣翠、赖托、韦光亮的证言；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；常住人口信息表、归案情况说明；湛江市赤坎区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉棠无视国家法律，以扑克牌赌“大吃小”的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢玉棠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢玉棠被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后自愿如实供述所指控的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议与被告人谢玉棠的罪责相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢玉棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年11月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月十一日书记员  詹力源附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异46号异议人（申请执行人）：杭州书微信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区309室。法定代表人：鲁展青，该公司总经理。被执行人：苏州恒寿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：陈秋红，该公司执行董事。本院在执行杭州书微信息科技有限公司（以下简称书微公司）与苏州恒寿电子科技有限公司（以下简称恒寿公司）买卖合同纠纷一案中，异议人书微公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月2日，本院对书微公司诉恒寿公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0509民初13179号民事判决书：“一、原告杭州书微信息科技有限公司与被告苏州恒寿电子科技有限公司之间的委托合同于2019年1月25日解除；二、被告苏州恒寿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州书微信息科技有限公司编号为SH-2017-03-10的《销售合同》项下规格为1700*1700*1650的全息柜金属展示柜1台；三、驳回原告杭州书微信息科技有限公司的其他诉讼请求。”根据书微公司的申请，本院于2019年9月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0509执7120号。后本院于2020年3月24日作出（2019）苏0509执7120号执行结案通知书。书微公司提出异议称：请求撤销（2019）苏0509执7120号执行结案通知书，对该案继续执行。事实和理由：1、2019年11月期间，申请人接到物流公司电话，称被执行人运输全息柜，至今未支付任何运费，物流公司已保管全息柜多日，已产生仓储费用。被执行人未提前通知我司接收全息柜，履行必要的通知义务，又故意采取到付运输，导致全息柜无法交付。2、近期被执行人委托新的物流公司联系我司，称有货物需要签收，我司前往高速路口交接货物时，发现所托运货物与2019年10月要求申请人接收的货物竟然并非同一全息柜，且经我司目测该全息柜外观损毁严重，内在重要部件缺失，作出拒收决定。此次被执行人托运的货物并非执行标的物。3、以将全息柜交付物流公司即主张履行生效判决义务，于法相悖，于情不合。向我司返还全息柜，不但需要将全息柜妥善交付我司，还必须通过我司验收，确认全息柜外观完好，功能完备后，方履行完毕。另查明：本院对书微公司诉恒寿公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0509民初13179号民事判决书中经审理查明事实部分第7页第5-8行中载明：“2017年3月10日，书微公司作为甲方与恒寿公司作为乙方补签编号为SH-2017-03-10的《销售合同》一份，约定恒寿公司向书微公司提供全息柜金属展示柜1套，合同总价款为115830元，规格为1700*1700*1650。”2020年3月23日，被执行人恒寿公司股东韩宗生（曾用名韩生）（恒寿公司诉讼阶段代理人）委托宿迁市群力物流有限公司将货物托运至收货地为浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区309室，收货人为书微公司，联系人荀婉琳（书微公司执行阶段代理人），联系电话为151××××9622，上述运费已支付完毕。恒寿公司向执行人员提供了发货前展示柜照片。本院认为：根据执行依据内容及书微公司与恒寿公司签订的《销售合同》约定，恒寿公司需返还的物品是规格为1700*1700*1650的全息柜金属展示柜1台，属于种类物，即返还的全息柜金属展示柜只要符合上述规格要求，就应认定为判决所确定的返还标的。恒寿公司向执行人员提供发货前展示柜照片，经确认规格后，委托物流公司托运给书微公司，已履行判决书所确定的返还义务。书微公司的拒收行为，并不影响恒寿公司已履行生效法律文书确定的执行内容的效果。此外，书微公司若认为返还标的有质量问题，可另行诉讼解决，而不应直接拒收。故本院作出的执行结案通知书符合法律规定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杭州书微信息科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年五月二十一日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1104号原告：陈晓露，地址：二道区恒大都市。被告：吉林省康盛龙实业有限公司，地址：二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居广场第2幢0单元1801号。法定代表人：张玉东。本院在审理陈晓露诉吉林省康盛龙实业有限公司信用卡纠纷一案中本院于2019年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏荔莎二〇二〇年五月二十七日书记员  董 塔
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1387号之五 申请执行人：蔺林。 被执行人：郝建涛。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人郝建涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝建涛在山东省农村信用社联合社912020800016200245208,0账户内存款人民币608400.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2624号 原告：丹阳市正华饲料厂，统一社会信用代码92321181MA1NY0H89P，住所地丹阳市云阳工业园振兴路北侧。 经营者：朱朝华，男，1967年8月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘安宝，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告丹阳市正华饲料厂与被告刘安宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告自愿于2020年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市正华饲料厂撤诉。 案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3674号上诉人（一审被告）：周某，女，1986年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被上诉人（一审原告）：胡某，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，住上海市虹口区。上诉人周某因离婚后财产纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初21765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人周某送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
天津市滨海新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津0116行初72号 原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族。 被告天津市滨海新区城市管理委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号滨海国泰大厦28层，统一社会信用代码11120116MB1601772D。 法定代表人张秀启，主任。 委托诉讼代理人吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人李忠辉，天津四方君汇律师事务所实习律师。 被告天津市城市管理委员会，住所地天津市南开区宾水西道10号，统一社会信用代码11120000MB1660879L。 法定代表人刘峰，主任。 委托诉讼代理人李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡自俭，天津市城市管理委员会工作人员。 本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区城市管理委员会、天津市城市管理委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告于2020年5月7日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区城市管理委员会、天津市城市管理委员会的起诉。 案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。 审判长  孙文胜 审判员  田朝伟 审判员  王小雨 二〇二〇年五月七日 书记员  张 琳
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初750号原告：李晓霞，女，1986年3月6日出生，汉族，住深圳市罗湖区********龙园龙凤雅居龙祥阁1501，公民身份号码：441************908。委托诉讼代理人：轩俊博，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：兴宁市汇和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914**********719X0，住所：兴宁市宁新寨仔205国道侧。法定代表人：刘某1。原告李晓霞与被告兴宁市汇和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月18日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓霞撤诉。案件受理费减半收取计1504元，由原告李晓霞负担。审判员  伍新二〇二〇年五月十八日书记员  林洁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执213号申请执行人沈黎明、施宏逵、施鑫、沈洪奎与被执行人天津市红桥区同义庄清真寺合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6514号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月八日书记员  杨晓晨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执389号杨某、山西兰花煤炭实业集团有限公司：本院在执行申请执行人杨某与被执行人山西兰花煤炭实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请协助为申请人办理档案和社会保险转移手续，现被执行人山西兰花煤炭实业集团有限公司已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2020）晋0502执389号案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异110号案外人：史鹏涛，男，1972年12月7日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：段旻。委托代理人：白金升。申请执行人：师晓煜，女，1970年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：干永红。委托代理人：彭晓荣。被执行人：孙守潮，男，1969年4月1日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：李海军，男，1963年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人师晓煜与被执行人孙守潮、李海军民间借贷纠纷一案中，案外人史鹏涛对本院查封、拍卖被执行人孙守潮名下位于西安市周至县二曲镇万寿南路9号紫瑞华府1幢30101号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人史鹏涛及其代理人段旻、白金升，申请执行人师晓煜的代理人干永红、彭晓荣，被执行人孙守潮到庭参加了听证。现本案审查终结。案外人史鹏涛称，2016年10月24日其与被执行人孙守潮已经签订了《房屋买卖合同》，以40万元的价格购买了涉案房屋。因孙守潮欠庞旭红40万元借款未归还，经过中间人贠亚红说话，史鹏涛出具房款收条由贠亚红代收购房款，于是其将40万元购房款全部交付给贠亚红，并缴纳了房屋办证时的契税。之后，通过孙守潮与房屋租户交接，实际占有了涉案房屋。因房管部门改革和孙守潮的原因，房屋自房产证办理下来之后，一直未办理过户手续。后来得知房子被法院查封，并在网上拍卖，过户手续至今未办。但房屋买卖合同是真实的，且已经给付全部购房款，并已经实际占有涉案房屋，因此其是房屋的所有权人，请求本院中止对涉案房屋的执行拍卖。申请执行人师晓煜辩称，孙守潮是涉案房屋的所有权人，因此法院查封正确，依法可以执行。案外人史鹏涛在明知涉案房屋未依法登记领取权属证书的情况下仍违法交易，因此其存在明显过错，房屋买卖合同是无效的，所以其异议请求无事实和法律依据，应予以驳回。被执行人孙守潮辩称，将涉案房产卖给史鹏涛属实，房屋应该是史鹏涛的。本院查明，申请执行人师晓煜与被执行人孙守潮、李海军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0113民初2300号民事调解书，执行案件号为（2017）陕0113执3271号。在案件执行过程中，本院于2018年3月15日查封了被执行人孙守潮名下位于西安市周至县二曲镇万寿南路9号紫瑞华府1幢30101号房产一套。后经申请执行人师晓煜与被执行人孙守潮、李海军对涉案房产进行议价，一致同意以35万元作为涉案房产处置的参考价格。本院遂于2019年6月27日作出拍卖裁定，对涉案房产以35万元的价格进行挂网拍卖。在拍卖的过程中，因案外人史鹏涛对涉案房产提出书面异议，案件终结了本次执行程序。另查明，孙守潮与案外人史鹏涛经中间人贠亚红、庞旭红见证，在2016年10月24日签订了《房屋买卖合同》，合同约定孙守潮将涉案房产以40万元的价格转让给史鹏涛。因孙守潮曾在2015年10月7日向庞旭红借款40万元，在出具借条时承诺用涉案房产进行抵押，并承诺若不能按期归还，涉案房产由庞旭红全权处理，孙守潮无条件配合办理过户手续。于是，在与史鹏涛签订买卖合同的当日，同时出具了一份涉案房产40万元房款的《收条》，言明其已收到史鹏涛对涉案房产40万元的购房款，但因其在2015年10月7日向庞旭红的40万元借款无法偿还，特委托贠亚红代为收取史鹏涛的该购房款，并归还给庞旭红。之后，史鹏涛于2016年10月25日向贠亚红转款183000元；2016年11月2日代孙守潮清付涉案房产契税16929.96元；2017年1月25日向贠亚红转款50000元、现金存款150000元，共计付款399929.96元。从2017年1月1日起至今，案外人史鹏涛便与涉案房产原租赁户杨冰签订《房屋租赁协议》，并交纳相关的物业费。在本案听证时，证人贠亚红出庭认可其已收到史鹏涛转给其涉案房款38.3万元，并称已将该钱款归还给庞旭红；证人杨冰亦认可孙守潮与史鹏涛到店交接涉案房产，之后其与史鹏涛签订《房屋租赁协议》的事实。证人庞旭红于2020年4月29日向本院递交证人证言，证明其已经收到贠亚红代收的38.3万元，其与孙守潮之间的债权债务关系消灭。在本院2019年10月18日与孙守潮的谈话笔录中，孙守潮称，涉案房产没有过户的原因是房管局机构改革，以及其妻子离家出走、下落不明导致的；并认可史鹏涛缴纳涉案房产契税，以及涉案房产产权证书一直由史鹏涛持有的事实。再查，涉案房产为孙守潮于2014年7月6日以564332元的价格从陕西紫瑞房地产开发有限公司处购得，2017年7月5日取得的不动产权证书。本院2018年3月15日查封时，涉案房产登记在孙守潮名下，房产上无其他他项权益及查封情况。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人史鹏涛与被执行人孙守潮签订的《房屋买卖合同》，结合证人贠亚红、庞旭红、杨冰的证人证言，可以认定史鹏涛在本院查封前已经与被执行人孙守潮签订了合法有效的书面买卖合同，并实际占有了涉案房产；根据史鹏涛的银行转账记录，并结合证人贠亚红、庞旭红的证人证言，可以认定对于涉案房产的40万元购房款，史鹏涛已支付399929.96元，下余仅70余元未支付。对于未办理过户的原因，被执行人孙守潮称因其妻子长期不在，导致无法办理过户手续，并非因案外人史鹏涛的原因导致涉案房产未办理过户手续。因此，综合以上情形，本院对案外人史鹏涛的异议请求予以支持，中止本案涉案房产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人孙守潮名下位于西安市周至县二曲镇万寿南路9号紫瑞华府1幢30101号房产的执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  王 莎
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1533号 申请人：深圳市壹赞供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦5层，统一社会信用代码91440300MA5ENTR3XM。 法定代表人：高建，总经理。 委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：珠海集芯华方科技中心（有限合伙），主要经营场所珠海市横琴新区三塘村102号103单元，统一社会信用代码91440400MA511K12XT。 执行事务合伙人：田琪。 被申请人：珠海集芯华方贰号科技中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区永兴三巷5号六楼，统一社会信用代码91440400MA53BAU582。 执行事务合伙人：田琪。 被申请人：深圳吉迪思电子科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心五路海岸城东座601室，统一社会信用代码91440300349814795A。 法定代表人：田琪。 被申请人：田琪，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被申请人：白桦，男，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址北京市海淀区。 被申请人：肖本懿，男，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：李奎兵，男，汉族，1981年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：夏晶，女，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 八被告共同委托诉讼代理人：张韵雯，国浩（深圳）律师事务所律师。 八被告共同委托诉讼代理人：杜双燕，国浩（深圳）律师事务所实习律师。 深圳市壹赞供应链管理有限公司诉珠海集芯华方科技中心（有限合伙）、珠海集芯华方贰号科技中心（有限合伙）、深圳吉迪思电子科技有限公司、田琪、白桦、肖本懿、李奎兵、夏晶确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)粤0305民初25671号民事裁定书，依法冻结被告珠海集芯华方科技中心（有限合伙）与珠海集芯华方贰号科技中心（有限合伙）分别持有深圳吉迪思电子科技有限公司10.3735%与4.2499%的股权。现深圳市壹赞供应链管理有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，深圳市壹赞供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人珠海集芯华方科技中心（有限合伙）持有的深圳吉迪思电子科技有限公司10.3735%股权的冻结； 二、解除对被申请人珠海集芯华方贰号科技中心（有限合伙）持有的深圳吉迪思电子科技有限公司4.2499%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17602号原告：何春茹，女，1963年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师，执业证号14403200910614283。委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被告：周善文，男，1964年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告何春茹与被告周善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告何春茹撤回起诉处理。审判员  杨丽茵二〇二〇年五月二十七日书记员  叶文佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执986号之二 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都市森灿商贸有限公司，住所地成都市金牛区交大路213号北13幢1楼17号。 法定代表人：李华。 被执行人：珙县鼎权鑫盛建材有限公司，住所地珙县巡场镇河西路961。 法定代表人：邓增全。 被执行人：成都凯通瑞盛商贸有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元26层2644号。 法定代表人：吴刚。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川01民初148号民事判决书，于2020年02月18日移送执行成都市森灿商贸有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司、成都凯通瑞盛商贸有限公司其他案由一案。执行标的330076.39元。执行中，本院于2020年5月8日作出（2020）川01执986号之一执行裁定冻结被执行人珙县鼎权鑫盛建材有限公司在工行四川省宜宾市珙县支行23×××50账户内存款，实际控制金额为82.37元。本院通过网络查询和传统调查，未发现以上被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周睿思
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执14号申请执行人：赵得华，男，1963年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇红岘村村民。被执行人：刘汉武，男，1969年2月25日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇共建村村民。被执行人：张兰香，女，1970年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇共建村村民。申请执行人赵得华与被执行人刘汉武、张兰香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2181号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费14000元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查出被执行人名下登记甘DH4985号骊威牌、甘D39543号飞碟牌车各一辆（已查封，未实际扣押），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为劳务费14000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人。本院认为，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十六日书记员  陈彩云
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执1005号 申请执行人：衡阳市人民防空办公室，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：刘检元，主任。 委托代理人：余任远，该办公室政策法规科科长。 被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：胡天山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，由于涉及资产处置程序比较复杂，双方正在协商处理，需要一定的时间，现申请人自愿撤回执行申请。经审查，本院同意申请执行人的请求，准予其撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)、(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）湘04执1000号案件的执行。 二、申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 磊                            校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：曾 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7525号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：刘世伯，男，1966年5月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘世伯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7483号之一 原告：赖思云，男，1993年4月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包同贺，江苏恒邦律师事务所实习律师。 被告：曹杰，男，1990年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告赖思云与被告曹杰质押合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告赖思云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖思云自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖思云撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赖思云负担 审 判 长  金 文 人民陪审员  阚久云 人民陪审员  管 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  唐 薇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初551号原告：王阳春，男，1948年11月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：江苏瑞森置业有限公司，住所地镇江市丹徒区盛丹路26号。法定代表人：周良。原告王阳春与被告江苏瑞森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王阳春于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王阳春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阳春撤诉。案件受理费减半收取计2584.5元，由原告王阳春负担。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年五月十二日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执111号申请执行人:杨幂，女，1986年9月12日出生，汉族，住北京市宣武区。身份证号码：1101xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：张奇华、赵霞北京市齐致律师事务所。被执行人：西安市新城区幂吻茶饮品店，住所地西安市新城区，组织机构代码：9261xxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：樊香，女，1990年8月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区。身份证号码：6104xxxxxxxxxxxxxxxxxx。杨幂与西安市新城区幂吻茶饮品店、樊香肖像权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初6313号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失、公证费、案件受理费共计14653元。案件执行费120元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。本院依法扣划了被执行人名下8717.7元已发还至申请执行人提供的账户，经查被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2982号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王加中，男，1968年10月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：彭书明，男，1968年7月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：商正方，女，1966年4月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王加中、彭书明、商正方借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1020号法律文书因被执行人王加中、彭书明、商正方未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月二十八日书记员 朱一东
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执115号申请执行人：芦由全，男，1980年02月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人芦由全与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4328号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人芦由全于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人芦由全与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终141号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）高朝文，男，1997年12月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省瓮安县。2016年5月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2019年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于玉环市看守所。浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人高朝文犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月9日作出（2019）浙1021刑初763号刑事判决。被告人高朝文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人高朝文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年下半年，被告人高朝文在玉环市，通过抛藏毒品、上传藏毒图片的方式为刘建、李剑（均已判决）利用微信贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供帮助并收取报酬，期间被告人高朝文通过上述方式抛藏毒品甲基苯丙胺一个多月，共计150克左右。2019年6月6日，被告人高朝文在贵州省瓮安县瓮水办事处小康宾馆8606房间被公安民警抓获归案。原判以同案犯刘建、李剑的供述，证人马某、罗某、杨某1、杨某2、赵某、杨某3、李某1、周某、李某2、秦某、王某的证言，微信信息、微信交易记录、微信账号实名注册信息，旅馆住宿数据，归案经过，户籍信息，行政处罚决定书，情况说明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人高朝文有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。被告人高朝文上诉称，其没有参与贩卖毒品。其2016年5月份因吸毒在温岭被抓，行政拘留释放后就回了老家，并没有去过玉环，其曾将身份证借给李剑，在玉环的住宿信息并不是其自己的。2016年下半年在老家期间，刘建和李剑等人赌博，其为他们开车所得的报酬都是打到其微信账户上的，这些款项并非贩毒的工资。其与刘建、李剑和罗某等人后来产生了过节，本案指证其贩毒的同案犯和证人都是冤枉其的。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。关于被告人的上诉理由，经审理认为，同案犯刘建、李剑、罗某的供述及辨认笔录、证人李某1的证言及辨认笔录证实，2016年7月份开始，被告人高朝文（绰号“旺仔”）在玉环为刘建、李剑抛毒，刘建通过微信转账的方式支付其工资和生活费。上述供述与证言与被告人高朝文的微信转账记录能相互印证。证人杨某2的证言亦证实其为刘建抛毒的时候听说过一个叫“旺仔”的也为刘建抛毒。证人马某、杨某1的证言及辨认笔录证实2016年下半年，被告人高朝文曾在玉环的事实，上述证言与被告人高朝文在玉环的旅馆住宿记录亦能相互印证。故被告人高朝文辩解其吸毒被释放后就回了老家，从没有来过玉环的意见与事实不符，其辩解因与刘建、李剑、罗某有过节，他们串供冤枉其的意见亦与事实不符。综上，被告人高朝文辩解其没有参与贩毒的意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）高朝文目无国法，明知是毒品而多次帮助他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺达一百五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人高朝文起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人高朝文有劣迹，酌情予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持，被告人高朝文的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二〇年五月七日代书记员  严亚飞
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初234号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人梁辉怡，男，1998年11月18日出生于广东省河源市，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省河源市龙川县，住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人蒲凡凡、李怡，江苏苍梧律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人梁辉怡犯提供侵入计算机信息系统程序罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼、梁晶晶出庭支持公诉，被告人梁辉怡及其辩护人蒲凡凡到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年4月24日，被告人梁辉怡在广东省深圳市、连云港市海州区，通过在网络平台上开设店铺对外出售“绝地求生”游戏外挂软件及卡密。其中，被告人梁辉怡在新创自动发卡平台建立“虎牙小商铺”，出售“绝地求生”游戏“XYZ”外挂软件及卡密3794张，非法获利5978.11元；其在卡易信平台建立“虎牙卡盟”商铺，出售“绝地求生”游戏“XYZ”外挂软件及卡密12707张，非法获利15000余元。2019年4月24日，连云港市公安局海州分局在连云港市海州区全季酒店抓获被告人梁辉怡，现场扣押电脑和手机，通过梁辉怡提供的账号密码登录新创自动发卡平台“虎牙小商铺”，对“XYZ”外挂软件进行了下载保存。经鉴定，该“XYZ”软件在游戏中实现“显示人物”、“显示物品”、“显示载具”、“枪无后座”、“弹无扩散”、“地图雷达”、“人物穿墙”等功能，运动中存在对“绝地求生”游戏运行程序实施未授权的增加、修改的操作，对游戏正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。另查明，被告人梁辉怡在公安机关退缴违法所得2万元。上述事实，被告人梁辉怡在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、住宿记录、销售记录等书证，被告人梁辉怡的供述与辩解，福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2019]数鉴第845号司法鉴定意见书，搜查、检查提取笔录、电子数据检查笔录，手机取证等电子数据等证据证实，足以认定。对于被告人梁辉怡辩护人提出的梁辉怡到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人梁辉怡提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人梁辉怡犯提供侵入计算机信息系统程序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人梁辉怡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁辉怡退缴违法所得，认罪认罚，可以从宽处罚。综上，根据被告人梁辉怡的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人梁辉怡从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人梁辉怡犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  殷 然人民陪审员  王连娣二〇二〇年五月二十八日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终9号 上诉人（原审原告）：赵兴南，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：防城港现代置业有限公司，住所：广西防城港市港口区东兴大道119号现代海天云都5楼,统一社会信用代码：914506007759815536。 法定代表人：李湘萍。 委托诉讼代理人：梁文洋，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：防城港现代印象投资有限公司，住所：广西防城港市港口区东兴大道119号海天云都5楼西区,统一社会信用代码：914506000907335228。 法定代表人：李淼。 委托诉讼代理人：赵莹莹，该公司员工。 上诉人赵兴南因与被上诉人防城港现代置业有限公司（以下简称：现代置业公司）、防城港现代印象投资有限公司（以下简称：现代印象公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因疫情原因本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 赵兴南上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵兴南的诉讼请求。事实和理由：1．钟华娇、陆美玲收取赵兴南柒万元商铺款，并出具有其签名的收据、合同、协议、认购单、计划单，收据中的其中一张的公章被工商局鉴定为伪造的，且现代置业公司、现代印象公司对钟华娇、陆美玲的代理身份完全不认可,这说明收据、合同、协议、认购单、计划、录像单存在根本性的严重欺诈，买卖行为、收据、合同、协议、认购单、计划单完全无效。2．现代置业公司、现代印象公司虽然对钟华娇、陆美玲的代理身份完全不认可，但其自己出示的证据中却都是钟华娇、陆美玲签的名，其中的收据与赵兴南的一模一样，等于他们自己证明收据、合同、协议、认购单、计划单存在严重欺诈。 现代置业公司、现代印象公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 赵兴南向一审法院起诉请求：1．根据相关法律，现代置业公司、现代印象公司赔偿赵兴南7万元，并开具正规发票，加盖真实有效、国家法律允许的公章；2．现代置业公司、现代印象公司赔偿赵兴南精神损失费2,800元；3．现代置业公司、现代印象公司向赵兴南支付误工费、交通费、住宿费2,600元；4．现代置业公司、现代印象公司负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月5日，赵兴南与现代置业公司签订《商铺投资认购书》，认购书第一条约定“买受人认购的投资物业为现代印象城主楼C座第三层3074-5，该投资物业占3074号商铺的十分之一，投资总价款为5万元”。同日，赵兴南（甲方）与现代印象公司（乙方）签订《物业委托经营管理合同》，合同第一条约定“甲方同意将该物业2019年3月1日至2039年2月28日的经营使用权委托给乙方管理使用，由乙方以乙方的名义乙方出租给第三方合法经营”；第四条约定“为确保甲方的投资回报万无一失，甲方实际交付的商铺投资额为5万元，其中22,950元为甲方支付给开发商的商铺购置款，27,050元用于该物业的管理运营”。2018年10月5日，现代置业公司、现代印象公司以及防城港泰富商业咨询管理有限公司同时分别向赵兴南出具一张编号为3539011、3539027、4239054的收款收据，数额分别为22,950元、27,050元以及2万元，三张收款收据的经手人均是案外人钟华娇。其中，防城港泰富商业咨询管理有限公司向赵兴南出具的收据亦载明本款为印象城主楼3层3074-5号商铺。另经防城港市工商行政管理局证明防城港泰富商业咨询管理有限公司未在该局登记注册。经庭审查明，涉案商铺所产生的收益金赵兴南均有领取。 再查明，涉案商铺于2018年5月23日取得商品房预售许可证（编号为防房预售字A2012002号）。 一审法院认为，该案立案的案由为房屋买卖合同纠纷，经审理，本案案由应定为商品房买卖合同纠纷。赵兴南与现代置业公司、现代印象公司于2018年10月5日签订的《商铺投资认购书》、《物业委托经营管理合同》均是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。关于赵兴南支付的购房款数额问题。据已查明的事实，赵兴南所交纳的由现代置业公司开发的商铺款项共有三张收据予以证实，数额共计7万元，三张收据均载明所收取的款项是涉案印象城主楼3层3074-5号商铺，且都是同一时间、同一经手人钟华娇出具的，其中两张收据盖有现代置业公司、现代印象公司的印章。因此该院确认案外人钟华娇系现代置业公司、现代印象公司的委托收款人。又因防城港泰富商业咨询管理有限公司并非工商登记注册公司，因此该院确认赵兴南所交纳的7万元商铺款项均由现代置业公司、现代印象公司的委托收款人收取。结合赵兴南与现代置业公司、现代印象公司签订的《商铺投资认购书》、《物业委托经营管理合同》，赵兴南所购买的涉案商铺铺金应为5万元，其中22,950元为商铺购置款，27,050元用于该物业的管理运营费。该案中，钟华娇作为经手人以防城港泰富商业咨询管理有限公司的名义向赵兴南多收取的2万元商铺款，已超出代理范围，该行为未经现代置业公司、现代印象公司进行追认，属于钟华娇的个人行为，故赵兴南主张由现代置业公司、现代印象公司承担责任并无法律依据。关于赵兴南主张由现代置业公司、现代印象公司开具发票的问题，负有履行义务的主体应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督，赵兴南要求现代置业公司、现代印象公司收取了赵兴南商铺款理应向其开具购买商铺的正规发票，不属于平等主体之间的民事法律关系，赵兴南亦可到相关税务部门机关申请调处解决，由税务机关按相关规定处理，赵兴南的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围,该院不予审理。关于现代置业公司、现代印象公司是否应赔偿赵兴南7万元的问题。赵兴南与现代置业公司、现代印象公司于2018年10月5日签订的《商铺投资认购书》、《物业委托经营管理合同》均是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。本案中，涉案商铺已取得商品房预售许可证，并且赵兴南已经实际占有该商铺同时也收取了该商铺所产生的收益金，因此对赵兴南要求现代置业公司、现代印象公司赔偿已付购房款的请求，该院不予支持。对于赵兴南请求的精神损失费、误工费、交通费、住宿费等费用因没有证据证明实际损失，故该院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵兴南的诉讼请求。案件受理费842.5元，由赵兴南负担。 本院二审期间，当事人均没有新证据向法庭提供，并对一审认定的事实无异议。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，赵兴南就商品房买卖与现代置业公司签订了协议，双方存在房屋买卖合同关系。关于请求开具发票问题，因该问题涉及行政管理问题，确实不属民事诉讼范围，一审不予审理该请求正确。应予维持。 关于找赵兴南请求赔偿损失的诉讼请求，其所主张的损失既没有合同约定，同时赵兴南既不请求确认合同无效，也没有请求撤销合同及提供证据证实现代置业公司、现代印象公司因签订或履行合同给其造成损失的事实，一审不予支持该诉讼请求正确，二审亦应予以维持。 综上所述，赵兴南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,685元（上诉人赵兴南已预交），由上诉人赵兴南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终363号上诉人（原审被告）：李世印，男，户籍地四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：周红，女，户籍地四川省达州市。委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。上诉人李世印与被上诉人周红民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李世印上诉请求：1、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4411号民事判决；2、判决上诉人向被上诉人于2019年11月3日出具的30万元借条无效；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2013年5月12日向被上诉人借款5.5万元，用于上诉人工地临时周转，后上诉人分别向被上诉人还款如下：2016年6月9日还款1500元、2016年9月30日还款1400元、2017年1月17日还款8000元、2018年1月28日还款2000元、2018年2月1日还款1000元、2019年4月27日还款1000元、2019年6月9日还款2000元共七次，还款金额共计16900元。上诉人又于2018年1月分两次向被上诉人借款共计10000元，并于2018年2月还款给被上诉人10000元。2019年10月30日被上诉人找上诉人催收借款，被上诉人要求按2.5分月利率计算利息，利息计入本金累计计算，2013年5月12日至2019年11月共计33万多元，上诉人已还款16900元，被上诉人要求上诉人打了一个30万元的欠条，并且不能在欠条中注明含有利息。上诉人不同意书写借条，被上诉人强行抢走上诉人随身携带挎包。2019年11月3日上诉人因工地急需挎包内的资料和相关证件，在被上诉人胁迫下写了不注明利息的30万元借条。周红辩称：上诉人在上诉状的诉称不是事实，上诉人是多次向被上诉人借款多次换条子。在2019年11月3日出具借条后，11月16日给被上诉人打电话，从录音中可以说明上诉人不仅是亲自出具了借条并且向被上诉人承诺在春节时凑齐20多万，因此上诉人诉称的不是事实。上诉人实际欠被上诉人现金30万，实际只还了1.5万元，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。周红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李世印归还周红借款本金30万元，利息按中国人民银行同期贷款同档贷款利息计算；2.本案诉讼费由李世印承担。一审法院经审理认定事实：李世印因工程资金短缺于2013年3月至2015年5月期间多次向周红借款共计30万元，李世印于2019年11月3日向周红出具借条一张，内容为“今借到周红现金300000元，大写叁拾万元整，借款人李世印，2019年11月3日，以上全是本金，备注：以前的借条作废”，庭审中，周红认可李世印在借款后，共偿还其借款15000元。一审法院认为，李世印向周红分多次累计借款共计300000元，后向周红出具了30万元的借条，双方形成借款合同关系，针对周红提出的李世印向周红300000元的诉讼请求，因周红自认李世印已向其偿还15000元，故李世印还应向周红还款285000元。针对周红提出利息按中国人民银行同期贷款同档贷款利息计算的诉讼请求，因周红提供的证据不能证实其向李世印借款时约定了利息，故不予支持。针对李世印辩称向周红出具的借条系受胁迫作出，但其未提供证据证明其受到胁迫，故对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：李世印于本判决生效之日起一个月内偿还周红借款本金285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李世印承担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议的焦点是：李世印、周红之间是否建立了民间借贷法律关系以及借款合同的效力问题。李世印诉称于2013年5月12日向周红借款5.5万元用于工地临时周转，后多次偿还16900元，后周红强行抢走其装有工地急需资料的挎包，威胁要跳楼，上诉人迫于无奈才出具300000借条，该借条是违背真实意思表示的情况下作出的，应当认定无效。本院认为，2019年11月3日李世印向周红出具300000借条一张，该借条载明：“今借到周红现金300000元，大写叁拾万元整，借款人李世印，2019年11月3日，以上全是本金，备注：以前的借条作废”，李世印作为一个完全民事行为能力的人，理应知道出具借条的法律后果，且该借条由李世印本人书写并签名捺印。另根据2019年11月16日双方之间的通话录音资料，李世印也未否认在周红处借款300000元的事实，故上述证据足以认定双方之间存在300000万元借贷法律关系。同时，李世印亦未提供其受到周红胁迫而出具借条的相应证据予以佐证，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效之情形，故李世印主张系受周红胁迫而出具了300000元借条应属无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李世印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李世印负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年五月十一日书记员  冯泽林
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终66号上诉人（一审原告）：高某，女，1943年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某1，男，1960年2月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市市建公司退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：王某2，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：王某3，男，1952年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：王某4，女，1955年7月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：王某5，女，1957年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：王某6，女，1960年9月16日出生，汉族，黑龙江省伊春市市建公司退休职工，住黑龙江省伊春市伊春区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院(2019)黑0702民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中高某娟于2020年5月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为高某娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准高某娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉高某娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年五月十九日书记员  高冬梅
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初474号 原告：黄建生，男，1968年1月29日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。 被告：会同县中医医院，住所地湖南省会同县林城镇中心街31号，统一社会信用代码：12431225448464647N。 法定代表人：袁宇峰。 被告：袁宇峰，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 被告：周冬香，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 原告黄建生与被告会同县中医医院、袁宇峰、周冬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄建生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建生在本案宣判前申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建生撤诉。 减半收取的案件受理费4400元，由原告黄建生负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审321号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10544号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10544号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年4月29日22时22分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重49.14吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.14吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10544号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申11号再审申请人（原审被告）：陈建吴，男，1966年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人（原审原告）：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。再审申请人陈建吴因与被申请人陈友忠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0684民初6119号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，陈建吴于2020年4月26日以“双方自行协商解决”为由，向本院撤回再审申请。本院认为，陈建吴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈建吴撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年五月十二日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1439号 申请执行人:九江旭峰建筑材料有限公司，住所地：九江市。 法定代表人：周艳华，该公司董事长。 被执行人：刘诗冬，男，汉族，1978年4月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年12月2日立案执行申请执行人九江旭峰建筑材料有限公司申请执行被执行人刘诗冬买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款216500元，承担执行费3147.5元。本院已执行88000.088000元,尚有128500元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，、查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人银行账户，被执行人自动履行了50000元，扣划了其银行存款38000元，未控制到被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1439号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李莉平
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初55号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人王中良，男，1971年12月16日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，住。因涉嫌抢夺罪，于2019年4月6日被灵寿县公安局刑事拘留，因王中良患有高血压、心脏病疾病，未入所看押；2019年4月6日经灵寿县公安局决定，同日由保定市徐水区公安局执行取保候审；2020年4月7日经灵寿县人民检察院决定，同日由保定市徐水区公安局执行取保候审；2020年5月8日经灵寿县人民法院决定，同日由保定市徐水区公安局执行取保候审。 指定辩护人吴金哲，河北**律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王中良犯抢夺罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由灵寿县人民法院审判员马青龙依法独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人王中良、指定辩护人吴金哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，1、2017年8月5日上午9时许，被告人王中良伙同尹四合（已判刑）驾驶摩托车在灵寿县正元化肥厂门口南侧公路上，趁被害人梁某1不备将其金项链抢走。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：梁某1被抢项链价格为8552元。 2、2017年7月30日12点30分许，被告人王中良伙同尹四合驾驶摩托车在灵寿县，趁被害人赵某不备将其金项链抢走。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：赵某被抢项链价格为11557元。 公诉机关当庭提供并宣读了：1、书证：受案登记表、立案决定书；监控视频截图4张；接受证据清单；在逃人员登记／撤销表；抓获经过；王中良的体检病例；尹四合刑事判决书；前科证明；常住人口基本信息及户籍证明；谅解书；2、现场勘验、辨认笔录；3、鉴定意见：灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书；4、同案犯尹四合的供述；5、被害人梁某2、赵某的陈述；6、被告人王中良的供述。公诉机关认为，被告人王中良以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，符合抢夺罪的构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王中良自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请依法判处。 被告人王中良对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪、悔罪。 指定辩护人吴金哲主要辩称，对灵寿县人民检察院灵检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控王中良涉嫌抢夺的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确无异议。被告人王中良当庭认罪态度较好，归案后也如实供述了自己的犯罪事实和犯罪过程，自愿认罪认罚，已经积极赔偿了受害人，取得受害人谅解，且是初犯，偶犯，希望对王中良予以从轻或者减轻处罚，建议对被告人王中良适用缓刑。 经审理查明，1、2017年8月5日上午9时许，被告人王中良伙同尹四合（已判刑）驾驶摩托车在灵寿县正元化肥厂门口南侧公路上，趁被害人梁某1不备将其金项链抢走。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：梁某1被抢项链价格为8552元。2017年8月15日，灵寿县公安局发还金项链给梁某2。2020年4月14日，王中良取得了被害人梁某1的谅解。 2、2017年7月30日12点30分许，被告人王中良伙同尹四合驾驶摩托车在灵寿县，趁被害人赵某不备将其金项链抢走。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定：赵某被抢项链价格为11557元。2020年4月14日，王中良赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人赵某的谅解。 被告人王中良到案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实。2020年4月27日，在值班律师吴金哲见证下，被告人王中良自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王中良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中良以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王中良到案后自愿如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王中良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马青龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特142号申请人：严萍，女，1982年2月18日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚坤（系严萍丈夫），男，1981年3月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人：龚坤，男，1981年3月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请人：吴江春之声瑞地商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路39号。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2020年5月11日立案受理申请人严萍、龚坤、吴江春之声瑞地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年5月11日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴江春之声瑞地商业管理有限公司结欠申请人严萍、龚坤租金收益3000元，于调解成立时一次性支付并解除合同。二、双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人严萍、龚坤、吴江春之声瑞地商业管理有限公司于2020年5月11日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆明荣二〇二〇年五月十一日书记员  郑沈毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10429号 申请执行人：聂瑛，女，1971年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王建学，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：许娟，女，汉族，1977年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人聂瑛与被执行人王建学、许娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7204号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10429号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年五月十一日 书记员 张志强
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保215号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张衡星，男，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初798号原告李远胜，男，1986年8月1日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人许宗文，山东智祥律师事务所律师。被告董德权，男，1991年10月14日出生，汉族，住临清市。原告李远胜与被告董德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董德权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，原、被告因做二手车生意相识。2019年期间，被告因故多次向原告借款。2019年12月15日，被告为原告出具22万元欠条一张（其中转账198000元，另22000元原告自述系其他借款的利息）。同日，被告向原告出具还款协议一份，约定三年内还清欠款本金22万元及利息79200元（按月利率1%计算得出），每月偿还原告6000元，如果未按约定足额还款，原告有权要求被告一次性偿还所有欠款，并由被告支付违约金1万元。协议签订后，被告未按约定还款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自己放弃抗辩权利，本院对原告陈述举证予以采信，对于原告要求被告偿还欠款22万元及利息、违约金的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董德权于判决生效后三日内偿还原告李远胜22万元及利息（以22万元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并向原告支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为本判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半后收取2375元，由被告负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月二十八日书记员  崔红颜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执34号 申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:汪某,住宁夏回族自治区永宁县。 关于魏某申请执行汪某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人汪某向申请执行人魏某支付劳务费3600元，承担案件受理费50元，负担案件执行费50元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人汪某名下没有银行存款； 2、通过财产调查，另案轮候查封被执行人汪某名下位于××县房屋，被执行人名下没有车辆、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪某其他可供执行的财产，申请执行人魏某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1023民初434号 原告：廖炎林，男，1992年9月29日出生，汉族，住。 被告：余琪，男，1977年7月7日出生，汉族，住。 原告廖炎林与被告余琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月27日，原告廖炎林与被告余琪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖炎林撤诉处理。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由廖炎林负担。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李雅洁（兼）
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异41号 申请人：文继双，男，汉族，住四川省三台县。 被申请人：罗美琼，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：文亮，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行文继双与文亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请人文继双向本院提出申请，要求追加罗美琼作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 文继双称，被申请人罗美琼系被执行人文亮之妻，其婚后一直在家带小孩，没有经济收入，罗美琼及子女的生活来源均系文亮提供，登记在罗美琼名下的财产均系文亮购买，故申请追加罗美琼为被执行人。 文继双提供了三台县芦溪镇兴相村民委员会出具的证明一份，载明：罗美琼婚后一直在家带小孩，其及小孩的生活费一直由文亮提供，罗美琼婚后没有种地和做生意。 本院查明：文继双以追索劳动报酬为由向本院起诉文亮、罗美琼，本院于2019年12月10日作出（2019）川0722民初4068号民事判决：一、由被告文亮自本判决生效之日起二十日内向原告文继双给付其欠付的工资款67,400元；二、驳回原告文继双的其他诉讼请求。后文继双向本院申请执行，案号为（2020）川0722执175号。 本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并没有基于婚姻关系追加夫妻一方为被执行人的相关规定。夫妻共同债务的认定问题属于实体问题，应当通过诉讼程序解决，而不应在执行过程中认定。故文继双的申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回文继双的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖志芳