wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执723号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托代理人：王琪、丁倩，系该行职工。被执行人：范冬，男，1986年12月17日出生，汉族，住地江西省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督161号支付令于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人范冬名下暂无其他可供执行的财产。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人范冬名下的银行账户。本案申请执行人申请执行107375.71元，未执行107375.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年五月十四日书记员  左琳娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行辖28号 原告谢世明、陈虹汐诉被告兴仁市住房和城乡建设局及第三人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司、陈厚文、贵州兴仁县创生薏仁米有限责任公司撤销行政登记一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初348号 原告：原圆。 委托诉讼代理人：畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。 被告：栗峰。 原告原圆与被告栗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原圆的委托诉讼代理人畅学敏，被告栗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元；2、判令被告向原告支付自2019年5月31日起至实际履行之日止的借款利息。利息以本金45000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，2019年初，被告以周转生意为由向原告借款，原告共计支付给被告45000元。被告于2019年3月3日向原告出具借款条（收据）一支，载明“2019年3月3日向原圆借款肆万伍仟元（45000），定于2019年5月30日还清。”被告到期未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，望查明事实，公正裁判。 被告栗峰辩称，被告借过原告的钱是事实，但借钱时间不是2019年而是2017年。2019年10月份以前已偿还38000元，原告购买手机、项链都算在被告向原告的借款里。被告现在已不欠原告的钱，不存在还钱的问题。 经审理查明，2019年3月3日被告栗峰给原告打下一支借条，载明“借款条2019年3月3日向原圆借款肆万伍仟元（45000元－）定于2019年5月30日还清特此为据身份证号：××，手机158××××5551栗峰2019.3.3”。2019年10月7日，被告栗峰通过微信转账的方式分四次共支付给原告原圆18000元。 本院认为，债务应当清偿。被告栗峰向原告原圆借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告栗峰提出其已归还原告原圆部分借款，并在庭后提供了微信转账记录，证明被告在打条后向原告支付过18000元，对此原告虽予以认可，但认为45000元欠款数额是被告支付18000元后结算过的数字，被告现在仍然欠原告45000元。本院认为，被告在打条后给原告支付的18000元，原告否认此系归还案涉借款，但又无充分的证据证明归还的18000元系付哪笔借款而与案涉借款没有关系，原告的说法不能自圆其说也不符合常理。故应当认定被告欠原告的45000元债务，被告已归还18000元，现下欠27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告栗峰在判决生效后10日内偿还原告原圆借款27000元及自2019年5月31日起至还款完毕之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告栗峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年五月十一日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审235号申请执行人：成某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人成某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币4430元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4430元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人成某工资合计人民币4430元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4100号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：岩温香，男，1976年5月22日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告岩温香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告岩温香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51891.56元，并支付截至2020年5月9日的利息5029.33元，罚息3326.71元，复利662.48元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金51891.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月27日，岩温香与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定岩温香向汽车金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，岩温香同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，岩温香未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告岩温香未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月27日，汽车金融公司与岩温香签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：岩温香向汽车金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.54%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.2%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月29日发放贷款。汽车经销商按年利率2.54%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，岩温香拖欠汽车金融公司借款本金51891.56元、利息5029.33元、罚息3326.71元、复利662.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。岩温香借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求岩温香承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月9日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于岩温香，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求岩温香支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.54%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求岩温香对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求岩温香支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与岩温香约定以长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明岩温香已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岩温香于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51891.56元，支付截至2020年5月9日的利息5029.33元、罚息3326.71元、复利662.48元；二、被告岩温香于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至2021年3月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.54%为标准计算；自2021年3月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告岩温香于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649.15元，由被告岩温香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初647号原告：翟某，女，1984年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琰，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：金某1，男，1979年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告翟某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托诉讼代理人李本进、被告金某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿金某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活为止，一并处理探视权；3、依法分割夫妻共同财产（见清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某2。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已无和好希望，特诉至法院。被告金某1辩称：其不同意离婚，其认为双方夫妻感情尚未破裂。经审理查明：翟某与金某1于2004年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某2。近年来，双方因家庭琐事出现矛盾，导致夫妻感情不睦，翟某起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，双方共同生活多年，且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事争吵过，对夫妻感情虽有一定影响，但只要双方相互谅解，相互包容，珍惜夫妻感情，是可以化解矛盾的。综上，原告翟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准翟某与金某1离婚。案件受理费减半收取120元、保全费1520元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇二〇年五月十九日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2656号 原告：屠仁忠，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：周涛，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告屠仁忠与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告屠仁忠于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许屠仁忠撤回起诉。 案件受理费2300元，因原告屠仁忠在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2250元退还原告屠仁忠；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠仁忠负担。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄家春 （2020）皖1226民初2656号民事裁定书附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5279号 原告：郭海阳，女，汉族，1981年10月3日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旋，陕西森淼律师事务所实习律师。 被告：白云，男，汉族，1985年5月4日出生，籍住山西省左权县，现住西安市新城区。 原告郭海阳与被告白云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭海阳及其委托诉讼代理人党辉荣、张旋，被告白云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海阳诉称，2018年12月27日，原告与被告签订《房屋租赁期约》，约定被告将自己承租的位于西安市雁塔区XX环XX大厦XX的房屋转租于原告，租金每月13000元，半年一付80000元，租期12个月，从2019年1月1日起到2019年12月31日止，合同押金为一个月租金13000元。合同签订合同后，原告共分两次支付了一年的租金16万元以及13000元的押金。到了2019年8月份，原告因公司业务变动，向被告提出解除租赁合同，被告只表示退还押金，不同意退还剩余租金。到了9月份，原告查看租赁合同时发现合同第十条其他约定事项第二点有明确约定：在租赁期内，若单方解除合同须赔给另一方壹个月租金作为违约金。随后，原告在9月5日给被告发送了一份《解除房屋租赁合同通知书》，告知被告双方的租赁合同从9月5日单方解除，自愿按约定承担一个月租金作为违约金，同时要求被告退还剩余租金和押金。被告一直借故推脱忙碌，不说退款的事，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还租金及押金49825元以及按年息6%支付逾期利息（2019年9月6日起至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告白云辩称，其于2019年9月5日收到原告发送的解除通知，但原告至今没有向其交房，应当支付房屋占用费以及物业水电等费用，原告构成违约，押金不应当退还，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原告郭海阳（乙方、承租方）与被告白云（甲方、出租方）签订《房屋租赁期约》一份，约定：甲方将位于西安市雁塔区XX环XX大厦XX室房出租给乙方，乙方承租用于办公；租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；每半年租金80000元，租金按半年结算，由乙方在每半年的前30日内交付甲方；在本合同签订时，乙方向甲方交纳押金13000元作为保证金，如乙方在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，甲方一次性退还，如有上述情况发生，甲方有权利从押金中等额扣除，不足部分乙方另行承担。第九条约定：出现下列情况之一，甲乙双方均有权单方终止合同，并不承担违约金，2、甲乙双方在租赁期内提前1个月通知对方解除合同，并承担该通知期内的全额租金。第十条其他约定事项：2、在租赁期内，若单方解除合同须赔给另一方一个月租金作为违约金。原告于2018年12月27日向被告支付押金13000元以及2019年1月1日至6月30日房租80000元，于2019年6月5日再次支付2019年7月1日至12月31日的房租80000元。2019年9月5日，原告向被告发送《解除房屋租赁合同通知书》，载明：根据租赁合同第九条之2及第十条之2的规定，原告决定自即日起解除双方的租赁合同，并于2019年9月5日将房屋腾出。被告于同日收到上述通知书。原告于2019年9月5日将房屋腾空并将钥匙交至物业，且通过微信方式将该情况告知给了被告，并告知被告可以进行当面交接。 以上事实，有《房屋租赁期约》、转账记录、《解除房屋租赁合同通知书》、微信聊天截图及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方签订的合同第九条约定了解除条件，第十条第二款构成对第九条不承担违约金的变更，故此原告在租赁期内提前一个月通知被告并承担一个月的租金作为违约金，即可解除合同。原告于2019年9月5日通知被告解除合同，其应当承担至2019年10月5日前的租金并支付被告违约金13333.33元，经扣减之后的租金以及押金被告应予以退还，经计算，被告应当向原告退还租金24730.59元、押金13000元。被告辩称原告未向其交房，因原告已经于2019年9月5日通知被告将钥匙交至物业并称可以当面交接，被告怠于交接，其后果应当由被告自行承担，故被告该项辩称本院不予采信。原告主张被告按年息6%支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告白云于本判决生效之日起十日内支付原告郭海阳退还24730.59元、押金13000元，合计37730.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郭海阳其余诉讼请求。 本案案件受理费1046元，减半计收523元由原告自行承担123元，由被告白云承担400元，因原告已预交，故被告白云在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月六日 书记员  邢彤丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2698号原告：刘秀英，女，1953年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：杨燕娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告:王文明，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省无为县原告刘秀英诉被告杨燕娟、王文明定作合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案受理，决定于2020年5月14日14时30分在本院第九法庭公开开庭审理，并以传票方式通知原告，但原告无正当理由拒不到庭，也未缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘秀英撤回起诉处理。审判员  鹿海彬二〇二〇年五月十四日书记员  华 瑾
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初224号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王建忠，男，1983年8月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，户籍地址建水县，现住建水县。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由建水县公安局决定取保候审，2020年5月8日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年5月15日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王建忠犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建〔2020〕16号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人王建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王建忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建忠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王建忠拘役四个月，并处罚金人民币4000元至6000元。被告人王建忠对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2020年2月10日晚，被告人王建忠饮酒后驾驶云Ｇ×××××小型普通客车由建水县青山路方向沿仁和路往建水大道方向行驶，于当日23时10分许行至仁和路路段时，车辆撞到仁和路中间的隔离栏，后被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的王建忠血样中检测出乙醇成份，其含量为159.31ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实，被告人王建忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人王建忠的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人普某、白某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录、现场吹气照片、现场吹气数值照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人王建忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建忠醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王建忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 叶二〇二〇年五月十八日书记员 刘怡伸
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢152号申请执行人：张玲，女，1974年7月31日出生，汉族，住资中县。被执行人：钟涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住资中县。被执行人：杨玉，女，1977年2月5日出生，汉族，住资中县。申请执行人张玲与被执行人钟涛、杨玉借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2017年11月6日作出的（2017）川1025民初789号民事判决书已经发生法律效力，权利人张玲于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人钟涛、杨玉偿还其借款200000元、案件受理费3677元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款后申请人领取标的款46045元，本院收缴执行费2955元。本院于2018年9月10日因该案暂不具备执行条件以（2018）川1025执696号之一执行裁定书终结本案本次执行程序。申请人于2019年5月5日申请恢复执行本案，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款申请人领取标的款49，900元。现该案因当事人领取标的款本院依职权于2020年4月23日恢复本案的执行。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人钟涛、杨玉的银行账户（冻结期限：2020年05月09日起至2021年05月08日止）并于2020年5月9日依法扣划了被执行人钟涛、杨玉银行存款和网络资金共计94215.28元，申请执行人张玲领取标的款94215.28元，被执行人钟涛、杨玉尚欠申请执行人张玲借款本金13516.72元及利息。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人张玲，申请执行人张玲同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更666号罪犯孙权国，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩欢街15号楼4-4-8。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年10月14日作出(2016)辽0503刑初70号刑事判决，以被告人孙权国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2015年12月4日起至2023年12月3日止。2016年11月1日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙权国在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2801分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙权国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0902民初6107号之一 原告：苏建，男，住江苏省盐城市文港北路33号1号楼203室。 被告：盐城生物工程高等职业技术学校，统一社会信用代码12320900468211882Y，住所地江苏省盐城市亭湖区亭湖大道学府路1号。 1971年10月23日法定代表人：陈乃军，该学校校长。 委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。 本院在审理原告苏建与被告盐城生物工程高等职业技术学校返还财物纠纷一案中，原告苏建于2020年5月22日向本院申请撤回对被告盐城生物工程高等职业技术学校的起诉。 本院认为，原告苏建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏建撤回对被告盐城生物工程高等职业技术学校的起诉。 案件受理费25元，由原告苏建负担。 审 判 长  陈律心 人民陪审员  刘玉琴 人民陪审员  孙东荣 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  周 斌 书 记 员  熊书伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2241号申请人：潘兴四，男，1966年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。被申请人：江苏工民建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206792327828H，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。本院在审理申请人潘兴四与被申请人江苏工民建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潘兴四向本院申请财产保全，要求查封、冻结江苏工民建设发展有限公司价值75000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人潘兴四的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏工民建设发展有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年五月二十八日书记员  王旦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2704号 罪犯陈春林，男，1971年12月10日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年3月12日作出(2018)浙0122刑初第45号刑事判决，以被告人陈春林犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈春林减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈春林符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈春林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  华 郑
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初376号之二 解除保全申请人：宋玉清，女，1971年11月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：刘启军，男，1963年5月2日出生，回族，住张家口市宣化区。 本院2020年4月20日作出（2020）冀0705民初376号民事裁定书对被申请人刘启军的财产进行了保全，现因宋玉清向本院提出申请，要求解除对刘启军财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人宋玉清申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘启军名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琛南 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹春阳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保48号 申请人温**，女，汉族，1971年1月14日出生，住所地邯郸市。 被申请人王**，男，汉族，1958年1月1日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407财保65号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被申请人王**名下冀Ｄ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱燕波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6347号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杜振民，男，1953年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告杜振民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之十二被执行人：贾红星，男性，1979年11月28日生，身份证：622224197911284018，住所地：临泽县平川镇芦湾村七社20号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人贾红星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾红星在甘肃省农村信用社联合社6215201003000428416_000000账户内存款人民币46740.97元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初736号原告：连社宾，男，1972年6月15日出生，汉族，住魏县。 被告：刘金峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住魏县。 原告连社宾与被告刘金锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连社宾、被告刘金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连社宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠麦种款16250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日被告从原告农资门市购买6500斤新麦26号麦种，共计16250元。被告一直以资金紧张为由，推托至今未支付，故诉至法院。 刘金锋辩称，原告所述与事实不符，我不欠原告麦种钱。 本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买新麦16号麦种6500斤，每斤2.5元，共计16250元。被告于2020年1月22日为原告写下欠条。原告多次向被告催要，被告仍未支付货款。 本院认为，原被告系买卖合同关系，双方系真实意思。原被告双方应严格履行自己的合同义务。本案中被告否认该欠条记载的事实，但承认该签名系本人书写。被告称签名系在空白条上书写，与本案无关。被告未对该主张提交任何证据，故本院不予认可。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告刘金峰于本判决生效十日内向原告连社宾支付货款16250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.0元，减半收取计103.0元，由被告刘金峰负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王少雨 ——
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初545号 原告：董大荣，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：邓良，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：董金飞，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：四川省华志房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺开发区一号干道，统一社会信用代码：91510100551068626N。 法定代表人：曾华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告董大荣与被告邓良、董金飞、四川省华志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。 本院曾于2019年9月18日作出了（2019）川1903民初927号民事裁定书，裁定驳回原告董大荣的起诉。该民事裁定书中明确：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 本院认为，原告起诉应当符合法律规定的起诉条件，本院接收原告董大荣的起诉状立案后，在审理过程中，发现本院向公安机关移送了案件线索后，公安机关是否已予立案至今不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告董大荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  罗元辉 人民陪审员  薛 红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘春江
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1447号原告：熊星，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市。被告：高超明，男，1991年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：周力，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告熊星与被告高超明、周力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告熊星在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊星撤回起诉处理。审判员 胡 海二〇二〇年五月十一日书记员 王文哲
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初103号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘兵，男，1988年12月19日出生，汉族，群众，大专文化程度，威县城管局工作人员，户籍所在地河北省邢台市威县，现住河北省威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被威县公安局刑事拘留，同年9月4日被威县公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘兵犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人刘兵在威县圣丰时代南门对过的黑椒饭店吃饭后未付账，饭店老板娘马某到其家中要账，刘兵的父亲将账结清，刘兵对马某到其家中要账的行为感到愤怒，遂手持水果刀赶到饭店对马某、郭某进行挥舞、恐吓。 上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘兵的供述，被害人郭某、马某的陈述、视听光盘、刀具照片、刑事谅解书、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人刘兵犯寻衅滋事罪事实成立。 本院认为，被告人刘兵在公共场所无事生非，持械挥舞、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人刘兵案发后积极赔偿被害人经济损失，获得其谅解，可以依法从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保126号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘志刚，男，1968年11月29日生，汉族，住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申8号再审申请人：赵琼,女，1979年11月20日生，汉族，住本市鼓楼区，无业。被申请人：王金陵，男，1984年9月22日生,汉族，住本市建邺区。再审申请人赵琼因与被申请人王金陵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初575号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵琼申请再审称，原审对于交通事故营运损失赔偿数额的认定没有事实依据，申请撤销原审判决，重新审理。经审查查明，王金陵与赵琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏0106民初575号民事判决书：被告赵琼于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金陵车辆停运损失费1100元。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致，未提交新证据。原审在综合评析双方举证的基础上作出的事实认定及法律适用，符合法律规定。本院认为，当事人申请再审只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，申请人赵琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵琼的再审申请。审判长 李 杰审判员 皮轶之审判员 余 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 张靖佳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢140号郑凤轩申请执行郑立平民间借贷纠纷一案，郑凤轩本次申请执行被执行人郑立平7578元，法院扣划被执行人郑立平银行账户资金7578元，给付申请执行人郑凤轩，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1103号 罪犯潘捷，男，1986年7月9日生，汉族，江苏省南通市人,大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏0602刑初588号刑事判决，以被告人潘捷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘捷在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯潘捷减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯潘捷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯潘捷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘捷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3344号上诉人（原审被告）:重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆晨报传媒有限公司与被上诉人朱兵武侵害作品信息网络传播权纠纷一案，重庆晨报传媒有限公司不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人朱兵武于2020年5月15日以其与上诉人重庆晨报传媒有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人朱兵武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15721号民事判决；二、准许朱兵武撤回起诉。一审案件受理费50，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱兵武负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 钟梦思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初804号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑胜前，男，1974年12月19日出生，汉族，大学文化，广东即学网科技有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区*************博澳城2区5座1301。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。辩护人梁成标，广东清法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]672号起诉书指控被告人郑胜前犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郑胜前及其辩护人梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月9日21时49分许，被告人郑胜前醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*******伦教仕版入口辅道处，被执勤民警查获。经鉴定，郑胜前血液中检出乙醇成分，含量为113mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人郑胜前的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郑胜前拘役一个月十日，并处罚金。被告人郑胜前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为量刑建议过重，请求本院对其免予刑事处罚。被告人郑胜前的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.本案犯罪情节较轻，郑胜前案发时具有驾驶资格，血液中酒精含量较低，也没有造成严重后果；2.郑胜前归案后如实供述本案的犯罪事实；3.郑胜前是初犯、偶犯。综上，请求对郑胜前免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑胜前犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郑胜前醉酒后驾驶机动车途经佛山一环高速。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人郑胜前的供述、公安机关出具的工作记录予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑胜前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人郑胜前醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚。被告人郑胜前归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑胜前的辩护人提出的辩护意见有理，本院均予以采纳。对被告人郑胜前及其辩护人所提免予刑事处罚的意见，经查，被告人郑胜前醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，具有一定的社会危害性，应从重处罚，对其不宜免予刑事处罚，对上述意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人郑胜前的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郑胜前的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郑胜前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年五月七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执961号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被执行人：马彩华。 被执行人：熊海英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第22号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马彩华、熊海英的银行存款223618.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人马彩华、熊海英收入223618.5元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴小龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5917号 原告：徐祖强,男,1994年3月10日出生,汉族,农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚,安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201910111574。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司萧县分公司,住所地安徽省萧县龙城镇龙霄路2号，统一社会信用代码91341322704994146E。 负责人：卓宁，职务：经理。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市黄山路609号，统一社会信用代码91340000738938329N。 负责人:钱力，职务：经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师，执业证号13413201710862682。 被告：润建股份有限公司,住所地广西省省南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企民业孵化基地一期D7栋501室，统一社会信用代码:9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周磊,该公司员工。 原告徐祖强与被告中国移动通信集团安徽有限公司萧县分公司、中国移动通信集团安徽有限公司、润建股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐祖强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祖强的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐祖强撤回起诉。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年五月二十五日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12854号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：蒙小宾，男，1986年7月27日出生，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告蒙小宾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,145.24元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,145.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执7号申请执行人张某某被执行人张某某申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初2568号民事判决书已生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人于2019年1月6日申请本院立案执行，申请执行标的为5800元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张某某名下存款4050元，扣缴执行费50元、下剩4000元已支付申请执行人张某某；被执行人张某某名下银行存款账户等，本院已采取冻结等强制执行措施，且对被执行人张某某限制消费。经与申请执行人张某某终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人张某某财产调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执7号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年五月十八日书记员  豆海刚
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执19号 申请执行人：孙某某，男，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：陈某，男，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人孙某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈某应于判决生效后十日内给付申请人7万元及逾期利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陈某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款1200余元（已冻结）外无其他可供执行的财产。 被执行人陈某于2020年1月10日向本院提交还款保证书，称其于2020年1月20日前先偿还申请人3万元，余款保证在2020年5月30日前还清，还提供了其与案外人共同出资开办幼儿园的协议书等材料。随后被执行人一直联系不上。2020年5月13日，被执行人并未履行先行返还申请人3万元的承诺，本院通过案外人得知被执行人所称开办幼儿园事宜因营业执照一直未能审批所以幼儿园未能兴办成功。被执行人所涉关联的执行案件达19起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴宪涛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执25号申请执行人：张成兰，女，1971年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑秋，男，1989年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张成兰与被执行人郑秋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏1012民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月02日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的23550元，被执行人依法应承担执行费253元。在执行过程中，1、本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年01月06日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月06日、2020年5月26日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；4、本院于2020年05月08日本院至扬州市××区丁××镇××村村部调查，发现被执行人下落不明，且暂未发现其名下有财产可供执行；5、本院于2020年5月08日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、本院于2020年5月15日向申请执行人邮寄财产调查情况告知书，申请执行人未提出异议。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十八日书记员 范玲玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖42号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:温永刚，男，汉族，1972年3月15日出生，住山西省太原市。被告：底涛，女，汉族，1964年1月25日出生，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告温永刚、底涛保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告温永刚因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年2月16日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告温永刚发放贷款人民币40000元整，并且约定将贷款发放至被告温永刚在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告温永刚向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告底涛签署共同还款承诺书，承诺当被告温永刚到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告温永刚多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年8月4日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款38768元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告温永刚偿还原告全部赔偿款项38768元、未付保费2223.69元,共计40991.69元及违约金(以40991.69元为基数从2017年8月4日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告底涛对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系温永刚未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定温永刚为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与温永刚签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月5日作出（2019）晋0106民初5805号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人温永刚向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人温永刚在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告温永刚住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年五月二十五日书记员 侯小敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1690号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：雷振旺，男，1986年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告雷振旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计121393.75元，其中本金119166元、利息2077.75元、手续费150元（利息暂计算至2020年3月25日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××45信用卡，信用额度为120000元。自2019年12月8日起被告出现逾期，截至2020年3月25日，被告信用卡欠款共计121393.75元，其中本金119166元、利息2077.75元、手续费150元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告雷振旺未作答辩。经审理查明，2017年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××45的信用卡，信用额度为120000元。被告办卡消费后，自2019年12月8日起出现逾期，截至2020年3月25日，拖欠原告欠款共计121393.75元，其中本金119166元、利息2077.75元、手续费150元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷振旺于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计121393.75元，其中本金119166元、利息2077.75元、手续费150元（利息计算至2020年3月25日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告雷振旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初249号 本院于2020年5月8日对原告王宗庆与被告王迪机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0926民初249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0926民初249号民事判决书中第一页案号“（2020）冀0926民初243号”补正为“（2020）冀0926民初249号”。 审判员 倪 勋 二〇二〇年五月十三日 书记员 李双双
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执993号被执行人：黄玉成，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人黄玉成其他案由一案中，经查，被执行人黄玉成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄玉成价值人民币550元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保154号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：武小威，男，该公司工作人员。被申请人：谭笑，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：毛靖，女，1984年6月7日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款111414.68元或查封、扣押被申请人相当于111414.68元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭笑、毛靖名下价值人民币111414.68元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  张艺群
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初435号原告：钟志安，男，汉族，地址：广东省连州市。被告：连州市吉大房地产开发有限公司。住所地：连州市***********“吉大名居”A栋二楼101房东面。法定代表人：陈某1。本院在审理原告钟志安诉被告连州市吉大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟志安以被告已协助办理了过户手续为由申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟志安撤回起诉。本案受理费1150元，由原告钟志安负担。审 判 员 欧学强二〇二〇年五月十四日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执317号 申请执行人李涛，男，1993年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人卢伦艳，系公司总经理 本院作出的（2019）黔2725民初3981号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司自愿在2020年1月15日前退还原告李涛网约车押金款人民币二万元；二、原告李涛自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取180.00元，原告李涛已预交，被告瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司自愿负担，此款连同上述押金款一并给付原告李涛。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司名下无财产可供执行。经被执行人瓮安聚鼎益新能源汽车服务有限公司与申请执行人李涛协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年五月八日 书记员  张 涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初946号原告：杜根生，男，1952年8月25日出生，汉族，现住襄阳市襄城区（现真武派出所家属院）。被告：陈绍平，男，1951年12月25日出生，汉族，现住襄阳市襄城区（现真武派出所家属院）。原告杜根生诉被告陈绍平相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杜根生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜根生申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杜根生撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杜根生负担。审判员 李丽二〇二〇年五月十四日书记员 刘     成     玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初560号原告：陆乐昌，男，1944年6月3日生，壮族，云南省广南县人，住文山市。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄富恩，男，1958年6月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李贵英，女，现65岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄兴懋，男，现45岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陆乐昌与被告黄富恩、李贵英、黄兴懋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。陆乐昌向本院提出诉讼请求：判决黄富恩、李贵英、黄兴懋连带赔偿陆乐昌借款本金65000元。事实和理由：2005年1月12日，黄富恩、黄兴懋向陆乐昌借款55000元，2005年1月15日借1000元。2006年7月5日，黄富恩因犯诈骗罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑14年，黄富恩、黄兴懋的借款用于家庭生活，黄富恩、李贵英、黄兴懋应对债务承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。原告起诉被告的地址是广南县桃园小区B排13号，经办案人员到桃园小区送达，实地走访，桃园小区无“B排13号”的房屋编号，且该小区无人知道黄富恩、李贵英、黄兴懋，经多次询问原告陆乐昌亦无法提供被告现具体住址，致使本院无法找到该被告，亦无法向被告送达相关的法律文书，本案因被告不明确而无法进行审理。故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零九条之规定,裁定如下：驳回陆乐昌的起诉。案件受理费713元,予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 钱 广二〇二〇年五月二十五日书记员 何学勇
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初678号 原告：汉中市南郑区协税镇上街长林家庭农场。住所:汉中市南郑区。 经营者:杨长林，男,1949年XX月XX日出生,汉族,住汉中市南郑区XX街道办事处XX路XX号。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中四季丰农业科技有限公司。住所：陕西省宁强县。 法定代表人：杨凤琴，经理。 委托诉讼代理人：李君，汉中市148法律服务所法律工作者。 原告汉中市南郑区协税镇上街长林家庭农场与被告汉中四季丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告汉中市南郑区协税镇上街长林家庭农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还种子款33420元；2.判令被告承担因种子缺陷导致减产折款257989.76元及按约定价格收购现存稻谷（以实际量为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告汉中市南郑区协税镇上街长林家庭农场于2019年3月7日、3月28日、4月22日分三次从被告处购买“美香占”2号水稻种用于农场水田种植。第一次购买稻种时，被告承诺该品种在汉中种植每亩产1000斤没有问题，并承诺所产稻谷均按1.65元/斤全部收回（当时在场证人有：龙小英、牛玉福、甘强、涂坛发）。原告得到被告承诺后便决定买回该水稻种，大面积种植。2019年4月25日至同年6月16日原告分别采取直播与机播方式进行种植，面积336.6亩。种植中途发现水稻得了稻瘟病，随即进行了两次防治，但效果不佳。2019年9月19日至同年11月25日进行收割，经核算共收稻谷180240斤，折算每一亩产量为535.47斤，与当时被告承诺1000斤相差464.52斤。后经询问农业技术人员得知该品种未经陕西省审定，且该品种易生稻瘟病，加之今年雨水多，气候潮湿导致稻瘟病爆发，从而形成大幅度减产。秋收后,原告与被告多次协商按当时约定价格回收稻谷,被告以各种理由拒绝。原告认为，从被告店里购买种子并支付货款，被告并在给原告开具的收据后附言：“保证1.65/斤收购”。事后被告没有兑现承诺，且造成原告巨大经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第二十三条应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。《侵权责任法》第四十三条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。被告违反了相关的法律法规，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规之规定诉至人民法院，请求判决。 被告汉中四季丰农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地、主要经营所在地都在陕西省宁强县，合同签订地、合同履行地在汉中市汉台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案应当由陕西省宁强县人民法院管辖并审理，请求将本案移送宁强县人民法院审理。 本院经审查认为，被告汉中四季丰农业科技有限公司的住所地在陕西省宁强县XX镇，原告与被告于2019年3月7日签订的《水稻种子购销合同》约定的提货地点为汉中，提货方式现金提货，款到发货。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告以被告住所地和合同履行地均不在汉中市南郑区，本院无管辖权，请求将本案移送至陕西省宁强县人民法院管辖的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告汉中四季丰农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宁强县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  张博文 人民陪审员  何惠姝 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐小娟
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执81号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：刘路路。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘路路借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06执868号执行裁定书指定我院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13696.6元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院对被执行人进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人刘路路限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06执868号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  许鹏举 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋国杰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初252号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄成，男，2000年11月29日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人黄成犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年11月9日下午，被告人黄成在丰县翡翠城一期东门南200米“家饰界”装修公司门口，趁无人注意之机，将被害人陈某的美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币851元。案发后，被盗自行车已被公安机关扣押并发还给被害人陈某。2.2020年1月17日上午，被告人黄成在丰县南环路名仕雅苑东门孙楼狗肉馆门口，趁无人注意之机，将被害人熊某的雅马哈牌迅鹰125摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3895元。案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人熊某。公诉机关认为,被告人黄成具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄成当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄成犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人黄成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年五月二十八日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初434号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王鸿雁，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2007年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑二年；2011年12月13日因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2012年9月14日刑满释放。2020年3月26日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日。2020年4月10日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕414号起诉书指控，2020年3月26日14时许，经过事前微信联系，被告人王鸿雁向购毒人员霍某收取毒资320元后，来到重庆市南岸区南坪霍某租住房内，将一小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.06克)和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给霍某。交易完成后二人被民警抓获，民警从霍某身上查获上述毒品，从王鸿雁身上查获三小包甲基苯丙胺（分别净重0.17克、0.27克、0.76克）、一小包甲基苯丙胺片剂（净重0.5克）和一部手机。经鉴定，现场查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，王鸿雁如实供述犯罪事实。被告人王鸿雁的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 被告人王鸿雁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鸿雁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鸿雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元； (刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。折抵1日，刑期从2020年4月10日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效之日缴纳。) 二、查获的违禁品依法予以没收、销毁；扣押的作案工具手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇二〇年五月十九日 书记员  傅曾珍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1002号 罪犯朱道春，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2013年11月27日作出（2013）吴刑初字第0430号刑事判决，以罪犯朱道春犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年7月30日起至2026年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2177号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1023号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2025年2月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱道春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱道春减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱道春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱道春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱道春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执1439号许某某：关于你申请执行与崔某某继承纠纷一案，本院已于2020年5月13日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3349号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：龚辉，女，1980年5月2日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告龚辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-5268元)4127元；2、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2019年4月14日计算至付清之日的逾期罚金；3、本案律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年4月13日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月14日起至2019年4月14日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告已支付租金完毕。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，但到期后未归还租赁物，原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龚辉于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2019年4月22日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执580号之一申请执行人：罗利华，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏金，女，1989年2月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人罗利华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1320号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人夏金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人夏金的银行账户已依法予以冻结。2020年2月26日，本院将被执行人夏金纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行4800元，截至2020年5月15日已执行1222元，未执行3578元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴 球
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)临兰执保字第674号之三 解除保全申请人:陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:宋迎芳，临沂罗庄铭萱律师事务所律师。 被申请人:李晓波，女，1974年4月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:翟和生，男，1960年3月2日生，汉族，住山东省济南市市中区。 解除保全申请人陈德欣与被申请人李晓波、翟和生民间借贷纠纷一案，陈德欣于2015年7月24日向本院申请财产保全，本院于同年8月6日作出了(2015)临兰执保字第674-1号民事裁定书，查封了李晓波的房产。2020年5月27日，陈德欣向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李晓波所有的位于临沂市河东区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执540号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都羊犀支行（原营门口支行），地址：成都市金牛区金牛大道营门口路88号。 被执行人：资阳市铭辉商贸有限公司，地址：四川省资阳市雁江区车城大道二段26号天缘购物广场A座6层6号。 被执行人：四川省川威集团有限公司，地址：四川省威远县连界镇。 被执行人：周秋志，女，汉族，1975年12月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：彭玉华，女，汉族，1956年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王有，男，汉族，1989年2月12日出生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民终6635号民事判决书，于2020年1月19日立案受理招商银行股份有限公司成都羊犀支行（原营门口支行）申请执行资阳市铭辉商贸有限公司、四川省川威集团有限公司、周秋志、彭玉华、王有金融借款合同纠纷一案，执行标的10151887.45元及利息，申请执行费77552元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人周秋志名下车牌号为川Ａ×××××、川Ｍ×××××、川Ｍ×××××三辆汽车，因车辆未实际控制到案，故无法处置，查封了被执行人周秋志所有的位于成都市高新区房屋（业务件号：×）、高新区车位（业务件号：×）、高新区房屋（业务件号：×）。因房屋设置抵押权过大，处置后无剩余价值，申请人同意暂不处置并终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，扣划被执行人周秋志、彭玉华银行账户存款共计145618.71元，现冻结的银行账户均无大额存款，现本案已执行到位145618.71元，尚未执行到位1006268.74元，现被执行人名下无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛文慧