新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初78号  原告：康刚强，男，1974年5月27日出生，汉族，系博乐市长江路卫生服务站医生，住博乐市。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告：宋旋昌，男，1973年1月24日出生，汉族，住博乐市温泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地，新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，系该分公司经理。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。原告康刚强与被告宋旋昌、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国人保昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康刚强及委托诉讼代理人梁晓，被告中国人保昌吉州分公司的委托诉讼代理人韩勇琴到庭参加诉讼。被告宋旋昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故致使原告康刚强受伤及车辆受损的经济损失199890元，被告保险公司在交强险及商业第三者险内赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日8时00分许，宋旋昌驾驶×××号重型自卸货车沿博乐市X204线由西向东行驶至与达镇红云一队南北路交叉路口处时，因未按规定让行与沿达镇红云一队南北路由南向北行驶的康刚强驾驶的×××号车碰撞肇事，造成原告康刚强受伤及两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2018年8月3日作出第652721420180000650号道路交通事故认定书，认定宋旋昌承担该事故的全部责任。现原告康刚强依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的相关规定，被告应予赔偿因交通事故致使原告受伤及车辆受损的各项损失为：1、治疗费1780元。2、车辆损失费198110元。以上合计199890元。要求被告宋旋昌及保险公司在交强险和商业第三者险内按规定赔偿。原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、博乐市公安局交通管理大队于2018年8月3日作出第652721420180000650号道路交通事故认定书。拟证实：本案事故发生的事实，经公安机关认定被告宋旋昌负事故全部责任。经质证，被告中国人保昌吉分公司对该份证据的真实性及证明的问题均认可。证据二、医疗票据3份。拟证实：原告在交通事故受伤后在医院检查治疗产生的费用共计1780元（2018年8月3日718元、2019年3月21日698元、2019年5月9日364元）。经质证，被告中国人保昌吉分公司对2018年8月3日博州医院的收费票据治疗费金额、真实性认可；对其余两份门诊票据的真实性认可，但认为原告没有提供医嘱证明，故对与本案的关联性不认可。证据三、博乐市车管家汽车美容中心于2019年1月26日、3月18日、4月23日出具的送货单三张，该中心2019年10月30日出具的新疆增值税电子普通发票两张。拟证实原告对车辆损坏的电气、电路系统进行了维修，共计花费10440元。经质证，被告中国人保昌吉分公司对三份送货单三性不认可，称车辆实际受损是2018年8月3日，而原告在2019年1月、3月、4月分别进行维修，无法确认维修是否与事故发生造成的损失有直接关系。对电子票发票需要核实才能确认。证据四、博乐市价格认证中心于2019年9月3日出具的博市价认[2019]134号价格认定结论书及附表一组。拟证实：经该中心评估，原告车辆部分的损坏价值为187670元。经质证，被告中国人保昌吉分公司对该份证据真实性及证明的问题均不认可。称本案事故时间是2018年8月3日，评估时间却在一年后；委托评估的主体是博乐市道路交通事故人民调解委员会，不是原被告共同委托价格认定中心进行鉴定的，价格认定书是博市价认2019134号,其中的两张附表却是2018099号。且事故发生时被告保险公司安排员工去现场，经核定需要换件69件，而该份证据提供的更换件数为123件，故被告认为应当以保险公司定损价格为准。证据五、证人常小元的证人证言一份。拟证实：原告的车辆受损后，被送到证人常小元经营的常乐起航维修中心进行修理两个月，修理费未结清的事实。经质证，被告认为证人与原告是经朋友介绍认识的，且证人陈述修理费用也就在5、6万元，原告按19万主张没有依据，对证人证言不认可。被告宋旋昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告中国人保昌吉州分公司答辩称：认可交通事故发生的事实，但根据被告保险公司查明的保险单仅有商业第三者责任保险50万元保险金额，没有交强险。交强险是否投保被告公司不清楚。针对原告要求支付199890元超出保险公司定损范围，事故发生时，被告公司派人去现场经核定换件金额56808元、工时费金额5184元，合计60992元，被告保险公司只承担定损金额范围内的费用，且需要原告提供相应的发票，诉讼费被告不承担。被告中国人保昌吉分公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：证据一、机动车保险报案记录（代抄单）1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份及零部件更换清单3张。拟证实：1、被告宋旋昌驾驶的×××号车，在被告公司投保了第三者责任保险，责任限额为50万元；2、事故发生时保险公司委派人员进行现场勘查，对车辆进行了定损，原告的新Ekj789换件件数69件，换件金额56808元，工时费金额5184元，定损扣除残值金额为60992元；清单证明换件总件数69件，金额为56808元，与定损确认书一致。经质证，原告对保险报案记录代抄单真实性认可，损失情况确认书真实性不认可，因该确认书是被告内部做的，原告不清楚，项目清单的真实性不认可，认为与原告车辆损失的实际情况不符。经审理查明：2018年8月3日8时许，被告宋旋昌驾驶×××号重型自卸货车沿博乐市X204线由西向东行驶至与达镇红云一队南北路交叉路口处时，因未按规定让行与沿达镇红云一队南北路由南向北行驶的原告康刚强驾驶的×××号车碰撞肇事，造成原告康刚强、乘车人丁良华受伤及两车受损的交通事故。博乐市公安局交通管理大队于当日作出第652721420180000650号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋旋昌承担该事故的全部责任，康刚强、丁良华无责任。原告康刚强于2018年8月3日在博州人民医院检查花费718元，2019年3月21日、5月9日康刚强分别在博州人民医院、新疆医科大学第一附属医院检查治疗花费698元、364元。三笔门诊费用合计1780元。2019年初，原告三次在博乐市车管家汽车美容中心修理车辆电脑、电路系统，支付修理费10440元。2019年9月3日，博乐市价格认证中心受博乐市道路交通事故人民调解委员会的委托，对原告的×××号车损坏部分进行价格认定，结论为原告车辆损坏部分价格为187670元。另查，被告宋旋昌驾驶的×××号重型自卸货车以昌吉市辉源商贸运输有限公司作为被保险人在被告中国人保昌吉分公司投保了第三者责任险和不计免赔险（三者险），保险期限自2017年7月14日至2018年10月14日，第三者责任保险限额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人保昌吉分公司派员工到现场定损调度，并制作《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，认定原告车辆换件件数69件，换件金额56808元，工时费金额5184元，定扣金额61992元，残值作价1000元，扣残值后定损坏金额为60992元。因原认为被告定损价值过低，未在确认书中签字。本院认为，被告宋旋昌驾驶的×××号重型自卸货车未确保安全肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经博乐市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告宋旋昌负事故全部责任的结论客观合法，本院予以采信，被告宋旋昌应对原告的损失承担赔偿责任。因被告宋旋昌驾驶的车辆在被告中国人保昌吉州分公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为500000元，被告中国人保昌吉州分公司应在责任限额范围内按宋旋昌承担责任比例赔偿，因宋旋昌承担全部责任，被告中国人保昌吉州分公司应在保险限额范围内对原告的损失直接赔偿。关于原告的各项损失认定如下：1、医疗费中2018年8月3日门诊费718元，被告中国人保昌吉州分公司认可，本院予以支持；2019年3月21日的门诊费698元及2019年新疆医科大学第一附属医院的门诊费364元，因无医疗机构的诊断证明证实是否是交通事故产生的必要费用，且被告中国人保昌吉州分公司不认可，本院不予支持。2、关于车辆损失：（1）2019年1月26日、3月18日、4月23日在博乐市车管家汽车美容中心产生的修理费10440元，原告提供了送货单三份、两张电子普通发票，但根据原告陈述，其车辆在常乐起航维修中心修理两个月，即2018年10月修好，则2019年1月至4月的三笔修理费是否是因本案事故造成的损失无法证实，且被告不认可，本院对该笔修理费10440元不予支持。（2）博乐市价格认证中心于2019年9月3日出具的博市价认[2019]134号价格认定结论书认定书确认原告车辆部分的损坏价值为187670元。但博乐市价格认证中心不具备司法鉴定资质，仅有博乐市道路交通事故人民调解委员会委托，没有被告中国人保昌吉州分公司的确认，其中附表（5）、（6）的文号均为2018099号，与价格认定书文号不一致，2018099号附表（6）合计金额为187670元，2019134号附表（6）合计金额为163070元，两份结论不一致。根据原告陈述，其车辆修理时间自事故发生后两个月内，而价格认定书是在事故发生一年后才做出，此时原告车辆已修复，再进行损失认定的基础不存在，故该价格认定书出具的主体不具备司法鉴定资质，评估基础不存在，内容、结论均不一致，被告中国人保昌吉州分公司不认可，不能作为认定原告车辆损失的依据。但被告中国人保昌吉州分公司愿意按照《机动车保险车辆损失情况确认书》确认的定损坏金额为60992元予以赔付，属于自认行为，本院对原告的车辆损失按此数额予以支持。上述损失金额未超出保险限额，应由被告中国人保昌吉州分公司直接向原告赔付。被告宋旋昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决发生法律效力后三十日内在保险限额内赔偿原告康刚强医疗费718元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决发生法律效力后三十日内在保险限额范围内赔偿原告康刚强车辆损失费60992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2149元，由原告康刚强负担1483元，被告宋旋昌负担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 曹瑞恒 二○二○年五月三十日 书记员 罗萍