广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1124号原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区**********兴大厦北面首、二层。负责人：曾锐波，该行行长。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：关锦豪，男，1972年9月9日出生，汉族，住开平市****办事处长沙沿江西路78号前座303房，公民身份号码：440************214。原告中国建设银行股份有限公司开平支行（以下简称建行开平支行）与被告关锦豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开平支行的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告关锦豪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡（卡号：436**********080）透支本金126190元，利息31392.71元（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定从2017年7月26日起计算至债务付清之日止，暂计至2019年4月7日为31392.71元），消费费用20222.17元；2.判令被告承担原告因实现债权的律师费损失1300元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年2月21日，被告关锦豪向原告申请开通龙卡信用卡业务并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告同意申请向被告发放卡号为436**********080信用卡，给予15万元的个人消费信用额度。被告未足额还款，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》的约定，截止至2019年4月7日，被告累计拖欠龙卡信用卡透支款本金126190元，利息31392.71元，费用20222.17元，暂共177804.88元。经原告多次催收，被告仍逾期支付上述欠款，已构成违约，为维护资金安全，保障自身合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款提起诉讼，请贵院支持原告的所有诉讼请求。被告关锦豪没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告建行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关锦豪没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告建行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关锦豪于2008年2月21日向原告建行开平支行申请办理龙卡信用卡，填写申请表并签订信用卡领用协议，原告经审批后向被告发放卡号为436**********080的龙卡信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2019年4月7日拖欠原告信用卡透支款本金126190元、利息15370.19元、费用（含分期手续费、提现手续费、短信服务费、增值服务费）20222.17元，违约金16022.52元，合计177804.88元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与广东良匠律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托广东良匠律师事务所代理本案，律师费为1300元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告关锦豪向原告建行开平支行申请办理信用卡，原告受理并发放了卡号为436**********080的龙卡信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告关锦豪与原告建行开平支行签订的《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告建行开平支行主张被告持有的卡号为436**********080的信用卡截至2019年4月7日拖欠原告信用卡透支款本金126190元、利息15370.19元、费用（含分期手续费、提现手续费、短信服务费、增值服务费）20222.17元，合计161782.36元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告关锦豪应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、费用的违约责任。原告建行开平支行主张被告关锦豪偿还透支款本金、利息、费用的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告关锦豪与原告建行开平支行签订的《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》中约定了滞纳金及相关计收标准，故原告建行开平支行对2016年12月31日之前因被告关锦豪违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告关锦豪的龙卡信用卡（卡号：436**********080）逾期还款所产生的违约金16022.52元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金16022.52元，并无依据，本院不予支持。关于律师费的问题。本案中，原告为实现债权，与广东良匠律师事务所签订《委托代理协议》约定本案的律师费为1300元，该收费标准符合广东省律师服务政府指导价，且广东良匠律师事务所已经履行了代理职责，原告也提供了发票予以证明。根据原告与被告关锦豪签订的《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》第六条第8点的约定，若关锦豪未依约还款，给建行开平支行造成经济损失的，由关锦豪承担赔偿责任。本案中，因被告关锦豪未依约还款，原告为实现本案债权而委托广东良匠律师事务所代理本案产生律师费1300元，该费用是原告为实现债权而支出的合理费用，属于因被告违约而给原告造成的经济损失，应由被告承担。因此，原告诉请判令被告关锦豪承担律师费1300元，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告关锦豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关锦豪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为436**********080的信用卡欠款本金126190元、利息15370.19元、费用20222.17元，合计161782.36元及从2019年4月8日起至款项清偿之日止的利息（以本金126190元为基数，按《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的有关约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；二、被告关锦豪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司开平支行；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941.05元、保全费1420元，合计3361.05元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担300.67元（其中受理费173.64元、保全费127.03元），被告关锦豪负担3060.38元（其中受理费1767.41元、保全费1292.97元）。原告中国建设银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费和保全费3060.38元，由本院予以退回；被告关锦豪应向本院补缴案件受理费和保全费3060.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  李佩瑶关绮明