吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初981号 原告：李明亮，男，1982年11月22日出生，汉族，无职业,户籍地吉林省长岭县，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 被告：李永，男，1977年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 原告李明亮与被告李永、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明亮的委托诉讼代理人黄传佳，被告李永，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人马双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在责任范围及责任限额内赔偿原告各项经济损失共计178,343.30元,其中医疗费10,868.10元,住院伙食补助1,900.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费17,610.40元、护理费14,573.70元、营养费6,000.00元、被扶养人生活费6,000.00元、交通费500.00元、鉴定费3,400.00元、律师代理费10,000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更“误工费17,610.40元”为“误工费24,289.50元”；变更“被扶养人生活费6,000.00元”为“被扶养人生活费25,753.10元”；变更“共计178,343.30元”为“共计162,628.40元”。事实和理由：2019年5月29日6时40分许,被告李永驾驶×××号车，沿农安西街由北向南行驶至柳影南路与农安西街交汇处左转弯时，与原告驾驶的摩托车接触碰撞，致两车受损,原告受伤。事故经宽城区交警大队认定，被告李永负事故的全部责任，原告无责任。据悉，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险及商业险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法协商达成一致，原告据此起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李永辩称，事故经过属实，因为投保了保险，一切由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及经过无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及三者险1,000,000.00元，包括不计免赔，本案的诉请中误工费、护理费应当按月赔付，营养费30.00元/日赔付，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险的理赔范围不予赔偿，同时因原告诉前单方委托鉴定，我公司保留重新申请鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日6时40分许,被告李永驾驶×××号车，与沿农安西街由北向南行驶至柳影南路与农安西街交汇处左转弯时，与原告驾驶的摩托车接触碰撞，导致原告受伤。经长春市中医院诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，住院1天，原告支付急救费105.00元，门诊费797.10元，住院费1,397.02元。其后，原告再次经吉林大学第一医院二部诊断为胫骨平台骨折、左胫骨近端粉碎性等，并选择该院住院治疗19天，原告支付住院费6,374.38元，原告遵医嘱自2019年7月2日至2019年11月25日在吉林大学第一医院二部复查支付门诊费2,205.10元。2019年6月3日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李永负事故全部责任。另查明，被告李永驾驶的案涉车辆所有人为被告李永，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及第三者责任保险（限额1,000,000.00元）并投保了不计免赔险。2019年11月29日，原告委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养费进行鉴定，原告支付鉴定费3,400.00元，该中心出具司法鉴定意见认为，原告左膝关节损伤后果评定为十级伤残；原告此次外伤的误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天，营养费标准为100.00/天。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对该鉴定意见提出异议，并表示申请重新鉴定，同时承诺休庭后3日内向本院提交书面鉴定申请，与其视为其自动放弃该项权利，该公司未在承诺期限提交。审理中，原告主张被扶养人生活费25,753.10元（其中李禹锌5,598.50元、王凤珍20,154.60元），并提供户口簿（李禹锌的户籍为吉林省长岭县三县堡乡胡家岭村赵家洼子）、长岭县三县堡乡前三县堡村村民委员会出具的无生活来源证明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为根据户口簿及证明，其被扶养人生活费应当按照农村标准计算。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张鉴定费、律师代理费等不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明。 本院认为，被告李永驾车与原告驾车发生交通事故，导致原告受伤，根据交警部门的责任划分，被告李永理应承担赔偿责任。鉴于被告李永驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔险，对原告发生的医疗费10,886.60元,住院伙食补助1,900.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费17,610.40元、护理费10,566.24元、营养费6,000.00元、被扶养人生活费12,449.90元（其中被扶养人王凤珍9743.40元、被扶养人李禹锌2706.50元）元、鉴定费3,400.00元、律师代理费10,000.00元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金72,793.90元（含被扶养人生活费12,449.90元）、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费17,610.40元、护理费10,566.24元，合计115,970.54元。其次，医疗费886.60元、住院伙食补助1,900.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,400.00元、律师代理费10,000.00元，合计22,186.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。虽原告主张误工费24,289.50元及护理费并依据鉴定误工期150日、护理期90日及吉林省2018年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准161.93元计算，鉴定意见认为原告的误工损失为150日，该期限的“日”为自然日，日工资标准的“日”为工作日，故原告的计算方式不当。原告的误工损失及护理费计算基数应当按照2018年度居民服务、修理和其他服务业月工资3,522.08元，原告误工150天为5个月、护理期90日，实际误工损失为17,610.40元、护理费为10,566.24元；虽原告主张被扶养人生活费25,753.10元，但被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不予认可且其提供的证据恰恰证明二位被扶养人应当按照农村居民人均年生活消费支出10,826.00元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的抗辩理由成立。被告抚养人生活费为王凤珍年生活消费支出10,826.00元×18年×10%÷2=9,743.40元；被扶养人李禹锌年生活消费支出10,826.00元×5年×10%÷2=2,706.50元，合计12,449.90元；虽原告主张交通费500.00元，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任.虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告自行委托的吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见提出异议并表示申请重新鉴定，但未在其承诺期限提交书面鉴定申请，视为其自动放弃该项权利；虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张鉴定费、律师费不属于保险的理赔范围，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金72,793.90元（含被扶养人生活费12,449.90元）、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费17,610.40元、护理费10,566.24元，合计115,970.54元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费886.60元住院伙食补助1,900.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,400.00元、律师代理费10,000.00元，合计22,186.60元； 三、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,870.00元，减半收取1,935.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年五月十九日 书记员  高嘉璐