wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终138号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佰鹏，男，1992年5月9日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，原系天津飞鸣网络科技有限公司经理，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人刘佰鹏犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）津0101刑初243号刑事判决，认定被告人刘佰鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。继续追缴本案赃款，责令被告人刘佰鹏继续退赔928800元，分别按比例发还被害人。被告人刘佰鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘佰鹏申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘佰鹏撤回上诉。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年五月六日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：程桢，男，1966年6月12日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程桢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程桢系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,115.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,115.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1278号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：谢兵，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初143号刑事判决书，本院于2020年3月19日受理成都市金牛区人民法院移送执行谢兵罚金一案,执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谢兵的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月十二日 书记员 李玲娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被执行人：赵钢，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6251号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵钢存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初144号公诉机关新野县人民检察院。被告人张金来，绰号“狗子”，男，1966年11月5日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住湖北省襄阳市樊城区。2015年12月24日因犯危险驾驶罪被新野县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月12日被新野县公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张金来犯敲诈勒索罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郝凤冕出庭支持公诉，被告人张金来到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2012年，被告人张金来被新野县上庄乡人民政府聘用为工作人员，负责管理上庄街道卫生。2016年秋，上庄乡政府安排张金来作为义务环保宣传员和乡政府工作人员一起进行过宣传。2016年10月至2017年7月，被告人张金来未经上庄乡政府同意，以花生剥壳机污染环境为由用U型锁锁住上庄街从事花生剥壳生意的被害人樊某等8户的花生剥壳机，要求被害人缴纳押金，被害人为了能开机运转，被迫向被告人张金来交钱。被告人张金来分别收取樊某8000元、杨某2500元、王某3000元、李某23000元、柳某2000元、陈某22000元、刘某6000元、陈某32000元，以上共计28500元。案发后，被告人张金来退还了上述被害人钱款。上述事实，被告人张金来开庭审理过程中均无实质性异议，并有被告人张金来的供述，被害人樊某、杨某、王某、李某2、柳某、陈某2、刘某、陈某3的陈述，证人雷某、和振山、任某、李某1、蒙某、陈某1的证言，上庄乡人民政府证明、收条、凭证、到案经过、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金来以非法占有为目的，采取要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人张金来积极退还被害人钱财，且认罪态度好，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王志新
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审134号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人马传义，该局工作人员。被执行人光山县山农生态农林专业合作社。负责人谢晓群，女，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资乡罚决字（2019）第84号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2018年5月20日占用文殊乡方洼村及张洼组一宗面积为2494.26平方米的林地。（其中方洼村集体林场1139.85平方米，张洼组集体土地1354.41平方米）并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建茶叶加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资乡罚决字（2019）第84号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款7482.78元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款7482.78元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资乡罚决字（2019）第84号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状,2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资乡罚决字（2019）第84号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十日书 记 员  方曾明
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初321号 原告天津奥斯坦丁企业管理有限公司，住所地天津市。 法定代表人鲁建鑫，系公司总经理。 委托诉讼代理人裴宁，系吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人王庆雷，系该公司职员。 被告东丰县鸿兴粮食种植专业合作社，住所地吉林省东丰县。 法定代表人吕彦红，系该合作社理事长。 被告吕彦红，男，住吉林省东丰县。 原告天津奥斯坦丁企业管理有限公司与被告东丰县鸿兴粮食种植专业合作社、吕彦红承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津奥斯坦丁企业管理有限公司的委托诉讼代理人裴宁、王庆雷及被告吕彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津奥斯坦丁企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东丰县鸿兴粮食种植专业合作社、吕彦红立即给付欠款796583元及利息（利息自2020年1月6日起计算至欠款全部给付完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原告天津奥斯坦丁企业管理有限公司与被告东丰县鸿兴粮食种植专业合作社签订了玉米委托加工协议，双方合作从事玉米收购、烘干加工及销售，合同约定：原告负责玉米销售和货款回收，被告在合约期内禁止销售玉米，玉米烘干过程中产生的一切人员、设备安全事故及盗窃造成的损失由被告承担。被告又向原告出具《证明》一份，证明所收购的玉米所有权和处置权归原告所有，在该协议履行期间，被告未经原告允许，擅自处分及销售玉米，并将货款占用，给原告造成了严重的经济损失，经原告找被告核算，二被告欠原告玉米款796583元，被告吕彦红给原告出具借条一张，故起诉至人民法院，要求二被告给付原告玉米款796583元，诉讼费用由二被告共同承担。 被告东丰县鸿兴粮食种植专业合作社、吕彦红答辩称，我合作社与原告是合作关系，对于我们双方收购的玉米我有销售权，原告提供的借条是我出具的，对欠原告796583元我认可，但因被告中止合作，给我造成了经济损失，所以我不同意给付原告全部货款。 本案通过庭审，认定事实如下：被告吕彦红系东丰县鸿兴粮食种植专业合作社的法定代表人，2017年12月7日，原告天津奥斯坦丁企业管理有限公司（乙方）与东丰县鸿兴粮食种植专业合作社（甲方）签订了“玉米委托加工协议”，协议约定：甲方出场地、设备，乙方出资；乙方委托甲方收购潮玉米，玉米款由乙方支付，乙方委托甲方烘干，烘干费用由乙方支付；乙方负责玉米销售和货款回收，甲方在合约内禁止销售玉米。在该协议履行过程中，由于二被告违约，致使原告天津奥斯坦丁企业管理有限公司的玉米款被二被告占有使用，后经双方核算，二被告共欠原告玉米款1044583元，扣除原告应支付给被告的烘干等费用248000元，二被告尚欠原告玉米款796583元，由吕彦红给原告出具了欠款凭证，据此原告诉讼来院，要求二被告给付玉米款796583元，诉讼费用由二被告承担。 本院认为，债务应当清偿，本案中，东丰县鸿兴粮食专业合作社与天津奥斯坦丁企业管理有限公司签订的玉米委托加工协议,形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，二被告未按合同约定，将销售玉米款全部支付给原告，构成违约，应当承担民事责任。原、被告双方经过核算，吕彦红对欠原告玉米款796583元认可，并给原告出具了借条，二被告有给付该款的义务。原告主张要求二被告从2020年1月6日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张因原告在合同未到期的情况下就终止履行了，给其造成了经济损失，因未能向法庭提供充分的证据加以证明，属举证不能，应承担对已不利的法律后果，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告东丰县鸿兴粮食种植专业合作社、被告吕彦红于本判决生效后三日内共同给付原告天津奥斯坦丁企业管理有限公司玉米款本金796583元及利息（利息以796583元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至本金给付完毕时止）；二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5883元，由二被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙逸群
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2512号 被执行人姚本何，男，1994年9月19日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被执行人姚本何盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2397号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人姚本何发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚本何履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚本何逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚本何的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚本何有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚本何拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚本何采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚本何暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2512号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1663号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、赖莹洁、中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3430号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行赖莹洁、中国民生银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3430号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初294号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：袁潇，男，1987年11月29日出生，汉族，住扬州开发区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告袁潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托诉讼代理人甄磊、被告袁潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.袁潇立即偿还农行邗江支行贷款本金95799.89元及利息、逾期还款违约金（截至2019年11月13日利息648.08元、逾期还款违约金882.7元；此后的利息、逾期还款违约金自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2.袁潇承担律师代理费7500元；3.本案诉讼费用由袁潇负担。事实和理由：2018年5月11日，袁潇因家装需要在农行邗江支行处申请了金穗信用卡专项商户分期业务，2018年5月16日，袁潇向农行邗江支行处申请了金穗贷记卡。2018年5月22日，袁潇与农行邗江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期金额为150000元，分期期数为36期。2018年5月22日，农行邗江支行按约向袁潇约定的账户发放贷款150000元。但袁潇借款后未能按时偿还，多次拖欠分期款项，农行邗江支行多次催要未果，有权提前收回分期资金或收回信用卡分期额度。袁潇应偿还借款本金、利息、逾期还款违约金并承担农行邗江支行为实现债权支付的律师费、诉讼费。袁潇辩称，袁潇承认农行邗江支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。袁潇承认农行邗江支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告袁潇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金95799.89元及利息、逾期还款违约金（截至2019年11月13日利息648.08元、逾期还款违约金882.7元；此后的利息、逾期还款违约金自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告袁潇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费7500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告袁潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年五月二十日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初185号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：甄冬生，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告甄冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年5月29日以被告甄冬生主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4784号之一原告：潘传明，男，1970年9月23日生，汉族，户籍地四川省达县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：朱红军，男，1980年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告潘传明诉被告朱红军劳务合同纠纷一案中，原告潘传明于2020年5月8日向本院申请撤回对被告朱红军的起诉。本院认为，原告潘传明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘传明撤诉。案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计收取1095元，由原告潘传明负担。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月二十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初939号 原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号。统一社会信用代码91330400089480898Q。 代表人：李伟鑫，支行行长。 委托诉讼代理人：陆建钟，员工。 委托诉讼代理人：施玲玲，员工。 被告：于晓丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：史文国，男，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王志文，男，1971年9月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：张冬梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：邹少光，男，1981年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：郑春红，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：王长河，男，1963年10月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：张桂香，女，1963年10月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被告于晓丽、史文国、王志文、张冬梅、邹少光、郑春红、王长河、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于晓丽偿还借款本金400000元，支付暂算至2020年2月13日的利息53157.44元，并支付自2020年2月14日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息；2、判令被告史文国对被告于晓丽前述债务承担共同还款责任；3、判令被告王志文、张冬梅、邹少光、郑春红、王长河、张桂香对被告于晓丽的前述债务承担连带保证责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。本案适用简易程序，于2020年4月26日、5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆建钟、施玲玲及被告邹少光、王长河到庭参加诉讼。被告于晓丽、史文国、王志文、张冬梅、郑春红、张桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月11日，原告与被告于晓丽签订编号为173P426201800095的《个人贷款借款合同》，约定借款金额600000元，借款期限自2018年6月11日至2019年6月7日止，执行浮动贷款利率，利率按月调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的半年至一年期贷款基准利率上浮106%（若按合同签订日计算则贷款月利率为7.4675‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息。如未按约定归还借款本息，逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息等。同日，被告史文国（与被告于晓丽系夫妻关系）与原告签订《共同还款承诺书》，约定对被告于晓丽的上述债务（含借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任；被告王志文、张冬梅、邹少光、郑春红、王长河、张桂香分别与原告签订编号为173P4262018000951、173P4262018000952、173P4262018000953、173P4262018000954、173P4262018000955、173P4262018000956的《保证合同》，约定对被告于晓丽的上述债务提供连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。2018年6月12日，原告依约向被告于晓丽发放了贷款600000元。借款到期后，经原告催讨，除被告邹少光向原告归还借款本金200000元并支付部分利息外，其余各被告均未按约履行相应义务。截至2020年2月13日，被告于晓丽尚欠原告借款本金400000元、利息53157.44元。 上述事实有《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、借款借据、贷款结清试算单等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后，借款人于晓丽及共同还款承诺人史文国未按约履行还本付息义务，其他被告也未按约履行保证责任，已构成违约。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告邹少光关于“其已按原告要求归还借款本金200000元并支付相应利息，根据其与原告的约定，涉案借款已经与其无关”的抗辩，没有依据，且原告不予认可，故本院不予采信。审理中，被告于晓丽、史文国、王志文、张冬梅、郑春红、张桂香未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于晓丽、史文国于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行借款本金400000元并支付相应利息（其中，截止2020年2月13日为53157.44元；之后，按合同约定的利率，计算至实际清偿之日止）； 二、被告王志文、张冬梅、邹少光、郑春红、王长河、张桂香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4049元（已减半），由被告于晓丽、史文国、王志文、张冬梅、邹少光、郑春红、王长河、张桂香负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  潘国琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 斐
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初486号 原告：吴彦波，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：吴加伟，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住长春市绿园区。 原告吴彦波与被告吴加伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦波到庭参加诉讼，被告吴加伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彦波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告承包的土地3亩；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：1983年分地时，初家坨子村四社坐落在西大荒5.5公顷土地分给了十几户村民。由于连年水涝造成减产减收，经几十户村民同时申请，将土地交到德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会。后经德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会研究决定将此地承包给原告吴彦波经种。1989年春原告与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会签订了土地承包合同，期限至联产承包责任制变化为止，由原告承担农业税、统筹款粮食任务及各项义务工等。原告自1989年经种此地至1996年，交各项费用合计18000余元。1997年重新调整土地时，该争议地四社没有重新分配，被告吴加伟强行抢种3亩。自1997年起至2019年间，被告吴加伟一直经种上述土地，拒绝返还给原告。原告无法继续耕种争议地。为此原告向德惠市松花江镇人民政府提出了确权申请，2006年4月6日，德惠市松花江镇人民政府作出了德松府土决字（2006）第1号土地确权争议处理决定，确认该地权属归4社所有。原告不服向德惠市人民法院提起诉讼，德惠市人民法院（2006）德行初字第34号行政判决书作出撤销德惠市松花江镇政府作出的（2006）德松府土决字第1号处理决定的判决。且原告吴彦波于2018年6月起诉至德惠市人民法院，要求法院依法确认1989年原告与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会签订的土地承包合同有效。德惠市人民法院经审理作出（2018）吉0183民初2667号民事判决书，确认原告吴彦波与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会于1989年签订的土地承包合同有效。现被告吴加伟私自抢种原告吴彦波合法承包的土地，其行为构成侵权。现原告为维护自己的合法权益，故提起告诉。 吴加伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴彦波提交（2006）德行初字第34号行政判决书一份、（2018）吉0183民初2667号民事判决书一份、（2018）吉0183民初4383号民事判决书一份、（2019）吉01民终1592号民事裁定书一份、（2019）吉01民终1592号民事裁定书生效证明一份、其与吴加伟通话记录录音光盘一张，吴加伟未到庭质证，本院依法予以采信。对吴加伟强行抢种吴彦波3亩土地之事实，本院依法予以确认。 本院认为，吴彦波依法承包的土地，应由其本人享有占有、使用、收益等相关权利，吴加伟无权占有吴彦波的承包地，应予退还。吴加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对吴彦波的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百三十一条之规定，判决如下： 吴加伟于本判决生效后返还侵占吴彦波的土地3亩。 案件受理费100元，由吴加伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛 焱
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1054号 原告：马某某1，女，回族，1982年5月25日出生，小学文化，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：海世杰，系临夏宁定律师事务律师。 被告：马某2，男，回族，小学文化，住甘肃省临夏县。 原告马某某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2010年3月20日按当地风俗举办婚礼，后于2013年12月13日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2013年1月10日生育长女马xx1，2014年4月18日生育次女马xx2，现均随被告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2020年4月，双方再次发生矛盾后，原、被告分居生活至今。现原告起诉与被告离婚，要求抚养长女马xx1，并要求分割夫妻共同财产。被告表示同意离婚，但要求两名女孩都由其抚养，原告不承担抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某1与被告马某2离婚； 二、长女马xx1、次女马xx2均由被告马某2抚养，抚养费由马某2自行承担； 三、原告马某某1放弃分割夫妻共同财产； 四、原、被告双方无共同债权及债务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1006号之一 申请执行人成都城投地产有限公司，住所地：成都市锦里西路121号。 法定代表人夏荣科，职务不详。 被执行人成都市居美家建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人杨正安，职务不详。 被执行人全冬梅，女，汉族，1986年12月4日出生，住四川省蓬溪县。 成都城投地产有限公司与成都市居美家建筑装饰工程有限公司、全冬梅返还原物纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终16056号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3220853.81元。 执行中，关于房屋腾退事项已经全部执行完毕。另本院已执行到位案款734658.86元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终16056号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 默
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执730号杨永福、刘亮、刘华壹：杨永福与刘亮、刘华壹其他案由一案，申请执行标的共计7000.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，杨永福向本院申请执行的（2016）吉0882民初759号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1352号申请人:余湘咏，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************960。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。申请人：东莞金洲纸业有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：91441********1508J。法定代表人：黎惠华，任总经理。委托诉讼代理人：黎子超，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************975，该公司员工。本院于2020年5月21日立案受理申请人余湘咏与申请人东莞金洲纸业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因养老保险待遇纠纷一案，于2020年5月18日经东莞市*******民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、申请人双方确认，申请人双方曾形成劳务合同关系，双方于2019年6月1日解除劳务合同关系，申请人东莞金洲纸业有限公司无需向申请人余湘咏支付任何养老保险待遇及解除劳动关系的赔偿金，但鉴于申请人余湘咏在申请人东莞金洲纸业有限公司工作多年，申请人东莞金洲纸业有限公司秉持着人道主义精神与友好协商态度，申请人东莞金洲纸业有限公司同意向申请人余湘咏支付补偿金7000元；二、申请人双方确认，上述款项7000元由申请人东莞金洲纸业有限公司于2020年5月25日前向申请人余湘咏一次性支付。申请人余湘咏收到申请人东莞金洲纸业有限公司支付上述的补偿款后，不得再向申请人东莞金洲纸业有限公司主张养老保险待遇；三、双方签订本调解协议后，申请人双方因申请人余湘咏在申请人东莞金洲纸业有限公司处工作期间的权利义务关系了结，双方不得就此再追究对方任何法律责任；四、本协议是申请人双方真实的意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或有失公正的行为；五、本协议自双方签字盖章后生效，本协议书一式四份，申请人双方各执一份，东莞市*******民委员会人民调解委员会及东莞市第一人民法院各执一份，且均具有同等的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余湘咏与申请人东莞金洲纸业有限公司于2020年5月18日经东莞市*******民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢俊宇二〇二〇年五月二十二日书记员  梁振锋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保372号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：姜文魁，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。被保全人：刘海红，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人姜文魁、刘海红申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1678号之一民事裁定书，裁定冻结姜文魁、刘海红银行存款350000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结姜文魁、刘海红银行存款350000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执42号 申请执行人李玉红，女，1967年6月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人张明玉，女，1985年12月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人韩光伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人李玉红与被执行人张明玉、韩光伟借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉红依据2019年5月6日作出的（2019）黑0702民初495号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人李玉红2020年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人李玉红与被执行人张明玉、韩光伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成协议，同意被执行人每用工资偿还案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特124号申请人：尤晓明，女，1963年9月28日出生，居民身份证号码32052519630928562X，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村（9）小角24号。申请人：吴江春之声瑞地商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路39号。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2020年5月7日立案受理申请人尤晓明、吴江春之声瑞地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年5月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吴江春之声瑞地商业管理有限公司结欠申请人尤晓明租金收益3000元，于调解成立时一次性支付并解除合同。二、双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人尤晓明、吴江春之声瑞地商业管理有限公司于2020年5月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆明荣二〇二〇年五月七日书记员  郑沈毅
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执283号彭林乔、陈立秋、沈俊民、沈文斌：申请执行人彭林乔、陈立秋申请执行被执行人沈俊民、沈文斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1027号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人沈俊民、沈文斌应立即腾退所租赁房屋，并支付欠付租金9.1万元以及从2018年4月1日至房屋实际腾退之日止的占有使用费（按月租金1万元计算），承担诉讼费1190元及执行费。在本院执行过程中，双方达成一直执行和解协议：被执行人沈俊民、沈文斌在所共同租赁的申请执行人所有的房屋及门面中添置的所有物品列抵所欠付的租金归申请执行人所有，申请执行人不再向被执行人主张支付所欠付的租金；申请执行人自愿补偿被执行人沈俊民3万元；双方再无其他经济往来，且双方不得再就房屋租赁相关纠纷向对方主张其他任何权利；本院生效法律文书（2019）湘0381民初1027号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，本案执行和解并履行完毕结案；本案诉讼费1100元由申请执行人承担，执行费1265元由被执行人沈俊民承担。现被执行人沈俊民、沈文斌履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1558号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：江苏宁宿徐高速公路有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区朱圩街原宿迁收费站院内。 法定代表人：孙雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告江苏宁宿徐高速公路有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉称，请求法院：1、判令被告支付原告赔偿款79000元，并自2019年4月28日起按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日18时05分，原告承保的苏Ｄ×××××车辆，沿新扬高速由北向南行驶至156公里300米处时，撞上路面障碍物，导致车辆损坏。经常州市钟楼区人民法院审理作出（2018）苏0404民初6123号民事判决书以及常州市中级人民法院审理作出（2019）苏04民终1068号民事判决书，原告因此次事故赔偿了79000元。因被告负有事故发生路段管理养护义务以及保证路面安全行驶的义务，故诉诸于法院。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告陈述，被告的注册地和实际经营地不一致，注册地在南京市××路××号，实际经营地在江苏省宿迁市经济开发区朱圩街原宿迁收费站院内。根据法律规定，被告的住所地应为其实际经营地，即江苏省宿迁市经济开发区朱圩街原宿迁收费站院内，不属于本院管辖范围。根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙家凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄蜀君
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初739号 原告李通，男，1984年9月16日生，汉族，住雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告王建，男，1984年2月1日生，汉族，住雄县。 被告王亚新，女，1985年9月9日生，汉族，住雄县。 原告李通与被告王建、王亚新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通的委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告王建、王亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李通诉称，被告王建、王亚新系夫妻关系，共同经营填充颗粒厂，在原告李通处购买化工原料，至2019年2月1日拖欠货款98800元，此后未偿还原告任何货款，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院判令被告王建、王亚新连带偿还原告李通货款98800元及逾期利息（自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借利率计算至本息还清日止）。 本院依法送达起诉书副本后，被告王建、王亚新在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，被告王建、王亚新系夫妻关系，经营填充颗粒厂，在原告处购买化工原料。至2019年2月1日共欠原告货款98800元，由被告王亚新以被告王建的名义给原告出具了欠据一张。2019年3月份，被告偿还了原告货款3000元，剩余95800元至今未付。原告于2020年4月26日诉至本院。 上述事实，有结婚登记审查处理表、被告给原告出具的欠据一张、微信聊天记录、录音资料一份及庭审笔录证实。 本院认为，原告李通与被告王建之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告王建欠原告李通货款95800元，事实清楚，有被告王亚新给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告王建应当偿还原告。二被告系夫妻关系，被告王亚新以被告王建的名义给原告出具欠据，说明被告王亚新对该笔欠款知情、认可，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告连带偿还，本院予以支持。原告请求自欠款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自欠款之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告王建、王亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告王建、王亚新偿还原告李通货款95800元及利息（自2019年2月1日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2458号原告文泽金，男，1956年2月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被告郑州市一建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告李金光，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告郑州一建集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民，总经理。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告文泽金与被告郑州市一建劳务有限公司（以下简称一建劳务）、李金光、郑州一建集团有限公司（以下简称一建集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文泽金及其委托代理人赵修勇、赵明钰，被告李金光，被告一建劳务、一建集团的共同委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文泽金向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告工资74436元；2、被告支付原告路费及税金5300元。事实和理由：原告作为包工头组织工友与被告订立劳务关系，在位于经北五路××一建集团河南出版产业基地项目进行施工，施工日期为2019年6月8日至2019年12月10日。双方于2020年1月4日对具体工资数额达成一致，并协商由原告先行垫付工人回家的路费与劳务税金，但被告至今仍未支付劳务报酬与垫付资金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告一建劳务、一建集团辩称：1、原告与被告李金光个人之间的劳务费纠纷与二被告公司无关，被告公司不清楚，请法院驳回原告对二被告公司的诉请；2、原告及其所称工人是否在二被告公司工地务工，何时进场退场、工资标准、支付情况，二被告均不清楚，仅凭李金光个人出具白条，签字为李金光个人签署，没有二被告签字确认，与二被告无关，二被告不应承担责任；3、即便存在一建劳务给李金光出具委托，目的也是基于李金光与原告之间的劳务费纠纷，让李金光到劳动监察大队接受询问、说明情况，并非表明李金光与一建劳务之间存在劳务或劳动关系；4、李金光对结算情况不予认可，且原告提供2份工资表数额不一致，真实性无法确认，不能显示工人的实际应发工资，且该证据显示文泽金仅是一名农民工，没有任何权利代表其他工人提起本案诉讼。被告李金光辩称：1、被告在一建揽的活，之后找原告做队长干。活还没干完，双方没有结算；2、原告向工人发放工资、考勤等，应有相关单据、统计清单，原告从未向被告提供过。被告已经支付给原告30多万元，原告也没有给被告打条；3、被告支付给原告的钱是让原告转交给其他工人作为生活费、零花钱，但工资发放应是由被告给工人发放。原告未提交证据证明其他工人同意由原告代领工资，被告有证据证明其他工人要求被告将工资发放给其个人而非原告；4、原告提交2份工资表是由原告单方提供，被告在劳动监察大队签字，并非原、被告双方在工地提前核算所得。对欠付卢江如工资数额无异议，但卢江如没有将工具完整归还被告李金光。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告为被告一建劳务提供劳务。2020年1月4日，被告李金光在2019年郑州一建工资表上签字，确认欠文泽金等十余人工资共计323751元，其中包括原告文泽金工资55380元、王道坤工资3848元、刘怀述工资3578元、张发忠工资11630元。王道坤、刘怀述、张发忠三人分别出具证明，确认其上述欠付工资已由原告文泽金垫付。2020年1月10日，因工资问题原告文泽金上访至劳动保障监察。2020年1月14日，被告一建劳务出具委托书，委托李金光前往劳动保障监察中队接受调查询问。被告至今未支付上述款项。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告一建劳务提供了劳务，被告一建劳务应及时向原告支付劳动报酬。原告文泽金为部分工人垫付工资，被告一建劳务应将该垫付款项支付原告。故对原告要求被告一建劳务支付工资74436元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告一建劳务支付路费及税金5300元的请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告李金光、一建集团承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市一建劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告文泽金工资74436元。二、驳回原告文泽金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取计897元，由被告郑州市一建劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十七日书记员  闫颖芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2717号原告：周新灵，女，1984年1月4日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴润麒（原告周新灵配偶），1984年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：贾文瑜，男，1964年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告周新灵与被告贾文瑜健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周新灵于2020年5月29日以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周新灵撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周新灵自愿负担。审判员  陈卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保329号申请人：孙莉鑫，女，汉族，1989年1月23日生，住山东省蓬莱市。被申请人：于林，男，汉族，1987年10月31日生，住烟台经济技术开发区。申请人孙莉鑫于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于林的银行账户存款168万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于林的银行账户存款168万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人孙莉鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十九日书记员  王 婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更282号罪犯李国梁，男，生于1990年2月7日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年9月12日作出（2017）甘0102刑初295号刑事判决，以被告人李国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月6日起至2020年12月5日止）,宣判后，李国梁服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯李国梁表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。且在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李国梁在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李国梁予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终55号 上诉人（原审被告）：南宁广发重工集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路15号。 法定代表人：梁侠津，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉源，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以北。 法定代表人：梁涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，男，该公司员工。 上诉人南宁广发重工集团有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人泰安华某锻压机床有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初109号民事裁定，向本院提起上诉。 广发公司上诉称，根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第十八条的规定，本案作为买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人购买货物，被上诉人将货物送到上诉人公司内，这是合同中明确约定的，合同履行地的确定应该遵循特征履行地，即应以交货地该特征确定为合同履行地，故本案合同履行地应为上诉人公司所在地。本案中合同已明确约定了合同履行地，一审法院适用的法律依据违反了司法解释的本意。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送到广西南宁市西乡塘区人民法院管辖审理。 华某公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，华某公司主张，其与广发公司于2012年4月23日签订商务合同书一份，约定其向广发公司出售液压摆式剪板机一台，其已按照约定履行了交付设备的义务，但广发公司拖欠部分设备款未支付，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同对交货地点的约定不能视为当事人明确约定了合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应依据争议标的来确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，现华某公司以广发公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，华某公司作为接收货币一方，其所在地泰安高新区即为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李潇男 书记员陈晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5069号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，青岛华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟某某，男，1954年3月25日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李雪英，女，胶州华盛法律服务所法律工作者。 原审被告：姜某，女，1994年9月2日生，汉族，住胶州市。 原审被告：匡某，男，1990年1月6日生，汉族，住胶州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人牟某某，原审被告姜某、匡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人牟某某经济损失10309元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人牟某某受伤部位(肩袖损伤)系旧伤，在2018年4月8日发生的交通事故中构成十级伤残，我司已按照伤残十级赔付伤残赔偿金。对于本案中的伤残赔偿金不应由上诉人再重复赔付。 牟某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 姜某、匡某未答辩。 牟某某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失88814.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日7时30分，被告姜某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市兰州路由东向西行驶至大西庄路口处与原告牟某某骑的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告姜某承担事故同等责任。原告因交通事故造成的经济损失共计88814.5元，要求以上被告赔偿。 一审法院认定事实：2018年7月2日7时30分，被告姜某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与骑电动三轮车的原告牟某某相撞，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告姜某与原告牟某某承担事故同等责任，原、被告对该认定书均无异议，法院予以确认。事故发生后，原告牟某某被送入胶州市人民医院门诊治疗，诊断为：右肩袖损伤。花费医疗费1109.19元。查明，原告牟某某系企业退休工人。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人是被告姜某，该车的所有人是被告匡某，系夫妻关系。该车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告姜某垫付医疗费803元。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费1109元、护理费9000元（100元/天×90天)、伤残赔偿金76225.5元（50817元×15年×10%）、伤残鉴定费2080元、交通费400元。 一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告太平洋保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担50%的赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。原告主张的医疗费1109元、根据原告提交的门诊病历、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，法院予以支持。未超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内承担1109元。原告主张的护理费9000元，根据原告的实际伤情及青岛万方司法鉴定意见书，法院认可护理费为9000元（100元/天×90天）。原告主张的伤残赔偿金76225.5元（50817元×15年×10%），根据青岛万方司法鉴定意见书及原告系退休工人等证据，法院予以支持。原告主张的鉴定费2080元，有鉴定费发票相佐证，该损失系原告的实际支出费用，法院予以支持。对原告主张的交通费400元过高，根据原告门诊治疗，法院予以认可200元。原告的护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费共计87505.50元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上，被告太平洋保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告牟某某经济损失共计88614.50元（1109元+87505.5元）。因被告太平洋保险公司已赔偿原告损失，故被告姜某、匡某不再承担赔偿责任。被告姜某垫付的医疗费803元，应在被告太平洋保险公司赔偿后予以返还。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告牟某某各项经济损失共计88614.50元（其中返还被告姜某803元），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告牟某某对被告匡某、姜某的诉讼请求；三、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人赔偿牟某某伤残赔偿金是否正确。本案中，一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所对牟某某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为牟某某致右上肢损伤评为十级伤残。本院认为，青岛万方司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，所作鉴定程序合法，依据充分，结论符合客观实际，一审判决采信该鉴定意见并无不当。该鉴定意见书第五部分的分析说明中指出，牟某某因本案事故致伤，经医院诊断为右肩部外伤，右肩袖损伤，根据损伤经过、临床表现及查体分析，认为该损伤系本次交通事故所致，此前3个月因交通事故致肋骨骨折及右锁骨骨折不是本次交通事故所致，牟某某右肩关节活动受限，右肩功能丧失＞25%评为十级伤残。上诉人对该鉴定报告有异议，申请对牟某某本次交通事故损伤导致的伤残与第一次锁骨骨折导致的伤残因果关系参与度进行鉴定，法院依法委托鉴定后，上诉人又放弃鉴定。现上诉人主张牟某某受伤部位系旧伤，不能重复赔付伤残赔偿金，却未提交证据证明其该项主张，且经法院审理，牟某某两次受伤部位并不相同，故本院对上诉人的该项主张不予支持。一审判决上诉人赔偿牟某某伤残赔偿金正确，本院予以维持。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1758元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 卢翔飞 书记员 李兵 书记员 姜丽丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1891号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：马秀婷，女，汉族，1988年7月26日出生，住沈阳市沈北新区。被申请人：刘明，男，汉族，1987年12月1日出生，住辽宁省西丰县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马秀婷、刘明名下银行存款838134.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马秀婷、刘明银行存款838134.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4711.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更951号罪犯王为民，男，1961年10月27日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年11月9日作出（2010）嘉桐刑初字第661号刑事判决，以被告人王为民犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币400000元。判决生效后，该犯于2010年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官刘振中、陈宇鹏出庭执行职务，罪犯王为民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王为民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王为民对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王为民符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王为民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王为民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王为民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年五月三十日书 记 员  张 欣
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执218号之一 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 负责人王永，该社主任。 委托代理人黄爱华，女，1970年6月15日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张海亮，男，1966年1月4日出生，汉族，邯郸市邯山区。 被执行人张玉芬，女，1966年7月3日出生，汉族，邯郸市邯山区。 被执行人刘坤坤，男，1990年10月15日出生，汉族，邯郸市成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人安金岭，男，1965年10月2日出生，汉族，邯郸市成安县。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与张海亮、张玉芬、刘坤坤、安金岭借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2326号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金432841元及利息，案件受理费8377元，缴纳执行费6518.27元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人张海亮、张玉芬、刘坤坤、安金岭送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月13日至2020年5月26日期间，分别进行了五次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年4月26日委托查封被执行人刘坤坤名下车牌号为京Ｎ×××××丰田牌轿车一辆； 五、2020年5月11日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 六、2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单； 七、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓威
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2037号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：谭海燕，女，汉族，1983年10月25日出生，户籍地江西省萍乡市莲花县，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告谭海燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告谭海燕经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款58706.53元（本金57501.26元，利息1122.60元、罚息69.15元、复利13.52元）；2.向原告支付逾期保费4223.06元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金57501.26元为基数，自2018年11月5日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告谭海燕与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款64000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1152元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放64000元贷款。但被告自2018年8月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年11月5日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计58406.53元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告谭海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息58706.53元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1122.60元、罚息69.15元、复利13.52元、逾期保费4223.06元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海燕于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司58706.53元，并自2018年11月5日起就本金57501.26元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减5428.33元）；二、被告谭海燕于本判决生效后十日内给付原告逾期保费4223.06元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费907元，减半收取453元，由被告谭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2039号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：喻梦，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许军辉，男，1965年11月15日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告许军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计39245.37元，其中本金29844.21元、利息4046.84元、违约金5354.32元（利息暂计算至2019年7月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××03的龙卡信用卡，额度为30000元。截至2019年7月31日，被告上述信用卡欠款共计39245.37元，其中本金29844.21元、利息4046.84元、违约金5354.32元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告许军辉未作答辩。经审理查明，2016年3月28日，被告向原告申请办理了中国建设银行信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××03信用卡，额度为30000元。被告用该卡消费后，截至2019年7月31日，被告信用卡欠款共计39245.37元，其中本金29844.21元、利息4046.84元、违约金5354.32元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许军辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡共计39245.37元，其中本金29844.21元、利息4046.84元、违约金5354.32元（违约金、利息暂计算至2019年7月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费781.14元，减半收取390.57元，由被告许军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异19号申请人（申请执行人）鸡西市福林源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡艳东村。投资人：吕传玉，该矿矿长。委托诉讼代理人：公琳，该煤矿职工。委托诉讼代理人：艾立柱，该煤矿职工。被申请人（被执行人）：金洪贵，男，1964年12月17日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（被执行人）：邱淑玲，女，1964年5月31日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。在本院执行的鸡西市福林源煤矿申请执行金洪贵、邱淑玲财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人鸡西市福林源煤矿向本院申请追加鸡西市中正经贸有限公司及鸡西市广丰源选煤有限公司为本案被执行主体。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭审查。在本院审查期间，鸡西市福林源煤矿于2020年5月29日向本院书面请求撤回追加申请。本院经审查认为，申请人撤回追加申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人鸡西市福林源煤矿撤回追加申请。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年五月二十九日书记员  高 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执361号房6申请执行人：赵真美，女，1990年8月17日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：王成，男，1992年7月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人赵真美与被执行人王成民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初2478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王成应给付申请执行人赵真美借款本金30000元，案件受理费275元。我院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年4月2日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月2日、2020年5月26日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年5月29日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息。四、本院于2020年5月29日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施。六、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年4月14日到被执行人地址确认书中确定的地址未找到被执行人。现在由于疫情期间暂无法对被执行人采取拘留措施，故暂未对被执行人采取拘留强制措施，本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可依法对被执行人采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4381号上诉人(原审被告)：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：王建立。被上诉人(原审原告)：陈榴琳，女，1936年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁左宏，董事长。上诉人特易购商业(上海)有限公司因与被上诉人陈榴琳、原审被告上海月星环球港商业中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人特易购商业(上海)有限公司未缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人特易购商业(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执598号邢成江、李春江：本院在执行宝清县人民法院（2015）清青民商初字第15号民事调解书邢成江与李春江借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清青民商初字第15号民事调解书确定的本次执行的内容全部执行完毕。二〇二〇年五月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1223号原告：程宝永，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会，住所地天津市武清区下伍旗镇神机马坊村。法定代表人：程国权，村委会主任。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告程宝永与被告天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝永、被告天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会法定代表人程国权及委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。程宝永向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告补偿款100000元；2.判令被告赔偿原告违约付款的利息12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）订立书面《村委会收回程宝永养殖场协议》一份。约定由甲方收回乙方的养殖场重新建设，年限为20年；每年付给乙方补偿款伍万元。付款方式为订立协议之日付清一年的补偿款，余下的补偿款在每年的订立之日前付清次年的补偿款；地上物补偿款柒万元。合同中，还具体规定了双方的其他权利和义务。合同签订后，双方按约定履行。被告自2018年11月25日起，开始拖欠原告的补偿款，至今拖欠数额为100000元。故提起诉讼。天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会辩称，双方之间合同成立的事实是存在的，当时实际情况是下伍旗镇人民政府有一批帮扶资金给村委会，经村委会、党支部及村民代表会议决定作为村委会的投资，利用原告养殖场的场地进行经营，在该地块上建设厂房、库房作为经营场所。后来因为项目考察方面的问题，经营无法继续进行，原镇政府的帮扶资金也没有再继续给付，造成拖欠原告补偿款的情况，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：程宝永为天津市武清区下伍旗镇神机马坊村村民，曾与天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会订立土地承包合同，使用集体土地作为养殖场经营。2016年11月25日，通过村集体民主议定程序，程宝永与天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会签订《村委会收回程宝永养殖场协议》。协议约定由天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会收回程宝永的养殖用地4亩重新建设，期限为20年，天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会每年付给程宝永补偿款5万元。付款方式为订立协议之日付清一年的补偿款，余下的补偿款在每年的订立之日前付清次年的补偿款。双方另约定了其他权利和义务。合同签订后，双方按约定履行。自2018年11月25日起，天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会开始拖欠补偿款，至今拖欠数额为100000元。庭审中，程宝永表示放弃逾期付款利息的请求。本院认为，双方签订的有关农村土地承包的合同合法有效。被告应当按照双方约定履行支付补偿款义务。双方对被告拖欠2年补偿款合计10万元的事实无争议，被告应当及时支付，以维护原告的合法权益。原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会自判决书生效之日起10日内向原告程宝永支付补偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告天津市武清区下伍旗镇神机马坊村民委员会负担，于判决书生效之日起10日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年五月二十日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初124号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人唐翠兰，女，1958年8月30日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2020年3月10日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人唐翠兰犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人唐翠兰及其指定辩护人梁荟荟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月10日12时许，沈丘县公安局民警在沈丘县范营乡老李营行政村唐翠兰家菜园内，查获被告人唐翠兰非法种植的罂粟幼苗1150株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐翠兰种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。沈丘县司法局出具了对被告人唐翠兰的调查评估意见书。评估意见为被告人唐翠兰具备适用社区矫正条件。上述事实，公诉机关提供了被告人唐翠兰供述，证人张某、李某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，清点笔录，现场勘验笔录，现场照片，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，沈丘县司法局调查评估意见书，被告人唐翠兰的户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐翠兰非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐翠兰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。请求依法判处。被告人唐翠兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人梁荟荟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人唐翠兰犯非法种植毒品原植物罪无异议。被告人唐翠兰到案后如实供述自己的罪行，是坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；系初犯、偶犯。建议对被告人唐翠兰从轻处罚。本院认为，被告人唐翠兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐翠兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐翠兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人唐翠兰的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人唐翠兰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 灵二〇二〇年五月二十九日书记员 甘洪博
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初648号原告：广东丰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：丰顺县**********之一办公楼，统一社会信用代码：914********0607920。法定代表人：何镇新，该行董事长。委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。被告：徐纯华，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省丰顺县******新屋下,公民身份号码：441************317。被告：邱夏菊，女，1984年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县******新屋下,公民身份号码：441************022。被告：徐翠婷，女，1995年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县****************2*,公民身份号码：441************345。被告：邱万波，男，1954年9月16日出生，汉族，住广东省丰顺县******溪二队,公民身份号码：441************010。被告：林洁卿，女，1956年10月17日出生，汉族，住广东省丰顺县******溪二队,公民身份号码：441************026。被告：邱新洲，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省丰顺县*************,公民身份号码：441************036。被告：黄瑞颖，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省丰顺县******老下队,公民身份号码：441************027。原告广东丰顺农村商业银行股份有限公司与被告徐纯华、邱夏菊、徐翠婷、邱万波、林洁卿、邱新洲、黄瑞颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广东丰顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东丰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡庆省二〇二〇年五月十八日书记员  刘愉婷
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1525行初1号原告：赵冠军，男，1967年11月6日生，回族，住冠县。被告：冠县人力资源和社会保障局，住所地冠县振兴东路158号。法定代表人：王高峰，局长。原告赵冠军诉被告冠县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年1月3日登记立案。原告赵冠军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冠军在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵冠军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇二〇年五月十二日法官助理王红蕾书记员刘云波
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2416号 原告：蔡大勇。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付鹏天，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：戴振贞。 被告：周公娟。 原告蔡大勇与被告戴振贞、周公娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大勇的委托诉讼代理人邰德见、付鹏天到庭参加诉讼，被告戴振贞、周公娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡大勇向本院提出诉讼请求：依法判令戴振贞、周公娟继续履行蔡大勇与戴振贞、周公娟于2016年3月9日签订的《房屋买卖合同》，并立即协助蔡大勇将临沭县青云山路南路城西开发区09121601号1号楼101号房屋（房屋所有权证号：沭房管房权证字第××号、00××44号）的房屋所有权变更登记为蔡大勇单独所有。事实和理由：2016年3月9日，蔡大勇与戴振贞、周公娟签订《房屋买卖合同》一份，约定：戴振贞、周公娟将其夫妻共有的临沭县青云山南路城西开发区房屋（房屋所有权证号：沭房管房权证字第××号、00××44号；建筑面积64.3平方米）作价25万元出卖给蔡大勇，蔡大勇首付定金20万元，戴振贞、周公娟须按蔡大勇要求的时间将房屋过户给蔡大勇，蔡大勇收到过户后的房产证后，四小时内将余款5万元支付给戴振贞、周公娟；若一方违约，则须付给对方违约金6万元；合同并对其他事项作出了约定。合同签订前，蔡大勇通过父亲蔡洪绪将20万元支付给戴振贞、周公娟，戴振贞、周公娟将沭房管房权证字第××号房屋所有权证的原件交付给蔡大勇。2016年7月20日及2020年1月15日，蔡洪绪又分两次代蔡大勇向戴振贞、周公娟支付了购房款3.5万元。自双方签订合同至今，蔡大勇多次要求戴振贞、周公娟协助蔡大勇将上列房屋的所有权变更登记在蔡大勇名下，但戴振贞、周公娟以种种理由一拖再拖，至今尚未协助办理变更登记。 戴振贞、周公娟未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，蔡大勇与戴振贞、周公娟签订了《房屋买卖合同》，双方约定戴振贞、周公娟将其共同共有的位于临沭县青云山南路城西开发区房屋（房屋所有权证号：沭房管房权证字第××号、00××44号；房权证登记面积为64.3平方米）作价250000元出售给蔡大勇，蔡大勇首付定金200000元，戴振贞、周公娟须按蔡大勇要求的时间将房屋过户给蔡大勇，蔡大勇收到过户后的房产证后，四小时内将余款50000元支付给戴振贞、周公娟，若一方违约，须付给对方违约金60000元。另合同签订时，戴振贞、周公娟已收到蔡大勇通过其父亲蔡洪绪支付的定金200000元整。后蔡大勇又于2016年7月20日通过其父亲蔡洪绪向周公娟支付了购房款30000元，于2020年1月15日通过其父亲蔡洪绪向戴振贞支付了购房款5000元，周公娟、戴振贞在收到上述购房款后各为蔡大勇出具了收据及收条。但戴振贞、周公娟至今未将上述房屋过户到蔡大勇名下。 本院认为，戴振贞、周公娟与蔡大勇签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，蔡大勇已按照合同约定向戴振贞、周公娟支付了定金，戴振贞、周公娟应当按照合同约定将涉案房屋过户至蔡大勇名下。故蔡大勇要求戴振贞、周公娟继续履行合同，并协助其将涉案房屋所有权变更登记至蔡大勇名下的诉讼请求，本院予以支持。戴振贞、周公娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴振贞、周公娟继续履行与原告蔡大勇于2016年3月9日签订的房屋买卖合同，于本判决生效后十日内协助原告蔡大勇将临沭县青云山南路城西开发区房屋（房屋所有权证号：沭房管房权证字第××号、第××号）的房屋所有权变更登记至原告蔡大勇名下。 案件受理费100元减半收取50元，由被告戴振贞、周公娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年五月十四日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4132号原告:刘沛，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘洋，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告刘沛与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛委托代理人聂玉冰到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元及自2019年7月25日至债务实际清偿完毕之日止的利息（以本金45万元为基数，按照月利率1.8%为计算标准）；2、判令被告向原告支付因主张借款产生的律师费1万元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因其公司经营困难多次向原告借款。原告自2019年2月3日至5月26日共计向被告出借45万元。2019年6月25日被告就以上借款向原告出具借条，约定：“今借到刘沛人民币大写肆拾伍万元（450000），借款期限自2019年6月25日至2019年12月25日，利息为1.8%/月。若2019年10月25日前还款，则利息按0.38%/月计算。”借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告向被告催要，被告又于2019年12月31日向原告出具情况说明及承诺书，承诺承担原告因主张借款所产生的律师费。被告至今未向原告履行清偿责任，被告借用原告款项未及时还款的行为损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘洋未答辩。经审理查明：2019年2月3日，原告通过其民生银行卡向被告分三次转账共计99999元。2019年4月5日，原告通过其招商银行卡向被告分三次转账共计14万元。2019年4月5日，原告通过民生银行卡向被告分两次转账共计10万元。2019年5月25日，被告使用原告的招商银行信用卡套现3万元，2019年5月26日，被告使用原告的招商银行信用卡套现三次共计80800元。2019年6月25日，被告出具借条一份，载明：“今借到刘沛（身份证号）人民币大写肆拾伍万元（小写450000），借款期限自2019年6月25日起至2019年12月25日止，利息为1.8%/月。若2019年10月25日前还款，则利息按0.38%/月计算。”同日，被告出具收据，载明：“今收到刘沛现金人民币（大写）肆拾伍万元整（小写450000元）。”2019年12月31日，被告出具承诺书载明：“因刘洋于2019年6月25日所打欠条45万圆整及约定利息，在约定还款期限未能履约还款给刘沛，如若刘沛走司法程序索要欠款及利息，产生的相关费用（诉讼费、律师费等）由刘洋承担。”同日，被告刘洋出具《2019年6月25日从刘沛处借款人民币45万的借条情况说明》一份，详细载明，被告刘洋因其名下公司经营困难，向刘沛求助，借到刘沛人民币45万元，用于刘洋名下公司经营等其他用途，刘洋于2019年6月25日出具了借条及收条。并附有45万元的构成记录及相应的转账及刷卡记录对应截图。庭审中，原告自认被告已经支付2019年6月25日至7月24日期间一个月的利息为8100元。另查明，2020年1月10日，原告刘沛与河南亚太人律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告刘沛与被告刘洋民间借贷纠纷一案由河南亚太人律师事务所接受原告刘沛的委托指派聂玉冰律师为案件的诉讼与执行代理人。律师代理费为10000元。同日，河南亚太人律师事务所出具河南增值税普通发票，显示律师代理费为10000元。以上事实由原告提交的借条、收据、承诺书、情况说明、委托代理合同、发票、电子银行业务回单、转账记录、对账单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告多次以多种方式向被告提供借款，有相应的转款、刷卡记录相印证，并经被告出具借条、收条予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借条约定的还款期限已到，故对原告要求被告偿还本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定月利率为1.8%，不违反法律规定，对原告自2019年7月25日按照月利率1.8%的标准向被告主张利息至实际欠款偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告的利息总额与律师费总额不超过年利率24%的标准，律师费有相应票据予以印证，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告刘沛借款本金45万元，支付律师费1万元及自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息（以45万元本金为基数，按照月利率1.8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2770元，共计6945元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十七日书记员  刘宏丽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执906号 申请人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区。 负责人：王冲，经理。 被执行人：张婉娇，女，1992年4月6日生，汉族。 申请人某物业有限公司松原分公司与被执行人张婉娇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初6309号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月18日依法向被执行人张婉娇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，本院已对其进行查封，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张成雪