wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执988号申请执行人郑凯，男，汉族，1983年1月8日出生，住北京市昌平区。被执行人达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼303室-47（集中办公区）。法定代表人钟沚诺。郑凯与达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21504号民事调解书已发生法律效力。郑凯向本院申请执行，要求达人（天津）网络科技有限公司给付案款10729元。本院于2020年1月10日立案执行，执行案号为（2020）京0114执988号。在执行过程中，向被执行人达人（天津）网络科技有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下无银行存款、无车辆。经委托当地法院调查，被执行人达人（天津）网络科技有限公司无对外投资股权、无房产、无其他可供执行的财产。本院已将被执行人达人（天津）网络科技有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本案申请执行人郑凯申请执行的案款10729元未受到清偿。经审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21504号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十八日书记员  麻思齐
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初772号 原告：杨咏梅，女，1970年9月27日出生，侗族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。 负责人：邓军，支行行长。 委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系该行工作人员。 委托诉讼代理人：郑本康，男，1963年9月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该行工作人员。 原告杨咏梅与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行(以下简称农行桑植县支行)保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨咏梅的委托诉讼代理人向佐祥、被告农行桑植县支行的委托诉讼代理人熊隆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令免除原告在被告与谷凤玉之间农银保借字1999第427号《借款担保合同》中的保证责任；2、判令被告删除原告个人征信不良记录；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月28日，桑植县芙蓉桥乡梅家桥村民谷凤玉为从事养殖业，向被告借款40000元，原告杨咏梅及其同事刘晓东、邓光明同时对这笔借款进行了担保，借款期限为三年，保证期限于2004年6月28日期满。借款期和保证期届满后,被告从来没有找过原告，原告一直认为谷凤玉偿还了该借款。2020年4月17日，原告查询个人银行征信记录，发现因上述贷款担保形成了原告的不良征信记录。实际上，被告一直未向原告主张过保证责任。 被告农行桑植县支行承认未向杨咏梅主张过担保责任的事实，但认为：1、原告主张免除保证责任理由不充分。原告在保证承诺书中明确表示如果借款人到期不能偿还贷款本息，原告愿意承担还本付息责任，直至贷款还清为止；2、原告主张删除不良信用记录没有法律依据。基于信贷交易信息产生的个人信用信息是一种客观记录，属于事实行为。无论保证诉讼时效是否届满，原告作为担保人这一民事行为客观存在，征信中心当然记录其在担保过程中产生的个人信用信息，并不因为担保人是否真实实际履行保证责任而改变。根据《征信业管理条例》第十六条的规定，只有自不良行为或事件终止之日起5年期届满后，才能删除不良记录；3、原告的行为与公序良俗原则相悖。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告不积极主动履行合同约定的担保责任，而是故意规避责任，这是严重的违约行为，是对国有资产的侵害行为，严重扰乱了社会经济秩序。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：1999年12月20日，原告杨咏梅向被告农行桑植县支行出具承诺书，自愿为谷凤玉在农行桑植支行贷款40000元进行保证担保。1999年12月28日，杨咏梅在农银保借字1999第427号《保证担保借款合同》中作为保证人签名，保证期间为1999年12月28日至2004年12月28日。贷款发放后，农行桑植县支行从未要求杨咏梅承担保证责任。《征信业管理条例》实施后，杨咏梅因该笔贷款担保在中国人民银行征信系统中形成了不良征信记录。 本院认为，原告杨咏梅在涉案个人借款合同中的保证期间为1999年12月28日至2004年12月28日，被告农行桑植县支行在保证期间内未要求过原告杨咏梅承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告杨咏梅的保证责任依法予以免除。保证责任免除后，杨咏梅与农行桑植县支行之间的保证合同法律效力消灭。个人不良征信记录存在的基础是杨咏梅的保证责任存在，且农行桑植县支行对杨咏梅尚有主张保证责任的实体权利。本案中，杨咏梅的保证责任已经依法免除，农行桑植县支行对杨咏梅主张保证责任的实体权利丧失，故杨咏梅不良征信记录存在的事实及法律基础亦丧失。《征信业管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。本案中，作为信息提供者的农行桑植县支行在事先未告知杨咏梅的情况下，将其列入不良征信记录，不符合法定程序，亦无事实和法律基础，侵害了杨咏梅的名誉权，应予消除。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、免除原告杨咏梅对农银保借字1999第427号《保证担保借款合同》中借款的保证责任； 二、被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于本判决生效后三十日内消除原告杨咏梅在中国人民银行个人征信系统中的涉本案借款保证不良信用记录。 案件受理费80元，减半收取40元，由中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 彭齐珠 二〇二〇年五月十九日 法官助理 龙昕秀 书 记 员 陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执159号申请执行人：李朝红，女，1976年5月25日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：许泽菊，女，1970年10月12日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2346号民事判决书，于2020年1月14日立案受理了李朝红申请执行许泽菊借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人许泽菊偿还申请执行人李朝红借款10000元，并支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费25元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行执行义务；2、多次“总对总”网络查控系统对而被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，发现其名下仅有零星存款及贵Ｃ×××××号摩托车一辆，申请执行人不要求处置；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费；5、向被执行人所在的余庆县白泥镇下里村委会调查，未发现有价值的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，未能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年五月二十一日法官助理陈太松书记员聂顺龙
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初416号原告：高洪毅，男，1960年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：吉林市北方宏大人力资源服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：代卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：董丽新，该公司职员。委托诉讼代理人：雷光利，该公司职员。原告高洪毅与被告吉林市北方宏大人力资源服务有限公司（以下简称北方宏大公司）劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。高洪毅向本院提出诉讼请求：请求确认原告高洪毅2008年2月1日至2013年12月31日与被告北方宏大公司存在劳动关系。事实与理由：高洪毅于2020年2月4日退休，其户口所在地是山东省青岛市，需要提前办理社保关系从吉林市转移到山东省青岛市的手续，由于高洪毅在2008年至2013年存在一次性补交6年社保费的事，根据人社部规（2016）5号相关规定：跨省流动就业人员转移接续养老保险关系时，对于符合国家规定一次性缴纳养老保险超过3年的，转出地应向转入地提供人民法院或劳动争议仲裁委员会出具法律效力证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。证明一次性缴费期间高洪毅与北方宏大公司2008年1月1日至2013年12月31日期间的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，高洪毅不服，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，高洪毅诉请要求确认其于2008年2月1日至2013年12月31日期间与北方宏大公司存在劳动关系。庭审中，高洪毅向本院提交了其与北方宏大公司2008年2月1日至2020年6月30日的劳动合同两份、2008年2月1日至2013年12月工资收入账户信息、协议书及签订劳动合同备案名册，北方宏大公司对上述证据无异议，且承认其于2008年2月1日至2013年12月31日期间与高洪毅存在劳动关系。鉴于双方对2008年2月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系无争议，故不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高洪毅的诉讼请求。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王立民二〇二〇年五月二十八日书记员  刘琳琳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执751号 申请执行人：梁志影，女性，1979年6月9日生，住所地松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，法人，李树武，系总经理，地址松原市宁江区。 本院在执行申请执行人梁志影与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7654号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执811号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终10457号民事判决，于2020年4月13日移送执行成都龙兴中润资产管理有限公司其他案由一案。移送执行标的2868元。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周睿思
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初363号之一 原告：献县三鑫泰发建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇卢家庄村。 经营者：王金仓，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川南路87号。 法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。 被告：王建新，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告献县三鑫泰发建材租赁站与被告泰兴一建建设集团有限公司、王建新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告献县三鑫泰发建材租赁站于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县三鑫泰发建材租赁站撤诉。 案件受理费减半收取2,198.0元，由原告献县三鑫泰发建材租赁站负担。 审判员  张聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李旦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1257号原告：温育群，男，1974年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖长生，男，1968年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温育群诉被告廖长生民间借贷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告温育群及被告廖长生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温育群向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求被告偿还原告本金及利息至起诉日止暂计算为183000元（从2014年5月14日起按年利率20%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告廖长生向原告借款100000元，当日向原告出具借条1张，约定：借期一年，利息按年利率20%计算。借款到期后，经原告多次催收，2016年3月16日还款2000元，被告于2014年支付利息10000元（2014年5月14日至2014年11月13日间的利息），其余借款本金及利息，一直未支付。后双方于2016年4月24日签订还款协议一份，约定2019年12月31日前还清，被告于2018年还款7000元，2019年还款18000元。但被告也未按协议全面履行还款，已构成违约。经原告多次向被告催收还款无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告廖长生答辩：与原告温育群的借贷关系从2012年就开始了，到2015年上半年左右，被告已经支付原告温育群的利息估计有40000多元，打了收条的有25000元，还有通过银行转账的（已申请银行打印）直到2015年上半年左右，由于被告投资失败，包括投资出去的本金都没有收回，致使到2015年上半年左右开始不能及时归还温育群的借款，到了2016年4月26日经双方协商同意后，另外签订了一份补充还款协议，这份还款补充协议也作为了原告温育群这次提起诉讼的法律依据。在被告极端困难的情况下，2018年、2019年陆续偿还了原告借款本金27000元，但由于被告欠的债务不止原告一个人，所以手里有点钱要每个债主都还一点，所以造成在2019年无能力全部归还原告的借款。被告现在没有资产、没有房产，外面负债700000多万元的恶劣情况下，考虑被告的收入情况和还要偿还其他债主的借款本金的情况下，采取分期逐步还清原告的借款的方法。另外，在此提出几点看法：一、被告认为原告起诉的部分内容没有法律依据，因为借条是2014年5月14日写的，已超过起诉期，所谓的2019年利息自然不能作为起诉依据；二、2016年4月26日签订的补充还款协议，只写明了2016年4月12日至2019年底之前还清借款的处理情况，没有说明2019年底如果没有还清借款的处理情况，所以补充还款协议的内容也没有法律依据。最后，恳求法院做工作争取庭外调解。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2012年4月8日，被告廖长生因资金周转向原告温育群借款50000元，同日原告通过农业银行向被告妻子罗企均账户转账50000元。2013年被告以相同理由再次向原告借款50000元。2014年5月14日，经原被告双方结算，被告重新向原告出具100000元的借条一张，载明“今借到温育群现金拾万元整（￥100000），年息百分之二十（20%）。借款期限壹年，利息按季支付清一次（￥5000），到期连本带息全部付清”，被告在借条上签名捺印。借款后，被告廖长生按照约定向原告支付了2014年两个季度的利息，并于2016年3月16日至2019年11月1日间偿还原告借款本金27000元。剩余借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条、银行转账凭证及原被告庭审陈述予以佐证。原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照协议还款，应承担还款责任，故原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告诉请超过诉讼时效的主张，认为该借条是2014年出具的，当时约定借款期限1年，截止起诉时已超过3年，但被告从2016年3月16日起一直有归还被告部分借款本金，最后一次还款给原告也是2019年11月1日，且被告一直承诺会向原告还款，因此原告诉请并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖长生于本判决生效之日起十日内偿还原告温育群借款本金73000元及利息（自2014年11月15日起按年利率20%计算至清偿之日止）。二、驳回原告温育群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告廖长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年五月二十一日书记员  曾斌附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终448号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A。负责人：李国强，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。原审被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16702号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称，本案所涉借贷法律关系仅限于被上诉人与原审被告之间，上诉人不是借贷关系法律主体，亦不是《京农贷还款协议》的合同主体，不应受该协议约定管辖的约束。一审裁定将借款与保险两个不同的法律关系混同，并据此确定管辖，属于认定事实和适用法律错误，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地河南省濮阳市华龙区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷企业借款合同》、《京农贷还款协议》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷企业借款合同》、《京农贷还款协议》中均约定争议解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，案涉合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1478号原告：张宏，男，汉族，生于1967年8月15日，住重庆市忠县。被告：胡潘，男，汉族，生于1995年4月15日，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，该支公司经理。原告张宏诉被告胡潘、中国人民财产保险有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告张宏于2020年5月15日向本院提交书面申请，要求撤回对被告胡潘、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。本院认为，原告张宏自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张宏负担。审 判 员 向光辉二〇二〇年五月十五日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初99号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 程媛，女，1988年2月17日出生，汉族，河北省深州市人，中专文化，河北百草康神药业有限公司职工，住深州市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月8日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检公诉刑诉〔2020〕81号 指控事实 2019年12月24日21时20分，被告人程媛酒后驾驶冀Ｔ×××××号大众牌轿车，沿深州市纬一路由西向东行驶至与永昌大街交叉口附近时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为159.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人程媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程媛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程媛到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程媛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人程媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏孟迪
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执246号 申请执行人：马军卫，男，生于1975年1月9日，汉族，住陕西省佳县佳芦镇古城街东坡巷25号2室。 委托代理人：高娟如，女，生于1973年6月5日，汉族，住陕西省佳县佳芦镇古城街东坡巷25号2室。系申请执行人马军卫之妻。 被执行人：孙富平，男，生于1958年7月23日，汉族，住陕西省佳县佳芦镇体育场25号。 被执行人：高世军，男，生于1954年9月26日，汉族，住陕西省佳县佳芦镇东坡8号。 申请执行人马军卫与被执行人孙富平、高世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，要求被执行人孙富平偿还申请执行人马军卫借款本金80000元及利息（利息从2015年2月2日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止），被执行人高世军承担连带偿还责任，并承担案件受理费900元，申请执行费1100元。 在执行的过程中，申请执行人马军卫与被执行人孙富平、高世军经协商于2020年5月27日达成和解协议：一、同意将另一案件中冻结被执行人孙富平、高世军的银行账户存款偿还完毕后，冻结其账户存款偿还本案全部标的。二、案件受理费900元，申请执行费1100元，由被执行人孙富平、高世军承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人马军卫以已与被执行人孙富平、高世军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执246号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任瑞栋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：缪方燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人缪方燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16815号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9492号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执134号申请执行人:张兴聪，男，1995年6月3日生，汉族,原住新平县桂山街道中街13号，现住新平县。被执行人：郭德瑜，男，1970年3月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。关于原告张兴聪与被告郭德瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）云0427民初579号民事判决书确定：由被告郭德瑜于判决生效之日起十日内支付原告张兴聪猪肉款17000元及代书费320元。案件受理费234元、公告费560元，由被告郭德瑜负担。法律文书生效后，因被执行人郭德瑜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴聪于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为17880元。本案在执行过程中，经多方查找均未找到被执行人郭德瑜，本院于2020年2月27日向被执行人郭德瑜公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。通过网络查询及村组调查查明：被执行人郭德瑜无银行存款、股票、证券，无不动产、工商登记信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年五月十一日书记员  崔姝婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特1005号申请人：田光琼，女，汉族，1954年7月10日生，住重庆市荣昌区。申请人田光琼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田光琼称，被申请人管泽成系申请人丈夫，被申请人管泽成在1992年从家中外出便与家人失去联系，经申请人向公安报案、多方寻找均无下落，现已27年。为此申请人申请宣告管泽成死亡。经审理查明：下落不明人管泽成，生于1952年12月12日，原户籍地重庆市荣昌区，系申请人田光琼之夫。1992年管泽成从家中外出后便与家人失去联系，经申请人向公安机关两次报警，均无下落。2017年1月24日，申请人田光琼向本院申请宣告管泽成失踪。2017年5月18日，本院作出（2017）渝0153民特82号民事判决书，判决：一、宣告管泽成失踪；二、指定田光琼为失踪人管泽成的财产代管人。申请人田光琼申请宣告被申请人管泽成死亡后，本院于2019年5月23日在《人民法院报》上发出寻找管泽成的公告，法定公告期间为1年，现已届满，被申请人管泽成仍然下落不明。本院认为，管泽成于1992年与家人失去联系，下落不明已经28年。本院依法于2019年5月23日在《人民法院报》发出寻找被申请人管泽成的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人管泽成仍然下落不明。申请人田光琼申请宣告被申请人管泽成死亡符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告管泽成死亡。本判决为终审判决。审判员 郭 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 申太桥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执718号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578051562。 负责人：何伟，该支行行长。 被执行人：郑启飞，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王敏敏，女，1991年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与被执行人郑启飞、王敏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑启飞、王敏敏给付借款本息134138.54元及其后期利息、公告费690元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人郑启飞、王敏敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、5月8日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人郑启飞、王敏敏的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已对被执行人郑启飞、王敏敏采取限制高消费措施。 4、本院于2020年4月21日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人王敏敏的银行存款136050.54元，实际控制金额为4017.13元；冻结被执行人郑启飞的银行存款136050.54元，实际控制金额为905.84元。 5、被执行人郑启飞、王敏敏于2020年4月28日自行向申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行偿还贷款5000元。 6、被执行人郑启飞、王敏敏于2020年4月29日汇诉讼费3962元（含执行费50元）至本院账户。 7、本院于2020年5月11日通过“总对总”网络查控系统划拨被执行人王敏敏的银行存款4017.13元，划拨被执行人郑启飞的银行存款905.84元，合计4922.97元，其中执行费1912元、案款2320.97元、公告费690元。 8、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行向本院提交书面解冻申请，本院于2020年5月14日对被执行人郑启飞、王敏敏的银行账户予以解冻。 9、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行于2020年5月7日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑启飞、王敏敏名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 涵
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初868号    原告：杨中强，男，1967年5月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：雷建民，男，1970年1月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告杨中强与被告雷建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还原告苹果欠款4670元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告雷建民从原告处购买苹果，共计4670元，经原告多次催要，被告于2019年腊月23日出具欠条一份，原告遂诉至法院。被告辩称，欠款属实，但现在经济情况不好，承诺在年底还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告雷建民从原告处购买苹果，共计4670元，经原告多次催要未果，被告于2019年腊月23日向原告出具欠条一份，原告遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，买卖合同已成立，被告未按时给付货款，已构成违约，应当承担违约责任，结合原告提供的证据和庭审中查清的事实，能够认定欠款事实，原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：    由被告雷建民给付原告杨中强苹果款4670元。以上给付款项在本判决生效之日起一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告雷建民负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    丁扬帆二○二○年五月二十五日书  记  员    郝乐乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5012号原告：杨执政，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告杨执政与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨执政及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨执政向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬3000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资3000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠杨执政工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告杨执政从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告杨执政的工资欠款为3000元。本院认为，原告杨执政与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告杨执政工资报酬3000元；二、驳回原告杨执政对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初578号 原告：邢台世鑫汽车贸易有限公司，住所地邢台市龙泉大街88号，统一社会信用代码91130502MA085WKN45。 法定代表人：段帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 被告：马莹。 委托诉讼代理人：逯鹏，河北自清律师事务所律师。 被告：马祥。 委托诉讼代理人：马春晓，系被告马祥妹妹。 原告邢台世鑫汽车贸易有限公司（以下简称邢台世鑫汽贸公司）与被告马莹、马祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台世鑫汽贸公司的委托诉讼代理人王沭鑫，被告马莹的委托诉讼代理人逯鹏、被告马祥的委托诉讼代理人马春晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台世鑫汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告马莹返还原告137600元垫付款及向原告支付补偿金（自2020年1月19日起按照每日137600元的万分之五计算至实际支付日止）；2、被告马莹按约定承担律师费；3、被告马祥在上述责任承担连带赔偿责任；4、由被告马莹、马祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，原告与被告马莹签订了个人贷款购车合同，其中被告马莹的丈夫被告马祥为该合同的保证人。合同约定由原告为被告垫付相当于贷款金额的购车款后，被告负责提取所购车辆并对车辆进行验收。2019年12月20日，原告将137600元的垫付款打给了被告要求并提供的**飞的个人账户上。现原告完全履行了合同义务的前提下，被告无故违反合同约定，一直未提取所购车辆和对车辆进行验收，并且对原告的垫付款不予归还。故根据合同约定，被告马莹应承担支付每日按照垫款金额万分之五的补偿金。被告马祥作为该合同的保证人应承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马莹辩称，1、原告的个人贷款购车合同第三条第二款，合同签订后双方尚未开始履行，答辩人并未向原告出具过任何授权和承诺函，没有指定过任何收款账户；2、答辩人没有授权原告向案外人**飞支付任何款项，原告所称已向**飞支付垫付款，答辩人对此并不知情，应驳回原告的诉讼请求。 被告马祥辩称，原告提供的转账流水只能证明是郑静雨与**飞之间的转款关系，与合同约定的当事人不符，且在转账前答辩人均不知情，其他同被告马莹答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告马莹与被告马祥系夫妻关系。2019年12月，二被告欲购买汽车一辆，听说**飞（具体信息不详）在4S店有熟人，购车能够便宜，就找到**飞帮忙买车；**飞随后将二被告介绍给原告公司员工郑静雨办理购车贷款事宜。2019年12月18日，被告马莹与原告签订《个人贷款购车合同》一份，约定：原告为马莹办理分期付款业务提供服务并对被告贷后还款进行管理；原告在贷款银行将分期付款合同项下的贷款发放给被告以前，为被告一次性垫付相当于贷款金额的购车款；马莹须就原告公司垫付购车款事宜向原告公司出具授权书和承诺书；原告公司为马莹垫付购车款后，无论何种原因银行贷款未发放的，马莹应在原告公司垫付之日起30日内将车辆全款买断，归还原告垫款，逾期未归还的，每日按垫款金额万分之五向原告支付补偿金。被告马祥在该合同的担保人处签字，承诺为马莹提供连带责任保证。该协议签订后，原告于2019年12月20日以为被告垫付购车款的名义，通过郑静雨的银行账户转给**飞137600元。但时至今日，**飞既没有向二被告交付二被告所要购买的车辆，也没有把该137600元转付给二被告；同时，二被告委托原告从银行贷款也未审批通过。现原告起诉要求二被告返还垫付的购车款，形成本讼。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的个人贷款购车合同、手机录音、银行转账记录、委托代理合同等证据证实。 本院认为，原告与被告马莹于2019年12月18日签订的《个人贷款购车合同》，实际内容是约定原告为二被告在银行办理购车贷款以及在银行发放贷款前原告如何为二被告垫付购车款的混合合同，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方在合同中并没有约定原告为被告垫付购车款的金额，但约定马莹须就原告公司垫付购车款事宜向原告公司出具授权书，原告在未收到被告马莹出具授权书的情况下，擅自将137600元垫付款转给**飞，致使被告未能收到该笔款项，也未收到购买的车辆，且被告也不认可该款是为二被告垫付的购车款。现原告要求二被告返还该款项、补偿金及律师费，没有法律依据，本院不予支持。原告可以向实际收款人**飞另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢台世鑫汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费3052元，减半收取计1526元。由邢台世鑫汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保24号申请人：安平县恒特丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县彭庄村村北200米处。法定代表人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津瀛略律师事务所实习律师。被申请人：厦门市嘉林国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路91号厦门国际航运中心B栋4层12单元。法定代表人：陈宝惠。被申请人：厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场2304室。代表人：刘静。申请人安平县恒特丝网制品有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门市嘉林国际货运代理有限公司、厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司的银行存款人民币1630000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市嘉林国际货运代理有限公司、厦门市嘉林国际货运代理有限公司天津分公司银行存款人民币1630000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人安平县恒特丝网制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董丽娟审判员  王祝年审判员  张 颉二〇二〇年五月十一日书记员  陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初744号 原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师，执业证号13414201610633107。 被告：九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802，统一社会信用代码913604060742568422。 法定代理人：王亮，董事长。 委托诉讼代理人：马忠宏，公司员工。 原告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）与九江民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富煌公司人委托诉讼代理人吴迪、被告民生公司的委托诉讼代理人马忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《民生瞰江郡一期7#楼、8#楼、11#楼、15#楼铝合金门窗施工合同》及补充协议；2、判令被告支付原告工程款本金503196.03元及利息57762.71元（按年利率4.72%自2016年9月1日暂计至2019年1月25日，并继续计息至本金付清之日止）；3、判令被告赔偿原告各项损失200000元（具体以评估报告为准）；4、判令被告民生公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年4月23日签订《民生瞰江郡一期7#楼、8#楼、11#楼、15#楼铝合金门窗施工合同》一份，约定将铝合金门窗工程将于原告施工。合同约定具体数量以实际发生的工程量计息，单价为综合单价包干。合同另对双方的权利义务、工程价款、付款方式、争议解决方式等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定积极组织施工，及时采购施工所需要的材料。2016年8月31日，原、被告双方就原告施工的7#楼门窗樘数及面积进行确认，根据双方签订合同中7#楼门窗统计表中对各型号窗户综合单价的约定，原告已经施工完成的7#楼门窗工程款共计503196.03元，后涉案工程因被告原因导致停工。原告多次要求被告给付拖欠的工程款及相应损失，均未果。故原告诉至法院。 被告民生公司承认原告富煌公司提出的第1、2项诉讼请求，并同意对第3项诉讼请求进行鉴定。 经原告申请，本院委托江西大信成新工程造价咨询有限责任公司，对因涉案工程停工对原告造成的损失进行评估。因委托鉴定的资产范围无法确认是停工损失的资产，江西大信成新工程造价咨询有限责任公司退回了本案的鉴定委托。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告关于要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求，其赔偿金额无法确定，本院不予支持。原告可待确定具体赔偿额后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告九江民生新城镇发展有限公司于2014年4月23日签订《民生瞰江郡一期7#楼、8#楼、11#楼、15#楼铝合金门窗施工合同》； 二、被告九江民生新城镇发展有限公司于本判决生效后七日内向原告安徽富煌钢构股份有限公司给付拖欠的工程款本金503196.03元，并自2016年9月1日起至欠款本金还清之日止按年利率4.75%支付利息； 三、驳回原告安徽富煌钢构股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11410元，财产保全费5000元，共计16410元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 周 培 审判员 沈 爱 审判员 周 卉 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨涵智
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初1865号 原告：红果兴盛建筑设备租赁站，经营场所：贵州省盘州市亦资街道上街居委会，统一社会信用代码92520222MA6GUH3J77。 经营者：吴振华，男，1982年10月14日生，汉族，住湖北省红安县。 被告：路言广，男，1975年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告红果兴盛建筑设备租赁站诉被告路言广合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易进行审理。原告红果兴盛建筑设备租赁站的经营者吴振华到庭参加诉讼，被告路言广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告红果兴盛建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告材料租金6,092.61元。2、请求判令被告支付原告材料，若不按时归还，则材料赔偿为9,480元。3、请求判令被告支付诉讼费。事实与理由：2018年9月21日，被告向原告租赁钢管480m，扣件380套，用于盘州市浅水湾太古城商品房搭建护栏及钢筋棚，后于2019年8月15日与原告进行了结算、并签字按手印。工程目前已完工，现租金结算至2020年3月31日，租金合计6092.61。材料至今未归还，材料的市场赔偿价格为9,480元。材料租金及赔偿款为15,572.61元，经原告多次追要，至今材料不还、租金分文不付，且经常不接电话，逃避债务，给原告造成一定的经济损失。被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告承认第二项诉讼请求中的材料已归还，不要求处理。 原告向本院提交了《周转材料发货凭证》一份、《出租物资计量收费清单》二份，拟证明原告向被告发货情况，被告签名捺印的《出租物资计量收费清单》金额为3,729.33元，另一份《出租物资计量收费清单》至今未找到被告签名确认。经审查，除被告签名捺印的一份《出租物资计量收费清单》本院对三性予以认定，并作为认定本案案件事实的依据外，其他证据不符合证据的三性规定，不予认定。 被告路言广未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告提供的记载日期为2019年8月15日的《出租物资计量收费清单》上签名捺印，确认欠原告钢管、扣件、上车费共计3,729.33元。以上欠款至今未付。 本院认为，承租人应当向出租人支付租金，根据审理查明的事实，被告应向原告支付租金3,729.33元。原告自认已收到第二项诉讼请求中的材料，不要求处理第二项诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，故对原告的第二项诉讼请求不予处理。原告主张被告欠付的租金超过3,729.33元的部分，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路言广于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红果兴盛建筑设备租赁站租金3729.33元。 二、驳回原告红果兴盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告红果兴盛建筑设备租赁站负担75元，由被告路言广负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张天柳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执353号申请执行人：唐虹，女，1971年7月19日出生，汉族，钟祥市，被执行人:陈万兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住钟祥市，唐虹与陈万兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2018）鄂0881民初2280号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陈万兵偿还原告唐虹借款本金97000元及利息（利息按年利率15%，自2018年8月22日起计算至清偿之日止）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2280号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年五月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保181号申请人:伍劲松，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李鑫，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住云南省澄江县。关于申请人伍劲松与被申请人李鑫买卖合同纠纷一案，申请人伍劲松于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鑫名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以16100元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人李鑫名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初167号原告：王某,女,汉族,1978年3月19日生,现住大同市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地：朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。负责人:李智勇，职务:总经理。原告王某与被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1328元，由原告王某负担。审判员 尚 上 二0二0年五月十九日书记员 樊佳怀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初620号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：姚波涛，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告姚波涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币88185.96元（截止2019年9月4日，其中本金57943.64元、利息4442.51元、分期费用及违约金25799.81元），并支付自2019年9月5日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失8818元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细及江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同、增值税发票、送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年12月14日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡（个人卡，卡号为62×××68）。2017年7月17日，被告因日常消费向原告申请信用卡分期（36期）付款100000元，并签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，原被告双方在该合同中约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告已完全履行了合同约定，但被告自2019年1月25日开始逾期，截止2019年9月4日共欠原告本金57943.64及相应利息、分期费用、违约金。致原告诉讼产生律师代理费8818元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚波涛于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡借款本金57943.64元及自2019年1月25日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、分期费用及违约金（合计以不超过年利率24%为限）并承担律师代理费8818元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月十八日书记员  林 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申382号申请人：张剑波，男，汉族，1984年12月3日出生，户籍住址广东省罗湖区，被申请人：深圳秦商集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室，统一社会信用代码91440300745175788T。法定代表人：李明，总经理。经申请人张剑波同意，深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）以被申请人深圳秦商集团有限公司（以下简称“秦商公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人秦商公司移送本院进行破产清算。本院查明，经罗湖法院强制执行，该案被申请人秦商公司及另案被申请人深圳市深利源集团有限公司未能清偿申请人张剑波人民币共61784.90元。罗湖法院以被申请人秦商公司暂无可供执行的财产为由，于2019年5月14日裁定终结该次执行程序。另，罗湖法院受理以该案被申请人秦商公司为被执行人的案件12宗。该案被申请人秦商公司成立于2002年12月13日，注册资本315800万元，股东李明（持股比例84.27%）、深圳市秦商一号投资合伙企业（有限合伙）（持股比例5.45%）、深圳市深利源海润二号投资企业（有限合伙）（持股比例5.00%）、深圳市秦商二号投资合伙企业（有限合伙）（持股比例5.00%）、深圳秦商股权投资管理有限公司（持股比例0.28%），系有限责任公司，经营范围为投资兴办实业（具体项目另行申报）；投资咨询（不含证券、保险、基金、金融业务及其它限制项目）；自有物业租赁园林绿化工程（凭资质证书经营）；国内贸易（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）；电子产品的购销等。本院认为，被申请人秦商公司系企业法人，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可以进行破产清算。深圳市罗湖区人民法院经申请人同意，将被申请人秦商公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人张剑波对被申请人深圳秦商集团有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月八日书记员 叶浪花（兼）
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初490号原告：李某，女，现住徽县城关镇。被告：赵某1，女，现住徽县城关镇。被告：赵某2，女，现住徽县城关镇。原告李某与被告赵某1、赵某1法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告李某的诉讼请求：1、请求依法继承被继承人赵某某因死亡后遗留的工商银行存款，账号为*****，金额47069.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人是夫妻关系，两人自结婚之后一起共同生活，夫妻感情很好，共育两女，现两女均成家。2013年被继承人病逝，2020年发现在其名下有一笔工商银行存款，账号为*****，金额47069.57元（大写：四万七千零六十九元五角七分）。现因继承问题与女儿发生纠纷，故而成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被继承人赵某某（身份证号码：*****）名下中国工商银行甘肃省分行账号为*****银行卡内的存款47069.57元归原告李某所有；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保422号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：宋成军，男，1972年3月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周世玲，女，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：亓光春，男，1970年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋成仪，男，1963年10月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋成山，男，1963年6月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑功彦，男，1970年5月27日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第868号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人宋成军、周世玲、亓光春、宋成仪、宋成山、郑功彦的银行存款300000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5321号 原告：陕西建荣装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘小库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成党文，男，汉族，1976年1月8日出生，住陕西省咸阳市武功县，系该公司员工。 被告：周可，男，汉族，1992年12月7日出生，住西安市长安区。 本院受理原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告周可买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陕西建荣装饰工程有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西建荣装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费458元，减半后由原告负担229元。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月十一日 书记员  邢彤丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监17号申请执行人：陈巧凤，女,1973年3月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨冬明，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡井坪村（佳惠安置小区5栋3单元），统一社会信用代码：91431200396853818K。法定代表人：刘清龙，系该公司总经理。申请执行人陈巧凤与被执行人怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司、刘清龙、杨冬明民间借贷纠纷一案，湖南省鹤城区人民法院于2020年1月8日以（2020）湘1202执恢57号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢57号执行案件由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。湖南省鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 肖瑞明二〇二〇年五月二十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1119号 原告：王志新，男，1958年6月3日出生，汉族，住固安县。 被告：刘京，男，1995年1月18日出生，汉族，住固安县。 王志新与刘京租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王志新于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志新撤诉。 案件受理费127元，减半收取计64元由原告负担。 审判员  王静宜 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 倩
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执202号申请执行人李学通，男，1967年7月5日出生，汉族。申请被执行人古交市加乐泉乡南村村民委员会，住所地古交市加乐泉乡南村。本院根据已经发生法律效力的古交市人民法院（2020）晋0181民初29号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人古交市加乐泉乡南村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行本院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古交市加乐泉乡南村村民委员会银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判员 周胜斌 二0二0年五月二十日书记员 陈 璐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2878号原告：蔡力刚，男，1991年2月10日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告：胡志刚，男，1980年11月4日出生，汉族，系中山区圆梦园餐厅经营者，住大连市。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。原告蔡力刚与被告胡志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡力刚、被告胡志刚及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告从2019年10月9日至2020年3月27日共计170天的租金20862.4元；2、判令被告赔偿原告违约金8100元；3、判令被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，原告与被告签订《出租合同》一份，合同约定：“甲方把自己从中原市场租的圆梦园饭店门口左侧1.3米摊位租给乙方，日期从2019年8月20日起至2020年3月27日止，租金27000元整……”原告于2019年8月22日，从邮政储蓄银行提取现金交于被告，并有被告出具收条为证。后因经营不善，原告花费重金外出学习经营之道，计划学成之后重振旗鼓。后返回大连，发现原租赁房屋于2019年10月9日让被告转租给他人装修使用，现摊点承租人为吴锡红。因被告不信守合同约定，以致原告无法完成当初之梦想，并造成原告己购买的冰箱及大量厨具，现均无处安放及使用。故原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的租赁合同至2020年3月27日已经履行完毕，原告在2020年4月26日提起诉讼于法无据。被告在租赁合同履行期间已经向原告交付房屋，房屋是在原告处占有使用，原告无权请求被告退还租金。且双方的租赁合同中未约定违约金，原告请求支付违约金没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告与被告签订《出租合同》，合同约定被告把自己从中原市场租的圆梦园饭店门口左侧1.3米摊位租给原告，日期从2019年9月20日起至2020年3月27日止，租金27000元。原告于2019年8月22日已向被告支付了租金27000元，此后被告向原告交付了摊位。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称在租赁合同履行期间被告将其所租赁的摊位转租给他人，但其所提交之录音证据显然无法证实上述事实。而被告所提交的视频、照片、证人证言均可证明在租赁合同履行期间，案涉摊位一直由原告控制和使用，且原告作为出租人与案外人协商欲将案涉摊位转租并已收取租赁定金，故原告的诉求，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡力刚的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告蔡力刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年五月二十五日书记员  袁秀娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9432号原告：朱开勇，男，1967年9月27日出生，汉族，职工，住铜山县柳新镇唐茅路机关宿舍158号，现住丰县。委托诉讼代理人：任丽苹（系朱开勇之妻），女，居民，住丰县凤城镇古丰临府街23-1号，现住丰县。原告：任丽苹，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住丰县凤城镇古丰临府街23-1号，现住丰县。被告：李效庆，男，1985年2月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告朱开勇、任丽苹与被告李效庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。案件审理过程中，原告朱开勇、任丽苹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱开勇、任丽苹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱开勇、任丽苹撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告朱开勇、任丽苹共同负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月十五日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保261号 申请保全人：四川省地方水利电力建设公司乐山分公司，住所地乐山市中区柏杨路三号自建还房小区17幢1-3号，统一社会信用代码915111005656521050。 法定代表人：苏红艳，公司经理。 被保全人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司经理。 本院在审理申请保全人四川省地方水利电力建设公司乐山分公司与被保全人泸县友豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人四川省地方水利电力建设公司乐山分公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人泸县友豪置业有限公司价值2300000元的财产，并以担保人利宝保险有限公司四川分公司提供财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请保全人四川省地方水利电力建设公司乐山分公司要求保全被保全人价值2300000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人泸县友豪置业有限公司坐落于四川省泸县玉蟾大道西段668号友豪新世界楼盘1栋2-附***号至2-附***号门市，查封期限为三年，自2020年5月21日起计算至2023年5月20日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  游一二
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执238号 申请执行人:宋清波，男，1983年5月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：雷光，男，1987年1月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行宋清波与雷光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月12作出的已生效（2019）皖0181民初6385号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张天明
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终357号上诉人(原审被告)：杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨宁，男，1992年7月8日出生，汉族，住大同市，系杨建军之子。被上诉人(原审原告)：王腊成，男，1955年12月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李丽萍，山西大事律师事务所律师。原审被告(被告)：左淑英，女，1969年12月3日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨宁，男，1992年7月8日出生，汉族，住大同市，系左淑英之子。上诉人杨建军因与被上诉人王腊成民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建军的委托诉讼代理人杨宁、被上诉人王腊成的委托诉讼代理人李丽萍，原审被告左淑英的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担利息8万元。事实和理由：上诉人已陆续偿还的240000元是偿还本金,一审认定为偿还利息是错误的；一审按照2%的月利率支持借款利息太高,请按照同期银行贷款利率计算。王腊成辩称，原判正确，应予维持。王腊成向一审法院起诉请求：判令被告归还原告本金1000000元、利息1260000元(按年利率24%计);被告承担至付清原告本金及利息之日期间的利息(按24%年利率计）。一审法院认定事实：2013年5月27日,被告杨建军、左淑英为原告出具借条一张,确认借到原告1000000元,借条约定月利3分。原告上扣利息30000元,实际给付被告借款970000元。后被告陆续归还240000元。原告另收取代被告卖车库款项150000元。一审法院认为，合法的财产权受法律保护,债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中,原告王腊成与被告杨建军、左淑英之间债权债务关系明确,被告应当履行还款义务,久拖不还,行为不妥,应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款本金1000000元,但其将借款第一期利息30000元预先在借款本金中扣除,实际出借金额为970000元,依据相关法律规定,应当将实际出借的金额970000元认定为本金。根据已归还利息按照双方有效约定确定的原则,经本院核算,以借款本金970000元,并依照双方约定的年利率36%计算,被告已归还240000元可折抵利息251天,即被告已付息至2014年2月2日,原告主张被告按照年利率24%支付2014年1月至起诉之日利息1260000元,计算期间及金额均有误,本院按照年利率24%自2014年2月2日计算至起诉之日(2019年4月10日)利息金额为1206733元。被告主张已归还240000元均系借款本金,但就此并未提交相应证据予以证实,原告对已归还钱款系借款本金亦未予认可,依照相关法律规定,债务人给付不足以清偿全部债务时，冲抵顺序利息优先于主债务,故被告此项抗辩意见与法律规定相悖,本院不予采信。被告杨建军主张应由两被告各归还原告一半债务,对此本院认为,两被告共同向原告出具借据,系共同债务人,对债权人依法应当承担连带清偿责任,婚姻状况的改变并不影响本案法律责任的认定,故被告杨建军主张按份分担债务于法无据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、之规定,判决:一、杨建军、左淑英于判决生效之日起十日内偿还王腊成借款本金970000元、利息1206733元。二、杨建军、左淑英自2019年4月11日起,按照年利率24%向王腊成支付未清偿借款之利息,至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元及保全费5000元,由原告负担1101元,由被告负担28779元。本院二审与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定了月利3分，杨建军已陆续支付了王腊成利息共计240000元，原审按年利率36%进行核算并无不当，杨建军主张240000元为归还本金无事实和法律依据；对于杨建军未支付的利息，原审依照法律规定按年利率24%计算并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，杨建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由杨建军负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 王正刚审判员 王利东 二〇二〇年五月十五日书记员 樊芙蓉
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审6号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：付英明,男，任法规执法监察股股长。 被执行人：平定县冠山镇鹊山村村民委员会。 法定代表人：李宝寿，主任。 申请执行人平定县自然资源局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月21日对平定县冠山镇鹊山村村民委员会作出的平自然资行处字[2019]51号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建加工车间进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资行听字[2019]51号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年7月21日作出平自然资行处字[2019]51号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的11515.15㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担，该决定于2019年7月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年10月11日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]51号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 程星月
审判长：合议庭成员：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终648号上诉人（原审原告）：蔡某，退休，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：朴某，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：郑某，吉林仁祐律师事务所律师。上诉人蔡某与被上诉人朴某因租赁合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2019）吉2405民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：请求撤销(2019)吉2405民初924号民诉判决。事实与理由：一、关于“依据合同内容无法体现蔡某与朴某之间具有租赁关系”，根据合同法第二百二十四条，承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人,承租人转租的，承租人与出租人之间承租合同继续有效，第三人对承租物造成损失的,承租人应当赔偿损失”。因此，于2011年9月27日、28日承租人金某与出租人朴某之间租赁合同,过12天后10月10日金某经朴某同意,将租赁物转租给第三人蔡某、宗某(参与二个月后退伙),在同一租赁物上出现了出租人、承租人、次承租人以及二个租赁合同,因为转租合同是以原租赁合同为基础的，当原合同终止或者被解除时，随之终止,另外依法律规定，不许第三人与出租人签订第三个合同，也规定可以第三人直接向出租人支付租金，故第三人每年12月提前支付第二年租金20万元给朴某。这就是双方之间具有租赁关系的法律依据的证据。二、关于“蔡某未能提供证据佐证其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果”。蔡某的诉讼主体是朴某擅自使用蔡某财产一套完整的新制砖设备,三年租给他人挣60多万元,应当支付使用费。其次诉讼标27万元是事先没有协商，但是以砖厂一般惯例提出每年9万元并不多，且申请司法鉴定,要求使用费。2、蔡某提供的金某承租合同,蔡某转租合同，徐某承包合同,产品购销合同及发票，朴某出具证明,设备清单等,足以真实诉讼请求所依据的事实,符合民诉法第六十四条、第六十五条和民诉法解释证据若干规定。另外根据民诉法解释第九十三条第五项,“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证证明”。3、虽朴某反驳蔡某的诉讼请求，但未能提供证据。所谓证据(2017)吉2405民初536号判决与本案无关联。其次证人出庭证言是伪造事实,虚假的，法院应当追究作伪证要负法律责任。4、朴某没有设备档案，所以蔡某要求村里抓人一起清点二次，(新上设备前后),金某签名后留给各方一份，但是朴某代理抵赖,对方不清楚是否设备安装于我方砖厂,甚至对朴某出具的证明都否认,且对新上设备无证据的主张，无偿留给朴某。三、关于依法适用简易程序蔡某认为本案不属于“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”的简单民事案件。综上请求支持蔡某的上诉请求。朴某辩称，蔡某与朴某之间没有租赁合同关系，为此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蔡某的上诉请求。蔡某向一审法院起诉请求：判令朴某支付2014年、2016年、2017年的设备租赁费27万元。事实与理由：2011年10月份，蔡某、合伙案外人宗某与案外人金某签订2012年经营太平砖厂承包合同。蔡某投入45万元左右购进了250KVA变压器、真空砖机、切坯机、落板机、对辊机等关键设备和缺项设备保证多孔砖的生产和质量。计划经营6-7年，但经营二年后因朴某与金某发生矛盾，结束金某的转包权使投资方损失严重。根据厂主朴某与转包人金某在2011年9月27日、28日签订承包合同和补充协议约定设备无偿留给原厂，据说2014年是朴某经营，2015年停业，2016-2017年发包给案外人徐某，每年收承包费20万元，而使用蔡某的上述设备外，还有装窟车8台、电动水坯车8台、皮带运输机2条等。因此要求朴某承担2014年、2016年、2017年使用原告设备的租赁费27万元。一审法院认定事实：2011年9月27日，龙井市东盛涌镇太平村村民委员会（村长、砖厂法人朴某）与金某签订砖厂经营权承包合同，约定由金某承包经营太平村砖厂，承包费为每年20万元，合同每年续签一次，金某具有优先承包权和转包权，并约定违约金为5万元；同年9月28日，双方签订补充协议，约定原村资产：110KW电动机一台、吹风机二台、抽风机一台、变压器、修理推土机等由金某自行解决。2011年10月10日，金某与蔡某、宗某签订砖厂承包合同，将涉案砖厂转包给蔡某、宗某经营。双方约定，根据村里要求一年一签合同，原村资产由蔡某、宗某自行解决，承包期结束后无偿留给村里。2013年12月2日，朴某向金某发出解除合同通知。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现蔡某提出要求朴某支付设备租赁费27万元，应当提供双方之间具有租赁关系的证据。根据蔡某、朴某庭审中提供的合同，其内容为朴某与金某之间签订砖厂经营权承包合同，嗣后，金某将砖厂经营权再次转包给蔡某和宗某，依据合同内容无法体现蔡某与朴某之间具有租赁关系。综上，蔡某未能提供证据佐证其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回蔡某的诉讼请求。案件受理费5350元（缓交），减半收取2675元，由蔡某负担。本院二审期间，蔡某向本院提供太平砖厂设备清单、太平砖厂设备点库单各一份。证明：2011年12月25日和2012年8月5日，蔡某两次就太平砖厂的设备进行清点，并由金某签字确认，用以证明蔡某在刚转包太平砖厂时的设备情况，和2012年8月15日转包一年之后的设备添置的情况。朴某质证，该证据不是新的证据，蔡某应当在一审庭审中提交，因此该证据不应采信；该证据是复印件，蔡某应当提供原件，因此无法核实其真实性。本院认为，本案的诉讼主体是蔡某与朴某，而以上两份证据中的签字人为蔡某与金某，与本案并无直接关系。另朴某对该证据的真实性提出异议，且金某本人亦未出庭证明，故对于该证据本院不予采信。朴某未向本院提供新的证人和证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，本案所涉砖厂的承租关系是朴某将砖厂承包给了金某后，金某于2011年10月10日又将该砖厂转包给了蔡某经营。承包合同的具体内容由蔡某、案外人宗某与金某三人约定，与朴某之间并无直接关系。二审期间，蔡某认为其告诉朴某的原因是朴某是本案所涉太平村砖厂的所有人，虽然承包合同是金某又与蔡某签订的，但是砖厂的租赁费用却是蔡某直接向朴某缴纳。但是朴某的代理人陈述租赁费用是蔡某直接向金某缴纳。同时经询问，蔡某亦未向本院提供其向朴某缴纳租赁费用的证据。根据双方在一、二审期间向本院提供的证据、证人及本人陈述确无法体现蔡某与朴某之间具有租赁关系，故本院对蔡某的上诉主张不予支持。另关于蔡某认为本案案情复杂，不属于“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”，应当适用简易程序的民事案件。但是根据查明的事实，蔡某在诉讼中并未依据合同法规定告诉适格的主体，也未向法院提供足以证明朴某为适格告诉主体的证据，故一审法院适用简易程序审理本案并无不当。综上所述，蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元（蔡某已预交），由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年五月二十一日书记员  丁珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特50号申请人：刘德珍，女，1953年8月3日生，汉族，住常州市新北区。申请人：卢佳钰，女，1997年3月25日生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2020年5月28日立案受理申请人刘德珍与卢佳钰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘德珍与卢佳钰于2019年10月23日发生交通事故，于2020年5月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、卢佳钰向刘德珍赔付15000元，扣除前期垫付的2000元，还应支付13000元（已当场履行完毕）；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘德珍与卢佳钰于2020年5月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初741号 原告：张燕梅，女，彝族，1982年2月13日生，住丘北县。 被告：陈忠文，男，彝族，1983年6月21日生，住丘北县。 原告张燕梅与被告陈忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张燕梅、被告陈忠文（微信视频在线）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕梅提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因周转资金紧缺，于2019年10月22日前多次向原告借款，经双方于2019年10月22日结算，被告尚欠原告人民币4万元整。当日被告写下欠条交由原告收执，约定于2020年1月23日前一次性偿还。借款期限届满后被告未如约履行还款义务，原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 被告陈忠文辩称，原告的起诉不属实。我们曾经是男女朋友关系，以夫妻名义同居了两年多，分手时原告逼迫我写下了4万元的欠条。实际上我没有欠她那么多钱，我只向她开口借过10,000元钱，加上她在石岗坝建设银行取了5,000元现金给我，还有她妈妈的1,000元，她姐姐的2,000元，全部算起来我只认可向她借过18,000元钱。 原告张燕梅为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1号为欠条，证明被告欠其40,000元借款；2号为微信转账记录，证明被告多次向其借款，其中微信转账金额有28,865元；3号为白条一张，证明被告差三轮车大叔的1,000元，也是原告帮他还的；4号为原告和被告现在的女朋友的聊天记录，对方也认可被告欠原告的钱，并表示愿意帮他还。 经质证，被告承认1号证据即欠条是他写的，但对欠款金额不认可，是在原告逼迫之下写的；对2号证据，这些钱都是自己收账回来拿现金给原告保管，急用的时候又叫她转账，实际上都是被告的钱；对3号证据不认可，这也是原告取他的钱来还给大叔的；对4号证据予以认可，但跟本案没有关系。 被告陈忠文未提供证据。 对原告提交的上述证据，本院结合双方当事人在庭审中的陈述，作如下认证：1号证据能够证明被告陈忠文于2019年10月22日向原告张燕梅出具欠条，记载欠张燕梅（张艳梅）贷款40,000元，并承诺于2020年1月23日前一次性付清，予以采信，被告称其是在受到胁迫的情况下写下欠条，但无证据加以证明，对其质证意见不予采纳；2号证据能够证明原告张燕梅曾多次向被告陈忠文的微信账户转账，双方确有资金交付的行为，予以采信，被告称原告向其转账的钱是自己交给原告保管的质证意见无证据加以证明，不予采纳；3号证据不符合证据的形式要件，不予采信；4号证据虽然被告认可其真实性，但无有效证明内容，不予采信。 综合双方当事人的陈述、举证、质证及法庭询问情况，本院确定如下法律事实： 原告张燕梅与被告陈忠文曾于2017年4月至2019年10月期间以夫妻名义同居生活，同居期间陈忠文多次向张燕梅借钱，张燕梅主要以微信转账方式交付给陈忠文，另外还有过部分现金给付行为。2019年10月，双方发生矛盾后分手，陈忠文于2019年10月22日向张燕梅出具欠条一张，记载“今欠张艳梅（张燕梅）贷款4万元整，还款日期为2020年1月23日，一次性付清”。还款期限届满后，陈忠文未向张燕梅清偿该债务，因而成诉。 另查明，原被告双方同居期间未生育子女，无共同财产和共同债权债务。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因民间借贷所形成的债务应当清偿。本案中，原告张燕梅与被告陈忠文曾以夫妻名义同居生活，同居关系终止后被告向原告出具欠条，约定了欠款金额及还款期限，不违反法律禁止性规定，属于设立民事权利义务关系的民事法律行为。现原告以民间借贷纠纷提起诉讼，并提供了相应的债权凭证及部分交付记录，被告亦承认曾向原告借过钱，仅对欠款金额有异议，但同意本案以民间借贷纠纷进行审理，双方之间的民间借贷关系成立，陈忠文应当按照欠条约定的欠款金额和还款期限向张燕梅清偿债务；逾期未清偿的，应当承担继续履行的违约责任。被告陈忠文辩称张燕梅向其转账的钱是其交给张燕梅保管的本人资金，以及自己是在被胁迫的情况下写的欠条，无证据加以证明，对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告张燕梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈忠文向原告张燕梅偿还借款40,000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云飞
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更481号罪犯闫晓军，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省依安县三兴镇三兴村1组。辽宁省海城市人民法院于2017年4月28日作出(2017)辽0381刑初265号刑事判决，以被告人闫晓军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年1月2日起至2022年7月1日止。2017年8月17日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫晓军在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2717分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫晓军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初939号 原告：冯士肖，女，1993年9月1日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市桥东区。 被告：路艳伟，男，1979年2月12日出生，汉族，快递员，住河北省邢台市桥东区。 冯士肖与路艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯士肖于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯士肖撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元（已减免）。 审判员  姚振忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵国华 ——
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初273号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       沈志（曾用名沈彩军）                       出生日期                                             民族                       汉族                       文化                                                     性别                       男                       身份证号                                             职业                       务工                               家庭住址                       江苏省泗阳县                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞257号起诉书指控被告人沈志犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉                                           指控事实             （简述）                                   2019年12月9日13时许，被告人沈志驾驶苏NG775T小型轿车沿泗阳县众兴镇水杉大道由西向东行驶至南岸明珠小区东侧时，撞到停在道路南侧被害人余某驾驶的电动三轮车，造成被害人余某当场死亡，车辆及路灯损坏。经认定：被告人沈志承担事故的全部责任，被害人余某无责任。经鉴定：被害人余某系颈椎横断死亡。             另查明，被告人沈志主动投案，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属损失并取得谅解。                               量刑情节                       自首，赔偿谅解，认罪认罚                               量刑建议                       有期徒刑十个月，建议缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈志犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人沈志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 徐媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5137号申请执行人崔丽红，女，汉族，1973年1月18日出生，驻郑州市金水区。被执行人：王淼，女，汉族，1976年6月13日出生，住郑州市金水区。崔丽红与王淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初67号民事判决书已经发生法律效力，因王淼未履行生效确定的义务，权利人于2020年5月7日向本院恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人崔丽红与被执行人王淼双方达成和解协议，因履行时间较长，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5137号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十二日书记员  韩凤丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初370号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：李周恩，男，1987年10月3日出生，住广西梧州市长洲区。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告李周恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，由于原告与被告双方已庭外协商解决了纠纷，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1151元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员 张 蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟焱梅