wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初804号 原告：梁思勇，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告梁思勇诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告梁思勇的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元502号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1905元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年11月10日。 合同约定交房时间：2017年1月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：381101元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。梁思勇与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年1月30日将涉案房屋交付梁思勇使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故梁思勇诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元502号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现梁思勇主张被告按其实际已付房款381101元的0.5%支付逾期备案违约金1905元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，梁思勇的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元502号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告梁思勇逾期备案违约金1905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更513号 罪犯马秀林，男，1971年7月22日出生，布依族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔刑初字第218号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；刑期自2010年12月1日起至2024年11月30日止。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105839.26元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）黔毕中刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计二十五个月。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得四个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马秀林减刑八个月(刑期自2010年12月1日起至2022年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2378号申请执行人：谭振堂，男，1969年5月1日生，汉族，住溧水区。被执行人：陈小清，男，1968年3月6日生，汉族，住溧水区。本院在执行谭振堂与陈小清租赁合同纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初2993号民事判决书已发生法律效力。2019年11月28日立案执行。执行过程中，申请人要求被执行人至少支付25000元，但申请人仅同意支付22000元。基于双方无法达成一致，另外现在受疫情影响，不宜采取司法拘留的强制措施，所以这一措施只好到疫情结束后采取。被执行人有少量银行存款，本院查询到被执行人名下有一套房产，但是基于本案标的只有3万余元，不宜处置。除此之外未查询到其有其他有价值的财产线索，本院将被执行人限制高消费并纳失。2020年5月12日本院对申请人进行电话终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2993号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十九日书记员  傅 柏
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初8号 （不公开理由：涉及个人隐私。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初167号 原告：赵肉元，男，1943年4月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1978年9月26日生，阳泉佳信通商贸有限公司职工，汉族，，系原告赵肉元之子。 被告：申慧龙，男，1981年3月10日生，汉族，阳煤一矿职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告赵肉元与被告申慧龙、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告赵肉元向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告医疗费57128.87元，住院伙食补助费3200元，交通费1000元，护理费18000元，营养费6000元，以上共计85328.87元；其他费用是否主张待司法鉴定后再行决定。2、判令被告2在保险责任范围内承担赔偿责任。3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日18时25分，被告1申慧龙驾驶晋Cxxxx号大众牌小汽车，沿阳泉市某路由北向南行驶至一矿某路段时，与由西向东步行横过道路的原告接触肇事，造成原告受伤。经阳泉市公安局交警一大队第xxxxxxxx号道路交通事故认定书认定，申慧龙负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗32天。经阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨骨折。原告住院期间，曾多次与两被告协商赔偿事宜，但至今无法达成协议。故只得起诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提出的诉讼请求中第一项“其他费用”不具体明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告赵肉元的起诉。 案件受理费1933元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二〇年五月八日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更255号罪犯刘少伟，男，1978年4月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年7月26日作出(2018)粤1581刑初125号刑事判决，以被告人刘少伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2019年1月14日作出（2018）粤15刑终357号刑事判决，以被告人刘少伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘少伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘少伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘少伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并338分。本次在原审履行缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘少伟予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4822号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46446元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000573），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2323号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46446元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46446元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000573），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2323号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46446元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26446元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为481元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担381元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民特118号 申请人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213000058674032K，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路750号。 负责人：王强。 委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王啸峰，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：汪继龙，男，1974年1月3日出生，住宿迁经济技术开发区。 被申请人：王银萍，女，1978年8月10日出生，住宿迁经济技术开发区。 申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）和被申请人汪继龙、王银萍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人苏州银行向本院提出申请：裁定对被申请人汪继龙、王银萍所有的位于宿迁经济技术开发区房产进行拍卖或变卖，所得款项在二被申请人担保范围内优先受偿，担保金额为588000元。事实及理由：2016年12月30日，二被申请人与申请人签订《个人借款合同》，约定二被申请人向申请人借款400000元，借款期限为36个月，年利率为6.525%，还款日为每月1日，还款方式为按月结息，到期还本。合同对罚息、逾期责任均作出约定。2016年12月30日，二被申请人与申请人签订《个人贷款最高额抵押担保合同》，汪继龙、王银萍以其所有的位于宿迁经济技术开发区房产为上述《个人借款合同》提供抵押担保，保证范围为主合同项下2016年12月30日至2019年12月30日期间二被申请人所欠申请人的全部债务，担保金额为588000元。申请人依约向被申请人发放贷款，二被申请人未能按照合同约定期限还款。为维护申请人的合法权益，请求实现抵押物权。 被申请人汪继龙、王银萍称，申请人主张的受偿金额588000元与实际借款数额有误，对于借款合同中汪继龙本人签字一致性有异议，且对于申请人主张的涉案借款发放情况还需要核实，对欠款数额有异议。 本院经审查认为：实现担保物权案件是非讼程序，适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议，若申请人与被申请人之间对于实现担保物权的事实存在争议，则应通过诉讼程序予以解决。本案中，被申请人汪继龙、王银萍认为，申请人提供的合同签字一致性存疑，且对实际欠款数额有异议。故申请人与被申请人就实现担保物权的事实已产生争议，应通过诉讼程序予以解决。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行的申请。 申请费160元，减半收取80元，由申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行自行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  刘敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10838号 原告：李云诚，男，汉族，1980年7月27日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 被告：张文斌，男，汉族，1983年11月11日出生，籍住甘肃省徽县，现住西安市雁塔区。 本院受理原告李云诚与被告张文斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李云诚提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李云诚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由被告负担25元（已履行）。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢彤丹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执36号申请执行人：胡可飞，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：栗广辉，男，汉族，1981年11月15日出生，住郾城区。关于胡可飞与栗广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告栗广辉于本判决生效后十日内偿还原告胡可飞借款本金52000元。二、驳回原告胡可飞的其他诉讼请求。因栗广辉未按上述生效法律文书履行义务，胡可飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计602元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位602元，已支付给申请执行人，本案债权尚余53028元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗广辉负有继续向申请执行人胡可飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳执行员  林战辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘世勋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保7号 申请人：李兴翠，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：宋家伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人李兴翠于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋家伟在国华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的“国华泰如意”商业保险300000元（保单号：3412001990071188、3412001990080398）予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李兴翠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋家伟在国华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的“国华泰如意”商业保险300000元（保单号：3412001990071188、3412001990080398），冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费2020元，由申请人李兴翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初348号反诉原告：韶关市欧浦置业投资有限公司，住所：韶关市武江区************之115-119*、201-215号。法定代表人：麦满林，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。反诉被告：日立电梯（中国）有限公司，住所：广州市天河区*******************。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。日立电梯（中国）有限公司与韶关市欧浦置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月11日，被告韶关市欧浦置业投资有限公司对原告日立电梯（中国）有限公司提出反诉。2020年5月7日，反诉原告韶关市欧浦置业投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告韶关市欧浦置业投资有限公司申请撤回对反诉被告日立电梯（中国）有限公司的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告韶关市欧浦置业投资有限公司撤回反诉。案件受理费1500元（已减半收取），由反诉原告韶关市欧浦置业投资有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年五月十一日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5546号 原告：张纪足，男，1971年4月17日生,汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告张纪足与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张纪足于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纪足申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张纪足撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告张纪足负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王春阳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1200号 原告：黄玉海（兴城市旧门玉海食杂店经营者），男，1951年9月16日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：陈宝增，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 原告黄玉海与被告陈宝增买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉海到庭参加了诉讼,被告陈宝增经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉海向本院提出诉讼请求：1、偿还货款23490元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系养羊专业户，自2013年到2017年，被告多次从原告处赊购饲料，已给付部分货款，尚欠23490.00元，几年来原告多次向被告索要货款，被告至今未付。因被告行为侵害原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈宝增未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈宝增从三宝粮油饲料商店多次购买猪饲料,2017年1月22日,经双方结算,被告尚欠原告货款23490.00元,被告陈宝增为原告出具欠据一张,内容为:“欠三宝粮油料款23490元，欠款日期2017年1月22日，购货单位陈屯经手人陈宝增”。现原告多次催要未果,故诉至法院,请求依法判决被告给付欠款23490.00元,并由被告承担本案诉讼费。 另查明，兴城市旧门玉海食杂店与三宝粮油饲料商店系同一商店且由原告黄玉海与其子黄宝山共同经营。兴城市旧门玉海食杂店登记的经营者为黄玉海。 上述事实有原告陈述及欠据一张载卷为凭,本院予以确认。 本院认为,原、被告双方存在事实上的买卖合同关系,该买卖关系系双方真实的意思表示,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将猪饲料交付被告,被告也为原告出具欠据,现原告因索要货款未果,诉至法院,原告的诉讼请求于法有据,本院应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈宝增于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉海饲料款23490.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告陈宝增负担。 审判员  刘业旭 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘慧玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1057号原告：贾平，女，1954年9月5日出生，汉族，住平顶山卫东区。原告：宋占军，男，1979年8月28日出生，汉族，住平顶山卫东区，系原告贾平之子。被告：宋长清，男，1971年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告贾平、宋占军诉被告宋长清财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾平、宋占军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾平、宋占军申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾平、宋占军撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告贾平、宋占军负担。审判员 魏 珉二〇二〇年五月二十二日书记员 张燕娜
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初111号 原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：敦化市黄泥河镇黄林街25号。 法定代表人：李栋，董事长。 委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽杰，女，1985年9月22日生，汉族，黄泥河林业有限公司旅游分公司科员，住吉林省敦化市。 被告：北京龙马传承广告有限公司。住所地：北京市朝阳区林萃西里21号楼3门501室。 法定代表人：鲁建军，公司经理。 原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告北京龙马传承广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托诉讼代理人安玉铎、李丽杰到庭参加诉讼，被告北京龙马传承广告有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还服务费预付款5万元，并赔偿原告损失5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，原告与被告签订《媒体沟通服务协议》，主要内容是：由被告为原告提供媒体沟通服务，被告为原告提供参加CCTV新闻频道《朝闻天下》栏目新闻事件报道，报道内容是甲方绿色旅游等方面的优势特点，报道时间：2019年11月18日-2019年11月22日期间安排播出，单次播出时间不低于60秒，原告向被告支付10万元服务费用，先支付预付款5万元，在节目播出后，再支付尾款5万元；被告应保证提供服务的及时、准确、符合双方约定。若被告提供服务不符合双方约定，退回原告已支付全部费用，并按退回费用的同等金额支付违约金。被告如果没有按照约定时间完成新闻播出的协调工作，经双方协商全额退还原告已经支付的全部费用，并按合同所签金额支付原告损失，争议未能解决的，提交至长白山森工集团黄泥河林业有限公司所在地法院诉讼裁决。2019年10月11日，原告向被告支付预付款5万。在合同约定的期限内，被告未能完成合同约定服务事项，原告的新闻报道未能在CCTV新闻频道《朝闻天下》栏目播出，被告违约。综上所述，为维护原告合法权益，请求被告按照合同约定返还服务费用并予以赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。 北京龙马传承广告有限公司未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明原告具备民事诉讼主体资格的事实； 2、媒体沟通服务协议、媒体合作执行单各一份。用以证明2019年10月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《媒体沟通服务协议》、《媒体合作执行单》，并约定了违约条款,乙方应保证提供服务的及时、准确、符合双方约定。若乙方提供服务不符合双方约定，退回甲方已支付全部费用，并按退回费用的同等金额支付违约金。被告没有按照约定时间完成新闻播出的协调工作，应当返还原告预付款及违约金的事实； 3、敦化农村商业银行电汇凭证一份，用以证明2019年10月11日，原告按照协议约定向被告支付5万元预付款的事实； 4、微信截图一份，用以证明2019年10月18日，原告代理人马勇，将拟在CCTV新闻频道《朝闻天下》播出的视频材料通过百度网盘、电子邮箱的方式传送给被告的法定代表人鲁建军，鲁建军在微信中确认已收到原告视频材料，并确认该视频材料能够使用的事实； 5、视频光盘、文字材料各一份，用以证明该视频材料是原告发给被告拟在CCTV新闻频道《朝闻天下》播出的事实； 被告未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对权力的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《媒体沟通服务协议》、《媒体合作执行单》主要内容为：“甲方委托乙方协调处理，就乙方为甲方提供参加CCTV新闻频道《朝闻天下》栏目新闻事件报道；合作内容：本协议具体合作内容详见双方另行签署的《媒体合作执行单》，《媒体合作执行单》作为本协议的附件存在，与本协议具有同等效力；参加时间：2019年11月18日-2019年11月22日期间安排播出，单次播出时间不低于60秒……；违约责任：乙方应保证提供服务的及时、准确、符合双方约定，若乙方提供服务不符合双方约定，退回甲方已支付全部费用，并按退回费用的同等金额支付违约金……。”原、被告又约定，如本协议或合作执行单在执行过程中存在争议的，双方均认可将争议提交至原告所在地法院诉讼解决。原告与被告均在合同书上签名盖章。 2019年10月11日，原告按照协议约定向被告支付5万元预付款。在合同约定的期限内，被告未能将原告的新闻报道在CCTV新闻频道《朝闻天下》栏目中播出。 认定上述事实的证据有：原告向本院提交的证据及原告当庭陈述。 本院认为，原、被告签订《媒体沟通服务协议》、《媒体合作执行单》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应恪守合同约定，履行义务。原告已依约向被告支付了预付款，被告未按照合同约定履行义务，已构成了违约，且合同约定：“被告应保证提供服务的及时、准确、符合双方约定，若被告提供服务不符合双方约定，退回原告已支付全部费用，并按退回费用的同等金额支付违约金”。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京龙马传承广告有限公司于本判决书生效之日起返还原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司预付款50000.00元并支付违约金50000.00元，共计100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由北京龙马传承广告有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  郭和玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王笑宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33530号之二 申请执行人于某，女，汉族，1976年3月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人汪某，男，汉族，1962年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人于某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46574号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3010000元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人持有的深圳市徽商投资有限公司、深圳市金徽工程有限公司与深圳湖景金城置业有限公司股权，暂无法处分；依法轮候查封被执行人名下的车牌号B4X933沃尔沃车辆，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十九日 书记员 张明旭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初233号原告：徐志中，男，1968年7月6日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：李梁勇，男，湖北晋梅律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张展宏，男，湖北晋梅律师事务所律师。特别授权。被告：夏祖希，男，1970年6月22日出生，汉族，住武穴市。原告徐志中与被告夏祖希民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告徐志中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏祖希立即偿还原告徐志中借款本金20万元及利息（利息按年利率6%自2018年5月1日起计至还清之日止）；2.案件受理费由被告夏祖希承担。事实和理由：2015年3月18日，夏祖希因投资需要资金周转向徐志中借款。徐志中多次通过转账的方式向夏祖希及其妻弟**军的账户出借人民币共计20余万元。2018年3月10日，经双方结算，夏祖希向徐志中出具了一份金额为20万元的借条，并约定还款期限为2018年5月1日。后夏祖希未按约定的期限返还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。为了维护徐志中的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为：本院根据原告徐志中民事诉状提供地址无法向被告夏祖希送达相关法律文书，对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐志中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1993号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：彭玉平，男，1979年2月8日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告彭玉平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本金14309.98元，利息305.47元，手续费296.4元，逾期还款违约金404.41元，合计15316.26元（截至2020年2月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月8日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一不定期比例的违约金；2、利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4、境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金14309.98元，利息305.47元，手续费296.4元及逾期还款违约金404.41元，合计15316.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并进行消费分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月7日，被告尚欠原告透支款本金14309.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月7日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计15316.26元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金14309.98元，利息305.47元，手续费296.4元，逾期还款违约金404.41元，合计15316.26元（利息等算至2020年2月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告彭玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执354号 申请执行人：王彬，男，生于1973年12月20日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：王成勇，男，生于1970年5月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人王成勇建设工程合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3976号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3599号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗小杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破终2号上诉人（原审申请人）：杭州今元标矩科技有限公司天津武清分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B21号楼307室。主要负责人：何黎，经理。委托诉讼代理人：苏娜，女，该公司员工。被上诉人（原审被申请人）：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦（双创大厦）9层901-2单元。法定代表人：赵飞飞，经理。上诉人杭州今元标矩科技有限公司天津武清分公司（以下简称今元标矩公司）不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申47号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，今元标矩公司提出的对卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司破产清算的申请，依据不足。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：“对申请人杭州今元标矩科技有限公司天津武清分公司提出的申请卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司破产清算的申请，不予受理。”今元标矩公司不服，向本院上诉称：请求撤销（2019）津0116破申47号民事裁定书，裁定由天津市滨海新区人民法院依法立案受理。事实和理由：一审法院认定本案依据不足，不予受理属于认定事实不清，加重了今元标矩公司的举证负担，今元标矩公司举证义务已经完成。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。今元标矩公司主张卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司不能清偿到期债务，但其提交的所有证据材料均非原件，也未能提供经人民法院核对无异的复制件。一审法院以依据不足为由对今元标矩公司的申请裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  毕云生审判员  张 振二〇二〇年五月二十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特176号申请人：李某1，住宁夏隆德县。委托代理人：王某，住宁夏隆德县，系李某1丈夫，特别授权代理。申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月21日立案受理申请人李某1与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某1购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的位于隆德县三贤居小区2号楼3单元602室住宅一套。因房屋漏水造成屋顶、墙面起皮、脱皮，墙体出现裂缝，为申请人李某1的生活造成一定影响，后由物业维修，仍然漏水产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年5月20日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年7月30日之前对申请人李某1购买的××县房屋漏水的屋顶进行维修，并对李某1房屋因漏水造成的阳台出现裂缝用石膏或石灰进行填充，再用腻子进行刮刷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某1与申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年5月20日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]100号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月二十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢941号 本院作出的（2019）苏1322民初15380号民事判决书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保14号之一 变更保全申请人（保全被申请人）：张某，男，1974年2月8日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（保全申请人）：朱某，女，1973年7月28日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人朱某与变更保全申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0306财保14号民事裁定，对被申请人张某驾驶的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额10万元），扣押期限为一年。变更保全申请人张某于2020年5月19日向本院提交变更保全申请，请求解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押，并提供银行存款10万元作为担保。 本院经审查认为，变更保全申请人张某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对变更保全申请人张某在秦皇岛银行迎宾路支行处银行存款8万元（账号60×××93）、在秦皇岛银行北大营支行处银行存款2万元（账号60×××77），合计银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1238号被执行人：张保华，男，汉族，1982年9月3日出生,住湖北省武汉穴市。审监庭移送被执行人张保华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人张保华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初503号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十八日书记员  窦诗晴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1322号 原告：胡聪杰，男，汉族，1987年2月1日出生，住福建省松溪县，现住福建省闽侯县。 被告：章爱生，男，汉族，1984年11月20日出生，住江西省上饶市余干县。 原告胡聪杰与被告章爱生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡聪杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡聪杰撤回起诉，系其在法律规定范围内自行处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予胡聪杰撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由胡聪杰负担。 审判员  林循沙 二〇二〇年五月十九日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0882行审8号申请执行人运城市生态环境局河津分局，住所地河津市龙岗路89号，统一社会信用代码：×××。法定代表人毋刚石，该局局长。委托代理人史亚平，山西聪锐律师事务所律师。委托代理人韩栋凯，山西聪锐律师事务所实习律师。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁明立。2020年5月8日，本院收到申请执行人运城市生态环境局河津分局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年6月15日作出的河环费字[2017]17410号排污核定与排污费缴纳决定。本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为应当在法定期限内提出申请。本案申请执行人运城市生态环境局河津分局于2017年6月20日向被执行人河津市津鑫焦化有限公司送达河环费字[2017]17310号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，被执行人河津市津鑫焦化有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人运城市生态环境局河津分局应当在期限届满之日起三个月内提出申请，其于2020年5月8日向本院提出执行申请超出法律规定的期限，故其强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人运城市生态环境局河津分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢国强审 判 员 卫俊莲审 判 员 李阳琴二〇二〇年五月十八日法官助理 薛琰杰书 记 员 赵亚楠书 记 员 赵亚楠
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执119号申请执行人：蒲守业，男，1976年5月出生，住甘肃省康县被执行人：刘小勇，男，1976年12月出生，甘肃省康县。被执行人：张文英，女，1975年12月出生，甘肃省康县。申请执行人蒲守业与被执行人刘小勇、张文英民间借贷纠纷一案，因被执行人刘小勇、张文英未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初832号民事调解书确定的义务，经申请执行人蒲守业申请，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为9000元，并承担案件受理费57元，执行费50元，共计9107元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘小勇送达相关执行手续，本院通过网络司法查控系统对被执行人刘小勇、张文英名下财产进行查询，经查被执行人张文英在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1243.7元，本院于2020年3月10日依法对该账户予以冻结。4月29日，被执行人刘小勇通过微信将8500元执行款直接向申请蒲守业支付，剩余500元执行款，双方当事人表示已经在立案之前私下支付。因申请执行人蒲守业人在外地，委托其妻子文保玲前来办理结案手续，本院依法解除对被执行人张文英银行账户的冻结。至此，本案申请执行人蒲守业与被执行人刘小勇、张文英民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人蒲守业与被执行人刘小勇、张文英民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 辛文平二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1175号 原告:承德北雁新材料科技有限公司（原承德北雁铸造材料有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。统一社会信用代码：91130828700682727D。 法定代表人：苗建军，职务董事长。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。 被告：河北邢桥铁路器材有限公司，所在地河北省邢台市沙河市纬三路北侧钢铁路西侧。统一社会信用代码：91130582MA0E5X9X46。 法定代表人：韩志刚，职务执行董事。 原告承德北雁新材料科技有限公司（以下简称北雁公司）与被告河北邢桥铁路器材有限公司（以下简称邢桥公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北雁公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告邢桥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北雁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款105，949.00元及逾期支付利息（利息自2020年4月22日按银行同期贷款利率支付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至8月，原告向被告提供工矿产品“烘干砂（50/100）”，并签订了《工矿产品购销合同》，2018年4月7日，被告在原告发出的《对账函》上盖章确认：截至2018年3月25日，被告尚欠原告货款105949.00元。上述货款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持全部诉讼请求。 被告邢桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告北雁公司为支持自己的主张，提交以下证据： 1号证据，工矿产品购销合同； 2号证据，对账函。 被告邢桥公司因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，在举证期间内，亦未提交相应的证据。 本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买工矿产品。双方于2017年7月8日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告方给被告提供烘干砂（50/100），每吨255.00元；结算方式货到60日内通过银行现金结算汇款打入指定账号。双方于2018年4月7日对往来账进行了对账，并由被告邢桥公司确认“对账函”，确认截止2018年3月25日，被告欠原告货款105949.00元。 本院认为，原告北雁公司与被告邢桥公司之间存在买卖关系，有原被告之间签订的《工矿产品购销合同》予以证实，被告在原告处购买货物事实清楚、证据充分。被告邢桥公司在原告北雁公司供应货物后应按合同约定及时给付原告货款，但被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的主张予以支持。被告邢桥公司拖欠原告北雁公司货款105949.00元的事实，有被告盖章确认的《对账函》予以证实，本院予以确认。对于原告提出要求被告邢桥公司给付自2020年4月22日至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，双方虽未对逾期利息进行约定，但被告未按约定履行给付货款的义务，故应承担占用货款的违约责任，因双方在签订《工矿产品购销合同》中未对给付利息的相关事宜进行约定，故应自原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，被告河北邢桥铁路器材有限公司给付原告承德北雁新材料科技有限公司货款105949.00元。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年4月22日起至货款给付完毕之日止的利息。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418.98元，依法减半收取1209.49元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员 高 杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曲名剑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定发行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初967号原告：邵明亮，男，1975年9月4日出生，汉族，住东营市河口区。被告：韩振海，男，1985年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告邵明亮与被告韩振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明亮到庭参加诉讼，被告韩振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认定，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交借条能够证明邵明亮与韩振海之间存在民间借贷关系。结合原告邵明亮陈述以及提交的银行取款流水，能够认定邵明亮已于出具借条当日向被告韩振海支付了借款50000元。原告履行了出借义务，被告应依约履行还款义务，其未在双方约定还款日2017年5月25日前偿还借款，应按照双方约定偿还借款本金并支付逾期付款违约金，故本院对原告要求被告韩振海偿还借款本金50000元并自2017年5月26日起至实际清偿日止按年利率24%支付违约金的诉讼请求予以支持。被告韩振海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的权利，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振海自本判决生效之日起三日内偿还原告邵明亮借款本金50000元并支付自2017年5月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告韩振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴光红二〇二〇年五月十八日法官助理李辉书记员李爱华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执138号申请执行人：韩伟。被执行人：**。被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号，统一社会信用代码91371100613807632H。法定代表人：郭红章，经理。本院在执行申请执行人韩伟与被执行人**、日照城建建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索，同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十七日书记员 秦 磊
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初919号原告：焦新，男，满族，1965年8月16日出生，住开原市威远堡镇镇北村五组68号。身份证号：211222196508162454。被告：张宇春，男，1968年10月4日出生，住昌图县南街31组527幢142。身份证号：211224196810040311。被告：许利，男，1976年3月24日出生，住昌图县青阳村。身份证号：211224197603244914。原告焦新与被告张宇春、许利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告焦新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元并支付利息26433元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张宇春于2018年1月29日在原告处借款5元，约定借款期限为一年，被告许利为该笔借款提供担保。现原告多次向被告索要无果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张宇春于2020年7月31日前偿还原告焦新借款本金5万元，于2020年8月31日前偿还自借款之日起至借款之日止按照月利2分计算的利息；二、被告许利对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费900元，由被告张宇春负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十九日法官助理薛立春书记员徐冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17793号原告：曾翠莲，女，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告：黄柳波，男，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，原告曾翠莲诉被告黄柳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曾翠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾翠莲撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执474号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安某某，董事长。被执行人：司某某，男，1981年9月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人焦某某，女，1984年3月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住址同上。被执行人：焦某，女，1985年1月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：申某某，男，1978年11月10日生，哈努在，山西省泽州县人，现住址同上。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人司某某、焦某某、焦某、申某某金融借款纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0502民初2797号民事判决书，判决如下：一、被告司某某、焦某某自本判决生效之日起十五日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金199800.8元及截至2019年7月20日的利息15733.29元，并按《最高额贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2019年7月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告焦某、申某某就第一项中的还本付息义务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法查封了被执行人申某某名下的北京牌的车辆档案手续，但该车辆已办理抵押。依法扣划了被执行人申某某、焦某、司某某名下的存款2178元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人司某某、焦某某、焦某、申某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人司某某、焦某某、焦某、申某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人司某某、焦某某、焦某、申某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法查封了被执行人申某某名下的北京牌的车辆档案手续，但该车辆已办理抵押。依法扣划了被执行人申某某、焦某、司某某名下的存款2178元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执474号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苗一丹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执60号申请执行人：罗某1，女，1987年5月16日出生，苗族，住广东省湛江市。被执行人：罗某2，男，1943年4月21日出生，苗族，住重庆市长寿区。申请执行人罗某1与被执行人罗某2继承纠纷一案，申请执行人罗某1依据重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初4441号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求将位于重庆市长寿区XX街道XX路X号房屋25%产权份额及位于重庆市长寿区XX街一巷X号房屋25%产权份额登记在申请人罗某1名下。本院于同日立案执行。本院查明，1987年7月2日，被执行人罗某2与妻子王某（已去世）在原四川省长寿县公证处办理了对申请执行人罗某1的收养公证，并共同将申请执行人抚养成人。被执行人罗某2妻子王某于2017年2月25日去世，经本院判决，申请执行人罗某1依法继承重庆市长寿区XX街道XX路X号房屋一套及重庆市长寿区XX街一巷X号房屋一套各25%的份额。本院认为，本案执行依据（2018）渝0115民初4441号民事判决书没有具体的给付内容，仅是对申请执行人取得房屋产权的方式及份额予以确认，本案不符合申请执行的条件。申请执行人完全可以持民事判决书并依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定自行前往房屋产权登记部门办理房屋产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗某1要求执行罗某2的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1176号被执行人：卢平，男，汉族，1972年10月3日生，住安徽省马鞍山雨山区。民庭移送被执行人卢平劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人卢平有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王想玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1412号原告：金沙县广金汇农业服务专业合作社，住址：贵州省金沙县鼓场街道河滨路145号，统一社会信用代码：93520523069932156R。法定代表人：柴春兰，合作社总经理。被告：王家业，男，汉族，1957年10月29日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵久师，男，汉族，1968年8月24日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县广金汇农业服务专业合作社诉被告王家业、赵久师民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告金沙县广金汇农业服务专业合作社以与被告王家业、赵久师已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县广金汇农业服务专业合作社撤回起诉。案件受理费(减半收取)1070元，由原告金沙县广金汇农业服务专业合作社负担。审判员  柴地忠二〇二〇年五月十五日书记员  袁 媛
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书              （2020）陕0629民初504号    原告：安中发，男，1966年7月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：安海龙，男，1988年12月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告安中发与被告安海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元及利息，利息按2%算至清偿之日；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告安海龙分两次从原告处借款共计110000元，约定2%月利率的利息，经催要，被告清偿5000元利息，剩余款项经催要未果，原告遂诉至本院。被告安海龙辩称，借款属实，清偿过利息5000元，但现在经济紧张，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告安海龙分两次从原告处借款共计110000元，约定2%月利率的利息，经催要，被告清偿5000元利息，剩余款项经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告请求被告偿还借款及利息，经庭审举证质证及认证，应认定原、被告间的借贷关系成立，双方约定的月利率未超出法律保护范围，应予支持。被告清偿过的利息，应在偿还时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告安海龙偿还原告安中发借款本金110000元及利息（利息以月利率2%从2018年3月1日起计至实际清偿之日止）被告之前所清偿的5000元在偿还时予以扣除。以上给付款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由被告安海龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    丁扬帆    二○二○年五月二十五日    书  记  员    郝乐乐
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执590号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人:杜万国，董事长。被执行人侯养涛，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王天相，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯养涛、王天相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩广贤、王凤梅、韩胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年4月22号申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年五月二十五日书记员  银可
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1485号申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，系公司总经理。被执行人：王建国，男，1968年7月2日出生，住所地黑龙江省青冈县芦河镇。宋玉秋，女，1971年7月3日出生，住所地黑龙江省青冈县芦河镇。王建生，男，1977年9月18日出生，住所地黑龙江省青冈县芦河镇。本院在执行申请人辽宁恒力工程机械有限公司与被执行人王建国、宋玉秋、王建生租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初00329号民事判决书所确定的600827.20元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初00329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十八日书记员 李 连 峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初257号原告：陈连德，男，1963年6月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：黑龙江农垦神经××防治院，住所地佳木斯市前进区安庆街472号。法定代表人：张怀韬，院长。原告陈连德与被告黑龙江农垦神经××防治院医疗损害责任纠纷一案，本院现已立案。原告陈连德诉称，2019年4月11日原告弟弟陈某因酗酒被黑龙江农垦神经××防治院收治住院22天不知原因每天被捆绑10多小时最后被连续捆绑78小时50分55秒导致休克晕倒，被告医院没有立即抢救，护士李鑫到现场后不但不抢救还用脚踢陈某的头部，在陈某晕倒后28分钟后才开始抢救，但却让住院的××患者参与抢救，医生采取错误、无效的抢救方式最终导致陈某死亡。2019年5月13日经当地公安机关协调被告单位由双鸭山市总工会法律援助中心委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论是死者陈某的死亡系长时间被捆绑导致休克抢救无效死亡。现原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失704774.28元。本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告属于农垦系统驻佳事业单位，根据黑龙江省高级人民法院黑高法政（2003）87号政治部文件，其内容为：设立绥化农垦法院佳南人民法庭（现更名为绥北农垦法院佳南人民法庭）管辖驻佳企事业单位的民事纠纷、民商事纠纷、刑事自诉案件。故本案应由绥北人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毕红雨二〇二〇年五月十三日书记员  于芳卉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执719号 申请执行人：陈正云，男，1955年1月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陈连高，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人陈正云与被执行人陈连高民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人陈连高的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1139号原告：何冬梅，女，1980年4月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：黄宜龙，男，1981年6月1日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年3月17日立案受理原告何冬梅诉被告黄宜龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何冬梅撤回对被告黄宜龙的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担。审判员  孙成柱二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 琼
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终45号上诉人（原审被告）：永州市柑桔示范场，住所地湖南省永州市冷水滩区前进路1号。法定代表人：周建志，该场场长。被上诉人（原审原告）：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该行董事长。上诉人永州市柑桔示范场因与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年三月二十四日作出的（2020）湘1121民初661号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。永州市柑桔示范场上诉称：一、本案为合同类案件，在没有约定管辖的情况下应根据合同类案件的管辖联系点确定管辖法院，故祁阳县人民法院对本案无管辖权；二、无论从事实还是法律上的原因，冷水滩区人民法院均不存在不能管辖的事由。综上所述，请求二审法院依法撤销祁阳县人民法院的民事裁定，依法将本案移送冷水滩区人民法院管辖。被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司未予书面答辩。本院经审理认为，上诉人永州市柑桔示范场与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告住所地均位于冷水滩区，但为提高审判效率，并经湖南省高级人民法院批准统一将该院此类型案件予以分流，指定由祁阳县人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。故永州市柑桔示范场的主张无法律依据，本院不予采信，一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年五月二十七日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初442号原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914***********718C,住所地：大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托代理人：曹伟平，该行职员。被告唐金华，男，1979年06月14日出生，汉族，公民身份号码：441************996，现住大埔县**********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告唐金华信用卡纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告唐金华已还清借款本息为由,自愿撤回对被告唐金华的起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤诉。案件受理费94元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  罗仁昭二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终517号上诉人（原审被告）：鄂景贵，男，1968年6月1日出生，达斡尔族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市育德物业有限责任公司，统一社会信用代码91230208695207955G。法定代表人：张丽艳，该公司总经理。上诉人鄂景贵因与被上诉人齐齐哈尔市育德物业有限责任公司（以下简称育德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鄂景贵上诉请求：1.撤销（2019）黑0208民初833号民事判决。2.发回梅里斯区人民法院重审本案。3.案件受理费退还上诉人。事实和理由：2019年10月25日上诉人在签收开庭传票时，已经向主审法官提交民事答辩状，法官让上诉人开庭时再提交，并非未答辩。2019年11月6日开庭之日，上诉人妻子刘淑梅突发急性肾盂肾炎，到齐齐哈尔市中医医院抢救（附证据）。并非无正当理由不参加诉讼。主审法官有上诉人的联系方式，在上诉人未到庭的情况下，没有电话联系上诉人，缺席审判剥夺了上诉人的抗辩权。为维护本人合法权益，特提出上诉。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审。育德物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判定被告立即给付物业管理费拖欠款项11900元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日万分之五支付，从2014年12月3日起至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：鄂景贵的房屋坐落于加日提格仁小区9号楼00单元01层03号，鄂景贵是该房屋的产权人，房屋建筑面积为396.74平方米，系商服（非住宅）。育德物业公司是鄂景贵房屋所在小区物业管理服务单位，成立于2009年11月19日，注册资金50万元，资质等级为三级。2013年12月18日经该小区986户业主参选产生了幸福家园小区委员会，该业主委员会成立后，与育德物业公司签订了物业服务合同。《物业服务合同》约定：“服务业户986户，物业服务费收取标准按《黑龙江物业服务收费管理办法》及齐价联字【2008】20号《住宅小区服务收费指导价》住宅每月、每平方米0.45元，非住宅每月、每平方米0.5元执行。物业公司对小区共用部分、共用设施、设备、环境卫生、绿化、小区公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。业主应于每年11月15日开始缴纳下一年度的物业服务费。不按时缴纳物业费时，收取滞纳金。”在该小区成立业主委员会之前，育德物业公司是建设单位选聘的该小区物业服务企业。2012年11月2日至2013年2月，鄂景贵按照物业服务合同缴纳了物业管理费。鄂景贵每月应缴纳物业服务费198.37元，自2014年12月3日至2018年12月3日共计拖欠育德物业公司物业费9521.76元。由于育德物业公司对鄂景贵所在小区物业服务存在瑕疵，鄂景贵拒绝给付物业费。故育德物业公司诉至一审法院。一审法院认为，育德物业公司与幸福家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效。该《物业服务合同》对鄂景贵具有约束力，鄂景贵应按合同约定向育德物业公司缴纳物业服务费。由于育德物业公司物业服务质量不高，存在物业服务瑕疵的事实。由于《物业服务合同》具有整体性，涉及全体业主利益，业主如果以公司的服务瑕疵就拒绝缴纳物业服务费，会导致物业公司的服务质量因资金不足进一步恶化，只能形成恶性循环，最终损坏的还是全体业主的利益。综合本案，鄂景贵应当履行缴纳物业费的义务，缴纳所欠物业费的90%，育德物业公司物业服务质量不高，依法应承担违约责任，即10%的违约责任。育德物业公司主张违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：鄂景贵于本判决生效后10日内给付齐齐哈尔市育德物业有限责任公司物业费人民币8569.58元（9521.76元×90%）。案件受理费人民币97元由鄂景贵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，2019年10月25日，一审法院工作人员依法向鄂景贵送达了开庭传票，鄂景贵在送达回证上签字确认。开庭当日鄂景贵因事不能参加庭审，其没有提供证据证实向一审法院提出延期开庭审理的申请，一审法院如期依法开庭审理此案，不违反法律规定。综上所述，鄂景贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97.50元，由鄂景贵负担。本判决为终审判决。审判员  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年五月二十八日书记员  林 昕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保131号 申请人：施文全，男，汉族，1964年07月17日生，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。 申请人：周玉兰，女，汉族，1961年01月05日生，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。 二申请人共同委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201210572072。 二申请人共同委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201910087642。 被申请人：贵州象力装卸服务有限公司，住所贵州省龙里县冠山街道西关坡（转盘公路旁），统一社会信用代码91522730308729383H。 法定代表人：邵亚金，该公司经理。 本院在审理申请人施文全、周玉兰与被申请人贵州象力装卸服务有限公司用人单位责任纠纷一案中，申请人施文全、周玉兰于2020年05月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州象力装卸服务有限公司的银行存款940037.3元或者查封价值相当的财产（包括贵州象力装卸服务有限公司车牌号AB0409吊车），申请人施文全、周玉兰已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额940037.3元）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州象力装卸服务有限公司的银行存款940037.3元或者查封被申请人贵州象力装卸服务有限公司车牌号AB0409的吊车或者被申请人贵州象力装卸服务有限公司价值940037.3元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人施文全、周玉兰已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋飘飘
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初46号原告：张贵甫，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县*********。委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：广东森启信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：于庆博，该公司员工。原告张贵甫诉被告广东森启信息科技有限公司（以下简称森启公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。张贵甫的委托诉讼代理人梁广进、森启公司的委托诉讼代理人于庆博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张贵甫诉称：张贵甫是名称为“多功能台灯”、专利号为ZL**************的外观设计专利的专利权人，目前专利处于有效状态，专利产品市场效益较好。森启公司未经许可，擅自在“www.jd.com”电商平台销售、许诺销售与涉案专利外观完全相同的侵权产品，张贵甫对此进行了公证。森启公司的行为侵害了张贵甫专利权，给张贵甫造成较大经济损失。特诉至法院，请求判令：1.森启公司立即停止销售、许诺销售侵害张贵甫涉案专利权的被诉侵权产品；2.森启公司赔偿张贵甫经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共100000元；**森启公司承担本案诉讼费用。森启公司答辩：1.森启公司只是提供代买代发，在淘宝搜索“主播道具”后上架到京东店铺，接到唯一订单来自张贵甫，收到订单后直接在淘宝下单并把对方的收货地址作为下单地址，由天猫代发发给了对方，森启公司未见过产品实物，主观上没有侵权故意。2.森启公司是经正规渠道天猫网站进货，有正规发票，可提供供货商的相关信息，证明被诉侵权产品有合法来源，森启公司不承担赔偿责任。3.被诉侵权产品已停止销售并下架，没有任何销量，京东店铺也于2019年2月关闭，未给对方造成经济损失。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：多功能台灯；专利号：ZL**************；专利权人：张贵甫；该专利目前合法有效。第二、张贵甫指控的销售、许诺销售行为是否成立森启公司认可销售本案被诉侵权产品。张贵甫提交的公证书显示，森启公司网上店铺的产品页面对被诉侵权产品进行了展示。根据上述事实，足以认定森启公司销售、许诺销售被诉侵权产品的行为成立。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与专利设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、森启公司提出的合法来源抗辩是否成立森启公司提交了天猫网站订单记录、支付宝账户信息、订单快照、物流信息、天猫网店经营者资质信息，以及电子发票等一系列网上交易记录作为证据，上述证据的产品信息、收支信息、物流信息等细节均能吻合，可以证明被诉侵权产品来源于案外人，森启公司提出的合法来源抗辩成立。第五，关于责任承担森启公司未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权的民事责任，因其合法来源抗辩成立，无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广东森启信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告张贵甫ZL**************“多功能台灯”外观设计专利权产品的行为；二、驳回原告张贵甫其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告广东森启信息科技有限公司负担（原告张贵甫已预缴，本院予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图立体图使用状态参考图
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1862号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，系该公司房管员，现住辽宁省营口站前区。被告：高原，女，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口顺意物业服务有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案中，原告营口顺意物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口顺意物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执127号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：沈玉峰，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与沈玉峰行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年4月28日作出抚县国土资执罚（2017）043号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的603平方米的土地、恢复土地原貌；二、拆除在非法占用的土地上新建的603平方米建筑物和其他设施。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审76号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）043号行政处罚决定。（2017）辽0404行审76号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他49号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审76号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人沈玉峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人沈玉峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉峰仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令沈玉峰立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县海浪乡人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人沈玉峰承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）043号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的603平方米的土地、恢复土地原貌；二、拆除在非法占用的土地上新建的603平方米建筑物和其他设施。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：康世伟 审判员 ： 白 涛 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初11号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张辉，男，1969年9月17日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因寻衅滋事，于2013年9月9日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月19日转为取保候审，淮安区人民检察院于2019年10月9日以其涉嫌犯妨害公务罪决定对其批准逮捕，10月11日被执行逮捕，2020年4月15日被本院决定取保候审。现居住在家。 辩护人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人张辉犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月21日依法裁定中止审理，并于2020年4月16日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人朱步山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日下午，被告人张辉和张怀生酒后步行至淮安区华亭路金泉浴室，张辉酒后无事生非，将钱某停放在金泉浴室院子内的一辆四轮电动车驾驶室右侧玻璃捣坏，导致其本人右前臂划破损伤。后张怀生将张辉带至淮安区皮防院进行治疗。在淮安区皮防院一楼大厅内，被告人张辉无故对欲给其治疗缝合伤口的医生沈某和左某进行殴打。沈某报警后，民警胡松带领辅警方洪伟等人赶赴现场处警，在处警过程中，被告人张辉用拳头对民警胡松进行挥打。 另查明：被告人张辉归案后如实供述了上述案件事实；其已取得被其殴打的民警胡松、医生沈某和左某的谅解。 还查明：被告人张辉具有寻衅滋事违法犯罪前科劣迹。 公诉机关认为：被告人张辉具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，当庭建议以妨害公务罪，判处被告人张辉有期徒刑七个月。 被告人张辉对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人张辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张辉认罪认罚具结书，被告人张辉归案后的供述与辩解，证人张怀生、沈某、钱某、左某、周某、殷某、潘某、李某、王某等人的证言，民警胡松和辅警方洪伟、宋会林、孙保春出具的处警情况说明，处警时执法记录仪拍摄的视频以及案发地点监控视频，胡松、沈某、左某被殴打后的照片，被告人张辉伤情照片，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接处警综合单、110受理单、调取证据通知书、行政处罚决定书、被告人照片和户籍信息表、发破案经过说明，以及本院（2005）楚刑初字第306号刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人张辉犯罪情节轻微，主观恶性较小，且具有坦白、自愿认罪认罚、取得涉案民警胡松以及医生沈某、左某的谅解等情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人张辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人张辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其已取得被其殴打的民警和医生的谅解，可以相应酌情从轻处罚。但其在本案中具有毁坏他人物品、随意殴打他人的情节，其还有违法犯罪前科劣迹，均应当作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 对于辩护人就量刑提出的辩护意见，如前所述，被告人具有上述法定和酌定的从轻处罚情节，可以据此对其从宽处罚；但其在本案中还具有毁损财物、殴打他人的情节，虽未造成严重后果，但依法不属于犯罪情节轻微的情形。因此，辩护人就量刑提出的辩护意见及理由部分成立，本院予以部分采纳。 综上，公诉机关指控被告人张辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  武学林 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。