wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执391号申请执行人：颜建祥，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县被执行人：刘慧丽，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县申请执行人颜建祥与被执行人刘慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）湘0224民初867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘慧丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜建祥向本院提出执行申请，本院2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人刘慧丽邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘慧丽银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人颜建祥，本院要求申请人执行人颜建祥提供被执行人刘慧丽其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日对被执行人刘慧丽适用限制高消费措施。2020年4月29日被执行人刘慧丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日短信约谈申请执行人颜建祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为40,209元，执行到位938.61元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月十三日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2229号原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市高新区高新四路23号院2号楼二层.负责人：雷兴权，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道22号。负责人：华伟。被告：李麦付，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省辉县。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、李麦付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十一日书记员  王 洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3036号 原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：房燕风。 原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与房燕风信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告房燕风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月30日的本金99092.95元、利息36873.21元、逾期还款违约金6321.98元、手续费114元以及自2020年3月31日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 房燕风未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收费标准、交易流水、欠款明细、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告未能按期偿还全额还款的贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年3月30日，被告信用卡尚欠本金99092.95元、利息36873.21元、逾期还款违约金6321.98元、手续费114元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金6321.98元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房燕风支付原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行截至2020年3月30日的欠款本金99092.95元、利息36873.21元、手续费114元，及自2020年3月31日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由原告负担70元，被告负担1504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜小凡
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初649号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行（原四川省安岳县农村信用合作联社永清信用社）,住所地:四川省安岳县永清镇武圣街45号。统一社会信用代码91512021906669130J。 负责人:唐波,行长。 委托诉讼代理人:丁峰,四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行副行长。 被告:向天淑,女,1972年4月12日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。 23197204128127。 被告:钱志刚,男,1969年5月11日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行与被告向天淑、钱志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼,被告向天淑、钱志刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还借款2590000元本息;2.判令原告对抵押品折价、变卖或拍卖所得价款具有优先受偿权;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告向天淑于2017年3月24日以借新还旧（经营生猪屠宰）为由,向原告借款2590000元,并自愿以其夫妻共同财产:位于四川省安岳县的房产为该借款设定抵押担保,约定月利率7.125‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2019年3月16日。借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金2590000元及截止2019年3月21日止的利息330977.7元未予清偿。为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。 向天淑、钱志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告向天淑、钱志刚系夫妻关系。被告向天淑于2017年3月24日以借新还旧（经营生猪屠宰）为由,向原告借款2590000元。二被告自愿以其夫妻共同财产:位于四川省安岳县11幢4单元101号（房屋产权证号:安房权证安岳县字第201101195-1、-2号,国有土地使用证号:安国用2011第××号,建筑面积112.48平方米）、四川省安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城8幢2单元901号（房屋产权证号:安房权证安岳县字第201200082-1、-2号,国有土地证号:安国用2012第××号,建筑面积118.36平方米）、四川省安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｂ区商业用房-1层7号（房屋产权证号:安房权证安岳县字第201400919-1、-2号,国有土地证号:安国用2014第××号,建筑面积380.88平方米）的房产为该借款设置抵押担保,约定月利率7.125‰,逾期利率为约定利率基础上加50%,到期日期为2019年3月16日,还款方式为按季付息,到期还本,利随本清。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未清偿借款本息（计本金2590000元,截止2019年3月21日止的利息330977.7元及至今的利息）。现原告以被告已违约,为维护其自身合法权利为由诉至本院,致引起本次纠纷。 上述事实,有原告的营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明的复印件;二被告的身份证明、结婚证,共同债务承诺书的复印件;原、被告签订的最高额抵押合同（附房屋产权证书、国有土地使用证书、不动产登记证明）、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书的复印件以及被告向天淑签名确认的送达地址确认书复印件等证据予以证实。 上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告向天淑向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行借款,被告向天淑、钱志刚自愿以夫妻共同财产房产为此借款提供抵押担保,原、被告双方所签订之最高额抵押合同、个人借款合同有效,其间的抵押、借款法律关系成立。被告向天淑、钱志刚系夫妻关系,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故本案债务应认定为被告向天淑、钱志刚在其夫妻关系存续期间的共同债务,应由被告向天淑、钱志刚共同偿还;《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告向天淑向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告向天淑应及时偿还借款本息、逾期利息,被告钱志刚对上述事项承担共同清偿责任。被告向天淑、钱志刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求二被告立即清偿借款本息、逾期利息并对二被告用以抵押借款的财产享有优先受偿权的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、限被告向天淑、钱志刚在本判决生效之日起十五日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行清偿借款本金2590000元,截止2019年3月21日的借款利息330977.7元,合计2920977.7元及自2019年3月22日起至该借款清偿之日止的利息、逾期利息（利率按合同约定的月利率7.125‰计算,逾期利率为约定利率基础上加50%计算）,并相互承担连带清偿责任; 二、若被告向天淑、钱志刚未履行本判决第一项确定的义务,则由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行对被告向天淑、钱志刚用以抵押担保的财产:位于四川省安岳县11幢4单元101号（房屋产权证号:安房权证安岳县字第201101195-1、-2号,国有土地使用证号:安国用2011第××号,建筑面积112.48平方米）、四川省安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城8幢2单元901号（房屋产权证号:安房权证安岳县字第201200082-1、-2号,国有土地证号:安国用2012第××号,建筑面积118.36平方米）、四川省安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城Ｂ区商业用房-1层7号（房屋产权证号:安房权证安岳县字第201400919-1、-2号,国有土地证号:安国用2014第××号,建筑面积380.88平方米）折价或者拍卖、变卖的价款,在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15084元,由被告向天淑、钱志刚负担（本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 皓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保520号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹**，男，1990年01月05日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区六组，身份证号码：432524199001056438。被申请人李思，女，1992年4月19日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道工农河社区城西路25号，身份证号码：432524199204190020。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹**、李思有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款59630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹**、李思的银行存款59630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保132号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘其林，男，汉族，1974年6月9日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘其林在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××74的存款7700元、账号为81×××72的存款3200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘其林在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××74的存款7700元、账号为81×××72的存款3200元。 案件申请费119元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1471号 原告张刚，男，1978年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。 被告刘震林，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地：四川省遂宁市船山区德胜东路171号。 负责人李建军。 委托诉讼代理人米莎，四川瀛领律师事务所律师。 委托诉讼代理人陶颖，四川瀛领律师事务所律师。 原告张刚与被告刘震林、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人陈兰，被告刘震林、被告人保公司委托诉讼代理人陶颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张刚诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币125539元；2.判令人保公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告刘震林驾驶川J535A5号小型轿车撞伤原告。交警认定由被告刘震林承担全部责任。原告受伤后在成都上锦南府医院门诊治疗。2019年11月12日，原告的伤情经鉴定为十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。川J535A5号小型轿车在人保公司投保。 被告刘震林辩称，其答辩意见与人保公司相同。 被告人保公司辩称，营养费认可20元/天×60天，护理费认可80元/天×60天，误工费认可10643元，伤残等级不予认可请求重新鉴定，精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予认可，鉴定费不由保险公司承担，交通费认可300元。 经审理查明，2019年7月29日4时43分，被告刘震林驾驶川J535A5号小型客车沿红光镇广场路行驶至郫都区红光镇广场路1958广场时，与原告张刚相撞，导致张刚受伤。此次事故经成都市公安局郫都区公安分局交警大队认定由被告刘震林承担全部责任。原告张刚受伤后在成都上锦南府医院门诊治疗，共计产生医疗费用1916.20元（刘震林垫付）。2019年11月12日，原告张刚的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；误工期150日；护理期60日；营养期60日，鉴定费2000元。事故发生时，川J535A5号小型轿车在人保公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔）。 另查明，1、张来轶（身份证号：5101242005××××××××），系张刚儿子；2、庭审中，张刚主张其主要收入来源于丧葬及婚庆服务；3、庭审中，张刚主张其母亲钟秀琼（1949年9月12日出生），已领取社保，月领取金额为1810元；4、庭审中，各方当事人就医疗费扣除20%自费药品达成一致意见；4、本案在诉讼过程中，人保公司就张刚伤残等级申请重新鉴定，其理由为：张刚系诉前单方委托成都联合司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定程序严重不合法。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述及张刚提交的身份信息、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书及票据，有刘震林提交的医疗费票据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实，刘震林应向张刚承担全部侵权赔偿责任，人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于本案是否应就张刚伤残等级进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，因人保公司并未举证证明成都联合司法鉴定中心就张刚伤情所作鉴定意见存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果，其申请重新鉴定的主张，本院不予支持。 关于误工费问题，因原告未举证证明其具体收入情况，本院参照四川省上一年度城镇居民服务行业平均工资标准计算。 关于护理费问题，因事故发生后，张刚并未住院治疗，其护理费应根据其护理期限及护理依赖程度综合进行认定，因其并未进行护理依赖程度鉴定，其护理费本案不作处理，当事人可另行主张权利。 关于钟秀琼被扶养人生活费问题，因张刚未提交确无生活来源的证据，应承担举证不能的后果，该项主张本院不予支持。 关于交通费，本院酌情确定为200元。 关于精神损害抚慰金，结合本案损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为3000元。 综上，张刚的各项损失核定如下： 医疗费1532.96元（已扣自费药品383.24元）、营养费1200元、误工费11290.80元（39249元／年÷365天×105天）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费5871元（23484元／年×5年×0.1÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计89526.76元。该费用由人保公司在保险范围内向张刚赔偿。刘震林垫付费用1916.20元及其应承担的自费药品费用383.24元、鉴定费2000元、诉讼费1405元品跌后，尚需赔偿张刚1872.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿张刚人民币89526.76元； 二、刘震林于本判决生效之日起三日内赔偿张刚人民币1872.04元； 三、驳回张刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1405元，由刘震林负担（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年五月八日 书记员  王吉祥
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4741号 原告：千微（杭州）科技有限公司唐山路北分公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1号楼17层1701号。 负责人：应志杰，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：周帆，男，该公司职工。 被告：黄卫国，男，1967年7月11日生，汉族，住玉田县。 原告千微（杭州）科技有限公司唐山路北分公司（简称千微公司）与被告黄卫国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志勇、周帆到庭参加诉讼。本院以法院专递方式向黄卫国邮寄送达开庭传票未被实际接收，黄卫国未到庭。本案现已审理终结。 千微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付737054元，包括本金580545元和截至2019年11月29日的违约金156509元，并自2019年11月30日起按年24%的标准支付违约金至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年8月15日，被告因资金周转借款769329元，并向原告出具凭证确认收到以上款项，但逾期未还款。 黄卫国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，同时提交了有被告签字的地址确认书。本院按被告确认的送达地址向其邮寄法律文书，未被实际接收致退回，应视为送达。被告未能到庭参加质证，不影响本院对证据的认定。原告当庭陈述称，因被告有资金需求，案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷公司）介绍被告与民生金融租赁股份有限公司（简称民生公司）达成业务意向。2018年8月15日，被告与民生公司签订车辆转让协议、车辆抵押合同和车辆融资租赁合同，约定被告将自有的奔驰牌汽车转让给民生公司，再由被告回租使用并向民生公司支付租金等款。民生公司以这种方式向被告提供资金769329元。被告分36期等额支付租金，每期24285.82元。双方还办理了车辆抵押登记，抵押权人为民生公司。民生公司当天将769329元转入被告的中国银行账户。同日，民生公司与原告签订债权转让协议，将基于融资租赁合同享有的债权转让给原告。被告于2018年8月15日还款188784元，2018年9月15日支付首期租金24285.82元，之后再未付款。为支持其主张，原告向本院提交了车辆转让协议，拟证明民生公司取得了冀Ｂ×××××汽车的所有权。提交了机动车登记证书、车辆抵押合同，拟证明以民生公司为抵押权人，为冀Ｂ×××××汽车办理了抵押登记。提交了车辆融资租赁合同，拟证明与被告约定的租金付款方式和期限等内容。提交了电子支付凭证、收条，拟证明民生公司向被告提供了资金。提交了债权转让协议、债权转让通知书，拟证明民生公司将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告。经审查，原告提交的车辆转让协议、融资租赁合同、电子支付凭证真实、合法。其中，车辆转让协议第二条约定，民生公司以出租给被告为目的受让了被告的汽车。协议第三条约定“租赁物的所有权自乙方（民生公司）汇付了全部受让价款之日起自动地转归乙方”。虽被告未将车辆交付，但原告提交的电子支付凭证，能确认民生公司于2018年8月15日向被告支付全额价款769329元，通过占有改定的方式取得了车辆所有权。民生公司与被告另签订了车辆抵押合同并办理了登记，但民生公司自支付车辆价款时即取得车辆所有权，再设立抵押权与车辆所有权产生冲突，因此民生公司的抵押权不成立。事实上被告转让车辆后，再以融资租赁方式回租，是为了达到使用资金目的。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，被告的行为兼具出卖人和承租人身份，不违反法律规定，其与民生公司形成合法有效的融资租赁合同关系。原告提交的车辆融资租赁合同，第二条约定了租金支付期限和支付方式等，合同约定租金不仅包括车辆成本，还包括出租人应付的利息，利率为融资的年利率8.5%。合同第十条约定了违约责任，违约责任包括“承租人逾期支付租金的”出租人有权单方面解除合同，要求承租人一次性结清剩余未到期租金。上述合同内容，合法有效，被告应按约定履行义务。原告提交的债权转让协议、债权转让通知书，由债权转让方和受让方盖印公章，被告在相应的通知上签字确认，足以证明民生公司将基于融资租赁合同享有的债权转让给了原告，且向被告进行了通知。融资租赁合同的债权系财产性权利，原告通过受让的方式取得债权，符合法律规定。但因民生公司未对被告所售车辆取得抵押权，原告受让的债权不包含抵押权。根据原告当庭认可的被告付款情况，被告在合同签订当日支付了188784元，此款的性质没有明确，应在待付租金中扣除；另被告支付了首期租金24285.82元，其余租金未再支付。按融资租赁合同约定，被告的行为构成违约。原告作为债权人，有权按合同约定向被告主张剩余全部租金。原告主张剩余租金为580545元，不超出合同约定的数额，也没有侵犯被告的合法权益，应予确认。 本院认为，被告黄卫国与民生公司形成了合法的融资租赁合同关系，双方均应按约定履行合同义务。民生公司将相应债权转让给原告，原告依法取得融资租赁合同中原出租人的地位，相应享有合同权利，承担合同义务。被告仅支付部分租金，构成违约，原告有权要求被告按合同约定支付到期未付租金和剩余未到期租金。原告主张的租金数额，未超出合同约定，也不违反法律和行政法规规定，应予确认。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不违法，应准许。 综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄卫国向原告千微（杭州）科技有限公司唐山路北分公司支付租金580545元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11170元、保全费4205元，合计15375元，由原告负担3265元，被告黄卫国负担12110元，黄卫国于本判决生效之日起三日内向本院交纳12110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  宗华亮 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郑金杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3363号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区07组团B楼12-13层1203，统一社会信用代码91410100745787522M。法定代表人胡土成。委托诉讼代理人陈法仲、王立志，河南公和全律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告河南环球汽车贸易有限公司（以下简称环球公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、叶继军到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告环球公司作为保证人、出质人在借款人张博与原告签订的《个人借款/担保合同》上盖章，并由法定代表人签字予以确认，被告环球公司以保证金账户内保证金为贷款提供质押担保，质物价值100万元，连带责任保证担保的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《个人借款/担保合同》约定，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年8月26日，原告依约向借款人张博发放贷款509000元，借款人却未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求张博、刘亚军、河南长顺通运输有限公司偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费，但张博、刘亚军、河南长顺通运输有限公司仍未按判决书履行还款义务，截止到2019年10月28日，仍欠借款本息292461.91元。依据《个人借款/担保合同》约定，原告有权要求被告对借款人张博所欠借款本息及实现债权的费用承担保证责任，并对被告保证金账户内资金享有质权，有权就以上债务在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保证范围内承担保证责任，偿还尚欠透支资金本息合计292461.91元（暂计算至2019年10月28日），及从2019年10月29日起计算至被告实际还清全部本金、利息及逾期利息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付。2、被告立即支付原告向案外人张博、刘亚军、河南长顺通运输有限公司实现债权而支出的诉讼费5239元、律师费12505元、公告费560元。3、被告立即支付原告因实现债权而导致的律师费15000元。4、原告对被告保证金账户17×××35内的保证金享有质权，并就前三项诉讼请求下款项（合计：325765.91元）在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。5、被告承担本案的诉讼费。被告河南环球汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明：1、2014年8月21日，原告（贷款人）与案外人张博（借款人）、河南长顺通运输有限公司（抵押人）、环球公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》（编号4752号），主要约定：贷款人经借款人申请，同意向其发放贷款509000元，贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为24个月；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物详见本合同附件《质物清单》，质押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，贷款人宣布约定贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同亦对其他事项进行了约定。2、2014年8月21日，被告环球公司出具《担保函》一份，载明，本担保函的担保范围为借款人与原告签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于：贷款本金及所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用等；担保方式为保证金担保和连带责任保证担保：被告环球公司开立保证金账户（户名河南环球汽车贸易有限公司，账号17×××35，开户银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）为贷款提供担保；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保责任发生时，原告有权在保证金账户中扣收保证金存款用于清偿借款人应付的全部贷款本息。原告提交的保证金扣划明细及扣划保证金转款记录显示，原告于2016年3月31日最后一次扣划户名为河南环球汽车贸易有限公司的保证金419473.58元，其中53785.72元通过尾号3450的账户转账给借款人张博；原告于2015年至2019年，多次扣划户名为河南环球科技有限公司的保证金。原告未能证明扣划户名为河南环球科技有限公司保证金的行为与本案件的关联性，也未能提供被告变更保证金扣划账户的相关证据。2017年1月9日，原告就该借款起诉至本院，2017年6月29日，本院作出案号为（2017）豫0105民初1939号民事判决书。该案中，原告未起诉环球公司承担保证责任。本院认为，合同各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，本案保证期间为贷款到期之日起两年，本案中，贷款于2016年8月20日到期，依合同约定，被告环球公司的保证期间为2016年8月21日至2018年8月20日，本案原告起诉日期为2020年3月12日。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内要求被告环球公司承担关于编号为4752号《个人借款/担保合同》的保证责任，应当承担举证不能的不利后果。现保证期间已过，被告环球公司应当免除保证责任，故原告要求被告环球公司承担保证责任及要求对环球公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告环球公司的保证期间已过，原告主张被告环球公司承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3094元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初364号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张云涛，男，1978年12月20日出生于山东省无广饶县，汉族，中专文化，东营云广市政工程有限公司法定代表人，户籍所在地广饶县，现住东营市东营经济技术开发区。因犯故意伤害罪于1998年5月20日被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2011年11月10日被判处有期徒刑一年缓刑一年。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月19日被释放并被该分局取保候审。2020年5月26日被东营区人民检察院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张云涛犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年5月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月15日17时许，被告人张云涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车行驶至东营市东营经济技术开发区派出所时被执勤民警查获。经检验，被告人张云涛血液中的酒精含量为136.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人因犯故意伤害罪于1998年5月20日被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2011年11月10日被判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提出对被告人张云涛判处拘役一个月十日缓刑三个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张云涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云涛被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月二十九日书记员  宋京翰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执373号 申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰职务：执行董事 被执行人：冷雪，女，1989年11月19日生，汉族，住胶州市。 本院在执行深圳市融信保非融资性担保有限公司与冷雪借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）衢仲网载字第44932号裁决书]，申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为5901.52元。 在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年1月6日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年4月21日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年4月22日本院将被执行人冷雪纳入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网载字第44932号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2669号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王欢欢，女，汉族，户籍所在地洛阳市西工区，系洛阳法律研究会推荐。被告：杨淑荣，女，汉族，1970年7月15日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。被告：杨坡坡，男，汉族，1987年12月25日出生，户籍所在地洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告杨淑荣、杨坡坡追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十九日书记员 马飞扬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1480号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘某某，支行行长。 委托诉讼代理人：冯某某，男，系原告职工。 被告：杜某某，男，1993年07月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：马某某，女，1990年01月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：马某某1，女，1978年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：邢某某，男，1978年05月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：许某某，女，1974年03月08日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告杜某某、马某某、马某某1、邢某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法于2020年04月27日告知七日内预交案件受理费，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行以双方正自行调解协商为由明确表示不交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月六日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异2号异议人（被执行人）高让庆。申请执行人：田安善。被执行人：王先平。在本院执行申请执行人田安善与被执行人高让庆、王先平等民间借贷纠纷一案中，异议人高让庆对本院作出的（2019）晋0522执1368号执行裁定书中对异议人名下位于晋城市中原街99号前胜公寓2单元16层1601号房屋一套、位于晋城市景凤苑小区3号楼2单元601室房屋一套、位于晋城市钟家庄望川楼村望川楼小区西五路20号房屋一栋拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销阳城县人民法院（2019）晋0522执1368号执行裁定书作出的对异议人名下位于前胜公寓房屋一套、位于景凤苑房屋一套、位于望川楼房屋一栋、位于凤鸣小区广厦住宅楼房一套拍卖的执行行为。事实与理由：阳城县人民法院在执行申请执行人田安善与被执行人高让庆、王先平等民间借贷纠纷一案中，对前述四套房屋启动了拍卖、变卖或抵债程序。异议人于2019年6月11日与配偶王先平离婚，前述房屋归高让庆所有。现其名下所有房屋均进入了拍卖程序，已拍卖完毕，将导致异议人失去生活所必须的居住房屋，流离失所。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。且前述房屋均不属于最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋》的规定第一条规定的“已经依法设定抵押的房屋”，故法院应至少保留一套房屋用于异议人的正常生活。本院查明：（一）田安善与高让庆、王先平等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出(2017)晋0522民初2240号民事调解书，内容为被告高让庆等偿还原告田安善借款850万元及利息（截止2017年12月21日利息为258.4万元，从2017年12月21日起利息按月利率1%计算。（二）调解书发生法律效力后，高让庆未能按照生效的民事调解书履行法律义务，原告田安善向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人高让庆发出（2018）晋0522执1368号报告财产令，责令被执行人高让庆报告财产情况。被执行人高让庆在2018年12月17日向本院提交的财产申报表中报告的不动产房屋包括中原街99号前胜公寓2单元16层1601室房屋、海南省海口市美月小区房物、晋城市钟家庄望川楼独家院、交警支队房产。本院于2019年7月18日作出（2019）晋0522执1368号执行裁定书，裁定：一、被执行人高让庆位于晋城市中原街99号前胜公寓2单元16层1601号房屋一套作价1028998.07元，交付申请执行人田安善抵偿债务。高让庆所有权自交付时起转移给买受人田安善。二、申请执行人田安善可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。2019年7月25日，本院作出（2019）晋0522执1368号执行裁定书，裁定：一、晋城市钟家庄望川楼村望川楼小区西五路20号房屋一套的所有权人归买受人郭晓（身份证号为××）所有。王先平所有权自交付时起转移给买受人郭晓。二、买受人郭晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。2019年10月22日，本院作出（2019）晋0522执1368号执行裁定书，裁定：一、高让庆位于晋城市景凤苑小区3号楼2单元601室房屋一套，不动产权证书号为晋城市房权证晋建房字第××号，作价1460000元交付申请执行人田安善抵偿债务。高让庆所有权自交付时起转移给买受人田安善。二、申请执行人田安善可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。（三）2018年12月17日，本院执行员对被执行人高让庆的执行笔录中，高让庆称已通过协议将晋城市凤台东街上房屋一套、迎泽公园对面一套转让给申请执行人，未能向执行员出示转让协议。另外还有中原街99号前胜公寓2单元16层1601号房屋一套（现有女儿居住）、海南省海口市美月小区房产一套（供全家人偶尔到海南时居住）、望川楼房屋一套（现有其内弟借住）。执行员责令被执行人通知家人将位于中原街99号前胜公寓2单元16层1601号房屋一套、位于海南省海口市美月小区房产一套和晋城市钟家庄望川楼的房产腾空并将房屋钥匙交付法院保管。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，(2017)晋0522民初2240号民事调解书已发生法律效力，被执行人高让庆未按生效民事调解书确定的内容履行归还借款本息的义务，申请执行人向本院提出执行申请，符合法律规定。执行过程中，本院依法作出（2019）晋0522执1368号执行裁定书，裁定拍卖了被执行人高让庆在财产申报表中申报的位于晋城市中原街99号前胜公寓2单元16层1601号房屋一套、晋城市景凤苑小区3号楼2单元601室房屋一套、晋城市钟家庄望川楼小区西五路20号房屋一套，拍卖行为符合相关法律规定，应予支持。被执行人高让庆现提出书面异议，认为应至少保留一套用于其正常生活，因本院仅对被执行人财产申报表中所申报的中原街前胜公寓房屋一套、晋城市钟家庄望川楼西五路房屋一套和被执行人在执行笔录中所提到晋城市景凤苑小区房屋一套依法进行了拍卖，尚不包括被执行人申报的海南省海口市美月小区房产一套、交警支队房产和被执行人在执行笔录中所提到凤鸣小区广厦住宅楼房屋一套，故除了本院拍卖的三处房产外，被执行人尚有三处房产未经本院处分，已超出被执行人及其所抚养家属生活必需的居住房屋，完全可以保障被执行人生活所需。异议人以最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第六条规定排除执行的理由不能成立，对其异议请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高让庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴育兵人民陪审员  霍长庚人民陪审员  卫永眉二〇二〇年五月十二日书 记 员  张丽平
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢228号 申请执行人：张小金，女，1966年2月1日出生，住江苏省东海县。 被执行人：宁波海曙满堂春保洁服务有限公司，组织机构代码:786758912，住所地宁波市海曙区丽园北路107号1-7室。 法定代表人：曹莉。 本院在执行申请执行人张小金与被执行人宁波海曙满堂春保洁服务有限公司劳动合同纠纷的（2016）浙0203民初4757号民事判决书一案中，查明本院已于2018年7月26日作出（2017）浙0203破11号之二民事裁定书：终止宁波海曙满堂春保洁服务有限公司的破产和解程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波海曙满堂春保洁服务有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 磊 审判员  张 严 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应 琼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执329号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人:杨公勋，男，1987年3月18日出生，住成武县。 被执行人:侯扎根，男，1968年12月20日出生，住成武县。 被执行人:杨绪平，男，1963年8月17日出生，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨公勋、侯扎根、杨绪平金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨公勋、侯扎根、杨绪平达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初540号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112775977710X4。负责人：丁全维，该支行行长。委托诉讼代理人：江书玲、李志坤，该支行员工。代理权限为代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与诉讼和调解；代为签收法律文书；提起上诉、申请执行等。被告：张建武，男，1976年10月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国银行股份有限公司余干支行与被告张建武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人李志坤到庭参加诉讼，被告张建武经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币32358.33元（其中包括应收本金27765.61元、应收利息1950.15元，应收费用2642.57元，其中应收利息、应收费用暂计至2019年10月8日止，此后应收利息、应收费用等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号为：62×××79。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截至到2019年10月8日，被告透支信用卡交易欠款应收本金为27765.61元，应收利息1950.15元，应收费用2642.57元，合计欠款32358.33元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上所述，被告使用向原告申领的信用卡透支交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。审理中，因被告张建武归还了部分款项，原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币27146.22元（其中包括应收本金16765.61元,应收利息4801.44元，应收费用5579.17元，其中应收利息、应收费用暂计至2020年5月8日止，此后应收利息、应收费用等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1、营业执照、负责人证明及身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、信用卡申请表及领用合约，拟证明被告于2015年1月29日在原告处申领信用卡的事实，合约对双方权利义务内容以及透支违约产生的应收利息、应收费用等作出了约定；4.、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询表》，拟证明被告可在限定额度3万元内进行透支消费；5、《交易明细查询表》、《信用卡逾期客户全量明细清单》，拟证明被告张建武截至2020年5月8日止，尚欠本金16765.61元、应收利息4801.44元，应收费用5579.17元，合计人民币27146.22元。被告张建武未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张建武向原告中国银行股份有限公司余干支行申领中国银行信用卡一张，卡号为：62×××79。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，截至2020年5月8日止，尚欠原告中国银行股份有限公司余干支行借款本金16765.61元，应收利息4801.44元，应收费用5579.17元，合计人民币27146.22元。原告多次向被告催收上述欠款未果。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告张建武向原告中国银行股份有限公司余干支行申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告张建武使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告张建武未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张建武按合同约定归还全部本金并支付利息及相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建武偿还原告中国银行股份有限公司余干支行借款本金计人民币16765.61元及截止至2020年5月8日止的应收利息4801.44元，应收费用5579.17元，合计人民币27146.22元。自2020年5月9日起的费用和利息按照约定的标准计算至款清之日止(利息和费用总计不得超过年利率24%)。上述款项限于判决生效后60日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告张建武负担，因原告已预交，该款项由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇二〇年五月十一日书记员  宋 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初856号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张丽乐，女，1988年10月26日出生，汉族，住广西平乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丽乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张丽乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽乐偿还贷款本金88078.42元，利息9702.58元、罚息2640.59元、复利652.82元，共计101074.41元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LVHFR1815J6044246）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVHFR1815J6044246）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13515.33元，其中本金9041.58元、利息4025.42元、罚息110.88元、复利48.52元，暂存户金额288.93元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金88078.42元、利息9702.58元、罚息2640.59元、复利941.75元。现按合同约定扣除暂存户金额288.93元后，被告尚积欠贷款本金88078.42元、利息9702.58元、罚息2640.59元、复利652.82元，共计人民币101074.41元。 被告张丽乐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月31日，被告张丽乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丽乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张丽乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丽乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张丽乐所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVHFR1815J6044246）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88078.42元、利息9702.58元、罚息2640.59元、复利652.82元，共计人民币101074.41元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88078.42元为基数）、复利（以所欠利息9702.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LVHFR1815J6044246）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1161.0元，由被告张丽乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00106号原告：吉林省双义环能科技有限公司，住所地:吉林省长春市经济技术开发区潍坊街与宝鸡路交汇。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。被告：吉林省药品监督管理局，住所地:吉林省长春市经济技术开发区湛江路657号。法定代表人：刘宝芳，该单位局长。委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，吉林创一律师事务所律师。原告吉林省双义环能科技有限公司与被告吉林省药品监督管理局合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林省双义环能科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省双义环能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省双义环能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省双义环能科技有限公司承担。审判员  吴天照二〇二〇年五月二十九日书记员  迟茗月
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保541号 申请保全人：莘县圣和粮食专业合作社，住所地：莘县妹冢镇粮所大门东邻。 法定代表人：张运利，理事长。 被保全人：刘丙荣，男，1968年11月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘丙重，男，1982年6月6日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘彦增，男，1974年4月27日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘彦召，男，1996年12月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：胡文南，男，1990年4月5日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1016号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产35000.00元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产35000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执174号之一申请执行人韩文叙，女，1967年6月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市华兴摩托车有限公司，住所地宜都市陆城城乡路2号（城西）。法定代表人刘玉洁。被执行人张方华，男，1970年11月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，本院在执行韩文叙与宜都市华兴摩托车有限公司、张方华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2018）鄂0581民初1598号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张方华在中国银行572968875348CNY0账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1224号原告：刘国安，男，1979年3月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘劲波，男，1970年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：莫杨，男，1985年2月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘国安（以下简称原告）与被告潘劲波（以下简称被告一）、莫杨（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江及被告二到庭参加了诉讼，被告一经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算利息自起诉之日起至实际付清之日止；2、判令被告二对上述债务承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2007年5月17日，被告一因资金周转困难，向原告借款人民币5万元整，原告向被告一现金交付借款后，被告一向原告出具一张借条。2017年6月7日，经原告催要，被告一要求延期偿还，并重新向原告出具一张欠条。2019年7月5日，原告再向被告一催款，被告一仍表示无力偿还，被告二同意在该欠条上签字继续承担担保责任。后经多次催要仍无果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告一未作答辩。被告二辩称，被告一欠原告借款5万元及被告二系保证人属实，被告二愿意承担保证责任。经审理查明，被告一于2007年5月17日向原告借款5万元，原告以现金方式交付借款后，被告一向原告出具了借条，被告二作为担保人在借条上签字。2017年6月7日，原告向被告一催要借款，被告一请求延期偿还，并重新向原告出具了借条。2019年7月5日，被告二作为担保人在2017年6月7日的借条上签字。以上事实，有当事人陈述、借条在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告一之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告一欠原告5万元的事实清楚，对原告要求被告一偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告一经原告催要未在合理期限内偿还借款，导致原告向本院提起诉讼，应当自起诉之日起支付逾期利息，对原告要求被告一自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告二作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应当承担连带保证责任，对于原告要求被告二对被告一的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告一经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘劲波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国安借款5万元，并以5万元为本金，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告莫杨对本判决第一项债务内容承担连带清偿责任；被告莫杨承担还款义务后，有权向被告潘劲波追偿。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘劲波、莫杨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年五月二十六日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2910号 原告：龙丽娟，女，1964年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：闫丹卉，女，1988年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 原告龙丽娟与被告闫丹卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告龙丽娟因其与被告闫丹卉自行和解，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙丽娟与被告闫丹卉在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告龙丽娟基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龙丽娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙丽娟负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谢生娅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初759号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司（以下简称龙吉顺公司）。统一社会信用代码：91440300279293532H。法定代表人：王海，龙吉顺公司董事长。原告合加公司与被告龙吉顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告合加公司于2020年5月11日向本院提出对被告龙吉顺公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告龙吉顺公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告龙吉顺公司的起诉。案件受理费13455元，保全费5000元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年五月十一日书记员  王丽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初191号原告：吴世强，男，1965年10月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：杨桂兰，女，1977年2月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，现住郧西县。原告吴世强与被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出下落不明无法直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世强到庭参加诉讼，被告杨桂兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:我与被告在中国人寿保险公司郧西支公司做业务时相识，被告当初是经理部的讲师，其以办舞蹈班缺乏资金为由向我借款10000元。我多次向其催要未果。现依法提起诉讼，要求杨桂兰偿还借款本息。杨桂兰未到庭应诉，未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在中国人寿保险公司郧西支公司做业务时相识，2015年10月30日，被告杨桂兰以开舞蹈班资金周转困难为由向原告吴世强借款10000元。吴世强于当日通过银行转账方式向杨桂兰交付了10000元借款，杨桂兰向吴世强出具一张借条。因催要借款未果，吴世强于2019年12月10日曾向本院起诉要求杨桂兰偿还借款，后又自愿撤回了起诉，现吴世强再次起诉，要求杨桂兰还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案杨桂兰向吴世强借款并出具了借条，吴世强通过银行转账方式向杨桂兰交付了借款，双方之间设立的民间借贷合同依法成立并生效，即产生债的民事法律关系，债务人杨桂兰应当履行还款义务，故吴世强要求杨桂兰偿还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于偿还期限及借款利息，因双方既未约定借款期限，又未约定借期内利率及逾期利率，出借人吴世强可以随时要求杨桂兰还款，并从要求还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故吴世强主张要求杨桂兰自2019年12月10日（最初向本院主张权利之日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告杨桂兰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴世强借款本金10000元，并按年利率6%计付此款自2019年12月10日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶贵方审 判 员  许丽平人民陪审员  陈明德二〇二〇年五月十二日书 记 员  张夕琴
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1118号 原告：吴连福，男，1956年11月28日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：济南好运驾驶培训有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处驻地。 法定代表人：刘占水，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告吴连福与被告济南好运驾驶培训有限公司（以下简称好运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连福及其委托诉讼代理人殷培刚，被告好运公司的委托诉讼代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴连福向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并以本金40000元为基数，支付按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，自1999年8月10日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，被告因购买车辆，向原告借款40000元，并于1999年8月10日书写收款收据一份，载明“借吴连福款购车40000元大写肆万”，并加盖有原长清县机动车驾驶员第二培训队印章。时至今日，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 好运公司辩称：1、被告于2006年4月24日才成立，而原告所述借款事实发生于1999年，该借款与被告无关；2、原告起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1999年8月10日，长清县机动车驾驶员第二培训队以购车为由向吴连福借款40000元，并向吴连福出具收款收据一份，载明“借吴连福款购车40000元大写肆万”，收据加盖长清县机动车驾驶员第二培训队印章。因长清县机动车驾驶员第二培训队一直未偿还该借款，原告诉至本院，要求被告好运公司偿还该借款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据原告陈述，其之所以主张由被告好运公司偿还长清县机动车驾驶员第二培训队的涉案借款，理由是被告好运公司与长清县机动车驾驶员第二培训队人员、资产、业务混同，好运公司具有利用人格混同逃避债务的情形，如此，则原告首先应举证证实长清县机动车驾驶员第二培训队迄今尚存在的事实。诉讼中，原告向法庭提交的与该事实相关的证据仅有董佳泉个人出具的说明及未标注证据来源的济南市长清区机动车驾驶员第二培训队营业执照等复印件一宗，且该复印件载明该第二培训队经营期限为2003年5月30日至2005年2月19日，根据上述证据，尚不足以证实长清县机动车驾驶员第二培训队迄今尚存在的事实，故原告主张被告好运公司与长清县机动车驾驶员第二培训队人员、资产、业务混同，好运公司具有利用人格混同逃避债务的情形这一事实亦无法认定，原告要求好运公司承担还款责任证据不足，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴连福的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴连福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2397号 原告：王艳军，男，汉族，1969年4月18日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律事务所法律工作者。 被告：王万利，男，汉族，1980年05月17日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 原告王艳军与被告王万利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军的委托诉讼代理人庄子超，被告王万利的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告立即返还原告租赁费、鉴定费共计23970元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告达成厂房租赁合意，于2019年11月15日签订厂租赁协议，约定将位于临沂市罗庄区厂房，南北长36米，东西宽30.6米，总面积1101㎡。租赁费按照每月每平方米12元乘以12个月计算，共计158630元。原告依约支付了租赁费、转让费。原告在使用厂房期间，经测量发现实际面积与合同约定的面积不符，后原告与被告通过法院共同委托山东弘裕土地房地产评估有限公司进行测绘，该测绘报告鉴定结果厂房的建筑面积为969.26㎡。被告所出租的厂房与合同约定的面积不符，原告多次要求被告退还多交的租赁费18970.56元，但被告迟迟未履行返还义务。为此诉至法院。 王万利辩称，原告所述与事实不符，涉案房屋租金是参考往期租赁价格确定的，并经双方协商一致同意的，是双方真实意思表示，原告不应当单方反悔。租赁合同中的长、宽和面积只是概数，目的是为了确定租赁房屋的大体四至，与租金没有直接联系。原告认为租赁费按照每月每平方米12元收取系臆测，不是双方协商一致的结果。被告的招租未有任何虚报，被告在招租时，明确告知原告租赁车间系不相连的两部分，南边两个车间约394㎡，北边四个车间约为716㎡，总面积在1100㎡左右，但是原告在承租时要求6个车间相连，答辩人出面协调把其他承租户调换至南边的两个车间，对于此事，原告是知情的，并对连片6个车间的面积不持异议，双方并没有组织测量。综上，原告的诉求是对合同内容的片面理解，没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审核后认为，符合法律规定，本院对其证据予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：双方当事人对签订租赁合同、被告对收到原告租赁费、转让费等共计218630元的事实无异议，本院予以确认；庭审中双方当事人争议的焦点系原告王艳军是否按照每月每平方米12元向被告交纳租赁费，被告王万利是否返还原告所述的租赁费18970.56元以及赔偿其为此所支付的鉴定费5000元的问题。原告依据诉讼请求依法向本院提交了证据；被告并未约定双方当事人按照每月每平方12元收取租赁费进行抗辩，但未提交充分有效证据加以证明。 本院认为，原、被告之间的厂房租赁协议应系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照该协议履行义务享有权利。本案争议的焦点之一，双方当事人是否约定按照每月每平方米12元计算房屋租赁费，针对本案，原告提交了厂房租赁协议、原被告之间的通话录音，上述厂房租赁协议显示原告所租赁的涉案房屋南北36米，东西30.6米，总面积1101平方米，租金共计158630元，结合原告出示的双方当事人之间的通话录音以及其陈述等证据综合考量，原告王艳军的证据能够形成完整的证据链，可相互予以印证，其证明力占优，因此王艳军关于双方当事人之间约定每月每平方12元交纳租赁费的主张，本院予以采信。原告提交的涉案房屋测绘报告载明，涉案房屋建筑面积969.26平方米，与双方合同约定的1101平方米存有实际差额131.74平方米，虽被告王万利对该份报告不予认可，但是并未提出充分有效证据加以反驳，故本院对该份证据予以采信。综上，原告按照合同约定要求被告退还多交纳的厂房租赁费18970.56元、鉴定费5000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王万利于本判决生效之日起十日内退还原告王艳军租赁费18970元及利息（利息以18970元为基数自2020年05月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王万利于本判决生效之日起十日内支付原告王艳军鉴定费5000元； 三、驳回原告王艳军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元减半收取计199元，由被告王万利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑海洋
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初166号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张桃，曾用名马秀勇，男，1996年4月11日出生,汉族，无固定职业，住东台市。因犯盗窃罪，于2014年12月18日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年12月24日刑满释放。因本案，于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人张桃犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人张桃及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年1月，王某使用其男朋友被告人张桃的微信号添加被害人张某为微信好友，并使用该微信号与张某联系。2020年1月30日，张某向王某支付人民币3400元(以下币种均为人民币）购买口罩，张桃明知上述3400元是诈骗所得，仍将上述款项用于赌博。后张桃、王某二人继续共同欺骗张某，张某又支付给张桃26358元购买口罩。为骗取张某的信任，张桃、王某将另外的微信名改成“某某药业业务员黄某”，以“黄某”的身份谎称购买的口罩因种种原因未能发货，并将该微信推送给张某，张某将该微信号以及其他要购买口罩的人拉进一个微信群。后该微信群中的朱某、薛某分别支付5000元、4500元给张桃购买口罩，张桃、王某均没有发货，二人合计骗得张某等人39258元，均被张桃用于赌博，张桃参与诈骗3人，诈骗数额合计人民币35858元。被告人张桃被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人张桃的亲属为其退出全部赃款，被害人对其表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、微信聊天和微信交易记录等证据。公诉机关认为，被告人张桃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，且部分为电信网络诈骗，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张桃系累犯，应当从重处罚。被告人张桃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张桃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚、积极退赃，取得谅解。综上，建议法庭从宽处理。经审理查明，2019年7、8月，张某与被告人张桃及其女友王某（另案处理）经朋友介绍相识。2020年1月疫情发生后，张某从其他人处得知王某、张桃有口罩出售，申请添加张桃为微信好友，王某在张桃不知情的情况下使用张桃的微信号接收张某的请求添加张某为微信好友，并使用该微信号与张某联系。2020年1月30日，张某向王某支付3400元购买口罩。被告人张桃明知上述3400元是张某的购买口罩款，仍将上述款项用于赌博。后被告人张桃在无口罩货源的情况下，为归还网上赌博的债务，与王某共同欺骗张某，张某又支付给被告人张桃26358元购买口罩。为骗取张某的信任，被告人张桃伙同王某将另外的微信名改成“某某药业业务员黄某”，以“黄某”的身份谎称购买的口罩因种种原因未能发货，并将该微信推送给张某，张某将该微信号以及其他要购买口罩的人拉进一个微信群，张桃与王某在该群内与其他人聊天，谎称有口罩出售。后该微信群中的朱某、薛某分别支付5000元、4500元给张桃购买口罩，张桃、王某均没有发货。被告人张桃参与诈骗3人，诈骗数额合计人民币35858元，所骗款项均被张桃用于赌博。被告人张桃被抓获归案后如实供述了犯罪事实且认罪认罚，其亲属代为退还全部赃款，取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人张桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某、薛某的陈述，微信聊天记录、微信交易记录，东台市公安局制作的发破案经过及被告人归案经过的情况说明，退赃、谅解材料，被告人的前罪判决书、释放证明材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张桃伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其中部分犯罪系通过电信网络实施，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人张桃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张桃在疫情期间实施诈骗，酌情从重处罚。被告人张桃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张桃积极退赔损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处理的相关辩护意见予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张桃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二○年二月十日起至二〇二二年八月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  周爱红人民陪审员  邓小东二〇二〇年五月十九日法官 助理  赵黎明书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执573号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：佘春，男，生于2000年12月16日，汉族，户籍所在地四川省达州市渠县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初435号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行佘春缴纳罚金3000元一案中，于2020年4月2日向被执行人佘春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人佘春至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人佘春现在广安市看守所服刑，无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人佘春住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月7日，本院向被执行人佘春发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人佘春现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1008号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：王正中，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告王正中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告王正中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4600元及逾期资金利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告欲经营车辆，由于资金困难，向原告借款购买车辆保险。2011年2月27日，被告向原告借款4600元购买车牌号为川Ｓ×××××的货车保险费用（该车挂靠于原告处）。被告于2011年2月向原告出具借条一张：今借到达州市天运汽车运输有限责任公司现金4600元，大写肆仟陆百元整，总借款于2011年6月30日前全部还清。若欠款未还清，余下借款从借款之日起按百分之二月利率计算。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不讲诚信，以各种理由推脱，至今尚未还款，损害了原告合法权益。 原告天运公司提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人居民身份证复印件；2.被告王正中道路货物运输从业资格证及驾驶证复印件；3.借条复印件。 被告王正中未作答辩，亦未提供证据。 本院认定事实如下：2011年2月27日，被告在原告处借款4600元，并向原告出具借条一张：“今借到达州市天运汽车运输有限责任公司人民币现金大写肆仟元陆佰元整，小写4600元整，定于2011年6月30日一次性还清。逾期不还按每日支付违约金人民币伍佰元整（小写500元），自愿将川Ｓ×××××车辆交给达州市天运汽车运输有限责任公司拍卖以抵扣借款和支付违约金。借款人：王正中，联系电话：186××××3879身份证号：5130281963××××××××2011年2月27日”。事后，被告一直未予偿还。 本院认为，被告王正中因资金困难，在原告处借款，原告提供了被告亲笔书写的借条原件，借条明确载明借到原告出借的现金4600元，并约定还款期限以及逾期未还的违约责任。本院对原、被告双方的借款关系予以认定。根据双方约定，被告应于2011年6月30日一次性还清借款，但被告并未按约定履行，原告请求被告偿还借款本金4600元，合法有据。借条约定了违约责任，但原告未予主张。双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，被告王正中应从逾期还款之日起即2011年7月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、限被告王正中于本判决生效后三日内偿还原告达州市天运汽车运输有限责任公司借款4600元及逾期资金利息（自2011年7月1日起以借款本金4600元为基数按年利率6%计算至全部付清时止） 二、驳回原告达州市天运汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 尧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1697号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××43）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××43，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”2幢无单元第1层1-11号商品房（商业用房，预售），建筑面积为66.23平方米，总价483479元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××43）无效。 本案受理费8552元，减半收取4276元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2097号原告徐兰英，女,1969年6月1日出生,汉族,住四川省威远县。委托诉讼代理人王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告长沙智慧印象文化传播有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘大厦26层。法定代表人肖未华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人吴凌志，2000年4月5日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人刘文博，1999年1月27日出生，汉族，系该公司员工。原告徐兰英与被告长沙智慧印象文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告徐兰英请求本院判令：1.解除原、被告签订的《长沙智慧印象传媒有限公司合同书》（以下简称《合同书》）；2.被告向原告返还加盟款60000元；3.被告向原告支付违约金12000元。被告长沙智慧印象文化传播有限公司答辩要点：被告无违约行为，原告无权解除合同，并要求支付违约金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》，合同约定：在合同期内，乙方有权使用甲方“七彩超人”品牌、标识、外观设计、门店招牌等，获得在威远县开办“七彩超人”儿童玩具店的相应权利，并开展“七彩超人”儿童玩具店的系列经营业务；第5-1条“乙方在签订合同的同时向甲方一次性缴纳品牌投资款人民币6万元整（以实际缴纳投资款为准）。门店经营面40平方，甲方一次性向乙方配送价值6万元的产品（根据经销商店面市场环境，公司与经销商协商配货）。以上款项付清时方能取得该区域经营权”；第5-2条“如乙方二次累计进货总额达到壹万元（首批进货，促销特价商品不计入进货总额），甲方返还乙方品牌投资款伍佰元；依此返还比列类推，直至返还品牌投资款完毕为止”；合同期限一年，从2019年8月24日起至2020年8月23日止。合同签订后，原告在2019年的8月18日、8月24日和9月1日分别支付了5000元、25000元和30000元。被告在2019年9月5日向原告发送了价值15336元的玩具，原告对该批产品的价值予以认可。被告还向原告发送了收银机、背景灯箱、木桌、摇摇车等设备，配送了七彩超人整体货柜及造型，原告对该部分产品的价值不予认可。二、双方当事人有争议的事实原告主张，被告存在违约行为，仅配送了价值15336元的玩具，没有全面履行配送价值6万元产品的义务。被告主张，6万元的产品包括15336元的玩具；22800元的店内设施，此部分包括收银机1台3600元（含门店运营管理系统1套、互联网收款系统1套、扫码机1套），门头字+门头灯箱1500元（包含背景灯箱）、大颗粒烤漆积木桌1台4700元、太空沙烤漆沙桌1台4300元、烤漆实木手工桌1台850元、4台摇摇车7200元和烤漆实木桌1台650元；配送七彩超人整体形象，包括整体货柜货架及造型（包含收银机）15864元；以及6000元运营服务支持。原告在签订合同时对6万元的组成是知情。被告对此提交了发货清单、配送表、货物受理单和徐兰英门店内外的录像光盘予以证明。原告认可收到15336元的玩具，对于货运受理单真实性无异议，对被告配送的其他物品，最多认可其价值15000元。本院认为，本案双方争议实质在于对《合同书》第5-1条的条款理解问题，原告主张，在支付6万元款项后，被告应一次性配送6万元的玩具产品，而被告则主张，6万元的产品除直接玩具外，还包括了提供门店设施及运营服务。对此条款争议，本院认为，首先，从文义解释出发，将第5-1条解为原告付6万元款项，被告一次性交付6万元的玩具产品，是符合通常解释的，合同其他条款也没有体现出6万元的产品还包括门店设施等内容，原告要求被告交付6万元玩具产品，并无不当。其次，被告属于合同制作方、提供方，条款属于格式条款，其未对条款尽到合理解释义务，在条款出现争议时，应按通常理解并作不利于被告的解释。因此，本院认为，根据合同约定，被告有在原告支付6万元款项后直接交付对应的6万元玩具产品的义务，其仅交付了15336元的玩具产品，认为提供门店设施亦属于履行6万元产品的部分交付义务，没有法律依据，应认定其构成违约。判决的理由与结果本院认为，一、被告没有按约定履行合同义务，因双方对于合同条款理解不同，合同也实际不能再履行，原告要求解除合同，本院予以支持，合同自2020年4月15日被告收到包含解约意思表示的起诉状副本日期解除。二、合同解除后，未履行的，不再履行，已履行的，恢复原状或折价补偿。原告已向被告交付的6万元合同款项，按照被告合同的履行投入进行折抵，多余部分退还给原告。双方无异议的15336元的玩具产品直接折抵；被告提供的证据能够证明其为原告提供了门店的相关设施，属于原告获取的利益，此部分合同履行投入也应折抵款项；考虑合同代理加盟的性质，被告收取6000元运营服务支持费用并无不妥，按合同履行情况部分返还。因此，综合考虑被告的合同履行情况、违约责任大小，本院酌情认定被告还应退还原告15000元合同款，被告给予原告的玩具产品及门店的相关设施设备，由原告享有。三、原告没有提交证据证明还有其他的损失，对于主张的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告徐兰英与被告长沙智慧印象文化传播有限公司签订的《长沙智慧印象传媒有限公司合同书》在2020年4月15日解除；二、限被告长沙智慧印象文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告徐兰英退还合同款15000元；三、驳回原告徐兰英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告徐兰英负担400元，由被告长沙智慧印象文化传播有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年五月十五日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1637号之一申请人：成向红，男，汉族，住济源市。被执行人：陈小永，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈小永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小永在财付通支付科技有限公司0#######6b4@wx.tnpay.com账户内存款人民币1450.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  孙 龙
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保208号 申请人：鞍山市捷达钢材经销有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路601栋14号。 被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。 被申请人：黄占凯，男，汉族，1948年12月12日生，住所地：鞍山市立山区。 申请人鞍山市捷达钢材经销有限公司根据已经生效的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终415号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司、黄占凯名下银行存款1200000元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终415号民事判决书现已发生法律效力，申请人鞍山市捷达钢材经销有限公司因被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司、黄占凯有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山市捷达钢材经销有限公司又因被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司、黄占凯在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司、黄占凯名下银行存款1200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋贺
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初231号 原告：陈兵兵，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：岳丛啸、龚维蕾,浙江国傲律师事务所律师。 被告：亚急配国际物流（上海）有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇南路58号15幢208室（上海堡镇工业区），注册号：310230000553348。 法定代表人：史闯。 被告：金铁，男，1963年9月3日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 被告：顾晓静，女，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：史闯，男，1966年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：沈菱声、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。 本院在审理原告陈兵兵与被告亚急配国际物流（上海）有限公司、金铁、顾晓静、史闯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兵兵撤诉。 案件受理费15774元,减半收取7887元，由原告陈兵兵负担。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  黄春波