wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （20120）苏0281刑初696号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵鑫，男，1987年2月14日生，汉族，初中文化，陕西省志丹县志丹采油厂工作，户籍地陕西省延川县。2019年7月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。 辩护人李鲁阳、郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）491号起诉书指控被告人赵鑫犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人赵鑫及辩护人李鲁阳、郝泽源到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵鑫于2018年10月至2019年7月期间，以牟利为目的，通过微信向曾志敏（另案处理）等人购买公民个人车辆档案信息,其中包括车辆型号、车主信息、车辆抵押、盗抢等信息，后将上述信息加价出售给涂某、庞某、孔某、刘某等人，共计销售得款人民币8865元。 公诉机关认为，被告人赵鑫违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息并出售，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，被告人赵鑫具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人赵鑫拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人涂某、庞某、孔某、刘某等人的证言笔录，微信转账截图，财付通交易记录，公安机关扣押清单，电子证据检查工作笔录，被告人赵鑫的户籍资料等证据。 被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人赵鑫无前科劣迹，自愿认罪认罚，其在取保候审期间认真遵守取保候审规定，积极参加新冠肺炎疫情抗疫志愿者，表现突出，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵鑫被抓捕到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人赵鑫处扣押iphone6、SERVO、M19SE、0PP0手机各1部、笔记本电脑1台、银行卡18张、他人身份证4张及身份证复印件2张，现暂扣于江阴市公安局。本案审理期间，被告人赵鑫退出违法所得人民币8865元，暂扣在本院。 本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯侵犯公民个人信息罪的指控成立。被告人赵鑫到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人赵鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 二、暂扣在本院的被告人赵鑫退缴的违法所得人民币8865元，予以没收，上缴国库。暂扣于江阴市公安局的扣押在案的手机、银行卡等物品，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇二〇年五月十三日 书记员  缪慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （六）违法所得五千元以上的； 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2101号 原告：符荣国，男，1969年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：马丽英，吉林航程律师事务所律师。 被告：吴晓姝，女，1980年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告符荣国与被告吴晓姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 符荣国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币500,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告吴晓殊通过中间人王纲从原告符荣国处借款人民币800,000.00元，2014年5月23日，原告以银行转账方式将借款交付给被告，被告开始按时付息。后来因原告生活所需，向被告索还了本金300,000.00元，剩余本金500,000.00元。现原告因身患重病，要求被告归还剩余本金500,000.00元用于疾病治疗,但被告却未予以归还。为此原告诉至贵院，请依法判令被告偿还借款本金人民币500,000.00元。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址无法送达，所提供的手机号码为空号。本案的案由为民间借贷，在被告不到庭的情况下，依据现有的证据无法查清案件事实。原告可在知道被告准确送达地址或证据充分后再行告诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告符荣国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘峻桥
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初204号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人郑鑫，男，1993年4月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，淄博绿洁尾气检测站职工，户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 217号                                           指控事实                       2019年10月25日21时08分许,被告人郑鑫饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区牛山路由西向东行驶至辛化路路口以西路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人郑鑫血液中乙醇含量为109.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人郑鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郑鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人郑鑫自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人郑鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月二十七日                         代理书记员 张雪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：宋明霞，女，1980年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告宋明霞银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正与被告宋明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币金额17302.34元，其中本金15009.1元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）2293.24元（欠款金额截至2020年2月13日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年3月18日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度13000元，账单日为每月13日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额17302.34元，其中本金15009.1元，利息及罚息2293.24元。原告多次与被告协商偿还欠款事宜未果。故原告诉至法院。被告宋明霞辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实理由认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××66。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年2月13日被告尚欠原告本金15009.1元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2293.24元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金15009.1元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2293.24元（截至2020年2月13日），及自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告宋明霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金15009.1元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2293.24元（截至2020年2月13日），及自2020年2月14日至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告宋明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年五月二十五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1024号原告：曾盛华，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码************。被告：高海宾，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省汶上县**********，公民身份号码************。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，曾因受新型冠状病毒疫情影响中止审理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告曾盛华到庭参加诉讼，被告高海宾经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告租金及运营费用合计6075元；2.本案诉讼费由被告承担。被告高海宾未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，交警部门作出的交通事故认定书明确记载了事故发生的情况，系原告驾车变更车道影响被告正常行驶，原告负事故全部责任，原告陈述的事实与理由没有任何事实和法律依据；微信聊天记录系高海宾在交警未处理前，不清楚具体责任情况，为避免来回山东和广东之间奔波，本着破财免灾的思想，与原告的聊天；根据相关法律规定，交通事故以交警部门出具的交通事故认定书为准，原告请求的各项费用由其自行承担。本院经审理查明以下事实：2019年11月26日20时54分许，原告曾盛华驾驶粤T*****号小轿车（该车办理了中山市网络预约出租汽车运输证）在S43广珠西线公路行驶时，遇被告高海宾驾驶鲁H*****号半挂牵引车在同方向不同车道行驶，因曾盛华驾车变更车道影响高海宾所驾车辆正常行驶，双方车辆发生刮碰，造成粤T*****号小轿车车头、车身损坏的交通事故。交警部门于2019年11月29日作出道路交通事故认定书，认定曾盛华负事故全部责任，高海宾不负事故责任。曾盛华在事故发生后曾通过微信联系高海宾要求赔偿，但未能达成一致，遂起诉要求高海宾赔偿其事故造成车辆停运的损失。原告曾盛华在庭审接受本院调查时述称，其在本案中要求被告高海宾赔偿的是交强险赔偿限额之外的损失，是因高海宾故意拖延处理交通事故，造成的运营损失，不要求高海宾所驾车辆的保险公司承担赔偿责任。本院认为，交警部门作出的事故认定，事实清楚，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故双方的过错分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告明确其所主张的是由被告赔偿其交强险赔偿限额之外的停运损失，从上述法律规定看，要求被告作为事故当事人承担交强险限额之外的赔偿责任的前提是被告对事故的发生存在过错，但被告对事故的发生并无过错，事故发生于2019年11月26日，交警部门在2019年11月29日即作出事故责任认定，无证据证实原告所述称的被告故意拖延造成交警部门无法及时作出认定处理的情况，且即使存在上述情形，因本案事故的发生是原告自身的过错导致，其车辆停运损失也与被告的行为没有法律上的因果关系；原告另主张被告曾在微信中承诺赔偿其2500元，但只是提供其截取的部分微信聊天记录打印件，内容并不完整，也没有显示聊天的具体日期，且无法提供其手机内保存的原始聊天记录等进行核对，无法证实双方在事故发生后通过微信协商就赔偿问题达成协议，故原告要求被告赔偿其车辆停运损失，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾盛华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告曾盛华负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年五月十四日书记员 佘凯琪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1773号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：吴煜伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：朱汉银，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于本院申请执行吴煜伟、朱汉银受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初55号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月18日强制执行，要求被执行人缴纳保全费820元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人朱汉银所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限：2020年4月17日至2021年4月16日止，查封了被执行人吴煜伟所有的车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车一辆辆，查封期限：2020年3月31日至2021年3月30日止，查封了被执行人吴煜伟所有的车牌号码为粤Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限：2020年4月21日至2021年4月20日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1773号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1680号原告：刘军，男，汉族，1983年04月29日出生，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：蒋坤田，女，汉族，1989年01月24日生，住重庆市荣昌区。原告刘军诉被告蒋坤田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，因原告刘军既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇二〇年五月十九日书记员  陈虹宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2367号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，行长。 委托诉讼代理人：陈煜，信贷审批经理。 委托诉讼代理人：魏振扬，高级审批经理。 被告：李庆，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：王艳，女，1994年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告李庆、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼，被告李庆、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李庆、王艳还剩余贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日），截止2020年4月1日，拖欠利息、罚息等1416.12元，本息计51416.12元；2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告李庆、王艳签订了《借款合同》（编号2019C0404027130113），约定原告向被告李庆、王艳发放贷款5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，借款起至日期为2019年3月27日至2020年3月26日，还款方式为按季度付息、到期还本。该借款合同签订后，原告于2019年3月28日如约发放贷款。被告在2020年3月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止起诉日本笔贷款已如约到期，经多次催要，被告仍未能全部偿还。根据借款合同2.6条款，合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利率按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍，故借款人亦需要支付复利。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。 李庆在与审判人员来电中辩称：拖欠贷款属实，暂时资金困难，请求三个月内偿还完毕。 王艳未答辩。 中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．李庆、王艳身份证、户口本、结婚证，证明二被告的诉讼主体资格；3．借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实，合同对借款期限、利率、罚息的说明要求；4．信息查询凭证，证明被告偿还借款情况。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告中银富登银行与被告李庆、王艳签订了《借款合同》（编号2019C0404027130113），约定原告向被告李庆、王艳发放贷款5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，借款起至日期为2019年3月27日至2020年3月26日，还款方式为按季度付息、到期还本。该借款合同签订后，原告于2019年3月28日如约发放贷款。借款合同2.6条款规定，合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利率按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。被告在2020年3月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止起诉日贷款已如约到期，经多次催要，被告仍未能全部偿还。截至2020年4月1日，李庆、王艳拖欠中银富登银行利息、罚息1412.12元，仍欠本金50,000元。 本院认为，原告中银富登银行与被告李庆、王艳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告中银富登银行按约向被告李庆、王艳发放了贷款，被告李庆、王艳未能按合同约定履行还本付息义务，被告的行为显然违反约定。被告李庆、王艳应当偿还原告中银富登银行借款本金及支付利息和罚息。 综上所述：原告富登银行要求被告李庆、王艳偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆、王艳于本判决生效之日起十日内支付原告颍上中银富登村镇银行有限公司利息、罚息1416.12元（利息、罚息均按照合同约定的标准已计算至2020年4月1日）； 二、被告李庆、王艳于本判决生效之日起十日内返还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定的标准计算，自2020年4月2日起至履行完毕时止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取542.50元，由李庆、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年五月十九日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初2367号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢13号申请执行人：王晓东，住济宁市市中区。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，统一社会信用代码91370881738185240K，曲阜市静轩西路（时庄)。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019)鲁0881民初595号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈然然
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执215号之三被执行人张树华，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人张树华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828刑初67号刑事判决书，责令被执行人张树华履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金15000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月18日通过邮寄送达形式向被执行人张树华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张树华名下银行账户，有部分财产信息，已被本院冻结、扣划，再无财产信息，也无房产、工商、车辆信息，且联系不上。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张树华纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张树华名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2016)晋0828刑初67号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年五月十二日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初920号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊姗，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：习羽，女，该公司职员。 被告：肖红，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，现住樟树市槎市。 被告：黄雄如（系被告肖红丈夫），男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，现住樟树市槎市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告肖红、黄雄如（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习羽到庭参加诉讼，被告肖红、黄雄如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖红、黄雄如归还原告贷款本金50000元及其利息（截止2020年4月6日止利息为11110.58元，自2020年4月7日起按年利率10.179%计算利息）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年8月7日，被告肖红与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告肖红向原告借款5万元，借期一年即自2017年8月7日起至2018年8月6日，借期内利率为年利率8.4825%，逾期加收20%，借款发放后，被告肖红在借期内未按约支付利息，且借款到期后被告未按约支付本息。被告黄雄如知晓并同意被告肖红在原告处申请贷款，应对此借款本息承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法处理。 二被告均未参加庭审，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、借款申请书、结婚证复印件等，因被告肖红、黄雄如经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。经审查，本庭对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：被告肖红、黄雄如系夫妻关系。2018年8月7日，被告肖红及其丈夫黄雄如因经营需要向原告共同申请借款，同日被告肖红与原告所属张家山支行签订了《农户小额贷款借款合同》，合同约定被告肖红向原告借款5万元，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月6日，到期还本，按季结息，借款利率采取浮动利率，逾期贷款利率在约定的贷款利率水平上加收20%。原告于2017年8月7日向被告肖红发放5万元贷款，借款凭证上并约定借期内利率为年利率8.4825%。尔后被告肖红在借期内仅于2017年9月21日、2017年12月21日及2018年3月21日分别支付利息530.16元、1072.09元、185.28元，共计1787.53元，借款到期后被告未支付借款本息。按合同约定2017年8月7日借款到期按逾期利率即年利率10.179%计算利息，截止到2020年4月6日，被告肖红共拖欠借款本金5万元、利息11110.58元。原告于2020年4月17日诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，原告与被告肖红签订的借款合同是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告肖红未按合同约定支付借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告肖红归还50000元借款本息的诉讼请求予以支持；被告肖红、黄雄如系夫妻关系，共同向原告申请农户小额贷款，该债务系夫妻共同债务，应共同向原告清偿。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖红、黄雄如于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11110.58元(利息计算至2020年4月6日)以及自2020年4月7日起至债务清偿之日止的利息(以借款本金50000元为基数，按合同约定的年利率10.179%计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取计663.5元由被告肖红、黄雄如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 习思旖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8854号原告：刘国新，男，1987年11月6日出生，汉族，工人，住丰县。原告：卢婷婷，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘国新，男，1987年11月6日出生，汉族，工人，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告刘国新、卢婷婷与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新及原告卢婷婷的委托诉讼代理人刘国新，被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国新、卢婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金49644元（自2017年8月16日起至2019年12月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区1-1-2302房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。后经原告多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了12个月的违约金21276元；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2014年8月3日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区1#幢1单元2302号房屋一套，房屋建筑面积共88.65平方米，总价款为406380元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照20元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告已支付给原告12个月的违约金计21276元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为88.65平方米，自2017年8月16日起至2019年12月15日止共计个28个月，按照20元/月/平米标准计算违约金为49644元（88.65×20×28个月）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国新、卢婷婷支付违约金49644元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年五月十二日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3033号 原告:陈所正，男，汉族，1953年11月21日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告:司马启杭，男，汉族，1993年11月11日生，住丹阳市。 被告:司马建平，系被告司马启杭的父亲，汉族，1970年1月1日生，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。 原告陈所正与被告司马启杭、司马建平身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈所正的委托诉讼代理人汤晨东，被告司马启杭、司马建平的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈所正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失123253元。事实和理由：2018年10月1日18时许，被告马启杭驾驶电动自行至丹横线丹阳市区路段处，右转弯出道路时，撞上原告陈所正驾驶的电动自行车，致车辆受损、陈所正受伤的道路交通事故。司马启杭负全部责任。原告受伤后，即被送令丹阳市人民医院治疗，经诊断为：左侧第3-8肋骨骨折等。被告司马启杭的监护人是被告司马建平。 被告司马启杭和被告司马建平共同辩称：事故发生的时间、地点是事实，但是对于事故责任认定有异议。原告骑电动自行车撞了被告司马启杭的电瓶车前右侧，事故发生当时司马启杭已经停下，是原告撞上来的，当时原告的电动车踏脚处有一个苹果纸箱，原告摔倒后是其自己的电动车压身上致伤。原告对事故也应当承担责任，司马启杭不应当承担全部责任。 本院经审理查明如下事实：2018年10月1日18时许，原告陈所正在丹横线丹阳市区非机动车道由南向北行驶。被告司马启杭在丹横线丹阳市区机动车道内，由北向南驾驶电动自行车，至丹凤实小附近路段处，突然右转弯出机动车道。原告原告陈所正避让不及，撞上司马启杭的电动自行车，摔倒受伤。原告受伤后经丹阳市人民医院治疗，诊断为肋骨骨折等。丹阳市公安局认定司马启杭负全部责任。被告司马启杭的监护人是其父亲，即被告司马建平。 2019年9月27日南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陈所正因交通事故致6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以90日为宜。 另查明，原告陈所正出事前，在丹阳市龙青香蕉批发部任管理员，月工资4000元，休养期间工资停发。 以上事实，由录像、病历资料、医疗费收据、鉴定意见书、误工证明及双方的陈述等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 被告司马启杭智力二级残障，属于限制民事行为能力人，其驾驶电动自行车造成事故，监护人司马建平没有尽到监护责任，其赔偿责任应由监护人司马建平负担。司马建平可以用被告司马启杭的财产支付赔偿款。原告陈所正疏于观察路面情况，对事故的发生应当负次要责任。 根据原告的诉讼请求和法定的赔偿标准认定，认定原告陈所正的损失有：医疗费9663.29元，误工费16000元，护理费5400元(90元/天*60天)，营养费2700元(30元/天*90天)，住院伙食补助费390元(13天*30元/天)，残疾赔偿金78690元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费2900元，上述款项合计119043.29元。由被告司马建平承担70%的责任，即83330元。减去被告司马建平已经支付的2000元，计81330元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告司马建平于本判决生效后十日内赔偿原告陈所正各项损失81330元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，保全费1020元，合计2000元，由原告负担680元，由被告负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  李玉婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任佳曦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复15号 申请复议人（申请执行人）：柒日树，男，1950年10月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人（异议人）：柒海全，男，1968年3月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒二全，男，1962年3月28日出生，汉族，住桂平市。 申请复议人柒日树不服桂平市人民法院于2020年4月18日作出的（2020）桂0881执异18号执行裁定，于2020年5月6日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定并且债务的标的物种类和品质相同的，人民法院应予支持。因此异议人的异议成立，（2020）桂0881执65号案件的执行标的额应相应地变更。为此，执行法院裁定：（2020）桂0881执65号案件的执行标的额应减去以下金额：赔偿款527.49元及相应金额的自2018年1月5日起的逾期履行利息。 申请复议人称，首先，被执行人柒海全提出的抵减债务申请不属于执行异议，执行法院不应受理异议案件；其次，被执行人柒海全对申请复议人享有的债权已超过申请执行期限，且申请复议人从未同意抵销债务，因此执行法院不应抵销债务。为此，请求：撤销桂平市人民法院作出的（2020）桂0881执异18号执行裁定，驳回被执行人柒海全的债务抵销申请。 本院查明，申请执行人柒日树与被执行人柒海全、柒二全健康权纠纷一案，桂平法院于2020年1月8日立案执行，案号（2020）桂0881执65号，但桂平法院并未在该执行实施案件中作出是否准予抵销的执行行为，而直接在（2020）桂0881执异18号执行异议案件中作出执行裁定抵销债务。 另查明，桂平法院于2020年4月18日作出（2020）桂0881执异18号执行裁定，并于2020年4月23日邮寄送达申请复议人柒日树，申请复议人于2020年5月6日向本院申请复议。另，2020年5月1日至2020年5月5日为五一国际劳动节法定假期。 本院认为，执行行为异议系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向执行法院提出的书面异议。本案中，被执行人柒海全的抵销债务的申请系请求桂平法院根据其申请作出准予抵销债务的执行行为，并非对执行行为提出异议。桂平法院并未在执行实施案件中作出是否准予抵销债务的执行行为，因此被执行人柒海全的所谓异议申请并无执行行为作为异议对象。桂平法院在无执行行为作为异议对象的情况下，立执行异议案件进行审查，并在异议案件中作出执行实施行为，不符合执行异议案件的立案条件及审查流程，该异议案件桂平法院应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，桂平法院在异议案件中未对该执行异议申请是否符合立案条件进行审查，属于违反法定程序且认定事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销桂平市人民法院作出的（2020）桂0881执异18号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执327号申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800325267889G。住所地：勐海县勐海镇冠城时代广场A8栋。法定代表人：段志勇，董事长。委托代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人岩罕罗，男，1975年2月18日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人爱罕，女，1980年4月17日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被执行人岩罕罗、爱罕金融借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云2822民初1693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岩罕罗、爱罕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的履行标的款266480.05元；被执行人负担案件受理费2648.50元、执行费3897.00元，合计273025.55元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩罕罗、爱罕银行存款、不动产、车辆及林权等信息,查封了岩罕罗名下云Ｋ×××××江西五十铃牌Ｈ31型机动车一辆（尚未控制），未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月十二日书记员  李建平
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初905号原告：张兰英，女，1963年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。被告：武宁县直属粮库，住所地：武宁县新宁镇宋家村燕子垅。统一社会信用代码：913604231595494252。法定代表人：刘海波，主任。原告张兰英与被告武宁县直属粮库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张兰英、被告武宁县直属粮库的法定代表人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元及利息（自2018年3月13日起以100000元为基数按月息1分计算至还清之日止）；2、2017年1月20日至2018年3月13日期间，以本金200000元为基数按月息1分计算的利息27300元。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借款200000元，约定月利息1分。2018年3月13日，被告偿还100000元借款本金，余款及利息经多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告武宁县直属粮库辩称，借款属实，已偿还100000元借款本金。本院经审理认定事实如下：被告武宁县直属粮库因资金周转所需于2017年1月20日向原告张兰英集资借款200000元，约定月利息1分并出具收据。2018年3月13日，被告偿还原告100000元借款本金，当日重新向原告出具收据1张。收据主要内容为：交款单位张兰英，人民币壹拾万元整（按月息1分计算），收款事由粮库集资。余款100000元和2017年1月20日至2018年3月13日期间的利息27300元及后期利息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。以上事实有原、被告提交的借据及法庭询问等为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告武宁县直属粮库因资金周转所需在原告张兰英处借款100000元，有被告出具的借款收据为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息27300元及月利率1分均符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告武宁县直属粮库于本判决生效后10日内偿还原告张兰英借款100000元、利息27300元及后期利息（本金100000元为基数自2018年3月13日起按月息1分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告武宁县直属粮库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年五月十一日书记员  李育宏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执8289号 申请执行人：史敬元，男，1937年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵建明，男，汉族，1985年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人史敬元与被执行人赵建明租赁合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）甘0702民终784号号民事判决书，该判决书为终审判决，现判决书已发生法律效力，依该判决书：解除原告史敬元与被告赵建明于2016年11月1日签订的楼房租赁合同；限被告赵建民于本判决生效后十五日内向原告史敬元返还租赁的房屋；被告赵建明偿付原告史敬元房屋租赁费100000元、暖气费13042元、电费469元、水费583元，合计114094元；；被告赵建明偿还原告史敬元欠款300000元，承担利息35625元，合计335625元；上述三、四项，合计449719元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人史敬元已向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵建明名下无财产，被执行人赵建明再无其他可供执行的财产。 2.2019年9月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月5日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述现在宾馆门锁着，但是钥匙在自己手中，房间门的锁是锁着的，没办法打开，被执行人赵建明人找不见，但是赵建明在新墩镇南华村有拆迁补偿款，法院可以去执行。 4.2019年9月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行赵建明名下无房产登记信息。 5.2019年9月3日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 6、2019年9月17日本院向被执行人赵建明公告送达以及电子送达了被执行人赵建明限期10日内向申请执行人史敬元返还房屋的公告。 7、2019年9月29，本院特邀请张掖市忠信公证处公证人员、甘州区检察院检察官以及张掖市小余开锁服务有限公司的工作人员和法院工作人员全部到位后全程记录并强制开锁清点登记宾馆内所有财务，并予以公证。后将宾馆返还于申请人史敬元。 8、2019年9月12日，被执行人赵建明拒不履行法院文书所确定的义务，本院将被执行人赵建明纳入失信被执行人名单。 9、2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年9月2日反馈结果一样。 10、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的457442元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人赵建明名下无财产。再未发现被执行人赵建明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年五月九日 书记员 张  志  强
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01赔辖8号 原告陈文珍诉被告重庆市卫生健康委员会行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初101号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李伟，男，1987年2月1日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪，于2006年1月24日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、高杨出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年4月30日14时31分许，被告人李伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿位于吉林市昌邑区的东昌街由南向北行驶,当行驶至解放东路时与张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏,民警将二人带至吉林市第二人民医院采取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测:从送检的李伟静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为251.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李伟之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、摩托车照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、和解书、刑事判决书、被害人张某证言、被告人李伟的供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。被告人李伟曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，依法应从重处罚。被告人李伟认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人李伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  常佳琦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛某，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1951年3月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 一审原告：任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会，住所地任丘市苟各庄镇枣林庄三村。 法定代表人：任某，村委会主任。 再审申请人薛某因与被申请人刘某、一审原告任丘市苟各庄镇枣林庄三村村民委员会继承纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛某申请再审称，一、原一、二审判决程序严重违法。原审判决结果并不是被申请人的诉请，违反“不告不理”的民事诉讼原则属于判非所请。原一、二审未追加或通知“五保户”的管理主体出庭。根据相关规定，五保户的管理主体为薛春年所在的苟各庄镇政府，村委会只是协助主体。原一、二审判决未调查法定两个月的受遗赠期限。二、原审判决认定被申请人抚养了薛春年，属于根本错误。薛春年的遗嘱不属于遗赠抚养协议。薛春年的遗嘱已被申请人和薛春年等所形成的事实抚养协议所推翻。薛春年的所谓遗嘱依法应当无效。事实与遗嘱内容不符。三、原审适用法律错误。请求法院撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案薛春年生前2015年11月4日所立遗嘱，实为遗赠抚养性质，是薛春年的真实意思表示。薛春年对其房产的分配系因其孤身一人时经常受到被申请人照顾，而将处分房屋的权利交由被申请人行使，价款由被申请人再部分分割给马胜利、马保利等人，符合薛春年生前扶养的事实状况，也应尊重死者生前意见。故原审法院认为按照薛春年生前所立遗嘱及申请人对薛春年进行照顾的情况，在政策允许的情况下，三个月内转让薛春年遗产房屋及院落，酌定由刘某占有60%价款，薛某享有40%的价款，并无不妥。薛某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛某的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘亚楠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1047号 原告：杨林雨，男，1978年9月23日出生，汉族，群众，现住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被告：南建国，男，1959年1月2日出生，汉族，群众，住邯郸市人，住本村。 被告：刘晓奇，女，1989年11月30日出生，汉族，群众，住邯郸市。 被告：刘长海，男，1980年7月19日出生，汉族，群众，住邯郸市人，住本村。 被告刘晓奇、刘长海共同委托南建国为其诉讼代理人。 原告杨林雨与被告南建国、刘晓奇、刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林雨撤诉。 案件受理费5400元，减半收取2700元由原告负担。 审判员  徐新东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  暴 鹏
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更579号罪犯宋国库，男，1959年11月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区交通路58栋1单元2层7号。辽宁省高级人民法院于2016年2月26日作出(2016)辽刑终71号刑事裁定，以被告人宋国库犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。刑期自2014年11月30日起至2029年11月29日止。2016年5月26日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国库在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2870分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋国库减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月30日起至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹亮，男，1984年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,836.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,836.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2257号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛盛铂信息技术有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号4号楼2单元1303号。法定代表人：卢克军，总经理。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛昱源和商贸有限公司，住所地青岛市市北区吉林路10号。法定代表人：陈珊珊，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈珊珊，女，1985年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。再审申请人青岛盛铂信息技术有限公司（以下简称盛铂公司）因与被申请人青岛昱源和商贸有限公司（以下简称昱源和公司）、陈珊珊买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛铂公司申请再审称，1.有新的证据《关于防火墙穿越设备使用问题的告知函》证明昱源和公司拒绝沟通，可以推定涉案设备可正常使用，不存在质量问题。2.因不可归责于双方的原UCS设备网络兼容问题，盛铂公司更换现Polycom牌防火墙设备，昱源和公司接收并正常使用至今已近两年，昱源和公司已经以事实使用行为构成对合同内容的实质性变更。二审径行以昱源和公司口头拒绝接受新设备为由认定涉案设备不符合合同约定，举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。昱源和公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛铂公司的再审申请或判令其继续履行双方所签合同约定的义务。本院经审查认为，本案盛铂公司起诉请求判令昱源和公司支付货款及逾期付款违约金，昱源和公司反诉请求判令盛铂公司提供符合合同约定的设备并安装调试完毕，支付逾期交货违约金，赔偿经济损失。双方均对一审判决提出上诉。二审认为双方应积极通过协商解决，或在出现新证据后另行寻求法律救济，对盛铂公司和昱源和公司的诉讼请求均予驳回，该判决并未解决双方之间发生的合同纠纷，实际上回避了诉讼纷争。人民法院应当根据合同履行的诚实信用原则和民事诉讼举证责任分配原则对案件事实作出认定，从实质上作出确定当事人责任承担的裁判。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月十一日法官助理高燕书记员白靖
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执201号申请执行人:深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔，该公司总经理。被执行人：罗吉安，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。深圳市一达通企业服务有限公司与罗吉安合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第828号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。因被执行人住所地在沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第828号裁决由沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月二十日书记员 罗 焰
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执774号郭景奎、金星啤酒集团漯河啤酒有限公司：我院立案受理的郭景奎申请执行金星啤酒集团漯河啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕仲裁裁决书确定的义务。特此通知。审判员  王建立书记员  林战辉二〇二〇年五月二十五日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初498号原告：湖北同鑫中亿融资租赁有限公司，住所地：随州市经济开发区沿河大道格林小镇门面房。法定代表人：郑小铃，经理。被告：胡联胜，男，1975年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：余静洁，女，1978年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司（以下简称“同鑫公司”）与被告胡联胜、余静洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告同鑫公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同鑫公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司撤诉。案件受理费7194元，按简易程序减半收取3597元，由原告湖北同鑫中亿融资租赁有限公司负担。审判员  程三国二〇二〇年五月二十七日法官助理杨园园书记员张先国
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1037号原告：胥镇南，男，1998年6月24日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘洋，系白城市百帮法律咨询服务中心法律工作者。被告：白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会，统一社会信用代码：54220802ME1984428F。法定代表人：韩文举，系村党支部书记兼村主任。原告胥镇南与被告白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会（以下简称中兴村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥镇南及委托诉讼代理人潘洋，被告中兴村法定代表人韩文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胥镇南向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付拖欠原告2018年防火护工资6750元（四个半月，50元/天），并判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年雇佣原告从事防火看护工作，当时约定日工资连人带车每天50元（其中车20元/天，人30元/天）。原告为被告从事防火看护工作四个半月共计135天，但时至今日，被告拒不按约定支付工资，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会辩称，这个事原村书记胥国民怎么说的我不知道，后来包村书记找他们四人谈的，人30元，车20元，不上班不给钱，当时说的时候胥镇南不在场。谈完的时候没有人提出反对意见，现在活都干完了，除了原告的钱他嫌少不要，其余人的钱都付完了。经审理查明：2018年12月27日，中兴村召开了“关于秸秆禁烧巡逻队工资事宜”会议，会议内容第二项“二、研究确定秸秆禁烧巡逻队工资由于胥国民留置前没有明确巡逻队员工资，经研究确定巡逻队由4人组成，每天两人一组轮流值班（每天出一台车）。工资支付标准为：值班期没有车的巡逻队员每天30元，有车的巡逻队员每天50元。”本案的争议焦点为，原告的工作时间如何确定，2019年元旦前是每天都上班，还是两天一个班。原告提供的电话录音中，中兴村韩文举回答，人一天30元，车一天20元，一天50元。中兴村抗辩，实为四个防火人员倒班，两个人一班，干一天休一天，不上班不给钱。包村书记召集巡逻队员谈工作时间及报酬时，虽然原告不在场，但原告家雇佣的人员代替原告在现场，原告以此理由抗辩对防火工作时间及工资安排不知情、有异议，本院不予支持。原告称平安镇政府要求四个人到岗，但未举证证明平安镇政府对中兴村2018年秋季防火看护工作每天四个人在岗有明确规定及原告每天均参与防火工作，现中兴村对原告主张元旦前每天参与防火工作的事实不予认可，结合中兴村在包村书记召集巡逻队员谈话后的会议记录、本案查清的事实、中兴村已给付带车人员胥国军的工资标准，判令中兴村给付原告胥镇南2018年度防火看护工资3375元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胥镇南防火看护工资3375元；二、驳回胥镇南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胥镇南负担12.5元，白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年五月十八日书记员  王 勇
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执111号申请执行人：王辉，女，汉族，1967年5月12日出生，住所：鞍山市铁西区。申请执行人：李世强，男，汉族，1992年9月7日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：吕涛，男，汉族，1979年5月24日出生。住所：鞍山市铁西区。被执行人：谭小艳，女，汉族，1980年2月4日出生。住所：鞍山市千山区。申请人王辉、李世强与被执行人吕涛、谭小艳民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）辽0303民初2066号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2020年1月6日立案执行。案件执行过程如下：2020年1月7日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年1月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年1日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年1月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年1月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：1316500元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初2066号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 浩
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终3149号 上诉人（原审原告）：段彬，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省越西县。 被上诉人（原审被告）：重庆帕格维电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区振华路41号附12号，统一社会信用代码91500106771768958G。 法定代表人：龚毓春，总经理。 被上诉人（原审第三人）：重庆瀚歌汽车贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-1-83，统一社会信用代码915000003204123111。 法定代表人：云飞，总经理。 上诉人段彬与被上诉人重庆帕格维电器有限公司、重庆瀚歌汽车贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段彬未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈劲松 审 判 员 周盛春 审 判 员 谢 平 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 燕 书 记 员 谭 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢356号张宝仓:申请执行人张宝仓与被执行人张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8407号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张宝仓与被执行人张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8407号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终2300号     上诉人（原审被告）西安北里王中医正骨医院,住所地西安市长安区北长安街 411 号。   负责人张生禄，该院院长。   委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。   委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）陕西广药康健医药有限公司，住所地西安市经济技术开发区尚稷路 8989 号创新孵化中 A 座 16、17 层。   法定代表人徐有恒，该公司董事长。   委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。   上诉人西安北里王中医正骨医院因与被上诉人陕西广药康健医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116 民初 13531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：    一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116 民初 13531号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人西安北里王中医正骨医院预交的二审案件受理费7312元予以退还。                   审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年四月二十九日      书记员  焦云飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢235号申请人:胡建新，男，生于1960年2月2日，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，被执行人：叶荣华，男，生于1962年6月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人胡建新与被执行人叶荣华民间借贷纠纷一案中，因未到和解协议约定日期，暂不符合恢复立案的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执恢235号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 元
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢644号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人王清良与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]229号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢644号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执305号 申请执行人：熊成洪，男，汉族，生于1965年10月20日，住重庆市石柱县。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行熊成洪与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民612号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人熊成洪支付劳动报酬43044元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执917号管延习：关于管延习执行一案。经本院立案执行，被执行人管延习于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，管延习已将（2016）吉2403刑初168号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执166号之一 申请执行人：白荣喜，男，1974年5月29日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：白石磊，男，1996年7月8日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行白荣喜与白石磊侵权一案中，于2020年5月13日冻结了被执行人白石磊中国农业银行62×××79账户和中国邮政储蓄银行62×××79账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人白石磊中国农业银行62×××79账户的冻结。 二、解除对被执行人白石磊中国邮政储蓄银行62×××79账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理魏付军 书记员张春生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执104号之一申请执行人西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：黄色环，系该公司总经理。被执行人谈小强，男，汉族，1985年5月5日出生，住兰州市安宁区。申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人谈小强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5594号民事判决书已生效，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司向本院申请执行，申请执行的标的额为53872元及行为，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谈小强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。另查，申请执行人在起诉前向我院申请了诉前财产保全，要求对本案涉案房屋采取保全措施，我院作出了（2019）陕0113财保232号民事裁定书，查封了谈小强名下位于西安市雁塔区曲江·华著中城第53-10615室（合同登记号:Y18085408）的房屋。嗣后，我院作出（2020）陕0113执104号执行裁定书，裁定解除了西安汉华房地产开发有限公司与被执行人谈小强签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y18085408），并予以注销该合同的备案登记。申请人提出将本案执行案款与被执行人在其公司的房屋首付款、已还贷款进行抵扣，故本案金钱债务已抵扣完毕。现本案已经执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）陕0113财保232号民事裁定书对被执行人谈小强名下位于西安市雁塔区曲江•华著中城第53-10615室（合同登记号:Y18085408）房屋的查封；二、本院（2020）陕0113执104号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月二十八日书记员 李 鹏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初690号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曾凤书，男，1974年5月30日出生，汉族，初中文化，江苏凤大实业有限公司工作，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省无锡市锡山区。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）502号起诉书指控被告人曾凤书犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人曾凤书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾凤书于2019年9月21日1时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市五星桥由东向西行驶至西侧桥面时，被交警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人曾凤书案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为149ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人曾凤书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对被告人曾凤书判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人刘某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告,车辆行踪轨迹，被告人曾凤书的户籍资料等证据证实。被告人曾凤书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾凤书构成危险驾驶罪的指控成立。被告人曾凤书系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾凤书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初265号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控:2016年10月至2019年4月间，被告人徐某某先后伙同刘某(另案处理)、陈某(已判决)经事先预谋，以营利为目的，由刘某、陈某提供赌博游戏设备，由被告人徐某某提供场地、电源、兑换服务等，在张家港市被告人徐某某经营的某商店内放置先后归刘某、陈某所有的“老虎机”1台，供他人赌博，从中非法牟利合计人民币5330元。经认定，该“老虎机”为具有赌博功能的电子游戏设施设备。具体分述如下：1、2016年10月至2018年7月间，被告人徐某某伙同刘某经事先预谋，以营利为目的，由刘某提供“老虎机”赌博游戏设备，由被告人徐某某提供场地、电源、兑换服务等，在张家港市徐某某经营的某商店内放置归刘某所有的“老虎机”1台，供他人赌博，从中非法牟利人民币750元。2、2018年7月至2019年4月间，被告人徐某某伙同陈某经事先预谋，以营利为目的，由陈某提供“老虎机”赌博游戏设备，由被告人徐某某提供场地、电源、兑换服务等，在张家港市被告人徐某某经营的某商店内放置归陈某所有的“老虎机”1台，供他人赌博，从中非法牟利人民币4580元。被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人徐某某及同案犯已退出全部违法所得，其中被告人徐某某退出的违法所得人民币2665元，现暂存于张家港市公安局。另查明，扣押的老虎机、游戏币等物，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、任某、吴某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、刑事判决书、取保候审决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某伙同他人以营利为目的共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退出违法所得等情节，可从轻、从宽处罚。被告人徐某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、退出的违法所得人民币2665元，由张家港市公安局依法予以没收，上缴国库。三、扣押的老虎机、游戏币等物，由张家港市公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年五月二十八日书记员 陆雨婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴振平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴振平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10298号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审72号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人张学花，女，1952年1月9日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]49号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]49号行政处罚决定书认定，被执行人张学花于2018年6月未经批准，擅自占用东海县温泉镇坡林村小学东侧（坡林酒厂北侧）933.0平方米（1.4亩）集体土地建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年8月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令张学花15日内退还非法占用的933.0平方米（1.4亩）土地；2.责令张学花15日内自行拆除在非法占用的933.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对张学花非法占用933.0平方米耕地处以15.0元/平方米罚款，罚款共计人民币13995.0元整的决定。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人张学花于2019年9月9日已缴纳罚款13995.0元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]49号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令张学花15日内退还非法占用的933.0平方米（1.4亩）土地；2.责令张学花15日内自行拆除在非法占用的933.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒冬瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保49号申请人：王某，女，1978年9月4日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，河北凯悦律师事务所律师。被申请人：高某，男，1981年7月4日出生，现住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人王某与被申请人高某股权转让合同纠纷一案，现申请人王某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某255000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人高某255000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年四月七日书记员 陈梦瑜
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初121号 原告：马进山，男，东乡族，1985年4月27日出生，小学文化，农民，住东乡族自治县。 被告：马发土麦，女，东乡族，1981年10月11日出生，农民，住和政县。 本院在审理原告马进山于马发土麦民间借贷纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马进山撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取112元，由原告马进山负担。 审 判 长 王建胜 审 判 员 年明虎 审 判 员 马永录 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初20号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人叶旭，男，汉族，1992年1月18日出生于黄山市徽州区，中专文化，无业，户籍地安徽省黄山市徽州区，住所地安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同月13日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2020年4月16日经本院决定逮捕，于同月17日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人吴文宾，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人叶旭犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人叶旭及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年12月18日18时许，被告人叶旭在徽州区岩寺镇XX饭店吃晚饭，期间喝了8两左右白酒及3瓶啤酒。饭后其驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由牌坊路边停车位驶出时，碰到了停在其车子前面的电瓶三轮车，造成皖Ｊ×××××号小型轿车右车头大灯及保险杠损坏。被告人叶旭继续由岩寺镇牌坊路往滨河南路方向行驶，行驶至滨河南路与黄山南路交叉口后停在马路中间，很长时间未移动车辆。黄山市公安局徽州分局交通管理大队民警接110指令后到达现场发现被告人叶旭涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测仪测试，被告人叶旭呼气酒精含量为310mg/100mL，被告人叶旭拒绝在检测结果单上签字。随后民警将被告人叶旭带至黄山市第三人民医院血样采集，经鉴定，其血液中乙醇含量为234.8mg/100mL。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人叶旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人叶旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人叶旭及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1.叶旭具有坦白情节，且认罪认罚；2.叶旭是初犯，没有犯罪前科。建议对叶旭从轻处罚。 经审理查明：2019年12月18日18时许，被告人叶旭在徽州区岩寺镇XX饭店吃晚饭，期间喝了8两左右白酒及3瓶啤酒。饭后其驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由牌坊路边停车位驶出时，碰到了停在其车子前面的电瓶三轮车，造成皖Ｊ×××××号小型轿车右车头大灯及保险杠损坏。叶旭继续由岩寺镇牌坊路往滨河南路方向行驶，行驶至滨河南路与黄山南路交叉口后停在马路中间，很长时间未移动车辆。黄山市公安局徽州分局交通管理大队民警接110指令后到达现场发现叶旭涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测仪测试，叶旭呼气酒精含量为310mg/100mL，叶旭拒绝在检测结果单上签字。随后民警将叶旭带至黄山市第三人民医院血样采集，经鉴定，其血液中乙醇含量平均值为234.8mg/100mL。 上述事实，被告人叶旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、现场呼气酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过等，证人蒋某、洪某、施某的证言，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见告知笔录，视听资料及说明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。叶旭抗拒公安机关依法检查，从重处罚；归案后，叶旭如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据叶旭的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。叶旭于2020年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，已羁押4日予以折抵。即自2020年4月17日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  叶月英 人民陪审员  吴甜甜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2526号原告：江苏箭鹿毛纺股份有限公司,统一社会信用代码:91321300142324684N，住所地：宿迁市科工路117号宿城区开发区西区。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：重庆红冠服饰有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路166号重庆服装工业实业总公司西南服装厂内综合二楼第一号。法定代表人：李红兵。本院在审理原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司诉被告重庆红冠服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2912元，由原告江苏箭鹿毛纺股份有限公司负担。审判员  王建海二〇二〇年五月十九日书记员  吴炬葶