辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1693号上诉人(原审原告):顾达任，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人:王铁楠，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王永东，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:郭庆涛，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告):姜丽滢，女，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:王义，辽宁咏品律师事务所律师。上诉人顾达任与被上诉人王永东、姜丽滢民间借贷纠纷一案，一审法院曾于2018年10月8日作出(2018)辽0114民初6247号民事判决，上诉人顾达任不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月27日作出（2018）辽01民终13555号民事裁定，将本案发回重审。一审法院经重新审理，于2019年11月4日作出（2019）辽0114民初10482号民事判决，上诉人顾达任不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。顾达任上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同向上诉人承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定案涉借款不属于夫妻债务，明显属适用法律错误；2、一审法院认定案涉借款系被上诉人王永东个人债务，其借款目的是给付被上诉人姜丽滢彩礼的事实错误。并且被上诉人王永东向上诉人借款的目的是否为给付彩礼，均不影响案涉借款系夫妻共同债务的性质；3、一审查明2014年4月2日至4月30日期间二被上诉人没有休假，一直在沈阳市山海宝土特产品经销中心上班的事实错误，证人证言无法证明上述事实。王永东二审辩称：?姜丽滢对借款是知情的应对该债务承担连带责任。姜丽滢二审辩称：上诉人要求姜丽滢对此虚假债务承担责任没有任何事实及法律依据，该款是男方家庭给付姜丽滢的彩礼。顾达任一审诉称：1、请求法院判令二被告返还借款本金270,000及利息22,6800元，共计496,800元（2015年1月1日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王永东系姑表亲属关系，被告姜丽滢系被告王永东的妻子。2014年4月，被告王永东以同被告姜丽滢结婚需购买婚房为由向原告借款27万元，并约定按月息2%的标准支付借款利息。被告王永东于2014年4月3日返回梅河口老家同原告签订了借条。2014年4月7日，原告将27万元出借款项通过转帐方式支付至被告姜丽滢名下62×××11邮政银行卡内，被告王永东、姜丽滢使用该借款缴纳了座落于沈阳市于洪区，建筑面积96.91平方米的房屋。款项出借后，被告王永东的父亲王某于2014年12月19日向原告支付了45000元的借款利息，后二被告一直以无经济收入来源为由拖欠借款利息及本金。截止2018年6月4日，二被告共欠原告借款本金270,000元，利息226,800元，两项合计496,800元。原告认为，欠债还钱天经地义，二被告实际占有、使用原告出借的款项购买了房屋，该债务属于二被告均应承担的夫妻共同债务，且原告多次在家族聚会时向二被告提出还款要求，均被二被告以经济困难为由推诿搪塞。原告为维护合法权益，故来院诉讼。一审法院认定的事实：被告王永东与被告姜丽滢系夫妻关系。原告与王永东系姑表亲关系，同村居住。王永东与姜丽滢于婚前在沈阳市于洪区购买一套楼房，于2014年3月29日从姜丽滢银行卡内支付购房定金10000元。2014年3月30日，王永东与姜丽滢二人回到吉林省梅河口市康大营镇老家，同年3月31日二人在当地民政部门办理了结婚登记手续。此间原告与二被告并未涉及借款购房事宜。原告与王永东在庭审中均称，王永东在2014年4月3日又回到老家向原告借款，并为原告出具借条一张，该借条的内容为：“今由于王永东在沈阳于洪区阳光100芒果城购买楼房，由于资金不足于2014年4月3日借款：借顾达任现金贰拾柒万元整。借款利息为月利贰分整。两年内本利还清。如果两年内本利还不清，双方协定同意在三年内本利还清，三年内还不清本利，可按本利一起算账，按叁分利计算。直到借款日期至本利还清为止。空口无凭，以借条为凭。特立此条。借款人：王永东担保人：赵德有。2014年4月3日。”原告自认担保人“赵德有”是其同村邻居。此时王永东并未实际收到借款。王永东对该笔借款的真实性没有异议。姜丽滢对该借条的真实性、关联性、证明内容均提出异议，认为该借条第一次出现是在王永东诉姜丽滢离婚案件过程中，此时姜丽滢才知道有借款一说。姜丽滢另提出，2014年4月3日，原告与被告王永东在沈阳打工，不可能给原告出具借条。该借条仅有王永东签字，没有姜丽滢签字，不能确定打款为借款，应为王永东的父母给姜丽滢的彩礼钱。2014年4月7日，从原告名下的邮政储蓄银行卡转出27万元到姜丽滢名下的62×××11邮政银行卡内。原告自称该笔出借款项来源于在自家存放的现金。2014年4月19日，从姜丽滢的银行卡内支付了购房首付款269874元。2014年5月1日，王永东与姜丽滢举办了婚礼。2015年8月份左右，王永东与姜丽滢在所购房屋的小区共同开办了一家超市。2017年4月20日，姜丽滢曾起诉要求与王永东离婚，被本院判决驳回了姜丽滢的离婚请求。2018年3月30日，王永东向本院提起诉讼，要求与姜丽滢离婚。在此期间，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求王永东与姜丽滢偿还借款27万元及利息。一审法院另查明，王永东与姜丽滢于2014年2月至6月在沈阳市山海宝土特产品经销中心工作。在当年4月2日至4月30日期间二人没有休假，一直在上班。一审法院再查明，王永东的父母从事个体运输业务多年，在2014年3月24日曾汇给姜丽滢20000元。另外，二被告在婚姻关系存续期间曾投入几万元用于做理财产品。一审法院认为，本案主要争议焦点问题为案涉款项性质及姜丽滢是否应当与王永东共同偿还该笔款项。首先，关于被告姜丽滢与原告是否就案涉27万元款项达成借款合意的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案涉及的27万元是否为借款，二被告存在争议。根据原告提供的借条，其上只有被告王永东一人签字，无被告姜丽滢的签字。二被告于2014年3月31日在当地民政部门结婚登记，27万元打款时间为2014年4月7日，而原告提供的借条时间为2014年4月3日，该时间二被告均在沈阳。对于借条为何不要求二被告共同签字，原告未提供合理解释，原告亦未能提供证据证明该笔借款在事后得到姜丽滢追认，故一审法院无法认定原告所诉的借款已与姜丽滢达成合意的事实。另外，关于王永东向原告出具27万元的借条能否代表姜丽滢真实意愿的问题。一审法院认为，如果王永东是为日常生活所需而借款，根据夫妻家事代理原则，那么所负的债务应属于夫妻共同债务。但王永东在与姜丽滢办理结婚登记手续三天后即单方向原告出具27万元的借条，应属于处理重大家庭事项，理应与姜丽滢共同协商一致。现王永东无证据证明其向原告出具27万元借条的行为已得到姜丽滢认可，故王永东向原告出具借条的行为并不能代表姜丽滢的真实意愿。其次，关于案涉27万元款项的性质问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，根据原告所诉，双方应属于民间借贷纠纷。依据上述法律规定，举证责任的分配原则是应由原告对于其与二被告存在借贷关系及借贷内容承担举证证明责任，即一要证明双方有借贷的合意，二要证明出借方实际支付了款项。根据原告提供的银行转账凭证，能够确认从原告的银行账户内向姜丽滢的银行账户内转款27万元的事实。但根据前面所述，原告与姜丽滢之间就案涉款项并未达成借款合意，故一审法院无法认定原告与姜丽滢之间形成了借款合同关系。结合王永东个人对案涉款项为借款的认可，本院认为案涉借款系被告王永东个人债务而非夫妻共同债务，其借款目的是给付姜丽滢的彩礼，故被告姜丽滢不应承担还款责任，应由被告王永东向原告承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告王永东于本判决生效后十五日内偿还原告顾达任借款本金270000元及逾期利息（以270000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月1日起至实际还清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，由被告王永东负担。二审中，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人提出一审法院认定案涉借款不属于夫妻债务，明显属适用法律错误以及一审法院认定案涉借款系被上诉人王永东个人债务，其借款目的是给付被上诉人姜丽滢彩礼的事实错误。并且被上诉人王永东向上诉人借款的目的是否为给付彩礼，均不影响案涉借款系夫妻共同债务的性质的上诉主张。根据顾达任一审提供的借条，其上只有王永东一人签字，并无姜丽滢的签字。顾达任亦未能提供证据证明该笔借款在事后得到姜丽滢追认，故无法认定上诉人所诉的借款已与姜丽滢达成合意的事实，同时，王永东无证据证明其向上诉人出具27万元借条的行为已得到姜丽滢认可，故王永东向上诉人出具借条的行为并不能代表姜丽滢的真实意愿。根据上诉人在一审提供的银行转账凭证，能够确认从上诉人的银行账户内向姜丽滢的银行账户内转款27万元的事实，结合王永东个人对案涉款项为借款的认可，一审法院认为案涉借款系王永东个人债务而非夫妻共同债务，其借款目的是给付姜丽滢的彩礼，故姜丽滢不应承担还款责任，应由王永东向顾达任承担还款责任。本院认为并无不当。关于上诉人提出一审查明2014年4月2日至4月30日期间二被上诉人没有休假，一直在沈阳市山海宝土特产品经销中心上班的事实错误，证人证言无法证明上述事实的上诉主张。被上诉人姜丽滢在一审提供了沈阳市山海宝土特产品经销中心出具的证明以及该中心负责人的视频一份，证明被上诉人王永东2014年4月3日并没有回老家，该单位作为被上诉人王永东与姜丽滢工作单位，对职工的工作时间及工作任务从事必要的管理，与二被上诉人并不具利害关系，其出具的证据应当予以认定。故上诉人的该项上诉主张，理由并不充分，本院不予支持第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8752元，由上诉人顾达任负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年五月十一日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。