四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初791号 原告：杨武华，男，1968年10月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县. 原告：曹军，男，1973年9月23日出生，汉族，隆昌市人，住成都市锦江区。 原告：刘文学，男，1978年10月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：余方军，男，1977年12月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 四原告共同委托诉讼代理人：柏蜀平，系重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被告：许海波，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。 被告：程盛兰，女，1978年8月1日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告杨武华、曹军、刘文学、余方军诉被告许海波、程盛兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理。原告杨武华、曹军、刘文学、余方军的共同委托诉讼代理人柏蜀平、被告许海波的委托诉讼代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告程盛兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗扬华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付四原告为其垫付的银行贷款本息2005184.00元，其中偿付原告杨武华807792.12元，偿付原告曹军746033.00元，偿付原告刘文学176657.00元，偿付原告余方军274702.00元；2、判令二被告按每月2%的标准支付原告自为其垫付贷款本息之日起至还清之日止的资金占用利息；3、判决被告偿付原告损失11147.00元，代理费3万元。 事实与理由：二被告系夫妻。2012年4月，四原告与被告许海波签订《协议书》，约定：将五人共有的位于荣昌县XX街道XXX号（荣昌县种子公司综合大楼）的房产作为抵押物而以许海波的名义向银行申请贷款500万元，贷款总额最后以银行批准额为准，协议签订后，被告许海波以其名义向四川隆昌农村商业银行股份有限公司抵押贷款480万元，其中许海波实际使用贷款金额为180万元，原告杨武华、曹军、刘文学、余方军实际使用的贷款分别为114万元、120万元、42万元、24万元。2016年3月22日,因根据2012年4月的《协议书》而向银行申请的抵押贷款即将到期，为此，四原告与被告许海波签订《联合贷款转贷协议书》，约定原以被告许海波的名义向贷款行申请的480万元在2016年5月到期时，通过小贷公司垫付资金还贷后再次续贷，并对五人使用贷款的金额、抵押物、违约责任等内容予以了约定。2019年5月8日，四原告与被告许海波签订了《协议书》，协议五人根据《联合贷款转贷协议书》，将各自实际使用的金额在2019年5月15日前归还在贷款人代表许海波指定的还款账户，并对违约责任等进行了约定，《协议书》签订后，四原告按照各自借款金额全部如期归还到许海波指定的银行还款账户，但被告许海波却未将其实际使用的180万元予以归还。2019年8月5日四川隆昌农村商业银行股份有限公司向隆昌市人民法院提起诉讼，要求二被告归还贷款本金1898276.61元（其中98276.61元系许海波在2016年转贷前180万元所欠的利息，在转贷时作为的贷款本金）及利息。2019.9.27，隆昌市人民法院以（2019）川1028民初2788号民事判决书判令二被告与判决生效之日起十日内归还贷款本金1898276.61元及利息。若二被告未履行义务，则由四原告承担抵押担保责任。判决生效后，二被告未履行还款义务，为此，四原告以现金的方式代二被告归还了判决书确定的银行贷款本息共计2005184.12元。其中杨武华代为归还本息807792.12元、曹军代为归还本息746033.00元、刘文学代为归还本息176657.00元、余方军代为归还本息274702.00元。四原告在代二被告偿付银行贷款本息2005184.00元后，要求二被告归还垫付的款项，二被告均置之不理。 被告许海波辩称：首先，本案与被告程盛兰没有关系。隆昌市人民法院（2019）川1028民初2788号民事判决并没有判决被告程盛兰承担还款责任；其次，隆昌市人民法院（2019）川1028民初2788号民事判决是判令各原告以抵押房产承担抵押责任，不是保证责任，各原告替被告许海波还款没有法律和合同依据。根据该判决，将抵押物变卖后，如果有剩余，被告许海波还可以分得相应的款项，因此，原告代还的还款不属于追偿权的范围。原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，应予驳回；最后，原告通过还款将抵押物置换，我方认为可以另案主张。 被告程盛兰未到庭答辩。 经审理查明：2012年4月26日，原告杨武华、曹军、刘文学、余方军与被告被告许将其五人共有的位于荣昌区XX街道XXX号（荣昌县种子公司综合大楼）的房产作为抵押物并以被告许海波的名义向原隆昌县农村信用合作联社贷款480万元。2016年3月22日，原告杨武华、曹军、刘文学、余方军与被告许海波签订《联合贷款转贷协议》一份，载明前述贷款由被告许海波实际使用180万元，原告杨武华、曹军、刘文学、余方军分别实际使用114万元、120万元、42万元、24万元。2019年5月8日，因上述贷款到期，原、被告五人由签订《协议书》一份，约定由其五人分别将自己实际使用的贷款于2019年5月15日前汇入被告许海波的还款账户，用于返还贷款，违约导致不能如期足额返还银行贷款的，由违约方赔偿守约方全部损失，包括不限于银行利息、罚息、诉讼费、律师费等全部费用。《协议书》签订后，四原告如约将各自的款项汇入了被告许海波的还款账户，也用于了返还银行贷款，但被告许海波却未向银行返还其实际使用的180万元贷款。2019年8月5日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社改制而来）诉至本院，本院于2019年9月27日作出（2019）川1028民初2788号民事判决，判令：1、被告许海波返还四川隆昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金1,897,276.61元及截止2019年8月4日的利息46,513.11元；2019年8月5日以后的利息计算方式：以借款本金1,897,276.61元为基数，按照双方签订的隆昌信联个借AHZX022016002577号《个人借款合同》中约定的利息计算至借款本金付清时止；2、若被告许海波未履行前项还款义务，四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权就位于荣昌县XX街道XXX号(荣昌县种子公司综合大楼)的面积共3000.1平方米的抵押房产(房产证号为211房地证2009字第XXX号、211房地证2009字第XXX号、211房地证2009字第XXX号、211房地证2009字第XXX号、211房地证2009字第XXX号、211房地证2009字第XXX号、211房地证2009字第XXX号)的价款享有优先受偿权。在抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许海波、杨武华、曹军、刘文学、余方军所有，不足部分由被告许海波继续清偿。 判决生效后，被告许海波未履行还款义务，为此，四原告于2019年11月18日代被告许海波返还了判决书确定的银行贷款本息共计2005184.12元，杨武华还款807792.12元、曹军代还款746033.00元、刘文学还款176657.00元、余方军还款274702.00元。并支付了该案案件受理费11147元。现四原告向被告许海波催收未果，诉至法院，向其共同委托诉讼代理人柏蜀平所在的重庆市荣昌区昌元法律服务所支付了法律服务费30000元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的协议书、中国工商银行电子银行回单复印件、四川隆昌农村商业银行股份有限公司支付来账凭证及进账单明细复印件、律师费发票复印件、本院（2019）川1028民初2788号民事判决书等证据予以在卷佐证，本院予以认可。 本院认为：本案中，四原告与被告许海波于2019年5月8日就返还共同以被告许海波名义所贷的银行贷款达成意思表示一致，该合同合法有效，各方当事人均应按该合同履行各自的义务，违反该合同约定的，守约方有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定请求违约方承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，本案的案由应为合同纠纷，立案时确立的追偿权纠纷不当，本院依法予以变更。 现以被告许海波名义向四川隆昌农村商业银行股份有限公司的贷款的本息已经全部清偿，但被告许海波并没有按约支付其应当承担的还款金额，致使四原告在其四人各自承担的还款金额上多支出了部分款项及利息，属于四原告的损失，故四原告请求被告许海波返还其四人代为偿还的银行贷款本息2005184.12元（其中杨武华807792.12元、曹军746033.00元、刘文学176657.00元、余方军274702.00元）并自2019年11月18日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，本院予以支持，超过的利率请求，本院不予支持。四原告请求被告许海波承担其四人支付给四川隆昌农村商业银行股份有限公司的本院（2019）川1028民初2788号案件的案件受理费11147元的请求，属于四原告因被告许海波违约造成的损失，本院予以支持。由于双方约定了违约方要承担律师代理费，故对四原告请求被告许海波承担本案中向重庆市荣昌区昌元法律服务所支付了法律服务费30000元的请求，本院予以支持。本院（2019）川1028民初2788号民事判决确定的债务属于被告许海波个人债务，故对其原告请求被告程盛兰承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许海波于本判决生效之日起十日内返还原告杨武华、曹军、刘文学、余方军代为偿还的银行贷款本息2005184.12元（其中杨武华807792.12元、曹军746033.00元、刘文学176657.00元、余方军274702.00元）并自2019年11月18日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告许海波与本判决生效之日起十日内赔偿原告杨武华、曹军、刘文学、余方军代付的本院（2019）川1028民初2788号案件的案件受理费11147元及本案中向重庆市荣昌区昌元法律服务所支付的法律服务费30000元； 三、驳回原告杨武华、曹军、刘文学、余方军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11585元，由被告许海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月