湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初440号原告：姚寿青，女，汉族，1944年2月12日出生，住南县。委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，汉族，1982年3月7日出生，住沅江市，现羁押在南县看守所。被告：罗高强，男，汉族，1982年6月23日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江琼湖法律服务所法律工作者。被告：沅江市艺瑧广告制作部。营业地址：沅江市。经营者：吴璁，男，汉族，1987年1月22日出生，住沅江市。原告姚寿青与被告刘彬、罗高强、沅江市艺瑧广告制作部（以下简称艺瑧广告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚寿青的委托诉讼代理人姚喜云，被告刘彬，被告罗高强及其委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加了诉讼，被告艺瑧广告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚寿青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬赔偿原告因交通事故造成的各项损失共268859.69元（详见赔偿项目明细表）；2.判令被告艺瑧广告和罗高强承担本案连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘彬系艺瑧广告雇员。2019年7月16日22时许，刘彬在艺瑧广告法人代表吴璁的带领下，无证驾驶罗高强所有的报废的湘Ｈ×××××号正三轮摩托车，从南县南洲镇安装广告牌雇佣活动的返回途中，至Ｃ234线南县，将步行的原告撞倒。原告受伤后，被送往南县中医院、南县人民医院、常德湘雅医院、长沙湘雅医院救治，出院后经法医鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。南县交警大队认定刘彬负事故全部责任，姚寿青不负事故责任。综上，原告为维护其合法权益，特向南县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。刘彬答辩称，1.我愿意赔偿原告损失，但我家庭困难；2.我是受艺瑧广告雇佣，做事途中发生的事故。罗高强答辩称，1.原告所述我的车辆报废事实不属实，我将车辆转卖给案外人李虎辉了，转卖时该车没有报废，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。艺瑧广告未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日22时许，刘彬驾驶湘Ｈ×××××号正三轮摩托车沿Ｇ234线由北往南行驶，行至南县中鱼口镇班嘴村路段时，与前方同向在路边步行的姚寿青碰撞，致姚寿青受伤，造成道路交通事故。姚寿青受伤后，先后在南县中医院、南县人民医院、常德湘雅医院、长沙湘雅医院住院治疗。出院后姚寿青经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成一个九级伤残，一个十级伤残；2.伤后误工330天，1人护理300天，营养120天（含二期手术误工、护理、营养期）；3.前期医药费用以医院票据为准，自鉴定之日起后续康复治疗费用预计在一万五千元左右（含二期手术内固定摘除）或以医院实际产生的票据为准。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘彬负事故的全部责任，姚寿青不负事故责任。另刘彬驾驶的湘Ｈ×××××号正三轮摩托车未投保任何保险，该车辆已于2019年5月21日达到强制报废年限。对于上述事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1.罗高强是否应当承担赔偿责任；2.原告的赔偿项目及标准是否过高。关于罗高强是否应当承担赔偿责任的问题。原告提供了机动车信息查询结果单，证明车辆所有人为罗高强。罗高强辩称已于2017年5月就将该车辆转让，虽罗高强没有提供强有力的证据证明该车确已转让，但从庭审查明的事实来看，该车实际使用人为艺瑧广告。罗高强对该车既没有实际使用亦未从中受益，本院认定罗高强在本案中不承担赔偿责任。原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医药费，对原告提供了正规医院票据的115325.04元予以认可。对原告提供的三张南县医疗保险住院补账单，虽原告已通过医保报销15568.97元，但医疗保险与本案不属于同一法律关系，故本院对该三张补偿单的17740.8元住院医疗费予以认可。对没有正式票据的门诊收费凭证和处方笺不予认可。故医药费为133065.84元；后期治疗费，依据鉴定意见本院认可15000元；护理费，鉴定意见的护理天数为300天，本院予以认可。护理标准应按护工从事的居民服务业行业标准进行计算，故护理费计算为50323.56元（61227元/年÷365天×300天）；残疾赔偿金，原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，在定残时已年满75周岁，按农村标准进行计算，故对原告要求残疾赔偿金16934.5元予以认可；营养费本院酌情认定1500元；住院伙食补助费，按原告要求认可3350元；精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元；救护车费用和交通费，因原告未提供正式救护车票据，本院不予认可。考虑到原告多次往返常德、长沙住院的实际支出，本院酌情认定4000元；鉴定费，依据鉴定费票据本院认可1500元；住宿费，原告未提供正式住宿票据，且未提供证据证明住宿的必要性，本院不予认可。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费133065.84元，后期治疗费15000元，护理费50323.56元，残疾赔偿金16934.5元，营养费1500元，住院伙食补助费3350元，精神损害抚慰金10000元，交通费4000元，鉴定费1500元，以上损失合计235673.9元。对原告要求艺瑧广告承担连带赔偿责任的诉讼请求，虽艺瑧广告的经营者吴瑧经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院无法通过本人核实其与刘彬的关系，但从庭审查明的情况及本院调查核实的情况来看，本案事故系刘彬与艺瑧广告的经营者吴璁一起到南县公牛装饰开关安装广告牌后返回沅江的途中发生的交通事故，刘彬曾多次跟随吴璁到南县安装广告牌，并在吴璁的指挥下进行安装工作，最后由吴璁结算并收取费用，结合刘彬本人在公安机关的多次陈述，本院认定刘彬与艺瑧广告形成雇佣关系，艺瑧广告应承担雇主责任。另刘彬系无证驾驶，对事故发生存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任，故本院对原告要求艺瑧广告承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故系机动车与行人之间发生的事故，刘彬负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。另刘彬与艺瑧广告承担连带赔偿责任，故姚寿青的损失应由刘彬与艺瑧广告连带承担全部赔偿责任。本案姚寿青的损失共计235673.9元，由刘彬与艺瑧广告连带赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘彬与沅江市艺瑧广告制作部连带赔偿姚寿青23×××××.9元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、罗高强不承担赔偿责任；三、驳回姚寿青的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1644元，减半收取822元，由刘彬与沅江市艺瑧广告制作部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十二日法官助理颜锋书记员苏杏