重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初100号原告：唐素华，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：郑先国，公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏，男，公司职工。委托诉讼代理人：李节，男，公司职工。原告唐素华与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后依法适用简易程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告唐素华的委托诉讼代理人何洋，被告两江公交的委托诉讼代理人胡鹏、李节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费1000元，后续医疗费2000元，住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），营养费6000元（60天×100元/天），误工费22500元（150天×150元/天），护理费7200元（60天×120元/天），交通费2000元，残疾赔偿金75878元（37939×20年×0.1），被扶养人生活费72198元，鉴定费、检查费2390元，精神抚慰金6000元，以上共计198866元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中被扶养人生活费为43835元，赔偿金额共计170503元。事实和理由是：2019年6月28日，原告乘坐重庆两江公共交通有限公司133路公交车回家，因驾驶员操作不当致使原告在车上摔伤，经鉴定构成十级伤残。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，被告应当承担赔偿责任，遂诉至本院。被告两江公交辩称，1.对原告受伤的事实无异议，但认为驾驶员在此次事故中并无操作不当，此次事故不是因公交公司的重大过失所致，应减轻责任；2.对原告主张的各项费用计算有异议，对鉴定意见真实性无异议，对关联性有异议；3.对被告已经垫付的费用请求在判决书中进行确认。原告围绕诉讼请求向提交了:报警记录、住院病历、鉴定费票据、租房合同、居住证明、重庆市外出务工人员健康申报证明、外出务工证明、亲属关系证明、户口簿、身份证复印件，拟证明其受伤及遭受损失的事实；被告提交了事发时视频以及垫付的医疗费票据，拟证明原告受伤的过程以及被告垫付的医疗费用。上述证据，本院组织双方质证对证据真实性均无异议，本院予以确认。原告举示的鉴定意见书，被告对关联性及鉴定结论有异议，经查，该鉴定意见虽系单方委托，但鉴定机构及鉴定人资质合法、鉴定程序合法，且有被告的员工参与鉴定，鉴定内容与本案有关联性，被告未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定意见书予以确认。对原告举示的赔偿清单系单方出具，本院不予确认。审理过程中，本院向重庆市忠县社会保险局调取了原告父母享受的城镇职工养老待遇的证明，经双方质证无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2019年6月28日6时50分许，原告在长安锦绣城公交站乘坐被告营运的133路公交车。原告上车后在寻找座位的过程中因车辆启动出站加之车厢内过道湿滑摔倒。事故发生后，原告被送往龙湖医院住院治疗17天，于2019年7月15日出院。入院诊断为：1.T9椎体压缩性骨折；2、肾功不全（尿毒症期）；3、肾性高血压。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息1个月，口服药物治疗（骨肽片），床上加强腰背肌及四肢肌肉关节功能活动锻炼；2.胸腰部禁止负重，定时1个月、2个月、3个月来院复查了解骨折愈合情况及知道功能锻炼；3.适当加强营养，低盐优质低蛋白饮食，肾功不全专科继续治疗；4.门诊随访。原告住院医疗费11246.52元及门诊治疗费1363元，共计12609.52元，被告已垫付。2020年1月6日，重庆市獒鉴司法鉴定所就唐素华伤情出具出具《司法鉴定意见书》载明：“1.唐素华胸9椎体压缩性骨折（压缩程度＞1/3）目前已达十级伤残。2.唐素华续医费约需2000元。3.唐素华伤后误工期为150日。4.唐素华伤后护理期为60日。5.唐素华伤后营养期为60日。”鉴定检查费共计2390元系原告垫付。另查明，原告系农村居民，事故发生前已在城镇连续居住及务工多年，其与丈夫秦邦友婚后育有一子秦大伟。秦大伟2009年3月18日出生，系农村居民，从2015年起长期居住在城镇。原告之母李青蓉，生于1954年12月1日，从2012年2月开始享受城镇职工养老保险待遇，现享受待遇1185元/月；原告之父唐开艮，生于1948年9月4日，2012年2月开始享受城镇职工养老保险待遇，现享受待遇1534.5元/月。李青蓉与唐开艮婚后育有一子唐国安一女唐素华。再查明，2019年重庆市城镇居民人均可支配收入37939元；2019年重庆市城镇居民人均消费支出25785元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原被告之间已形成城市公交运输合同关系，被告应将原告安全运送到约定地点。原告在运输过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称驾驶员无操作不当不是法定的减轻或免除责任的事由，该辩解意见本院不予采纳。关于原告诉请的各项损失分别评析如下：1.医疗费。《最高人民法院的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告未举示相关的医疗费票据，对该笔费用本院不予支持；2.续医费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，原告后期康复费需2000元。上述费用系原告后期康复治疗必然产生的费用，本院予以支持；3.住院伙食补助费。《最高人民法院的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，依据《重庆市市级机关和事业单位差旅费管理办法》，本院按60元/日计算，其住院天数为17天，住院伙食补助费为17天×60元/天=1020元；4.营养费。《最高人民法院的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据出院医嘱及鉴定意见，营养费本院酌情认定600元。5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定.误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未举证证明其有固定收入，亦不能证明自己所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，误工费本院酌情按100元/天的标准计算，误工费计算为100元/天×150天＝15000元；6.残疾赔偿金。《最高人民法院的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告定残时37岁，结合重庆市2019年城镇居民人均可支配收入为37939元的事实，残疾赔偿金计算：37939元×20年×10%=75878元。被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，事故发生时，原告之子秦大伟年满10周岁，应当按照8年计算被扶养人生活费为10314元（25785元×8年×10%/2）；事故发生时，原告之母年满64周岁，应当按照16年计算被扶养人生活费；原告之父年满70周岁，应当按照10年计算被扶养人生活费。原告之母李青蓉每月领取养老金待遇1185元，原告之父父唐良艮每月领取养老金待遇1534.5元，应当予以扣除。李青蓉、唐良艮为夫妻，互有扶养义务，共同生育二子女，扶养人数为3人，其母计算为：（25785-1185×12）×（20-4）×10%÷3=6168元；其父计算为：（25785-1534.5×12）×（20-10）×10%÷3=2457元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金内，故残疾赔偿金共计94817元(75878+10314+6168+2457)；7.护理费。《最高人民法院的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤程度及治疗情况，原告住院期间的护理费用本院酌情认定100元/天；其出院后的护理费，因原告出院后并未完全丧失自理能力，其出院后的护理费本院酌情认定为60元/天，结合鉴定意见的护理时限为伤后60日，护理费为100元/天×17天+60元/天×（60天-17天）=4280元；8.精神损害抚慰金。本案系城市公交运输合同纠纷，原告诉请精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；9.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案审理过程中，原告未举示交通费票据，本院考虑到其受伤程度，酌情认定为200元；10.鉴定费。原告提供了司法鉴定费发票及收据，金额为2390元，系原告进行司法鉴定所产生的必要合理费用，与本案有关联性，本院予以支持。综上，被告应向原告支付续医费2000元、住院伙食补助费1020元、营养费600元、误工费15000元、残疾赔偿金94817元、护理费4280元、交通费200元、鉴定费2390元，以上共计120307元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐素华各项损失共计120307元；驳回原告唐素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告唐素华负担202元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳