辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初511号原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街五甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人:高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝少文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：周立仁，男，1976年7月12日出生，满族，住辽宁省铁岭市调兵山市。被告：张淑侠，女，1979年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张淑杰，女，1975年9月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路202号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，男，1988年6月20日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告周立仁、张淑侠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人高欣、被告张淑侠的委托诉讼代理人张淑杰、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告周立仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、二赔偿原告车辆损失人民币16,249元；2.请求法院判令被告一、二赔偿原告利息损失合计人民币733元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月9日开始计算，暂计至2020年3月2日，判决至实际给付之日止）；3.请求法院判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日14时许，被告周立仁驾驶辽Ａ×××××号小型轿车辆（车辆所有人为张淑侠），沿兴法东路行驶至米时，与刘某驾驶的辽Ａ×××××号（该车在原告处投保机动车损失保险），小型轿车碰撞，造成车辆损失。后经沈阳市某某县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周立仁负事故的全部责任，刘某无责任。因被告一拒绝支付车辆维修费，被保险人实际维修辽Ａ×××××号车辆后依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的相关材料依《保险法》向其进行理赔，赔付被保险人修车费16,249元，根据《保险法》第60条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向被告追偿的权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张淑侠辩称，不同意原告的诉讼请求，与被告张淑侠没有关系，该车辆已经卖给周立仁了。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，没有异议，同意在交强险限额内赔偿。周立仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日14时00分，被告周立仁驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿兴法东路行驶至米时，与刘某驾驶的辽Ａ×××××号小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。后经沈阳市某某县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周立仁负事故的全部责任，刘某无责任。刘某为维修车辆支付维修费16,249元，刘某作为被保险人依据保险合同向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请理赔，原告根据合同约定已向被保险人刘某给付维修费16,249元。被保险人刘某已将相关权益转让给原告。肇事车辆辽Ａ×××××号发生事故时登记在张淑侠名下。该事辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2018年5月15日，张淑侠与周立仁签订车辆买卖协议，约定张淑侠将辽Ａ×××××号车辆卖给周立仁，并约定自2018年5月15日后，该车出现的违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，张淑侠概不负责。双方未办理车辆登记变更手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周立仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，未投保商业三者险。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司先行赔付，不足部分，由被告周立仁予以赔偿。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司要求被告赔偿给付维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中被告张淑侠在交通事故发生前已经将车辆转让给被告周立仁。故原告要求被告张淑侠承担责任没有法律依据，本院对其该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆维修费2,000元；二、被告周立仁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆维修费14,249元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费224元，减半收取112元，由被告周立仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年五月二十五日书记员  马 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。