wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1192号原告：姜某某，男，汉族，1997年11月3日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1972年12月8日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。第三人：李某，女，汉族，1973年2月22日出生，住威海市环翠区。原告姜某某与被告姜某、第三人李某合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某之委托诉讼代理人林强、被告姜某及其委托诉讼代理人丛海威、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出并确定最终诉讼请求：1、判令被告给付股权红利款92万元，并以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年9月17日起至被告实际付款之日止产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姜某某与姜某系父子关系。2018年7月2日，姜某与姜某某之母李某签署《婚内财产分割协议书》一份，约定李某将姜某持有的共有财产三角集团有限公司400万元股权中的50%赠与给姜某某所有，姜某予以代持，所得收益由姜某某占有50%。同时约定姜某应在获得三角集团有限公司分得的红利后，3日内支付给姜某某。2019年6月14日，姜某与李某经调解离婚。2019年9月13日，三角集团有限公司向姜某发放其享有的股权红利税后共计403.2万元，姜某于2020年1月8日支付给原告100万元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。姜某辩称，一、根据合同相对性原则以及合同法第64条的规定，姜某某在本案中主体不适格，姜某某与姜某之间没有合同关系，李某与姜某某之间存在合同关系。二、姜某某2019年曾起诉过一次，经法院诉前调解后，已经达成了口头协议，姜某先付100万，余款2020年12月份以后支付。现原告违反约定再次起诉违背诚实信用原则。三、姜某某现在美国留学，衣食无忧，并不需要大额款项，而姜某与李某尚对案外人商某某、李某等人负有债务，按照诚实信用原则，理应用夫妻共同财产先将外债清偿完毕，再考虑内部分配，现外债不清偿就将财产无偿赠与降低自身清偿能力，有违善良风俗也损害了案外人的利益。李某述称，同意姜某某诉讼请求，其与姜某对外负债在离婚协议中有明确约定，应按照离婚协议约定履行，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与李某原系夫妻关系，二人共同育有一子姜某某。2018年7月2日，姜某与李某签署《婚内财产分割协议书》一份，约定：姜某名下的三角集团有限公司400万元股权、三角轮胎股份有限公司5万股的激励股权，属于姜某和李某的共同财产，现李某将属于其的50%赠与儿子姜某某个人所有，由姜某代持。上述股权由姜明军及姜某各占50%，所得收益姜某与姜某某各占50%，风险由双方均担……姜某无权私自处置属于姜某某所有的50%的股权，无权进行抵押、质押等。姜某应在公司将红利支付给姜某后，三天内支付给姜某某。若造成损失，应进行赔偿。2019年6月14日，姜某与李某经本院调解离婚。2019年9月11日，姜某领取三角集团有限公司分配的税后红利款384万元，于2020年1月8日支付给姜某某100万元，剩余92万元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。婚内财产分割协议书系姜某与李某签署，系二人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议履行各自义务。协议中约定了由姜某代持李某赠与姜某某的股权，并支付红利给姜某某，受赠人姜某某有权根据协议约定向姜某主张权利。根据查明的事实，能够认定姜某已经于2019年9月11日获取三角集团红利款384万元，根据协议约定，其应当于收到红利款3日内向姜某某支付红利款的50%即192万元，而其仅支付给姜某某100万元，尚欠姜某某92万元未支付。故姜某某要求姜某支付股权红利款92万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。姜某辩称其与李某对案外人负有共同债务，应优先清偿对外债务，理由不当，本院不予采纳。关于利息，因被告未按协议约定付款，原告有权主张利息损失，但应自起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内给付原告姜某某股权红利款92万元，并以92万元为基数，自2020年3月6日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇二〇年五月二十一日书记员 侯雨昕
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执123号范月祥、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人范月祥与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督8号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人范月祥向本院申请执行，请求被执行人支付工资4200.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资4200.00元，并缴纳本案执行费50.00元。至此，范月祥申请执行的(2020)陕0925民督8号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督8号支付令案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4875号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。法定代表人：陆园园，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司员工，现住兴义市，特别授权代理。被告：黄荣周，男，1967年12月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市兴泰新区。本院在审理黔西南州康馨物业管理有限公司与黄荣周物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州康馨物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州康馨物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十七日书记员  潘天碧
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执40号   申请执行人：王玉华，男性。   被执行人：李文军，男性，住内蒙古和林县。   本院在执行王玉华与李文军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十二日   书记员 武秀清
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初292号 原告：王某某，女，1993年2月18日生，傣族，现在云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：扎某某某，男，1996年10月11日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康巴路2号香格里拉市。 原告王某某诉被告扎某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告王某某于2020年5月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告扎某某某的起诉。 本院认为，原告王某某以被告扎某某某已将借款还清为由要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由原告王某某负担。 审判员 斯那曲宗 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭 金 秋
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申20号朱秀云：你因犯故意伤害罪一案，不服蚌埠市中级人民法院(2002)蚌刑终字第48号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：2001年4月14日上午7时许，你夫妇因李永军将你家小狗打伤而与李永军发生口角，引起厮打。厮打中，你持砖块将李永军右胳膊砸伤。该事实有被害人李永军的陈述，现场目击证人沈玉萍、李乃胜、王桃花、你丈夫金海红等人的证言，怀远县中医院的诊断记录、X光片及蚌埠市公安局、怀远县公安局的刑事科学技术鉴定结论等证据予以证实，足以认定。故你的行为构成故意伤害罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉珠，女，1961年3月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜定泉，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市不动产登记中心，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人黎运泉，该中心主任。原审第三人湖南恒基房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩东路建材市场271号。法定代表人陈碧霞，该公司执行董事。原审第三人陈泽强，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原审第三人湖南沃邦健康产业发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园一期工程1号车间3楼。法定代表人毛德彪，该公司总经理。再审申请人林玉珠、姜定泉因与被申请人宁乡市自然资源局、宁乡市不动产登记中心、原审第三人湖南恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）、陈泽强、湖南沃邦健康产业发展有限公司（以下简称沃邦公司）房屋行政登记一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终752号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林玉珠、姜定泉申请再审称：一、二审法院判决严重违反法定程序，认定事实不清，且适用法律错误，再审申请人提交的证据足以证明沃邦公司绝非善意第三人，本案不适用善意取得，请求再审。本院认为，本案经一、二审审理,已确认被申请人宁乡市自然资源局下属二级单位宁乡市不动产登记中心注销宁房预玉潭字第410003379号预告登记行为违法。故本案争议的焦点是再审申请人林玉珠、姜定泉对宁乡市不动产登记中心向原审第三人沃邦公司颁发湘（2018）宁乡市不动产权第××号不动产权证的行为是否有诉权。因宁乡市不动产登记中心向原审第三人沃邦公司颁发湘（2018）宁乡市不动产权第××号不动产权证时,林玉珠、姜定泉就涉案房屋的预告登记已被注销，已不是涉案房屋的权利人，故其与涉案房屋上的登记行为没有利害关系，二审驳回再审申请人林玉珠、姜定泉该项起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人林玉珠、姜定泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林玉珠、姜定泉的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年五月十四日书记员  邓创星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10037号原告：陈胜利，男，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王宗鑫，男，1993年3月9日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告陈胜利与被告王宗鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托诉讼代理人柳广河、被告王宗鑫委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等暂计200000元（具体数额待司法鉴定后确定）。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、司法鉴定费、保全担保费等共计130466.23元。事实和理由：2019年5月1日17时45分许，王宗鑫驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿蒋官屯王行村路由东向西行驶至棉站路口处时，与由南向北行驶、陈胜利驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成陈胜利受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后王宗鑫驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定王宗鑫承担事故的全部责任，陈胜利不承担事故责任。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告王宗鑫辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有权人为答辩人，该车未投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）。对于原告合理合法的损失同意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费8000元，要求一并处理。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于金额为13元、6元和20元的复印费门诊收费票据，经本院审查认为，原告主张复印费无法律依据，本院不予支持。2、关于营养费，因原告住院病历中有加强营养的记载，故原告主张营养费，本院予以支持。3、关于原告车损，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持，待原告完备相关证据后可另行主张。4、原告主张保全担保费无法律依据，本院不予支持。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年5月1日17时45分许，王宗鑫驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处王行村路由东向西行驶至棉站路口处时，与由南向北行驶陈胜利驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，造成陈胜利受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后王宗鑫驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定王宗鑫承担事故的全部责任，陈胜利不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车所有权人为王宗鑫，其未为该车投保交强险。事故发生后，陈胜利被送聊城市中心医院住院治疗，被诊断为右前臂广泛软组织挫裂伤、多处软组织损伤、脑震荡、右尺桡骨骨折术后等，治疗6天后于2019年5月7日出院。随后入住鲁西骨科医院治疗，被诊断为右前臂皮肤剥脱伤、右上肢表皮缺损、脑震荡、右侧下颌骨踝突下方骨折等，治疗34天后于2019年6月10日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续右手右腕右肘关节及右肩康复功能训练；不适随诊等。两次住院，陈胜利共花费医疗费28754.63元（其中王宗鑫支付8000元），由其身为农村居民的女儿陈婷婷护理。经原告申请、本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年3月26日作出山法司鉴中心【2020】临鉴字第79号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人陈胜利因交通事故致右侧下颌骨踝突下骨折，经治疗后目前1度张口受限，评定为十级伤残。2.被鉴定人陈胜利的误工时间为90天；住院期间的护理时间为40天，护理人数1人，出院后无营养时间。3.被鉴定人陈胜利目前无明显后续治疗项目，无后续治疗费用。陈胜利为此支出司法鉴定费2800元。本院认为：王宗鑫驾驶机动车与陈胜利驾驶的非机动车发生交通事故，致陈胜利受伤，应予认定。结合双方的过错程度，王宗鑫应按100%的比例承担赔偿责任。结合原告住所距医院距离、住院天数、次数、护理人数等因素，原告主张交通费500元并无不当，本院予以支持。基于上述，陈胜利因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费28754.63元；2、住院伙食补助费1200元【30元/天×（34天+6天）】；3、营养费1200元【30元/天×（34天+6天）】；4、误工费7417.8元（82.42元/天×90天）；5、护理费3296.8元（82.42元/天×40天）；6、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7、交通费500元；8、司法鉴定费2800元；以上合计129827.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告王宗鑫于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈胜利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费损失共计129827.23元（已支付8000元，再支付121827.23元）；二、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告陈胜利负担7元，被告王宗鑫负担1448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执41号之一申请执行人：秭归县茅坪镇花果园村民委员会，住所地秭归县茅坪镇花果园村二组。统一社会信用代码：544205270111390241。法定代表人：向剑锋，系该村委会主任。被执行人：杜竺三，男,1943年1月6日出生，汉族，住秭归县。本院在执行申请执行人秭归县茅坪镇花果园村村民委员会与被执行人杜竺三排除妨害纠纷一案中，申请执行人与杜竺三已自行达成执行和解，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年五月二十二日书记员  谭 旭
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初24号原告：王玉成，男，1961年1月18日出生，汉族，公安干警，住黑龙江省友谊县。被告：黑龙江省农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部卫生局住宅楼五委。法定代表人：刘志华，该公司总经理。被告：朱晓非，男，1957年11月30日出生，汉族，律师，住黑龙江省宝清县。被告：刘文善，男，1962年8月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告王玉成与被告黑龙江省农垦金隆房地产开发有限公司、朱晓非、刘文善确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王玉成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉成以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉成负担。审判长  洪曙光审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇二〇年五月二十一日书记员  史如意
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执2号申请执行人:王发平，男，1957年2月8日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：李佳，男，1964年2月4日生，汉族，住宁洱县。本院在执行王发平与李佳买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2018）云0821民初823号民事调解书。申请执行人王发平于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为6000元，负担案件执行费50元，本院于当日立案。本院立案执行后，向被执行人李佳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并通过网络查控对被执行人李佳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人李佳无银行存款、无网络资金，有车辆登记信息（云Ｊ×××××），本院于2020年5月12日依法查封了李佳名下云Ｊ×××××车辆。于2020年2月12日向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建局、不动产登记中心进行查询，查明李佳在宁洱县无房产，并将李佳纳入了失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年五月十三日法官助理余晓艳书记员张为民
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异13号 申请执行人：单德柱，男，1979年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：宣威市嘉钦工贸有限责任公司。 住所：云南省宣威市振兴花园212号。 统一社会信用代码：91530381792894937W。 法定代表人：高碧云，总经理。 第三人：高碧云，女，1976年5月31日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地址：宣威市，现住宣威市。 本院在执行单德柱与宣威市嘉钦工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人单德柱于2020年3月19日向本院提出申请，申请追加高碧云为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人单德柱称，被执行人宣威市嘉钦工贸有限责任公司的财产不足以清偿本案债务，而第三人高碧云为该企业的法定代表人、股东，其未足额缴纳认缴的出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加高碧云为本案被执行人。申请人为此向本院提交了“内资企业登记基本情况表”一份，用以证实其申请请求。 第三人高碧云辩称：公司的财产足以清偿债务，认缴的出资已足额缴纳；第三人正在对单德柱与宣威市嘉钦工贸有限公司买卖合同纠纷一案申请再审。请求驳回异议申请。 本院认为，根据申请执行人单德柱提交的“内资企业登记基本情况表”显示，第三人高碧云系被执行人宣威市嘉钦工贸有限责任公司的法定代表人、股东，其认缴出资额为820万元，实际缴纳出资700万元，尚欠120万元未缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人单德柱申请追加高碧云为本案被执行人的主张成立，应予支持。关于第三人高碧云认为被执行人宣威市嘉钦工贸有限公司有清偿能力的主张，本案执行立案后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，该主张不成立；关于第三人高碧云提出其认缴的出资已足额缴纳的主张，因其未能举证证实，本院亦不予支持；第三人高碧云辩称其正在对单德柱与宣威市嘉钦工贸有限公司买卖合同纠纷一案申请再审的主张，属其正常行使诉讼权利，不属执行异议的审查范围，若相关受诉法院启动再审程序，则按启动再审后相关法定程序处理本案即可。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加高碧云为本案被执行人。 二、高碧云应于本裁定生效之日起三十日内，在其未缴纳出资额（1200000元）限额内与被执行人宣威市嘉钦工贸有限责任公司共同向单德柱履行付款义务〔按云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初1285号民事判决书及云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1598号民事判决书所确定的义务履行〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 斯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5153号申请执行人：张以纲，男，1972年4月19日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：付从江(曾用名付胜领)，男，1972年8月20日出生，住宿迁市洋河新区,现住泗阳县。关于申请执行人张以纲与被执行人付从江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2470号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案执行标的149685.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人付从江所有的牌号为苏Ｍ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的149685.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3341号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：周扬，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告周扬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(10850元-5628元)5222元；2、依法判令被告支付原告以10850元为基数每日按0.05%从2019年2月18日计算至付清之日的逾期罚金；3、本案律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月8日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年2月9日起至2019年2月9日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告已支付完毕租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告在租期届满后未按约归还租赁物，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周扬于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元、逾期罚金(以10850元为基数按每日0.05%从2019年2月18日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执407号申请执行人：蔡娜，住白城市。被执行人：田景仁，住白城市。本院在执行申请执行人蔡娜与被执行人田景仁房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人田景仁寻找不到，法院已将执行通知书以公告形式向被执行人送达，现在送达当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执407号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  傅帮喜
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执异7号异议人：赵云建，女，1970年6月1日出生，汉族，现住闻喜县。本院在执行被执行人李卫忠罚金一案中，异议人赵云建提出书面异议要求解除对位于闻喜县东城社区平安东街636号2单元401室房屋和闻喜县南城社涑水新街238号公园一号南苑10幢1单元15层1501室房屋的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人赵云建提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵云建撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张银生审判员 杨福亮审判员 尉文军 二〇二〇年五月二十一日书记员 马 英
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1486号     原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地：上海市闻喜路。   法定代表人：韩洪涛，公司经理。   委托代理人：吴俊杰，男，汉族，住陕西省宝鸡市。系特别授权。   被告：王红涛，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告王红涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。     审判员王德琴     二〇二〇年五月八日     书  记  员  朱梦娜           1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初670号原告：**，男，1993年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：徐志胜，男，1989年10月5日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。本院在审理原告**诉被告徐志胜买卖合同纠纷一案中，**于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐志胜的起诉。本院认为，**申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由**负担。审判员 ： 张 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 ：吴白茹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执291号之一 申请执行人魏某，男，汉族。 被执行人叶某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人叶某某劳务合同纠纷一案中，被执行人叶某某于2020年5月27日向本院缴纳案件款10044元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1033号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘成斌
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初290号 原告：郑皓文，男，1989年11月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：郑凯，男，1959年10月31日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄小波，男，1975年11月26日，汉族，住四川省隆昌市。 原告郑皓文与被告黄小波返还财产纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郑皓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还非法占有原告的隆昌市金鹅镇春光路XXXX住房内的合法财物（厨具、卫具、灯具、房屋门窗、房屋壁柜、房屋墙内衣柜、房屋房号设施及装修），共计折合人民币贰拾万（小写：200000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，原告合法购得原房主李洪庆、曾建华隆昌市金鹅镇春光路XXXX房内的财物（见财物买卖收据，该收据现存隆昌市人民法院陈吉德法官处）。由于当时该住房已被隆昌市人民法院查封，故而原告无法进房取走财物。2019年12月23日，该房屋经隆昌市人民法院在淘宝网公开拍卖成交，原告立即向隆昌市人民法院请求进房取走财物。与此同时，被告在未经得法院同意和许可，擅自和违法将该房屋大门锁更换，使得法院无法开门使原告进屋取走财物。后几经隆昌市人民法院经办法官从中协调，原告取走了部分财物，现仍有部分财物被被告非法占有。被告现今一直拒绝退还这部分财物，严重侵犯原告财产合法权益，故而原告向贵院提起该诉请，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告全部诉请。 被告黄小波辩称，一、原告郑皓文起诉答辩人的主体资格不适格。2019年12月23日经隆昌市人民法院淘宝网公开拍卖隆昌市春光花园XXXXX，答辩人合法购得。此次买卖合同主体是：隆昌市人民法院和答辩人。答辩人和原告没有任何形式的买卖合同关系。因此，郑皓文不是适格的诉讼原告，请求法院驳回起诉。二、拍卖公告中竞买须知第四条：拍卖标的以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。本次拍卖公告无特别提示，房屋和固定装修应按交易习惯合并拍卖。因此请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年12月26日，被告黄小波通过隆昌市人民法院“淘宝网”司法拍卖竟得被执行人曾建华、李洪庆所有的住房1套，隆昌法院（2019）川1083执恢421号之三载明：被执行人曾建华、李洪庆所有的位于隆昌市古湖街道（原金鹅镇）春光路XXX住房1套归买受人（）黄小波所有。所有权和其他权利自本裁定送达黄小波时转移。在司法拍卖期间，原告提供的《收据》载明：今郑子桉购买我隆昌春光花园11栋一单元三层3号住房中所有家具（含衣柜、书柜、书桌及椅和木地板等）、家电、厨具、卫具、窗帘及轨、灯具、防护设施等的购买费总计壹万元整（小写：10000元）.售卖人曾建华.2019年11月14日。以后，双方因交付财物发生纠纷，原告不服，于2020年诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为：根据原告提供的收据，其载明的向曾建华购买家具、家电等的购买人为郑子桉，并非原告郑皓文，郑皓文虽与郑子桉系父子关系，但根据合同相对性不应作为本案原告，因此原告不符合起诉的主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告郑皓文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 睿
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审14号申请人:晋某，统一社会信用代码：×××。住所地：陵川县。法定代表人:郑某，该局局长。2020年5月20日，本院收到晋某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某缴纳罚款100000元及滞纳金。申请事实和理由：陵某违反《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条第一款之规定，我局于2017年12月30日对该公司下达行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）。该公司在法律规定期限内未进行行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，晋某于2017年12月30日作出行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号），并于同日向陵某进行了送达。在陵某的申请复议或提起诉讼期限届满后三个月内，晋某并未依法行使权利，逾期后，也未提出正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人晋某要求陵某履行行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）,缴纳罚款人民币100000元及滞纳金的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊兵
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执110号申某某：你与何某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）晋0481民初796号民事判决已发生法律效力。申请执行人何某于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人何某支付执行款9600元及利息。负担案件受理费75元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十七日 联系人：师露霞联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保307号宁夏中汇电子信息工程有限公司:解除保全申请人宁夏中汇电子信息工程有限公司与被申请人宁夏房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人宁夏中汇电子信息工程有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，本院于2020年1月7日冻结了被申请人宁夏房地产开发集团有限公司在宁夏银行股份有限公司光明支行17000141250212630银行账户的存款517080.95元。解除保全申请人宁夏中汇电子信息工程有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。经本院强制执行，现已解除保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏中汇电子信息工程有限公司与被申请人宁夏房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执207号申请执行人:鄂尔多斯市绿能光电有限公司，住所地内蒙古自治区伊旗札萨克镇。法定代表人：赵树清，该公司董事长。被执行人：湖北百斯特高新炼化装备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中心路18号。法定代表人：颜家武，该公司董事长。鄂尔多斯市绿能光电有限公司与湖北百斯特高新炼化装备有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字〔2019〕第0078号裁决书已发生法律效力。申请执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。因被执行人住所地在洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字〔2019〕第0078号裁决由洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月二十日书记员 罗 焰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3385号 麦锐光、东莞市长安镇厦岗股份经济联合社： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人麦锐光、东莞市长安镇厦岗股份经济联合社借款合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1472号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光、郑美琪，该公司工作人员。被告：王某，男，1969年6月9日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年五月十三日书记员  李洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2843号原告：重庆驿苹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码91500222078838831L。法定代表人：王红。被告：益西泽绕，男，1992年9月2日出生，藏族，住四川省德格县。原告重庆驿苹物流有限公司与被告益西泽绕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆驿苹物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计887元，由原告重庆驿苹物流有限公司负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  贾海涛人民陪审员  邱 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘瀚尹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初809号原告：赵海燕，女，汉族，1961年9月28日生，现住白城市。被告：金彪，男，汉族，1984年6月14日生，现羁押于白城监狱第六监区。被告：方永萍，女，汉族，1967年5月16日生，系白城市洮北区运管处退休管理办公室职工。原告赵海燕与被告金彪、方永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。赵海燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金彪立即还款8万元，并按月和早2分给付自2017年5月1日起至实际还款日期间的利息。二、判令被告方永萍就被告金彪应还款的本金及利息承担担保责任。三、判令由二被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：二被告系母子关系，被告金彪从原告处借款80，000.00元一直拒不返还，经原告催要，被告金彪于2017年2月28日为原告出具借据一枚，约定于2017年5月1日还款。约定若被告逾期未还款，则自约定还款日期结束起，所欠款项按月利2分计息，并由被告方永萍就被告金彪的债务、利息及因诉讼产生的费用承担担保责任。现今，已过约定还款期限，被告金彪拒不还款，被告方永萍拒不承担担保责任，故诉至本院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院受理此案后，无法联系被告方永萍，且原告赵海燕未能提供其确切的送达地址，使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李国兴二〇二〇年五月九日书记员  张 迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执931号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执931号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省延川县人民法院刑事判决书 （2020）陕0622刑初20号 公诉机关延川县人民检察院。被告人衡爱英，女，19XX年XX月XX日出生于山西省XX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省XX，农民，住XX， 2019年12月30日因涉嫌犯盗窃尸体罪被延川县公安局刑事拘留，2020年2月5日因涉嫌犯侮辱尸体罪被逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告人宣连凤，女，19XX年XX月XX日出生于山西省XX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省XX，农民，住XX， 2019年12月30日因涉嫌犯盗窃尸体罪被延川县公安局刑事拘留，2020年2月5日因涉嫌犯侮辱尸体罪被逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。被告人郝金才，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省XX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省XX，农民，住XX， 2019年12月30日因涉嫌犯盗窃尸体罪被延川县公安局刑事拘留，2020年2月5日因涉嫌犯侮辱尸体罪被逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被告人马根管，男，19XX年XX月XX日出生于山西省XX，汉族，小学文化，户籍所在地山西省XX，农民，住XX， 2019年12月30日因涉嫌犯盗窃尸体罪被延川县公安局刑事拘留，2020年2月5日因涉嫌犯侮辱尸体罪被逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人衡爱英、宣连凤、郝金才、马根管犯侮辱尸体罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人衡爱英及其辩护人呼小雄、被告人宣连凤及其辩护人李圆圆、被告人郝金才及其辩护人杨辉、被告人马根管及其辩护人公香女到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日，被告人曹某某和刘某某需要1具女尸给其亲戚配阴婚，通过被告人郝金才、宣连凤、衡爱英联系到赵俊成（在逃）购买女尸。衡爱英以7.5万元从赵俊成手中购得1具女尸（赵来琴），由张某某（另案处理）从河南省辉县市殡仪馆盗窃得来，郝金才与买主商定以13万元价格成交。衡爱英以6500元雇佣被告人马根管驾驶救护车从山西省出发到河南省将女尸拉到延川县XX乡XX村，买主因女尸来源不明报警。各被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关向法庭提交了书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过材料、人口信息表、殡仪馆尸体火化证明、扣押及发还物品清单、机动车信息查询结果单、车辆挂靠协议、医院证明材料，电子证据检查笔录、微信记录截图照片，尸体检验笔录及照片、提取血样笔录、清单及照片、辨认尸体记录及照片，法庭科学DNA鉴定书，证人李某甲、李某乙、李某丙、曹某某、刘某某、张某某、李某丁、范某某证言，被告人衡爱英、宣连凤、郝金才、马根管供述等证据，用以证明起诉指控被告人衡爱英、宣连风、郝金才、马根管侮辱尸体的犯罪事实。公诉机关认为，被告人衡爱英、宣连凤、郝金才、马根管以配阴婚为由，为了谋利非法买卖、运输他人尸体，损害尸体尊严，伤害有关人员感情，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任；建议判处被告人衡爱英有期徒刑六至七个月，分别判处被告人宣连凤、郝金才、马根管拘役五至六个月。被告人衡爱英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人呼小雄提出的辩护意见是被告人衡爱英如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人宣连凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李圆圆提出的辩护意见是被告人宣连凤犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人郝金才对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨辉提出的辩护意见是被告人郝金才犯罪情节较轻，有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。被告人马根管对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人公香女提出的辩护意见是被告人马根管有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马根管驾驶的东风牌晋LXXXXX医疗救护车由其本人出资购买实际所有，挂靠于洪洞新兴山外科医院经营，案发后被公安机关扣押在案。被告人衡爱英支付马根管运输尸体费用2000元，案发后被公安机关扣押在案。本院认为，被告人衡爱英、宣连凤、郝金才为了非法谋利，以配阴婚为由，买卖他人尸体；被告人马根管受雇于衡爱英长途运输他人尸体，其行为均有损死者尊严，有伤死者家属感情，均已构成侮辱尸体罪。公诉机关的指控成立。在共同侮辱尸体犯罪中，被告人衡爱英直接出资联系购买尸体并雇佣他人运输尸体，意图获得利数额大，起了主要作用，系主犯；被告人宣连凤、郝金才居中联系购买尸体意图获利数额小，被告人马根 管受雇于衡爱英运输他人尸体，均起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人衡爱英、宣连凤、郝金才、马根管到案后均能如实供述犯罪事实属坦白，诉讼中均能自愿认罚并签署具结书，依法从轻处罚。各辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。在案查获被告人马根管的作案工具救护车予以没收，查获马根管非法获取的赃款予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人衡爱英犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止）。二、被告人宣连凤犯侮辱尸体罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止）。三、被告人郝金才犯侮辱尸体罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止）。四、被告人马根管犯侮辱尸体罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止）。五、在案扣押的作案工具东风牌晋LXXXXX医疗救护车1辆，依法予以没收。六、在案扣押被告人马根管非法所得赃款2000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长    杨 维 彬人民陪审员    田 建 军人民陪审员    马 彩 玲  二0二0年五月十八日 书  记  员    董 甜 甜20200622201966071914262XXXX6071920351965120914262XXXX5120937201973102461062XXXX3102417121961051314262XXXX105132224116106220160764645202005081
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2841号原告：广东汇家美物业发展有限公司，住所地：清远市清城区**********和平小区保障性安居工程B1栋102房、103房。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：殷俊，该公司职员。被告：潘多维，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省连州市******************，公民身份号码440************019。原告广东汇家美物业发展有限公司与被告潘多维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广东汇家美物业发展有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇家美物业发展有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇家美物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东汇家美物业发展有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月八日书记员  盘英桦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初182号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：齐齐哈尔常胜起点网络科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区北局宅自卫路0021东05单元01层03号。法定代表人：常亮。原告刘宏亮与被告齐齐哈尔常胜起点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元退还给原告刘宏亮。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15672号上诉人（原审被告）：姜雅南，女，1972年6月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：石双，北京隆安律师事务所沈阳分所。被上诉人（原审原告）：沈阳新河电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街22-6号。法定代表人：高世兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人姜雅南因与被上诉人沈阳新河电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初548号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。姜雅南上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用和上诉人费用。事实与理由：一、被上诉人在一审中所举证据不能证明双方存在电缆购销合同关系，更不能证明上诉人欠被上诉人货款。二、被上诉人所举借条，不能证明上诉人欠元原告货款。双方之间也不存在民间借贷法律关系，上诉人没有向被上诉人还款的义务。沈阳新河电缆有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予支持。沈阳新河电缆有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付货款584,951.37元及利息。一审法院认定事实如下：原、被告于2012年开始业务往来，被告向原告购买电缆等材料，原告将材料送至被告指定的施工地址，原告分别向万科春河里、万科金域蓝湾、万科鹿特丹、大连万科、鞍山万科、抚顺万科等地提供电缆等材料，总计货款为9，168,925.83元。被告已支付货款7,673，974.46元，剩余货款1，494,951.37元。2016年4月21日，被告姜雅南为原告新河公司出具借条一张，主要内容是：今有姜雅南借沈阳新河电缆有限公司人民币1，384，951.37元。二0一六年十月一日前还清。若不能如期还款，利息自借款之日起按三分起息。被告姜雅南作为借款人在借条上签字并加按手印。2016年12月22日，被告姜雅南给付货款80万元。剩余货款584，951.37元被告至今未付。一审法院认为，本案中被告为原告出具的借条系被告姜雅南真实的意思表示，不违反法律法规，一审法院予以确认。现被告未按照借条的约定给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款584，951.37元的诉讼请求一审法院应予支持。利息自2016年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以确定。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告姜雅南于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳新河电缆有限公司货款584，951.37元；二、被告姜雅南于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳新河电缆有限公司利息（以584，951.37元本金为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13444元，由被告姜雅南承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交录音资料一份，证明2014年9月26日姜雅南与我方法定代表人高世兰的通话记录，拟证明双方之间在买卖合同关系及上诉人通过其所安排的工作人员接货的事实。上诉人辩称，该证据证明内容与被上诉人所诉的买卖合同之债没有关联关系。存在明显截取痕迹，不完整。对话内容不涉及索要欠款的表达。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点为姜雅南应否返还案涉款项。关于双方法律关系及返款义务问题。根据双方陈述，被上诉人沈阳新河电缆有限公司对双方所发生的法律关系表述为：姜雅南是从我单位购买电缆，从中加价，转给各个开发商，我们购买的电缆都是按照姜雅南指定的地点和开发商供货。700多万的货款都是通过姜雅南转来的，剩余的款项姜雅南承诺在2016年10月1日之前全部还清。对此，上诉人姜雅南陈述，700多万货款不是由我转款，而是沈阳新河电缆有限公司供货方万科的施工方的转款。沈阳新河电缆有限公司找到我，说之前2014年10月有一笔货款，我们已经结过了，通过我们结款快，所以让我们帮助其向万科要2012年8月22日至2014年5月27日的货款。当时没答应，后来在签订借条的当天，沈阳新河电缆有限公司说给11万元佣金，沈阳新河电缆有限公司怕我们要来货款不给他，所以才签的借条，沈阳新河电缆有限公司说的减免11万元是其答应给我们的佣金，所以在借条里写的扣除了11万元是1384951.37元。后双方于2016年4月21日签订借条，载明：今有姜雅南借沈阳新河电缆有限公司人民币：壹佰叁拾捌万肆仟玖佰伍拾壹元叁角柒分（￥1,384,951.37）。二零一六年十月一日前还清。若不能如期还款，利息自借款之日起按三分起息。后2016年12月22日姜雅南给付沈阳新河电缆有限公司80万元。结合双方陈述与实际履行情况，双方的合同关系由债权债务转移转化为新的借贷关系，据此，双方由其他法律关系转化为新的借贷关系，当事人之间新达成的协议即表明双方形成新的借贷合意，当事人之间由原来的法律关系转化为民间借贷法律关系。一审法院依据双方所签借条，认定姜雅南负还款责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，姜雅南的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13444元，由上诉人姜雅南负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年五月七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更747号 罪犯程芳阳，男，1996年12月10日出生，汉族，河南省光山县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院2018年11月30日作出（2018）苏0612刑初720号刑事判决，以被告人程芳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2018年6月15日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程芳阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯程芳阳减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程芳阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程芳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程芳阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月14日止），并处罚金人民币一万八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保139号申请人谢昌军，男,生于1967年9月14日,住恩施市。被申请人李志海，男，生于1979年3月11日，住恩施市。被申请人涂江梅，女，生于1991年11月16日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志海、涂江梅的银行存款30万元，冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达30万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人李志海名下的房产，不动产登记证明号:xxxx,查封期限截至2023年5月13日止。三、查封被申请人涂江梅名下的房产，不动产登记证明号：xxxxx，查封期限截至2023年5月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  吕 蓉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执685号申请执行人：陈传雄，男，生于1946年6月3日，住福建省平潭县，申请执行人：林玉梅，女，生于1946年3月25日，住福建省平潭县，申请执行人：方尾珠，女，生于1969年7月17日，住福建省平潭县，申请执行人：陈道华，男，生于1993年10月18日，住福建省平潭县，申请执行人：陈雪云，女，生于1999年11月17日，住福建省平潭县，被执行人：蒲昌福，男，生于1970年2月15日，汉族，小学文化，个体运输户，住重庆市万州区，被执行人：重庆神州运输有限公司万盛分公司。公司地址：重庆市万盛区万东路14号，统一社会信用代码915001107398307236。法定代表人：罗安友，系该公司经理。本院在在执行陈传雄、林玉梅、方尾珠、陈道华、陈雪云与蒲昌福、重庆神州运输有限公司万盛分公司道路交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人蒲昌福、重庆神州运输有限公司万盛分公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年五月二十五日书记员  尹朦朦
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执698号 陈贵生、西昌佳亿房地产开发有限公司： 陈贵生与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为陈贵生办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈贵生向本院申请执行的（2019）川0402民初2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张丽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保175号申请人天津市红桥区人民法院与被申请人高亮财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初261号之四十二刑事冻结令，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月十三日书记员  杨晓晨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执恢67号之二申请执行人：刘琼，女，1967年1月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张志军，男，1963年9月19日出生，汉族，仁寿县人，住四川省仁寿县。本院在执行的申请执行人刘琼与被执行人张志军民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日以（2019）鄂1087执1号之一执行裁定，查封了被执行人张志军名下车牌号为粤Ａ×××××宝马牌小汽车、粤Ａ×××××雅阁牌小汽车、粤Ａ×××××捷达牌小汽车三辆。现因双方当事人达成和解，对该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志军名下粤Ａ×××××宝马牌小汽车、粤Ａ×××××雅阁牌小汽车、粤Ａ×××××捷达牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年五月二十七日书记员  李梦莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执466号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:张建华，男，1966年5月6日出生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张建华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000002807号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张建华的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000002807号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年五月七日 书记员  王盛中
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6488号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门市思明区二四楼烘焙店，住所地福建省厦门市思明区何厝村下何社9号之四，统一社会信用代码×××Ｍ8Ｘ。 经营者：张炎生。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市思明区二四楼烘焙店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。                                                                           审 判 员   刘德芬                                                                           二〇二〇年五月二十五日                                                                           法官 助 理    许于静                                                                           代书 记 员    洪 滢  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2070号之二申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住济源市。法定代表人：王行智。被执行人：枣庄矿业集团新安煤业有限公司，住济宁市。法定代表人：杨传常。本院在执行济源市煤炭高压开干有限公司与枣庄矿业集团新安煤业有限公司支付令一案中，已向被执行人枣庄矿业集团新安煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄矿业集团新安煤业有限公司在中国建设银行37001646644050148242_1账户内存款人民币10917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月二十五日书记员  袁振江
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初601号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。被告：关春华，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告关春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加了诉讼，被告关春华经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2715元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系幸福时光小区2号楼2单元201室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年11月27日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守《幸福时光物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴纳一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2017年1月1日至今，被告以中珠质量遗留问题为由拒绝缴纳物业管理费，原告与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。被告的行为违反了协议的约定，为维护园区管理秩序，原告特诉至法院。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告盘锦四季城物业管理有限公司于2014年11月受双台子区政府指派承接中珠幸福时光小区的物业服务。盘锦四季城新城怡景物业服务中心、盘锦四季城幸福时光物业服务中心为盘锦四季城物业管理有限公司下属服务中心。被告关春华系盘锦市双台子区铁东街道幸福时光小区2号楼2单元201室的业主，房屋面积94.23平方米。2014年11月27日，原、被告双方签订《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方协议还约定物业收费标准为：多层住宅：为0.8元／月／平方米。被告拖欠从2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,715.00元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》、营业执照、盘锦四季城物业管理有限公司情况说明、物业费催收通知单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。原告已经按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费2,715.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，庭审中，原告陈诉被告拒绝交纳物业费系因房屋质量问题未得到妥善处理，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量，考虑到被告未按时交纳物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关春华于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费2,715.00元。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十五日书记员  阚赛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。负责人：许丽丽，该行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙鸿章，男，1983年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行因与被申请人沙鸿章、李丽金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请再审称,（一）一、二审法院认为贷款提前到期必须履行提前通知的前置程序，用合同解除权的行使方式来约束再审申请人要求贷款提前到期的权利，适用法律错误。（二）一审庭审时，再审申请人基于被申请人已经偿还部分款项，并且仍然存在违约行为的事实，当庭变更诉讼请求，仍然要求被申请人一次性偿还剩余全部贷款。应认为再审申请人已经向被申请人当庭宣布贷款提前到期，行使了贷款提前到期的前置告知程序，但一、二审法院对该事实均未予认定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审，纠正原判错误，撤销二审判决第二项、第三项；依法判决支持再审申请人一审诉讼请求，即判令二被申请人共同偿还原告贷款本金234，562元、利息533.31元、罚息0.63元，合计235，095.94元（暂计算至2019年6月11日），并按照贷款合同约定偿还自2019年6月12日起至贷款还清之日止的利息、罚息；判决再审申请人对二被申请人提供的抵押物享有优先受偿权；二审案件受理费4，876元由二被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审法院认为贷款提前到期必须履行提前通知的前置程序，用合同解除权的行使方式来约束再审申请人要求贷款提前到期的权利，适用法律错误的问题。首先，一、二审法院并未将本案中再审申请人主张贷款提前到期的行为认定为合同解除，其次，如按再审申请人观点，本案贷款提前到期与解除合同是不同的法律关系，因贷款提前到期变更了合同履行的期限，那么可以认为该行为系对原合同进行变更，当事人一方亦不能单方变更合同，即无论是解除合同还是变更合同，均需要向对方发出通知，故对该再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人主张其在一审行使了贷款提前到期的前置告知程序，但一、二审法院对该事实均未予认定的问题。根据一审法院查明的事实，一审法院依法向沙鸿章送达起诉状等诉讼材料，沙鸿章于2019年1月30日签收，此前，即2019年1月24日，沙鸿章已将2018年12月10日前所拖欠的借款本息全部付清，即本案起诉状送达沙鸿章之日，再审申请人宣布借款提前到期的原有条件已不存在。另外，根据二审法院庭审查明的事实，截至2019年10月23日，沙鸿章未到期本金余额为229448.73元，沙鸿章、李丽按照合同的约定没有产生贷款逾期。故一、二审法院为鼓励交易，避免资源浪费，合理保护双方当事人的合法权益，考虑到沙鸿章积极的还款态度且已不欠再审申请人借款本息的事实，对再审申请人要求沙鸿章提前偿还全部借款本息的诉请不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连普兰店支行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执932号之十 申请执行人：黄元兴，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈林，男，1987年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄元兴与陈林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林在贵州省农村信用社联合社62*******61_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十四日 书记员 邵启元
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初278号 原告:侯马市凤城乡南上官村村民委员会，地址：山西省临汾市侯马市凤城乡南上官村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:刘春保，任该村村主任。 委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。 被告:山西省侯马市星火化工厂，地址:侯马市凤城乡南上官村，注册号:141XXXXXXXX5485。 法定代表人:朱淑芳,任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，1965年11月1日出生，现住山西省侯马市凤城乡南上官村中北街二巷7号，公民身份号码：×××，任该公司副总经理。 原告侯马市凤城乡南上官村村民委员会与被告山西省侯马市星火化工厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告侯马市凤城乡南上官村村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯马市凤城乡南上官村村民委员会的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯马市凤城乡南上官村村民委员会撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告侯马市凤城乡南上官村村民委员会负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 卫君毅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保14号 申请人：朱某，女，1973年7月28日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人：张某，男，1974年2月8日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 申请人朱某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张某的冀Ｃ×××××号厢式货车（保全金额10万元）。申请人朱某以银行存款10万元为保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张某驾驶的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额10万元），扣押期限为一年； 二、对申请人朱某名下的定期储蓄存单（账号为61×××76）内的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 珊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执715号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖被执行人：韩德祥，男性，1960年01月183712，富锦市被执行人：唐国亮，男性，1988年05月13日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初759号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人韩德祥、唐国亮借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 王 玮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3054号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：李海青，女，1988年11月20日出生，汉族，住青海省都兰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3713.48元、利息41.44元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金3713.48元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李海青未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017QHS4387104251211243A）的具体约定和欠款事实：借款人：李海青，通讯地址青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月25日。4、贷款金额：15000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年4月25日。10、贷款归还情况：被告于2017年4月26日、5月25日、6月27日、7月25日、8月25日、9月25日、10月26日、11月25日、12月25日、2018年5月31日分别还款1010.25元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1967.69元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李海青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李海青签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李海青。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年4月25日，小雨点公司向李海青发放借款15000元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为2726.82元，利息1067.10元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司超过上述金额的诉请部分，本院不予支持，不超过上述金额的诉请部分，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2726.82元；二、被告李海青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为41.44元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金2726.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李海青负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1709号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：陈孙强，男，1990年4月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈孙强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告陈孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金22148元、利息2031.84元、逾期还款违约金2733.8元，共计26913.64元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日）及从2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对欠款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2016年11月2日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金22148元，利息2031.84元，逾期还款违约金2733.8元，共计26913.64元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计26913.64元以及要求支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈孙强应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金22148元、利息2031.84元及逾期还款违约金2733.8元，共计26913.64元（利息、违约金等算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，财产保全费320元，共计793元，由被告陈孙强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  欧阳琼人民陪审员  傅 思二〇二〇年五月十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执82号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。被执行人陕西军诚装饰工程有限公司。杨某某与曹某某、陕西军诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）陕0324民初1486号民事判决书已于2018年10月15日生效。杨某某向本院申请执行，请求责令曹某某、陕西军诚装饰工程有限公司：1、归还借款本息合计55000元；2、承担案件受理费805元。本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款35701.67元，除此外本院查明：曹某某、陕西军诚装饰工程有限公司名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初806号 原告：李涛，住长春市绿园区。 被告：李玉林，住吉林省农安县。 原告李涛与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告李玉林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令李玉林支付上述逾期利息（从2018年12月6日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，李玉林以资金周转为由，向原告李涛借款30000元整，张立平作担保，并以李玉林本人提供的其名下所属的二道区滨河新村东四区410号房为抵押物作为保证担保，约定还款日期为2017年5月7日，被告出具借款合同跟借据。还款期间，被告违反合同规定，未按规定履行还款义务，原告诉至法院。 李玉林未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，李玉林与李涛签订借款合同一份，约定李玉林向李涛借款30000元，借款月息3%，借款期限为2017年4月7日至2017年5月7日。同日，李涛通过其兴业银行账户向李玉林转款26800元。庭审中原告陈述另外3200系替被告交付公证费，但并未提供证据。另原告认可已经收到偿还的借款利息18个月，每个月900元，共计16200元。 本案争议焦点为：李涛的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:虽然原告出示的借款合同中载明借款金额为30000元，但原告于借款合同签署当日向被告李玉林转款为26800元，原告主张另外3200元系替被告交付的公证费用但并未提供证据予以支持，故本院认定原告出借的本金数额应为26800元。依据我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告认可收到被告给付的18个月利息，每月900元，由于出借的本金数额为26800元，故对于被告给付超过月利3%的利息部分应当从本金中予以扣除，故剩余本金数额应为24552.2元。原告主张自2018年12月6日起由被告按照年利率24%给付欠款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李玉林欠原告李涛借款本金24552.2元，此款于判决生效后立即给付，并按年利率24%给付欠款利息，时间自2018年12月6日起至欠款还清之日止； 二、驳回原告李涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李玉林负担203由李涛负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李方旭
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初536号 原告：公主岭市春久商贸有限公司，注册地址：吉林省公主岭市温州商城五区裙房一楼0068摊位。 法定代表人：田春久。 委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：吉林省金港商贸有限公司，注册地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁街A3-14-1。 法定代表人：范红波，总经理。 委托诉讼代理人：李广，该公司会计，诉讼代理。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所。 原告公主岭市春久商贸有限公司诉被告吉林省金港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 公主岭市春久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款110,000.42元及违约金暂计11,562.39元（违约金从2019年2月28日起至实际给付之日止）人民币合计：121,562.81元。2.案件受理费请求由被告承担。事实与理由，原被告双方一直有贸易往来，被告一直欠原告货款未付，2019年1月7日原告与被告签订了一份货款支付协议，双方约定被告共欠付的265,417.75元货款分三期偿还。协议中详细约定了三期货款的偿还时间及数额比例，同时约定了违约条款，被告（即甲方）未按照约定还款的从违约之尽起按违约金额的日万分之二点一向原告（即乙方）支付逾期付款违约金。按照协议约定，被告于2019年1月17日如期支付了第一期货款，又分别于2019年6月6日支付货款20,000元，2019年7月25日支付货款20,000元，2019年8月29日支付货款25,792元，2020年1月23日支付货款10,000元。该四笔货款都未按约定足额支付，已构成违约行为。到诉讼时止被告尚欠货款共计110,000.42元。根据我国民法及合同法规定，被告违反双方约定，不按期足额偿付货款违反了民法中的诚实信用原则，构成根本违约，双方在协议中约定了诉讼管辖，因履行协议产生诉讼的，由甲方（即被告）所在地有管辖权的法院管辖。现原告起诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉林省金港商贸有限公司辩称：双方贸易往来事实存在，被告也确实向原告支付了货款，双方达成还款协议后，分期支付拖欠货款的数额与原告陈述数额一致。但被告在支付的过程中发现协议确认的欠款数额超出了原告的实际欠款数额。之后才停止支付的。我们要求原告提供货款的支付往来账目重新确定欠款数额。我公司不存在违约的行为，对原告主张的违约金不同意给付。请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告双方自2015年以来有贸易往来，因被告多次从原告处购进米、面、油等商品，被告欠原告货款未付，经双方对往来账目核对后确认，2019年1月7日原告与被告签订了货款支付协议：双方约定被告共欠付的265,417.75元货款分三期偿还。协议中详细约定了三期货款的偿还时间及数额比例，同时约定了违约条款，即被告未按照约定还款的从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。协议签订后，被告于2019年1月17日如期支付了30%，即79,625.33元，又分别于2019年6月6日支付货款20,000元，2019年7月25日支付货款20,000元，2019年8月29日支付货款25,792元，2020年1月23日支付货款10,000元，合计还款155,417.33元。按照还款协议。到诉讼时止被告尚欠货款共计110,000.42元。因拖欠剩余部分货款及违约金致使原告告诉来院。证明以上的事实证据有：1.吉林金港商贸有限公司供应商应付账款分期支付协议；2.还款明细；3.违约金计算明细。 本院认为：原、被告在协商一致的基础上达成买卖协议，被告长期从原告处购买食用米、面、油等产品，系双方当事人的意思表示，内容不违反法律法规，双方买卖合同成立并生效。原告按约定履行了供货义务，被告应当承担支付货款的义务。因在签订还款协议前双方已核对了账目，被告辩解双反账目不清的理由无事实依据，不予采纳。被告逾期拒绝支付货款的行为系违约行为，应承担违约责任。原、被告在签订的协议中约定了违约金的计算方法，经分时间段计算，被告应支付原告违约金11,562.39元（违约金从2019年2月28日起至2020年5月31日止）。原告要求支付110,000.42元货款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吉林省金港商贸有限公司给付原告公主岭市春久商贸有限公司货款110,000.42元，违约金11,562.39元（违约金从2019年2月28日起暂计至2020年5月31日止），共计人民币121,562.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,365元，由被告吉林省金港商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执919号伊川县城市管理局、伊川县天阳日化门市、宋白粉：伊川县城市管理局申请执行伊川县天阳日化门市、宋白粉一案，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329行审14号行政执行裁定书，执行标的1540元，执行费50元。截止2020年5月28日申请执行的内容已全部执行完毕，执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人伊川县天阳日化门市、宋白粉已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年五月二十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3131号上诉人（一审被告）：宋泽宝，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（一审原告）：重庆金仕德贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路190号8幢4-2-1号，统一社会信用代码915001120801669900。法定代表人：费昭琴，总经理。上诉人宋泽宝因与被上诉人重庆金仕德贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初22427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月10日向上诉人宋泽宝送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人宋泽宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初108号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人曲建忠，男，1979年7月10日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德市高新区。2019年8月13日因涉嫌犯非法采矿罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]109号起诉书指控被告人曲建忠犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人曲建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2011年至2015年，被告人曲建忠与曲志国（已判决）、陈建新（已判决）三人合伙租赁承德市高新区上板城镇漫子沟村一组部分村民大约7亩的土地，租赁土地后，曲建忠明知曲志国、陈建新二人在没有任何手续的情况下，非法挖取租赁土地的毛砂，仍然与曲志国、陈建新一起经营，并将毛砂加工后出售谋取利益。在此过程中，还将部分挖砂造成的深坑用渣土、炮渣和混凝土废渣等废物进行回填。经承德创元测绘有限责任公司测量，曲志国、陈建新和曲建忠三人共计挖砂数量10035.7立方米，经承德市物价局价格认证中心认定，曲志国、陈建新和曲建忠三人非法挖砂的金额共计为145517.65元。被告人曲建忠自愿如实供述自己的罪行，认识到自己犯罪行为的危害性，有悔罪表现。 公诉机关认为，被告人曲建忠在未取得主管机关采矿许可的情况下，挖采地下毛砂10035.7立方米，价值人民币145517.65元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曲建忠对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2011年至2015年，被告人曲建忠与曲志国（已判决）、陈建新（已判决）三人合伙租赁承德市高新区上板城镇漫子沟村一组部分村民的土地，大约7亩。租赁土地后，曲建忠明知曲志国、陈建新二人在没有任何手续的情况下，非法挖取租赁土地的毛砂，仍然与曲志国、陈建新一起经营，并将毛砂加工后出售谋取利益。在此过程中，还将部分挖砂造成的深坑用渣土、炮渣和混凝土废渣等废物进行回填。经承德创元测绘有限责任公司测量，共计挖砂数量10035.7立方米，经承德市物价局价格认证中心认定，非法挖砂的金额共计为145517.65元。 上述事实，被告人曲建忠在开庭审理过程中无异议。并有证人刘某1、靳某、李某1、陈某1、张某1、张某2、张某3、李某2、陈某2、陈某3、曹某、穆某、于某1、于某2、欧某、刘某2、张某4、鞠某的证言、同案犯曲志国、陈建新的供述与辩解、被告人在侦查机关的供述、承德市物价局价格认证中心作出的《关于非法采毛砂的价格认定结论书》（承价认定［2019］2号）、现场勘验检查笔录、承德创元测绘有限责任公司出具的《承德高新区上板城镇漫子沟村北沟河套挖沙测量计算报告》和《承德高新区上板城镇漫子沟村曲志国等人非法采矿方量测量计算报告》、承德华勘五一四工程勘察设计有限公司作出的《曲志国等人非法采矿场地勘查岩土工程勘察报告》（2019-Ｋ-39）、土地转包合同书、企业活期交易明细、曲建忠建设银行个人活期账户交易明细、刑事裁定书、抓获经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲建忠伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌定从轻处罚。公诉机关当庭提出的建议判处罚金人民币六万元的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人曲建忠犯非法采矿罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈禹含
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3717号原告：吴世忠，男，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。吴世忠与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴世忠撤回起诉处理。审判员 张  德  才二〇二〇年五月十二日书记员 邹明机（代）