wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1876号 原告：伊宁市兴日商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 主要负责人：宋延军，该商行经营者。 委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：吴吉胜，男，1980年11月20日生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市兴日商行与被告吴吉胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市兴日商行的委托诉讼代理人祁恩丰，被告吴吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市兴日商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款6,963元及欠款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2017年10月期间，被告在经营超市期间从原告处购买化妆品，总计价格6,963元。被告在载明货品名称、单价、数量的入库单上签名确认。被告至今未按约定履行货款给付义务，现诉至法院。 原告伊宁市兴日商行当庭放弃主张被告支付欠款期间利息的诉讼请求。 被告吴吉胜辩称，1、不欠付原告任何款项，所有货款已经支付完毕，结款方式是微信、现金或者转账支付，但现金结算居多。我们当场以现金形式给送货的业务员结清货款，或者以转账微信形式支付。因原告现主张的货款时间太长，所有的付款凭证没有办法提供。2、原告提供的入库单上载明的数额无异议，是我签字确认的。但按照交易习惯入库单签字的目的仅是确认货物的数量以及货物送达到店铺，谁点货谁签字，不能作为欠款的凭证。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月18日、12月10日，2017年4月22日、10月9日，原告伊宁市兴日商行分四次给万家乐超市提供价值合计6,963元的蜂花、百雀羚、郁美净、隆力奇等洗护用品。被告吴吉胜在验收入库单上签名确认。被告原系万家乐超市实际经营者，万家乐超市工商登记营业执照现已注销。 上述事实，有原告提供的万家乐超市﹛总店﹜验收入库单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告伊宁市兴日商行依据被告吴吉胜签字确认的万家乐超市﹛总店﹜验收入库单，主张被告支付欠付货款6,963元。庭审中，被告对于原告向其供货及入库单上载明货物的价值均无异议，但辩称货款已全部支付完毕，因其未提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。被告理应按照入库单上载明的数额履行付款义务。按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，因万家乐超市工商登记营业执照现已注销，故原告主张被告吴吉胜履行还款义务，符合法律规定，且被告对此也未提出异议。综上，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张被告支付欠款期间利息的诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告吴吉胜于本判决生效后十日内支付原告伊宁市兴日商行欠付货款6,963元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴吉胜负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  任聪 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员  蔡蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1949号申请执行人：山东宏运达电梯股份有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区中华路以东、上海路北。统一社会信用代码：913715007768030384。法定代表人：井树华，执行董事。委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被执行人：聊城少年军校。住所地：聊城市嘉明经济开发区。统一社会信用代码：52371500MJE95786X4。法定代表人：于瑞祥，校长。本院在执行申请执行人山东宏运达电梯股份有限公司与被执行人聊城少年军校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城少年军校在金融机构的存款26,562元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月二十五日书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5546号原告聊城市自然资源和规划局，住所地：山东省聊城市经济技术开发区湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托诉讼代理人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人周文茹，聊城市自然资源和规划局职工。被告聊城安居住宅发展中心，住所地：山东省聊城市北关路东4号楼。法定代表人郑怀军，经理。原告聊城市自然资源和规划局与被告聊城安居住宅发展中心建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告聊城市自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  石兰湘二〇二〇年五月十八日书记员  李明玉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更77号罪犯关松，男，1977年6月21日出生，满族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2016年8月18日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初45号刑事附带民事判决，以被告人关松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯关松，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯关松的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1391号 侯通： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12671号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李媚，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李媚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,771.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李媚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币64,771.44元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2555号 原告：倪万田，男，汉族，1965年9月8日出生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被告：沈阳新振远建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：孙雪姣。 被告：洪丹丹，女，汉族，1982年4月22日出生，住址沈阳市和平区。 原告倪万田与被告沈阳新振远建筑工程有限公司、洪丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪万田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪万田撤回起诉。 案件受理费50元，由原告倪万田负担。 审判员  于棣 二〇二〇年五月八日 书记员  王玥
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终473号上诉人（原审被告）：李云旺，男，个体工商户。委托诉讼代理人：王志华，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚永智，男，农民。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人李云旺因与被上诉人姚永智合伙协议纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经各方当事人同意，于2020年4月26日书面审理了本案。现已审理终结。李云旺的主要上诉请求为：撤销一审判决,依法改判李云旺不应给付姚永智合伙收益款36000元。事实及理由:一审判决认定事实部分错误，割裂双方从2016年合伙至2018年的财务清算事实，未查明财务费用的构成及形成，导致错误认定李云旺欠付姚永智合伙收益金。1.2016年，双方合伙投资经营“卧床沙”业务，所涉收益均分。2018年8月30日双方结算2016年-2017年的合伙收益账务：（1）2016年至2017年，减去支出部分，双方共收益68000元，每人均分得34000元；（2）双方将共同投资的翻斗车折价变卖6万元，每人均分3万元。清算后，李云旺欠姚永智36000元，且注明该笔欠款“等下笔账付”。2.2018年，第三人云某入伙三方共同经营沙石业务。2018年8月31日三方对账，收益为90200元，其中翻斗车的运费从该收益中支出，结算后三方各得27200元。一审法院未查明李云旺所欠姚永智的36000元实则已经包含在2018年8月31日三人结算单中李云旺支出的款项里，而是以每份对账单单独算账为准，割裂了双方从2016年合伙至2018年的账务清算在时间上及费用形成上均具有延续性和连续性。本案事实是双方口头约定后，在三人结账单中列明的其中李云旺支出的32000元，实则是李云旺以此抵顶了36000元即2016年-2017年中对账单写明的“李云旺欠姚永智36000元等下笔账付”。另外未体现在账单中的4000元系李云旺多次支付给运沙子司机的费用，上述合计36000元，姚永智对此知情，只是该对账单上并未注明。该债务作为投资款李云旺已经清偿。请求二审法院支持李云旺的上诉请求。被上诉人姚永智辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。姚永智的一审诉讼请求为：1.判令李云旺给付姚永智合伙收益款36000元。一审法院认定事实：2016-2017年，双方合伙投资经营向内蒙古圣牧、六牧、五牧公司提供卧床沙业务。经2018年8月30日算帐，李云旺欠姚永智合伙金36000元。2018年双方和案外人云某三人合伙投资经营向内蒙古犇腾牧业有限公司提供卧床沙业务。经2018年8月31日算帐，姚永智欠李云旺合伙金27200元。2018年12月26日李云旺起诉姚永智至土左旗人民法院，经（2019)内0121民初513号民事判决认定及判决，2016-2017年系二人合伙与2018年系三人合伙是两个法律关系。该判决仅涉及2018年合伙，2016-2017年合伙可另案处理。遂判决姚永智给付李云旺合伙金27200元，现姚永智向李云旺提起诉讼。一审法院认为，在2016年一2017年双方合伙期间李云旺欠姚永智合伙收益36000元事实清楚，有双方算帐单和（2019)内0121民初513号民事判决书为证。故李云旺应偿还姚永智合伙欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决：李云旺于本判决生效后十日内给付姚永智合伙收益36000元。案件受理费700元减半收取350元，由李云旺负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，依二审查明的事实可确定，双方合伙于2016年开始合伙经营沙石生意，至2018年第三人云某加入合伙。合伙分配盈余原则上应当一并予以清算。土默特左旗人民法院于2019年8月9日作出了（2019）内0121民初513号民事判决，该判决已发生法律效力。该生效判决仅对于2018年三人合伙期间债权债务进行了审理并判决，对于本案双方2016年至2017年合伙事务已向当事人释明另行处理。本案姚永智诉请李云旺给付其合伙收益款36000元有双方2018年8月30日作出的结算单为依据，该结算单与上述（2019）内0121民初513号生效判决认定的事实相互印证，姚永智的诉讼请求成立，应予支持。李云旺主张本案36000元款项已用合伙进账款项抵顶无充分证据证明，故李云旺的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李云旺的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由李云旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年五月二十日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更136号罪犯唐正海，男，1979年8月30日出生，汉族，籍贯江西省九江县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2014年3月10日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第3号刑事判决，以被告人唐正海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人唐正海不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月10日以（2014）辽刑三终字第121号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1302号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯唐正海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯唐正海的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初1843号原告：张忠驰，男，1977年2月7日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦18楼）负责人：于文瀛，该营业部总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔琳，天津融汇律师事务所律师。原告张忠驰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司天津电子营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠驰委托诉讼代理人胡淑敏与被告人保公司天津电子营业部委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠驰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告理赔车辆损失159648元、施救费400元、评估费8000元，共计168048元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月11日，原告将自有的津Ｄ×××××号大众牌小型普通客车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为196550.40元）、不计免赔率等险种，保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日止。2019年11月22日17时25分许，赵春燕驾驶该车辆行驶至津岐公路56公里700米处时，该车前部与对行刘方俊驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车前部接触，后津Ｄ×××××小型客车右部又与梁贵龙驾驶的豫ＨＱ7775号小型普通客车左侧接触，津Ｄ×××××小型客车尾部与后方逆行的魏大力驾驶的津Ｄ75882号小型普通客车前部接触，造成四方车辆损坏、赵春燕受伤、张家威受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队责任认定，认定赵春燕承担事故的主要责任，刘方俊和魏大力承担事故次要责任，梁贵龙和张家威无责任。原告因此支出施救费400元。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应险种，因此次事故造成的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿，但就损失数额双方未能一致确认，故诉至贵院，望判如所请。人保公司天津电子营业部辩称，原告名下津Ｄ×××××号车辆是被告公司承保车辆，本次事故发生在保险期间，原告合理合法的诉讼请求被告同意赔偿。具体意见为关于原告主张的车辆损失159648元，被告认为本次事故系四方车辆相撞造成，四方车辆承担的责任分别为主要责任、次要责任、次要责任和无责任，被告同意在原告承担主要责任的范围内赔偿并且认可赔偿比例的分担为40%，对于原告主张的施救费、评估费不同意承担，因属于间接损失，对于本案诉讼费被告也不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告在被告处对其名下所有的牌照号为津Ｄ×××××号大众牌小型客车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险及不计免赔率等险种，保险金额为196550.40元，保险期间为2019年1月12日0:00时起至2020年1月11日24:00时止。2019年11月22日17时25分，赵春燕驾驶该车辆，沿津岐公路由南向北逆行至津岐公路56公里700米时，该车前部与对行刘方俊驾驶车牌照为鲁Ｇ×××××的小型客车前部接触，后津Ｄ×××××小型客车右侧又与梁贵龙驾驶豫ＨＱ7555号小型普通客车左侧接触，津Ｄ×××××小型客车尾部与后方逆行的魏大力驾驶津Ｄ75882号小型普通客车前部接触，造成四方车辆损坏，赵春燕受伤、张家威受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定：当事人赵春燕负主要责任，当事人刘方俊、魏大力负次要责任，当事人梁贵龙、张家威无责任。事故发生后，事故车辆被送至天津滨海新区晟隆汽车维修中心，产生施救费400元。诉讼期间，经原告申请本院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价格进行了评估，其车辆损失为159648元，原告为此支付评估费8000元。本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告作为保险人应在承保范围内对原告的合理损失承担赔付责任。经评估事故车辆损失金额为159648元，该数额未超过承保范围，被告应依法予以赔付。施救费、评估费是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告凭票赔付施救费400元、评估费8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内一次性给付原告张忠驰保险赔偿金159648元、施救费400元、评估费8000元，合计168048元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部负担，于判决生效后十日内给付原告张忠驰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年五月六日书记员  刘 帆
陕西省荔县人民法院    民 事 判 决 书      (2019)陕0523民初121号     原告：王睿，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，大荔县城关镇法律服务所法律工作者。   被告：王卫军，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陶蓓，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王睿与被告王卫军、陶蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王睿的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王睿向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款100000元，并按照月息1.5分支付从2019年1月1日至实际还款之日所产生的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月28日，二被告因做生意从原告处借款30000元，2016年1月15日，二被告又以同样的理由从原告处借款70000元，口头约定月息为3分，借款期限为一个月，后借款期限届满后，被告支付了部分利息，2019年1月1日，经双方结算，原告放弃了之前未清偿的利息，仅就借款本金100000元重新由被告出具了借条，并在借条背面复印了二被告的身份证，书面约定月息为1.5分，并由被告将之前的借条收回，2019年9月，经原告再次催要，二被告在借条下方向原告书写了还款计划，承诺从2019年9月起每月向原告偿还3000元，但之后并未偿还过。   原告为证明其主张,当庭向本院提供借条一份及借条背面二被告的身份证复印件，以证明原、被告之间的借贷关系及对利息约定为月息1.5分。   被告王卫军、陶蓓缺席未辩，但在庭前与被告王卫军的谈话中，其承认借款100000元并约定月息1.5分的事实，并认可陶蓓在借条上签字确认。   二被告未提供证据。   本院当庭对证据组织质证，被告虽未出庭，但庭前与本院的谈话中对被告提交的证据认可，结合原、被告的陈述，对原告提供的证据予以认定。   经审理查明， 被告因做生意曾从原告处借款100000元，2019年1月1日，经双方结算后，被告王卫军就借款本金100000元重新向原告出具了借条，由被告陶蓓在借款人处签字，借条内容为：“借条 今借到王睿人民币壹拾万圆整（￥100000.00）。月息1分5厘，以洛滨国际花园3号楼一单元903室作为抵押。 借款人：王卫军 陶佩 2019.元月1日”，并在借条背面复印了二被告的身份证。2019年9月，经原告再次催要，被告在借条下方书写了还款计划，承诺从2019年9月起每月向原告偿还3000元，但之后并未偿还过。   本院认为，到期的债务应当清偿。被告王卫军因做生意从原告处借款100000元，虽然其当庭未到，但其在谈话笔录中对从原告处借款100000元的事实认可，故对原告与被告王卫军的借贷关系予以认定。因二被告系夫妻关系，被告王卫军借款是为做生意用，且被告陶蓓在借条上签字对该笔债务进行了确认，虽然其签字时签写的姓名为“陶佩”，但被告王卫军在谈话中认可陶蓓的在借条上签字的事实，且陶蓓本人未在举证期限内提交反驳的证据与答辩意见，故将姓名的错误推定为笔误，不影响陶蓓认可该笔借款的事实，该笔借款能够认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。   原告请求被告按照月息1.5分支付2019年1月1日至实际还款之日所产生的利息，因双方在借条中书面约定了月息为1.5分，该项请求有事实及法律依据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   由被告王卫军、陶蓓于本判决生效后十五日内偿还原告王睿借款100000元，并按照月息1.5分支付自2019年1月1日至实际还款之日所产生的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告王卫军、陶蓓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员   薛 佼       二0二0年五月二十五日                                书 记 员   段佳辰            1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执99号申请执行人彭兵，男，1987年3月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖福明，男，1967年3月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人彭兵与被执行人赖福明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初840号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的38600及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。2020年4月27日日，本院在赣州车站公安派出所协助下将被执行人拘传至本院，但因疫情原因未能采取强措施，但将被执行人名下启程牌轿车（赣Ｂ×××××）予以扣押，但该财产在执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月三十日书记员  谌 松
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初255号 原告：董占明，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：张家口正兴房地产开发有限公司， 住所地河北省张家口市桥西区新村路3号2-202。 法定代表人：郭晓宁，该公司经理。 被告：郭晓宁，男，1986年1月15日出生，达斡尔族，住河北省张家口市桥西区。 被告：郭亮，男，1958年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告董占明与被告张家口正兴房地产开发有限公司、郭晓宁、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 董占明向本院提出的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令三被告向原告偿还本金55万元；2、请求人民法院依法判令三被告向原告偿还目2012年4月11日起、按月息2%计算的利息。截止到2019年12月11日。利息暂计105.7万。以上本息和暂记160.7万；3、请求人民法院依法判令三被告承担本案诉讼及保全等费用。事实与理由：自2012年4月11日起，被告正兴公司向原告分包部分工程并以需要缴纳保证金为由向原告收取了工程保证金。原告分别于2012年4月11日支付35万元。2012年4月19日支付15万元。2012年4月26日支付10万元，以上款项均以现金方式支付、共计60万元，后因被告正兴公司的原因未将工程分包给原告，经过双方协商后被告正兴公司同意将原告向其支付的保证金转为借款，并约定借款利息为月息两分。被告郭亮是正兴公司的股东之一，且其事后自愿以个人财产对被告正兴公司的债务承担共同还款责任。被告郭晓宁自愿以个人财产对被告正兴公司、被告郭亮的债务承担连带担保责任，在此期间，原告多次向三被告催要以上款项并要求三被告支付资金占用期间的利息，但三被告均未向原告偿还相应款项及利息。因此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持所请。 被告郭亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的签订地在张家口市桥东区，三方签订的“欠款确认单”明确约定如发生争议，由甲方（原告）向张家口市桥东区人民法院提起诉讼，故请贵院将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告郭亮向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖。我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。本案中三方签订的“欠款确认单”，载明签订地点为张家口市桥东区，并约定：“如若甲乙丙三方发生争议，此欠款没有履行，由甲方（原告）向张家口市桥东区提起诉讼”。故郭亮提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告郭亮提出管辖异议申请成立，该案移送至张家口市桥东区人民法院处理。 案件受理费9631元（已减半），全部退还原告董占明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘文娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1955年4月22日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1957年9月9日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省东阿县。 再审申请人刘某、刘某1因与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，请求依法撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3458号民事判决，请求依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求或发回重审；判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。具体事实及理由：第一，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人作为出借人，应当举证证明与申请人的借贷关系存在，但被申请人的证据不足以证实。被申请人提供的借条显示借款时间为2010年10月19日借现金25万元，被申请人应当举证证明如何将款项支付给申请人，但被申请人无法证明。仅有债权凭证，不能证明出借人完成了出借义务，也不能证明双方存在借贷关系。被申请人于2010年10月18日将25万元转至山东百丰农业技术开发有限公司（以下简称百丰公司）法定代表人杨某名下。百丰公司长期对外借款支付高额利息，被申请人明知，想赚取利息，申请人是介绍人。申请人将杨某的电话给了被申请人的妻子时某，由其自己联系，并索要了银行账号。因百丰公司在聊城，被申请人和申请人都在东阿，所以经过借贷双方同意，申请人先出具借条，被申请人同意后期再换成公司的借条。百丰公司在2010年10月18日收到款项后，也制作借条，后给了申请人，但被申请人迟迟不同意更换。被申请人在一审中提交对杨某的询问笔录，证据来源存疑，且无法证明其未向被申请人借款。通过申请人了解，2019年1月16日聊城监狱从未有人会见过杨某。被申请人的询问笔录不属于新证据，不能作为定案的依据。申请人申请追加百丰公司作为被告，法院不综合全案考虑，采纳被申请人的意见没有追加，导致案件事实无法查清。被申请人在一审中提交的2017年7月3日与申请人的录音，陈述明确指向本案中的25万元，而不是之前所欠40万元，其在（2017）鲁1524民初2103号案件中提交该录音作为40万元借款的诉讼时效中断的证据，被申请人在前后案件中陈述不一致，明显属于虚假陈诉。（2017）鲁1524民初2103号案件中，通过法庭调查，被申请人作为原告撤回了对25万元的起诉，说明其明知该25万元不是申请人所借款项，已经查明2010年5月31日至2012年6月27日的利息及本金偿还情况，与25万元的借贷并无关联。因双方存在其他债务纠纷，明显是被申请人混淆债务，一、二审法院认定此期间偿还1个月12天的利息系被误导。关于被申请人在（2018）鲁1524民初2047号庭审中提交的证据2，被申请人在一个案件的两次庭审中陈述完全不一致，也没有作出合理解释。2013年4月10日被申请人找到申请人更改借条，申请人要求用百丰公司的借条换回自己打的条，但是被申请人不同意，并且威逼、胁迫申请人。第二，申请人刘某1对该事实并不知情，不应当承担任何责任。借条仅有刘某一人签字，25万元远远超出家庭日常生活需要，被申请人没有证据证明该25万元用于夫妻共同生活，双方也未共同偿还过利息，法院仅凭被申请人的推测认定为夫妻共同债务缺乏依据，违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，加重了申请人刘某1的法律责任。第三，百丰公司的杨某及会计牛某对查清本案事实至关重要。申请人在一、二审中均申请法院调取百丰公司的会计账目及向杨某、牛某进行调查核实，但两级法院均未调查。法院仅凭被申请人不知来源的询问笔录，就认定杨某对本案事实作了陈述缺乏依据。第四，原审判决认为2013年4月10日至2017年7月2日未约定利息，2017年7月3日后应当按照国家规定支付逾期利息，适用合同法的规定。本案是民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条规定，利息方式应当为按照年利率6%计算，而不是人民银行同期贷款基准利率。 本院经审查认为：再审申请人刘某于2010年10月19日向徐某出具了借据，记载借款数额、借款利率及借款期限。2013年4月10日，刘某将借据中的借款期限、借款利率划去并注明其姓名。结合被申请人徐某一方收到刘某于2010年11月2日及2011年1月5日按照2分5厘利率支付25万元的利息，应当认定徐某与刘某之间已形成借贷关系。刘某主张徐某不同意更换借据，并主张2013年4月10日更改借据因其受到胁迫，对此刘某因没有尽到举证责任，故对其主张不予支持。关于刘某调查取证的申请，二审判决从审理范围的角度作出认定并无不当。一、二审判决结合刘某1作为共同借款人与刘某共同偿还徐某40万元借款利息以及本案25万元借款利息，并根据借款金额及借款次数认定本案借款系刘某、刘某1夫妻双方的真实意思表示并未违反相关法律规定。 综上，刘某、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某、刘某1的再审申请。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年五月九日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初359号之一原告：洪冬伟，男，汉族，1983年12月12日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：欧红永，女，汉族，1976年1月19日出生，住衡阳市珠晖区。第三人：文燕，女，汉族，1971年8月12日出生，住衡阳市石鼓区。原告洪冬伟诉被告欧红永、第三人文燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日裁定转为普通程序，并于2020年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告洪冬伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪冬伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费950元，减半收取计475元，由原告洪冬伟负担。审 判 长  王小卉人民陪审员  黄 畅人民陪审员  胡智谋二〇二〇年五月二十五日法官助理洪彪书记员刘衡怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3445号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：林伟杰，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告林伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令林伟杰返还贷款本金8233.39元，并从2017年3月21日起，以未偿还的本金8233.39元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告林伟杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2016GDS8755711072008132A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：林伟杰，通讯地址广东省江门市新会区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2016年11月7日。4.贷款金额：60000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2016年11月10日。11.手续费扣款时间：2016年11月10日。12.手续费扣除金额：720.64元。13.贷款归还情况：3028.77元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林伟杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林伟杰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林伟杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林伟杰发放借款10700元，但小雨点公司在向林伟杰放款时扣收手续费，林伟杰未实际支配该部分资金，故林伟杰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即林伟杰实际借款金额为9979.36元。现合同已经到期，结合当事人约定的利息及林伟杰的还款情况，截至2017年2月28日，林伟杰尚欠小雨点公司借款本金7620.30元，林伟杰应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2017年3月21日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7620.30元，并从2017年3月21日起，以7620.30元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林伟杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执370号之五被执行人：王群。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王群在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34960.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年五月七日书记员王周力
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3421号上诉人（原审原告）：齐心，男，1975年2月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，1982年2月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俏，女，1985年5月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人齐心因与被上诉人**、陈俏民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人齐心依据其与被上诉人**、陈俏的银行转账记录主张其与二被上诉人间为民间借贷法律关系，被上诉人**对于上诉人与其和陈俏间银行转账的真实性没有异议，但认为案涉款项分为两个部分，一部分为双方共同放贷的款项，15笔备注为“货款”的款项为被上诉人**委托上诉人处理车辆的款项。一审法院对于上诉人与被上诉人**是否为合伙放贷关系、被上诉人**是否曾委托上诉人代为处理车辆及上诉人与被上诉人陈俏的资金往来与被上诉人**主张的共同放贷有无关系的事实没有查明。因此，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初931号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。上诉人齐心预交的二审案件受理费13060元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  张 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3390号原告：吴训刚，男,1973年9月22日出生。汉族，农民，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：山东聚亿鲜食品有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路与庐山路路口星美城市广场9号楼221室。法定代表人：姜军，总经理。原告吴训刚与被告山东聚亿鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪刚、姚中科，被告法定代表人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惩罚性赔偿原告1848元的10倍18480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月3日使用账号“一无所有19730922”在天猫购买了“新鲜鸵鸟肉2500克活杀冷冻生鲜鸵鸟肉非熟食即食整只多省包邮”，订单编号178287181756622295，共11袋鸵鸟肉，5斤/袋，金额1848元。收货地址浙江省温州市瑞安市安阳街道望江菜场2栋4单元，收货人吴先生。收到后仔细观看，塑料袋真空包装，应为食用农产品。经查证，鸵鸟是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不提供鸵鸟肉标识，违反《中华人民共和国动物保护法》的相关规定，也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国动物保护法》及《中华人民共和国食品安全法》等规定。原告买到有缺陷的、不符合食品安全法标准的非法的鸵鸟肉不能食用，合法权益受损。本案经瑞安市人民法院和温州市中级人民法院审理，但原告未向被告索赔惩罚性10倍赔偿。被告辨称，本案原告不是真正的消费者，应依法驳回其诉求。原告购买商品的目的明显不是为了消费，而是为了索赔。被告发现原告以同样的方式购买商品后向销售者进行索赔的案例多大几百甚至上千例。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》，原告不属于法律保护的客体，而原告也没有为此次购买行为受到任何损失。本案已经审理过2次，原告在（2018）浙0381民初12867号起诉的理由与本次起诉的理由、依据一样，只是要求索赔金额不同，所以是重复起诉。综上，原告的诉求无事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明：2018年7月3日，原告使用其淘宝会员名“一无所有19730922”在淘宝网电子商务平台上被告的店铺（聚亿鲜）购买了品牌为聚亿鲜的“新鲜鸵鸟肉2500克活杀冷冻生鲜鸵鸟肉非熟食即食整只多省包邮”产品11袋，订单编号178287181756622295，支付金额1848元。被告于2018年7月3日21时许通过申通快递向原告发货。2018年7月10日，原告收到涉案产品后要求被告提供鸵鸟肉野生动物专用标识并以被告的产品没有野生动物专用标识和非法经营国家一级保护陆生或野生动物制品为由与被告交涉要求退款并赔偿损失未果诉至浙江省瑞安市人民法院。又查明：原告在浙江省瑞安市人民法院庭审中述称自己向被告购买的鸵鸟肉为自己食用和送人，但又称自己曾多次购买与本案相同的鸵鸟肉产品，目的是对没有按规定具有相关证明的该类产品打假而要求赔偿。今年以来原告在瑞安市人民法院起诉的同类型案件有7件，今年3月份以来在杭州互联网法院起诉的有70多件。浙江省瑞安市人民法院审理后以涉案产品实物未使用专用标识，原告要求被告退还货款的诉求予以支持，其主张被告赔偿举报开支费用，缺乏证据和法律依据于2018年12月17日作出（2018）浙0381民初12867号民事判决：一、被告退还原告货款1848元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服上诉至浙江省温州市中级人民法院。二审期间被告确认在出售涉案的产品时尚未取得专用标识及取得动物防疫合格标识，其行为违反了《中华人民共和国动物保护法》规定的出售动物野生动物及其制品应当取得专用标识及《中华人民共和国动物防疫法》规定的出售动物产品应当取得动物防疫合格标识的要求，因此，一审法院判令被告退还涉案货款正确于2019年4月19日作出（2019）浙03民终314号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月14日，被告退还原告货款1848元。本案认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”据此，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。被告出售涉案产品时虽尚未取得专用标识及动物防疫合格标识，但并不存在故意隐瞒真实情况的欺诈行为。根据本案查明的事实，原告系职业诉讼人而并非实际消费者，对其而言不存在主观上受到欺诈的情形，且浙江省瑞安市人民法院已对原告的部分诉求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”综上所述，原告诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告吴训刚的诉讼请求。案件受理费131元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十二日书记员  霍海瑞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执967号 申请执行人：曾崇高，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：郑娇丽，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行曾崇高与郑娇丽债权一案中，本院依法提取了被执行人的住房公积金48700元，用于支付案件执行费5640元、诉讼费4400元，剩余案款38660元转支案件申请人曾崇高。现在双方当事人已经自行达成长期履行协议：被执行人按月给付申请执行人2400元直至所有借款本息付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初3810号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月九日 书记员  石梦杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1515号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人张超，男，汉族，1978年6月12日出生，住西安市莲湖区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19462号民事判决书已发生法律效力，被执行人张超未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张超自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的23315.1元及利息，未受偿23315.1元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1515号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保236号 申请人：中信证券华南股份有限公司（原名：广州证券股份有限公司）。住所地：广州市天河区、20层。 法定代表人：胡伏云，该公司董事长。 委托代理人：韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：开源证券股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李刚，职务不详。 本院在审理申请人中信证券华南股份有限公司与被申请人开源证券股份有限公司财产保全一案中，申请人中信证券华南股份有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回财产保全。 本院认为，申请人中信证券华南股份有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许中信证券华南股份有限公司撤回财产保全申请。 案件申请费5000元退回申请人中信证券华南股份有限公司。 审判员  路安平 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10765号 原告：西安威派格机电设备有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：张晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽嘉，男，汉族，1995年4月12日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县二道河。 法定代表人：杨宗保，职务不详。 本院受理原告西安威派格机电设备有限公司与被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告西安威派格机电设备有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安威派格机电设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1198元，减半后由原告负担599元。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邢彤丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初216号原告佟海波，男，1983年4月18日生，满族，工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告佟祉峰，男，1984年9月23日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告佟海波与被告佟祉峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟海波到庭参加诉讼，被告佟祉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟海波诉称：原告于2019年10月9日借给被告人民币1万元，被告承诺一周内归还。但事实上被告除在2019年12月归还600.00元外，至今无归还行为。原告于2019年12月5日找到被告并与被告签订借条，确定剩余欠款9400.00元及2019年12月31日的还款日期。签订借款当日，被告还将原告汽车砸毁，产生维修费用，被告在借条上一并予以确认。现借款期已过，被告仍未还款，故诉讼至贵院，请求被告给付欠款1万元并承担案件诉讼费用。被告佟祉峰未答辩。经审理查明，2019年10月9日，被告向原告借款1万元，并承诺一周内归还，但被告仅归还600.00元。2019年12月5日，原告找被告要钱，双方发生争执，被告将原告的汽车砸坏，原告报警后，警察出警，在此情形下，被告向原告出具借条一张，在借条中确定剩余欠款9400.00元，并承诺于2019年12月31日前还款。被告将原告汽车砸坏，双方约定被告赔偿原告车玻璃及玻璃膜损失600.00元，一并在借条上予以确认并转化为债务。现借款期限已过，被告仍未还款，故诉讼至法院，请求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具借据系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力。原告已向被告提供借款，被告应按照借据承诺的还款日期履行还款义务，逾期不还，已构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟祉峰于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告佟海波借款人民币10000.00元。案件受理费25.00元，由被告佟祉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月一十二日书记员  薛峰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2927民初700号原告:马某某，男，生于1963年4月1日，回族，农民，住积石山县。被告:王某某，男，生于1959年2月2日，回族，农民，住积石山县。马某某与王某某宅地基使用权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。2020年5月18日，马某某以私下协商处理此事，不起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审判员  索继云二〇二〇年五月十九日书记员  方大明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初60号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地在浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江都区浦头镇恒龙百货超市店，经营地址在江都区浦头镇江灵路188号。经营者：袁恒龙。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告江都区浦头镇恒龙百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长 蔡胜友审 判 员 邓 华审 判 员 黄宝生二〇二〇年五月二十七日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6244号申请人：马桂霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：康彦朋，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：张永喜，男，1968年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人马桂霞与被申请人康彦朋、张永喜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1829500元或查封其同等价值的财产，担保人安诚财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马桂霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康彦朋、张永喜名下银行存款1829500元或查封其他同等价值的财产。申请保全费5000元，由申请人马桂霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十五日书记员  樊 睿
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初192号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李家连，男，1980年8月1日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。2016年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李家连犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官郭晓颖出庭支持公诉，被告人李家连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李家连与谢地（已判刑）系来津务工人员，二人共同预谋盗窃大货车油箱内的柴油销售牟利。2018年12月26日凌晨5时许，被告人李家连驾驶改装后的牌照号为冀Ｒ×××××、车辆识别代号为ＫＮＡＪＣ523365634＊（铭牌被损坏）的灰色起亚索兰托牌小型越野客车（权属不明）搭载谢地来到天津市蓟州区盗窃停放在路边的大货车油箱内的柴油。二人在连续盗窃两辆大货车内的柴油后，驾车来到蓟州区，谢地下车在撬开大货车油箱盖欲行盗窃过程中被巡逻民警发现，被告人李家连遂驾车搭载谢地沿津围公路向南逃跑，民警驾驶警车追赶。谢地与李家连在行驶至津围公路与宝中道交口附近，为防止被民警抓获，谢地在副驾驶从车窗向道路投掷自制三角钉（不倒钉）、将车上改装的盗窃用油管伸出窗外，李家连打开输油开关，向警车喷洒柴油，导致警车及多辆过往车辆轮胎被扎，警车前风挡玻璃被柴油遮挡，无法前行。经天津市产品质量监督检测技术研究院检测，送检的柴油闪点（闭口）为60.5℃。被告人李家连后被公安机关抓获归案，未如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了作案工具无牌照、车辆识别代号为KNAJC523365634*（铭牌被损坏）的灰色起亚索兰托牌小型越野客车1辆、油囊（黄色塑胶制品）、油管（黄色塑胶制品）、水泵（铁质、带开关、双向动力）。上述事实，被告人李家连在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、情况说明、居民信息表、户籍证明、在逃人员登记表、已生效的刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片、被辨认人身份信息，涉案车辆照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品情况说明、扣押物品照片，车辆抓拍照片，车辆车胎被扎照片，录像光盘二张，天津市产品质量监督检测技术研究院检测报告，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，证人曹某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4、杨某、董某、王某5证言，另案处理人谢地供述，被告人李家连供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家连伙同他人盗窃财物被发现后，在公安民警对其抓捕过程中，采用向省道投掷三角钉、向警车喷洒柴油的方式阻碍公安民警执行职务，导致警车及多部过往车辆轮胎被扎坏，警车前风挡玻璃被柴油遮挡，其行为危害了不特定多数人的生命、健康、公私财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家连曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李家连当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李家连有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家连犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止。）二、作案工具油囊、油管、水泵，依法予以没收。三、车辆识别代号为KNAJC523365634*(铭牌被损坏）的灰色起亚索兰托牌小型越野客车由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山人民陪审员  杨荣英人民陪审员  于淑贤二〇二〇年五月十三日法官助理马铮书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民特5号 申请人：聊城慧达生物科技有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区大族激光产业园内。 法定代表人：曾曾，董事长。 委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。 被申请人：段鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。 申请人聊城慧达生物科技有限公司与被申请人段鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 聊城慧达生物科技有限公司称，请依法撤销东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的东昌劳人仲案字(2019)第216号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁委员会认定事实及适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依法不应向被申请人支付工资及生活费。被申请人为深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司员工，深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司安排其工作并发放了2018年9月份之前的工资。被申请人并非申请人公司员工，与申请人之间不存在劳动关系。深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司于2019年7月1日注销，该分公司的法律责任依法应由其总公司即深圳儒博特智能科技有限公司承担。申请人未招聘被申请人，未安排被申请人工作，亦未安排放假事宜。申请人虽于2018年6月27日成立，但未开展任何业务，被申请人提供的劳动不是申请人业务的组成部分。故申请人与被申请人之间并未实际用工，双方之间不存在劳动关系。二、仲裁委员会违反法定程序。对于追加当事人，劳动争议调解仲裁法有明确规定。劳动争议调解仲裁法第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。本案仲裁委未依法通知深圳儒博特智能科技有限公司参加仲裁活动，导致对被申请人劳动关系的解除、终止、变更等事实无法查清，仲裁裁决申请人承担责任是错误的。仲裁委员会未追加深圳儒博特智能科技有限公司，严重违反法定程序。另外，涉案的还有另外八个人，他们和本次申请的七个人，东昌府区仲裁委判罚的尺度不一。本案中，申请人的劳动关系如何建立、如何解除，这些都没有查清楚，所以应该撤销仲裁裁决。综上所述，仲裁委员会违反法定程序，认定事实及适用法律严重错误，导致案件裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益。申请人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销东昌劳人仲案字(2019)第216号仲裁裁决书，请予以支持。 段鹏称，要求支持仲裁裁决，保障被申请人的权益。对方称劳动关系没有查清这件事不存在。被申请人与公司签订了劳动合同，合同上有公章，而且解除劳务合同上也有公章。 经审查查明：2019年11月18日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字(2019)第216号仲裁裁决：一、在本裁决书生效起十日内，被申请人支付申请人工资陆仟陆佰整(小写：6600.00元)。二、在本裁决书生效起十日内，被申请人支付申请人生活费叁仟贰佰捌拾伍元整(小写：3285.00元)。 东昌府区劳动人事争议仲裁委员会查明，段鹏于2018年7月1日被招聘到嘉明经济开发区嘉隆路工业园区，当时招聘人说儒博特、慧达、陶瓷公司都招人，2018年7月3日段鹏被安排到聊城慧达生物科技有限公司上班并与聊城慧达生物科技有限公司签订劳动合同，签订日期为2018年7月1日，合同盖有“聊城慧达生物科技有限公司”公章，合同的甲方委托代理人为于法勤签名，合同约定段鹏岗位为生产操作工，标准工时、月工资2200元，2018年7月份的工资以现金形式由于法勤直接发放。段鹏提供的证据：“工资明细清单、明细详情”载明聊城慧达生物科技有限公司发放段鹏2018年12月21日发放10月工资2016.66元、2018年12月22日发放11月工资2095.24元、2019年1月25日发放12月工资2108.33元。 本院认为，仲裁委根据被申请人提交的与申请人签订的劳动合同、工资明细清单、明细详情等证据认定双方存在劳动关系，属仲裁委对案涉事实进行的认定，系仲裁委的法定职权，非属法院审查撤销仲裁裁决的情形。故申请人以仲裁委认定双方存在劳动关系的事实及适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。 申请人与被申请人之间有书面的劳动合同，双方均在劳动合同上签字或盖章，劳动合同已产生法律效力。仲裁裁决已经依据双方当事人提交的证据对申请人、被申请人及深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司三者之间的关系进行了审理，在有明确证据足以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的情况下，深圳儒博特智能科技有限公司并不属于与本案劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，仲裁委未通知其参加仲裁活动并无不当。综上，申请人没有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的情形，因此，其撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人聊城慧达生物科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人聊城慧达生物科技有限公司负担。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3972号申请执行人：翟羽佳，男，1989年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路65号27层2701-2704、2710、2711。负责人：管啸晖，总经理。本院在执行申请执行人翟羽佳与被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行，上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人同意，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初7788号   原告：段可翔，男，1960年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：赵建民，男，1963年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市。   被告：王宝宏，男，1958年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市。   原告段可翔与被告赵建民、王宝宏保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告段可翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按段可翔撤回起诉处理。        审判员  秦    冰      二〇二〇 年 四月二十二日     书记员  张智旭        1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1271号申请执行人：阚之奎，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘玉衡，男，1985年5月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人阚之奎与被执行人刘玉衡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉衡名下有三一牌重型专项作业车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号。本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉衡名下三一牌重型专项作业车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月六日书记员 王延兴
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初942号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。委托诉讼代理人：曾莉，女，该行营业部客户经理。被告：唐泽金，男，汉族，1993年2月10日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐泽金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告唐泽金经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐泽金归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金19997.22元、利息553.21元、滞纳金770.55元、手续费471、05元、管理类费3元，合计21795.03元（利息、滞纳金暂算至2020年3月3日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付管理类费3元的诉讼请求。事实和理由：被告唐泽金向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年8月22日为被告开卡，卡号62×××73，账单日为每月7日，还款日为账单日后第25日，被告开卡激活后，于2016年10月开始消费透支，截止2020年3月2日，仍结欠本金19997.22元、利息553.21元、滞纳金770.55元、手续费471、05元、管理类费3元，合计21795.03元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐泽金未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年8月22日为被告开卡，卡号62×××73，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年10月开始消费透支，截止至2020年3月3日，仍结欠本金19997.22元，利息553.21元，滞纳金770.55元，手续费471.05元。本院认为，被告唐泽金申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告唐泽金应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐泽金偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付2020年3月3日之后至清偿日止利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐泽金于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金19997.22元，利息553.21元，滞纳金770.55元，手续费471.05元（利息、滞纳金暂计算至2020年3月3日，之后利息、滞纳金按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取172元，由被告唐泽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十五日代理书记员  欧阳桦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1467号申请执行人吴忠辉，男，1973年1月27日生，住启东市。被执行人沈卫，男，1978年12月29日生，汉族，住启东市。申请执行人吴忠辉与被执行人沈卫民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年3月30日作出的（2018）苏0681民初1656号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人沈卫结欠申请执行人吴忠辉借款11万元，给付方式：于2018年5月1日前还清，若逾期给付，被执行人沈卫则加付自2018年5月2日起至实际还款之日止以11万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算计息。案件受理费1250元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初1656号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十五日书记员  朱华兴
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初785号原告：狄荣玲，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住义县。被告：孙洪彬，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住义县。原告狄荣玲与被告孙洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄荣玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄荣玲负担。审判员  王剑二〇二〇年五月二十五日法官助理姜楠书记员张靖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5605号原告：张月，女，汉族，1991年2月13日出生，住临清市。被告：福建北乾科技有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路78号同德新村1号楼底层169室。法定代表人：吴玉林，经理。被告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城市开发区东昌路董事交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。原告张月与被告福建北乾科技有限公司、山东鑫圣源汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张月撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十五日书记员  李 颖
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更150号罪犯姜红伟，男，1981年3月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省双鸭山市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年8月8日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初4号刑事判决，以被告人姜红伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人姜红伟服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜红伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜红伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执665号申请执行人：王仁建，男，汉族，1979年9月20日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：姬伟民，男，汉族，1971年3月18日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人王仁建与姬伟民劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年3月15日作出（2019）甘0423民初968号民事调解书，确定被执行人姬伟民欠申请执行人工资9500元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人姬伟民承诺于2020年5月起，每月28日前偿还2000元，直至欠款还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执665号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年五月二十五日书记员  万汶新
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初774号原告：赖莉萍，女，汉族，1985年3月3日生，住安远县。被告：张红梅，女，汉族，1983年6月17日生，住安远县。原告赖莉萍与被告张红梅身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赖莉萍到庭参加诉讼，被告张红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红梅支付原告欠款10000元及利息（从2020年1月6日计算至款清日止，利息按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告仅要求被告支付赔偿款10000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年10月28日23时许，被告张红梅与原告发生纠纷，经公安部门协调，被告赔偿原告医药费10000元。约定3个月内还清。到期后，被告一直不归还欠款，原告向法院起诉，请求依法判处。被告张红梅未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、《调解协议书》、欠条，证明原、被告于2019年10月28日23时许发生纠纷引发打架，2020年1月6日经安远县公安局组织调解下，被告承诺赔偿原告13000元，当日支付3000元，剩余10000元在三个月付清。到期后，被告未支付赔偿款。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月28日23时许，在安远县之星酒店门口路段，原被告发生纠纷引发打架，造成原被告受伤。2020年1月6日，经安远县公安局欣山派出所组织调解，原被告双方达成调解协议，《调解协议书》约定：被告张红梅赔偿原告医药费13000元，先期支付3000元，余下10000元在3个月内付清。原被告双方互不追究对方的其他法律责任，不得因此事发生事端。本协议自双方签字之日起生效，如有违约，由违约方承担相应的法律责任。原被告双方均在协议上签名。安远县公安局欣山派出所在该协议上盖章。签订协议当日，被告支付了原告医药费3000元，剩余10000元医药费被告向原告出具了欠条一张。到期后，被告未按约定支付原告赔偿款，因此成讼。本院认为，被告张红梅经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《调解协议书》、欠条予以证明，原被告发生纠纷引发打架相互致伤后，经公安部门调解，双方已达成《调解协议书》，被告应按原被告双方签订的《调解协议书》约定赔偿原告医药费。原告要求被告张红梅支付医药费10000元的请求有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效后五日内支付原告赖莉萍医药费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取33元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月十五日代理书记员  欧阳桦
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初233号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：赖永财，男，汉族，1989年1月13日生，住江西省安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告赖永财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告赖永财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖永财归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金4860.73元、利息513.58元、滞纳金275.61元，合计5754.88元（利息、滞纳金暂算至2019年7月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖永财向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年9月6日为被告开卡，卡号62×××06，被告开卡后，于2016年11月开始消费透支，截止2019年7月23日，仍结欠本金4860.73元、利息513.58元、滞纳金275.61元，合计5754.88元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告赖永财未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年9月6日为被告开卡，卡号62×××06，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年11月开始消费透支。截止至2020年5月25日，结欠透支本金4860.73元，利息513.58元，滞纳金275.61元。本院认为，被告赖永财申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告赖永财应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告赖永财按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖永财于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金4860.73元，利息513.58元，滞纳金275.61元，合计5649.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  杜晶平二〇二〇年五月二十六日代理书记员  欧阳桦
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初917号原告：张广成，男，汉族，1960年12月24日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：于春凤，女，汉族，1957年3月19日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告的妻子。被告：张广春，男，满族，1950年11月8日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王珍华，男，满族，1969年9月9日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告张广春的女婿。被告：张广君，男，汉族，1966年9月12日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：张广琴，女，满族，1953年6月17日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：张庆奎，男，汉族，1970年1月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：张广礼，男，满族，1957年11月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：张龙，男，汉族，1985年11月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告张广成与被告张广春、张庆奎、张广琴、张广礼、张广君、张龙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广成委托诉讼代理人于春凤、被告张广春及其委托诉讼代理人王珍华、被告张广君到庭参加了诉讼，被告张广琴、张庆奎、张广礼、张龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广成向本院提出诉讼请求：依法分割张学孔的遗产，即登记于本林证字（2004）第03997号《林权证》项下的1公顷自留山的林木所有权及林地使用权。事实和理由：张学孔与李显梅于1942年结婚，二人婚后育有七子一女，分别为长子张广祥，次子张广珍，三子即被告张广春，四子即被告张广礼，五子即原告张广成，六子张广波，七子即被告张广君，长女即被告张广琴。张学孔于2006年因病去世，李显梅于2008年因病去世，张学孔及李显梅去世之前其父母双亲均已去世。张广祥于1969年结婚，婚后因分家另过，在长咀村二组另外分得有自留山。张广珍于2005年因病去世，被告张庆奎系张广珍长子，被告张龙系张广波长子。张学孔去世后留下位于本溪满族自治县小班自留山1公顷，林木所有权及林地使用权现登记于本林证字（2004）第03997号《林权证》项下。现原告张广成与六被告因上述林权的继承事宜发生纠纷。被告张广春辩称，不同意原告的诉讼请求。当时姊妹在一起开会口头协议，谁养老人所有的家庭财产就归谁。被告张广春养的老人，财产就都归被告张广春所有，其中包括这个山场，还包括老人的2间房屋，牛1头，猪1头，土地及自留山一切财产。以上条件当时所有子女都同意就定下来了。父亲去世后他们将自己生活费降到100元，被告张广春认可了。被告张广君辩称，对原告的诉讼请求没有意见。当时哥们之间开会就是按照被告张广春说的协议定的。两个老人在的时候赡养费是一年200元。具体什么时候开会记不住了，有10多年了。开会兄妹8人，其中7个兄弟都到场了，被告大爷张学德给主持的会议，大伙都认可老人归谁赡养财产就归谁，哥们之间任意一家都行，没涉及到签协议。被告张广琴、张庆奎、张广礼、张龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张广成向法院提交了证明三份、被告张广春申请证人出庭作证并提交了情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学孔（2006年去世）与李显梅（2008年去世）系夫妻关系，婚后育有七子一女，分别为长子张广祥、次子张广珍（已去世）、三子即被告张广春、四子即被告张广礼、五子即原告张广成、六子张广波（已去世）、七子即被告张广君、长女即被告张广琴。被告张庆奎系张广珍的儿子。被告张龙系被告张广波的儿子。张学孔在长咀村筐子沟小南沟的1公顷自留山，四至为东至王真草、西至道、南至沟、北至岗。兄弟7人开家庭会议讨论张学孔和李显梅的赡养问题，约定张学孔和李显梅去谁家财产就归谁，后决定张学孔和李显梅到被告张广春家。被告张广琴的丈夫认可该协议，其表示放弃继承权。本院认为，长咀村委会出具的证明显示张学孔的自留山经查2006年林业台账无共有人，且原告张广成自认案涉自留山的使用权归张学孔和李显梅。现原告主张继承张学孔的自留山，原告张广成、被告张广春、张广君、张广琴的丈夫、案外人张广祥均认可张学孔及李显梅生前，张学孔、李显梅的儿女达成了口头协议，约定张学孔、李显梅死亡后承担了赡养父母主要义务的子女可继承遗产，其余子女自愿放弃遗产继承，该协议是法定继承人对个人可期待利益的合法处分，虽然签订协议时遗产继承尚未发生，但法定继承人对遗产继承存在期待利益，该期待利益属于财产性权利，可以通过协议的方式自主处分，且该协议约定遗产继承与赡养义务相关联，符合法律规定和公序良俗。被继承人死亡时，其遗产范围无变化，且其生前亦未对遗产作出处分，主要承担赡养义务人即被告张广春也按照协议约定履行义务，理应按照协议约定对遗产进行处分，故对原告的诉请，本院不予支持。关于原告诉称研究老人赡养与财产分配时没有提及自留山，原告声称张学孔和李显梅去谁家其财产就归谁，且根据证人证言及被告辩称形成一致的证明力，可以认定口头协议包括自留山的处分，故对原告的该项诉称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张广成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二〇年五月十八日书记员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2046号 原告：马成文，男，1973年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告马成文与被告何建江民间借贷纠纷一案中，原告马成文于2020年5月18日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马成文撤回起诉。 本案受理费6600元(已减半收取)，由原告马成文负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏 珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3408号 上诉人（原审被告）：赵壮林，男，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市平度市。 被上诉人（原审原告）：孙正春，男，1970年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人赵壮林因与被上诉人孙正春买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人赵壮林上诉请求：1.依法判令撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、黄岛区人民法院不应该受理本案。上诉人曾在黄岛修理汽车，被上诉人卖机油，上诉人曾用过被上诉人一部分机油，债务关系就是这样形成的。账目结算时，被上诉人强行胁迫上诉人写上到年底还清，否则就必须还6000元。后上诉人遭到骚扰，与2017年5月1日返回平度老家，这是一个简单的债务案件，上诉人与被上诉人之间不是合同关系，也不是代购代销关系，不能凭一张欠条就认定“买卖合同纠纷”。一审中被告在平度，原告在黄岛，案件办理应当原告随被告所在地起诉，因此黄岛法院不应受理本案。二、原审法院违反程序办案。上诉人提出管辖异议申请后，托朋友向法院交纳100元管辖异议诉讼费，一审法院没有出具管辖异议的裁定书，剥夺了上诉人对管辖异议的上诉权利，案件无法得到公正处理、上诉人对一审判决不服，提起上诉。 被上诉人孙正春辩称，一审法院对本案有管辖权，上诉人向被上诉人购买机油，货款共计4700元，被上诉人向上诉人主张过很多次货款，上诉人并未支付。被上诉人没有胁迫过上诉人，上诉人自愿写下欠条，并承诺年底若不付清则支付6000元。实际欠款是4700元，但上诉人自愿承诺年底不付清就支付6000元，被上诉人也同意上诉人只支付4700元 孙正春向一审法院提出诉讼请求：1.赵壮林支付孙正春润滑油款6000元及利息；2.本案诉讼费用由赵壮林承担。诉讼过程中，孙正春变更诉讼请求为赵壮林支付孙正春润滑油款4700元及利息。 一审法院认定事实：孙正春向法庭提交了欠条一份，载有如下内容：“欠条今欠到孙正春钱（4700）肆仟柒佰元187××××6757赵壮林2017年3月26日年底付清否则付款陆仟元。”孙正春依据该份欠条要求赵壮林偿付货款4700元，孙正春并主张因赵壮林未付款影响了孙正春的资金周转给孙正春造成了损失，要求赵壮林承担自2018年1月1日起至赵壮林付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认为，赵壮林经一审法院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。赵壮林未到庭对孙正春提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。孙正春提交的欠条落款处署有赵壮林的名字且载有欠款数额，可以证明赵壮林欠孙正春润滑油款4700元。赵壮林承诺2017年年底付款，赵壮林未偿付货款，应承担违约责任。孙正春主张赵壮林自2018年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，应予准许。赵壮林承诺于2017年年底付清欠款，孙正春于2019年7月12日起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：赵壮林于本判决生效之日起十日内偿付孙正春润滑油款4700元及利息（以4700元为本金，自2018年1月1日起至赵壮林付清润滑油款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵壮林负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人向被上诉人购买机油，并出具欠条进行结算，双方间已形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行义务。上诉人应按照约定向被上诉人付款。一审法院判令上诉人向被上诉人支付货款及利息并无不当。第二，一审法院对上诉人提出的管辖异议进行审理后，出具民事裁定书并向上诉人以及被上诉人进行了送达，故上诉人有关一审法院违反程序办案的上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人赵壮林的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵壮林负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理费晓宇 书记员 姚莉
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执293号邓之兴、任荣中：申请执行人邓之兴与被执行人任荣中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。本院已于2020年5月21日将该款转付给邓之兴。至此，邓之兴向本院申请执行的(2019）鄂0325民初2396号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢337号之一 申请执行人：宁波市北仑区市场监督管理局，统一社会信用代码113302060029551859，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人：胡跃成。 被执行人：陈雷，男，1975年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理宁波市北仑区市场监督管理局申请执行其与陈雷为行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑行审字第134号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈雷名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈雷名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保147号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路887号。 主要负责人：彭光辉，行长。 被申请人：刘民吉，男，汉族，1970年5月11日出生，住青岛市李沧区。 被申请人：陈祖芹，女，汉族，1970年2月11日出生，住青岛市李沧区。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘民吉、陈祖芹银行存款427806.91元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘民吉、陈祖芹存款427806.91元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9249号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明,行长。委托诉讼代理人：邵宝强，该行职员。被告：刘洪帅，男，汉族，1990年9月4日出生，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告刘洪帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行撤回起诉处理。审判员 夏 叶二〇二〇年五月十四日书记员 张晓珅
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异25号 案外人：王守旭，男，1997年3月23日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 申请执行人：武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。统一社会信用代码：91420116733588534T。 法定代表人：李保琪，该公司董事长。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处城角徐村。统一社会信用代码：91371521562507559N。 法定代表人：徐明生，该公司经理。 本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司（以下简称红星公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王守旭对本院拍卖的被执行人名下的位于阳谷县城黄山路58号红星花园C区7号楼2单元502室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王守旭称，案涉房产是其于2015年4月18日从常少勇手中依法购买，并于2018年3月份交纳了房款，常少勇将案涉房产交付给其使用至今，贵院的拍卖行为侵犯了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求依法中止对案外人所有的案涉房产的执行。 案外人王守旭提交了以下证据：1.常少勇与红星公司签订的红星花园“红星之家”会员内部购房协议书、交款明细表、红星公司出具的交款收据各一份；2.常少勇与王守旭签订的保证书一份；3.常少勇出具的购房款收到条两份；4.物业费交纳收据和红星花园C区收费凭证各两份；5.阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书一份。 本院查明，十建公司与红星公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁民终1133号民事判决：红星公司于本判决生效之日起十日内向十建公司支付工程款9577291.63元及利息（以9577291.63元为基数、自2016年8月3日起至判决付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。诉讼过程中，本院于2017年1月10日，保全查封了红星公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园C区房产36套，具体为：6#2单元301、501、801、1201、1401、1501、2401、302、902、1102、1202、1402、2402；7#1单元1202、303、903、1703室；7#2单元1001、1101、1201、1401、1601、2101、502、602、702、802、1102、1202；1#附属商业101、201、102、202；5#1单元501；5#2单元1001、1401。2019年2月14日，本院依十建公司申请立案执行。执行过程中，本院委托对上述房产进行评估。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁15执29号裁定，拍卖上述房产。2019年11月17日至18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，流拍。2019年12月24日至25日，案涉房产第二次拍卖成交，买受人李贺林已将成交价款34万元交至本院账户。 另查明，2015年1月18日，红星公司与常少勇签订红星花园“红星之家”会员内部购房协议书，约定了案涉房产的位置、面积、价格及付款方式等内容。2015年1月27日，红星公司为常少勇开具了全额房款394417元的收据。常少勇与王守旭于2015年4月18日签订保证书，约定案涉房产归王守旭所有。常少勇分别于2015年4月18日和2017年2月13日向王守旭出具了5万元和20万元的收到条，王守旭于2018年1月9日交纳了太阳能工本费、天然气开口费、暖气开口费等费用。阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书显示，案外人王守旭名下无其他用于居住的房产。 本院认为，本案的争议焦点为:王守旭对案涉房产是否享有排除执行的权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本院查封案涉房产之前，常少勇与红星公司签订了内部购房协议书，并向王守旭出具了保证书，该协议书和保证书明确载明购买案涉房产的位置、面积、房价及付款方式等，红星公司向常少勇开具了全部购房款的收据后，常少勇将案涉房产所有权转让给了王守旭，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”应当认定王守旭在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人王守旭向常少勇支付了25万元的购房款，超过合同约定总价款的百分之五十。王守旭提供的证据能够证明其已实际占有案涉房产，阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书证明案外人王守旭名下无其他用于居住的房产，故案外人王守旭对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对案涉房产的执行，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对阳谷县红星房地产开发有限公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园C区7号楼2单元502室房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年五月二十七日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督7号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。 法定代表人：钟致涛。 委托诉讼代理人：李春梅，女，该公司工作人员。 被申请人：吕某，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司申请督促被申请人吕某缴纳物业费一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）吉0282民督7号支付令，限令被申请人吕某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人吕某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市兴港物业服务有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘晓华