wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1269号原告：姜丽华，女，1974年10月4日出生，汉族，无职业，住庄河市。被告：陈祥成，男，1967年11月11日出生，汉族，系农民，住庄河市。原告姜丽华与被告陈祥成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽华和被告陈祥成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金124000元。2、判令被告承担自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告因承包海滩需要用钱，向原告借款200000元。此后，原告多次向被告主张还款。2016年2月19日，原告找被告讨要欠款，与被告发生争执，原告报警，被告在派出所民警在场的情形下向原告出具“欠条”一张。承诺其所欠原告的200000元于2019年8月19日还清，欠条出具后，被告向原告偿还借款76000元，余款124000元至今未偿还。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告姜丽华为支持其诉求向法庭提供如下证据材料：1、借条一张。证明：被告于2016年2月19日向原告出具欠条，被告欠原告20万元，每年还6万元，三年半还清。被告辩称，欠款属实，但暂时无力偿还，要求分期分批偿还。被告陈祥成没有向本院提交证据。被告陈祥成对原告提供的证据1没有异议，但被告已偿还7.6万元，尚欠124000元。经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告因承包海滩需要资金，向原告借款200000元。此后，被告没有偿还此款。2016年2月19日，原、被告为此发生争执，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币200000元，约定每年偿还6万元，三年半还清。被告出具欠条后已偿还7.6万元，尚欠124000元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金124000元，并承担该款自起诉之日（2020年3月30日）至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，及承担诉讼费用。被告要求分期分批偿还借款。本院认为，原、被告间的借款关系合法，应受法律保护。被告向原告借款124000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在案为凭，理应及时偿还，未偿还侵害了原告的合法权益。原告主张从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息的诉讼请求，符合法律规定，予以照准。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈祥成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜丽华借款人民币124000元，并承担该款自2020年3月30日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年五月十二日书记员  姜丽丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1023号 申请执行人：马文芳，女，1986年12月24日出生，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：东莞市九牛网络科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区银城二路115号九楼。统一社会信用代码为91441900MA4URWEU0J。 法定代表人：牛春晓。 执行申请 执行依据：东莞市劳动从事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1327-1352号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资22000元，经济补偿金11000元,并承担本案执行费395元。共计33395元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令过程中查明，被执行人东莞市九牛网络科技有限公司由东莞市公安局长安分局厦岗派出所全部查封，财产全部被控制，主要负责人被刑事拘留，案件至今未有办理结果，查封的财产暂没有处置。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。本院和申请执行人共同对申请执行书上的财产线索逐一核对，申请执行人知悉东莞市九牛网络科技有限公司已被公安机关查封，现无法处理办公用品及仓库产品；公司账户已被冻结，股东账户不属于本案执行范围；大厦是租用的，不属于被执行人所有。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳家琪
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3574号申请执行人江苏远真包装制品有限公司，住所地镇江市扬中市八桥镇长胜村四组，统一社会信用代码91321182MA1R705Q62。法定代表人：潘志平，该公司总经理。被执行人常州市鼎华包装科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富平路2号，统一社会信用代码91320411MA1MXMPC6U。法定代表人：秦孝，系公司总经理。江苏远真包装制品有限公司申请执行常州市鼎华包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款248302元，诉讼费3263元，保全费2295号，违约金30000元。根据申请，本院于2019年11月15日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封，除扣划61531外，无其他存款，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十八日书记员  陈亚彪
文书内容            河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2020)豫0327民初840号                  原告                    陈汉伟，男，汉族，1967年1月1日出生，住河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇官庄村。身份证号410327196701017033。      委托代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师, 特别授权代理，即代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。                  被告              张西凌，男，汉族，1968年8月7日出生，住浙江省宁波市江北区环城北路810号。身份证号342121196808076716。                  案由              车辆租赁合同纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告支付工程款271600元。                  本院于2020年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉伟及其委托代理人张红旗到庭参加诉讼，被告张西凌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认为：2017年至2018年，被告张西凌作为洛阳市“故县水库饮水工程”宜阳段施工方，承租原告的吊车吊装饮水设施。经双方对租赁费用进行核算，被告于2018年5月25日、7月29日、12月22日共向原告出具欠条三张，共计欠付款项371600元。后被告张西凌于2019年2月4日通过转账方式偿还100000元，下余271600元未予偿还。被告欠付原告租赁费用，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告张西凌于本判决生效后十五日内向原告陈汉伟付清欠款271600元。      本案诉讼费已减半收取2687元，由被告张西凌承担。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审 判 员    王  丽                           二〇二〇年五月九日              书 记 员    王佳明
山西省曲沃县人民法院支付令（2020）晋1021民督1号申请人：张照华，女，1954年8月1日出生，汉族，住曲沃县.被申请人：陈有才，男，1960年10月22日出生，汉族，住曲沃县.被申请人：张秀芳，女，1960年2月24日出生，汉族，住址同上，系陈有才妻子.申请人张照华于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人张照华称，2008年4月29日，被申请人陈有才、张秀芳因做生意需求从申请人处借款40万元，当时约定月息3分，并出具了借据。经申请人多次催要，被申请人利息付至2015年6月30日，本金一直未予清偿。现要求被申请人陈有才、张秀芳给付申请人借款40万元及利息（利息从2015年7月1日起按月息2%计付至清偿之日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈有才、张秀芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张照华借款40万元及利息（利息从2015年7月1日起按月息2%计付至清偿之日）。申请费1000元，由被申请人陈有才、张秀芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 飞 二O二O年五月八日书记员 张倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终338号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1963年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：林海，男，1962年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人吴萍、林海商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3140号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费886元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执58号 申请执行人：罗贵珍，女，1967年12月22日生，汉族，住绿春县。 被执行人：许永武，男，1981年11月10日生，汉族，云南省墨江县人，现住蒙自市。 罗贵珍申请执行许永武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）云2531民初329号民事调解书，调解确定：一、被告许永武欠原告罗贵珍水泥款人民币39562元，于2019年6月30日起每月给付5000元至2019年12月30日前全部付清；二、案件受理费790元，减半收取395元，由被告许永武负担（已交纳）。因被告许永武未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人罗贵珍于2020年4月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗小冬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执295号 陈凯、胡春妮： 徐中来申请执行陈凯、胡春妮民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初13462号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初158号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人温某，男，初中文化,无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员李某、德庆出庭支持公诉。被告人温某及其辩护人张博青到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年1月8日，被告人温某在呼和浩特市××区饭店吃饭时，与邻桌被害人郭某1相识。次日，被告人温某冒充人民警察，以帮助被害人郭某2用手机定位的方式为其寻找妻子为由，骗取被害人郭某1人民币6150元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名和事实没有异议。2、被告人温某到案后如实供述，构成自首。3、被告人主观恶性小，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月8日，被告人温某在呼和浩特市××区饭店吃饭时，与邻桌被害人郭某1相识。次日，被告人温某冒充人民警察，以帮助被害人郭某2用手机定位的方式为其寻找妻子为由，骗取被害人郭某1人民币6150元。上述事实有下列证据证明：1、接处警综合单。证明报案情况；2、立破案工作说明及抓获经过。证明本案的立破案情况及被告人温志龙的到案经过；3、电话查询单及前科查询表。证明被告人温某无犯罪记录；4、工作说明。证明被告人温某没有户籍信息原因；5、微信转账详情。证明被害人共给被告人温某转账6150元；6、人员基本信息。证明被告人温某的基本身份信息；7、证人周某证言。证明被害人郭某1被被告人温某诈骗的经过；8、证人高某证言。证明被告人温某一直没有户口，其父亲叫温成，身份证号×××，其母亲叫岳红兰，身份证号×××；9、报案材料及被害人郭某1陈述。证明被害人郭某1被骗6150元的经过；10、被告人温某的供述。证明被告人温某骗取被害人6150元的经过；11、视听资料。证明侦查人员讯问被告人温某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人温某对接处警综合单、抓获经过提出异议，对其他证据均无异议，其辩护人对以上证据均无异议。本院认为被告人的质证意见无其他证据予以证明，不予采纳，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币6150元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。鉴于被告人温某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人温某于判决生效之日起三十日内退赔被害人郭某1人民币6150元（陆仟壹佰伍拾元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○二○年五月十一日书 记 员 郝梦琪
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5224民初219号原告：武惠姬，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********************。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳达聪，广东威法律师事务所实习律师。被告：黄炎海，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县*****************。原告武惠姬诉被告黄炎海不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告武惠姬在本院依法送达开庭传票后，原告及其委托的诉讼代理人刘雪、劳达聪无正当理由拒不到庭。在原告已委托刘雪、劳达聪二人作为诉讼代理人的情况下，广东威法律师事务所指派金松律师出庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告武惠姬撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告武惠姬负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  唐荣鑫二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第六十条诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许美荣（系裴昌国之妻），女，汉族，住泗洪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴宇航（系裴昌国之子），男，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱翠侠（系裴昌国之母），女，汉族，住址同上。 上述申请人共同委托代理人毕见宙，北京市君致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，东台市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人林强，东台市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人崔魏国，东台市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人领胜城科技（江苏）有限公司，住所地东台市经济开发区经八路东侧。 法定代表人赵志刚，领胜城科技（江苏）有限公司董事长。 再审申请人许美荣、裴宇航、朱翠侠（以下简称许美荣等三人）因与裴永久一起诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终504号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许美荣等三人申请再审称:裴昌国发病前曾加班超负荷工作，其在2016年8月7日工作时间、工作岗位突发高血压诱发脑出血死亡，属于工亡事故，符合工伤认定条件；裴昌国2016年8月7日5时30分左右突发疾病送医院抢救，诊断为脑出血、脑疝、高血压病。8月8日东台市人民医院出具的医疗证明证实裴昌国已经脑死亡，靠呼吸机维持生命，故8月18日不是其真正的死亡时间，裴昌国亦符合视同工伤的认定情形；申请人向原审法院提交了裴昌国的加班证据和医院出具的裴昌国脑死亡证明，证明裴昌国既符合工伤认定条件，也符合视同工伤认定条件，原审法院不予确认不当；原审法院未启动司法鉴定程序，确定裴昌国在工作岗位上突然昏倒在地与其加班的因果关系,否认裴昌国属于工伤错误。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，改判裴昌国的死亡属于工伤或视同工伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定了工伤的认定条件，第十五条规定了视同工伤的认定条件。裴昌国因在工作时间、工作岗位突发疾病，经医院抢救无效死亡，故不符合该条例规定的职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤等情形。申请人关于裴昌国加班超负荷工作诱发脑出血，符合工伤认定“事故”情形的主张，缺乏法律依据，不能成立。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，裴昌国2016年8月7日5时30分左右在工作岗位上突发脑出血送医院抢救，根据东台市人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》确认，其死亡时间为2016年8月18日，据此，被申请人认定裴昌国不符合视同工伤认定条件，作出《不予工伤认定决定》，原审判决认定符合法律规定，并无不当。 国家计委、公安部、民政部《关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》规定，人口医学死亡证明是医疗卫生机构出具的，说明居民死亡及其原因的医学证明。因目前我国尚没有以脑死亡作为认定居民死亡标准的立法，故医疗卫生机构是根据患者的脑死亡时间还是根据患者心肺功能停止时间或综合评判确认患者的死亡时间，应由医疗卫生机构依据相关的技术标准、认定要求和认定程序确定。据此，人力资源和社会保障部门依据医疗卫生机构出具的《居民死亡医学证明（推断）书》确认职工死亡时间并无不当。申请人关于应以裴昌国脑死亡时间认定其死亡时间的主张，亦缺乏法律依据，不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。许美荣、裴宇航、朱翠侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许美荣、裴宇航、朱翠侠的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钱伟红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初723号 原告：张会娟，女，1980年3月5日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号11301198010193335。 被告：李永昌，男，1955年10月13日生，汉族，晋州市人。 原告张会娟与被告李永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会娟的委托诉讼代理人田藏杰、被告李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款90000元（本金60000元及自2015年至今的利息30000元）以及从2020年2月14日起至借款本金还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1999年向原告借款人民币60000元，一直未还。2015年2月14日被告又重新为原告出具欠条一份（详见借条）约定年息1分。后原告一直向被告催要借款，被告置之不理，以各种理由推脱，无奈诉至法院。 李永昌辩称，原告所诉属实，因现在没有偿还能力，同意偿还本金6万元，不同意支付利息。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、2015年2月14日被告为原告出具的借条一份；2、原、被告电话录音光盘及文字材料一份；以上证实借款事实、借款数额及原告向被告主张权利。 经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，对以上证据的效力予以认定。另被告称出具借条后偿还过原告2000元，但没有证据证实，且原告否认，对被告的主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日被告向原告借款60000元，约定借款利息为年利率10%，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限，后经催要未果，导致诉讼。 在诉讼过程中，经原告诉讼财产保全申请，本院作出（2020）冀0183民初723号之一民事裁定书，对被告李永昌名下的银行存款90000元或等价值的财产予以冻结、查封,原告交诉讼保全费920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系合法有效；原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照约定按时返还原告借款，经原告催要，被告未予返还，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告约定年利率10%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息自2015年2月14日起按年利率10%计算至实际履行之日的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告李永昌于判决书生效之日起五日内返还原告张会娟借款本金60000元并支付利息（利息自2015年2月14日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元、保全费920元，共计1945元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔秋月
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执185号之一申请人：陶忠山，男，1952年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：孟克额日登，男，1964年10月15日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺场。本院在执行陶忠山与孟克额日登牧业承包合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人孟克额日登发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟克额日登在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币18164.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月十三日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更966号 罪犯杨进，男，1990年11月28日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年8月7日作出(2017)苏0506刑初568号刑事判决，以被告人杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年4月5日起至2028年10月4日止。被告人不服，提出上诉。2017年9月20日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨进减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系犯十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨进的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年3月4日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2787号之二原告：常州市科创电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路15-2幢-2441室。法定代表人：晏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：江苏万全科技有限公司，住所地江苏省南京市广东路38号。法定代表人：马媛媛。原告常州市科创电子有限公司与被告江苏万全科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告常州市科创电子有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市科创电子有限公司撤诉。案件受理费4657元，减半收取计2328元，保全费1670元，合计3998元，由原告常州市科创电子有限公司负担。审判员  朱玉梅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 悦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3522号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线），统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。法定代表人：王兴娥。委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），女，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓成（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。被告：杨昌梅，女，苗族。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告邓成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年五月二十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之二 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 本院在执行刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春在中国建设银行6217***0002_156_1账户内存款人民币228613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终128号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 委托诉讼代理人：鲁必桶，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅于2020年5月20日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5200号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：范国栋，总经理。被告：李伟，男，1981年01月06日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告重庆光银汽车运输有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆光银汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年五月二十二日书记员 赵正莹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保50号刘青山：关于你与陈华勇民间借贷纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保50号立案执行。经实施，对被保全人陈华勇及你的银行存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年五月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异150号 异议人（被执行人）：中城北方西南建筑有限公司，住所地成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明，总经理。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：成华区富祥建筑设备租赁站，经营场所成都市成华区龙港二路28号时代欣城5栋1楼7号。 经营者：黄君才，女，1952年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行申请人成华区富祥建筑设备租赁站（以下简称富祥租赁站）与被执行人中城北方西南建筑有限公司（以下简称中城北方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人中城北方公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 中城北方公司向本院提出异议请求：1.按照（2019）川0191民初11246号民事调解书第二项的规定扣划715534.32元并给付给富祥租赁站；2.向中城北方公司退还多扣划的133992.74元执行款；3.执行费用由富祥租赁站承担。事实与理由：（2019）川0191民初11246号民事调解书确定由中城北方公司于2020年1月20日前向富祥租赁站支付715534.32元，否则富祥租赁站有权申请强制执行并要求中城北方公司承担逾期付款利息。法院从中城北方公司账户上扣划849527.06元，此扣划严重损害了中城北方公司合法权益。中城北方公司与富祥租赁站实际经营者早已达成口头协议，变更了民事调解书中所约定的履行方式和期限。双方约定过了2020年春节开工后，在富祥租赁站向中城北方公司送达发票后，中城北方公司再按照付款流程向富祥租赁站支付案款。由于受新冠肺炎疫情影响，富祥租赁站在2020年3月5日才向中城北方公司送达发票，该时间早就过了调解书中约定的2020年1月20日，但错误不在中城北方公司；由于富祥租赁站内部管理混乱，在双方达成口头协议之后发票送达之前，富祥租赁站申请了强制执行并要求中城北方公司支付逾期付款利息，该行为违背基本的商业道德及诚实信用原则，也违反双方已达成的口头协议。中城北方公司并未违约，富祥租赁站无权要求其支付133992.74元利息，对该部分利息应当予以退还。 本院查明，2019年8月29日，本院立案受理富祥租赁站与中城北方公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，调解协议主要包括：一、双方确认中城北方公司尚欠富祥租赁站租金705298.32元，案件受理费5808元，保全费4428元；二、对上述合计款项715534.32元，中城北方公司应于2020年1月20日前一次性支付完毕；三、若中城北方公司未按约定时间支付，则全部未付款项到期，富祥租赁站有权就未付款项申请强制执行，并要求中城北方公司承担逾期付款利息（以705298.32元为基数，从2019年6月1日计算至全部款项付清之日止，按月息2%计算）。本院于2019年10月31日作出（2019）川0191民初11246号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。后富祥租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，案号为（2020）川0191执723号。在执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）川0191执723号执行裁定，裁定将中城北方公司在成都银行锦城文创支行尾号为0011账户内的存款849527.06元予以扣划。 本院认为，根据（2019）川0191民初11246号民事调解书所确定的内容，中城北方公司应于2020年1月20日前一次性支付完毕所欠付的租金、案件受理费、保全费共计715534.32元；若未按约定时间支付，富祥租赁站有权就未付款项申请强制执行，并要求中城北方公司承担逾期付款利息。后因中城北方公司未按约定支付上述款项，富祥租赁站于2020年2月27日向本院申请强制执行，并要求中城北方公司支付逾期付款利息、迟延履行期间利息，其请求符合（2019）川0191民初11246号民事调解书所确定的内容，本院亦据此以（2020）川0191执723号执行裁定对中城北方公司银行账户内的849527.06元予以扣划。该扣划行为以生效裁判文书为依据，并无不当。此其一。 其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中城北方公司在书面异议中认为，其之所以延迟支付主要是基于双方负责人之间的曾口头协议就履行方式和期限进行变更，但截止本案审查终结之时，中城北方公司并未提交相关证据对其所主张的事实予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。因此，对中城北方公司提出的异议请求，本院不予支持。 关于中城北方公司提出的执行费用由富祥租赁站承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十条第一项：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书”以及第三十八条第一款：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担”之规定，行政法规对执行费用的负担已经作出了明文规定。中城北方公司提出的执行费用由富祥租赁站负担的异议，不属于执行异议的审查范围，本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人中城北方西南建筑有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张雨潇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保620号 申请人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码91370781869362606B。 被申请人：鞠法军，男，1965年5月11日出生，汉族，住青州市。 申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人鞠法军信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款105896.98元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠法军银行存款105896.98元，冻结期限自2020年5月26日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1050元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王子荣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初496号 原告：任铁成，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：郑军志，男，1969年12月6日出生，汉族,住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：***，男，1981年10月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张艳超，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区宏兴中路155号。 法定代表人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北冀兴律师事务所律师。0 原告任铁成、郑军志与被告***、张艳超、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告任铁成、郑军志于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任铁成、郑军志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任铁成、郑军志撤诉。 案件受理费850元，由原告任铁成、郑军志负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年五月十四日 书记员  于海丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2570号 罪犯顾军军，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2012年11月9日作出(2012)绍虞刑初字第506号刑事判决，以被告人顾军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯顾军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾军军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯顾军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾军军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2023年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢608号申请执行人：梁春林,男,1946年4月5日出生,住普兰店。被执行人：刘伟，男,1975年1月31日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人梁春林与被执行人刘伟、刘思严、韩桃为借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大民一初字第33号，判令被执行人向申请人给付欠款9000000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁春林于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇二〇年五月二十一日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初42号原告：大姚鑫森装璜服务部，住所地：大姚县金碧镇蜻蛉路。统一社会信用代码：92532326MA6KQ74537。经营者：汤泽生，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县。委托诉讼代理人：杨志才，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：甘雪兵，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。（未到庭）原告大姚鑫森装璜服务部与被告甘雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚鑫森装璜服务部的委托诉讼代理人杨志才到庭参加了诉讼，被告甘雪兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。原告大姚鑫森装璜服务部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款10783元、逾期付款利息293.16元（2019年8月12日至2020年1月11日按年利率6.525%计算），合计11076.16元。并支付自2020年1月12日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大姚经营五金杂品、建筑用装饰装修材料的零售。2019年6月，被告为装修大姚马可波罗瓷砖店，与原告达成口头协议，约定被告向原告赊购装修材料，供货期间支付部分货款，其余在结算时付清，未约定合同期限。事后原告开始供货，至2019年8月11日双方结算，被告尚欠原告货款25672元，被告支付了14889元后，剩余10783元一直未支付，经追索未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告甘雪兵未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告大姚鑫森装璜服务部围绕诉讼请求，依法提交了1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件各一份，2、销售明细单13份；3、微信聊天截图、大姚装修欠款情况各一份。被告甘雪兵未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的三份证据，均证明了原告的营业情况及被告差欠原告材料款10783元的情况。对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑装饰装修材料和五金杂品的经营，双方口头约定，被告向原告赊购装修材料，原告供货期间被告支付部分货款，其余货款在双方结算时付清。自2019年6月上旬至2019年8月11日，被告向原告赊购装修材料共计货款25672元，被告向原告支付了14889元货款后，下欠货款10783元一直未支付，经原告追要未果，诉讼来院。经查明原被告双方未结算。本院认为，原被告之间的买卖关系成立，原告向被告交付了装修材料，被告就应该按照双方的约定，按时向原告支付货款，被告的行为已经违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，在本案中也就是利息，因原被告双方约定结算后付清全部货款，但原被告双方一直未结算，直到2020年4月9日，原被告通过微信聊天方式，确认了应付货物尾款为10783元，故货物尾款10783元的利息，应从2020年4月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘雪兵自判决生效之日起十日内支付原告大姚鑫森装璜服务部货款10783元，逾期付款利息按年利率6.525%计算，从2020年4月10日开始计算至款项还清为止；二、驳回原告大姚鑫森装璜服务部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元由被告甘雪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  解仕梅二〇二〇年五月十二日书记员  李亚晶
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初121号 原告：高成宽，男，1966年1月13日出生，汉族，文盲，延川县人，农民，住延川县内。被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：高岳，该公司经理。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，住该村。被告：高晓明，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，延川县移民办职工，住延川县。委托诉讼代理人：刘清海，被告的朋友。原告高成宽与被告延川星辰石材经销有限责任公司、任东平、高晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成宽及其被告延川星辰石材经销有限责任公司法定代表人高岳、被告任东平、高晓明的委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东平、高晓明给付劳务费32900元，由被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延川星辰石材经销有限责任公司将生产经营承包给被告任东平管理经营。2019年2月20日，被告任东平雇佣原告为工地带班负责人，月工资6500元。2019年8月25日，经结算，被告任东平欠原告工资32900元，当日任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付。现起诉要求三被告给付拖欠原告的工资。原告向法庭提交2019年8月25日被告任东平给其出具的32900元欠据证明被告拖欠原告工资的事实。被告延川星辰石材经销有限责任公司辩称，公司将石材厂承包给被告任东平，工资应当由任东平给付。被告延川星辰石材经销有限责任公司向法庭提交生产承包合同，证明石材厂承包给任东平，工资应当由任东平给付。被告任东平辩称，欠原告工资属实，现在无力给付。被告任东平未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高晓明未发表辩论意见也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告任东平承包了位于延川县XX乡XX村的延川星辰石材经销有限责任公司的石料加工厂，承包期限3年。正常生产后，被告任东平雇佣原告高成宽为石料加工厂带班人，约定月工资6500元。2019年8月25日，经结算被告任东平欠原告高成宽工资32900元，当日被告任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付原告。本院认为，被告任东平与原告高成宽达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告高成宽按照要求完成带班工作后，被告任东平应当按照约定工资支付原告高成宽报酬，故原告高成宽要求被告任东平支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告延川县星辰石材经销有限责任公司将石料厂承包给被告任东平后，按照合同约定经营期间所产生的工资等应当由任东平负责，故原告要求被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。本案中没有证据证明被告高晓明与双方当事人存在法律关系，故原告要求被告高晓明承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告任东平在本判决生效后3日内支付原告高成宽工资32900元。二、驳回原告高成宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇                            二0二0年五月十三日 书  记  员    张兰兰           本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2754号 罪犯吴亮，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0182刑初00153号刑事判决，以被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯吴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴亮减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯吴亮符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被两次判处有期徒刑，曾因吸食毒品被两次行政拘留。履行财产性判项人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，曾被刑事与行政处罚，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月1日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  华 郑
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更466号 罪犯马建，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年5月12日作出(2017)陕0824刑初69号刑事判决，以被告人马建犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期执行自2016年9月5日至2025年3月4日止,判决发生法律效力后交付执行。于2017年7月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马建准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12568号原告：韦红，女，1970年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南京红桥投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106759467693D，住所地南京市鼓楼区建宁路22-26号。法定代表人：高长彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：南京市建宁路22号大厦业主委员会，住所地南京市鼓楼区建宁路22-26号红桥市场二楼。负责人：童中庄，该业主委员会主任。原告韦红诉被告南京红桥投资管理有限公司、南京市建宁路22号大厦业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年5月26日，原告韦红向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韦红的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦红撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告韦红负担。审判员  段福铸二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 丹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执196号之三申请执行人：李世娟，女，汉族，1982年12月29日出生，临汾市尧都区滨河花苑2号楼2单元301室。被执行人：襄汾县永泰胶业有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇上靳村东。法定代表人：李安林，该公司总经理。申请执行人李世娟与被执行人襄汾县永泰胶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋1023民初2号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人襄汾县永泰胶业有限公司位于襄汾县邓庄镇上靳村东公司院内生产2车间厂房及设备，其中设备包括：卧式不锈钢提胶大罐3个、立式不锈钢储胶大罐3个、立式不锈钢储胶中罐7个、蓝色过滤罐4个、不锈钢除菌设备流水线1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄汾县永泰胶业有限公司位于襄汾县邓庄镇上靳村东公司院内生产2车间厂房及设备，其中设备包括：卧式不锈钢提胶大罐3个、立式不锈钢储胶大罐3个、立式不锈钢储胶中罐7个、蓝色过滤罐4个、不锈钢除菌设备流水线1套，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  戴旭耀二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1533号原告：李伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴军、王艳奇，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：北票市寰宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市。法定代表人：张建辉，该公司总经理。本院在审理原告李伟与被告北票市寰宇建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李伟于2020年5月4日向本院提出撤回对北票市寰宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟撤回对北票市寰宇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费79元（原告已预交），由李伟负担。审判员 王东晖 二0二0年五月十二日书记员 李相艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2302号原告：许昌市建正置业有限公司，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口创业服务中心A座1905室。法定代表人：李举正。被告：吕雪欢，女，汉族，1990年6月17日出生，住鄢陵县。原告许昌市建正置业有限公司与被告吕雪欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告许昌市建正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按许昌市建正置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邵淑静二〇二〇年五月二十二日书记员  叶豪杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执556号 申请执行人张掖首波电子科技中心 法定代表人：张自波，系该中心经理 统一社会信用代码：91620702MA72GR5A6J 地址：甘肃省张掖市甘州区 被执行人吕海燕，女，汉族，1986年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张凯，男，汉族，1984年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖首波电子科技中心与被执行人吕海燕、张凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4935号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款55000元，被执行人已给付案件款20000元，下剩案件款35000元，经双方协商，自愿达成和解协议，现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2805号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：张苏苹，女，1964年3月25日出生，汉族，住所地大连市金州新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告张苏苹物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年五月二十七日书记员  连晓玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终241号 上诉人（原审被告）：中城多路建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）洞庭路294号塞外明珠（二期）会所1栋—1层103。 法定代表人：冉多胜，职务不详。 上诉人（原审被告）：中城多路建设集团有限公司四川分公司，经营场所：四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元12层35号。 负责人:何洪武。 被上诉人（原审原告）：四川中缆交联电缆有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号7栋6层16号。 法定代表人：景宏磊，职务不详。 委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。 上诉人中城多路建设集团有限公司、中城多路建设集团有限公司四川分公司因与被上诉人四川中缆交联电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中城多路建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中城多路建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由上诉人中城多路建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 丹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢508号 申请执行人：燕昌平，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：唐丽霞，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：薛彦娟，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：何光福，男，汉族，住广东省湛江市。 本院在执行燕昌平、唐丽霞、薛彦娟与何光福债权转让合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2040000元及利息，负担案件受理费23130元及鉴定费15820.75元、执行费23081元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何光福的银行存款2500000元或查封（扣押、扣留）价值相当于2500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初226号 原告：张家口市兴昌源物资有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区工贸园区许家庄村钢材市场。。 法定代表人：张虎，公司经理。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省张家口市经济开发区富强路4号24幢2单元1001号。 法定代表人：吴洋，董事长。 被告：杨丽娜，女，出生日期不详，汉族，住址不详。 原告张家口市兴昌源物资有限公司（以下简称兴昌源公司）与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达公司）、杨丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告兴昌源公司诉称，二被告于2019年6月24日至2019年8月6日间三次向原告购买钢材，后经2019年9月13日结算，二被告共拖欠原告货款683792.78元，二被告承诺于2019年9月25日前全额给付，被告杨丽娜为原告出具欠条一张。2019年9月22日，被告向原告退回价值53564.18元的货物，现二被告共欠原告货款630228.6元。原告多次向二被告催要欠款未果，遂向法院提起诉讼：1.判令二被告支付拖欠原告的钢材款630228.6元及截止到2020年1月25日的利息9978.62元，共计640207.22元；2.判令二被告支付原告自2020年1月26日起至全部货款给付完毕之日止以年利率4.75%计算的利息。 被告旺达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告旺达公司的住所地张家口市经济开发区人民法院管辖。虽然原告在诉状中将被告杨丽娜的写在张家口市桥东区鱼儿山悦城小区，但据旺达公司调查，被告杨丽娜并不在该小区居住。因无法证明被告杨丽娜居住在张家口市桥东区，故张家口市桥东区人民法院对本案不享有管辖权。 本院经审查认为，被告旺达公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告旺达公司的住所地张家口市经济开发区人民法院管辖。经本院查证，张家口市桥东区鱼儿山悦城小区内并无杨丽娜此人，被告杨丽娜并不在该小区居住。原告亦未提供其他有关杨丽娜在张家口市桥东区居住的证据。本案系买卖合同纠纷，原、被告未约定管辖地址的应由被告所在地或合同履行地法院管辖，张家口市桥东区既不是被告所在地，又不是本案合同履行地，故本案应移送至张家口经济开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 本案移送至张家口经济开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王新宇 书记员王倩
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0881行初15号起诉人：林青飞，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。2020年5月20日，本院收到林青飞的起诉状，要求判决桐城市龙眠街道办事处因不履行协议，补偿其经济损失900余万元。经审查，本院认为，林青飞起诉称，2005年11月26日，原桐城市龙眠乡人民政府（以下简称龙眠乡）与林青飞签订《协议书》，约定林青飞在龙眠乡管辖范围内征地建房，龙眠乡负责办理国有土地出让证。因龙眠乡不履行该协议，没有为林青飞办理土地证等相关用地手续，导致林青飞投资建设的房屋以“违建别墅”被拆除，给其造成巨大经济损失。林青飞得知房屋被拆除后，多次就补偿问题与桐城市龙眠街道办事处交涉未果，以致提起诉讼。由此可见，林青飞请求桐城市龙眠街道办事处补偿其经济损失的依据是其与原龙眠乡2005年11月26日签订的协议书。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。该项规定将行政协议纳入人民法院行政诉讼受案范围，系行政诉讼法修改后新增加的规定。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前形成的类似行政协议，根据当时的法律法规规定，当事人可通过其他途径或提起民事诉讼方式寻求救济。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条对此也已作出明确规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”故林青飞针对新行政诉讼法实施前的行政协议提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对林青飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  周玲菊二〇二〇年五月二十七日书记员  朱明明附相关法律《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初166号   原告：姚超，女，汉族，1989年9月16日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   被告:贾丽，女，1990年4月2日出生，汉族，沁源县人，现住陕西省西安市雁塔区。   原告姚超与被告贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告姚超到庭参加了诉讼，被告贾丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾丽于2019年3月25日以周转为由，向原告借款30000元，后出具借据一支，借款期限2个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判决。   被告贾丽无答辩意见。   依据原告的诉求，本院归纳本案争议焦点如下：   原告主张被告归还其借款30000元的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。   原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。   1、借条一支、山西省农村信用社回单一支、山西省农村信用社网上银行客户服务申请回执一份，证明原告于2019年3月25日借给被告3万元钱；   2、姚超与贾丽微信聊天记录纸质打印件一份，证明被告向原告借款3万元，及原告多次向被告催要借款的事实。   被告贾丽经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律责任，视为其对原告证据未提出异议。   本院对原告所提供证据的真实性、客观性及与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：原告提供的借据书写规范，有借款金额、借款时间、还款期限、借款人签名，符合证据的形式要件，记载内容明确、来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，且与山西省农村信用社回单一支、山西省农村信用社网上银行客户服务申请回执、微信聊天记录相互印证，能够证明被告贾丽向原告借款30000元的事实。   综上，根据原告的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实:被告贾丽与原告姚超系姑嫂关系，被告贾丽于2019年3月25日以周转为由，向原告借款30000元，后贾丽向姚超出具借据一支，约定借款期限2个月，借款到期后，原告姚超多次向被告贾丽催要借款，被告贾丽至今未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告姚超与被告贾丽形成借款合同关系，原、被告系自然人之间借款，属于民间借贷关系。原告作为出借人有权要求被告偿还借款，被告作为借款人应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告偿还其借款本金30000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾丽偿还原告姚超借款本金30000元（以上款项自本判决生效后三个月内付清）。   如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告贾丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王 彦     二○二〇年五月二十七日   书记员 秦媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1578号 申请执行人：董志虎，男，1972年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈刚，男，1973年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人董志虎与被执行人：陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7147号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还董志虎借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2019年5月7日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回董志虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（董志虎已预交775元），由陈刚负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为70775元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月8日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆。查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地沭阳县××乡××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3010号上诉人（原审原告）：韩仁田，男，1951年5月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中凯物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。统一社会信用代码：91210213570889710X。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连地一城商业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。统一社会信用代码：912102130715558986。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，辽宁连安律师事务所律师。上诉人韩仁田因与被上诉人大连中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）、大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩仁田上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅与被上诉人中凯物业签订过《商铺物业管理协议》，约定物业费的收费标准是1.0元/平方米/天，但被上诉人地一城公司现要求上诉人按照1.8元/平方米/天的标准支付物业费，上诉人不予认可。上诉人从未与被上诉人地一城公司签订过任何协议，二被上诉人无论是谁向上诉人提供了物业服务，均没有随意上涨物业费的理由。中凯物业、地一城公司共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。韩仁田向一审法院起诉请求：一、请求确认中凯物业、地一城公司提高物业服务费收费标准为1.8元/平方米/天的行为违反韩仁田与中凯物业之间签订的《商铺物业管理协议》的约定，无效；二、请求判令中凯物业、地一城公司返还多收取的物业服务费9000元；三、本案诉讼费用由中凯物业、地一城公司承担。一审法院认定事实：地一城公司于2013年6月25日成立，经营范围包括物业管理、摊位租赁等，2016年10月30日，地一城公司取得物业服务企业资质证书，资质等级为三级。韩仁田是金州地一城商业中心的业主。2013年7月15日，韩仁田与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，约定由中凯物业为韩仁田提供物业服务。中凯物业按照套内面积每月32元的标准收取物业费。一年期满，物业公司根据实际情况调整本商场物业管理费的收费标准，电费按照大连市当时所执行的商业用电的收费标准收取。合同签订后，韩仁田依约交纳了当年的物业费，地一城公司为韩仁田出具发票。2015年7月8日，地一城公司向包括韩仁田在内的业主发出通知，将物业费变更为每平方米每月1.8元。地一城商铺的大多数业主按此标准交纳了物业费。再查，与韩仁田同为地一城商铺业主的孙丹丹于2017年向一审法院提起诉讼，要求中凯物业、地一城公司承担相应的责任。一审法院于2017年7月10日作出（2016）辽0213民初5218号民事判决。孙丹丹对此不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽02民终9039号民事判决。该判决“本院认为”部分载明：“案涉物业服务合同纠纷，孙丹丹作为业主提起本案诉讼，为其实际提供物业服务的是地一城公司，一审法院认定业主接受地一城公司的物业服务，向其交纳电费、物业费等，双方形成了事实上的物业服务合同关系，对此法律关系的认定，本院予以认同。”一审法院认为，韩仁田作为地一城公司的业主，虽与中凯物业签订了物业管理协议，但实际为韩仁田提供物业服务并收取相关费用的是地一城公司，故韩仁田与地一城公司形成了事实上的物业服务合同关系。该事实已被生效的大连市中级人民法院（2017）辽02民终9039号民事判决所确认。本案中，地一城公司提高物业收费标准已在商场显著位置予以了公示，得到了大多数业主的同意，并与之签订了协议。韩仁田称地一城公司采取强制手段让其交纳了物业费，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业返还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”上述规定表明，“擅自”提高收费标准为法律所不允许。而本案地一城公司提高收费标准已经大多数业主同意，且不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故上述司法解释的规定在本案中无适用余地。据此，韩仁田请求确认中凯物业、地一城公司按1.8元每平方米每天收费物业费属无效，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。故判决驳回韩仁田的诉讼请求。案件受理费30元（韩仁田已预交），由韩仁田负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人韩仁田曾向大连市金州区人民法院提起诉讼，诉请之一即要求确认中凯物业和地一城公司擅自将物业费提升至1.8元/平方米/天，违规、违法、违约。大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213民初5219号民事判决，驳回了韩仁田的该项诉讼请求。韩仁田不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理，作出（2017）辽02民终9037号民事判决，认为中凯物业和地一城公司涨价行为是否违法、违规不属于民事诉讼受理范围，驳回了韩仁田该项起诉。本院认为，针对韩仁田的第一项诉讼请求，即要求确认中凯物业、地一城公司提高物业服务费收费标准为1.8元/平方米/天的行为违反韩仁田与中凯物业之间签订的《商铺物业管理协议》的约定，无效。韩仁田曾就相同诉请于2016年提起过诉讼，该案经一审、二审审理后，生效判决认为涨价行为是否违法、违规不属于民事诉讼受理范围，驳回了韩仁田该项起诉。韩仁田在本案中再次提出此项诉请，属于重复诉讼，本案不予审理。韩仁田以确认收费标准无效为前提，要求返还多收取物业费的诉请，本案亦不予审理。综上，韩仁田的起诉应予驳回，一审判决驳回韩仁田诉讼请求不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3231号民事判决。二、驳回韩仁田起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，合计90元，退还给韩仁田。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年五月二十五日书记员 黄月妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3605号上诉人(原审原告)：刘金永，男，汉族，1970年9月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：袁国庆，男，汉族，1995年11月20日出生，住洛阳市新安县。被上诉人(原审被告)：赵宝信，男，满族，1955年6月14日出生，住辽宁省绥中县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。上诉人刘金永与被上诉人袁国庆、赵宝信、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金永向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘金永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人刘金永负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4940号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款47577元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000147），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1201号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计47577元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计47577元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000147），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1201号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计47577元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款27577元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为495元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担395元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1558号 程雪梅： 本院立案执行的申请执行人安徽华宇物业发展有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山西省定襄县人民法院行政裁定书（2020）晋0921行审1号申请人：定襄县住房和城乡建设管理局，住所地：定襄县待阳路。统一社会信用代码：11140722012570182Q法定代表人：李某：局长委托代理人：贺某，男，1971年11月12日生，汉族，定襄县晋昌镇人，系定襄县住房和城乡建设管理局职工。2020年5月7日，本院收到定襄县住房和城乡建设管理局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县住房和城乡建设管理局于2020年4月29日作出的对定襄县神农百业房地产开发有限公司的定建罚字（2020）1号行政处罚决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，具体行政行为应生效后再向人民法院申请强制执行。申请人定襄县住房和城乡建设管理局向本院提交的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项的规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项之规定，裁定如下：对申请人定襄县住房和城乡建设管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王圣田人民陪审员 郭小惠人民陪审员 牛虎威 二〇二〇年五月十九日书 记 员 郭佳楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9293号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢未乐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢未乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9293号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1991号原告:奉节县旭辉物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区（奉节县西部新区建设指挥部五楼），统一社会信用代码91500236051735779D。法定代表人：张宏雨，执行董事。被告：王俊杰，男，2001年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告奉节县旭辉物业管理有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告奉节县旭辉物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县旭辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县旭辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县旭辉物业管理有限公司撤回对被告王俊杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县旭辉物业管理有限公司负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月二十五日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5211号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：葛明，女，1974年8月23日出生，住泗阳县。被执行人：张全，男，1975年2月23日出生，住泗阳县。被执行人：葛雷，男，1974年2月13日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与葛明、张全、葛雷金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，并已支付244000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）苏1323民初2772号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年五月十一日书记员  周 洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2646号申请执行人：梁月华，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：扬州市泓升建筑安装工程公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤汪，该公司总经理。申请执行人梁月华与被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司劳动报酬争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2019]第39号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人梁月华于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司给付申请人工资175245元及利息。被执行人依法应承担执行费2529元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人扬州市泓升建设安装工程公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.在执行过程中，本院依法另案划拨被执行人扬州市泓升建设安装工程公司的银行存款968489元，本案申请执行人梁月华申请参与分配，本院依法制定分配方案，目前正在执行异议之诉审理过程中。4.本院于2020年5月7日依法将被执行人扬州市泓升建设安装工程公司纳入失信被执行人员名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日书记员  郭美丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1143号原告：周来，男，1997年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：冯海龙，男，汉族，1990年3月17日出生，农民，户籍地奉节县，现住重庆市巴南区。被告：冯昌成，男，汉族，1962年11月30日出生，农民，户籍地奉节县，现住重庆市巴南区。被告：许权，男，1996年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：冯巧，男，汉族，1992年7月17日出生，农民，户籍地奉节县，现住重庆市巴南区。原告周来与被告冯海龙、冯昌成、许权、冯巧健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本院于2020年5月11日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周来的委托诉讼代理人冉启海、被告许权、冯巧、冯海龙、冯昌成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周来向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费等相关费用共计11027.73元;2判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日左右，周延生打电话给被告冯昌成要求其回家照顾自己的丈母娘黄德秀即周延生的三婶，两人在电话中发生争吵，当天晚上冯昌成的儿子冯海龙打电话辱骂其舅舅周延生。2018年5月10日，被告冯昌成的丈母娘去世，在冯昌成的家里办理丧事，周延生及其叔房兄弟周庭城前去吊唁，并要求被告冯海龙给舅舅周延生道歉，被告冯海龙拒绝并因此发生纠纷，周延生的儿子周来前去拉劝，四被告冯昌成、冯海龙、冯海龙的妻弟许权、冯海龙的弟弟冯巧把周来的头顶打破流血不止。原告周来于2018年5月10日在奉节县张红中医疗诊所治疗，2018年5月11日在重庆渝东医院入院检查治疗，共住院11天。共花费医疗费3847.73元。综上，被告的行为严重损害原告的人身、财产权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯海龙辩称，原告诉称与实际不符，周延生不是来吊唁的，是喊周来来打架的，我方是受害者，周来是过错方，不是来拉架的。周延生、周来是前来打架的，原告受伤我们并不清楚，我们没有打原告。被告冯巧辩称，我出来的时候，看到我哥、姐、嫂子都受伤了，那边打的人都跑了。被告许权辩称，我当时没有参加与打架，我只是在旁边劝阻，拉架的。冯巧只是在旁边打电话，是周延生的老婆一盆辣椒水泼到我们身上，我们并不是实施相互殴打，我和许海艳只是上去拉劝，并没有实施殴打，原告在另一案中也是过错方，原告应该明确是谁打的而不是要求我们一起都承担责任。被告冯昌成辩称，他们是撵到我们门上来打架的，周延生他们喊了几十个人来打我娃儿，周延生的老婆一盆辣椒水泼到我身上，他们是专门来惹事的，我被辣椒水泼后，眼都无法张开，等我清洗完，他们的人都跑了。经审理查明，2018年5月10日17时许，奉节县白帝镇庙垭村7组村民冯昌成家在办丧事，周廷生邀约周庭城等人找到冯昌成的儿子冯海龙后，将冯海龙从厨房内拉到外面，要求其就之前辱骂周廷生的事情道歉，遭到冯海龙拒绝后，周庭城对冯海龙实施殴打，随后双方扭打在一起，接着周廷生、周廷生的儿子周来、周廷生的女婿王定均参与抓打，与冯海龙、冯昌成、冯巧、冯海龙的妻弟许权一方相互殴打，致双方均有不同程度受伤。原告周来受伤当天在奉节县张红中医诊所就医，支出诊疗费200元，后于2018年5月11日入住重庆渝东医院住院治疗至5月22日，出院诊断为：轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、左顶部头皮血肿；3、顶部皮肤挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、于5月30日回院复查头颅CT检查；3、随访2月。支出医疗费3647.73元。原告周来所受损伤经奉节县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2018年7月13日、9月16日，奉节县公安局作出奉节公（白帝）行罚决字[2018]13号和奉节公（白帝）行罚决字[2018]19号行政处罚决定书别分给予周廷生、王定行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的身份信息、处方笺、住院病历、出院诊断证明书及渝东医院医疗费票据、费用清单、奉公鉴（临床）【2019】40号鉴定书、（2019）渝0236民初4429号民事判决书、开庭笔录、公安机关询问许权、许海艳、周廷生、王定、周来、冯昌成、冯海龙、刘其均、王燕、徐大雄、黄德寿、周勇、张吉平等人询问笔录、处罚决定书等在卷予以证明，上列证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案周廷生、周庭城因事前与冯海龙的矛盾，与冯海龙发生冲突，殴打冯海龙，最终演变成一场双方多人参与的互殴行为，在混乱的互殴过程中，原告受伤。被告作为冲突的一方，均参与打架，对原告构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。即便不能明确被告方具体何人的行为致伤原告，但共同侵权中每一行为人都应当对与共同意思相关联的加害后果承担全部责任。因此，本院对原告请求四被告承担连带赔偿责任，予以支持。但原告等人到办理丧事的现场后，直接找到冯海龙，并进行殴打的行为，是发生本次互殴事件的直接原因，原告周来积极参与殴打他人，应承担主要责任，考虑到各被告当天正在办理丧事，系被动参与互殴，本院酌情确定原告周来对本次纠纷承担80%责任，各被告虽被动参与互殴，但所提交的证据不能证明具体的打斗过程，因此对被告抗辩认为属正当防卫不予采纳，被告应对本次纠纷所产生的后果承担次要责任（20%）。对原告产生的损失费用计算如下：1.医疗费3847.73元，有病历资料及票据予以证明，予以确认。2.误工费，因原告未举示的收入证明，但原告受伤确产生误工损失，本院按100元/天标准计算住院期间的误工损失，即100元/天×11天=1100元；护理费，原告住院期间确需护理，原告主张住院期间按120元/天的标准计算护理费，予以支持，即120元/天×11天=1320元；原告主张按60元/天计算住院期间的住院伙食补助费在法律规定范围内，予以支持，即60元/天×11天=660元；营养费有医嘱，根据原告伤情，本院酌情确定为500元。综上，原告因人身损害所遭受的经济损失有：医疗费3847.73元、误工费1100元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、营养费500元，合计7427.73元。被告冯海龙、冯昌成、许权、冯巧承担20%，即7427.73元×20%=1485.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯海龙、冯昌成、许权、冯巧在本判决生效后十日内连带赔偿原告周来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1485.55元；二、驳回原告周来的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯海龙、冯昌成、许权、冯巧负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月十八日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁