安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初228号  原告：艾全福，男，1961年3月5日出生，汉族，住于安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX103055858艾全福，男，1961年3月5日出生，汉族，住于安康市汉滨区田坝乡纸坊村1组，公民身份号码：612401196103055858。委托诉讼代理人：艾思迪，（系原告艾全福之子），男，1986年10月26日出生，住安康市汉滨区艾思迪（系原告艾全福之子），男，1986年10月26日出生，住安康市汉滨区田坝乡纸坊村一组。被告：陈乐，男，1989年10月5日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX910055853陈乐，男，1989年10月5日出生，汉族，住安康市汉滨区吉河镇田山村，公民身份号码：612401198910055853。委托诉讼代理人：**林，（系被告陈乐之父），男，1968年1月19日出生，住安康市汉滨区**林（系被告陈乐之父），男，1968年1月19日出生，住安康市汉滨区田坝乡古庙村一组31号。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市住所地：安康市兴安东路23号，统一社会信用代码：91610900710006802Y。法定代表人：张龙清，系公司总经理。委托诉讼代理人:余飞龙，系陕西政源律师事务所律师。原告艾全福与被告陈乐、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告艾全福的委托诉讼代理人艾思迪，被告陈乐及其委托代理人**林，被告保险公司委托诉讼代理人余飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾全福向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费14 994.04元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日14时许，被告陈乐驾驶陕EXXXXX陕E6535P号货车与原告之子艾思迪驾驶的原告所有的XX号XX公路陕GK1999号轿车在吉田公路发生擦挂，造成原告车辆受损的道路交通事故，经安康市XX中心道路交通事故快速处理中心认定，被告陈乐负此次事故的全部责任，艾思迪无责任。事故发生后，原告在车辆维修期间因车辆维修问题与保险公司未达成一致意见，故原告自行垫付了车辆修理费14 994.04元。被告陈乐驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。请求法院支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我司购买保险情况属实。原告依据安康市交通事故自行协商处理协议书证明被告全责，证据存在瑕疵；原告的车辆修理费中，我司认为第6项更换左前门没有必要性。诉讼费不是保险公司理赔范围，不予认可。被告陈乐辩论意见与被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月7日14时许，被告陈乐驾驶陕EXXXXX陕E6535P号货车与原告之子艾思迪驾驶的原告所有的XX号XX公路陕GK1999号轿车在吉田公路会车时发生擦挂,造成原告车辆受损的道路交通事故，经安康市道路交通事故快速处理服务中心处理，出具了协商处理协议书,“当事人责任和签名”栏下方明确标注：本起事故是甲方(陈乐)过错；乙方（艾思迪）无过错，并有双方的签名捺印及交警部门的盖章。该事故造成原告车辆的左前方碰撞损坏，后被送至西安运通博宝汽车销售服务有限公司进行修理，修理项目为：1、左前门左前翼子板喷漆；2、左前门左前翼子板喷漆；3、左前门左前翼子板喷漆；4、左侧事故修复；5、更换左前门、左前翼子板整形；6、原厂件车门左前；7、原厂件密封件车门前部。共花费修理费14 994.04元。该费用均由原告自行垫付。被告陈乐驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和限额为50万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故照片、当事人自行协商处理协议书，车辆维修清单、车辆维修发票及当事人的诉辨意见等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产致其损害的应当进行赔偿。被告保险公司辩称原告依据安康市交通事故自行协商处理协议书证明被告全责，证据存在瑕疵，应重新划定被告责任，经查，原、被告提供的事故现场照片结合庭审调查，本院认为该处理协议书划分责任并无不当，故对保险公司该抗辩意见不予采纳；被告保险公司辩称原告的车辆维修没有必要更换左前门，经查，此次交通事故致原告车辆左前方损伤，经事故现场图片可察车辆左前门已开裂，而车辆维修更换的部位与车辆受损部位相一致，保险公司并未对其主张提供相关证据，故对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。根据事故责任划分，车辆实际维修费用14 994.04元应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告艾全福因交通事故造成的车辆维修费14 994.04元（于本判决生效后十日内付清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈乐负担。该款原告已经预交，被告陈乐在履行上述判决时直接给付原告艾全福88元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年五月二十八日  书  记  员    辛    鑫  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任者承担百分之百;(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十;(三)负同等责任者承担百分之五十;(四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十;(五)无责任者不承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。