四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3185号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系原告员工，特别授权。 被告：王鹏，男，汉族，1982年2月2日出生，住内蒙古乌兰察布市。 被告：刘大文，男，汉族，1991年10月18日出生，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师，特别授权。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告王鹏、刘大文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞、被告刘大文的委托诉讼代理人谢建阳到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、王鹏向凝睿公司偿还垫付款54749.33元；2.王鹏向原凝睿公司支付利息2545.53（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日次日起暂计至2020年1月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.刘大文对王鹏的上述债务承担共同还款责任；4.王鹏、刘大文共同承担本案案件受理费。事实和理由：王鹏为取得车架号LFV2A1BS6J4523858汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：工行草市支行）申请办理牡丹信用卡透支贷款。王鹏与凝睿公司签订《履约担保服务合同》，由凝睿公司为王鹏上述贷款提供连带责任担保，刘大文作为共同偿债人在其上签字。后王鹏又与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。王鹏向工行草市支行申请信用卡透支资金74500元，凝睿公司按约为该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，王鹏违反相关约定，工行草市支行于2019年8月21日向凝睿公司发送逾期贷款催收通知书，要求凝睿公司承担保证责任代王鹏清偿债务。之后，凝睿公司代王鹏偿还其透支债务本金及利息共计54749.33元。依照法律规定及合同约定，凝睿公司有权向王鹏及其共同偿债人刘大文进行追偿。 被告王鹏未到庭作答辩。 被告刘大文辩称，2019年4月26日的信用卡专项分期付款担保合同是王鹏与中国工商银行成都草市支行签订，刘大文不知情，也未以任何形式签字。凝睿公司未提供车辆出售人信息，信用卡担保合同是否实际履行并不足以认定。其次，2019年4月14日，凝睿公司利用刘大文的法律知识欠缺，在合同主体未全部到场情况下，未如实告知刘大文贷款金额，也未告知应承担共同偿债责任的情况下，诓骗刘大文在格式合同中签订了空白合同，该合同是故意增加了担保环节。而且该合同作为出租方、融资方、是否履行出资义务、公司是否交付汽车，刘大文并不知情，也对该合同的履行没有任何实质上的利益。第三，凝睿公司与关联公司通过签订合同形式涉及多个主体，流程复杂，超出了一般人的理解能力，明显是为了规避国家对于融资租赁行为的管控，应当认定为无效。 凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、汽车登记信息等证据。刘大文未向本院提交书面证据。王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年4月14日，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、王鹏（乙方/主贷人）、刘大文（丙方/共同偿债人）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方承租车辆，丁方代戊方收取租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得车辆所有权。发卡银行为工行草市支行，贷款总额81450.85元，透支金额74500元，还款期数36期，每期还款金额2263元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；丁方代乙方承担相关清偿责任的，有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。王鹏在（乙方、承租人/主贷人）处签名捺手印，刘大文在（丙方/共同偿债人）处签名捺手印。 2018年4月26日，工行草市支行与王鹏签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：王鹏因购买汽车，车辆总价为94000元，王鹏自行支付首付款19500元，剩余购车款通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为74500元。使用上述消费款后，王鹏以按月分期等额方式向款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还2333元，以后每期偿还2263元，从透支次月起每月15日前偿还；担保方式为本车抵押以及凝睿公司以及担保。 同日，凝睿公司向工行草市支行出具《担保函》，为王鹏的上述债务提供连带责任保证担保。 2019年8月21日，工行草市支行向凝睿公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：王鹏与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年8月15日，已累计8期未按约还款，共拖欠贷款本息46058.35元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。后凝睿公司向工行草市支行代偿了全部款项。2019年12月24日，工行草市支行向凝睿公司出具《代偿证明》,载明：因王鹏《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人王鹏清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年6月25日代偿7616.47元，2019年9月25日代偿7278.99元，2019年11月18日代偿39853.87元，共计代偿54749.33元。 本院认为，凝睿公司与王鹏和刘大文签订的《履约担保服务合同》、工行草市支行与王鹏签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于刘大文辩称其被诓骗签署合同，本院认为，刘大文在合同标注的“共同偿债人”处签字，其作为完全民事行为能力人，应当对合同内容及共同偿债人身份有基本的了解，该《履约担保服务合同》也明确载明了王鹏向工行草市支行的贷款总额、每月还款数额及相应的违约后果，故对刘大文的该项辩称意见本院不予采纳。对于刘大文提出的其对王鹏向工行草市支行贷款、以及凝睿公司是否真实履行担保责任等问题，本院认为，根据凝睿公司提交的《代偿证明》等证据，能够看出凝睿公司确实为王鹏向工行草市支行代偿过相应款项，故对刘大文的上述辩称意见本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。关于代偿款问题。王鹏向工行草市支行借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计54749.33元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求王鹏支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息54749.33元的主张，本院予以支持。 关于资金占用利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，以及《履约担保服务合同》中约定若王鹏未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用，本案王鹏未按约还款的行为已构成违约，故对凝睿公司要求王鹏按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之日次日起计算资金占用利息的诉讼请求，不超过双方合同的约定，本院予以支持。故利息计算方式为：以7616.47元为基数，自2019年6月26日起算；以7278.99元为基数，自2019年9月26日起算；以39853.87元为基数，自2019年11月19日起算，以上均按每日万分之六的标准计算至实际偿清之日止。 而刘大文作为共同偿债人，应就上述代偿款和利息承担共同还款责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王鹏、刘大文在本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款54749.33元； 二、王鹏、刘大文在本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息，计算方式为：以7616.47元为基数，自2019年6月26日起算；以7278.99元为基数，自2019年9月26日起算；以39853.87元为基数，自2019年11月19日起算，以上均按每日万分之六的标准计算至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由王鹏、刘大文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨淋舒 速录员  沈小青