wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1532号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：高宇，男，1979年7月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：杜守平（高宇妻子），女，1981年3月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高宇、杜守平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告高宇到庭参加诉讼，被告杜守平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告高宇、杜守平（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金580,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率9.00%。2、如被告高宇、杜守平不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年9月24日与高宇、杜守平（共同借款人）签订的编号为xxx号《个人担保借款合同》及借据，此笔贷款分多笔发放，分别为：贷款金额30,000.00元，借款期限自2019年9月25日至2020年3月23日止；贷款金额30,000.00元，借款期限自2019年9月25日至2020年9月23日止；贷款金额30,000.00元，借款期限自2019年9月25日至2021年3月23日止；贷款金额30,000.00元，借款期限自2019年9月25日至2021年9月23日止；贷款金额30,000.00元，借款期限自2019年9月25日至2022年3月23日止；贷款金额430,000.00元，借款期限自2019年9月25日至2022年9月23日止；还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率9.00%，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进服装。同日，由高宇所有的坐落于长春市绿园区xxx，建筑面积99.57平方米，不动产单元号xxx,丘地号xxx，房权证长房权字第xxx号，吉xx长春市不动产证明第xxx号住宅做抵押，现已有1笔贷款已经逾期，同时借款人未按照合同约定足额偿还利息，故向法院提起诉讼。 被告高宇辩称，贷款属实，但是因为生意周转需要，现在一次偿还借款有困难。我一直与原告沟通，并没有恶意拖欠贷款。已经和原告的客户经理及贷后人员面谈，商定结果是按照合同约定还款。 被告杜守平未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》（6枚）、抵押物清单及共有人同意抵押承诺书、房权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告高宇对以上证据的真实性无异议，但称签订借款借据及借款合同时，借款借据上的借款期限是空白的，且原告工作人员未向其解读合同重点条款。因被告杜守平未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告高宇、杜守平系夫妻。2019年9月1日二人向原告方提出申请贷款58万元，用于购进服装。2019年9月24日原告与被告高宇、杜守平签订了《个人担保借款合同》，被告高宇在“借款人”与“抵押人”处签字。被告杜守平在“共同借款人”及“财产共有人”处签字。合同约定高宇、杜守平借款金额58万元，借款期限自2019年9月24日起至2022年9月23日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准，合同项下共计6张借款凭证。贷款利率为固定利率，年利率9.00%。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息）贷款人有权提前收回发放借款，提前行使担保权。被告高宇以其所有的位于长春市绿园区新竹路以南、军需大学以西盈嘉花园小区8栋，建筑面积99.57平方米，房权证长房权字第xxx号房屋为此笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记，取得了吉（2019）长春市不动产证明第xxx号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告高宇发放了58万元贷款。截止开庭之日，已有一笔借款到期未偿还，借款人自2020年3月23日后未按照约定足额偿还借款利息。截止开庭之日，被告高宇、杜守平尚欠借款本金580,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高宇、杜守平签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告高宇、杜守平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告高宇、杜守平未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告按合同约定要求提前收回借款本息，本院予以支持。借款到期日为本院将起诉状副本送达至高宇、杜守平之日，即2020年5月14日。此笔贷款系被告高宇、杜守平夫妻关系存续期间所负债务，且杜守平在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求高宇、杜守平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告高宇、杜守平不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宇、杜守平于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金580,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按年利率9.00%计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、当被告高宇、杜守平逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告高宇的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,800元，由被告高宇、杜守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白 雪
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初830号原告：郑辰尧，男，1988年10月14日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告：马陶云，女，1989年11月17日生，无业，住个旧市。原告郑辰尧与被告马陶云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑辰尧所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑辰尧撤诉。案件受理费81元，因适用简易程序，减半收取计41元，由原告郑辰尧承担。审判员  桂传毅二〇二〇年五月二十一日书记员  李施元
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初586号之二 解除保全申请人：何顺才，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：古立峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 解除保全申请人何顺才诉被申请人古立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0311民初586号民事裁定，对被申请人古立峰价值20万元的财产采取保全措施。解除保全申请人何顺才于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人古立峰采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何顺才的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人古立峰价值20万元的财产采取的查封、扣押、冻结措施； 二、解除对担保人何顺才、卢三英提供的担保财产即位于四川省自贡市沿滩区的房屋采取的保全措施。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 妍
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更412号 罪犯刘雄燕，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年6月19日作出(2018)陕0602刑初239号刑事判决，以被告人刘雄燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年9月5日至2020年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年8月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘雄燕确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘雄燕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘雄燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘雄燕准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初326号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张某某及其辩护人信景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日8时许，被告人张某某在本区江学路东鼎购物广场二楼女厕所内，利用被害人王某1因醉酒陷入意识不清醒的状态，对王某1实施抱、亲、摸下体等行为，并欲与王某1发生性关系，后因其醉酒以及王某1挣扎等原因未得逞。同日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人何某某、王某2的证言及相关辨认笔录，视频监控，验伤通知书，户籍资料，抓获经过，被告人张某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 龚笑笑审判员 余厚海二〇二〇年五月十九日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终1778号  上诉人（原审原告）：骆某，女，1976年10月22日出生，汉族，某工作室负责人，住西安市高新区。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某律师事务所。住所地西安市。负责人：徐茜，主任。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西瑞迈律师事务所律师。上诉人骆某因与被上诉人某律师事务所侵权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骆某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由某律师事务所承担。事实与理由：1．一审法院认定证人步嘉与骆某之间存在表见代理是错误的。在某公司（以下简称某公司）与骆某物业合同纠纷一案中，步嘉没有向某律师事务所表示过自己的行为是代骆某签字的意思表示，而某律师事务所作为专业的法律服务机构，也不可能误以为民事诉讼的“授权委托书”可以由他人代理委托人本人签字的错误认识。在陕西展志实业有限公司（以下简称展志公司）与陕西舜明钢业贸易有限公司（以下简称舜明公司）合同纠纷一案档案案卷中的“委托手续”中，没有看到骆某委托某律师事务所代理其参与诉讼的法律文书，也未见到他人代骆某签字的“授权委托书”。不存在一审法院认定的存在表见代理情形。2.根据《民事诉讼法》第五十九条，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，某律师事务所未取得委托人授权的情况下，无权代理骆某参与法院的审理程序。更为严重的是，在以上两个案件中，某律师事务所是基于“特别授权”而参与的诉讼。3.一审法院审理过程中程序严重违法，拒绝当事人双方达成调解，剥夺了当事人的自愿调解权。某律师事务所辩称，1.某公司与骆某物业合同纠纷一案中未央区人民法院将开庭传票以邮寄的形式通知了骆某，骆某也在人民法院邮寄单上签字确认，如果不是骆某授意，签署委托并提交自己身份证复印件，某律师事务所是不可能指派律师按时参加当日庭审的。综合步嘉的陈述及多年工作往来，某律师事务所有理由相信步嘉与骆某之间系夫妻关系，才将委托书交给步嘉，让其交给骆某签字。该案中某律师事务所的代理符合表见代理的法律要件。2.展志公司与舜明公司合同纠纷一案中，舜明公司的原股东系骆某的父母骆某某、权月英，2016年4月13日舜明公司向工商部门提供的公司财务负责人为骆某，至今未发生变更。且一审庭审后，截止2018年10月26日舜明公司共支付展志公司人民币1945000元，骆某作为舜明公司财务负责人，管理公司财务工作，舜明公司在2016年3月调解协议生效后之后一直向展志公司偿还货款，骆某肯定知情。3.一审判决程序正当，并未剥夺当事人自愿调解权利，某律师事务所从未同意与骆某调解，人民法院未强行调解本案符合法律规定。4. 步嘉以与骆某系夫妻为由，委托某律师事务所代理案件，隐瞒了双方已离婚的事实，结合步嘉向某律师事务所提供的案件资料及开庭信息等，某律师事务所有理由相信该委托系骆某的真实意思表示，代理行为合法有效。在本案中，骆某未向一审法院列明损失发生的计算标准和依据的客观事实，骆某要求赔偿损失没有事实和法律依据。骆某向一审法院起诉请求:1.判令某律师事务所在展志公司与舜明公司、步嘉、骆某买卖合同纠纷一案中，以及某公司与骆某物业合同纠纷一案中，代理骆某参加诉讼的代理行为无效。2.判令某律师事务所承担因其无权代理行为给骆某造成的损失10万元。3.诉讼费和律师费由某律师事务所承担。一审法院认定事实：骆某与案外人步嘉原系夫妻关系，双方于2015年5月18日离婚，步嘉为舜明公司执行董事兼总经理。2016年3月在展志公司与骆某及舜明公司、步嘉买卖合同纠纷一案及2017年11月某公司与骆某物业服务合同纠纷一案中，某律师事务所的律师张跃以骆某委托代理人的身份参与了上述案件的诉讼并在法院主持下达成了调解，两个案件业已生效并进入执行阶段。庭审中查明，上述两份授权委托书及骆某的身份证复印件均由步嘉提交给某律师事务所，步嘉作为某律师事务所证人出庭证明了上述两份委托书上的签字均不属于骆某本人所签。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点问题是，某律师事务所以骆某受托人的身份参与诉讼的行为是否有效，骆某前夫步嘉的行为是否构成表见代理。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。本案中，骆某与案外人步嘉原系夫妻关系，涉案的两个诉讼案件，步嘉也有参与行为，且骆某亦无证据证明步嘉在给骆某办理委托时已告知了某律师事务所其已与骆某离婚的事实。另外在双方离婚后，骆某以自己名义与某公司签订的商场经营协议书的权利义务也是由步嘉实际履行。同时在该案件中，西安市未央区人民法院亦向骆某现住址邮寄了相关的诉讼材料，并显示由骆某签收。综上，某律师事务所作为受托方，有理由相信步嘉向其提交的授权委托书应是骆某的真实意思表示，由此产生的法律后果，应当由骆某承担。因此，骆某的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十二条，《中华人民共和国民合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告骆某的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由骆某承担。本院二审期间，步嘉出庭作证，陈述其与骆某原系夫妻关系，展志公司与舜明公司买卖合同纠纷以及某公司与骆某物业合同纠纷案诉讼时，当时双方已经离婚，因为是个人隐私，所以没有告知某律师事务所，骆某的委托手续是由其出具，并在委托书上代骆某签字。一审判决查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，骆某与案外人步嘉原系夫妻关系，涉案的两个诉讼案件中，步嘉均有参与行为，某律师事务所并未知晓步嘉与骆某离婚的事实。且骆某与步嘉在离婚后，骆某与某公司签订的商场经营协议书的权利义务也是由步嘉实际履行，该案件在诉讼中，骆某签收了西安市未央区人民法院向其现住址邮寄的相关诉讼材料，故某律师事务所作为受托方，有理由相信步嘉向其提交的授权委托书是骆某的真实意思表示，该代理行为有效。骆某上诉认为某律师事务所代理行为无效，证据不足，本院不予支持。经查，一审程序合法。综上所述，骆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由骆某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二O二O年五月六日 书 记 员  李   艳法 官助 理  王   坤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初284号 原告：王荣海，男，1986年2月16日生，汉族，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：尤浩，男，1990年5月8日生，汉族，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告王荣海与被告尤浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王荣海及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告尤浩经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣海向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金48000元及从2018年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:我与被告系朋友关系。2010年至2016年期间，被告多次因急需向我借款，并于2016年8月21日向我出具字据一份，载明：借王荣海48000元，一个月还2000元，两个月结一次。后被告未能按约履行，为维护我的合法权利，故诉至法院。 被告尤浩未作答辩，亦未提交证据。 根据原告的起诉及提供的证据，被告在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告尤浩向原告王荣海出具字据一份，载明：借王荣海48000元，分期还一个月2000元，两个月结一次。嗣后，被告尤浩未能按约还款，为此，原告王荣海遂诉至本院。 另本案审理过程中，经联系，被告尤浩表示争取在2020年3月底还款，后截止本案开庭被告尤浩仍未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王荣海与被告尤浩之间的借贷行为不违背国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。被告尤浩经原告王荣海催要不能归还借款，引起诉争，应承担全部民事法律责任。被告尤浩经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的后果。综上，本院对原告王荣海的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤浩于本判决生效之日起十日内归还原告王荣海借款48000元及利息（从2018年8月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告尤浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  王登华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初71号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人郑金金，男，1982年10月02日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人郑金金犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郑金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月25日11时许，被告人郑金金无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由榕江县忠诚镇王岭村往忠诚干榜方向行驶，于10时56分行至月（寨）乐（里）线4ｋｍ＋200ｍ（全兴砖厂路段）处时，与被害人林某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，致林某受伤及两车不同程度损坏，郑金金随即电话报警和打120电话求救并留在现场等候。11时许，林某被送至榕江县人民医院治疗，入院时诊断为多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、凝血功能障碍。同月29日，林某经抢救无效死亡。经鉴定，林某系死于严重颅脑损伤。经榕江县公安局交通警察大队认定，郑金金负事故主要责任，林某负事故次要责任。交通事故发生后，郑金金先行赔偿了被害人近亲属79000元。 同时查明，被害人林某的四个子女林海桥、林海桃、林仙桃、林银仙于2020年1月13日向我院提起民事诉讼，我院受理后，于2020年3月13日作出了（2020）黔2632民初94号民事判决书。判决如下：一、由被告郑金金赔偿死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、丧葬费等共计468586.18元给原告林海桥、林海桃、林仙桃、林银仙，扣除被告郑金金先行赔付的79000元，剩余的389586.18元赔偿款限被告郑金金于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告林海桥、林海桃、林仙桃、林银仙的其他诉讼请求。三、案件受理费5012元（已减半收取），由被告郑金金负担3137元，由原告林海桥、林海桃、林仙桃、林银仙负担1875元。该判决已于2020年4月9日生效。 上述事实，被告人郑金金在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明；2、现场勘验检查笔录、事故现场图及照片；3、证人蒋某、周某、潘某的证言；4、被告人郑金金的供述和辩解；5、道路交通事故认定书；6、法医学尸体检验鉴定意见书、林某住院病历；7、（2020）黔2632民初94号民事判决书；8、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金金驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成死亡一人的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑金金犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人郑金金及时报警，在现场等候公安人员处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑金金在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处罚；案发后被告人郑金金赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可以酌定从轻处罚。经社区调查，对被告人郑金金适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑金金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 何 锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨文龙
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏2524民初21号原告：高某，男，汉族，1971年9月10日出生，系四川省某某县人。原告：陈某，男，1977年10月15日生，汉族，系四川省某某县人。原告：刘某，男，汉族，1969年3月8日生，系四川省某某乡人。原告：龚某，男，汉族，1991年9月17日生，系四川省某某县人。原告：陈某，男，1968年3月15日生，汉族，系四川省某某县人。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，系阿里地区某某律师。被告：文某，男，汉族，1960年12月23日生，系四川省某某市人。被告：洛某某，男，藏族，1982年8月2日生，系西藏某某县人。第三人西藏阿里地区某某农牧局，统一社会信用代码11xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告高某、陈某、刘某、龚某、陈某诉被告文某、洛某及第三西藏阿里地区某某农牧局劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告与2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且属于自身诉讼权利处分范围，故原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某、陈某、刘某、龚某、陈某撤诉申请。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告方承担。审 判 员 次  仁   罗  布二〇二〇年五月二十一日法官助理 旦增公斯书记员白玛德吉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更108号罪犯杜玉龙，男，1995年12月27日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）渝四中法刑初字第00027号刑事判决，以被告人杜玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月26日，本院以（2016）渝01刑更2123号刑事裁定，以犯减去有期徒刑一年。2018年6月27日，本院以（2018）渝01刑更897号刑事裁定，以犯减去有期徒刑八个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杜玉龙在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杜玉龙在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杜玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处十年以上刑期的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜玉龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年5月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二〇年五月八日法官助理  郑冬梅书 记 员  邓 韵
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终783号 上诉人（原审被告）：广安和谐置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路9号。 法定代表人：杨晓东。 被上诉人（原审原告）：张治华，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所四川省地成都市金牛区兴科中路36号。 法定代表人：杨德成。 上诉人广安和谐置业有限公司因与被上诉人张治华、原审被告四川宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年1月22日向上诉人广安和谐置业有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人广安和谐置业有限公司于2020年1月23日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安和谐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 王 敏 审 判 员 陈 萱 二〇二〇年五月九日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执178号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与郝守君借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为58443.11元。经本院立案执行，现已执行到位58443.11元。至此（2020）吉0422执178号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保490号申请人（反诉原告）：无锡高锻精机科技有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号H幢一楼西，机构代码：07101616-5。法定代表人：纪步锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人（反诉被告）：无锡砝莉曼动力机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路260号，机构代码：58230993-9。法定代表人：刘小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。本院于2020年5月6日受理了反诉原告无锡高锻精机科技有限公司与反诉被告无锡砝莉曼动力机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初1438号。申请人无锡高锻精机科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡砝莉曼动力机械有限公司的财产价值35万元以内予以查封、冻结。申请人无锡高锻精机科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：14605063900960545376）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡高锻精机科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡砝莉曼动力机械有限公司的银行存款35万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年五月七日书记员  孙晋武
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2500号原告：郑希凤，女，1959年10月17日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李叙仁（系郑希凤之夫），1958年5月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告郑希凤诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑希凤之委托诉讼代理人李叙仁到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郑希凤向本院提起诉讼请求：要求德丰公司支付其劳务报酬款495元，并以495元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年11月，郑希凤在德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，德丰公司尚欠劳务报酬款495元未付。为此，郑希凤提起诉讼，请求依法判决。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2019年11月，郑希凤受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，郑希凤主张现德丰公司尚欠劳务报酬款495元未付。庭审中，郑希凤为证实德丰公司欠其工资数额，申请了证人丛某出庭作证，丛某到庭陈述，我从2018年9月至2019年12月在德丰公司工作，郑希凤等人在德丰公司从事季节性捡苹果等工作，每天工资90元，由我负责记工，然后我将记工情况报德丰公司，我这里都有记录，德丰公司欠郑希凤的工资是495元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2019年11月，郑希凤受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，根据郑希凤陈述并结合证人丛某证言能够证实，现德丰公司尚欠郑希凤劳务报酬款495元未付，德丰公司应当向郑希凤支付，郑希凤起诉要求德丰公司支付其劳务报酬款并支付相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑希凤支付劳务报酬款495元，并以495元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（汇入收款人：郑希凤，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××19号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初437号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万德陶（曾用名万德勇），男，1965年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2001年4月18日因犯抢劫罪被新建县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；2013年8月21日因非法携带管制器具被南昌市公安局红谷滩分局行政罚款人民币二百元；2014年4月22日因威胁他人人身安全被新建县公安局行政罚款人民币二百元；2015年8月3日因非法携带管制器具被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2018年6月27日因谎报警情扰乱公共秩序、寻衅滋事、非法携带管制器具被南昌市公安局红谷滩分局合并执行行政拘留二十日；2018年10月24日因谎报警情扰乱公共秩序、非法携带管制器具被南昌市公安局红谷滩分局合并执行行政拘留十五日；2019年6月13日因谎报警情扰乱公共秩序、非法携带管制器具被南昌市公安局经济技术开发区分局合并执行行政拘留十五日；2019年8月12日因非法携带管制器具被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2020年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人万德陶犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人万德陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月26日9时许，被告人万德陶来到南昌市红谷滩区乐豆家便利店，在店门口货架上盗得被害人邓某店内2包口味王槟榔。因被告人万德陶盗窃的过程被巡逻民警发现，遂即上前将被告人万德陶抓获，并在被告人万德陶随身携带的包内收缴一把管制刀具。被告人万德陶归案后，对其非法携带管制刀具盗窃财物的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人万德陶具有以下量刑情节：认罪认罚、有前科劣迹；量刑建议：判处被告人万德陶有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人万德陶对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人万德陶犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人万德陶犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万德陶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25923号原告：聂萍，女，1968年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。被告：虞积慧，男，1966年4月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告聂萍诉被告虞积慧相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告聂萍、被告虞积慧到庭参加诉讼。经当事人申请庭外和解，延长审限二个月。本案现已审理终结。原告聂萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失2,000元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2019年8月，原告发现家中厨房顶部有滴水，遂至被告处交涉，被告妻子否认漏水与其有关。后小区物业公司上门查看，发现被告家中厨房地上有水，被告称系因屋外下雨，窗户未关所致。虽目前已无渗水，但因之前渗水导致原告厨房天花板顶部两块区域受损，需进行修复。原告主张2,000元损失的具体组成为，工人上门修复数次产生人工费(按每天500元计算)以及材料费，其需将扣板拆除，顶部涂料铲除后重新粉刷，待干后再次粉刷，最后进行保洁。被告虞积慧辩称，房屋漏水系因其家中厨房墙体老化，墙面与地板处有裂缝，2019年下雨时窗户未关，雨水沿着裂缝渗入所致。被告找到漏水原因后，已用硅胶进行封堵，至今未再渗水。现同意为原告进行维修，若需承担修复费，被告愿意支付原告1,500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上海市房地产权证、情况说明、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及案外人丁某1、丁2系上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室房屋(以下简称1001室房屋)的产权人。被告及案外人胡某、虞某某系上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室房屋(以下简称1101室房屋)的产权人。原、被告系上下楼邻居关系。2019年8月，原告发现1001室房屋厨房间的天花板出现渗水，遂与被告进行交涉，后经由小区所属居委会协调，均未果。审理中，被告确认1001室厨房渗水系因1101室厨房墙体老化，墙面与地板处有裂缝，下雨时窗户未关，雨水沿着裂缝渗入所致。2020年4月17日，本案对1001室进行现场勘察，情况如下：1001室厨房天花板有两处面积较大的发霉、受潮区域；天花板存在起鼓、脱落情况；铺设的横向管道外部有霉变、锈蚀现象。另，被告表示，1101室房屋产权系其与家人共同共有，若法院认定该方需要承担赔偿责任，被告同意由其一人承担。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利发展生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。鉴于被告已自认原告房屋渗水系因被告厨房墙体与地板处有裂缝所致，其理应承担相应的民事赔偿责任。关于损失金额的认定，原告房屋受损客观存在，但原、被告均未申请通过评估方式确定修复费用，故本院根据现有证据，并结合现场勘查所见，综合考虑原告房屋的受损面积、受损程度、装修材料、施工修复人工费用市场价格等因素，结合日常生活经验判断，认定原告提出的2,000元诉讼主张，尚属公平合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：被告虞积慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂萍2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告虞积慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴丹二〇二〇年五月八日书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1668号之二 被执行人：李风华，女性，1964年10月20日生，身份 证：512930196410200045，住所地：四川省阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向 被执行人李风华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李风华在四川天府银行 62×××33账户内存款人民币41287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执444号 黄世美、东兴市星河物业有限公司： 本院执行的黄世美申请东兴市星河物业有限公司合同纠纷一案，经被执行人东兴市星河物业有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32949号之一 申请执行人董素珍，女，汉族，1960年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李凤岭，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人董素珍与被执行人李凤岭民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初46103号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5244667.33元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李凤岭名下位于龙华区观澜人道佳华领域广场的房产(023XXXX、023XXXX、023XXXX、023XXXX、)暂无法处置。查封了龙华区观澜人道佳华领域广场的房产（023XXXX、023XXXX、023XXXX、023XXXX）因上述房产有高额抵押权，暂无法处置。上述房产查封信息详见（2019）粤0304执保5279号查封、冻结、扣押财产通知书。房产到期如需续封请提前30个工作日向本院申请，逾期后果自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 翰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保27号申请人：朱万胜，男，1986年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张忠杰，男，1970年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人朱万胜与被申请人张忠杰诉前保全纠纷一案，申请人朱万胜向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司划拨到牡丹人民法院账户的被申请人张忠杰的执行过付款项100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱万胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司划拨到牡丹人民法院账户的被申请人张忠杰的执行过付款项100000元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人朱万胜负担。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年五月十九日书记员  郭翔宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执330号申请执行人石峰，男，1973年1月21日生，汉族，住如皋市。被执行人丁浩，男，1981年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人石峰与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10430号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：丁浩于判决生效后立即偿还石峰借款60000元，案件受理费减半收取650元，由丁浩负担（此款石峰已向本院预交，丁浩于上述款项一并给付石峰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年3月18日到被执行人住所地如皋市××社区调查，村工作人员反映被执行人常年不在家，去向不明。4、依职权将被执行人丁浩纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 杨亚萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1244号申请执行人：冉军，男，生于1965年8月9日，汉族，重庆市忠县人，身份证登记住址重庆市忠县，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：朱荣茂，生于1968年11月2日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：刘梓炫，曾使用姓名刘书君，女，生于1982年8月30日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，现住利川市，申请执行人冉军与被执行人朱荣茂、刘梓炫民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）鄂2801民初2272号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人冉军与被执行人刘梓炫自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十八日书记员 戈娅莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更562号罪犯陈宝铭，男，1994年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年4月9日作出（2015）黔县刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝铭减刑九个月(刑期自2013年6月11日起至2024年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年五月十八日法官助理李瑞康书记员莫菲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2383号申请执行人：苏宜佳，男，生于1985年5月1日，汉族，福建省莆田市人，居民身份证登记住址福建省莆田市秀屿区，现住恩施市，被执行人：**化，男，生于1968年8月8日，汉族，福建省莆田市人，居民身份证登记住址福建省莆田市涵江区新县，现住恩施市恩施经济开发区，本院在执行申请人苏宜佳与被执行人**化民间借贷纠纷一案中，依法于2019年9月10日向被执行人**化送达了执行通知书，财产报告令。经查，被执行人**化名下有车辆，车牌号为鄂Ｑ×××××，已于2020年4月21日予以查封，该车辆目前下落不明，无法处置。经多次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人**化下落不明。现立案已经超过三个月，本院依职权将本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十八日书记员杨元
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初177号 原告：孙秀红，女，1970年10月18日出生，汉族，住荣成市虹桥北区。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告孙秀红与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀红到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀红向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资98000元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2018年6月期间工资98000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2007年8月。 二、是否签订书面劳动合同：否□，是?。 三、劳动者在本单位工作期限：2007年8月至2018年6月。 四、劳动者工作岗位：摩托车商场经理；月工资数：2015年和2016年月工资3000元、2017年和2018年月工资3500元；发放形式：现金；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资98000元。 六、是否办理社会保险：否□，是?投缴时间：2007年8月至2017年2月，险种：五险?仅工伤险□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2018年6月。 八、申请仲裁时间：2019年10月23日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实孙秀红在正阳五交化公司工作。4、孙秀红认可正阳五交化公司该期间已支付工资13000元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告孙秀红、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告孙秀红在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告孙秀红劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告孙秀红在被告正阳五交化公司工作至2018年6月，2015年和2016年月工资3000元、2017年和2018年月工资3500元的主张。庭审中，原告孙秀红认可被告正阳五交化公司已支付工资13000元，本院予以确认，剩余工资98000元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀红工资98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李军锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李军锋系原告信用卡持卡人(卡号尾号2107、尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,860.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,860.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督13号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：丁景成，男，1987年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人丁景成系申请人武汉市大方物业管理有限公司所提供物业服务的芳卉园小区X栋X室的业主。申请人武汉市大方物业管理有限公司与芳卉园小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司向被申请人丁景成提供物业服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司依约为被申请人丁景成提供了物业服务，但被申请人丁景成未依约缴纳物业服务费。申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催要未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、交房通知单、物业费收取通知等证据。申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人丁景成立即支付2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费4477元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁景成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费4477元。申请费17元，由被申请人丁景成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月十八日书记员  王宝华
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初998号 原告：储岳中，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：侯雪培，女，住山东省高唐县。由高唐县鱼丘湖街道大杨村委会推荐。 被告：王庆彬，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告储岳中与被告王庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储岳中的委托诉讼代理人侯雪培到庭参加诉讼，被告王庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，王庆彬曾在储岳中处赊购床具，并于2019年3月9日向储岳中出具欠据2份，其内容分别为：“今欠储岳中床款伍仟元￥5000元王庆彬”，“今欠储床款捌仟叁佰元￥8300元王庆彬”。2019年7月12日，王庆彬又在储岳中处赊购床具，并于2019年10月19日向储岳中出具欠据1份，内容为“今欠到储床款柒仟壹佰伍拾元￥7150元2019年10月19日这是7月12日的货款王庆彬”。 本院认为，王庆彬在储岳中处赊欠床款，并向储岳中出具欠据，双方之间已形成买卖合同法律关系，且合同合法有效，王庆彬应依约支付价款，其尚有20450元床款未予支付，事实清楚，证据充分。储岳中要求王庆彬支付床款20450元符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但其利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王庆彬于判决生效后十日内向储岳中支付床款20450元及利息损失（以20450元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回储岳中的其他诉讼请求。 案件受理费311元，减半收取计156元，由王庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田晓倩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终868号 上诉人（原审原告）：周宏勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叙永县水潦彝族乡黄狮村村民委员会，住所地：叙永县水潦彝族乡黄狮村。 法定代表人：龚怀均，该村村民委员会主任。 上诉人周宏勇因与被上诉人叙永县水潦彝族乡黄狮村村民委员会（以下简称黄狮村村委会）侵权责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周宏勇向本院提出上诉请求：1．四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初96号民事裁定，判决被上诉人赔偿上诉人损失44万元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已通过分家的形式从父亲周吉武处取得讼争土地的使用权，权属明确。但一审法院以本案属于土地使用权权属纠纷为由裁定驳回了上诉人的起诉，属于事实认定错误。为维护自身合法权益，提起上诉，请求判如所请。 本院认为，周宏勇并未提供讼争土地的土地权证证明其系土地的使用权人，在未能确定讼争土地使用权主体的前提下，周宏勇直接以权利人身份提起侵权之诉不符合民事诉讼法相关法律规定。一审法院驳回周宏勇的起诉并无不当，应予维持。 综上，周宏勇的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王伟林
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0629民初982号原告：党跃荣，男，1971年2月25日出生，汉族，洛川县人，住该村。被告：李彦军，男，1974年6月20日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在审理党跃荣与李彦军买卖合同纠纷一案中，原告党跃荣于2020年5月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党跃荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告党跃荣负担。                         审  判  员     吴新平                        二〇二〇年五月二十八日 书  记  员     焦婷婷1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终410号上诉人（原审被告）：四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路2号，统一社会信用代码91511603209851914H。法定代表人：张宗英，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。法定代表人：孙荣务，总经理。上诉人四川省广安桂兴水泥有限公司因建设工程勘察合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。四川省广安桂兴水泥有限公司上诉称，本案应移送四川省广安市前锋区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程勘察合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初40号 原告：张孝洪，男，1987年6月26日出生，汉族，群众，大专文化，住内蒙古通辽市。 被告：李兰福，男，1951年6月6日出生，汉族，党员，高中文化，住清河县。 委托诉讼代理人：齐增林，河北至尊律师事务所律师。 原告张孝洪与被告李兰福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝洪、被告李兰福的委托诉讼代理人齐增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程劳务费4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为春源公司开发的清河县住宅小区提供劳务，天津少峰海洋工程有限公司德州分公司承包了该项目。截止到2018年9月13日该工程赊欠原告木工班组劳务费4万元。2018年9月13日经原告与被告协商，达成《还款协议书》，约定拖欠原告的工资于2018年9月14日12时之前由春源公司支付，如到期未支付，由被告李兰福自己支付。但至今被告一直未支付原告劳务费，现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交了2018年9月13日在清河县主持下签订的还款协议书。 被告李兰福提交书面答辩状辩称，一、原告不具有起诉资格，原告在签协议时只是木工班工人代表，实体权利仍应由工人享有，工人的工资只能由工人自己主张而不应由原告主张。原告主张的是工人工资，只有工人才有资格直诉，原告作为班组长无权代表工人起诉。二、原告起诉的工人工资早已结清。当时由清河县春源房地产开发有限公司开发，由天津少峰海洋工程有限公司德州分公司承建的春源小区因拖欠工人工资引发了群体上访，后在县社保局和连庄镇政府积极协调下，施工单位已将全部工人工资全部解决，只不过没有把原签协议收回，原告持已作废的协议起诉，实属虚假诉讼。三、原告所提交的协议无效，因为该中三方当事人只有原告一方签字，另两方没有签字盖章。四、根据协议书第二条，付款的程序是，先由班组长核算款数，再由施工单位负责人马强签字确认。原告既没有提供工人姓名，也没有提供每个工人的工资金额，更没有马强签字，当然不符合付款的前提条件。五、即使协议有效，根据担保法第6条、第17条规定，答辩人属于一般保证人身份，未约定期限的担保期限为六个月，原告的起诉已过担保期限，其主张应当驳回。基于以上几点，原告的主张不成立，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，河北省邢台市春源房地产开发有限公司作为甲方、天津少峰海洋工程有限公司德州分公司作为乙方、钢筋班组组长张孝洪等作为丙方共同签订了《还款协议书》。经三方协商，为解决清河县连庄镇西张古村春源小区工地施工期间拖欠工资问题，三方自愿达成如下协议：一、本协议的甲方为建设单位，乙方为施工单位，丙方为各班组班组长或负责人；二、三方约定将拖欠丙方的工资最后支付时间为2018年9月14日12时之前，工资暂由甲方支付到位。支付前各班组组长先核算款数，并由乙方负责人签字确认，甲方应当按照乙方负责人马强签字确认的数额发放；三、如果到期甲方未支付，甲方现场负责人李兰福自己支付；四、各班组长自收到工资款后一天之内发放到每个工人手中，如出现到期不发的情况班组长或班组负责人承担法律责任；五、本协议书另附各班组拖欠工资数额，还款数额为三方认可的40,000元；六、甲方支付到位后，此工地开工至今所有工资已支付清；七、本协议一式十七份，甲方、乙方、丙方负责各班组、连庄镇政府各留存一份，三方签字后生效。连庄镇负责监督落实，确保每名务工人员工人拿到工资。甲方签字处由被告李兰福签字，乙方由马强签名，丙方由张孝洪签名。原告主张清河县春源房地产开发有限公司未在协议约定的时间内支付工资，要求被告李兰福履行协议约定向原告支付。 本院认为，原告张孝洪向本院起诉要求被告李兰福支付给原告工程劳务费40,000元。本案中，原告提交的证据不能证实清河县春源房地产开发有限公司未在约定的期限内向原告支付拖欠的工资，故对原告要求被告李兰福支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张孝洪的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张孝洪担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  顾艳娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初401号原告：李某。被告：布某。原告李某与被告布某合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李某于2020年5月14日向本院提出撤回对被告布某的起诉。本院认为，原告李某撤回对被告布某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告布某的起诉。案件受理费50.00元，由原告李某负担。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年五月十四日书记员 巴特图拉嘎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5607号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：姚锁军，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省靖州市苗族侗族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与姚锁军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2069号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚锁军应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23505.84元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5607号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初425号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人梁磊，男，1985年11月27日出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，合肥美梵实木家具有限公司法定代表人，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月25日被释放，12月26日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。辩护人顾磊，安徽国天律师事务所律师。辩护人刘成志，安徽国天律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1604号起诉书指控被告人梁磊犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梁磊及其辩护人顾磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日晚23时许，被告人梁磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至扶疏路交口等待信号灯通行时在车内睡熟，后被群众发现并报警，随后被交警查获。经司法鉴定，被告人梁磊血液中乙醇含量为225.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁磊自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、接处警记录、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人梁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁磊反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人梁磊系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁磊具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人梁磊严重醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。被告人梁磊因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人梁磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0304执10524号 刘权等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初1504号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月八日 书记员  林炳佳 附表：金额：元 序号 案号 被执行人 执行依据 执行标的 到位标的 （2020）粤0304执10523号 刘权 (2019)粤0304刑初1504号 （2020）粤0304执10524号 张新村 (2019)粤0304刑初1116号 1450000 （2020）粤0304执10525号 吕苑榕 (2019)粤0304刑初245号 388560 （2020）粤0304执10526号 南昌燮 (2019)粤0304刑初1348号 1305000(美元) （2020）粤0304执10530号 赵良元 2019粤03刑终1479号 227055 526.04 （2020）粤0304执10531号 刘建兵 (2019)粤0304刑初1147号
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢69号申请执行人：倪六儿,女,1954年7月1日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：吴军,男,1983年5月19日出生,住丹徒区。被执行人：镇江市丹徒区五岭笔刷厂，住所地镇江市。主要负责人：吴军。申请人倪六儿与被执行人吴军、镇江市丹徒区五岭笔刷厂提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初831号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付65476.29元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单、限制出入境、司法拘留（下落不明未执行）。2020年5月28日本院约谈申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65476.29元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余65476.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 悦
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初654号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云区日出东方1号楼1单元2303室。统一社会信用代码91320706687849691X。法定代表人：刘国钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜桂林，该公司职员。被告：杨某某，女，1971年8月19日生，汉族，住连云港市连云区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年五月十五日书记员 王乔颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江再武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江再武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,497.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江再武系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币97,497.29元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初5829号原告：赤峰华旗消防工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区中昊公司（长途客运站）北天通房产商务楼4号4-1-01041。法定代表人：李雪松，董事长。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：霍喜军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院在审理原告赤峰华旗消防工程有限公司与被告山西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰华旗消防工程有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华旗消防工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰华旗消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费83287元（原告已预交），退回76387元，收取6900元，由原告赤峰华旗消防工程有限公司负担。审判长 沈俊竹审判员 赵丽萍审判员 王凤莲 二0二0年五月十五日书记员 王玉东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执130号 申请执行人：关希忠，男，63岁，蒙古族，个体。 被执行人：赵伟东，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：田洁，女，47岁，蒙古族，电力公司职工。 被执行人：博彦，男，31岁，蒙古族，税务局职工。 申请执行人关希忠申请赵伟东、田洁、博彦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11145号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕 智 明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9495号申请执行人：晁欣欣,女,1993年08月11日出生,住河南省内黄县。被执行人：法象科技（北京）有限责任公司,住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北(体之杰院内三层318室)。法定代表人：远墨。申请执行人晁欣欣与被执行人法象科技（北京）有限责任公司仲裁合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02076号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人法象科技（北京）有限责任公司清偿债务8560.00元及利息等款项。本院于2020年04月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十七日书记员  贡 菲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初380号 原告：尹彦辉，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所律师工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告尹彦辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦辉的委托诉讼代理人梁国芳、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彦辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依保险合同赔偿原告车损、公估费、施救费共计27810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的车冀Ｅ×××××在被告处投有交强险、机动车损失保险等险种，保险期限自2018年2月13日0时0分起至2019年2月12日24时0分止。2018年10月12日16时00分许，在巨鹿县黄中大道西张庄村路口北（巨鹿县与旧邢德线连接线交叉口处），原告驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿巨鹿县由东向西行驶，当行驶到巨鹿县与旧邢德线连接线交叉口时，与吴胜君驾驶追风鸟电动自行车沿巨鹿县与旧邢德线连接线由北向南行驶到巨鹿县两车发生交通事故，造成吴胜君受伤，两车损坏。2018年10月23日经巨鹿县公安交通警察大队作出第13052920180000321号道路交通事故认定书，认定尹彦辉负此交通事故的主要责任，吴胜君负此事故的次要责任。原告的车辆冀Ｅ×××××经华圣保险公估有限公司评估，确定冀Ｅ×××××车辆损失金额为23850元。后原告与被告经调解未达成一致赔偿意见，故为维护原告的合法权益，故依法提起上列诉请。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，尹彦辉发生交通事故后弃车逃逸，根据机动车商业保险条款责任免除部分的规定，不属于车损险项目下赔偿责任范围。我公司不同意承担赔偿责任。 原告围绕其主张提交了以下证据：证据1、原告尹彦辉的驾驶证冀Ｅ×××××车辆行驶证各一份，证明原告尹彦辉为冀Ｅ×××××登记车主，原告主体适格。证据2、保单冀Ｅ×××××保单抄件两份，证明原告的车辆在被告公司投有交强险第三者责任险及机动车损失险等，事发时尚在保险期限内，其中机动车损值保额为166000元。证据3、冀Ｅ×××××车辆施救费、公估费票据各一张，证明车辆施救费产生2700元，车辆公估费用产生1260元。证据4、华盛保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明冀Ｅ×××××车辆因本次交通事故车辆损失为23850元。证据5、（2019）冀05民终3439号判决书一份。证据6、顺驰售后维修项目清单。证据7、关于冀Ｅ×××××施救费的说明。 被告对原告的证据质证称：对证据真实性无异议，原告认为在本次事故中只是弃车逃逸，根据机动车商业保险条款责任免除第八条第二款第一项之规定，“事故发生后驾驶人员驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场均不属于保险责任”，我公司不同意承担赔偿责任。另外原告提交的判决书虽未认定尹彦辉为本人签字，但是尹彦辉已经支付了保险费，根据保险法司法解释二中规定，应视为对其他人员代签字行为的追认。对于评估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。对证据6证据维修清单与评估报告不一致。对证据7施救费说明我公司认为数额过高，不符合河北省道路救援相关收费标准。 本院经审理认定事实如下：原告尹彦辉作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处为其冀Ｅ×××××车辆投保了交强险、机动车损失保险等险种（保险期间自2018年2月13日0时0分起至2019年2月12日24时0分止），2018年10月12日16时00分许，原告尹彦辉驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在巨鹿县与旧邢德线连接线交叉口处）与吴胜君驾驶追风鸟牌电动自行车发生交通事故造成吴胜君受伤，两车损坏。后巨鹿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告尹彦辉负此次交通事故的主要责任，吴胜君负次要责任。经原告委托，华圣保险公估有限公司于2019年5月16日出具公估报告书，确定车牌号冀Ｅ×××××的车辆损失金额为人民币23850元。原告为此支付鉴定费1260元。诉讼中，原告提供拖车票据2700元。 以上事实，原、被告无异议，应予认定。 本院认为，原告尹彦辉作为投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应履行。本案中，巨鹿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。原告尹彦辉负此次事故的主要责任，应承担此事故损失的70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司是“冀Ｅ×××××”小型普通客车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应当在强制保险及第三者责任保险限额内，承担赔偿责任。被告以原告弃车逃逸为由不承担赔偿责任的辩解，违反了公平原则、诚信原则。本案中，原告在交通事故发生后及时报警并拨打120急救电话，积极筹措医疗费，没有弃车逃避法律制裁的主观故意，原告的弃车逃逸行为也没有给被告造成新的损失，故被告不能以此为由免除交强险和商业险第三者责任险的责任。被告在机动车损值保额166000元内承担赔偿责任，根据“冀Ｅ×××××”小型普通客车方原告在事故中承担的责任，被告应当在车辆损失保险限额内承担70%的赔偿责任。原告的损失为：车损费用23850元，公估费1260元，拖车费2700元，因此被告应向原告支付保险金的数额为（23850＋1260＋2700）×70%＝19467元。原告其他损失可以向交通事故的相对方追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告尹彦辉各项损失19467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执129号 申请执行人：王斌，男，1984年07月25日出生，现住江西省九江市都昌县，汉族，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初461号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初461号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费11718元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户11794元（含执行费76元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月十三日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保510号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人曾庆钟、梁达明、韦志凤金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为3307888.24元，本院作出（2020）桂0902财保329号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特24号申请人：温州南艳化纤有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼工业园区，统一社会信用代码9133032674508116N。法定代表人：李文众，董事长。委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。被申请人：张华阳，男，1974年1月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。申请人温州南艳化纤有限公司与被申请人张华阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案。本院认为，申请人温州南艳化纤有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按申请人温州南艳化纤有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人温州南艳化纤有限公司负担。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年五月二十八日代书记员 戴鹏达
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执212号 李某某、苏某、李某、范某某： 你与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金49300元及自贷款合同约定之日起至本判决确定的履行期之日止扣除已偿还利息201.8元后的贷款合同约定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费681元、案件执行费639.5元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410792 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3307号原告：张涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：蔡统卫，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市原告张涛与被告蔡统卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张涛撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十八日书记员  张 妍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2772号 罪犯童建兵，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0110刑初256号刑事判决，以被告人童建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年5月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯童建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童建兵减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯童建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2002年1月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑四年。该犯罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯有犯罪前科，减刑幅度应当从严。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童建兵减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2041号原告：丁强轩，男，1950年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：丁元波，男，1962年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告丁强轩与被告丁元波排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁强轩、被告丁元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁强轩向本院提出诉讼请求：停止侵害、恢复地貌、赔偿损失。事实与理由：2019年农历二月初，被告强占原告责任地近100平方米（坟湾湾）扩路为己用，原告发现后向村委会报告处理此事，但被告拒绝调解。之后原告用混凝土在其地内设置障碍物，以维护自身合法权益。2019年冬月末，被告又将原告所设障碍物强行拔除通车，且数次进入，原告向村委会报告后村委会进行调解，但被告不听劝解导致调解无果，致原告诉如上请。丁元波辩称，自己未经原告同意侵占了原告的土地，并用于维修公路，曾向原告赔礼道歉过，但是被告没有接受；对于修建之路，只愿意赔偿原告500元的损失。本院经审理认定事实如下：原告丁强轩代表该户承包了位于仁怀市小地名为“坟湾湾”（地块代码5203821062010001290）的土地。2019年3月，被告丁元波为了方便对其承包的小地名“山王祠”的土地进行管理，私自在原有通道的基础上将“坟湾湾”地块的一部分扩建供车辆通行（经实地测量：占用土地长65.6米，宽1.1米—1.7米之间；涉案路段绿化已自然恢复。）。2019年10月30日，经二合村村委会组织调解，后因双方对拆运阻路石的问题导致调解未果。现原告诉请判决被告排除妨害赔偿因修路损坏的柏树损失以及误工费200元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；……（六）赔偿损失；”之规定，被告丁元波应当停止对原告丁强轩“坟湾湾”地块的侵害。原告丁强轩诉请要求被告丁元波恢复地貌、赔偿柏树损失，因原告未提供证据予以证明案涉地原貌及损失情况，且涉案土地绿植已自然恢复，故对此不予支持。原告诉请被告赔偿误工费200元，与法无据不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁元波不得妨害原告丁强轩对位于仁怀市小地名“坟湾湾”的土地的使用（该土地长65.6米，宽度在1.1米—1.7米之间）；二、驳回原告丁强轩的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由被告丁元波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年五月二十八日法官助理袁皓东书记员蓝锐