wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初2646号 原告：徐工集团工程机械殷份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。 负责人：王庆祝，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁嵘，女，汉族,1985年11月10日生，住徐州经济技术开发区，该公司法务人员。 被告：佘迎芝，女，彝族,1986年5月23日生，住四川省攀枝花市东区。 第三人：攀枝花三鑫昌源商贸有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村。 法定代表人魏和平，该公司总经理。 原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司(以下简称徐工科技分公司)与被告佘迎芝、第三人攀枝花三鑫昌源商贸有限公司（以下简称三鑫昌源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁嵘到庭参加诉讼，被告佘迎芝、第三人三鑫昌源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭,本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，请求判令:1、被告支付设备款276000元；2、被告支付滞纳金220911.4元(按日万分之四从2012年12月10日计算至实际结清止)；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:2012年2月9日，被告与攀枝花三鑫昌源商贸有限公司(以下简称三鑫公司)签订销售合同一份，购买其一台价值338000元的装载机。被告支付部分首付款后，尚欠三鑫公司货款276000元。后，原、被告及三鑫公司签订《合同权利转让协议书》，三鑫公司将其对被告的债权转让给原告，被告也签字确认，但拒不向原告偿还。 被告佘迎芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人三鑫昌源公司未到庭，提交书面意见，认可原告陈述事实。 本院经审理查明：2012年2月9日，佘迎芝(买方)与三鑫公司（卖方）签订编号为“SCY-2012005”《销售合同》一份，约定：买方向卖方购买型号为LW500KL徐工牌装载机一台，合同证号为061101613，出厂编号为1500K6118018，发动机号为1211F069947，总金额为346000元；买方应于2012年2月9日向卖方支付首付款100000元，剩余款项自2012年3月9日至2012年12月9日分十期在每月9日向卖方支付24600元；“如果买方在支付货款的过程中任何一期逾期付款，买方除应支付该期款项外，还应承担合同总金额10%的违约金”；“如果买方超过上述付款期限仍未履行付款义务时，买方除承担合同金额10%的违约金外，还应支付从到期日算起至实际付款日止每日按拖欠金额的万分之四计算滞纳金”等。 2017年9月18日，原告徐工科技分公司(甲方)、被告佘迎芝(丙方)与三鑫公司(乙方)签订《合同权利转让协议书》一份，主要约定：1、乙方将编号为“SXCY-2012005”的《销售合同》所涉权利全部转让给甲方，转让的权利包括：向丙方收取货款的权利、与丙方解除合同收回设备的权利，向丙方追偿违约责任及损失的权利等全部合同权利；2、本协议在履行过程中发生争议的，协商不成时由甲方所在地人民法院解决。 2017年9月26日，被告佘迎芝与三鑫公司签订《对账单》一份，确认：被告佘迎芝截止至2017年9月19日尚欠设备款276000元。 法庭辩论终结前，涉案装载机仍由被告佘迎芝占有使用。 上述事实有原告提交的销售合同、合同权利转让协议书、对账单及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《合同权利转让协议书》、《对账单》均系当事人真实意思表示，合法有效。 一、三鑫公司与原告徐工科技分公司债权转让行为合法有效。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，合同权利转让协议书系三鑫公司与原告徐工科技分公司的真实意思表示，且被告佘迎芝也在上述协议书中签字确认，故该债权转让行为合法有效。原告徐工受让涉案债权后，有权向被告佘迎芝主张权利。 二、被告佘迎芝未按约定期限足额支付设备款，应当承担继续支付设备款及逾期利息的责任。 根据《合同权利转让协议书》、《对账单》及原告的陈述，可知被告佘迎芝至法庭辩论终结前尚欠涉案设备款276000元，所以可知佘迎芝尚欠2012年2月9日的首付款3万元以及此后至2012年12月各期的分期款。因此，原告受让三鑫公司合同权利后，可要求佘迎芝继续支付剩余货款本金276000元，以及相应“滞纳金”。关于“滞纳金”的计算，结合原告的诉讼请求以及合同约定，可从2012年12月10日起以276000元为本金、按照日晚分之四计算至履行义务之日止。经核算，该计算结果小于原告诉讼请求中的滞纳金数额220911.4元，故对原告该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘迎芝于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司货款本金276000元及滞纳金220911.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，保全费3270元，由被告佘迎芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴修新 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  张子宁 附：本案援引法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外(-)根据合同性质不得转让(二)按照当事人约定不得转让(三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力债权人转让权利的通知不得撒销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12741号原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪，董事长。委托诉讼代理人：陈国胜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆江北销售分公司，住所地重庆市江北区红黄路5号，统一社会信用代码91500105750073612H。法定代表人：张连忠，职务经理。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚萍萍，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告重庆建工集团物流有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司重庆江北销售分公司不当得利一案，本院于2019年5月13日立案。原告重庆建工集团物流有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工集团物流有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆建工集团物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆建工集团物流有限公司负担。审判员  黄庆华二〇二〇年五月十五日书记员  李林禹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6159号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：邓达裕，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐河畔花园３５座２０３号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邓达裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5670号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓达裕应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金114822.90元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6159号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执545号申请执行人：江阴华慧源电子技术有限公司，统一社会信用代码91320281588498777X，住所地江阴市滨江西路8号4楼419室（软件园）。法定代表人：朱燕华，该公司总经理。被执行人：扬州镭克斯照明科技有限公司，统一社会信用代码91321084MA1MF4G464，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：刘斌。申请执行人江阴华慧源电子技术有限公司与被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴华慧源电子技术有限公司依据已生效的(2019)苏0281民初11822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司给付货款49500元、律师费及诉讼保全费计6001元，诉讼费1214元，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产信息；3、本院通过委托高邮市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产信息；4、此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初11822号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十八日书记员  薛丹雁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10643号 申请人：张掖市鑫盛房地产开发有限责任公司 住所地：甘肃省张掖市甘州区金安苑7号B楼 统一社会信用代码：91620702MA727M51XX 被执行人：朱龙，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市鑫盛房地产开发有限责任公司与被执行人朱龙承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）甘0702民初1858号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告朱龙支付原告张掖市鑫盛房地产开发有限责任公司247645元，于2019年10月1日前付清。权利人张掖市鑫盛房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年12月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现朱龙名下有可供执行财产。 3.2019年12月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7.2020年5月24日，前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 8.2020年5月28日，将被执行人朱龙纳入失信被执行人名单。 9.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的249965元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  成千峰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1600号原告：张某1，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某2，女，1984年11月10日生，汉族，住海门市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告张某1于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某1负担。审 判 员 徐红二〇二〇年五月十三日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1550号上诉人(原审原告)：张海军，男，司机，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：李福才，男，司机，住内蒙古自治区和林格尔县，系张海军岳父。被上诉人(原审被告):杜建成，男，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：杜俊龙，男，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。法定代表人:李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，该公司员工。上诉人张海军因与被上诉人杜建成、原审被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海军上诉称，撤销一审判决,改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李福才为张海军的岳父，张海军是李福才所驾驶的×××的低速汽车的车辆所有人。杜建成在平安财险公司投保了交强险及第三者责任险。在发生事故后,杜建成及平安财险公司为张海军指定一修理厂对张海军的车辆进行修理修理期限属于是合理期限。由于张海军的车辆受损严重,导致车辆发生了营运损失。在一审中,张海军向原审法院提出鉴定申请,原审法院委托鉴定机构对车辆营运损失进行了鉴定,确定张海军的车辆营运期间为2018年4月4日至2018年7月3日,损失为20900.61元。一审判决却对车辆营运损失期间(合理修车期)认定为“一个月”,该认定明显没有事实及法律依据。因为,张海军所提出的营运损失赔偿计算期限及标准为来源于《价格评估结论书》,该鉴定评估报告程序实体均合法,也具有专业性。而一审法院不是专业的鉴定机构,直接认定修车期为一个月是没有参考依据的,违反事实及法律,故一审判决认定事实不清,适用法律错误。杜建成辩称，当时是保险公司提供了两个修理厂，张海军自己从中选择了一个修理厂进行修理。杜建成给保险公司客服打了多次电话，认为修车慢，时间长，保险公司负责人告诉我正在修理，修车时间杜建成也控制不了，我不应当承担营运损失费。平安财险公司辩称，张海军所述的停运损失费是依据评估公司做的鉴定，与实际维修时间长短并不冲突。张海军向一审法院起诉请求：1、判令杜建成赔偿车辆运营损失费20900.61元；2、平安财险公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、鉴定费4000元由杜建成、平安财险公司承担。一审法院认定事实，2018年4月4日15时30分许，杜建成驾驶车牌号为×××小型客车沿洪山口村至大红城村交叉路口东1km+800m处时，与相对方向行驶李福才驾驶的车牌号为×××的低速汽车发生碰撞，造成李福才、杜建成以及其乘车人李某（案外人）受轻微伤，双方车辆受损的交通事故。通过呼和浩特市和林格尔县交警大队出具的事故认定书，确定杜建成承担本次事故的全部责任，李福才无责任。经查明，涉案车辆所有人为张海军。事故发生后，张海军将车辆送到修理厂进行修理，客观上造成了车辆在维修期间停运导致营运损失的事实。根据内蒙古国宏价格评估有限公司作出的《国宏（价）字2018第132号价格评估结论书》，张海军申请评估的×××车辆从2018年4月4日至2018年7月3日修车期间的损失为20900.61元。一审法院认为，根据交通事故认定书，杜建成承担事故的全部责任，故其应当赔偿张海军相应的营运损失。结合案件的实际情况，对营运损失期(合理修车期间)认定为一个月，并参考价格评估结论，营运损失为6966.67元（20900.61÷3=6966.67）。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，平安财险公司在订立合同时对于免除保险责任人责任的条款已作出引起投保人注意的提示，因此营运损失并不在平安财险公司赔付责任范围内，平安财险公司对于张海军的运营损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告杜建成于本判决生效后十五日内赔偿原告张海军营运损失6966.67元。二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年4月4日至2018年7月3日期间，×××货车一直在呼和浩特市宏刚汽车服务有限公司进行维修，在此期间，车辆因维修无法运营而造成的损失应当认定为营运损失，故张海军的营运损失应当按照《国宏（价）字2018第132号价格评估结论书》出具的20900.61元进行认定。综上所述，张海军的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1069号民事判决第二项即“驳回原告张海军的其他诉讼请求”；二、变更和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1069号民事判决第一项为“被上诉人杜建成于本判决生效后十五日内赔偿上诉人张海军营运损失20900.61元”。一审案件受理费案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人张海军负担100元，由杜建成负担50元；鉴定费4000元，由被上诉人杜建成负担。二审案件受理费300元，由被上诉人杜建成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇二〇年五月十五日书记员 蔡松涛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初528号 原告：正定县北早现乡北早现村村民委员会，住所地正定县北早现乡北早现村。 法定代表人：张建锋，该村民委员会主任。 被告：鲁建伟，男，1966年11月4日出生，汉族，住正定县北早现乡北早现村。 被告：庞兵艳，男，1968年8月16日出生，汉族，住正定县北早现乡北早现村。 委托诉讼代理人：黄月欣，女，1970年4月10日出生，汉族，住正定县北早现乡北早现村。系被告庞兵艳之妻。 原告正定县北早现乡北早现村村民委员会与被告鲁建伟、庞兵艳土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月28日立案。2020年5月21日，原告正定县北早现乡北早现村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告正定县北早现乡北早现村村民委员会撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由正定县北早现乡北早现村村民委员会负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于二俊 第2页共2页 第1页共2页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1129号原告：大庆运通俊盈汽车销售有限公司，统一社会信用代码：912306077860149XY，住所地黑龙江省大庆市高新区汽车工业园（庆新大街奥迪店）。法定代表人：范春敏，该公司经理。被告：曲健，男，1987年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：林超，男，1989年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆运通俊盈汽车销售有限公司诉被告曲健、林超修理合同纠纷一案中，原告起诉时被告地址不准确，无法邮寄送达，原告不同意采取公告的方式送达。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而地址不准确，无法邮寄送达，原告不同意采取公告的方式送达，且本案不宜采取公告的方式送达，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回大庆运通俊盈汽车销售有限公司的起诉。案件受理费4007元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０二０年五月二十八日书记员  刘宇擎
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初754号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：朱宝田，男，汉族，1963年12月20日出生，现住山西省长治市。 被告：张丽青，女，汉族，1968年5月13日出生，现住山西省襄垣县。 本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告朱宝田、张丽青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费537元，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  路海霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王珂珂
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0602民初458号 原告：王要武，男，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州奇台县。 被告：奇台县丰汇木业有限公司，统一社会信用代码：91652325328775045P，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台总场一分场五队四组文艺巷580号。 法定代表人：凌伟，系该公司经理。 原告王要武与被告奇台县丰汇木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2020年4月27日，原告王要武经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告王要武撤诉处理。 案件受理费25元、邮寄费160元，合计185元，由原告王要武负担。 审判长 姜 放 审判员 张瀚若 审判员 魏朝荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏库拉 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执470号申请执行人：夏雪平，女，1987年10月5日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：江苏迈尔斯食品科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：任山。申请执行人夏雪平与被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司买劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9582号民事调解书已经生效。因被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人夏雪平的申请于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人夏雪平自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执470号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1065号 原告：王忠达，男，汉族，1990年6月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：柯景坤，男，汉族，1978年1月20日出生，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 原告王忠达与被告柯景坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠达的委托代理人李元洪到庭参加了诉讼，被告柯景坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款20000元，并以20000元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年6月25日，被告向原告借款20000元，出具《借条》一份给原告，经原告多次联系被告要求归还借款，被告拒不履行还款责任。原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柯景坤于2015年6月25日向原告王忠达借款20000元，并出具《借条》一份给原告。在《借条》中，双方未约定利息及还款时间。经原告多次联系被告要求归还借款，被告拒不履行还款责任。原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条一份予以证明，原被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间未约定利息及还款时间，被告不存在违约行为，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柯景坤于2020年6月30日前偿还原告王忠达借款20000元； 二、驳回原告王忠达的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告柯景坤负担，并于2020年6月30日前一并支付给原告王忠达。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 璐
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1392号原告：蔡某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，男，律师。被告：姜某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元；2、依法判令被告支付借款利息（利息从2015年8月20日起至全部清偿之日止，按国家银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月原、被告经人介绍认识，被告因资金周转，需要向原告借款10万元整，原告出于帮忙之心，给被告支付现金10万元。2015年8月被告以同样的理由向原告又借款3万元，原告给被告现金3万元，2015年11月应被告要求又给被告现金6万元，2016年1月26日被告以没钱过年为由向原告借款，原告通过银行转账1万元给被告。因此被告借款金额总计为20万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，被告应该依法偿还借款本金和利息。根据《合同法》第196条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。因此，被告方有依法支付本金的义务。第197条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第210条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年2月15日被告给原告对上述几笔债务重新打了一张借条：“今借到蔡某某人民币贰拾万元。借款人姜某某”借条表明了借款本金为20万元，并且被告写了承诺书“现承诺所借蔡某某人民币二十万元。在本年2018年3月20日归还次数。若按期不归还，本人愿承担一切法律责任，愿拿自己的房产作抵押于蔡某某。并承担借款期间所产生的国家银行规定利息。”确认上述借款的金额。借条和承诺书证明原告已经履行了提供借款的义务，因此按照法律规定原告与被告的借款合同已经成立并生效。综上所述，原告认为，双方的借款关系是当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律强制性规定。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告收取原告借款后却不按双方约定及个人承诺履行还款义务。原告多次催告其返还借款本金、支付借款利息，被告均置之不理。现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告当庭提交了下列证据材料：一、2015年8月20日被告给原告出具的借条一份。证明被告向原告借款20万元，并且原告履行了实际付款义务。二、银行转账凭证。证明2016年1月26日原告通过招商银行给被告转账1万元。三、2018年2月15日被告给原告出具的承诺书一份。证明被告承认并承诺归还原告的20万元借款，并约定利息从2015年8月20日起至全部清偿之日止，按国家银行贷款利率计算。四、某建设工程有限公司与某科技开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》、某科技开发有限责任公司给某建设工程有限公司开具的19万元工程保证金收据。证明1、该合同是一个无效合同，这笔借款转成工程保证金因为工程无法实施，被告再次给原告出具借条，又将保证金转成借款。2、被告认可已经收到了19万元。    被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交的四组证据客观真实，证据来源合法，故本院对其真实性予以确认。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2015年5月原、被告经人介绍认识，原告当时系某建设工程有限公司员工，被告系某科技开发有限责任公司与某建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》的委托代理人，随后某建设工程有限公司与某科技开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，某科技开发有限责任公司于2015年11月30日给某建设工程有限公司出具收到19万元工程保证金凭证一份，2016年1月26日原告通过招商银行给被告名下转款人民币1万元。因某科技开发有限责任公司与某建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》未履行，原告2018年2月15日找到被告，要求被告给原告出具手续，被告于当日给原告出具借条（其内容为：“今借到蔡某某人民币贰拾万元整（200000元）。借款人姜某某，2015年8月20号”）一份及承诺书（其内容为：现承诺所借蔡某某人民币贰拾万元。在本年2018年3月20日归还此款。若按期不归还，本人愿承担一切法律责任，愿拿自己的房产作抵押于蔡某某。并承担借款期间所产生的国家银行规定利息。承诺人：姜某某，2018年2月15号）一份。借条及承诺书上的借款数额与某科技开发有限责任公司2015年11月30日给某建设工程有限公司出具收到19万元工程保证金凭证系同一笔款项。本院认为，原告所诉被告借款人民币20万元，虽有被告给原告出具的借条及承诺书为证，但从原告提交的其他证据显示，原告主张的借款人民币20万元，实际为某建设工程有限公司给某科技开发有限责任公司交纳的工程保证金人民币19万元及原告2016年1月26日通过招商银行给被告名下转款人民币1万元两部分构成，且原告亦未向本院提交给被告转款人民币20万元及给被告出借款项来源的相关证据，原告当庭提交的证据只能证明原告向被告出借人民币1万元的事实，故原告要求被告立即偿还借款本金200000元之请求，本院不予支持,原告实际向被告出借的款项应为人民币1万元整；因原告向被告出具借款时双方未约定利息，被告虽在2018年2月15日给原告补打了一份借条时间载明的时间为2015年8月20日，但该借条上未注明还款时间，且被告在2018年2月15日给原告出具的承诺书载明的还款时间是2018年3月20日，故原告要求被告从2015年8月20日起至全部清偿之日止，按国家银行贷款利率计算之请求，本院不予支持，但被告应给原告承担本金1万元从2018年3月21日起至全部清偿之日止，按照年利率6%支付占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告姜某某在本判决生效后十日内付给原告蔡某某借款人民币10000元整及该款利息（从2018年3月21日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，原告已预交，由原告蔡某某承担2400元，被告姜某某承担91元，并于判决生效后十日内支付给原告蔡某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员  蔚 志 强 二零二零年五月六日                          书  记  员  万 甜 甜   1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2431号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。被告伍代军，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告文艺，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告伍代军、文艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍代军、文艺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告伍代军、文艺的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月十九日书记员  刘 蕊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1208号 张秀娟、徐艳明： 关于张秀娟与徐艳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初655号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行,本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初61号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人车树鹏，别名“车羽”，男，2000年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市龙山区。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年10月18日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑二年六个月（系未成年犯罪）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留；2020年1月17日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 被告人赵云龙，绰号“小龙”，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化。户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市龙山区。曾因犯抢劫罪，于2012年5月4日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十年，2019年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留；2020年1月17日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人车树鹏、赵云龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，因受新冠肺炎疫情影响，本庭通过远程视频连接，被告人车树鹏、赵云龙在羁押场所通过视频接受庭审参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明：2019年11月19日凌晨，被告人车树鹏、张某（在逃）为接在大唐夜色KTV喝酒的女朋友江某、苑某回家，驾车与被告人赵云龙共同来到大唐夜色KTV，等候时遇见被害人高某、杨某二人与江某、苑某因结账问题发生争执。待被害人高某、杨某刚走到大唐夜色KTV门外时，双方发生口角，车树鹏、赵云龙、张某对高某、杨某实施殴打，期间，车树鹏持刀砍击高某头部及面部。经鉴定，被害人高某伤情属轻伤二级。 另查明，被告人车树鹏、赵云龙未赔偿被害人高某的经济损失。高某对二被告人不予谅解，并请求法庭对二被告人依法从重处罚。 上述事实，被告人车树鹏、赵云龙在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、照片、认罪认罚具结书等书证；证人付某、郝某、曲某、苑某的证言；被害人高某、杨某的陈述；被告人车树鹏、赵云龙的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，车树鹏、赵云龙均无异议，足以认定。 本院认为，被告人车树鹏、赵云龙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控车树鹏、赵云龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出赵云龙被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。二被告人均出狱不久，不思悔改，继续故意犯罪，造成被害人较为严重的伤害后果，且未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，故应依法惩处。但鉴于二被告人到案后，均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法适当从宽处理。根据车树鹏、赵云龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年8月17日止。） 二、被告人车树鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  曹 欢 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  范 霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5219号 原告：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商101/商101上，统一社会信用代码91341523799843059W。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：姚昌领，男，汉族，1992年10月2日出生，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告安徽中泰创展典当有限公司与被告姚昌领典当纠纷一案中，原告安徽中泰创展典当有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽中泰创展典当有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中泰创展典当有限公司撤回起诉。 案件受理费14741元，减半收取7370.5元，由原告安徽中泰创展典当有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1393号 原告：黄琛，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：宋正军，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄琛与被告宋正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琛的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼,被告宋正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋正军归还原告借款本金400000元及利息（利息的计算方法：以400000元为基数，按银行同期借贷利率计，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金400000元及利息（利息的计算方法：以400000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意、生活需要，于2013年3月28日向原告借款250000元，于2018年12月19日向原告借款150000元，双方约定于2019年2月4日前还清借款。还款时间到后，被告不归还原告借款。为了维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告宋正军未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告黄琛向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份信息；3.《借条》两份。本院经审查后对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告宋正军向原告黄琛借款250000元。当日，原告将借款250000元支付给被告后，被告立写了一份《借条》给原告收执。2018年12月19日，被告又向原告借款150000元。当日，原告将借款150000元支付给被告后，被告立写了一份《借条》给原告收执，双方约定于2019年2月4日前还清该笔借款。至今，被告未归还原告借款。原告多次要求被告归还借款，未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告黄琛与被告宋正军民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准许原告黄琛撤诉的民事裁定。 本院认为，被告宋正军向原告黄琛借款人民币400000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金400000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告要求被告以400000元本金为基数，按年利率6%计，从起诉之日起至实际清偿之日止支付利息给其，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋正军应归还原告黄琛借款本金人民币400000元及利息（利息的计算方法：以400000元为基数，按年利率6%计，从2020年1月7日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，案件申请费2520元，共计6170元（原告已预交），由被告宋正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执494号申请执行人：江西绿洲新热源技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号中兴楼三楼，统一社会信用代码：91360106MA35QGDH44。法人代表：戴斌，该公司总经理。被执行人：周高平，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2864号民事判决书，向被执行人周高平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周高平的存款及收入250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十五日法官助理万琴书记员赵玉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初799号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱斌，男，1989年2月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县。2013年2月因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年5月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被江阴市公安局取保候审。2020年5月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）627号起诉书指控被告人朱斌犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱斌及辩护人陈嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱斌于2019年5月22日凌晨，醉酒后在江阴市酒吧门口因琐事先后与冯某及朋友沈某发生口角、推掇，扭打。期间，被告人朱斌与沈某扭打，致其左眼部及左上臂损伤，经江阴市公安局法医鉴定，构成轻微伤；因欲殴打冯某掰坏江阴市服装绣品厂有限公司道闸栏杆，用酒瓶砸坏王某停放在路边的车牌号为Ｂ999ＤＷ宾利轿车前挡风玻璃（价值人民币7705元）。被告人朱斌归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱斌已赔偿江阴市服装绣品厂有限公司维修费人民币500元，已赔偿沈某人民币2000元；已赔偿王某车辆维修费人民币71500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人朱斌任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱斌系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人朱斌有期徒刑一年。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人沈某、王某的陈述笔录，证人冯某、潘某、李某、缪某、符某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认、现场笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人朱斌的身份、前科资料等证据。被告人朱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈嵩当庭提出的主要辩护意见是：被告人朱斌在本案发生时系酒后临时起意，主观恶性较小，归案后如实供述全部犯罪事实，已赔偿受害方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱斌与冯某发生口角并相互推掇，后冯某的朋友沈某、王某闻讯从酒吧出来与被告人朱斌相互推掇并互吐口水，被告人朱斌走到寿山路停车场门口中欲掰下江阴市闸栏杆殴打对方，未果后从附近1个垃圾桶翻出1个空酒瓶脱手砸向冯某，冯躲开后酒瓶砸到王某停放在路边的车牌号为Ｂ999ＤＷ宾利轿车前挡风玻璃，造成玻璃破碎，后被告人朱斌又去打冯某，被沈某抱住腰部后二人倒地翻滚，造成沈某左眼部及左上臂损伤。本院认为，公诉机关指控被告人朱斌犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人朱斌到案后如实供述，自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出对被告人朱斌从轻处罚的理由符合案情和法律规定，予以采纳，但根据本案情节和造成的危害后果，辩护人提出的量刑意见明显不当，且被告人朱斌曾因故意犯罪被判刑，又故意犯罪，不能适用缓刑，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月25日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月二十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1133号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李建历，男 被执行人：肖凤云，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李建历、肖凤云借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0481民初11033号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。 2020年5月26日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月16日，本案应当执行的标的本金112765.68元及利息18266元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初1982号原告：杨定星，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省英德市石灰铺镇勤丰村委会亚婆山组7号。身份证号码：441881198110210836。被告：郭街区，男，1997年1月23日出生。汉族，住广东省英德市英城梅花北十二巷二排1号3楼。原告杨定星诉被告郭街区劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨定星撤回起诉。本案受理费87.32元，由原告杨定星负担。审判员  易典兵二〇二〇年五月十三日书记员  邓瑞军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执938号申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省贵阳市人，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路。身份证号码：xx。委托代理人：杨某某，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行刘某某与刘某某、任某某买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘某某于2020年5月25日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月二十五日书记员 金               鑫
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初543号 原告：饶友祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住南城县， 被告：方波，男，1988年10月24日出生，汉族，住崇仁县， 原告饶友祥与被告方波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。2020年5月15日，原告饶友祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告饶友祥撤诉处理。 案件受理费3110元，减半收取1550元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年五月十九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1374号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告薛某。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年五月二十五日书记员 翟淑琼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3353号原告：韩爽，女，1967年4月8日生，汉族。住辽宁省海城市。被告：徐浩翔，男，2009年4月13日生，汉族。住辽宁省海城市。法定代理人：汤宇，女，1985年11月16日生，汉族。住辽宁省海城市。本院在审理原告韩爽诉被告徐浩翔财产损害赔偿纠纷一案，原告韩爽向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐浩翔的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韩爽撤回对被告徐浩翔的起诉。案件受理费25元，由原告韩爽承担。审判员 王 迪二〇二〇年五月二十八日书记员 吴海军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异39号申请人（第三人）：青岛海新阳商贸有限公司，住所地青岛市崂山区香山路12号滢海大厦A座1501室。委托代理人：张景盛，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王恺悌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，该行行长。委托代理人：赵世战，男，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛鑫昌隆国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区308国道26号网点104。法定代表人：周波。被执行人：张友爱，女，1962年12月23日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人青岛鑫昌隆国际贸易有限公司（以下简称鑫昌隆公司）、张友爱金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛海新阳商贸有限公司（以下简称海新阳公司）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2014年4月8日，本院作出（2013）城商初字第1462号民事判决书，判决：一、鑫昌隆公司于本判决生效后十日内支付农商行城阳支行借款本金人民币2000000元；二、鑫昌隆公司于本判决生效后十日内支付农商行城阳支行至2013年10月12日利息人民币69830.95元及按照双方借款合同约定自2013年10月13日起至判决生效之日止的利息；三、鑫昌隆公司于本判决生效后十日内支付农商行城阳支行律师代理费人民币95193元；四、农商行城阳支行对张友爱抵押的青房地权市他字第××号他项权证项下的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在人民币1400000元内优先受偿、青房地权市他字第××号他项权证项下的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在人民币600000元内优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2014年8月4日立案执行，执行案号（2014）城执字第1632号。2014年12月9日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年9月11日，该案恢复执行，恢复执行案号：（2019）鲁0214执恢515号。另查明，2019年8月7日，农商行城阳支行通过拍卖方式将本案债权转让给海新阳公司，后海新阳公司与青岛农商银行股份有限公司城阳东城支行签订债权转让协议。2019年8月15日，海新阳公司与农商行城阳支行在《山东法制报》上刊登债权转让通知书。2020年5月13日，农商行城阳支行向本院出具债权转让确认书，确认（2013）城商初字第1462号民事判决书项下的债权转让给第三人，农商行城阳东城支行系其管辖行，已授权该行签订债权转让协议，同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2013）城商初字第1462号民事判决书确认的债权已被转让给海新阳公司，申请执行人书面认可海新阳公司取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人,且以报纸公告形式通知了债务人，债权转让行为合法有效。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛海新阳商贸有限公司为本院（2019）鲁0214执恢515号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵良垚
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2604号原告：河津市荣灿玻璃加工有限公司，住所地：河津市樊家庄村口斜对面，统一社会信用代码：91140882MAOK1W6KXJ；法定代表人:高耀荣执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：佛山市博斯马克机器人有限公司，住所地：佛山市顺德区大良大门居委会北村队(广东利凯尔实业有限公司)F区厂房之四，统一社会信用代码：91440606MA4UW5FR6L；法定代表人：廖仲明执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。原告河津市荣灿玻璃加工有限公司诉被告佛山市博斯马克机器人有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘天文二〇二〇年五月十八日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执642号之二被执行人：贾正忠，男，汉族，住临泽县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人贾正海、贾正忠、王志刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人贾正忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾正忠在中国邮政储蓄银行6221808270000040534账户内存款人民币135517.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执191号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人曾幼庚与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0784执1162号 许德祥： 本院执行的被执行人许德祥罚金一案，在执行过程中，许德祥履行了全部义务，故(2020)粤0784执1162号执行案全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执882号刘祥：关于刘祥罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘祥于2020年5月26日将40000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘祥已将（2015）敦刑初字第396号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7318号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：朱永涛，男，1960年9月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱永涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1768号 原告：覃寿高，男，1961年11月7日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃国永，广西桂来律师事务所律师。 被告：谭必超，男，1989年7月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告覃寿高诉被告谭必超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月8日，原告覃寿高以被告谭必超已经支付了全部货款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃寿高申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃寿高撤诉。 案件受理费323元（原告已预交），因撤诉结案减半收取161.5元，由原告覃寿高自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执884号申请执行人：张亚男，女，1986年6月7日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：任伟，男，1981年2月14日出生，住枣阳市前进路。本院在执行张亚男与任伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押任伟所有的粤XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限任伟十日内履行（2019）鄂0683民初4498号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘涛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢642号之三 被执行人：杨景和，男性，汉族，1961年03月14日生， 住所地：阆中市 村6组。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了 被执行人杨景和在中国邮政储蓄银行62×××77账 户内余额人民币3023.55元，现因为。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异 议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第 三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨景和在中国邮政储蓄银行 62×××77账户内存款人民币12059.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈利 二〇二〇年五月二十一日 书记员    李林
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初336号 原告：解亚丽,女,汉族，山西省万荣县解店镇居民。 委托诉讼代理人：丁小通，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：尉俊龙，男，汉族，万荣县万泉乡林山村居民。 原告解亚丽与被告尉俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解亚丽及其委托诉讼代理人丁小通到庭参加诉讼，被告尉俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解亚丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7万元并支付利息（利息按照月息1.5%从2014年3月29日开始计算至全部付清为止）2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月8日，被告向原告借款7万元，双方约定月息1.5%，每三个月结息一次，被告向原告出具借条一张，后被告在2017年11月24日支付利息3000元；2019年1月支付利息3000元，剩余本息未付，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告解亚丽围绕其诉讼请求向本院提交借据一份，证明被告向原告借款7万元并约定月息1.5%，以及原告多次向被告催要借款的事实。 被告尉俊龙未作书面答辩。 本院经审理查明，2013年10月8日被告尉俊龙因做生意需要资金，经畅宁杰介绍向原告解亚丽借款7万元，并为原告出具借据一份：“今借到解亚丽现金柒万元整（70000.00）月息1.5%三个月结一次利息.尉俊龙2013.10.8号”。后经原告多次催要，被告于2017年8月24日在借据上注明“解亚丽多次给我要，我没有给”.以此证明原告主张权利的事实。2017年11月24日被告现金支付原告3000元利息，2019年1月7日被告通过微信转账支付原告利息3000元。后经原告催要，被告未归还原告借款及剩余利息。 本院认为，被告因做生意需要资金向原告借款，并为原告出具借据，原被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原被告在借款时虽未约定还款期限，但被告在原告催要借款之后不能及时归还原告借款构成违约，应承担继续履行还款违约责任。原被告在借款时双方约定月息1.5%符合法律规定，原告要求被告还本付息，本院予以支持，被告已付的利息应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告尉俊龙在本判决生效后十日内归还原告解亚丽借款70000元及利息，（利息按照月利息1.5%从2013年10月8日计算至本判决确定履行之日，并扣减已支付利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理775元，由被告尉俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李作义 二〇二〇年五月十日 法官助理 任夏楠 书 记 员 王媛媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执104号 申请执行人：马华威，男，1983年4月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李成松，男，1979年3月25日出生，汉族，住成武县。 被执行人：段秋晨，男，1979年9月23日出生，汉族，住成武县。 申请执行人马华威与被执行人李成松、段秋晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）鲁1723民初1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李成松、段秋晨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马华威于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人李成松、段秋晨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人李成松、段秋晨履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李成松、段秋晨未履行义务。 本院于2020年1月21日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人李成松、段秋晨的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有银行存款1471.9元，因申请执行人马华威在另案是被执行人，已转移到（2019）鲁1723执1786号，没有查询到被执行人其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人李成松名下有房产一处，房产证号：田集-×××（本案已查封，因农村房产，申请执行人不申请处置）。 本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1723执104号限制消费令，对被执行人李成松、段秋晨限制高消费。 本院于2020年1月21日向申请执行人马华威发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马华威未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马华威，马华威申请终结本次执行程序，马华威尚有债权70000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1723民初1582号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的70000元的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 状
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初247号 原告：李永兴，男，1970年4月13日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司北大秧林场工人，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：李辉，男，1978年7月29日生，满族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，该分公司经理。 原告李永兴诉被告李辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永兴、诉讼代理人王鲁民、王玮，被告李辉到庭参加诉讼。吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李辉赔偿原告车辆损失暂定5万元（具体数额待鉴定后确定），被告华安保险公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日17时30分许，被告李辉驾驶吉J53560号货车行驶至原告家门前时，由于被告李辉操作不当，其驾驶的车辆发生侧翻，车厢右前方撞在原告停放在家门前的吉HGN373小型客车上，造成原告车辆受损。经黄泥河森林公安局交警大队认定：被告李辉负事故全部责任。 被告车辆在被告华安保险公司投保车辆保险，因赔偿事宜原告与被告协商无法达成一致意见，故诉至法院。鉴定后增加诉讼请求：要求被告给付修车费30,937.00元、鉴定费3,500.00元、代步租车费用31,500.00元、车辆存放费用22,300.00元，合计88,237.00元。 李辉辩称：原告所述属实，同意赔偿，但赔偿金额过高，应按照法律规定赔偿。 吉林分公司辩称：同意在被告投保责任内进行赔偿，已将三者车险款2,100.00元给付了被告李辉。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份、机动车登记证书注册登记摘要信 息栏复印件一份，用以证明原告具备诉讼主体资格的事实；被告对该证据无异议。 2、黄泥河森林公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明事故发生过程及在此次交通事故中，被告李辉负事故全部责任的事实；被告对该证据无异议。 3、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，用以证明原告车辆维修费用为30,937.00元，鉴定费3,500.00元的事实；被告对该证据无异议。 4、长白山森工集团黄泥河林业有限公司北大秧林场证明一份、汽车租赁公司合同两份、收据8张、敦化市千源汽车有限责任公司发票一张，用以证明原告为长白山森工集团黄泥河林业有限公司北大秧林场职工，当地无交通工具，原告需要自驾车辆上下班，因车辆损坏，租车产生费用31,500.00元，每天150元共210天的事实；被告对该份证据无异议。 5、敦化市兴盛源汽车销售服务有限公司情况说明一份、存车发票3张，用以证明存车223天，金额22,300.00元的事实；被告对该证据无异议。 被告李辉向本院提交证据如下： 身份证复印件一份，用以证明被告具备诉讼主体资格的事实；原告对该证据无异议。 被告吉林分公司向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明主体资格；原告对该证据无异议。被告李辉对该证据无异议。 2、给付凭证一份，用以证明在投保责任内，已将三者车险款2,100.00元给付被告李辉的事实；原告对该证据无异议。被告李辉对该证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年9月20日17时30分许，被告李辉驾驶吉J53560号货车行驶至原告家门前时，由于操作不当，其驾驶的车辆发生侧翻，车厢右前方撞在原告停放在，家门前的吉HGN373小型客车上，造成原告车辆损坏。经黄泥河森林公安局交通警察大队认定：被告负本起事故全部责任。 2019年3月26日被告李辉所有的吉J53560号货车，在被告吉林分公司，投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期间自2019年3月28日起至2020年3月27日止。 2019年10月29日原告向本院提出鉴定申请，要求对受损车辆所需修车费进行鉴定。2019年12月30日，延边吉信价格评估有限公司出具了，李永兴名下吉HGN373小型普通客车车辆受损维修费用价格评估报告，结论为：“价格评估标的在价格评估基准日的价格为30,937.00元。”2020年1月22日延边吉信价格评估有限公司出具：关于李辉对价格评估异议申请书的答复函中：“第12项后门焊接总成右，评估单价为1,900.00元，与其它项重复，予以撤销，特此更正。” 2019年12月26日华安财产保险股份有限公司吉林分公司，将其应承担责任部分的钱款2,100.00元给付了被告李辉。 李永兴增加了诉讼请求后，向本院补交了诉讼费用。 本院认为，被告李辉驾驶车辆因操作不当，发生侧翻，将原告车辆损坏，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故被告李辉应承担赔偿责任。延边吉信价格评估有限公司出具的评估报告中，李永兴车辆受损维修费用为30,937.00元，在2020年1月22日，延边吉信价格评估有限公司出具申请书答复函中：“将第12项后门焊接总成右，评估单价为1,900.00元，与其它项重复，予以撤销”。故本院应认定李永兴的车辆维修费用为29,037.00元。被告吉林分公司，在被告李辉投保的第三者责任强制保险的范围内，已经支付了李辉财产损失赔偿款2,100.00元，故吉林分公司不再承担责任。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章……”原告向本院提交黄泥河林业有限公司北大秧林场的证明，不符合法律规定，该证据本院不予采信。原告要求给付租车费用31,500.00元过高，本院酌情认定交通费用为2,100.00元（每天10.00元共计210天）。原告要求给付存车费的请求，于法无据，本院无法保护。李永兴的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起给付原告李永兴修车费29,037.00元、交通费2,100.00元、鉴定费3,500.00元共计34,637.00元。 二、驳回原告李永兴其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,006.00元，原告李永兴负担1,219.00元、被告李辉负担787.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  马延青 审判员  郭和玲 审判员  徐立秋 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 雪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执497号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：刘桂春。 被执行人：卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人卢泰先信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)闽0803民初2470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为34270.77元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人卢泰先名下无车辆、房产、工商股权登记等信息。另查明，被执行人卢泰先工作单位为龙岩市永定区市场监督管理局，本院已发协助执行通知书提取、扣留其工资。被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将卢泰先纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院出具和解说明，表示同意按以下方式执行：由法院扣划被执行人卢泰先每月工资后按债权比例分配偿还。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人卢泰先信用卡纠纷一案中，申请执行人提供和解说明，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执80号申请执行人：闫会明，女，1958年9月26日出生，汉族，退休工人。住北票市。申请执行人：赵福，男，1956年8月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。被执行人：李长利，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行闫会明，赵福与李长利民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人李长利送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李长利的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人闫会明、赵福也未能向本院提供被执行人李长利可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3047号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李长利确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  张 航
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1508号原告：王成兵，男，1979年9月14日出生，住泗阳县。被告：吴高群，女，1980年10月27日出生，住陕西省岚皋县。原告王成兵与被告吴高群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成兵到庭参加诉讼，被告吴高群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2019年7月6日从原告手里借款现金20000元，并出具借条3张，现原告急需用钱，多次找被告催要借款未果，因而成讼。被告吴高群未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日被告向原告借款5000元，2019年3月21日被告向原告借款5000元，2019年7月6日被告向原告借款10000元，并分别向原告出具借条3张。经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当承担自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴高群于本判决生效后十日内向原告王成兵偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告吴高群负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月十三日书记员  陈 杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2037号 陈仲兴、邝灼标: 本院立案执行陈仲兴、邝灼标受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1774号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑24幢1楼。法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：颜璐，女，1990年10月9日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司员工。被告：谢木军，女，1955年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告谢木军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十八日书记员  施蔚天
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审329号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10536号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10536号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年4月21日14时22分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重48.116吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限12.116吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10536号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终196号 上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。 负责人张磊，主任。 委托代理人梅尚义，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人史超，该单位工作人员。 被上诉人（一审原告）史培银，男，1957年8月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李海英，山东创鑫律师事务所律师。 上诉人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）因与被上诉人史培银行政赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初389号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告1999年、2007年与所在黄山店村民委员会签订石料厂及其他荒山坡使用协议，并在协议使用土地范围进行建设，建设房屋等建筑一宗。被告于2017年5月，将原告上述建筑物强制拆除。之后原告向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）鲁0103行初54号行政判决，确定被告上述强制拆除行为违法。原告被拆除的建筑包括：办公室、住房、车库、厕所，面积共计500.84平方米，为砖混结构，建筑时间约为1999年和2007年期间。原告主张其中住房138.5平方系精装修，但未提供证据予以证实。 一审法院认为，原告在被告涉案强制行为被生效判决确认违法后提起行政赔偿诉讼符合法律规定的正常程序，且不超过起诉期限。被告强制行为已经被生效判决确认违法。原告主张赔偿涉及的有关建筑无任何合法手续，但具备正常的使用价值和一定的经济价值，被告违法强制行为未按正当程序进行，已经扩大原告财产损失，应当对原告涉案建筑的成本进行适当的赔偿。一审法院综合考虑案情，确定原告办公室赔偿标准为500元/平方米，计算500.84平方。对于其138.5平方系精装房屋，应当提高计算标准的主张，因缺乏证据不予支持。以上共计250420元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第六条第一款、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决：一、被告济南市市中区陡沟街道办事处于本判决生效之日起三十日内赔偿原告经济损失250420元；二、驳回原告其他诉讼请求。 上诉人陡沟街道办不服一审判决上诉称，一、涉案房屋未取得任何规划审批手续，不具有可保护的利益，一审认定具有正常的使用价值和一定的经济价值于法无据；二、一审酌定了涉案房屋的价值，于法无据；三、强拆确认违法后，当事人没有向行政机关提出赔偿，直接诉至法院请求赔偿，于法无据。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人史培银在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,本院予以确认。 本院认为，《国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”被上诉人史培银因其建设的房屋等建筑被上诉人强制拆除，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）鲁0103行初54号行政判决，确定上诉人强制拆除行为违法，被上诉人有权要求上诉人予以行政赔偿。 本案的焦点是涉案建筑物的性质认定及赔偿数额确定问题。《国家赔偿法》十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）不能恢复原状的,按照损害程度给付相应的赔偿金……”同时，根据行政诉讼法第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，涉案建筑因拆除而灭失，且不能恢复原状，被上诉人主张涉案建筑共计500.84平方米，分别建设于1999年、2002年及2007年，并提供了照片、工程结算书等证据，上诉人未提供证据予以反驳，在实施拆除行为时对该建筑物也未进行调查、测量。该建筑物建成时间较长，虽然被上诉人未提交任何合法手续，但无论在建设过程中还是在建筑物存续期间，相关执法机关均未予以制止或处罚，在实施拆除前也未经有权机关作出违法建设认定，因此，一审法院鉴于各方当事人的举证责任负担及其相应举证情况，结合被强制拆除建筑的历史成因、建成时间、行为性质、使用现状等背景因素，综合全案，运用逻辑推理、生活经验等常识，在合理范围内酌情确定涉案建筑物赔偿标准为500元/平方米，计算500.84平方，上诉人共计赔偿250420元，并无不当。 关于本案赔偿申请人是否应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请的问题。《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。对于这种特殊请求如何处理，《国家赔偿法》没有明确规定。在这种情况下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道。据此，如果行政行为已经行政诉讼确认违法，无需再要求行政机关先行处理，这也体现了司法最终原则。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王婷婷 书 记 员 聂林凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢54号之三 申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市南城体育路15。 法定代表人：方灿芬，该局局长。 委托诉讼代理人：陈燕平，该局办事员。 被执行人：周建波，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人周建波行政非诉审查与执行一案，申请执行人依据生效的东环罚（虎）【2014】47号行政处罚决定书及（2015）东二法执字第912号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳罚款本金与加处罚款合计140000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。本院依法扣押了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，得拍卖款13560元。上述款项扣除评估费136元、拍卖服务费800元、执行费104元后，申请执行人受偿了12520元。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位13560元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12520元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒锡江
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执455号 申请执行人周展强，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省龙川县。 被执行人陈明，男，汉族，1989年3月3日出生，住广州铁路集团永州。 周展强与陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1596号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定，被执行人陈明应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金21800元及利息（以21800元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决生效履行期届满止），案件受理费346元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，经双方当事人确认，被执行人陈明应偿还20000元（含案件受理费346元）给申请执行人。被执行陈明履行15000元后对仍欠款5000元与申请执行人达成和解协议，即由被执行人于2020年6月份起每月偿还300元至还清欠款止，每月还款由被执行人直接支付给申请执行人。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1622民初1596号民事判决书中止执行。 二、由被执行人陈明按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗芳坪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁建国系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,938.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,938.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保113号申请人：李海生，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：李君，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：李安生，男，汉族，地址：吉水县。申请人李海生与被申请人李君、李安生民间借贷纠纷一案，申请人李海生向本院申请财产保全，请求对被申请人李君、李安生银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李君、李安生银行存款人民币57万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林世泉，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林世泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,290.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林世泉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,290.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初543号 原告：余绍有，男，1955年9月8日出生，汉族，现住平定县。 被告：余海翔，男，1984年9月19日出生，汉族，现住平定县。 原告余绍有诉被告余海翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告余绍有于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余绍有所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余绍有撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余绍有负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石晶中
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1651号 申请人：山东大圣房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县临盘街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371424670504988Y。 法定代表人：宗可宁，董事长。 委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。 被申请人：刘利萍，女，汉族，1978年2月6日生，住山东省临邑县。 被申请人：张健，男，汉族，1974年2月4日生，住山东省临邑县。 申请人山东大圣房地产开发有限公司诉被申请人刘利萍、张健借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于山东省临邑县临盘街道办事处龙腾华府小区6-2-101室房产,并自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘利萍、张健名下位于山东省临邑县临盘街道办事处龙腾华府小区6-2-101室房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈艺 书记员赵娟