wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1491号 原告：陈永铨，男，1963年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何阳，北京市京师律师事务所律师。 被告：刘慧亚，男，1990年7月27日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。 第三人：深圳市朴邻房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道63号梅林万科中心第二层，统一社会信用代码：91440300MA5DBU9C59。 原告陈永铨与被告刘慧亚、第三人深圳市朴邻房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告刘慧亚名下价值400000元（人民币，下同）的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为1091019192020000150《保单保函》为原告陈永铨的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告陈永铨的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告刘慧亚名下价值400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晶晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初337号 申请人：邯郸市国艺印务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇吝家沟村新装备制造产业园。 法定代表人：巩晓龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 被申请人：怀仁东方陶瓷有限责任公司，住所地怀仁市新家园镇南辛村（金沙滩陶瓷工业园区）。 法定代表人：高玉福，该公司执行董事兼总经理。 邯郸市国艺印务有限公司与怀仁东方陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市国艺印务有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀仁东方陶瓷有限责任公司的财产在价值70000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人柴永红自愿用其相应价值的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰支行；户名：柴永红，身份证号：1304061967××××××××；账号：13×××00）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀仁东方陶瓷有限责任公司在银行、信用社等金融机构的存款70000元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人柴永红在中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰支行的存款70000元（户名：柴永红，身份证号：1304061967××××××××；账号：13×××00）。 案件申请费720元，由申请人邯郸市国艺印务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王琳琦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0113民初9775号    原告：吕妍，女，汉族，1989年3月12日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。   被告：西安亚亚公主医学美容研究院，住所地西安市雁塔区北部。   法定代表人：肖友恒，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住湖南省衡山县，系该公司总经理。     原告吕妍诉被告西安亚亚公主医学美容研究院教育培训合同纠纷一案中，原告吕妍于2020年5月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吕妍撤回起诉。   本案案件受理50元，减半后25元由原告自行承担。              审 判 员  张蓓欣     二〇二〇年 五 月 十九 日     书 记 员   李    丹                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初751号原告：高桦，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李松松，男，1976年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告高桦与被告李松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高桦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桦与被告李松松达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桦撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高桦负担。审判员  董丽丽二〇二〇年五月十五日书记员  朱 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2727号上诉人（原审原告）：陈伟伟，男，1981年2月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：胡学习，男，1971年5月13日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：胡孝廷，男，1990年5月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原审被告：杨学勇，男，1981年9月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。上诉人陈伟伟与被上诉人胡学习、胡孝廷、原审被告杨学勇合伙协议纠纷一案，不服丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初7727号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。陈伟伟上诉请求：一、撤销一审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实与适用法律错误，依法应予以撤销，应当将本案发回重审或依法改判。本案上诉人的诉请不构成重复起诉。首先，(2019)苏0321民初7727号案件(以下称“7727号案件”)的诉请与(2018)苏0321民初5039号案件(以下称“5039号案件”)的诉讼请求不一样。虽然7727号案件的诉请与5039号案件的部分诉请是一样，但两次诉讼所依据的事实及主张诉请的角度是不一致的。其次，5039号案件一审法院是以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定进行驳回上诉人的诉请。然而上诉人在7727号案件中的诉请第一项就要求被上诉人提供合伙账目进行司法审计，该项请求是上诉人新增的诉讼请求，可一审法院对上诉人的该项请求未作任何审理的情况下进行驳回，显系错误。第三，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定驳回起诉显系不当，只有同时符合该条的三要件，才可适用，但本案显然不适用该规定。综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律不当。为了维护上诉人的合法权益特依法诉至贵院，请求贵院在查清事实后依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。陈伟伟向一审法院起诉请求：1.要求被告胡学习、胡孝廷提供合伙账目资料；2.要求三被告返还投资款134.4万元及逾期付款损失(以134.4万元为基数，按年利率6%，自2018年7月27日起计算至付清之日止)；3.要求三被告支付合伙利润50万元；4.本案诉讼费等由三被告负担。一审法院认定事实：2016年6月，原告陈伟伟与被告胡学习、杨学勇合伙经营水稳拌合站。2017年6、7月份，被告胡学习将两个水稳拌合站以777万元的价格转让给徐州市公路工程总公司。后因分配不公，原告陈伟伟于2018年8月9日诉至丰县人民法院，要求三被告返还投资款134.4万元及合伙利润50万元。同年10月8日丰县人民法院作出(2018)苏0321民初5039号民事判决，判决驳回原告陈伟伟的诉讼请求。原告陈伟伟不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年8月29日作出(2019)第03民终328号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告陈伟伟基于同一事实、同一理由对三被告提起诉讼。在案件审理过程中，根据原告陈伟伟的申请，本院依法对原告陈伟伟与被告胡学习、胡孝廷、杨学勇共同投资经营的拌合站在徐州市公路工程总公司的剩余未付的转让款177万元采取了保全措施。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与(2018)苏0321民初5039号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实依据均相同，且原告陈伟伟也未向法庭提交新的证据。显而易见，原告陈伟伟再次起诉的行为，构成重复起诉。故，一审法院裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回原告陈伟伟的起诉。案件受理费减半收取8448元(原告陈伟伟已预交)，在本裁定生效后十日内由一审法院退还原告陈伟伟。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人陈伟伟提起本诉的实质即是要求三原审被告返还投资款134.4万元及合伙利润50万元，其诉请、当事人、诉讼标的与(2018)苏0321民初5039号案件相同，其诉请目的亦是对(2018)苏0321民初5039号案件裁判结果的否定，陈伟伟提起本诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，陈伟伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小兵审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年五月二十五日书记员  王嫣然
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执349号 申请执行人：唐梅，女，汉族，生于1986年10月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行唐梅与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民634号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人唐梅支付劳动报酬10960元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢117号申请执行人：王立军，住柳河县。委托代理人：王春杰，住吉林省辉南县。被执行人：薛传海，住辉南县。被执行人：王茜，住辉南县。被执行人：唐艳华，住辉南县。本院执行的申请执行人王立军与被执行人薛传海、王茜、唐艳华民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢117号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令。由于被执行人薛传海、王茜、唐艳华经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执恢117号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武传有审判员孙利国审判员 李   长   龙二〇二〇年五月二十一日书记员 徐   玉   龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁和昌律师事物所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事物所律师。被执行人：赵继刚，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初865号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵继刚存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执382号之四被执行人：刘才元，男性，1965年02月03日生，身份证：622224196502030573，住所地：临泽县沙河镇闸湾村九社。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘才元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘才元在中国农业银行6228413630132029816账户内存款人民币9718.38元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1150号 原告:张某，女,1990年9月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区。现住址安徽省淮北市相山区。 被告：杨某,男,汉族,1987年6月22日出生,住安徽省淮北市杜集区。 原告张某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张某未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院提交申请缓交、减交、免交诉讼费已获批准的相关手续。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告张某应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 叶 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执10号 救助申请人：徐月珍，女，1955年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人徐月珍以其申请执行杨明生、齐文英人格权纠纷一案，未执行到财产，家庭生活困难，治疗费用高昂，欠下医疗费无力偿还为由，于2020年5月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月19日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人徐月珍称：我与杨明生、齐文英人格权纠纷一案，我申请执行后，法院依法调查了被执行人杨明生、齐文英的财产信息，发现无可供执行的财产。现因我家庭生活困难，治疗费用高昂，欠下不少医疗费无力偿还，特向法院申请国家司法救助金50000元。 经审查查明，徐月珍与杨明生、齐文英人格权纠纷一案，丹棱县人民法院于2018年8月3日作出（2018）川1424民初566号民事判决书,判决：一、被告杨明生赔偿原告徐月珍208,863元。扣减被告杨明生已垫付50,000元，由被告杨明生于本判决生效之日起五日内给付原告徐月珍158,863元。二、由被告齐文英对前款债务承担连带赔偿责任。……该判决书生效后，杨明生、齐文英未履行该判决书所确定的内容，徐月珍向本院申请强制执行，在执行过程中，没有找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，徐月珍与杨明生、齐文英人格权纠纷一案，徐月珍依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。现徐月珍提交了由丹棱县齐乐镇红石村村民委员会及出具的、丹棱县齐乐镇人民政府加盖公章的《证明》原件一份，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人徐月珍向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”之规定，可以给予其国家司法救助。徐月珍申请司法救助的金额为人民币50000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨明生、齐文英处执行到案款后，应当将已发放给徐月珍的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐月珍司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1226号申请执行人：张琳波，男，1992年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王希垒，男，1985年6月6日生，汉族，住江苏省沛县。申请人张琳波与被执行人王希垒租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏0311民初5891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王希垒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张琳波挖机租金及罚款、停车费等合计31600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十四日书记员 王 旭
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执667号申请执行人：李某,男,1958年4月20日生,汉族，山西省临县城庄镇西会村。被执行人：冯某，男,1986年6月15日生，汉族，山西省临县城庄镇西会村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年8月14日作出的（2019）晋1124民初1225号民事判决书，于2019年11月15日立案执行的申请执行人李某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人冯某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月16日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人冯某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人冯某名下财产，无财产可供执行。被执行人冯某自动履行10000元，申请人已领取。经本院与申请执行人李某约谈，申请执行人也不能提供被执行人冯某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人冯某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年五月十一日书 记 员  王莉莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1943号之二原告:贵州品德利装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路16号2层2-9号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被告：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。本院受理原告贵州品德利装饰工程有限公司诉被告贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州品德利装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年五月二十一日书记员  雷雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市鲁利建安工程有限公司，住所地山东省单县单父路路南（18排7号）。法定代表人：张艳丽，总经理。委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙保玉，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小迷，男，1966年6月9日出生，汉族，住山东省金乡县。再审申请人菏泽市鲁利建安工程有限公司（以下简称鲁利公司）因与被申请人孙保玉、张小迷劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁利公司申请再审称，一、有限的证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审期间，鲁利公司提交其与蔡广春2014年3月21日签订的《单县张集镇一期压煤建设项目9#标段承揽经营合同书》一份，拟证明涉案工程实际承包人是蔡广春，而非鲁利公司。本院认为，鲁利公司在一审时述称蔡广春系张小迷的会计，二审时虽提交了其与蔡广春签订的合同，但在该合同真实性存疑的情况下，二审法院对其主张不予支持，认定由张小迷等人借用鲁利公司资质实际组织施工，认定事实并无不当。由于张小迷没有建筑工程施工资质，挂靠鲁利公司进行施工，鲁利公司出借资质的行为，违反了法律的强制性规范，因此，原审法院判决鲁利公司对张小迷拖欠孙保玉劳务费承担连带清偿责任，适用法律亦无不当。鲁利公司提供案外人蔡广春从鲁利公司处领取工程款的相关票据，拟证明鲁利公司已经不拖欠蔡广春的工程款，足以认定鲁利公司不应当承担连带责任。本院认为，鲁利公司是否拖欠蔡广春的工程款与本案认定的基本事实无关联，鲁利公司提供的证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故鲁利公司要求以新证据申请再审的理由不能成立。综上，鲁利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽市鲁利建安工程有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年五月二十日书记员 扈安然
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终478号上诉人（原审被告）：李海军，男，1976年10月26日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张广梅，女，1943年9月30日出生，汉族。公民身份号码：×××。原审被告：李海芳，女，1974年4月13日出生，汉族。公民身份号码：×××。上诉人李海军因与被上诉人张广梅、原审被告李海芳被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海军的委托诉讼代理人荀国厉、被上诉人张广梅、原审被告李海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告张广梅提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及自2018年11月3日至今未履行的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，李泉水因经营西郭超市资金紧张，向我借款50000元，约定月息1.5分，按月结算，截止2018年11月，李泉水以没钱为由停止支付利息。2019年6月23日，李泉水去世。二被告系李泉水的继承人，应承担还款义务。一审法院查明：李海军系李泉水儿子，李海芳系李泉水女儿。2018年11月3日，李泉水向张广梅借款50000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，李泉水给张广梅出具借据一份，载明：“今借到西郭村张广梅现金伍万元正（50000元）身份证×××月息1分5厘”。2019年6月23日李泉水去世，其妻子李宝兰已去世。以上系本案简要事实。一审法院认为:李泉水生前与张广梅订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，李泉水去世后，二被告作为法定继承人应在李泉水遗产范围内承担还款义务。审理中，张广梅放弃要求李海芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以准许。借据中约定月息1.5分，不违反有关限制利率的规定，应自2018年11月3日至还清之日止按月息1.5分计付利息。李泉水是否有遗产，李海军是否继承遗产，双方均未提供证据证明，本院难以查清，李海军应在李泉水遗产范围内承担清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后十日内在李泉水遗产范围内清偿李泉水生前向原告张广梅借款50000元，并自2018年11月3日起至借款付清之日止，按月息1.5分计付利息。案件受理费525元，由被告李海军负担。上诉人李海军上诉称：上诉人对父亲向他人借款不知情；上诉人父亲去世后没有留下遗产，其并没有继承父亲的任何遗产，故请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张广梅辩称：1.自己与李泉水的借款有说话人，一直没有要回借款；2.借款人李泉水有两套房子，李海军居住一套，其父亲住一套。本院查明事实与一审一致。本院认为，张广梅持有李泉水给其出具的借据证明双方存在民间借贷法律关系，并称在李泉水生前到李泉水及其子李海军共同居住的院内要求归还借款，当时李海芳也在院中，李海芳对张广梅所述认可、不持异议。综上，可以认定李海军之父李泉水与张广梅之间的民间借贷关系成立。根据李泉水生前经营商店及有住房的实际情况，其应留有一定的遗产，结合本案的实际情况，要求被上诉人张广梅证明李泉水是否留有遗产存在困难，李海军与李海芳应就自己没有继承遗产承担举证责任，本案中李海军与李海芳怠于举证，即应根据《继承法》第三十三条的规定，承担在所继承其父遗产范围内清偿债务的责任，故一审判决由李海军在李泉水遗产范围内清偿李泉水借款本息并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李海军承担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月九日书记员  高小茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29120号原告：曹祥华，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：徐龙春，男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告曹祥华诉被告徐龙春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹祥华撤回起诉处理。审判员  唐华萍二〇二〇年五月二十五日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
ÈËÃñ·¨Ôº商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执190号 王瑞欣、商洛市商州区城关街道办事处西新社区九组：申请执行人王瑞欣与被执行人商洛市商州区城关街道办事处西新社区九组承包征地补偿费用分配纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2073号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区城关街道办事处西新社区九组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王瑞欣向本院申请执行，请求被执行人支付承包征收补偿费用及土地出租金22610元，并承担本案案件受理费365元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人商洛市商州区城关街道办事处西新社区九组承包征收补偿费用及土地出租金22610元，案件受理费365元，案件执行费245元，合计划拨23220元。其中案款22975元已全部兑付给申请执行人王瑞欣，245元执行费已上缴财政。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执190号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。                           二〇二〇年五月二十七日1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3611号原告：陈强，男，汉族，1989年9月7日生，住重庆市潼南县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：重庆黄翔机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇重庆，统一社会信用代码：。法定代表人：何云忠。本院在审理原告陈强诉被告重庆黄翔机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年五月十三日书记员 税思杨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1604号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：赁常成，男，1967年10月30出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12573号民事判决书立案受理申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人赁常成银行卡纠纷一案，执行标的104392.94元及利息，执行费1466元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人赁常成名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封，但属轮候查封且均未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结被执行人银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艾佳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初878号原告：朱晓庆，女，汉族，1971年9月24日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市金坛区中景商务楼B座14楼。负责人：俞拥军。本院在审理原告朱晓庆与被告太平财产保险有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告朱晓庆于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱晓庆自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓庆撤回起诉。案件受理费人民币896元（已减半收取），由原告朱晓庆负担。审判员  陈建平二〇二〇年五月十八日书记员  刁玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3780号申请执行人王伟峰，男，汉族，1982年6月7日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人王伟峰与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20397号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的11953元及利息，未受偿11953元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3780号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更583号罪犯卢宏程，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区建国东路26栋1单元2层。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)辽05刑终44号刑事判决，以被告人卢宏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2015年11月10日起至2030年11月9日止。2017年4月26日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢宏程在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2791分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢宏程减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2030年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执786号 申请执行人陈柏伏，男，汉族，1964年8月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人吴毛英，女，汉族，1982年6月14日出生，住湖南省郴州市。 被执行人周圣亮，男，汉族，1968年7月19日出生，现关押于河南省内黄监狱。 申请执行人陈柏伏与被执行人周圣亮、吴毛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘1002民初3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴毛英、周圣亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈柏伏于2020年1月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴毛英、周圣亮的财产进行了查控： 一、2020年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴毛英、周圣亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有两台车辆，本院已对其车辆进行查封，但未能实际扣押，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴毛英、周圣亮的不动产信息情况，经查询，被执行人名下有一套房产，本院已查封该房产，目前正对其进行询价处理。 三、2020年3月16日，本院对被执行人吴毛英、周圣亮采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人吴毛英、周圣亮住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年5月19日，本院约谈申请执行人陈柏伏，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人陈柏伏同意终结本次执行程序。 截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为212225元，尚有212225元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴毛英、周圣亮的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人吴毛英、周圣亮其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月十九日 书记员 曹 轲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初212号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人潘志光,男,1969年9月3日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:北海市海城区,住北海市海城区。因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪,于2019年5月11日被刑事拘留,同年6月10日被北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人潘志光犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人潘志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年以来,陈某1(已起诉)以每个约30元的价格让被告人潘志光帮助其伪造印章。后陈某1通过让陈某2(已起诉)联系被告人潘志光伪造印章。在公安机关抓获陈某1后,在陈某1位于北海市海城区广场东里的荔珠湾投资担保公司内搜查、扣押了北海市房地产交易中心、北海市地产交易中心、北海市第二中学(北京八中北海分校)、北海市银滩区银滩中学、北海市区农村信用合作联社群和分社、北海市海城区银湾社区居民委员会等各类印章共计67枚。在扣押的上述印章中,有被告人潘志光帮助陈某1伪造的10枚印章即崇左市江州区民政局婚姻登记专用章、桂林市象山区民政局婚姻登记专用章、北海市房产管理局东区房管所印章、北海德宝地产有限公司印章、北海市第二中学(北京八中北海分校)印章、北海市区农村信用合作联社(群和分社)印章、北海市银海区银滩中学印章、广西华辰药业有限公司印章、北海市立新冷冻厂印章、北海市海城区广场东里社区居民委员会印章。 2019年5月11日10时30分许，被告人潘志光主动到公安机关投案,并如实供述自己罪行。 对于上述事实，被告人潘志光在庭审过程中亦无异议，且有被告人潘志光供述，同案人陈某1、陈某2供述，证人杨某证言，户籍证明，抓获经过，提取笔录，辨认笔录，微信聊天记录，扣押清单，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志光伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘志光具有自首情节，可以从轻处罚。被告人潘志光自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘志光犯有数罪，应当数罪并罚。根据被告人潘志光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘志光犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2451号 罪犯黄文通，男，1988年5月18日出生，汉族，大学文化，湖南省宜章县人，住广东省珠海市斗门区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年6月13日作出(2017)浙0602刑初1047-1号刑事判决，以被告人黄文通犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，未追回的赃款分别向各被告人继续予以追缴。宣判后，被告人黄文通及同案被告人均提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙06刑终483号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人黄文通的原判。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄文通在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯黄文通符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯黄文通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄文通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文通予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年五月九日 书记员  戴皖涢
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终264号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾明学，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人曾明学劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初461号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共29600元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 曾明学辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令曾明学向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失29600元；2.本案诉讼费由曾明学承担。 一审法院认定事实：曾明学系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，曾明学等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，曾明学等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向曾明学足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，曾明学等部分员工分别到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，曾明学以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。曾明学从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，曾明学向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了曾明学的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求曾明学赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张曾明学怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张曾明学从2019年5月至双方解除劳动合同期间，曾明学存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，曾明学等部分员工仅于2019年6月21日下午到遂宁市总工会上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排曾明学上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间曾明学存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘秀蓉
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初73号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人宋建，男，1990年2月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，大学本科，中共党员，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月12日被沅陵县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审。 辩护人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]57号起诉书指控被告人宋建犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人宋建及其辩护人姜圣诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月，被告人宋建隐瞒其离职的情况，向王某谎称有指标可以帮助其亲戚到湖南省高速公路集团有限公司常德管理处上班，王某遂将被害人李某1、李某2、张某1介绍给宋建，宋建便以帮助三名被害人的子女到常德管理处上班需走关系及需交体检、培训费为由，并伪造湖南省高速公路集团有限公司文件、虚填入职表格等方式骗取李某1、李某2、张某1的信任，共计骗取72700元。具体分述如下： 1.2019年7月9日，被告人宋建谎称可以帮助被害人李某1将其儿子李某3招工进入湖南省高速公路集团有限公司常德管理处上班，李某1遂通过支付宝转账的方式将20000元转给宋建，7月20日，宋建又以需交体检及培训费为由从李某1处骗取5900元，因被害人李某1儿子李某3一直未接到上班通知遂起疑便要求宋建退款，宋建遂退还给李某1 5000元，共计骗取被害人李某1 20900元； 2.2019年7月11日，被告人宋建谎称可以帮助被害人李某2将其女儿余某招工进入湖南省高速公路集团有限公司常德管理处上班，李某2遂通过银行转账的方式将20000元转给宋建，7月19日，宋建又以需交体检及培训费为由从李某2处骗取5900元，共计骗取被害人李某2 25900元； 3.2019年7月10日，被告人宋建谎称可以帮助被害人张某1将其儿媳张某2招工进入湖南省高速公路集团有限公司常德管理处上班，张某1遂通过银行转账的方式将15000元转给宋建，7月16日，张某1将余下5000元转给宋建，7月30日，宋建又以需交体检及培训费为由从张某1处骗取5900元，共计骗取被害人张某1 25900元。 2020年3月12日，被告人宋建在沅陵县雨露花园小区被公安民警抓获；同月13日，沅陵县公安局依法扣押宋建72700元，并于16日发还给被害人李某1 20900元、李某2 25900元、张某1 25900元，被告人宋建得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人宋建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人宋建判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、刑事和解等书证；证人王某、余某的证言；被害人李某1、李某2、张某1的陈述；被告人宋建的供述和辩解等证据证实。 被告人宋建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人宋建认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋建赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以从宽处罚。建议对被告人宋建从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年4月23日委托沅陵县司法局对被告人宋建进行社区矫正调查评估，该局没有在最终委托时限内作出调查评估意见书。 本院认为，被告人宋建构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人宋建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人宋建赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，认罪认罚，可以对其从宽处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5768号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。法定代表人：陈旭波，职务：行长。统一社会信用代码：915226002159001613。被告：石丹，女，1983年3月26日出生，侗族，住贵州省雷山县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告石丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。本案案件受理费1350元，系减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执344号申请执行人：天津赫博建筑工程有限公司，住所地武清区黄花店镇政府路79号。法定代表人：于付国，经理。委托代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。申请执行人天津赫博建筑工程有限公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲字第0836号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲字第0836号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月十三日法官助理李佳阳书记员丁宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1947号原告：汤咏梅，女，1952年10月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：郝领伟，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。现住江苏省常州市。被告：武进区牛塘领伟货运部，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家龙头村8号。负责人：郝领伟，该货运部经营者。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-1号。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐卫星，该公司员工。委托诉讼代理人：胡博宬，该公司员工。原告汤咏梅与被告郝领伟、武进区牛塘领伟货运部、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤咏梅的委托诉讼代理人高凤、被告武进区牛塘领伟货运部的经营者暨被告郝领伟、被告永安保险常州公司的委托诉讼代理人乐卫星和胡博宬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤咏梅向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等各项损失共计124427.1元。被告永安保险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；原告损失属于交强险保险责任范围，商业三者险部分的赔付需要驾驶员提供有效的从业资格证，否则商业三者险拒赔；向原告垫付10000元要求一并处理；不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告郝领伟和武进区牛塘领伟货运部辩称：郝领伟是武进区牛塘领伟货运部的经营者，对事故经过和责任认定无异议，对被告永安保险常州公司所述的车辆投保情况亦无异议，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日17时46分许，郝领伟驾驶苏Ｄ×××××号重型货车，沿凤翔路（武进高新区）由北向南行驶至凤翔路（武进高新区）龙踞路轿车路口时因装载货物掉落散落路面，汤咏梅骑电动自行车沿凤翔路由北向南行驶避让撞上掉落货物，致车损人伤的交通事故。经认定，郝领伟和汤咏梅承担该起事故的同等责任。2019年9月9日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所[2019]临鉴字第617号司法鉴定意见书评定，被鉴定人汤咏梅颅脑损伤后，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人右锁骨肩峰端骨折予手术治疗，右肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；被鉴定人汤咏梅受伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告汤咏梅为此支付鉴定费4060元。事故发生后，永安保险常州公司向原告支付费用10000元。另苏Ｄ×××××号重型货车在永安保险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，郝领伟和汤咏梅应承担该起事故的同等责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由郝领伟承担超出交强险部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号重型货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在永安保险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由永安保险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由永安保险常州公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由郝领伟依法承担。在诉讼中，被告永安保险常州公司提出驾驶员郝领伟若在事故发生时没有有效的从业资格证，其商业三者险拒赔的辩称意见，本院认为，被告永安保险常州公司并未能举证证明其对免责条款已尽到充分提示和明确说明义务，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告汤咏梅损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为28277.86元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金102297.31元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元。综上，本院核定汤咏梅的损失为144045.17元，应由永安保险常州公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿12730.43元，由郝领伟赔偿1696.67元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿汤咏梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，扣除其已支付的10000元，余款110000元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给汤咏梅。二、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿汤咏梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计12730.43元。三、郝领伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤咏梅医疗费1696.67元。四、驳回汤咏梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取562元，鉴定费4060元，共计4622元，由汤咏梅负担1849元、由郝领伟负担2773元。（上述款项汇入：账户名称汤咏梅，账号62×××77，开户行农业银行常州分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年五月十四日书记员  司燕萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初393号原告：杨乔英，女，汉族，1952年1月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：王关宝，男，汉族，1968年7月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：王小平，男，汉族，1970年11月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：李老美，女，汉族，1945年8月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告杨乔英与被告王关宝、王小平、李老美排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乔英、被告王关宝、王小平、李老美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乔英向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即停止侵权，返还原告位于的房屋；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王关宝、王小平属婶侄关系。原告的丈夫王先伍与被告王关宝、王小平父亲王先正在世时，因共同居住房屋管理不便，二人协商相互调换，并立下书面依据。之后，王先伍与王先正均按合同履行义务，都相安无事。2019年3月，原告欲将与王先伍共同居住房屋处置，被告王关宝、王小平便以各种理由阻止原告，并将其母亲李老美送入原告居住的房屋，不允许原告行使对自己房屋的处置权。为此原告多次请求解决均无果。三被告严重侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王关宝、王小平、李老美辩称，三被告家从历史上就拥有该房的部分产权，1989年原告的丈夫王先伍与王关宝、王小平的父亲王先正签署过地换房协议，但该协议未允许王先伍有权处置此房，1998年原告将协议中的土地卖给他人，协议也就废止，调解协议确认了被告方对此房的权属，原告违反协议，私自出售。双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的结婚证、土地换用合同予以采信，并作为定案依据，对有争议的证据认证如下：1、原告提交的遗嘱系原告与王先伍的真实意思表示，予以采信。2.被告提交的人民调解协议无原告签名，原告亦不认可，不能确认原告同意上述协议内容，且协议内容亦不能证实被告方对案涉房屋具有物权，不予采信。本院经审理，认定事实如下：三被告系母子关系，原告的丈夫王先伍与被告王关宝、王小平的父亲王先正系兄弟关系，原告与王先伍于1986年3月30日结婚。1989年3月，王先伍与王先正签订土地换用合同，王先正将现位于沾益区花山街道松林社区东门村的案涉房屋调换给王先伍，1992年12月31日，王先伍取得案涉房屋的土地使用权。2015年8月12日，原告与王先伍共同立下遗嘱，将房屋及土地使用权交由崔正坤继承，同年，王先伍过世。2019年3月，原告欲处置案涉房屋，三被告提出异议阻止，并由被告李老美进入案涉房屋居住，阻碍原告行使物权。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告杨乔英与其丈夫依法取得了案涉房屋的相应权利，对案涉房屋享有直接支配和排他的权利，现三被告共同阻碍原告对案涉房屋行使其享有的合法权利，违反法律规定，依法应停止侵权，排除妨害，原告的诉讼请求成立，予以支持。三被告的抗辩理由无相应证据佐证，且与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条之规定，判决如下：由被告王关宝、王小平、李老美于判决生效之日起五日内搬离原告杨乔英位于曲靖市沾益区的房屋，停止对原告杨乔英行使权利的妨害。案件受理费100元（已减半收取），由告王关宝、王小平、李老美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年五月十三日书记员  胡娅溪
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更276号 罪犯陈洪刚，男，1969年3月31日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月21日作出（2014）北刑初字第76号刑事判决，以被告人陈洪刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈洪刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈洪刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈洪刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈洪刚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，罚金未缴纳，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月9日起至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7076号原告深圳市恩杰仕客房用品设计开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区27栋4楼，统一社会信用代码91440300319564780J。法定代表人黄峻涛。被告陶以南，男，壮族，1984年7月10日出生，户籍地址广西柳州市柳江区，委托代理人唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷关于原告深圳市恩杰仕客房用品设计开发有限公司诉被告陶以南劳动合同纠纷一案，经本院主持调解，原被告自愿达成以下调解协议：一、双方确认于2019年8月31日解除劳动关系，原告深圳市恩杰仕客房用品设计开发有限公司同意于2020年5月20日向被告陶以南开具离职证明；二、原告深圳市恩杰仕客房用品设计开发有限公司同意赔偿被告陶以南人民币39000元（该款包含违法解除赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额、律师费等款项）；三、对于上述赔偿款39000元，被告同意原告分四期向被告支付，第一期于2020年5月31日前支付10000元，第二期于2020年6月30日前支付10000元，第三期于2020年7月31日前支付10000元，第四期于2020年8月31日前支付9000元；上述款项，由原告直接付至被告指定如下账户（户名陶以裕，开户行中国农业银行广西省柳州柳江支行，卡号62×××78）如原告未及时足额支付任一期款项，被告有权就未付的全部金额向法院申请强制执行并额外要求原告支付5000元赔偿金；四、原被告纠纷就此了结，双方互不追究其他责任。案件受理费人民币5元，原告已预交，由原告承担。经审查，上述调解协议符合自愿合法原则，本院依法予以确认。本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具法律效力。审判员  张智强二〇二〇年五月十五日书记员  宋德彪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1009号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：徐松涛，系该行行长。 被执行人：李锐，男，生于1991年，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：傅丽萍，女，生于1994年，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李贵超，男，生于1963年，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李锐、傅丽萍、李贵超金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川巴江南证字第2863号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第2863号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢17号 申请执行人：张爱国，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：肖志兰，女，1966年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人张爱国与被执行人肖志兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4887号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告肖志兰偿还原告张爱国借款本金85000元，自2019年9月份起，分别于每年的3月底前、6月底前、9月底前、12月底前归还原告张爱国6250元。截至2022年6月底前，如被告肖志兰能按期还款合计75000元，原告自愿放弃其它诉讼请求；如被告肖志兰不按上述约定履行，原告张爱国有权申请执行全部尚欠借款本金（85000元-本调解协议达成后已还金额）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年1月6日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月7日、2020年5月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年5月21日，执行人员前往被执行人住所盐城市××湖区电厂家属区1幢601室调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1088号申请执行人：江阴金丰泰管业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐向阳，该公司执行董事。被执行人：张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：陆兴。申请执行人江阴金丰泰管业有限公司（以下简称金丰泰公司）与被执行人张家港市鲲鹏机械设备制造有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0281民初2415号民事判决书已发生法律效力。依该判决：鲲鹏公司尚应支付金丰泰公司110154.80元及利息，并负担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一部，本案已轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已轮候查封其名下车辆，但未实际扣押到案，且本案无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2415号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12619号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：吴书广，执行董事。 委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：谭义，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告谭义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘明哲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢765号 本院作出的（2017）苏1322民初9777号民事判决书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初423号 原告：安立凤，女，1963年10月3日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：陈永兴，男，1985年1月6日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：陈永国，男，1987年9月7日出生，满族，农民，住玉田县。 原告安立凤与被告陈永兴、陈永国共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安立凤、被告陈永兴、陈永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安立凤向本院提出诉讼请求：1.依法分割玉田县分行陈德成名下银行存款7万元及利息；2.依法分割陈德成名下长条坑承包地的杨树400余棵（8万元）；3.依法分割2007至2019家庭承包地粮食补贴款7000元（实际数额以法院查实确定的数额为准）。事实和理由：原告与丈夫陈德成共生育两个儿子，长子陈永兴，次子陈永国，农历2009年9月4日，陈德成去世。陈德成生前与原告共同在长条坑承包土地并购买承包地上的部分杨树，后原告与陈德成自行在承包地上栽植部分杨树，现总共400余棵。陈德成生前与原告在玉田县分行以陈德成名义存款7万元。2007年至2009年的承包地粮食补贴款由政府直接转给邮政储蓄银行玉田县支行陈德成名下银行账户（账号60×××43），陈德成生前未支取上述款项，现原告得知被告陈永兴私自支取2007年至2019年承包地粮食补贴款。2012年12月22日，以被告陈永兴为甲方、陈永国为乙方、原告安立凤为丙方达成协议，其中约定“第六条丙方夫妇有存单一张面值7万元，丙方所欠外债共27000元，其中7000元外债由丙方在自身劳务中所得自行偿还，另20000元债务由上述存单中支出偿还。第七条三方所有的土地平均分配，乙方地块临安连江的土地，国家给付粮食补贴等归丙方所有。第九条三方所承包村委会的杨树，作价后平均分配，三方分配后共同履行与村委会签订的承包合同”。协议签订后，原被告就上述财产一直未予以分割。诉讼过程中，原告撤回依法分割2007至2019家庭承包地粮食补贴款7000元的诉讼请求。 陈永兴辩称，陈德成是其父亲，安立凤是其母亲，陈永国是其弟弟，其父亲是在2011年9月30日因车祸去世。其父母没有外债，因为他们有存款70000余元。其父亲陈德成出的承包费承包了一些杨树，之后陈德成、安立凤、陈永国和陈永兴共同又栽种了一些杨树，现在母子三人都管理这些杨树。其父亲有块金牌，在原告手中。陈永国的厢式货车冀Ｂ×××××，购车款有3000元是其父母出资。其父亲名下有存款70000余元，在信用社存的，不知道粮食补贴款。 陈永国辩称，陈德成是其父亲，安立凤是其母亲，陈永兴是其哥哥，其父亲是在2011年9月30日因车祸去世。其父亲名下的70000元存款在分家时都分给其母亲了。陈永兴说的那辆车是其自己花钱买的。不清楚杨树和粮补款的事情。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、铁匠庄村委会的证明、协议书复印件、合同书复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：陈德成与安立凤系夫妻关系，二人生育长子陈永兴，次子陈永国。陈德成于2011年去世。在河北玉田农村商业银行股份有限公司大李庄分理处陈德成名下账号4030705400010000024377有存款余额为73127.08元（截止至2020年3月30日）。安立凤（丙方）、陈永国（乙方）、陈永兴（甲）于2012年12月22日签订了协议书，内容：“…上述母子三方自愿达成分立门户及相关事、物处理协议如下：…六、丙方夫妇有存单一张面值7万元，丙方所欠外债共27000元，其中7000元外债由丙方在自身劳务所得中自行偿还，另20000元债务由上述存单中支出偿还”。原告提交的“合同书”记载：甲方铁匠庄村委会乙方陈德成甲方依据村民代表、全体党员会议确定的活化集体树木的决议，以公开招标的方式将甲方名下树木之一部分的所有权有偿还转让给乙方，就此双方自愿订合同如下：1、树木地段：老电管站南以东经四十亩地南经至长条坑，不含坑东头2棵；…生长年限：由2007年2月6日起至2022年2月6日止；…6、乙方所植新树，合同终止前自行处理，逾期无偿归甲方所有。…。原被告均主张该合同项下现尚有杨树260棵,每人享有三分之一的份额。 本院认为，上述陈德成名下存款73127.08元应为陈德成与安立凤的共有财产。2012年12月22日的协议书不违反法律规定，合法有效，该协议书第六条中“丙方夫妇有存单一张面值7万元”应指陈德成名下账号4030705400010000024377的存款73127.08元，按该协议应先扣除20000元归安立凤所有用于偿还债务，余下的53127.08元未进行约定，应认定为陈德成与安立凤的共有财产，每人享有二分之一的份额即26563.54元。陈德成去世后，其应享有的上述存款份额26563.54元应由原被告共同继承，每人享有8854.51元。关于原告主张的杨树，原被告均确认每人享有三分之一的份额，系对其权利的合法处分，本院予在确认，但对于新植树享有该权利的期限依合同约定应至2022年2月6日止。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、河北玉田农村商业银行股份有限公司大李庄分理处陈德成名下账号4030705400010000024377存款73127.08元，原告安立凤应分得55418.06元，被告陈永兴应分得8854.51元，被告陈永国应分得8854.51元； 二、原告安立凤与被告陈永兴、陈永国对于涉案杨树260棵每人享有三分之一的份额，对于其中的新植树该权利终止于2022年2月6日。 案件受理费3240元，由安立凤负担1080元，由陈永兴负担1080元，由陈永国负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 颖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1262号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1392号原告：张亚芝，女，1967年7月20日生，汉族，个体，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：张亚兰，张亚芝姐姐。被告：吴俊权（吴双真），男，1976年9月5日生，汉族，农民，住通榆县。张亚芝与吴俊权（吴双真）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张亚芝于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚芝撤诉。案件受理费350元，由张亚芝自行负担。审判员  冯伟二〇二〇年五月二十七日书记员  徐波
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初51号原告：郭二玲，女，汉族，1968年11月5日出生，住武汉市汉南区。被告：陈益民，男，1969年4月12日出生，本院在审理原告郭二玲诉被告陈益民民间借贷纠纷一案中，原告郭二玲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭二玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭二玲撤回起诉。本案案件受理费378元，由原告郭二玲负担。审判员  高桂云二〇二〇年五月十八日书记员  周霍翟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执128号申请执行人：李×。被执行人：张×。本院受理申请执行人李×与被执行人张×刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋1102刑初257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人各项损失28268.02元。在执行过程中：1.本院于2020年3月2日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月22日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年5月16日在被执行住所地走访，未发现被执行人的行踪。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为28268.02元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇二〇年五月二十七日书记员 武 力
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1923号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初54号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人万毕成，男，1993年10月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。2017年5月25日因犯聚众斗殴罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月11日被瑞昌市公安局取保候审。2020年2月26日经本院决定取保候审。2020年5月6日经本院决定逮捕，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人万毕成犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员王定喜出庭支持公诉，被告人万毕成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日，被告人万毕成使用“ｆｃｆｃ70980”的微信号（该微信的头像与一名司法局社区矫正管理人员的微信头像、昵称一致）添加被害人曾某等人为微信好友。被告人万毕成通过微信聊天，以可以通过关系为被害人曾某办理监外执行为诱饵，透骗被害人曾某通过微信分四次将人民币7000元转账给被告人万毕成。该款随即被被告人万毕成用于网络赌博等支出。案发后，被告人万毕成投案自首，并全部退赃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：扣押、发还清单，银行交易明细，情况说明，谅解书，解除社区矫正证明书，判决书；2、证人陈某1、柯某等人的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人万毕成的供述及辩解；5、电子数据：电子证物检查工作记录、光盘、微信聊天记录等。 公诉机关认为，被告人万毕成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人万毕成具有自首情节，建议判处被告人万毕成有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人万毕成在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人万毕成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月9日，被告人万毕成使用与瑞昌市司法局社区矫正管理局某管理人员的微信头像、昵称一致的微信号“ｆｃｆｃ70980”添加被害人曾某等人为微信好友。后被告人万毕成通过微信聊天，谎称通过关系为被害人曾某办理监外执行需要活动费用为由，诱骗被害人曾某通过微信分四次将人民币7000元转账至微信号“ｆｃｆｃ70980”。该款随即被被告人万毕成用于网络赌博、还款等支出。2019年3月11日，被告人万毕成主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并全部退赃。 另查明：被告人万毕成因犯聚众斗殴罪于2017年5月25日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因同案人不服上诉于福建省福州市中级人民法院，2017年8月30日，福建省福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。被告人万毕成缓刑考验期为2017年9月6日至2019年3月5日。被告人万毕成因犯聚众斗殴罪被羁押时间为（2016年12月26日至2017年6月2日）。 上述事实有经庭审质证、确认的手机照片及截图照片，聊天记录截图照片，微信聊天记录，扣押、发还清单，瑞昌市社区矫正管理局情况说明，瑞昌市公安局刑侦大队情况说明，谅解书，解除社区矫正证明书，微信支付账号及资金流水情况，福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初364号刑事判决书、取保候审决定书，福建省福州市中级人民法院（2017）闽01刑终953号刑事裁定书，归案情况说明，被告人万毕成常住人口信息；证人陈某1、柯某、陈某2、陈某3的证言；被害人曾某的陈述；被告人万毕成的供述及辩解；电子证物检查工作记录及电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万毕成构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人万毕成主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人万毕成已全部退赃，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人万毕成在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初364号刑事判决主文中对被告人万毕成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；被告人万毕成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万毕成的刑期自2020年5月8日至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1357号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16853号 申请执行人深圳市鹏峰机电设备有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路华通大厦1603房，统一社会信用代码9144030027941981XN。 法定代表人张美容。 被执行人深圳市港兴汽车用品有限公司,住所地深圳市福田区八卦岭八卦二路42栋首层7号店铺，统一社会信用代码91440300793851488D。 法定代表人梁国辉。 被执行人梁国辉，男，汉族，1965年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市鹏峰机电设备有限公司与被执行人深圳市港兴汽车用品有限公司、梁国辉租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94487元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳市鹏峰机电设备有限公司以被执行人结清96417.8元欠款为由，向本院申请结案。执行费1346.27元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘国鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初641号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：唐某某，男，1986年12月9日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市新兴区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告唐某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金11200元及利息0元（利息自2018年10月28日，以借款本金11200元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，出借人马雪蕾、借款人唐某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计11200元。后达飞公司将借款11200元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年10月27日被告唐某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款179.2元，2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，出借人马雪蕾、借款人唐某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款11200元，借款期限自2018年10月12日至2019年1月9日，借款利率为年利率36%。达飞公司将借款本金11200元委托第三方支付平台汇入唐某某62×××02账户中。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告唐某某债权转让事宜。2018年10月27日，被告唐某某偿还了179.2元利息，尚欠借款本金11200元及2018年10月27日之后发生的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告唐某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告唐某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告唐某某，故被告唐某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至24%系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告唐某某应将借款本金11200元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金11200元为基数按合同约定的年利率24%向该公司支付自2018年10月27日后产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币11200元；二、被告唐某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金11200元产生的利息（以11200元本金为基数自2018年10月28日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十四日书记员  王 菁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执75号申请执行人：荆门市拓恒化工有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区白庙街办冯庙村7组综合楼，统一社会信用代码91420800MA494MM47T。法定代表人：伍贤勇，董事长。被执行人：湖北湘荆兴华房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路116号，统一社会信用代码9142100055392430X7。法定代表人：范正良，总经理。被执行人：湖北同顺置业有限公司，住所地松滋市新江口镇言程安置小区蓝天路一巷57号，统一社会信用代码91421087070750931L。法定代表人：李后元，总经理。被执行人：何立华，男，1972年7月25日出生，汉族，荆州市人。被执行人：徐伟，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省南县人。本院在执行申请执行人荆门市拓恒化工有限公司与被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司、湖北同顺置业有限公司、何立华、徐伟债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人荆门市拓恒化工有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初1033号民事判决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年五月八日法官助理许乔乔书记员胡格玙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初685号原告:山东牛电汽车科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：费强，总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：聊城巨力新能源有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：段荣真，董事长。委托诉讼代表人：李洪军，男，该公司员工。被告：高密市君源车行，经营者杜吉忠，经营地址山东省潍坊市高密市朝阳街道娘娘庙社区居委会。原告山东牛电汽车科技有限公司与被告聊城巨力新能源有限公司、高密市君源车行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。同日，原告山东牛电汽车科技有限公司就本案所涉名称为“电动车（牛电皮卡）”（专利号：ZL201730626097.1）外观设计专利提起另案侵权诉讼，在该另案诉讼过程中，作为被告的山东中铃车辆制造有限公司于2020年4月14日向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2020年4月23日被受理。本院经审查认为，因本案所涉专利被请求宣告无效，外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案有必要中止诉讼。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年五月二十五日书记员  贺甜甜