河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2151号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。被告：宋留辉，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李巧阁，女，1991年4月30日出生，汉族，住河南省汝州市，系被告宋留辉妻子。两被告共同委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）与被告宋留辉、李巧阁财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险公司的委托诉讼代理人齐爱利、被告宋留辉及被告李巧阁的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人寿保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋留辉、李巧阁赔偿原告支付的垫付款90456.86元、案件受理费2062元，以上费用共计92518.86元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际履行完毕赔偿义务之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月20日，被告宋留辉醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与对向行驶王红卫驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致使宋留辉和豫Ｃ×××××号轻型普通货车乘车人赵海平受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队认定被告宋留辉负此事故的全部责任，王红卫、赵海平无责任。赵海平向河南省汝州市人民法院提出民事诉讼，汝州市人民法院审理后做出（2018）豫0482民初1921号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿赵海平各项损失90456.86元，并承担案件受理费2062元，以上费用共计92518.86元。判决生效后，原告于2018年9月30日将判决确认的92518.86元一次性支付到位，现（2018）豫0482民初1921号民事判决书已经全部履行完毕。依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条及其他法律的相应规定，现向两被告追偿。又因两被告未及时赔偿原告损失，两被告应当向原告支付利息损失至其向原告履行完毕赔偿义务之日。宋留辉辩称，根据（2018）豫0482民初1921号民事判决书中本院认为部分中写明保险公司和宋留辉各承担50%责任，我方认可原告要求被告宋留辉赔偿数额90456.86的基础上给付一半。李巧阁辩称，根据判决书显示李巧阁有驾驶证、没有喝酒，李巧阁没有使用保险且已赔偿赵海平3万余元，（2018）豫0482民初1921号民事判决书中本院认为部分没有注明李巧阁应承担责任，因此李巧阁不应承担赔偿义务。经审理查明，2017年3月20日21时许，在汝州市前石线，被告宋留辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与对向行驶王红卫驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致宋留辉和豫Ｃ×××××号轻型普通货车乘车人赵海平受伤、两车受损的道路交通事故。汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第511号交通事故认定书，分析认为宋留辉在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车且违反右侧通行原则，应负此事故的全部责任，王红卫、赵海平无责任。豫Ａ×××××号小型轿车所有人为李巧阁，该车在人寿保险郑州支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。被告李巧阁知道被告宋留辉没有驾驶证且醉酒的情况下仍将车辆交由宋留辉驾驶。2018年8月28日，本院做出（2018）豫0482民初1921号民事判决书，认定宋留辉承担事故的全部责任，因豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险郑州支公司投保有交强险，故判决原告赔偿受害人赵海平各项损失90456.86元，负担诉讼费2062元。该判决已发生法律效力。原告人寿保险郑州支公司已于2018年9月30日按照判决书履行赔偿义务。上述事实由原告提供的汝州市人民法院（2018）豫0482民初1921号民事判决书、人寿保险郑州支公司电子回单等证据在案予以佐证。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆、醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告宋留辉未取得驾驶资格酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本院作出（2018）豫0482民初1921号民事判决书，判决原告人寿保险郑州支公司赔偿被侵权人赵海平90456.86元，原告人寿保险郑州支公司在全部履行赔偿责任之后，有权在其赔偿范围内向被告宋留辉依法进行追偿。因豫Ａ×××××号小型轿车实际车主为被告李巧阁，李巧阁在知道宋留辉未取得驾驶资格的情况下仍将该车辆交由宋留辉驾驶，对于事故的发生具有过错，应与宋留辉共同对赵海平的损失承担赔偿责任，即原告的追偿限额为90456.86元。故原告人寿保险郑州支公司要求两被告全额赔付该公司所垫付的赔偿款90456.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国人寿保险郑州支公司要求被告按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕赔偿义务之日的诉讼请求，系两被告给原告造成的损失，本院予以部分支持。原告要求两被告支付案件受理费的诉讼请求，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、国务院《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告宋留辉、被告李巧阁于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的赔偿款90456.86元及利息,利息自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至赔偿款实际清偿之日止。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告宋留辉、被告李巧阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年五月二十八日书记员  赵绿阳相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。