wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1505号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:商占军，男，汉族，1968年10月11日出生，住黑龙江省讷河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商占军名下银行存款61665.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商占军名下银行存款61665.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费637元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保317号申请人昆山房居客网络科技有限公司：被申请人江苏叠商置业有限公司：关于申请人昆山房居客网络科技有限公司与被申请人江苏叠商置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1443号民事裁定书，于2020年4月28日对被申请人开设在兴业银行(帐号40×××85)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1641622元，实际冻结到银行存款人民币5474.72元。冻结存款的有效期至2021年4月27日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初840号原告：钟某，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住肃南裕固族自治县，电话187XXXXXXXX。被告：李某1，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住临泽县，电话182XXXXXXXX。被告：李某2，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告钟某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告钟某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月七日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初28号 原告马某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人闫某。 被告银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 行政机关出庭负责人冯某某，该区副区长。 委托代理人马某2，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处。 法定代表人宋某，主任。 委托代理人艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告马某1诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告马某1于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告马某1自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4746号 原告：尹国全，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。 原告：尹国力，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆仁韬企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号6-37，统一社会信用代码91500000MA5U5G012E。 法定代表人：张议涛，总经理。 委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告尹国全、尹国力与被告重庆仁韬企业营销策划有限公司（以下简称仁韬公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹国全、尹国力的委托诉讼代理人孙小江，被告仁韬公司的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国全、尹国力的诉讼请求为：1、判决被告返还原告缴纳的团购服务费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月25日原被告约定被告向原告提供团购房优惠，原告向被告缴纳团购服务费80000元，被告承诺原告购买鲁能九龙坡花园X号楼商铺优惠200000元。2017年5月24日原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订房屋买卖合同，但重庆鲁能开发（集团）有限公司并未给予原告任何优惠，房屋的最后成交价格仍为1470002元。原告遂起诉。 被告仁韬公司辩称：被告不应返还原告团购费80000元。原告已在重庆鲁能开发（集团）有限公司处享受了200000元的购房优惠，不存在没有享受购房优惠的情况。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的“鲁能·九龙花园商业”团购申请及承诺书、收据、《重庆市商品房买卖合同》、专用收据、重庆网上房地产网签合同查询、鲁能·九龙花园项目置业测算表、鲁能·九龙花园房屋认筹书、重庆市商品房（住房除外）预（销）售明码标价表等证据本院予以采信。 经审理查明：2017年3月25日，尹国全、尹国力向仁韬公司发出《“鲁能·九龙花园商业”团购申请及承诺书》，内容为：本人尹国全、尹国力有意加入贵司组织的“鲁能·九龙花园购房团”，以团购的方式购买位于重庆市九龙坡区鲁能九龙花园项目5、6#商业产品，现向贵司预交团购优惠服务费人民币80000元整，请贵公司代本人向该物业的卖方（开发商：重庆鲁能开发（集团）有限公司）发出团购要约。团购房源及优惠条件:团购房源类别商业，团购服务费80000元，团购优惠200000元，房号沿街商铺X号楼附X，本人确认：1、在提交本申请书之前，已经阅读和充分了解了贵公司出示的该物业的相关优惠政策，并同意接受；2、贵公司除团购优惠服务外，并未向本人另行收取任何其他费用。3、本人交纳的团购服务费系贵公司为本人争取的团购优惠所收取的服务费，不再抵扣房款。一、本人申请团购条件如下：1、本人申请团购鲁能·九龙花园项目5、6#商业推售房源。2、本人参加团购后享有交80000元享200000元的团购优惠。 同日，尹国全、尹国力向仁韬公司支付了团购费80000元。 2017年3月25日重庆鲁能开发（集团）有限公司作为甲方（卖方），尹国全、尹国力作为乙方（买方）签订《鲁能·九龙花园房屋认筹书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购鲁能九龙花园项目沿街商铺6号楼附223，标准总价款为人民币1842343元。付款方式：1、乙方须于签署本认筹书时交付预约金50000元；2、乙方选择下列第（2）种付款方式。（按时签约方享受相应优惠）折扣：（总价减200000）*98%*98%*99%*99%*99%*99%*99%*（付款方式）。 2017年5月24日的鲁能·九龙花园项目置业测算表显示：客户名称尹国全、尹国力，房号商铺X号楼-附X，房屋原价1842343元，（一）销售优惠：交80000抵200000团购优惠（100万-200万），200000；开盘优惠2.0%；其他优惠2.0%；老带新优惠1.0%；片区经理优惠1.0%；鲁能会优惠1.0%；按时签约优惠1.0%；大客户团购优惠1.0%；一次性分期2%，房屋总价【优惠（一）】1470002。 2017年5月24日，尹国全、尹国力与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，商品房座落为：重庆市九龙坡区X大道X号6幢负X商铺X号。总成交价1470002元。尹国全、尹国力向重庆鲁能开发（集团）有限公司支付了全额购房款。 另：重庆市商品房（住房除外）预（销）售明码标价表显示：房屋楼盘名称鲁能九龙花园，开发销售单位：重庆鲁能开发（集团）有限公司，X幢X楼层商铺X销售金额1842343元。 尹国全、尹国力认为：根据《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市整顿规范房地产开发销售中介行业专项工作方案的通知》中以下规定：四、工作重点为维护公开、公平、公正的房地产市场秩序，围绕整顿规范房地产开发企业和中介机构经营行为，重点查处以下违法违规行为：（二）房地产中介机构经营行为。10、在为房地产开发企业代理销售商品房的过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。附件：整顿规范房地产开发销售中介行为查处情况表中显示：房地产开发企业，违规类型价格违规，6、采取“电商”“报商”等合作模式，违规通过第三方收取除房屋网签价款以外的额外费用。房地产中介机构，违规类型违规收费，10、在为房地产开发企业代理销售商品房的过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用。仁韬公司收取团购费属于违规行为，应当退还。 本院认为:尹国全、尹国力作出的《“鲁能·九龙花园商业”团购申请及承诺书》是其真实意思表示。从《鲁能·九龙花园房屋认筹书》、鲁能·九龙花园项目置业测算表、重庆市商品房（住房除外）预（销）售明码标价表来看，仁韬公司已完成了团购的义务，在收取80000元团购费的情况下为尹国全、尹国力减免了200000元的购房款。尹国全、尹国力要求其退还团购费没有事实依据。 如仁韬公司的收款行为违反了《重庆市人民政府办公厅关于印发重庆市整顿规范房地产开发销售中介行业专项工作方案的通知》，应由相关部门依据该文件进行处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹国全、尹国力的诉讼请求。 案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由原告尹国全、尹国力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  胡可萍 二〇二〇年五月七日 书记员  许 迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1555号之一申请人：万某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。委托代理人：刁某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：倪某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。身份证号码：xx。被执行人：万某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行万某某与倪某某、万某某民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人万某某于2020年5月26日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月二十七日书记员 金               鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2382号 申请执行人：宁夏立业房地产开发集团有限公司。 法定代表人：王某。 委托代理人：张某1，系宁夏宓林律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张某2，现租住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宋某，现租住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1790号民事判决书，在执行宁夏立业房地产开发集团有限公司申请执行张某2、宋某追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人张某2、宋某向申请执行人宁夏立业房地产开发集团有限公司履行执行标的229014.50元，承担案件执行费3335.00元，共计232349.50元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人宋某、张某2名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人宋某、张某2名下相关账户，执行到位共计21906.31元（含执行费3335.00元）。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。经查，被执行人张某2名下×××福田牌汽车登记手续已注销。于2020年5月11日将被执行人宋某、张某2纳入了失信被执行人名单并向他们发出了限制消费令。暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人宁夏立业房地产开发集团有限公司也不能向本院提供被执行人宋某、张某2名下其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执439号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李海涛，男，1983年1月出生，汉族，户籍：吉林省大安市。关于被执行人李海涛因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第433号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款30000元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人李海涛因死亡其户口于2015年2月14日注销。本院认为：被执行人已死亡，其户口被注销无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2014）黑0605刑初433号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年五月十九日书记员  张程程
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1271号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司经理。被告：程某，男，1993年7月23日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年五月二十五日书记员  李洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1820号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。 被告：贺德勇,男,1982年9月14日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贺德勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加诉讼，被告贺德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年10月23日被告与中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人（即被告）应向原告归还上述全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人（即被告）仍未向原告归款上述全部款项的，投保人（即被告）需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了15期还款义务后，于2015年2月23日开始拖欠不还。2015年5月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计31546.44元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告贺德勇未出庭，未答辩。 经审理查明，2013年10月23日，被告贺德勇与案外人中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订《平安个人小额信用贷款》，贷款金额50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月（自2013年10月23日至2016年10月23日），利率为浮动利率，合同约定按等额本息偿还法，案外人中国光大银行股份有限公司大连中山支行将足额贷款发放至被告帐户。同日，被告贺德勇作为投保人与原告中国平安财产保险股份有限公司签订了保险合同，约定原告中国平安财产保险股份有限公司为被告贺德勇与案外人中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订的上述个人贷款承担保证还款责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连中山支行承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告贺德勇应向原告偿还上述全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告贺德勇仍未向原告中国平安财产保险股份有限公司偿款上述全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告贺德勇在履行了15期还款义务后，于2015年2月23日开始拖欠不还。2015年5月14日原告依约履行保证责任，代被告贺德勇向案外人中国光大银行股份有限公司大连中山支行代偿剩余本息等款项共计31546.44元。诉讼中，原告将违约金调整为按年利率24%计算。现原告中国平安财产保险股份有限公司起诉法院请求：一、请求判令被告贺德勇偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31546.44元及违约金；二、请求判令被告贺德勇支付逾期保费3176.78元及违约金（违约金自2015年5月14日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；三、本案诉讼费用由被告贺德勇承担。 上述事实，有原告提供的平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险单、还款明细、代偿债务确认书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告贺德勇与案外人中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订平安个人小额信用贷款及与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的平安个人消费信贷保证保险合同是双方真实意思表示，合法有效。案外人中国光大银行股份有限公司大连中山支行履行了合同义务，而被告贺德勇只履行了15期还款后拒绝履行合同构成违约，原告中国平安财产保险股份有限公司按约定向案外人中国光大银行股份有限公司大连中山支行承担了保证责任，现原告有权向被告贺德勇追偿。被告贺德勇应按合同约定偿还原告代偿款、逾期保费及相应的违约金，原告将违约金日千分之一调整到年利率24%本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺德勇于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31546.66元并自2015年5月14日起至款项还清之日止按年利率24%承担违约金； 二、被告贺德勇于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3176.78元并自2015年5月14日起至款项还清之日止按年利率24%承担违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告贺德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  周贵虎 人民陪审员  马 双 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 晓
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初953号原告：王小霞，女，1982年1月11日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：李波，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：房晓凤，女，1983年6月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王小霞诉被告李波、房晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告王小霞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小霞撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王小霞负担。审 判 员 徐吉童二〇二〇年五月十四日法官助理 王倩倩书 记 员 邵明源
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初111号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张佳弘，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年5月31日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张佳弘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人张佳弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日21时许，被告人张佳弘酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至日照市兖州南路铁路桥南100米处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人张佳弘静脉血中乙醇含量为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人张佳弘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人张佳弘无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳弘违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张佳弘犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人张佳弘的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张佳弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十七日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1117号原告：张保发，男，1988年11月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：边烨，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告张保发与被告边烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张保发于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张保发的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保发撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张保发负担。审判员 徐 纯二〇二〇年五月二十八日书记员 闵袁霖
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执263号之一 申请人：北川羌族自治县人力资源和社会保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路号。 法定代表人：雍开伟，系该局局长。 被执行人：北川凌通机械制造有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇蒋家河路19号。 法定代表人：于宾。 申请执行人与被执行人行政非诉强制执行一案，本院依据发生效力的（2020）川0726行审2号行政裁定书于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位247092.94元，申请执行人于2020年5月21日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执263号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初119号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某（绰号“胖子”）,男,1989年3月29日出生,汉族,高中文化,务工,户籍所在地云南省昆明市宜良县,住宜良县。因本案于2019年12月2日被宜良县公安局刑事拘留,于2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师。被告人李某（绰号“老狗”）,男,1997年7月26日出生，汉族,小学文化,务工,户籍所在地云南省昆明市宜良县,住宜良县。因本案于2019年12月3日被宜良县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人王泳钟，云南联宇(宜良)律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张某某、李某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人张某某、李某通过远程视频，被告人张某某的指定辩护人李绍云、被告人李某的指定辩护人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年10月份中下旬至11月上旬,被告人李某与舒某某一起盗窃了昆明市东南绕城高速北羊街服务区活动板房旁边的12米电缆线。此后,被告人张某某、李某分三次将该工地仓库内的六卷电缆线盗走,并由被告人李某以4000多元的价格卖给他人(身份未查明),后二人各分赃2000元左右。经鉴定,六卷电缆线价值人民币10350元,12米电缆线价值人民币600元。公诉机关认为，被告人张某某多次秘密窃取公私财物价值人民币10350元，被告人李某多次秘密窃取公私财物价值人民币10950元,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、李某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理;被告人张某某具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚;被告人李某具有坦白情节,可以从轻处罚;其二人家属已赔偿被害人损失,并取得被害人谅解。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月,并处罚金;判处被告人李某有期徒刑七个月,并处罚金。公诉机关当庭出示了户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，被害公司提交的相关购物单据、记录、规章制度等，北羊街服务区项目部提交的证明及收据，证人冯某的证言，被害人黄某陈述，被告人张某某、李某的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人张某某、李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人张某某具有自首情节，自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的损失，取得了谅解，认罪悔罪态度较好，请求从轻判决。指定辩护人的辩护意见为：被告人李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属赔偿了盗窃的被害人的损失，认罪悔罪态度较好，请求从轻从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张某某、李某多次秘密窃取公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节,其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法从轻处罚。被告人李某具有坦白情节,其家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法从轻处罚。被告人张某某、李某自愿认罪认罚,本院依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张某某、李某的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  任 波人民陪审员  马秀萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  汪 丽
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1553号原告：吴煌东，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住平江县。被告：陈明，女，1997年8月15日出生，汉族，农民，住平江县。本院在审理原告吴煌东诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日以被告已还清借款为由，申请撤回对被告陈明的起诉。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴煌东撤回对被告陈明的起诉。本案受理费87.5元，由原告吴煌东承担。审判员  张彩霞二〇二〇年五月二十一日法官助理陈争光书记员王小玮
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执333号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道，法定代表人：武栋，统一社会信用代码：91140700113033423X。被执行人：相振兰，女,1958年6月4日生，汉族，住介休市。被执行人：魏巍，男,1987年11月24日生，汉族，住介休市。被执行人：刘江明，男,1975年12月1日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司、相振兰、魏巍、刘江明借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第1433号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人相振兰、魏巍、刘江明发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相振兰、魏巍、刘江明的银行存款371715元及利息（其中本金366000元，执行证书费用320元，执行费5395元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月二十二日书记员  任润玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执5035号申请执行人:付加云，女，1966年1月29日出生，住东海县。被执行人：连云港市南茂房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县。申请执行人付加云与被执行人连云港市南茂房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，执行标的金额3728020.5元，执行到位1068272.93元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人账户存款1068272.93元，并依法发放申请执行人。在诉讼阶段，申请执行人保全了被执行人多套房产，现因该批房产尚处于建设阶段，不宜处置。此外，无其他可供执行信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人账户存款1068272.93元，并依法发放申请执行人。在诉讼阶段，申请执行人保全了被执行人多套房产，现因该批房产尚处于建设阶段，不宜处置。此外，无其他可供执行信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十七日书记员  严星惠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初850号 原告：骆继荣，男，1974年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 被告：蒙永万，男，1976年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：曾地勇，男，1964年7月29日出生，住南宁市武鸣区。 案由：公路货物运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月16日 开庭时间：2020年5月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告骆继荣及委托诉讼代理人罗家拾、被告曾地勇到庭参加诉讼。被告蒙永万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决两被告共同支付原告运费152518元； 二、两被告共同支付逾期付款利息（利息计算:自2019年9月15日起至本案生效判决确定履行之日止，以欠款数额为基数,按年利率6%计算）; 三、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2018年12月3日，被告蒙永万与原告签订《运输滤泥合同书》，合同签订后，原告组织六辆车承运滤泥,经结算，被告实际拖欠运费155771.82元，因被告曾地勇以部分滤泥未实际入厂为由不予全部确认，2019年9月15日，两被告出具《欠条》确认欠原告运费152518元，并承诺于2019年12月15日全部还清欠款及利息，但被告未能依约支付原告运费，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告蒙永万未答辩,亦未举证。 被告曾地勇辩称:《运输滤泥合同书》是原告与被告蒙永万签订，答辩人曾地勇已经把运费付给被告蒙永万，被告蒙永万不将运费给原告是蒙永万的事情，答辩人曾地勇不再承担这个责任。 审理查明事实 2018年12月3日，原告与被告蒙永万签订《运输滤泥合同书》，约定：被告蒙永万以28元/吨支付原告滤泥运费，原告按被告要求运到指定的厂家和指定的场地即宁武镇伏唐村。原告承运被告的滤泥结束后，被告须在一个月内付清原告所有运费。2019年9月15日，两被告向原告出具《欠条》，确认两被告欠原告滤泥运费152518元，于2019年12月15日全部还清欠款及利息。被告曾地勇庭审自认《欠条》出具后未向原告支付运费。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙永万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告为证实其与被告蒙永万之间存在公路货物运输合同关系,提交《运输滤泥合同书》、《账单》、《欠条》等为证，被告蒙永万、曾地勇对此未提交反驳证据，且被告曾地勇认可该《欠条》为其所签,本院对原告提交的证据予以确认。该《运输滤泥合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，《运输滤泥合同书》合法有效，双方应恪守履行。《运输滤泥合同书》虽约定原告承运被告的滤泥结束后，被告须在一个月内付清原告所有运费,但之后两被告在2019年9月15日出具的《欠条》上签字确认于2019年12月15日全部还清欠款及利息，视为对《运输滤泥合同书》运费支付时间的变更,且被告曾地勇虽未在《运输滤泥合同书》上签字,但其自愿在《欠条》上签字,并自愿承担该债务,视为被告曾地勇对该债务的加入,不违反法律规定。至于被告曾地勇辩称其已将运费交给蒙永万,为其与蒙永万之间的内部关系,不能对抗原告,故被告曾地勇辩称其不承担责任的理由不能成立。因此原告请求两被告支付运费152518元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的逾期付款利息，《欠条》约定2019年12月15日付款,被告未能依约付款,故逾期付款利息的起算时间应从2019年12月16日起算至原告主张的本案生效判决确定的履行期限届满之日止,原告主张从2019年9月15日起算,无事实根据,本院不予支持。原告主张按年利率6%计算,在合理范围内,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙永万、曾地勇支付原告骆继荣运费152518元； 二、被告蒙永万、曾地勇支付原告骆继荣逾期付款利息（逾期付款利息计算：以尚欠运费为基数，自2019年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3441元（原告已预交），减半收取1720.5元,由被告蒙永万、曾地勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4890号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 被上诉人（原审被告）：田阳，男，1988年11月23日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被上诉人田阳金融借款合同纠纷一案,不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初14165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年5月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  谢 芳 审 判 员  莫 雪 二〇二〇年五月十八日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初781号原告周长松，男，汉族，1963年1月2日出生，住息县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告李海红（又名李海），男，汉族，1974年9月20日出生，住正阳县。原告周长松与被告李海红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛学凯和被告李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年正月18日，被告带领原告前往其承包的工地做木工，工地位于江西省××镇。2019年5月18日完工后经双方结算，被告欠原告工钱6550元，后经原告追要，被告向工友杨建华转款5000元，原告分得1500元，剩余款项分给其他工友（已另案起诉）。被告仍下欠原告5050元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告工资5050元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意支付，钱不是我欠的，钱是江西老板欠的。经审理查明：2019年农历正月18日，被告雇用原告等人前往其承包的工地做木工，工地位于江西省××镇。2019年5月18日完工后经原、被告双方结算，被告欠原告工钱6550元未付，由被告雇用的记工的工友周辉在单据上书写的欠款事实，被告李海红在欠款单据下签名予以确认。后经原告追要，被告通过杨建华支付原告1500元，下欠原告5050元索要未果。庭审中，被告辩称欠条载明事实部分是其上家老板所写，其只是证明该老板欠款这一事实存在，法庭要求被告提供该老板的联系方式，被告称忘记了；后经法庭审判人员与工友周辉联系，周辉证明“工程结束后，被告与其所有雇用工人进行算账后，由周辉本人书写的欠款字据，被告签名确认其欠工钱的事实，并且江西老板已经在原告等人回家后不久将应该付给被告的钱全部付清，只是被告与另外一个人共同承包江西老板的工程，两人帐没有算清，与被告欠原告等雇用的工人工钱没有关系”。另查明：庭审后，审判人员与被告承建工程的江西负责人谢老板联系，其陈述内容与周辉陈述一致。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，被告雇用原告做木工形成劳务关系，下欠原告工钱5050元，事实清楚，对原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海红于本判决生效后十日内支付原告周长松工钱5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨秋生
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执553号申请执行人：邵华，男，1986年12月5日生，住所地江西省南昌市南昌县。被执行人：胡振兴，男，1984年11月28日生，住所地江西省丰城市。本院在执行邵华与胡振兴合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人邵华与被执行人胡振兴于2020年5月27日达成执行和解协议，故申请执行人邵华于2020年5月27日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执553号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十七日书记员 刘兵凤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初558号 原告：孙桂芝，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 被告：杨海龙，男，1985年8月15日出生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区。 代表人：于占洋，总经理。 委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。 原告孙桂芝与被告杨海龙、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芝及其委托诉讼代理人李新春、被告杨海龙、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费10,199.98元（医疗费票据8399.98元）、伙食费4,400元、误工费14,711元（147.11元/日×100）、护理费9,715.80元（161.93元/日×60）、营养费3,000元（50元/日×60）、交通费500元、鉴定费2,600元；合计：45,126.78元。事实和理由：2019年10月27日8时55分许，杨海龙驾驶租来的吉C×××6号轿车沿伊通县伊通镇永宁西路由西行使至香满楼大酒店门前处，在超越前方洒水车，将骑自行车的原告撞伤。经伊通县交通警察大队道路交通事故认定书伊公交认字［2019］第242号事故认定书认定杨海龙负事故的全部责任，原告无责任。杨海龙的涉案车辆在被告处投保了交强险、商业险且在保险期间内。原告受伤后在本县人民医院拍片门诊后于当日转至县民族医院住院治疗，于2019年12月10日出院，因双方没有达成和解，经法院委托司法鉴定误工期限为100日、护理期限为60日、营养期限为60日；因此原告起诉至法院，望法院能依法支持原告的诉请。 阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，对本案事实无争议，但营养费按照每天30元计算，承担原告入院和出院时的交通费，其他鉴定费、律师费、案件受理费用不予承担。 被告杨海龙对本案事实无争议，但认为律师费过高。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：事故责任认定书、住院票据、住院病历、出院诊断、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、律师代理费票据。 上述证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年10月27日8时55分许，杨海龙驾驶租来的吉C×××6号轿车沿伊通县伊通镇永宁西路的吉C1T48××镇由西行使至香满楼大酒店门前处，在超越前方洒水车，将骑自行车的原告撞伤。经伊通县交通警察大队道路交通事故认定书伊公交认字［2019］第242号事故认定书认定杨海龙负事故的全部责任，原告无责任。杨海龙的涉案车辆在被告处投保了交强险、商业险、不计免赔险且在保险期间内。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，误工期限为100日、护理期限为60日、营养期限为60日。 本院认为，原告孙桂芝与被告杨海龙、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司之间发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，由承保商业险的保险公司在商业险限额内按照责任比例继续赔偿。鉴定费、律师费由被告杨海龙承担。原告孙桂芝的各项损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论酌情认定如下:医疗费10,199.98元、住院伙食补助费4,300元（100元／日×43日）、误工费14,711元（147.11元／日×100日）、护理费9,715.80元（161.93元／日×60日）、营养费1,800元（30元/日×60日）、交通费300元；鉴定费2,600元、律师服务费1,000元，其中在交强险范围内，医疗费10,000元、误工费14,711元、护理费9,715.80元、交通费300元，共计34,726.80元；在商业险范围内，医疗费199.98元、住院伙食补助费4,300元、营养费1,800元，共计6,299.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海龙赔偿原告孙桂芝3,600元（鉴定费2,600元、律师费1,000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告孙桂芝41,026.78元。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464.08元（已减半收取），由被告杨海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王秋棋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终790号 上诉人（原审原告）：周游，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审原告）：王娟娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）:北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号，统一社会信用代码:914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 上诉人周游、王娟娟因与被上诉人北海智弘投资有限公司(以下简称智弘投资公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周游、王娟娟上诉请求：撤销银海区人民法院（2019）桂0503民初1533号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。本案中上诉人已经履行完毕全部合同义务，并未违约，反倒是被上诉人明显违约，而一审法院已经认定被上诉人存在违约，却判决没有违约的上诉人败诉是明显错误的。一审判决引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该规定为举证责任的规定，即“举证不能承担不利后果”，但一审判决中无任何上诉人举证不能的认定，引用此法条判决上诉人败诉没有依据。二、一审判决认定被上诉人违约，却判决不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因本案中上诉人已经履行完毕全部付款义务，而被上诉人至今未进行竣工验收，一审判决也认定了被上诉人违约。但一审判决却以未达到交付条件判决不予支持上诉人的诉讼请求。三、被上诉人怠于履行合同可以谋取更大的利益，且至今未验收是被上诉人造成的，办理竣工验收的主动权在于被上诉人，应限期让被上诉人办理验收的相关手续。本案中双方签订的《商品房买卖合同》对于上诉人的义务约定只有交付合同价款，上诉人已经实际履行完毕该义务，即上诉人已实际履行完毕合同义务。但被上诉人至今未按照合同约定向上诉人交付符合合同条件的房屋。根据“合同全面履行”原则，无论因何种原因造成现在的情况，均系被上诉人严重违约。本案中，未竣工验收一直是被上诉人搪塞法庭和上诉人的理由。但实际上竣工验收是被上诉人的义务，其主动权在于被上诉人，无论是整改还是办理规划变更，均是上诉人无法办理，而被上诉人必须办理的手续。在现在的情况下，被上诉人的怠于办理竣工验收可以取得巨大的经济利益，也导致被上诉人必然会继续现状，以逼迫上诉人与其解除合同。因此，上诉人认为，法院应判决被上诉人限期办理竣工验收的相关手续。综上，一审判决明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人智弘投资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院判决：驳回周游、王娟娟的诉讼请求。案件受理费减半收取5348元，由周游、王娟娟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。在合同约定的期限或者法定的期限届满时，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案被上诉人智弘投资公司因逾期交房、逾期办理不动产权证书所应承担的违约责任已经法院生效判决确认，现上诉人周游、王娟娟主张要求被上诉人向其交付房屋并配合其办理不动产权证书，因不动产权证书的办理是一种行政行为，并非被上诉人的单方行为，是否发放、何时发放都是由相关行政管理部门许可决定的，涉案房屋尚未符合五方验收合格的条件，没有竣工验收合格，被上诉人目前无法达到向上诉人交付房屋和配合办理不动产权证书的条件，上诉人的上诉请求暂无法实现，故驳回上诉人的上诉请求。 综上所述，上诉人周游、王娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10696元，由上诉人周游、王娟娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1708号之一 原告：刘俊，女，1962年10月17日出生，汉族，住颍上县。 被告：余家爱，男，1971年7月4日出生，汉族，住颍上县。 本院于2020年05月08日对刘俊诉余家爱民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖1226民初1708号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1226民初1708号中“预收受理费129000元”补正为“12900元”。 审判员 张 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋安琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执629号 申请执行人：胡日查，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：白音宝力高，男，28岁，蒙古族，农民。 申请执行人胡日查申请白音宝力高追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9510号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月10日，2020年04月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执629号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕 智 明
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初282号原告：侯某，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：郭某1，女，1975年7月26日出生，汉族农民，陵川县人。公民身份号码：×××。原告侯某与被告郭某1健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我赔礼道歉；2.判令被告赔偿我医疗费324.76元，误工损失8520元，精神抚慰金1000元，共计9844.76元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实与理由：2019年11月26日下午，被告的父亲郭某2因宅基地纠纷到我家无理取闹，我向陵川县公安局马圪当派出所报警，双方到马圪当派出所处理事情，处理事情过程中，被告郭某1去到派出所不问青红皂白，就在我面部猛打一巴掌，致我双眼疼痛，顿时眼脸肿胀。民警让我到陵川县人民医院诊断治疗，因伤情较重，次日我到晋城市眼科医院治疗先后花医疗费324.76元，至今我左眼被损害仍视物不清，我因被告的侵权行为，在家休息两个多月，不能从事体力劳动，被告因殴打我，在家休息两个多月，不能从事体力劳动，被告被陵川县马圪当乡派出所行政处罚罚款300元。为维护我的合法权益，请判决支持我的诉讼请求。郭某1辩称，原告陈述的不是事实，我不是不问青红皂白打的原告，我是先问了原告，他打了我父亲，我才打了原告一巴掌。原告向本院提交以下证据：1.医疗费用单据，拟证明原告花费医疗费的数额；2.陵川县人民医院vScaleB超报告单一支，晋城市眼科医院门诊医疗手册一份、眼科彩超一支，拟证明原告受伤的事实；郭某1未提交证据。本院依职权调取的证据：陵川县公安局马圪当乡派出所制作的案件编号为×××号，案件名称为郭某1殴打他人的行政案件卷宗一份，主要内容包括马圪当乡派出所对郭某1、侯某，证人郭某2、郭某3的询问笔录各一份，证明侯某在马圪当乡派出所户籍室被郭某1殴打的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日下午，原告侯某与被告郭某1的父亲郭某2因土地纠纷发生争执，原告向陵川县公安局马圪当乡派出所报警，双方来到马圪当乡派出所。当日下午17时许，被告郭某1闻讯后同赵永胜、郭某3赶到马圪当乡派出所，进到户籍室后郭某1听其父亲郭某2说侯某殴打他的话后便用右手在侯某的左脸上打了一巴掌，后被在场的民警拉开。原告侯某当天到陵川县人民医院检查，花费检查费46元。第二天，原告到晋城市眼科医院检查，花费医疗费278.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭某1在陵川县马圪当乡派出所户籍室因琐事殴打原告侯某，具有过错，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告侯某诉请被告郭某1赔偿其经济损失，理由成立，应予支持。原告因伤治疗造成的经济损失包括：1.医疗费324.76元（46元+278.76元）；2.误工费290.2元。原告实际治疗期限为2天，误工时间确定为2日；其系农业家庭户口，从事农业劳动，对原告的误工收入参照2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元计算，日工资为145.10元（52963÷365天），误工费为290.2元（145.10元×2天）。综上，原告侯某的损失共计614.96元，被告郭某1应当承担赔偿责任。原告诉请赔付其精神损害抚慰金，因原告未向法院提供证据,证明其伤情已构成了伤残或给其精神造成严重的伤害后果,故原告的该项诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯某医疗费、误工费共计614.96元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年五月十九日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2388号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：赵重，女，住长春市朝阳。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告赵重信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告赵重经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵重给付原告工行康平支行信用卡本金90056.82元，利息、违约金共计16882.36元（利息截至2020年3月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告赵重承担。 被告赵重未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年9月28日，赵重向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（赵重）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（赵重）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告赵重尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金90056.82元，拖欠利息13636.97元及拖欠违约金3245.39元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵重开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告赵重未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵重于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金90056.82元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取即1219元，由被告赵重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王诗雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1078号 原告：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐峰、李振旺，均系山东保君律师事务所律师。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司，住所地济南市历城区，注册号370112100003353。 负责人：王振堂，经理。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112163414312P。 法定代表人：宗立德，经理。 委托诉讼代理人：唐霞，女，济南市历城区建筑安装工程公司员工。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告苏传水与被告济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司（以下简称历城建安三分公司）、济南市历城区建筑安装工程公司（以下简称历城建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏传水及其委托诉讼代理人徐峰、李振旺，被告历城建安公司的委托诉讼代理人唐霞、张仁刚到庭参加诉讼，被告历城建安三分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2020年5月22日组织双方进行质证，原告苏传水及其委托诉讼代理人李振旺，被告历城建安公司的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加质证，被告历城建安三分公司经传票传唤未到庭参加质证。本案现已审理终结。 苏传水向本院提出诉讼请求：1.判令历城建安三分公司、历城建安公司支付苏传水工程款30978元及自起诉之日起至实际清偿之日的利息(按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费均由历城建安三分公司、历城建安公司承担。事实与理由：苏传水为历城建安三分公司、历城建安公司承包的柳埠镇派出所工程进行了路面、石膏板块顶棚的施工，工程款共计32978元，历城建安三分公司、历城建安公司于2018年9月20日支付2000元。虽经苏传水多次催要，历城建安三分公司、历城建安公司均以各种理由拒付。为维护苏传水合法权益，特向法院提起诉讼。 历城建安公司辩称，历城建安公司从来没有承包过柳埠派出所的工程，也没有授权或者安排历城建安三分公司承包过柳埠派出所的工程，所以历城建安公司不欠苏传水工程款，请法庭依法驳回苏传水的诉讼请求。 历城建安三分公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年11月前后，苏传水和王振堂口头约定，由苏传水完成路面、石膏板块顶棚的工程。 2010年12月31日，王振堂向苏传水出具《柳埠派出所工程苏传水完成工程量结算》，结算单载明：“1、共计完成砼路面面积：700㎡。700㎡×60元/㎡=42000元。2、总造价：42000元-已付款13616（已打条），下欠28384元。3、石膏板块顶棚：154m×16元=2464元。28384元+2464元=实下欠30848元整，大写叁万零捌佰肆拾捌元整。另加35.5㎡×60元=2130元。总计32978元整。”结算单右下方有王振堂的签名及历城建安三分公司的公章。 2018年9月20日，王振堂在《柳埠派出所工程苏传水完成工程量结算》左下角添加“2018年9月20日支付2000元”的内容。 庭审中，历城建安公司对《柳埠派出所工程苏传水完成工程量结算》中加盖的公章及王振堂的签名有异议，但仅就落款日期为2018年9月20日处“王振堂”的签名是否王振堂本人书写申请鉴定。本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了司法鉴定。2020年5月12日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材（JC）中“2018.9.20”处“王振堂”签名是王振堂本人所写。 历城建安三分公司系历城建安公司设立的分支机构，不具备法人资格，公司负责人为王振堂。历城建安公司称，因历城建安三分公司未参加年检被封存，无法在工商局进行变更登记，故2015年9月2日，历城建安公司在齐鲁晚报B19版刊登公报，免去王振堂历城建安三分公司经理职务。 本院认为，王振堂作为历城建安三分公司的负责人，与苏传水就欠付的工程款进行结算系履行职务行为。苏传水和王振堂口头约定，由苏传水完成路面、石膏板块顶棚的工程，苏传水依约履行了义务，苏传水要求历城建安三分公司支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故历城建安公司应对上述欠款及利息承担偿还责任。经本院送达开庭传票，历城建安三分公司未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传水工程款30978元； 二、济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付苏传水利息，计算方式为：以30978元为基数，自2020年2月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回苏传水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由济南市历城区建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑初9号之四公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院。被告人江某，研究生学历，宁夏固原市人，住宁夏银川市。2018年10月25日涉嫌职务违法被石嘴山市监察委员会采取留置措施。2019年4月9日因涉嫌受贿罪、国有公司人员滥用职权罪经石嘴山市人民检察院决定，次日由石嘴山市公安局刑事拘留。同年4月16日经石嘴山市人民检察院决定，次日由石嘴山市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人赵某、薛某，宁夏辅德律师事务所律师。因出现公共卫生突发事件不能抗拒及关联案件亦中止审理的原因，本院于2020年2月10日以(2019)宁02刑初9号之三刑事裁定，对石嘴山市人民检察院起诉指控的被告人江某犯受贿罪、盗窃罪一案中止审理。经查，现本案中止事由已经消失。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 陈浩峰审判员 吕晓芳审判员 马少英 二〇二〇年五月二十八日书记员 梁嘉乐附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执876号申请执行人朔州西易易融小额贷款有限责任公司,住所地朔州市开发路46号。法定代表人苗寨，职务董事长。被执行人朔州市豪门乐业建筑装饰工程有限公司，住所地朔城区鄯阳街37号朔城宾馆2楼。法定代表人梁军虎，职务总经理。被执行人齐永艳，女，1976年5月2日出生，汉族。被执行人王清，女，1962年11月6日出生，汉族。被执行人耿建忠，男，1975年6月8日出生，汉族，现羁押于朔城区看守所。被执行人尚新民，男，1963年3月15日出生，汉族。被执行人蔚建军，男，1973年11月27日出生，汉族。朔州西易易融小额贷款有限责任公司与朔州豪门乐业建筑装饰工程有限公司、齐永艳、王清、耿建忠、尚新民、蔚建军借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院依法审理作出的（2015）朔民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6074940万元及利息。被执行人依法应承担执行费57775元。执行过程中：本院于2019年7月23日，对被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人朔州市豪门乐业建筑装饰工程有限公司、耿建忠名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券部门也没有登记股权、股票，二被执行人名下暂无财产可供执行。（2015）朔民初字第2078号民事判决书第三项判决内容为被执行人尚新民、王清、齐永艳、蔚建军对上述给付内容在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，经查，被执行人蔚建军、齐永艳名下位于朔州市平鲁区井坪镇平安东街77号住宅、被执行人蔚建军、齐永艳名下位于朔州市开发区建设北路东侧明珠源小区7号楼1单元101室房产、被执行人尚新民、王清名下位于朔州市平朔生活二区41栋4单元301室房产均为判决书中抵押房产，我院依法冻结该三套房产房屋变更登记手续并进行评估及司法拍卖程序，现该三套房产二拍均流拍，经申请人同意，我院依法将该三套房产经以物抵债程序按二次流拍价格共计991847.5元抵顶给申请人来履行判决书确定的义务，现被执行人尚新民、王清、齐永艳、蔚建军已履行完毕（2015）朔民初字第2078号民事判决书确定的义务。被执行人朔州豪门乐业建筑装饰工程有限公司、耿建忠拒不履行（2015）朔民初字第2078号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5083092.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢文彪审 判 员 罗云德人民陪审员 张瑞芝 二〇二〇年五月十一日书 记 员 张茂华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8553号原告：天津金五洲物流有限公司,住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道36号。法定代表人:关柏,经理。被告：天津中吉供应链管理有限公司,住所地天津空港经济区经二路175号2号楼3-4层。法定代表人:裘国兵，经理。本院在审理原告天津金五洲物流有限公司诉被告天津中吉供应链管理有限公司合同纠纷一案中，天津金五洲物流有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津金五洲物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元,由原告负担。审判员  司媛二〇二〇年五月十一日法官助理张琦书记员樊丽梅
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初473号原告：董某，女，1998年9月26日出生，汉族。被告：曹某，男，1994年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告董某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。董某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费150元，由董某负担。审判员 韩东亮 二〇二〇年五月二十七日书记员 崔彬彬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初24号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，女，户籍所在地内蒙古自治区。 指定辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2020]第7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，1、2018年12月5日凌晨1时许，被告人李某到鄂伦春自治旗甘河镇（以下简称甘河镇）刘某1经营的李老太太菜店，发现室内无人，便将店东侧塑料钢窗窗户拽坏，从窗户进入店内盗窃现金1000元。 2、2019年9月18日下午14时许，被告人到甘河镇刘某2家，将大门锁撞坏，然后又将房间暗锁拽坏，进入室内盗窃现金90元。 3、2019年10月6日早3时许，被告人李某到甘河镇雷某经营的馒头店，将窗户闸板卸下，将塑料钢窗窗户把手推坏，从窗户进入室内盗窃现金400元。 4、2019年10月7日早5时许，被告人李某到甘河镇一道口西侧刘某3家，发现室内无人，便将塑料钢窗推开，从窗户进入室内盗窃现金200元。 5、2019年10月21日早晨4时许，被告人李某在甘河镇某饺子馆，发现室内无人，便将塑料钢窗推开，进入室内盗窃现金1700元。 6、2019年11月18日下午13时许，被告人李某在甘河镇卫生院房后赵某家，以打听事情为由，进入室内趁人不备时盗窃现金700元。 上述所盗赃款共计4090元，均已被李某挥霍。 公诉机关认为，被告人李某多次使用破坏性手段，连续实施入户盗窃作案，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其虽有精神发育迟滞（轻度），但其智力应存在辨认与控制行为的能力，应当负刑事责任。李某系累犯，应当从重处罚。其屡次入户盗窃危害当地群众的财产安全，为盗窃惯犯，且恶习不改，其犯罪主观恶性较大，酌情从重处罚。案发后，其所盗现金均已挥霍，酌情从重处罚。其到案后能够如实供述、认罪、悔罪、认罚，向本院签署认罪认罚具结书，有坦白情节，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 被告人李某对公诉机关指控的罪名均不持异议。辩护人辩护意见：被告人李某有坦白情节，到案后如实供述全部犯罪事实，精神发育迟缓，与正常人的判断、控制能力有区别，量刑时应给予酌情考虑，被告人签定认罪认罚具结书，应给予从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人李某此前因犯盗窃罪，被本院多次判处有期徒刑，2018年4月4日刑满释放后，自2018年12月5日起至2019年11月下旬，多次在鄂伦春自治旗甘河镇内入室盗窃。 1、2018年12月5日凌晨1时许，被告人李某到甘河镇刘某1经营的李老太太菜店，发现室内无人，便将店东侧塑料钢窗窗户拽坏，从窗户进入店内盗窃现金1000元。 2、2019年9月18日下午14时许，被告人李某将甘河镇刘某2家大门锁撞坏，然后又将房间暗锁拽坏，进入室内盗窃现金90元。 3、2019年10月6日早3时许，被告人李某将甘河镇雷某经营的馒头店窗户闸板卸下，将塑料钢窗窗户把手推坏，从窗户进入室内盗窃现金400元。 4、2019年10月7日早5时许，被告人李某到甘河镇一道口西侧刘某3家，发现室内无人，便将塑料钢窗推开，从窗户进入室内盗窃现金200元。 5、2019年10月21日早晨4时许，被告人李某发现甘河镇某饺子馆室内无人，便将塑料钢窗推开，进入室内盗窃现金1700元。 6、2019年11月18日下午13时许，被告人李某在甘河镇卫生院房后赵某家，以打听事情为由，进入室内趁人不备盗窃现金700元。 另查明，被告人李某属于精神发育迟滞（轻度），有刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，被告人供述，现场勘察记录及照片，司法精神病学鉴定意见书，被告人前科刑事判决书，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人李某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其应从轻处罚。被告人李某系累犯，对其应从重处罚。关于辩护人“被告人李某有坦白情节，到案后如实供述全部犯罪事实，精神发育迟缓，与正常人的判断、控制能力有区别，量刑时应给予酌情考虑”的辩护意见，李某虽具有坦白和精神发育迟滞等从轻处罚的情节，但被告人李某同时具有累犯和多次入室盗窃的情节，对被告人从轻处罚的幅度应严格掌握。根据被告人的犯罪情节及盗窃数额，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年11月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  李 秘 人民陪审员  高向群 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  晓 也
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执8号之一申请执行人:李永德，男，1947年6月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：水道清，女，1950年1月12日，汉族，住址同上。申请执行人：万关艮，女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：***，男，2003年3月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：王爽，男，1989年3月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李永德、水道清、万关艮、***与王爽提供劳务者受害者责任纠纷一案中，查明被执行人王爽未自动履行本院(2019)鄂0683民初560号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨王爽的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1374号之一 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207号。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，系公司员工。 被执行人：何春龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初8506号民事判决书立案受理成都爱知财商务服务有限公司与何春龙民间借贷纠纷一案，执行标的18898元及利息，申请执行费183元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人何春龙名下的房屋登记信息；查询到被执行人何春龙名下有川Ｆ×××××宝骏牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艾佳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更255号罪犯张维俊，男，汉族，生于1982年6月16日，初中毕业，甘肃省兰州市人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘0402刑初508号刑事判决，以被告人张维俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月17日起至2023年6月16日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，张维俊服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月17日起至2022年10月16日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张维俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年10月31日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张维俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张维俊减去有期徒刑八个月(刑期自2016年6月17日起至2022年02月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1158号 罪犯杨政伟，男，1990年1月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年8月8日作出(2017)苏0507刑初305号刑事判决，以被告人杨政伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2017年1月8日起至2023年7月7日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年11月27日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨政伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨政伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨政伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨政伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨政伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月7日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初736号原告：黄飞，男，1992年1月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘胜，男，1995年4月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师（一般授权）。原告黄飞与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告黄飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤诉。案件受理费124元,减半收取62元，由原告黄飞负担。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理陆勇书记员宋梦洁
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执48号申请人:陈天玉，男，1972年4月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市城南变电站站东小区4排7号。被执行人：石红亮，男，1986年1月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市七小前平房南数第一排瓦房东数第一家。申请执行人陈天玉与被执行人石红亮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执48号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年五月二十八日书记员  左国林
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1442号关于申请执行人董婧晨、赵兰秋与被执行人董航宁继承执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初第493号民事调解书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1031号 罪犯吴建峰，男，1981年5月6日生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2019年1月10日作出（2018）苏0612刑初845号刑事判决，以被告人吴建峰诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2019年1月10日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴建峰减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴建峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴建峰的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止），罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1号原告：薄再英，男，1992年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王志鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告薄再英与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄再英到庭参加了诉讼。被告王志鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄再英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款49363元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月29日至2019年1月28日期间，被告王志鹏从原告处分5次借走人民币52800元，双方于2019年2月9日写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止到2019年12月31日已发生利息7463元（借条约定日利率万分之五），债务人仅偿还10900元，扣除利息后仍需偿还原告49363元。故原告提起诉讼。王志鹏未提出答辩。薄再英围绕诉讼请求依法提交了证据。因王志鹏未到庭，本院对薄再英所提交的证据在开庭时进行了审查。王志鹏经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对薄再英提供的借条、转账记录等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年12月29日至2019年1月28日期间，被告分五次从原告处借款52800元，并为原告出具借条一份，借条载明了借款金额，还款日期、借款利息等内容。期间经原告催要，被告偿还借款本金10900元，尚欠借款本金41900元及利息。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。王志鹏因故向薄再英借款并出具书面欠据，双方之间形成了民间借贷法律关系，对该法律关系的合法性本院予以确认。王志鹏作为借款人，应当积极按照约定履行偿还借款的义务，借款到期后其未按约定偿还的行为违反了诚实信用原则，本院予以批评。因王志鹏未按约定偿还借款，薄再英起诉要求王志鹏偿还借款本金41900元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定的最后还款日为2019年7月1日，故本案利息应从2019年7月2日起算，原告主张计算至2019年12月31日，符合法律规定，故被告王志鹏应按照日息万分之五向原告支付自2019年7月2日起至2019年12月31日止的利息。王志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志鹏于本判决生效后十日内偿还原告薄再英借款本金41900元；并以41900元为基数按照日息万分之五向原告支付自2019年7月2日起至2019年12月31日止的利息；二、驳回原告薄再英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元（原告已预交），由被告王志鹏负担，并于本判决生效后十日内给付原告薄再英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月十五日书记员 陈冠男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9158号申请执行人丁文献，男1983年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132050976913418XX，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人：缪新华。原告丁文献与被告吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8987号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市恒达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30390.00元，执行费356.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月25日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益,其中农业银行账户10×××61、10×××19均为保证金账户，无法扣划；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年2月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8987号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1611号原告：卢业成，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************352。委托诉讼代理人：何颖华，女，系原告的妻子。被告：罗梓流，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************318。原告卢业成诉被告罗梓流民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告卢业成撤诉。案件受理费减半收取，计275元，由原告卢业成负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年五月十五日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5195号原告：孙硕，男，汉族，1993年10月20日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：天津联合商品交易所有限公司，注册地天津自贸试验区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦16-2，实际经营地天津市河西区围堤道峰汇国际公寓C1-901。法定代表人：刘志。原告孙硕与被告天津联合商品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告孙硕向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告交易资金376,592.44元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍天津联合商品交易所有限公司有石榴石的公开市场交易。原告遂在天津联合商品交易所有限公司开立账户，并于2016年11月29日通过银行转账的形式向被告处入金50,000元。2017年被告石榴石交易下线，原告账户余额为376,592.44元。然而被告拒绝返还原告剩余资金，原告无奈诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告注册地虽为“天津自贸试验区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦16-2”，但被告并未在此地址实际经营，其实际经营地暨主要办事机构所在地位于“天津市河西区围堤道峰汇国际公寓Ｃ1-901”。故应以被告实际办公地确定本案管辖法院，因该地址属于天津市河西区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二〇年五月十一日书记员 刘欣宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执189号之一 申请执行人王江波，男，汉族，1984年2月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司，住所湖口县流泗镇铜锣湾工业园，统一社会信用代码91360429MA35KPGC4M。 法定代表人王佟，该公司董事长。 申请执行人王江波依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初817号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人王江波和被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执189号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 珂
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1781号原告：范学雷，男，1982年7月19日出生，住泗阳县开发区。被告：李兵，男，1990年6月18日出生，住泗阳县。原告范学雷与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月25日，原告范学雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告范学雷负担。审判员  顾秋阳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民申24号再审申请人（一审被告）：张妙妙，女，1989年02月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告）：薛建飞，男，1983年01月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告）：赵军明，男，1974年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人张妙妙因与被申请人薛建飞、赵军明民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕0113民初1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张妙妙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨李华审判员周庆华审判员张雪芳二0二0年五月十四日书记员曲佳1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民再6号 原审原告：孙军伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住威海经济技术开发区。 原审被告：许全武，男，汉族，1986年2月2日出生，住荣成市。 原审原告孙军伟与原审被告许全武民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初1924号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）鲁1092民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙军伟、原审被告许全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军伟称2018年其向被告出借款项24000元，被告同意偿还本息3万元。双方间借贷关系是真实的，索要款项过程被告称没有还款能力，经询问得知被告有住房公积金，所以提起了诉讼。 许全武认可孙军伟所述事实。 孙军伟向本院起诉请求：许全武偿还借款本金3万元并承担诉讼费。本院原审过程中双方当事人自愿达成调解协议，本院原审调解书确认许全武于2019年7月31日前偿还孙军伟借款本金3万，案件受理费275元由许全武负担。 本院再审认定案件事实如下：2018年5月10日，许全武向孙军伟出具了数额3万元的借条，约定借款期限1年，利息2000元，于2019年5月9日归还本息。孙军伟自认实际分多次交付出借款项数额为24000元，许全武同意到期支付本息3万元，故原审起诉时要求许全武还款3万元。原审调解书生效后，许全武未按期履行，孙军伟向本院申请执行。本院在执行过程中扣划了许全武的住房公积金30700元，转付孙军伟30350元。之后，许全武提出利息过高，双方协商后孙军伟退还了许全武1000元利息。 本院再审认为，双方当事人在原审案件调解过程中均认可存在真实的借贷关系，孙军伟虽未按许全武出具的借条支付全部本金，且原审诉讼请求将利息混同本金一并主张，致调解协议确认的本金数额有误，但许全武认可原审调解书的执行过程及款项最终结算结果。鉴于双方当事人已和解，原审民事调解书虽有瑕疵，可予维持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 维持本院（2019）鲁1092民初1924号民事调解书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1101号 罪犯赵永友，男，1967年12月12日生，汉族，河南省淮滨县人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月18日作出（2017）苏0509刑初2014号刑事判决，以被告人赵永友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵永友在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵永友减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵永友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵永友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵永友的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊