wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终393号 上诉人（原审被告）李先红，男，1971年8月8日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）李亮，男，1980年3月7日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人宗德林，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 上诉人李先红因与被上诉人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李先红、被上诉人李亮的委托代理人宗德林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向一审法院起诉要求被告李先红承担经济损失54170.75元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月15日，原告车辆晋×与被告驾驶的晋×号车辆发生交通事故，造成车辆受损，经阳泉市公安局交通警察四大队事故科道路交通事故认定及交通警察支队道路交通事故复核结论，被告负事故全部责任，原告车辆车损经山西××司法鉴定所鉴定为32275元，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险，保险公司已赔付原告2000元，现原告起诉要求被告赔偿修理费32275元、税费4195.78元、鉴定费2100元、交通损失15000元（每天150元，2019年7月21日至2019年10月29日），共计53570.78元。被告辩称，修理费用、税费太高，很多修理部位与本案无关；鉴定费无异议；租车没有必要，交通损失不同意支付。原告提供事故认定书一份、复核结论一份、鉴定报告及票据一份、汽修发票一张、租车协议及收据一份为证据。 一审法院认为，原告车辆晋×与被告驾驶的晋×号车辆发生交通事故，原告车损鉴定为32275元，被告负事故全部责任，应对原告进行赔偿，故原告要求被告赔偿车辆修理费30275元（核减被告车辆保险公司已支付2000元）、鉴定费2100元的诉讼请求，予以支持；交通费原告要求过高，酌情支持600元；原告要求被告支付税费4195.78元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告李先红在判决书生效后十日内支付原告车辆损失30275元、鉴定费2100元、交通费600元，共计32975元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费624元，由被告承担。 李先红上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人不合理诉讼请求。事实与理由： 一、交通事故认定书明显有误。上诉人请求对事故认定书不予采信，重新对责任依法划分。 二、上诉人对山西××司法鉴定所司法鉴定意见书及被上诉人在一审提交的××汽车维修结算单提出异议。不能作为判决依据。1、鉴定人员年龄超限不具备鉴定资格。2、被上诉人未受交警队或法院委托单方面作出鉴定。3、鉴定书的评估价格与被上诉人出具的××公司维修结算单价格完全一致，而维修结算单车辆型号一栏是奔驰GL550与被上诉人的事故车辆型号为ML350型号不同，两种车型配件价格明显有差异。显然被上诉人有故意抬高修理费用，以谋利为目的弄虚作假的行为。 三、上诉人对鉴定费与交通费不予承担。1、根据诉讼费交纳办法第12条规定，诉讼过程中因鉴定等发生，应由当事人负责承担费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位。2、交通费用属于间接费用，上诉人不予承担。 李亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人李亮提供阳泉市××汽修有限公司的证明一份，内容为：我××汽修有限公司因工作疏忽、失误，错把修理的晋×车的车型：奔驰ML350结算单输入成奔驰GL550（实际车型是梅赛德斯-奔驰3498ＣＣ越野车）VIN码:是×。 本院认为，对于交通事故责任，阳泉市公安局交警四大队作出交通事故认定书后，上诉人李先红申请复核，阳泉市公安局交通警察支队复核结论维持了该交通事故认定书，上诉人认为事故认定书不予采信的上诉理由不能成立。被上诉人主张的车损经山西××司法鉴定所作出鉴定，被上诉人据此在阳泉市××汽修有限公司进行了修理，该鉴定虽系被上诉人单方委托作出，但上诉人没有足够证据予以反驳，其关于鉴定人员已经年龄超限、不具备鉴定资格的上诉理由也于法无据。维修结算单上显示的车型与被上诉人车型不一致系输入错误，阳泉市××汽修有限公司对该情况进行了说明更正，而且车号能够确定为被上诉人车辆，故上诉人认为鉴定意见书及维修结算单不能作为定案依据的上诉理由本院不予采信。被上诉人因交通事故支出的鉴定费、交通费系合理费用，上诉人应当承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元由上诉人李先红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任怀青
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1049号 通江县小额扶贫贷款促进会、冯华、李浩生： 通江县小额扶贫贷款促进会与冯华、李浩生“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，通江县小额扶贫贷款促进会向本院申请执行的（2017）川1921民初2864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初262号原告王林，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告王林诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告王林于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告王林提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王林负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十九日法官助理唐菲娅书记员梁媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更748号罪犯甄忠久，男，1988年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滕州市人民法院于2013年6月8日作出（2013）滕刑初字第145号刑事判决，以被告人甄忠久犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯甄忠久在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯甄忠久自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯甄忠久的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甄忠久确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄忠久减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1698号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、叶顶禄、耿文遐： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2312号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行叶顶禄、耿文遐房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2312号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执610号申请执行人：孔德发，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：张相君，男，1981年6月1日出生，满族，农民，住宝清县，被执行人：张喜全，男，1971年5月14日出生，满族，农民，住宝清县。本院在执行申请人孔德发与被执行人张相君、张喜全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张相君、张喜全在宝清农商银行有地补账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张相君所有的地补款2000元；二、扣划被执行人张喜全所有的地补款1300元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月三十日书记员  李令琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执171号申请执行人：陈晓燕，女，1986年9月20日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：何锡定(系陈晓燕之夫)，男，1982年5月16日生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：江苏未知定制商业运营管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：席秋岩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈晓燕与被执行人江苏未知定制商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏12民终2105号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、关于上诉人江苏未知定制商业运营管理有限公司与被上诉人陈晓燕房屋租赁合同纠纷一案，双方一致同意《111生活广场XLOGO尚悦汇合作联营协议》于本协议签订时解除；二、上诉人江苏未知定制商业运营管理有限公司应当返还被上诉人陈晓燕的租金，按一审判决数额51500元分期支付，具体为2019年8月至2019年11月，每月月底之前付款1万元，尾款在2019年12月底之前一并付清。上述款项直接支付至何锡定的银行账户中【户名：何锡定，账号：62×××77，开户行：中国邮政储蓄银行海陵支行】；三、若上诉人江苏未知定制商业运营管理有限公司未按照协议第二条约定按期足额支付上述款项，则还应当按照尚未支付的全部尾款，自逾期之日起至实际给付之日止以月息1.5%为基数计算逾期支付的利息；四、双方余无争议。五、一审案件受理费1550元，由被上诉人陈晓燕负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人江苏未知定制商业运营管理有限公司负担”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月8日、2020年5月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月23日，本院到被执行人经营地进行社会调查，据了解，该公司已撤柜离场，现下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月九日书记员  叶 灿
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1818号 原告朱玉智，男，1962年1月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告邹义，女，1980年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告周树强，男，1964年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告朱玉智与被告邹义、周树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱玉智于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉智撤诉。 本案受理费9520元，减半收取4760元，由原告朱玉智负担。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 勃
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4833号 原告：刘清华，女，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市万州区。 被告：陈明，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市万州区。 原告刘清华与被告陈明离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘清华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘清华撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘清华承担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月二十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2267号原告：青岛宝龙商业物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路269号，统一社会信用代码9137021467176751XB。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：杜淑霞，女，1972年9月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛宝龙商业物业管理有限公司与被告杜淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告青岛宝龙商业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执424号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：耿永明，男，该行行长。被执行人韩建军，男，1975年5月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人吕支明，男，1969年2月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人韩建军、吕支明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕支明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕支明在中国建设银行账户内存款人民币97713.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张 垚
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2089号原告：王巧，女，汉族，生于1964年6月15日，住河南省上蔡县。被告：刘要停，男，汉族，生于1965年7月12日，住河南省上蔡县。原告王巧与被告刘要停劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款6440元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年原告跟着被告在其承包的上蔡县鹏宇4#后减震工地干活，工期结束后，经结算被告下欠原告工资款6440元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次向被告追要，被告均未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘要停于2020年6月28日前给付原告王巧报酬500元、2020年7月28日前给付原告王巧报酬500元、2020年8月28日前给付原告王巧报酬500元，下余报酬4940元于2020年12月1日前给付原告王巧。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告王巧负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年五月二十七日书记员  程续洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2784号 原告于凤先，男，1957年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告李华，女，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告于凤先与被告李华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告于凤先向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还原告现金共9200元；2、判令被告返还原告热水器一台、电冰箱一台；3、判令被告返还原告价值15000元黄金手镯一个、金戒子一枚、玉坠一个；4、判令被告工资卡8个月的钱，返还给原告一半；5、皮鞋二双，一双600元，一双650元，棉裤一条900元。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地为沈阳市沈河区，被告的住所地在辽宁省本溪市平山区，且没有证据证明被告在沈阳市浑南区连续居住满一年，因此本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省本溪市平山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 勃
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初57号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李汉云，男，1963年1月15日生，汉族，大学文化，原任淮海农村商业银行行长，住江苏省徐州市泉山区（户籍地江苏省丰县）。因涉嫌犯高利转贷罪，于2019年3月21日被邳州市公安局监视居住(指定居所)，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，同年9月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人武伟,江苏红杉树律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人李汉云犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。遵照江苏省徐州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人李汉云及其辩护人武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李汉云利用担任淮海农商行行长的职务便利，于2015年5月份至11月份期间收受贾玉龙(另案处理)为其儿子李某甲在徐州润东汇通汽车销售服务有限公司购买车辆支付的部分车辆购置款人民币20万元，后为贾玉龙实际控制的相关公司向淮海农村商业银行淮西支行申请人民币2000万元贷款方面提供帮助。2019年3月21日，被告人李汉云被邳州市公安局民警抓获，如实供述了公安机关已掌握的非国家工作人员受贿的主要犯罪事实，后退缴了全部赃款。被告人李汉云在邳州市人民检察院签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出判处被告人李汉云有期徒刑七个月至一年的量刑建议。以上事实，被告人李汉云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人贾玉龙、刘某、李某甲、李某乙、赵某、闫某、何某等人的证言，指定管辖决定书，邳州市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、退赃证明，提取POS机小票、收据、江苏天正车业集团有限公司、徐州雄鹰汽车销售服务有限公司贷款相关资料，任职证明，银行卡交易明细，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李汉云身为银行工作人员，在金融业务活动中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李汉云归案后如实供述主要罪行，结合退缴赃款等情节，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其具有坦白、积极退赃等从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李汉云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月17日止。原监视居住179日折抵刑期90日已扣除。）二、对被告人李汉云退缴赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  王当峰人民陪审员  丁 刚二〇二〇年五月二十日书 记 员  钱 莉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1079号申请执行人：汪之云，女，生于1979年6月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州东盛大酒店有限责任公司，住所地：恩施市凤凰山还建小区16号，统一社会信用代码为91422800326063503X。法定代表人：李天银，系公司执行董事。申请执行人汪之云与被执行人恩施州东盛大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6591号民事判决书已发生法律效力。被执行人恩施州东盛大酒店有限责任公司未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人汪之云于2019年11月20日向本院申请执行。本案执行中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月11日自愿达成如下执行和解协议：一、双方将货款金额确定为10万元，由恩施州东盛大酒店有限责任公司于2020年5月11日将5万元支付给汪之云（已支付），剩余5万元定于2020年6月30日前付清。二、吕建华自愿为上述债务提供连带保证。三、如恩施州东盛大酒店有限责任公司未按期履行，则仍按原判决执行。四、本案双方达成执行和解协议，汪之云同意解除对被执行人银行账户的冻结，同意本案以终结方式结案。执行费1415元已由被执行人缴纳。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十七日书记员 张云路
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终274号上诉人（原审被告）：丽江永皓房地产开发有限公司华坪分公司。住所地：华坪县河东新城区。代表人：倪尔姜，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁丽华，云南伸诉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南安杰物业管理有限公司华坪分公司。住所地：华坪县中心镇平安路。代表人：敖文城，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周北君，云南千舟律师事务所律师。上诉人丽江永皓房地产开发有限公司华坪分公司因与被上诉人云南安杰物业管理有限公司华坪分公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，应追加丽江永皓房地产开发有限公司为本案当事人。一审未向当事人释明或依职权追加，直接判决丽江永皓房地产开发有限公司华坪分公司承担责任为程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初1463号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人丽江永皓房地产开发有限公司华坪分公司预交的二审案件受理费6547元予以退回。审判长 马 昕审判员 李建华审判员 王雪飞二〇二〇年五月二十六日书记员 冯宁慧
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执费300号 移送单位：桐乡市人民法院 被执行人：劳其忠 本院在执行被执行人劳其忠缴纳（2019）浙0483民初6934号案件诉讼费一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1316号上诉人（原审原告）王万国，男，汉族，1965年9月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人黄素云，女，汉族，1978年1月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道348号，统一社会信用代码114403005956909271。负责人王祥，该大队大队长。出庭应诉负责人李留安，该大队副队长。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人王万国因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初527号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查，二审调查询问时，上诉人确认其当时驾驶的是蓝色三轮摩托车。再查，上诉人在接受公安机关调查询问时自述其持有B1类驾驶证。本院认为，本案上诉人诉请撤销被上诉人作出的拖移机动车行政强制措施、返还涉案三轮车并赔偿原告因人身自由权遭受非法侵害的精神损害费10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（二）项的规定，机动车驾驶人驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，又无其他机动车驾驶人即时替代驾驶的，公安机关交通管理部门除依法给予处罚外，可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放。另，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条关于机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序以及该条所附准驾车型及代号的规定，机动车驾驶人驾驶普通三轮摩托车需要拥有D类驾驶证。本案上诉人持有的B1类驾驶证的准予驾驶车型范围并不包括普通三轮摩托车。被上诉人根据在案证据材料以及上诉人自认的事实，认定事发当日上诉人驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，又无其他机动车驾驶人即时替代驾驶，作出被诉行政强制措施，将涉案三轮摩托车强制拖移，事实和法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王万国负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月二十六日书记员  颜慧婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初633号原告：张亚斌，男，1969年3月11日，汉族，个体，现住吉林省。被告：白城北奥新材料科技有限公司地址：吉林省白城市洮北区经济技术开发区草原路1号。法定代表人：姜廷敏，系董事长。原告张亚斌诉被告白城北奥新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告要求做非诉调解，请求驳回原告的告诉。原告的申请不违反法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，裁定如下：驳回原告张亚斌的起诉。案件受理费33,865.00元，退回原告张亚斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 陈得雨
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执304号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：时泽成、包双月，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：时益康，男，1989年10月11日出生，汉族，住南京市江宁区。宁波银行股份有限公司南京分行与时益康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9555号民事调解已发生法律效力，调解内容如下：一、截止2019年12月7日，被告尚欠原告本金148694.7元，利息23605.27元、违约金13031.61元、手续费13413.15元，共计198744.73元，被告于2019年12月31日前归还原告本金148694.7元，并支付原告自2018年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，利息以本金148694.7元为基数，利息、违约金、手续费不得超过年利率24％；二、本案的案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告时益康承担，并于2019年12月31日前支付给原告宁波银行股份有限公司南京分行；三、若被告时益康未按时足额履行上述款项，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余金额向法院申请强制执行。因时益康未履行给付义务，宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月24日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划643.54元，银行账户冻结截至2021年3月1日；被执行人名下无车辆；被执行人名下有一不动产，位于南京市××区××大街××山水××花园××单元××室，本案已予以轮候查封，首轮查封法院为南京市浦口区人民法院，待上述不动产处置拍卖，本案可申请参与分配。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的实际居住地址。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
陕西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初389号     原告：吴某某。   法定代理人：钟海茹。   被告：陕西省咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）。   法定代表人：董永峰，该村民委员会主任。   被告：陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）。   诉讼代表人：董小江，该村民小组组长。   原告吴某某诉被告XX村村委会、XX村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟海茹到庭参加了诉讼，被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，其出生后户籍随其母登记在被告村组，系被告村组村民，在该村组享有农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，2019年12月，XX组XX组村民每人分配征地补偿款4500元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现起诉要求二被告共同给付征地补偿款4500元，并承担该案诉讼费。   二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。   经审理查明：原告之母钟海茹出生成长于被告村组，户籍登记在该村组。2014年12月25日，钟海茹与陕西省咸阳市秦都区吴家堡街XX道XX村XX组村民吴鑫登记结婚，婚后户口未迁出。2019年5月7日，钟海茹与吴鑫生育一女吴某某。原告吴某某出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其父户籍地享受相关村民待遇。2018年，被告村组土地被征用，二被告于2019年11月16日制定征地款分配方案，该分配方案规定的村民资格界定截止日期为2019年8月31日。2019年12月30日，XX组XX组村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配。2020年1月，原告诉至本院，要求二被告共同给付征地补偿款4500元，并承担该案诉讼费。被告XX村村委会、XX村三组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。   以上事实，有原告父母身份证、结婚证、家庭户口本、原告出生证、合疗缴费票据、吴家堡村委会证明、被告村组征地款分配方案及公示分配名单、分款清单、陕西省农村金融机构储蓄存单复印件及开庭笔录在卷为证。   本院认为：原告出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，其户籍登记时间在被告制定的征地款分配方案规定的村民资格界定截止日期之前，且未在其父户籍所在地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，XX村XX组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告XX村村委会参与制定征地款分配方案，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告吴某某征地补偿款4500元；被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告已预交，由被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担, 被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道XX村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员  郭复萍      二0二0 年 五 月二十七 日                                  书记员  杨珊                                    1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执671号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人冯书文，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。 本院在执行(2020)川0411执671号冯书文责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为100元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2233号 原告：郑爱琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郑爱琴（下称原告）诉被告叶熊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月16日，被告因生活和经营需要，向原告借款60万元，双方签订借款协议一份，并就借期利息、还款责任等进行了约定。此后，经原告多次催讨，被告一直未还本付息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60万元，并支付原告自2019年7月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款协议、收条各一份，证明被告向原告借款60万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借款协议系格式打印件，其中的借款期限和借款利息栏处均未填写。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，应按约履行。借款协议中双方对借款期限和借款利息未约定，应认定为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告长期拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2019年7月1日起按月利息2%支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。本院调整自本案立案受理之日起按年利率4.35%计算逾期利息，原告过高的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶熊归还原告郑爱琴借款60万元，并支付原告郑爱琴该借款自2020年3月3日起至还清日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郑爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5140元，由被告叶熊负担。 原告郑爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶熊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 洁
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281民初3419号之一 原告：江苏华西新能源投资发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村2号金塔4003室。 法定代表人：包丽君，该公司董事长。 被告：姚龙怀，男，1952年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 江苏华西新能源投资发展有限公司（以下简称华西公司）诉称，2016年6月10日，他公司与姚龙怀签订《居间合同》，合同第五条约定：被告姚龙怀不能在合同期内完成本居间合同所包含的事项，原告不承担居间活动发生的任何费用，且姚龙怀应向他公司退还所有已收款项。现他公司已支付居间费220万元，但姚龙怀并未完成居间合同所包含的委托事项。因此，姚龙怀应当退还他公司已付款项220万元及相应利息。特向法院起诉，请求判令姚龙怀退还已付款项220万元及相应利息。 姚龙怀在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案与江西省上饶市信州区人民法院受理的（2020）赣1102民初159号案件是基于同一法律关系和同一法律事实发生纠纷，当事人以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的案件。根据《最高人民法院关于经济审判中严格执行的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，结合本案，他起诉华西公司居间合同纠纷一案，于2019年12月25日交纳了案件受理费，江西省上饶市信州区人民法院于2020年1月7日立案，华西公司于2020年4月13日起诉他居间合同纠纷一案，显而易见他起诉华西公司居间合同纠纷一案立案在先，华西公司诉他居间合同纠纷一案立案在后。因此请求本院将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。华西公司与姚龙怀于2016年6月签订居间合同，该合同约定发生争议可以提交原告方所在地法院管辖。后双方因居间合同的履行发生争议，2020年1月7日江西省上饶市信州区人民法院受理了姚龙怀起诉华西公司居间合同纠纷一案，姚龙怀的诉请为要求华西公司支付居间费99万元及违约金，理由是其履行了相关的居间合同的义务，但华西公司拖欠了居间费。而本院于2020年4月20日受理的华西公司起诉姚龙怀的居间合同纠纷一案，同样是基于双方之间存在的同一居间合同关系，双方诉请依据的也是双方履行居间合同的情况。虽然双方依据合同均可以作为原告向其所在地法院起诉，但两受理法院均需要对同一涉案居间合同履行情况作出判断，实质是对同一争议事实的处理，华西公司在本院的起诉实质是对姚龙怀提起诉讼的反诉，为保证人民法院裁判的统一，避免两地法院对同一事实作出不同认定，减少当事人的诉累，姚龙怀与华西公司各自起诉的两案应该合并审理。本院作为后受理法院，应当将华西公司后提起的诉讼移送先受理法院即江西省上饶市信州区人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 案件受理费80元，由江苏华西新能源投资发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  俞拥军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓云
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异15号异议人：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。法定代理人：高某，系该联社理事长委托代理人：蔺若飞，系该联社风险法律合规部经理申请执行人：刘晓蓉，女，1964年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。本院在执行申请人刘晓蓉与被执行人沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称“旺力地产”）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人苏家屯联社（以下简称苏家屯联社）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏家屯联社称，沈阳市和维新物资有限责任公司（和维新公司）向辽宁安通建设有限责任公司提供钢材后，不能正常结算货款，旺力地产欠辽宁安通建设有限责任公司工程款，三方于2014年12月2日签定债权债务转移协议，由沈阳旺力地产开发有限公司以开发的商品房A3-7号楼1层3号房、A3-7号楼1层4号房、A3-7号楼2跃3层14号房、A3-7号楼2跃3层15号房抵偿和维新公司材料款并签订了《商品房买卖合同》。和维新公司欠苏家屯联社贷款，由于资金紧张不能按期偿还，于2015年1月31日将四处房产抵偿给苏家屯联社并签定了《商品房买卖合同》。由于旺力地开发建设的旺力城一期A3地块商业单位处于未交工状态，未竣工验收。至今无法办理产权。以上四处房产于2017年7月、2018年7月被抚顺市望花区人民法院预查封和查封，由于上述房产抵债在先且为建筑工程款享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于的解释》第三百一十二条相关之规定，现申请抚顺市望花区人民法院解封预查封和查封，请予以准许。本院查明，2011年12月13日，和维新公司因资金紧张向异议人苏家屯联社贷款1000万元。2014年12月2日，旺力地产、辽宁安通建设有限公司、和维新公司就旺力城项目支付工程款问题签订了一份债权债务转让协议，该协议约定由旺力地产提供包括旺力城A3-7号楼1层3号房、A3-7号楼1层4号房、A3-7号楼2跃3层14号房、A3-7号楼2跃3层15号房在内的7套房屋抵做辽宁安通建设有限公司应支付给和维新公司的钢材供货材料款。2015年1月31日，因和维新公司不能偿还异议人的贷款，遂将旺力地产抵给其的旺力城A3-7号楼1层3号房、A3-7号楼1层4号房、A3-7号楼2跃3层14号房、A3-7号楼2跃3层15号房抵偿给异议人苏家屯联社，并由旺力地产和异议人苏家屯联社重新签订了《商品房买卖合同》。由于该地块工程处于未交工状态，无法办理产权。2017年7月31日，我院在执行申请执行人刘晓蓉与被执行人旺力地产房屋买卖合同纠纷一案时，依法查封了登记在旺力地产名下（含案涉房屋）的21套房产。因此，异议人苏家屯联社提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中异议人苏家屯联社在人民法院查封之前已于被执行人旺力地产签订《房屋买卖合同》，未办理房屋登记非因异议人自身原因。异议人对该房屋查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故异议人苏家屯联社的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对沈阳旺力地产开发有限公司开发的位于旺力城A3-7号楼1层3号房、A3-7号楼1层4号房、A3-7号楼2跃3层14号房、A3-7号楼2跃3层15号房楼房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗 华 审 判 员 张 耀 光审判员 武强二〇二〇年五月三十日书记员 霍     万     闯
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初7号 原告：储召森，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：陈绵华，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告储召森与被告陈绵华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储召森到庭参加了诉讼，被告陈绵华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告储召森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付劳务费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，XX镇XX公路（XX乡XX乡）一标段建设工程，被告陈绵华雇佣储召森在工程上开挖掘机。2016年8月14日，经结算，被告陈绵华欠原告储召森劳务费35000元，2016年底，被告陈绵华向原告储召森支付劳务费17000元后再未进行支付，原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告陈绵华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈绵华未到庭，法庭质证无法进行。对原告储召森提交的2016年8月14日被告向原告出具的劳务费欠条一张，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：XX镇XX公路（XX乡XX乡）一标段建设工程，被告陈绵华租赁原告储召森挖掘机并雇佣原告在工程上开挖掘机。2016年8月14日，经结算，被告陈绵华向原告储召森出具了欠到储召森劳务费35000元的欠条一张，后被告陈绵华向原告储召森支付劳务费17000元后再未进行支付，剩余劳务费原告储召森催要未果，现向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付劳务费18000元并承担诉讼费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照约定履行合同内容。本案中，原告储召森向被告陈绵华提供了劳务，被告陈绵华理应在原告提供劳务结束之后足额支付劳务费，被告陈绵华至今尚欠原告储召森劳务费18000元的行为显属违约，故本院对原告储召森提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绵华于本判决生效之日起十五日内一次性向原告储召森支付劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈绵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  胡宗平 人民陪审员  丁乙波 人民陪审员  袁达年 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  常 鸣 书 记 员  胡 佩 1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1085号上诉人（原审被告）：龚正均，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德金，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审原告）：周先会，女，1954年9月2日出生,汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：王立书，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人龚正均因与被上诉人王德金、周先会、王立书无因管理纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚正均在2020年4月13日收到梁平区人民法院预交上诉费通知书后，逾期未交上诉费，并向本院明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚正均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年五月二十六日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0405刑初44号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人柳兆林，男，1963年12月24日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市大通区。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年5月15日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人柳兆林犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人柳兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日12时，淮南市交警支队八公山大队在淮南市八公山区308省道0001公里200米处开展查处酒后驾驶专项统一行动。13时30分许，稽查人员发现车牌为皖Ｄ×××××号的小型轿车驾驶人柳兆林有饮酒驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式检测，其血液酒精含量为177mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2019年4月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，柳兆林体内血液含量为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人柳兆林违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柳兆林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人柳兆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月29日12时，淮南市交警支队八公山大队在淮南市八公山区308省道0001公里200米处开展查处酒后驾驶专项统一行动。13时30分许，稽查人员发现车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车驾驶人柳兆林有饮酒驾驶机动车嫌疑，现场经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为177mg/100ml，随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2019年4月8日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人柳兆林体内血液酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政措施强制凭证、归案经过、抽血经过、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表，被告人柳兆林的供述和辩解，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳兆林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳兆林到案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人柳兆林无前科劣迹，经调查评估，符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、行为危险性、悔罪态度、人身危险性，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柳兆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2808号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司,住所地山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：张春振，系该行职工。 被告：马桂香。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（下简称临沭农商银行）与被告马桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张春振到庭参加诉讼，被告马桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：判令马桂香返还原告借款10万元及利息。事实和理由：2019年6月12日马桂香向我行借款10万元，月利率9.39‰，借款期限12个月。借款于2020年6月11日到期后，该借款为信用贷款，到期后经我行多次催收，马桂香以无款为由拒付。为了保证我行资金安全，维护我行合法权益，请求法院依法判令被告马桂香归还在我行借款本金人民币100000元，并支付利息、预期利息和罚息，诉讼费由被告承担。 马桂香未作答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了《数字签名验证报告》、信e贷电子银行《个人借款合同》、马桂香银行账户交易明细等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，马桂香在临沭农商银行开通信e贷业务，签订了信e贷电子银行《个人借款合同》一份。合同约定马桂香向临沭农商银行借款10万元，借款期限为2019年6月12日至2020年6月11日，借款年利率11.268%。马桂香在临沭农商银行开立借款人账户，账号为，办理借款资金的发放、支付与还款业务。临沭农商银行在合同生效及借款人办妥贷款人要求的全部手续后，将借款发放至借款人账户。借款合同第4.1条约定，定期结息到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还借款本金。借款合同第8.5条规定，借款人违反相关合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权采取其他保全措施。合同还约定了其他事项。 临沭农商银行于签订合同当日将上述借款10万元转账至马桂香银行账户。借款发放后马桂香按照约定将借款利息支付至2019年12月20日，借款本金10万元及2019年12月之后的借款利息马桂香至今未予返还。 本院认为，临沭农商银行与马桂香签订的信e贷电子银行《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按合同约定向马桂香发放了借款，马桂香应当按照约定期限归还借款利息，但马桂香违背合同约定归还借款利息约定，临沭农商银行提前收回已发放的借款，符合借款合同约定。 马桂香经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马桂香于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2020年1月起合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年五月二十九日 书记员 范春秋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1202号 申请执行人：李宝金。 被执行人：孙守勇。 本院在执行申请执行人李宝金与被执行人孙守勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙守勇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙守勇银行存款*******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李珍妮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执435号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前，经理。被执行人：刘旭，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74208号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74208号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年五月二十六日书记员  靳吉祥法官助理陈寅
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执246号之一 申请执行人：尚争，男，汉族，1988年6月13日出生，住莱芜区. 被执行人：沈小平，女，汉族，1963年6月29日出生，住钢城区. 尚争与沈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初536号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：沈小平于2020年4月19日前返还尚争借款38000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的位于济南市钢城区××西××房产××套（不动产权书号：鲁2017莱芜市不动产权第0000966号），该房在银行设定抵押并被轮候查封多次，本案中进行了轮候查封，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 娄 阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初779号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。被告：李春阳，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财产保险衡阳市分公司）与被告李春阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险衡阳市分公司的委托诉讼代理人吴佳倩到庭参加诉讼，被告李春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财产保险衡阳市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险理赔款14462元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李春阳未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认定事实如下：2019年9月12日11时10分，李春阳骑电动自行车，横过衡阳市蒸湘区华新大道与衡州大道交叉路口时，遇肖明华持Ｃ1驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小车沿衡州大道由西往东向北左转，造成两车相撞，致两车受损，李春阳、谢培兰受伤的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队于2019年9月13日出第430408420190003326号《道路交通事故认定书》，该认定书记载：“当事人李春阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，当事人肖明华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。李春阳负事故主要责任；肖明华负次要责任；谢培兰无责任”。交通事故当事人肖明华在该认定书中予以签字认可。在上述交通事故中，肖明华驾驶的车牌号码为湘Ｄ×××××的轿车发生车损，该车辆在衡阳市美宝行汽车销售服务有限公司及衡阳大福进口车行服务有限公司进行修理，花费修理费共计20659.9元。之后，原告确认该车损为20659.9元，并于2019年9月27日通过人民财产保险公司湖南省分公司分别向衡阳市美宝行汽车销售服务有限公司汇款19359.9元，向衡阳大福进口车行服务有限公司汇款1300元。2019年9月23日，衡阳市锦盛物资有限公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，将车辆因受损产生的请求赔偿的权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。另查明，肖明华驾驶的湘Ｄ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险（保险金额为681152元）及其他保险，被保险人为衡阳市锦盛物资有限公司。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、代为求偿权索赔申请书、电子转账回单、车辆委托维修协议予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已对被保险人衡阳市锦盛物资有限公司的湘Ｄ×××××轿车损失进行了赔偿，且衡阳市锦盛物资有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得代位求偿权。本案交通事故的事故认定书公正客观，应作为定案依据。本院根据处理交通事故划分主次责任的原则及双方在事故中的责任情况确认被告应对被保险人轿车的维修费承担60%的赔偿责任，即被告应支付原告赔偿款12395.94元（20659.9元×60%＝12395.94元）。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春阳于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司12395.94元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告李春阳负担69元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年五月二十日法官助理李艳丽书记员刘锴附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1645号申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00342号判决书申请执行被执行人陈秀娟为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，被执行人陈秀娟已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十五日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初172号原告：卢均强，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：442************817,住广东省云浮市郁南县******委办村43号。被告：罗汉，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：441************613,住广东省云浮市郁南县********18号。被告：郁南县远丰建材有限公司，住所地：郁南县**********（地号：220160485）A08卡。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘铭芬，该公司员工。原告卢均强诉被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢均强、被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢均强向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款7600元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至5月份，被告罗汉承接被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程施工工作。罗汉承接后，便雇请原告到其承接郁南县远丰建材有限公司施工的工地做劳务杂工等工作，每天劳务费200元。原告被雇到罗汉承接的工地做工后，罗汉中途只支付小部分的劳务费给原告，剩余的劳务费罗汉承诺完工后全部支付给原告。现罗汉该工程完工后至今都没有支付完劳务费给原告，而罗汉所欠的劳务费经原、被告双方确认被告尚拖欠原告劳务费7600元没有支付。被告确认拖欠原告劳务费后，原告曾多次向被告追收，被告完全没有履行承诺至今也不支付。被告的行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判允上述请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告罗汉开庭答辩称：原告起诉的都是事实，工资确实没有支付给原告。被告罗汉围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告郁南县远丰建材有限公司开庭答辩称：我司要明确合同进行交收，施工问题需要验收，但他们的工程是出现了问题，出现问题后与工程队沟通，工程质量问题至今没有解决。我司是按照施工合同进行付款，施工合同第八条约定结算方式由甲乙双方确定工程量，分期分批结算工程款。输送带基础及头破位混凝土墙该份没有经我司任何一方核实，因此我司不承认该份合同。总结就是工程不合格，质量不合格，我司不能付款。被告郁南县远丰建材有限公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告罗汉与被告郁南县远丰建材有限公司签订一份工程施工合同，合同约定由罗汉按施工图纸包工包料承接郁南县远丰建材有限公司的建筑工程，工程造价143000元，结算方式：按甲（甲方为郁南县远丰建材有限公司）乙（乙方为罗汉）双方现场实收工程量，在双方工程量验收合格后，分期分批结算工程款。付款方式：本合同签订之日起，预付工程款30000元，完成总工程量的70%，支付工程款56500元，余款在完成工程后，清理建筑余泥、垃圾后全部付清。合同签订后，被告罗汉雇请原告卢均强等人到被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程工地做劳务杂工等工作，每人每天劳务费200元。工程完工后，由于罗汉没有足额支付劳务费给原告，罗汉在一份建筑施工企业工人工资支付情况表上签名确认欠原告劳务费7600元。2020年2月14日，原告卢均强向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款7600元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告罗汉欠原告卢均强劳务费7600元，有原告提供有罗汉签名的建筑施工企业工人工资支付情况表证实，罗汉又予承认，本院对原告主张要求罗汉支付劳务费7600元的诉讼请求予以支持，罗汉应将拖欠的劳务费7600元支付给原告。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告罗汉作为个人并不具备用工主体资格，被告郁南县远丰建材有限公司违法将工程发包给罗汉，存在过错，应当对罗汉拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢均强支付劳务费7600元；二、被告郁南县远丰建材有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告卢均强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司共同负担（该款原告已预付，被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告卢均强，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年四月十日书记员 曾碧健
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执386号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢张春，男，1996年7月14日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人谢张春因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1202刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人谢张春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月11日起至2020年10月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月6日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院委托安徽省铜陵市枞阳县人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年5月20日，本院发布限制高消费令，限制被执行人谢张春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初135号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十日书记员  叶 灿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北镇市大成农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇西市社区老市场5#C座9号。 法定代表人：范成伟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆广柱，男，1960年1月16日出生，汉族，住河北省隆化县。 二审被上诉人（一审被告）：隆化县云飞种子门市，经营场所河北省隆化县唐三营镇河南营村。 经营者：王云飞，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人北镇市大成农业科技有限公司因与被申请人陆广柱及二审被上诉人、一审被告隆化县云飞种子门市产品责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北镇市大成农业科技有限公司申请再审主要称，1.申请人生产经营芸冠40芸豆种子合法。申请人是非主要农作物种子生产经营单位，根据《中华人民共和国种子法》的相关规定，应实行品种登记制度。而2017年3月28日农业部公布《第一批非主要农作物品种登记目录》种不包括案涉芸豆种，故该种子不需要在经营许可证副证中登记。同时，辽宁省北镇市农业农村服务中心出具证明，证明申请人所生产经营的案涉种子不用登记，属合法生产经营。2.原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《中华人民共和国种子法》第四十九条和《农作物种子生产经营许可管理办法》第十七条规定的内容与执法部门适用的法律、法规不一致，故隆化县农村农业局和原审法院所适用的法律和法规均是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院结合当事人陈述、在卷证据以及举证质证情况，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，以本案涉嫌构成生产、销售伪劣种子犯罪为由，裁定驳回被申请人的起诉，并将案卷移送公安机关，处理结果并无不当。综上，北镇市大成农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北镇市大成农业科技有限公司的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  习 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  何振辉 书 记 员  李昭蕊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1398号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：郭小磊，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市泗洪县。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告郭小磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令被告郭小磊向平安租赁公司支付租金及留购价款，共计人民币63310.04元（其中包括剩余应付未付租金为63210.04元，留购价款100元，扣除保证金0元）；判令郭小磊支付平安租赁公司自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；判令平安租赁公司有权就租赁合同项下的租赁车辆科鲁兹经典-1.5手自一体SE-2015款一辆与郭小磊协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿郭小磊上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由郭小磊继续清偿，超过部分归郭小磊所有；判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用以及平安租赁公司为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年4月20日，平安租赁公司与郭小磊签订了编号为2019PAZL100194277-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），平安租赁公司为出租人，郭小磊为承租人。根据租赁合同约定平安租赁公司根据郭小磊的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给郭小磊使用，租赁期间郭小磊应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向平安租赁公司支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年4月23日起租，2022年4月23日到期，租金总额为人民币78468.48元。根据租赁合同约定，当郭小磊未按时、足额向原告支付任一期租金时，平安租赁公司有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，郭小磊应给予配合并赔偿原告所遭受的损失，且郭小磊应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日双方签订了编号为2019PAZL100194277-DY-01的《抵押合同》，平安租赁公司作为抵押权人，郭小磊作为抵押人，约定为了主合同之履行，平安租赁公司授权郭小磊将主合同项下租赁物车辆抵押给平安租赁公司，并办理抵押登记。合同签署后，平安租赁公司按约向郭小磊支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。郭小磊自2019年12月10日即开始出现逾期，当前逾期总额为6538.36元，平安租赁公司曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。被告郭小磊在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符,本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖权。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，郭小磊的户籍地在江苏省宿迁市泗洪县，本案应移送有管辖权的江苏省宿迁市泗洪县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送江苏省宿迁市泗洪县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐沛二〇二〇年五月九日书记员  赵捷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初335号原告王某某，女，汉族，1935年1月3日出生，现住阜新市海州区。委托代理人刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被告于某1，女，汉族，1956年5月8日出生，现住阜新市细河区，系原告女儿。（未到庭）被告于某2，女，汉族，1954年3月5日出生，现住阜新蒙古族自治县，系原告女儿。（未到庭）原告王某某与被告于某1、于某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘延平到庭参加诉讼，被告于某1、于某2经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与丈夫于长河（以过世）结婚60余年。婚生四个子女，分别是被告于某2（长女），被告于某1（次女），于占儒（长子已故），于占君（次子己故）。1990年原告丈夫去世，留下一处房产坐落于阜新市海州区清水畔24平米的房屋。2004年房屋动迁原告将房屋卖掉，所得房款一万七千元（￥17000元）用于给原告丈夫于长河买公墓了。之后原告没有房屋可居住，一直是与孙女于广晴居住，二被告从2004年开始就很少与原告联系更未曾给付过原告任何赡养费。现今原告退休多年，其退休工资根本不够日常的开销吃药费用，从2008年开始原告已经生活不能自理日常必须有人照顾，所以从2008年开始原告聘请护工给与日常护理，晚上孙女陪伴，现由于原告身体状况越来越差，孙女也已经成家另过，现原告需要租房子和日常生活，并且所雇护工也是做了长期合同，由于原告对二被告并不能再予以信任也不同意与其共同生活，故现要求二被告依法按月给付赡养费至终老。故请求法院依法判令二被告履行赡养义务并给付赡养费1000元/月至终老（从2010年1月份开始给付），本案诉讼费由二被告承担。被告于某1未答辩。被告于某2未答辩。经审理查明：原告王某某与老伴于长河共育有四子女，分别为被告于某2（长女），被告于某1（次女），于占儒（长子已故），于占君（次子己故）。于长河于1990年12月16日去世，于占君于2009年1月24日去世，于占儒于2009年7月29日去世。王某某现租房独居，其因年迈多病，需保姆全天照顾。王某某每月退休金2655元，其退休金并不足以满足其日常生活支出。另被告于某1每月退休金2187元。另查明，于某1、于某2诉孙兰婷、孙晓艳，第三人王某某继承纠纷一案，于2019年4月8日起诉至本院，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0902民初907号民事判决书，判决驳回于某1、于某2的诉讼请求。本案依据该案的送达地址对于某1、于某2进行依法送达。上述事实，有原告当庭陈述，原告的工资证明、居委会出具的证据材料、病历资料、医疗费收据、于某1社保工资信息证明、（2019）辽0902民初907号民事案件的卷宗材料等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是我国《宪法》规定子女对父母应尽的义务。子女不但要在生活上给予父母必要的照料，还应在精神上给予关心陪伴，更应在经济上予以必要扶住。现原告年迈多病，需要人全天照顾，其收入不足以维持日常生活支出，而二被告作为子女却未尽到赡养义务，这既不符合法理也有悖人伦，因此原告请求二被告支付赡养费的请求本院予以支持。本院酌定二被告每月各支付赡养费500元。被告于某1、于某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某1、于某2每月每人各支付给原告王某某赡养费500元。此款自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某1、于某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。此页无正文审判员  王明壮二〇二〇年五月二十六日法官助理于淼书记员贺馨灜
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执286号之一 被执行人：叶某，男性，汉族，1969年01月05日生，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行离婚后财产纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人叶某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴润明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何瑶
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初412号 原告：黄贵祥（强），男，1968年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县。 原告：张桂志，男，1983年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县。 原告：邓国平，男，1972年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住湖南省桂东县。 被告：郭少华，男，1969年生，汉族，江西省遂川县人，公务员，住江西省遂川县。 委托诉讼代理人：彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。 原告黄贵祥、张桂志、邓国平诉被告郭少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵祥、张桂志、邓国平、被告委托诉讼代理人彭学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵祥、张桂志、邓国平向本院提出诉讼请求：１、判令被告尽快偿还货款71，932元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月19日，被告来到原告长窝里采石场回收被告草林锰钢厂生产的废牙板，经过磅计算，被告应付原告86，800元货款，当时约定，由被告送牙板抵账，被告于2015年10月2日送过价值14，868元的牙板给原告，之后均以无货等理由拒绝送货，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。 郭少华辩称：一、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人写欠条的时间是2014年元月19日，原告最后催款时间是2015年10月2日，现在原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。二、答辩人实欠原告人民币25，853.6元，而不是原告诉请71，932元。答辩人与原告黄贵祥是生意上的朋友关系，黄贵祥和张桂志等三人在桂东县长窝里办理了一个采石场，答辩人开办了一个锰钢厂，双方经常发生生意往来。2014年元月19日答辩人是欠原告86，800元，2015年10月2日用牙板款抵减14，868元，2015年10月10日，原告委托车号为：湘L85506号货车司机罗绪亮来答辩人处购买四块推力板计人民币1892元；2016年元月7日，原告张桂志为采石场定做了锤头323只，计货款44,186.4元，有张桂志签字为证，以上两笔款项46,078.4元，依法应予核减欠原告的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交陈冰、王小翼、张厚相、三人书面证人证言，拟证明采石场装货卸货情况。被告质证认为陈冰、王小翼、张厚相、三人书面证人证明的内容与本案没有关联性，证人亦也未出庭，不符合证据规定。争议的焦点是货款抵减问题。对上述三人的证人证言，本院依法不予采信；2、被告提交发货清单湘L85506货车司机罗绪亮拉了四块推力板给原告石场用，拟证明2015年10月10日被告向原告发了四块推力板，货款为1892元。原告质证认为，不认识罗绪亮，也没有叫他去拉过货，更未收到货。被告未提交其他证据予以佐证。结合本案其他证据，对该证据，本院依法不予认定；3、被告提交定制323个锤头货款“条子”，拟证明2016年元月7日原告定制了锤头323个，计货款44,186.4元，张桂志在“条子”上签名。原告张桂志质证认为该“条子”是定做锤头意向，不是结算清单，当时定做锤头数量是23个，不是323个，且被告实际未交货，不能抵减被告应给付原告的货款。对被告郭少华仅提交“条子”，未提交实际交付锤头的其他证据予以佐证，对该证据，本院依法不予采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,依合同约定行使权利、履行义务。原告将废牙板买给被告，被告应当按约定支付货款。被告出具“欠条”给原告后，货款86,800元经原告催要未予给付，构成违约。原告诉求被告给付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告要求用原告张桂志在被告处出具定制锤头323只，计货款44,186.4元的“条子”抵减应付货款的意见，本院认为该“条子”是定制单还是结算单，表述不清，也没有交货或收货等有效证据证明已经将锤头已经交付给原告，故对被告要求抵减货款的意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 限被告郭少华于本判决生效之日起十五内支付原告黄贵祥（强）、张桂志、邓国平货款71，932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告郭少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭世彤 人民审判员  陈金兰 人民审判员  胡兰芳 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  邱三军 书 记 员  郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2699号之二 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，该行董事长。 被执行人：涂文霞，女，1975年11月8日出生，汉族，住高安市。 被执行人：朱群根，男，1971年9月29日出生，汉族，住高安市。 被执行人：洪丽金，女，1971年7月4日出生，汉族，住高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人涂文霞、朱群根、洪丽金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初3537号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年11月19日立案恢复执行受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人涂文霞名下位于高安市房屋及架空层（房屋产权证号为高房权证瑞字第××号），2020年5月1日买受人陈光明（身份证号：3622221973××××××××）、陈爱民（身份证号：3622221954××××××××）以最高价550000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人涂文霞名下位于高安市房屋及架空层（房屋产权证号为高房权证瑞字第××号）的所有查封。 二、被执行人涂文霞名下位于高安市房屋及架空层（房屋产权证号为高房权证瑞字第××号）归买受人陈光明、陈爱民所有。 三、买受人陈光明、陈爱民应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年五月六日 书记员  付志平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执647号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人杨兴文，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执647号杨兴文责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6881.13元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户已经被其他案件冻结；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人杨兴文在服刑暂无履行能力。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初549号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告：朱广洲，男，汉族，1978年11月14日出生，住博爱县。被告：马高兴，男，回族，1965年2月16日出生，住博爱县。被告：张南南，男，汉族，1981年12月9日出生，住焦作市解放区。被告：巴红旗，男，回族，1970年3月19日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱广洲、马高兴、张南南、巴红旗借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告朱广洲、马高兴、张南南、巴红旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱广洲立即偿还原告的借款本金490000元及利息210519.68元（2015年10月27日-2018年10月27日）本息合计700519.68元，并自2018年10月28日起至实际还款之日止按万分之五点八八支付逾期利息；2.被告马高兴、张南南、巴红旗承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月27日，被告朱广洲与原告下属的柏山支行签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款490000元用于购胎面胶，约定利率11.76‰，到期日为2018年10月28日，还款方式：按月结息，到期还本。张南南、马高兴、巴红旗为朱广洲提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。朱广洲、马高兴、张南南、巴红旗未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明被告借款及担保事实。朱广洲、马高兴、张南南、巴红旗未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告朱广洲、马高兴、张南南、巴红旗未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告朱广洲向原告下属柏山支行借款490000元用于购胎面胶，使用期限至2018年10月27日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告马高兴、张南南、巴红旗为被告朱广洲提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告朱广洲贷款490000元。借据显示被告朱广洲共清偿利息30.06元，逾期后，上述被告均未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告朱广洲作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告马高兴、张南南、巴红旗未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告朱广洲偿还借款本息及逾期利息，要求被告马高兴、张南南、巴红旗承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年10月27日起至2018年10月27日按月利率11.76‰，自2018年10月28日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰，计算时扣除已给付的利息30.06元）；二、被告马高兴、张南南、巴红旗对上述款项负连带清偿责任；被告马高兴、张南南、巴红旗在承担保证责任后，有权向被告朱广洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5402元，由被告朱广洲、马高兴、张南南、巴红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执613号之二申请执行人万成兵，男，1985年8月21日出生，住乐清市。被执行人谢玲素，女，1975年1月2日出生，住乐清市。被执行人侯志强，男，1989年11月17日出生，住乐清市。申请执行人万成兵与被执行人谢玲素、侯志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢玲素、侯志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玲素、侯志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玲素、侯志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢玲素、侯志强有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢玲素名下有车牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动牌小型汽车，被执行人侯志强名下有车牌号为浙Ｃ×××××的发现牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月21日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费1150元、执行费1550元后，申请执行人万成兵已受偿43849.93元，被执行人谢玲素、侯志强尚欠申请执行人万成兵执行款66150.07元及利息，暂未发现被执行人谢玲素、侯志强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢玲素、侯志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玲素、侯志强作出司法拘留15日的决定并将本案移送公安立案侦查，同时已对被执行人谢玲素、侯志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人万成兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢玲素、侯志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年五月二十二日代书记员  连祝宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢208号申请执行人：卢昌兰，女，汉族，1938年7月12日出生，甘肃省景泰县。申请执行人：常英，女，汉族，1979年8月19日出生，甘肃省景泰县。申请执行人：乔德清，男，汉族，2002年7月10日出生，甘肃省景泰县。申请执行人：乔钰欣，女，汉族，2011年6月7日出生，甘肃省景泰县。被执行人：闫廷义，男，汉族，1990年9月4日出生，甘肃省景泰县。被执行人：王尚佩，男，汉族，1988年2月25日出生，安徽省宿州市。申请执行人卢昌兰、常英、乔德清、乔钰欣与被执行人闫廷义、王尚佩刑事附带民事赔偿纠纷一案，白银市中级人民法院于2017年1月19日作出(2016)甘0423刑终157号刑事附带民事赔偿判决书，判决被执行人闫廷义赔偿申请执行人卢昌兰、常英、乔德清、乔钰欣经济损失320225.15元；被执行人王尚佩赔偿申请执行人卢昌兰、常英、乔德清、乔钰欣经济损失137239.35元。景泰县人民法院在执行过程中于2018年发放司法救助150000元，被执行人闫廷义扣除已支付的30000元，再扣除司法救助金按比例70%发放的105000元，下剩185225.15元；被执行人王尚佩扣除司法救助金按比例30%发放的45000元，下剩92239.35元。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢208号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵育晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2091号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号法定代表人，张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张希尧，该公司员工。被告：杨兴亮，男，1964年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：许美荣，女，1963年2月8日生，汉族,住邳州市。被告：陈广超，男，1975年2月10日生，汉族，住邳州市。被告：孙桂花，女，1967年08月05日生，汉族，住邳州市。被告：杨兴伍，男，1972年3月27日生，汉族,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杨兴亮、许美荣、陈广超、孙桂花、杨兴伍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张元领二〇二〇年五月二十日书记员  王 静