wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3432号 上诉人（原审被告）：罗春容，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹莉，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 原审第三人：成都大白鲨歌舞娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街25号。 法定代表人：黄洪树。 上诉人罗春容因与被上诉人邹莉、原审第三人成都大白鲨歌舞娱乐有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗春容上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹莉的诉讼请求。事实和理由：罗春容已通过案外人邹克忠向邹莉支付了案涉股权转让款，该合同义务因履行而消灭，罗春容不应再向邹莉支付股权转让款。一审法院对该股权转让款已被支付的事实认定不清，一审庭审中，罗春容反复表达案涉股权转让款已履行的事实，邹莉也予以自认，该事实无需罗春容举证。基于案涉股权转让款支付义务已履行的事实，邹莉已从实体上乃至程序上丧失诉权。 邹莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。 成都大白鲨歌舞娱乐有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 邹莉向一审法院起诉请求：罗春容立即支付邹莉股权转让款250000元及资金占用利息（利息以250000元为基数，从2015年6月16日按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。 一审法院认定事实：2015年6月16日，邹莉（甲方）与罗春容（乙方）签订《成都大白鲨歌舞娱乐有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定：经甲乙双方友好协商并经公司股东会研究同意，甲方自愿将所持有的成都大白鲨歌舞娱乐有限公司股权250000元（占公司注册资本的25%）转让给乙方。甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保。乙方自愿购买甲方所转让的上述股权，并按照《公司法》和公司章程的规定承担相应的责、权、利。 当日，成都大白鲨歌舞娱乐有限公司就邹莉向罗春容转让案涉股权等事项形成《股东会决议》，并办理了股权变更登记，将邹莉名下的25%股权登记至罗春容名下。 邹莉与罗春容均陈述，双方约定的股权转让价款为250000元，但未约定支付时间。罗春容主张邹莉未向其主张过支付价款。 2019年10月29日，罗春容收到本案起诉状副本。 一审法院认为，邹莉与罗春容于2015年6月16日签订《股权转让协议》，双方对股权转让价款250000元无异议，本案争议焦点在于邹莉提起本案诉讼是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，邹莉与罗春容未约定股权转让款的支付时间，依据上述法律规定，邹莉有权随时要求罗春容履行，诉讼时效应从邹莉向罗春容要求履行义务的宽限期届满之日起计算，或者以邹莉明确表示不履行义务之日起计算。本案并无证据证明罗春容在本案诉讼之前明确表示过不履行义务，或邹莉向其主张过权利，故邹莉提起本案诉讼要求罗春容支付股权转让价款，并未超过诉讼时效。罗春容的抗辩理由不能成立，其应向邹莉支付股权转让款250000元。 罗春容未及时支付股权转让款应当赔偿邹莉资金占用利息损失。罗春容于2019年10月29日收到本案起诉状副本，本院确定15日的必要准备时间，故资金占用利息以250000元为基数，自2019年11月13日起至股权转让款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对邹莉主张支付资金占用利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：1.罗春容于判决生效之日起十日内向邹莉支付股权转让款250000元并支付资金占用利息。利息以股权转让款250000元为基数，自2019年11月13日起计算至股权转让款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.驳回邹莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2520元，由罗春容负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，罗春容与邹莉签订的《股权转让协议》内容不违反法律、行政法规强制性规定，应系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。双方对该协议项下的股权转让款金额为25万元均无异议，虽协议并未约定支付时间，但邹莉作为债权人可以随时要求罗春容履行。一审法院认定罗春容在收到本案起诉状副本后15日内应予履行并无不当。虽罗春容上诉主张该股权转让款邹莉已领取，但邹莉本案予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定，邹莉在另案（本院（2019）川01民终10241号）中作为证人的陈述“邹莉实际是将所持的成都大白鲨歌舞娱乐有限公司25%股权转让给邹克忠，收取的18万元对价亦是由邹克忠给的”，不足以认定为邹莉在本案中的自认。且邹莉在该案中并未陈述邹克忠所支付的18万元系代罗春容向邹莉支付，该证言亦未被采信。因此，邹莉的上述陈述不能免除罗春容所负的股权转让款已支付完毕的举证责任。本案中，罗春容并未举示合法有效证据证明案涉《股权转让协议》项下的股权转让款25万元其已支付完毕，应承担举证不能的不利后果，罗春容应当履行该协议项下的款项支付义务。罗春容上诉主张应驳回邹莉的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，罗春容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5040元，由罗春容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵云平 审 判 员 罗晓都 审 判 员 史 洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 辛 田 书 记 员 李盈秋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2969号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人唐晓初，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省中江县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与唐晓初金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为85352.39元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9962号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保148号 申请人：智德敏，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托代理人:吴玉强，男，1981年11月26日出生，农民，住址同上。 被申请人：卜令军，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人卜令军驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿518国道由西向东行驶，至丰县赵庄镇张土城段，处理情况过程中碰撞道路中间隔离设施，后侧翻于道路左侧，致申请人智德敏受伤，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车及其所载货物、道路中间隔离设施损坏。为保障自己的合法权益，申请人智德敏于2020年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人卜令军驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全金额10000元。申请人智德敏已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人智德敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人卜令军驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姜晓燕
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执22号申请执行人艾润林，男，1976年11月13日出生，汉族，古交市公安局干警。申请执行人闫海峰，男，1980年2月25日出生，汉族，古交市市场监督管理局职工。本院根据已经发生法律效力的古交市人民法院（2019）晋0181民初494号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人闫海峰送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行本院判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人闫海峰银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判员 周胜斌 二0二0年五月六日书记员 陈 璐
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更77号 罪犯秦瑞涛，别名二黑，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省沙河市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)冀05刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人秦瑞涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月10日作出(2016)冀刑终423号刑事裁定予以维持，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2017年7月18日作出（2017）最高法刑核26955878号刑事裁定，不核准并撤销本院(2016)冀刑终423号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2017年10月25日作出（2017）冀刑终430号刑事判决，以被告人秦瑞涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯秦瑞涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯秦瑞涛符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯秦瑞涛因犯故意杀人罪，被本院依法判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月27日至2019年11月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯秦瑞涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦瑞涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1337号 上诉人(原审被告)：罗小平。 上诉人(原审被告)：张素蓉。 被上诉人(原审原告)：黄海。 上诉人罗小平、张素蓉因与被上诉人黄海股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗小平、张素蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1421号 原告：唐涛，男，汉族，1978年12月12日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被告：王顺，男，汉族，1972年11月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 原告唐涛与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告王顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺支付货款15500元、违约金5000元,共计20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告以380000元价格从原告处购买二手挖掘机一台。2018年3月11日被告支付购机款190000元，2018年3月15日被告支付购机款174500元，截止2020年2月26日被告应支付全部剩余款项20500元，但被告至今未给付，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告王顺未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月11日，原告唐涛与被告王顺签订《工程机械买卖合同》1份，合同主要约定原告将挖掘机一台以380000元的价格出售给被告王顺，付款方式为被告向原告支付首付款190000元，被告如分期付款，分期付款不得超过一年；被告在未付清租赁机械款项时，机械所有权仍归原告所有，不论何种原因被告都不得延期支付原告购机款，否则原告有权将机械收回，被告前期所交款项不予返还；另约定合同履行期间任何一方不得单方毁约，如有毁约发生，由毁约方承担一切经济损失，并支付合同总价款20%的违约金。当日，被告给付原告首付款190000元，2018年3月15日被告支付原告购机款174500元，原告将挖掘机交付被告使用，因被告未支付剩余购机款15500元，被告向原告出具借款15500元的借条1份，借条记载借款期限为2018年3月15日至2018年5月15日。后经原告催要，被告未给付剩余挖掘机款15500元，致纠纷产生。 上述事实有原告提供的《工程机械买卖合同》、提车单、借条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民合法的权利受法律保护。根据原告唐涛提供的《工程机械买卖合同》等证据能够认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，因该合同关系产生的债权债务应当得到法律的保护。原告向被告交付了挖掘机，被告应当承担支付购机款的责任，但被告至今未给付原告购机款15500元，现原告要求被告给付挖机款15500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张支付违约金5000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告签订《工程机械买卖合同》中约定任何一方违约向对方支付合同总价款20%违约金，被告未按约定时间支付购机款已构成违约，但考虑到被告已支付大部分购机款，且违约金的约定以弥补经济损失为主，故违约金应以未支付款项15500元为基数支付20%即3100元较为适宜。被告王顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条规定，缺席判决如下： 一、被告王顺本判决发生法律效力之日起十五日内给付支付原告唐涛购机款15500元、违约金3100元，共计18600元； 二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（减半收取），由被告王顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 党文君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢榆彬 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初760号原告：朱秀英，女，1948年12月7日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：张爱玲（系朱秀英次女），女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告:闻军军，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李新华，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告朱秀英与被告闻军军、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及委托诉讼代理人张爱玲、被告闻军军、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀英向本院提出诉讼请求：要求被告闻军军给付借款50，000元及利息（自2017年12月22日按月利率2%计算至2020年5月11日，此后利息按月利率1.8%计算至给付之日）。要求被告李新华承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月22日，被告闻军军向原告朱秀英借款50，000元，2019年12月22日，双方经结算，被告闻军军为原告出具借据1份，由被告李新华承担连带责任保证，逾期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。闻军军辩称，该借款系他人所借并使用，答辩人于2019年12月22日出具借据，同意还款，但目前无能力。李新华辩称，担保属实，无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原、被告对2017年12月22日借款进行结算，被告闻军军为原告出具借据1份，借款50，000元，利息按1.8%计算，由被告李新华承担连带责任保证，逾期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告闻军军尚欠原告借款50，000元的事实清楚，被告应给付原告欠款并支付利息。被告李新华应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告朱秀英要求被告闻军军给付借款及利息并要求保证人李新华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告闻军军于本判决生效之日给付原告朱秀英借款50，000元及利息（自2017年12月22日按月利率2%计算至2020年5月11日，此后利息按月利率1.8%计算至给付之日）。二、被告李新华对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告闻军军追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告闻军军、李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十七日书记员  张 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4936号原告：胡应琼，女，1971年4月23日出生，壮族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告胡应琼诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告胡应琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡应琼撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告胡应琼负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保244号申请人：宿豫区聚鑫钢材经营部，住所地宿迁市宿豫区阿里山路55号。经营者：王慧，女，1990年1月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：蔡志前，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿豫区聚鑫钢材经营部与被申请人蔡志前租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请保全，请求冻结蔡志前银行存款40万元，查封蔡志前所有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆，保全价值为30万元，上述财产合计保全价值为70万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结蔡志前银行存款40万元，冻结期限为一年；二、查封蔡志前名下车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆，保全价值为30万元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执953号张国荣、吴振：申请人张国荣依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初3646号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。现被执行人吴振已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吴振已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保220号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张民，男，1976年2月13日出生，汉族，住长春市南关区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030财保3号 申请人：邹鹏飞，男，1963年11月24日出生，汉族，下岗工人，住江西省抚州市广昌县。 被申请人:高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请人邹鹏飞于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高必旺所有的坐落于广昌县旴江镇XXX的房屋（房屋所有权证：（2014）旴字第XXX号）一套、4号楼车库（房屋所有权证：（2014）旴字第XXX号）一间进行查封。申请人邹鹏飞提供了其所有的坐落于广昌县旴江镇XXX房屋（房屋所有权证：（2014）旴字第XXX号）一套作担保。 本院经审查认为，申请人邹鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高必旺所有的坐落于广昌县旴江镇XXX屋（房屋所有权证：（2014）旴字第XXX号）一套、4号楼车库（房屋所有权证：（2014）旴字第XXX号）一间，保全金额60万元，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与，期限为三年； 二、查封申请人邹鹏飞所有的坐落于广昌县旴江镇XXX（房屋所有权证：（2014）旴字第XXX号）的房屋,未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与,期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人邹鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇二〇年五月十一日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审15号申请执行人：昆明市生态环境局宜良分局，统一社会信用代码：11530100MB1C74010D。地址：云南省昆明市宜良县匡远街道汇东西路17号。法定代表人：郭勤良，系该局局长。委托代理人：丁章政，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良五丰牧业有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6KE7HD6N,地址：云南省昆明市宜良县匡远街道办瑞星社区瑞星村。法定代表人负责人：刘亦龙，该公司负责人。申请执行人昆明市生态环境局宜良分局于2020年4月24日向本院申请执行宜生环罚字[2019]12号行政处罚决定书，本院于2020年5月15日立案受理，本案现已审查终结。昆明市生态环境局宜良分局于2019年5月28日对宜良五丰牧业有限公司作出宜环罚字[2019]12号行政处罚决定书，认定宜良五丰牧业有限公司实施了以下环境违法行为：宜良五丰牧业有限公司北侧污水收集池和收集管道有渗漏现象，渗漏出的养殖污水已排入鱼塘；宜良五丰牧业有限公司南侧污水收集池污水溢出，直接流至外环境。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十六条第二款的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，作出如下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处罚款人民币贰拾万元（￥200000元）。该处罚决定书于2019年5月29日留置送达宜良五丰牧业有限公司。昆明市生态环境局宜良分局于2020年3月12日将宜生环催告字[2020]1号行政决定履行催告书送达宜良五丰牧业有限公司。昆明市生态环境局宜良分局提交的证据有：立案审批表、调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片录像说明、提取清单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市生态环境局宜良分局作为水污染防治管理制度的主管部门，具备对违反水污染防治管理制度的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良五丰牧业有限公司违反水污染防治管理制度的违法行为给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良五丰牧业有限公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第五十六条第二款的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人昆明市生态环境局宜良分局于2019年10月22日作出的宜环罚字[2019]35号行政处罚决定书。审 判 长 袁东审判员李正波人民陪审员 朱   桂   仙二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李   佳   霓
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执216号被执行人：湖北康辉石业有限公司。法定代表人：林枝车，该公司董事长。被执行人：随州市金磊石材有限公司。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人湖北康辉石业有限公司、随州市金磊石材有限公司单位行贿一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂1002刑初35号刑事判决书，责令被执行人湖北康辉石业有限公司缴纳罚金800000元；责令被执行人随州市金磊石材有限公司缴纳罚金1620000元。因被执行人逾期仍未履行，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北康辉石业有限公司银行存款800000元；立即划拨被执行人随州市金磊石材有限公司银行存款1620000元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月二十二日书记员 黄 炼
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初602号原告：李本华，男，1976年9月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：向春雨，男，1993年7月21日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告李本华与被告向春雨合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李本华于2020年5月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李本华申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李本华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李本华负担。审判员  刘海燕二〇二〇年五月八日书记员  王友谊
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初312号原告：李吉林，男，1968年2月14日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：张广禄，男，1971年9月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张俊玲，女，45岁，汉族，闻喜县居民。原告李吉林与被告张广禄、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王涛、被告张广禄到庭参加诉讼，被告张俊玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李吉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款73000元整及利息（利息自2018年2月13日起按照月息1分，以本金50000元计算至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月20日，二被告称其做生意需资金周转向原告借款，因与被告系朋友关系，便借给被告50000元，双方约定按月息1分计算利息，被告给原告出具了借据一份。2018年2月13日，被告又向原告借款23000元并出具借条一份，约定月息2分。2018年2月，被告张广禄及其妻子张俊玲承诺每月还款1000元，之后二被告既不付利息也不归还借款。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张广禄辩称：50000元不是借款，是合伙做生意，李吉林陆续几个月投资的款，后面生意不太好，他要退出来，让他拿货或者机器顶账，他不愿意。答辩人一时拿不出来钱，打了借条，中间答辩人陆续还了一万多，李吉林说是利息。23000元是这几年来的利息。被告张俊玲未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日,被告张广禄向原告李吉林借款50000元并向其出具借条一张，载明：“今借到李吉林现金伍万圆整（利息：月息壹分每半年算一次）借款人：张广禄2011年11月20日”。双方未约定还款期限。被告张广禄在借条上签名盖章。2018年2月13日，双方经结算，自2011年11月20日至2018年2月13日止，前述借款利息共欠23000元，被告张广禄向原告李吉林出具借条一份，载明：“今借到李吉林现金贰万叁仟圆整月息2分张广禄2018年2月13日”。2018年2月，二被告向原告李吉林出具一份约定书，承诺从2018年4月份开始，每月还李吉林款壹仟元整，二被告分别签名确认。另查明，被告张广禄与被告张俊玲系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条两份、约定书一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的的权利义务关系。债务应当清偿。被告张广禄所欠原告李吉林借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，应当认定。被告辩称50000元是原告与其合伙投资生意失败后，原告退伙时应给付的款项，原告否认，被告未提供证据证实，其辩称本院不予采信。关于23000元借条，原、被告双方均认可是50000元本金所结算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，原、被告双方约定月息1分的利率，并没有超出年利率24%的规定，因此，原告诉讼请求中要求的本金73000元，本院予以认定。关于利息，原告主张自2018年2月13日起按照月息1分，以50000元本金计算至款还清之日止，本院认为原告主张的利率和本金符合法律规定及当事人双方的约定，本院予以支持，但应自2018年2月14日起计算利息。原告请求判令被告张俊玲承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张俊玲在约定书上签字的行为应认定为事后追认，故原告请求判令被告张俊玲承担共同还款责任，本院予以支持。被告张俊玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广禄、张俊玲在本判决生效后十日内共同偿还原告李吉林借款75000元及利息（利息以本金50000元自2018年2月14日起按月息1分计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年五月八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9054号原告：宿迁市富康房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市楚街Y118号。法定代表人：张荣康，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：郭超，男，住宿迁市宿城区。原告宿迁市富康房地产开发有限责任公司诉被告郭超所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宿迁市富康房地产开发有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市富康房地产开发有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市富康房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告宿迁市富康房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  朱 颖人民陪审员  夏红羽人民陪审员  孙木森二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋音音
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6204号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭陈，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍地为广东省遂溪县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭陈犯贩卖毒品罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终214号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0111刑初3223号刑事判决书已发生法律效力。因谭陈未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6204号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初892号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执310号之一 申请执行人：沈健平，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：叶明兵，男汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖0225民初4037号民事判决书，责令被执行人叶明兵给付申请执行人沈健平借款10800元及利息等，并承担案件受理费、执行费，但被执行人未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月13日向被执行人叶明兵送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人叶明兵未主动履行义务； 2、2020年1月15日、2月25日和5月22日，通过网络查询系统三次查询被执行人叶明兵名下存款等财产信息，未发现可供执行的财产； 3、本院已将被执行人叶明兵列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人叶明兵未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 畅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1370号申请人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市正东路152号。负责人：曹必全，该行行长。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：田飞辉，男，1978年8月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：房安红，女，1973年7月27日，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人田飞辉、房安红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人田飞辉、房安红银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田飞辉、房安红银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 欣人民陪审员 郭 洁人民陪审员 张春霞二〇二〇年五月十八日书 记 员 乔凌艳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初530号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，2000年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人李某某及其辩护人俞慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日4时30分许，被告人李某某至本区车墩镇沪松五金建材市场13幢37号附近，以拉车门的方式进入被害人杨某停放于上址的车牌号为皖A6XXXX的轿车，窃得杨某置于车内副驾驶座位前手套箱内的钱包中现金人民币2,700元许。2020年1月21日14时许，被告人李某某在本区庙前街网鱼网咖内被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认照片，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年五月十五日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保135号 申请人宋育潞，女，生于1988年7月29日，汉族，住都匀市。 委托代理人胡蝶、宋瑭，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。 法定代表人甘廷辉。 申请人宋育潞与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人宋育潞于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋育潞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费450元，由申请人宋育潞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨贵林（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1906号原告：尹祚义，男，1958年4月4日生，汉族，住岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告尹祚义与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告尹祚义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹祚义撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执63号 韦凡虎、韦京田： 本院执行的韦凡虎申请韦京田民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2019）桂0221民初1474号民事调解书。经被执行人韦京田自动履行，执行金额25072元，申请执行人韦凡虎同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执751号申请执行人：曹春来，男，1964年6月9日出生。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2层2A225。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0410号裁决已经发生法律效力，申请执行人曹春来向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司银行存款（以（2020）京仲裁字第0410号裁决规定为限）。二、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应负担的申请执行费人民币四千七百八十一元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫岚风生态环境科学技术研究院、九成大（北京）投资咨询有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十日书记员 陈 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4718号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：卫瑞杰，男，1994年8月24日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：卫天军，男，1969年7月23日出生，汉族，住山西省沁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告卫瑞杰、卫天军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告卫瑞杰、卫天军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令卫瑞杰偿还腾铭公司代偿款38429.88元及违约金7685.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计46115.86元；2.判令卫天军承担连带清偿责任；3.卫瑞杰、卫天军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，卫瑞杰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，卫天军作为反担保人。但在合同签订后，卫瑞杰并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为卫瑞杰支付代偿款40400.63元。在腾铭公司的催收下，卫瑞杰偿还了1970.75元，但至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款，被告卫天军也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告卫瑞杰、卫天军未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，卫瑞杰、卫天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 卫瑞杰与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：卫瑞杰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47868元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1454元。卫天军作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款47868元。 2017年10月13日，腾铭公司与卫瑞杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为卫瑞杰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；卫瑞杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因卫瑞杰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为卫瑞杰贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，卫天军作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向卫瑞杰发放了信用卡，但卫瑞杰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代卫瑞杰向工行东大支行共计偿还了40400.63元，承担了合同项下的保证责任。后卫瑞杰向腾铭公司偿还了1970.75元，但至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与卫瑞杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卫瑞杰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向卫瑞杰追偿。故对于腾铭公司主张卫瑞杰支付代偿款38429.88元（40400.63元-1970.75）的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，卫瑞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故卫瑞杰还应支付违约金7685.98元（38429.88×20%）。卫天军自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对卫瑞杰的上述还款义务，卫天军应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向卫瑞杰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卫瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38429.88元和违约金7685.98元； 二、被告卫天军就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告卫天军承担连带清偿责任之后，有权向被告卫瑞杰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取477元，由被告卫瑞杰、卫天军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1635号申请人：良药控股集团江苏有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路1号。法定代表人：唐登网。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：江阴市万泰针织品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路58号。法定代表人：许恩伟。本院在审理申请人良药控股集团江苏有限公司诉被申请人江阴市万泰针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1020000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市万泰针织品有限公司名下银行存款1020000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 昱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3113号原告：李霞，女，1979年6月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海悉浦教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢晗，职务不详。第三人：上海财经大学，住所地上海市杨浦区国定路XXX号。法定代表人：蒋传海，校长。原告李霞与被告上海悉浦教育科技有限公司、第三人上海财经大学其他合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告李霞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李霞负担。审判员 王    冰二〇二〇年五月十一日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初394号 原告：郭瑛瑛，女，汉族，1981年3月28日生。 被告：魏晓棠，女，汉族，1982年12月6日生。 原告郭瑛瑛诉被告魏晓棠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告郭瑛瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对我房内防盗门、卫生间门、卧室门、蚕丝被一个、两床褥子等给予维修或更换，退还我替其交纳的卫生费加化粪池一年280元、锁子修理费200元，并恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在霍州市隆泉小区南楼二单元601号有住房一套，2019年6月13日通过霍州市乐居房产中心服务部介绍被告需租用我的楼房，年租金7000元,并签订了房屋租赁合同。合同签订后，被告一次性支付了我一年的租金，而2019年6月15日至2020年6月15日被告租赁后,到2019年腊月,我邻居说我楼房内经常半夜三更有人在楼内闹腾,严重扰民,我告知了被告,今年正月被告扰民的情形并未制止。愈加厉害。经我检查楼房,房内的几个门、灯、锁子等损坏,我房内的被子、褥子被人使用，墙上打的窟窿，原来方知被告将我的楼房出租给不定期的流客居住，我与被告协商要求能解除合同，2020年3月13日被告与我协商同意解除合同，但对我房内损坏的物品不予赔偿，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，请求依法判处。 本院认为，原告郭瑛瑛诉讼请求要求法院判令被告魏晓棠对其房内防盗门、卫生间门、卧室门、蚕丝被一个、两床被褥等给予维修或更换，退还我替其交纳的卫生费加化粪池一年280元，锁子修理费200元，并回复原状。由于恢复原状，无相关修复标准，容易引起履行修复的争议，且原告要求恢复原状的物件，非房屋主体构件，故应起诉要求赔偿。原告郭瑛瑛在本院告知其可要求对损坏物品进行赔偿的情况下，仍坚持原诉讼请求，应视为诉讼请求不明。应驳回原告郭瑛瑛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回郭瑛瑛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申任兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓宇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,经营场所：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，中国建设银行股份有限公司东莞市分行行长。委托代理人（一般授权）：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。被执行人：刘林，男，生于1975年12月23日，住四川省达县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘林信用卡借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年8月12日作出（2018）穗仲莞案字第32342号仲裁裁决，中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行中查明，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提交了如下证据：申请执行人营业执照及其负责人身份证明；被执行人身份证复印件；（2018）穗仲莞案字第32342号仲裁裁决书及送达证明；《信用卡催缴还款通知书》及EMS邮寄单复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款之规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人虽然将含有仲裁条款的《信用卡催缴还款通知书》邮寄给了被执行人，但被执行人并未回复，更未明确表示接受该通知书中的仲裁条款，因此申请执行人向被执行人邮寄含有仲裁条款的通知书是其单方意思表示，双方并未就仲裁条款达成合意，无证据证明双方达成了仲裁协议。申请执行人向本院提供了《信用卡催缴还款通知书》及邮寄单，不能视为提供了有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，申请执行人向本院申请执行时未提供有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，不符合受理条件，已立案受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月九日书记员 谢拥军
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1732号原告：何汉书，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：曾凡中，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：陈会群，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。原告何汉书诉被告陈会群物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理。在审理过程中，本案于2020年5月22日开庭审理，原告何汉书当庭变更诉讼请求，要求被告补偿现金93000.00元，本院限定原告何汉书于2020年5月22日补交案件受理费1037.00元，原告何汉书未按本院规定时间足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何汉书撤回起诉处理。已经收取的案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告何汉书负担。审判员  吴文杰二〇二〇年五月二十七日书记员  任雪敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申95号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英成林，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住临沭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵泽洋，男，1949年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。再审申请人英成林因与被申请人邵泽洋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终9924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英成林申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，提交收款方为“飞扬”的微信×××元转账记录一份，证明其于2017年4月21日向被申请人微信支付×××元属实。并称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人提交的2012年4月23日的“欠条”记载的车款与2012年4月23日“送货单”蜜58-1约23940元，是同一笔货款，该证据是被申请人重复提交，应在判决数额中减去；2012年1月14日欠款认定为由其承担缺乏证据证明；在2013年2月1日的“欠条”中电视的价格约定不明确，被申请人随意添加电池的价格，缺少市场诚信；被申请人涉嫌虚假诉讼，原判决适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提交的证据材料在原审过程中应当提交，其非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不能认定为新的证据。二审法院根据双方当事人提供的证据材料、本案庭审情况，认定本案涉案货款的诉讼时效自2017年7月16日开始计算，判决申请人支付货款，并无不当。综上，英成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回英成林的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 婧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1926号申请执行人：顾成松，男，1951年4月20日生，汉族，住连云港市。被执行人：灌云县民委员会，统一社会信用代码54320723ME2377099N，住所地灌云县。法定代表人：房震。申请执行人顾成松与被执行人灌云县同兴镇济永村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，2019年8月22日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。本院经过查控未发现可供执行财产线索，该案目前未执行68604.5元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2257号原告：孙俊芬，女，1955年11月6日生，汉族，大连阳光医院医生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭荣庆、王东（实习律师），北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连阳光医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区拥警街4号。法定代表人：李洪潮。原告孙俊芬与被告大连阳光医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙俊芬及其委托诉讼代理人郭荣庆、王东到庭参加了诉讼，被告大连阳光医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资报酬150642元。事实和理由：2018年1月1日起，原告受聘于被告处工作。工作期间，被告未按照约定支付原告工资报酬。2019年5月8日，被告向原告出具了欠条，确认被告累计拖欠原告工资报酬160642元。欠条出具后，截至起诉日，被告只向原告支付了10000元，尚欠原告工资报酬150642元未支付。被告未到庭，庭前提交书面意见：1、大连阳光医院是被告从辽宁恒昌医疗投资管理有限公司处收购取得，原告工作期间都是恒昌公司财务为其发放工资，并且原告并没有任何证据证明其是阳光医院的员工，因此欠付原告工资的主体是辽宁恒昌医疗投资管理有限公司，原告起诉主体错误。2、原告主张的是劳动报酬，应当为劳动争议案件，该案件未经过劳动仲裁前置程序，原告无权直接起诉。3、辽宁恒昌医疗投资管理有限公司已经作出说明和承诺，2019年5月27日前债务有恒昌公司承担，原告知晓医院转让和交接事宜，应当依据该声明向恒昌公司主张权利，不能向阳光医院主张。经审理查明，2008年，原告到被告处担任从事手术室主任。2019年1月9日，原、被告签订《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》，约定聘用期限自2019年1月1日至2020年1月1日。2019年5月8日，经双方核算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“孙俊芬系大连阳光医院员工，工作期间2018年5月工资未发23170元；2018年11月工资未发23297元；2018年12月工资未发23211元；2019年1月份至2019年5月8日工资未发，分别为：1-3月67194元，4月22170元，5月1600元。共合计160642元（拾陆万零陆佰肆拾贰元整）”。后被告向原告支付了10000元，被告尚欠原告工资150642元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》、欠条、账户交易明细，被告提供的章程修正案等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告向原告出具的欠条中明确认可所欠金额，被告应向原告支付劳务费。双方约定劳务费的给付期限不明，事后又未达成补充协议。被告应在原告提供完劳务的同时应支付劳务费。因此，原告请求被告支付150642元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告辩称被告主体不适格，本院认为原告提供的欠条落款确属被告公章，账户交易明细也确属被告向原告发放工资，故被告该主张，本院不予采信。对于被告主张原、被告之间系劳动关系应仲裁前置，原告在被告处工作时已至退休年龄，无法与被告形成劳动关系。关于被告主张原告知晓医院转让和交接事宜应向恒昌公司主张，但被告并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连阳光医院有限公司本于判决生效之日起十日内给付原告孙俊芬150642元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1657元（原告已预交），由被告大连阳光医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月二十二日书 记 员  江云峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2443号原告：襄阳高新技术开发区多柏乐培训学校有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路襄阳体育场东大门大看台一楼大厅。法定代表人：张丽被告：张丽，女，1973年10月4日出生，汉族，住襄阳市。原告襄阳高新技术开发区多柏乐培训学校有限公司与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因被告张丽返还2000元，双方达成和解，原告襄阳高新技术开发区多柏乐培训学校有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳高新技术开发区多柏乐培训学校有限公司自愿撤回对被告张丽的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳高新技术开发区多柏乐培训学校有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳高新技术开发区多柏乐培训学校有限公司负担。审判员  陈丽婷二〇二〇年五月二十八日书记员  刘俊逸
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执134号 申请执行人曾丽艳，女，1980年8月17日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人潘德锋，男，1982年9月8日出生，瑶族，住荔浦市。 申请执行人曾丽艳与被执行人潘德锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初523号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人潘德锋应支付申请执行人借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。查明：被执行人潘德锋名下有车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型汽车壹辆、车牌号为桂Ｂ×××××松花江牌小型汽车壹辆、车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小型汽车壹辆，本院已经依法对上述车辆进行查封，由于无法实际控制上述车辆，暂时无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。且无法查找被执行人下落。 现被执行人潘德锋尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，被执行人未向本院申报个人财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执329号 余其江、范贵权： 余其江与范贵权买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，余其江向本院申请执行的(2020)川0525民初744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初628号原告：杨帮利，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被告：孙桂波，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五一一农场。原告杨帮利诉被告孙桂波农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。杨帮利、孙桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帮利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙桂波给付粮食补贴款3192元；2.诉讼费用由孙桂波承担。事实和理由：2019年3月，杨帮利承包孙桂波水田24亩。同年10月国家发放粮食补贴款每亩133元，24亩共3192元，该笔补贴款发放给了孙桂波。之后杨帮利多次向孙桂波索要，孙称只能给付1956元。故诉至法院，请求法院支付杨帮利的诉讼请求。孙桂波辩称：因为杨帮利欠孙桂波的种地差价钱，所以才没有将3192元粮食补贴款付给杨帮利。李帮利为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院举示如下证据：1.黑龙江省八五一一农场第二管理区第三作业站出具的证明一份，欲证明杨帮利于2019年3月初承包孙桂波水田24亩。2019年度粮食补贴每亩133元，合计3192元。孙桂波的质证意见为：对杨帮利承包24亩水田的事实没有异议，发放粮食补贴3192元的事实也认可，但认为是杨帮利欠孙桂波的种地差价钱所以才没有将3192元补贴款给付杨帮利。本院认证意见为：孙桂波对该证据没有异议，该证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。黑龙江省八五一一农场第二管理区第三作业站出具的证明一份，欲证明2019年孙桂波名下24亩水稻所享有的水稻种植补贴款3192元已汇入孙桂波个人名下的农行卡内。孙桂波的质证意见为：对证据没有异议。本院认证意见为：孙桂波对该证据没有异议，该证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。孙桂波未提供证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月，杨帮利通过黑龙江省八五一一农场第二管理区第三作业站承包孙桂波水田24亩。2019年10月国家发放水稻专项补贴款，每亩补贴133元，24亩共计补贴3192元。该笔补贴款由黑龙江省八五一一农场发放给孙桂波并汇入其名下的农行卡内。另查，根据国家土地政策，水稻专项补贴款应归属水稻实际种植者。本院认为：杨帮利与孙桂波口头签订的农业承包合同是基于平等自愿的原则签订的，是双方的真实意思表示，真实、合法、有效，并已实际履行。对此双方并无异议。2018年开始，国家陆续发放稻谷补贴，国家发放稻谷补贴是考虑稻谷价格由市场决定，生产者随行就市出售稻谷，政府对稻谷生产者给予一定补贴，保障优势产区稻谷种植收益基本稳定，补贴对象为稻谷合法实际种植面积的实际种植者。本案中，孙桂波已通过连队将土地转包给杨帮利，孙桂波并非实际种植者，且双方对于水稻专项补贴并无约定，应当执行国家政策规定。故孙桂波无权获得稻谷种植者补贴。杨帮利的诉讼请求，本院予以支持。对于孙桂波提出的辩驳主张，可通过其他法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙桂波于本判决生效之日起十日内给付杨帮利承租的24亩水稻专项补贴款3192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵心悦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执179号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：赵大喜，男，1979年6月2日出生，汉族，住灌云县。被执行人：张云娣，女，1981年10月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：李传才，男，1963年12月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐兴平，女，1971年5月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：丁三祥，男，1979年10月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐兴俊，女，1976年9月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵大喜、张云娣、李传才、徐兴平、丁三祥、徐兴俊借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏0723民初5224号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告赵大喜、张云娣于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金2919054.94元以及利息，被告李传才、徐兴平、丁三祥、徐兴俊对上述债务承担连带返还责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年1月20日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2020年1月14日、4月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行2919054.94元，执行到位标的0元。本院于2020年5月8日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执179号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月八日书记员  吴 海
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初271号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙长厅，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2019年11月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月28日羁押），2020年1月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐昌、姬盼盼,江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人孙长厅犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人孙长厅及辩护人徐昌、姬盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月期间，被告人孙长厅多次至昆山市周市镇盛帆路XXX号厂房周市XX商贸行的仓库内盗窃饮品、食物、现金等，共计价值人民币2500余元。2019年12月14日，被告人孙长厅的父亲向被害单位昆山市周市XX商贸行退赔人民币42000元，取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人孙长厅以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值人民币2500余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙长厅对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人孙长厅能当庭认罪认罚，已赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，系初犯，且本案涉案金额仅2500余元。综上，建议对被告人孙长厅从轻处罚。经审理查明，2019年11月期间，被告人孙长厅多次至昆山市周市镇盛帆路XXX号厂房周市XX商贸行的仓库内盗窃饮品、食物、现金等，共计价值人民币2500余元。具体分述如下：1、2019年11月期间，多次至该仓库内盗窃火腿肠、猕猴桃奶、草莓奶昔等物品，部分赃物销赃得款人民币285元。2、11月23日晚，至该仓库内盗窃时被发现后逃离现场。3、11月26日晚，至该仓库内盗窃现金人民币2300余元。4、11月28日中午，至该仓库内盗窃时被当场抓获。2019年12月14日，被告人孙长厅的父亲向被害单位昆山市周市XX商贸行退赔人民币42000元，取得被害单位谅解。另查明：1.被告人孙长厅归案后如实供述了犯罪事实，后翻供，在庭审中又能如实供述。2.公安机关扣押了被告人孙长厅手机1部。上述事实，被告人孙长厅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、柳某的陈述，证人胡某、谭某、孙某、程某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、手机（照片），提取笔录、提取清单、手机截屏照片，调取证据通知书、调取证据清单、电瓶车（照片），纸条、微信聊天记录，谅解书、收据，抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长厅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙长厅归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙长厅能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙长厅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人孙长厅从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙长厅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  高 华人民陪审员  杜文阁二〇二〇年五月十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5630号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，负责人。 委托诉讼代理人：杨琴，公司员工。 委托诉讼代理人：祝遥同，公司员工。 被上诉人（原审被告）：廖春兵，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行（以下简称农商行金牛支行）与被上诉人廖春兵信用卡纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。廖春兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行金牛支行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持农商行金牛支行的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、财产保全费、公告费用等为实现债权的支出由廖春兵承担。事实与理由：一审法院认定利息、费用（案涉费用为违约金）计算的总额以年利率24%为限无法律依据。2016年6月廖春兵同农商行金牛支行签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约对利息、费用及其他内容进行了约定，该合约系双方真实的意思表示。且年利率24%为限的规定系民间借贷的裁判尺度，不适用于自然人同银行的信用卡纠纷。 廖春兵未做答辩，也未提交书面答辩状。 农商行金牛支行向一审法院起诉请求：1、判令廖春兵偿还农商行金牛支行信用卡逾期本金8,428.60元、利息5,448.39元，费用26,705.44元（利息、费用暂计算至2019年11月1日，从2019年11月2日起至全款还清之日止的利息、费用按约定计算，费用即违约金26,705.44元。）；2、判令廖春兵承担本案全部诉讼费用、财产保全费用、公告费等相关费用。 一审法院认定事实：2016年6月3日，廖春兵填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》向农商行金牛支行提出办理天府信用卡申请，廖春兵签字确认其“已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。农商行金牛支行同意廖春兵的申请，向廖春兵发放天府信用卡一张，卡号为62×××09。《领用合约》约定：最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商行金牛支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序；持卡人同意，《章程》及本合约修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经银行修改和正式公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、电子邮件、服务热线等方式），即为有效，无需另行通知持卡人，并对双方均有约束力，如有需要，银行将在公告前报经有关监管部门核准及备案。 另查明，农商行金牛支行于2016年9月9日在官方网站发布公告，公布了新的天府信用卡章程，章程第十五条规定持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但持卡人在到期还款日（含当日）前未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按规定向发卡机构支付违约金。持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期的优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按规定向发卡机构支付违约金。新章程规定违约金相关条款自2017年1月1日起施行。关于信用卡违约金的收取标准为最低还款额未还部分的5%/次收取，每笔最低10元。新章程还对分期手续费进行了规定。 廖春兵自2017年4月1日起逾期未还款，截至到2019年11月1日，廖春兵尚欠农商行金牛支行本金8,428.60元、利息5,448.39元、违约金26,705.44元。 一审法院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利和义务的契约型文件，廖春兵在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。廖春兵申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担违约责任，农商行金牛支行有权要求廖春兵偿还信用卡本金、利息。农商行金牛支行在网站发布信用卡新章程，将滞纳金变更为违约金并确定了计算标准，符合《天府信用卡（个人卡）领用合约》和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且违约金的标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重廖春兵责任，故对于农商行金牛支行主张的违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。但该利息、预借现金手续费、违约金的计算应当以总额不超过年利率24%为限。农商行金牛支行主张的利息、分期付款手续费、违约金之和明显超过了年利率24%标准，故对超过年利率24%的其余金额一审法院不予支持。案件受理费815元，减半收取407.5元，由廖春兵负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、廖春兵于判决生效之日起十日内向农商行金牛支行偿还信用卡逾期本金8,428.60元和利息、违约金（利息、违约金以本金8,428.60元为基数，按年利率24%，从2017年4月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回农商行金牛支行的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 农商行金牛支行主张其有权根据《天府信用卡（个人）申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定要求魏巍支付利息、违约金，不应按照年利率24%调整上述费用。本院认为，金融机构从事信用借款等民事活动应遵循公平原则，其以消费本金为基数主张的利息和相关费用不应成为牟取高利的途径。本案中，农商行金牛支行主张的利息、违约金明显过高，总额已经超出其实际损失，故一审法院将利息、违约金综合调整为不超过年利率24%并无不当。 综上所述，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费815元，由成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱雪梅 审判员  龙小丽 审判员  姚 兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊 昕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初942号原告：某公司，住所地：营口市西市区。法定代表人：卢某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某某，男，1967年10月14日出生，系该公司职员，现住营口市西市区。被告：某公司，住所地营口市老边区。法定代表人：高某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝某，女，1982年9月29日出生，汉族，该公司员工，住营口市站前区。原告某公司与被告某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳物业费4221元，违约金6162元，共计10383元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系营口汽保汽配城商铺业主。从2017年4月1日至2018年3月31日期间共12个月物业服务费没有交纳，被告商铺面积260.58平方米，物业费每月每平方米1.35元，12个月合计4221元，违约金按约定每逾期一日按千分之二计算，730天违约金合计6162元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案的原告未向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 夕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢350号之一 申请执行人：刘永红，女，1975年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士红，男，1964年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘永红申请执行其与张士红为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初110号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士红名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张士红名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1666号 原告:王亚玲，女，1977年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周永进，北京市中闻（银川）律师事务所律师。 被告：赵胜军，女，1962年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：陈罡，女，1967年10月9日出生，苗族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杜海燕，女，1988年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王亚玲与被告宁夏益佰汇投资股份有限公司、马卫忠、赵胜军、陈罡劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告王亚玲于2020年5月12日向本院提出对赵胜军、陈罡的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚玲撤诉。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  张明霞 人民陪审员  杨月宁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  撒 瑛
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初155号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人朱鸿新，男，1997年5月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住址福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人黄艳玲、林彩霞，福建律盟律师事务所律师，受莆田市法律援助中心指派。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人朱鸿新犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人朱鸿新及其辩护人黄艳玲、林彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月3日8时许，被告人朱鸿新来到被害人舒某位于莆田市涵江区×镇的租住处，秘密入户盗走舒某的现金4700元（人民币，下同）。 2020年1月3日14时许，被告人朱鸿新来到被害人倪某位于莆田市涵江区×镇的租住处，秘密入户盗走倪某的一只“NIXON”牌机械手表。尔后，朱鸿新又来到被害人黄某位于上述×路的租住处，采用螺丝刀撬门的方式秘密入户盗走黄某的两部“OPPO”牌手机、一部学习机及现金260元。 2020年1月6日11时许，被告人朱鸿新来到被害人王某位于莆田市荔城区×镇的租住处，秘密入户盗走王某的现金500元。 案发后，公安机关于2020年1月6日将被告人朱鸿新抓获归案，并于同日向朱鸿新扣押作案工具十字批螺丝刀一把及上述被盗“NIXON”牌机械手表一只、现金500元。该手表及现金500元已由公安机关分别发还被害人倪某、王某。同年4月23日，被告人朱鸿新的家属已代为赔偿所有被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 另查明：2020年4月28日，被告人朱鸿新向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱鸿新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、工商银行账户历史明细清单、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单，被害人舒某、倪某、黄某、王某的陈述，莆田市涵江区价格认定局出具的不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、指认照片说明、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。辩护人提供的仙游县龙华镇红旗村民委员会证明，与本案事实认定不具有关联性，不予采信。 审理期间，被告人朱鸿新亲属代为向本院预缴罚金3000元侯判。 本院认为，被告人朱鸿新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币5460元及机械手表一只、学习机一部、手机两部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱鸿新具有多次盗窃及入户盗窃情节，均酌情予以从重处罚。被告人朱鸿新归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。被告人朱鸿新自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人朱鸿新判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱鸿新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）； 二、扣押在公安机关的作案工具十字批螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴辰昀 书记员张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执494号之一 中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、陈建、钟永芳： 中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司与陈建、钟永芳追偿纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初603号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1695号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：郑小飞，男，1987年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告郑小飞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月十五日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢362号申请执行人张淑峰与司昌先民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更571号罪犯张德涛，男，1980年10月26日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区八家子街18栋一单元三楼十号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）鞍刑一初字第98号刑事判决，以被告人张德涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年1月29日起至2026年1月28日止。2014年4月9日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑九个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德涛在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3783分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初334号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄兴旺，男，1993年10月7日生于贵州省晴隆县，汉族，大学专科文化，无业，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日到案，次日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月3日被变更强制措施为取保候审，同日释放,2020年4月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。辩护人熊想想，贵州年成律师事务所律师。被告人方泽飞，曾用名方飞飞，男，1995年9月19日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省兴义市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日到案，次日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月3日被变更强制措施为取保候审，同日释放,2020年4月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。指定辩护人：王建平，贵州心达律师事务所律师。被告人钱育兵，男，1995年10月4日生于贵州省盘州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地贵州省盘州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日到案，次日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月3日被变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年4月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。辩护人:齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。被告人刘宇，男，1993年5月21日生于贵州省兴义市，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，住兴义市，曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被兴义市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日到案，次日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月3日被变更强制措施为取保候审，同日释放,2020年4月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月8日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人黄兴旺、方泽飞、钱育兵、刘宇犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人黄兴旺及其辩护人熊想想，被告人方泽飞及其辩护人王建平，被告人钱育兵及其辩护人齐瑞延，被告人刘宇及其辩护人李晓磊到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年9月9日23时许，被告人黄兴旺骑一辆白色摩托车后载被告人方泽飞经过兴义市桔山办猫猫城凤仪路路口时，遇到步行经过此处的被害人周某和赵某，双方在通行时因过路问题发生纠纷互骂，后方泽飞因被骂心中不爽遂电话邀约被告人刘宇、钱育兵等人到兴义市桔山办神奇东路“领域水疗会所”对面公交车站牌处对周某、赵某实施殴打，将周某打伤，经鉴定，周某右眉弓内上方、鼻部、右胸部损伤均符合钝性外力损伤特征，右眉弓内上方损伤程度评定为轻微伤；鼻部损伤造成的鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；右胸部损伤造成的第6、8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人方泽飞、黄兴旺、钱育兵、刘宇四人于2019年9月9日第一次经公安机关电话通知后及时到案并如实供述了犯罪事实。钱育兵的家人代其赔偿周某经济损失人民币27500元；黄兴旺、方泽飞的家人代二被告人共同赔偿周某经济损失人民币55000元；刘宇家人代其赔偿周某经济损失人民币27500元，被害人周某对四名被告人均表示谅解。上述事实，被告人黄兴旺、方泽飞、钱育兵、刘宇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，故意伤害赔偿协议书，谅解书，收条，鉴定意见及鉴定意见告知书；证人陈某、赵某的证言；被害人周某的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人黄兴旺、方泽飞、钱育兵、刘宇的供述等，足以认定。本院认为，被告人黄兴旺、方泽飞、钱育兵、刘宇在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人黄兴旺、方泽飞、钱育兵、刘宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人方泽飞系事件引发与邀约者，拳脚殴打被害人，起主要作用，为主犯；被告人黄兴旺、钱育兵、刘宇积极参与起帮助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；四被告人案发后经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；四被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；四被告人自愿认罪认罚并签字具结，应从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对四被告人从轻处罚。被告人黄兴旺、方泽飞、钱育兵具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对黄兴旺、方泽飞、钱育兵宣告缓刑。被告人刘宇曾因危险驾驶被判处刑罚，不适用缓刑。方泽飞的辩护人所提“方泽飞具有自首，自愿认罪认罚，赔偿取得谅解，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳；黄兴旺的辩护人所提“黄兴旺具有从犯，自首，认罪认罚，赔偿取得谅解情节”的辩护意见成立，予以采纳；黄兴旺的辩护人所提“被害人对本案的发生具有过错，黄兴旺等人是受到被害人辱骂后感觉自尊受辱后发生打架”的辩护意见，经查，被害人与被告人因通行问题出言不当引起争执，后被害人并未实施挑事及伤害的行为，对本案的发生不能认定为具有过错。故对该辩护意见不予采纳。钱育兵的辩护人提出“钱育兵系从犯，自首，认罪认罚，赔偿取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳；刘宇的辩护人提出“刘宇系自首，从犯，赔偿取得谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄兴旺、方泽飞、钱育兵，刘宇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，的量刑建议适当，予以采纳。对被告人黄兴旺、方泽飞、钱育兵适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人方泽飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人钱育兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊媛书 记 员 曾光翠
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执156号申请执行人：四川松岗铝型材有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇。被执行人：许官杰，男，汉族，1974年8月18日生，住四川省彭州市濛阳镇。2020年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初893号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款875920.2元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人已经达成执行和解协议，履行期间较长。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初893号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月二十五日书记员  李璇