wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢338号石鸿府：关于被执行人石鸿府罚金（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初84号裁决文书已发生法律效力，标的共计2000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初84号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1045号 原告：崔金虎，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：张宪超，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：张立军，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：王福焕，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告崔金虎与被告张立军、王福焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金虎的委托诉讼代理人张宪超、被告王福焕到庭参加了诉讼，被告张立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款11800元，利息3186元，合计14986元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原案外人于某某欠原告11800元。2018年9月30日，经案外人于某某及原、被告三方协商，案外人于某某将欠原告的上述债务转移给二被告，二被告同意承受，并自愿为原告出具借据一枚，并约定月利率为1.5%。此款经原告催要，二被告却以各种理由予以拖延，拒不履行还款义务，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，判令二被告立即偿还原告欠款本金11800元，利息3186元（11800元×0.015元/月×18个月），本息合计14986元；案件受理费由二被告承担。 被告张立军未作答辩。 被告王福焕辩称：原告所诉的借款事实属实，没有异议。 经审理查明，案外人于某某欠原告11800元。2018年9月30日，经案外人于某某及原、被告三方协商，案外人于某某将欠原告的上述债务转移给二被告，二被告同意承受，并为原告出具借据一枚，同时约定借款的月利率为1.5%。此款到期后经原告催要，二被告一直未偿还。 上述事实有原告崔金虎委托诉讼代理人的陈述及本院认定采信的原告提供的如下证据在卷佐证：被告张立军、王福焕于2018年9月30日出具的借据一枚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔金虎与被告张立军、王福焕之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告张立军、王福焕应当按照合同约定履行偿还借款义务；原告在庭审中要求被告张立军、王福焕偿还借款本金11800元，利息从借款日（2018年9月30日）计算至2020年3月30日是3186元（11800元×0.015元/月×18个月），本息合计14986元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃自2020年3月31日以后的利息，属于对自己权利的自行处分。被告张立军无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立军、王福焕于本判决发生法律效力后的三十日内向原告崔金虎偿还借款本金11800元，利息3186元（11800元×0.015元/月×18个月），合计14986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元减半收取87元，由被告张立军、王福焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  左志伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  张云成
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执567号之十申请执行人：马代华，男，1972年6月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：粱小川，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行马代华依据(2019)渝0243民初4616号民事判决书申请执行被执行人粱小川借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款132000元及其利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1470元、执行费1880元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后（轮候冻结），暂无法执行。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款132000元及其利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1470元、执行费1880元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执567号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十五日书记员  彭祖雷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保365号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：高克芬，女，1981年10月8日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高克芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高克芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1031号 原告：赵某，男，1997年4月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄仕圣，男，1964年9月11日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：李某1，女，2000年3月16日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：李某2，男，1975年3月9日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：姜某，女，1979年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告赵某与被告李某1、李某2、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人黄仕圣、被告李某1、李某2、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼120824元；2、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，判令三被告返还婚纱照费用4900元。事实和理由：原、被告于2019年12月21日经人介绍认识并恋爱，原告及其原告父母先后支付三被告现金及物品共计120824元及拍摄婚纱照费用4900元。原告赵某与被告李某1因感情基础不深，不够了解，就结婚事宜多次协商达不成一致意见，原告要求被告办理结婚登记手续，被告予以拒绝。原告及家人就彩礼返还事宜与三被告协商未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，被告收到原告支付的三次手信钱10800元及部分物品，但发八字钱、猪钱、三金并未收到，扣除已返还金额为原告及家人购买衣物、陪嫁品花费等因婚约事宜开销后已经再无可返还金额。原告与被告李某1于2019年12月21日经李某3介绍认识，准备于2020年2月14日举办婚礼。2020年1月14日，原告通过媒人向三被告支付手信钱10800元，并提有30斤白糖、两提酒、两提饮料。2020年1月20日，原告随同亲友一同到被告家里提亲，按照地方习俗及双方协商意见，原告向三被告支付材料88888元，当天支付现金彩礼80800元，通过微信支付彩礼8088.88元。原告没有单独支付猪钱，也没有给过被告李某1三金饰品。 2020年1月22日，原告与被告李某1准备拍婚纱照，被告姜某考虑原、被告即将成为一家人，便从手信中返还原告8200元。婚期确定后，三被告为婚事购买陪嫁品、接待亲戚礼品及食物等共计花费35427元，其中包含李某1为原告及原告父母购买衣物花费2721元。 原告诉称提亲礼品、肉类、购买衣物等属于赠予物，不属于彩礼，不是返还的范畴。三被告同意返还原告红包12192.88元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李某1于2019年12月21日经李某3介绍认识，准备于2020年2月14日举办婚礼。2020年1月14日，原告通过媒人向三被告支付手信钱10800元，并提有30斤白糖、两提酒、两提饮料。2020年1月20日，原告随同亲友一同到被告家里提亲，按照地方习俗及双方协商意见，原告向三被告支付彩礼88888元，当天支付现金彩礼80800元，通过微信支付彩礼8088.88元。订婚时，原告除了支付上述彩礼外，同时携带了部分物品，三被告对原告及原告的亲戚进行了招待。上述事实由原、被告陈述及原告提交的8088.88元微信转账记录、证人李某3证言、赵昌爽证言、毛祥超证言在卷佐证，予以认定。 对原告提交的聊天记录、转账记录、销货清单、收款收据，不能实现原告的证明目的，与本院不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点是：原告共向三被告支付多少彩礼？三被告应当返还多少？ 三被告认可收到原告手信钱10800元及发八字彩礼88888.88元，合计99688.88元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，三被告关于因准备原告与被告李某1婚礼购买相关物品支出35427元及已经返还原告8200元的辩解，因原告不予认可，且三被告未提供证据证实，本院不予采信。对被告李某1同意返还原告红包12192.88元的陈述，因返还红包不属于彩礼性质，与本案并非同一法律关系，本案不予审查。原告基于本地的风俗习惯，以订立婚约为基础，以缔结婚姻为目的，向三被告支付99688.88元属于彩礼，本院予以确认。对原告主张要求三被告返还猪钱及三金以及支付因购买其他物品支付的费用，因三被告不予认可，原告未提供证据证实，且相关物品不属于彩礼，故本院不予确认。依据庭审查明的事实及原、被告陈述，结合被告李某1于2020年1月24日至1月31日到原告家共度春节以及原告与被告李某1不宜共同生活的原因，酌情判令三被告返还原告彩礼人民币96000元，对原告主张的彩礼过高的部分，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赵某彩礼人民币96000元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费1407元，由原告赵某负担307元，由被告李某1、李某2、姜某负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗挺
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初505号原告李双喜，男，1956年11月7日出生，汉族，住襄垣县。被告安亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李双喜诉被告安亮合同纠纷一案本院于2020年4月29日立案，原告李双喜于2020年5月28日向本院申请撤回对被告安亮的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双喜撤回对被告安亮的起诉。审判员 秦丽斌 二0二0年五月二十七日书记员 马嘉欣
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终19号 上诉人（原审被告）：王幸福，男，1967年12月2日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨正忠，男，1997年2月23日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：彭贤美，四川律生和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨正林，男，1970年2月26日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐学平，男，1966年1月21日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：徐娅（系徐学平之女），女，羌族，住四川省茂县。 被上诉人（原审第三人）：杨景成，男，1968年7月19日出生，羌族，住四川省茂县。 上诉人王幸福、杨正忠、杨正林因与被上诉人徐学平、杨景成侵权责任纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2019）川3223民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审查明“杨正林手持有油的火把由杨正忠点燃，对挖掘机进行烘烤加热”的事实，仅有一审第二次庭审中杨正林个人的陈述。从一审中徐学平方提供的录音证据能够反映出烘烤挖掘机的过程，本案应通过该录音证据进一步查明案件事实。因一审对本案事实未查清，进而导致本案责任划分错误。在二审中本院基于保障当事人的上诉权利，无法直接进行改判，因此本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省茂县人民法院（2019）川3223民初37号民事判决； 二、发回四川省茂县人民法院重审。 上诉人王幸福预交的二审案件受理费1448元，上诉人杨正林预交的二审案件受理费1400元，上诉人杨正忠预交的二审案件受理费1400元，本院予以退回。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  陈卉佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  泽郎佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4726号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：陈傲函，男，1989年12月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：徐庆海，男，1974年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈傲函、徐庆海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈傲函、徐庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈傲函偿还腾铭公司代偿款82309.93元及违约金16461.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计98771.92元；2.判令徐庆海承担连带清偿责任；3.陈傲函、徐庆海承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，陈傲函为因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，徐庆海作为反担保人。但在合同签订后，陈傲函并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈傲函支付代偿款82309.93元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈傲函沟通协商，要求偿还代偿款，陈傲函至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，徐庆海也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈傲函、徐庆海未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息表等证据，陈傲函、徐庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 陈傲函与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈傲函向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为2273元。后工行东大支行向其发放贷款74800元。 2017年12月2日，腾铭公司与陈傲函签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈傲函前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈傲函未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因陈傲函未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈傲函贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，徐庆海作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向陈傲函发放了信用卡，但陈傲函使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈傲函向工行东大支行共计偿还了82309.93元，承担了合同项下的保证责任。陈傲函至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈傲函签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈傲函未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈傲函追偿。故对于腾铭公司主张陈傲函支付代偿款82309.93元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈傲函未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陈傲函还应支付违约金16461.99元（82309.93×20%）。徐庆海自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈傲函的上述还款义务，徐庆海应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈傲函进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈傲函于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款82309.93元和违约金16461.99元； 二、被告徐庆海就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告徐庆海承担连带清偿责任之后，有权向被告陈傲函进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告陈傲函、徐庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐广辉，男，1983年12月24日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶鹏云，女，1982年8月20日生，汉族，住河南省杞县。二申请人共同委托诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田红喜，男，1966年3月21日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人徐广辉、陶鹏云因与被申请人田红喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐广辉、陶鹏云申请再审称：申请人陶鹏云和徐广辉从没有给被申请人写过欠条，徐广辉仅写过欠柴油的字据，该欠条是被申请人伪造的。二审法院在未让申请人重新鉴定的情况下判决程序违法。申请人仅欠被申请人2000元，二审判决申请人偿还柴油款4680元，缺乏事实及法律依据。综上，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案申请人对欠被申请人柴油款的事实并不持异议，只是对欠款数额有异议。二审法院根据徐广辉、陶鹏云出具的欠款手续及对其夫妇二人的笔迹的比对，根据高度盖然性原则，判令徐广辉、陶鹏云向田红喜偿还4680元柴油款并无不当。关于徐广辉、陶鹏云所称鉴定问题，二审期间，承办法官已经明确告知其由于不符合鉴定条件，无法鉴定，法院将根据本案证据及其书写的笔迹作出判决，其对此并未提出异议，故其称二审程序违法的理由不能成立。综上，徐广辉、陶鹏云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐广辉、陶鹏云的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月十一日书记员  郭书含
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保25号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，该分理处主任。 被申请人：安成珍，女，1954年3月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：兔小军，男，1978年5月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：龚银美，女，1981年6月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：兔才，男，2001年7月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：兔辉，男，1998年7月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：侯德珍，女，1999年6月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安成珍、兔小军、龚银美、兔才、兔辉、侯德珍名下的账户进行保全（保全金额人民币76000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人安成珍、兔小军、龚银美、兔才、兔辉、侯德珍名下的账户(保全金额人民币76000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10280号 原告：杨梦玲，女，汉族，1988年9月21日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安万鼎网络科技有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：余宇，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨梦玲与被告西安万鼎网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告杨梦玲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨梦玲撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十九日 书记员 张婧媛
河南省焦作市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫08行终112号 上诉人（原审原告）谷青素，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被上诉人（原审被告）焦作市解放区财政局。住所地：焦作市解放区民主中路49号。 法定代表人王国防，局长。 出庭负责人人张妍，该局副局长。 委托代理人张大年，该区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。 法定代表人赵海燕，区长。 委托代理人赵鑫，该区政府工作人员。 委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。 本院在审理上诉人谷青素与被上诉人焦作市解放区财政局、焦作市解放区人民政府政府信息公开和行政复议一案中，因上诉人谷青素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元由上诉人谷青素承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾文宇 审判员  王 森 审判员  武丽娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1356号上诉人（原审被告）：谷建兵。委托诉讼代理人：郭兴新。被上诉人（原审原告）：淮安经济技术开发区鑫鑫房产服务中心。法定代表人：周新燕。上诉人谷建兵与被上诉人淮安经济技术开发区鑫鑫房产服务中心（以下至判决主文前简称鑫鑫房产）居间合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷建兵上诉请求：1.撤销淮安经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0891民初4235号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人谷建兵向鑫鑫房产支付居间服务费25000元系事实认定和法律适用错误。由于被上诉人向上诉人提供的只是信息服务，而且两方之间并没有签订居间服务合同，对于其中居间服务费用约定不明，依据《中华人民共和国合同法》之四百二十六条规定，本案的居间服务费应该在酌情扣减以后由上诉人承担其中的二分之一。鑫鑫房产辩称：双方当时之所以没有签订居间服务合同，是因为对上诉人谷建兵本人的信任。上诉人曾经先后多次到鑫鑫房产服务中心去，公司墙上有明码标价商铺的中介服务费是3个点，上诉人在来的时候看到了，被上诉人也口头告知了上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫鑫房产向一审提出诉讼请求：判令谷建兵支付中介费50000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月左右，鑫鑫房产工作人员为谷建兵提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方多次通过微信的方式进行具体事项的协商与办理。在鑫鑫房产的居间服务下，谷建兵与卖方签订了《商品房买卖合同》并办理了房屋权属证书，其购买的房屋性质为商铺，房屋总价为1800000元。2019年8月27日，鑫鑫房产工作人员与谷建兵确认了房屋买卖手续已办理完毕情况，并告知谷建兵进行中介费的结算。谷建兵表示可以结算中介费，但鑫鑫房产要求的费用过高。后双方就费用支付问题未能协商一致。一审另查明，鑫鑫房产和谷建兵之间未签订书面居间服务合同，亦未通过书面方式对中介费用进行约定。鑫鑫房产主张公司墙上有明码标价，商铺的中介服务费是3个点，谷建兵在去公司的时候看到了，鑫鑫房产也口头告知了谷建兵；谷建兵对此不予认可，称并不知晓中介费的标准。鑫鑫房产还主张在签订合同的当天中午向谷建兵要50000元中介费，谷建兵还价至45000元，后鑫鑫房产没有同意，谷建兵说要不是老婆生病不会还价的，应当多付点等内容。一审中，鑫鑫房产主张商铺的中介费市场价一般为3个点，但实际操作中可以与客户商谈，最低为2个点。一审法院经进行市场调查，关于买家应支付中介费的标准，并没有统一的规定，具体成交的费用可以与客户进行协商，平均为房屋总价的1.5%左右。一审法院认为，鑫鑫房产向谷建兵提供了订立房屋买卖合同的媒介服务并促使了房屋买卖合同的订立，谷建兵依法应向鑫鑫房产支付居间服务费。鑫鑫房产和谷建兵之间未签订书面居间服务合同，亦未通过书面方式对居间服务费进行约定。鑫鑫房产主张已告知谷建兵收费标准，谷建兵对此不予认可，鑫鑫房产的举证亦不足以证实其主张，故应视为对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，该案的居间服务费可按照交易习惯予以确定。根据本地市场居间服务费收取情况、案涉房屋的价款以及原告为被告提供的服务内容，一审法院酌定谷建兵向鑫鑫房产支付居间服务费25000元。鑫鑫房产主张超出的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、谷建兵于判决发生法律效力之日起十日内支付鑫鑫房产服务中心居间服务费25000元；二、驳回鑫鑫房产服务中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由谷建兵负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人谷建兵应给付的居间服务费用数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定，或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款，或者交易习惯确定。对于被上诉人鑫鑫房产已实际为上诉人谷建兵提供居间服务的业务，上诉人并据此亦进行了房屋交易，双方均不持异议，涉案房屋交易客观存在、真实发生。因鑫鑫房产和谷建兵之间未签订书面居间服务合同，未通过书面方式对居间服务费进行约定，亦无法就服务费达成补充协议，一审结合交易习惯确定上诉人承担相应的中介费用，并无不当，本院予以确认。上诉人认为被上诉人只是提供了信息，应该按照信息费的标准给付费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人谷建兵的上诉理由，缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人谷建兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人谷建兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6868号原告：陈时清，男，汉族，1944年10月28日生。住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：魏晓斌，男，汉族，1982年6月27日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。原告陈时清诉被告魏晓斌合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告陈时清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈时清与被告魏晓斌在另案中达成调解协议，为此撤回对魏晓斌的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈时清撤诉。案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告陈时清负担。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 张俊芝二〇二〇年五月十九日书记员 钟 俊
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执171号之二被执行人刘兴宏，男性，1978年07月09日生，身份证：142332197807092017，住所地：中阳县城内商贸楼上4层。本院在执行中阳县农村信用合作联社与刘兴宏借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人刘兴宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴宏在中国农业银行6228483030565396912账户内存款人民币15988.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年五月七日书记员  苏海花
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来焕兴，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱吾法，男，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人来焕兴因与被申请人朱吾法保管合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6632号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回来焕兴的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 聪
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初202号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张金鹏，男，1992年5月26日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：德惠市同太乡宫家村宫家屯8组。曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2011年10月21日刑满释放；又因盗窃，于2016年3月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张金鹏犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王佳佳出庭支持公诉，被告人张金鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年11月25日晚21时许，被告人张金鹏在长春市宽城区白菊路白菊时代华庭1单元602室盗窃被害人郝某1笔记本电脑一台，价值人民币6,800元、MK斜挎包内，价值人民币300元。案发后，张金鹏盗窃所得电脑及挎包已被追回并返回被害人。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人郝某2的陈述，被告人张金鹏的供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，视听资料等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人张金鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到较大数额，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张金鹏对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年11月25日21时许，被告人张金鹏进入长春市宽城区白菊路白菊时代华庭1单元602室盗窃被害人郝某1银灰色微软SurfacePro6笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币6,800元）、MK斜挎包一个（无法作价）及挎包内现金人民币300元。前述笔记本电脑、斜跨包已被公安机关扣押并发还郝某1，赃款300元已被其挥霍。 上述事实，被告人张金鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案涉赃物照片，书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人郝某2的陈述，被告人张金鹏的供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张金鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其入户实施盗窃行为且有盗窃前科劣迹，均可酌情从重处罚。张金鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张金鹏退赔被害人郝某1人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李英烈 审判员  魏庆辉 审判员  巴 卓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 楠
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初10号原告胡红梅，女，汉族，1974年11月27日出生，住四川省大竹县竹阳镇环湖路西段1号，公民身份号码513029197411274629。被告重庆市医疗保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号人力资源服务产业园北区5号楼，统一社会信用代码11500000MB17640107。法定代表人蒋建国，党组书记。本院在审理原告胡红梅要求确认被告重庆市医疗保障局送达行为违法一案中，因原告胡红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告胡红梅撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡红梅负担。(此页无正文)审 判 长  刘能新审 判 员  向 品人民陪审员  杨永萍二〇二〇年五月十一日法官 助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执136号 申请执行人：萨仁其木格，女，1979年12月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。。 被执行人：牡丹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木中心卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗 申请执行人萨仁其木格与被执行人牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初1521号民事判决书，要求被执行人牡丹向申请执行人萨仁其木格给付赔偿款20000元，案件受理费150元，共计20150元。在执行中本院依法强制执行被执行人牡丹20150元及执行费202元，申请执行人萨仁其木格已收执行款20150元，故（2020）内0726执136号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执818号申请执行人张艳，女，汉族，1986年8月17日出生，住枣阳市新市镇郑湾村四组。公民身份号码：420683198608172862。被执行人连春锋，男，汉族，1980年1月1日出生，住枣阳市前进路开发区医院旁。公民身份号码：420683198001017217。本院依据生效的(2019)鄂0683民初3520号民事调解书，在执行张艳与连春锋离婚纠纷一案中，查明被执行人连春锋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在连春锋名下车牌号为鄂F9ST60东风日产牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人连春锋自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人连春锋在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人张艳需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执139号申请执行人吴付荣。被执行人：陆永付。被执行人：李中明。关于申请执行人吴付荣与被执行人陆永付、李中明民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0626民初614号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款4800元，承担案件受理费25元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年4月1日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行前述义务外，还应负担申请执行费50元。执行中划拨被执行人陆永付的银行存款4598.73元，被执行人李中明主动履行277元并支付给申请执行人4800元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结执行（2019）云0626民初614号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年五月十二日书记员 罗权江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1688号原告：李明星，男，1966年8月15日出生，居民，住安徽省利辛县。被告：江苏路禾建设有限公司，住所地宿迁市洪泽湖东路19号通元大厦B栋6楼。原告李明星与被告江苏路禾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明星撤诉。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终1945号     上诉人（原审被告）陕西昊昇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区路口。   法定代表人王锦屏，该公司董事长。   委托代理人曹钏宁，女，该公司员工。   委托代理人张敏凤，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）陕西博通工程机械有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区三桥路疏导路 61 号。   法定代表人吕永康，该公司董事长。   委托代理人白兴泰，男，该公司员工。   委托代理人孙士斌，男，该公司员工。   上诉人陕西昊昇实业有限公司因与被上诉人陕西博通工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西昊昇实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人陕西昊昇实业有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人陕西昊昇实业有限公司撤回上诉。   二审案件受理费4831元（陕西昊昇实业有限公司已预交），减半收取2415.5元，由上诉人陕西昊昇实业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月十一日     书记员  焦云飞            - 1 -
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1963号申请执行人丁秀琴，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人鲁金锋，男，1974年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被执行人河南**周口富达运输有限公司扶沟分公司。营业场所河南省周口市扶沟县鸿昌大道中段。统一社会信用代码914116217991909164。负责人：翟水丽，经理。被执行人河南**运输集团周口富达运输有限公司。住所地河南省周口市太昊路西段。注册号411692000001841。法定代表人：周大兵，经理。被执行人高青春，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人安庆市宏兴运输有限公司。住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办苏岗村程屋组（三城寺对面）。注册号340800000044713。法定代表人：鲁绪进，经理。申请执行人丁秀琴与被执行人鲁金锋、河南**周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南**运输集团周口富达运输有限公司、高青春、安庆市宏兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初2493号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鲁金锋、河南**周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南**运输集团周口富达运输有限公司、高青春、安庆市宏兴运输有限公司银行存款102255元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月十四日书记员  柯畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19230号原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号，统一社会信用代码91440300746623976W。法定代表人池甜熹。委托代理人马东辉，公司总经理助理。委托代理人刘海彬，公司经理助理。被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内（张庄村西），统一社会信用代码91371500773199947H。法定代表人薛超旭。原告万源油品涂料（深圳）有限公司诉被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘海彬到庭参加了诉讼。被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告的供应商，于2018年3月7日开始向被告供应油漆、光油等货物，口头约定90天付款，总货款为42000元，被告拒不付款，原告故诉至法院要求判令被告：一、支付原告货款人民币42000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从立案之日算至付清之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月7日，原告通过物流向被告供应了价值42000元的油漆涂料，被告法定代表人薛超旭在送货单中签收。原告为追讨该货款于2019年9月9日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款有原告提交的送货单、物流单为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款42000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告山东鸿源金属容器科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告万源油品涂料（深圳）有限公司货款人民币42000元及利息（利息以42000为本金，自2019年9月9日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  洪晓萍人民陪审员  褚载文二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋德彪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2519号 罪犯宋胎彬，男，1992年10月1日出生，苗族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年6月9日作出(2017)浙0726刑初288号刑事判决，以被告人宋胎彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋胎彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋胎彬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯宋胎彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，原判认定该犯家属已赔偿被害人人民币100000元，并取得了被害人的谅解。2011年9月20日，该犯曾因犯寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2013年7月12日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋胎彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋胎彬减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5434号 上诉人（原审原告）：徐春东，男，1982年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人徐春东因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，徐春东的委托诉讼代理人郭伟、双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春东上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资103448元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴6720元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴43920元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金60000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费1514482元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：徐春东于2005年12月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，徐春东和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，徐春东已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为徐春东办理了解除劳动合同手续。徐春东的仲裁请求已经超过法定时效。 徐春东向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资103448元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴6720元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴43920元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金60000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费1514482元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：徐春东签字确认的《解除劳动合同协议书》记载：“乙方于2107年9月19日因交通不便提出辞职，……1.甲乙之间劳动合同自2017年9月19日起解除。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷”。徐春东签名的《离职申请》记载“本人因上班离家太远，申请离职。2017.9.19”。 2017年09月28日，双星轮胎公司出具的解除劳动合同报告书记载解除劳动合同原因为“个人申请解除劳动合同”。 2018年1月17日，徐春东向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决双星轮胎公司支付：1.未休年休假工资103448.28元；2.高温补贴6720元；3.夜班津贴43920元；4.解除劳动合同经济补偿金60000元；5.加班费1514482.76元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2018]第10214号裁决书，裁决：驳回徐春东的仲裁请求。徐春东对该裁决书不服，诉至一审法院。 双方有争议的证据。徐春东提交招用人员登记表，记载徐春东自2005年12月入职双星轮胎公司。双星轮胎公司对招用人员登记表真实性不认可。 一审法院认为，徐春东在《解除劳动合同协议书》已签字确认劳动关系存续期间与双星轮胎公司工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。其再主张带薪年休假工资、防暑降温费、夜班津贴、加班费，没有法律依据，一审法院不予支持。 双星轮胎公司没有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故，徐春东要求双星轮胎公司支付经济补偿金，于法无据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院（三）》第九条之规定，判决：驳回徐春东要求双星轮胎公司支付带薪年休假工资103448元、高温补贴6720元、夜班津贴43920元、解除劳动合同经济补偿金60000元、加班费1514482元的诉讼请求。案件受理费10元，由徐春东负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与徐春东签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐春东以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，徐春东确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。徐春东没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回徐春东的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，徐春东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐春东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4017号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：冯炳芝，女，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告冯炳芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执726号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店一层)，统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：付娟，女，该支行职工。被执行人：蔡光元，男，1976年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈丽容，女，1982年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蔡卫国，男，1975年3月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈贵容，女，1974年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆银行股份有限公司彭水支行申请执行蔡光元、陈丽容、蔡卫国、陈贵容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初2628号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司彭水支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人蔡光元、陈丽容、蔡卫国、陈贵容发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行支付借款本金75156.74元、利息1439.16元、罚息345.72元、复利73.62元、案件受理费1376元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担执行费1055.23元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执726号案件执行。（2018）渝0243民初2628号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年五月十八日书记员 张祥伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢166号 洪某（申请执行人）、赵某（被执行人）： 洪某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5,200.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5,200元，并已缴纳案件执行费。本院于2020年5月29日已将该款转付给洪某。至此，洪某（申请执行人）向本院申请执行的（2015）洮市民初字第211号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高薛辉，男，1986年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高薛辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,460.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高薛辉系原告信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币82,460.27元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执455号被执行人:刘洋。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘洋的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执883号被执行人：李兵，男，汉族，1972年6月17日，住所地安徽省马鞍山市。刑庭移送被执行李兵盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）皖0504刑初字5号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台嘉诚实业有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区卧龙北路8号。法定代表人：周建明，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘曙光，男，1982年7月25日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。再审申请人烟台嘉诚实业有限公司因与被申请人刘曙光委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台嘉诚实业有限公司申请再审称，被申请人与案外人烟台寰宇实业总公司房地产开发公司（以下简称寰宇公司）签订商品房预售合同后，寰宇公司并未将涉案商品房交付给被申请人，被申请人也未按双方订立的《委托经营合同》的约定将商品房交付申请人进行经营，也就是说申请人自始至终未取得受托房产的经营权和实际管理权，故案涉《委托经营合同》不具备履约条件，未实际履行。涉案房屋始终由寰宇公司占有并对外出租获取收益，原审判决判令申请人偿还被申请人的委托经营收益，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本案再审审查的焦点问题是申请人应否给付被申请人房屋经营收益及利息。经原审查明，被申请人与寰宇公司签订了商品房预售合同并履行了预售合同约定义务。2010年12月28日，烟台嘉诚实业有限公司与寰宇公司签订协议书，申请人将其与被申请人之间的《委托经营合同》项下的权利义务转让给寰宇公司，但未通知被申请人，此事实由已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第1154号民事判决予以确认，该判决同时判令申请人支付被申请人2013年至2015年期间的房屋经营收益。申请人原审和申请再审均未举证证明前述法院生效判决业已按照法定程序被撤销，本案原审判决采信前述法院生效判决确认的预决事实，判令申请人继续给付被申请人的房屋经营收益具有事实和法律依据。申请人将涉案《委托经营合同》项下的权利义务转让给寰宇公司，未通知被申请人的情况下，被申请人有权按照合同相对性原则要求申请人履行合同约定的义务，原判决认定事实和适用法律并无不当。至于申请人与寰宇公司之间的关系，双方可以另行处理。综上，再审申请人烟台嘉诚实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台嘉诚实业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理柴华书记员王亚男
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初157号 原告：邓方学，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：柏连雄，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓方学与被告柏连雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓方学到庭参加诉讼，被告柏连雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告柏连雄偿还原告借款本金人民币3000元及利息1370元（逾期继续加息，按月利率1%从借款之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年9月1日，被告柏连雄向原告借款3000元，出具了借条，约定按银行利率还利息。2017年4月，被告偿还了原告的妻子700元。该款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告邓方学在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告及被告的诉讼主体资格。2.借条原件及复印件各2份,拟证明被告向原告借款的事实。 原告提交的证据1、2均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告柏连雄在举证期限未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，柏连雄为偿还信用社贷款，向邓方学借款人民币3000元，并出具了借条，约定还款期限为2016年3月1日。该借条载明：“今借到邓方学人民币叁仟元，小写（3000.00元），借款时间2013年9月1日起银行利息付，还款时间2016年3月1日。借款人：柏连雄”。借款后柏连雄偿还过邓方学妻子700元，下欠借款经邓方学多次向柏连雄追要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金共计人民币3000元，原告提交了借条原件予以证明，本院予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同中约定为“银行利息付”，对利息的约定不明确，依法视为不支付利息。被告已经偿还的700元，作为偿还的借款本金予以扣减。故对于原告要求被告柏连雄偿还其借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持2300元。对于借款利息，因本案借款对利息的约定不明确，依法视为不支付利息，原告主张按月利率1%计算支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告柏连雄于本判决生效后十五日内一次性清偿原告邓方学借款本金人民币2300元； 二、驳回原告邓方学其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告柏连雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初369号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************，统一社会信用代码：914************17J。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：罗程远，武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：华翠兰，女，成年人，汉族，住韶关市曲江区*******************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告华翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年五月八日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初454号原告：沈丽，女，1979年12月15日出生，汉族，住延吉市进学街。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告1：吉林省远东食品加工有限公司，住所地：图们市经济开发区亲商街66号。法定代表人：金光浩，该公司总经理。被告2：金光浩，男，1960年5月20日出生，朝鲜族，其他自然情况不详。被告3：金顺哲，男，1956年11月29日生，朝鲜族，其他自然情况不详。原告沈丽诉被告吉林省远东食品加工有限公司被告金光浩被告金顺哲建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案，原告沈丽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告沈丽撤回起诉。案件受理费4870.00元，减半收取计2435.00元，由原告沈丽负担。审判员  杨鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  王煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：潘虎，男，1972年10月31日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘虎系原告信用卡持卡人(卡号尾号0106、尾号0929、尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,455.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,455.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1075号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：胡鸿，男，汉族，1990年5月15日出生，公民身份号码：430************214，住址：湖南省澧县************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告胡鸿物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2620号之一申请执行人：常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼B座508号，统一社会信用代码91320400582279856U。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州市第二齿轮厂有限公司，住所地江苏省常州市新北区民营二路15号，统一社会信用代码91320411137675594B。法定代表人：徐金妹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州常扬柴油机有限公司，住所地江苏省常州市新北区民营二路15号，统一社会信用代码91320411746802755Y。法定代表人：徐金妹，该公司总经理。被执行人：常州康龙电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区泰山路205号，统一社会信用代码913204117228064284。法定代表人：徐金妹，该公司董事长。被执行人：徐其龙，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐华妹，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐荣利，男，1988年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司与被执行人常州市第二齿轮厂有限公司、常州常扬柴油机有限公司、常州康龙电子有限公司、徐其龙、徐华妹、徐荣利借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初6057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，六被执行人应分部向申请执行人履行如下义务：1、被执行人徐荣利支付借款利息1689833.34元；2、被执行人徐荣利支付律师代理费78500元；3、其余五被执行人对上述第一项应付的利息515166.67元承担连带清偿责任；4、被执行人徐荣利支付案件受理费20716元，公告费600元，共计21316元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人常州康龙电子有限公司名下一辆红旗牌汽车，车牌号为苏D18582，注册日期2002年；被执行人常州市第二齿轮厂有限公司名下一辆桑塔纳牌汽车，车牌号为苏D13849，注册日期1998年；其他被执行人名下未发现车辆信息。申请执行人明确无需执行。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已查封被执行人徐荣利名下位于新北区燕山路24号不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于同德苑23幢乙单元302室不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于同德苑2幢丙单元501室不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于南大街101号不动产；轮候查封，查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。其他被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初6057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  李旭光二〇二〇年五月二十五日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人徐荣利名下位于新北区燕山路24号不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于同德苑23幢乙单元302室不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于同德苑2幢丙单元501室不动产；已查封被执行人徐其龙、徐华妹名下位于南大街101号不动产；查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初158号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人施某某，男，2001年11月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市经开区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2020年1月22日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日凌晨，被告人施某某和被害人廖某共同饮酒，后两人到位于本市蜀山区的海之旺宾馆休息。施某某趁廖某熟睡之际，将廖某放在床头的1部苹果Ｘ（64ＧＢ）手机（经认证，价值2265元）盗走，后施某某携带窃取的手机离开宾馆。 2020年1月14日上午，被告人施某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。案发后，公安机关自施某某处查扣被盗的手机，后发还被害人。 公诉机关认为：被告人施某某的行为构成盗窃罪。施某某构成坦白、自愿认罪认罚。建议判处施某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且施某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。施某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更914号 罪犯杨芳，女，1972年3月4日出生，汉族,江苏省江阴市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2014年6月30日作出（2014）澄刑初字第1061号刑事判决，以被告人杨芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年2月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1619号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2725号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯杨芳减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨芳的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执779号                  案  由                               金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、姜浪                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：朱彩涛，董事长。住所地：泗阳县。      被执行人：姜浪，男，住泗阳县。                   案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的35341元，经本院立案受理后，本案已执行完毕。至此，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初2454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年五月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨林，男，1988年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,583.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币96,583.06元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7923号 原告：青岛某机械公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：潘悦明，董事长。 委托诉讼代理人：王荣伯，男，1976年6月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:临沂某置业公司，住所地:临沂市北城新区。 法定代表人：高俊伦，经理。 原告青岛某机械公司与被告临沂某置业公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛某机械公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛某机械公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛某机械公司撤诉。 案件受理费1009元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈为珍
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执161号申请执行人：黄冬，男，1980年2月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：耿长海，男，1984年5月6日出生，汉族，黑龙江省青冈县居民，现住饶河县。申请执行人黄冬与被执行人耿长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黑0524民初904号民事判决书已经发生法律效力。黄冬于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黄冬与被执行人耿长海达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初904号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  闫 宇二〇二〇年五月十九日书记员  赵慧莹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执154号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南大街10号楼。法定代表人：杨景。被执行人：榆林市和弘商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路北。法定代表人：王波。被执行人：王波，男，1974年9月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：郑凤荣，男，1959年11月9日出生，汉族，，住榆林市榆阳区。被执行人：王宏信，男性，1950年5月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：蔡建琴，女，1952年4月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：柴莹，女，汉族，1975年8月19日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：榆林市中远房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路东。法定代表人：郑凤荣。中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与榆林市和弘商贸有限公司、榆林市中远房地产开发有限公司、郑凤荣、王波、柴莹、王宏信、蔡建琴、催振、郭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕08民初139号民事判决内容为：一、原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与榆林市与弘商贸有限公司签订的《中国农业银行流动资金借款合同》（编号为：61010120140XXXX）、与榆林市中远房地产开发有限公司签订的《抵押合同》（编号为：6110022XXXXX23190）、与王宏信、蔡建琴、王波、柴莹签订的《抵押合同》（编号为：61100220XXXXX190）、与王波签订的《保证合同》有效；二、本判决生效后十五日内，被告榆林市和弘商贸有限公司偿还原告借款本金1600万元及利息和罚息（利息从2014年10月21日起按照年利率按7.8%计算至2015年8月3日止；罚息从2015年8月4日起按照年利率按11.7%计算至本金清偿完毕之日止）；三、被告王波、郑凤荣对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对登记在榆林市中远房地产开发有限公司名下位于榆林市神府经济开发区锦界工业园区的土地（土地使用权证号：（2003）第XXXX号）、对王波、柴莹所有的位于西沙青山路北文化路长青小区房产（房产证号为：0005XXXX）、对崔震和郭光所有的位于西沙航宇路的房产（房产证号为：0020XXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款1600万元及利息、罚息的范围内优先受偿；原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对王宏信、蔡建琴所有的位于西沙建安路东1排14号房产（房产证号为：000XXX48）的拆迁补偿费1166274元优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122020元，保全费5000元，共计127020元由被告榆林市和弘商贸有限公司、榆林市中远房地产开发有限公司、郑凤荣、王宏信、蔡建琴、王波、柴莹负担；鉴定费40000元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担。”该判决发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行将该债权转让于中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，双方签订了《分户债权转让协议》，并在陕西日报发布了债权转让通知书暨债务催收联合公告。2020年5月13日申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。请求：1、被执行人榆林市和弘商贸有限公司偿还原告借款本金1600万元及利息和罚息（利息从2014年10月21日起按照年利率按7.8%计算至2015年8月3日止；罚息从2015年8月4日起按照年利率按11.7%计算至本金清偿完毕之日止）。2、被执行人王波、郑凤荣对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司对登记在榆林市中远房地产开发有限公司名下位于榆林市神府经济开发区锦界工业园区的土地（土地使用权证号：（2003）第XXXX号）、对王波、柴莹所有的位于西沙青山路北文化路长青小区房产（房产证号为：000XXXX4）、对崔震和郭光所有的位于西沙航宇路的房产（房产证号为：0020XXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款1600万元及利息、罚息的范围内优先受偿；对王宏信、蔡建琴所有的位于西沙建安路东1排14号房产（房产证号为：00XXXX48）的拆迁补偿费1166274元优先受偿；4、被执行人榆林市和弘商贸有限公司、榆林市中远房地产开发有限公司、郑凤荣、王波、柴莹、催振、郭光、王宏信、蔡建琴共同加倍支付迟延期间的债务利息；5、被执行人榆林市和弘商贸有限公司、榆林市中远房地产开发有限公司、郑凤荣、王波、柴莹、催振、郭光、王宏信、蔡建琴共同承担本案受理费、保全费127020元。”本院于2020年5月14日立案执行，经审查，申请执行人的申请存在以下问题：1、催振、郭光为本案抵押人只对其共同所有的位于西沙航宇路的房产（房产证号为：00XXXX1）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款1600万元及利息、罚息的范围内优先受偿，申请执行人要求催振、郭光加倍支付迟延期间的债务利息无法律依据；2、（2017）陕08民初139号民事判决并未判决催振、郭光承担受理费、保全费，申请执行人要求催振、郭光与被执行人榆林市和弘商贸有限公司、榆林市中远房地产开发有限公司、郑凤荣、王波、柴莹、王宏信、蔡建琴共同承担案件受理费、保全费127020元亦无法律依据。据此，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请与执行依据不相符,执行标的不明确，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年五月二十八日书记员  张宏伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1245号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号，组织机构代码56514382-6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人樊德庆，男，1958年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人杭小麦，女，1959年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人樊增贵，男，1984年8月20日生，汉族，住址同上。被执行人周长苹，女，1987年7月14日生，汉族，住址同上。被执行人樊凤莲，女，1987年7月14日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人贵瑞斐，男，1985年2月8日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张正义，男，1964年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人黄绪花，女，1964年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人樊增信，男，1976年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人郎金菊，女，1976年10月23日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行樊增贵、周长苹、樊凤莲、贵瑞斐、杭小麦、张正义、黄绪花、樊增信、樊德庆、郎金菊金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2018）豫0782民初5309号民事调解书，于2020年5月22日立案执行，本院依法向十被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杭小麦、樊德庆限期给付申请人借款本金299293.53元、利息4788.72元及自2018年9月1日起至本金偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2930.5元、执行费4850元；被执行人郎金菊、张正义、黄绪花、樊增信、樊增贵、周长苹、樊凤莲、贵瑞斐承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人樊增贵、周长苹、樊凤莲、贵瑞斐、杭小麦、张正义、黄绪花、樊增信、樊德庆、郎金菊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人樊增贵、周长苹、樊凤莲、贵瑞斐、杭小麦、张正义、黄绪花、樊增信、樊德庆、郎金菊名下存款以334863元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  于宗辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申140号 再审申请人（一审被告）：李瑶，女，1982年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人（一审被告）：李郁，男，1981年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（一审原告）：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区交子大道300号3栋19楼1908号。 负责人：蔡风佳。 委托诉讼代理人：程健，女，1990年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 再审申请人李瑶、李郁因与被申请人广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李瑶、李郁的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄 颖
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初517号 原告：王海涛，男，1969年1月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：宜川县XX园XX社。住所地，陕西省宜川县党湾碑子渠。法定代表人：张福堂，系该合作社理事长。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县碑子渠恒园果袋厂。原告王海涛与被告宜川县XX园XX社、张福堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王海涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王海涛撤诉。案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由原告王海涛负担。       审  判  员   贺  延  龙   二〇二〇年五月十三日 书  记  员   强  改  青 1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢58号 申请执行人段涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张志新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人段涛依据本院（2018）陕0723民初905号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行与被执行人张志新民间借贷纠纷一案，执行标的63000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人张志新银行存款26000元，申请执行人段涛已经领取。执行费300元，段涛已向本院缴纳。现申请执行人段涛向本院书面申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2020）陕0723执恢58号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1411号 上诉人（原审被告）：杭州素冉服饰有限公司，住所地杭州市江干区九盛路33号1号楼2楼201室。 法定代表人：洪露露。 被上诉人（原审原告）：管雅琴，女，1978年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州素冉服饰有限公司（以下简称素冉公司）因与被上诉人管雅琴房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月6日，管雅琴（乙方，承租人）与素冉公司（甲方，出租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋坐落为格畈工业园3号楼东313室生产车间；租赁期自2018年5月8日至2019年1月8日，共计8个月；租金每月6500元；房屋押金6500元待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还；等。2018年5月7日，管雅琴交付租金52000元、押金6500元。素冉公司在庭审中确认管雅琴于2018年8月底9月初左右搬离案涉房屋。 另查明：案涉房屋系素冉公司法定代表人洪露露向案外人杭州东米投资管理有限公司承租且租赁合同约定未经该公司书面同意不得转租。 管雅琴诉至原审法院，请求判决：1.确认双方之间的租赁合同无效；2.素冉公司返还租金52000元、押金6500元；3.本案诉讼费用由素冉公司承担。 原审法院认为：管雅琴、素冉公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，对其具有约束力。关于该合同的效力，尽管未有证据表明素冉公司向管雅琴转租案涉房屋系经出租人书面同意，但并无证据证实存在合同无效的法定事由，故对管雅琴要求确认合同无效的诉请不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对管雅琴关于素冉公司锁门导致管雅琴无法使用案涉房屋而于2018年7月初搬离的诉称不予认定，对素冉公司关于双方以素冉公司设备抵充管雅琴剩余租金等辩称不予采纳。双方确认管雅琴已搬离案涉房屋，对搬离时间，结合在案证据及双方陈述，酌定管雅琴于2018年8月31日搬离案涉房屋，素冉公司应向管雅琴返还租金27468元、押金6500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2019年12月27日判决：一、素冉公司于判决生效之日起十日内向管雅琴返还案涉租金27468元；二、素冉公司于判决生效之日起十日内向管雅琴返还案涉押金6500元；三、驳回管雅琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由管雅琴负担530元，由素冉公司负担733元。案件公告费260元，由素冉公司负担（于判决生效之日起七日内交付管雅琴）。 宣判后，素冉公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。素冉公司与管雅琴于2018年5月6日签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋坐落为格畈工业园3号楼东313室生产车间，租赁期自2018年5月8日至2019年1月8日，共计8个月，租金每月6500元；双方租赁合同依法有效。合同签订后，素冉公司按时履行了自己的交房义务，并按双方约定，把原来生产车间内的素冉公司所有设备也均租给管雅琴使用。虽然管雅琴在未通知素冉公司的情况下于2018年8月底9月初自行搬离了生产车间，并带走了素冉公司租给管雅琴的原有设备，但管雅琴自始至终从未告知素冉公司要求单方解除租赁合同。因此，双方的租赁合同并未解除，应当继续履行，直至合同期限履行完毕。管雅琴在租了房屋后是否使用是其自己的权利，但不能因自己不使用而免除其支付房租义务。虽然管雅琴存在自行搬离生产车间的事实，但双方合同并不因此解除，管雅琴仍需支付之后产生的租金。而且管雅琴起诉时原租赁合同约定的租赁期限早已届满，因此素冉公司无需退还租金。另，管雅琴一直未予退还生产车间的设备，素冉公司有权扣押其押金，押金在管雅琴退还所有设备后再予以退还。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，故提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，依法改判驳回管雅琴的一审诉讼请求；2.管雅琴承担一、二审诉讼费用。 针对素冉公司的上诉，管雅琴答辩称：素冉公司的上诉理由没有道理，对一审判决没有异议。 二审期间，素冉公司、管雅琴均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据素冉公司的上诉请求与管雅琴的答辩意见，本院将对双方当事人在二审期间的争议焦点进行分析。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订了房屋租赁合同，管雅琴支付了租金及押金，素冉公司亦将租赁标的物交付管雅琴使用。但管雅琴起诉称，素冉公司于2018年7月初将房门上锁，后管雅琴搬离租赁房屋。对此，素冉公司在一审审理过程中确认，管雅琴于2018年8月底、9月初搬离租赁房屋。根据在案有效证据及双方当事人可以相互印证的陈述，原审法院酌情认定管雅琴于2018年8月31日搬离租赁房屋，应属合理。在素冉公司亦确认管雅琴已实际提前搬离房屋的情况下，原审法院根据前述认定的搬离日期确定管雅琴应实际支付的租金，进而判定应由素冉公司向管雅琴返还的租金及押金的数额，符合公平原则，亦适度平衡了双方当事人之间的利益，故应予以确认。关于素冉公司上诉所称的设备问题，素冉公司可依法另行主张。综上，素冉公司的上诉请求，依据不足，难以得到支持。原审法院认定事实基本清楚，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费649元，由杭州素冉服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 悦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更84号罪犯王国兴，男，生于1968年11月22日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年7月24日作出（2017）甘0403刑初149号刑事判决，以被告人王国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月17日起至2023年3月16日止）,并处罚金3000元。宣判后，王国兴不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王国兴系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年11月12日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王国兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国兴减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月17日起至2022年08月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺