湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初247号原告：枝江市金桥融资担保有限责任公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道19号。统一社会信用代码：914205837881921231。法定代表人：李学东，执行董事。委托诉讼代理人：戚恩来，公司职工。一般授权。委托诉讼代理人：张俊，湖北三峡律师事务所律师。一般授权。被告：宜昌华洋包装有限公司。住所地枝江市白洋镇装备工业园。统一社会信用代码：914205835539091185。法定代表人：彭克华，公司执行董事兼总经理。被告：彭克华，男，1970年6月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告枝江市金桥融资担保有限责任公司（以下简称金桥公司）与被告宜昌华洋包装有限公司（以下简称华洋公司）、彭克华、万红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告万红艳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金桥公司的委托诉讼代理人戚恩来、张俊到庭参加诉讼,被告华洋公司、彭克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本息共计2387245.67元及资金占用费（以代偿全部金额为基数，从2018年3月31日至2020年3月31日止）；2、判令原告对被告宜昌华洋包装有限公司所有的用于抵押担保的设备【动产抵押登记书登记编号：枝江工商动抵登（2016）157号】享有优先受偿权，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后价款优先受偿以实现债权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告华洋公司因缺少流动资金向枝江汉银村镇银行借款220万元，借款期限12个月，原告为被告华洋公司的该笔贷款提供连带责任保证，被告华洋公司、彭克华以其所有的设备、股权向原告提供抵（质）押反担保。借款到期后，被告华洋公司无力向银行偿还借款本息，原告依据担保合同代被告华洋公司偿还借款本息2387245.67元。之后，原被告就还款事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。被告华洋公司、彭克华经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告公司成立于2006年6月，原登记名称为枝江市金桥投资担保有限责任公司，2019年12月6日，变更公司名称登记为枝江市金桥融资担保有限责任公司。2016年12月26日，被告华洋公司与枝江汉银村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定华洋公司向枝江汉银村镇银行股份有限公司借款220万元，约定按月结息，到期一次性还本，每月的第21日为结息日。同日，原告与枝江汉银村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，约定为被告华洋公司向枝江汉银村镇银行股份有限公司借款（合同编号为0220161223007）提供连带责任保证，保证的主债权数额220万元，主债权的期限为2016年12月26日至2017年12月25日，保证范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用，保证期间为2年。2016年12月20日，被告华洋公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定华洋公司用其所有的机器设备七层瓦楞生产线一条（WI-C200-18D）向原告提供抵押反担保，抵押担保的范围为原告因承担保证责任向贷款银行代为偿付的所有款项，代偿资金占用费为以代偿全部金额为基数从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。2016年12月27日，用于抵押的机器设备办理了动产抵押登记书，证号为：枝江工商抵登（2016）157号。2016年12月20日，华洋公司、彭克华、汪家艳与原告签订《保证反担保合同》，约定华洋公司、彭克华、汪家艳向原告提供保证反担保，保证反担保的范围为原告因承担保证责任向贷款银行代为偿付的所有款项，代偿资金占用费为以代偿全部金额为基数从代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，《保证反担保合同》的尾部只有华洋公司的盖章和彭克华的签名。被告华洋公司没有按约定的时间返还借款本息，2017年12月28日，原告代华洋公司偿还枝江汉银村镇银行股份有限公司借款利息119489.09元、罚息1973.81元，小计122021.2元。2018年3月30日，原告代华洋公司偿还枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金220万元、利息4095.39元、罚息61129.08元，小计2265224.47元。原告合计代被告华洋公司偿还枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本息2387245.67元。后原告为清收代偿的借款本息，多次与被告协商未果，为此诉至本院。2016年2月4日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法民二初字第470号民事判决书。佛山市顺德区人民法院依据该判决书强制执行华洋公司的七层瓦楞生产线一条（WI-C200-18D）时，金桥公司因该生产线办理了抵押登记向佛山市顺德区人民法院提出执行异议。2018年7月5日，佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606执异337号执行裁定书，驳回了金桥公司的异议申请。金桥公司向上级法院申请复议后，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06执复468号执行裁定书，驳回了金桥公司的复议申请。现华洋公司办理抵押登记的七层瓦楞生产线一条（WI-C200-18D）已被佛山市顺德区人民法院强制执行完毕。被告华洋公司于2010年4月登记成立，系有限责任公司，股东彭克华、万红艳。2015年8月变更为自然人独资公司，投资人系彭克华。上述事实，有原告提供的金桥公司登记信息、华洋公司登记信息、流动资金借款合同、保证合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书、抵押物清单、保证反担保合同、还款凭证、银行转账明细、（2015）佛顺法民二初字第470号民事判决书、（2018）粤0606执异337号执行裁定书、（2018）粤06执复468号执行裁定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告华洋公司签订的《抵押反担保合同》，与被告彭克华签订的《保证反担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按合同约定履行。在被告华洋公司不能按时偿还枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本息时，原告根据其与枝江汉银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》约定代被告华洋公司偿还了借款本息，原告享有向被告华洋公司追偿债权的权利，原告要求被告华洋公司支付代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《抵押反担保合同》和《保证反担保合同》中均约定了代偿资金占用费，原告要求被告华洋公司支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然与被告华洋公司签订了《抵押反担保合同》，约定了提供反担保的抵押物，并且办理了抵押登记，但之后该抵押物已被广东省佛山市顺德区人民法院强制执行，抵押物现已实际不存在，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌华洋包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告枝江市金桥融资担保有限责任公司代偿的借款本息2387245.67元及资金占用费（以2387245.67元为基数，从2018年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计息）；二、被告彭克华对被告宜昌华洋包装有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告彭克华承担连带偿还责任后，有权向被告宜昌华洋包装有限公司追偿；四、驳回原告枝江市金桥融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12949元，由被告宜昌华洋包装有限公司、彭克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年五月十五日法官助理杨思依书记员阮晓艳