wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初975号 原告：周光宝，男，1980年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告：高维清，女，1981年12月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周光宝（高维清之夫），男，1980年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210608421380（1-1）。 法定代表人：陈翔，董事长。 委托诉讼代理人：肖兵，男，1965年3月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙军，男，1979年2月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 原告周光宝、高维清与被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光宝，并同时作为原告高维清的委托诉讼代理人，被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司的委托诉讼代理人肖兵、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同交房义务；2.请求判令被告支付逾期交房违约金30624元。暂从2018年6月30日至2020年3月31日，(638天×320000元×万分之1.5)=30624元，直到交付房屋为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。原、被告于2017年10月30日签订编号为YS0008997的《商品房买卖合同(预售)》一份，购买被告开发的中科南湖郡09幢14层1405室，总价款32万元。合同约定交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告已经履行按期付款的义务。2018年6月30日被告未如期交付房屋。原告多次要求其交房，但被告至今未能依约履行交付房屋义务。按照双方合同的约定，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照买受人支付全部房款的日万分之一点五计算违约金。截止2020年3月31日起诉止，违约已累计达638天，违约金共计(638天*320000元*万分之1.5)=30624元。 被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司辩称，1.双方商品房销售合同法律关系属实；2.被告作为开发单位应与施工单位就工程施工合同发生纠纷，工程已经完工但相关的竣工备案手续因施工单位配合原因正在办理，被告同意将事实上具备使用的房屋交付给两原告，供两原告使用，减少损失，已有多户接受了被告的交房；3.双方在合同上约定了违约责任，但并没有明确约定违约金的支付期限，目前公司没有支付能力，愿协商解决。 经审理查明：两原告系夫妻关系。2017年10月30日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定，两原告购买被告开发的中科南湖郡9幢14层1405室，总价款32万元；商品房交付时间为2018年6月30日前；逾期交房在90日之内，自约定的交付期满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款的万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除通知送达之日起90日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，两原告履行了全部的付款义务，但被告至今仍未能交付商品房。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，双方理应全面履行合同确定的权利义务。两原告已履行了全部的付款义务，而被告未能在合同约定的期限内向原告交付商品房，已构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，两原告选择继续履行合同，故被告应当按逾期天数计算，向买受人支付全部房价款日万分之1.5的违约金。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周光宝、高维清逾期交房违约金30624元，2020年4月1日以后的违约金按照日万分之1.5计算，至商品房实际交付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，被告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2136号 申请人：王红，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹、姜黎黎（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被申请人：李昌金，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：杨敬志，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：胡先喜，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：王伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 王红与李昌金、杨敬志、胡先喜、王伟等为买卖合同纠纷一案，申请人王红于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昌金、杨敬志、胡先喜、王伟名下的银行存款4160258元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌金、杨敬志、胡先喜、王伟的银行存款总计4160258元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人王红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦智涛 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱楠楠
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初257号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘良宝，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经本院决定，于2020年4月24日对被告人刘良宝取保候审。 被告人朱东旭，男，1993年11月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省北镇市，住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经本院决定，于2020年4月24日对被告人朱东旭取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘良宝、朱东旭犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人刘良宝、朱东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月23日凌晨3时许，在公主岭市××道院内，被告人刘良宝驾驶车辆倒车时不慎撞到车后方的石桩，后被告人刘良宝与车内的被告人朱东旭为发泄不满情绪，二人使用钥匙将停放在小区内的刘某的黑色奥迪轿车车身刮坏。经公主岭市发展和改革局认定，价格认定标的于价格认定基准日的损失为人民币4000元。案发后，二被告人被传唤到案。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人刘良宝、朱东旭任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘良宝、朱东旭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘良宝、朱东旭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘良宝、朱东旭有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 在开庭审理过程中，被告人刘良宝、朱东旭对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人刘良宝、朱东旭家属积极赔偿被害人刘某经济损失，刘某对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表，常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，现场勘验、指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，公主岭市发展和改革局价格认定结论书，鉴定意见通知书，光盘，接受证据材料清单，谅解书，证人李某证言，被害人刘某陈述，被告人刘良宝、朱东旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘良宝、朱东旭任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘良宝、朱东旭犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘良宝、朱东旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘良宝、朱东旭家属积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 一、被告人刘良宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人朱东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 人民陪审员  于秀娟 人民陪审员  魏金凤 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1507号 原告：吉林省磊程物流（集团）有限公司，住吉林省长春市宽城区华侨城。 负责人：孙朋飞。 委托诉讼代理人：刘德全，吉林智迪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告吉林省磊程物流（集团）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德全、被告委托诉讼代理人王溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省磊程物流（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付保险赔偿金48，050元。事实和理由:2018年5月4日，原告向被告投保机动车商业保险，保险车辆为牌号的货车，其中机动车损失保险赔偿限额为321，120元，保险期间自2018年5月10日至2019年5月9日。2019年4月16日，该车由驾驶员驾驶进行土方运输作业，在位于古林市迎宾大道旁的卸车场卸车时，因土方塌方导致车辆下沉、倾斜，驾驶员为避险离开车辆驾驶室，致使车辆发动机损坏。事故发生后，原告在第一时间通知了被告，事故车辆运至吉林市银海汽车销售服务有限公司进行维修，但被告拒绝支付赔偿金，原告无奈只好自行支付维修费48，050元。在原告的催促下，与被告同属于中国人民财产保险股份有限公司的吉林市分公司于5月13日向原告出具了《拒赔（拒付）通知书》，拒赔理由为“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险公司不负责赔偿”。原告认为，被告提出的拒赔理由不能成立，原告有权请求被告承担给付保险金的责任。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，根据保险合同第十条的规定：遭受保险责任损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大，不属于保险赔偿范围。因事故发生后，原告驾驶员进行二次打火，对车辆造成损害，因此不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保机动车商业保险，保险车辆号牌为，其中机动车损失保险的责任限额为321,120元，保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日。合同特别约定，保险合同项下保险金优先支付给一汽租赁有限公司。保险合同中机动车损失保险第十条约定，车辆遭受保险责任损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。2019年4月16日，原告驾驶员驾驶被保险车辆在古林市迎宾大道旁的卸车场卸车时，因土方塌方导致车辆下沉、倾斜，车辆发动机损坏。事故发生后，原告通知被告后，将事故车辆运至吉林市银海汽车销售服务有限公司进行维修，因被告拒绝赔偿，原告自行支付维修费48，050元。2019年5月13日，被告委托中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向原告出具了《拒赔（拒付）通知书》，拒赔理由为“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险公司不负责赔偿”。即被告认为原告存在事故车辆未经维修情况下存在二次打火行为，致使损失扩大，扩大的损失部分不能赔偿。案件审理中，原告出具材料证明一汽租赁公司将保险金受偿权转让给原告。 本院认为，原告与被告之间的车辆商业保险合同合法有效。原告保险车辆发生事故后，被告以原告存在未经维修二次打火，致使事故损失扩大情形，拒绝赔偿扩大部分的损失。但被告未就原告二次打火行为进行举证，原告又否认存在二次打火行为，故被告拒绝赔偿的理由没有事实依据。现原告取得保险赔偿的请求权，原告请求被告赔偿维修损失，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后赔偿原告吉林省磊程物流（集团）有限公司保险车辆事故损失48，050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月十四日 书记员  苑楚易
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初276号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人柯某楷，男，2001年9月11日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人柯某楷犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人柯某楷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日晚上，被告人柯某楷及其朋友郑某铭、“英国”(身份不明)等人在汕头市潮南区两英镇高堂村“DD”酒吧喝酒期间，被告人柯某楷看见其义妹(身份不明)与几名陌生青年男子喝酒，心生不快。翌日零时许，郑某铭驾驶摩托车准备载被告人柯某楷离开时，被告人柯某楷怀疑站在酒吧门口处的被害人林某江、林某槟是与其义妹喝酒的青年男子，便让郑某铭驾驶摩托车靠近被害人林某江、林某槟，被告人柯某楷下车后持随身携带的1把水果刀砍向被害人林某江、林某槟的右手臂等部位，并划伤上前制止的酒吧保安廖某彬、黄某的腹部、手指等部位。被告人柯某楷在逃离现场时被廖某彬、黄某等人抓住。经鉴定，廖某彬、黄某的损伤程度均为轻微伤，林某江、林某槟不构成轻微伤。2020年3月17日，被告人柯某楷在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人柯某楷在有期徒刑一年二个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人柯某楷在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，扣押清单，峡山派出所户籍证明、证实材料，两英派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人王某伟、郑某铭的证言，被害人廖某彬、黄某、林某江、林某槟的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某楷持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柯某楷犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人柯某楷归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人柯某楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  吕天龙人民陪审员  廖楚云二〇二〇年五月六日书 记 员  庄清雄
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初135号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王明波，男，汉族，1970年8月23日出生于山东省广饶县，初中文化，XXX有限公司职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留,同年12月6日被该公安分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王明波犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人王明波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日7时19分左右，被告人王明波醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营港经济开发区兴港路由南向北行驶至兴港路2公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王明波血液中的乙醇含量为100.62mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王明波的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人王明波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年五月二十五日书记员  张冬梅
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初22号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人袁孟军，男，1999年5月28日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，住沐川县，因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年3月5日被沐川县森林公安局依法取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人袁孟军犯非法制造枪支罪、非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员朱勇出庭支持公诉，被告人袁孟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法制造枪支罪事实 2019年2、3月份，被告人袁孟军在自己家中将其购买的射钉枪、无缝钢管，进行焊接打磨，非法制造枪支。经鉴定，袁孟军改造射钉枪枪口比动能大于1.8焦耳每平方厘米，具有致伤力，认定为枪支。 二、非法猎捕珍贵野生动物罪事实 2019年期间，袁孟军在沐川县自己老家附近，用自制猎枪猎杀1只国家二级保护动物普通鵟。 三、非法狩猎罪事实 2019年期间，袁孟军先后在沐川县自己家附近用笼子猎杀3只赤腹松鼠，用弹弓猎杀4只灰胸竹鸡和3只棕背伯劳，均为“三有”陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人袁孟军，违反枪支管理规定，购买射钉枪及配件后自己组装枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，案件事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人袁孟军主动上缴枪支，并如实供述非法改装枪支的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、减轻处罚、从宽处理。被告人袁孟军非法猎杀1只普通鵟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，案件事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人袁孟军非法猎捕10只“三有”野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。办案民警在被告人袁孟军住处查获野生动物，袁孟军如实供述了自己非法猎捕珍贵野生动物、非法狩猎的犯罪事实，且愿意接受处罚，系坦白、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人袁孟军判处有期徒刑3年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、指认等笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人袁孟军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁孟军构成非法制造枪支罪、非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。在非法制造枪支罪中被告人袁孟军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。在非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪中被告人袁孟军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁孟军积极赔偿生态损失，承认指控事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人袁孟军一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁孟军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 玲 人民陪审员  彭明江 人民陪审员  王仕洪 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  鄢传宏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终368号 上诉人（一审原告）：闫瑞祥，男，汉族，1963年4月23日出生，住陕西省西安市碑林区被上诉人（一审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。委托诉讼代理人：王聪，该政府工作人员。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。上诉人闫瑞祥因诉被上诉人西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：闫瑞祥系原西安市新城区XX村村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。2011年9月8日，新城区政府作出《关于韩森冢周边地区综合改造项目拆迁工作的通告》，开始启动韩森冢周边地区改造工作，闫瑞祥上述房屋位于改造范围之内。2011年10月2日，闫瑞祥所有的房屋被拆除。2011年10月7日，闫瑞祥与西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部签订了编号为0032308《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》（以下简称《房屋拆迁安置协议书》）。闫瑞祥认为新城区政府所交房屋未依法通过国家相关部门的法定强制性房屋竣工验收，涉案交房行为违反《城市房地产管理法》相关规定，明显违法。请求依法确认新城区政府韩森冢周边地区综合改造中安置房移交行为违法。另查明，西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部系新城区政府成立的临时性机构。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，闫瑞祥请求确认该移交行为违法。涉案移交安置房是否符合国家有关强制性规定与新城区政府移交行为是否合法无关，被诉的移交行为本质上并非行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。闫瑞祥如认为安置房屋不符合国家相关规定，可依法另寻途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回闫瑞祥的起诉。案件受理费50元，退还闫瑞祥。闫瑞祥上诉称：（一）新城区政府以改造行为主体的身份，与房地产商陕西东尚房地产有限公司签订《合作框架协议》，新城区政府实施的拆迁改造相关事项对其权益和义务产了影响；（二）西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部实际实施了1、2、3号安置楼的安置移交，根据《西安市城中村改造管理办法》等相关规定，新城区XX户区改造中的违法行为承担法律责任。请求撤销一审裁定，依法支持一审诉讼请求。新城区政府答辩称：涉案移交安置房是否符合国家有关强制性规定与新城区政府移交行为是否合法无关，被诉的移交行为本质上不是行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：《房屋拆迁安置协议书》约定“甲方给闫瑞祥安置：65平方米住宅两套、75平米住宅一套。” 该事实有《房屋拆迁安置协议书》在卷佐证，本院予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：闫瑞祥提起本案的诉讼请求为：确认新城区政府韩森冢周边地区综合改造中安置房移交行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，按照《房屋拆迁安置协议书》的约定，西安市新城区韩森冢周边地区综合改造项目拆迁指挥部应给闫瑞祥安置三套住宅，故拆迁人给被拆迁人移交竣工验收合格的安置房屋属于履行安置协议义务之一。移交安置房的行为系履行涉案协议的行为，闫瑞祥请求确认该行为违法，实际是认为新城区政府履行涉案协议不符合约定，依法属于行政诉讼受案范围。一审裁定认为闫瑞祥的诉讼请求不属于行政诉讼范围系认定事实不清、适用法律错误。综上，一审裁定驳回闫瑞祥的起诉错误，应予撤销。闫瑞祥的认为应当受理本案的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初476号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初219号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人庄晓明，男，1986年2月13日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，农民，住潮州市潮安区**************。2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年6月22日刑满释放。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]187号起诉书指控被告人庄晓明犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人庄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指：1、被告人庄晓明，于2019年12月20日凌晨，窜至潮州市湘桥区**************口，用随身携带的T字撬将被害人周某翔停放在该处的一辆车牌为粤U*****的卡西亚牌摩托车盗走。赃车价值人民币4561.92元。作案后，被告人庄晓明将上述赃车予以销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。2、被告人庄晓明，于2019年12月21日凌晨，窜至潮州市湘桥区*************巷9号，用随身携带的T字撬将被害人王某停放在该处的一辆天雕牌电动车盗走。作案后，被告人庄晓明将上述赃车予以销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。3、被告人庄晓明，于2019年12月21日凌晨，窜至潮州市湘桥区***********下，用随身携带的T字撬将被害人张某艳停放在该处的一辆新日牌电动车及被害人胥某丽停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。新日牌电动车价值人民币2208元。作案后，被告人庄晓明将上述赃车予以销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。4、被告人庄晓明，于2019年12月23日凌晨，窜至潮州市湘桥区*****巷4号锦兴楼门口，用随身携带的T字撬将被害人刘某隆停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的陆嘉牌摩托车盗走。赃车价值人民币1469.52元。作案后，被告人庄晓明将上述赃车予以销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。5、被告人庄晓明，于2019年12月29日凌晨，窜至潮州市湘桥区****************，用随身携带的T字撬将被害人严某停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的豪江牌摩托车及被害人柯某妮停放在该处的一辆白色电动车盗走。豪江牌摩托车价值人民币5041.92元。作案后，被告人庄晓明将上述赃车予以销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。6、被告人庄晓明，于2019年12月31日凌晨，窜至潮州市湘桥区***************，用随身携带的T字撬将被害人许某珣停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的田达牌摩托车盗走。赃车价值人民币5579.44元。作案后，被告人庄晓明将上述赃车予以销赃并花光所得赃款。归案后，赃款物无法追回。7、被告人庄晓明，于2020年1月7日凌晨，窜至潮州市湘桥区**************下，用随身携带的T字撬将被害人赖某妹停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。随后，被告人庄晓明将该车推至新乡村新华巷时，被该村治安队员发现并抓获。综上，被告人庄晓明共盗窃作案七宗，盗窃金额人民币18860.8元。上述事实，被告人庄晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某翔、王某、张某艳、刘某隆、严某、许梓珣、赖某妹的陈述、有价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、有接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、说明、到案经过及破案经过材料、户籍证明、释放证明书、证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄晓明，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄晓明，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人庄晓明，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月以上一年八个月以下，并处罚金人民币二千元刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年五月二十一日书记员  林晓丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执833号之一 申请执行人：宋某，男，1987年3月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李某，女，汉族，1997年03月06日生，住贵州省普安县。 本院在执行宋某与李某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年05月19日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6217***2866账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李家运
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初226号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某某，小名小冲，男，1995年2月2日出生，彝族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月28日被文山市公安局取保候审，2020年3月28日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月28日23时19分，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市50米处，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的赵某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.23ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科查询和网上比对查询记录、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、照片、人员、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，证人杨某、王某的证言，被告人赵某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人赵某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人赵某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十一日书记员  喻远尧
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初491号 原告：章某,女,1986年10月1日生，汉族,住址:江西省青云谱区。 委托诉讼代理人:肖玉佳,江西瀚友律师事务所律师。 被告:朱某,男,1980年7月15日生,汉族,住址:江西省青云谱区。 本院在审理原告章某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告章某于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告章某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。 审判员  秦斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  芦祺
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋11司救刑7号 救助申请人：白某，女，汉族，山西省吕梁市柳林县人。 救助申请人：张某1，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。 救助申请人白某、张某1以其在刑事附带民事判决执行纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人白某、张某1申请称：因故意杀人一案，导致申请人精神上受到打击，生活困难，故请求依法救助。 经审查查明，山西省高级人民法院两次发回重审后于2018年5月4日作出（2018）晋刑终145号刑事附带民事裁定，维持本院(2016)晋11刑初23号刑事附带民事判决，被告人张某2犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人张某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张某2、张某3、张某4连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1、白某医疗费、丧葬费、交通费、停尸费等酌情赔偿，共计96528.5元；后白候连、张某1仍不服，又向山西省高级人民法院申诉，省高院驳回了其二人的申诉。该信访事件于2019年12月18日经本院主导，市信访局、柳林县委政法委、柳林县人民法院及柳林县王家沟乡党委政府参加的信访协调会议研究决定对白某二人进行司法救助。 申请人白某、张某1提供了柳林县西王家沟乡南焉村出具的贫困证明一份，经办案部门审查认定，申请人白某、张某1生活存在困难。 本院审判委员会讨论决定，申请人白某、张某1提出的国家司法救助申请，虽经本院执行机构努力获得赔偿，但二申请人期间多次到上级领导机关上访。为化解平息矛盾，终结信访案件，参照《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条规定，决定如下： 给予救助申请人白某、张某1国家司法救助金人民币96500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初120号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人唐某某，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日21时48分许，被告人唐某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的大众牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区骧龙国际小区门前路段时被公安人员查获。经鉴定，唐某某的血液中乙醇含量为83.99㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年五月二十七日法官助理李凯萌书记员刘佳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初613号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被告：王凤兰，女，1958年5月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明，被告王凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5,012元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系幸福时光小区31号楼2单元601室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2014年12月15日签署《幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度首5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月1日至今，原告与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告答辩理由如下：1、签署物业服务管理协议不是出于自愿，而是胁迫业主签署，因为不签不给钥匙，不给房。幸福时光小区于2014年12月开始签订入住合约，同时签订了物业管理服务协议—幸福时光业主临时管理规约。协议的甲方是“盘锦四季城物业管理有限公司”，公章是“盘锦市四季城幸福时光物业服务中心”，公章不符，无代表人签字。盘锦市四季城幸福时光物业服务中心在2015年5月28日才注册的，2016年8月22日止，没注册之前就把公章盖上了。2016年8月22日后没有合法物业。2、《国家房地产开发经营管理条例》第十七条指出“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《辽宁省物业管理条例》第四十四条：“行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续，将未达到交付条件的新建物业交付买受人，应当承担相应责任并承担前期物业服务服务费。”幸福时光小区至今未经有关部门验收，所以前期物业费应当由建设单位承担而不能向业主收取。3、《辽宁省物业管理条例》第四十五条规定“未经承接验收的不得交付使用，物业服务企业不得承接未经未经查验或者查验不合格的物业”，说明被告承接幸福时光小区物业不符合国家法律规定，是违法的。4、《辽宁省物业管理条例》第十八条规定“交付的专有部分面积超过建筑面积百分之五十的；交付的房屋层户数达到总户数百分之五十的；自交付首位业主之日起满二年且已交付户数比例达到百分之三十的，由街道办事处或者乡镇政府会同县物业行政主管部门组织成立首次业主大会筹备组，召开首次业主大会。”第十七条指出“全体业主大会选举产生业主委员会作为大会执行机构”。第二十四条第三款：“业主大会确定物业管理方式、选聘、续聘和解聘物业服务企业”。第四款指出“确定服务内容，标准及物业服务收费方案”。可现在业主入住五年之久，依然没有成立业主委员会，严重损害了业主的切身利益。5、由于物业违法承接未经验收的物业，出现了房屋多出不合格，找谁谁不管，互相推诿。答辩人2018年入住，物业收取14年至17年期间物业费，我拒绝。6、原告诉称与答辩人多次沟通，纯属无稽之谈。本院经审理认定事实如下：原告盘锦四季城物业管理有限公司于2014年承接幸福时光小区的物业服务。盘锦四季城新城怡景物业服务中心、盘锦四季城幸福时光物业服务中心为盘锦四季城物业管理有限公司下属服务中心。被告王凤兰系盘锦市双台子区铁东街道幸福时光小区31号楼2单元601室的业主，房屋面积81.76平方米。2014年12月15日原、被告双方签订《幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方协议还约定物业收费标准为：小高层住宅：为0.8元／月／平方米，电梯费39元／月／户。被告拖欠从2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5,012元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《幸福时光小区物业管理服务协议》、被告提供的证人证言一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，关于《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》效力问题。我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为完全的民事行为能力人应对自己的行为负责和具有认知能力，被告既然与原告签署了服务协议，应视为被告对协议内容的认可，且协议内容并不违反法律、行政法规的规定，亦不损害国家和第三人利益，应认定原、被告之间所签订的《物业管理服务协议》有效。被告虽抗辩签署协议时并非自愿以及根据《物业管理条例》第二十四条规定原告进入该小区的程序不合法。但经庭审调查，被告事后并未就此事向有关部门进行投诉，也未向人民法院起诉主张合同无效，庭审中被告亦没有证据证明自己在签署协议时受到胁迫。根据原告庭审中自认，虽进入该小区时没有相关行政部门的批准文件，但该行为属于行政管理规范，不是法律禁止性和强制性效力规范，不应理解为足以导致合同无效的效力性禁止规范。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于未实际入住应否交纳物业费和电梯费的问题。本案中，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告虽以未实际入住进行抗辩，但是原告已经按照合同约定为被告提供了物业服务，被告以未享受或无需接受服务为由拒绝交纳物业费和电梯费，即以放弃权利为由而不履行义务，构成违约，原告要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费和电梯费共计5,012元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，由于原告未提供证据证明及时向被告进行了催收告知，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王凤兰于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费和电梯费共计5,012元。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 周晓曼
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初845号原告：邹景波，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住长岭县。被告：陈卫，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告邹景波与被告陈卫民间借贷纠纷一案，原告邹景波于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：邹景波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹景波撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邹景波负担。审判员  葛伦富二〇二〇年五月二十一日书记员  曲泽来
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终981号上诉人（原审原告）：刘国学，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县古山子镇刘于营子村民委员会，住所地朝阳县古山子镇刘于营子村。法定代表人：韩兆富，村委会主任。被上诉人（原审第三人）：隋井全，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审第三人）：陈洪福，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张素霞（系陈洪福之妻），女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人刘国学因与被上诉人朝阳县古山子镇刘于营子村委会（以下简称刘于营子村委会）、隋井全、陈洪福农村土地承包合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘国学上诉请求：上诉人提供了招标申请书、承包协议书，上诉人的主张证据充足。被上诉人提供的证据不实，其中，陈秀的山林执照坐落的第三项及颁发时间和隋文彦的山林执照坐落的第四项及颁发时间等均于原笔迹有明显差异，这些证据不应采信。隋井全、陈洪福辩称，其他村民的山林执照都是这样，一审判决正确。刘国学向一审法院起诉请求：1.判令原、被告于2001年11月15日签订的“承包协议”合法有效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘于营子村委会原名为于营子村委会。1983年9月5日，朝阳县人民政府为本案第三人隋井全的父亲隋文彦及第三人陈洪福的父亲陈秀分别颁发了朝阳政发林字29号、32号《山林执照》。2001年11月12日，被告刘于营子村委会向朝阳县古山子乡政府提出《四荒招标承包申请书》，乡政府同意后，原告刘国学作为乙方与被告刘于营子村委会作为甲方于2001年11月15日签订了《承包协议书》，协议书中约定原告承包“东大洼、西大洼”80亩荒山，承包期五十年，承包费2000元。2001年11月16日，被告于营子村委会为原告刘国学出具NO.0087405号村提留、乡统筹费专用收据，收款2000元。现原告诉请法院确认与被告签订的《承包协议书》有效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律保护合法的农村土地承包合同。本案中，原告刘国学与被告于营子村委会在《承包协议书》中约定承包的荒山，已于1983年9月5日由朝阳县人民政府对该争议荒山为本案中的第三人隋井全的父亲隋文彦颁发了朝阳政发林字29号《山林执照》和第三人陈洪福的父亲陈秀颁发了朝阳政发林字32号《山林执照》。庭审中，原告提出二位第三人的《山林执照》已经作废，但原告未能提供证据加以证明，故该主张本院不予认可，且本案的第三人亦不承认该《承包协议书》，原告所提交的协议应为效力待定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有其他证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘国学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国学负担。二审中刘国学提供了证人证言，证人到庭作证。证人樊玉国证明其任村会计时给刘国学出具承包费收据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国学与于营子村委会在《承包协议书》中约定承包的荒山，其中有部分已于1983年9月5日由朝阳县人民政府为本案中的第三人隋井全的父亲隋文彦颁发了朝阳政发林字29号《山林执照》，为第三人陈洪福的父亲陈秀颁发了朝阳政发林字32号《山林执照》。庭审中，刘国学提出上述《山林执照》已经作废，但刘国学未能提供证据加以证明。刘国学与村委会签订的承包协议应为效力待定，本案中本院对上诉人的请求不予支持。一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人刘国学负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江3657600000审判员姜永涛40957532385000二○二○年五月二十二日书记员毕雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3740号申请执行人：刘家杰，女，汉，1982年6月10日出生，北京梧桐车联科技有限责任公司员工，住所地北京市大兴区。。被执行人：石林，男，汉，1987年9月2日出生，住所地北京市大兴区。刘家杰申请执行石林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初725号民事判决书已发生法律效力。刘家杰向本院申请执行，要求被执行人石林支付鉴定费4350元，诉讼费6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石林有可供执行的财产。申请执行人刘家杰亦未提供被执行人石林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘家杰申请执行的鉴定费4350元，诉讼费6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘家杰享有要求被执行人石林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石林负有继续向申请执行人刘家杰履行债务的义务。申请执行人刘家杰发现被执行人石林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月十三日书记员  胡道宽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执394号申请执行人苏恒林，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李文忠，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人苏恒林与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0925民初6658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李文忠于本判决生效后十日内给付原告苏恒林货款人民币12400元及以该款为本金，从2019年11月21日起至货款全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告李文忠负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执463号 申请执行人：赵志军，男，汉族，1969年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃洪林建筑工程有限责任公司。 住址：张掖市甘州区润泽庭院西大门南侧11号门店二楼。 统一社会信用代码：91620702595548971J。 法定代表人：张虎，系该公司总经理。 申请执行人赵志军与甘肃洪林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵志军于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵志军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执463号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史 鑫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执20号王天蓉：王天蓉与王婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120896.80元，申请执行人申请放弃剩余款项，不要求法院执行。本院已于2020年5月13日将该款转付给王天蓉。至此，王天蓉向本院申请执行的(2017)云0111民初4236号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月十八日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4313号上诉人（一审原告）：杜炽明，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人杜炽明因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告杜炽明的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告杜炽明已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告杜炽明书面申请，本院予以退回。”杜炽明不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：杜炽明上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，杜炽明的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保22号 解除保全申请人:北京艾荷安特印务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺路南侧。 法定代表人：杨加浪职务：经理 统一社会信用代码：91110115691664622D 委托代理人:付亚东，系山西恒烨律师事务所律师。 委托代理人:李冰，系山西恒烨律师事务所律师（实习）。 被申请人：山西海森生物制品有限公司，住所地山西省长治高新区漳泽工业园区。 法定代表人：王宏职务：董事长 统一社会信用代码：911404007832834051 解除保全申请人北京艾荷安特印务有限公司与被申请人山西海森生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）晋0403财保17号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人山西海森生物制品有限公司银行存款336835.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人北京艾荷安特印务有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人北京艾荷安特印务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下： 解除对被申请人山西海森生物制品有限公司银行存款336835.78元或同等价值的其他财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路海霞 二〇二〇年五月八日 书记员  王珂珂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10381号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：施娜娜，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告施娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤诉。案件受理费人民币4,000.80元，减半收取计2,000.40元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审判员  陈建东二〇二〇年五月十八日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢269号申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县。被执行人：江祖田，男，汉族，1970年5月2日出生，重庆市奉节县。被执行人：潘万元，男，汉族，1980年9月10日出生，重庆市奉节县。被执行人：奉节县榭枭农业有限责任公司，住所地重庆市奉节县草堂镇毛坪村14社，统一社会信用代码9150023667103675XN。被执行人：江少科，男，汉族，1934年12月5日出生，重庆市奉节县。被执行人：王亨菊，女，汉族，1966年8月12日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县榭枭农业有限责任公司,江少科,江祖田,潘万元,王亨菊追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。双方同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执253号申请执行人：陈素蓉，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:夏庚昌，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈素蓉与被执行人夏庚昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初3263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏庚昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈素蓉于2020年01月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为货款209666.38元及迟延履行金，申请执行费3045元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人夏庚昌采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，除发现被执行人在网络银行账号内的存款外，暂未发现被执行人夏庚昌有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已对被执行人采取了临控措施，本次执行到债权2053.33元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年五月二十五日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异98号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2109室。法定代表人：曾挺。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳。被执行人：天津铁人钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E23－1号。法定代表人：刘润华。被执行人：天津中联亚硕钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E13号。法定代表人：肖芳霞。被执行人：天津文治钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E25号。法定代表人：刘柳华。被执行人：天津州浩钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区38号。法定代表人：齐春红。被执行人：天津诚乾君美钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E6号。法定代表人：刘君清。被执行人：刘润华，男，1971年6月19日出生，住福建省福安市。被执行人：刘福妹，女，1986年4月16日出生，住福建省福安市。被执行人：天津钱坤投资担保有限公司（现更名为天津钱坤资产管理服务有限公司），住所地天津津南经济开发区物流园区C区59－61号。法定代表人：汤希全。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津铁人钢铁有限公司、天津中联亚硕钢铁发展有限公司、天津文治钢铁有限公司、天津州浩钢铁有限公司、天津诚乾君美钢铁发展有限公司、刘润华、刘福妹、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司于2020年5月25日向本院申请变更其为本院（2015）和执字第1322号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与天津铁人钢铁有限公司、天津中联亚硕钢铁发展有限公司、天津文治钢铁有限公司、天津州浩钢铁有限公司、天津诚乾君美钢铁发展有限公司、刘润华、刘福妹、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东金融借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2014）和民三初字第247号民事判决书。2014年12月8日，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行上级行即中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署资产转让协议，将包含本案所涉债权在内的135笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2015年1月27日在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2015年7月14日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请执行，本院以（2015）和执字第1322号立案执行。2015年11月16日，因被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意，本院作出（2015）和执字第1322号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订分户债权转让协议，约定将本案所涉债权转让给北京中财浩营科技有限公司，该协议由双方负责人或授权代表签字后生效，并于2017年7月7日在天津日报刊登了债务催收暨债权转让联合公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给北京中财浩营科技有限公司，并刊登了债权转让公告，符合相关规定,因此，关于北京中财浩营科技有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）和执字第1322号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月二十八日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1093号 罪犯沈培培，男，1981年10月14日出生，汉族，江苏省南京市人，大学专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏0106刑初264号刑事判决，以被告人沈培培犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，刑期自2017年6月29日起至2020年7月28日止。被告人不服，提出上诉。2019年3月8日江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈培培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈培培减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈培培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈培培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈培培的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1860号原告：周龙涛，男，汉族，1993年5月9日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告周龙涛与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告周龙涛依法送达交纳诉讼费通知后，原告周龙涛未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周龙涛撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7652号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：曾小芬，女，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址为广州市花都区*********，公民身份号码为440************061。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告曾小芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月十九日书记员  王雅仪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1473号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘玉峰，男，汉族，1977年4月22日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉峰名下银行存款91083.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉峰名下银行存款91083.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费931元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审511号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******山股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗津南，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]149号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****山股份合作经济社向陈柏宇发放：1.2019年度股权分配款2700元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计2801元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******山股份合作经济社向陈柏宇发放：1.2019年度股权分配款2700元；2.2019年度医保款101元（上述两项合计2801元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******山股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴苑泳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审71号申请执行人信阳市市场监督管理局。住所地信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371法定代表人孙云宏，该局局长。被执行人龙潭茶叶有限公司信阳分公司，统一社会信用代码：91411500MA45YX9M17法定代表人海世勋,男，回族，1983年6月29号出生，住郑州市。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行信市监处【2019】026号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：责令当事人及时办理分公司营业场所变更登记，并对当事人处以6万元罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信市监处【2019】026号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年五月八日书记员  张莹雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执13号之四申请执行人：闫冬冬，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：徐龙庆，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人闫冬冬与被执行人徐龙庆借款合同纠纷一案，经查，双方当事人已就履行本院生效的（2019）鲁1325民初2474号民事调解书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人闫冬冬申请撤回执行申请。执行费1400元被执行人已缴纳（划拨工资中扣留）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十三日书记员  公绪锦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2140号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李世怀，男，1973年12月24日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行程新清与李世怀民间借贷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月14日移送执行，立案标的2900元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2140号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 李施韵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王澳，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王澳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王澳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102、尾号：0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,509.80元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,509.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2146号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街177号（润华大厦）A座。负责人：李永生，经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张淑卿，女，1971年9月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人张淑卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋财保公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张淑卿的相关赔偿标准应按照农村标准计算。2.被上诉人提交的《烟台正禾司法鉴定中心司法鉴定意见书》和《山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书》对被上诉人的肢体伤残及精神伤残鉴定结论均依据不足，被上诉人所受损伤不构成伤残。被上诉人张淑卿提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，伤残赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，请求维持原判，驳回上诉。一审原告张淑卿向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失273515.71元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2017年1月14日14时30分，原告张淑卿乘坐陈建汐驾驶的鲁Ｆ×××××车辆由西东行与由南北行的郭玉梅驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定（第1605451号），郭玉梅负事故的全部责任。郭玉梅驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险及限额50万元的商业险。事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费37097.65元。原告的伤势经法院委托烟台正禾司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人张淑卿因交通事故致伤左眼，现中度视力损害构成十级残。伤后误工期为90日。用药合理。原告的伤势经法院委托山东精神疾病司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人符合九级伤残。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费9300元(按每天100元计算93日)，误工费18600元（按事发前平均工资标准计算6个月），护理费13920元（护理人系原告丈夫孙林家，按平均工资标准计算4个月），残疾赔偿金174051.6元（按城镇标准计算），被抚养人生活费3884.69元（被抚养人系原告母亲、儿子），鉴定费6657元，交通费500元，精神抚慰金7000元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称原告伤残等级过高，伤残赔偿金应按21%比例计算；对原告租房证据不予认可，要求提供租房合同及实际居住的证据；我方认为伤残赔偿金应按农村标准计算；医疗费应扣除非医保用药费用；误工费、护理费均应提供工资的发放证据；交通费过高；误工费无法律依据不认可了；鉴定费要求提供正式发票，不负担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”陈建汐驾车与郭玉梅驾车发生交通事故，致两车有损，致乘车人即原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭玉梅负事故的全部责任。郭玉梅驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告太平洋保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，予以支持。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费37097.65元，住院伙食补助费9300元，误工费10800元，护理费10076元，残疾赔偿金166105.8元，被扶养人生活费7179.83元，鉴定费6657元，交通费300元，精神抚慰金2000元。被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告249516.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告张淑卿赔偿款249516.28元。二、驳回原告张淑卿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2702元，由原告负担181元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2521元。二审中，上诉人提交2020年4月19日其委托徐州千度保险信息咨询有限公司出具的《张淑卿案件调查报告》，调查被上诉人张淑卿的伤残等级合理性和残疾赔偿金的计算标准。被上诉人张淑卿提交书面答辩状辩称，不认可上诉人提交的调查报告。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，被上诉人张淑卿的伤情经法院委托相关鉴定机构进行鉴定，上诉人对于鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，但其提供的《张淑卿案件调查报告》并不足以反驳鉴定意见。上诉人的该上诉人主张，本院不予采信。另，一审法院关于被上诉人张淑卿损失的计算标准并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5404元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年五月七日书记员 杨风华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初256号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。 被告：张帮海，男，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张帮海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  王瑛娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申9号再审申请人（原审原告）：武汉市白沙洲制材综合工厂，住所地：武汉市武昌区白沙洲四坦路7号。法定代表人：邱衍成，该厂厂长（已退休）。被申请人（原审被告）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地：武汉市武昌区张家湾白沙洲四坦路7号。法定代表人：王武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。申请人武汉市白沙洲制材综合工厂因与被申请人武汉市白沙洲工贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初6834号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据足以推翻原审判决认定的事实；原审法院适用法律错误，要求将9万元作为不当得利返还给申请人的原单位。被申请人的答辩意见认为：原审法院认定事实和适用法律均无错误。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，武汉市白沙洲制材综合工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年五月二十一日法官助理韩庆书记员潘晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民特189号申请人：井兴侠,女,1970年10月5日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:程鹏,男,1964年5月19日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。代理人：程乙若，女，1991年5月26日出生，居民，住江苏省徐州市贾汪区。申请人井兴侠申请认定被申请人程鹏限制民事行为能力一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人井兴侠称，1.申请认定被申请人为限制民事行为能力人；2.申请指定申请人为被申请人监护人。事实与理由：1990年，申请人与被申请人结婚，后于2007年3月19日补办了结婚登记。2009年左右，被申请人开始出现怪异行为，在公共场所毫无征兆乱发脾气、损害公物，生活自理能力骤减。申请人于2009年和2015年带被申请人至宿迁市第三人民医院住院治疗两次，被申请人被诊断为精神分裂症。2019年10月，幸福路派出所将被申请人送至宿城区康宁医院住院治疗，被申请人亦被诊断为精神分裂症，生活自理障碍较大，不能辨认和控制自己的行为。2019年11月25日，宿迁市残联发给被申请人精神贰级残疾症。现申请人依法申请认定其为限制行为能力人，并依法指定申请人为监护人，照顾其起居，维护其利益。被申请人程鹏的代理人称，对申请人的主张及事实和理由均认可。经审理查明：被申请人程鹏与申请人井兴侠于1990年举行结婚仪式，于2007年3月19日办理了结婚登记。经申请人井兴侠申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对被申请人程鹏的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程鹏患有精神分裂症；目前处于不完全缓解期，限制民事行为能力。本院认为，根据连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见，被申请人程鹏民事行为能力评定为限制民事行为能力，故依法应宣告其为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。申请人井兴侠系被申请人程鹏配偶，其申请作为程鹏的监护人符合法律规定，故本院依法指定井兴侠为程鹏的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、程鹏为限制民事行为能力人；二、指定井兴侠为程鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二〇年五月十一日书记员  程 浩附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2486号上诉人（原审被告）：胡淑华，女，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：胡淑恒，女，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢连武，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。原审被告：陈若天，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人胡淑华与被上诉人胡淑恒、卢连武及原审被告陈若天民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡淑华上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：欠条是在我母亲刚去世不久，我姐姐胡淑恒到我家哄骗我说打了条就不要房子了，我在这种情况下给她出具的欠条不能算数。胡淑恒、卢连武辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。陈若天二审未到庭应诉答辩。胡淑恒、卢连武向一审法院提出诉讼请求：请求判令二被告给付二原告欠款10万元及自起诉之日起到债务实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告与二被告均系夫妻关系。原告胡淑恒与被告胡淑华系姐妹关系，二人母亲宋X琴生前拥有坐落于沈阳市皇姑区私有住房一处，该房原系违建房动迁回迁所得。二原告在加盖该违建房、违建房动迁回迁及房屋装修方面均有出资。2014年10月8日宋X琴将该房屋转移登记给被告胡淑华。宋X琴于2018年9月12日去世。2018年9月29日二被告为二原告出具欠条一份，内容为：“欠胡淑恒，卢连武盖房子、动迁、回迁、装修10万元壹拾万元。欠款人：胡淑华陈若天。2018年9月29日”。原告向被告索要欠款未果，故起诉至法院。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二原告对宋X琴生前所有的房屋进行了出资，二被告对二原告的出资行为予以认可并出具欠条，系二被告的真实意思表示。基于此行为所产生的债权债务关系已转化并形成了事实上的民间借贷合同关系，二被告应向二原告履行返还借款100000元的义务，故原告主张符合法律规定，应予支持。关于原告主张欠款利息问题，因原、被告双方并未约定利息，故对原告此主张不予支持。关于被告胡淑华辩称写下欠条系受原告哄骗问题，因被告未提供相应证据加以证明，故不予支持。被告陈若天经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。一审法院判决：一、被告胡淑华、陈若天给付原告胡淑恒、卢连武借款100000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告胡淑华、陈若天承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人胡淑华主张欠条是在被上诉人胡淑恒哄骗下出具的、不能以此作为债权凭证的问题。关于诉争款项10万元的由来，胡淑恒主张其母亲回迁房转移产权登记在胡淑华名下，但胡淑恒、卢连武对该房产的动迁、回迁、装修等均有出资；胡淑华主张母亲生前由其照顾、其为此付出很多。现胡淑恒、卢连武主张胡淑华、陈若天给付欠款10万元，并提供了胡淑华、陈若天二人出具的欠条。胡淑华主张胡淑恒哄骗其说打了条就不要房子、该欠条不能算数，但未能提供证据推翻该欠条，依据该欠条胡淑恒、卢连武与胡淑华、陈若天之间的债务关系成立，胡淑华、陈若天应向胡淑恒、卢连武承担返还欠款的责任。一审法院判决胡淑华、陈若天给付胡淑恒、卢连武10万元并无不当，故对上诉人胡淑华的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人胡淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由胡淑华负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年五月二十五日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1293号申请执行人：王建军，男性，1965年08月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连精益低压开关厂，住所地辽宁省大连市沙河口区柳二街24号一层公建。法定代表人：靳海疆。本院在执行王建军与大连精益低压开关厂合同纠纷一案中，经查，被执行人大连精益低压开关厂未履行（2019）辽0203民初548号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精益低压开关厂银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8204号原告：李某某，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈某某，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。李某某诉请：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告(从2019年12月起至成年止，按每个月3,500计算)；3、上海市嘉定区墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告所有；4、依法支付原告60,000元；5、被告所负债务原告不予承担；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年2月8日登记结婚。婚后生育一女，婚后夫妻关系不睦，感情破裂，诉请离婚。陈某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告均离开住所地超过一年，被告的经常居住地为上海市嘉定区墨玉路XXX弄XXX号XXX室，属上海市嘉定区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇二〇年五月二十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1487号被执行人：夏金庆，男性，汉族，1972年05月12日生，住安徽省利辛县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏金庆银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初934号   原告：佟经范，男，满族，1965年10月29日生，住吉林市。   委托代理人:佟仁元（系佟经范之子）,男，满族，1993年5月8日生，住林省吉林市。   被告：黄波，男，汉族，1981年10月24日生，住吉林市。   原告佟经范与被告黄波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按佟经范撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年五月二十二日   书记员 丛 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1239号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：厉梅花，女，1972年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人历梅花借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）苏0311民初313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告厉梅花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金18734.27元及利息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十四日书记员 王 旭