河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地：社旗县北京路中段，统一社会信用代码：91411327670086595K。负责人：冯丽，该支行行长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：马香珍，女。被告：王明海，男。被告：杨曙晓，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮政社旗支行）与被告马香珍、被告王明海、被告杨曙晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的法定代表人的委托诉讼代理人党晓勇、樊俐、被告马香珍到庭参加了诉讼，被告王明海、被告杨曙晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还拖欠原告的借款本金及利息（该利息从起息日起暂算止2020年3月9日）共231388.93元，剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年3月10日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，马香珍、王明海同原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额40万元，额度存续期13个月。2018年12月21日，原告同被告杨曙晓签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证方式连带责任保证，并就保证范围进行明确约定。同时本笔贷款有河南省农业信贷担保有限责任公司提供连带责任保证。2018年12月22日，马香珍向原告出具手工借据，借款金额40万元，期限2018年12月22日至2019年12月22日，借款期限12个月，年利率5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。同日原告将40万元现金汇入马香珍指定账号。贷款到期后被告未履行还款义务，严重损害原告合法权益，在多方协商未果的情况下，特具文起诉，请准所诉求。被告马香珍辩称，借钱属实，去年借的钱还了一部分，还有一部分没有还上，因为疫情期间特殊情况钱没有还上，近期正在筹款，会抓紧偿还。这几天筹备住这钱的，在别的银行借钱办着手续的，办完的话就赶紧还这个钱。其他也没有啥说，欠的钱会还的。被告王明海未答辩，未举证。被告杨曙晓未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份。证实原告信息。2、各被告身份证复印件一份、马香珍、王明海户口本复印件一份。证实被告基本信息。3、《小额贷款额度借款合同》一份16页。证实2018年12月21日原告同马香珍、王明海签订借款合同，借款金额40万元；期限12个月；年利率5.655%；逾期利率7.3515%；还款方式：阶段性等额本息还款法；另外合同第56条对律师服务费负担等借款合同内容进行明确约定。4、《小额贷款最高额保证合同》一份7页。证实2018年12月21日原告同杨曙晓等签订小额贷款最高额保证合同，双方对保证范围等保证合同内容进行明确约定。5、小额贷款额度借款支用申请单一份、小额贷款额度借款支用审批单一份。证实2018年12月21日借款人书面申请贷款，2018年12月22日经过原告审批后同意贷款。6、（手工）借据、受托支付转账凭证、贷款受托支付清单。证实被告马香珍、王明海借款金额、期限、利率、逾期利率及原告支付贷款的事实。7、结清试算、还款流水。证实被告截止2020年3月9日共拖欠本金229127.63元、利息2261.3元及其还款情况。8、增值税发票一份。证实原告因主张债权所产生的律师费用情况。被告马香珍对原告的证据均无异议。因被告王明海、被告杨曙晓未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告马香珍向原告邮政社旗支行申请贷款，同日原告邮政社旗支行（甲方）与被告马香珍、王明海（乙方）签订了一份《小额贷款额度借款合同》。该合同通用条款第二条约定本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。第七条约定申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按照约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。第十条约定支付方式为受托支付。第十二条贷款利率、罚息利率和计息：（12.1）约定贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。罚息利率约定乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定基础上加收30%确定。还款日为实际放款日后按期的对应日，当月无对应日的，月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。第四十九条约定发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第五十四条（54.5）约定如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及贷款借据显示：借款用途为收购粮食；借款金额40万元；借款期限12个月，从2018年12月22日至2019年12月22日；借款年利率5.655%；还款方式为按周期结息，到期还本；逾期利率7.3515%。2018年12月21日被告杨曙晓（合同保证人）与原告邮政社旗支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同约定，保证方式系连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：为主合同项下债务本金人民币肆拾万元整及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2018年12月21日至2020年12月21日，主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2018年12月22日原告将款40万元打入被告马香珍指定的账户内。上述贷款发放后，被告马香珍、王明海未按合同约定偿清借款本金，被告杨曙晓亦未进行代偿。按照原告提供的个人信贷系统明细单及个人贷款还款流水清单的记载，截止2020年3月9日被告欠原告借款本金229127.63元、利息2261.3元，共计231388.93元及2020年3月10日以后的利息罚息没有清偿。原告起诉请求判令三被告连带偿还本金及其利息（该利息从起息日起暂算止2020年3月9日）共231388.93元，剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年3月10日起至实际偿还完毕日止。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告邮政社旗支行与被告马香珍、王明海签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告杨曙晓签订的《小额贷款最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的相关规定，该两份合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告作为贷款发放人，履行了按照合同约定向借款人即本案被告马香珍、王明海提供贷款的义务，而被告马香珍、王明海作为借款人，借款到期后未按合同约定履行偿还借款本金的义务，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的违约责任，故对原告要求被告马香珍、王明海偿还截至2020年3月9日借款本金、利息共计231388.93元以及按照合同约定偿还自2020年3月10日以后的利息罚息的诉请，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告杨曙晓也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求三被告承担原告因主张债权所产生的律师费5000元，提供了发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告王明海、杨曙晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马香珍、王明海于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行借款本金及利息231388.93元，自2020年3月10日起至款还清之日止的利息罚息以本金229127.63元为基数按照合同约定的标准计算；二、被告杨曙晓对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、被告马香珍、王明海、杨曙晓于判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行因主张债权所产生的律师费5000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4846元，减半收取2423元，由被告马香珍、被告王明海、被告杨曙晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  贾雪