wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初843号原告：朱建国，男，1969年12月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱宁喜，男，1961年2月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权代理。原告朱建国与被告朱宁喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国及委托诉讼代理人孔海亮、被告朱宁喜的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的该工程款（农民工工资）共计160000.00元；2、诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的该工程款（农民工工资）共计160000.00元并自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、案件受理费、诉讼保全费和保险费由被告承担。事实和理由：多年来，原告从被告朱宁喜手中转包工程，然后原告组织农民工施工，施工中被告支付了部分人工工资，完工后总会有些尾款不予支付，双方就这样合作多年，但一直没有确定最终数额。2019年11月5日，原、被告就具体的农民工工资进行了汇总，被告出具了《欠条》，证实欠付160000.00元，但确认数额后被告却不及时履行付款义务，经多次催要未果，故依法起诉。被告朱宁喜辩称，对拖欠的农民工工资无异议，但无力偿还。为证明其诉讼主张，原告提供了被告出具的《欠条》一张，经质证，被告对《欠条》的真实性无异议，但认为西夏侯村工程是案外人朱军签订合同、组织施工并领取工程款，朱军从未授权被告处分西夏侯村工程款，该《欠条》中所注明的“从朱军工程中付给朱建国”内容不具有法律效力。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告朱建国与被告朱宁喜对账，被告拖欠原告工程款（农民工工资）共计160000.00元，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“欠条今欠朱建国人民币大写壹拾陆万元整（￥160000.00元）从朱军工程中付给朱建国（西夏侯村工程款）欠款人朱宁喜2019、11、5号”。后原告经催要未果，诉至本院。诉讼过程中，原告于2020年4月22日在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司购买了价值160000.00元的保险，支付保险费500.00元，并以此作为担保，向本院申请财产保全，本院依法采取了诉讼保全措施。本院认为，被告朱宁喜拖欠原告朱建国工程款160000.00元，双方均无异议，依法予以认定；被告在向原告出具《欠条》之日，原告施工的建设工程已实际交付给被告，依法应认定为付款时间，因被告未及时支付工程款，原告依法起诉，要求被告支付该欠款并自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，亦符合法律规定，依法予以支持；关于原告主张的诉讼保全担保保险费问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，原告交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于因被告未及时付款给原告造成的损失部分，依法应由被告朱宁喜承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十八条的规定，判决如下：一、被告朱宁喜于本判决生效后十日内支付原告朱建国工程款160000.00元并支付利息（利息计算办法：以160000.00元为基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）；二、被告朱宁喜于本判决生效后十日内支付原告朱建国保险费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由被告朱宁喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年五月二十五日书记员  孙一卿
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初438号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地：河北省邯郸市和谐大街5号，统一社会信用代码：91130405347658899U。 负责人：岳塨斐，该支行行长。 委托诉讼代理人：于嘉，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。 被告：庞彩叶，女，1982年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：杨新保，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸市经济开发区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 负责人：吴清民，该公司经理。 本院受理原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告庞彩叶、杨新保、舟桥担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告于立案后7日内未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。 审判员  李筠 二〇二〇年五月十五日 法官助理蒋志梅 书记员崔永梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5635号 原告：侯百战，男，1985年10月23日出生，汉族，现住三河市。 被告：李永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，现住三河市。 被告：王惠来，男，1988年10月3日出生，汉族，现住三河市。 原告侯百战诉被告李永亮、王惠来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告侯百战于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯百战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯百战撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告侯百战负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 丹
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初528号 原告：胡毓，男，1985年3月6日出生，汉族，职工，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告吴东赋，男，1973年3月31日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告胡毓与被告吴东赋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告吴东赋经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡毓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2019年2月3日向原告借款40万元。当日原告从银行账户上取出40万元借给被告，被告向原告出具了借据，并约定六个月后归还。借款逾期后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求判若所求。 被告吴东赋未答辩。 原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、原、被告双方个人银行业务凭证等证据。本院认真审核了原告委托诉讼代理人提供的上述证据，对原告委托诉讼代理人提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告吴东赋因生意资金周转困难向原告胡毓借款40万元，为此原告从自己的银行账户中取出40万元交被告存入其自己的账户内。被告于借款当日向原告出具了一张40万元的借条，借条约定借款期限为六个月。借款逾期后经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文。 本院认为，被告因生意资金周转困难于2019年2月3日向原告借款40万元，并约定借款期限为六个月的事实。因有被告向原告出具的借条及原告提供的原、被告双方的银行个人业务凭证予以证实，故本院应予认定。因借款逾期后被告未还原告分文，故原告起诉要求被告清偿其借款本金40万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东赋在本判决生效之日起5日内清偿原告胡毓借款本金40万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶会琴
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更959号 罪犯罗在勋，男，1976年12月12日，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2012年1月6日作出（2012）都刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2021年1月15日。罪犯罗在勋在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月共获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗在勋减刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1043号 罪犯谭必飞，1986年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2007年8月8日，作出（2007）筑法刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定谭必飞犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身、并处民事赔偿35000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。 2010年4月14日经贵州省高级人民法院减为有期十八年三个月（剥夺政治权利由终身减为七年），刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止；经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计四十个月。现刑止日期2025年3月13日。罪犯谭必飞在服刑期间2017年2月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭必飞准予减刑九个月(刑期自2010年4月14日起至2024年6月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1095号 罪犯杨永相，男，1985年9月4日，苗族，云南省文山壮族苗族自治州马关县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省凯里市人民法院于2017年5月4日作出（2017）黔2601刑初170号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人潘琴物质损失人民币139700元，退赔被害人陈灵锋物质损失人民币3831.93元。刑期自2016年12月31日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2019年1月至2019年6月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨永相准予减刑八个月（刑期自2016年12月31日起至2020年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执589号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人周雪东，男，1983年06月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张丽君，女，1984年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2177号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人周雪东、张丽君借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人周雪东、张丽君已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1145号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：张明，男，1986年10月30日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告张明民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金6万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月25日，被告向原告借款6万元用于生活经营，约定还款日2014年4月25日，月利三分，按月支付利息，到期后被告一直拖延还款，故诉讼至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初760号之一申请人：中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县古艾路62号，统一社会信用代码：9136042385954502X8。负责人：罗军，系支行行长。委托代理人：彭凯，男，1968年1月17日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被申请人：江西省文楚照明有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423553544913B。法定代表人：翁次咦。被申请人：翁次咦，男，1965年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。被申请人：梅赠赠，女，1979年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省九江市浔阳区。被申请人：李学烽，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司武宁支行（以下简称工商银行）与被申请人江西省文楚照明有限公司（以下简称文楚照明）、翁次咦、梅赠赠、李学烽借款合同纠纷一案中，申请人工商银行依法向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文楚照明、翁次咦、梅赠赠、李学烽名下银行存款3190000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人工商银行的申请符合法律规定。后本院依法查封了文楚照明、翁次咦、梅赠赠、李学烽名下银行存款3190000元及文楚照明位于武宁县工业园的房产［不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第××号］。现李学烽、梅赠赠、翁次咦以法院保全过度为由提出异议，并申请解除对李学烽、梅赠赠、翁次咦名下银行账户、微信账户、社保账户等的查封冻结。经审查，本院认为，异议人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人翁次咦、梅赠赠、李学烽名下银行存款3190000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 郑国英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初62号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人吴东娟，女，1989年10月17日出生，壮族，小学文化，户籍地广西扶绥县，现住广西扶绥县。2019年11月7日，因本案被扶绥县公安局行政拘留，于2020年11月16日、同年4月10日、同年5月7日分别由扶绥县公安局、扶绥县人民检察院、本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人吴东娟犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人吴东娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2019年11月6日12时许,被告人吴东娟在广西扶绥县新宁镇扶绥县人民医院大门旁盗窃了一辆车牌号为扶绥D6259的绿源牌雾蓝/纳米黑色二轮电动车。经扶绥县价格认证中心认定,该电动车价格为人民币2880元。案发后,被盗电动车已被公安机关追回,并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴东娟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。吴东娟自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑吴东娟的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处吴东娟拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关向本院移送了案件受理登记表，户籍材料，抓获经过、扣押、发还物品清单，涉案物品购买凭证、价格有效证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人的陈述，吴东娟的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人吴东娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴东娟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。吴东娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。吴东娟认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴东娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5542号申请执行人:中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心13层。法定代表人：周纪安，总经理。被执行人:北京了如科技有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼贯通大厦B521室。法定代表人：柴建刚。申请人中合中小企业融资担保股份有限公司与被执行人北京了如科技有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27261号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京了如科技有限公司应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人2647543.85元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更231号 罪犯赵凯凯，男，1987年11月13日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）沭刑初字第33号刑事判决，以被告人赵凯凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)鲁11刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵凯凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵凯凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵凯凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵凯凯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵凯凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年12月5日起至2026年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初328号 原告：薛小娥，女，1969年6月8日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托代理人:李学志，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人:张海月，河北澜森律师事务所律师。 被告：吴慧姑，女，1979年12月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王伟芳，男，1979年10月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告薛小娥与被告吴慧姑、王伟芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小娥的委托代理人李学志、张海月、被告吴慧姑到庭参加诉讼，被告王伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛小娥向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告款100000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴慧姑于2019年7月2日签订《放款委托书》，约定原告将100000元向借款人放款，并全权委托被告吴慧姑办理相关手续，期限为三个月。该委托书另约定“借款借据由吴慧姑领取并保管，并全权代为办理领取利息和本金事宜”。委托书签订后，原告按照吴慧姑指示，将该款打入其丈夫王伟芳的账户，但原告并未见到借款人，也并未见到什么借款借据。合同到期后，被告并未按照约定将100000元给付给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为此原告诉于法院，望支持原告的诉讼请求。 被告吴慧姑辩称，这笔款由我偿还，不应该由王伟芳偿还。 被告王伟芳未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将二被告诉于本院，以原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，约定原告将100000元向借款人放款，并全权委托被告吴慧姑办理相关手续，合同到期后，被告并未按照约定将100000元给付给原告为由，要求判令二被告给付原告款100000元，诉讼费用由二被告承担。被告吴慧姑辩称这笔款由她偿还，不应该由王伟芳偿还。 庭审中，原告称，实际收款人是王伟芳，王伟芳与吴慧姑是夫妻关系，二被告应共同偿还。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.中国农业银行客户回执一份，载明2019年4月2日张丙育向被告王伟芳转款500000元；2.情况说明一份，用以证明张丙育向王伟芳转账的500000元中有100000元是原告委托其代转的；3.中国银行交易流水明细清单一份；4.放款委托书一份，载明原告薛小娥向借款人放款，原告全权委托被告吴慧姑办理相关手续，借款人应于2019年10月2日偿还原告借款本金及利息共计100000元，被告吴慧姑办理领取本金及利息事宜，吴慧姑于收款当日将本金及利息归还原告。原告称上述委托书系原、被告签署的第二份放款委托书，双方续签放款合同至2019年10月2日；5.结婚证复印件一份。经被告吴慧姑质证，吴慧姑对上述证据的真实性无异议，认可转款100000元，吴慧姑称委托书是原告和吴慧姑所签的，王伟芳不应该承担责任。被告王伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃质证权利。 原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，双方约定原告向借款人放款100000元，原告全权委托被告吴慧姑办理上述相关手续，借款到期后，由被告吴慧姑代为领取借款本金及利息，吴慧姑于领取款项当日归还原告借款本金及利息。之后原告将100000元打入吴慧姑丈夫王伟芳账户，合同到期后，被告并未按照约定将借款本金及利息返还原告。上述情节，因被告吴慧姑予以认可，且有原告提交的中国农业银行客户回执一份、情况说明一份、中国银行交易流水明细清单一份、放款委托书一份、结婚证复印件一份予以证明，故本院对上述情节予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结被告吴慧姑、王伟芳名下银行存款110000元或者保全同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司对上述诉讼财产保全提供担保。 本院认为，原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，原告委托被告吴慧姑办理放款、收款事宜，二人之间形成了委托合同关系，原告按照合同约定履行了放款义务，向借款人出借100000元，合同到期后，被告吴慧姑未按约定返还原告借款，已经构成违约，被告吴慧姑理应给付，故对原告要求被告吴慧姑给付款项100000元的主张，本院予以支持；原告将款项100000元打入被告王伟芳账户中，被告吴慧姑与王伟芳系夫妻关系，被告吴慧姑所欠原告的债务属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还，故被告王伟芳对被告吴慧姑所欠原告的上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告吴慧姑给付原告薛小娥款项100000元，于本判决生效后三十日内给付。 二、被告王伟芳对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告吴慧姑负担，被告王伟芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈芹芹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1042号原告：中国工商银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西兴国县凤凰大道89号。负责人：康良福，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同园律师事务所律师。被告：肖伟镗，男，1967年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行与被告肖伟镗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金63125.22元；2、判令被告立即向原告支付利息26757.83元及违约金4449.06元（该利息、违约金计算至2020年3月16日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××73，信用卡的账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日止，被告尚欠原告信用卡透支本金63125.22元，逾期利息：26747.83元，违约金：4449.06元，合计94322.11元。原告认为，合法的金融借款关系理应受到法律保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告肖伟镗在原告处办理信用卡后持卡透支消费，其并未遵守诚实信用原则，拒不返还透支款本金63125.22元和利息、违约金，截止2020年3月16日金额共计已达94322.11元，经原告多次催收后仍不履行还款义务，被告的透支行为已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜按民事诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行的起诉。案件受理费1079元（按简易程序减半收取），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3297号之六申请执行人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区华城路296号。法定代表人：冯福生，该公司总经理。委托代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被执行人：窦美蓉，女，1963年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈建琴，女，1966年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。关于常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与窦美蓉、栾国良、陈建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2309号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告窦美蓉于本判决生效之日起10日内归还原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司借款本金140万元及利息（计算至2017年1月3日为11107元，并承担2017年1月4日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息），并支付律师代理费59900元。二、若被告窦美蓉不能履行上述判决内容，则原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司有权就被告栾国良、陈建琴设定抵押的坐落于常州市富邦商业广场1幢1487号、1488号、1489号房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费人民币18040元，由被告窦美蓉、栾国良、陈建琴负担。逾期被告窦美蓉、栾国良、陈建琴未履行法律义务，根据原告常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的申请，本院于2019年8月16日依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人窦美蓉、栾国良、陈建琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人窦美蓉、栾国良、陈建琴履行法律义务和申报财产，但被执行人窦美蓉、栾国良、陈建琴未履行。被执行人窦美蓉无可供执行的财产。被执行人栾国良、陈建琴名下的位于常州市常州市天宁区富邦商业广场1幢1486号、1487号、1488号、1489号、1490号、1491号及常州市武进区湖塘镇花园新村202幢10号、怀德苑37幢丙单元202室的不动产已经轮候查封（轮候查封期间从2019年9月19日至2022年9月18日），其中常州市天宁区富邦商业广场1幢1487号、1488号、1489号本院依法有处置权；本院依法裁定对常州市天宁区富邦商业广场1幢1487号、1488号、1489号的不动产去租拍卖，承租人向本院提执行异议，申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。2020年5月18日，本院依法向被执行人窦美蓉、栾国良、陈建琴发出限制消费令。2020年5月22日，本院向申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司对此无异议，认可被执行人窦美蓉、栾国良、陈建琴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2309号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十二日书记员  张宇航
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初476号原告：胡杰，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京松涛阁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1QGAA780，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号1幢。法定代表人：刘凤旗。原告胡杰与被告南京松涛阁文化传媒有限公司（简称松涛阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙芳到庭参加诉讼。被告松涛阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：被告松涛阁公司支付原告2019年11月的工资2380元。事实和理由：原告胡杰于2019年11月6日进入被告公司工作，月薪3400元。被告公司自2019年11月25日停业，确认拖欠原告工资2380元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告松涛阁公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告胡杰到被告松涛阁公司工作。2019年11月25日，因停业，被告松涛阁公司向原告胡杰出具欠条，载明今欠胡杰2019年11月工资2380元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告松涛阁公司向原告胡杰出具的欠条，证实被告欠原告工资2380元。原告胡杰要求被告松涛阁公司支付欠付工资2380元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告松涛阁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：南京松涛阁文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付胡杰2019年11月的工资2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月十五日书记员  吴 丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6502号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号,统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：贡太川，男，1989年1月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人贡太川保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年2月11日作出的(2018）苏0583民初12034号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告贡太川于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司103800元。案件受理费2416元，公告费690元，合计3106元由被告贡太川负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人贡太川邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月25日，本院通过总对总系统对被执行人贡太川名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人贡太川银行账户无存款、无证券登记信息，有车辆未实际控制。3、2019年7月2日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年7月2日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人贡太川在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。5、2019年8月16日，本院已将按照法定程序对被执行人贡太川采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2019年9月16日，本院委托被执行人贡太川户籍地的安徽省怀远县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记的相关信息。7、2019年9月25日，安徽省怀远县人民法院反馈被执行人在当地无不动产登记信息。8、2019年11月22日，本院委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院代为查封被执行人贡太川名下共有的安徽省蚌埠市禹会区XXX花园X单元X号[不动产不动产权证号皖(XX)蚌埠市不动产权第00XXX号]，查封期限为三年，期限至2022年11月21日届满；如需续封，需在期限届满前30日前向本院书面申请。因疫情影响至今未能进行现场评估，本院征询申请执行人意见，其表示暂不宜处置。9、2020年4月14日、5月20日，本院通过总对总系统扣划被执行人贡太川银行存款10930.05元并扣划被执行人网络银行资金，扣除本案执行费1504元后余款9426.05元并已发还申请执行人。10、2019年8月29日、11月13日、2020年4月14日、5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人贡太川的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2019年8月29日、11月13日、2020年4月14日、5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人贡太川的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,要求其办理领款手续并提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示暂不需处置被执行人名下房产，待疫情后再行处置并无法提供新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为9426.05元；未执行到位97479.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函件及回复、终本约谈笔录，申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款并查封被执行人名下房产，因疫情影响且申请执行人也表示暂不处置；待疫情后再行处置；除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初12034号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  顾鸣华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3696号原告：林秀君,女,1969年10月3日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区****************,公民身份号码442************085。被告：广东省平生文化传媒有限公司，住所地中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼附楼2501卡（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA52WRGC66。法定代表人：欧文洁，总经理。被告：欧文洁，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************89061。原告林秀君与被告广东省平生文化传媒有限公司（以下简称平生公司）、欧文洁委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林秀君到庭参加诉讼，被告平生公司、欧文洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀君向本院提出诉讼请求：1.两被告立即退还尚欠原告的日本旅游代订费用及签证费用5540元；2.两被告向原告支付违约金3132元。事实与理由：原告与两被告于2019年9月19日在珠海市香洲区签订单项旅游咨询服务委托合同，合同签订后由于平生公司未能履行合同,未能办妥相关合同约定事宜,事实违约,但平生公司以各种理由推脱不退款。后经原告向珠海市千山派出所报案，并经司法室工作人员调解，欧文洁代表平生公司及其本人于2019年11月20日作出承诺，同意并承诺于2019年12月10日前退回原告所支付合同费用，否则，欧文洁愿意承担一切经济法律责任。但承诺日期期满后，两被告并未退还原告任何费用，后经原告多次联系，欧文洁通过银行转账退回原告4900元，尚欠原告5540元未退还，两被告未支付原告违约金3132元。原告林秀君向本院提交的主要证据有：1.单项旅游咨询服务委托合同；2.收条；3.承诺书；4.中国建设银行个人账户支出交易明细5.微信转账记录。被告平生公司、欧文洁未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：林秀君（甲方）与平生公司（乙方）于2019年9月19日签订单项旅游咨询服务委托合同，关于委托事项的范围，约定甲方委托乙方办理机场（码头）的接送，代订机（船）票，代订酒店住宿，代订景区（景点）门票，代租汽车，代办入境、出境、过境临时居住和旅游签证，代办国内旅游委托，提供导游服务等。本次合同具体委托事项：代订机票、代订酒店。以上委托事项费用9760元。关于乙方违约责任，约定，乙方未按合同约定为甲方提供代订机票、代订酒店或代订车辆等单项服务的，退还甲方已支付的该单项委托费用、服务费，并应按该单项价30%向甲方支付违约金。合同签订前后，林秀君分三次向欧文洁微信转账4880元、4880元、680元，合计10440元。合同签订当日，平生公司向林秀君出具收条，载明“今收到林秀君小姐日本旅游代订费用及签证费用，共计人民币10440元”。林秀君称，上述10440元，其中9760元是代订机票、代订酒店的委托费用，有明确合同约定。另680元是签证费用，是由双方口头约定而定，但仍属合同约定的委托事项的范围。合同签订后，平生公司未能履行合同,欧文洁代表平生公司及本人于2019年11月20日向林秀君出具承诺书，载明“本人：平生公司、欧文洁就2019年9月19日与林秀君签署的旅游咨询服务委托合同，本人同意并郑重承诺于2019年12月10日前退回林秀君所支付合同费用10440元，否则，本人愿意承担一切经济法律责任。”林秀君自认，承诺期满后，欧文洁通过银行转账退回4900元，尚欠5540元未退还。另查，平生公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者欧文洁。本院认为，本案系委托合同纠纷。林秀君与平生公司签订单项旅游咨询服务委托合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，林秀君依约向平生公司支付服务费用，已经履行了合同义务，而平生公司未能按约定提供服务，构成根本违约，按照合同应承担返还服务费及违约金的责任。林秀君称，上述10440元，其中9760元是代订机票、代订酒店的委托费用。另680元是签证费用，属于双方口头约定，但仍在合同约定的委托事项的范围。上述费用，有林秀君微信转账记录和欧文洁收条予以佐证，本院予以采信。庭审中，林秀君自认欧文洁已退回4900元，尚欠5540元未退还。经查，平生公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），欧文洁是唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，另，欧文洁向林秀君书面承诺对平生公司的上述债务承担连带清偿责任，故，由唯一股东欧文洁承担清偿责任，理据充分。综上所述，林秀君诉请平生公司、欧文洁退还日本旅游代订费用、签证费用5540元及违约金3132元（10440×30%），理据充分，本院予以支持。平生公司、欧文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东省平生文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林秀君返还欠款5540元及支付违约金3132元；二、被告欧文洁对被告广东省平生文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告林秀君已预交），由被告广东省平生文化传媒有限公司、欧文洁负担（被告广东省平生文化传媒有限公司、欧文洁于本判决生效之日起七日内迳付给原告林秀君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年五月六日书记员  黎宗明陈燕
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执20号 申请执行人：王世才，男，1962年8月10出生，汉族，甘肃省文县人，系甘肃省文县尖山乡尖山村村民，住甘肃省文县。 申请执行人：王兴平，男，1973年8月8出生，汉族，四川省九寨沟县人，系四川省九寨沟县永丰乡上寨村村民，住四川省九寨沟县。 申请执行人：王国平，男，1965年1月15出生，汉族，四川省九寨沟县人，系四川省九寨沟县永乐镇青平三村村民，住四川省九寨沟县。 被执行人：马超，男，1973年9月16出生，汉族，河北省安国市人，系河北省安国市西城乡横关村村民，住河北省安国市。 本院在执行王世才、王兴平、王国平与马超买卖合同纠纷一案中，执行标的220000.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人马超有可供执行财产，本院于2020年4月21日将被执行人马超限制高消费，2020年5月28日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执628号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：银山，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行邓立芳申请银山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11400号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执628号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白成格尔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0242行初12号原告：彭洪生，男，1976年03月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道15号。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。法定代表人：曾静，该局局长。出庭负责人：刘胜文，该局分管局长。委托诉讼代理人：严象一，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县洪安边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。出庭负责人：刘啸麟，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。法定代表人：付强，该指挥部指挥长。原告彭洪生诉秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）、被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称秀山县规资局）、秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府以下简称（洪安镇政府）及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部（以下简称指挥部）房屋行政强制一案，原告于2019年1月2日向重庆市第四中级人民法院起诉，该院受理后于2019年2月27日作出（2019）渝04行初17号《行政裁定书》裁定：一、驳回对秀山县政府的起诉；二、指定本院管辖。原告不服上诉至重庆市高级人民法院，该院受理后作出（2019）渝行终414号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年3月13日，本院依法予以受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告彭洪生，被告秀山县规资局的负责人刘胜文及其委托诉讼代理人严象一、刘定刚，被告洪安镇政府的负责人刘啸麟及其委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼。第三人指挥部本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。庭审过程中经本院释明后，原告彭洪生拒绝参加诉讼并中途退庭。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告彭洪生负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆全人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执401号申请执行人：易旭峰，男，1966年11月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人:朱斌，男，1986年1月16日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人易旭峰与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，由本院于2019年7月3日作出（2018）苏0105民初5435号民事判决书，判决内容为:被告朱斌于判决生效之日起十日内给付原告易旭峰借款本金346000元。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6490元、公告费600元，合计7090元，由被告朱斌负担。判决书生效后，朱斌未履行生效文书确定的义务，易旭峰遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人朱斌名下在本市无房产；其名下有牌号为苏Ａ×××××全顺牌汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年3月5日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十日书记员  陈 诚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4450号原告:党红卫，男，1967年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：党运晨，男，1993年12月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之子。被告：马玉梅，女，1968年8月9日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：郭近春，男，1962年2月12日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马玉梅，女，1968年8月9日出生，回族，住西安市莲湖区，系被告之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市新城区。负责人：刘煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。原告党红卫诉被告马玉梅、郭近春、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故纠纷一案后，原告党红卫于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告党红卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告党红卫撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。   审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年五月十八日 书    记    员     舒  婧 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3048号 原告：马红梅，女，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告马红梅与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告马红梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖勇的起诉。 本院认为，原告马红梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告马红梅撤回对被告肖勇的起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告马红梅负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初602号 原告：张廷华，男，汉族，出生于1971年2月9日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：张仲勋，男，汉族，出生于1972年7月18日，住四川省南部县。 被告：马志群，女，汉族，出生于1975年11月29日，住成都市武侯区。 原告张廷华与被告张仲勋、马志群民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员鲁仕奎、刘云树组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告张仲勋、马志群经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张廷华诉称：两被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友。2019年4、5月期间，被告张仲勋因在贵州做工程急需用钱，向原告借款22万元，原告分三次向被告转款22万元后，被告出具借条两张，并承诺短期内归还。但被告至今未归还，现诉至法院，要求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金贰拾贰万元整；2、请求判令两被告以借款本金为基数，按年利率6％，支付从2019年11月25日起至款付清时止利息；3、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2019年5月29日，被告张仲勋出具借条一张，载明“今借到张廷华现金200000.00元（贰拾万人民币）工行：62×××21（此款用于盘州项目）借款人：张仲勋2019.5.29身份证：5129221972××××××××”。2019年5月31日，被告张仲勋出具借条一张，载明“今借到张廷华现金贰元整（20000.00元）此款用于贵州同仁沿河项目，此款借于陈立借款人：张仲勋2019年5月31日”原告于2019年5月29日向被告张仲勋账号62×××21转款20万元，于2019年4月11日，2019年5月31日分别微信转款1万元。被告至今未归还，原告于2019年11月25日向法院递交诉状，诉至法院，要求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金贰拾贰万元整；2、请求判令两被告以借款本金为基数，按年利率6％，支付从2019年11月25日起至款付清时止利息；3、诉讼费由被告承担。 另原告诉称张仲勋马志群为夫妻，但未提供对该款马志群知情、该款用于夫妻共同生活等的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元，并向原告出具借款金额为20万元、2万元的借条二张，通过原告所提供的证据，可以认定借款事实成立。被告张仲勋应偿还借款。出具的借条中未有利息的约定，应认定为双方当事人未约定利息或约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张2019年11月25日向法院递交诉状后按照年利率6%的逾期资金占用期间利息。原告未提供该款被告马志群属共同借款人、借款时知情、用于共同经营生活等的相关证据，对要求被告马志群承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释法释【2018】2号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 一、被告张仲勋于本判决生效后立即偿还原告张廷华借款本金22万元及逾期利息（计算方法为：以本金为基数，按照年利率6%，从2019年11月25日始计算至本金付清之日止，利随本清。）； 二、驳回原告张廷华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告张仲勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  鲁仕奎 人民陪审员  刘云树 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  程文凤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执337号之一 申请执行人韩伟民，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地大名县。 被执行人秦寿田，男，汉族，1953年3月7日出生，住所地大名县。 被执行人河北御祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：柳富常。 被执行人黄继海，男，汉族，1964年7月16日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终3117号，向被执行人秦寿田、河北御祥房地产开发有限公司、黄继海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦寿田、河北御祥房地产开发有限公司、黄继海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦寿田银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭淑蓉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初638号原告：李某1，2017年6月17日出生,住内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某2（系李某1父亲），住内蒙古自治区包头市。法定代理人：张某（系李某1母亲），住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：土默特右旗医院。法定代表人：马福龙。委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。第三人：包头市医疗纠纷调处中心。法定代表人：陈建斌本院在审理原告李某1与被告土默特右旗医院，第三人包头市医疗纠纷调处中心医疗损害责任纠纷一案中，原告李某1于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李某1自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1686元，由原告负担。                                                                                                审判员   毛永刚 二〇二〇年五月二十五日书记员   刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特246号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述邹伟伟等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2166号原告:向佳，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市永川市。被告:曾勋，女，汉族，1983年5月12日出生，住重庆市奉节县。原告向佳与被告曾勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向佳于2020年5月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告向佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向佳负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月二十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终35号 抗诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨凤余，男，1953年4月21日出生，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。 原审被告人杨君，男，1959年10月5日出生，满族，高中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。同年11月30日被宽城满族自治县人民法院取保候审。 河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人杨凤余、杨君犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）冀0827刑初95号刑事判决。河北省宽城满族自治县人民检察院提出抗诉,河北省承德市人民检察院支持抗诉。原审被告人杨凤余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派检察员高瑞新出庭支持抗诉，上诉人杨凤余及其辩护人袁爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2014年，被告人杨凤余与杨君共谋，利用政府对移民建食用菌大棚项目的资金扶持政策，虚构新建大棚、购买3万根菌棒的事实向宽城满族自治县移民办申请50000元项目扶持资金。2016年宽城满族自治县移民办到南苇子沟实地验收杨凤余、杨君申请扶持资金的食用菌大棚项目，杨凤余与杨君隐瞒真相，利用杨君个人已有食用菌大棚通过验收，并于2016年11月3日骗得宽城满族自治县移民办扶持资金50000元，后杨凤余分得赃款40000元、杨君分得赃款10000元。 另查明，2019年5月30日，被告人杨君主动到侦查机关投案。二被告人违法所得已全部上缴。 被告人杨凤余于2018年至2019年间，多次向县纪委监委举报宁玉文违纪违法问题，后经纪委监委核查组核实于2019年5月20日将宁玉文等人涉嫌诈骗案移交县公安局，公安机关于同日对宁玉文等人诈骗一案立案侦查。公安机关于2019年5月29日对被告人杨凤余、杨君诈骗一案立案，被告人杨凤余于同日被抓获，于2019年5月30日被刑事拘留。 原判决认定上述事实的证据有，被告人杨凤余、杨君在开庭审理过程中均亦无异议，并有被告人户籍证明信，到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人李某1、杨某、李某2等证人的证言，申请扶持资金报告、合伙建大棚股份制协议等相关材料，宽城满族自治县纪律检查委员会移送的书证材料及办案说明，扣押决定书、扣押物品文件清单及银行缴款凭证，二被告人的供述和辩解、辩护人提交的村委会的证明等证据证实，足以认定。 原判决认为，被告人杨凤余、伙同被告人杨君以非法占有为目的，骗取国家移民后期扶持资金五万元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨凤余在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨君在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以对其从轻处罚。被告人杨凤余在到案前有检举、揭发他人犯罪的行为，不应当认定为有立功表现，但其举报行为可以作为其平时表现，量刑时予以考虑。被告人杨凤余到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨君犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，可以对其从轻处罚。二被告人认罪认罚，其违法所得已被全部追缴，依法可酌情从轻处罚。综合本案的事实及情节，认为公诉机关的量刑建议适当，被告人杨凤余的辩护人提出建议对被告人杨凤余判处六个月以下刑罚并适用缓刑的意见，不予采纳。据此判决：一、被告人杨凤余犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 河北省宽城满族自治县人民检察院抗诉提出:杨凤余在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，对本院以诈骗罪建议判处其有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金一万以上两万以下的从宽量刑建议已签署确认。杨凤余在宽城满族自治县人民法院以（2019）冀0827刑初95号刑事判决书依据其认罪认罚具结书从宽作出判决后，又提出上诉，导致适用认罪认罚程序错误。该刑事判决书认定本案被告人杨凤余伙同被告人杨君诈骗国家移民后期扶持资金达5万元，杨凤余分得赃款四万元，且系主犯，除违法所得已被全部追缴和坦白外，并无其他法定或酌定从轻处罚情节。因杨凤余上诉导致该刑事判决书错误认定存在自愿认罪认罚情节，量刑畸轻。 河北省承德市人民检察院出庭意见：支持河北省宽城满族自治县人民检察院抗诉意见。 杨凤余上诉主要提出,其有坦白情节，其亲属代为退赔全部赃款，其真诚悔罪，是初犯、偶犯，认罪认罚，揭发他人犯罪，有立功表现，其已67岁，对已满65周岁不满70周岁故意犯罪的，应从宽处罚。原判量刑重，要求适用缓刑。其辩护人支持其上诉理由。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院及本院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人杨凤余、伙同原审被告人杨君以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取国家移民后期扶持资金五万元，其行为均已构成诈骗罪，属数额较大。在共同犯罪中，杨凤余起主要作用，系主犯；杨君起次要作用，系从犯。抗诉意见经查，河北省宽城满族自治县人民检察院就本案适用认罪认罚从宽制度，上诉人杨凤余在检察机关签署认罪认罚具结书，在认罪认罚具结书中河北省宽城满族自治县人民检察院提出的量刑意见为有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金一万以上两万以下，杨凤余及其辩护人对检察机关出具的量刑建议认可。原判对杨凤余的量刑，是在法定刑幅度范围内及公诉机关量刑建议幅度范围内，根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，予以量刑。据此，原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法，抗诉机关对此提出的抗诉意见，本院不予支持。二审期间，上诉人杨凤余申请撤回上诉，符合法律规定，准许上诉人杨凤余撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回抗诉，维持原判。 二、准许上诉人杨凤余撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  赵 辉 审判员  孟路遥 二〇二〇年五月十二日 书记员  林佳欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特74号申请人：靳怀茹，女，1960年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王卫星，男，1958年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。申请人靳怀茹与被申请人王卫星申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案。申请人靳怀茹于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人靳怀茹撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年五月二十五日书记员  张潇潇附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终109号 上诉人（原审被告）：陈天贵，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被上诉人（原审原告）：湖南宏阳科技有限公司。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。 法定代表人：王莉雯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。 原审第三人：苏州丹源环保科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区益堂路179号。 法定代表人：李晓丹，该公司执行董事。 原审第三人：苏州锰锌自动化设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区益郎路222号。 法定代表人：吴大春，该公司负责人。 上诉人陈天贵因与被上诉人湖南宏阳科技有限公司（简称宏阳公司）、原审第三人苏州丹源环保科技有限公司（简称丹源公司）、苏州锰锌自动化设备有限公司（简称锰锌公司）专利权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘01民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈天贵于2020年5月18日向本院提出撤回其管辖权异议上诉的请求。 本院认为，陈天贵在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈天贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  何 隽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑文思 书记员宋子怡
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢385号申请执行人刘娟、樊天冉与被执行人顾玉娟、陈健生：关于刘娟、樊天冉与顾玉娟、陈健生民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的人民币10759.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10759.00元，至此，本次恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执300号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：元德川，男，生于1999年4月28日，汉族，住四川省邻水县。大竹县人民法院移送执行的被执行人元德川罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初109号刑事判决书：被告人元德川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月25日本院立案执行被告人元德川罚金8000元。本院依法对被执行人元德川的财产进行了查询，经查，被执行人元德川无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执300号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员 吴沛倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10432号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18548号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10432号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1454号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行 负责人：董德威，系该支行行长 统一社会信用代码：91620700925252883T 地址：甘肃省张掖市甘州区 委托代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师 被执行人：尹欣荣，男，汉族，1959年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人尹欣荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4370号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人尹欣荣与申请人中国银行股份有限公司张掖分行案件款总额为114671.93元（利随本清）。2020年5月20日，双方达成执行和解协议，案件款总额为114671.93元（利随本清），已于2020年3月28日向中国银行股份有限公司张掖分行支付房贷款20594.85元，下欠房贷款中逾期贷款为18378.19元（利随本清）及诉讼费2935元，于2020年12月30日之前付清，下欠房贷款从2021年1月份开始按照原贷款合同上约定的每月房贷款进行还款，直至房贷款还清为止。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1454号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 骞
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初277号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人邢立军，男，1984年7月12日出生,汉族，初中文化，政治面貌：群众，户籍所在地长春市宽城区，现住址长春市宽城区。2014年因犯故意伤害罪，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓期三年。此次因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月9日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2019年12月23日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人邢立军犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇、检察官助理赵宗龙出庭支持公诉，被告人邢立军到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年12月9日凌晨2时许，在长春市宽城区乐水荟洗浴，夜巡民警刘国龙、吴某、协勤史某出警过程中，被被告人邢立军谩骂，民警刘国龙、吴某、协勤史某将邢立军带回派出所的过程中，在警车上邢立军用拳头击打民警刘国龙嘴唇部位，造成民警刘国龙嘴唇部位受伤。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人邢立军的供述与辩解；证人姚某、台某的证言；书证：常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，长春市公安局宽城区分局柳影路派出所出具的《抓获经过》，刘国龙、证人吴某、史某出具的《情况说明》及刘国龙、吴某的人民警察证复印件，刘国龙到武警吉林省总队医院门诊就医的病历及复印件，刘国龙于2019年12月22日出具的《刑事谅解书》，证人姚某、台某常住人口数据查询详细信息，长春市绿园区人民法院刑事判决书((2014)绿刑初字第66号)，讯问被告人邢立军的录像，案发时公安机关执法录像等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人邢立军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并从重处罚。 被告人邢立军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其当庭供述：案发当天殴打谩骂民警了，已取得其谅解，我认罪认罚。 经审理查明：2019年12月9日凌晨2时许，在长春市宽城区乐水荟洗浴，夜巡民警刘国龙、吴某、协勤史某出警过程中，被被告人邢立军谩骂，民警刘国龙、吴某、协勤史某将邢立军带回派出所的过程中，在警车上，邢立军用拳头击打民警刘国龙嘴唇部位，造成民警刘国龙嘴唇部位受伤。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.常住人口数据查询详细信息及电话查询记录：证明被告人邢立军自然情况，案发时已成年，2014年因故意伤害罪被绿园区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓期三年。 2.长春市公安局宽城区分局柳影路派出所出具的《抓获经过》：证明被告人邢立军殴打警察的事实以及到案过程非自首。 3.执勤人员刘国龙，证人吴某、史某出具的《情况说明》及执勤人员刘国龙、吴某的人民警察证复印件：证明被告人邢立军辱骂、殴打警察的过程。 4.刘国龙到武警吉林省总队医院门诊就医的病历及复印件：证明刘国龙受伤情况。 5.刘国龙2019年12月22日出具的《刑事谅解书》：证明被告人邢立军已取得刘国龙谅解。 6.证人姚某、台某常住人口数据查询详细信息：证明证人姚某、台某自然情况，案发时已成年。 7.长春市绿园区人民法院刑事判决书：证明被告人邢立军于2014年5月20日因故意伤害罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 二、证人证言 1.证人姚某的证言：2019年12月9日1时20分，有一个男的喝酒了，直接来我们乐水汇（荟）温泉洗浴三楼，找一个房间自己进去就躺那了，我去叫他，他随手打了我一下，我让他提供身份证，他破口大骂让我滚，还很嚣张的说你知道我能在你家消费多少钱，在你这躺一会我就下楼，你朝我要什么身份证。他就在店里骂我，我们经理过来了，他就开始骂我们经理，说你就是这的经理，你是个啥啊。我们经理让他出示身份证，他说在你家住店要什么身份证，我们经理和他理论说没有身份证不能在这住，他推了我们经理一下就下楼了。他在一楼骂吧员，坐那穿鞋骂我们店里的人，我们经理说再骂你就出去，他就开始打电话摇人，并说自己报警，我这个时候就上楼。 2.证人台某的证言：2O19年12月9日1时20分，有一个浑身酒气的男的直接来我们乐水汇（荟）温泉洗浴三楼说是要住店，我们要求他提供身份证他没有，我们服务员姚某就让他离开我们温泉洗浴他就下楼了。下楼时他就开始在店里谩骂我们洗浴的服务员姚某，到一楼大厅时吧员管他要门票15元他不给，坐那开始骂我们的服务员，一楼吧员给我打电话说有人闹事，我到大厅之后，看见那个男的坐在那骂人，我让他走他不走，就开始骂我。之后他报警说我们对他生命造成了威胁，不一会警察来了，他还在继续骂，警察劝他说给他调解一下没调解成，他就开始骂警察，之后警察就给他带派出所去了。 三、被告人供述 被告人邢立军供述：2019年12月9日1点多，我喝完酒去长春市宽城区乐水荟，想去那按摩，但那按摩挺贵的，我觉得不正规就没按，之后我就下楼了，但乐水荟的服务员管我要15块钱门票我没给，还有人爹长妈短的骂我撕吧我，我就和两个人吵吵起来了，后来我就报警了，警察来了就冲我来了，我说我报的警她家洗浴涉黄你们不查，你们冲我来干啥，我和警察吵起来了。后来警察就给我拉到派出所了。 另供述，我感觉不服气，觉得不公平，就骂警察了，昨晚喝酒了，这事做的肯定不对，当时情绪挺激动的，这事不应该发生现在后悔了，我要是不骂警察也不用在派出所待一宿，我不知道在警车上时打警察了。我感觉我没犯罪，事肯定是做错了，但感觉达不到犯罪的程度，不认罪不认罚。 四、视听资料和电子数据 1.讯问被告人邢立军的录像：证明侦查机关讯问过程。 2.案发时公安机关执法记录：证明被告人邢立军妨害公务的犯罪事实。 上述证据经庭审举证、质证，被告人邢立军均无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邢立军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，对于公诉机关指控的罪名成立，应予支持。虽然被告人邢立军此次犯罪前有前科，鉴于其在审查起诉阶段自愿认罪，其行为构成坦白；案发后被告人邢立军积极认罪悔罪，现已取得对方谅解，对被告人邢立军可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】，第六十七条第三款【坦白】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人邢立军犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。 （罚金于判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  范秀丽 人民陪审员  邬亚琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 楠
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初354号原告：朔州市兴发物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区小村路东106号。法定代表人：高举发，该公司总经理。被告：马宝祥，男，41岁，现住朔州。朔州市兴发物业管理有限公司诉马宝祥物业服业合同纠纷一案，本院于3月23日立案，朔州市兴发物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市兴发物业管理有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朔州市兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由朔州市兴发物业管理有限公司负担。审判员 田海明 二〇二〇年五月十四日书记员 李丽娜
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终172号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶成明，男，1956年10月25日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯奸污女知青罪，于1977年8月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于1983年9月27日被奉节县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2000年10月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯抢劫罪，于2010年12月9日被奉节县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日，被奉节县公安局刑事拘留，2020年1月17日经奉节县人民检察院批准，于次日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人叶成明犯盗窃罪一案，于2020年4月14日作出（2020）渝0236刑初87号刑事判决。原审被告人叶成明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2019年12月20日至12月27日期间，被告人叶成明在奉节县，用自制的塑料拨片开锁的方式多次入户盗窃，共盗得现金人民币2200元、猪脚四只。经鉴定，涉案财物价值人民币400元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月20日进入冯某某位于奉节县的住所，盗走装有身份证、社保卡及2200元现金的两个皮质手提包，在离开后，被告人叶成明将包内的2200元现金拿走，将手提包及其他物品丢弃，当日下午，陈某某发现被丢弃的手提包及包内证件交与办案民警，办案民警于2020年1月21日将手提包、证件等物品发还冯某某；2.2019年12月23日上午，进入刘某某位于奉节县的住所，盗走新鲜猪脚4只，随后在奉节县老城以400元的价格卖与一路人，经鉴定，涉案猪脚价值人民币400元；3.2019年12月27日，再次到奉节县准备实施盗窃时，被人发现，随即离开，接着又到张某某位于奉节县的住所，打开房门，并用脚将卧室房门踹开一洞，从而进入实施盗窃，因没有找到有价值物品，随即离开。2019年12月27日，办案民警在奉节县竹园车站将被告人叶成明抓获，并从其身上扣押作案工具金属撬棍1根、开锁拨片4块、白色手套1双。重庆市奉节县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证等法律文书，户籍信息、涉案手提包照片、作案工具照片、现场照片、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、到案经过、前科资料（刑事判决书）等书证，证人李某某、张某2、陈某某的证言，被害人冯某某、刘某某、张某某的陈述，被告人叶成明的供述和辩解，奉节县价格认证中心文件，现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录，现场监控视频等。重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人叶成明多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶成明在本案案发前曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶成明犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决：一、被告人叶成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人叶成明在本判决生效后十日内退赔被害人冯某某人民币2200元、退赔被害人刘某某人民币400元；三、对公安机关扣押的被告人叶成明用于作案的金属撬棍1根、开锁拨片4块、白色手套1双等工具予以没收。上诉人叶成明上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人叶成明多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据叶成明犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，叶成明关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年五月十三日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623鲁1623执533号 申请执行人孙金林,汉族，住河北省海兴县。 被执行人王文青,男,汉族，住无棣县。 被执行人张令晨,男,汉族，住无棣县。 本院在执行孙金林与王文青、张令晨买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的82400元，已执行39538元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人名下虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内；另本院经线下查控，被执行人名下无房产、无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3272号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执439号之三被执行人：郑天俊，男，1971年01月03日出生，身份证号码622224197101035036，住临泽县板桥镇板桥村六社36号。本院在执行申请执行人谢大鸿与被执行人郑天俊劳务合同纠纷一案中，于2020年03月12日向被执行人郑天俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑天俊在中国农业银行6228483638411281870账户内存款人民币5675.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执144号申请执行人乐平市工商贸易商会，住所地江西省乐平市火车站聚龙广场，组织机构代码56383243-3。被执行人熊黎明，男，汉族，1977年11月24日出生，住江西省丰城市。本院于2020年2月16日立案执行申请人乐平市工商贸易商会与被执行人熊黎明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋含辉
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初358号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：吉武根，男，1970年12月17日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人涂汉子与被申请人吉武根买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉武根名下价值42840元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉武根个人名下银行账户内资金42840元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督39号申请人：吉林省福生源医药有限公司，住所地:吉林省长春市宽城区。法定代表人：范效瑄，董事长。被申请人：通化市传染病医院，住所地:吉林省通化市东昌区。申请人吉林省福生源医药有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人吉林省福生源医药有限公司称，申请人向被申请人销售药品，截止至2019年4月25日,被申请人尚欠货款为419,489.28元，双方对账后被申请人出具了企业询证函确认了以上欠款数额，但该款至今未给付。因此要求被申请人通化市传染病医院给付申请人吉林省福生源医药有限公司医药货款419,489.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通化市传染病医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省福生源医药有限公司医药货款419,489.28元申请费2,530.00元，由被申请人通化市传染病医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彩霞二〇二〇年五月十一日书记员  王升阳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民特3号 申请人：胡显应，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：娄丽伟、王镇灵，浙江丽阳律师事务所律师。 被申请人：李雅超，男，1978年11月30目出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：陈伟文，男，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住丽水市莲都区。 第三人：叶继东，男，1965年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人胡显应与被申请人李雅超、第三人陈伟文、叶继东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡显应称，请求撤销丽水仲裁委员会（2015）丽仲案字第162号裁决；由被申请人李雅超承担本案申请费等费用。事实和理由：胡显应与李雅超关于民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2017年1月18日作出(2015)丽仲案字第162号裁决，裁决陈伟文归还李雅超本金200万元并支付利息和125000元律师费，叶继东和胡显应对上述本金、利息、律师费承担连带清偿责任。另，浙江省遂昌县人民法院于2019年12月31日作出（2019）浙1123刑初104号判决，判决认定周丽武、李雅超构成诈骗。陈伟文于2012年12月5日向被申请人周丽武借款200万元，申请人胡显应与叶继东提供担保，周丽武通过李雅超账户于2012年12月5日、6日先后将190万元转至陈伟文账户，陈伟文于2012年12月20日已归还了该笔借款本金及利息。后陈伟文于2012年12月22日又向周丽武借款200万元，该笔债权并未由胡显应、叶继东提供担保，但李雅超虚构2012年12月22日借款系2012年12月5日胡显应、叶继东提供担保的那笔借款，并向丽水市仲裁委员会申请仲裁。依据（2019）浙1123刑初104号判决可以确认，李雅超隐瞒了胡显应提供担保的借款已于2012年12月20日归还的证据材料，且仲裁裁决认定的由胡显应与叶继东提供担保的借款未归还的事实已被推翻。综上，（2015）丽仲案字第162号裁决涉及的借款未清偿是李雅超隐瞒证据虚构的，实际已清偿完毕，李雅超隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 经审查查明，李雅超与陈伟文、叶继东、胡显应民间借贷纠纷一案，丽水市仲裁委员会于2017年1月18日作出（2015）丽仲案字第162号仲裁裁决书，裁决：一、陈伟文自裁决书送达后一个月内向李雅超归还借款本金2000000元并支付利息（利息按照年利率24%自2012年12月24日起计算至实际还款之日，其中应当扣减已经支付的150000元利息）；二、陈伟文向李雅超支付律师代理费125000元。三、叶继东、胡显应对上述借款本金、利息和律师费承担连带清偿责任。四、仲裁受理费29680元、处理费1480元，公告费400元，共计31560元，由陈伟文、叶继东、胡显应共同承担（李雅超预交的仲裁费已垫付），陈伟文、叶继东、胡显应在支付上述款项时一并将仲裁费支付给李雅超。该裁决为终局裁决。胡显应于2017年1月20日收到该仲裁裁决书，2020年5月14日向本院提交了撤销该仲裁裁决申请。 本院认为，根据《仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”本案中，胡显应于2020年5月14日向本院提出撤销仲裁裁决申请，其申请时已经明显超过法律规定的6个月申请期限，故其关于案涉仲裁裁决的撤销申请不符合法律规定的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请人胡显应的申请。 申请费400元，由申请人胡显应负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈 莉