江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初640号 原告：黄善福，男，1957年8月23日生，汉族，住定南县。 原告：叶善华，女，1961年12月22日生，汉族，住定南县。 被告：黄善安，男，1969年11月13日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：赖宁殷，女，1972年11月30日生，汉族，户籍所在地定南县。系被告黄善安妻子。 被告：黄善全，男，1975年11月13日生，汉族，住定南县。 原告黄善福、叶善华与被告黄善安、黄善全土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄善福、叶善华，被告黄善全、被告黄善安的委托诉讼代理人赖宁殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄善福、叶善华的诉讼请求：1、判令二被告偿还由原告代被告支付的代偿款人民币11337.86元。2、判令二被告支付原告代偿款占用利息，以11337.86元为基数，利息按年利率6％计算，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，利息从2016年1月16日至2019年12月26日利息2721.09元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：在2014年黄善堂诉原告黄善福、被告黄善安、黄善全征地补偿分配纠纷一案，经定南县人民法院审理，并于2015年5月11日作出（2014）定民一初字第354号民事判决书，该判决书判令：“被告黄善福、黄善安、黄善全应于本案判决生效后10日内返还原告黄善堂人民币15506.79元，案件受理费800元、公告费700元，合计1500元，由原告黄善堂负担750元，由被告黄善福、黄善安、黄善全负担750元”。黄善堂在申请执行过程中，因原告黄善福、被告黄善安、黄善全未履行还款义务，定南县人民法院执行局于2016年1月11日将原告叶善华存在中国邮政银行定南县老城镇营业所的存款扣划。后二原告多次找到二被告催取代偿款，被告黄善安说：“你的钱保管不好，关我什么事”，被告黄善安、黄善全至今未将11337.86元代偿款返还给二原告。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告黄善安、黄善全答辩称：原告黄善福说被告欠其11337.86元人民币不是事实。原告无中生有，故意捏造事实。被告什么时候借贷原告的钱，借钱的目的和用途请原告说清楚，原告是否有被告写的欠条、借条，请原告出示证据。在2013年12月28日原告在被告手中领取4万元人民币土地征收款。其中有黄善堂2万元人民币土地征收款。原告黄善福2万元人民币征收款，加上黄善堂2万元人民币征收款，两人合计4万元征收款。被告黄善安、黄善全拿给原告4万元人民币征收款时多次提醒原告要分给黄善堂2万元人民币土地征收款，原告当时满口答应好的，我一定把2万元现金送到黄善堂手中，还夸下海口说我是兄弟老大，一定带好头没有半点私心。被告当时还多次提出多还少补的原则，双方一致通过。原告黄善福领到钱后，没有分给黄善堂2万元人民币，原告自己私吞了。结果黄善堂向人民法院起诉黄善福、黄善安、黄善全。经过人民法院调查处理，判决黄善堂继承父母的遗产征收土地款金额为15506.79元人民币。人民法院根据调查实际情况后扣了原告黄善福、叶善华夫妻在银行的存款。其实被告黄善安、黄善全已经付了黄善福、黄善堂各2万元人民币土地征收款，两人合计4万元人民币。被告有理有据拒绝原告的诉求，被告有人民法院判决的材料，原告应继承父母遗产征收土地款金额为15506.79元人民币和黄善堂的金额一样。被告给原告4万元人民币征收土地款，减去黄善堂15506.79元，减去原告15506.79元人民币，合计：31013.58元人民币。原告应归还被告8986.42元人民币。 本院经审理认定事实如下：原告黄善福与被告黄善安、黄善全系兄弟关系。原告黄善福与原告叶善华系夫妻关系。原、被告父亲黄文良、母亲徐坤玉系定南县村民。黄文良、徐坤玉共生育了七个子女：黄根娣（女）、黄善福、黄根秀（女）、黄善堂、黄善安、黄根妃（女）、黄善全。原、被告父亲黄文良于1993年去世；其母亲徐坤玉于2010年去世。2013年定南县老城镇人民政府因用地需要，征收了林权登记为徐坤玉的林地两处（小地名为塘背坑、长梗背），面积12.21亩，旱土一处面积0.1亩，征收补偿款共计为108547.5元。该土地征收款由被告黄善全领取，后分配给了原告黄善福和被告黄善安，其中黄善福分配到40000元。2014年，黄善堂与原、被告就上述108547.5元征收土地款分配发生纠纷并诉至本院。本院经审理后，依法作出了（2014）定民一初字第354号民事判决书，该判决认定上述108547.5元土地征收款系徐坤玉的遗产，应由徐坤玉的法定继承人（即黄根娣、黄善福、黄根秀、黄善堂、黄善安、黄根妃、黄善全）进行继承，其中每人继承的份额为15506.79元（108547.5元÷7人）。故判决本案原告黄善福、被告黄善安、黄善全应返还黄善堂15506.79元。判决后，黄善堂向本院申请了强制执行，本院于2016年1月8日作出了（2015）定执字第249号执行裁定书，划扣了原告黄善福妻子叶善华存于中国邮政储蓄银行的存款16256.79元（含诉讼费用750元）。现原告黄善福、叶善华认为其代被告黄善安、黄善全支付了11337.86元给黄善堂，遂向本院起诉要求两被告返还11337.86元。 另查，2013年，定南县老城镇人民政府还征收了登记为被告黄善全的农村土地承包责任田（小地名为塘背坑）的一处水田，征收补偿款为44743.7元。该征收款由被告黄善全领取。 另查，原告黄善福曾于2016年6月28日向本院起诉被告黄善安、黄善全，要求被告黄善安、黄善全给付其征地、征田、租金款13782.07元。该案经本院审理后，本院依法作出了（2016）赣0728民初539号民事判决，判决驳回了原告黄善福的诉讼请求。 本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告方虽然诉讼请求是要求返还其代被告支付给黄善堂的征收款11337.86元，实际上原、被告争议的是案涉土地征收补偿款的分配问题。根据查明的事实，原、被告母亲徐坤玉名下被征收土地（林地、旱土）的补偿款为108547.5元，该土地征收补偿款108547.5元已由本院（2014）定民一初字第354号生效的民事判决书认定属于徐坤玉的遗产，应由徐坤玉的继承人（即黄根娣、黄善福、黄根秀、黄善堂、黄善安、黄根妃、黄善全）平均分配，即每人应得15506.79元。对于征收被告黄善全名下小地名为塘背坑（水田）的土地征收补偿款44743.7元，在本院（2016）赣0728民初539号民事判决中认定了该笔土地征收补偿款中的11185.92元属于徐坤玉的遗产，该11185.92元应由徐坤玉的继承人（即黄根娣、黄善福、黄根秀、黄善堂、黄善安、黄根妃、黄善全）继承，即每人应得1597.99元。综上，作为徐坤玉的继承人的原告黄善福和被告黄善安应得的征收补偿款为17104.7元（15506.79元＋1597.99元）。根据查明的事实和原、被告在法庭的陈述，原告黄善福从被告黄善安、黄善全处分得了40000元土地征收补偿款，扣除原告方因法院强制执行而支付给黄善堂的执行款16256.79元，原告方实际所分得土地征收款23743.21元（40000元－16256.79元）已经超过原告方应得的征收补偿款（17104.7元）。故对于原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 对于被告黄善安、黄善全提出要求原告返还8986.42元征收款的抗辩意见。经查，作为徐坤玉的继承人的黄根娣、黄根秀、黄根妃至今未分配到土地征收补偿款。而原告黄善福、被告黄善安、黄善全实际所占有的征收补偿款均超过了其应得的份额。因此，原告黄善福、被告黄善安、黄善全实际所占有超过法定份额的土地征收款，应属于黄根娣、黄根秀、黄根妃等其他继承人所有。故被告黄善安、黄善全要求原告黄善福返还8986.42元的答辩，与事实和法律相悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄善福、叶善华的诉讼请求。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告黄善福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭 超