wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执445号 申请执行人：长春市金汇典当有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1633号5号楼104室。 法定代表人：代建春，董事长。 被执行人：张孝宇，男，1982年3月1日生，户籍所在地吉林省四平市。 被执行人：鹿元元，女，1986年12月6日生，户籍所在地吉林省梨树县。 被执行人：**，男，1957年9月27日生，户籍所在地吉林省梨树县。 被执行人：双辽市佳鑫房地产开发有限公司，工商注册地双辽市辽南街北丰委3组。 法定代表人：**。 被执行人：四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司，工商注册地四平辽河农垦管理区孤家子镇。 法定代表人：鹿元元。 被执行人：四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司，工商注册地四平辽河农垦管理区孤家子镇。 法定代表人：张孝宇。 被执行人：双辽市新物华商贸有限公司，工商注册地双辽市辽南街北丰委3组。 法定代表人：张孝宇。 被执行人：吉林省筑鑫房地产开发有限公司，工商注册地梨树县梨树镇东街（二粮库后院）。 法定代表人：刘帅。 被执行人：四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司，工商注册地四平辽河农垦管理区七里界分场。 法定代表人：张孝宇。 被执行人：吉林省佳鑫企业管理集团有限公司，工商注册地四平辽河农垦管理区孤家子镇佳鑫东旭城1号楼。 法定代表人：张孝宇。 被执行人：四平辽河农垦管理区东旭商贸有限公司，工商注册地四平辽河农垦管理区孤家子镇宜盛元东侧。 法定代表人：张孝宇。 被执行人：四平佳鑫新能源科技有限公司，工商注册地四平辽河农垦管理区孤家子镇西文明街四委三组。 法定代表人：宗文豪。 被执行人：四平辽河农垦管理区金富牧业有限公司，工商注册地四平辽河农垦管理区孤家子镇。 法定代表人：晁晓红。 被执行人：四平富鑫商贸有限公司，工商注册地四平辽河农垦管理区孤家子镇佳鑫商业街北侧。 法定代表人：张孝宇。 被执行人：双辽市物华物业管理有限公司，工商注册地吉林省双辽市物华楼。 法定代表人：张孝宇。 被执行人：四平辽河农垦管理区阳光物业管理有限公司，工商注册地四平辽河农垦管理区孤家子镇。 法定代表人：张伍。 关于长春市金汇典当有限公司与张孝宇、鹿元元、**、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、四平辽河农垦管理区东旭商贸有限公司、四平佳鑫新能源科技有限公司、四平辽河农垦管理区金富牧业有限公司、四平富鑫商贸有限公司、双辽市物华物业管理有限公司、四平辽河农垦管理区阳光物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉00104民初4155号民事判决书，判决：“一、被告张孝宇、鹿元元于本判决生效后立即给付原告长春市金汇典当有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，时间从2019年4月16日开始，按照年利率24%计算至给付完毕时止）；二、被告张孝宇、鹿元元于本判决生效后立即给付原告长春市金汇典当有限公司借款本金230万元及利息（以230万元为基数，时间从2019年4月11日开始，按照年利率24%计算至给付完毕时止）；三、被告**、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司对本判决上述第一款项承担连带给付责任；四、被告双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、四平辽河农垦管理区东旭商贸有限公司、四平佳鑫新能源科技有限公司、四平辽河农垦管理区金富牧业有限公司、四平富鑫商贸有限公司、双辽市物华物业管理有限公司、四平辽河农垦管理区阳光物业管理有限公司对本判决上述第二款项承担连带给付责任；五、被告张孝宇、鹿元元于本判决生效后立即给付原告长春市金汇典当有限公司律师费6000元。被告**、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、四平辽河农垦管理区东旭商贸有限公司、四平佳鑫新能源科技有限公司、四平辽河农垦管理区金富牧业有限公司、四平富鑫商贸有限公司、双辽市物华物业管理有限公司、四平辽河农垦管理区阳光物业管理有限公司承担连带给付责任；六、驳回原告长春市金汇典当有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,200.00元、保全费5,000.00元、公告费560.00元，均由被告张孝宇、鹿元元、**、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、双辽市新物华商贸有限公司、吉林省筑鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气有限公司、吉林省佳鑫企业管理集团有限公司、四平辽河农垦管理区东旭商贸有限公司、四平佳鑫新能源科技有限公司、四平辽河农垦管理区金富牧业有限公司、四平富鑫商贸有限公司、双辽市物华物业管理有限公司、四平辽河农垦管理区阳光物业管理有限公司共同负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉00104民初4155号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱莹莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执695号申请执行人：吕华，女，汉族，1963年6月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南希望教育管理有限公司。住所云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地047幢1单元2层201号，统一社会信用代码：91530000MA6K6Q78XG。法定代表人：段永兴，董事长。被执行人：昆明艺术职业学院。住所云南省昆明市官渡区环湖东路，统一社会信用代码：52530000431282994N。法定代表人：段永兴，院长。本院在执行申请执行人吕华与被执行人云南希望教育管理有限公司、昆明艺术职业学院民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕华与被执行人云南希望教育管理有限公司、昆明艺术职业学院于2020年5月27日达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0102执695号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  申才源
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1822号原告:胡绍峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区****************，公民身份号码440************xx6。被告：林钊华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************xx4。原告胡绍峰与被告林钊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告胡绍峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡绍峰撤回起诉处理。审判员  廖连载二〇二〇年五月八日书记员  胡颖妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡千，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡千信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,951.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡千系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,951.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审769号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市志翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市***********，统一社会信用代码91360983MA3646GWX7。法定代表人：朱飞虎。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01058号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚［2019］01058号行政处罚决定，认定于2019年6月20日06时56分，高安市志翔汽运有限公司（以下简称志翔汽运公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对志翔汽运公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月3日向志翔汽运公司送达了粤中交罚［2019］01058号行政处罚决定书。志翔汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，志翔汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令志翔汽运公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01058号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01058号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐淑榆
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保102号 申请人：河北宇辰房地产开发有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占。 被申请人：张海棉，女，1979年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李义强，男，1979年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人河北宇辰房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张海棉、李义强名下位于石家庄市长安区的房产，价值583274元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人张海棉、李义强名下位于石家庄市长安区。 案件申请费3436元，由申请人河北宇辰房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年五月七日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
湖南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘委赔2号赔偿请求人：肖三吾，女，汉族，1963年2月21日出生，住湖南省安化县，系喻池华之妻。委托代理人：谭光辉，男，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省安化县。委托代理人：刘佩夫，男，汉族，1974年9月2日出生，住湖南省安化县。赔偿义务机关：湖南省赤山监狱，住所地湖南省益阳市沅江市南嘴镇。法定代表人：刘斌，监狱长。委托代理人：陈文，该监狱工作人员。委托代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。赔偿复议机关：湖南省监狱管理局，住所地湖南省长沙市八一路160号。法定代表人：钟艺兵，该局局长。委托代理人：刘晓斌，该局工作人员。肖三吾因殴打、虐待致死申请湖南省赤山监狱（以下简称赤山监狱）国家赔偿一案，不服湖南省监狱管理局湘监赔复字（2020）1号国家赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人肖三吾于2019年9月3日向赤山监狱提出国家赔偿申请，赤山监狱于2019年10月23日作出（2019）赤赔决字1号不予赔偿决定书，肖三吾不服，向湖南省监狱管理局申请复议，湖南省监狱管理局于2020年1月10日作出湘监赔复字（2020）1号国家赔偿复议决定，对肖三吾的赔偿请求予以驳回。肖三吾不服，向本院赔偿委员会提出申请称：1、监狱管理人员殴打或者放纵犯人殴打喻池华并直接引发或诱发其颅内出血丧失行为能力后抢救无效死亡。2、如果监狱方有录像证明不是殴打致死，监狱方也存在长达一年多时间内以监禁加有病不治的不作为方式，长期虐待喻池华并导致其死亡。3、喻池华并非正常死亡，而是被殴打至少是在失去自由，身不由己，在第三方介入的情况下以有病不医的虐待方式造成丧失行为能力导致的非正常死亡。请求：1、赔偿死亡赔偿金、丧葬费1649220元；2、赔偿精神抚慰金577227元。经审理查明，肖三吾之夫喻池华因犯交通肇事罪被安化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年8月2日交付执行，2016年8月10日，津市监狱收押中心对喻池华进行了入监健康体检，津市监狱医院健康体检表注明主检结论：1、脑血管畸形？2、监测血压，医院意见：建议收监。2016年9月10日，喻池华投入赤山监狱四监区服刑。2017年6月13日，喻池华从四监区调入一监区服刑。2017年11月7日，喻池华无明显诱因突发晕倒，呼之不应，打鼾。2017年11月7日7时50分，一监区警察立即将其送监内医院诊疗。2017年11月7日8时15分，送沅江市人民医院治疗，沅江市人民医院对喻池华入院初步诊断：1、蛛网膜下出血。2、肺部感染，3、垂体瘤卒中。2017年11月17日，沅江市人民医院下达病危告知书，喻池华女儿喻冬云在“病危告知书”上签字。2017年11月21日，喻池华从沅江市人民医院出院，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血（动脉瘤破裂？）2、大叶性××。出院医嘱：转专科医院进一步治疗。2017年11月21日，喻池华被送湖南省监狱管理局中心医院治疗，入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、颅内动脉瘤；3、肺部感染。入院医患谈话告知记录上有患者喻池华的签字。2017年11月28日5时，湖南省监狱管理局中心医院下达病危通知书。2017年11月28日，喻池华从湖南省监狱管理局中心医院出院，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血。2、颅内动脉瘤破裂。3、肺部感染。出院医嘱：立即转上级医院治疗。2017年11月28日8时，喻池华被转入长沙市中心医院治疗，入院初步诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、颅内动脉瘤破裂出血；3、低钾血症。2017年11月28日8时40分，长沙市中心医院下达病危告知书，喻冬云在“病危告知书”上签字。2017年11月8日，赤山监狱依法启动紧急暂予监外执行程序，湖南省监狱管理局于2017年11月28日以［2017］湘监管暂决字第170号《暂予监外执行决定书》批准喻池华暂予监外执行。从喻池华发病到2017年11月28日被批准暂予监外执行，赤山监狱为喻池华开支医疗费用6.5万余元。另查明一，喻池华入监服刑之前的病情：2013年6月15日，喻池华在安化县第二人民医院住院，入院、出院诊断：颅内动脉瘤。2014年10月7日至10月15日，喻池华在安化县第二人民医院住院，入院、出院诊断：脑震荡、多处软组织挫伤、多处皮肤抓伤、颅内肿块查因。2014年12月4日至12月22日，喻池华在安化县第二人民医院住院，出院诊断：1、后循环缺血。2、颈椎骨质增生。3、脑动脉瘤，安化县第二人民医院于2014年12月4日6时10分下达病(重)危告知书，有其女儿喻冬云签字。2016年6月20日至7月1日，喻池华在安化县第二人民医院住院，入院、出院诊断；颅内动脉瘤。2017年12月3日至5日，2017年12月7日至8日，喻池华在安化县第二人民医院住院，主要诊断：蛛网膜下腔出血，其他诊断：基底动脉动脉瘤。安化梅城镇茅田铺村村民委员会证明：2017年12月9日，喻池华因病于梅城镇茅田铺联清九组家中死亡。另查明二，益阳市人民检察院驻赤山监狱检察室证明：喻池华2016年9月10日至2017年11月28日在赤山监狱服刑期间，益阳市人民检察院驻狱检察室没有收到喻池华被其他罪犯殴打、虐待以及被管教干警殴打、虐待等方面的控告或者举报材料。喻池华服刑时的管理警察和互监组成员，表示没有看到和听说有警察或其他犯人殴打过喻池华。以上事实有刑事判决书，津市监狱收押中心的入监审查登记表，津市监狱医院健康体检表，安化县第二人民医院入院、出院记录，病危告知书，沅江市人民医院、湖南省监狱管理局中心医院、长沙市中心医院入院、出院记录，病危告知书，暂予监外执行决定书，益阳市人民检察院驻狱检察室《关于喻池华在赤山监狱服刑期间有关情况说明》、同监区服刑人员询问笔录，赤山监狱（2019）赤赔决字1号不予赔偿决定书，湖南省监狱管理局湘监赔复字（2020）1号国家赔偿复议决定书，肖三吾的国家赔偿申请书等证据予以证实。本院赔偿委员会认为，本案中，喻池华于2016年9月10日至2017年11月28日在赤山监狱服刑。入监服刑之前，喻池华即有颅内动脉瘤病，曾多次在安化县第二人民医院住院治疗，安化县第二人民医院还曾对其下达过病危通知书。喻池华服刑期间发病后，即被赤山监狱送往沅江市人民医院、湖南省监狱管理局中心医院和长沙市中心医院治疗，医院诊断均为脑动脉瘤病。因喻池华病情严重，赤山监狱为其依法启动暂予监外执行程序，湖南省监狱管理局也予以批准。从喻池华病发到2017年11月28日被批准暂予监外执行，赤山监狱为喻池华开支医疗费用6.5万余元。因此，赤山监狱履行了积极的、必要的救治义务。肖三吾提出监狱管理人员殴打或者放纵犯人殴打喻池华引发其颅内出血导致抢救无效死亡。经查，益阳市人民检察院驻赤山监狱检察室证实，喻池华服刑期间，没有收到喻池华被其他罪犯以及被管教干警殴打、虐待的控告和举报材料。喻池华服刑时的管理警察和互监组成员，均证实没有看到和听到有警察或其他罪犯殴打过喻池华。因此，喻池华的死亡系自身患有疾病所致，与赤山监狱的监管行为没有因果关系，肖三吾要求赤山监狱承担赔偿责任无事实和法律依据，湖南省监狱管理局维持赤山监狱不予赔偿决定并无不当。综上，赤山监狱（2019）赤赔决字1号不予赔偿决定和湖南省监狱管理局湘监赔复字（2020）1号国家赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持湖南省赤山监狱（2019）赤赔决字1号不予赔偿决定和湖南省监狱管理局湘监赔复字（2020）1号国家赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执939号之一申请人：凡楚杰，男，1997年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：曹然文，男，1998年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈海珍，女，1998年07月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初965号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹然文、陈海珍账户内案款人民60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特170号 申请人：翰绥人力资源服务（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路200号3层313室-114。 法定代表人：张俊，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 被申请人：唐义晴，女，1995年5月28日出生，汉族，住四川省会理县。 第三人：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 第三人：翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司，营业场所：浙江省余姚市东旱门南路188号余姚多元创业大厦B座2楼B215-1室（自主申报）。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 申请人翰绥人力资源服务（上海）有限公司（以下简称翰绥公司）与被申请人唐义晴，第三人华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信息公司）、翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司（以下简称翰绥余姚分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人翰绥公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02929号仲裁裁决。事实和理由：1.唐义晴2019年10月工资为8382.78元，已全部发放，不存在未付工资。2019年11月唐义晴未提供劳动，不应发放工资。2.翰绥公司只是暂时无工作岗位提供，但已正常发放工资。唐义晴辞职理由不成立，实际不存在劳动者可解除劳动合同的情形，翰绥公司无需支付经济补偿金，仲裁委适用法律有误。综上，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人唐义晴辩称，1.关于10月份工资分3次发放，是在提交仲裁申请后发放的。2.是公司单方面解除劳动合同，停止缴纳社保、公积金。因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决正确，应驳回翰绥公司的撤仲申请。 第三人华夏信息公司、翰绥余姚分公司述称，同意翰绥公司的意见。 经审查查明：成都市仲裁委于2020年2月6日作出的成劳人仲案（2019）02929号仲裁裁决：翰绥公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向唐义晴支付未付的2019年10月1日至30日的工资9183元、解除劳动合同的经济补偿金15896.88元；驳回唐义晴的其他仲裁请求。 本院经审查认为，成都市仲裁委已查明翰绥余姚分公司与华夏信财公司分别作为劳务派遣单位与用工单位，后华夏信财公司口头通知唐义晴公司即将关闭，致使与唐义晴的劳动合同无法履行，经协商未达成一致，华夏信财公司单方面终止对唐义晴的用工，唐义晴以翰绥余姚分公司的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”为由，提出解除劳动合同，成都市仲裁委依法认定符合上述解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”裁决支付经济补偿金并无不当。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”翰绥公司主张工资发放问题，撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 本案审查过程中，华夏信息公司以实际控制人因涉嫌犯罪被刑事逮捕，本案的结果需要等刑事案件审理结果为依据申请中止本案审理。本院认为，本案仲裁委裁决的是翰绥公司与其劳动者之间的劳动关系纠纷，与华夏信财公司所称另案所涉法律事实并非同一，不符合法律规定的中止情形，本院对该申请不予准许。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回翰绥人力资源服务（上海）有限公司的申请。 申请费400元，由翰绥人力资源服务（上海）有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 张 霞 书 记 员 谢彦君
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执异6号 异议人（原案申请执行人）：张红岩，男，汉族，现住河津市。 原案被执行人：任再斌，男，汉族，现住山西铝厂。 本院在执行申请执行人任再斌与张红岩借据合同纠纷一案中，异议人张红岩向本院提出执行标的异议。本院在审查过程中，异议人于2020年5月7日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人张红岩自愿撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张红岩撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 杰 审 判 员  王 军 审 判 员  李军霞 二〇二〇年五月七日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书                                       （2019）晋11执4号申请执行人：柳林县穆家坡煤矿。法定代表人：车×。申请执行人：车×，山西省柳林县人。被执行人：张×，山西省孝义市人，住孝义市。本院在执行柳林县穆家坡煤矿依据山西省高级人民法院（2018）晋民再91号民事判决书申请执行张×补偿款分配纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。（一）该案2019年1月3日立案执行，1月5日接收承办，于2019年1月7日（周一）即对被执行人张×名下的存款、房产等财产信息进行了网络查控，冻结了被执行人18个银行账户。其后分别于2月11日、4月11日、5月22日、6月18日、8月23日对被执行人的财产进行了网络查控，前后共冻结了被执行人张×的银行账户29个；（二）2019年1月11日对被执行人张×采取了限制消费的措施；（三）2019年1月22日本院去孝义市不动产登记中心进行传统财产调查，结果显示被执行人在孝义市不动产中心无房产登记信息。当日下午去孝义市公路段宿舍寻找被执行人，未找到。由于一直无法联系到被执行人，本院于2019年1月25日向被执行人张×邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未签收，邮件于2019年2月3日退回本院；（四）2019年1月25日向申请人送达了提供被执行人财产线索通知。2019年3月11日本院委托孝义市人民法院对被执行人张×在孝义市××镇的房产进行调查，孝义市人民法院于2019年3月26日向本院回函：张×在该村有房屋大约8、9间。2019年4月2日本院在孝义市××镇张×家大门上张贴公告、封条，查封了被执行人在村里的房产，并向该村主任张茂生送达了协助执行通知书，要求村委协助扣留提取应付张×的拆迁补偿款。村委表示，之前还有孝义市人民法院的协助张×的执行事项。2019年4月3日本院向孝义市人民法院执行局调查，了解到被执行人张×于2017年被孝义法院立案执行。孝义法院曾向西辛庄镇崔家庄村送达协助执行通知书。其后本院多次去孝义寻找被执行人均未果。2019年6月20日本院得知被执行人回孝义后立即前往孝义寻找，在崔家庄村找到被执行人并送达了相关法律文书。被执行人张×身患胃癌，外债众多，无力履行生效判决；（五）2019年6月20日本院在建行孝义支行扣划了被执行人存款10590元，网络扣划9135元，共计19725元。由于本案执行费为21562元，加之对已查封的房产需要支付评估费，对于本案的执行主体、究竟由谁领取执行款项比较合适也存在不同的认识和看法，先支付哪笔款项合适不好确定，因此该款一直在账上放着；（六）由于案情疑难复杂，本院于2019年6月24日对该案执行期限延期6个月；（七）2019年7月2日本院在网上委托评估机构对已查封的房产进行委托评估，无人接受委托。7月9日再次委托，也无人接受委托。7月17日第三次委托，接受委托的评估机构于7月31日通知缴纳评估费8000元。因申请人反映，孝义市西辛庄镇崔家庄村将整村搬迁，且正在进行，故委托评估工作暂停；（八）2019年8月6日、7日经向山西省市场监督管理局、山西省自然资源厅、山西省能源局进行调查，查明申请人柳林县穆家坡煤矿，股东为柳林县吉家塔乡穆家坡村村民委员会（2003年3月变更为柳林县孟门镇穆家坡村委），集体所有制，注册资金130万元，法定代表人为车×，至今没有注销，营业执照也未吊销。山西省市场监督管理局工作人员表示，涉煤关闭单位工商部门不统一要求注销，也不统一吊销，由企业自行办理。2019年8月26日经向柳林县能源局调查，查明柳林县穆家坡煤矿于2003年10月已被政府关闭。（九）2019年9月17日本院根据申请人提供的财产线索再次去孝义市不动产登记中心调查，调查结果为被执行人无不动产登记。同日本院向崔家庄村委调查，查明崔家庄村整村搬迁后，张×名下有土地补偿款10万元，有房屋补偿款66680元，并送达了协助执行通知书。本院于2019年9月18日冻结并于2019年12月18日扣划了被执行人张×名下的补偿款166680元。（十）车×于2020年4月20日向本院执行局重新提交领取案款的委托书，委托人为柳林县穆家坡煤矿，在××县民委员会”，并注明“同意原村委煤矿债权债务归车×自负盈亏，及相关全部款项”。本院执行人员于2020年4月27日再次到孝义市××镇会计马保生了解被执行人张×的房屋拆迁款分配情况，并复印崔家庄村2019年土地数目补偿款明细表、2019年房屋补偿款明细表，确认该村分配给张×的拆迁款共计166680元已由本院扣划回执行账户。因车×提供张×名下有一套旧房屋，本院执行人员于2020年4月28日再次赴孝义市不动产交易登记中心查询得知张×无不动产登记信息。因柳林县穆家坡煤矿于2003年10月已被政府关闭，无法开设煤矿专用账户，柳林县穆家坡村委表示对于此案不参与、不过问，同时“柳林县穆家坡村委”在穆家坡煤矿授权车×的委托书中盖章并注明“同意原村委煤矿债权债务归车×自负盈亏，及相关全部款项”，本院执行员于2020年5月11日与申请人车×终本约谈，车×表示领取该执行回转案款186405元后同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月12日审判委员会讨论决定将该执行案回转款186405元发放穆家坡煤矿的委托代理人车×。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2018）晋民再91号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 张彦平 二〇二〇年五月十九日书记员 武 姣
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保362号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：俞秋艳，女，1985年4月25日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人俞秋艳的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人俞秋艳的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初848号 原告：宜某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宜某与被告马某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的车辆买卖合同无效，并返还原告宁AYSxxx金杯车一辆；2.请求依法判令被告马某退还原告购车款2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日，被告到原告家中提出购买原告的宁AYSxxx号金杯车，原告不愿出售，被告提出可用其宁ANxxxx号江淮汽车交换原告的车辆，但原告需支付被告2000元。原告看过被告车辆后，提出被告车辆能否通过车辆年检，被告隐瞒了车辆使用性质以及即将报废的事实，并保证车辆能够通过检测。原告同意交换后支付被告2000元，与被告签订二手车转让合同后交换车辆行驶证。车辆交换后，原告查看行驶证发现宁ANxxxx号车为营转非车辆，于2020年6月强制报废，且根据《机动车强制报废标准规定》是不允许过户的，便联系被告希望解除车辆转让合同，但被告不愿意。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告马某辩称，原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护。根据《合同法》第五十二条的规定，被告与原告签订的合同不存在欺诈、胁迫行为，也没有损害国家、集体利益和违反法律强制性规定。原、被告在交易时，被告再三强调该车辆属于营转非车辆，但原告仍然要求与被告交换车辆，而且行驶证上的记载非常明确，涉案车辆属于营转非车辆，当时原告方来看车的人较多，没有尽到审查义务是不可能的。在双方交易时，被告没有隐瞒涉案车辆的情况，而且该车辆如果不属于营转非以及报废期限快到了，也不可能以非常低的价格交换。原告要求确认合同无效，没有法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经口头协商一致，通过以互换车辆的方式购买对方车辆，并由原告支付被告车辆差价款2000元。2020年3月11日，原告将其宁AYSxxx号金杯车辆及车辆登记证、机动车行驶证交付被告，并支付被告2000元车辆差价款，被告将其宁ANxxxx号车辆及车辆登记证、机动车行驶证交付原告。同日，原、被告分别签订了二份《二手车转让合同》，双方各持一份。第一份合同的甲方为马某，乙方为宜某。合同主要内容：经双方协商，甲方将宁ANxxxx号车辆转让给乙方，转让价格为12000元，乙方于2020年3月11日付清；甲方须保证该车辆证件齐全有效（包括车辆行驶证、购置证），并且没有抵押给他人，如经查实该车在交通车管部门档案不齐全，甲方将退还所有的购车款给乙方；2020年3月11日转让后，车辆的支配权和使用权归乙方所有，乙方应在车款付清后办理车辆转户手续，由甲方协助办理，乙方自负费用；转让时随车交付行驶证、车辆购置证。第二份合同的甲方为宜某，乙方为马某。合同主要内容：经双方协商，甲方将宁AYSxxx号金杯车辆转让给乙方，转让价格为2000元，乙方于2020年3月11日付清。合同其余内容与第一份相同。 本院认为，原、被告经自愿协商一致，通过互换车辆的方式签订了《二手车转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中，原告主张合同无效的主要理由基于两点：一是认为被告隐瞒了涉案车辆使用性质；二是认为被告隐瞒了涉案车辆即将报废的事实与其签订了买卖合同，违反了《机动车强制报废标准规定》，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应属无效合同。本院认为，根据查明事实，被告在交付涉案车辆时已一并将车辆登记证书和行驶证书交给原告，原告亦在现场查看过，其应当知道涉案车辆登记内容及使用情况，不存在被告隐瞒涉案车辆的相关情况，故原告的主张与查明事实不符，本院不予采信。其次，涉案机动车强制报费期限止2020年6月24日，原告在购买涉案车辆时该车属于能够正常运行车辆，并不属于违反法律、行政法规的强制性规定的情形。综上，原、被告签订的《二手车转让合同》系有效合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告宜某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年五月九日 书记员  张红茹 附本判决适用的法律条文和相关司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终546号上诉人（原审被告）：重庆亿瑞建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：赖申鑫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐平，男，汉族，1953年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆欧瑞置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：曹进，该公司总经理。原审第三人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄普，该公司总经理。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初27883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应移送重庆市北碚区人民法院审理的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢23号 申请执行人：罗科全，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：曾友芬，女，汉族，1963年12月20日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：罗应超，男，汉族，1953年2月17日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2011）丹棱刑初字第42号民事调解书，立案执行罗科全、曾友芬与罗应超机动车交通事故责任纠纷一案。2020年5月14日本院依法向被执行人罗应超送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人罗科全、曾友芬赔偿款28000元）。在执行过程中，本院对被执行人罗应超名下的银行存款、不动产等财产进行了查询未找到可供执行的财产。2020年5月14日，本院对申请执行人罗科全、曾友芬进行司法救助28000元。根据相关法律规定“被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院给予其司法救助的”，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1424执恢23号案件的执行。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王孟乔
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初198号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人罗国荣，男，1981年12月9日生，汉族，初中文化，木工，捕前住南昌市红谷滩新区。2019年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，系南昌市法律援助中心指派的律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人罗国荣犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人罗国荣及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月，被告人罗国荣伙同罗某1、罗某2、罗某3、罗某4等红谷滩新区生米镇文青村村民（均另案处理）成立文青村搬运队（以下简称搬运队），共18股，每股出资人民币（以下币种同）3000元，欲承接被害人魏某在昌栗高速公路九龙湖收费站土建工程中的沙石等地材业务。搬运队成立后，各成员达成共识，以九龙湖收费站工程征用文青村土地为由，要求承接该工程的沙石业务，如未接到业务，将以阻碍施工的方式迫使被害人给搬运队业务。 在魏某为土建工程修理便道期间，罗国荣等搬运队成员为承接魏某工程的沙石业务，多次到施工工地、工程车辆途径地段进行阻拦；在得知运送混泥土的罐车经过文青村，罗国荣伙同罗某3等人到该村三房与七房交叉路口，拦截李文生开的罐车，不准车辆通过文青村。 因搬运队的多次阻工，导致九龙湖收费站的土建工程无法如期施工，魏某被迫与搬运队成员协商：由魏某支付搬运队五万元，搬运队不做该工程的沙石业务，不再到工地阻碍施工。 后因魏某未及时支付五万元，搬运队成员又到魏某的工地阻工，魏某遂找文青村村民罗某5为此事做担保。2017年年初，罗明金、罗某4等搬运队成员到罗某5承接的工地上以阻碍施工的方式要求罗某5支付担保的五万元款，罗某5经魏某同意，将5万元交给罗某4。后罗国荣分得赃款2700元。 2019年11月25日，被告人罗国荣到南昌市公安局红谷滩分局投案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人罗国荣伙同他人拦截施工车辆通行，阻碍施工，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗国荣有期徒刑十个月至一年。据此，提请本院判处。 被告人罗国荣对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪。其指定辩护人认为：1.罗国荣认罪认罚，依法可从宽处罚；2.罗国荣有自首情节，可从轻或减轻处罚；3.本案犯罪情节较轻，为造成严重后果，社会危害性较小；4.罗国荣系初犯，主观恶性不大，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且另查明罗国荣家属代其退赃2700元。有被害人陈述、证人证言、被告人罗国荣的身份信息材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国荣伙同他人拦截施工车辆通行，阻碍施工，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗国荣的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗国荣自愿认罪认罚，有自首、退赃情节，依法及酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人罗国荣系初犯，有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年10月24日止）； 二、追缴被告人罗国荣违法所得人民币二千七百元（已退缴），发还给被害人魏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱胜雪 附相关法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（二）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初375-1号原告：黎观泉，男，汉族，1975年9月11日出生，广东省吴川市人，住吴川市********。公民身份号码：440************518。被告：邓志杰，男，汉族，1975年11月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市**************。公民身份号码：440************119。原告黎观泉与被告邓志杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十五日立案，适用简易程序审理，于二〇二〇年三月二十五日裁定转为普通程序，并于二〇二〇年四月二十三日向原告黎观泉送达补交受理费通知。原告黎观泉未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黎观泉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 员  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  周 荣二〇二〇年五月十四日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1067号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：张金玉，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司诉被告张金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古品生活物业服务有限公司的委托诉讼代理人王凌宇到庭参加诉讼，被告张金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古品生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月27日至2019年6月26物业服务费1046.8元，垃圾清理费60元,共计1106.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年,回民区钢铁路办事处新华园社区居委会对辖区内锦泽园小区进行民意调查，调查结果显示60.8%以上的业主同意小区进驻物业服务公司提供服务,由于锦泽园小区没有成立业主委员会，原告便与新华园社区居委会于2017年6月26日签订《物业委托管理服务协议》,收费标准、提供的服务项目及违约责任等都已在协议中列明。协议签订后。原告将《物业委托管理服务协议》在小区内进行了公示,且原告进驻锦泽园小区提供物业服务先后通过了民意调查、收费标准和服务标准公示、物业办备案等环节,这些行为均在居委会的监督下公开进行。原告入驻小区以后按合同约定提供了相应服务,包括小区卫生打扫(卫生清理费60元由环卫部门收取垃圾清理费,物业代为收取)、保洁、化粪池抽取、公共设施维护、安保管理等,但被告至今一直未缴纳过物业服务费，原告多次催缴，被告一直拒绝支付,被告居住房屋建筑面积为72.69㎡,2年应缴纳物业费为及环卫部门收取的垃圾清理共计1106.8元。原告已经按合同约定提供服务,被告却一直拒绝支付物业服务费,现原告为了维护自己合法权益,向贵院提起诉讼。张金玉未到庭，亦未提供书面材料。本院认为，原告内蒙古品生活物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故内蒙古品生活物业服务有限公司与回民区钢铁路办事处新华园社区居委会签订的物业委托管理服务协议应当认定为有效合同，对锦泽园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在锦泽园小区进行物业服务管理，被告张金玉作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于垃圾二次清运费60元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金玉在本判决生效后十日内支付原告内蒙古品生活物业服务有限公司2017年6月27日至2019年6月26日期间的物业管理服务费1046.8元、垃圾二次清运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张金玉承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月九日书记员 王乃迪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更923号 罪犯龙青贵，男，1993年4月5日出生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0509刑初2068号刑事判决，以罪犯龙青贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年10月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龙青贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯龙青贵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龙青贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯龙青贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯龙青贵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2257号原告：中山博美新材料科技有限公司，住所地广东省中山市************、F栋，统一社会信用代码91442000MA517YRT7R。法定代表人：陈太平，执行董事。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩能，广东莞盈律师事务所律师助理。被告：无锡文鼎表面处理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区，统一社会信用代码913************036。法定代表人：孙某1。原告中山博美新材料科技有限公司(以下简称博美公司)与被告无锡文鼎表面处理有限公司(以下简称文鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博美公司委托诉讼代理人秦逊辉到庭参加诉讼，被告文鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博美公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款53789元及逾期付款利息（以53789为基数,自2019年9月25日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）。庭审中，原告博美公司明确利息的起算时间为2019年12月25日。事实与理由：2019年1月至9月期间，被告向原告下签订采购合同，采购化工原料等货物，原告履行送货义务后，被告拖延支付货款，经原告多次催收，至今被告仍拖欠剩余货款53789元未支付。另，原告于2019年6月25日经工商局核准公司名称由原名中山博泉化工有限公司更名为中山博美新材料科技有限公司。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告博美公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：企业对账单5份。被告文鼎公司未到庭参加应诉，亦未向本院提交相关证据。原告博美公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告文鼎公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，对账单上显示，货款月结90天。从2019年1月份至2019年9月份，文鼎公司未付款合计53789元，落款时间为2019年9月25日。2019年6月25日，中山市博泉化工有限公司变更企业名称为博美公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。文鼎公司逾期未向博美公司支付货款53789元已然违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方最后一次对账的时间为2019年9月25日及货款月结90天的约定，博美公司主张利息的起算时间为2019年12月25日于法不悖，但博美公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍并无相应依据，且中国人民银行同期同类贷款基准利率于2019年8月19日起不再使用，故本院认定利息应以53789元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算较为适宜。文鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告无锡文鼎表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山博美新材料科技有限公司支付货款53789元及利息（以53789元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告中山博美新材料科技有限公司已预交），由被告无锡文鼎表面处理有限公司负担，被告无锡文鼎表面处理有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告中山博美新材料科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年五月六日书记员  刘浩峰孙永辉
文书内容江苏省泗洪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏1324刑更10号罪犯刘芳，女，1994年5月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，现住安徽省明光市，户籍所在地泗洪县。曾因淫秽表演，于2012年11月8日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因卖淫，于2013年4月17日被泗洪县公安局罚款五百元；又因盗窃，于2013年8月10日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。本院于2019年9月26日作出（2019）苏1324刑初433号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘芳拘役四个月，并处罚金二千元，因罪犯刘芳患有××被宿迁市看守所拒收。罪犯刘芳申请对其监外执行。后因罪犯刘芳拒不到案配合医疗鉴定，本院于2020年3月17日决定逮捕罪犯刘芳，同日交泗洪县公安局执行，同年3月18日罪犯刘芳被泗洪县公安局网上追逃，同年4月19日被逮捕（因怀孕未羁押）。因罪犯刘芳怀孕，再次申请对其监外执行。经查，根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00022号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯刘芳怀孕可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯刘芳暂予监外执行(暂予监外执行的时间自2020年5月19日起至生产后一个月)。二〇二〇年五月十九日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初89号 原告:通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。 被告：张文权，男，住江苏省泰州市高港区。 被告：镇江北极房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村。 原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）与被告张文权、镇江北极房地产开发有限公司（以下简称北极公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通州建总的委托诉讼代理人文青青、被告张文权到庭参加诉讼，被告北极公司经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通州建总向本院提出诉讼请求：1、判令准许执行镇江市丹徒新城金谷东路36号乐达广场1113室、1114室不动产；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，丹徒区人民法院对原告与被告北极公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏1112民初856号民事调解书。在案件进入执行程序过程中，被告张文权对该案执行标的乐达广场1113室、1114室不动产提出书面的执行异议。丹徒区人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏1112执异126号民事裁定书，裁定中止对登记在被告北极公司名下位于乐达广场1113室、1114室不动产的执行。原告认为中止执行裁定书存在认定事实错误，适用法律错误。原告对北极乐广场的建设工程款享有优先权，被告张文权购买两套房屋明显属于投资性消费，不符合买受人名下无其他用于居住房屋的条件，不能排除执行。原告为维护合法权益，特来起诉。 被告张文权辩称：我通过买卖方式合法取得讼争房屋的产权，该产权依法得到保护，根据相关法律规定应排除执行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北极公司未作答辩。 经审理查明：2017年3月29日，本院受理原告通州建总起诉被告北极公司建设工程施工合同纠纷一案[（2017）苏1112民初856号]，双方于2017年6月15日达成调解协议，确认了工程款、利息、停工损失的数额，并约定了付款方式；后被告北极公司未按调解协议履行给付义务，原告向本院申请强制执行[案号为（2017）苏1112执1983号]，双方于2018年1月4日达成执行和解协议，对付款方式和违约责任进行了约定，次日原告撤回申请；2018年10月15日，因被告北极公司未能按照执行和解协议履行给付义务，原告再次向本院申请恢复执行[（2018）苏1112执恢381号]。 2019年8月8日，本院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被告北极公司名下位于乐达广场1113室、1114室等房屋，查封期限为三年。 另查明，被告张文权与北极公司于2018年4月20日签订商品房买卖合同两份，购买乐达广场11层1113室、1114室房屋，价格分别为48万元、47万元。被告张文权通过POS机刷卡方式，于2018年4月20日付款5万元、41万元、11.4万元，于2018年7月19日付款5万元、10万元、10万元、1万元、7.6万元。其他款项，被告张文权在签订合同之前以定金方式支付给北极房地产。2018年4月20日，被告北极房地产开具购房发票两张分别为48万元、13.4万元，2018年7月19日被告北极房地产开具购房发票一张为33.6万元。 在本院执行原告通州建总与被告北极公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告张文权对本院查封位于镇江市丹徒新城金谷东路36号乐达广场1113室、1114室房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议[（2019）苏1112执异126号]，本院于2019年12月26日作出执行裁定书，中止对登记在北极公司名下的位于乐达广场1113室、1114室房屋的执行。 又查明，被告张文权购买涉案房屋是为了开办公司，其与妻子的名下在泰州市高港区有两套房屋，都领取了产权证。 以上事实，有裁判文书及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告张文权对登记在北极公司名下的诉争房屋提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。应同时满足上述三个要件，缺一不可。虽然被告张文权与北极公司在2018年4月20日签订了订购商品房买卖合同并支付了购房款，但其购买涉案两套房屋是用于开办公司而非居住，且其与妻子在泰州市高港区有两套房屋，故其所提异议不符合法律规定的案外人所享有的权利能够排除执行的情形。因此，原告主张准许执行被告北极公司名下位于镇江市丹徒区乐达广场1113室、1114室房屋的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行位于镇江市的房产。 案件受理费13300元，由被告镇江北极房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 本院（2019）苏1112执异126号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长 陈 宁 人民陪审员 凌 辉 人民陪审员 吴 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 王晟瑶 书 记 员 韩淑敏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初625号原告：朱某某，女，1970年9月20日生，汉族，住赣榆区。被告：张某，女，1970年12月14日生，汉族，住连云区。原告朱某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告朱某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告朱某某承担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年五月二十一日法官助理 张敏书 记 员 许磊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1258号 上诉人（原审被告）：张晓晖，男，1970年6月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审被告）：胡红，女，1972年8月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审被告）：陈龙，男，1975年11月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审被告）：王芬，女，1984年2月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：马卫花，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号。统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，行长。 原审被告：乐云华，男，1964年6月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人张晓晖、胡红、陈龙、王芬因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行、原审被告乐云华金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张晓晖、胡红、陈龙、王芬于2020年5月29日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张晓晖、胡红、陈龙、王芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张晓晖、胡红、陈龙、王芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张晓晖、胡红负担25元，上诉人陈龙、王芬负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢816号：你（单位）申请执行张徐扣、陈夫远罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位，至此，你向本院申请执行的（2015）洪刑初字第00538号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1120号之一申请执行人：范XX，女，1978年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京智乐启航教育科技有限公司，住所地北京市通州区北苑一路1号楼1层1-1。法定代表人：付明正，经理，执行董事。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5630元及利息。本院于2020年2月12日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年五月十三日书记员  刘琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执167号申请执行人赵巴达日胡，男，1964年7月26日出生，蒙古族，人，农民。被执行人吴布和，男，1955年2月20日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行赵巴达日胡与吴布和合同纠纷一案中，申请执行人赵巴达日胡依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初787号民事判决书申请法院执行案款29525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人吴国君发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年5月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴布和目前无其他可供执行财产。申请执行人赵巴达日胡也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴布和的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴布和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月二十五日书记员 王文禄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执450号 申请执行人：张益明，男，汉族，1989年12月24日出生，住湖北省公安县。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张益明与被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初8149号民事调解书确定的义务。申请执行人张益明向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执1674号案件查封被执行人车库分配，申请执行人张益明的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭东建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4750号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45246元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000140），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓412号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45246元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45246元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000140），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓412号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45246元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25246元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为466元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担366元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5476号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区。             法定代表人：李旦华，系该公司总经理。             委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：唐敏，女，1961年08月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             被告：杨世卓，男，1960年08月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付自2016年06月01日起至2020年12月30日止拖欠的物业费6,414元、违约金1,000元；二、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积97.18平方米，物业费标准是每平米1.2元。被告不交费的原因是：1、被告没有车库钥匙和手续；2、被告车库被物业占用过；3、屋内没安装对讲机；4、交房时候缺少门钥匙；5、小区内车辆停放杂乱，绿地被破坏；6、没有煤气入户；7、园区内垃圾清理不及时；8、楼墙面和地面维修不及时，有破损。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区桃仙大街6E3-1号（E3#3-3-2）。                       房屋             面积                       97.18平方米                               收费             标准                       物业费1.2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年06月01日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费5,481元（47个月×1.2元/平方米/月×97.18平方米）。             关于原告主张的2020年5月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张违约金问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告唐敏、杨世卓自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付自2012年08月01日至2020年04月30日期间的物业费5，481元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告唐敏、杨世卓负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘丽 书记员夏迪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执213号之二申请执行人:杨军萍，女，1958年4月30日出生，汉族，宝清县糖厂退休职工，现住宝清县，申请执行人:林涛，男，1984年4月16日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住宝清县，申请执行人:林阳，女，1983年7月2日出生，汉族，友谊县旅游局科员，现住宝清县，被执行人：聂作鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住宝清县，本院在执行杨军萍、林涛、林阳申请执行聂作鹏借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月16日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1917号民事调解书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  白 浩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初60号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行员工。被告：林仕勇，男，1982年8月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告林仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员 徐治栋二〇二〇年五月十九日法官助理 王天宇书 记 员 张 杰
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2263号 原告：张森，男，1996年5月10日出生，汉族，住安平县。 被告：王鹏栋，男，1996年3月6日出生，汉族，河北省保定市博野县博野东路4区22号，现住址不详。 原告张森与被告王鹏栋民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告王鹏栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张森向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告借款本金14000元；二、要求被告自逾期之日起按借款本金的日千分之五支付给原告，直至借款本金清偿为止；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月28日被告向原告借款14000元用于业务发展，双方签订贷款协议，协议约定了还款日期和违约金，被告签字按手印确认。欠款至今，原告多次向被告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判决被告给付原告借款本金及违约金。 王鹏栋未提交答辩状，亦未提交任何证据。 张森围绕诉讼请求依法提交了被告王鹏栋出具的连带责任担保贷款协议原件一份，该证据能够证明被告王鹏栋向原告张森借款14000元的事实。被告王鹏栋未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告王鹏栋向原告张森借款14000元，用于生活急需。当日，原告交付被告现金14000元。原、被告于2017年12月28日签订连带责任担保贷款协议一份，内容为：王鹏栋因经营发展需要，向张森借款14000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年5月28日。如王鹏栋未按本协议的约定期限归还借款本金的，对逾期之日起按借款本金的日千分之五收取，直至借款本金清偿为止。还款方式：到期一次性还清本金。被告并在协议下面注明：王鹏栋今收到张森14000元。原、被告双方在协议上签字并按手印。后经原告向被告催要，被告至今未还。 本院认为，被告王鹏栋向原告张森借款14000元，有双方签订的连带责任担保贷款协议为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王鹏栋未及时归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告给付借款的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方在协议中约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，以被告按照年利率6%给付原告借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王鹏栋于本判决生效后五日内给付原告张森借款本金14000元及逾期利息（自2018年5月29日起至债务清偿完毕止支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王鹏栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  何振远 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执798号申请执行人：湖北荣吉祥汽车销售有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：杜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李渊，该公司员工。被执行人：黄林，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：黄铸，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行湖北荣吉祥汽车销售有限公司与黄铸、黄林借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初5048号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押黄林所有的鄂FXXXX、鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限黄林十日内履行（2019）鄂0683民初5048号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执8号之一申请执行人徐锋，男，1968年1月6日出生，汉族，住。被执行人荣纯路，男，1985年6月27日出生，汉族，住。徐锋与荣纯路民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初977号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60015元。被执行人应承担执行费用800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人名下位于徐州市××鸿福路以北××鸿福××楼××单元××室房产，上述房产查封系轮候查封，暂无法处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执987号之一申请执行人：焦洋，男，1952年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐金海，男，1958年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：项火娥，女，1960年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西大忙人实业有限公司，统一社会信用代码：9136060070567198X0，住所地：江西省贵溪市工业园区泗沥食品园。法定代表人：徐国荣，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1718号民事判决书，依法向被执行人徐金海、项火娥、江西大忙人实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐金海、项火娥、江西大忙人实业有限公司银行存款或其他收入共计人民币350000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐金海、项火娥、江西大忙人实业有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月十八日书记员  潘玉涛
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执244号   申请执行人：王润花，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：内蒙古绿禾食品有限责任公司，社会统一信用代码91150100690092749N，住所地内蒙古和林格尔县盛乐经济园区成长大道5号。   法定代表人：谢占峰。   本院在执行王润花与内蒙古绿禾食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十九日   书记员 武秀清
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1263号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李丹，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成华区李丹旺商贸部，住所地成华区二环路北四段9号B区3栋1层17号。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告李丹、成华区李丹旺商贸部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李丹、成华区李丹旺商贸部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金21250元，贷款利息1514.73元（利息暂计至2020年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3187.5元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ7Ｈ4538630的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为45000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年7月13日起至2020年7月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ7Ｈ4538630的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年2月13日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 李丹、成华区李丹旺商贸部未到庭答辩，在举证期限内，李丹、成华区李丹旺商贸部未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为15000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ7Ｈ4538630的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年7月14日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年7月13日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款45000元。被告在2019年2月13日后未按时还款。截止2020年4月22日，被告尚欠原告本金21250元，利息（含逾期利息、复利）1514.73元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李丹、成华区李丹旺商贸部于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金21250元及利息（截止2020年4月22日的利息为1514.73元；从2020年4月23日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ7Ｈ4538630车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李丹、成华区李丹旺商贸部负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终493号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号，统一社会信用代码9150000660264239L。负责人：唐祯林，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16752号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司上诉称，案涉《涉农贷款项目专项合作协议》约定管辖法院为上诉人住所地法院，且上诉人作为主体参加诉讼是基于保险合同关系，因此，本案应移送上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1510号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄文胜，男，****年*月**日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，住宾阳县**************。公民身份号码：************，曾因故意伤害罪于2015年5月13日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年2月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人黄文胜犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月22日17时许,被告人黄文胜窜到东莞市长安镇锦厦社区******口,扒走被害人林丽虹放在外套口袋的一部苹果牌手机（价值无法鉴定)逃离现场。破案后，涉案手机无法缴回。2019年12月27日19时许,被告人黄文胜窜至长安镇******************门口,扒走被害人熊朝容放在外套右侧口袋的一部OPPO牌手机(价值1119.07元)逃离现场。破案后，涉案手机已发还被害人。经侦查，侦查员于2019年12月27日20时许在长安镇*********附近被抓获黄文胜。以上事实，被告人黄文胜在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于第一宗作案涉案手机的价值问题。经查，被盗手机未能缴回，被害人亦未能提供有效购置凭证，仅根据被害人陈述认定涉案手机价值，依据不充分，本院对该涉案手机的价值不作具体认定。本院认为，被告人黄文胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄文胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其归案后坦白认罪，第二宗作案所涉手机已缴回并发还被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处黄文胜一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄文胜签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初669号 原告：丘北恒鑫钢材经营部，住所云南省文山州丘北县锦屏镇新城区椒莲路。 经营者：郑苹，女，汉族，1989年6月20日生，户籍福建省平潭县，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：林钊，男，汉族，1988年12月23日生，户籍福建省平潭县，住云南省文山州丘北县，郑苹丈夫。 被告：丘北嘉信建筑工程有限公司，住所云南省文山州丘北县新城区新都雅苑小区政通路38号三楼。 法定代表人：向志勇。 被告：向志勇，男，汉族，1981年12月14日生，户籍四川省遂宁市安居区，住云南省文山州丘北县石缸坝新城区。 原告丘北恒鑫钢材经营部与被告丘北嘉信建筑工程有限公司（以下简称嘉信建筑公司）、向志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北恒鑫钢材经营部的委托诉讼代理人林钊到庭参加诉讼，被告嘉信建筑公司、向志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北恒鑫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付丘北恒鑫钢材经营部钢筋款5000元及自2018年11月27日起至2020年3月9日止的利息1536元（5000元×2%×1年3个月11天），共计6536元；2.请求被告支付自2020年3月10日起至全部欠款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月27日至2019年1月12日期间，被告到丘北恒鑫钢材经营部购买钢筋，2019年3月2日经双方结算，被告共欠钢筋款17，376元，2019年3月2日，被告在欠条上载明“欠款17376元，定于2019年5月1日归还，若超期未还款，欠款人自愿承担自购买钢筋之日至全部欠款还清之日止按月利率2%支付利息”。2019年9月21日被告还款12,376元，尚欠5000元未支付，向志勇是嘉信建筑公司法定代表人，购买的钢筋用于该公司所承包的工程项目，余款经原告多次催要无果，故起诉至法院。 嘉信建筑公司、向志勇未进行答辩。 丘北恒鑫钢材经营部为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 欠条一份及销售清单四份，以证明被告向丘北恒鑫钢材经营部购买钢筋，于2019年3月2日写下欠条，欠丘北恒鑫钢材经营部17,376元（已支付12,376元），并约定了相关利息。 嘉信建筑公司、向志勇未出庭进行质证，是其对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，丘北恒鑫钢材经营部所提交的证据能证明嘉信建筑公司向其购买钢筋款的事实，依法予以采信。 嘉信建筑公司、向志勇未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日至2019年1月12日期间，嘉信建筑公司法定代表人向志勇分别四次向丘北恒鑫钢材经营部购买钢筋等材料，销货清单上盖有嘉信建筑公司公章及向志勇签字按印。2019年3月2日，嘉信建筑公司、向志勇在欠条上签字确认，内容为：向志勇欠丘北恒鑫钢材经营部郑苹钢筋款17,376元，定于2019年5月1日前全部还清。并承诺若超期未还，欠款人自愿承担自购买钢筋之日起至全部欠款还清之日止按月利率2%支付利息。欠条尾部欠款人/单位处盖有嘉信建筑公司公章及向志勇签字按印。到期后被告支付了12,376元，尚欠5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案向志勇作为嘉信建筑公司法定代表人，向丘北恒鑫钢材经营部购买钢筋等材料，并盖有嘉信建筑公司公章，虽未签订书面合同，但有销货清单及欠条记载买卖内容，嘉信建筑公司与丘北恒鑫钢材经营部形成买卖合同关系，不违反法律行政法规规定，对双方具有约束力，双方应当按约定履行义务。经结算后，嘉信建筑公司、向志勇在欠条上承诺于2019年5月1日前还清欠款、并承诺超期未还自愿承担按月利率2%至全部欠款还清之日止的利息。该欠条是嘉信建筑公司真实意思表示，其应当依约履行还款义务。到期后嘉信公司支付了12,376元，尚欠5000元。丘北恒鑫钢材经营部起诉要求嘉信建筑公司支付钢筋款5000元的诉讼主张，及按照月利率2%计算自最后一次购买钢筋之日即2019年1月12日至欠款还清之日止的利息的诉讼主张，依法应予以支持。向志勇以嘉信建筑公司名义购买钢筋，其行为代表公司，法律后果应由嘉信建筑公司来承受。丘北恒鑫钢材经营部所提交的证据不能证明是向志勇个人与公司共同购买，故其对向志勇的起诉不应予以支持。嘉信建筑公司、向志勇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、由被告丘北嘉信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丘北恒鑫钢材经营部钢筋款5000元及按照月利率2%计算自2019年1月12日至欠款还清之日止的利息（以5000元为基数）。 二、驳回原告丘北恒鑫钢材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丘北嘉信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年五月十二日 书记员  李云飞