wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终652号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码91130701700811744L。负责人：韩志军，该公司经理。被上诉人（原审原告)：王万碧，女，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告)：谭志成，男，1983年9月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告)：张家口厚德技术服务有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园东区城市综合体商业区第一幢14层03-4，统一社会信用代码91130702592464043J。法定代理人：张亚琴，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人王万碧、谭志成、张家口厚德技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 雷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1226号申请执行人王志文，男，汉族，1967年7月16日生，住晋中市榆次区。被执行人袁耀华，男，汉族，1972年5月11日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初191号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人袁耀华的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十五日书记员  温昊然
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执679号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：王雷，男性，1988年09月09日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1931号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王雷借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 王 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨华军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨华军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,471.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨华军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,471.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终147号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟陆方，男，汉族，1968年4月7日出生于云南省彝良县，小学文化，农民，户籍地住址彝良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人钟陆方犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月11日作出（2020）云0628刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人钟陆方不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了钟陆方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月至2019年10日期间，被告人钟陆方因对政府工作不满，为泄私愤在其朋友圈内多次转发视频信息并肆意评论、抨击和辱骂党政国家机关及国家领导人，严重扰乱社会秩序。经司法鉴定：钟陆方案发时不符合精神障碍诊断标准，案发时具有完全刑事责任能力。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟陆方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、对随案移送的物证黑色摩托罗拉手机一部予以没收。宣判后，原审被告人钟陆方书面提出上诉，表示对以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年接受，认罪认罚，但要求对其提出的其它问题作出解决。经审理查明，原判认定上诉人钟陆方于2018年1月至2019年10日期间，通过手机微信朋友圈内多次发布信息，肆意评论、抨击和辱骂党政国家机关及国家领导人的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及上诉人钟陆方系被民警抓获归案的受案登记表、立案决定书及抓获经过；证明钟陆方经微信朋友圈发布信息，肆意评论、抨击、辱骂党政国家机关及国家领导人,以及钟陆方精神正常的证人王某、钟某1、范某、徐某、周某、刘某、胡某、钟某2、钟某3、钟某4证言、手机检查笔录、电子物证检查工作记录、证据保全清单、接受证据清单、扣押清单及照片；证明钟陆方案发时具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书；上诉人钟陆方的户口证明等证据予以证实。上诉人钟陆方对犯罪事实亦供认，且已签署了《认罪认罚具结书》。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人钟陆方为发泄不满情绪，经微信朋友圈多次发布信息，肆意评论、抨击、辱骂党政国家机关及国家领导人，破坏正常的社会秩序，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。原审法院已根据钟陆方的罪行，以及钟陆方具有坦白、认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。经查，钟陆方所提其它问题不涉及本案的定罪量刑，故对钟陆方上诉所提要求不予审查。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇二〇年五月九日书记员  黄佑恒
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异20号申请执行人南京金岛服装有限公司，住南京市溧水区。机构代码：913201177245941664。法定代表人：林文,该公司总经理。被执行人威海百宏纺织有限公司，住所地山东省威海市环翠区。机构代码：59361706-4。法定代表人金银花，该公司总经理。第三人申相午,男,1978年09月10日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。南京金岛服装有限公司与威海百宏纺织有限公司加工合同纠纷一案，（2018）苏0117民初4388号民事判决书已发生法律效力。被执行人威海百宏纺织有限公司未能履行生效法律文书确定的义务,南京金岛服装有限公司向本院申请强制执行。执行过程中双方达成执行和解协议：被执行人威海百宏纺织有限公司于2019年9月1日前支付申请人南京金岛服装有限公司10万元，2020年3月1日支付尾款136413元，若任一期违约被执行人承担5万元违约金。第三人申相午自愿为被执行人威海百宏纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任。但申相午并未按承诺履行，申请人南京金岛服装有限公司现向本院提交书面申请，要求追加第三人申相午为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，人民法院应予支持”。故南京金岛服装有限公司申请追加申相午为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人申相午为本案被执行人。申相午应于本裁定生效之日起三日内在承诺代偿的范围内向申请执行人南京金岛服装有限公司清偿债务216413元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十九日书记员  张婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2377号 申请执行人杨某，住宁夏回族自治区固原市隆德县。 申请执行人王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人雷某，住甘肃省庆阳市宁县，现下落不明。 被执行人刘某，住甘肃省庆阳市宁县，现下落不明。 关于申请执行人杨某、王某与被执行人雷某、刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某、王某向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人雷某、刘某向申请执行人杨某、王某支付工资134500.00元、利息796.00元、案件受理费3006.00元、保全费1196.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费2001.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况， 1、诉讼保全查封了被执行人刘某名下位于银川市××县房屋产权过户手续，但该房产暂时不具备处置条件。 2、另(2019)宁0121执2378号案冻结了被执行人雷某名下×××五菱牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 3、扣划被执行人刘某银行存款10381.00元。 4、再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人雷某、刘某其它可供执行的财产，申请执行人杨某、王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执155号申请执行人：杨安平。被执行人：王瑞友。本院在执行申请执行人杨安平与被执行人王瑞友（2019）吉0622民初859号买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，并同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2020）吉0622执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二〇年五月二十八日书记员  李金洪
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执198号 申请执行人：周某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：陈某，男，甘肃省民乐县洪水镇居民。 申请执行人周某与被执行人陈某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）甘0725民初2638号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初2639号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书于2018年11月6日发生法律效力，于2020年1月10日立案申请强制执行。 2．申请执行人周某提供被执行人陈某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明被执行人陈某名下无登记信息。 3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院2020年1月14日向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解。 4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明2020年1月11日、2020年2月11日、2020年4月1日、2020年4月26日经网络查询，被执行人陈某名下银行无可供冻结的存款，有凯马牌、号丰田牌轿车两辆。 5.执行笔录、另案执行材料证明，被执行人陈某因拒不履行（2018）甘0725民初1263号民事调解书确定的义务被本院司法拘留15日的强制措施，被执行人陈某名下房屋已于2018年12月11日被本院依法查封，查封期限为三年。 6.2020年5月8日我院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 7.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人陈某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为143726元，已执行到位标的0元，未执行到位标的143726元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜鹏庆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2381号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，公司员工。被告：叶霞，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈玖，男，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告叶霞、陈玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿撤回对被告叶霞、陈玖的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 赵红敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2826号原告：海城市海州区新东港渔村饭店。统一社会信用代码：9121038107629368X7。住所地：海城市天成园小区环城西路1-S丙号。投资人：张长明。被告：马东，女，1990年8月16日，汉族。住所地：黑龙江省龙江县。本院在审理原告海城市海州区新东港渔村饭店诉被告马东劳动争议纠纷一案，原告海城市海州区新东港渔村饭店向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告海城市海州区新东港渔村饭店撤回对被告马东的起诉。案件受理费5元，由原告海城市海州区新东港渔村饭店承担。审判员 王 迪二〇二〇年五月十八日书记员 吴海军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初957号 原告：刘彪，男，1992年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县岔路街道，统一社会信用代码91341522769047086A。 法定代表人：涂志明。 破产管理人：安徽皋陶律师事务所。 原告刘彪与被告安徽乐民米业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 刘彪向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘彪对被告安徽乐民米业有限公司享有债权本金390万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉状所载明的诉讼请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘彪的起诉。 案件受理费59970元，本院免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1563号原告：章某1，女，1975年5月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亚林，江苏君奥律师事务所律师。被告:王某1,男，1979年5月11日生，汉族，住仪征市。原告章某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托诉讼代理人李孝平到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩由被告抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年4月经人介绍相识，于同年11月办理结婚仪式，于2003年10月生一子王某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告身体不好，被告对原告缺乏应有的关心和照顾，日常生活中因性格不合常发生争吵，此外，被告长期与第三者保持不正当的男女关系，自2007年2月以来双方因感情不和处于连续分居状态，夫妻感情已彻底破裂。被告王某1在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、微信记录打印件两张、光盘两份，并申请证人章某2出庭作证，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年10月23日生一子王某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举办结婚仪式，在经过一段时间生活后又补办结婚登记，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，遇事又未能采取适当方式妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互信任、相互包容，多从家庭的长远利益和子女的健康成长角度考虑，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告章某1与被告王某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年五月十八日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10570号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹毅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18907号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10570号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29766号原告：曾丽兰，女，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周治宇，男，1996年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告曾丽兰与被告周治宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽兰到庭参加诉讼，被告周治宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾丽兰向本院提出诉讼请求：1.判令周治宇立即偿还借款33200元，并支付资金占用损失费（以借款本金33200元为基数，按中国人民银行年利率6%，从2019年12月31日至付清之日时止）；2.诉讼费由周治宇承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年初被告称自己没有钱需要借钱，于是从原告处借的人民币33200元。2018年5月9日，被告向原告补写了借条，并口头约定尽快还款。原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告周治宇未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月26日起至2018年1月止，曾丽兰多次向周治宇转款。2018年5月9日，周治宇向曾丽兰出具了《借条》，主要载明：本人周治宇于2018年1月初向曾丽兰借款33200元，特此写个借条保证借条有效。上述事实，有《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，曾丽兰陈述周治宇多次向其借款，双方于2018年5月9日对账确认了金额、周治宇出具了《借条》；周治宇出具《借条》之后，其并未返还过款项。由于周治宇未到庭对曾丽兰的前述陈述予以抗辩，故本院对曾丽兰关于借款和还款的前述陈述予以采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周治宇向曾丽兰借款，曾丽兰向其支付了款项，双方的借贷关系成立。周治宇和曾丽兰于2018年5月9日进行了对账、确定了借款金额，周治宇出具了《借条》。《借条》虽未约定还款期限，但曾丽兰有权随时要求周治宇返还借款，且有权要求自其主张之日起的逾期利息。另，曾丽兰主张的资金占用损失实为周治宇逾期还款的利息。故，对曾丽兰要求周治宇还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周治宇于本判决生效之日起十日内返还原告曾丽兰借款本金33200元；二、被告周治宇于本判决生效之日起十日内支付原告曾丽兰逾期利息（以未返还借款本金33200元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告周治宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年五月十四日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2020)陕0527刑初28号公诉机关白水县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，2016年11月8日因犯伪造国家机关证件罪被白水县人民法院判处管制一年，2019年12月24日因涉嫌诈骗被白水县公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王峰涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，1、2017年3月份左右，丁某某经朋友介绍与被告人林某某认识,该林声称自己在铜川市车辆管理所有熟人能不需参加考试即可办理机动车驾驶证。同年9月,丁某某的表妹李某某准备考取机动车驾驶证,后林某某以帮忙办理机动车驾驶证为由骗取丁某某人民币7638元,后经铜川市公安局交警支队车管所驾管科查询,无李某某身份信息初次申请驾驶证业务流水信息,所得赃款被其全部挥霍,案发后被告人家属已将涉案赃款全部退赔被害人丁某某。2、 2017年7月被害人孙某某向其邻家杜某某透漏自己有调动工作的想法,大概过了2、3天,杜某某认识了被告人林某某,在交谈中林某某声称自己可以找人给孙某某调动工作。后经杜某某介绍孙某某与林某某认识,孙某某向林某某说了自己想调动工作的想法后,林某某谎称自己和教育局领导是铁杆伙计并且答应给其调动工作,后林某某多次以事情马上办好了为由分多次向孙某某索要钱财,共骗取孙某某86000元整,所得赃款被其全部挥霍,案发后被告人家属已将涉案赃款全部退赔被害人孙某某。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人林某某的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、书证、电子数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方式,诈骗丁某某和孙某某财物共计93638元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人林某某有期徒刑二年七个月至二年十一个月。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和出示的全部证据均无异议,并自愿认罪认罚。辩护人王峰涛的辩护意见是，被告人有自首情节，全额退赃，当庭认罪态度好，自愿认罪认罚，取得了受害人的谅解，对公诉机关的量刑两年七个月也认可。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2018年12月26日受害人孙某某向白水县公安局报案，2019年12月24日被告人林某某向白水县公安局主动投案。上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，交易明细光盘，报案材料、认罪认罚具结书、到案经过、收条、谅解书等书证在卷佐证，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方式,诈骗受害人丁某某和孙某某财物共计93638元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某有犯罪前科，应酌情重处；本次犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人全额退赃，并取得了受害人的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金 8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2022年7月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    刘昌鹏人民陪审员    陈利峰人民陪审员    潘拴茂二0二0年五月十五日书 记 员  刘  莹   1
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执71号 刘义、金光道环境建设集团有限公司： 申请执行人刘义与被执行人金光道环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33015.00元，其中，案款32326.00元，执行费385.00元，案件受理费304.00元。本院已将该案款转付给申请执行人刘义。至此，申请执行人刘义向本院申请执行的(2020)川3225民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7442号之一 被执行人关道辉，男，汉族，1992年4月7日出生，住佛山市禅城区。 关于关道辉诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，关道辉应向本院缴纳诉讼费1424元，但被执行人关道辉一直未予履行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人关道辉在深圳前海微众银行开设的99×××93、及在兴业银行开设的39×××43银行账户，除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人关道辉财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7442号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月八日 书记员  曾健钊
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执复19号 复议申请人（申请执行人）：薛吉南，男，1954年10月9日生，汉族，住赣州市经开区。 被执行人：郭建生，男，1965年3月15日生，汉族，住赣州市信丰县。 被执行人：江西鑫诚建生投资有限公司（下称鑫诚公司），住所地：赣州市章贡区五洲花苑B栋309室。 法定代表人：郭建生，系该公司总经理。 被执行人：刘营兰，女，1972年12月14日生，汉族，住赣州市信丰县。 异议人（利害关系人）：赣州中盛房地产开发有限公司（下称中盛公司），住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良缘A2栋4#写字楼，统一社会信用代码：913607005638246365。 法定代表人：颜明才，系该公司董事长。 复议申请人薛吉南不服赣州市赣县区人民法院（下称赣县区法院）(2019)赣0721执异1号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，赣县区法院在执行薛吉南与郭建生、鑫诚公司、刘营兰借款合同纠纷一案[执行案号(2018)赣0721执1223号]中，中盛公司向该院提出书面异议，其异议请求为：1、撤销(2018)赣0721执1223号之一、之二、之三执行裁定；2、中止对(2018)赣0721执1223号案件的执行。该院受理审查后，认为异议人中盛公司要求中止本案执行的异议请求不成立，但要求撤销对其公司的(2018)赣0721执1223号之一、之二、之三执行裁定的异议成立，遂作出了(2019)赣0721执异1号执行裁定，裁定撤销(2018)赣0721执1223号之一、之二、之三执行裁定。 本院认为,异议审查中，对异议请求进行全面审查并作出相应裁定，是异议裁定的基本要求。本案中，异议人中盛公司向赣县区法院提起的异议请求包括两项，即撤销（2018)赣0721执1223号之一、之二、之三裁定书；中止对(2018)赣0721执1223号案件执行。赣县区法院异议审查中，虽对该两项请求进行了审理和相应认定，但在作出的(2019)赣0721执异1号执行裁定中，却只作出了撤销(2018)赣0721执1223号之一、之二、之三执行裁定的裁定事项，而对异议人中盛公司提出的中止本案执行的异议请求，并未作出相应的裁定，故该异议裁定属遗漏异议请求，依法应予撤销，发回赣县区法院重新审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销赣州市赣县区人民法院(2019)赣0721执异1号执行裁定； 二、发回赣州市赣县区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 珍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执726号陈四军：本院已立执行袁口妮与陈四军其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执807号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：郑阳，男，1988年10月10日出生。衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3225号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人郑阳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3225号裁决确定的被执行人郑阳应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郑阳应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郑阳应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑阳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十八日书记员 陈 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终974号上诉人（原审被告）：蒋传杞被上诉人（原审原告）：蒋后东上诉人蒋传杞因与被上诉人蒋后东不当得利纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第1款第2项规定：交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等。本案中，一审判决由上诉人向被上诉人返还案涉发货单中的红联单，但未能查明该红联单的数量以及形成时间等具体特定信息，属基本事实认定不清。其次，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第9条规定：审判部门在审理涉及交付特定物、恢复原状、排除妨碍等案件时，应当查明标的物的状态。特定标的物已经灭失或者不宜恢复原状、排除妨碍的，应告知当事人可申请变更诉讼请求。本案中，上诉人一直否认其持有案涉发货单中的红联单，在此情形下径直判决其返还，将造成强制执行不能，且该发货单共有五联，其中的红联单缺失与否，并不必然导致该单据上的债权消灭，故一审应向当事人释明诉讼请求的变更。综上，本案既有事实又有程序问题，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3261号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人蒋传杞预交的二审案件受理费5784元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年五月十一日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初737号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：宋亚军，男，1979年5月26日出生，汉族，种植户，住黑龙江省密山市。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告宋亚军供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年五月六日书记员  晏 妮
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保308号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：王红珍，女，1975年11月12日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王红珍的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王红珍的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2338号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5300号 上诉人（原审原告）：徐颖婧，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐健，男，x年x月x日出生，汉族，系徐颖婧之父，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛龙海城实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北张社区。 法定代表人：秦顺吉，总经理。 委托诉讼代理人：纪达，男，系青岛龙海城实业有限公司工作人员。 上诉人徐颖婧因与被上诉人青岛龙海城实业有限公司（以下简称龙海城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初355号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐颖婧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定书中部分事实认定存在错误。裁定书中认定该涉案房屋至庭审时尚未竣工验收，以此认定不具备商品房预告登记条件并无依据。在商品房预售中，购房者可以就尚未建成的住房进行预告登记，以制约开发商把已出售的住房再次出售或者进行抵押。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。又根据《房屋登记办法》第七十条规定：申请预购商品房预告登记，应当提交已登记备案的商品房预售合同。本案中，双方已经签订商品房预售合同，根据该合同第三十二条，双方同意自合同生效起3个月内向房地产登记机构申请预购商品房预告登记，并且在事实上具备商品房预告登记的条件，原审法院作出的裁定错误，请二审法院对原判决认定的错误事实给予纠正，依法改判。 龙海城公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 徐颖婧向一审法院诉讼请求：1、龙海城公司为原告到房地产登记机构办理涉案商品房预告登记（依据青岛市商品房预售合同的三十二条）；2、本案诉讼费由龙海城公司承担。 一审法院经审查认为，徐颖婧、龙海城公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。至庭审时，涉案房屋一直未竣工验收，不具备办理商品房预告登记条件，徐颖婧亦未提交证据证明涉案房屋符合办理商品房预告登记的具体时间，故一审法院对徐颖婧的该诉请不宜处理，徐颖婧可待涉案房屋符合办理商品房预告登记条件后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐颖婧的起诉。案件受理费100元，予以退还。公告费300元，由龙海城公司承担。 经审理查明，涉案项目未建成，目前处于停工状态。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当具有运用民事诉讼解决其民事纠纷的必要性与实效性，即所谓诉的利益。本案系房屋买卖合同纠纷，当事人一般应当具有通过诉讼使合同得以全面履行或合同无法履行时解除合同的目的，相应地其诉讼请求应体现出实现合同利益的诉求，如交付房屋、办理房屋过户或解除合同赔偿损失等。本案中，徐颖婧的诉讼请求为要求龙海城公司协助其办理预告登记，而涉案项目目前仍处于停工状态，涉案合同能否继续履行尚属未知。徐颖婧请求办理预告登记于解决双方的纠纷并无实际意义，换言之，徐颖婧的诉讼请求并无诉的利益。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1187号 罪犯季金华，男，1987年12月20日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2018年6月12日作出(2018)苏0681刑初248号刑事判决，以被告人季金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季金华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯季金华减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季金华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯季金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯季金华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初7号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人张漓波，男，1981年11月8日出生于湖南省古丈县，苗族，大专文化，个体司机，住古丈县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月23日被古丈县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕;2020年5月22日本院对其取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张漓波犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人张漓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，被告人张漓波有如下犯罪事实： 1、2019年7月的一天，被告人张漓波驾驶自己的一辆红色无牌货车停靠在古丈县“芙蓉镇大桥”桥下准备吸食冰毒，吸毒人员符礼发开车经过此路段，符礼发便上了张漓波的车，与张漓波共同吸食了冰毒。 2、2019年8月22日，张漓波驾驶自己的红色无牌货车停在永顺县芙蓉镇芙蓉学校对面一搅拌厂内，同在此处的符礼发、梁某1上了张漓波的货车，三人在张漓波的货车内吸食冰毒，途中梁某1离开，田某赶来，继续与张漓波、符礼发三人在张漓波的货车上吸食冰毒。 3、2019年9、10月的一天下午，张漓波应吸毒人员李某的邀约，将自己的红色无牌照货车开至古丈县，与李某在货车内吸食了冰毒。 4、2019年11月11日，张漓波应李某的邀约，由张漓波指定地点，二人在古丈县进打兰坳路口张漓波的红色无牌货车上吸食了冰毒。 上述事实，被告人张漓波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接、报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、案张漓波的红色无牌货车照片等；证人李某、符某、田某、梁某1、梁某2的证言；被告人张漓波的供述；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张漓波多次容留他人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。古丈县人民检察院指控张漓波犯容留他人吸毒罪罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后，张漓波能如实供述自己的罪行，认罪认罚且已签字具结，可以从轻处罚。公诉机关建议对张漓波以容留他人吸毒罪判处刑罚，可判处有期徒刑六个月并处二千元罚金的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张漓波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田祖丽 附法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初235号 原告闫维范，男，汉族，1960年8月26日生，住辽源市龙山区。 被告孟凡智，男，汉族，1960年1月30日生，住辽源市。 原告闫维范诉被告孟凡智民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告闫维范及被告孟凡智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫维范诉称，2018年11月被告孟凡智在四合院早市从我手里借款18，000.00元，他说他有工程，还有一个小轿车沃尔沃，车牌号是×××。他说第二天给我，之后给了我10，000.00元，现在还差8，000.00元没给。之后我多次向他索要，他以各种理由回避我，导致现在还没有还给我剩余的8，000.00元。我现在本人家庭困难，希望判决被告返还借款8，000.00元，承担案件诉讼费。 原告当庭提供证据：电话录音光盘，证实被告承认欠款8，000.00元。 被告孟凡智辩称，欠原告8，000.00元事实存在，但借钱时是在彩票站打黑彩时向原告借款18,000.00元，后来欠原告8，000.00元没还。 被告当庭未提供证据： 经当庭举证质证，被告对原告提供的证据无异议，但辩称不是在早市借的18,000.00元，是在早市旁边的彩票站打黑彩向原告借的，当时原告也在打黑彩。 本院对以下证据予以确认：原告提交的证据，能够证实被告欠原告8，000.00元的事实，故本院予以确认。 经审理查明，2018年11月被告在四合院早市向原告借款18,000.00元，几天之后，被告偿还原告10,000.00元，剩余8，000.00元未予偿还，现原告提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款8，000.00元；承担本案诉讼费。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间欠款事实存在，被告虽然辩称是在彩票站打黑彩向原告借的钱，但被告未提供任何相关证据，予以佐证，且原告予以否认，被告应承担举证不能的责任，故应当认定原、被告双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告孟凡智于本判决生效后十日内偿还原告闫维范人民币8，000.00元。 案件受理费25.00元，由被告孟凡智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  王晓平 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘金晟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3150号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：香河县通达出租汽车有限公司，住所地河北省香河县新开街西头南侧前小屯村北。 法定代表人：付一芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国亮，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨福兴，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省香河县。 再审申请人香河县通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人杨福兴车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通达公司申请再审称，1.二审法院认定杨福兴于2018年1月3日交还车辆，与事实不符。2.二审法院认定杨福兴仅给付通达公司自2017年10月至2018年1月的承包费是错误的。杨福兴不享有合同约定解除权，即使杨福兴所称的交车行为存在，也不影响合同的履行。在通达公司起诉前，双方签订的合同均在履行过程中，杨福兴应按合同约定支付通达公司2017年10月至一审判决之日止的承包费及利息。3.二审判决通达公司返还杨福兴保证金3万元于法无据。4.二审判决程序严重违法。一、二审过程中，杨福兴并未提出反诉要求返还保证金，而二审法院却对此进行了判决，违反了不告不理原则，更剥夺了通达公司的上诉权及其他诉权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，二审判决依据杨福兴提交的关于交还车辆及手续的视频资料及证人陈某的证言，认定杨福兴于2018年1月3日已经向通达公司交还车辆，并无不当。杨福兴自2018年1月3日向通达公司交还车辆及手续，该车辆已经不在杨福兴的控制下，双方之间的《营运承包合同》实际上已经不在实际履行，二审判决认定杨福兴应向通达公司支付自2017年10月至2018年1月的承包费，并无不妥。杨福兴向通达公司交纳3万元系营运车辆及随车装备价值保证金，杨福兴已向通达公司交还车辆及手续，因此，二审判决通达公司返还杨福兴3万元，亦无不当。虽然杨福兴并未提出反诉要求通达公司返还营运车辆及随车装备价值保证金，但二审法院为避免当事人诉累，对该部分保证金一并处理，并无不妥。综上，通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回香河县通达出租汽车有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月十五日 书记员 李昭蕊
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初548号 原告：赵睿，男，1989年12月5日出生，汉族，住蔚县。 被告：张家口振飞物流有限公司，住所地：万全区宣平堡乡上保寺村110国道北融加油站旁。 法定代表人：尹东平，该公司经理。 赵睿与张家口振飞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵睿于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵睿撤诉。 案件受理费819元，由原告赵睿负担。 审判员  张世富 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 兰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终508号上诉人（原审被告）:重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：倪红松，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆慧通源科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：伍亮，该公司总经理。上诉人重庆尚渝网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初25392号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆尚渝网络科技有限公司上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6749号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8820号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初94号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈然飞，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月8日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年4月22日经曲靖市沾益区人民检察院决定不批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局决定释放并执行取保候审，现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈然飞犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人陈然飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年5月21日9时左右，陈然飞家与陈某1家因为种地在曲靖市沾益区稼地里发生打架，期间被告人陈然飞用拳头打击陈某1的胸部多下，致陈某1胸部肋骨两处以上骨折评定为轻伤二级的后果。审理中，被告人陈然飞赔偿被害人陈某1经济损失15600元，并取得被害人谅解，被害人陈某1请求对被告人陈然飞免予追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户口证明及照片、接警处登记表、受案登记表及受案回执、立案决定书、查获经过，被告人陈然飞的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人付某、蒋某1、陈某2、蒋某2、陈某3、蒋某3、胡某、余某、陈某4的证言，鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、委托书、沾公司【2017】活鉴字第268号法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定人资格证书、沾益区人民医院ＣＴ报告单、告知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、调解书、刑事谅解书、撤案申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈然飞故意非法伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人陈然飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈然飞积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈然飞犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈然飞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 静二〇二〇年五月八日书记员 赵花苹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8695号原告赵徐强，男，1990年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告包小赛，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告赵徐强诉被告包小赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告赵徐强到庭参加诉讼，被告包小赛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56000元及利息（自2019年8月15日起至实际付清为止，按年息6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系同一单位同事，2019年2月18日，被告因资金周转向原告借款56000元，通过现金、转账、支付宝等方式共交付给被告56000元，双方约定于2019年3月18日被告还款，期限届满后，原告多次要求被告还款，被告一直以种种理由推拖。2019年6月26日，原告再次要求被告还款，被告为原告出具了借条，但是一直未还。原告因此起诉，要求判如所请。被告包小赛未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借条一张，意在证明被告因借款，于2019年6月26日，为原告出具了借条，载明借原告56000元，约定使用期限一个月。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据及证明观点予以认定。另，诉讼中本院进行了关联案件检索，三年内，全省范围内未检索到原告作为借款人的关联案件，未发现存在套路贷或者原告属于职业放贷人情形。本院认为：原被告之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告欠原告56000元逾期未还的事实，双方虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按照年息6%计算逾期利息不违反法律规定，因此原告的主张本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包小赛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵徐强借款56000元及利息（自2019年8月15日起至实际付清为止，按年息6%计算）。二、案件受理费1200元，由被告包小赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  孙 敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑 晨
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢254号丁德飞、赵强:本院受理的申请执行人丁德飞与被执行人赵强买卖合同纠纷一案，现因被执行人赵强按照本院（2015）张定民一初字第457号民事判决书确定的内容履行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年五月十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初890号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，地址:浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强,公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，公司法务，特别授权。 被告：李曦，男，汉族，1992年11月29日生，住江西省吉安市泰和县，简称被1。 被告：李涛增，男，汉族，1966年12月7日生，住江西省吉安市泰和县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李曦、李涛增追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月7日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  肖海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 宁
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初584号原告：杨九香，女，1955年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：杨应江，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨九香与被告杨应江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九香及其委托诉讼代理人曾敏、刘芬到庭参加了诉讼，被告杨应江经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨九香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元，及以6万元为基数从2016年2月27日至2020年4月16日止的利息29720元，此后的利息按月利率1%计算到还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告以资金周转为由向凌象亮借款6万元，约定按月利率1%计算利息。2017年2月27日，被告连同2016年的应付利息7200元在内，向凌象亮出具了6.72万元的借据一份。2018年7月13日凌象亮病逝，其他继承人均放弃对该笔债权的继承。被告杨应江未应诉答辩，但提供了两份由原告杨九香出具的收据，证明其已归还借款0.50万元，原告在被告母亲经营的超市购买货物尚有1.50万元的货款未付。本院经审理认定事实如下：原告杨九香与凌象亮系夫妻关系。被告杨应江因需要资金向凌象亮借款，并于2017年2月27日向凌象亮出具6.72万元的借据一份。后被告杨应江向原告杨九香归还了0.50万元，原告杨九香出具了收据。此外，原告杨九香还陆续在被告杨应江母亲经营的超市购买货物尚有1.50万元货款未付，亦向被告杨应江出具了收据。庭审中，原告杨九香同意该2万元抵充被告杨应江的借款。2018年7月13日凌象亮因病去世，其法定继承人有原告杨九香及长女凌淑珍、次女凌淑琴、儿子凌贤旺、三女凌淑花、四女凌淑红，其儿女均向本院出具了放弃本案所涉债权继承权的书面承诺。本院认为：凌象亮的其他法定继承人放弃对本案所涉债权的继承权后，原告杨九香合法取得本案所涉债权的继承权，具有本案的诉讼主体资格。原告杨九香提供的被告杨应江于2017年2月27日向凌象亮出具的借据，可以证明被告杨应江向凌象亮借款的事实。原告杨九香称实际借款本金为6万元，借据中的金额包含1年期的利息0.72万元，并以此证明双方约定了借款按月利率1%计算利息，因原告杨九香没有提供其他证据予以佐证，应当认定实际借款金额为6.72万元，双方没有约定利息。被告杨应江已归还的0.5万元，及原告杨九香认可抵充的1.50万元货款，应抵充被告杨应江的借款本金，因此，被告杨应江尚欠原告杨九香借款金额为4.72万元。被告杨应江未履行还款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨应江在本判决生效后5日内归还原告杨九香人民币4.72万元，并从2020年4月20日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告杨九香的其他诉讼请求。被告杨应江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由被告杨应江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月十九日书记员  姜 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16845号原告：王丽，女，1998年6月11日出生，汉族，住广东省梅州市。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。原告王丽诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王丽负担。审判员  胡庆文二〇二〇年五月二十七日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初987号原告：朱桂年，男，汉族，生于1966年12月27日，住江苏省东台市。原告：余如英（系朱桂年之妻），女，汉族，生于1970年2月20日，住址同上。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。统一社会信用代码：913209008401502470。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告朱桂年、余如英与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告朱桂年、余如英以错列了本案被告为由共同向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂年、余如英撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告朱桂年、余如英共同负担。审判员 陈 吉二〇二〇年五月二十二日书记员 艾萌萌
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初1号原告徐州海杰商贸有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路1号。法定代表人邵静，该公司执行董事。委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告国家税务总局徐州市税务局，住所地徐州市泉山区王陵路90号。法定代表人胡军，该局局长。委托代理人闫远见，该局工作人员。委托代理人韩非同，该局工作人员。被告国家税务总局徐州市税务局第二税务分局，住所地徐州市黄河南路106号。负责人权浩，局长。委托代理人吕海波，该局副股长。第三人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。法定代理人李长旺，该分行行长。第三人江苏倍力投资发展集团有限公司，住所地徐州市金山桥蟠桃山路西首北侧。法定代表人鲍承义，该公司董事长。原告徐州海杰商贸有限公司诉被告国家税务总局徐州市税务局、被告国家税务总局徐州市税务局第二税务分局及第三人中国建设银行股份有限公司徐州分行、第三人江苏倍力投资发展集团有限公司税务行政征收及行政复议一案，原告于2019年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月2日立案受理。2020年1月3日，本院向原告邮寄送达了《交纳诉讼费通知书》等材料，但原告并未向本院预交案件诉讼费。本院依法组成合议庭，向两被告及两第三人发送起诉状副本及应诉通知书等材料。后本院曾多次电话通知原告预交案件受理费，原告明确表示不愿交纳。2020年5月2日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐州海杰商贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院已通知原告交纳，通知后原告仍不交纳。同时，原告申请撤回起诉亦是其真实意思表示。综合上述理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的相关规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  朱 莉审 判 员  李 浩审 判 员  魏 博法官助理  张志良二〇二〇年五月二十九日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异69号申请人：舒银霞，女，1989年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇青年城24-2-402室。被执行人：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴军建，该公司总经理。被申请人：吴军建，男，1981年3月6日出生，宁夏翔林科技传媒有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行舒银霞与宁夏翔林科技传媒有限公司（以下简称宁夏翔林科技公司）劳动争议一案中，申请人舒银霞以宁夏翔林科技公司财产与个人财产混同申请追加吴军建为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。被申请人吴军建经公告送达追加申请书，未提出答辩意见。本案现已审查终结。经审查，宁夏翔林科技公司为自然人独资有限责任公司，2016年11月10日注册登记，认缴出资200万元，2016年12月31日实缴出资3万元。被申请人吴军建未在规定期限内提供证据，证明公司财产独立于自己的财产，故申请人舒银霞追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吴军建为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年五月十二日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初798号原告：云南维大广牧业有限公司，住所地云南省宜良县工业园区，统一社会信用代码：915301255920178767。法定代表人：王晓林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷冲良，男，1984年12月6日出生，汉族，云南省人，住云南省师宗县。被告：柏春翠，女，1982年9月2日出生，汉族，云南省人，住云南省师宗县。原告云南维大广牧业有限公司与被告殷冲良、柏春翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告云南维大广牧业有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告殷冲良、柏春翠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告云南维大广牧业有限公司诉称：被告殷冲良于2017年1月向我公司购买饲料，因资金紧缺后经我公司同意采取赊购方式进行。此后双方对账确认被告殷冲良至2019年4月5日共欠货款149784元，被告殷冲良写下欠条并承诺于2019年12月30日前还清，被告柏春翠为此债务进行保证担保。由于被告至今未支付上述款项故诉至法院，要求被告殷冲良支付饲料款149784元，被告柏春翠对上述款项承担连带担保责任，诉讼费由两被告负担。被告殷冲良、被告柏春翠未提交书面答辩意见。为了证实自己的主张，原告云南维大广牧业有限公司向本院提交以下证据：1.对账单、收货确认函各一份，欲证实2019年4月6日双方确认被告殷冲良赊购饲料的货款为149784元，被告殷冲良在上述单据上签字确认；2.欠条一份，欲证实被告殷冲良写下欠条，认可欠付公司饲料款149471元并承诺于2019年12月30日前还清。本院认为：上述证据系具有较强证明力的证据原件，反映被告欠付货款的客观事实，本院予以采信。结合相关证据和庭审情况，本院确认以下事实：2017年1月，被告殷冲良向原告云南维大广牧业有限公司购买饲料用于销售，其自行上门提货。后因被告殷冲良资金紧缺在经原告云南维大广牧业有限公司同意的情况下以赊购方式进行。2019年4月6日，原告云南维大广牧业有限公司与被告殷冲良对账确认赊购饲料款为149784元，被告殷冲良在对账单、收货确认函上签字。2019年4月30日，被告殷冲良在欠付原告云南维大广牧业有限公司饲料款149471元并承诺于2019年12月30日前还清的欠条上签字，被告柏春翠作为保证人在备注所承担的责任为连带保证责任的欠条上签字。至今两被告未支付上述款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案原告云南维大广牧业有限公司与被告殷冲良就饲料之间形成买卖合同关系，被告殷冲良赊购饲料并在欠条上签字确认欠付货款的事实，现未按承诺期限付款，故应向原告支付欠付饲料款149471元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案中欠条备注写明涉案的保证方式为连带责任保证，故被告柏春翠应对涉案债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告殷冲良于判决生效之日起五日内支付原告云南维大广牧业有限公司的饲料款149471元；二、被告柏春翠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元减半收取1648元，由被告殷冲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年五月十二日书记员  宋春红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保364号 申请人：合肥市慎成钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗斯瑞新景苑。 经营者：蔡心元，男，1954年8月11日，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：宝利建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆），统一社会信用代码9134010071100389XB。 法定代表人：孙晓志，经理。 被申请人：戴昌胜，男，1976年03月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人合肥市慎成钢管租赁站与被申请人宝利建设集团有限公司、戴昌胜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宝利建设集团有限公司、戴昌胜名下银行存款250703?元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝利建设集团有限公司、戴昌胜名下银行存款250703?元或查封扣押其等值财产。 案件申请费1774元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方启帆
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执524号张辉罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初110号刑事判决书关于张辉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初158号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨家茂，男，生于1965年6月28日，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因为赌博提供便利条件于2018年3月15日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局行政拘留十四日，并处罚款1000元。因本案于2020年3月19日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人杨家茂犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人杨家茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月的一天19时许，被告人杨家茂在昆明市宜良县陈官营后山大山坡自家地里接樱桃树时，趁隔壁任顺明家地里无人之机，用面包车将任顺明家地里堆放的4捆地布、3捆遮阴网、1捆铁丝网、1把铁楼梯盗走运至昆明市宜良县陈官营后山小石岩其果园内，并将铁楼梯放于其果园内简易房中，将4捆地布、3捆遮阴网、1捆铁丝网放于简易房下面鸡圈中。2020年2月26日，任顺明在杨家茂果园简易房内发现其被盗的铁楼梯后，杨家茂谎称是从路边捡来的，并趁任顺明离开之机，用面包车将4捆地布、3捆遮阴网、1捆铁丝网转移藏匿至阳宗镇陈官营后山赵山坟处路边，后被阳宗派出所民警查获发还失主。经评估，被盗物品的价格为人民币3197元。公诉机关认为，被告人杨家茂以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3197元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人杨家茂具有坦白情节，并自愿认罪认罚,被盗财物已追缴发还失主，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书及告知、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人杨家茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨家茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨家茂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被盗财物已追缴发还被害人，本院酌情对被告人杨家茂从轻处罚。结合以上情节，被告人杨家茂符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨家茂犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十八日书记员 杨酉凤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3316号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张伊蓉，女，汉族，1997年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1970年1月9日出生，住河南省洛阳市涧西区，系张伊蓉母亲。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人张伊蓉、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1023号 原告：谭坤林，男，汉族，1979年11月9日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1982年6月10日出生，住北流市。 原告谭坤林与被告李强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭坤林的委托诉讼代理人赖孟到庭参加诉讼，被告李强经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭坤林向本院提出诉讼请求：1、被告李强返还借款本金人民币25,000元并支付利息给原告谭坤林（利息计算：以借款本金人民币25,000元为基数，自2017年3月10日起，按月利息2%，计算直至还清本金为止；2、诉讼费用由被告李强承担。事实和理由：原告谭坤林与被告李强系好朋友关系。2016年5月份，被告李强因家庭装修的需要，向原告提出借款人民币25,000元进行周转。原告碍于与被告是好朋友关系，答应借款，并于2017年2月22日通过现金形式借给被告李强人民币25,000元，被告李强立了借条给原告。双方约定：被告李强在2017年3月10日前还清借款，如果未能按时还款，按月息2分支付利息给原告。被告李强没有依照上述约定还款，仅向原告支付了人民币2,000元利息。原告谭坤林也是做生意的，资金也周转不过来了，遂向被告李强提出要求返还借款，但被告李强以各种理由拒绝，甚至有时候电话不接玩失踪。被告至今欠原告的借款人民币25,000元及利息人民币16,000元，被告李强的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告李强没有答辩，亦没有提交证据。 经审理查明：原告谭坤林独资经营北流市艺满天下装饰工程有限公司。2016年5月，被告李强承揽到北流市业主的别墅的装饰工程后，将其承揽装饰工程中的依柜及木工部分发包给原告谭坤林，原告谭坤林于2016年10月完成工作，经原告谭坤林与被告李强结算，被告李强共欠原告谭坤林报酬人民币25,000元。原告谭坤林因多次向被告李强追讨拖欠的报酬未果，2017年2月21日原告谭坤林与被告李强就拖欠的报酬协商达成协议，被告李强于2017年2月22日按双方达成的协议向原告谭坤林出具《借条》。《借条》内容载明：于2017年2月21日借谭坤林装修货款合计人民币25,000元（贰万伍仟元整），在2017年3月10日付清；如果不能付清，按每月2分息支付利息，借款人：李强，2017年2月22日。双方约定的还款期限届满后，被告李强没有依照双方约定付清价款给原告谭坤林，仅向原告谭坤林支付人民币2,000元利息。 以上事实有原告提供原告的身份证、李强立写《借条》1张及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告谭坤林承揽被告李强的部分装饰工程，完成工作任务后，原、被结算，被告李强拖欠原告谭坤林的款项人民币25,000元实际是承揽人的报酬，而不是借款，被告李强虽然立写了《借条》，但原、被告之间不存在民间借贷事实，而是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应当按照承揽合同关系处理。原告谭坤林按约定完成定作任务，被告李强没有按照约定支付定作费，构成违约，应承担违约责任，即支付拖欠的定作费用人民币25,000元及并支付违约金给原告。关于本案违约金，原、被告在《借条》中约定按月利率月2％，没有超出法律规定允许范围，本院予以支持。原告请求支付的借款逾期利息即违约金，应以所欠款项人民币25,000元为基数，自逾期之日即2017年3月11日起，按月利息2%，计算直至付清欠款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李强支付原告谭坤林定作费人民币25,000元； 二、被告李强应赔偿违约金给原告谭坤林（违约金计算。 以人民币25000元为基数，从2017年3月11日起按月利率2％，计算至还清借款之日止，已支付的2000元应从本项中扣减）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元（原告谭坤林已预交受理费人民币413元），由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年五月八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终305号 上诉人（原审被告）平乡县人民政府。住所地：平乡县中华路83号。 法定代表人贾芳，该县县长。 委托代理人李勇，该县司法局法制股股长。 委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王桂存，女，1954年5月10日生，汉族，现住平乡县。 上诉人平乡县人民政府因与王桂存行政复议一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月11日，王桂存向平乡县人民政府提出复议申请，请求平乡县人民政府确认平乡县公安局交通警察大队未依法公开政府信息行为违法。2019年8月12日，平乡县人民政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。经批准，平乡县人民政府于2019年10月9日延长审理期限三十日，但未告知王桂存。2019年10月30日，平乡县人民政府作出行政复议决定（平复决字［2019］14号）并邮寄送达王桂存。王桂存于2019年11月5日签收该行政复议决定书。王桂存坚持要求确认平乡县人民政府不作为违法。 原审认为，行政机关不履行法定职责的情形主要有拒绝履行、不予答复、拖延履行、不完全履行、不适当履行等。行政复议机关受理申请人行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出行政复议决定属于行政复议机关的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。平乡县人民政府在复议程序中，虽然经批准延长了办理期限，但其未告知王桂存延长期限的事实，不符合上述法律规定，属于不适当履行法定职责的情形。鉴于平乡县人民政府在一审期间作出了涉案行政复议决定，责令其继续履行法定职责已无意义，但王桂存坚持不撤诉，因此该院依法作出确认判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决确认平乡县人民政府不适当履行行政复议职责的行为违法。 上诉人平乡县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、被上诉人起诉时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满，一审判决适用法律错误。上诉人是在2019年8月12日收到被上诉人的行政复议申请，依法延期后，履行行政复议法定职责的期限届满日期为2019年11月9日。但是被上诉人于2019年10月23日就向一审法院提起诉讼，此时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满。因此，该情形属于被上诉人起诉时机条件不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。然而，一审判决并未依据事实作出驳回起诉裁定，显属适用法律错误。二、一审法院超出被上诉人的诉讼请求作出一审判决，显属不妥。被上诉人提出的诉讼请求是“确认平乡县人民政府未对原告提出的行政复议申请予以处理的行为违法并判令被告依法作出行政复议决定”，此诉讼属于履行法定职责之诉。一审法院本应就此进行审理和裁判，却无视上诉人已在法定期限内履行法定职责完成行政复议行为的事实，超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判，实属不妥。三、一审判决认为上诉人不适当履行法定职责，与事实不符，于法无据。上诉人虽然未将延期的事实告知被上诉人，但是此告知并非行政复议的原则必要性程序。故这种情形属于程序的轻微瑕疵，而且该程序性瑕疵也没有侵害或影响行政相对人的实体利益，不构成“违反法定程序”。四、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人自受理被上诉人的行政复议申请后，按照法律规定审理，依法延长审理期限，在法定期限内作出了行政复议决定，并送达了当事人。上诉人已经在法定期限内履行了行政复议职责，不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形。而且，本案也不存在“在诉讼中被告作出行政行为”的情形。行政复议行为是一种过程性行政行为，一般开始于受理行政复议申请，至作出行政复议决定并送达后终止，而非一次性的行政行为。行政复议决定的作出，是行政复议机关履行行政复议职责整个过程的最终结果，是行政复议行为其中一个环节，而不是其全部，并非是一个单独的行政行为。虽然上诉人作出涉案行政复议决定书的时间处在一审期间，但是上诉人履行行政复议职责行为开始于2019年8月12日，结束于2019年11月5日，故上诉人的行政复议行为并非是在一审期间作出。上诉人既没有在一审期间改变被诉行政行为，也不是在诉讼中作出被诉行政行为。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定，作出确认上诉人的行政复议行为违法的判决，属于认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王桂存未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述规定，复议机关延长复议期限，须经行政复议机关的负责人批准，并告知申请人和被申请人。本案中，上诉人未履行告知申请人的程序，故应当认定其延长复议期限的决定对申请人未生效，王桂存以平乡县人民政府受理复议申请后超过六十日未履行复议职责为由提起本案诉讼，符合起诉条件。上诉人关于王桂存起诉时机不成熟、本案应不予立案或驳回起诉的主张不能成立。二、本案属于履行职责之诉，一审法院在查明事实的基础上，对其履行行政复议职责的行为是否合法作出裁判，并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人关于一审超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判的主张不成立。三、行政程序是保障行政相对人合法权利、提高行政效率的重要保障，对于法律法规有关行政程序的规定，行政机关必须遵守。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，复议机关延长复议期限应当告知申请人和被申请人。本案中，上诉人延长行政复议期限虽经行政复议机关的负责人批准，但未告知申请人，明显违反上述规定。上诉人关于不违反法定程序的主张不能成立。四、在被上诉人提起本案诉讼时，上诉人尚未作出行政复议决定且已超过六十日的复议期限，故上诉人属于未在法定期限内履行法定职责的情形。上诉人在一审审理期间针对被上诉人的申请作出行政复议决定，系在诉讼中作出行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定的情形，一审法院作出确认违法的判决并无不当。上诉人关于一审法院适用法律错误的主张亦不能成立。综上，上诉人未在法定期限内对被上诉人王桂存的行政复议申请作出处理，违反了法律规定。一审法院作出确认违法的判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人平乡县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年五月十一日 书记员  梅玉涛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终463号 上诉人（原审被告）：赵建杰，男，1993年9月14日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：杨浩，女，1993年3月27日生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高淑青，女，1992年5月24日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵玉果，女，1950年2月21日生，汉族，现住盂县。 上诉人赵建杰因与被上诉人高淑青民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建杰的委托诉讼代理人杨浩、张新民，被上诉人高淑青及其委托诉讼代理人曹海俊、赵玉果到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1264号民事判决； 二、发回盂县人民法院重审。 赵建杰预交的二审案件受理费3700元，予以退还。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李海旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阳倩，女，1992年6月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,491.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳倩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,491.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1543号原告：任杨清，男，1975年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任杨清与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告任杨清的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杨清向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告任杨清支付劳动报酬7548元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告任杨清施工。2018年9月19日，二被告向原告任杨清出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告任杨清支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告任杨清并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告任杨清的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告任杨清2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为7548元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告任杨清举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬7548元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告任杨清支付劳动报酬7548元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告任杨清并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告任杨清仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告任杨清的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告任杨清支付劳动报酬7548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告任杨清已预交25元），减半收取25元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张晓养，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓养信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张晓养系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,085.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,085.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初426号 原告：范玉玲，女，1959年11月7日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张瑶，北京市君泽君律师事务所律师。 被告：董长顺，男，1961年6月27日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 本院在审理原告范玉玲与被告董长顺物权保护纠纷一案中，原告范玉玲于2020年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范玉玲撤回起诉。 案件受理费40元，由原告范玉玲负担(已预交)。 审判员  石少林 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初139号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人彭涛，男，1998年10月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，务工，户籍所在地益阳市资阳区，现住资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年4月26日经本院决定重新被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日3时许，被告人彭涛饮酒后驾驶小型汽车（临时号牌为湘Ｈ×××××）沿益阳市益阳大道由西往东行驶，闯红灯通过益阳大道与康富路交叉路口时，与沿康富路由北往南行驶的曾某驾驶的小型普通客车（号牌为湘Ｈ×××××）相撞，造成两车受损的交通事故，随后交警到了现场进行处理。经检验，彭涛血液中乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ。益阳市公安局交警支队直属一大队认定，彭涛在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人彭涛被交警带回办案区接受调查，如实供述了自己的罪行，并向被害人曾某支付了修车费用和赔偿费用，曾某对彭涛的行为已表示谅解。上述事实,被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、交通事故现场及受损车辆照片、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、维修费用发票、谅解书、收条等书证，被害人曾某的陈述，证人胡某的证言，监控视频、血样提取视频，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2019〕600号检验报告，益阳市公安局交警支队直属一大队益公交直一认字〔2020010002〕道路交通事故认定书，被告人彭涛的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭涛在道路上醉酒驾驶机动车，且违反交通规则因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭涛在案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭涛认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人彭涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘 莉人民陪审员  夏克军二〇二〇年五月二十二日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的。处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。