wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5438号之一 申请执行人:张海根,男,1975年8月1日出生,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏勤操,四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：李根,男,1991年3月5日出生,汉族,住成都市天府新区。 申请执行人张海根与被执行人李根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初10361号民事调解书已发生法律效力，被执行人李根未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为35,337元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李根采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人张海根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10725号 申请执行人：王爱国，男，1974年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨永超，男，1989年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人王爱国与被执行人杨永超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）甘0702民初2928号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告杨永超支付原告王爱国欠款14780元，承担利息2047.6元，合计16827.6元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费398元，公告费400元，合计798元，由被告杨永超负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月5日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年12月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 3.2019年12月6日、2020年1月10日、2020年2月26日、2020年3月30日、2020年5月7日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2019年12月6日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2020年5月13日，本院工作人员到甘州区社调查被执行人情况，发现被执行人不在该处居住。经本院执行人询问，该村村民陈述被执行人欠债较多,外出下落不明,无可供执行财产。 6.2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17625.6元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执44号申请执行人罗明祖。被执行人绥江县富均煤业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿申请执行人借款本金20万元，并自2014年10月26日起以借款本金20万元为基数，按照年利率24%支付利息和逾期利息至借款清偿之日止，负担案件受理费和公告费共计6940元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月16日申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费2900元。执行过程中，通过网络查询被执行人的证劵、工商、银行、网络银行、车辆，结果无财产。通过查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记。在煤矿主管部门了解也是无关闭补偿资金。本院于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费令措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。至今判决借款本金20万元、利息、逾期利息及诉讼费用均未履行。现不具备继续执行条件。在申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年五月七日书记员  曹 剑
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执65号之七 申请执行人：周新华，男，汉族，1957年8月11日出生，住衡阳市。 被执行人：彭春，男，汉族，1956年12月11日出生，住衡阳市。 被执行人：衡阳市铧润置业有限公司，住湖南省衡阳市蒸湘区解放大道18号顺枫苑1栋904室，组织机构代码为666346438。 法定代表人：彭春。 本院在执行申请执行人周新华与被执行人彭春、衡阳市铧润置业有限公司（以下简称：铧润公司）解散公司纠纷一案中，要求被执行人彭春向申请执行人周新华支付转让款20,779,000元及违约金，因被执行人彭春未履行付款义务，本院对被执行人彭春名下的财产进行了查证：强制扣划了被执行人彭春的银行存款247808.9元、被执行人彭春主动履行了800000元（因双方达成和解，被执行人彭春直接支付给申请执行人周新华），本院以494782元处置了被执行人彭春名下位于衡阳市蒸湘区凤凰中路9号高星明居2号楼101-2室房产，以1020112元处置了被执行人彭春名下位于衡阳市高新区风顺路5号锦中园104号、107号二处门面。本院在执行过程中，向申请执行人支付执行款1706532.9元，收取执行费用19700元。同时，因被执行人衡阳市铧润置业有限公司“华润·昆仑”项目房产（未达成交付条件）暂时无法处置，申请执行人周新华于2020年5月25日向本院提交申请，请求终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执495号 申请执行人：魏庆兰，女，生于1962年2月3日，汉族，高中文化，系巴中市公路局机械工程处退休职工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马万爵，男，生于1958年10月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人魏庆兰与被执行人马万爵民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5171号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5171号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4101号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2－3。统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系公司员工。被告:石光菊,女,1962年10月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：田旋，女,1983年11月10日出生,汉族住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告石光菊、田旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执160号申请执行人：冷春江，男，汉族44岁，1975年12月21日出生，住九江市浔阳区。被执行人：卢奇祥，男，汉族，45岁，1975年4月6日出生，住九江市修水县。申请执行人冷春江与被执行人卢奇祥民间借贷纠纷一案，九江仲裁委员会于2020年4月13日作出的（2020）九仲裁字第0326号裁决书已发生法律效力。申请执行人冷春江于2020年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人卢奇祥户籍和财产所在地均在修水县辖区，且申请执行人冷春江申请将该执行案件指定修水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人冷春江与被执行人卢奇祥民间借贷纠纷一案【（2020）九仲裁字第0326号裁决书】由修水县人民法院执行。修水县人民法院应在收到本裁定书后通知有关案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1334号原告：武汉雨正企业管理咨询有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106567237615X,住所地南京市鼓楼区中央路417号1033室。法定代表人：田雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：中宇博机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91320600066210174N，住所地江苏省如皋市搬经镇加力东路188号。法定代表人：谢仁宏，该公司总经理。原告武汉雨正企业管理咨询有限公司南京分公司与被告中宇博机械制造股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月21日，原告武汉雨正企业管理咨询有限公司以双方已就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雨正企业管理咨询有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉雨正企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告武汉雨正企业管理咨询有限公司负担。审判员  苗军二〇二〇年五月二十一日书记员  赵晨
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终72号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾占伟，男，生于1973年5月14日，汉族，小学文化，农民，原禹州市火龙镇东贾村党支部书记,住禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2019年6月5日被广州市公安局黄浦分局民警抓获，2019年6月5日至2019年6月11日被临时羁押于广州市黄浦区看守所，2019年6月12日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年7月18日经禹州市人民检察院批准，2019年7月19日被禹州市公安局逮捕。辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾君章，男，生于1965年8月7日，汉族，初中文化，农民，原禹州市火龙镇东贾村会计主任,住禹州市。因犯抢劫罪,1988年8月19日被襄城县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌敲诈勒索，2019年4月25日被禹州市公安局民警抓获，同日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年5月31日经禹州市人民检察院批准，2019年6月1日被禹州市公安局逮捕。辩护人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人贾占伟、贾君章犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月10日作出（2019）豫1081刑初1067号刑事判决：一、被告人贾占伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人贾君章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人贾占伟、贾君章不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081刑初1067号刑事判决；二、发回禹州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年五月十二日书记员  丁 时
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1855号原告：汪国波，男，汉族，1979年2月4日出生，住襄阳市樊城区。原告：肖光明，女，汉族，1979年11月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告汪国波、肖光明与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告王国波、肖光明依法送达交纳诉讼费通知后，原告王国波、肖光明未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王国波、肖光明撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保24号申请保全人秋某某与被保全人陕西某某纺织有限责任公司借款合同纠纷诉讼保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初881-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定对被保全人陕西某某纺织有限公司名下土地编号为：宝市国用（2006）第009号土地使用权（限额2337000元）予以查封，立案庭于2020年5月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向协执单位宝鸡市不动产登记中心送达（2020）陕0424执保24号协助执行通知书及（2020）陕0424民初881-1号民事裁定书，对被保全人陕西某某纺织有限责任公司名下土地编号为：宝市国用（2006）第009号土地使用权（限额2337000元）予以查封。经在宝鸡市不动产登记中心查档；该宗查封土地（宝市国用（2006）第009号地宗）上附着物为：金台区大庆路东段房产1幢、金台区大庆路3号房产3幢、4幢，共计房产3幢，应协执单位宝鸡市不动产登记中心要求，对该地产及附着物应同时予以查封，查封期限2年（查封期间：2020.5.13—2022.5.13），属轮候查封，该房产已被宝鸡市金台区法院查封。该案保全完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保24号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二〇年五月二十二日书记员  张 磊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初868号 原告：思南县长鑫钢材经营部，住所地：思南县思唐镇大岩关村水风坪组。 经营者：陈中珠，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住思南县。 委托诉讼代理人：陈海兵，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市,现住思南县,与陈中珠系堂叔侄关系,特别授权。 被告：刘列明，男，1963年6月30日出生，汉族，住思南县。 原告思南县长鑫钢材经营部与被告刘列明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，思南县长鑫钢材经营部的委托诉讼代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告刘列明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县长鑫钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付钢材款15501元，并自2012年7月10日起以所欠金额为基数，按每月2%支付违约金直至被告还清为止，违约金暂计算为10000元（审理过程中，原告将违约金确定为判决被告给付10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月29日，被告通过赊账方式在原告处购买了价值38751元的钢材，被告在支付原告23250元的货款后，剩余15501元一直未支付，原告多次催问被告货款，欠条约定于2012年7月10日付清，逾期按月息3%支付违约金，欠条约定的时间到后，被告仍未履行，综上所述，被告不支付原告钢材款的行为，侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。 被告刘列明未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月29日，被告刘列明因为承建思林乡公租房工程项目，通过赊购方式在原告思南县长鑫钢材经营部购买价值38751元的钢材，同日出具欠条一份，约定：于2012年7月10日付清，逾期按月息2%支付违约金。被告仅给付23250元的货款后，尚欠15501元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的欠条原件，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告刘列明以为需要在原告思南县长鑫钢材经营部赊购钢材，双方之间形成买卖合同关系，原告已经按照约定履行货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，现被告尚欠原告货款15501元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告给付尚欠货款15501元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付违约金的问题，被告在欠条上明确约定2012年7月10日前付清货款，逾期按照月息2%支付违约金，双方约定不违反法律规定，被告应当承担给付违约金的责任，违约金从2012年7月11日计算至尚欠货款履行完毕止，原告主张被告给付违约金10000元，符合相关法律规定，予以支持。被告刘列明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘列明在本判决生效后五日内给付原告思南县长鑫钢材经营部货款15501元，并给付逾期付款违约金10000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取219元，由被告刘列明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年五月十一日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 袁晓丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执886号申请执行人姬彩琴，女，被执行人呼啸，女，本院执行姬彩琴与被执行人呼啸民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初469号民事判决书，向被执行人呼啸发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金35万元。负担案件受理费3510元、执行费5150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一致同意长期扣划被执行人呼啸工资直至偿还完毕。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执886号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十八日书记员 祁 雄
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2073号 原告：张鹏，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师，特别授权。 被告：胡建春，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张鹏与被告胡建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告张鹏于2020年5月27日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张鹏的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张鹏撤回起诉。 本案受理费3553元，由原告张鹏负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 汤徐波
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢40号申请执行人：曹建全，男，1972年6月3日出生。被执行人：邱绍信，男，1966年1月5日出生。被执行人：常德瑞安混凝土有限公司，住所地：常德市鼎城区草坪镇草坪社区2组。法定代表人：余雄。本院在执行申请人曹建全与被执行人邱绍信、常德瑞安混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹建全于2020年5月15日与被执行人邱绍信、常德瑞安混凝土有限公司达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人邱绍信于2020年12月31日前偿还100000元，余款于2021年12月31日前付清。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初2835号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年五月十九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9770号 原告：吴礼广，男，汉族，1970年9月13日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺炜，江苏恒闻律师事务所实习律师。 被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧，统一社会信用代码91321181583711102L。 法定代表人：金卫菊，该公司总经理。 被告：上海南雄房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F，统一社会信用代码913101187605991750。 法定代表人：王守军，该公司总经理。 两被告的委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告吴礼广与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴礼广及委托诉讼代理人袁芸、贺炜，两被告委托诉讼代理人宋雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼广向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年6月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，原告妻子蒋彩燕向被告丹阳南雄房地产开发有限公司打款200万元，并约定由被告丹阳南雄房地产开发有限公司按月利率2.5%向原告支付利息。被告上海南雄房地产开发有限公司系丹阳南雄房地产开发有限公司唯一股东，应对借款承担连带清偿责任。 被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司共同辩称，案涉200万元借款实为案外人陈增平及陈忠借原告妻子名义出借给被告，出借人陈增平及陈忠已于2017年12月29日和被告上海南雄房地产开发有限公司法定代表人王守军签订放弃债权债务协议，承诺不再向被告主张债权。现即使原告要主张权利，也应当向陈增平及陈忠主张。 本院经审理查明：原告吴礼广与蒋彩燕系夫妻。2014年6月26日，蒋彩燕向丹阳南雄房地产开发有限公司汇款200万元，丹阳南雄房地产开发有限公司在其财务记账凭证上载明该笔借款。2014年7月10日，原告吴礼广（甲方）与被告上海南雄房地产开发有限公司（乙方）、丹阳南雄房地产开发有限公司（丙方）及案外人陈增平（丁方）签订协议书一份，约定：“丙方确认收到甲方借与的人民币200万元，按月利率2.5%计算利息至甲方要求还款为止。如丙方以房产抵偿借款的，利息应当计算及支付到甲方取得小产证之日为止；丙方承诺会按照之前利率标准计算支付利息，并按照甲方要求直接交给丁方……” 2017年12月29日，被告上海南雄房地产开发有限公司法定代表人王守军（甲方）与案外人陈忠、陈增平（乙方）签订一份放弃债权债务协议，约定：“一、双方确认乙方除在上海南雄房地产开发有限公司股权外，还有以借……、借蒋彩艳名义出借的丹阳南雄房地产开发有限公司款项200万元、……二、乙方承诺在本协议生效后，……蒋彩艳等人与南雄之间的借款收据作废，乙方不再向甲方主张债权。” 另查明，被告上海南雄房地产开发有限公司是被告丹阳南雄房地产开发有限公司唯一股东。至起诉止，被告未偿还原告借款本息。 以上事实有原告提交的协议书、转账凭证、企业信息登记表、身份证、结婚证，被告提供的放弃债权债务协议、记账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告妻子蒋彩燕向被告丹阳南雄房地产开发有限公司汇款200万元，原告与被告就该200万元的还款及计息方式达成书面协议，现原告将利息调整为按年利率24%计收，不违反法律规定，故对原告要求被告丹阳南雄房地产开发有限公司偿还借款本息的请求本院予以支持。被告辩称案涉200万元真实出借人系案外人陈增平及陈忠，对此被告并未提供相应证据予以证实，陈增平及陈忠亦无权代表原告及其妻子蒋彩燕放弃二人对被告享有的债权，故被告的该答辩意见本院不予采信。被告上海南雄房地产开发有限公司系被告丹阳南雄房地产开发有限公司唯一股东，其未能证明两公司财产独立，故被告上海南雄房地产开发有限公司应当对被告丹阳南雄房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳南雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴礼广借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年7月10日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）； 二、被告上海南雄房地产开发有限公司对被告丹阳南雄房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴礼广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27800元，由被告丹阳南雄房地产开发有限公司负担，被告上海南雄房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1325号 原告：徐贵禄，男，汉族，1971年6月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 被告：叶传国，男，汉族，1971年12月16日出生，公民身份号码：×××，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徐贵禄与被告叶传国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐贵禄到庭参加诉讼，被告叶传国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐贵禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3585元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告叶传国雇佣原告徐贵禄在位于西宁市海湖新区恒邦紫禁城工地做泥瓦工，双方约定每日260元工资，每月月底付清，后原告徐贵禄在被告叶传国处干活至5月份左右，工资共计6585元，被告叶传国出具欠条一张。后经原告多次索要，被告叶传国于2018年3月左右通过微信手机转账给付原告徐贵禄工资3000元，现尚欠3585元未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告叶传国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告经被告雇佣在位于西宁市海湖新区恒邦紫禁城工地做泥瓦工，约定日劳务工资为260元，工资在月底结算。原告提供劳务后，被告给付了部分劳务工资并于2017年5月1日出具欠条一张，载明尚欠原告劳务工资6585元。出具欠条后，被告于2019年2月向原告支付劳务工资3000元，于2020年5月8日向原告支付劳务工资2000元，剩余1585元劳务工资被告未能给付。 上述事实，有原告提交的《欠条》、原告陈述在案佐证并经当庭核实，足以认定。 本院认为，被告叶传国雇佣原告徐贵禄在工地施工并向原告徐贵禄出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间形成劳务合同关系，原告徐贵禄履行了劳务合同的义务，被告叶传国应当全面履行支付劳动报酬的义务，故对原告徐贵禄要求被告叶传国支付拖欠劳务工资1585元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐贵禄给被告叶传国提供劳务后，被告叶传国不能按约定支付劳务费，应承担付款责任。被告叶传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告叶传国于本判决生效后十日内向原告徐贵禄支付劳务工资1585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告叶传国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 李  帅 附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1410号 原告：康志军，男，汉族，1966年9月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住。 委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律服务工作者。 被告：万学军，男，汉族，1982年8月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县 原告康志军与被告万学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康志军及其委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，万学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康志军向本院提出诉讼请求:1、依法判令万学军立即支付康志军货款375000元；2.本案诉讼费由万学军承担。事实和理由：康志军一直从事药材销售生意，万学军从事药材收购生意。2017年3月份，经康志军与万学军商量后，康志军将药材卖给万学军，万学军以自己资金紧缺为由，在2019年4月26日，向康志军出具了欠条一份，并承诺于2019年7月1日前将货款全部付清。后经康志军多次催要，万学军至今没有给付货款。故起诉。 万学军未到庭亦未答辩。 康志军围绕诉讼请求依法提交了证据，万学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，康志军对提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：康志军一直从事药材销售生意，万学军从事药材收购生意。2017年3月份，经康志军与万学军商量后，康志军将药材卖给万学军，万学军以自己资金紧缺为由，在2019年4月26日，向康志军出具了欠条一份，并承诺于2019年7月1日前将货款全部付清。后经康志军多次催要，万学军至今没有给付货款。 本院认为,康志军与万学军之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。本案中，康志军已经履行了自己交付当归的义务，万学军作为买受人，应当按照约定的数额支付货款。 综上所述，对康志军请求支付货款375000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万学军于本判决生效后一个月内给付康志军货款375000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取计3463元，由万学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨军俭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石磊峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初807号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：肖新新，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：刘文娟，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：仇奎凯，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王慎福，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告肖新新、刘文娟、仇奎凯、王慎福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告肖新新、刘文娟、仇奎凯、王慎福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖新新、刘文娟偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2019年3月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付借款利息3200.03元）；2.被告仇奎凯、王慎福对上述被告肖新新、刘文娟所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告肖新新、刘文娟经被告仇奎凯、王慎福担保，于2019年3月8日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2020年3月7日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告肖新新的账户。贷款发放后,被告肖新新、刘文娟仅偿还部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告仇奎凯、王慎福也没有履行保证义务。被告肖新新、刘文娟、仇奎凯、王慎福未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告肖新新、刘文娟、仇奎凯、王慎福与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告肖新新向丰县农村商业银行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告肖新新贷款帐号为：3203210154010000135344的贷款本金；被告刘文娟作为共同借款人在共同债务人还款承诺书上签名并捺印。被告仇奎凯、王慎福为被告肖新新、刘文娟提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2019年3月8日，丰县农村商业银行向被告肖新新发放贷款100000元。贷款发放后,被告肖新新共支付借款利息3200.03元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告仇奎凯、王慎福也没有履行保证义务。再查明，被告刘文娟自愿与借款人肖新新共同承担还款的义务，借款后，被告刘文娟亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告肖新新发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告肖新新应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告肖新新共支付借款利息3200.03元，被告刘文娟作为共同借款人在共同债务人还款承诺书上签名并捺印，故原告要求被告肖新新、刘文娟共同偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2019年3月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付借款利息3200.03元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇奎凯、王慎福自愿为被告肖新新、刘文娟的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告肖新新、刘文娟的借款本息承担连带清偿责任。被告仇奎凯、王慎福承担保证责任后，有权向被告肖新新、刘文娟追偿。被告肖新新、刘文娟、仇奎凯、王慎福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖新新、刘文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2019年3月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付借款利息3200.03元）；二、被告仇奎凯、王慎福对本判决第一项肖新新、刘文娟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告肖新新、刘文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖新新、刘文娟、仇奎凯、王慎福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5556号上诉人（原审被告）：郑超，男，1978年11月16日出生，汉族，山东长正装饰有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1980年2月6日出生，汉族，山东长正装饰有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。原审被告：宋梅，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市槐荫区美里湖路邹庄新村15号楼1单元602室。上诉人郑超因与被上诉人王莉、原审被告宋梅赠与合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月二十七日书记员  邢春艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9311号 原告：朱雪花，女，汉族，1978年6月9日出生，住西安市长安区。 被告：西安报业传媒多媒体信息有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：郝小奇，该公司总经理。 被告：西安报业传媒集团（西安日报社），住所地：西安市碑林区。 法定代表人：夏泽民，该社社长。 被告：西安报星广告有限责任公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：牛延平，该公司董事长。 被告：陕西照明装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：宋东风，该公司执行董事。 原告朱雪花与被告西安报业传媒多媒体信息有限公司、西安报业传媒集团（西安日报社）、西安报星广告有限责任公司、陕西照明装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪花到庭参加了诉讼。被告、被告西安报业传媒多媒体信息有限公司、西安报业传媒集团（西安日报社）、西安报星广告有限责任公司、陕西照明装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月，原告与被告一签有《报刊亭承包合同》，约定被告一提供一间坐落在雁塔区城南客运站报刊亭，承包给原告经营使用，承包期为一年。同时约定原告缴纳2万元保证金，待合同期满原告交回报刊亭后，被告将保证金全部退还给原告。合同签订后，原告于2018年8月28日向被告一缴纳2万元保念，同时坡告向原告出具了《收款收据》。合同到期后，原告2018年10月4日，向被告一支付了3万元续约租金，双方于2018年12月10日重新签订合同，对上述内容些行续约，约定报刊亭承包期自2018年10月4日起至2019年11月3止，期间，原告的保证金一一直未予退还。现涉案报刊亭已在2019年4月20日因政府规划予以拆除，双方签订的《报刊亭承包合同》已无法履行，合同目的无法实现，被告一应当根据法律规定向原告退还保证金及承包金共计41250元。因涉案合同是在被告二的介绍下签订，签订合同时，被告二口头对原告保证，若被告一不退还保证金，其作为被告一的股东，对此承担连带责任。碍于被告二的股东身份以及“西安日报社”的威望，原告才签订上述合同并且缴纳了远高于年租金的保证金。另外据原告了解，被告二、三、四作为被告一的股东并未按时足额缴纳股东出资款，现被告一已经处于被吊销状态，其对原告的债务无法清偿，应当由三位股东在其出资范围内承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、四被告向原告退还保证金2万元和承包金16250元；2、四被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。 被告西安报业传媒多媒体信息有限公司、西安报业传媒集团（西安日报社）、西安报星广告有限责任公司、陕西照明装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月28日，原告与被告西安报业传媒多媒体信息有限公司签订，《报刊亭承包合同》，约定被告西安报业传媒多媒体信息有限公司提供一间坐落在雁塔区城南客运站的报刊亭，承包给原告经营使用，承包期为13个月，自2018年10月4日至2019年11月3日。同时约定原告缴纳20000元押金，承包金30000元，待合同期满原告交回报刊亭后，被告将押金全部退还给原告。同日，被告西安报业传媒多媒体信息有限公司向原告出具收款收据载明：“今收到城南客运站亭朱雪花，摘由2018年9月4日-2019年11月3日（延期后顺延1个月），人民币叁万元（30000元）”及“今收到城南客运站亭-朱雪花押金，人民币贰万元（20000元）”。原告称，被告已退还押金12000元。涉案报刊亭因政府规划拆除，原告已于2019年4月20日搬离。 上述事实，有《报刊亭承包合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告西安报业传媒多媒体信息有限公司签订的《报刊亭承包合同》均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告租赁被告西安报业传媒多媒体信息有限公司的报刊亭，并向被告西安报业传媒多媒体信息有限公司交纳了押金20000元及承包金30000元。涉案报刊亭因政府规划拆除，原告已于2019年4月20日搬离，可综合认定自2019年4月20日起合同已无法实际履行，被告西安报业传媒多媒体信息有限公司应向原告退还剩余押金8000元，并返还原告2019年4月20日至2019年11月3日承包金15000元。原告主张被告赔偿损失，但未提供相关证据证明，本院依法不予支持。对于原告要求西安报业传媒集团（西安日报社）、西安报星广告有限责任公司、陕西照明装饰工程有限公司共同承担责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。被告西安报业传媒多媒体信息有限公司、西安报业传媒集团（西安日报社）、西安报星广告有限责任公司、陕西照明装饰工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安报业传媒多媒体信息有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱雪花退还押金8000元及承包金15000元； 二、驳回原告朱雪花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告朱雪花承担182.5元，由被告西安报业传媒多媒体信息有限公司承担233元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审判员 李 漾 二〇二〇年五月十五日 书记员 张婧媛
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初4852号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：广州市荔湾区鸿福行妇婴用品商行，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路28号首层之6铺。投资人：郭朝福。本院在立案受理原告罗伊视效动漫有限公司与被告广州市荔湾区鸿福行妇婴用品商行侵害商标权纠纷一案后，原告罗伊视效动漫有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓瑞华二〇二〇年五月十九日书记员  张 宁张托
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终133号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋致勇，男，1976年1月12日出生，公民身份证号码522，贵州省正安县人，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市，案发前住贵州省遵义市汇川区。曾因犯故意伤害罪于2007年12月12日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人宋致勇犯容留卖淫罪一案，于2020年4月2日作出（2020）粤1881刑初45号刑事判决。原审被告人宋致勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月至2018年11月8日期间，被告人宋致勇伙同张名专（已判刑）在英德市东华镇XXX经营XX沐足休闲中心及租用旁边一栋民房的三楼作为卖淫场所容留妇女卖淫，期间雇请卓家资（已判刑）在XXX沐足休闲中心管理卖淫女及登记、收取卖淫台费，并由卓家资将容留卖淫所得的非法获利共约人民币十六万元通过现金及微信转账方式平分给宋致勇和张名专（其中宋致勇分得63206.6元）。2018年11月8日晚，英德市公安局民警在对英德市东华镇圆梦沐足店进行检查时，当场在店内抓获正在进行卖淫嫖娼活动的王某、钟某香、胡某平、胡某辉等人。原判认定上述事实，有在卓家资身上扣押的保险套、VIVO手机、人民币等物证，户籍材料、抓获经过、支付记录、提取笔录、转账记录、账本、聊天记录、资金往来明细、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人胡某平、王某、钟某香等证人的证言，现场勘验、辨认笔录，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人宋致勇伙同他人容留妇女卖淫，从中谋取利益，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人在庭审中能够认识到自己属于犯罪，且对部分犯罪事实作出如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第九条第三项、第十三条第一款的规定，判决如下：被告人宋致勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。上诉人宋致勇上诉提出，其跟同案人作用相比明显小，分得的金额也少，又有自首情节，量刑不应比同案人更重，本案存在同案不同判。上诉人宋致勇认为原判量刑过重，请二审改判。上诉人宋致勇的辩护人提出以下辩护意见：1.宋致勇在2019年6月得知张名专被判刑且知道自己被网上追捕后，已联系户籍地派出所提出自首的意愿。宋致勇在为父亲过完生日后第一天，正准备去投案，在其家中被其他县的公安干警抓获。宋致勇的行为符合有关司法解释中视为“自动投案”的情形。2.宋致勇的辩解不影响其如实供述。3.本案存在同案不同判，判处张名专的刑罚为有期徒刑三年三个月，而对上诉人的量刑为五年，有失公平。4.上诉人宋致勇愿意将赃款退清，愿意认罪认罚。辩护人建议按对同案人的原则对上诉人宋致勇判处有期徒刑三年三个月。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人宋致勇所提的上诉理由以及辩护人所提辩护意见。经查，上诉人宋致勇确系被公安机关网上通缉后，被抓获归案，即使上诉人曾经打电话口头表示要投案，但上诉人宋致勇没有在具体行动上有实施投案的行为，也不是在投案路上被抓获，公安机关仍是花费了必要的抓捕成本才抓获上诉人，上诉人宋致勇被抓获归案对节约侦查资源所起作用不大，不是自首。同案人张名专、卓家资已被定罪判刑，相关证据确凿，即使上诉人宋致勇拒不供述也足以定案。上诉人宋致勇积极参与容留妇女卖淫，是主犯之一。上诉人宋致勇本应在一审期间完成退赃，其在二审仍可以主动将赃款退清，但二审并不能据此对其减轻处罚，况且二审期间上诉人宋致勇并没有实际退赃行为。同案人张名专的量刑情节与上诉人不相同，本案不存在同案不同判的情形。本院认为，上诉人宋致勇伙同他人容留妇女卖淫，从中谋取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋致勇及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2505号原告：王积华，女，1954年8月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告王积华诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积华到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王积华向本院提起诉讼请求：要求德丰公司支付其劳务报酬款1350元，并以1350元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年10月，王积华在德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，现德丰公司尚欠劳务报酬款1350元未付。为此，王积华提起诉讼，请求依法判决。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2019年10月，王积华受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，王积华主张现德丰公司尚欠劳务报酬款1350元未付。庭审中，王积华为证实德丰公司欠其工资数额，申请了证人丛某出庭作证，丛某到庭陈述，我从2018年9月至2019年12月在德丰公司工作，王积华等人在德丰公司从事季节性捡苹果等工作，每天工资90元，由我负责记工，然后我将记工情况报德丰公司，我这里都有记录，德丰公司欠王积华的工资是1350元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2019年10月，王积华受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，根据王积华陈述并结合证人丛某证言能够证实，现德丰公司尚欠王积华劳务报酬款1350元未付，德丰公司应当向王积华支付，王积华起诉要求德丰公司支付其劳务报酬款并支付相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王积华支付劳务报酬款1350元，并以1350元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（汇入收款人：王积华，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××13号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保331号张秀珍:申请人张秀珍与被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保331号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值272688元。在执行过程中，我院向银川市不动产登记事务中心送达协助执行通知书，银川市不动产登记事务中心向我院反馈该项目整体由中冶集团承接，银川市中级人民法院负责相关工作，无法办理预查封，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人张秀珍与被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保331号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初592号原告：曾伟锋，男，汉族，1995年11月6日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************456。被告：李成兵，男，汉族，1978年7月30日出生，住广东省从化市******************，身份证号码：140************513。原告曾伟锋与被告李成兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕款项为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾伟锋撤回起诉。案件受理费1662.45元，由原告曾伟锋负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年四月三十日书记员  张武钦
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初517号原告：李政权，男，1974年11月29日出生，汉族，公民身份号码：522************350，住贵州省镇远县*********元组。委托诉讼代理人：萧仲贤，广东朗星律师事务所律师。被告：覃勇，男，1973年3月6日出生，汉族，公民身份号码：522************011，住贵州省余庆县*************。第三人：陈修儒，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码：522************075，住广东省肇庆市端州区***************。第三人：余敏，男，1964年10月19日出生，汉族，公民身份号码：520************819，住广东省肇庆市端州区***************。原告李政权与被告覃勇、第三人陈修儒、余敏合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李政权诉称，原告与被告及第三人余敏、陈修儒系郁南东方雅苑（1、2、3、4幢及附属停车楼）的实际施工人。2017年4月27日，原告与被告及第三人余敏、陈修儒签署《股东投资协议》（下称协议），协议第一条1、李政权：自2015年8月23日起累计投资1150000元，第二条1、李政权：于2017年1月18日收回150000元，投资额度变为1000000元。第三条约定：“李政权的投资款在本次收到工程进度款后，退回伍拾万元人民币”。根据案外人广东云华建设工程有限公司提供的《收入明细表》显示，2017年4月27日起至2018年2月12日止共向被告支付工程进度款项1308381元(该收入明细表经原告、被告及第三人余敏于2018年5月24日签名确认。但被告收到上述款项后未按协议的约定向原告退回500000元投资款，原告多次向被告进行追讨，商谈退回投资款事宜，但被告置之不理，拖延至今。原告认为，《股东投资协议》系各方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同各方应严格按照约定履行各自应负的义务。被告在收到工程进度款1308381元后不及时退回原告500000元投资款的行为已经构成违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告履行退回原告500000元投资款的义务；2.被告支付500000元投资款的利息（从2018年5月24日起算，按年利率6%计息，计至被告实际付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，被告覃勇住所地为贵州省余庆县，且原告未能提供证据证明被告经常居住地或合同履行地在广东省郁南县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省余庆县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  骆谦冲二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽萍附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1035号 上诉人（原审原告）：路丽英，女，1974年4月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北志诚畜牧机械安装有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区南沿村镇徐庄村三区9号。统一社会信用代码：91130405MA0CDWNA48。 法定代表人：徐文仓，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立业，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文仓，男，1977年7月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区南沿村镇徐庄村。 委托诉讼代理人：郭立业，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人路丽英因与上诉人河北志诚畜牧机械安装有限公司（以下简称志诚公司）、被上诉人徐文仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清。志诚公司称，其把涉案工程转包给了徐严辉、徐晓亮，与路丽英不存在雇佣关系。经查，事发后，与路丽英签署的支付医疗费用承诺书署名是徐严辉、徐晓亮；路丽英述称给其垫付的住院费用35000元是徐晓亮；志诚公司提交的邯郸银行转款记录证明，事发后志诚公司陆续给徐严辉转款约18万元。志诚公司与徐严辉、徐晓亮是何种法律关系事实不清。现本案缺少徐严辉、徐晓亮二人相关证据材料，应进一步查明事实，区分责任，准确裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1237号民事判决； 二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重审。 上诉人路丽英预交的案件受理费1240元、上诉人志诚公司预交的案件受理费4090元，予以退回。 审判长 姜 双 审判员 田 莉 审判员 胡海军 二〇二〇年五月二十日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1509号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴志赢，女，公司员工。被告：黄常梅，女，1983年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告黄常梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆渝兴物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年五月十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执632号 申请执行人：徐延侠，女，1969年11月4日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人徐延侠与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐延侠申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异324号异议人（被执行人）：武汉康信商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区首义新村210号（首义小区37栋）。法定代表人：钟成翠，该公司总经理。申请执行人：武汉信邦典当有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号。法定代表人：张毅，该公司总经理。被执行人：武汉立飞物流有限公司，住所地：武汉市江汉区新华街单洞路亚洲广场B栋21层E室。法定代表人：胡国栋，该公司董事长。被执行人：胡国栋，男，1958年12月28日出生，汉族。被执行人：王爱英，女，1957年11月13日出生，汉族。被执行人：朱知浩，男，1949年12月12日出生，汉族。被执行人：钟成斌，男，1958年12月14日出生，汉族。被执行人：钟成翠，女，1956年4月28日出生，汉族。被执行人：吴江虹，女，1957年10月29日出生，汉族。被执行人：钟林路，男，1987年6月9日出生，汉族。本案在执行（2018）鄂01执665号武汉信邦典当有限公司与武汉康信商贸有限公司（以下简称康信公司）、武汉立飞物流有限公司、胡国栋、王爱英、朱知浩、钟成斌、钟成翠、吴江虹、钟林路民间借贷纠纷一案中，康信公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，康信公司向本院提出书面申请，请求撤回异议。本院认为，康信公司提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉康信商贸有限公司撤回异议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月二十日书记员  彭 芳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民特4号申请人：白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。住所：甘肃省白银市平川区中区开发区霖冠农畜产品公司1幢。法定代表人：丁玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进彩，白银市长征律师事务所律师。被申请人：甘肃龙河房地产开发有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁南路158号第一单元5层001室。法定代表人：黄河，该公司董事长。申请人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司诉被申请人甘肃龙河房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现本案已审查终结。申请人称：2018年5月17日，被申请人用其所有的唯一平川区长征西路北侧上河华尔街1幢、5幢C段房产证号为：白房权证平川区字第041992号、白房权证平川区字第042000号共计15套作抵押，从申请人处借款150万元，借款期限为90天，当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押权登记手续。借款到期后，被申请人偿还借款本金50万元，下剩100万元未能偿还，被申请人于2019年9月2日申请展期，并于2019年9月4日办理了抵押登记手续，不动产登记证号为：甘（2019）平川区不动产证明第0001005号。约定展期至2020年8月16日，展期期间的月利率为20‰，并且约定，若被申请人连续4个月不结算利息，则申请人有权提起诉讼（包括实现担保物权）。现由于被申请人已逾期支付利息超过4个月，且原告多次催要无果。现申请人依法提出申请，请求人民法院裁定将被申请人所有的位于平川区长征西路北侧上河华尔街1幢、5幢C段房产证号为：白房权证平川区字第041992号、白房权证平川区字第042000号共计15套抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还借款人的借款本金100万元、2019年5月至2020年4月31日的利息22万元及实现担保物权的费用。被申请人称：被申请人不同意拍卖申请人所申请的位于平川区长征西路北侧上河华尔街1幢、5幢C段房产证号为：白房权证平川区字第041992号、白房权证平川区字第042000号15套抵押房产。1.被申请人与申请人签订《借款合同》及进行不动产抵押登记时，已告知申请人15套房产中已有部分房产出卖的事实，所以对抵押的房产无法进行拍卖；2.申请人所提到的利息22万元与事实不符，现被申请人只欠申请人借款利息17.5万元。3.双方约定的借款展期至2020年8月16日。目前，借款合同的展期未到期。综上，被申请人不同意拍卖位于平川区长征西路北侧上河华尔街1幢、5幢C段房产证号为：白房权证平川区字第041992号、白房权证平川区字第042000号15套抵押房产。本院经审查认为，双方签订的《借款合同》到期后，被申请人于2019年9月2日申请展期，于2019年9月4日办理了抵押登记手续，不动产登记证号为：甘（2019）平川区不动产证明第0001005号，约定展期至2020年8月16日。现约定的展期未到期，双方对借款利息有争议，被申请人与申请人债权债务尚未明晰。且双方办理抵押登记的15套房产中的11套房，在办理抵押登记时就已经出卖。故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司的申请。案件申请费5260元，由白银市平川区银地小额贷款股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 张有安二〇二〇年五月十四日法官助理 李景香书 记 员 晏文婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初157号 原告：李小斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告：秦皇岛皇嘉建材有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村。 法定代表人：黄金利，总经理。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晗，河北昊宇律师事务所律师。 被告：黄金利，男，1963年5月30日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村。 委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晗，河北昊宇律师事务所律师。 李小斌与秦皇岛皇嘉建材有限公司、黄金利名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李小斌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小斌撤诉。 案件受理费375元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张倩 书记员董未峰
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终351号     上诉人（原审原告）陕西省西安残疾人福利基金会，住所地西安市。   法定代表人黄省身。   委托代理人任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人侯清玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安曲江新区。   法定代表人张艳。   被上诉人（原审被告）陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，住所地陕西省铜川市。   法定代表人基胜。   被上诉人（原审被告）张艳，女。   共同委托代理人王婷，陕西稼轩律师事务所律师。   共同委托代理人冯新南，陕西稼轩律师事务所实习律师。   上诉人陕西省西安残疾人福利基金会因与被上诉人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司、陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司、张艳借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人陕西省西安残疾人福利基金会申请缓交案件受理费120704元于2019年12月20日期满以后，因考虑受疫情影响，故本院给予上诉人充分时间缴纳诉讼费，但经本院当庭及庭后多次催促上诉人，其仍未在本院宽限时间（即2020年5月10日）前缴纳诉讼费，也未向本院说明情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人陕西省西安残疾人福利基金会自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                        二〇二〇年五月十二日     书记员  陈美宏        1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2313号之三 解除保全申请人：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：李丹，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 张思洋与李丹、王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）川0603民初2313号民事裁定，依据该裁定冻结了被申请人李丹在中国建设银行账号为62×××56及被申请人王鑫在长城华西银行（原德阳银行）账号为62×××93中的存款共计362500元;查封了被申请人李丹位于德阳市岷江西路550号凯旋国际1-4-15-4号、被申请人王鑫位于德阳河东区的房屋及担保人张涴钧名下的川Ｆ65ＧＹ7奥迪牌小型轿车一辆。张思洋于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案张思洋已经向本院申请撤回起诉，张思洋申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李丹在中国建设银行账号为62×××56及被申请人王鑫在长城华西银行（原德阳银行）账号为62×××93中的存款共计362500元的冻结; 二、解除对被申请人李丹位于德阳市岷江西路550号凯旋国际1-4-15-4号及被申请人王鑫位于德阳河东区的房屋查封； 三、解除对担保人张涴钧名下的川F65GY7奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  周林荣 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  何松满 书 记 员  田 利
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执311号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市方亭镇蓥峰北路73号，统一社会信用代码：91510682905359077J。 负责人：陈冬，该支行行长。 被执行人：马良举，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省什邡市。 被执行人：周玉，女，汉族，1971年12月23日出生，住四川省什邡市。 中国工商银行股份有限公司什邡支行申请执行马良举、周玉仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第261号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人财产在什邡市人民法院辖区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司什邡支行申请执行马良举、周玉仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第261号裁决书]由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16575号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈取聘，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈取聘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,847.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈取聘系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,847.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初317号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某某，女，1948年8月16日出生，汉族，住本市徐汇区。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人沈某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人左靖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某某于2020年1月12日15时40分许，至本市黄浦区南京西路XXX号新世界商城三楼“啦娜菲”女士服饰专卖柜处，趁营业员不备之际，窃得货架上陈列的1条黑色连衣裙(当日折后售价人民币4,046元)后逃离。公安人员经侦查，于同月14日在被告人沈某某家中将其抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并主动退回所窃赃物，现赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。上述事实，有证人王某某、周某、施某的证言及王某某提供的收银票据；公安机关制作或出具的调取证据通知书、清单，监控视频及截图，赃物辨认照片，扣押决定书、清单、笔录，发还物品清单，抓获经过；被告人沈某某的供述、户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。被告人沈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，沈某某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈某某的辩护人提出沈某某有如实供述情节，能自愿认罪、悔罪，且已主动返还所窃赃物等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年五月十八日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初108号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人崔振国，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月22日被淇县公安局取保候审，2020年4月28日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人崔振国犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人崔振国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2019年1月15日20时52分许，被告人崔振国酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至淇县南黄线与桃园路交叉路口南30米处时，被淇县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，崔振国血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。案发后，被告人崔振国经公安机关电话通知自行到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔振国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，崔振国经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人崔振国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了现场查获及抽血视频，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，淇县公安局交通警察大队查获记录、查获经过、破案报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人崔振国无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，崔振国的供述与辩解等证据证实。被告人崔振国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人崔振国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，崔振国经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月十三日书记员  冯 时
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1974号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文安县高头管区薛圪垯村村民委员会。 负责人：崔健，党支部书记。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩世昌，男，1981年5月4日出生，汉族，住文安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住文安县。 一审被告：高头管区乡村道路管理所。地址：高头管区政府院内。 再审申请人文安县高头管区薛圪垯村村民委员会因与被申请人韩世昌、张玉霞、一审被告高头管区乡村道路管理所债权转让合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文安县高头管区薛圪垯村村民委员会申请再审称，一二审认定事实不清、适用法律错误。薛圪垯村修路的实际施工方为相景华工程队，相景华与被申请人张玉霞为夫妻关系，再审申请人向相景华支付了26万元工程款，加上被申请人确认收到的31万元，已经超过总工程款，原审未查明该事实，也未就相景华出具的收据进行辨认。再审申请人与被申请人之间不存在合同关系，与转让债权的廊坊宏洋建设工程有限公司也无合同关系，仅是廊坊宏洋建设工程有限公司与高头乡道所《施工合同协议书》中的受益人，不能因再审申请人支付过部分工程款就认定申请人有支付全部工程款的义务，并且廊坊宏洋建设工程有限公司仅为挂名而未实际施工，与再审申请人不存在债权债务关系，故被申请人无权主张涉案债权。原审认定事实不清、判决结果有误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人文安县高头管区薛圪垯村村民委员会在二审时提交了相景华出具的收据，经被申请人韩世昌、张玉霞对该收据进行质证，从证据的三性角度均不认可。再审申请人明知其不是《施工合同协议书》的相对方，仍然支付了部分工程款。2018年5月中国共产党文安县高头管区工作委员会组织双方调解时，再审申请人自认欠施工方工程款210000元，故原一二审判决依法有据。再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人文安县高头管区薛圪垯村村民委员会的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1065号 上诉人（一审原告）：张文祥，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路617号，组织机构代码0636289-X。 法定代表人：周艳君，董事长。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：赵伟，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张文祥因与被上诉人宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司（以下简称宿州莉莉玛莲公司）、赵伟追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，宿州莉莉玛莲公司称78000元为其父亲张广青的投资款，但并没有提供证据证明，应当承担举证不能的责任。本案系赵伟找到其要求垫付款项，其多次索要未果才提起诉讼。 宿州莉莉玛莲公司二审答辩称：其公司原法定代表人张广青与张文祥系父子关系，张文祥给付租金不能认定是垫付行为，其公司并未出具任何手续让张文祥垫付，租金问题由当时任职的法定代表人张广青处理，是张广青要求张文祥支付，与其公司无关。张广青与公司之间应属于投资关系，要求张文祥垫付是投资行为。请求二审维持原判。 赵伟二审答辩称：张广青是公司股东，李萍是我家属，是公司股东，王光耀也是公司股东，除了原始投资，李萍拿了100多万，张广青在公司经营期间没有投资，法人改到张广青名下后，公司出现亏损，张广青应当拿出7.8万元，没有任何人指使张文祥支付租金，其没有委托张文祥来垫付案涉款项，事实是张广青自己付的7.8万元。 一审法院认定事实：宿州莉莉玛莲公司是自然人独资的有限责任公司。2017年5月9日，宿州莉莉玛莲公司的管理人员由李萍、赵晓君，变更为李萍、赵晓君、张广青，该公司的法定代表人由李萍变更为张广青。2017年5月，因宿州莉莉玛莲公司欠案外人宿州市东方红电影院房屋租金78000元，宿州市东方红电影院依据生效的法律文书申请强制执行。2017年5月25日，张文祥向宿州市埇桥区会计中心的18×××74的账户汇款78000元，将宿州莉莉玛莲公司拖欠租金78000元付清。 一审法院认为：宿州莉莉玛莲公司对张文祥代其偿还所欠案外人的房屋租金的事实表示无异议，但认为该款是张文祥的父亲张广青在担任宿州莉莉玛莲公司法定代表人时让张文祥支付的，该款是张广青的投资款，非垫付款。该辩称的事实与原告提供的宿州市埇桥区市场监督管理局出具的私营企业注册信息查询单载明的张广青于2017年5月9日担任宿州莉莉玛莲公司的法定代表人一致。张文祥亦未提供证据证明宿州莉莉玛莲公司要求其代为偿还及张广青已向宿州莉莉玛莲公司足额投入投资款的证据。赵伟非宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司的股东，张文祥也未提供证据证明赵伟对该欠款承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回张文祥的诉讼请求。 二审双方当事人均未提供证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：宿州莉莉玛莲公司成立于2013年3月18日，系自然人独资有限公司，注册资本10万元，股东原为郑向兵一人，法定代表人郑向兵，出资额10万元。2013年10月18日，该公司股东变更为李萍一人，出资额10万元。管理人员由郑向兵、周公理变更为李萍，赵晓君，法定代表人变更为李萍。2017年5月9日，公司管理人员由李萍，赵晓君变更为李萍，赵晓君，张广青，法定代表人变更为张广青。公司股东没有变更。2018年10月29日，公司管理人员由李萍，赵晓君，张广青变更为李萍，赵晓君，周艳君，法定代表人变更为周艳君。公司股东没有变更。 归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是张文祥支付的租金78000元是否系张广青投资宿州莉莉玛莲公司的投资款，继而判断宿州莉莉玛莲公司是否应当返还。 本院认为，双方对张文祥支付租金的事实均无异议，本院予以确认。宿州莉莉玛莲公司自2013年10月18日至今，公司管理人员发生多次变化，但公司股东为并未发生变化，均未李萍一人。2017年，案涉租金诉讼纠纷发生时，张广青虽是宿州莉莉玛莲公司的法定代表人，但并不是公司股东。公司法定代表人的职责系受公司委托，代表公司参加民事活动，对公司的生产经营和管理全面负责，并接受公司的全体成员的监督。张广青仅作为法定代表人并没有任何法律上的义务替公司承担该笔租金，宿州莉莉玛莲公司辩称该笔租金系张广青应当承担的投资款，但不能提供投资协议等证据证明。本案审理的系张文祥要求宿州莉莉玛莲公司偿还其支付的租金的诉讼请求能否成立。虽然张文祥不能提供证据证明系宿州莉莉玛莲公司要求其代为偿还该笔租金，但宿州莉莉玛莲公司因张文祥的行为受益，宿州莉莉玛莲公司应当将该笔租金返还给张文祥，故对张文祥的该节上诉请求，本院予以支持。至于张广青是否拖欠宿州莉莉玛莲公司投资款，宿州莉莉玛莲公司并不能提供证据证明，也与本案不属于同一法律关系。 关于张文祥要求赵伟承担还款责任的上诉请求，因张文祥不能提供证据证明系赵伟要求其偿还，也不能提供证据证明案涉租金与赵伟有关，该节上诉请求本院不予支持。 关于张文祥要求支付利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。 综上，一审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9949号民事判决； 二、宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付张文祥78000元； 三、驳回张文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1983元，二审案件受理费1983元，均由宿州市莉莉玛莲文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  李 超 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3166号上诉人：宋霆，男，1975年8月30日出生，汉族，住太原市。上诉人宋霆不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初326号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋霆上诉称：晋源区人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被起诉人作为被拆迁人与拆迁人之间具有平等的法律地位，且达成了《产权置换协议书》，双方当事人针对合同效力、合同履行等问题发生争议提起诉讼，属于平等主体之间的民事权益纠纷。根据法复【1996】12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》规定，本案属于民事案件，一审法院裁定不予受理错误，故上诉请求：依法撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初326号民事裁定，裁定由太原市晋源区人民法院立案受理。本院认为，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定对土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，应予受理。上诉人针对《宅基地产权置换协议书》提起的诉讼，属于针对行政协议提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年五月二十一日书记员 任丽杰
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执49号 申请执行人:郑盛桂，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人:李昌强，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人郑盛桂与被执行人李昌强民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1151号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的76667元及利息。 本院在执行过程中，向李昌强发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人李昌强有可供执行的财产。我院执行干警于2020年1月14日到被执行人李昌强家，未发现被执行人李昌强下落。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初1151号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1731号被执行人：王全体，男，汉族，1966年12月11日出生，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初第3897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王全体银行账户存款78元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月七日书记员  王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书（2020）皖0504执1731号被执行人：吴金琼，女，1980年6月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区永泰家园31栋202室，公民身份号码342601198006114320。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初第3897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴金琼银行账户存款325元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年五月七日书记员王想玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终643号上诉人（原审原告）何剑锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人何剑锋因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人何剑锋的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2269号之一 原告：郭海宁，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：何瑞侠，女，汉族，原住威海临港经济技术开发区，现住址不详。 本院在审理原告郭海宁与被告何瑞侠离婚纠纷一案中，何瑞侠住址不详，使用其他送达方式均无法送达，需要进行公告送达。故本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 潘   龙 人民陪审员 张 恩 远 人民陪审员 毕 庶 杰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 王斌（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1588号 原告：郝连成，男，1958年11月12日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。 被告：许万武，男，1969年12月14日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告郝连成诉被告许万武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郝连成的委托诉讼代理人李洪尧，被告许万武及其委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝连成提出诉讼请求：请求判决被告给付2018年玉米补贴款1,328.94元，2019年玉米补贴款1,471.50元，共计2,800.44元。事实和理由：2011年3月25日，原被告双方签订了一份《土地流转合同》，原告将0.9公顷土地转包给被告，流转期限17年，至2027年12月31日止，双方约定甲方享有国家给予该土地的任何补贴，但也同时交纳因该土地负担的任何部门收取的任何费用。2016年国家开始粮食补贴，2016年和2017年都被被告领取了。被告支取了承包地直补款，根据《转包流转合同》第三条规定原告享有国家给予该土地的任何补贴，土地补贴的内涵大于粮食补贴，因此被告支取补贴款是属于违约行为，属于不当得利。根据2018年2019年前郭县玉米大豆生产者补贴实施方案被告承包原告补贴款应归原告所有。2018年、2019年国家给的玉米补贴款，被被告支取，经双方多次协商未果，原告提起诉讼，请求判决被告给付2018年玉米补贴款1,328.94元，2019年玉米补贴款1,471.50元，共计2,800.44元。 原告向本院提交了如下证据：1、出示村民委员会证明两份；证明已经由被告领取，双方发生争议后经调解未达成一致意见。2、土地流转合同一份及收据一份，证明承包事实存在及已经交纳承包费用。3、土地承包经营权证书。 被告许万武辩称，原告要求被告向其返还大豆玉米生产者补贴款没有事实以及法律依据，被告不应返还大豆玉米生产者补贴，2018年、2019年原告在本案所涉流转土地范围内并没有从事玉米大豆的生产种植。根据前郭县玉米大豆生产者补贴实施方案，该项补贴的对象是全县范围内玉米大豆生产者，因此本案原告不应获得2018及2019年的玉米大豆生产者补贴；原被告双方在土地流转合同中并没有明确约定玉米大豆生产者补贴的归属，因此该项补贴款按政策应当由被告领取获得。2018年和2019年的补贴都在我这，此款不是给地的直补，是大豆玉米生产者补贴。2011年3月25日签订土地流转合同时并没有预见到国家将会实施玉米大豆生产者补贴政策，在该合同第三条约定甲方享有国家给予土地的任何补贴，根据该约定在合同履行中国家给予土地的直补等补贴已由原告领取，本案所涉玉米大豆生产者补贴是国家扶持政策，发放对象是玉米大豆实际生产者，是与人相关的补贴，只有玉米大豆生产者才能获得该补贴，不是对于土地的补贴。根据原告陈述该项补贴从2016年开始实施，而本案所涉合同签订的时间是2011年，因此该合同第三条并没有对玉米大豆生产者补贴作出约定。前郭县玉米大豆生产者补贴实施方案第三项内容里的第二款，流转双方另有商定的经双方同意按双方商定意见办理。本案中原被告双方并没有对该补贴进行协商。综上，原告主张没有法律及事实依据，请法院驳回原告起诉。 被告向本院提交了如下证据：1、长龙乡人民政府文件和前郭县人民政府文件，2、核定表两张。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日郝连成与许万武签订《土地流转合同》，内容为“土地流转合同，根据土地承包、流转法律法规和政策的有关规定，订立本合同，双方共同信守。第一条，甲方以自家承包土地转包形式将坐落东南大斜垅（东至李金臣，西至齐孝民，南至树带，北至道，共22垄）二等地，面积0.9002公顷的旱田流转给乙方经营管理，流转期限17年（2011年1月1日至2027年12月31日），转包费为30,000元，合计叁万元整。付款时间为合同签订之日。款一次结清。第二条：郝连成如想重新获得此0.9002公顷土地剩余年限使用权，需待许万武使用五年后，在12月底以前向许万武支付人民币叁万元。第三条：郝连成享有国家给予该土地的任何补贴。但也同时需缴纳因该土地负担的任何部门收取的任何费用。第四条，流转期内，郝连成要保证许万武正常的生产经营活动。第五条，流转期内，如因国家政策调整土地等特殊原因或因郝连成欠集体款项等原因使许万武不能行使该土地使用权的，郝连成应返还许万武人民币叁万元。第六条，土地流转期间，若发生邻地纠纷，由郝连成负责处理。第七条，土地流转期间，许万武有权自己耕种或转包。第八条，合同在执行中发生纠纷，由村委会负责调解，调解不成的，由乡级农村经营管理部门裁定。第九条，本合同自鉴证之日起生效，合同一式四份，郝连成、许万武、发包方、鉴证机关各执一份。” 本院认为：原告郝连成认为本案案由为不当得利纠纷，本院经审理认为，本案基础为郝连成与许万武签订《土地流转合同》，许万武经营郝连成承包的土地，双方因对合同条款的理解产生争议提起本案诉讼，本院认为本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。吉林省财政厅吉财粮[2016]522号文件《关于印发的通知》中规定：“补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者（包括农民、农业合作社、农场等）。”“通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的，经流转双方同意按双方商定意见办理。如土地承包者领取的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费，真正让玉米生产者收益。”国家发放玉米生产者补贴的目的是稳妥推进玉米收储制度改革，保障农民种粮基本收益。本案双方土地流转合同第三条：“郝连成享有国家给予该土地的任何补贴。但也同时需缴纳因该土地负担的任何部门收取的任何费用。”从文义上理解，双方约定的是国家对土地给予的补助归郝连成所有，而玉米生产者补贴，补贴的对象是玉米生产者，目的是减少玉米生产者的经营损失，而原告郝连成并没有经营损失的存在。因此，本案双方诉争的2018年和2019年玉米生产者补贴应归被告许万武所有，原告的诉讼请求本院不予支持，郝连成的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回郝连成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝连成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘佳岐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2501号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的