wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初776号原告：毕文杰，男，1983年7月22日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告：蒋兴兵，男，1979年9月16日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。原告毕文杰与被告蒋兴兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文杰到庭参加诉讼，被告蒋兴兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告蒋兴兵返还原告毕文杰欠款1,920.00元；2.责令被告蒋兴兵将车违章扣分8分处理完毕；3.本案诉讼费用全由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月6日将车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车租给被告蒋兴兵使用，二人商定被告蒋兴兵每月支付给原告2,500.00元作为车租金，被告蒋兴兵已交纳400.00元押金，二人约定违章处理完毕退回押金。直至2019年10月3日被告蒋兴兵将车送回，尚有车租金1,370.00元和被告在车使用期间违章三条尚未结清。违章罚款总计550.00元，扣分8分，依据交通法，谁开车谁处理违章，这些违章应由被告蒋兴兵承担。之后原告毕文杰多次向被告蒋兴兵索要欠款无果。现追讨尚未结清的欠款1,920.00元，扣分8分，违章处理完毕退回押金400.00元。蒋兴兵未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蒋兴兵无正当理由拒不到庭应诉，视为其默认或认可毕文杰提供的案件事实。2018年3月27日，原告毕文杰将自己的辽Ａ×××××的小型轿车挂靠在法库沈安汽车租赁有限公司名下，并签订汽车租赁协议书，将辽Ａ×××××的小型轿车租给毕文杰。2019年9月6日，毕文杰与蒋兴兵签订汽车租赁协议，约定毕文杰将辽Ａ×××××的小型轿车租给蒋兴兵适用，租期半年，自2019年9月6日19时起至2020年3月6日19时止；每月租金2,500.00元，押金500.00元；如果租期内蒋兴兵未发生交通违规、事故、意外，车辆无损坏，在合同结束后10天内，毕文杰经过咨询交管部门后确定无交通违规、事故、意外，将退还剩余押金给蒋兴兵；租赁期间发生的违章都由蒋兴兵负责。2019年9月6日，毕文杰将辽Ａ×××××的小型轿车租交付给蒋兴兵，蒋兴兵实际交纳400.00元押金。2019年9月7日，蒋兴兵交纳租金80.00元；经双方协商蒋兴兵给租赁车辆更换4只轮胎折合人民币450.00元，更换大灯折合人民币350.00元。2019年9月18日违章一次，毕文杰交罚款150.00元；2019年10月1日违章两次，毕文杰交罚款共400.00元，合计交纳罚款550.00元。2019年10月3日，蒋兴兵将车辆送回，蒋兴兵实际租赁27天，尚欠车租金1,370.00元（2,250.00-450.00-350.00-80.00）。本院认为，原告毕文杰与被告蒋兴兵之间的车辆租赁协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告向被告交付了车辆租赁物，被告使用后没有向原告支付全部月租金，且对违章情况未予处理，故被告应承担违约责任，向原告支付剩余租金，并对违章罚款、扣分予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋兴兵于本判决发生法律效力后十日内向原告毕文杰支付租金1,370.00元；二、被告蒋兴兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕文杰违章罚款550.00元；三、被告蒋兴兵于本判决发生法律效力后十日内将车辆违章扣分处理完毕后，原告毕文杰返还被告押金400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由蒋兴兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年五月二十八日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1001号 原告：王某某，男。 被告：葛某，男。 本院在审理原告王某某诉被告葛某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告王某某负担。 审 判 员 陈丹红 二〇二〇年五月十九日 法官助理 乔翠翠 书 记 员 冯蕾蕾 1
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保11号 申请人：赵金兰，女，1969年4月1日生，汉族，住四平市铁东区。 被申请人：四平市鹏飞换热设备有限公司，住所地四平市。 法定代表人：赵玉强，总经理。 申请人赵金兰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四平市鹏飞换热设备有限公司名下位于四平市的房屋产籍，不动产登记号，不动产单元号，申请保全标的金额为29万元。 本院经审查认为，申请人赵金兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人四平市鹏飞换热设备有限公司名下位于四平市房屋的产权登记予以查封，查封期限两年。 案件申请费1970元，已由申请人赵金兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 王新玲 二〇二〇年五月九日 书记员 齐学军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初959号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩、周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：幸敬田，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告幸敬田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告幸敬田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：主债务情况：贷款人是幸敬田；贷款于2017年5月19日发放，2018年5月19日到期；按月等额本金还款；截至2019年7月19日，结欠贷款本金31000元、期内利息1510.36元、逾期罚息3169.44元；期内利率为年利率5.76%，逾期利率为期内利率上浮50%。幸敬田应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费11797元。请求法院判决：1、幸敬田立即归还借款本金31000元，并支付期内欠息1510.36元、逾期罚息（截至2019年7月19日为3169.44元；自2019年7月20日起至实际给付之日止，以31000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月20日起至实际给付之日止，以期内欠息1510.36元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、律师代理费11797元。2、诉讼费由幸敬田负担。被告幸敬田在法定期限内未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有借款合同、借款借据、律师服务合同、欠息清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告幸敬田未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸敬田于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金39984.8元，并支付期内欠息1315.29元、逾期罚息（截至2019年7月1日为4673.77元；自2019年7月2日起至实际给付之日止，以39984.8元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）及期内欠息之复利（自2018年3月3日起至实际给付之日止，以期内欠息1315.29元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）。二、被告幸敬田于本判决生效后立即支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费11797元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元、保全费660元，合计1291元，由被告幸敬田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇二〇年五月十八日法官助理 唐玉书 记 员 张琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申28号 再审申请人（原审被告）：张超，男，1979年1月29日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）：邹志阳，男，1983年3月4日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：翟立强，男，1982年11月23日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 再审申请人张超、邹志阳因与被申请人翟立强劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张超、邹志阳申请再审称，申请人邹志阳原审开庭时因故未开庭，未按期限提交给被申请人付款凭证，申请人给付被申请人9942元加手续费共计9951.94元,未计算在给付金额之内，未从应给付被申请人工资款中扣除。请求上级法院查明事实的基础上依法支持申请人的诉求。再审申请人张超、邹志阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，原审对再审申请人张超、邹志阳拖欠被申请人翟立强劳务工资款的事实认定清楚，证据充分，并无不当。再审申请人于申请再审时提交的证据材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定。 综上，再审申请人张超、邹志阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张超、邹志阳的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理苏欢欢 书记员田晶晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初518号原告：周辉，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告周辉与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付股权本金36000元及利息，后变更诉讼请求为返还36000元本金，放弃利息主张；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本人于2018年5月30日以9元/股的价格认购被告盐城华生4000股，合计36000元。现申请退伙，并按照本金及计算利息的方式退出，但至未无法联系到二被告。鉴于被告盐城华生为有限合伙企业，被告饶江为被告盐城华生执行事务合伙人即普通合伙人，应为被告盐城华生的债务承担无限连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请予以支持。被告盐城华生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告饶江未到庭参加诉讼，向本院明确表示，对于尚未退股审批的人员，全部同意退回入股时的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：饶江为盐城华生普通合伙人。2018年5月30日，盐城华生向周辉出具了36000元收据一份，收款事由“投资款”。同年5月31日，盐城华生向周辉出具《权益证明书》，载明：入股金额36000元，入股单价9元。另查明，盐城华生工商登记信息中显示仍为在业，为有限合伙企业。还查明，华生基因公司与盐城华生法定代表人均为饶江，华生基因公司、盐城华生、饶江有多起在本院作为被执行人的案件，在执行中均未能履行债务，盐城华生虽未注销，但现已不再经营。本院认为，公民的合法权益受法律保护。经本院询问后，被告饶江明确表示同意所有尚未退股人员的退股申请，但只能退回入股时本金。现原告周辉主张被告盐城华生退回股金36000元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。关于被告饶江责任。依据《合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告周辉投资款36000元；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10204号 申请人：东莞市天樱数控机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区华南工业区金富二路5号一楼，统一社会信用代码：91441900MA51TU7F4E。 法定代表人：欧阳芳。 委托诉讼代理人：卢创新，系广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：桂林世云机电有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区长海路3号2-2-1，统一社会信用代码：91450300348597610N。 法定代表人：周星。 申请人东莞市天樱数控机械设备有限公司与被申请人桂林世云机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市天樱数控机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人桂林世云机电有限公司价值人民币646000元的财产，申请人东莞市天樱数控机械设备有限公司已向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人桂林世云机电有限公司价值人民币646000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月八日 书记员  梁慧琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初493号 本院作出的（2018）湘0602民初493号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0602民初493号中案号“（2018）湘0602民初第493号”补正为“（2018）湘0602民初493号”。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾 蓉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执194号之一 申请执行人张爱霖。 被执行人徐永泰。 本院在执行申请执行人张爱霖与被执行人徐永泰民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐永泰发出执行通知书，责令其履行法律义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永泰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 任永顺
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1342号原告：贺某，女，1966年10月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西华瑞律师事务所律师。被告：张某，男，1959年10月26日出生，汉族，住大同市。原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以与被告私下和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺某撤诉。案件受理费3438元（已减半收取），由原告负担。审判员 张文敬 二〇二〇年五月二十二日书记员 黄迪玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8427号原告：李秀华，女，1975年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李秀华诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告李秀华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀华的撤诉申请符合有关法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀华撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李秀华负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  李志国人民陪审员  曹海涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 雨
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保67号申请人：湖南某某有限责任公司，住所地：法定代表人：刘某被申请人：吴某某，男，1975年10月4日出生，汉族，住。被申请人：方某某，男，1987年2月13日出生，汉族，。申请人湖南某某有限责任公司与被申请人吴某某、方某某借款合同纠纷一案，申请人湖南某某有限责任公司向本院申请财产保全。请求对被申请人吴某某、方某某的银行存款12000元予以冻结或查封、冻结等值的其他财产。并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。经本院审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴某某、方某某帐户中的银行存款冻结人民币12000元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年五月十八日书记员  江娆宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终540号 上诉人（原审被告）：邓杰，男，1989年7月7日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。 法定代表人：刘高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 上诉人邓杰因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初2511号民事判决； 二、准许深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终699号上诉人（原审被告）：重庆渝涪高速公路有限公司，住所地江北区石马河209号，统一社会信用代码9150000075307715ＸＹ。法定代表人：谷安东，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区国土资源整理储备整治中心，住所地重庆市渝北区安康路31号，统一社会信用代码125001127339896450。法定代表人：刘志，主任。委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩瀚，重庆索通律师事务所实习律师。上诉人重庆渝涪高速公路有限公司因与被上诉人重庆市渝北区国土资源整理储备整治中心土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法民初字第16977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆渝涪高速公路有限公司于2020年4月20日向本院提交书面撤回上诉申请。被上诉人重庆市渝北区国土资源整理储备中心亦于2020年4月20日向本院提交书面撤回起诉申请，重庆渝涪高速公路有限公司对此表示同意。本院认为，重庆渝涪高速公路有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。重庆市渝北区国土资源整理储备整治中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆渝涪高速公路有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法民初字第16977号民事判决；二、准许重庆渝涪高速公路有限公司撤回上诉；三、准许重庆市渝北区国土资源整理储备整治中心撤回起诉。一审案件受理费10820元，由重庆渝涪高速公路有限公司负担；二审案件受理费10820元，减半收取5410元，由重庆渝涪高速公路有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年五月七日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2063号原告：陈晓丽，女，1962年8月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园东区*******，公民身份号码440************760。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：杨泽伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********************，公民身份号码440************019。原告陈晓丽与被告杨泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告杨泽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即付还原告借款本金人民币445,000元及该款自2017年12月30日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计，暂计至2019年8月30日为44,500元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要，向原告提出借款要求，原告于2015年3月26日和3月27日通过银行转账的方式向被告总计交付借款人民币50万元。后经原告催讨及要求，被告于2017年9月25日向原告出具《借据》一份对上述借款进行确认，并确认抵除55,000元后被告尚欠原告借款本金人民币445,000元，被告承诺于2017年12月30日前还清以上借款，若未按时结清借款，利息另计。但上述还款期限届满后，被告无向原告付还任何款项，经原告多次催讨，被告仍然以各种理由拒不付还上述款项，其行为已经违反法律规定。为此，原告根据我国相关法律规定，向贵院提出以上诉讼请求，祈请贵院依法判决。原告陈晓丽提供的证据材料有：1.陈晓丽居民身份证，证明原告的主体适格；2.杨泽伟居民身份证，证明被告的主体适格；3.借据，证明2017年9月25日，原告与被告杨泽伟签订《借据》，被告确认借到原告50万元，并确认抵除55，000元后被告尚欠原告借款本金人民币445,000元，被告承诺于2017年12月30日前还清以上借款，若未按时结清借款，利息另计；4.中国工商银行电子银行回单，证明原告于2015年3月26日和3月27日通过银行转账的方式向被告总计交付借款人民币50万元。被告杨泽伟庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：被告杨泽伟前曾多次向原告陈晓丽借款，其中，2015年3月26日，原告陈晓丽通过其名下的622*************629卡（账）号转账分3笔、合计280,000元至被告杨泽伟名下的622********01250033卡（账）号。同月27日，原告陈晓丽通过其名下的622*************629卡（账）号分3笔、合计转账220,000元至案外人韦飞名下的621*************608卡（账）号，上述5笔转账，合计500,000元。借款后，被告杨泽伟有偿还部分款项。2017年9月25日，原、被告双方就前述借款进行对账后，由被告杨泽伟出具《借据》一份给予原告陈晓丽。《借据》上载明：“兹借到陈晓丽人民币￥500000元（伍拾万元整），明细如下”、“1,2015年3月26日汇入杨泽伟工商银行账号人民币￥280000元（贰拾捌万元整）”、“2,2015年3月27日汇入韦飞工商银行账号人民币￥220000元（贰拾贰万元整）”、“以上两笔合计共收到陈晓丽人民币￥500000元（伍拾万元整）”、“该借款抵除2016年北山湾租金人民币￥60000元（陆万元整），尚欠借款人民币￥440000元（肆拾肆万元整）”、“另加上应退回陈晓丽（北山湾押金5000元整），现共计欠陈晓丽借款：人民币445000元（肆拾肆万伍仟元整）”、“本人承诺于2017年12月30日前还清以上借款。若未按时结清借款，利息另计”。被告杨泽伟在借款人一栏签名并捺指印。《借据》约定借款期限届满后，被告杨泽伟未按约偿还借款，致纠纷。本院认为：原告陈晓丽提交的《借据》、中国工商银行电子银行回单等证据及原告的当庭陈述，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告陈晓丽已履行借款义务，被告杨泽伟至今未偿清借款本金，已构成违约。原告陈晓丽起诉主张被告杨泽伟偿还尚欠的借款本金及自逾期之日（即自2017年12月30日）起按年利率6%计付的利息，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨泽伟应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓丽借款本金445,000元及资金占用期间利息（以借款本金445,000元为基数，自2017年12月30日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642.5元、保全费2745元、合计11,387.5元，由被告杨泽伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，公告费1000元，由被告杨泽伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告陈晓丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  郭斯扬二〇二〇年三月四日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初644号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：王爱琼，女，1973年2月22日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告王爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月七日 书记员  张秋林
陕西省蓝田县人民法院                           民事裁定书       (2020)陕0122民初79号     原告：李某某，男，汉族，住西宁市城中区，现住蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：杨会利，陕西老法律工作者协会法律工作者。   被告：靳某某，男，汉族，农民。   被告：韦某某，男，汉族，农民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司。住所地：西安市蓝田县。   负责人：呼延维，系该公司经理。   被告：刘某，男，汉族，农民。   被告：张某某 ，男，汉族，出生年月不，农民。   被告：蓝田县兴华出租客运有限公司。。   负责人：不详。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：杨世东，系该公司总经理。   原告李某某与被告靳某某、韦某某、中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司、刘某、张某某、蓝田县兴华出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费664元（原告已预交），减半收取332元，由原告李某某负担。                        审判长  支文波   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  张    扬                               二〇二〇年五月十四日                          书记员 孟 珍              1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒙丽霞，女，1964年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙丽霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,170.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙丽霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,170.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：**，该行员工。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被告：江苏鹏程交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴商城一层B区123号。法定代表人：刘东生。被告：江苏通宝实业有限公司，住所地江苏省泰兴市城市购物广场6幢201室。法定代表人：刘建峰。被告：江苏振飞机床有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区文昌东路北侧。法定代表人：赵长海。被告：陈正根，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：梅杏林，女，1962年12月27日生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。被告：赵长海，男，1970年8月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：刘东生，男，1954年11月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏鹏程交通工程有限公司、江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司、陈正根、梅杏林、赵长海、刘东生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人**、李欣欣到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏鹏程交通工程有限公司立即偿还原告借款本金25000000元及利息371131.84元（截止2020年3月25日，以后的利息、罚息按双方合同约定计算）并赔偿原告律师代理费83580元；2、判令被告江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司、陈正根、梅杏林、赵长海、刘东生对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令诸被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：江苏鹏程交通工程有限公司、江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司企业查询信息、陈正根、梅杏林、赵长海、刘东生身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、结息清单、委托合同、代理费发票。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年6月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏鹏程交通工程有限公司签订《流动资金借款合同》两份（合同编号：12812019280104、12812019280105），约定被告江苏鹏程交通工程有限公司分别向原告借款人民币2000万元、500万元用于偿还之前的借款，借款期限均自2019年6月28日至2020年6月28日止，固定年利率按照浦发银行贷款基础利率＋142BPS计算，按季结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。因被告江苏鹏程交通工程有限公司出现未按期还本付息的情形，故原告宣布所有借款提前到期。截止2020年3月25日，被告江苏鹏程交通工程有限公司共欠原告借款本金25000000元，利息371131.84元，致原告诉讼并产生律师代理费83580元。二、担保情况：被告江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司、陈正根、梅杏林、赵长海、刘东生为该笔贷款提供保证担保。2019年6月28日，被告江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司、陈正根、梅杏林、赵长海、刘东生分别与原告签订《最高额保证合同》共五份，承诺对借款人江苏鹏程交通工程有限公司自2019年6月28日至2020年6月28日期间所发生的主债权最高等值2500万元范围内承担连带担保责任，保证范围包括主债权以及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金及包括律师费在内的实现债权费用等，保证期间为债务履行期届满之日起2年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鹏程交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金25000000元、利息371131.84元（截止2020年3月25日）及自2020年3月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费83580元；二、被告江苏通宝实业有限公司、江苏振飞机床有限公司、陈正根、梅杏林、赵长海、刘东生对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告江苏鹏程交通工程有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169290元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林 超
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执52号之二被执行人：冯双虎，男性，1983年09月09日生，永和县人。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人冯双虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯双虎在山西省农村信用社联合社6230516163000012351_000000账户内存款人民币31670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月十九日书记员  王丹凤
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初141号原告白翠英，女，1963年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告白翠英不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告白翠英诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告白翠英已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告白翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖168号 原告王承文、王承琼、王承康诉被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会确认行政行为违法一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执恢42号 蔡毛毛、张淼： 蔡毛毛与张淼婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计50700元。经本院立案执行，现已强制执行到位50700元。至此，蔡毛毛向本院申请执行的(2017)皖1321民初2571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执530号尹可信：尹可信罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初103号刑事判决书尹可信罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审853号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴心池，男，1956年4月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************798。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］627号行政处罚决定。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月23日作出中山自然资执法决字［2019］627号行政处罚决定，认定吴心池未经依法批准于2019年4月始，占用位于中山市******第11小组地段处面积为146.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的146.1平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的146.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款4383元。市自然资源局于2019年10月28日向吴心池送达了中山自然资执法决字［2019］627号行政处罚决定书。吴心池在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴心池逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴心池履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］627号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］627号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐淑榆
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更546号罪犯潘嘉博，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省铁力市铁力镇东岗社区二组。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)大刑二终字第625号刑事裁定，以被告人潘嘉博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月24日起至2031年1月23日止。2015年12月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘嘉博在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2988分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘嘉博减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月24日起至2029年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终412号 上诉人（原审被告）：安远县橙皇现代农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市安远县九龙工业园。统一社会信用代码：91360726054427659W。 法定代表人：欧阳海华。 被上诉人（原审原告）：农夫山泉股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖卜高街庄181号。统一社会信用代码：91330000143995391Q。 法定代表人：钟睒睒。 原审被告：浙江文晖果品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区机场路里。统一社会信用代码：91330000753979524R。 法定代表人：丁汉成。 上诉人安远县橙皇现代农业发展有限公司因与被上诉人农夫山泉股份有限公司及原审被告浙江文晖果品有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 安远县橙皇现代农业发展有限公司上诉称：今年以来，安远县橙皇现代农业发展有限公司非常重视知识产权工作，产品投放市场以前，对商标标识和包装装潢都进行过细致的查证和比对，不会存在侵权他人知识产权的情形。而竞争对手为了打击对方，不排除发起恶意诉讼，从而扰乱市场，达到垄断目的。本案的诉讼，农夫山泉股份有限公司故意选择杭州市铁路运输法院管辖，而不选择到江西省赣州市中级人民法院去立案，让安远县橙皇现代农业发展有限公司奔波于杭州与江西之间，徒增安远县橙皇现代农业发展有限公司的诉累并带来经济损失，对安远县橙皇现代农业发展有限公司实质不公平。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省赣州市中级法院审理。 本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，农夫山泉股份有限公司起诉的诉讼请求为判令安远县橙皇现代农业发展有限公司停止生产、销售使用与农夫山泉股份有限公司“17.5°”橙近似名称的脐橙、浙江文晖果品有限公司停止销售使用与农夫山泉股份有限公司“17.5°”橙近似名称的脐橙及要求安远县橙皇现代农业发展有限公司、浙江文晖果品有限公司赔偿相应的经济损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，浙江文晖果品有限公司作为被告之一，其住所地位于杭州市江干区。又根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》之规定，杭州铁路运输法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，安远县橙皇现代农业发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月十九日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初219号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈景华，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，公民身份证号码440*****8******912，广东省遂溪县人，现住遂溪县***********。因吸毒于2019年11月12日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月6日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月**日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］157号起诉书，指控被告人陈景华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈景华可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人陈景华明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人陈景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日9时许、11月9日9时许、11月10日10时许、11月11日10时许，被告人陈景华四次容留吸毒人员杨介仁在自己位于遂溪县**********的卧室里以烘烤的方式吸食毒品海洛因。前两次是杨介仁出钱给被告人陈景华到杨柑镇豆坡圩附近向一名叫郑国贸的男子购买毒品海洛因，后两次是被告人陈景华自己出钱向郑国贸购买毒品海洛因,吸毒工具纸质吸管（简称：白粉枪）、锡纸均由被告人陈景华提供。2019年11月12日被告人陈景华因吸毒被公安机关抓获并强制隔离戒毒二年，在遂溪县强制隔离戒毒所中被告人陈景华主动向公安民警供述其容留杨介仁吸毒四次的违法犯罪事实。公安机关根据其供述，在被告人陈景华卧室的木床架底下扣押了纸质吸管（简称：白粉枪）一支、锡纸一张，经检验，上述被扣押的吸毒工具中均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈景华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有公安监管场所犯罪线索转递函、立案决定书、受案登记表；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控信息详情、其他情况说明；常住人口登记表、归案情况说明；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；证人杨介仁的证言；被告人陈景华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈景华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈景华有自首情节，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈景华的罪责相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈景华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸壹张、纸筒壹个由扣押机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月十一日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执48号之八 被执行人：李燕，女性，汉族，1985年11月17日生，住所地：阆中市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人李燕在四川省农村信用社联合社62×××61账户内余额人民币12.03元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李燕在四川省农村信用社联合社 62×××61账户内存款人民币17967.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋长远
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执461号吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市昌邑区桦皮厂镇中学校（原名吉林市昌邑区博海中学校）、吉林市天润房地产开发有限公司：申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇中学校（原名吉林市昌邑区博海中学校）、吉林市天润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为3,836,841.83元，执行依据为（2019）吉02民终2710号民事判决书。本院在执行过程中扣划了被执行人吉林市天润房地产开发有限公司名下交通银行账户内存款3,924,626.57元，扣除本案执行费40,768元，扣除吉林市第一建筑工程股份有限公司在（2020）吉0202执恢312号案件中应缴纳的执行费35,852元，剩余款项3,848,006.57元已交付申请执行人。申请执行人放弃部分利息及迟延利息，并同意结案。至此，（2019）吉02民终2710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异6号异议人（解除保全被申请人）：天津市易品建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街世纪大道以南海景十二路以东新天地商业广场东区1号楼25-2301。法定代表人：王立会，经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。解除保全申请人：天津一商集团有限公司，住所地天津市和平区唐山道54号。法定代表人：杨连发，董事长。解除保全申请人：天津渤商投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1702。法定代表人：王洪海，执行董事。本院在审理天津市易品建设发展有限公司（以下简称易品公司）与天津渤商投资有限公司（以下简称渤商公司）、天津一商集团有限公司（以下简称一商公司）商品房销售合同纠纷一案，易品公司对本院解除冻结一商公司名下的中国民生银行账号21×××26的银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易品公司称，渤商公司对易品公司享有的1.3亿元债权，仍查封着易品公司4.2万平方米价值6.7亿元的房产，不能基于该债权解除易品公司对一商公司的银行存款的冻结。在法院（2020）津03民初351号裁定冻结一商公司1.7亿元资金的情况下，渤商公司以其以易品公司享有的1.3亿债权做担保，贵院解封裁定解除1.64亿元资金的冻结，显然违法。易品公司请求撤销（2020）津03民初351号之一民事裁定书，仍按（2020）津03民初351号裁定书冻结一商公司名下的银行账户或查封其等额房产。一商公司称，一商公司已经混改，另案中是否超标的查封不发表意见。对于是否给易品公司造成相应的损失应由易品公司与渤商公司本着公平公正的原则协商解决。根据相关法律规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。法院的解封裁定完全符合法律规定。渤商公司称，无论是法院裁定冻结的银行账户，还是解除冻结的银行账户，均为一商公司的银行账户，未涉及渤商公司财产，故对易品公司提出的执行异议，请法院依法裁决。本院查明，本院在审理易品公司与渤商公司、一商公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）津03民初351号民事裁定，并以（2020）津03执保54号冻结了天津一商集团有限公司的兴业银行账号44×××89内存款0.68元、中信银行账号72×××24_000001内存款36.22元、中国民生银行账号21×××26内存款0元、中国民生银行账号21×××26内存款135431278.10元、中国农业银行账号02×××14内存款2225372.30元。一商公司、渤商公司于2020年4月27日向本院递交书面申请，请求解除上述保全措施。本院审查后于2020年4月29日作出（2020）津03民初351号之一民事裁定书，裁定：“一、解除对天津一商集团有限公司的中国民生银行账号21×××26申请控制金额34615838.57元（实际控制金额0元）的冻结；二、解除对天津一商集团有限公司的中国民生银行账号21×××26实际控制金额135431278.10元中130231058.12元部分存款的冻结”。2020年4月29日，中国民生银行向本院出具的协助执行通知书回执载明，中国民生银行收到本院（2020）津03执保54号之六执行裁定书以及（2020）津03执保54号协助执行通知书，本案对被执行人一商公司在我行21×××26账户内存款以34615838.57元为限的冻结措施已经解除。同日，中国民生银行向本院出具的另一份协助执行通知书回执载明，中国民生银行收到本院（2020）津03执保54号之八执行裁定书以及（2020）津03执保54号协助执行通知书，本案对被执行人一商公司在我行21×××26账户内存款以135431278.10元为限的冻结措施已经解除。同日，中国民生银行向本院出具的另一份协助执行通知书回执载明，中国民生银行收到本院（2020）津03执保54号协助执行通知书，冻结被执行人一商公司在我行21×××26账户内存款5200219.98元。2020年4月30日，易品公司、一商公司以及渤商公司分别签收了（2020）津03民初351号之一民事裁定书。同日，易品公司向本院申请复议，请求撤销（2020）津03民初351号之一民事裁定书，对一商公司名下的银行账户继续采取冻结措施。2020年5月11日，易品公司向本院提交申请书，撤回其于2020年4月30日向本院提交的针对（2020）津03民初351号之一民事裁定书不服的复议申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，易品公司请求撤销（2020）津03民初351号之一民事裁定书，仍按（2020）津03民初351号裁定书冻结一商公司名下的银行账户或查封其等额房产。易品公司的请求是对解除保全措施的裁定本身不服，并非对执行行为不服，故不属于本案执行异议审查受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回天津市易品建设发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年五月二十二日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执109号申请执行人：张思智，男，1965年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：刘建军，男，1969年7月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王彩艳，女，1967年11月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人张思智与被执行人刘建军、王彩艳借款合同纠纷一案于2018年8月16审结。该案（2017）鲁0213民初1304号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付740000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1304号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲峻峰
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终193号 上诉人（一审原告）冯宗成，男，1954年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 冯宗成因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初264号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，冯宗成所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，冯宗成与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人的案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向冯宗成送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知冯宗成，同时告知冯宗成可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因冯宗成并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对冯宗成的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 冯宗成上诉称，1.其在收到一审法院采用标准诉讼的通知后，就及时向一审法院邮寄了《及时开庭申请书》，表明不同意统一适用代表诉讼案件裁判结果的事实与理由并要求及时开庭，但一审法院收到后并未回复任何书面意见，也未开庭进行审理，事实上剥夺了冯宗成举证证明本案与代表诉讼在事实和法律方面存在重要区别的权利。一审法院认定冯宗成未能举证证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实和法律上的重要区别属事实认定错误。2.本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定的可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形，一审法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条时，并没有发出公告，也没有要求冯宗成和其他当事人登记。冯宗成和其他当事人在起诉时曾要求一道共同起诉并推选代表人，一审法院没有准许，现又强行以并非其共同推选的代表李茂九案件的裁判结果作为冯宗成等案件的裁判结果，系法律适用错误。3.冯宗成及时向一审法院提交了书面材料要求与李茂九案件并案审理，但一审法院未予同意，剥夺了冯宗成参加庭审的陈述权、质证权及辩论权，属程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系冯宗成因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括冯宗成在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，冯宗成享有所有权的重庆市沙坪坝区金碧正街房屋在《征收决定》的征收范围内，冯宗成的具体情形除房屋位置、面积等与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，冯宗成在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冯宗成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彦 审 判 员  许 勇 审 判 员  张 桦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执674号之一 申请执行人:株洲市天元区市场监督管理局，住所地在株洲市天元区。 法定代表人：陈雪松，系该局局长。 委托代理人潘承国，男，1973年4月出生，汉族，湖南株洲人，该局工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反诉诉讼请求、提起反诉、进行和解）。 委托代理人罗云，男，1963年10月出生，汉笔，湖南省株洲人，该局工作人员。住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。 被执行人：天元区李记蔬菜销售行，住所地在株洲市天元区。 经营者李冬文，男，1969年11月出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人株洲市天元区市场监督管理局与被执行人天元区李记蔬菜销售行其他行政管理一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211行审5号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人李冬文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李冬文银行存款50656元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李冬文同等价值的其他财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 渝
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初503号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钱某，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人刘云舟，上海国瓴律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日9时30分许，被告人钱某在本市杨浦区淞沪路环岛处驾驶一辆牌号为沪B0XXXX的黑色宝马机动车违法变道，执勤民警示意其停车接受处罚，其不予理会驾车逃逸。民警驾驶警车在淞沪路政通路口，将其拦停，要求其出示证件，被告人钱某佯装上车取证，后突然驾车冲卡逃逸，并将牌号为沪A6XXXX警的警车左前侧保险杠撞坏。民警立即驾车追赶，最终在政立路出淞沪路东约100米处将被告人钱某抓获。经上海道路交通事故物损评估中心评定，牌号为沪A6XXXX警的警车直接物质损失为人民币1267元。该院认为被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钱某拘役四个月。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人刘云舟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初710号原告：张某1，男，1982年4月6日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：张某2，男，1968年12月3日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告张某1与被告张某2运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员 张保权 二〇二〇年五月二十八日书记员 宋宇航
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更87号罪犯陈宝海，男，1965年3月23日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年11月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第207号刑事附带民事判决，以被告人陈宝海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事部分一并作出判决。被告人陈宝海服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年2月21日以（2014）辽刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更726号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈宝海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈宝海的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1605号原告：任会娜，女，汉族，生于1996年9月21日，住商水县。委托代理人：王海涛、常朋辉（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任让，女，汉族，生于1966年7月16日，住商水县。被告：史海零，男，汉族，汉族，生于1965年7月20日，住址同上。委托代理人：张国立，男，汉族，生于1958年10月27日，住商水县。代理权限为特别授权。本院于2020年5月7日立案受理了原告任会娜诉被告任让、史海零保管合同纠纷一案,依法进行审理。原告任会娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保管款项30万元及利息17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姑侄关系，原告的父亲因交通事故死亡，赔偿款到位后（2018年2月21日），经被告劝说，原告于2018年3月2日在农业银行取出该款，交付给被告30万元进行保管，2020年2月16日，原告母亲因病住院治疗急用钱，向被告索要遭拒。被告辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告任让、史海零替原告任会娜保管的30万元，其中22万元（属任会娜、任朋朋（任明明）、李金花所有），定于2020年5月31日前付清，该款打入任会娜指定账户：工商银行62×××11，户名：任会娜；其中8万元（属任清贤、郭宋所有），由被告任让、史海零继续保管。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6055元，减半收取3027元，由原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡世聪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终1757号 上诉人（原审被告、反诉原告）:陕西时尚米兰电子商务有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人:刘国红，公司执行董事。委托诉讼代理人:王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人:李金泽，陕西许小平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:金孟环，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:刘春容，陕西众致律师事务所律师。原审被告:张梅，女，1988年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西时尚米兰电子商务有限公司（以下简称时尚米兰公司）因与被上诉人金孟环、原审被告张梅买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5865号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二审审理中，出现新情况，可能对案件事实认定产生影响，需要重新审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5865号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费14257元退还陕西时尚米兰电子商务有限公司。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年五月十三日  书 记 员  何 诗 萌  1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2347号 上诉人（原审原告）严静敏，女，1996年4月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淳安县界首乡严家村村民委员会，住所地浙江省淳安县界首乡严家村。 法定代表人严宏武，村委会主任。 委托诉讼代理人徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 上诉人严静敏因与被上诉人淳安县界首乡严家村村民委员会侵害集体及组织成员权益纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。严静敏的委托诉讼代理人汪建银，淳安县界首乡严家村村民委员会的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2001年2月26日，严静敏因父亲与淳安县界首乡严家村村民周金凤同居关系迁入周金凤户，后严静敏父亲与周金凤解除同居关系。2017年9月5日，严家村村民代表大会表决通过《严家村拆迁安置房分配意见》，该意见规定：“因离异或丧偶后再婚的（含事实婚姻）且后又分离的随配偶迁入地非婚生子女不计入安置计算人口”。2012年7月20日，界首作为被征地单位与浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会签订《征地补偿协议》。2012年7月25日，章家自然村村民代表会议表决通过《关于章家自然村土地征用款分配方案》，该方案规定：“严静敏不得参加村里的征地分配款”。 严静敏一审诉讼请求：1、淳安县严家村村民委员会按《严家村拆迁安置房分配意见》分配安置房；2、淳安县严家村村民委员会支付被征土地所得146800元；3、淳安县严家村村民委员会支付搬迁补助款11000元；4、本案诉讼费由淳安县严家村村民委员会承担。 原审法院认为，《严家村拆迁安置房分配意见》明确规定严静敏不属于安置人口，其要求按《严家村拆迁安置房分配意见》分配安置房的诉讼请求，原审法院不予支持。土地征用款的分配主体系章家自然村，且《关于章家自然村土地征用款分配方案》明确严静敏不得参加分配，故对严静敏要求淳安县严家村村民委员会支付征地款的诉讼请求原审法院不予支持。严静敏要求支付搬迁补助款无依据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回严静敏的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由严静敏负担。 宣判后，严静敏不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。1、上诉人于一审中提交了相关证据，已证明上诉人系被上诉人的村民，且上诉人成为其村民是通过合法的程序获得，被上诉人依据《严家村拆迁安置房分配意见》作出的决定明显侵害上诉人的合法权益，上诉人正是基于此才向一审法院提起诉讼。上诉人作为被上诉人的合法村民应当享有村民权益，且被上诉人无任何证据证明上诉人不符合分配权益的条件，其行为明显违反法律，侵害上诉人的村民权益。2、章家自然村系属于被上诉人，且《严家村拆迁安置房分配意见》系被上诉人作出，故被上诉人符合本案的诉讼主体，一审法院认为上诉人向被上诉人主张权益不符合法律规定而不予支持明显错误。综上，一审法院对本案的事实认定错误，损害了上诉人的合法权益，有失公平，故请求二审法院：撤销浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初6003号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人淳安县界首乡严家村村民委员会答辩称：首先，被上诉人认为上诉人并非淳安县界首乡严家村农村集体经济组织成员，所谓农村集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织产生权利义务的人，农村集体经济组织成员资格的取得方式主要包括原始取得和加入取得，主要为出生、婚姻关系、收养关系，或者说政策性迁入等问题而取得资格，不能单以户口来决定是否为农村集体经济组织成员，而反观上诉人，上诉人的父亲与被上诉人集体经济组织成员，也就是周金凤，双方之间仅系同居关系，并不存在法定的婚姻关系。上诉人与周金凤之间并不存在任何法定子女关系，或者说其他符合集体经济组织成员取得的关系，上诉人非周金凤的婚生子女、继子女，双方之间也不存在收养关系。所以被上诉人认为，上诉人并不符合集体经济组织成员的条件，其户口迁入界首乡严家村，仅仅是为了就学便利等因素而挂名在界首乡严家村，因此，被上诉人认为村拆迁安置房分配意见，并不存在侵害上诉人分配集体利益权利的行为存在，且其系经过民主议定程序产生，合法有效。其二，具有民事诉讼主体资格，并且其财产是独立的。根据本案的征地补偿协议以及征地的实际情况来看，征地的范围也是在，并且征地补偿协议明确约定，土地征用款的主体也系。故被上诉人认为，本案的诉讼主体应当是，而非被上诉人。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，严静敏起诉的淳安县严家村村民委员会全称为淳安县界首乡严家村村民委员会。严静敏在界首无承包土地。其余事实与原审法院认定一致。 本院认为，严静敏的户籍虽在界首，但其与户主周金凤未基于血缘关系、婚姻关系、收养关系等而形成家庭成员关系，严静敏在界首也无承包土地。且《严家村拆迁安置房分配意见》已明确严静敏不属于安置人口范围，《关于章家自然村土地征用款分配方案》亦明确严静敏不得参加分配，严静敏主张的搬迁补助款亦无依据。故原审法院驳回严静敏的诉讼请求，并无不当。综上，严静敏的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3456元，由严静敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚炜强 二〇二〇年五月十五日 书记员  逯遇草
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1107号 罪犯余小混，男，1987年4月6日，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省兴仁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）仁刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，犯罪所得8030元继续追缴，发还被害人。刑期自2011年9月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，现刑期止日2020年10月11日。该犯在服刑期间2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯余小混准予减刑四个月（刑期自2011年9月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执155号之七 被执行人：赵小付，男性，汉族，1974年12月10日生，住所地：阆中市。 关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人赵小付在财付通支付科技有限公司 085e9858e8d91a0f6d324a00e@wx.tenpay.com账户内余额人民币4735.50元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵小付在财付通支付科技有限公司 085e9858e8d91a0f6d324a00e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4735.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁涛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终165号上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：陈先本，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人梁铭洲因与被上诉人陈先本网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3123号民事裁定，向本院提出上诉。梁铭洲上诉称：本案网络购物合同系买卖合同的一种,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定,本案中的货物由被上诉人通过快递交付,上诉人收货地为西安市未央区,上诉人向西安市未央区人民法院提起诉讼,其应对本案享有管辖权。原裁定错误，请求撤销原裁定，由西安市未央区人民法院审理本案。陈先本辩称，根据上诉人的身份证号码，可知其住所地应为广东省罗定市，上诉人作为买受人，其提供的收货地虽为西安市未央区，但其未能提供相应的西安市居住证明。另，上诉人作为职业打假人，其虚构收货地址的行为，企图使本无管辖权的法院取得管辖权，违反了方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害被上诉人的合法权益，故其虚构的收货地址不能认定为本案的合同履行地。因本案未明确约定合同履行地，即双方不存在任何管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院裁定移送本案至被上诉人住所地人民法院管辖，法律适用正确。综上，上诉人的管辖权异议上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人通过淘宝网交易平台购买了被上诉人的商品，涉案交易商品系通过快递方式送达，收货地为西安市未央区XX街道未XX路XX号XX号，该地属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3123号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年五月六日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉 1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初394号 原告：刘鑫，男，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：韩梓峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告刘鑫与被告韩梓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人兰兴到庭参加诉讼，被告韩梓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩梓峰偿还借款本金25,000元并支付利息（从2019年6月29日起，以本金25,000元为基数，按月利率2%计息，即年利率24%计息至全部给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月份，被告因生活需要，欲向原告借款25,000元，经协商，双方于同年4月27日签订借款协议，约定原告将借款25,000元给被告，期限为2个月，如被告不能按期偿还借款，按年利率24%计息，原告于次日交付现金25,000元，被告又向原告出具收条一份，经原告多次向被告催要，被告拖延不偿还。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 被告韩梓峰未作答辩。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了借款协议、收条各1份，以证实原、被告间存在借款关系，原告已根据协议约定履行了出借义务，被告也认可收到25,000元现金借款。本院经审查认为，因该证据能够证实原告向被告借款的事实，被告已收到借款25,000元，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款25,000元，并于2019年4月27日双方签订一份借款协议，双方约定：被告因周转需要资金，向原告借款25,000元，借款期限为2019年4月28日至2019年6月27日；被告同意如未能按合同约定如期偿还借款，应向原告支付逾期利息，以本合同出借本金为基数，按年利率24%计算利息至实际付清之日止。原告于2019年4月28日将25,000元以现金方式交付给被告，被告向原告出具收条一份。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告向原告借款，并向原告出具了借款协议及收条各一份，原、被告双方形成借款合同关系，事实清楚，原告要求被告给付借款本金25,000元，本院予以支持。对于原告主张从2019年6月29日起按年利率24%计息，至实际给付为止的诉求，因双方在借款协议中已约定的偿还期限及利率标准，即从2019年6月29日起，以本金25,000元为基数，按年利率24%计息至实际给付为止，符合法律规定，本院予以支持。被告韩梓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告韩梓峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘鑫借款本金25,000元及利息（从2019年6月29日起，以本金25,000元为基数，按年利率24%计息至实际给付为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩梓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  萨础拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  多俊梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1344号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：陆配，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告陆配金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年五月十八日法官助理 李 艳书 记 员 明 月
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2490号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。授权代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。授权代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。上述两原告共同委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：唯品会（昆山）电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路1号5号房。法定代表人：杨守礼。被告：义乌市铖源电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑工业区景三路31号。法定代表人：白晓彤。被告：深圳市百宝祺珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路22号宝润发8栋厂房201。法定代表人：方华锋。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告唯品会（昆山）电子商务有限公司、义乌市铖源电子商务有限公司、深圳市百宝祺珠宝首饰有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。本案受理费2150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年五月七日书记员  张 宁张托
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初83号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人尹某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年8月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年10月16日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹某于2019年9月11日14时许，来到黄州区私房，用随身携带的起子（总长约20公分，绿色握把，平口）将房门撬开进入房间，将被害人杜某放在衣柜内的小米牌笔记本电脑拿走，后以700元卖给东门路金桥旧货市场一路人。次日，尹某又来到黄州区考棚街X号X楼一房间用随身携带的起子将房门撬开进入房间时被被害人马某1等人发现并报警，后民警赶到现场将尹某抓获。经黄州区价格认证中心鉴定，被盗财物价值肆仟伍佰零伍元（￥4505元）。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人尹某对此案负有部分刑事责任能力。被告人尹某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元的刑罚。特提起公诉，请依法判处。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均异议，自愿认罪认罚。辩护人亦无异议，辩护认为，被告人如实供述，系坦白，可依法从轻处罚；被告人尹某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，对此案负有部分刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人尹某于2019年9月11日14时许，来到黄州区私房，用随身携带的起子（总长约20公分，绿色握把，平口）将房门撬开进入房间，将被害人杜某放在衣柜内的小米牌笔记本电脑拿走，后以700元卖给东门路金桥旧货市场一路人。次日，尹某又来到黄州区考棚街21号3楼一房间用随身携带的起子将房门撬开进入房间时被被害人马某1等人发现并报警，后民警赶到现场将尹某抓获。经黄州区价格认证中心鉴定，被盗财物价值肆仟伍佰零伍元（￥4505元）。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人尹某对此案负有部分刑事责任能力。被告人尹某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有：1．扣押物品清单及照片，原刑事判决书，到案经过等书证；2．被害人马某1、杜某的陈述；3．黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书，黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；4．现场指认笔录及指认照片；5．被告人尹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，另被告人尹某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，对此案负有部分刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；被告人尹某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、地十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月12日起至2020年6月11日止，罚金限于本判决书生效后15日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 薇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢417号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人罗祖宝与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]532号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢417号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
河北省临西县人民法院 终 结 执 行 通 知 书 （2020）冀0535执217号 周珍珍、王继东： 本院于2020年4月17日立案执行的周珍珍与王继东民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案以终结执行方式结案。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 二〇二〇年五月十八日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执115号申请执行人：吕某某，男，1971年2月18日出生，汉族。被执行人：吴某，男，1994年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）晋1023财保72号民事裁定书，裁定冻结被执行人吴某的银行存款70000元或查封其相当价值的财产，期限为一年。现申请执行人申请解除对被执行人吴某的银行存款70000元或其相当价值财产的冻结或查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴某银行存款及网络资金金额70000元的冻结；二、解除对被执行人吴某所有的大众牌小型轿车的查封；三、解除对担保人刘某所有的大众牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月九日书记员  王馨悦