wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1437号申请人：徐进，男，1988年11月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：金学莹，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住镇江市。被申请人：屈昌洋，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住镇江市。申请人徐进与被申请人金学莹、屈昌洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金学莹、屈昌洋银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金学莹、屈昌洋银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  张自维二〇二〇年五月十八日书 记 员  审杨阳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4627号原告寇忠民，现住：长春市九台区。被告刘聪，现住：长春市九台区。原告寇忠民与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇忠民到庭参加诉讼，被告刘聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。寇忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及此款利息，利率按月利二分计算，期限从2018年1月1日至还款之日止；2、本案诉讼费一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告从原告处借款50000元并出具借条一枚（详见借条），此款到期后，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推托搪塞，拒付至今，故诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付欠款5万元及利息，利息按月利二分计算，自借款之日至给付完毕时止；2、案件受理费由被告承担。刘聪未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告从原告处借款50000元并出具借条一枚，借条约定寇忠民借给刘聪人民币50000元，月利三分，到2017年12月末元月还本。自借款后，被告刘聪自2017年2月始，每月偿还原告1500元直至2017年11月，共计15000元。上述事实有原告寇忠民提交的借条、银行交易明细清单、微信转账记录及庭审笔录如卷为凭，经本院审核，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利。被告刘聪经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，寇忠民主张刘聪欠款50000元的事实，有借条、银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原被告约定月利三分，但现寇忠民起诉后主张按月利二分进行支付，未超过法律规定限额，并且对于借款利息的起算时间寇忠民主张自2017年1月10日起至给付完毕之日止，亦未超过刘聪应当给付寇忠民的利息范围，故本院予以支持。刘聪自借款后共计偿还原告寇忠民15000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪于判决生效后立即偿还原告寇忠民欠款本金50000元及利息（自2017年1月10日起按月利二分计算至给付完毕之日止，扣除已支付的15000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘聪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 陈柏良
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终61号上诉人（原审第三人）：李平，男，1971年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李凯峰，海城市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高超，男，1990年12月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城实华置业有限公司，住所地海城市响堂管理区箭楼委。法定代表人：冯兴旺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘乃溪，该公司职员。上诉人李平因与被上诉人高超、被上诉人海城实华置业有限公司（以下简称实华置业）确认合同有效纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：一、本院已发生法律效力的（2019）辽03民终2906号民事判决书已明确认定：“上诉人主张一审认定李平用抵顶来的房屋抵顶给高超没有事实依据，因高超并未提供证据证明李平与高超之间以案涉房屋抵顶欠款的具体金额达成合意，且李平对抵顶的事实予以否认，故本院对‘李平用从海城实华置业有限公司顶帐的位于海城市在水一方小区16-1号楼一单元一层2号门市、建筑面积254.82平方米门市抵顶给原告’这一事实不予确认。”而原判决认定：“此后，第三人与原告共同与被告协商，因欠款无力偿还，李平将自有的位于海城市在水一方小区16-1号楼一单元一层2号门市（建筑面积254.82平方米）以借款转为购楼款，将该门市转卖给原告。并让原告到被告处办理相关手续，原告找到被告，被告为原告出具《商品房（预）购销契约书》一份及房屋交款收据一份。”当事人是否有足以推翻生效判决认定事实的相反证据？二、如果李平与高超之间不存在以房抵债事实，实华置业将争议房屋在《商品房（预）购销契约书》中将买受人直接变更到高超名下，是否取得了李平的同意？是否侵犯了李平的民事权益？是否存在避税嫌疑？上述事实，一审法院应当一并查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8884号民事判决；二、本审发回海城市人民法院重审。上诉人李平预交的二审案件受理费23,006.55元予以退回。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二０二〇年五月十三日书记员  赵洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初204号 原告：牟某，女，1988年1月1日出生，汉族，云南省镇康县人，住耿马自治县。 被告：李某1，男，1988年9月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 原告牟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟某请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李改星与原告共同生活。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日共同生育长女李改星，××××年××月××日生育长子李某2。婚后夫妻感情一般，被告多次酒后殴打原告，原告长时间劝说被告戒酒无效后，被告以短息形式威胁原告，对孩子造成不良影响。对孩子的抚养问题，因为原告无能力抚养两个孩子，由原、被告双方各自抚养一个。对共同财产橡胶树原告放弃分割。被告自2016年至今未从事生产劳动，未尽到对家庭及子女的义务，导致夫妻感情破裂，双方再无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告牟某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《结婚登记审查处理表》复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。 被告李某1未到庭参加诉讼对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。对原告提交的Ａ1组证据，来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日到镇康县婚姻登记机关补办结婚手续。××××年××月××日共同生育长女李改星，现在景信小学就读四年级；××××年××月××日生育长子李某2，现在景信小学就读二年级。双方婚后夫妻感情一般。原告称被告对其殴打过十余次，双方分居一年多。分居期间原告在其娘家生活，两个孩子与被告的父母在崇岗五组生活。 债务：欠原告父亲牟从旺1000元。婚后双方在间（两阁）大砖房，建盖价格4000元-5000元，无不动产权证，该房屋自2019年1月份开始给被告的弟弟居住，原告不主张分割该房屋。无其他共同债权。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结为夫妻是经过自由恋爱、相互了解、深思熟虑后做出的决定，婚后，双方已共同生育两个孩子，说明双方感情较为牢固，有较深的夫妻感情基础。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，但双方均应理性面对和正确解决。本案因双方缺乏有效沟通，导致矛盾积累，任由夫妻关系恶化，感情受损。但矛盾并不是不可调和，彼此应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，坦诚相待、互相体谅，尊重和关心对方，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭，二人是可以和好的。原告诉称被告对其殴打过十余次，但原告未向本院提交证据证明被告存在家庭暴力。原、被告之间也不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中列举的可以认定夫妻感情破裂的情形，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，故本院不准予原、被告离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告牟某与被告李某1离婚。 案件受理费300元，由原告牟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  普 光 人民陪审员  肖智生 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杜朝凤
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2903号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，被执行人孙梓轩，男，汉族，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人孙梓轩财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16048号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16048号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为165086.11元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执240号之二申请执行人：朱金枝，女，1947年12月8日出生，汉族，公民身号码342822194712081049，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区佳兴电子有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘菊梅，该公司总经理。被执行人：李龙，男，1987年4月23日出生，汉族，公民身号码321121198704233216，住江苏省。本院在执行朱金枝与镇江市丹徒区佳兴电子有限公司、李龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱金枝于2020年5月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执240号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年五月八日书记员  刘 悦
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初615号原告：李志红，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住义县。被告：武天鹏，男，1978年7月27日出生，蒙古族，个体业者，住义县。被告：王冰，女，1986年8月20日出生，汉族，个体业者，住义县。本院在审理原告李志红诉被告武天鹏、王冰纠纷一案过程中，因被告武天鹏、王冰已将劳务费给付原告李志红，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十一日书记员  白 鸽
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保174号 赵彤庆、于明涛： 申请人赵彤庆与被申请人于明涛因民间借贷纠纷一案，申请人洮南市赵彤庆向本院申请，要求：冻结于明涛的银行存款及网络资金12000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执39号 申请执行人：周某，男，汉族，山丹县王家庄居民。 被执行人：张某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人周某与被执行人张某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘0725民调507号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于20120年1月3日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张某未按期履行义务。 2.本院于2020年1月7日、2020年2月11日、2020年3月2日、2020年4月1日、2020年4月26日多次向网络财产查询系统查询，反馈被执行人张某在银行无可供执行的财产。 3.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人张某名下无车辆登记信息。 4.向山丹县国土资源局不动产登记中心查询，反馈被执行人张某名下有房产登记信息，因本案标的较小，该房产无法查封。 5.2019年3月4日执行笔录证明，张某在山丹县经营一家烟花爆竹店，名下无其他财产。 6.我院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 7.2020年5月6日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人张某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为20000元，已执行到位标的5335元，未执行到位标的14665元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜鹏庆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执227号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。 被执行人：城阳区亿客利超市，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区23号楼4号。 经营者:宋西刚。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区亿客利超市、宋西刚知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省富光实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，该案申请执行标的为4050.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人宋西刚银行存款4100.00元，转执行费50.00元，余款已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初121号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁雪辉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初721号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王光木，男，系该公司员工。 被告：陈开峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈开峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需提供新证据材料为由，撤回对陈开峰的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初250号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人史在民，男，1950年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人卢兴州，山东诺善律师事务所律师。被告人史德东，男，1981年1月29日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人张浩，山东诺善律师事务所律师。被告人史在洪，男，1953年5月15日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人金雪莲，山东诺善律师事务所律师。被告人史德现，男，1988年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人赵东，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人史在民、史德东、史在洪、史德现犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘杨出庭支持公诉，被告人史在民及其辩护人卢兴州、被告人史德东及其辩护人张浩、被告人史在洪及其辩护人金雪莲、被告人史德现及其辩护人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日20时许，被告人史在民、史德东、史在洪、史德现在滕州市官桥镇史庄村京台高速公路扩建工程工地，窃取工字钢八根（总重1.6吨）。经价格鉴定，被盗工字钢价格为人民币5274元。案发后，被盗物品被侦查机关追回并发还被害单位。2019年12月12日，被告人史在洪、史德现到公安机关投案，如实供述了盗窃的事实。在审查起诉阶段，被告人史在民、史德东、史在洪、史德现签署了认罪认罚具结书；公诉机关委托滕州市司法局对四被告人进行了调查评估，调查评估认为四被告人对所居住的社区均无重大不良影响。被告人史在民、史德东、史在洪、史德现当庭自愿认罪认罚；上述事实，被告人史在民、史德东、史在洪、史德现在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，鉴定意见，辨认、勘验笔录，公安机关的立案登记表、抓获经过，扣押发还清单，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人史在民、史德东、史在洪、史德现户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史在民、史德东、史在洪、史德现以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史在洪、史德现犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人史在民、史德东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。赃物被追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人史在民判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；对被告人史德东提出判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；对被告人史在洪提出判处罚金二千元；对被告人史德现提出判处罚金二千元量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史在民犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人史德东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人史在洪犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。四、被告人史德现犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 张芙蓉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初921号 原告：董生兰，女，1975年4月10日出生，汉族，现住怀来县。 被告：常桂根，男，情况不详。 本院在审理原告董生兰与被告常桂根劳务合同纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告董生兰的起诉。 案件受理费225元原告董生兰已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘晗瑜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初121号原告：宁波江宸智能装备股份有限公司，住所地：浙江省宁波慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道2号。法定代表人：朱立洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴善清，系浙江英普律师事务所律师。被告：瓦房店轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市北共济街1段1号。法定代表人：刘军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，1976年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。系该公司员工。委托诉讼代理人：姜美玲，女，1994年12月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。系该公司员工。原告宁波江宸智能装备股份有限公司与被告瓦房店轴承股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁波江宸智能装备股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波江宸智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费3957元（已减半收取），由原告宁波江宸智能装备股份有限公司负担。审判员  杨冬冬二〇二〇年五月十二日书记员  矫 畅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初570号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司经理。委托诉讼代理人：方军明，男，42岁，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，30岁，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡南县。被告：黄翔，男，29岁，住湖南省衡阳市雁峰区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告黄翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：李  婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初334号 原告:经济开发区马家木耳香菇商行，住所地湖南省怀化市经济开发区天凯综合。 经营者:马东凯。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告:周英环，男，汉族，1987年7月24日出生，户籍所在地四川省中江县兴隆镇。 原告经济开发区马家木耳香菇商行与被告周英环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员杨松英、蒲晓英参加的合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。代理书记员欧洁担任法庭记录。原告经济开发区马家木耳香菇商行的经营者马东凯及委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼，被告周英环经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区马家木耳香菇商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25840元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，从事干货批发零售，被告从原告处采购毛木耳等货物。双方约定由原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告收货后在送货单上签字确认作为结算凭证。被告于2019年9月份两次从原告处共购买76件毛木耳，货款共计25840元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝给付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周英环未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告营业执照、被告身份信息、送货单原件、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：被告周英环在原告处购买毛木耳等货物。双方约定由原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告收货后在送货单上签字确认作为结算凭证。被告于2019年9月12日、2019年9月20日从原告处共购买76件毛木耳，货款共计25840元。被告收到毛木耳后，未向原告支付上述货款，经原告催收未果后，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告周英环结欠原告货款，由其出具的字据为证。被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周英环于本判决生效之日起10日内向原告经济开发区马家木耳香菇商行支付货款25840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元、公告费560元，共计1006元，由被告周英环承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  蒲晓英 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  欧 洁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更268号罪犯刘浩，男，1991年6月2日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2018年8月10日作出（2018）吉0211刑初188号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘浩在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分532分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1213号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码：9136098255604951**。 法定代表人：聂敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：福建康济医药有限公司，住所地福建省莆田市，统一社会信用代码：9135030279608562**。 法定代表人：林俊国，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人福建康济医药有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年05月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款35万元或者查封其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建康济医药有限公司的银行存款35万元或者查封其相等价值的财产。 案件申请费共计2270元，由被申请人福建康济医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年五月十九日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                            书记员  余惠娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执127号申请执行人辛某某，男，汉族，1984年4月12日生，住贵阳市云岩区。被执行人易某某，男，汉族，1984年5月9日生，住湖南省洪江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初4457号民事判决书，立案受理辛某某申请执行易某某民间借贷纠纷一案，执行标的：15622元，执行费134元。在执行过程中，本院于2020年1月7日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月8日至2020年5月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人易某某名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件，2020年5月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月12日，根据申请人申请，我院依法对被执行人易某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初4457号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月十三日书记员 黄森财
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初118号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王去平，男，1970年10月12日生，靖江市城南园区平平废品回收站经营者，住靖江市。因本案于2020年1月2日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王去平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人王去平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日至12月2日，被告人王去平明知是犯罪所得，仍先后3次收购施某（另案处理）所窃镍板、钨块等物计560千克，价值计人民币89469元。分述如下：1、2019年8月3日凌晨，被告人王去平收购施某所窃镍板130千克，价值人民币14677元；2、2019年12月1日凌晨，被告人王去平收购施某所窃钨块120千克，价值人民币25800元；3、2019年12月2日凌晨，被告人王去平收购施某所窃的镍板、钴片计210千克及钨块100千克，价值计人民币48992元。案发后，被告人王去平向被窃单位江苏瑞达冶金设备制造有限公司退出人民币11000元，并取得被害单位谅解。被告人王去平归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王去平在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人费某、袁某、施某的证言，谅解书及收条，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过以及被告人王去平的人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，靖江市人民检察院委托了江苏省兴化市司法局对被告人王去平的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，王去平平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人王去平明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人王去平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控王去平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议恰当，本院予以支持。根据王去平的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王去平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  蒋 烨人民陪审员  徐旭东二〇二〇年五月二十八日书记 员代  利 华附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2997号原告何金，男，1987年8月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告唐延松，男，45岁，住海城市。被告陈晓伟，女，43岁，住海城市。原告何金诉被告唐延松、陈晓伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何金撤回对被告唐延松、陈晓伟的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年五月二十一日书记员  吴海军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6255号 上诉人（原审原告）：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1幢3单元15层1509号。 法定代表人：张诚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘金晶、王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄慧菊，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段199号1－5幢1楼52号。 法定代表人：陈蓉。 原审第三人：叶姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都点策投资有限公司（以下简称点策公司）与被上诉人黄慧菊、成都乐加投资管理有限公司（以下简称乐加公司），原审第三人叶姣民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4772号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 点策公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间系因民间借贷行为产生的经济纠纷，属于民事诉讼的范围，一审法院未查清事实，即简单的认定本案涉嫌构成刑事犯罪并裁定驳回起诉，属认定事实错误；2.一审认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人依约履行合同义务并实际出借款项，本案应进行实体审理，上诉人享有的合法权益应当依法予以保护；3.上诉人作为民间借贷的出借人，已依约履行出借义务，上诉人并不知晓第三人叶姣与借款人黄慧菊之间的私下约定，黄慧菊收款后将借款转付叶姣系其对借款的自有处分权，系另外一层法律关系，并不因此改变上诉人与黄慧菊之间的借贷关系，被上诉人黄慧菊应当依约向上诉人履行还本付息的法律责任。 黄慧菊、成都乐加投资管理有限公司均未提交书面答辩意见。 叶姣未作陈述。 点策公司向一审法院起诉请求，判令：1.黄慧菊向点策公司归还借款50万元，及截止2018年4月24日利息、违约金共计28万元（借款利息及违约金按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.乐加公司对上述借款、利息及罚息向点策公司承担连带清偿责任。 一审法院认定的事实：2015年9月24日，郑宇以出借人身份、黄慧菊以借款人身份、乐加公司以保证人身份签订《借款合同》，约定黄慧菊向郑宇借款50万元，借款期限自2015年9月24日至2015年12月23日，借款利率月息为借款总额的1.7%，若未按期还款，每逾期一日应向郑宇支付借款总额0.2%的违约金。乐加公司以公司自有资产为该笔借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及因违约向郑宇承担的其他违约责任。 同日，郑宇向黄慧菊银行账户转账50万元；黄慧菊在收到点策公司提供款项后，于乐加公司经营场所内，转给乐加公司指定的叶姣的账户。叶姣对此出具《情况说明》，称“该笔款项本金利息由叶姣负责归还，与黄慧菊无关”。 据法院调取的叶姣四川天府银行账户62×××44信息显示，叶姣所持民生银行账户在收到黄慧菊款项后，以该天府银行卡向郑宇中国银行账户60×××04转账。以本案同批案件中31名当事人为例，自2015年8月3日至2015年10月26日期间，郑宇向该31名当事人出借款项共计1500万元，随后该31名当事人向叶姣民生银行账户转账1500万元。叶姣天府银行账户自2015年8月10日至2015年10月25日期间，分别以45万元、50万元（另有35万元一笔、81.6万元一笔）两种类型，向郑宇中国银行账户转账共计1436.6万元。 点策公司于诉讼中向一审法院提交《借款合同》28份，签订时间为2014年11月至2015年6月；出借人郑宇，借款人分别为邓红等28名自然人，保证人为乐加公司。借款金额分别为35万元至50万元不等，期限为3至7个月不等。点策公司陈述，该部分合同与本案所涉合同为同一模式，叶姣均已经履行了代付还款义务，还款期限为2015年8月18日至2015年9月29日期间。点策公司以此证明叶姣在前述期间内向郑宇的汇款均为代替前一批合同当事人还款，所汇款并非本案所涉合同当事人款项。 另查明，1.乐加公司的股东为：点策公司、成都颠峰禾润科技有限公司、姜毅、周吕；成都颠峰禾润科技有限公司的股东有叶姣、成都颠峰软件有限公司。 2.前述《借款合同》签订时，郑宇向点策公司出具《承诺书》，承诺“1.本人所出借黄慧菊人民币50万元的实际出借人为公司；2.公司实际享有黄慧菊借款的权利和义务；3.就该借款事宜，本人不以任何形式向公司和黄慧菊主张任何权益。” 2018年3月12日，郑宇死亡，其配偶及子女于2018年3月26日出具《申明书》，申明郑宇出借的该笔款项由点策公司提供，点策公司实际为案涉《借款合同》的出借人，《借款合同》约定的权利义务也由点策公司享有。 一审法院经审查认为：乐加公司、点策公司、郑宇、成都颠峰禾润科技有限公司、叶姣之间互有身份关联关系。 通过点策公司、郑宇、叶姣、乐加公司自2014年以来的行为可表明：1.叶姣长期以来以同种模式，许以一定利益，吸纳不特定当事人的借款且尚未足额偿还；2.通过点策公司提交的对账清单显示，点策公司曾多次与叶姣进行对账，以确定叶姣已代为偿还的款项金额，显示点策公司对于叶姣为实际用款人的身份是明知的；3.点策公司、叶姣在明知双方之间存在实际借款关系的情况下，仍以前述模式向黄慧菊等人发放贷款以供叶姣使用，对于其目的及原因，点策公司及叶姣均无法向法院说明其合理理由。 对此一审法院认为，点策公司、叶姣、乐加公司的行为涉嫌构成刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉，并将所涉行为涉嫌犯罪线索移交公安机关侦查。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回点策公司的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点为本案应否由一审法院继续审理。本案中，点策公司原法定代表人郑宇分别与借款人签订借款合同并出借款项，点策公司以实际出借人为名向法院提起诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据现已审理查明的事实，郑宇转出的款项转入借款人账户后又转给了叶姣，随后叶姣又将款项转入郑宇的账户，点策公司提交证据用以证明叶姣转入的款项系叶姣代其他借款人偿还之前的借款，叶姣也认可系借用借款人的名义向点策公司借款，现有证据不足以证明点策公司已涉嫌刑事犯罪，且据借款人陈述已向公安机关报案但公安机关未予立案侦查，因此，一审法院驳回点策公司的起诉不当，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4772号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年五月九日 书记员  郑文
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1138号 原告：朱锦涛，男，生于1988年6月25日，住陕西省凤翔县。 被告：边贵平，男，约53岁，住甘肃省平凉市灵台县。 原告朱锦涛与被告边贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。经审查，原告提供的欠条载明欠款人为灵台县贵平华陇装饰材料商贸有限责任公司，边贵平作为公司法定代表人在欠条上签字。 本院认为，边贵平作为灵台县贵平华陇装饰材料商贸有限责任公司的法定代表人，向原告出具欠条的行为系职务行为，权利义务应由公司承担，原告将边贵平作为被告起诉，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱锦涛的起诉。 预交的案件受理费480元，在本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  任红霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  成云燕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初283号之一申请人：南京骏菱电梯工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1803室。法定代表人：吴龙妹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：南京品圣机电设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4楼433-A室。法定代表人：吴一鸣，该公司执行董事。申请人南京骏菱电梯工程有限公司诉被申请人南京品圣机电设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全。本院于2020年5月11日作出（2020）苏0118民初283号民事裁定书，对被申请人南京品圣机电设备有限公司名下财产进行保全，保全金额为140000元。2020年5月28日，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人南京骏菱电梯工程有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对南京品圣机电设备有限公司银行存款140000元的冻结或其相当价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年五月二十八日书记员  杭建梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1001号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。被告：胡二强，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：秦娜娜，女，1989年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟振兴，男，1990年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李迎喜，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：贾连帝，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告胡二强、秦娜娜、孟振兴、李迎喜、贾连帝借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人**敏，被告胡二强到庭参加诉讼；被告秦娜娜、孟振兴、李迎喜、贾连帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2017年5月15日，被告胡二强与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年5月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款利率及期限等以借款凭证为准，并由第三至五被告提供连带责任保证。原告依约于2017年5月15日向其发放贷款15万元，到期日为2018年5月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金147200元及利息（以15万元为本金，自2017年5月15日至2018年5月10日按年利率11.073%计算；以15万元为本金，自2018年5月11日至2019年12月15日按年利率14.39490%计算；以147200元为本金，自2019年12月16日起按年利率14.39490%计算至实际给付之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告胡二强辩称：借款属实，被告愿意偿还，但是现在没有能力一次性偿还，需要分批履行。被告秦娜娜、孟振兴、李迎喜、贾连帝均未答辩。经审理查明：2017年5月15日，被告胡二强、孟振兴、李迎喜、贾连帝和原告下属邹庄支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人胡二强向贷款人原告下属邹庄支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人孟振兴、李迎喜、贾连帝自愿为借款人自2017年5月15日起至2019年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人孟振兴、李迎喜、贾连帝的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2017年5月15日，原告下属邹庄支行以银行转账方式向借款人胡二强发放借款15万元，约定贷款年利率11.073%，每季20日结息，到期日为2018年5月10日。另查明，被告胡二强、秦娜娜借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金2800元及部分借款利息，截至2020年5月18日尚欠借款本金147200元，利息67840.69元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告胡二强向原告下属邹庄支行借款，由被告孟振兴、李迎喜、贾连帝提供连带责任保证，被告胡二强应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告孟振兴、李迎喜、贾连帝应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告胡二强、秦娜娜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告秦娜娜和被告胡二强共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告秦娜娜对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年5月18日利息为67840.69元，余下利息为依本金147200元，按照年利率14.3949%计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止。被告秦娜娜、孟振兴、李迎喜、贾连帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡二强、秦娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金147200元、利息67840.69元及余下利息（依本金147200元，按照年利率14.3949%计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止）。二、被告孟振兴、李迎喜、贾连帝对上述债务负连带责任。被告孟振兴、李迎喜、贾连帝承担保证责任后，有权向被告胡二强、秦娜娜追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告胡二强、秦娜娜、孟振兴、李迎喜、贾连帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈卫都二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜可可
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1112民初740号原告：中都（镇江）物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇党泰西路8号。法定代表人：焦真真，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告：万向钱潮股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区万向路。法定代表人：管大源，该公司董事长。被告：万向钱潮股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾东路58号3号厂房。负责人：潘文标。原告中都（镇江）物流有限公司诉被告万向钱潮股份有限公司、万向钱潮股份有限公司芜湖分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中都（镇江）物流有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中都（镇江）物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中都（镇江）物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3053元，由原告中都（镇江）物流有限公司负担。审判员  李建华二〇二〇年五月二十五日书记员  李菊琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保79号 申请人：庞春芝，女，1967年2月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：**，女，1969年7月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人庞春芝于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**在吉林省*信用社松原市宁江区*合作联社的企业年金账户中的80,000元予以冻结。申请人庞春芝向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人庞春芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人**在吉林省*信用社松原市宁江区*合作联社*储蓄所的企业年金账户中的80,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费820元，由申请人庞春芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 巍
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1153号原告：杨传杰，男，1955年12月24日出生，满族，住盖州市。被告：陈霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住盖州市。被告：杨天强，男，1989年1月10日出生，汉族，住盖州市。被告：杨美，女，1987年10月25日出生，汉族，住辽阳市。原告杨传杰与被告陈霞、杨天强、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨传杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨传杰要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传杰撤诉。案件受理费16,140元，减半收取计8,070元，由原告杨传杰负担。审 判 长  赵起凤人民陪审员  韩晓阳人民陪审员  宋升然二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘诗琦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1385号 原告：韩冬华。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：蔺万文。 委托诉讼代理人：黄兰英。 原告韩冬华诉被告蔺万文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬华委托诉讼代理人孙林安，被告蔺万文委托诉讼代理人黄兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冬华诉称，被告曾以证券金融投资为由吸收原告资金，之后又将其持有的股份基金进行回购，因被告并未向原告支付现金，故2017年元月23日向原告出具欠条一张，欠款金额18023元，并约定一年还清。如今，该欠款到期，原告向被告追讨，被告仅归还欠款901元，余款至今未付，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告清偿欠款本金17122元（18023元-901元）并支付自逾期还款之日起至还清本金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告蔺万文辩称，借款不属实，自始至终都没有借过对方一分钱，借条是蔺万文迫于无奈写的，原告诉状中说还了901元我认可。 经审理查明，原告韩冬华在他人的介绍下在被告蔺万文推荐的某平台上投资18023元，后韩冬华未能收回该投资款，经双方协商，蔺万文于2017年1月23日就韩冬华未能回收的18023元投资款向韩冬华出具欠条一张，该欠条载明：“今蔺万文于2017年元月23日收到韩冬华人民币￥18023元，于2018年元月23日还清（壹万捌仟零贰拾叁）欠款人：蔺万文，2017年元月23日。”后被告蔺万文通过微信转账方式偿还原告韩冬华欠款901元，剩余欠款17122元至今未支付。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，案涉18023元系韩冬华自行投资损失，但蔺万文通过欠条的形式确认其承担韩冬华的亏损，且不能证明该欠条系韩冬华逼迫所写，因此蔺万文出具欠条的行为系其自愿行为，且不违反法律、行政法规强制性规定，该欠条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告韩冬华对案涉欠款提起民间借贷之诉，并无不当，蔺万文应按约还款。双方对该欠款未约定利息，应视为无息，但原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔺万文应于本判决生效后十五日内偿还原告韩冬华欠款17122元，并自2018年1月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清欠款止。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告蔺万文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林智
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执330号申请执行人：王红芳，女，1979年11月25日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李秋根，男，1954年1月19日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王红芳与李秋根机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初326号民事判决书已发生法律效力。被执行人李秋根至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李秋根在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李秋根在你处的款40622.42元（含案件受理费428元，执行费501.8元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月十四日书记员  崔翔宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5877号 上诉人（原审被告）：王晔晖，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔和平，男，1952年6月23日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西安市灞桥区房。委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。上诉人王晔晖因与被上诉人乔和平合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16252号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理上诉人王晔晖与被上诉人乔和平合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16252号民事判决书；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人王晔晖预交的二审案件受理费2300元予以退回。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲                                二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 蒙 蒙  1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初760号原告：陈克焱，男，1946年8月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鄂州市碧石胡贵二砖厂，住所地：鄂城区碧石镇樟树岭村五组。负责人：胡德全，该厂厂长。本院在审理原告陈克焱诉被告鄂州市碧石胡贵二砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈克焱于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂州市碧石胡贵二砖厂的起诉。本院认为，陈克焱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈克焱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈克焱负担。审判员 ： 张 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 ：吴白茹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢459号申请执行人：胡凯成被执行人：天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会胡凯成与天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案，天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会缴纳执行款200000元，本院已发还胡凯成，执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十五日书记员  王紫阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之五 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 本院在执行刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐龙在中国邮政储蓄银行6070***2090账户内存款人民币228613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3075号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被告：于新江，男，1964年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：曹中平，女，1965年7月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告于新江、曹中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年五月八日 书记员  华 婕
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1607号原告：白惠文，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。被告：杜爱生，男，汉族，住山西省清徐县。公民身份号码：×××。原告白惠文与被告杜爱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白惠文委托诉讼代理人柳小燕，被告杜爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白惠文向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告借款本金10万元并支付利息54000元（按年利率24%计算，从2017年12月11日起至还清全部借款之日止，暂计算至2020年3月11日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜爱生以资金周转为由，于2017年1月19日向原告借款10万元，并出具借条，载明借到原告现金10万元，月利率为三分。借款期间，被告累计共计支付利息29000元，2017年12月11日以后的利息一直拖延不付，原告多次要求其归还全部借款本金及利息，但被告以种种理由至今未还，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜爱生辩称，借款本金10万元认可，后期就明确告知原告给不起利息，只要本金的话我可以先凑2万元给原告，所以我就在2018年9月份的时候先凑了2万元给了原告。现在我无力偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2017年1月19日，被告因开鸽子公棚需要资金遂向原告提出借款请求，并出具借条载明“今借到太原西山白慧文现金壹拾万元正，月利率为叁分正。借款人：杜爱生，2017年元月19日。”借条中白慧文与原告白惠文系同一人。借条出具后，原告将10万元现金交付被告。现因被告未履行还款义务，故诉至法院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，对原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称借款当日原告即从本金10万元扣除了利息3000元，但其并未提交证据证明，且原告也不予认可，故对该辩解不予认定。被告庭审中辩称共支付了原告32000元，被告认为此笔款为支付原告的本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，且原告也不认可该笔款给付的是本金，故本院依法认定被告支付的32000元为支付给原告的利息。对于原告主张的自2017年12月11日至实际还清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告杜爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告白惠文借款本金10万元，并支付以本金10万元为基数自2017年12月11日起至实际还清之日止的利息。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告杜爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年五月十三日书记员 乔蕾
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执948号申请执行人：张翠女，1966年11月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：纪春兰女，1974年9月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在申请执行人张翠与被执行人纪春兰民间借贷纠纷一案中，查明，本案所依据的（2014）大民二初字第00384号民事调解书已于2015年5月18日向本院申请执行，并已立案执行，申请执行人的本次立案执行为重复立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张翠的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张 余
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初871号 原告：匡某，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。公民身份号码：×××。 被告：连某，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份号码：×××。 被告：姚某，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省岳地县。公民身份号码：×××。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告匡某与被告连某、姚某、江西省城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告以其与被告已私下达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告匡某撤回起诉。 案件受理费88元（原告已预交），由原告匡某负担。 审判员  范慧芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14129号原告：杨宜潇，男，1995年1月10日出生，汉族，住址四川省屏山县，被告：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李丽媛，系该公司执行董事兼总经理。原告杨宜潇与被告深圳市宝中旅行社有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨宜潇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨宜潇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宜潇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费审判员 喻 敏二〇二〇年五月十一日书记员 危梦雅
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦素君，女，1957年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局雁塔分局。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马惠民，该分局局长。委托代理人：张麦成，该分局民警。再审申请人焦素君因诉被申请人西安市公安局雁塔分局（以下简称公安雁塔分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终395号行政判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。焦素君申请再审称：（一）申请人的户籍地虽在雁塔区，但多年来一直居住在长安区。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，应由申请人居住地公安机关管辖，被申请人公安雁塔分局对其予以处罚违法。（二）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人并无违法事实，其仅在北京的旅馆休息，并未信访，不应被公安机关处罚。请求：撤销一、二审判决，确认公安雁塔分局作出的雁公（小）行罚决字[2018]412号行政处罚决定（以下简称412号行政处罚决定）违法。公安雁塔分局陈述意见称：（一）一、二审法院经公开开庭，对其作出的412号行政处罚决定进行了全面审查，从案件的管辖、违法行为的认定及执法程序方面均依法予以审理，所作判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。（二）被诉的412号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求：驳回焦素君的再审申请。本院认为：本案争议的焦点是，被申请人公安雁塔分局作出的412号行政处罚决定是否合法。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人焦素君曾因民事诉讼多次到北京非信访接待场所进行上访，也因此被公安机关予以行政处罚。本次，再审申请人焦素君在“两会”期间又因非正常上访被北京市公安局大兴分局查获，并送交西安市雁塔区小寨路街道办事处工作人员，该办工作人员将焦素君接至西安后，送至公安雁塔分局小寨路派出所。被申请人公安雁塔分局根据当事人陈述、证人证言、相关部门情况说明、扣押上访材料等证据，于2018年3月9日作出被诉的412号行政处罚决定，给予焦素君行政拘留十日。由于焦素君的行为属于扰乱公共场所秩序，故公安雁塔分局对焦素君的违法行为予以处罚，符合上述法律规定。关于再审申请人焦素君称公安雁塔分局无权对其作出行政处罚决定一节。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，焦素君的违法行为虽发生在北京市，但其户籍所在地是在雁塔区。据此，公安雁塔分局对焦素君的违法行为予以处理并无不当，符合上述规定。焦素君的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，焦素君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回焦素君的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张安品审  判  员    赵  婧   二〇二〇年五月十八日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保37号申请人张铁，男，1968年5月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人那文志，男，1969年10月22日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被申请人于冬梅，女，1970年5月20日生，汉族，现信营口市。申请人张铁与被申请人那文志、于冬梅因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的“葫芦岛市连山区一○八福利化工厂”的财产（楼房）、土地使用权，申请人张铁提供本人与赵元玲共同名下位于葫芦岛市连山区中央路10-1号楼1单元2108室（面积95.41㎡），房产证号：葫房权证连字第××号及姚淑英名下位于葫芦岛市连山区新华大街1号楼2单元702室（面积149.24㎡），房产证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第02107号两户楼房作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的“葫芦岛市连山区一○八福利化工厂”的财产（楼房）、土地使用权，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人张铁提供本人与赵元玲共同名下位于葫芦岛市连山区中央路10-1号楼1单元2108室（面积95.41㎡），房产证号：葫房权证连字第××号及姚淑英名下位于葫芦岛市连山区新华大街1号楼2单元702室（面积149.24㎡），房产证号：辽（2018）葫芦岛市不动产权第02107号两户楼房，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年五月二十五日书记员  薛寒阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初399号原告：刘清，女，1962年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：孔明，男，1983年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：庞夏燕，女，1983年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。负责人：刘洪，系公司经理。委托诉讼代理人：牛青山，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘清诉被告孔明、庞夏燕、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘清于2020年5月18日向本院提出对被告孔明、庞夏燕的撤诉申请。本院认为，原告刘清对被告孔明、庞夏燕申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘清撤回对被告孔明、庞夏燕起诉。审判员  李丽二〇二〇年五月十八日法官助理**书记员刘诗杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初972号原告陆艳峰，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人王玉先（系原告妻子），女，1965年4月2日生，汉族，农民，住昌图县。被告王春雨，女，1987年6月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区南马路39号。负责人盛淑环，系该公司经理。委托诉讼代理人金苗，系该公司职员。原告陆艳峰与被告王春雨、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆艳峰及委托诉讼代理人王玉先、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托诉讼代理人金苗，被告王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国明诉称：1、要求二被告连带赔偿原告各项经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日14时，原告出行至事发地时被被告王春雨驾驶的辽Ａ×××××号小型客车撞伤，造成原告受伤。伤后，原告在昌图县新区医院住院治疗。经昌图县交警大队认定：被告王春雨负全部责任，原告无责任，被告王春雨是辽Ａ×××××号车辆的实际所有权人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告分项损失：医疗费8890.61元、伙食补助费1750元、护理费5250元、误工费3500元、交通费500元。被告王春雨辩称：我属实将原告撞伤，但我在保险公司投保了商业险、交强险。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、三者险100万元，不计免赔，对原告提出的事故真实性无异议，对损失有异议。医疗费8890.61元有异议，我司只同意按医保进行赔偿，伙食补助费同意按照住院天数给付，护理费因原告未提供相关证据，在质证阶段进行发表意见，误工费按照伤者实际的工资收入乘以住院天数，交通费过高，请求法院酌定。原告陆艳峰向本院提供如下证据材料：交通事故认定书、病历、医疗费收据、护理人员身份证、被告车辆的行驶证、驾驶证、投保单，欲证明给原告造成经济损失。经质证，被告王春雨对上述证据均无异议。被告保险公司对证据真实性没有异议，对原告提出的护理费标准不予认可，误工费同意按照原告提出的误工证明每天50元计算，交通费因未提供票据不予赔偿。伙食费同意按每天50元给付。经审查，上述证据材料能够证明案件相关事实，本院依法予以认定。经审理查明：2019年9月1日14时05分，王春雨驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在昌盛路南侧路口由北向南行驶时，与正在工作的环卫工人陆艳峰刮撞，致陆艳峰受伤。经铁岭市昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王春雨负全部责任，陆艳峰无责任。被告王春雨在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者责任险，交强险医疗赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险（主险）100万元，原告陆艳峰伤后在昌图县新区医院住院治疗6天，花去医药费8890.61元。且事故发生在保险期间内。根据原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：11490.61元，其中医疗费8890.61元、住院期间生活补助费300元（6天×50元×1人）、护理费300元（6天×50元×1人）、误工费1800元（36天×50元×1人）、交通费200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，王春雨负此事故的全部责任，陆艳峰无责任。被告王春雨肇事车辆在被告保险公司投保了交强险122000及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险限额范围内不计责任予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉求的合理损失超出被告王春雨在被告保险公司投保交强险限额，超出部分应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于误工费，由于原告所就诊的医疗机构出具的出院小结载明一个月内避免右下肢剧烈活动及负重，故其误工费应确认为36天。由于被告未向本院提供交通费票据，但交通费系治疗所必须支出的费用，故应酌定为200元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陆艳峰医疗费等各项经济损失10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在三者险限额内赔偿原告陆艳峰医疗费等各项经济损失1490.61元；三、上述一、二项于本判决生效后立即执行；四、驳回原告陆艳峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  李冰冰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2071号上诉人（原审原告）：路进昌，男，1962年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭长军，男，1972年5月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。上诉人路进昌因与被上诉人郭长军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。路进昌上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失46662.48元或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人鉴定申请中明确为申请鉴定出院后的误工时间，鉴定报告鉴定为90天，一审判决未计算住院期间的误工费，事实认定错误。一审判决没有认定被上诉人拖欠上诉人的工资5500元。上诉人的误工费应按双方约定的每月工资7000元计算。郭长军辩称，一审法院计算上诉人误工时间和标准正确，应该予以维持。上诉人住院期间医疗费用，我方垫付46000元，应该从判令被上诉人应当支付的部分扣除，我方没有上诉。路进昌向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告误工费、护理费、营养费、二次手术费等损害赔偿50000元（待鉴定意见作出后再另行变更)。2.本案诉讼费、保全等费用被告承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，原告受被告雇佣在平顶山××村镇风力发电工地打工，在工作时从2米高的钢管上摔伤，事故发生后原告被送医院治疗，经诊断原告左侧髂骨粉碎性骨折、尾1椎体骨折，医疗费被告已垫付，并给付了原告1500元；经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人路进昌误工时间约90天，其护理期限约30天，其二次手术费用约9000元。原告的损失为：1、误工费：133.19×90天=11987.1元；2、护理费：39522元/年÷365天×30天=3248元；3、营养费：20元/天×21天=420元；4、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；5、交通费酌定为400元；6、二次手术费：9000元；7、鉴定费：1360元；以上共计27465.1元。原告起诉后，支付保单费200元，保全费320元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应承担赔偿责任。原告与被告形成雇佣关系，原告在工作时受伤，被告应承担赔偿责任。原告在施工过程未尽到完全的安全注意义务，故原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。原告的合理损失依法认定为：27465.1元，被告应赔偿原告各项经济损失：27465.1元×80%=21972.08元。扣除1500元后，被告仍应赔偿原告20472.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭长军于本判决生效之日起十日内赔偿原告路进昌各项损失共计人民币20472.08元；二、被告郭长军于本判决生效之日起十日内支付原告路进昌保全费、保单费520元；三、驳回原告路进昌的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。关于上诉人主张的误工时间问题，虽然其申请的是出院后误工时间鉴定，但委托事项系误工时间鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为上诉人误工时间约90天，故一审判决按照90天计算误工时间并无不当。关于上诉人主张的误工费标准，上诉人提供的证据不足以证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，一审判决按照建筑业上一年度平均工资计算并无不当。上诉人主张的工资款与本案非同一法律关系，且被上诉人不认可，上诉人可以另行处理。综上，路进昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人路进昌负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月十八日书记员  王甜甜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1042号王玉超：关于王玉超罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王玉超于2020年5月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王玉超已将（2018）吉2403刑初94号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执142号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：即墨市惠群万家商场，住青岛即墨市通济街道办事处城马路40号。 经营者：李建东。 被执行人：李沧区麦兴隆超市，住所地青岛市李沧区九水东路191-4号1层。 经营者：吴盛。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市建业兴商店、刘红艳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，该案申请执行标的为7505.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，刘红艳向本院缴纳案款7555.00元，转执行费50.00元，余款已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初380号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁雪辉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执729号 申请执行人：鲍炜，男，1988年1月15日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王良后，男，1981年10月23日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人鲍炜与被执行人王良后民间借贷纠纷一案中，因被执行人王良后暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  藕璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,300.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周亮系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币56,300.13元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李松，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,249.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李松系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,249.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢222号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：曾学林，男，汉族，1991年7月9日生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2384号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月29日终结执行。2020年3月31日申请人申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾学林发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.028185万元，截止到2020年5月14日已执行到位0元，未执行2.028185万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏俊文
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执238号之二 申请执行人：宋子恩。 被执行人：李飞。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人李飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李飞在中国银行702961197654CNY0账户内存款人民币20809.00元。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔孟岩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之十七被执行人：李亚平，男性，1986年04月28日生，身份证：620521198604280834，住所地：临泽县平川镇芦湾村八社35号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李亚平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李亚平在财付通支付科技有限公司085e9858ead40af37fd40bdb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币985.06元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月八日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2374号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：左文芳，女，1950年8月5日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人左文芳、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 左文芳答辩称：上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约兼职荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 左文芳向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费39583元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告左文芳与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告左文芳支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的左文芳于2013年7月25日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为13.2平方米，总价为107236元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，左文芳作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池。北国商城商铺四层113号商铺，建筑面积13.2平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金7507元（另给予总房款的3%奖金为3217元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金8579元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金9651元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金10724元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后，原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月，被告转账给原告5093.66元。2014年1月、4月，被告转账给原告1876.61元及1877元。2014年9月1日，被告转账给原告1877元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告2145元，合计6435元。2015年8月11日、9月9日被告分别转账给原告1072.5元及1072元，合计2144.5元。2015年10月15日、12月16日被告分别转账给原告1207元，合计2414元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1206.5元，合计3619.5元。2017年7月3日，被告转账给原告1834元。以上事实，有原、被告陈述，神池北国商城商铺预定合同、神池北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告左文芳与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告左文芳支付六年度租金，合计57907元，被告神北咨询公司实际转账给原告左文芳27171.27元，尚欠30735.73元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告左文芳截止2019年6月30日前的租赁费30735.73元及逾期利息（逾期利息以30735.73元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告左文芳的其他诉讼请求。案件受理费788元，由原告左文芳负担220元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担568元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6312号原告：广东东逸湾物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：陈某1。被告：张爱芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码341************88X。本院审理原告广东东逸湾物业发展有限公司诉被告张爱芳商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东东逸湾物业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取663.81元（原告已预交8320.23元，其中7656.42元由原告向本院申请退回），由原告广东东逸湾物业发展有限公司负担。审判员 洪 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 梁健祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民346号原告：宋国忠，男，1973年5月31日出生，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王科，男，1983年3月7日出生，汉族，住赤峰市。原告宋国忠与被告王科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋国忠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国忠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国忠撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告宋国忠负担。审判员 张庆民 二〇二〇年五月二十五日书记员 郭俊宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16043号之二 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:高淑霞，女，1979年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人高淑霞信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，保全金额2万元，本院于10月25日作出(2019)鲁1302民初16043号之一民事裁定书，查封了被申请人高淑霞名下的位于临沂市兰山区的房产。2020年5月27日，中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年1月6日作出的（2019）鲁1302民初16043号民事裁定书，主张本院裁决驳回其单位的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高淑霞名下的位于临沂市××水岸××城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鞠 雯