wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初644号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡刚炜，男，1963年10月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月10日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]554号起诉书指控被告人胡刚炜犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人胡刚炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日19时许，被告人胡刚炜在重庆市长寿区三洞村桃花溪干流，在该区域处于禁渔区的情况下，分别使用手抓、鱼竿钓和一副网目尺寸为1.03cm的地笼网捕捞水产品，共捕获小龙虾3.62千克，被巡逻的民警当场捉获。被告人使用的作案工具和捕获的渔获物均已被依法扣押。 到案后，被告人胡刚炜如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人胡刚炜的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处被告人胡刚炜拘役二个月，缓刑五个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；辨认现场笔录；测量笔录；重庆市长寿区农业农村委员会关于胡刚炜使用的渔具查验情况；被告人胡刚炜的供述和辩解等证据证实。 被告人胡刚炜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡刚炜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡刚炜如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡刚炜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼网一副、盛鱼桶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2991号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东滨州建工集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路609号。法定代表人：徐冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鲁军，该单位职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滨州市滨城区卫生计生综合监督行政执法大队（原滨州市滨城区卫生局卫生监督所）。住所地：滨州市滨城区黄河八路513号。法定代表人：苏洪信，该大队大队长。再审申请人山东滨州建工集团有限公司（以下简称滨州建工公司）因与被申请人滨州市滨城区卫生计生综合监督行政执法大队（以下简称滨城执法大队）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2017)鲁16民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨州建工公司再审请求，撤销山东省滨州市中级人民法院(2017)鲁16民终1410号民事判决。主要理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。中标通知书发出后中标人和招标人没有订立中标通知书约定的施工合同，双方的书面合同关系也已经存在。中标通知书发出后建设工程合同本约成立并生效，二审判决认为仅成立预约合同，没有法律依据。将中标通知书发出所成立的合同认定为本约合同，有利于对守约方合法权利的保护和《招标投标法》权威性的维护。二审判决认为违反预约合同应承担缔约过失责任也是错误的。原审判决仅支持再审申请人“直接损失”，属于适用法律错误。滨城执法大队答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人未在法律规定的期限内申请再审，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审焦点问题在于本案是否属于缔约过失责任问题。《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定:“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”在被申请人向再审申请人发出中标通知书后，因被申请人一方的原因，双方并未在约定及法定的期间内订立建设工程施工合同，且滨州建工公司也未进入工地进行实际施工。被申请人未根据《中华人民共和国招标投标法》规定与再审申请人签订建设工程合同,违背诚实信用原则,应承担违反先合同义务而造成再审申请人信赖利益损失的缔约过失责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，被申请人应承担的是相应的损害赔偿责任，原审基于该法律规定对再审申请人履约过程中的直接经济损失予以支持符合法律规定。关于申请再审期间的认定问题，从滨州市中级人民法院提交的材料看，再审申请人于2018年2月提起再审申请，不超过法律规定的再审申请时效。综上，滨州建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东滨州建工集团有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十二日书记员  卢欣悦
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初150号原告**顺，男，1953年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告**顺不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告**顺诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告**顺已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告**顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 李雪珂
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢806号 本院作出的（2019）苏1322民初9017号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保210号申请人：侯磊，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：闫宗玉，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人侯磊与被申请人闫宗玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请保全，请求查封被申请人闫宗玉名下位于宿迁市宿豫区千秋时代新城4幢2单元1007室房屋，保全价值为5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人闫宗玉名下位于宿迁市宿豫区千秋时代新城4幢2单元1007室房屋，保全价值为5万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初168号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人蔡佳俊（曾用名蔡杰），男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月11日被仁寿县公安局取保候审。2020年5月7日被仁寿县人民检察院取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人蔡佳俊犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人蔡佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月9日13时许，被告人蔡佳俊将被害人刘某停放在仁寿县文林镇建设小区门口停车场，车牌号为川Ａ×××××广州本田风范副驾驶收纳箱里面的名为刘某、王某的存折盗走后，取走人民币4900元。 案发后，被告人蔡佳俊退赔被害人刘某经济损失，取得被害人谅解。 被告人蔡佳俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人蔡佳俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人蔡佳俊主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡佳俊退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡佳俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周嘉煦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执308号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：冯春鸿，男，汉族，1976年5月19日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2150号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异13号异议人于超，男，1985年5月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。异议人王实，女，1989年8月12日出生，汉族，住所。共同委托诉讼代理人仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。申请执行人郭要辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人锦州市洁特齿科有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段74-12号。法定代表人霍丽君，该公司经理。被执行人马赫一，女，1992年3月28日出生，满族，无职业，住锦州市松山新区。本院在审理原告郭要辉与被告锦州市洁特齿科有限公司、李晓辉、霍丽斌、李楠、张中援、刘琳、马赫一民间借贷一案中，于2018年4月17日作出（2018）辽0702民初347号民事裁定书，内容为：“查封被告马赫一名下坐落于锦州市古塔区惠安里4-49号房屋，查封期限为三年”。该民事裁定书已经发生法律效力。异议人于超、王实于2020年5月18日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于超、王实称，请求法院停止对锦州市××区××里××号房屋的执行并依法解除对该房屋的查封。事实与理由：2018年3月29日，异议人于超与被执行人马赫一签订购房合同，以人民币240000元的价格购得案涉位于锦州市××区××里××号房屋，合同签订后异议人交付购房款并取得房屋钥匙，对房屋进行装修后入住。2018年4月16日，异议人在被执行人马赫一的配合下办理了房屋过户登记手续，但房屋产权证书尚未办理完成。2018年4月17日，该房屋被贵院查封。异议人认为，异议人与马赫一之间签订购房合同是双方的真实意思表示，且双方均按照合同约定履行了自己的义务，该合同应为合法有效，且异议人已经办理了房屋过户手续，缴纳税款，依法应当取得了该房屋的所有权。被执行人马赫一虽为被执行人李晓辉与申请执行人郭要辉之间的债权债务提供但保，但未约定以名下房屋作担保，且异议人购买案涉房屋时已经支付了合理对价，并未影响申请执行人的利益。综上，案涉位于锦州市××区××里××号房屋系异议人所有，贵院对该房屋的查封措施损害了异议人的合法权益，现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对贵院采取的措施提出异议，请求人民法院依法解除对位于锦州市××区××里××号房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人郭要辉未作答辩。被执行人锦州市洁特齿科有限公司未作答辩。被执行人马赫一辩称，1、异议人于超、王实所述关于房屋买卖情况属实。2018年3月29日，于超、王实与我签订房屋买卖合同，由于超、王实出资购买我名下的位于锦州市××区××里××号房屋。合同签订后，于超夫妇向我付款，我将房屋和钥匙交给于超夫妇，他们入住后对房屋进行装修。我们双方于2018年4月16日办理产权变更登记，相关变更登记手续已经填写完毕交给了房产部门并已缴全全部税款，就等房产证下来。结果古塔法院于2018年4月17日就将房屋查封，导致于超夫妇不能取得房产证。惠安里的房屋我已经卖给于超夫妇，并交付房屋和房款，于超夫妇实际占有房屋只是没有房产证。2、于超和王实与我的买卖是真实的合法的，对于给于超与王实房屋过户造成的不便我也很无奈。我请求法院把查封的房屋解封，让于超和王实办理房产证。本院查明，原告郭要辉与被告锦州市洁特齿科有限公司、马赫一、李晓辉、霍丽斌、李楠、张中援、刘琳民间借贷一案中，于2018年4月17日作出（2018）辽0702民初347号民事裁定书，“查封被告马赫一名下坐落于锦州市××区××里××号房屋，查封期限为三年”。该民事裁定书已经发生法律效力。2018年4月20日，锦州市不动产登记中心出具查封房屋回执中注明：查封惠安里4-49号房屋，此房正在办理过户卖方马赫一买方于超。2018年3月17日，出卖人（甲方）马赫一与买受人（乙方）于超签订房屋买卖合同一份，内容为：第一条房屋基本情况甲方所售坐落于锦州市××区××里××号房屋，房屋所在楼层为6层，建筑面积81.52平方米。第二条房屋权属情况该房屋所有权证号为21070200000079479382，该房屋的抵押情况为：该房屋已经设定抵押，抵押权人为马赫一，甲方采取自行筹措资金向该房屋抵押权人一次性还清剩余贷款。该房屋的租赁情况为：甲方未将该房屋出租。第三条成交价格、付款方式及房款划转方式（一）经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写）240000元。（二）经甲乙双方协商一致，甲方同意并认可乙方采取商业贷款付款方式付款购买该房屋，且甲方保证配合完成付款方式而产生的一切相关事宜。（三）乙方在签订合同的同时向甲方支付定金人民币壹万元整。（四）经甲乙双方协商一致，购房首付款（不包括已支付定金）人民币玖万元整；乙方采取由于该房屋已设定抵押，乙方于甲方办理完毕抵押注销手续及领取盖有房屋他项注销登记章的房屋所有权证后15日内，并双方配合办理完毕乙方申请贷款所需的相关手续后当日将该款项支付给甲方，甲方须同时出具同等金额的收款证明。（五）经甲乙双方协商一致，购房余款人民币拾肆万元整，乙方采取该款项为乙方申请商业贷款或铁路公积金贷款的拟贷款金额；贷款机构最终将该款项直接放款于甲方后，即视为乙方已履行完毕向甲方支付该款项的义务。乙方申请商业贷款或铁路公积金贷款的具体放款日期均以贷款机构的最终放款日期为准。第四条房屋产权及具体状况的承诺随同该房屋赠送的家具、电器、用品：床、吸油烟机、热水器、厨房、卫生间及不可拆设施。第五条房屋的交付甲方于收到全部房款3日内将该房屋交付给乙方。第六条权属转移登记经甲乙双方协商一致，双方采取自乙方所申请的贷款最终经银行或公积金管理中心审批通过之日起7日内，共同向房屋权属登记部门办理完成该房屋权属转移登记手续。第七条税、费相关规定本合同履行过程中，由乙方承担全部应按照国家及锦州市的相关法律、法规规定缴纳的各项税、费。2018年4月16日，异议人于超缴纳购买案涉房屋契税人民币3025.20元。异议人于超、王实为此向本院提交房屋买卖合同、异议人交付房款借记卡账户历史明细清单、税收完税证明等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人于超、王实与马赫一签订房屋买卖合同时间先于法院查封时间，异议人按合同约定交付房屋全部价款，并到房屋登记部门办理房屋更名过户相关事宜，现该房屋未更名过户不是异议人自身原因造成的，故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市古塔区惠安里4-49号房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊伟人民陪审员  刘卓人民陪审员  王丹二〇二〇年五月二十五日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3350号申请执行人田雪与被执行人陕西优选法拍信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2019]2378号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西优选法拍信息技术服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人田雪向本院申请执行，请求被执行人偿还8377.02元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3350号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初41-2号申请人：张风忠，男，身份证号码xx，下岗，住所地：xx。被申请人：袁俊林，男，身份证号码xx，无业，住所地：xx。申请人张风忠因被申请人袁俊林未偿还借款，于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人袁俊林的土地补偿费。申请人张风忠已向本院提供保证金人民币3000元作为担保。本院认为，2014年9月11日。申请人张风忠到红岩被申请人袁俊林处购买红松塔，申请人张风忠给被申请人袁俊林付定金10000元人民币后，因被申请人袁俊林的红松塔质量问题，申请人张风忠没能购买被申请人袁俊林的红松塔，被申请人袁俊林没退还申请人张风忠给付的定金。后经申请人张风忠多次向被申请人袁俊林催要定金下，被申请人于2019年3月25日给申请人张风忠写下人民币20000元欠条，并自愿承担给申请人造成的损失。被申请人并保证在1个月之内偿还，如一个月内不能偿还，用自己的红松林35-17林班、77-6林班，用以偿还欠款。但被申请人至今未偿还欠款，也为未用红松班抵偿。故申请人张风忠以袁俊林未履行偿还借款为由提出诉讼财产保全申请，其理由充分，并已向本院提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁俊林身份证号码xx邮政银行的土地补偿费账户20000元人民币。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张新年审判员  郑 伟审判员  隋永杰二〇二〇年五月七日书记员  赵科卿
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1206号 罪犯胡永苟，男，1993年1月23日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年11月17日作出（2015）惠刑二初字第00216号刑事判决，以罪犯胡永苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年7月14日起至2027年1月13日止。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2026年5月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡永苟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡永苟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡永苟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡永苟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯胡永苟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月13日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初135号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，男，1999年5月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专在读，住汉川市。2019年12月6日因涉嫌诈骗罪被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日至2019年9月份，被告人周某利用微博、QQ软件、DOAT游戏平台等网络平台发布虚假销售TI9（DOTA2）国际邀请赛门票的信息，以支付门票费用、定金、税费、邮资为由，利用闲鱼APP、微信、支付宝等途径骗取多名被害人财物。现查明，被告人周某采取上述方式诈骗王某11200元、宋某5010元、彭某1300元、刘某2500源、张某11189元、王某2500元、杨某22000元、安某2360元、张某2130元、杨某12737元，合计人民币18926元。被告人周某主动投案，如实供述了其犯罪事实；被告人周某家属全额退赔了赃款，并取得了被害人王某1的谅解。上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被告人周某供述，被害人王某1、彭某、刘某、宋某、杨某1、安某、杨某2、张某1、张某2、王某2等人陈述，被告人周某诈骗情况一览表，被害人王某1的谅解书，扣押被告人周某苹果手机清单，手机转账截图，刘某支付宝支付记录，杨某1、王某2、张某2、张某1、安某的支付记录，被告人周某与被害人的聊天记录、支付记录，北京市公安局朝阳分局六里屯派出所工作记录，汉川市公安局分水水陆派出所关于被告人周某到案经过的说明，被告人周某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某利用互联网，对不特定人员实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人周某多次实施诈骗可酌予从重处罚；被告人周某家属全额退赔了赃款，部分被害人对被告人周某予以了谅解，可酌予从轻处罚；被告人周某已预缴了罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、的规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年9月5日止，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  黎 傲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更995号 罪犯徐新茂，男，1982年3月25日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏0684刑初682号刑事判决,以被告人徐新茂犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，刑期自2017年4月26日起至2021年7月25日止，并处罚金人民币三万五千元。被告人及同案不服，提出上诉。2018年6月20日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐新茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯徐新茂予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐新茂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯犯罪所得赃款已全部退清，财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、原生效裁判文书、履行情况证明材料、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐新茂在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐新茂予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2020年5月25日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币三万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1777号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：唐能碧，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告唐能碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴 霞 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更554号罪犯单文建，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区人民路110栋4单元7层32号。辽宁省高级人民法院于2017年9月26日作出（2016）辽刑终397号刑事判决，以被告人单文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。2018年1月9日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯单文建在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2936分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单文建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2028年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：骆启彪，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆启彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,538.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆启彪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币153,538.53元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初265号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人晏福建。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人晏福建犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人晏福建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月30日23时51分许，被告人晏福建饮酒后驾驶津AWA712号吉利牌小型轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至西堤头镇东堤头中学旁时，被天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，晏福建的血液酒精含量为118.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人晏福建的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人晏福建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月30日23时51分许，被告人晏福建饮酒后驾驶牌照号为AWA712号白色吉利牌小型普通轿车，沿天津市北辰区112国道由东向西行驶至西堤头镇东堤头中学旁时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，晏福建血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人晏福建在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏福建醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于晏福建到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人晏福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年五月十八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1443号原告：徐先平，男，1973年11月11日出生，，住重庆市涪陵区。被告：杨小林，男，1975年10月13日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告徐先平与被告杨小林劳务合同纠纷一案，原告徐先平于2020年5月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐先平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐先平回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐先平负担。审 判 员  周 波二〇二〇年五月十八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执949号 孟卫东： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人孟卫东与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3300元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3350元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此孟卫东向本院申请（2019）吉07民终1995号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8348号 原告：陈嘉棋，男，1994年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西华衡国有物业管理有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：郝丽丽，具体职务不详。 本院在审理原告陈嘉棋诉被告陕西华衡国有物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈嘉棋于2020年5月27日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈嘉棋申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈嘉棋撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈嘉棋负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  康 黎
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初21号原告：郭乾，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：郭万福，男，汉族，平陆县居民，系原告郭乾的父亲。被告：赵军员，男，汉族，平陆县居民。原告郭乾与被告赵军员民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乾的委托诉讼代理人郭万福、被告赵军员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭乾向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款16300元。事实与理由：被告于2019年7月12日在运城市盐湖区河东广场大自然水果超市门前借原告现金16300元，约定还款日期为2019年7月20日。借款到期后，经原告多次催还都无结果。被告赵军员辩称，原告所述向其借款16300元属实，同意归还，本计划在2019年年底归还，因被关押在看守所，无法归还。原告郭乾围绕其诉讼请求向本院提交被告赵军员出具的借条一份。被告赵军员未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。被告赵军员对原告郭乾提交的借条无异议,本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2019年7月12日，被告赵军员出具借条向原告郭乾借现金16300元，约定2019年7月20日还款。还款期限届满后，原告郭乾向被告赵军员催要借款未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭乾与被告赵军员之间存在明确、合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。现原告郭乾持有的借条能够证实被告赵军员欠其借款16300元尚未归还，其要求被告赵军员归还借款16300元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵军员在本判决生效后二十日内归还原告郭乾借款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告赵军员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二〇年五月十三日书记员  朱冬丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终106号 上诉人（原审被告）：朱明松，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：贾元友，男，1942年2月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：贾超，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：贾林，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原审被告：李再斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。 原审被告：赵潮湘，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人朱明松因与被上诉人贾元友、贾超及原审被告贾林、李再斌、赵潮湘确认合伙人资格纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱明松于2020年5月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，朱明松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱明松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人朱明松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵建华 审 判 员 韩 莉 审 判 员 刘荣耀 二〇二〇年五月十五日 书记员代 琳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初247号原告：辽阳县恒源化工有限公司，住所地：辽阳县首山镇黑牛庄村2号。法定代表人：王彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，现住辽阳县，该公司职工。被告：虎旺鑫化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良东宏路昌裕花园美景阁1号铺。法定代表人：邓代秀，该公司经理。原告辽阳县恒源化工有限公司诉被告虎旺鑫化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年4月1日与原告签订采购合同，被告购买原告TGIC，5吨，每吨单价38,000元，总价款壹拾玖万元(￥190,000.00元)人民币。被告将货提走后没有及时支付货款，于是在2018年5月31日，由被告方委托代理人谈红武以法定代表人和委托代理人双重身份与原告签订一份还款计划。之后，被告按还款计划，陆续通过银行向原告打款。到最后尚欠9万元时，尽管原告多次催告被告是一拖再拖。无奈，根据双方约定，诉至辽阳县人民法院，请求依法判决被告尽快偿还拖欠货款9万元。为维护企业的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令1、被告给付拖欠货款9万元整；2、诉讼费由被告承担；被告未作答辩。经审理查明，2018年4月2日，原、被告签订了一份《买卖合同》，双方约定由原告向被告出售5吨呔哔克（TGIC），单价每吨3.8万元，货物总金额为19万元，合同期限为2018年4月1日至2019年4月1日。合同签订后，原告于2018年4月分多次将全部货物运送至被告公司所在地，但被告未向原告支付货款。2018年5月31日，被告给原告出具了一份还款计划，约定自2019年6月10日前至2019年12月10日前，被告分七次结清全部款项19万元，还款计划签订后，被告通过银行转账的形式于2019年6月12日向原告支付货款4万元；于2019年8月5日向原告支付货款2万元；于2019年8月31日向原告支付货款2万元；于2019年10月21日向原告支付货款2万元，剩余货款9万元被告没有再向原告支付，经原告多次催要，被告始终推脱不予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、还款计划、增值税发票、中国建设银行对公活期存款交易明细报表以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约为被告提供了呔哔克（TGIC），被告在接收货物后，应当按约定按时足额付清货款，因此对原告要求被告给付剩余货款9万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告撤回了对谈红武的起诉，该请求系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，依法缺席判决如下：被告虎旺鑫化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽阳县恒源化工有限公司剩余货款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告虎旺鑫化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月二十二日代书记员 贺胜男
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2346号 原告:徐永峰，男，1983年7月3日出生，汉族，住利辛县。 被告:魏中龙，男，1972年11月11日出生，住河南省范县。 被告:东营市明举吊装服务有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇范家村。 法定代表人：郝玉庆，总经理。 本院在审理原告徐永峰诉被告魏中龙、东营市明举吊装服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告徐永峰于2020年5月12日向本院递交撤回对被告魏中龙、东营市明举吊装服务有限公司起诉申请。 本院认为，原告徐永峰的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告徐永峰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐永峰负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月十二日 书记员 李梦佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4950号上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族。委托诉讼代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，女，汉族。（系魏某母亲）被上诉人（原审原告）：曹某1，女，汉族。委托诉讼代理人：罗辉，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人魏某与被上诉人曹某1因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15447号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人魏某的上诉请求及理由：1、双方婚后生育二个孩子，请求改判婚生长子曹某2由上诉人抚养；2、双方存在夫妻共同债务，卖房款用于返还借款，上诉人不应给付被上诉人夫妻共同财产还贷部分补偿款7万元。请求二审法院发回重审或改判。被上诉人曹某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原告曹某1与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子曹某2（曾用名魏某2），于××××年××月××日生育次子曹某3，被告魏某对婚生子的身份关系无异议，两个孩子出生后，由女方及其父母抚养，被告对此无异议。原告曹某1曾向法院提起离婚诉讼，法院作出（2019）辽0106号民初1318号民事判决书，对原告请求法院判决离婚的诉讼请求不予支持。被告魏某于2011年8月2日，购买位于天津市东丽区，建筑面积51.59平方米，房屋价款577138元，其中贷款390000元。庭审中，双方自认婚姻存续期间，以夫妻共同财产还贷140000元。2019年1月9日，魏某将该房屋以580000元出卖给案外人郑某。曹某1主张其月工资收入已达6000元，提供银行流水予以证明，在该份银行流水中，2019年9月18日，原告工资收入2146.74元，2019年10月18日，原告工资收入3107.68元，2019年11月18日，原告工资收入6406.98元。魏某主张其月工资为4000元，提供沈阳市吉隆车行出具的证明予以证明。一审法院认为:关于双方的婚姻关系问题，原告曹某1起诉要求离婚，被告魏某也同意离婚，双方夫妻感情已破裂，且已分居两年以上，对原告请求准予离婚的诉讼请求，法院予以准予。关于子女抚养的问题，根据子女的权益和双方的具体情况，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，原、被告婚生子曹某2、曹某3一直由女方及其父母抚养，女方父母要求并且有能力帮助子女照顾孩子，同时，从孩子的成长角度出发，两个孩子不宜分开抚养，曹某2、曹某3以随母亲曹某1共同生活更为有利。离婚后，魏某应负担必要的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，魏某提供的工资证明证实其月工资收入为4000元，曹某2的抚养费，法院酌定为每月1000元，曹某3的抚养费，法院酌定为每月1000元，总计每月2000元。关于财产所有和处置问题。第一，魏某主张应由曹某1共同承担夫妻共同债务233950元，并返还魏某用婚前财产已经偿还部分的一半。经审查，魏某向法院提交用以举证的借条均为魏某单方出具，没有曹某1签字确认，曹某1主张对上述借款不知情，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，魏某所主张的借款没有曹某1签字确认或事后追认，魏某主张的共同债务，法院不予采信。第二，曹某1主张魏某婚前购房，共同还贷及增值部分的分割问题，位于天津市东丽区产由魏某婚前购买，婚后用夫妻共同财产还贷，该不动产登记于魏某名下。2019年1月9日，魏某将该房屋以580000元出卖给案外人郑某。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，应当属于夫妻共同财产。该房屋购买价格为577138元，出售价格为580000元。曹某1主张魏某出卖该房产的价格过低，与市场价不符，但就房产增值部分撤回诉讼请求，法院予以确认。对双方的共同还贷部分，庭审中，双方自认婚姻存续期间，以夫妻共同财产还贷140000元。2019年1月9日，魏某将该房屋以580000元出卖给案外人郑某。2018年12月28日，为出卖该房屋，魏某一次性提前还款350770.56元，以解除银行抵押贷款。即使上述还款均为魏某所借，在收到购房款580000元后，归还提前还贷款项，仍剩余229229.44元。该剩余款项中，有原、被告夫妻关系存续期间共同还贷的份额，结合双方自认婚姻存续期间，以夫妻共同财产还贷140000元，在该剩余款项中，双方离婚时，应由魏某给付曹某1夫妻共同财产还贷部分补偿款70000元。第三、魏某主张曹某1在婚姻存续期间的住房公积金为夫妻共同财产，因魏某在第二次庭审中放弃该项诉讼请求，法院予以确认。第四、曹某1主张婚前替魏某偿还房屋贷款45168.76元，但就该还款部分撤回诉讼请求，法院予以确认。第五，曹某1主张魏某购买案涉房产时，曾出资2万元，因曹某1未提供相关证据予以证明，法院对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告曹某1与被告魏某离婚；二、原告曹某1与被告魏某所生之子曹某2由原告曹某1抚养，被告魏某自本判决生效之日起次月每月十五日前给付抚养费1000元至曹某2年满十八周岁止；三、原告曹某1与被告魏某所生之子曹某3由原告曹某1抚养，被告魏某自本判决生效之日起次月每月十五日前给付抚养费1000元至曹某3年满十八周岁止；四、被告魏某给付原告曹某1夫妻共同财产还贷部分补偿款70000元；五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹某1负担825元、被告魏某负担825元。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。被上诉人曾向法院提起离婚诉讼，双方因感情不和已分居二年，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。双方婚后育有二子，出生后一直由被上诉人及其父母抚养，目前年龄小均为幼童，不宜贸然改变二名婚生子的生活环境，从有利于孩子健康成长角度考虑，一审法院判决由被上诉人抚养并无不当。关于上诉人主张双方存在夫妻共同债务，卖房款用于返还借款，上诉人不应给付被上诉人夫妻共同财产还贷部分补偿款7万元的上诉请求，因涉及案外人利益，对借款性质不做认定，可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初82号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人陈永伟，男，1988年4月22日出生于甘肃渭源县，公民身份号码：×××。汉族，户籍地宁夏石嘴山市，现住户籍地。2019年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留，2020年1月7日由平罗县公安局取保候审。 起诉书文号：平检一部刑诉〔2020〕81号 指控事实：2019年11月5日8时许，被告人陈永伟在平罗县崇岗工业园区继红碳素厂碳素炉旁施工工地接电时，与被害人姜俊山发生口角后双方互相厮打在一起。在双方厮打的过程中，陈永伟用拳将姜俊山的肋骨殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，姜俊山肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后陈永伟赔偿姜俊山的损失，姜俊山对陈永伟表示谅解。被告人陈永伟系电话传唤到案。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人意见：被告人陈永伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈永伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈永伟已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案由民间矛盾引发且被害人对矛盾的激化具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人陈永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  马楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保486号申请人：代增强。被申请人：武飞。被申请人：姜文慧。申请人代增强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武飞、姜文慧银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产，已提交诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人代增强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武飞、姜文慧银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人代增强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年五月十三日书记员  初 蕾
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初50号原告：张丑俊，男，1946年9月7日出生，汉族，现住曲沃县。委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410200910581789。被告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。住所地：山西省曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代理人：付向宇，男，该公司董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。第三人：张如意，女，1958年6月3日生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨亮，男，1982年4月28日出生，汉族，现住曲沃县。原告张丑俊诉被告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）及第三人张如意抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丑俊的委托代理人杨国良、被告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏海泉，第三人张如意及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丑俊诉称：2003年5月，第三人与被告签订《贷款合同》，从被告处借款115000元，借款期限自2003年5月16日起，至2003年10月20日止。同时，由原告与被告签订《抵押合同》，以原告所有的××县东房屋（房权证号：房权证2002曲字第XXXX号）办理抵押登记，作为第三人向被告贷款的担保。贷款到期后，至今十六年来，被告怠于行使债权，其对第三人所享有的债权早已超过诉讼时效，根据《物权法》的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护，因此，原告房屋上所设立的抵押权因为主债权超过诉讼时效而消灭，被告应当协助原告注销抵押登记。故具状起诉，请求法院依法判令被告协助原告办理注销曲沃县乐昌镇北关大运路东房屋（房权证号：房权证2002曲字第XXXX号）的抵押登记手续。被告曲沃农商行辩称：本案所涉及的借款，第三人一直在还本结息，最后一次还本结息时间是2020年2月29日，证明该笔借款未超过诉讼时效，抵押不应予以解除。第三人张如意述称：2003年5月，高显信用社员工王永安（原告之女婿）找到我借用身份证，当时我在信用社西侧开饭店，因平时关系不错便借给了他。他用我身份证签订《贷款合同》办理借款之事我概不知情，一没签过字，二没摁过手印，三更不知金额多少。至于原告房产证抵押情况我也不清楚。2019年10月，原告找我说起此事后，我才知事情原委。经向信用社询问，得知已通过扣发王永安工资的措施偿还借款。综上，我对本案事实毫不知情，连第三人都算不上，且无请求权，实际上属于受害人。请法院查明此事，依法判决。经审理查明：2003年5月15日，第三人张如意向被告曲沃农商行的前身曲沃县高显信用社提交贷款申请书，拟申请贷款15万元。同日，原告张丑俊向高显信用社出具承诺书，承诺张如意如到期未能还款，可变卖其房产归还贷款。2003年5月16日，张如意与被告的前身曲沃县高显信用社签订《借款合同》，并出具借据，约定从被告处借款115000元，借款期限至2003年10月20日，月息6.6375‰，逾期加收日利率万分之3的罚息。第三人张如意在借款人处签字捺印，原告张丑俊在担保人处签字捺印。同日，原告张丑俊、第三人张如意与被告前身曲沃县高显信用社签订《抵押担保借款合同》，并以原告所有的××县东房屋（房权证号为[2002]曲字第XXXX号、地XXXX号为曲国用[2002]字第2179号）办理抵押登记，为张如意贷款提供担保。截至今日，该笔借款本金尚欠104100元。被告提供张如意身份证复印件、贷款申请书、借款合同、承诺书、抵押担保借款合同、借款契约、房地产抵押物清单等证据。庭审中，原告认可被告证据的真实性，称承诺书及抵押合同的签字是本人所签，房屋抵押办理了抵押登记，土地证由自己保管，房产证不在自己手里。被告没有保存抵押登记证书，并称房产证在房产局。第三人称身份证是自己的，但借款合同、契约、贷款申请书上的签字均不是本人所签，且怀疑名章是原告女婿私刻的。原告称，从2003年10月20日借款到期至起诉前，被告未向其主张过权利已有16年之久，已超过诉讼时效，并向本庭提供最高院2017年第7期公告案例一份。被告提供三份贷款本息收回凭证，载明2019年10月10日结息500元，2020年1月19日还本200元，结息1000元，2020年2月29日还本500元。被告称是第三人张如意在还本结息，张如意对此不认可。借款到期后被告未向原告主张过抵押权。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丑俊、第三人张如意与被告前身曲沃县高显信用社签订《抵押担保借款合同》，以原告所有的房屋为张如意贷款提供担保，约定的还款期限为2003年10月20日，被告请求保护民事权益的诉讼时效期间应为2003年10月21日至2006年10月20日。被告曲沃农商行作为抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。但被告未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，故抵押权已超诉讼时效。现原告张丑俊要求解除抵押登记的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：被告山西曲沃农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张丑俊办理注销曲沃县乐昌镇北关大运路东房屋（房权证号：2002曲字第XXXX号）的抵押登记手续。本案受理费200元，由被告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二〇二〇年五月十八日书 记 员 陈 冲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初27号 原告：鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社。 法定代表人：单春艳，经理。 委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。 被告：鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府。 法定代表人：金志刚，乡长。 委托诉讼代理人：孙晶，内蒙古壮丽律师事务所律师。 原告鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社与被告鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外双方达成调解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社撤诉。 案件受理费28591.52元，减半收取14295.76元（缓交），由原告鄂温克族自治旗伊兰嘎查伊兰牧民专业合作社负担。 审 判 长  周德顺 审 判 员  宝金霞 人民陪审员  李晓微 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  多俊梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执871号之一申请执行人：肖忠波，男，1979年2月1日出生，汉族，村民，住襄阳市襄州区张家集镇王营村4组。公民身份号码420621197902010035。被执行人：郭小兵，男，1971年9月7日出生，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇蔡西村2组。公民身份号码420683197209076476。被执行人：郭圣杰，男，1990年7月9日出生，汉族，村民，住枣阳市琚湾镇蔡西村2组。公民身份号码420683199007096432。系郭小兵之子。本院在执行肖忠波与被告郭小兵、郭圣杰因买卖合同纠纷一案中，被执行人郭小兵未自动履行（2015）鄂枣阳琚民初字第00119号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭圣杰的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终219号上诉人（原审原告）：贾佳，女，生于1980年6月6日，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人（原审被告）：雷发波，男，生于1982年7月13日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人贾佳因与上诉人雷发波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾佳上诉请求：撤销一审判决，改判雷发波承担全部侵权责任，上诉费由雷发波承担。事实及理由：一、雷发波的侵权行为给贾佳造成的人身财产损失，已经由达川区人民法院作出了（2017）川1703刑初294号刑事附带民事判决书，判决雷发波按照100%的侵权责任承担贾佳的医疗费及整容费用；二、贾佳与雷发波的感情、经济纠纷并不必然导致贾佳会遭受人身损害，但雷发波以故意伤害行为导致贾佳受到严重伤害，应承担全部责任，贾佳没有任何过错，不应减轻雷发波的责任。雷发波上诉请求，撤销一审判决，改判驳回贾佳一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费由贾佳负担。事实和理由：一、贾佳提交的证据不足以证明此次治疗系雷发波侵权行为造成的后续治疗费，贾佳的疤痕在此之前已经愈合，此次治疗系美容费用，且不能形成完整的病程病历；二、即便此次治疗是后续治疗，贾佳提交的票据并不能证明全部是后续治疗费用，可能是治疗的费用，也可能是美容的费用，更可能是购买化妆品的费用。贾佳向一审法院起诉请求：1.依法判令雷发波赔偿后续医疗费、交通费36111.93元；2.诉讼费、保全费由雷发波承担。一审法院认定事实：原告贾佳与被告雷发波因感情、经济纠纷，于2017年3月21日21时许，在达州市达川区迎春街御兰苑小区发生争吵、抓打过程中，雷发波拿出随身携带的菜刀向贾佳砍去，致使贾佳面部、颈项部、躯干部及双上肢多处被砍伤。贾佳入住达县新桥医院治疗，住院105天，用去医疗费53894.75元，在四川华美紫馨医学美容医院用去整容费31975.30元。2018年4月17日，达川区人民法院作出（2017）川1703刑初294号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人雷发波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、由被告人雷发波赔偿原告人贾佳各种经济损失65110.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人贾佳的其他诉讼请求”。雷发波按该判决执行了刑罚并支付了赔偿费用。贾佳伤情没有完全康复，先后在达州市中心医院、四川华美紫馨医学美容医院持续对面部、颈部等部位进行整容治疗。截止起诉之日，共花费医疗费33828.43元，交通费867.5元。一审同时查明，贾佳申请对雷发波进行诉前财产保全，达川区人民法院于2019年10月9日作出了（2019）川1703财保94号民事裁定，产生保全费381元。一审法院认为，一、关于本案民事赔偿责任的比例划分问题。本案原告贾佳的人身损害是由于被告雷发波的侵权行为导致，其侵权行为产生的原因是原、被告存在感情、经济纠纷，对此原、被告均存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案案情，将被告承担本案医疗费、交通费的赔偿责任比例确定为70%，原告承担30%。二、关于后续整容费、交通费是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，虽被告履行了（2017）川1703刑初294号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，但因原告伤情没有完全康复，先后在达州市中心医院、四川华美紫馨医学美容医院持续整容治疗而产生的整容费33828.43元、交通费867.5元，共计34695.93元，被告应当按确定的民事责任比例予以赔偿，即赔偿原告24287.15元（34695.93元×70%），余下部分由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告雷发波于本判决生效之日起15日内支付原告贾佳后续整容费、交通费24287.15元；二、驳回原告贾佳的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，保全费381元，由被告雷发波承担。二审中，针对雷发波提出的贾佳主张的费用已在之前的刑事案件中予以处理，贾佳补充提供了2018年4月至2019年在四川华美紫馨医学美容医院治疗费用明细，其支出有30000余元。雷发波予以了质证，但认为属过度医疗，不应赔偿。二审经查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，贾佳与雷发波因感情、经济纠纷致侵权行为发生，一审认定双方均存在一定过错，雷发波承担70%责任，贾佳承担30%责任并无不当。贾佳上诉称雷发波应承担全部责任的理由本院不予采纳。贾佳主张的治疗费用系刑事案件判决后另行发生的后续治疗费用，其提供了费用产生的明细，且费用系贾佳治疗其面部、颈部裸露部位、严重影响功能或美观的疤痕修复费用，应予认定并支持。雷发波上诉称费用不属实、不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，贾佳和雷发波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾佳、雷发波各负担50元。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  冉香凝
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审36号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年8月14日作出的肥卫征决〔2019〕3号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年8月14日作出的肥卫征决〔2019〕3号社会抚养费征收决定书，至2020年2月14日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2020年5月14日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初79号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人：张有德，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省抚松县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）61号起诉书指控事实2020年4月29日15时18分许，被告人张有德醉酒后无驾驶资格驾驶未经登记的大阳牌二轮摩托车，与孙会慧驾驶的冀GP2605号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀GAQ79挂号骏强牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成张有德受伤及两车受损的道路交通事故。经认定张有德承担事故的全部责任。经对张有德提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为204mg/100ml。被告人到案后自愿认罪如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张有德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张有德醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，发生交通事故承担事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人张有德认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张有德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 苗磊二〇二〇年五月十八日书记员徐翠{文书日期}
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异26号案外人：刘霄辉，女，1970年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：陈松柏，男，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：曲万涛，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。在本院执行申请执行人陈松柏与被执行人曲万涛房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘霄辉对本院查封被执行人曲万涛位于大连市金州区友谊街道龙山路377号2单元3层1号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘霄辉称，要求解除本院对被执行人曲万涛位于大连市金州区××单元××号房产的查封。事实与理由为，案外人于2013年12月20日与被执行人曲万涛签订了《购房合同》，并于当日支付了购房款人民币134.5万元，购买了包括涉案房产在内的五套房屋，总价款为人民币224.5万元。当时该五套房屋因房地产公司原因暂时无法办理产权证，曲万涛承诺条件具备时立即办理并过户给案外人。合同签订后，涉案房产已由案外人居住使用并缴纳物业管理费，现案外人亦已将余款全部付清。综上，案外人对涉案房产的权利主张符合法律的相关规定，本院查封行为错误，应当立即解除查封以维护案外人的合法权益。申请执行人陈松柏称，1、案外人的异议请求所述不实，缺乏事实与法律依据，涉案房产在法院查封时处于未装修的空置状态，并非案外人所称已居住使用；2、案外人与被执行人之间并不存在房屋买卖合同关系，双方之间系借贷关系，案外人提供的转账记录无法证实系支付购房款，而曲万涛曾告知申请执行人让其代为偿还案外人借款；3、本案案外人存在与被执行人恶意串通、歪曲事实、阻碍执行的行为。综上，请求驳回案外人刘霄辉的异议请求。被执行人曲万涛未提出意见。本院查明，原告陈松柏诉被告曲万涛房屋买卖合同纠纷一案，双方经本院主持调解达成协议如下：“被告曲万涛于2018年8月31日前偿还原告陈松柏欠款人民币16.5万元及利息（利息按年利率12％支付，从2017年10月1日起至欠款还清之日止），如到期未全部履行，被告曲万涛另给付原告陈松柏滞纳金人民币3万元”。本院于2018年3月22日作出（2018）辽0213民初604号民事调解书，对上述协议内容予以确认。该调解书生效后进入执行程序。本院于2019年1月23日作出（2018）辽0213执2932号执行裁定，依法查封了被执行人曲万涛位于大连市金州区××单元××号的房产。另查明，案外人刘霄辉为证明其主张，向本院提交了刘霄辉作为甲方，曲万涛作为乙方签订的、签订时间为2013年12月20日的《购房合同》1份，主要内容为：“1、甲方购买乙方位于大连市金州区友谊街道龙山路377号……2单元3层1号（84.49平方米）……五套房子。总房价为贰佰贰拾肆万五千元整（224.5万）；2、上述五套房子乙方在房地产公司直接购买，商品房买卖合同已经签订并且网签已经完成。由于房地产公司的原因暂时无法办理产权证，乙方承诺可以办理产权证之日，乙方办理产权证，然后甲乙双方一起办理过户手续，转至乙方名下……；3、本合同签订之日起，甲方付给乙方房款134.5万元，转账到乙方账户。乙方将房子的网签合同、购房发票、房子钥匙交给甲方，甲方可以自行装修入住，出租。剩余90万元，甲方在12月31日前转账给乙方……”；另提交了银行交易明细一份为，2013年12月20日曲万涛62×××56账户内汇入人民币134.5万元；又提供大连园方物业管理有限公司开具的《专用收款收据》一份，时间为2018年6月27日，付款人显示为刘辉，收款项目为入住，收款事由为办理入住手续费用（包括涉案房产）；再提供物业管理协议一份，时间为2018年6月27日，业主显示为刘辉（包括涉案房产）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……”。故本案争议的焦点为案外人刘霄辉能否认定为涉案房产的买受人，能否依法主张权利进而足以排除强制执行。首先，本案中，虽然案外人刘霄辉提供了其与被执行人曲万涛签订的《购房合同》及交易明细，以证明其系涉案房产的买受人并已履行部分付款义务，但该交易明细未显示付款账户为刘霄辉本人而无法认定其支付了并且是购房款，且《购房合同》与其提供的《专用收款收据》和物业管理协议中涉案房产为“刘辉”的业主身份不一致；其次，案外人刘霄辉与被执行人曲万涛于2013年12月20日签订的《购房合同》第2条表明，曲万涛已经与开发商签订了商品房买卖合同，意即开发商应当向曲万涛交付涉案房产，但2018年6月27日的《专用收款收据》和物业管理协议却表明，涉案房产的业主为刘辉，而本院2019年1月28日到大连金普新区不动产登记中心查封涉案房产时，显示登记在曲万涛名下。综合以上两点，案外人提供的证据存在相互矛盾之处且有悖于常理，不足以认定其为涉案房产的买受人，意即其系权利人这一前提条件无充分证据证实，故其无权主张法定权利进而排除强制执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘霄辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘正立
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审108号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人杜爱国，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1048号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1048号行政处罚决定处罚事项如下：1、限15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；2、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款人民币40020元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1048号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1048号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（限15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款40020元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初307号 原告:王龙山，男，1959年9月21日出生，汉族，社保退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李媛，女，1986年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王龙山诉被告李媛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙山撤回起诉。 案件受理费775元，免收。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初486号 原告：山西铃木电梯有限公司，住所地：山西侯马经济开发区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人:王国坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。 被告：房延军，男，1971年3月11日出生，汉族，住山西省霍州市，公民身份号码：×××。 原告山西铃木电梯有限公司诉被告房延军承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西铃木电梯有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西铃木电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告山西铃木电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告山西铃木电梯有限公司负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣荣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保70号 申请人：宋小梅。 被申请人：杨敏。 被申请人：马永太。 申请人宋小梅于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敏驾驶的登记在马永太名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值20000元），并予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨敏驾驶的登记在马永太名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏英豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初339号之一原告：王开封，男，1977年4月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘玉，男，1988年3月15日生，住安徽省阜阳市阜南县。本院在审理原告王开封与被告刘玉买卖合同纠纷一案中，原告王开封向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为3000元；于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开封自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告王开封撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王开封负担。审 判 员 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 李从光二〇二〇年五月二十八日书 记 员 杨 梁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初469号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，1964年2月11日生，汉族，户籍地本区廊下镇中民村，住本区漕廊公路；因本案于2020年4月1日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日晚，被告人朱某某酒后驾驶牌号为浙FBXXXX的二轮摩托车，行驶至本区吕巷镇金石南路路段时发生单方交通事故。经对被告人朱某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.05mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关据此认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初600号原告：常贺江，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，身份证住址河北省唐山市滦南县，现住景洪市。被告：李寿华，男，1974年7月14日出生，彝族，农民，住云南省普洱市思茅区。被告：钟仕兵，男，1987年2月1日出生，彝族，农民，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。统一社会信用代码：91532800086377019N。住所地：云南省景洪市勐混路6号。负责人：唐正周。原告常贺江与被告李寿华、钟仕兵、诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告常贺江于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告常贺江以被告李寿华现已支付赔偿款，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常贺江撤诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告常贺江负担。审判员  张焕珍二〇二〇年五月十八日书记员  刀正春
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1043号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人刘建建，男，1980年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人李玉霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人李建光，男，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人杜顺燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人江志波，男，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人韩淑琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛绿川生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公921。 法定代表人江志波。 被执行人青岛圣先品海洋原生态开发有限公司，住所地青岛市即墨区文化路杨家村2号楼4户。 法定代表人江志波。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘建建、李玉霞、李建光、杜顺燕、江志波、韩淑琴、青岛绿川生物科技有限公司、青岛圣先品海洋原生态开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初4469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月2日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初873号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢兴荣，男，1975年11月7日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谷任平，男，1989年11月25日出生，系该公司员工。 被告：陈某莲，男，1972年8月13日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兴荣到庭参加诉讼，被告陈某莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈某莲偿还原告贷款本金29999.99元及截止2020年3月15日利息5683.18元，之后的利息按年利率7.83%计算至债务清偿之日止。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告陈某莲签订个人借款合同，借款年利率7.83%。当日，原告向被告陈某莲发放了3万元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金29999.99元，利息5683.18元。该贷款于2017年11月7日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告陈某莲未到庭应诉。 经审理查明，2016年11月7日，原告与被告陈某莲签订最高额金融借款合同，合同编号为1884114800最高额借字（2017）第00000566号。同一天，被告在福祥便民卡放款确认书中认可向原告借款3万元，年利率7.83%，借款期限12个月。原告的下属盐沙支行按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告尚欠本金29999.99元,且截止2020年3月15日止，被告尚欠付利息5683.18元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有29999.99元本金及5683.18元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某莲于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.99元及计算至2020年3月15日止的利息5683.18元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费692元，减半收取计346元，由被告陈某莲负担，被告陈某莲应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终2759号 上诉人（原审被告）虞培炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（原审被告）韦小娇，女，1976年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（原审被告）虞凯莹，女，2002年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人虞培炎、韦小娇，系虞凯莹父母。 上诉人（原审被告）周亚粉，女，1950年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 四上诉人共同委托代理人（特别授权）王国恩，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）虞德甫，男，1949年2月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）虞文娟，女，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告虞某，女，2009年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人虞培炎、韦小娇，系虞某父母。 上诉人虞培炎、韦小娇、虞凯莹、周亚粉因与被上诉人虞德甫、虞文娟，原审被告虞某分家析产纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员韩昱独任审理。在审理过程中，上诉人虞培炎、韦小娇、虞凯莹、周亚粉于2020年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人虞培炎、韦小娇、虞凯莹、周亚粉的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人虞培炎、韦小娇、虞凯莹、周亚粉撤回上诉。 二审案件受理费1646元，由虞培炎、韦小娇、虞凯莹、周亚粉减半负担823元。虞培炎、韦小娇、虞凯莹、周亚粉于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定系终审裁定。 审判员  韩昱 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱江
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1131号上诉人（原审原告）：***，男，1974年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹海燕，女，1956年08月18日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人***因与被上诉人曹海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11745号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。***上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为合法，且被上诉人也认可借款事实，只不过认为有第三人参与并收取了相关费用。但即使有第三人参与并收取相关费用，也不能据此认定案涉借贷行为存在犯罪嫌疑。案涉借贷属于合法的民间借贷，应受法律保护。曹海燕二审中未发表答辩意见。***向一审法院起诉请求：1.曹海燕归还***借款本金394000元；2.曹海燕向***支付自2019年4月29日至2019年5月28日的利息5100元以及逾期利息（自2019年5月29日起至实际偿还之日止，以394000元为基数按年利率18%计算）、违约金（自2019年5月29日起至实际还款之日止，以394000元为基数按年利率6%计算）；3.曹海燕向***支付律师费15000元、保全担保费1500元；4.***对曹海燕抵押的位于南京市玄武区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由曹海燕负担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据现有证据，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回***的起诉。本院审查查明，2019年3月26日，***与曹海燕签订借款合同，约定：曹海燕向***借款40万元，月息1.5%，借款期限自2019年3月29日起至9月28日止。当日，曹海燕向***出具借款40万元的借条及收到40万元的收条。2019年3月26日，***、尹向军（甲方、委托人）与曹海燕（乙方、借款人）、江苏旺熙网络科技有限公司（丙方、受托人）签订委托书。该委托书载明：甲乙双方于2019年3月26日签订借款合同，甲方出借金额为70万元。现甲方委托江苏旺熙网络科技有限公司为甲方代收借款利息、代为催收等，在代收款过程中丙方的一切行为均代表甲方。丙方的法定代表人为高旺，收款账户为高旺在中国工商银行南京光华门支行开设的账户。2019年3月29日，***通过银行转账向曹海燕支付40万元。2019年4月至8月期间，高旺在每月29日均向***支付3600元。2019年9月29日、10月30日，高旺分别向***支付6000元、5000元。二审中，***陈述：其与曹海燕原本不认识，系通过高旺介绍向曹海燕出借款项。借款发生当日，其收取了曹海燕一个月的利息6000元，该款项是以现金方式通过高旺转付。高旺在2019年4月至8月期间向其所付款项，是支付案涉借款的利息；高旺于2019年9月29日、10月30日给付的款项，是其与高旺之间的其他经济往来。其与高旺核实过，曹海燕通过高旺借款70万元（包括案涉40万元借款），高旺收取曹海燕服务费49000元、保证金14000元、“砍头息”10500元。上述事实，有借款合同、借条、收条、委托书、***名下尾号0348的中国工商银行账户交易明细以及当事人陈述等为证。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，***按照借款合同金额将资金转入曹海燕账户，随后通过高旺收回部分资金，涉嫌制造资金走账流水等虚假给付事实。***已收取案涉借款的利息，仍在本案中向曹海燕主张，存在虚假诉讼的嫌疑。据此，一审法院认定案涉借贷行为有经济犯罪嫌疑，并依据上述司法解释的规定裁定驳回***的起诉，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月二十日书记员  尹 琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终350号上诉人（原审被告）：南京庄溢工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦60层H6089A室。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏伟。被上诉人(原审被告）：宋玲，女，1973年1月24日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：魏莉，女，1972年2月28日生，住南京市玄武区。上诉人南京庄溢工贸实业有限公司（以下简称庄溢公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、魏伟、宋玲、魏莉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初192号之一民事裁定，向本院提出上诉。庄溢公司上诉称，民事诉讼法规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案中，被上诉人魏伟和魏莉均以位于南京市建邺区的房产提供抵押，被上诉人民生银行南京分行在诉请中亦要求对该房产优先受偿，同时考虑到贷款合同中约定了该房产位置为原审中四被告共同的送达地且四被告分属不同辖区，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款引起的纠纷，故不属于不动产纠纷案件，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《综合授信合同》约定，双方有关本合同的一切争议应协商解决，协商不成的，双方同意依法直接向乙方（民生银行南京分行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因民生银行南京分行住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，庄溢公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王明珠
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执275号 申请执行人：李欢欢，男，汉族，1988年10月22日出生，。 被执行人：山东冠胜环保科技有限公司。住所地：。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第326号裁决书，在执行申请人李欢欢与被执行人山东冠胜环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东冠胜环保科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执137号申请执行人缪永军，男，1969年4月1日出生，甘肃省环县人。被执行人马维海，男，1966年1月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行缪永军与马维海民间借贷纠纷一案中，被执行人马维海履行案件款10000元，剩余案件款20000元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执137号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  汪金霞