山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2872号 原告：齐商银行股份有限公司威海分行。 负责人：袁峰，行长。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海家和网络技术股份有限公司。 法定代表人：袁诚，董事长兼总经理。 被告：袁诚。 被告：陶一瑄。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 被告：山东阿甘融资担保股份有限公司。 法定代表人：鞠辉，总经理。 原告齐商银行股份有限公司威海分行与被告威海家和网络技术股份有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、袁诚、陶一瑄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘玉洁，被告威海家和网络技术股份有限公司、袁诚、陶一瑄之共同委托诉讼代理人苏东超到庭参加诉讼，被告山东阿甘融资担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海家和网络技术股份有限公司偿还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月26日的数额为10563.98元，自2020年4月27日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准支付），并给付律师代理费130000元；2、判令被告山东阿甘融资担保股份有限公司、袁诚、陶一瑄就上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由四被告承担；4、判令原告对上述全部债权就被告山东阿甘融资担保股份有限公司在原告处***保证金账户中的300000元享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月11日，被告威海家和网络技术股份有限公司与原告签订编号2019年齐银授0801字***号《齐商银行统一授信协议书》，约定原告向被告威海家和网络技术股份有限公司提供人民币300万元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为自2019年4月11日至2020年4月10日。同日，被告山东阿甘融资担保股份有限公司、袁诚、陶一瑄又与原告签订编号2019年齐银高保0801字***号《最高额保证合同》，约定被告山东阿甘融资担保股份有限公司、袁诚、陶一瑄自愿为上述综合授信项下全部债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间为自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年4月19日，被告威海家和网络技术股份有限公司与原告签订编号2019年齐银借0801字***号《借款合同》，约定被告威海家和网络技术股份有限公司向原告借款300万元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月10日止，借款利率为年固定利率6.09%，按月结息，到期一次性归还全部借款，同时原告为实现债权而发生的一切费用由被告威海家和网络技术股份有限公司承担。另，自2015年4月16日起，原告即与被告山东阿甘融资担保股份有限公司签订《合作协议》，约定原告同意被告山东阿甘融资担保股份有限公司为符合原告授信条件客户履约提供连带责任保证担保，被告山东阿甘融资担保股份有限公司应当在原告处开设保证金账户、交存保证金，保证金专户账号为***。为确保合作协议的履行，双方又签订《保证金质押合同》，约定被告山东阿甘融资担保股份有限公司以上述保证金账户中的保证金提供质押担保。上述协议及合同签订后，原告于2019年4月19日向被告威海家和网络技术股份有限公司发放借款300万元，被告山东阿甘融资担保股份有限公司于2019年4月19日向保证金账户交存30万元保证金提供质押担保，但被告于借款到期后未依约偿还。原告认为，原、被告所签合同合法有效，被告逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还已发放的贷款本息及相关费用。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 威海家和网络技术股份有限公司辩称，其公司确实与原告存在借款合同关系，也收到了借款合同项下发放的款项，但由于疫情以及技术网络大环境的影响，其公司出现了经济困难，在具备经济能力时被告同意承担还款义务，关于原告诉请中的相关费用请求法院依法判决。 袁诚、陶一瑄辩称，二被告确实在保证合同中签字，同意按照合同约定承担相应的保证责任，但若二被告承担保证责任后，有权向被告威海家和网络技术股份有限公司追偿。 山东阿甘融资担保股份有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，原告（甲方）与被告山东阿甘融资担保股份有限公司（乙方）签订一份合作协议，约定甲方对乙方核定的最高授信担保额度为贰万万元，乙方在甲方核定的上述担保额度内为符合甲方授信条件客户履约提供连带责任保证担保，借款人不履行借款合同或协议协定的还款义务及其他约定事项的，乙方承担连带偿还责任。乙方为借款人提供连带责任保证时，应就特定借款人的特定贷款债务逐笔与甲方签订保证合同；乙方保证责任的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、律师代理费用、实现债权的费用及甲方根据主合同约定代为支出的保险费等。乙方需按照甲方相关规定在甲方指定营业机构存入保证金，具体金额按照乙方在甲方担保余额确定。乙方对单个受保企业提供的担保责任余额最高不超过担保机构自身净资产的10%。授信客户在得到甲乙双方的独立评审批准后，乙方按照甲方借款人融资金额以及要求的保证金比例将保证金存入保证金专户，开户行：齐商银行威海分行营业部，户名：山东阿甘融资担保股份有限公司，账号：***。保证金实行专户管理，借款人未全额清偿债务前，未经甲方同意，乙方不得动用保证金。乙方对单笔贷款进行垫款时，不得向借款人账户内直接存款，垫款方式采取甲方直接从乙方在甲方处开立的保证金账户进行扣划。本协议的有效期为一年，自2019年2月25日至2020年2月24日止。 同日，原告（乙方）与被告山东阿甘融资担保股份有限公司（甲方）签订一份保证金质押合同，约定为确保甲乙双方于2019年2月25日签订的担保额度贰亿元的合作协议的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方以合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方应在其担保的主合同签订之日起三个工作日内将合作协议约定的相应保证金存入保证金专户，非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或作其他任何处分，保证金专户名称为山东阿甘融资担保股份有限公司，保证金账号为***，开户银行为齐商银行股份有限公司威海分行。甲方以上述保证金专户中的保证金提供质押担保。质押担保的范围为甲方所担保的所有主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。无论乙方对甲方所担保的所有主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否有债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均有权直接从上述保证金专户中划收相应款项，甲方不应提出任何异议。 2019年4月11日，原告与被告威海家和网络技术股份有限公司签订一份齐商银行统一授信协议书，约定原告向被告威海家和网络技术股份有限公司提供最高授信额度300万元，原告的授信包括但不限于贷款（含贸易融资）、票据承兑和贴现、透支、债券投资、特定目的的载体投资、开立信用证、保理、担保、贷款承诺，以及其他实质上由原告承担信用风险的业务。最高授信额度的有效使用期限为自2019年4月11日至2020年4月10日止；具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。 2019年4月19日，原告与被告威海家和网络技术股份有限公司签订一份借款合同，载明被告威海家和网络技术股份有限公司向原告借款人民币叁佰万元整，用于购网络硬盘录像机，借款期限为壹拾贰个月，借款利率为固定利率，即年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2020年4月10日，被告威海家和网络技术股份有限公司一次性归还合同项下全部借款。除本合同另有约定外，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。贷款人有权从借款人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收。 2019年4月11日，原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司、袁诚、陶一瑄签订一份最高额保证合同，约定为确保被告威海家和网络技术股份有限公司与原告自2019年4月11日起至2020年4月10日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同/协议及其修订或补充等主合同的履行，被告山东阿甘融资担保股份有限公司、袁诚、陶一瑄自愿向原告提供最高额保证，担保主债权为在债权确定期间主合同项下实际发生的债权，本合同所担保债权包括最高本金余额叁佰万元，及基于上述本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。保证方式为连带责任保证，保证期间依据单笔授信业务主合同分别计算，即自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。若债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2019年4月19日，被告山东阿甘融资担保股份有限公司向其在原告处开立的保证金账户（***）汇款300000元，作为涉案威海家和网络技术股份有限公司借款的保证金。 上述合同签订后，原告与2019年4月19日向被告威海家和网络技术股份有限公司发放贷款3000000元，借款借据载明的还款日期为2020年4月10日，年利率6.09%，被告威海家和网络技术股份有限公司加盖公章并有法定代表人印章及签字。后上述借款到期后，被告威海家和网络技术股份有限公司未能依约还款，截止至2020年4月26日，被告尚欠借款本金300万元及利息、罚息、复利10563.98元未偿还。原告起诉后，四被告再未偿还任何款项。 另查，因被告山东阿甘融资担保股份有限公司涉及多起经济纠纷，其在原告处开立的保证金账户（***）内的资金已经全部被冻结，故涉案300000元未能被原告扣划。 庭审中，原告为证实其律师代理费损失并向本院提交原告与山东弘誉律师事务所签订的委托代理合同一份、山东弘誉律师事务所开具的律师代理费收据1张，上述合同及发票记载的律师代理费数额均为130000元。 本院认为，由原告与被告威海家和网络技术股份有限公司签订的《齐商银行统一授信协议书》、《借款合同》可以认定原告与被告威海家和网络技术股份有限公司之间存在金融借款合同关系；由原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司签订的《最高额保证合同》、《合作协议》、《保证金质押合同》可以确认，原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司之间存在金融借款保证、质押合同关系；与被告袁诚、陶一瑄签订的《最高额保证合同》可以确认原告与被告袁诚、陶一瑄之间存在金融借款保证合同关系。上述合同关系均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告威海家和网络技术股份有限公司发放借款，借款到期后，被告威海家和网络技术股份有限公司理应依约还本付息，现约定的还款期限已经届满，其未按期偿还欠款本息，构成违约，原告有权要求被告威海家和网络技术股份有限公司偿还垫款本金及利息、罚息、复利。律师代理费系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告威海家和网络技术股份有限公司亦应支付。 根据《最高额保证合同》约定，被告山东阿甘融资担保股份有限公司、袁诚、陶一瑄自愿为被告威海家和网络技术股份有限公司的上述贷款提供连带责任保证，因被告威海家和网络技术股份有限公司未按约定偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。因涉案债务尚在保证期间内，故原告要求被告山东阿甘融资担保股份有限公司、袁诚、陶一瑄承担连带保证责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告威海家和网络技术股份有限公司追偿。 根据原告与被告山东阿甘融资担保股份有限公司签订的《合作协议》、《保证金质押合同》，且被告山东阿甘融资担保股份有限公司在原告与被告威海家和网络技术股份有限公司签订相关合同的同日即向其在原告处开立的账户（***）中汇款300000元，作为质押保证金，故原告对上述款项有优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定，判决如下： 一、被告威海家和网络技术股份有限公司偿还原告欠款本金300万元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月26日的数额为10563.98元，自2020年4月27日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准支付）； 二、被告威海家和网络技术股份有限公司给付原告律师代理费130000元； 三、被告山东阿甘融资担保股份有限公司、袁诚、陶一瑄对被告威海家和网络技术股份有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告威海家和网络技术股份有限公司追偿； 四、原告对被告威海家和网络技术股份有限公司上述债务就被告山东阿甘融资担保股份有限公司在原告处保证金账户（***）中的300000元保证金享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15962元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜小凡