wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执恢20号之四申请执行人：湖南金康建设集团有限公司法定代表人：李建珍，该公司总经理。被执行人：郴州市圣元房地产开发有限责任公司法定代表人：肖圣高，该公司执行董事。关于申请执行人湖南金康建设集团有限公司与被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出恢复执行知通书、报告财产令等执行材料，并对被执行人采取了限制消费措施。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,无可供执行的财产。三、查封被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司名下分别位于国庆南路4号、人民东路17号、燕子前路，产权证号分别为00035658、00036296、00036297、00062960共67套房产,因上述房产设置了抵押，经申请执行人与各他项权人以及被执行人协商，将国庆南路4号26套房产进行销售，所得价款优先偿还各他项权人。现申请执行人申请查封暂不能处置的剩余房产。四、截止到2019年12月，被执行人收取的门面租金共计884600元，扣除执行费6200元，将剩余门面租金已发放给申请执行人。五、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、收益类保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人居住地及财产所在地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。六、2020年4月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2014）郴北民二初字第339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执564号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，统一社会信用代码91340200849499349F。 负责人：马骏，行长。 委托代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：戴先宏，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与戴先宏信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付执行款228706.72元，被执行人应承担执行费3331元,本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示收件人地址有误且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；发现被执行人名下有皖Ｂ×××××牌小型汽车，已查封，因无法实际控制而无法处置；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询发现被执行人名下有四套房产，分别位于芜湖市××区圣地××歌××＃楼××室、××区××商务中心××室、××区××新村××室、××区××新村××综合楼××室，四套房产均已查封，本院其他案件正在处置过程中，本案无处置权； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员 :何贤文
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1006号上诉人（原审被告）：呼和浩特市蒙医中医医院，住所地呼和浩特市赛罕区包头大街9号。法定代表人：云耀峰，院长。委托诉讼代理人：云利娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏明，男，住呼和浩特市。原审第三人：呼和浩特市第三医院，住所地呼和浩特市钢铁路孔家营村。法定代表人：刘义祥，院长。上诉人呼和浩特市蒙医中医医院（以下简称蒙中医院）因与被上诉人夏明、原审第三人呼和浩特市第三医院（以下简称三医院）相邻关系纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙中医院的委托诉讼代理人云利娜、杨鑫，被上诉人夏明到庭参加诉讼。原审第三人三医院经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒙中医院上诉请求：一、依法撤销一审判决,依法改判或者发回重审。二、判令夏明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足:1.一审法院判决蒙中医院依照《关于过街桥协议》承担2018年7月1日至2019年10月1日的补偿费共计75000元,认定事实不清,于法无据。夏明向法院提出请求,要求蒙中医院因过街桥影响通讯、光线和视野,影响住房的市场售价,按照每户每月5000元补偿,但都无证据直接证明产生的实际损失,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,夏明负有举证证明产生实际损失的责任。原审法院仅仅依据蒙中医院与夏明2012年10月8日签订《关于过街桥协议》来判决蒙中医院承担相应的补偿费，同时，《关于过街桥协议》客观事实发生了变化,政府的政策调整属于不可抗力的范围,故该协议对任何一方不再发生效力,因此蒙中医院认为违约金过高。根据《合同法》第114条:“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,故赔偿额应当相当于因违约给对方造成的实际损失。2.采光状况、自然坐落位置、方向、及过街桥与房屋界定间距,通讯信号,视野,住房的市场售价等相对的因果关系等因素,通过鉴定才能得到科学结论。现原审法院判决根据每户每月5000元的价格补偿,这明显缺乏严谨的司法态度,故蒙中医院与夏明之间对遮光造成的实际损失的问题,应当委托有资质的司法鉴定机构鉴定。夏明辩称，一审判决认定事实清楚，结果公正，请求维持原判，补偿费的利息一起计算。三医院未到庭未提交陈述意见。夏明向一审法院起诉请求：判令蒙中医院履行双方于2012年10月8日签订的《关于过街桥协议》,并按照约定履行因违约对夏明的相应经济补偿,即从2018年7月1日至2019年10月1日共15个月的补偿费75000元,同时夏明仍保留对蒙中医院违约收取后续补偿的权利。一审法院认定事实：1.2012年10月8日,夏明与呼和浩特市蒙医中医医院签订《关于过街桥协议》,约定:“呼和浩特市中蒙医院因扩大业务,在文化宫街22号联建小区院内架过街桥,经呼市中蒙医院院长与托娅、苏斌两家多次商量,暂时同意架桥。但是,因为过街桥直接影响托娅、苏斌两家的通讯,光线和视野,特别是影响了住房市场售价,所以特别要求中蒙医院在三年后(从2012年10月1日-2015年10月1日)搬离现地址时候,立即拆除此过街桥。如有违约呼市中蒙医院应加倍补偿:按每户每月5000元补偿。”该协议甲方处由夏明签名,乙方处加盖呼和浩特市中医医院印章。2013年6月4日,呼和浩特市中蒙医院变更名称为呼和浩特市蒙医中医医院。2.2018年10月8日,呼和浩特市人民政府办公厅作出【2018】21号《呼和浩特市人民政府2018年第21次常务会议纪要》,载明:“原则同意将市中蒙医院房屋、设备等固定资产无偿划转至市第三医院,并设置康复中心,市卫生计生委负责,严格按照国有资产划转的相关程序与规定,依法依规,抓紧履行。”2019年11月5日,呼和浩特市财政局向呼和浩特市卫健委印发呼财资【2019】67号《关于呼市蒙医中医医院旧址房屋无偿划拨呼市第三医院的批复》,载明:“请呼市第三医院依据批复尽快与呼市蒙医中医医院办理资产移交接收手续,按照现行财务制度规定,将上述资产全部登记入你单位固定资产账和电子帐,确保账实相符,并管好国有资产。”上述资产包含呼市蒙医中医医院综合楼、办公楼、制剂室、办公楼附属楼、西侧附属楼、连廊。3.截至一审法庭辩论终结前,案涉过街桥仍未拆除。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷,夏明、蒙中医院双方之间签订的《关于过街桥协议》系双方真实意思表示,双方均应恪守履行。该协议就逾期未拆除过街桥的违约事项进行了约定,现蒙中医院仍未拆除该过街桥,故蒙中医院应当据此承担相应的违约责任。故对于夏明请求蒙中医院依照该协议承担2018年7月1日至2019年10月1日的补偿费共计75000元的主张依法予以支持。关于夏明主张保留对蒙中医院违约收取后续补偿的权利,诉权系当事人享有的程序性权利,本案中不做实体审理。对于蒙中医院辩称案涉建筑物及过街桥已由三医院所有,夏明应向三医院主张补偿费,《关于过街桥协议》是夏明、蒙中医院双方签订,且在夏明主张的违约金期限范围内即2018年7月1日至2019年10月1日案涉建筑物及过街桥并非由三医院所有或占有使用,根据合同相对性原则,三医院不应对此承担责任。故对蒙中医院的该项辩称,依法不予采信。蒙中医院辩称,违约金过高请求降低,因未提供有效证据予以佐证,亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、呼和浩特市蒙医中医医院于本判决生效后十日内一次性向夏明支付补偿费75000元;二、驳回夏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计840元,由呼和浩特市蒙医中医医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：蒙中医院是否应按《关于过街桥协议》约定向夏明支付补偿费75000元。《关于过街桥协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方均应按照协议约定履行义务、承担责任。蒙中医院在协议约定时间内未拆除该过街桥,应当根据协议约定承担相应违约责任，按照每月5000元对夏明进行补偿。对于蒙中医院主张补偿费过高、夏明实际损失应当委托有资质的司法鉴定机构鉴定，但未提交相关证据证明，且《关于过街桥协议》中补偿金的约定系基于过街桥直接影响了房屋通风、光线和视野,影响住房的市场售价，夏明的实际损失不能仅以涉案房屋出租价格进行推断。蒙中医院不能提供有效证据证明案涉建筑物及过街桥已经实际转交三医院，其认为应由三医院承担补偿费的辩解证据不足，不予支持。蒙中医院的诉请缺乏事实和法律依据，一审判决并无不当。综上所述，呼和浩特市蒙医中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由呼和浩特市蒙医中医医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永刚审 判 员 辛宗寿审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年五月二十七日法官助理 李元日书 记 员 余秋艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0114执632号移送单位天津市武清区人民法院。被执行人谈万元，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院立案执行被执行人谈万元诈骗罪罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0114刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人谈万元进行强制执行，要求被执行人谈万元缴纳罚金20万元，责令被执行人谈万元退赔被害人的经济损失共计人民币197299元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人谈万元名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无银行存款、有车辆登记本案已委托查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十一日书记员  蔡 亮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执339号申请执行人栾杰，女，1972年04月03日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人王金龙，男，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人栾杰与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执339号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  卢佳玉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初285号原告翟某，男，汉族，1980年10月22日生，现住阜新市海州区。被告薛某某，男，汉族，1986年5月8日生，现住阜新市海州区。原告翟某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮适用简易程序独任审判，公开开庭并通过网络法庭进行了审理。原告翟某，被告薛某某参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月14日被告以经营生意为由向原告借款人民币2400000元，当日原告给被告通过银行给被告转账2400000元。之后被告陆续还款、以物抵债等形式还款，最终2018年2月27日双方确认被告尚欠原告24万元，并于当日就被告欠款一事，被告给原告出具欠条一份，内容为被告欠原告240000元，18个月后归还，并签字按手印。后原告多次催要被告不予还款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法裁决。请求人民法院判令被告偿还欠款24万元，并自起诉之日起至给付之日至按照人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：我不欠原告钱，钱是借给李莉的，签条的当天并没有给我钱，我们之前也打过官司。我们之间签了一张补偿的条，原告没有履行义务，在背面原告要求的我又写了张欠条。经审理查明：被告与原告的前妻是表姐弟关系。2017年12月14日，李莉通过被告向原告借款240万元，后李莉因涉嫌刑事犯罪被查处，无法履行还款义务，原被告双方也因还款多次协商未果。2018年2月27日，原被告双方签订确认书一份、补偿协议一份，被告向原告出具欠条一张，原告向被告出具声明书一份。确认书载明：对翟某（身份证号2109041980××××××××），于2017年12月14日向李莉出借人民币2400000.00元整（大写：贰佰肆拾万元整）一事。薛某某补偿翟某如下：1、补偿翟某现金150000元整（大写：拾伍万元整），现金150000元薛某某已给付翟某完毕。2、补偿翟某座机号（号码0418-68××××9）折合人民币5万元、手机号（号码159××××9999）折合人民币3万元。上述价值8万元的两个手机号码，薛某某已过户给翟某。3、补偿翟某房屋变现450000元整（大写肆拾伍万元整），该450000元于本协议签订后的15天之内补偿翟某。上述补偿与翟某和李莉的借款无任何关系，仅属于补偿行为。现已收到薛某某第三条补偿款人民币450000元整（肆拾伍万元整）现已收到补偿款，翟某，2018.2.27,确认人翟某。补偿协议载明：薛某某同意补偿翟某人民币240000元整（大写贰拾肆万元整）于本协议签订之日起18月内给付完毕，薛某某，同意翟某，2018年2月27日。欠条载明：今薛某某欠翟某人民币24万元整，还款日期为18个月（2019年8月27日）前截止还清，欠款期限届满，保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任，特出此据以资证明，欠款人签名并印鉴薛某某，欠款人身份证号码2109041986××××××××,2018.2.27，签证人刘某。声明书载明：翟某（身份证号2109041980××××××××）于2017年12月14日向李莉出借人民币2400000.00元整（大写贰佰肆拾万元整），该笔借款是翟某单方借给李莉，与该笔借款的经办人薛某某没有任何关系，薛某某既不是借款人也不是担保人，翟某在本声明签订后不得向薛某某主张任何权利义务（包括民事、刑事、行政等）特此证明，声明人翟某，2018年2月27日。上述确认书、补偿协议、欠条、声明书签订后，被告按确认书约定给予了原告补偿，后反悔，向本院起诉，要求撤销确认书，并返还确认书中被告给予原告的补偿，及确认其他债权债务。本院于2019年6月19日作出（2019）辽0902民初559号判决书，驳回了薛某某的诉讼请求。薛某某不服提出上诉，阜新市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽09民终1260号民事判决书，维持原判决。上述事实，有原、被告当庭陈述，转账凭证、微信聊天记录、确认书、补偿协议、欠条、声明书、（2019）辽0902民初559号判决书及（2019）辽09民终1260号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，借贷应以真实发生的借贷行为为准。本案被告虽为原告出具欠条一张，但并没有真实的借贷行为发生，原告出具的声明已明确借款人为他人，原告仅凭欠条并不能证明与被告发生真实的借贷关系，因此原告的诉讼请求属证据不足，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。此页无正文审判员  王明壮二〇二〇年五月二十五日书记员  陈一僮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18364号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路251号，统一社会信用代码：91440300319438741L。负责人：邓宏。被告：深圳市兴昌宏投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田村长园路28号五楼，统一社会信用代码：91440300311899025M。法定代表人：熊先政。原告曾石林诉被告深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店、深圳市兴昌宏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昌慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17667号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：伍炯伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告伍炯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计93,410.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍炯伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计93,410.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1095号原告：卢秋红，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李正东，其他自然情况不详。原告卢秋红与被告李正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋红及诉讼代理人解明水、郭晓光到庭参加诉讼，被告李正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。卢秋红向本院提出诉讼请求:1、判令李正东偿还借款70300元；2、案件受理费由李正东承担。事实与理由：2019年8月至10月期间，李正东分13次向卢秋红借款，总计70300元。卢秋红多次与李正东协商，但李正东总以各种理由拒绝偿还上述借款。为此，卢秋红诉至法院，请求如上。李正东未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年8月，卢秋红与李正东相识后建立恋爱关系，在恋爱期间，李正东多次向卢秋红借款，分别为2019月8月5日、8月9日，卢秋红以ATM机无卡存款方式给付李正东借款3000元和5000元，计8000元；2019年8月16日、8月18日、8月21日、8月31日及9月11日，卢秋红通过微信转账方式向李正东转账累计6次，金额分别为5000元、2000元、2000元、3000元、10000元及9500元，计31500元；2019年8月19日、8月20日及8月25日，卢秋红通过扫描李正东支付宝收款码累计4次向李正东付款，金额分别为2000元、2000元、1000元及1000元，计6000元；2019年8月31日，李正东使用卢秋红银行卡取现4次，每次金额为5000元，计20000元；2019年9月17日，李正东使用卢秋红信用卡刷卡两次，金额分别为4000元及800元，计4800元，以上合计70300元。上述事实，有卢秋红提交的其与李正东的通话录音、存款凭证、工商银行及建设银行账户交易明细、微信转账截图、支付宝扫码付款截图及情况说明予以证明。借款经卢秋红多次催要未果。为此，卢秋红诉至本院，诉请如前。本院认为，李正东向卢秋红借款属实，有卢秋红向本院提交的其与李正东的通话录音、存款凭证、工商银行及建设银行账户交易明细、微信转账截图、支付宝扫码付款截图、情况说明及卢秋红当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。卢秋红要求李正东偿还借款70300元的请求，于法有据，本院予以支持。李正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告李正东于本判决生效后五日内偿还原告卢秋红借款70300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（卢秋红已预交），由李正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年五月十八日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1638号原告李书奇，男，1957年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告王和，男，58岁，汉族，农民。被告褚德华，女，63岁，汉族，市民。原告李书奇与被告王和、褚德华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告李书奇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书奇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书奇撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。审判员 韩志楠 二O二0年五月十八日书记员 郭婷婷
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。代表人：申立勇，该行行长。委托诉讼代理人：叶存海，男，该支行职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：**，男，生于1976年1月16日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告**信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  王明斌二〇二〇年五月二十五日书记员  赵晓楠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保81号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：蒋辉，男，1983年7月1日出生，住吉林省四平市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1339号 原告：王凤琴，女，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：汪延庆，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在审理原告王凤琴与被告汪延庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤琴于2020年05月13日以双方愿意协商可能和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王凤琴承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年五月十三日 代书记员 储畏畏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初243号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：莘县忠伟石油有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇河口村（邹五路东侧）。法定代表人：虞龙。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告莘县忠伟石油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告莘县忠伟石油有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  王传师审判员  刘丽珍审判员  牛祺忠二〇二〇年五月二十七日法官助理闫滨书记员谢俊燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2463号之二 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行,住所地深圳市宝安区新安一路。 被执行人曾长青，男性，1966年2月20日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人曾长青合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4058号裁决书已发生法律效力，被执行人曾长青应履行支付贷款本金人民币300000元及利息、律师费人民币12000元、保全费人民币2137元、仲裁费人民币15069元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖燕楣
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执284号 申请执行人：冯某，住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 本院在执行冯某与李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某应履行案款20820元，承担本案执行费212元。在执行过程中，被执行人李某已交付执行费212元。双方当事人对案款20820元达成了履行协议，被执行人李某自2020年5月份开始，于每月27日前交付3470元至案款全部还清为止。因此协议需长期履行，申请执行人冯某自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年五月八日 书记员 赵  魁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终747号上诉人（原审被告）：范传军，男，1970年11月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：李振军，男，1970年9月10日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成名，男，1975年11月2日生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平鸿鑫盛运输有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：韩淑贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：果宁，该公司职员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞、卢海保，均系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一、二层.负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋逸，该公司员工，住辽宁省绥中县。上诉人范传军因与被上诉人李振军、王成名、康平鸿鑫盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于保险免责问题，原审时被上诉人阳光财产保险股份有限公司提交了投保单复印件欲证明公司尽到了提醒告知义务，本案间接损失不予赔偿。上诉人对投保单上的签字提出异议，抗辩不是自己所签，经查被上诉人阳光财产保险股份有限公司提供的证据为复印件，原审没有与原件核对，在没有查明是否对免责条款尽到了说明告知义务的情况下，认为“保险合同约定事故造成车辆停运损失的予以免赔”，属于对案件基本事实认定不清。关于停运时间问题，调兵山市顺意通汽车钣金喷漆修理部刘文芝出具了证明，证明修车时间，由于出具证据人没有到庭作证，应对该证据的证明力进行审查，刘文芝与修理部的关系、车辆修理是否有进出厂的记录、维修人员的记录。关于租车时间问题，租车协议书租车时间从2019年3月21日起，但落款时间为2019年4月7日，两个时间是否矛盾应进行审查；另外，车辆租赁费18,000元是否有转账记录不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2887号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费250元，退回上诉人范传军。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十日法官助理王铜书记员王兴旭
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初42号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某某，男，住彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2020年3月12日依法中止审理。本案现已恢复审理并审理终结。 彰武县人民检察院指控：2019年8月4日19时40分许，王某某酒后、无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照、无机动车交通事故责任强制保险的“新感觉”普通二轮摩托车（车后座乘坐被害人邓某）沿柏哈线由西向东行驶至158公里50米施工路段，观察瞭望不够，致使车辆与彰武县路兴公路工程有限公司在道路路面上占道设置的警示标牌及土堆相撞后摔倒,造成邓某受伤经抢救无效死亡、王某某受伤,车辆损坏的交通事故。同年8月6日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。同年8月20日经彰武县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故主要责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、乙醇含量鉴定、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人王某某于2019年8月4日19时40分许，无驾驶证、酒后驾驶无牌照“新感觉”二轮摩托车（车后座乘坐被害人邓某），沿柏哈线由西向东行驶至158公里50米施工路段，忽视安全，观察瞭望不够，操作不当，致使车辆与彰武县路兴公路工程有限公司在道路路面上占道设置的警示标牌及土堆相撞后摔倒,造成邓某受伤经抢救无效死亡、王某某受伤,车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王某某到彰武县人民医院治疗。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。8月20日，经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某某承担事故主要责任，彰武县路兴公路工程有限公司承担次要责任，邓某无责任。 2019年9月3日经彰武县公安局交警大队民警电话传唤，被告人王某某到交警大队并于同日被取保候审。 案发后，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人张某1、张某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、彰武县人民医院司法鉴定所（2019）乙醇检字第0148号报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记查询结果证明、彰武县公安局交警大队第21XXXXXX21号道路交通事故认定书、尸体检验报告、人民调解协议书、刑事谅解书及收据、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致被害人邓某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 王某某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照的机动车，酌情予以从重处罚；王某某经办案机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；王某某与被害人近亲属达成刑事和解，依法予以从轻处罚。 王某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  褚夫男 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴 昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2506号原告：吕召荣，女，1960年9月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告吕召荣诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕召荣到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吕召荣向本院提起诉讼请求：要求德丰公司支付其劳务报酬款720元，并以720元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年11月，吕召荣在德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，现德丰公司尚欠劳务报酬款720元未付。为此，吕召荣提起诉讼，请求依法判决。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2019年11月，吕召荣受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，现德丰公司尚欠劳务报酬款720元未付。诉讼中，本院为查明案件事实，依法到威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会调取了德丰公司向该委员会提交的《德丰龙湖职工18年10月-19年12月应付工资明细》一份，根据该工资明细显示，德丰公司现尚欠吕召荣劳务报酬款720元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2019年11月，吕召荣在德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，现德丰公司尚欠劳务报酬款720元未付，德丰公司应当向吕召荣支付，现吕召荣起诉要求德丰公司支付其劳务报酬款并支付相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告吕召荣支付劳务报酬款720元，并以720元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（汇入收款人：吕召荣，开户行：山东省农村信用社联合社，卡号为：62×××75号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初578号原告：桓正军，男，住镇江市。被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙恩木屋1号。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。原告桓正军与被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司（以下简称白鹭岛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓正军、被告白鹭岛公司的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓正军向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年至2017年的工资债权55092元、2018年1月1日至2019年6月28日的劳动报酬28360元（每月按照每年镇江市最低工资的80%元计算）、未及时足额支付工资的赔偿金14180元（按照2018年之后未结清报酬的一半计算）、经济补偿金10504元（2012年6月至2019年6月共7年，按照每月1500元计算）、补交社会保险21000元（被告未为原告办理保险，每月3000元工资中有500元是应该缴纳的保险费，自2016年开始每月的500元未给付原告，保险费按照该标准从2016年1月至2019年6月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月入职被告公司以来，被告长期拖欠工资、欠缴社会保险。之前，原告提出过辞职，但被告法定代表人丁成钢拒绝。自2016年起，原告已很少上班，但被告一直不同意与原告解除劳动关系。2018年初，经丹徒区劳动监察大队协调，被告要求原告保留劳动关系，按镇江市丹徒区最低工资标准的八折发放生活费，原告因此在家待岗。但此后被告未发放拖欠的工资和生活费，也未缴纳保险。原告现提出解除与被告的劳动关系，并要求被告结清生活费、给付经济补偿金和社会保险费，遂诉至法院。被告白鹭岛公司辩称：2018年初，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局在接到被告公司员工的投诉情况下，对当时的被告所应支付的职工债权进行统计，并且召集相关员工和被告公司负责人召开会议，在会议上明确解除与员工的劳动合同。对于原告主张的2014年至2017年的工资债权55092元予以认可，对于原告主张的2018年1月之后的职工债权不予认可。此外，原告主张社会保险费用不在法院受案范围。经审理查明：原告于2013年6月至被告处工作，月工资3000元。自2016年3月起，原告开始回家待岗，工资按照镇江市最低工资标准的80%发放生活费。2018年2月5日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出镇徒人社察理字[2018]第1号行政处理决定书，责令白鹭岛公司于2018年2月8日支付卜相林等21名职工2014年1月至2017年12月期间工资1028824元，并按应付金额百分之五十的标准向卜相林等21名职工加付赔偿金514412元。原告系21名职工之一，行政处理决定书中包含其工资40728元、赔偿金19500元合计61092元，后被告仅支付原告6000元。2018年2月25日，被告公司召开全体人员会议，被告法定代表人丁成钢宣布因公司系僵尸企业，一直没有收入、欠工资，公司从2月底解散，工资就计算至2月底，从3月份起如果需要就重新请人来做，做一天算一天工资。2018年3月9日，被告公司再次召开会议，讨论欠付工资及解除劳动关系后的经济补偿金等问题。该两次会议参加人员均记载了原告的姓名，2018年3月9日的会议签到处有原告的签名。另查明，被告自2014年以来在法院有数十起案件，并在多起执行案件中被确定为失信人。自2016年起，被告公司多名员工回家待岗。2019年6月28日，本院作出（2019）苏1112破申4号民事裁定书，裁定受理江阴建工集团有限公司对被告公司的破产清算申请。2019年7月16日，本院发出（2019）苏1112破4号决定书，指定江苏汇典律师事务所担任被告的破产管理人。原告向被告的管理人申报债权135444元（2015年尚欠工资3000元、2016年1月至2017年12月尚欠工资35136元、2018年尚欠工资28464元、经济补偿金9696元、未付工资赔偿金38148元、2016年1月至2019年6月保险费21000元），被告的管理人于2020年2月26日向原告发送通知书：确认原告的职工债权为55092元。本院于2020年5月13日依职权与丁成钢制作谈话笔录一份，其陈述：2018年2月25日的会议，是与参加会议的所有员工解除劳动关系。2018年3月9日的会议，是通知员工与公司结束关系后，有的员工不肯办手续，开会通知大家办结算工资的结账手续和谈谈经济补偿金问题，会议有劳动监察大队等部门人员在场。但原告不同意办，不肯走。2018年3月份之后，没有再请原告做事情。以上事实，有通知书、债权申报表、会议记录、谈话笔录等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位生产经营发生严重困难的，可以与劳动者解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告公司生产经营严重困难，长期拖欠员工工资，公司法定代表人丁成钢于2018年2月25日召开会议，宣布于2月底解除与员工之间的劳动关系，并于2018年3月9日再次开会商议结算拖欠工资及经济补偿金问题，故原、被告之间的劳动关系于2018年2月28日解除，原告辩称双方并未结算工资，但未结算工资并不影响劳动关系的解除。对于原告2014年至2017年的工资债权55092元，被告无异议，本院予以认定；对于原告2018年1月之后的工资，因原、被告劳动合同于2018年2月28日解除，故应计算两个月工资即3232元（2020元×80%×2个月）；对于经济补偿金，因原告自2013年6月入被告处工作，故应计算5个月，原告主张按照1500元每月计算，未超过法律规定，本院予以认定，经计算为7500元；对于2018年未付工资的加付赔偿金，依法应先由劳动行政部门处理，但原告该项诉请并未经过劳动行政部门处理，故本院对加付赔偿金不予认定；对于原告主张的社会保险费21000元，因社会保险的征缴及监督工作系行政机关的职权范围，故原告的该项诉请应当由劳动与社会保障部门予以解决，不在法院的受理范围，本案不作审理。综上，被告应给付原告欠付2014年至2017年的工资55092元、欠付2018年1月至2月工资3232元、经济补偿金7500元合计65824元，即原告对被告享有65824元的债权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条第一、三款、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：确认原告桓正军对被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司享有65824元的债权。案件受理费减半收取为1336元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇二〇年五月十五日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10557号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王浩亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王浩亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10557号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初270号 原告：成都川缆电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：李红东，总经理。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曹倩，四川子归律师事务所律师。一般代理。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242坝。 法定代表人：唐志明，董事长兼总经理。 成都川缆电缆有限公司（以下简称川缆电缆公司）与成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。川缆电缆公司委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼，成飞建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 川缆电缆公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.成飞建设公司向川缆电缆公司支付货款137659.41元；2.成飞建设公司向川缆电缆公司支付逾期付款利息（以未付款项为基数，自2017年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；3.本案诉讼费由成飞建设公司承担。事实与理由：川缆电缆公司于2016年8月参加成飞建设公司644号装配厂房及附属设施电线电缆供应商邀标比选中选，双方于2016年10月27日签订《电线、电缆采购合同（合同编号：16-644#-电87#）》，2017年8月28日签订《电线、电缆采购合同（合同编号：17-644电缆外线-电112#）》。合同签订后，川缆电缆公司依约履行了合同义务，经双方结算确认，截至2017年7月30日，成飞建设公司尚欠付137659.41元。川缆电缆公司多次催收无果，故诉至法院。 成飞建设公司未提交书面答辩，也未提交证据。 本院认为，成飞建设公司与川缆电缆公司签订的合同编号为“16-644#-电87#”和“17-644电缆外线-电112#”的《电线、电缆采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从川缆电缆公司提交的6张《送货清单》可见，川缆电缆公司已于2017年1月17日前履行完交货义务，并经合同载明的成飞建设公司指定签收人马欣签名确认收货，供货金额共计484872.44元。该金额与合同约定总金额485102.24元相差不多，川缆电缆公司也已向成飞建设公司交付了票面金额484872.44元的增值税专用发票，而成飞建设公司既未到庭，也未提交证据予以抗辩，本院对川缆电缆公司主张的已经全部履行供货及开票义务的事实予以确认。合同约定货款在验收合格后付至95%，剩余5%作为质保金两年内无质量问题付清，因成飞建设公司未就货物质量提出异议，故案涉货物于2019年1月17日质保期满，成飞建设公司应向川缆电缆公司支付全部货款。根据川缆电缆公司提交的银行回单及自认，成飞建设公司已支付货款347213.03元，故川缆电缆公司主张欠付货款484872.44元-347213.03元=137659.41元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。成飞建设公司未按约支付货款已构成违约，给川缆电缆公司造成了资金占用利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川缆电缆公司有权主张逾期利息损失。川缆电缆公司以其自认的双方结算时间2017年7月30日起主张逾期利息，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。但未付货款中有24243.62元（484872.44元×5%）为质保金，支付时间为2019年1月17日，故对川缆电缆公司主张的逾期利息，本院部分支持为：以113415.79元（137659.41元-24243.62元）为基数，自2017年7月31日起计算；以24243.62元为基数，自2019年1月18日起计算；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都成飞建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都川缆电缆有限公司货款137659.41元及逾期利息（利息计算方式为：以113415.79元为基数，自2017年7月31日起计算；以24243.62元为基数，自2019年1月18日起计算；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回成都川缆电缆公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由成都成飞建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李妍利
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初337号 原告康永军，男，汉族，1980年出生，现住阳泉市。 被告周芳，女，汉族，1981年​出生，住阳泉市。 被告魏晓强，男，汉族，住阳泉市。 原告康永军与被告周芳、被告魏晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告康永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息3000元（暂计算至2020年1月25日）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周芳、魏晓强系夫妻关系。2019年4月22日，二被告以做生意周转为由，共同向原告借款50000元，并于2019年8月23日由被告周芳补写借条，承诺于2020年1月25日前归还本金50000元，利息3000元。借款到期后，二被告以各种理由推脱，拒绝还款，经原告多次与二被告协商无果，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告康永军无法提供被告周芳的准确送达地址，本院无法通知被告周芳应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告康永军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年五月十八日 书记员  周旭万
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初120号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人傅建平，男，1966年11月13日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，山东智汇蠕墨新材料科技有限公司职工，群众，户籍所在地为桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被桓台县公安局取保候审，同年5月12日被桓台县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2020〕125号                               指控事实                       2020年2月18日16时40分许，被告人傅建平醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县桓台大道由西向东行驶，在桓台县文体中心南门路口处等候交通信号灯放行时，在车辆驾驶员位置睡着。桓台县公安局少海派出所执勤民警在巡逻中发现后向桓台交警大队指挥中心报警。16时43分许，桓台交警大队民警赶赴现场后对被告人傅建平进行呼气式酒精检测仪检测，其检测结果为 119 mg/100ml。经鉴定，被告人傅建平血液酒精含量为168.40mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人傅建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅建平自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人傅建平犯危险驾驶罪，拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鹏                                                                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 于 璐 璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执17号之一被执行人：田宏湖，曾用名田宏潮，男，1983年12月4日出生，土家族，无业，住所地花垣县，现在怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人田宏湖、徐碧明、杨根、谢炎犯贩卖、运输毒品罪，被告人王建、王琰、吴玉丹、周杰锋犯贩卖毒品罪，被告人石赤犯非法持有毒品、非法持有枪支罪一案，本院（2016）湘31刑初14号刑事判决、省高院（2017）湘刑终300号刑事判决已经发生法律效力，本院审判部门将上述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为没收田宏湖个人全部财产。本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人田宏湖发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人田宏湖的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对银行存款、不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，发现被执行人田宏湖有银行存款2600元，无其他财产。本院依法划拨了被执行人田宏湖的银行存款2600元，并作为没收财产上缴国库，被执行人田宏湖名下无其他财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年五月十一日书记员  翟 帆
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初648号 原告：孙广斌，男，1955年12月25日出生，满族，农民，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村。 负责人：张春玲，该村村主任。 原告孙广斌与被告本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广斌、被告本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村民委员会的负责人张春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠欠款60754元及从2018年1月30日至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1995年至2002年期间，被告村因基本农田建设，长期雇佣原告所有的推土机为其施工，施工项目为推水壕、建方塘、平整土地等，被告定期为原告出具工程结算欠条，并且在村委会账上挂账，欠款总计106320元。截止至2018年春节期间，被告共计给付原告45566元，尚欠60754元工程款未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称：我们经过核实，欠款数额属实，但最后给付原告钱的时间是2012年，此案超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为收据、证人证言。被告提交的证据为应付款明细、证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年至2002年期间，原告用其所有的推土机为被告推水壕、建方塘、平整土地等，截止至2012年12月31日，被告尚欠原告60754元。2018年2月13日，被告当时的村书记唐连伟给付原告300元用于支付上述欠款。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效,双方均应依约履行，原告已按约定完成被告交付的任务，被告应支付原告相应的价款,现被告尚欠原告60454元，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求中符合法律规定的部分,本院予以支持。本案非借款合同纠纷，而原、被告对双方的违约责任及付款期限均无约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案现有证据尚不足以证明本案已超过诉讼时效，故被告关于本案已过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告孙广斌人民币六万零四百五十四元； 二、驳回原告孙广斌的其他诉讼请求。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千三百三十元，由原告孙广斌负担一百元，被告本溪市明山区高台子街道办事处平安岭村民委员会负担一千二百三十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  刘亚男 人民陪审员  班淑艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初762号 原告：彭超萍，女，1972年11月8日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：贵州宸力建设工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91520115095478305N。 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：张金海，公司执行董事兼总经理。 原告彭超萍诉被告贵州宸力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告彭超萍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭超萍撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执240号申请执行人：康万朝，男，汉族，1967年2月28日生，住河南省伊川县。被执行人：赵社军，男，汉族，1973年4月7日生，住河南省伊川县。被执行人：张双霞，女，汉族，1973年12月22日生，住河南省伊川县。关于康万朝与赵社军、张双霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请人康万朝于2019年11月15日依法向本院申请执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张双霞名下有车辆豫Ｃ×××××8）,已被查封，无发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年02月19日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白沙乡豆村村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年04月14日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年03月03日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月29日通过短信通知申请人到庭面谈，申请人未按要求到庭。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵社军、张双霞负有继续向申请执行人康万朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年五月十四日书记员  郭同雷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：黄小江，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告黄小江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告黄小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄小江偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金9796.56元、费用1207.9元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计11004.46元；2.支付利息1101.41元，并以本金9796.56元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月26日，被告黄小江在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003432XXXX的信用卡一张，授信额度为10000元，被告黄小江现已透支贷款9796.56元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告黄小江未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄小江于2014年9月26日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告黄小江）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告黄小江在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告黄小江发放了一张卡号为625919003432XXXX的信用卡。被告黄小江从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告黄小江尚欠透支本金9796.56元、费用1207.9元、利息1101.41元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告黄小江之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告黄小江向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告黄小江发放了信用卡，被告黄小江亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄小江未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告黄小江归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告黄小江应偿还的金额为本金9796.56元、费用1207.9元、利息1101.41元，被告黄小江应以9796.56元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告黄小江于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金9796.56元、费用1207.9元、利息1101.41元，共计12105.87元，并以本金9796.56元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.12元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交37.56元），减半收取为37.56元，由被告黄小江负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十二日书记员  严 怡
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1048号原告：中国工商银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西兴国县凤凰大道89号。负责人：康良福，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同园律师事务所律师。被告：曾庆桂，男，1967年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行与被告曾庆桂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金59348元；2、判令被告立即向原告支付利息25052.56元及违约金5855.03元（该利息、违约金计算至2020年3月16日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××24，信用卡的账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日止，被告尚欠原告信用卡透支本金59348元，逾期利息：25052.56元，违约金：5855.03元，合计90255.59元。原告认为，合法的金融借款关系理应受到法律保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告曾庆桂在原告处办理信用卡后持卡透支消费，其并未遵守诚实信用原则，拒不返还透支款本金59348元和利息、违约金，截止2020年3月16日金额共计已达90255.59元，经原告多次催收后仍不履行还款义务，被告的透支行为已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜按民事诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行的起诉。案件受理费1028元（按简易程序减半收取），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 丽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2844号原告：李某，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县。委托代理人：李秋潼，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：邢某，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：唐某1，男，汉族，系台安县台南区干部，住所地：台安县。被告：唐某2，女，1970年4月15日出生，汉族，教师，住所地：台安县。原告李某与被告邢某、唐某1、唐某2继承纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李秋潼、被告邢某、被告唐某1、被告唐某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邢某是我的祖母，被告唐某1是我的大伯父，被告唐某2是我小姑。我祖父唐玉华和祖母邢某共生育3名子女，我父亲邢凯排行第二，他于2014年7月去世，我的祖父是在2018年11月去世的。我祖父母共同财产包括：1、位于台安县台安镇家和美小区4号楼1单元101室住宅一套，价值220000元；2、位于台安县台南区潘屯弹药库前第五趟街西数第五户平房三间，价值150000元。以上财产价值共计370000元，这些财产中属于我祖父的二分之一份额应当由三被告人和我父亲继承，我父亲去世，应当由我代为继承我祖父的财产的四分之一即46250元，另外，我祖父去世后还有抚恤金，我要求代位分割祖父身后抚恤金的四分之一份额100000元，以上共计146250元。被告唐某1辩称：邢凯于××××年结婚，我于××××年结婚，由父母作主三方约定潘屯三间平房72平方米归邢凯所有，东市场西侧有平房二间49平方米归我所有。父母与邢凯一起生活。1989年邢凯过继给邢济民，至今与邢济民未解除母子关系。现家和美4号楼1单元101室是我在东市场西侧拥有的49平的平房动迁置换安置房，回迁后，我出支40000余元装修好供父母居住至今。所以家和美4号楼1单元101室与遗产无关，应不予分割。2002年邢凯与原告母亲李红离婚，原告归李红抚养，2004年7月13日邢凯意外身亡，2005年我父母把潘屯三间平房出售20000元。我父亲去世后得抚恤金35362元，丧葬费12547元，买墓地27000元、殡仪馆停灵支出26900元，下葬费未定。被告邢某、被告唐某2的答辩意见与被告唐某1一致。经审理查明：被继承人唐玉华系原告李某祖父，被继承人与被告邢某共生育被告唐某1、唐某2及原告父亲邢凯三名子女，原告系邢凯之子，邢凯于2014年7月去世，唐玉华于2018年11月去世。被继承人与邢某共同生活期间共有两处房产，其中位于台安镇台南区潘屯村三间平房的所有权于2014年转移至张立娟，位于家和美住宅4号楼1单元101室楼房登记在唐玉华、邢某名下，现由被告邢某居住。被继承人唐玉华去世后，其单位发放的丧葬费12547元、抚恤金35362元。因原、被告对被继承人遗产的继承发生争议，原告起诉要求代位继承祖父的遗产46250元，代位分割祖父抚恤金四分之一份额100000元。另查，2019年12月25日，经本院委托由鞍山中恒信房地产不动产评估有限公司作出房地产估价报告书，估价结果为：在家和美住宅4号楼1单元101号住宅的市场价值为201422元，单价2368元/平方米。上述事实有原告身份证复印件，房屋所有权转移登记审批表二份、台南街道唐玉华抚恤待遇情况说明、专用收款收据、辽宁增值税普通发票、房地产估价报告书及当事人陈述等证据证实，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。因本案当事人未提供唐玉华去世前所立遗嘱，故唐玉华的遗产按照法定继承办理。又因其子邢凯先于被继承人去世，故原告有权代为继承邢凯有权继承的财产份额。本案诉争的台安镇台南区潘屯村三间平房所有权于被继承人死亡前已转移他人，该房屋不属于本案中的遗产，故原告要求继承该房屋的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求分得丧葬费的请求，因原告未提供证据证明其为办理丧葬事宜花费费用，故对该请求，本院不予支持。关于被继承人工作单位发放的抚恤金35362元，该款系被继承人死亡后国家给死者生前扶养、照顾的人的费用，不属于遗产，故对原告要求分得抚恤金的请求，本院不予支持。关于家和美住宅4号楼1单元101室楼房，经本院委托由鞍山中恒信房地产不动产评估有限公司作出房地产估价报告书，经评估该房屋市场价值为201422元。因该房屋登记于唐玉华及被告邢某名下，系夫妻共同财产，故唐玉华就该房屋所留遗产价值为100711元，原告作为代为继承人继承该遗产份额的1/4即25177元。关于被告唐某1称家和美4号楼1单元101室是其在东市场西侧拥有的49平的平房动迁置换的安置房，回迁后，其出支40000余元装修好供父母居住至今的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院对这一辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记于唐玉华、邢某名下的位于家和美住宅4号楼1单元101房屋归被告邢某所有，被告邢某于本判决生效后10日内给付原告李某、被告唐某2、被告唐某1各25177元。案件受理费1612.5元，由原告李某、被告邢某、唐某2、唐某1各承担403.125元；鉴定费2000元，由原告李某、被告邢某、唐某2、唐某1各承担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘秀环人民陪审员  崔 宁人民陪审员  王宇宏二〇二〇年五月八日书 记 员  巴星华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1324号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：石理源，男，1987年11月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告杨梅、石理源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨梅、石理源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金21388.76元，贷款利息2528.98元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3208.31元；3.判令原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＧ3523166的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为110000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2016年10月26日起至2019年10月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＧ3523166的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年3月14日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 杨梅、石理源未到庭答辩，在举证期限内，杨梅、石理源未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＧ3523166的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2016年12月23日，贵Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2016年10月26日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款110000元。被告在2019年3月14日后未按时还款。截止2020年4月23日，被告尚欠原告本金21388.76元，利息（含逾期利息、复利）2528.98元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨梅、石理源于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金21388.76元及利息（截止2020年4月23日的利息为2528.98元；从2020年4月24日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＧ3523166车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由被告杨梅、石理源负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地：酒泉市肃州区东大街79号。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：孙某，系该行法律顾问。被告：赵某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇上河清村2组新9号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮储银行酒泉分行）与被告赵某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行酒泉分行委托诉讼代理人孙某与被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还本金8万元，并支付利息、复利、罚息合计6482.78元（借款之日至2019年4月11日）；2、按年利率8%，逾期罚息利率10.4%计算至借款本息全部清偿之日）；3、判令被告承担本案涉诉费用及实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2018年4月18日，王建财（已死亡）、被告赵某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向王建财提供授信额度为80000元的额度借款，被告赵某作为共同借款人，原告于2018年4月19日向王建财发放80000元人民币的贷款，借款期满后，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告赵某辩称：对于该笔借款不知情，在签订《小额贷款额度借款合同》时其与王建财已经离婚，故不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款》、中国邮政储蓄银行王建财个人信贷系统截屏二张，证实王建财、赵某向原告借款8万元，被告赵某对《小额贷款额度借款合同》上本人签字无异议，但提出借款时其与王建财已经离婚，对于借款事实不知情，经查，被告赵某与王建财于2017年7月31日已协议离婚，但在向原告提交的户口本上，在王建财为户主的户口本里被告赵某仍然作为家庭成员，且在《小额贷款额度借款合同》上，被告赵某作为配偶在共同借款人处签字，表明其借贷意愿，故对其辩解意见不予支持。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，王建财（已死亡）、被告赵某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向王建财提供授信额度为80000元的额度借款，被告赵某作为共同借款人，原告于2018年4月19日向王建财发放80000元人民币的贷款，贷款到期后，被告未向原告偿还借款。另查明，王建财于2018年7月20日因病死亡。以上事实，由原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、户籍注销证明、离婚协议书及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向王建财、被告赵某发放贷款8万元，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。庭审中，被告赵某提出借款时已经与王建财离婚且不知借款的具体情况，不应作为共同借款人偿还借款，因被告赵某在《小额贷款额度借款合同》中作为配偶在共同借款人处签字，且在向原告提供的王建财为户主的户口本上作为家庭成员，并未迁出，故对其理由本院不予采信；原告要求被告承担其索款所支付的费用，因其未提交相应的证据予以证实，故不予支持；原告起诉要求支付利息因有合同约定且不违反法律规定，故予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金80000元;二、被告赵某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行支付利息6482.78元（按年利率8%，逾期罚息利率10.4%计算至2019年4月11日）；三、被告赵某承担自2019年9月1日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息，本金80000元，按年利率10.4%标准支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取977.27元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇二〇年五月十九日书记员 胡 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初630号原告：胡贞冬，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住邳州。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州市铁富镇宋庄村民委员会，住所地邳州市铁富镇宋庄村。负责人：**龙。原告胡贞冬与被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告胡贞冬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贞冬向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡贞冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡贞冬负担。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 陈传平二〇二〇年五月二十八日书 记 员 杜可可
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更149号罪犯郑后云，男，1984年12月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝0113刑初780号刑事判决，以被告人郑后云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月20日经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑更3368号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯郑后云减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑后云在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑后云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。因其剩余刑期已不足刑罚执行机关报请减刑的九个月,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑后云减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年8月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月八日书记员  周渝
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1084号 原告：白某，男，1956年10月30日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：洮南市福顺镇吉安村村民委员会。 法定代表人：董某，系村委会主任。 原告白某诉被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告白某，被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会法定代表人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告修建绿色通道和推民堤的施工欠款人民币10,920.00元及利息（自2002年10月20日起至还款之日止按照银行同期利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在2002年4月在被告处施工，修建绿色通道计70个小时，约定每小时100元，2002年10月原告给被告施工推民堤计1,120立方米，约定每立方米3.5元，两项合计10,920.00元，被告给原告打下欠据一枚。经原告多次索要没有给付，故诉至法院。 被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会辩称：我不知道原告干活这件事情，但是村里为原告出具的欠据以及欠款数额属实。同意偿还，分期偿还。我不同意给付利息，利息我们村里无法下账。之前村里还过2,000.00元本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月20日，被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会为原告出具欠据一张，载明因原告修绿色通道及推民堤，被告欠原告10,920.00元未给付，双方未约定欠款利息及还款时间。经庭审核实，被告于2019年2月3日（农历2018年12月29日）向原告偿还本金2,000.00元，尚欠本金8,920.00元未偿还。以上事实经被告当庭确认，故本院予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承揽被告修绿色通道及推民堤工程，并完成了工作任务，被告应当按约定向原告支付报酬。被告长期拖欠原告的施工费，导致原告利益受到损失，被告应当予以赔偿，故原告要求被告支付利息的请求应当予以支持。因原告未提供证据证明何时完成施工任务，故应以被告为原告出具欠据的时间确定为工程结束及应结算施工费的时间，原告要求被告给付利息的起算时间也应以此为起点。 综上所述，原告白某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会在本判决生效后立即给付原告白某欠款本金8,920.00元，并支付利息（以10,920.00元为本金，自2002年10月20日起至2019年2月3日止；以8,920.00元为本金，自2019年2月４日至给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.5元，由被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张坤淼
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初132号 原告：孙乃平，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李伟，蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：XX城县智融新型建材有限公司，住所地，陕西省渭南市XX城县。法定代表人：宋忠云，系该公司厂长。委托代理人：李锁仓，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告孙乃平与被告XX城县智融新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进刚适用简易程序独任审理,于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告孙乃平及其委托代理人李伟,被告XX城县智融新型建材有限公司法定代表人宋忠云及其委托代理人李锁仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告孙乃平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告承包费19842元及资金占用费（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至支付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告带领工人，在被告所有的砖厂承包搭建彩钢工程，由被告提供材料，原告承担人工。双方口头约定价格为28元每平方米，工程完工后，被告公司施工负责人李俊贤给原告出具工程量，经计算，原告给被告共计做工价款为82992元，被告支付了（包括工人伙食等费用）共计63150元，剩余19842元被告一直借故推诿拒不支付，现原告无奈，特依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告XX城县智融新型建材有限公司辩称：原告的起诉没有道理，不应涉及法律诉讼。原告的诉称与事实不相符，原告和被告口头约定的承揽合同有时间限制，也有工程量和范围的限制。原告事实上并没有完成和被告的约定，而且不辞而别，导致被告工程延误，给被告造成损失。最后在不得已的情况下，只得另找他人，完成工程。所以原告的诉请于法无据，应予驳回。119842228829926315019842经审理查明：原告孙乃平与被告XX城县智融新型建材有限公司员工李俊贤经口头协商，约定由原告孙乃平给被告XX城县智融新型建材有限公司搭建彩钢工棚，由被告XX城县智融新型建材有限公司提供材料，原告孙乃平提供人工，价格为每平方米28元。协商后原告孙乃平雇佣王某某带领几名工人于2018年5月8日到被告XX城县智融新型建材有限公司,为被告搭建彩钢工棚,四十余天后自行离开。施工期间原告孙乃平断断续续来被告XX城县智融新型建材有限公司,被告XX城县智融新型建材有限公司主动给付原告孙乃平工程款50000元.此后原告孙乃平因索要工程款与被告XX城县智融新型建材有限公司发生争议,至起诉前被告XX城县智融新型建材有限公司已给付原告孙乃平工程款63150元。上述事实，由原被告提供的证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。20本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽合同的成立以当事人意思表示一致为准，定作人提出一定的标准和要求来约定承揽工作的具体事项,由承揽人完成工作并向定作人交付工作成果。定作人托付由承揽人完成的工作时,会对定作物提出具体的标准和要求,承揽人完成工作必须符合定作人的要求。本案中,原告孙乃平与被告XX城县智融新型建材有限公司经口头协商，由原告孙乃平给被告XX城县智融新型建材有限公司加工彩钢工棚,约定了工程单价,原、被告之间形成承揽合同关系。原告孙乃平作为承揽人，雇佣王某某带领几名工人,按照被告XX城县智融新型建材有限公司的要求加工彩钢工棚，后施工人员自行离开,未给被告XX城县智融新型建材有限公司交付工程并结算,并将情况告知原告。证人王某某在庭审中证明,自己是按照原告孙乃平的安排干活,不管工程交付及结算。原告孙乃平作为承揽人应关注工程加工情况,及时向被告XX城县智融新型建材有限公司交工,共同确定工程量和总工程款,结算下余工程款。原告孙乃平诉称工程已结算,主张下余工程款,对于原告提供的条据,被告XX城县智融新型建材有限公司予以否认,且条据上没有原告孙乃平或者雇佣人员,与被告XX城县智融新型建材有限公司人员的签名,无法确认双方对工程量及下余工程款进行了结算，故原告孙乃平的诉请缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙乃平要求被告XX城县智融新型建材有限公司支付工程款的诉讼请求。 本案诉讼费296元 ，减半收取148元，由原告孙乃平负担。                                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员   韩进刚                    二〇二〇年四月二十日                             书 记 员  陈  婷  1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执354号 申请执行人：史书明，男，1990年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：荣传友，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在申请执行人史书明与被执行人荣传友追索劳动报酬纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5304号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告荣传友在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告史书明劳动报酬80000元，并承担自2018年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告荣传友负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年05月22日，执行人员前往被执行人荣传友住所地盐城市××区福才村××号，未发现有可供执行线索。 4、2020年05月22日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年05月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔维连
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11167号 申请人：东莞市汇冠环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇长坑长圣路6号2栋505室，统一社会信用代码：91441900MA5395UM2J。 法定代表人：尹敏如。 委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市宇合精密涂装实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村企份街六号第1栋厂房第壹层，统一社会信用代码：91441900MA4UX3W542。 法定代表人：曾庆旺。 被申请人：曾庆旺，男，瑶族，1982年12月26日出生，住湖南省江永县。 申请人东莞市汇冠环保科技有限公司与被申请人东莞市宇合精密涂装实业有限公司、曾庆旺服务合同纠纷一案，申请人东莞市汇冠环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市宇合精密涂装实业有限公司、曾庆旺价值人民币127000元的财产，申请人东莞市汇冠环保科技有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市宇合精密涂装实业有限公司、曾庆旺价值人民币127000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁慧琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执319号之一申请执行人：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方，董事长兼行长。委托代理人：雪松，男，1986年11月25日出生，现住正蓝旗，系公司员工。委托代理人：杨明，男，1986年8月28日出生，现住正蓝旗，系公司员工。被执行人：苏日塔拉图，男，1983年8月20日出生，，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与苏日塔拉图借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏日塔拉图的存款或其他款项人民币19,000.00元，案件受理费525.00元，执行费193.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年五月二十五日书记员 张    帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4794号 原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺，统一社会信用代码91340100750991755P。 法定代表人：欧阳亚非，总经理。 委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座25楼，统一社会信用代码91340100661424345F。 法定代表人：陈对航。 原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告安徽省友邦混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽省友邦混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。