河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初296号原告：张东奇,男,汉族,1997年11月2日生，住河南省社旗县。原告：段梦超，男，汉族，1999年8月25日出生，住社旗县。二原告的共同委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者被告：徐成林，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省社旗县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市新华东路1426号，社会统一信用代码9141130079916198XM负责人：孟剑刚，任总经理职务。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。原告张东奇、段梦超与被告徐成林、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东奇、段梦超的共同委托诉讼代理人王雷，被告徐成林，被告中华保险公司的委托诉讼代理人潘玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东奇、段梦超向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告各项费用合计300630.31元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年2月3日,被告驾驶车辆在社旗县××路××路段与驾驶两轮车辆的段梦超(附载张东奇)相撞造成二原告受伤的事故。后交警队认定书认定被告应承担此次事故的同等责任。经查被告驾驶的车辆在第二被告处投有保险,案发时尚在保险期内。为维护权益不得已具文诉求法院依法裁决。被告徐成林辩称，属实，应由保险公司代为赔偿。被告中华保险公司辩称，1、交通事故在我公司投保属实，我公司在交强险的分项限额内承担责任，商业险按照事故比例承担责任；2、诉讼费、鉴定费我司不予承担。3、原告的赔偿标准应按2018年标准计算，依照最高法司法解释标准为依据，第一次庭审时是2019年11月15日，本次是撤诉后再行起诉，故应按2018年标准计算。4、原告所计算的误工期三期时间过长，误工期最长计算在定残的前一日。对其中的伤残赔偿金应按2018年标准，理由不在赘述。对张东奇的伤残赔偿金我们应当按11%计算，对精神损失费我们认为过高，同等责任的基础，我们认定2000元合适。对商业险的赔付部分我们认为按50%计算为宜；对其中的诊断证明和误工时间请审判长核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告中华保险公司对原告张东奇、段梦超提交的医院诊断证明有异议，认为诊断证明出现了2份，一份是2019年2月27日，一份是2019年9月16日，应按2019年2月27日的诊断证明为准，2019年9月16日诊断证明中的住院期间2人护理与长期医嘱中一级护理只有6天，其他全部为二级护理，二级护理应陪护一人，且这个诊断证明是在出院后半年开的据，本院认为护理人数与护理级别并不完全一致，二被告均为肢体骨折，该诊断证明是医生根据二原告住院期间的伤情情况对二原告护理人数的认定，本院依法予以采信；2、被告中华保险公司对原告张东奇、段梦超医疗费中矫正器票据有异议，认为不属于医疗票据，如有需要应有相应的医嘱。本院认为，“上肢矫形器”与二原告伤情相一致，确为治疗需要的花费，故本院予以采信。3、被告中华保险公司对原告张东奇的司法鉴定书中的三期有异议，误工期300天违返了最高法人身损害司法解释第20条，误工应计算在定残的前一日，本院认为误工期不能超出定残日，被告异议成立，本院予以采纳，误工期应计算至定残前一天，应为209天。4、被告中华保险公司对二原告的交通费票据有异议，认为数额过高，本院认为，二原告的交通票据连号，不予采信，根据二原告住院天数和门诊次数，本院酌定对张东奇的交通费为500元，段梦超的交通费为880元。5、被告中华保险公司对二原告的外购药有异议，认为二原告应提供正规发票，本院认为二原告虽外购药品，但二原告实际支出外购药品费用证据不足，本院不予采信。6、被告中华保险公司对二原告的鉴定意见书有异议，认为鉴定三期的鉴定超越了鉴定范围，南阳科威法医临床司法鉴定所并无三期鉴定资质，本院认为，南阳科威法医临床司法鉴定具有司法鉴定质证，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日18时许，段梦超未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托（附载张东奇）沿社旗县X004（黄杨线社下路）自南向北行驶至社旗县××（黄杨线××）××乡宋庄路段时，与社旗县X004（黄杨线社下路）自北向南行驶的徐成林驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成段梦超、张东奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出第411327120190000073号道路交通事故认定书，认定被告徐成林应承担此次事故的同等责任；段梦超应承担此事故同等责任，张东奇无责任。张东奇受伤后在社旗县人民医院住院治疗，诊断为股骨干骨折、胫骨平台骨折、尺骨鹰嘴骨折等，住院治疗23天，花费医疗费71945.10元，检查费720元，上肢矫形器花费2000元；诊断证明载明住院期间两人护理。段梦超受伤后，在社旗县人民医院住院治疗，诊断为胫骨骨折，住院42天，花费医疗费86790.12元、检查费601.5元、上肢矫形器及矫形器花费4800元，诊断证明载明住院期间两人护理。后经原告张东奇、段梦超申请，经社旗县人民法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2019年8月31日作出司法鉴定咨询意见书，评定原告张东奇左肘关节损伤评定为十级伤残，左膝关节损伤评定为十级伤残，张东奇所需要的二次手术费约15000元，损伤的护理期为120日，营养期为120日。南阳科威法医临床司法鉴定所于2019年8月29日作出司法鉴定咨询意见书，评定原告段梦超左肘部关节损伤评定为十级伤残，段梦超所需要的二次手术费约14000元，损伤的误工期为200日，护理期为100日，营养期为100日，原告张东奇支付鉴定费1900元，原告段梦超支付鉴定费1900元。另查明，被告徐成林有驾驶证，驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告中华保险公司处投保有交强险（保险期间自2018年10月4日11时30分起至2019年10月4日24时11时29分59秒）和保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔）（保险期间自2018年10月4日12时起至2019年10月4日11时59分59秒）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告徐成林驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告段梦超驾乘的车辆（附载原告张东奇）碰撞发生交通事故，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的后果，经交警部门认定，认定被告徐成林应承担此次事故的同等责任；段梦超应承担此事故同等责任，张东奇无责任。对此次事故责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认，原告诉求赔偿符合法律规定。又因被告徐成林驾驶车辆在被告中华保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故二原告请求的损失，依法首先应由被告中华保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。被告中华保险公司对二原告的赔偿标准认为应按2018年标准计算，依照最高法司法解释标准为依据，第一次庭审时是2019年11月15日，本次是撤诉后再行起诉，故应按2018年标准计算。本院认为，2020年一审辩论终结前的机动车交通事故责任纠纷，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故被告中华保险公司的辩解不予支持。原告张东奇的医疗费用损失包括：1、张东奇医疗费（含后续治疗费）71945.10+360+360+2000+15000=89665.10元，2、张东奇营养费20元/天×120天=2400元；3、张东奇住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，以上三项合计为93215.10元。原告段梦超的医疗费用损失包括：1、段梦超医疗费（含后续治疗费）86790.12+361.5+240+4800+14000=106191.62元，2、段梦超营养费20元/天×100天=2000元；3、段梦超住院伙食补助费50元/天×42天=2100元，以上三项合计为110291.62元。原告张东奇的伤残损失包括：1、伤残费赔偿金34200.97×20×11%=75242.13元，2、护理费45677元÷365天×23天×2人＋45677元÷365天×（120-23）天×1人=17895.35元，3、原告张东奇的交通费500元；4、因原告张东奇的评定的误工期超出定残日，故误工期应计算至定残前一天应为209天，误工费44314元÷365天×209天=25374.32元；5、精神抚慰金根据原告的伤情和过程，本院酌定3000元；6、鉴定费1900元；以上六项合计为123911.80元。原告段梦超的伤残损失包括1、伤残费赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；2、护理费45677元÷365天×42天×2人＋45677元÷365天×（100-42）天×1人=17770.23元；3、原告段梦超的交通费880元；4、原告段梦超的评定的误工期不超过事故日至定残日，误工费44314元÷365天×200天=24281.64元；5、精神抚慰金，根据原告的伤情和过程，本院酌定2500元；6、鉴定费1900元。以上六项合计为115733.81元。二原告的医疗费损失首先由被告中华保险公司在交强险分项限额10000元的按照二原告损失比例赔偿责任，赔偿原告张东奇医疗费用张东奇10000÷（93216.10+110291.62）×93216.10=4580.46元，赔偿原告段梦超医疗费用10000÷（93216.10+110291.62）×110291.62=5419.54元；二原告的伤残损失由被告中华保险公司在交强险分项限额内110000元按照二原告损失比例承担赔偿责任。赔偿原告张东奇伤残费用110000÷（123911.80+115733.81）×123911.80=56876.89元，赔偿原告段梦超伤残费用110000×（123911.80+115733.81）×115733.81=53123.11元。原告张东奇的医疗费用损失、伤残损失超过交强险分项限额部分共计155669.55元；原告段梦超的医疗费用损失、伤残损失超过交强险分项限额部分共计167482.78元。因被告徐成林负该事故的同等责任，应由被告徐成林承担分别赔付50%赔付责任。因被告徐成林驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车的在被告中华保险公司处投保有保险限额为50万元的商业三者险，故被告徐成林应承担的赔付责任，由被告中华保险公司分别直接赔付给原告张东奇77834.78元，赔付原告段梦超83741.39元。综上，被告中华保险公司应赔偿原告张东奇各项损失共计139292.13元；赔偿原告张东奇各项损失共计142284.04元。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张东奇因本次交通事故造成的各项损失合计139292.13元，赔偿原告段梦超因本次交通事故造成的各项损失合计142284.04元，均判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张东奇的其他诉讼请求。三、驳回原告段梦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5810元，减半收取计2905元，由原告段梦超负担48元，原告张东奇负担139元，被告徐成林负担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年五月十五日书记员  李新茹