wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执395号之一 申请执行人：项瑞，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：尹家富，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初395号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹家富银行存款258000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 磊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民初13号原告（案外人）：吴洋，女，汉族，1985年2月26日生，现住辽宁省阜新市海州区。被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路12号。法定代表人：田雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院受理原告吴洋与被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋，被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李欣蓉，被告海罗公司的法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洋向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决停止对阜新市细河区商品房的执行并解除对该房屋的查封扣押；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。理由：原告于2013年12月9日与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告阜新海罗恒基房地产有限公司将位于阜新市细河区屋出卖给原告，原告在签订合同当日向被告阜新海罗恒基房地产有限公司支付了全部购房款281484元。被告于2013年12月9日向原告出具了收款收据，现房屋已交付原告实际使用。原告在得知该房屋己被查封执行后，于2019年11月25日向阜新市中级人民法院提出执行异议申请。阜新市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽09执异124号执行异议裁定：驳回案外人吴洋的异议请求。现原告不服上述裁定，特向贵院提出执行异议之诉。原裁定以案外人吴洋提供的辽宁增值税普通发票的开票日期为2019年8月12日，无法确认其在人民法院查封之前支付房款的情况，直接驳回原告的请求明显认定事实不清、适用法律不正确。首先原告是在签订合同当天就支付了全部购房款，是因为被告的原因导致购房发票出具的时间滞后，原裁定对于该部分事实没有审查清楚。即使交付房款的时间无法确定，本案根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定也应当支持原告的请求。原告购买的房屋为原告名下唯一的房屋且用于居住，原告己经支付了全部购房款，远远超过了合同约定总价款的50%。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的全部条件。该规定中并没有要求支付房款的时间，原裁定以支付房款的时间无法确定驳回原告的请求明显适用法律错误。综上，原告认为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的全部条件，依法应当认定房屋所有权归原告所有，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。晨科公司辩称：吴洋对案涉房屋不享有实体权利，不能排除案件执行。1、案涉房屋于2014年8月5日裁定查封，吴洋与陈亮的购房协议签订于2017年11月24日，签订购房协议是在查封之后。原购房者陈亮在案涉房屋被查封时不享有对案涉房屋的物权，其与吴洋再行签订购房协议不能发生物权变动的效力。吴洋与海罗公司签订的合同是虚构购房日期的合同，不是合法有效的买卖合同。2、吴洋提供的发票开具时间是2019年8月12日，无法证明其支付购房款的时间是在案涉房屋被查封之前。海罗公司在2014年已经具备开具不动产统一发票的条件，而吴洋主张签订合同当日支付房款及因被告原因不能开具发票均不是事实。3、吴洋也未能证明所购房屋是用于居住并且名下无其他住房。综上所述，吴洋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，不能排除执行，法院驳回吴洋的执行异议申请，系认定事实清楚，适用法律正确，吴洋诉求应予驳回。胡宝全辩称：房屋买卖合同要求与公司原件比对，如果一致就认可，否则不予认可。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有商品房网上备案证明、商品房买卖合同网上备案表、（2019）辽09执异124号执行裁定书等。被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司对原告提供的《认购协议》、收款收据真实性、合法性有异议，不予认可。本院认为原告提供的《认购协议》、收款收据有双方当事人的签字盖章，故对原告提供的《认购协议》、收款收据予以采信。根据上述证据本院认定：陈亮2013年12月9日在阜新海罗恒基房地产有限公司处购买，并签订了商品房买卖合同，合同价款为281484元，并用人工费抵全部价款。海罗公司于2013年12月9日出具了收款收据，同时办理了房产备案手续。本院2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书，裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新市细河区产。吴洋从陈亮处购买涉案房屋。原告于2019年11月25日提出案外人异议申请，本院以（2019）辽09执异124号执行裁定书驳回原告的异议申请。本院认为，本案系案外人吴洋针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区商品房的执行，解除查封。故本案的争议焦点：、吴洋停止执行的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点吴洋停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，陈亮购买此房屋。吴洋从陈亮处购买涉案房屋。陈亮即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。吴洋基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，小额贷款有限责任公司诉讼保全在后，故吴洋对诉争房屋所享有的权利优于小额贷款有限责任公司的一般金钱债权，吴洋对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：停止对于阜新市细河区屋的执行。案件受理费100元，由阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司、阜新海罗恒基房地产有限公司各负担50元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 冰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5539号                  原告及委托诉讼代理人              凯里阿文养殖场，住所地凯里市。      法定代表人：杨通文。                   被告及委托诉讼代理人              景超，男，1989年2月18日出生，苗族，住凯里市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求                  判决被告退还原告给付的劳务费4500元，赔偿原告交纳的罚款1500元，共计6000元。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里阿文养殖场的法定代理人杨通文到庭参加诉讼。被告景超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告自本判决生效之日起10日内返还原告凯里阿文养殖场已支付的劳务费以及罚款其计4500元。      二、驳回原告凯里阿文养殖场的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告景超负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年五月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初141号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈晨，男，1993年9月6日生，汉族，初中文化，快递员工，住江苏省徐州市泉山区。曾因吸毒，于2013年2月26日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月25日被邳州市公安局刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年9月16日转刑事拘留，同年10月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人刘祥祥，男，1989年2月3日生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省徐州市铜山区（户籍地安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月29日被邳州市公安局刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年9月16日转刑事拘留，同年10月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈晨、刘祥祥犯非法拘禁罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人陈晨、刘祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，因葛大正与李某之间有经济纠纷，葛大正安排李响帮助讨要债务。2012年8月6日12时许，被告人陈晨经李响纠集至徐州市泉山区汽配城，与李响、张恒、袁辉等人驾车尾随李某驾驶的车辆，在徐州市上海会馆门前的路上将李某驾驶的车辆逼停，因李某拒不配合，袁辉持甩棍击打李某车辆挡风玻璃及右侧车窗玻璃，将李某强行带出坐在李某车辆后排中间，陈晨与袁辉分坐李某两侧，由张恒驾车至徐州火花桃花源附近的农家乐鱼塘处。在鱼塘内，由余承超等人对李某进行殴打逼迫其归还欠款。后又于当日晚将李某带至徐州市香槽园宾馆房间内看管至当晚八时许，(案中其他涉案人员均另案处理)。因贾玉龙与王章飞之间有经济纠纷。2012年9月2日晚，被告人陈晨、刘祥祥经李响纠集至徐州市泰和茶馆，为贾玉龙向王章飞讨要债务架势。在泰和茶馆包间内，贾玉龙与王章飞发生争执，贾玉龙误以为在此与王章飞商讨债务问题的黄某是王章飞的女伴，遂安排将黄某带走，黄某见状欲逃走，被陈晨及李响、陈浩然等人采取殴打、拽头发等暴力手段带上由刘祥祥驾驶的车辆中，陈晨及陈浩然分坐在黄某两边，驾车至徐州市矿大新校区附近，得知“带错人”了而将黄某放走，(案中其他涉案人员均另案处理)。2019年4月25日，被告人陈晨被抓获归案;2019年4月29日，被告人刘祥祥被抓获归案。上述事实，被告人陈晨、刘祥祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人贾玉龙、李响等人供述，被害人李某、黄某的陈述，证人王章飞、郝某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，接处警工作登记表，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晨、刘祥祥非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈晨曾因吸毒被行政处罚、二次非法拘禁并参与殴打被拘禁人，酌定从重处罚；被告人陈晨、刘祥祥归案后均如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据二被告人在共同犯罪中的地位作用以及认罪态度等犯罪情节，对二被告人均予以适度从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月4日止。刑事拘留1日已折抵，监视居住143日折抵刑期72日已折抵。）二、被告人刘祥祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月5日止。刑事拘留1日已折抵，监视居住139日折抵刑期70日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年五月十二日书记员  钱莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复115号复议申请人（异议人、被执行人）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市历城区鲍山街道办事处凤鸣路59号。法定代表人：张宵，董事长。申请执行人：孟克，男，1989年1月19日出生，汉族，住X号。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。复议申请人山东泉世界集团有限公司（以下简称泉世界公司）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行孟克与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案中，泉世界公司对该院立案执行不服，向该院提出书面异议。泉世界公司称，请求解除对本公司浦发银行X账户内24097.45元存款的冻结，驳回孟克的执行申请。事实与理由：孟克与本公司商品房预售合同纠纷一案，历城法院已作出（2019）鲁0112民初3702号民事判决，要求本公司支付逾期交房违约金7422.42元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日之后至实际交房之日的违约金按房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算。本公司已按照判决要求向孟克支付了7422.42元的违约金。根据生效判决，本公司尚未完成交房，不具备继续向孟克支付违约金的条件。但历城法院依据孟克的申请，对该判决立案执行并作出（2020）鲁0112执622号执行裁定，冻结本公司的银行账户。本公司认为，根据生效法律文书，本公司现无义务向孟克支付后续违约金，孟克申请强制执行没有法律依据。请求历城法院依法驳回其执行申请、解除冻结。孟克辩称，泉世界公司的执行异议没有任何事实和法律依据。一、生效判决确定，该公司应自2019年4月1日起向本人支付逾期交房违约金，至实际交房之日止。本人申请执行时间为2020年2月，判决生效已满十日，本人要求该公司先支付已经发生的2019年3月31日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金，事实清楚，有法可依。二、判决没有判决违约金要等到交房之后全部一起支付，本人有权利任何时候都可以向该公司主张履行已发生的债务。恳请法院驳回该公司的执行异议。历城法院查明，孟克与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案，该院于2019年8月26日作出（2019）鲁0112民初3702号民事判决，判决：一、泉世界公司于判决生效之日起十日内支付孟克逾期交房违约金7422.42元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算；二、驳回孟克的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费600元，均由泉世界公司负担。2020年2月12日，经孟克申请，该院以（2020）鲁0112执622号立案执行。2020年2月15日，该院作出（2020）鲁0112执622号之一执行裁定，冻结泉世界公司在浦发银行X账户内存款人民币24097.45元，已实际冻结，冻结期限自2020年2月15日至2021年2月15日。历城法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；…”。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，根据生效判决查明的事实，泉世界公司向孟克实际交房时间尚不确定，违约状态持续存在，孟克依据该院（2019）鲁0112民初3702号民事判决第一项，要求泉世界公司分段支付期限内逾期交房违约金，不会增加泉世界公司至实际交房之日应支付的违约金，并未侵犯泉世界公司的合法权益，该院予以立案符合上述规定，该院在执行中冻结泉世界公司银行账户并无不当，故泉世界公司的异议不成立，该院不予支持。2020年3月26日，历城法院作出（2020）鲁0112执异59号执行裁定，驳回泉世界公司的异议。泉世界公司不服，向本院提起复议称，请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异59号执行裁定及（2020）鲁0112执622号执行裁定。事实与理由：本公司已按照判决要求向孟克支付了7422.42元违约金，但孟克于2020年2月12日向历城法院申请强制执行后，历城法院将本公司浦发银行X账号予以冻结。本公司向历城法院提起执行异议请求解除对涉案账户的冻结措施。因本公司尚未完成交房，自然不具备继续向孟克支付其余违约金的条件。并且，判决并未要求本公司按月或按其他计算方式定期向孟克支付违约金，但历城法院以分段支付违约金不会增加本公司的支出、且未侵犯本公司利益为由，驳回本公司的异议不当。综上，请求贵院撤销历城法院（2020）鲁0112执异59号执行裁定。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，孟克向历城法院申请强制执行，请求泉世界公司向其支付自2019年4月1日至2019年12月31日期间逾期交房违约金22934.45元，并支付案件受理费25元及评估费600元。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，已生效的历城法院（2019）鲁0112民初3702号民事判决确定，2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米∕天予以计算由泉世界公司向孟克支付，泉世界公司至今未向孟克交付房产，其应当向孟克支付逾期交房违约金，故孟克向历城法院申请泉世界公司向其支付2019年4月1日至2019年12月31日期间逾期交房违约金并无不当。泉世界公司未履行生效判决确定的义务，历城法院对其名下存款采取冻结措施，符合法律规定。历城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。泉世界公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东泉世界集团有限公司的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更471号 罪犯黄标强，男，1969年4月22日出生，四川省小金县人，藏族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 小金县人民法院于2014年11月19日作出（2014）小法刑初字第23号刑事判决，因被告人犯贪污罪，判处。刑期自起至止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄标强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去4个月。 经审理查明，罪犯黄标强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄标强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄标强减去有期徒刑肆个月，减刑后刑期至止。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月十九日 书记员  付雅颂
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1620号 原告：曾玉成，男，汉族，1956年11月25日出生，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：梁玉明。 原告曾玉成诉被告遂宁市智麒二手车市场管理有限公司（以下简称智麒二手车）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉成到庭参加诉讼，被告智麒二手车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年1月25日至2020年1月24日商铺租金22401元；2.判令被告按照合同约定支付滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原告将商铺交由被告经营管理，并签订了《中国西部现代物流港·遂宁国际二手车商铺合作经营协议》。该协议约定了商铺经营收入（租金）的支付时间及金额。被告欠付2019年1月25日至2020年1月24日商铺租金22401元。原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告智麒二手车未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2013年1月25日，案外人遂宁市智发物资再生利用有限公司（甲方）与原告曾玉成（乙方）签订了《中国西部现代物流港.遂宁国际二手车城商业投资协议》，协议约定“……一、甲方向乙方借款壹拾陆万零仟零佰零拾肆元整用于遂宁国际二手车城商业经营投资，乙方于签订本协议时向甲方提供借款壹拾陆万零仟零佰零拾肆元整。甲方以其开发的“遂宁国际二手车城”商业1栋1层510.517.519号商铺，建筑面积23.53平方米作为本次投资借款的担保，商铺单价为6800，商铺总价¥166004（大写）壹拾陆万零仟零佰零拾肆元。二、投资借款期限从甲乙双方签订本协议之日起到2021年1月24日止，最终以甲方通知乙方前来办理相关借款手续日，为最终截止日……”，协议签订后，原告曾玉成向遂宁市智发物资再生利用有限公司交付了166004元，遂宁市智发物资再生利用有限公司向其出具了收款收据。 同日，原告曾玉成（甲方）与被告智麒二手车（乙方）签订了《中国西部现代物流港.遂宁国际二手车商铺合作经营协议》，协议约定“……第一条：合作经营商铺情况甲方合作经营的商铺位于遂宁市船山区，建筑面积23.53㎡。第二条：合作期限合作期自2013年1月25日起至2021年1月24日止。第三条：合作招商租赁经营方式1.乙方以“遂宁国际二手车城”商铺装修和正常启动运转所需要的全部资金为出资额，并全权负责管理“遂宁国际二手车城”商铺的经营活动。乙方按本协议第四条的约定按时支付甲方固定的合作经营收入。2.甲方以其拥有的本协议第一条的物业交乙方合作经营，双方约定以甲方实际支付的投资铺款人民币160004元整，大写壹拾陆万零仟零佰零拾肆元，作为甲方的出资额……第四条：合作经营收入及支付方式1.委托租赁经营期间，无论乙方盈亏与否，均按下述约定甲方固定的经营收入。除第一年一次性付清外，以后每年分两次支付，在每年的1月25日和7月25日起的10个工作日内支付；2.在签订本协议时甲方凭《投资协议》及付款收据一次性领取2013年1月25日至2014年1月24日期间的合作经营收入19200元；3.2014年1月25日至2015年1月24日，每年均按甲方出资额的12%固定比例支付甲方，即人民币19200元；4.2015年1月25日至2018年1月24日，每年均按甲方出资额的13%固定比例甲方，即人民币20801元；5.2018年1月25日至2021年1月24日，每年均按甲方出资额的14%固定比例支付甲方，即人民币22401元……第六条违约责任1.合作经营期内，乙方应按时向甲方支付其应得的投资收益，否则，每逾期一天乙方应向甲方支付其当年收益0.2‰的滞纳金……”，协议签订后，被告智麒二手车按约向原告曾玉成支付了2013年1月25日至2016年1月24日的租金。被告智麒二手车现尚欠原告曾玉成2019年1月25日至2020年1月24日商铺租金22401元。 本院认为，原告曾玉成与被告智麒二手车签订了《中国西部现代物流港.遂宁国际二手车商铺合作经营协议》，原、被告之间的租赁关系成立并生效，被告智麒二手车应该按照协议约定按时足额向原告曾玉成支付租金，故对原告诉请被告立即支付所欠2019年1月25日至2020年1月24日商铺租金22401元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对“付款时间”进行了约定，被告应及时履行支付租金的义务。被告智麒二手车在无法定履行抗辩权的前提下至今未向原告支付所欠租金是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，原告要求被告智麒二手车按照协议约定按日0.2‰支付逾期违约金，符合合同约定且与原告所遭受的利息损失较为相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告遂宁市智麒二手车市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾玉成支付所欠商铺租金22401元元及逾期滞纳金，逾期滞纳金的计算方法为:以每期应收租金为基数，按照日利率0.2‰，从2020年1月25日起计算至租金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取为180元，由被告遂宁市智麒二手车市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王莲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3192号 原告：沈阳和瑞物业有限公司，统一社会信用代码：912101125553452807，住所地沈阳市浑南区高歌路2-1号B座401室。 法定代表人:王丽坤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：那尔振、冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。 被告：沈阳弘顺雅网络科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOP4WYU0L，住所地沈阳市浑南区新隆街2甲号第5幢1202号10100。 法定代表人：郑鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳华，女，1977年12月6日出生，满族，系该公司监事，住沈阳市铁西区。 原告沈阳和瑞物业有限公司（以下简称：和瑞公司）与被告沈阳弘顺雅网络科技有限公司（以下简称：弘顺雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员马克瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞公司委托诉讼代表人那尔振、冯飞，被告弘顺雅公司委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和瑞公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息130,000元（以1,000,000元为基数，从2019年3月6日起计算至2019年11月8日止）；2.判令被告偿还原告借款利息36,712.33元（以1,000,000元为基数，从2019年11月9日暂计算至2020年1月15日，实际计算至清偿之日止，按照年利率20%标准计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日,被告由于资金紧张向原告借款1,000,000元，约定利息按年利率20%计算，借款期限为3个月。原告依约履行了借款支付的义务,但被告未能按期还款。2019年11月6日，原、被告双方签订了债权确认协议，约定被告应在协议签订之日起3个工作日内返还欠款，截止至签订协议之日，双方将利息确定为130,000元。现双方约定的还款期限已届满，被告未能按约履行，原告诉至法院。 原告和瑞公司提供如下证据： 原、被告双方签订的债权确认协议书、活期存款明细账、补制凭证各1份，证明被告于2019年3月6日以银行转账的形式向原告借款1,000,000元，约定年利率20%，经双方确认，截止于2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金1,000,000元，利息130,000元，全部借款应于2019年11月9日归还。 被告弘顺雅公司辩称，借款属实，利息部分可以与被告协商处理。 被告弘顺雅公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告弘顺雅公司向原告和瑞公司借款1,000,000元，原告于当日将款项汇入被告账户。2019年11月6日，原、被告签订债权确认协议，载明：鉴于乙方（被告）资金紧张，于2019年3月6日向甲方（原告）借款1,000,000元，借款年利息20%,借款期限3个月,截止目前被告未履约。为了避免日后双方因借款履行问题引起争议，经双方友好协商，达成如下协议：双方一致同意，本债权确认协议签署后，被告须无条件在3个工作日内履行还款；双方同意并确认，借款本金1,000,000元，利息130,000元，合计被告应还款1,130,000元。原、被告双方均已在债权确认协议上盖章确认。后被告未能按约定给付本金及利息。原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款1,000,000元，被告未能按约定返还借款的行为已经构成违约，对此被告具有返还欠款的义务，故原告要求被告返还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于应给付利息金额，原、被告双方已确认从2019年3月6日起至2019年11月8利息为130,000元，该项约定不违反法律规定，且未超过双方约定的借款利率，本院予以确认。原告要求被告给付2019年11月9日至2020年1月15日的利息36,712.33元，诉求合理，本院予以确认。被告未能按时还款,亦应按年利率20%计算，给付自2020年1月16日起至实际清偿之日的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳弘顺雅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳和瑞物业有限公司借款本金1,000,000元； 二、被告沈阳弘顺雅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳和瑞物业有限公司从2019年3月6日起至2019年11月8止的利息130,000元，从2019年11月9日起至2020年1月15日止的利息36,712.33元，并从2020年1月16日起至实际给付之日止的利息（以本金1,000,000元为基数，按照年利率20%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,300元，由被告沈阳弘顺雅网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇二〇年五月十八日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初528号申请人：曲海全，男，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：苏运帅，男，1985年6月12日出生，住江苏省无锡市北塘区。本院在审理申请人曲海全与被申请人苏运帅民间借贷纠纷一案中，申请人曲海全于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏运帅银行存款人民币17万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏运帅银行存款人民币17万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱栖文，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱栖文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,310.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱栖文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,310.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初6709号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住册地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：扎拉嘎呼，女，1975年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告扎拉嘎呼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为695元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓乐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初4041号 原告：刘志建，男，1981年2月24日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：秦付兵，男，1957年1月15日生，汉族，系平山县村民委员会推荐的公民。 被告：张文义，男，1967年12月24日出生，汉族，住平山县。 原告刘志建与被告张文义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2020年5月26日，原告刘志建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘志建撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告刘志建负担。 审 判 长  霍文哲 人民陪审员  石文革 人民陪审员  张 越 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  安梦幻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,703.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,703.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2570号 上诉人（原审被告）：袁林海，男，1955年2月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：王长淳，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审被告：毛雪飞，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人袁林海因与被上诉人王长淳、原审被告毛雪飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 本院在审理期间查明，原审法院于2020年3月12日向上诉人袁林海送达了交纳上诉费用通知书，同时要求袁林海在收到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人袁林海在未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁林海自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5209号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐丹 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴桐 书记员林叶红
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审147号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区龙江镇龙江股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。负责人李汉鎏。申请执行人佛山市自然资源局于2020年5月19日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年12月26日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕59号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即拆除在非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为864.71平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局申请执行的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕59号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即拆除在非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为864.71平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陆可盈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2070号 原告：魏望，男，1980年4月28日出生，住沭阳县。 被告：赵兴春，男，1963年4月20日出生，住沭阳县。 被告：耿立军，男，1962年8月20日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 原告魏望与被告赵兴春、耿立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏望在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏望撤回起诉处理。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  顾方云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3365号 申请人何晓莉，女，汉族，1977年10月10日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人李辉，男，汉族，1975年2月25日出生，住址深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币355000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币355000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李辉名下价值人民币355000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月九日 书记员  张晶晶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初444号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：赵微，女，1989年1月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告赵微借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告赵微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵微立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币28000元、利息9410.33元与罚息1989.41元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金28000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由赵微承担。事实与理由：赵微在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100499xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年11月29日，赵微通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币28000元整，贷款期限为1年（自2016年11月29日至2017年11月29日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年11月29日将贷款发放至赵微个人银行账户（账号为6217923100499xxx），赵微已支取了贷款。现贷款已到期，赵微未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,赵微尚欠浦发银行贷款本金28000元、利息9410.33元与罚息1989.41元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告赵微未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵微持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年11月29日，赵微通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：赵微向浦发银行贷款人民币28000元整，贷款期限为1年（2016年11月29日至2017年11月29日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年11月29日将贷款发放至赵微个人银行账户（账号为6217923100499xxx）。赵微已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金28000元、利息9410.33元与罚息1989.41元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用赵微本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年11月29日将贷款发放至赵微个人银行账户（账号6217923100499xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，赵微已支取了该28000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵微于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金28000元、截止到2020年4月24日的利息9410.33元、罚息1989.41元； 二、被告赵微于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金28000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，公告费560元，由被告赵微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2639号 罪犯陈行军，男，1970年12月1日出生，汉族，文盲，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬象刑初字第633号刑事判决，以被告人陈行军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，尚未退赔的违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈行军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈行军减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈行军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年3月20日。另查明，该犯系累犯，有两次前科，一次劣迹，未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期内，该犯月均消费106.55元，个人账户余额570.48元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈行军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，有两次前科，一次劣迹，未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈行军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月10日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨昌明，男，1990年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告杨昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初10号 原告：吉牛拉古，男，彝族，1953年11月12日出生，四川省美姑县人，住美姑县，村民。 委托诉讼代理人：尔古曲者，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吉夺拉迁，男，彝族，1986年4月7日出生，四川省美姑县人，住美姑县，村民。 委托诉讼代理人：陈昌华，四川世大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吉朵几注，系被告姐姐，代理权限为一般代理。 被告：吉夺拉里，男，彝族，1994年7月20日出生，四川省美姑县人，住美姑县，村民。 委托诉讼代理人：陈昌华，四川世大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吉朵几注，系被告姐姐，代理权限为一般代理。 原告吉牛拉古与被告吉夺拉迁、吉夺拉里排除妨碍纠纷一案。本院于2020年1月9日立案。原告吉牛拉古于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉牛拉古在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉牛拉古撤诉。 案件受理费24.00元，减半收取12.00元，由原告吉牛拉古负担。 审判员 巴久伟姑 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿尔阿儿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执413号被执行人：刘国臣，男，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王祥，男，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：任锁云，女，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区。刘国臣、王祥、任锁云罚金一案，本院（2018）黑0691刑初136号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘国臣已足额缴纳罚金。但被执行人王祥、任锁云至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年5月13日作出执行决定书，对被执行人王祥、任锁云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并划拨王祥账户余额519.99元。本案已实现的债权数额为5519.99元。本院认为，被执行人王祥、任锁云无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月13日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初137号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人王青龙，男，汉族，1976年3月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2005年1月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年6月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月8日到濉溪县公安局南坪派出所投案，次日被刑事拘留，同年7月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］287号起诉书，指控被告人王青龙犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王青龙及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：1.2019年5月11日，被告人王青龙在相山区恒捷汽车租赁服务有限公司，以签订租赁合同的形式租赁皖Ｆ×××××号东风日产牌尼桑轿车，并于当日使用伪造的行驶证伙同他人在濉溪县南坪镇将车辆抵押给樊某借款5万元。经价格认定，该车价值8万元。 2.2019年5月27日10时许，被告人王青龙在相山区恒捷汽车租赁服务有限公司，以签订租赁合同的形式租赁皖Ｆ×××××号思威牌本田CIV小型普通客车，次日下午，王青龙伙同他人将该车在濉溪县南坪镇将车辆抵押给樊某（另案处理）借款5万元。经价格认定，该车价值10万元。 公诉机关认为，被告人王青龙以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物价值18万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。王青龙具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王青龙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九万元。公诉机关提交了户籍信息，到案经过，租赁合同，抵押协议，价格认定结论书，辨认笔录，扣押及发还清单，鉴定意见，领条，刑事判决书及前科核查证明，濉溪县公安局立功情况说明及相关材料，被害人董某、张某2的陈述，证人樊某、杨某的证言，同案人王某1及被告人王青龙在公安机关的供述等证据证实。 被告人王青龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王青龙具有自首、立功情节，自愿认罪认罚，被骗车辆被及时追回发还被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月8日，被告人王青龙自动到濉溪县公安局南坪派出所投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被骗车辆均被追回发还被害人；王青龙亲属退赔樊某经济损失5万元。被告人王青龙在侦查阶段提供侦破其他案件的重要线索，从而得以侦破其他案件。 本院认为，被告人王青龙构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。王青龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出王青龙具有自首、立功情节，被骗车辆被及时追回发还被害人，建议对王青龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王青龙有犯罪前科，酌情从重处罚；其具有自首、立功情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下： 被告人王青龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初148号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年4月20日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日10时许，被告人王某某在泗洪县青阳街道南大桥东侧，窃得李某放置在该处的白色二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2415元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回，已发放被害人李某。认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某罚金二千元。 上述事实，有被告人王某某的供述，被害人李某的陈述，证人梁某心的证言，现场勘验笔录及犯罪现场指认照片，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书及扣押、发还清单，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：常性伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：范伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发安阳分行）与被告范伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发安阳分行委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼，被告范伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金154813.27元、利息6728.17元及罚息2758.7元（现暂计至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告范伟以日常消费为由，通过手机网上银行贷款的方式向原告借款20万元，借款期限自2018年2月8日至2019年2月8日，年利率为7.83%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放借款到被告账户，履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，后原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告范伟未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告范伟身份核对结果单一份、个人点即贷借款合同一份、被告范伟个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份、关于被告范伟的借据基本信息单一份、公证证书一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、2018年2月8日，被告范伟通过浦发银行个人网上银行与被告浦发安阳分行以网上在线方式，签订了个人“点即贷”借款合同，双方在合同第十二条合同要素条款部分约定：贷款品种为个人短期网络消费贷款，贷款金额为人民币贰拾万元整；贷款期限为1年，自2018年2月9日起至2019年2月9日止；贷款年利率为7.83%，利率不作调整，不分段计息；贷款还款方式为按期付息、一次还本，'期'是指1个月，每期还款日为9日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××45，户名：范伟。二、2018年2月9日，原告浦发安阳分行向被告在“点即贷”借款合同中约定的账号为62×××45的账户足额发放贷款20万元。截止2019年9月30日，被告范伟尚欠原告浦发安阳分行借款本金154813.27元，逾期利息6728.17元，罚息2758.7元。本院认为，原告浦发安阳分行与被告签订的个人“点即贷”借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告浦发安阳分行依约履行了发放贷款义务，被告范伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，其应按照合同约定偿还贷款本息及罚息，故原告浦发安阳分行诉求被告偿还借款本金154813.27元，至2019年9月30日的逾期利息6728.17元，罚息2758.7元及自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息，本院予以支持。被告范伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金154813.27元及利息、罚息（至2019年9月30日的逾期利息为6728.17元，罚息为2758.7元，自2019年10月1日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由被告范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 崔乔乔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9709号原告：吴雄深，男，汉族，1984年5月13日出生，住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************213。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区*************之五，统一社会信用代码：914********1598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江秋榕，女，汉族，1993年9月5日出生，住址：广东省五华县******江屋，公民身份号码：441************260，系该公司员工。原告吴雄深诉被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴雄深向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方买卖合同关系，被告向原告返还购房款486912元；2.被告向原告支付违约金48691元以及利息暂计32000元[以486912元为基数，自付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，直至支付完毕之日止。]；3.被告承担本案诉讼费和律师费10000元。事实和理由：原、被告双方于2018年6月17日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告已支付全部房款486912元，被告未按照合同约定于2019年12月30日前向原告支付该涉案商品房，逾期超过90天，已构成根本违约。现原告要求解除合同，并返还购房款486912元及违约金48691元（全部房价款的10%）和利息暂计32000元。诉讼中，被告铂晟置业公司以原、被告双方达成的《合同补充协议》第二十条已约定“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”为由向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，原、被告签订的《合同补充协议》第二十条约定：“双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁。”此系双方当事人对争议解决方式的约定，意思明确，内容合法。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系原告对涉案房屋买卖合同履行过程中发生的争议而提起诉讼，因双方已就该纠纷处理方式达成仲裁协议，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴雄深的起诉。本案因驳回起诉，原告吴雄深已预交的案件受理费4788元，经其书面申请后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年五月十一日书记员 罗丽欣
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执274号被执行人：杨正伟，曾用名杨小军，男,1988年2月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初79号刑事判决书、（2019）黔03刑终539号刑事裁定书，于2020年2月19日移送执行杨正伟追缴违法所得一案。执行内容为：追缴违法所得68000元。本院受理后，已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，未发现有可供执行的银行存款、保险理财等财产，查明被执行人杨正伟名下有贵Ｃ×××××号五菱牌小型汽车一辆，其家属已将该车辆变卖后将变卖款16800元交至本院冲抵本案执行款，后本院已将该款上交国库；3、依法对被执行人的不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、到被执行人住所地余庆县上里居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本案已执行到位金额16800元，下余51200元未能执行到位。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329刑初79号刑事判决书判决内容第五项对被告人杨正伟追缴违法所得的本次执行程序。待被执行人杨正伟有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 明审判员 胡 越审判员 黄培江二〇二〇年五月二十二日书记员 聂顺龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1915号原告：曹玉平，男，汉族，1958年10月13日出生，住襄阳市樊城区。原告：张红艳，女，汉族，1956年6月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告曹玉平、张红艳与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告曹玉平、张红艳依法送达交纳诉讼费通知后，原告曹玉平、张红艳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹玉平、张红艳撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初137号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人史某，男，1989年9月7日生，汉族，江苏金坛人,中专文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月22日8时7分许，被告人史某驾驶号牌为苏Ｄ×××××轻型自卸货车由西向东行驶至常州市金坛区252县道4公里70米处交叉路口向北左转弯时，遇被害人余某（男，殁年64岁，江苏盐城人）驾驶号牌为金坛A610017的电动自行车由北向南通过事发路口，轻型自卸货车前部与电动自行车右侧相撞，致被害人余某倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人史某承担事故的全部责任。被告人史某在事故现场主动向处警民警投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人史某与被害人近亲属达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人史某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，协议书，被害人亲属出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人史某与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人史某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年五月十三日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申38号申请人：彭娟，女，汉族，1995年8月28日出生，身份证住址重庆市万州区，被申请人：博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码914403000679559286。法定代表人：张志远。经申请人彭娟同意，深圳市南山区人民法院以被申请人博本智能科技（深圳）股份有限公司(以下简称“博本智能公司”)不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人博本智能公司移送本院进行破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人博本智能公司未能清偿申请人彭娟人民币10738.41元及利息。深圳市南山区人民法院以被申请人博本智能公司无可供执行的财产为由，于2019年12月19日裁定终结该次执行程序。除本案申请人彭娟债权外，被申请人博本智能公司另有债务201382.01元，涉及执行案件10件。被申请人博本智能公司成立于2013年4月26日，注册资本4100万元，股东张志远、张华、博霖投资发展（深圳）有限公司，系非上市股份有限公司，经营范围为计算机软硬件及其配件、电子数码产品、通讯产品、智能平衡车等。本院认为，被申请人博本智能公司系企业法人，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经申请人彭娟同意，将被申请人博本智能公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人彭娟对被申请人博本智能科技（深圳）股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月八日书记员 叶浪花（兼）
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审514号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******葛西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁锡恩，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2017年12月26日作出的狮府行决[小塘]（2017）128号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***葛西股份合作经济社向黄雯熙发放2019年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******葛西股份合作经济社向黄雯熙发放2019年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******葛西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴苑泳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7588号原告史屹，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告黄静鑫，男，汉族，1976年6月22日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告史屹与被告黄静鑫侵权责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史屹撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十二日书记员  雷诗妍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初639号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周克新，男，1953年4月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月25日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]543号起诉书指控被告人周克新犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日，被告人周克新从合川区滨江路鸭嘴码头出发划船至涪江干流文峰古街码头处，将两个虾笼网放置于该处江底后离开。同年3月24日晚21时许，被告人周克新再次划船至涪江干流文峰古街码头处起获虾笼内的渔获物并装入一白色塑料桶内，当其返回至合川区滨江路鸭嘴码头时被民警当场查获。经认定，被告人周克新使用的两个虾笼网网目尺寸分别为1.298cm和1.344cm，系密眼网，属于禁用渔具。经称量，其捕获鲫鱼、泥鳅及河虾共净重0.885千克。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，渔获物已做无公害处理。 到案后，被告人周克新如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人周克新的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人周克新拘役一个月，缓刑二个月。 被告人周克新对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周克新犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周克新如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周克新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼网两幅予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初208号公诉机关文山市人民检察院。被告人唐某，男，1971年5月18日生，汉族，小学文化，四川省江中县人，户籍地：文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月15日被文山市公安局取保候审，2020年4月21日被文山市人民检察院变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年9月29日，被告人唐某驾驶云Ｈ×××××小型轿车20时46分许行驶至文山市交叉处200米，被文山公安局交通警察大队民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为80ｍｇ／100ｍｌ。后于2018年9月29日22时9分将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样。经昆明锦康司法鉴定所鉴定，被告人唐某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为92.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询记录、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单、情况说明，证人胡某的证言，被告人唐某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人唐某的刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人唐某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人唐某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十五日书记员  唐信磊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初710号原告：邓金祥，男，1962年2月26日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：胡和德，男，1979年6月13日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告邓金祥与被告胡和德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告邓金祥以与被告胡和德私下协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国的诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓金祥撤诉。案件受理费150元，由邓金祥负担。审判员  程海峰二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 攸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特158号申请人：重庆美瑞威机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村金竹沟社，统一社会信用代码：9150010676592810XU。法定代表人：刘卯钊，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。被申请人：黄正芳，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆美瑞威机电制造有限公司与被申请人黄正芳申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。在审查过程中，重庆美瑞威机电制造有限公司于2020年5月12日向本院请求准许其撤回对渝沙劳人仲案字[2019]第1054号的撤销申请，理由：仲裁裁决作出后，黄正芳向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院已受理。本院认为，申请人重庆美瑞威机电制造有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许重庆美瑞威机电制造有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆美瑞威机电制造有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年五月十三日法官助理  庞端端书 记 员  李 娜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执227号 申请执行人：张明才。 被执行人：王启明。 本院在执行申请执行人张明才与被执行人王启明债权转让合同纠纷一案，已依法向被执行人王启明发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王启明在送达之日起三日内向申请执行人张明才支付案款241320元,承担案件执行费3520元。但被执行人王启明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日向被执行人王启明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人王启明坐落于株潭镇湘赣路120号的房产已被拆除。因未查询到可供执行的财产，现向申请执行人张明才告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张明才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执234号 申请执行人:党志毅，男，汉族，1965年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人:王海峰，男，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人党志毅与被执行人王海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11751号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告王海峰向原告党志毅偿还借款60000元，承担利息20000元，合计80000元，从2017年12月开始，被告王海峰每月30日前向原告偿还1000元，在2019年11月30日前还清借款本息。若被告未按上述约定履行，原告可申请执行全部案件款。二、原告自愿放弃部分诉讼请求。 本案在执行过程中，申请人党志毅与被执行人王海峰协商自愿达成和解协议：本案标的76000元，申请执行人自愿放弃案件款20000元，剩余案件款56000元于2021年3月10日前缴纳20000元，于2021年12月31日缴纳案件款36000元。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人党志毅以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终857号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司。住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李杨，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：尹福梅，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人李杨、尹福梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费416元。广安市富盈置业有限公司于2020年1月8日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月15日前如数交纳该费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费416元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理  方 蓉 书 记 员  周甜甜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执126号 申请执行人：苏家有，男，1963年05月14日出生，现住广西壮族自治区合浦县，汉族，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初526号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初526号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费17640元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户17805元（含执行费165元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月十三日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执314号申请执行人：潘园园，女，1981年9月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张毛毛，男，1990年10月8日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人潘园园与被执行人张毛毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案执行标的18550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款4191.69元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××大楼村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4191.69元，尚有执行标的14358.31元及执行费500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵锦标
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初393号原告：赵某1，男，1968年9月5日出生，住吉林省临江市。被告：赵某2，男，1952年5月25日出生，住吉林省临江市。被告：赵某3，女，1954年8月25日出生，住吉林省临江市。被告：赵某4，男，1956年12月27日出生，住吉林省临江市。被告：赵某5，男，1961年4月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙县。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼。被告赵某4、赵某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：继承赵某6、徐某1位于临江市××区改造项目楼第×栋×单元×室房屋。事实与理由：赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5系赵某6、徐某1的子女。赵某6于2019年3月4日去世，徐某1于2000年11月30日去世。赵某6、徐某1生前共有房屋回迁为诉争房屋。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对于赵某6、徐某1的遗产继承未达成一致意见，赵某1诉至法院。赵某2、赵某3辩称，没有意见，同意把房子给赵某1，我们也不要钱。赵某4、赵某5没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵某6与徐某1系夫妻关系，两人育有五个子女即赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5。赵某6于2019年3月4日死亡，未留遗嘱。徐某1于1999年12月12日死亡，未留遗嘱。徐某1去世后，赵某6未再婚。赵某6、徐某1的父母均先于两人死亡。2007年7月3日，赵某6、徐某1共有的兴隆街8委房屋被拆迁，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室与赵某6签订《房屋拆迁产权调换协议书》，将赵某6、徐某1原住宅产权调换为临江市××区改造项目第5栋4单元203室（建筑面积53.35平方米）。该房屋一直未办理产权登记。赵某6、徐某1生前与赵某1在诉争房屋中居住。现该房屋仍由赵某1居住使用。赵某1认为诉争房屋价值5万元，赵某2、赵某3对此无争议，赵某4、赵某5虽缺席，但两人庭后向本院明确表示放弃继承，将房屋给赵某1。本院认为，本案系继承纠纷。赵某6、徐某1生前未留遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。赵某6、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5作为徐某1的继承人，有权利对徐某1的遗产进行继承。赵某6在徐某1之后死亡且其生前未表示放弃继承，故赵某6应当继承徐某1份额由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承。赵某2、赵某3、赵某4、赵某5诉讼中放弃继承，是四人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于临江市××区改造项目第×栋×单元×室（建筑面积53.35平方米）的房屋归赵某1所有。案件受理费525元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年五月二十二日书记员  林 冬
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执321号山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司：介休晋能运输有限公司申请山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款5620000元。（2）负担执行费55500元。特此通知二〇二〇年五月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1262号原告（反诉被告）：杨光强，男，汉族，1971年12月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告（反诉被告）：代朝刚，男，汉族，1972年7月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告（反诉被告）：赵先发，男，汉族，1968年12月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。共同委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：何天常，男，1953年2月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告（反诉被告）杨光强、代朝刚、赵先发与被告（反诉原告）何天常土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告何天常继续履行原、被告于2010年1月5日、1月7日、2月7日签订的一份《荒地租赁合同》和三份《土地租赁合同书》，停止侵权行为、退还土地并赔偿损失3000元。事实与理由：原、被告在平等自愿的基础上于2010年1月5日签订《荒地租赁合同》，1月7日、2月7日签订了三份《土地租赁合同书》，约定将何天常位于箐口村核桃湾组屋基的约10亩荒地、大石板土0.5亩、梁子下土5.5亩及长田中间田0.6亩出租给原告使用，租期50年，前10年租金一次性支付，被告在租期内不得干涉原告经营或收回土地。至2019年10月，原告准备再次向被告交纳租金时，被告拒收并表示不再出租，要求原告搬离，将土地占用，造成原告损失3000元。因为合同没有到期，被告应全面履行义务，特请求判令被告继续履行合同、停止侵害并赔偿损失3000元。被告（反诉原告）何天常答辩并提出反诉请求：判令解除双方所签合同，驳回正诉请求并由反诉被告三人赔偿违约损失2000元。事实与理由：杨光强等当初是以种植桃树，发展农村产业，并口头承诺为核桃湾村民解决水、电、路等问题及提供就业岗位，村民才以低租金与其签订的合同。但至今并未实现承诺，根据现行的余庆县内土地租赁价格，2014年后至少在200元每亩以上，是当初的五倍，违背了合同法规定的公平公正原则。此外，土地被连续抛荒3年左右，且在未征得村民同意的情况下，私自出租给第三方，违反了土地承包法34条的规定。因合同显失公平并违反了土地承包法，侵犯了村民的合法权益，应解除并赔偿损失。本院经审理认定事实如下:2010年年初，杨光强、代朝刚、赵先发三人与箐口村核桃湾部分村民签订了土地或荒地租赁合同，承租土地用于种植桃树。其中，于2010年1月5日签订《荒地租赁合同》，承租何天常地名为“屋基”的荒地约10亩，租金每年70元；1月7日与何天常签订两份《土地租赁合同书》，承租何天常地名为“梁子下”的土5.5亩，租金每亩每年40元，每年计220元，以及地名为“大石板”的土0.5亩，租金为每年每亩40元，每年计20元；2010年2月7日再次与何天常签订《土地租赁合同书》一份，承租何天常地名为“长田中间”的田0.6亩，租金每年60元。四份合同中还约定：租金分五次付清，每次付10年的租金；何天常在租期内不能干涉经营或收回土地，且承租方可转让使用权。合同签订后，杨光强等人支付了前10年租金，同时为方便耕种和提高土地效益，进行了公路、通水设施及用于耕管的临时建筑的修建。经营中，因桃树收成不佳引起亏损，杨光强等人将部分土地转作他用。至2019年年底，核桃湾村民认为租金过低，表示不再出租土地，引发双方纠纷，部分出租户将部分土地占用。2020年4月3日，双方在核桃湾再次发生争执，村民组长何开江电话报警，余庆县大乌江镇派出所民警出警到现场了解得知：村民以租金低等为由不想继续出租。因系合同纠纷，民警告知当事人可通过司法途径解决。之后，因双方矛盾无法调和，杨光强等人诉至本院，何天常应诉后提出反诉。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地可合法流转。如本案中的流转合同无可解除情形，双方就应按约履行。本案中，杨光强等人提交的《土地租赁合同书》上有核桃湾村民组长何开江签字见证，并由箐口村委盖章确认，故双方流转合同签订的程序合法；再者，合同签订于10年前，当时土地出租的市价和该土地当时的使用价值远低于现行市价和通路通水后的使用价值，何天常等村民以租金低而违反公平原则的理由并不成立；第三，何天常对杨光强等人在签约时口头承诺的相关事项并未举证证明，不足采信，故也不能以此认定杨光强等违约；第四，即使杨光强等人在承包后对一部分地未进行开发利用，但在按约支付了租金的情况下，也不构成解除合同的根本性违约，合同仍不应解除；第五，双方合同中明确约定承租方可以转租，且转租后只要不改变土地的农业用途，并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故何天常关于原告转租土地违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十二条的规定并侵犯其权利的说法也不成立。所以，本案所争议合同并不存在可解除的情形，故对何天常的解除合同的反诉请求依法不予支持，反之，该合同应由何天常继续履行。关于杨光强等人是否存在迟付租金而构成违约的问题，从双方发生纠纷并报警和部分村民将部分土地收回等事实可知，杨光强等承租人并未放弃租赁，而是村民认为价格太低而拒收租金才导致至今未付，所以何天常认为系承租方先违约应承担违约损失2000元的请求，依法也不予支持。因原告已合法取得被告土地使用权，且合同中也约定出租方在租期内不能收回，何天常便无权干涉原告合法使用该土地，其收回土地并自行耕种的行为已构成了对原告的侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”之规定，杨光强等人有权要求被告停止侵害并交还土地。对于杨光强三人请求的损失3000元，因未向本院提交证据证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）何天常继续履行与原告（反诉被告）杨光强、代朝刚、赵先发于2010年1月5日签订的《荒地租赁合同》及2010年1月7日、2月7日签订的三份《土地租赁合同书》；二、被告（反诉原告）何天常立即停止侵害，将出租给原告（反诉被告）杨光强、代朝刚、赵先发的土地返还杨光强、代朝刚、赵先发继续耕管使用；三、驳回原告（反诉被告）杨光强、代朝刚、赵先发的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）何天常的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取30元，反诉案件受理费减半收取30元，共计60元，由被告（反诉原告）何天常承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年五月十九日书记员  周 伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初551号 原告：闫新敬，女，1988年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区开发区东环路颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 原告闫新敬与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告闫新敬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫新敬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫新敬负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黑 燕 ——