wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1055号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州雅齐诺光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********自编226A房(不可作厂房使用)。法定代表人：陈某1。被告：广州雅利甫光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区******盛大国际汽车用品交易广场六层自编号F91A。法定代表人：林某1。原告徐宝洲诉被告广州雅齐诺光电科技有限公司、广州雅利甫光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“汽车灯（L1-H8单灯）”】纠纷一案，本院立案后,徐宝洲向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月七日法官 助理  李秀德书 记 员  李利欣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1068号原告：刘玉秋，女，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：于槐，女，1994年2月26日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：王德芹，女，1956年11月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25号。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，被告处职员，住朝阳县。原告刘玉秋与被告王德芹、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秋的委托诉讼代理人于槐，被告王德芹及委托诉讼代理人翟立臣，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计31,474元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月24日8时59分许，在北票市发电厂路口处，被告王德芹驾驶轻便二轮电动车（乘车人原告刘玉秋）由北向南行驶时变更行驶方向，与其左侧由北向南李学强驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，被告王德芹及原告刘玉秋受伤。此事经北票市公安交通警察大队到了交通事故认定书认定：被告王德芹承担本起事故的主要责任，李学强承担本次事故的次要责任，原告刘玉秋无事故责任。李学强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”，现原告起诉要求二被告赔偿原告的合理经济损失。王德芹辩称，对事故认定书没有异议，因李学强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理经济损失应该在被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额外损失我同意依法赔偿；事故发生当天是被告王德芹驾驶车辆承载原告刘玉秋去为原告刘玉秋办事所以在责任划分的时候应该减轻被告王德芹的责任；原告主张的费用过高，不合理的部分被告王德芹不同意赔偿。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，李文强驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆“交强险”保险责任限额内依法承担赔偿责任，因本案被告王德芹也是此次事故的伤者，在“交强险”中应该为本案被告王德芹保留份额，案件受理费属于间接损失我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日8时59分许，在北票市发电厂路口处，被告王德芹驾驶轻便二轮电动车（乘车人原告刘玉秋）由北向南行驶时变更行驶方向，与其左侧由北向南李学强驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，被告王德芹及原告刘玉秋受伤。此事经北票市公安交通警察大队到了交通事故认定书认定：被告王德芹承担本起事故的主要责任，李学强承担本次事故的次要责任，原告刘玉秋无事故责任。当日，原告刘玉秋入北票市中心医院住院治疗至2019年9月28日，共住院治疗4天，经诊断：尾骨骨折、骶骨部挫伤。医嘱二级护理，普食。支付门诊医疗费1,531.84元，住院医疗费6,461.47元，以上医疗费用合计7,993.31元。2019年9月28日北票市中心医院出具诊断证明书：出院后休息三个月。辽Ｎ×××××号小型普通客车所有人为被告李学强，轻便二轮电动车所有人为被告王德芹。事故发生时，辽Ｎ×××××号小型普通客车投保“交强险”，事故发生在保险期间。另查明，被告王德芹同意在被告李学强驾驶车辆的“交强险”责任限额内优先赔偿原告刘玉秋。伙食补助费参照每日30元计算。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告王德芹驾驶车辆与李学强驾驶的车辆发生交通事故，致使原告刘玉秋受伤，被告王德芹驾驶车辆与李学强二人作为侵权人应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。李学强所驾驶的车辆投保“交强险”，事故发生在保险期间。被告王德芹所驾驶的轻便二轮电动车，本院经征询当地保险公司，保险公司证明对轻便二轮电动车不能承保“交强险”，且电动车能否进行车辆登记等问题上，应由行政管理部门等相关部门进行管理、调整或协调，并非可归责于车辆所有人的原因而无法投保“交强险”。由此，如仍根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由本案车辆投保义务人承担不能投保“交强险”的法律后果，有违公平原则，也不符合民事归责原则，因此，故原告的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告刘玉秋提供了北票市城关禹辰盲人按摩室的营业执照复印件，证明原告为北票市城关禹辰盲人按摩室的经营者，其误工费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，误工天数以94天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。经本院核算，原告所主张的合理损失在“交强险”责任限额内可全额赔偿，被告王德芹在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘玉秋医疗费7,993.31元、护理费576元（二级护理4天×1人×144元）、误工费13,536元（94天×144元）、伙食补助费120元（30元×4天）、交通费300元，以上合计22,525.31元；二、驳回原告刘玉秋的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年五月十八日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保142号申请人湖南中驰易购汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界C20栋117号,统一社会信用代码91430121MA4PAGGX74。法定代表人:杨滔。被申请人恩施恒星汽车销售服务有限公司，住所地恩施市红庙开发区下官田,统一社会信用代码91422800770764832T。法定代表人:田军。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩施恒星汽车销售服务有限公司在中国建设银行恩施分行营业部账号为×××的银行存款200万元。二、冻结被申请人恩施恒星汽车销售服务有限公司在中国招商银行武汉花桥支行账号为×××的银行存款200万元。三、冻结被申请人恩施恒星汽车销售服务有限公司在中国农业银行恩施经济开发区支行账号为×××的银行存款200万元。四、冻结被申请人恩施恒星汽车销售服务有限公司在中国工商银行恩施硒都分行账号为×××的银行存款200万元。五、冻结被申请人恩施恒星汽车销售服务有限公司在中国银行恩施经济开发区支行账号为×××的银行存款200万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达200万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  吕 蓉
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执381号樊淑琴、柴礼康：申请人樊淑琴与被执行人柴礼康婚姻家庭纠纷一案，申请人樊淑琴于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的2800元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，已将执行款2850元执行完毕，申请人樊淑琴于2020年5月11日将2800元案款全部领走。至此，樊淑琴向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第256号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年五月十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢127号之一 申请执行人：江小龙，男，汉族，1978年5月9日出生，住所地南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司经理。 被执行人：黄小敏，男，汉族，1961年9月15日出生，住所地南城县。 江小龙申请执行江西立敏实业有限公司、黄小敏建设工程合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人江西立敏实业有限公司有可供执行的财产；经南城县不动产登记中心查询被执行人江西立敏实业有限公司有坐落在南城县金山口工业园区YQ-LM地块的土地使用权和房产[不动产证号为:城国用(2015)第5985号、2015003215、2015003216、2015003217],上述房产在上饶银行南城支行作了抵押,已由本院以(2019)赣1021执583号案件进行拍卖处置,待资产变现清偿优先债权后,申请执行人对剩余变现款可参与分配。被执行人江西立敏实业有限公司已歇业,未发现被执行人江西立敏实业有限公司除上述土地使用权和房产外,另有可供执行财产。经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人黄小敏有可供执行的财产；在车辆系统，被执行人黄小敏有赣Ｆ×××××比亚迪牌汽车，本院以（2020）赣1021执470号等案件对该车辆进行了轮候查封，待首封案件处置后，可依法参与分配。经南城县不动产登记中心查询被执行人黄小敏无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人黄小敏无公积金账户信息。被执行人黄小敏因经营江西立敏实业有限公司不善，造成亏损，目前在本院有二十余件执行案件未履行。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为工程款68500元及迟延履行债务利息（从2018年12月21日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年5月22日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢127号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执57-1号申请执行人李晓卉、丰深林，女，汉族，1974年4月9日出生，现住西安市碑林区。申请执行人丰深林，男，汉族，1961年4月6日出生，现住西安市碑林区。被执行人西安嘉祥房地产开发有限公司。住所地：西安市含光路南段。法定代表人：郭文平，系该公司董事长。申请执行人李晓卉、丰深林与被执行人西安嘉祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8460号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安嘉祥房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安嘉祥房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户并已发放部分执行款给申请执行人，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额307964.7元及迟延利息，未受偿额124036.44元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执57号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2012号 原告：韩东俊，男，1970年8月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王家辉,山东品众元律师事务所律师。 被告：郑仕振，男，1957年6月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑守花（郑仕振之女），住山东省临沂市河东区。 原告韩东俊与被告郑仕振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东俊的委托诉讼代理人王家辉、被告郑仕振及其委托诉讼代理人郑守花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计231149.71元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年11月8日13时许，郑仕振驾驶电动三轮车沿河东区国道206线由南向北行驶至河东区汤头村村通国道206线下郑家村路段时，与沿河东区国道206线由南向北行驶的韩东俊驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑仕振、韩东俊受伤，车辆受损的道路交通事故。事故后，郑仕振驾驶肇事车辆驶离事故现场。后经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第3713121201900005411号道路交通事故认定书，郑仕振负事故全部责任，韩东俊无责任。据此，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原告诉讼请求。 郑仕振辩称，事故发生属实，同意赔偿原告损失，但因被告经济困难，请求法院酌情判定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日13时许，郑仕振未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿河东区国道206线由南向北行驶至河东区汤头村村通国道206线下郑家村路段时，与沿河东区国道206线由南向北行驶的韩东俊未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑仕振、韩东俊受伤，车辆受损的道路交通事故。事故后，郑仕振驾驶肇事车辆驶离事故现场。2020年1月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第3713121201900005411号道路交通事故认定书，认定郑仕振负事故的全部责任，韩东俊无事故责任。事发后，韩东俊在临沂河东中心医院住院治疗39天，花费医疗费63475.71元。 2020年3月30日，临沂兰山法医司法鉴定所接受韩东俊委托，对其伤残的等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行法医学鉴定，2020年4月2日，该鉴定所出具兰山司鉴所【2020】临鉴字第065号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩东俊的损伤：分别构成十级、十级伤残，误工期为365天、护理期为120天、营养期为120天，后续治疗费用参照当地二甲以上医院出具的发票或证明。韩东俊为此支付鉴定费2200元。 另查明，郑仕振驾驶的电动三轮车的车主系郑仕振。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，韩东俊因本次事故造成的损失，应由郑仕振承担赔偿责任。 韩东俊主张后续治疗费10000元，但未提交充分证据予以证实，本院暂不予支持，其可待实际发生后另行主张；韩东俊另主张支付医疗费706.65元，但未提交充分证据予以证实，对该费用，本院不予支持。结合庭审情况和韩东俊的伤情及其相关赔偿标准，韩东俊因本次交通事故造成的损失为：医疗费63475.71元、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元、误工费108.35元/天×146天=15819.1元、护理费108.35元/天×120天=13002元、营养费3600元、残疾赔偿金790980元×12%=94917.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，以上损失共计196184.41元。综上，郑仕振应赔偿韩东俊因本次事故造成的损失共计196184.41元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告郑仕振于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩东俊因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计196184.41元； 二、驳回原告韩东俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，减半收取计2383.5元，由原告韩东俊负担273.5元，被告郑仕振负担2110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2743号原告：朱华涛，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：董复兴，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告：柴超，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：邓海群，男，汉族，住（陈家坡）。本院在审理原告朱华涛、董复兴、柴超与被告邓海群合同纠纷一案中，原告朱华涛、董复兴、柴超于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华涛、董复兴、柴超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华涛、董复兴、柴超撤回起诉。案件受理费依法减半收取28元，由原告朱华涛、董复兴、柴超负担。审判员 邓 民二〇二〇年五月二十一日书记员 李艳霖
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初380号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：黄志义，男，1982年5月12日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告黄志义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1536号 原告:黄必钢，男，1972年11月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：四川津地建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区石羊场工业园。 法定代表人：郭林钢。 原告黄必钢与被告四川津地建筑劳务有限公司纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必钢到庭参加诉讼，被告四川津地建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄必钢向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告劳务费和材料费64488元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日原、被告签订《基坑钢支撑施工合同》，约定，由原告按照合同的要求对中铁十六局郫温定所有防水池工程的钢支撑、钢围檩施工，总造价为114488元。后原告于2017年5月24日全面完成，被告支付了工程款50000元，余下的64488元工程款经原告多次催收无果，现原告诉至本院，请求判如所请。 四川津地建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份信息、工商信息、《基坑钢支撑施工合同》、《中间计量会签表》等证据的三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2016年12月29日原、被告签订《基坑钢支撑施工合同》，约定，由原告对中铁16局郫温定所有防水池工程的钢支撑、钢围檩施工；工程所用钢支撑材料由原告提供，价格为800元/吨；安装结束验收合格后付50%工程款，余款待拆除完工后一星期内一次性付清。工程完工后于2017年5月24日经中间计量会签，案涉工程总价为114488元，且经现场管理人员核实第一道支撑有9根未拆除。后被告向原告支付了工程款50000元。 庭审中，原告明确表示不在主张利息。 本院认为，从原告向本院提交的证据能证实被告尚欠原告工程款64488元的事实，双方在合同中约定的款项的支付方式：安装结束验收合格后付50%工程款，余款待拆除完工后一星期内一次性付清。虽涉案工程在2017年5月24日核实第一道支撑有9根未拆除，但现被告并未提交证据证明截至目前尚未达到支付条件，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不在主张利息，系当事人对其自身权利的处分行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川津地建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，向原告黄必钢支付欠款64888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费760元，由被告四川津地建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张娅洁 书 记 员 冉乳灵
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2112号原告：中国工商银行股份有限公司文山分行。统一社会信用代码：915326002181707582。负责人：李辉，行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：雷作鹏，男，汉族，1964年11月8日生，云南省文山市人，家住文山市。原告中国工商银行股份有限公司文山分行与被告雷作鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山分行在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司文山分行撤回起诉处理。审判员  周宏浴二０二〇年五月十八日书记员  程子芮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8496号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申76号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱春珍，女，1942年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘福良，男，1962年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢雅娟，女，1964年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人朱春珍因与被申请人刘福良、谢雅娟物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终14429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱春珍申请再审称：一、本案房屋权属登记证明房屋归申请人所有，被申请人刘福良没有任何证据证明房屋权属有错误，也没有提出建造该房屋的任何书面证据，仅凭证人证言不能推翻拥有国家级法律认可的权属证明，原审仅凭证人证言就将申请人具有权属证书的房屋判归他人所有是错误的；二、原审依据刘福良和谢雅娟多年前的一份未履行的离婚协议判断诉争房产的权属的错误的，把第三人的房产写进离婚协议就能被法院确认有效实属荒唐；三、原审仅依据《物权法》第三十三条就将房屋确认给被申请人明显适用法律错误。房产登记证是房产部门依法颁发的权利证书，是国家行政行为，即使撤销也应以行政方式进行，本案是以腾房纠纷起诉至法院，一审法院违法受理刘福良的反诉请求，并在民事审判中将国家颁发的房产登记证作废，明显程序违法，跨管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于朱春珍提出有新证据足以推翻原审判决的问题。朱春珍提交房屋产权登记申请表，证明案涉房屋登记在其名下，但该部分事实原审已予认定，现朱春珍的该份证据尚不足以推翻原审判决结果，其该项再审事由依据不足，本院不予支持。关于朱春珍提出原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。朱春珍在复查期间主张原审认定事实存在遗漏，拆迁的时间错误，另拆迁单位给被申请人一家安置了另一处洪湖小区4号楼421房屋的事实也未查明，故原判决认定事实不清。对此，本院认为，本案中朱春珍作为原告诉请返还案涉房屋，一、二审法院围绕案涉房屋情况认定的主要事实并无不当，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于朱春珍提出原判决适用法律错误的问题。根据《物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。朱春珍主张返还原物，刘福良反诉主张案涉房屋为夫妻共有，原审法院一并处理并无不当，朱春珍的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱春珍的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月二十五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保189号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：王瑶，女，1994年03月19日出生，汉族，住吉林省四平市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛集市福盛制革有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区。 法定代表人：赵造谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯浩，男，1972年10月23日生，汉族，住辛集市建设集团第四生活区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛集市怡邦化工有限公司，住所地辛集市北区市府花园别墅4-07。 法定代表人：丁学东，该公司执行董事。 再审申请人辛集市福盛制革有限公司（下称福盛公司）因与被申请人冯浩、辛集市怡邦化工有限公司（下称怡邦公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛集市福盛制革有限公司申请再审主要称，赵川是冯浩雇佣的员工，其证人证言与被申请人辛集市怡邦化工有限公司所述的内容相符，由冯浩个人采购毛革化料；原审法院认定怡邦公司的相对买受人为申请人错误，申请人只是管理部分账目，应认定冯浩个人承担全部责任，申请人承担连带责任。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人福盛公司与被申请人冯浩合伙经营并未设立新的企业法人，故不受《合伙企业法》的调整；福盛公司与冯浩之间签订了《合伙协议》，该协议是双方真实意思表示，合伙关系合法有效。本案中冯浩与福盛公司间的合伙关系不是相关法律所规定的情形；怡邦公司与冯浩之间并无买卖合同，且怡邦公司也未提供证据证明其交易对象是冯浩，根据怡邦公司开具的发票抬头为福盛公司以及福盛公司的入库单与怡邦公司的发货单等证据，应认定其交易对象为福盛公司，同时2018年11月26日怡邦公司向福盛公司发律师函的行为，表明怡邦公司也认定其交易相对方为福盛公司，根据合同的相对性原则，福盛公司应承担相关拖欠货款的义务；福盛公司未提供其它证据证明福盛公司购买怡邦公司的材料是用于合伙经营，再审申请人主张冯浩应承担连带还款责任的理据不足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辛集市福盛制革有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美丽
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1342号 原告：罗艳枝，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：吴烈生，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告罗艳枝与被告吴烈生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳枝，被告吴烈生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗艳枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴烈生一次性偿还原告罗艳枝借款本金182000元及截止至立案日的利息29470元（以本金82000元为基数自2018年8月31日至2020年5月13日止按月利率1%计算；以本金100000为基数自2019年5月24日至2020年5月13日按月利率1%计算），总计211470元；后期至实际履行之日的利息仍按照月利率1%计算；2、案件受理费由被告吴烈生负担。事实与理由：2015年6月5日原告因办辅导班需要，在被告处承租岳西县教育局的教工之家的房屋，并签订租赁合同，合同约定：乙方（吴烈生，下同）向甲方（罗艳枝，下同）借款壹拾万元，每年乙方租给甲方的房屋免收房租（免收的房租低乙方付给甲方每年的借款利息）；如果乙方的办公用房不能租给甲方，解除合同时，乙方应将借款壹拾万元如数返还给甲方。现如今岳西县教育局因被告不交房租，解除了与被告之间的房屋租赁合同，被告遂要求原告搬出教工之家的房屋，至此，原告和被告之间签订的房屋租赁合同亦终止。按照双方合同约定，被告应及时返还原告借款100000元，该笔借款被告于2019年5月24日转据，约定利息按月利率1%计算，本息共计112000元。2018年8月31日被告因资金周转，再次向原告借款82000元，约定利息按月利率1%计算，两笔借款共计本金182000元及利息29470元，经原告多次催讨，被告未返还，遂提出上述诉求。 吴烈生辩称，一、原告所述100000元借款及约定的利息是事实；二、关于2018年8月31日82000元借款，原告陈述不是事实，该笔借款实际本金为70000元，另外12000元属于预扣的利息，我记得当年是按月息三分给付的，其他的已付利息是现金支付的，加上2018年抵的水电费；三、由于本人负外债300多万元，目前在上海建筑工地务工，每月仅收入4000元。针对原告的诉讼请求，我认为借款本金170000元应该偿还，利息请求希望原告予以减免。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2015年6月5日罗艳枝与吴烈生签订《租房合同》，双方约定：吴烈生将位于岳西县隆兴宾馆二楼（六间办公用房）租给罗艳枝；吴烈生向罗艳枝借款100000元，每年罗艳枝的房租免收。（用于吴烈生付给罗艳枝每年的利息）；若吴烈生的办公用房不能租给罗艳枝，解除合同时，吴烈生应将借款100000元如数返还给罗艳枝。罗艳枝按时履行出借义务。当日吴烈生向罗艳枝出具借条，载明“借条，今借到罗艳枝人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据，吴烈生，2015.6.5”。罗艳枝每年租金为24000元，用于抵付借款利息。因其他原因，双方于2019年5月份解除租房合同，吴烈生在借条下面备注“利息自2019年5月24日起按壹分计算。2019.5.24，吴烈生”。 另吴烈生因资金周转需要再次分别于2015年8月7日、2015年8月8日，向罗艳枝借款50000元和20000元，总计70000元。双方于2018年8月31日就该两笔借款进行结算换据，载明“借条，今借到罗艳枝人民币捌万贰仟元整，利息壹分正，此据吴烈生，2018.8.31”，庭审中双方一致认可其中12000元为吴烈生尚欠的利息。 经罗艳枝多次催讨，吴烈生就上述借款未返还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中吴烈生作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向罗艳枝借款，罗艳枝按时履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效。第一笔100000元借款，双方对该笔借款本金及利息均无异议，本院予以认可。第二笔82000元借款，属对前期借款结算利息时确定的金额，庭审中双方一致认可实际借款本金为70000元，其中12000元属结欠借款利息，本院予以认可。基于罗艳枝就该笔借款前期利息认可吴烈生已支付了2万到3万元，结合借款实际经过期限，经计算该笔借款前期利率标准未超过法定利率标准上限；吴烈生辩称70000元借款前期是按三分支付利息的，其未提供证据予以证明，吴烈生对此因承担举证不能的法律责任，故本院对此辩称意见不予采信。基于借据约定利息按照月利率1%计算，故对2018年8月31日起至实际履行之日止的利息本院确定以本金70000元为基数按照月利率1%计算。上述两笔借款吴烈生经诉讼催告，未履行还款义务，构成违约，故罗艳枝主张返还借款本金及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴烈生于本判决生效之日起三十日内返还罗艳枝借款本金170000元及利息（支付前期结欠利息12000元，另支付以本金100000元为基数自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，以本金70000元为基数自2018年8月31日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息）。 二、驳回罗艳枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2236元（已减半收取），由吴烈生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执520号被执行人：于博，男，住黑龙江省鹤岗市。于博罚金一案，大庆市中级人民法院（2019）黑0691刑终58号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人于博送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年4月26日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人于博无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月13日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2942号 原告：张某某，女，2007年6月11日出生，汉族，住西安市长安区。 法定代理人：张弛，男，1978年6月15日出生，汉族，住西安市长安区，系其父亲。 委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。 被告：西安好欧文化旅游发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区百B019，百B1-A-A。 法定代表人：邢通，职务不详。 被告：陕西华棠致美信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX街区。 法定代表人：余俊霞，该公司总经理。 原告张某某诉被告西安好欧文化旅游发展有限公司（以下简称好欧文化公司）、陕西华棠致美信息科技有限公司（以下简称华棠致美公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李龙、被告华棠致美公司的法定代表人余俊霞均到庭参加诉讼，被告好欧文化公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2019年2月，原告在游览“萌宠王国”时拍摄了多张原告自己的照片。2019年7月，被告好欧文化公司为达到商业宣传目的，为其经营的“cutezoo城市动物园”在被告华棠致美公司经营的“本地捕手”微信公众号（微信号：gh＿08b5ea8defa5）先后两次发布推广文案，文案中未经原告允许擅自使用了含有原告肖像的照片，侵犯原告的肖像权。被告华棠致美公司拟经审查核实，发布含有侵犯他人肖像权的图片的广告文案、售票链接，构成违法发布广告，对原告构成侵权。二被告以营利为目的，未经本人同意，擅自使用原告的肖像，侵犯了原告的肖像权。二被告以此获利，应为其侵权行为向原告赔偿损失并赔礼道歉。故诉至法院，请求判令：1、被告华棠致美公司立即停止侵权行为、删除其在微信公众号（微信号：gh＿08b5ea8defa5）登载的侵权链接；2、被告好欧文化公司、华棠致美公司分别在XX号XX道歉声明不少于一个月；3、被告向原告赔偿经济损失50000元；4、被告向原告支付精神损失费20000元；5、被告支付因制止侵权行为而产生的律师费5000元；6、诉讼费由被告承担。 被告好欧文化公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告华棠致美公司辩称，其经营“本地捕手”微信公众号，所有的推广图片信息和初步文案来自于被告好欧文化公司，其作完图片连接后与被告好欧文化公司进行对接确认，之后再进行发布；其称经核实涉案照片是侧面照片，无法确认与原告的关系。 经审理查明，2019年7月26日，原告委托诉讼代理人李龙向西安市莲湖区公证处申请证据保全公证。同日，西安市莲湖区公证处公证人员对相关手机页面信息进行保全，并制作现场工作记录。根据该记录，操作人员根据李龙的申请对手机进行操作，在微信公众号中搜索并进入“本地捕手”公众号，点击进入“商城首页”，进入后对该页显示内容进行拍照，操作人员点击“本地捕手”公众号中的“更多资料”对所显示的账号主体的相关内容进行拍照共四张。经查看，在上述网页上显示“cutezoo城市动物园”，下拉有张小女孩喂羊驼、一张两只白色狐狸、一张两只浣熊、一张小猪、小孩喂动物的共计五张照片与原告提供的照片相同。页面上显示发布平台“本地捕手”公众号的发布主体为被告华棠致美公司。西安市莲湖区公证处出具(2019)西莲证民字第6670号公证书确认上述取证过程。原告主张，其系“小女孩喂羊驼”照片中的小女孩，并提交原告的身份证及生活照3张。 原告提交手机截图一张，为了证明好欧文化公司通过华棠致美公司运营的“本地捕手”公众号售票，获利52095元。被告华棠致美公司称，该截图的已售数额，并非实际销售，只是营销策划手段。 被告华棠致美公司提交微信聊天截图2张，证明“本地捕手”公众号上登载的涉案照片及文案是被告好欧文化公司提供；其未提交微信的原始载体。原告称无法看出照片及文案由谁提供。 原告提供委托代理合同，证明其因本案支付律师支付代理费10000元，二被告应承担其维护合法权益所支付的合理费用5000元。被告华棠致美公司认可该组证据。 上述事实，有(2019)西莲证民字第6670号公证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其内容包括了使用专有权，即肖像权人对于自己的肖像有权以任何形式进行使用，同时有权禁止他人非法使用自己的肖像。侵害肖像权应符合三要件：有肖像侵权行为、未经肖像权人同意而使用、无阻却违法的事由。根据原告提交的证据，被告华棠致美公司在其经营的“本地捕手”公众号上使用一张小女孩喂羊驼的照片，该照片经与原告提交原告身份证照片、生活照比对，该照片中的小女孩形象系原告张某某。被告华棠致美公司辩称，其所使用的照片均系好欧文化公司提供，提交微信截图，无原始载体，本院依法不予采信。华堂致美公司未取得原告及其法定代理人同意使用张某某的肖像，该行为缺乏合法依据，构成对张某某肖像权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。故被告华棠致美公司应立即停止在其微信公众号“本地捕手”上使用侵害原告肖像权的照片。 关于原告诉请主张被告赔礼道歉并支付精神损失费一节，原告无证据证明华堂致美公司使用其照片对其名誉造成损害或华棠致美公司的行为对其造成精神损害，故该项诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。 关于原告诉请主张被告赔偿数额，因被告华棠致美公司发布公众号的行为所获收益主要来自于好欧文化公司提供动物园游玩销售的门票收入，并非全部或主要来自于发布本案所涉照片，故其发布行为所得获利并不能单独作为赔偿数额的参考，本院综合考虑华棠致美公司的侵权事件、侵权情节以及原告为本案支出的合理费用（考虑(2019)西莲证民字第6670号公证书在另案中也作为证据），本院对其合理部分酌情考虑，被告华棠致美公司认可原告的合理费用5000元，故本院认定，被告华棠致美公司认可原告的合理费用5000元，故本院认定，被告华棠致美公司向原告赔偿经济损失及维权的合理费用共计5000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西华棠致美信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其微信公众号“本地捕手”上使用侵害原告肖像权图片的行为。 二、被告陕西华棠致美信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失（含制止侵权的合理支出）5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 案件受理费350元，由原告承担250元，由被告华棠致美公司承担100元。因原告已预交，被告华棠致美公司应在本判决生效后十日内将其应承担的部分向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 丹 审判员 成 荔 审判员 卢 帆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙曌琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2128号申请执行人：辽宁天隆安全技术工程有限公司大石桥分公司,住营口市大石桥市钢都管理区新风街新民里。被执行人：中冶置业(营口)万隆广场有限公司，社会统一信用代码91210804552552460N，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：赵永利。本院在执行辽宁天隆安全技术工程有限公司大石桥分公司与中冶置业(营口)万隆广场有限公司合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2732号法律文书已经发生法律效力，因被执行人中冶置业(营口)万隆广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁天隆安全技术工程有限公司大石桥分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，由担任执行员伊辉洪对本案予以执行。本院已向被执行人中冶置业(营口)万隆广场有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2019年12月5日对其作出拘留决定，因被执行人中冶置业(营口)万隆广场有限公司法人下落不明，未能实施拘留。本院于2019年11月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年12月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2732号判决书，被执行人中冶置业(营口)万隆广场有限公司应当如期给付申请执行人辽宁天隆安全技术工程有限公司大石桥分公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人中冶置业(营口)万隆广场有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2128号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年五月十八日书记员  金 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：纪桂红，女，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,034.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪桂红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,034.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执480号冯华军、张波：关于商寒珍与何柏清民间借贷纠纷一案（（2020）苏0411执480号）,在本院执行过程中，被执行人全额履行完毕，至此，冯华军向本院申请执行的（2019）苏0411民初3931号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初270号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李秀成，男，1970年1月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省资阳市雁江区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年11月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年8月14日因盗窃被成都市公安局高新技术产业技术开发区分局处行政拘留十日；2019年2月12日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李秀成犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日12时许，被告人李秀成在本市武侯区晋阳路千盛百货门口，趁无人看守之际，使用自制开锁工具将被害人付某某停放在该处的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走。李秀成盗窃得手后在离开现场的过程中被民警挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1033元。案发后，被盗电动自行车与发还被害人。 公诉机关认为，被告人李秀成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秀成系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李秀成对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李秀成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀成具有多次前科劣迹，可对其从重处罚。被盗财物已发还被害人，在量刑时酌情考虑。据此，为了保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，予以没收；其余物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒲海睿
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初707号原告：朱某1，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：殷某某（原告朱某1之女），女，汉族，住镇江市。被告：朱某2，男，汉族，1977年11月3日生，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳代理团队三，住所地丹阳市。本院在审理原告朱某1与被告朱某2、中国平安财产保险股份有限公司丹阳代理团队三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某1向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告朱某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某1负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月十五日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初318号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人倪某，男，2000年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人倪某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年6月23日至同年7月18日，被告人倪某伙同他人4次至本市宝山区上大路XXX号上海大学宝山路校区南区6号、7号、9号学生公寓楼附近的车棚和停车点，用工具剪断车锁，将停放在上述地点的11辆自行车盗窃。上述自行车共价值人民币5,000余元。具体如下：2019年6月23日凌晨，被告人倪某伙同靳某某(另案处理)至6号楼附近停车点，用工具剪断车锁，将被害人王某1的1辆ATX610-e型白色捷安特牌自行车(经鉴定，价值人民币648元)和被害人孙某某的1辆ATX670型蓝白相间色捷安特牌自行车(销赃得款人民币200元)盗窃，倪某与靳某某平分销赃款。2019年7月4日凌晨，被告人倪某伙同靳某某、周某1(另案处理)至6号楼附近停车点，由周某1望风，倪某伙同靳某某，用工具剪断车锁，将被害人周某2的1辆ATX670型蓝色捷安特牌自行车和其他2辆捷安特牌自行车(失主未找到)盗窃，该3辆自行车销赃得款人民币650元，倪某分得赃款人民币200元。2019年7月8日凌晨，被告人倪某伙同靳某某至6号楼前西侧停车棚及棚内靠近修车铺处，用工具剪断车锁，将被害人冯某某的1辆ATX777型蓝黑色捷安特牌自行车(经鉴定，价值人民币1,236元)和被害人王某2的1辆2500型白色捷安特牌自行车(销赃得款人民币280元)盗窃，倪某与靳某某平分上述2辆自行车的销赃款。2019年7月18日凌晨，被告人倪某伙同靳某某、鲍某某、关某某(均另案处理)至6号、7号、9号学生公寓楼附近的车棚和停车点，倪某和靳某某用工具剪断车锁，倪某、同案人靳某某、鲍某某、关某某将被害人李某某的1辆730-D型白色捷安特牌自行车(经鉴定，价值人民币240元)、被害人叶某某的1辆escape2型银灰色捷安特牌自行车(经鉴定，价值人民币958元)、被害人方某的1辆车架型号为美利达牌300D型橙色组装自行车(经鉴定，价值人民币376元)和被害人蔡某某的1辆ATX700型黑色捷安特牌自行车(经鉴定，价值人民币988元)盗窃，靳某某在“闲鱼”网上将本次所窃车辆中的2辆车销赃，倪某分得销赃款人民币353元。2019年7月19日，被告人倪某在其住处被民警抓获，到案后，其对上述作案事实供认不讳，并退赔被害人4,455元人民币，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人倪某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人倪某有如实供述情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人倪某拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人倪某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，倪某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人倪某的辩护人提出倪某系初犯，且有退赔情节等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收；被告人倪某的违法所得责令追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年五月十八日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3107号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司，住所地：武威市凉州区公园路盛达城市花园。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1966年2月16日出生，汉族，住武威市凉州区，该公司物业经理。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2020年5月14日以已于陈某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员  李宗文二〇二〇年五月十四日书记员  张恒阳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执607号之一申请执行人：李述论，男，汉族，住酒泉市肃州区。被执行人：李永华，男，汉族，住临泽县。被执行人：张玉霞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2700号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人李永华、张玉霞发出执行通知书，责令二被执行人限期交纳案件款163938.17元，执行费2359元，合计166297.17元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李永华名下登记的车牌号为甘GB0935的五菱牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月九日书记员 吕昕辉
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执103号重庆久硕建筑工程技术有限公司：你与刘某某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某共交付执行款105000元负担案件受理费2400元，其他诉讼费用××元，申请执行费1511元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年七月八日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：山西省长治市潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初346号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某2，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市长宁区。辩护人陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)231号起诉书指控被告人王某2犯强奸罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人陈永青到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月22日3时许，被告人王某2在本市南京西路XXX号缤纷年代夜总会消费娱乐，提出送被害人姚某某(系缤纷年代夜总会公关)回家，后由代驾司机将二人送至姚位于本市普陀区中山北路XXX号家门口。姚下车后，被告人王某2一路尾随姚至本市普陀区中山北路XXX号大厅内，双方在大厅内交谈许久之后，姚欲将王送出大楼，在此过程中，王将姚强行搂抱至楼内消防通道一楼至二楼转角处，王先强行脱下姚内裤，用手指伸入姚阴道内抠摸，后欲用生殖器插入姚阴道内，遭到姚反抗，王遂挥拳殴打姚头面部等处，姚极力反抗挣脱后逃离现场。经鉴定，被害人姚某某的伤势构成轻伤一级。2019年11月22日13时许，被告人王某2被抓获，到案后拒不承认上述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被害人的伤势照片，公安机关出具的工作情况等证据。庭审中，公诉机关认为，被告人王某2违背妇女意志，采用暴力方法，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某2已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某2对指控事实供认不讳。辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人王某2系犯罪未遂，有坦白情节，且系初犯、偶犯，考虑其系酒后实施强奸行为，家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人王某2减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月22日3时许，被告人王某2在本市南京西路XXX号缤纷年代夜总会消费娱乐后提出送该夜总会公关被害人姚某某回家，并由代驾司机将二人送至姚某某位于本市普陀区中山北路XXX号家门口。被害人姚某某下车后，被告人王某2尾随其至上址大厅内，双方在大厅内交谈后姚某某欲将被告人王某2送出大楼。在此过程中，被告人王某2将被害人姚某某强行搂抱至楼内消防通道一楼至二楼转角处并脱下其内裤，用手指抠摸其下体，采用按压身体等方法，欲强行与姚某某发生性关系，姚某某呼救并强烈反抗，被告人王某2遂挥拳殴打姚某某头面部等处，姚某某挣脱后逃离现场，致使被告人王某2强奸未得逞。经司法鉴定，被害人姚某某的伤势构成轻伤一级。2019年11月22日13时许，被告人王某2被公安机关抓获。上述事实，被告人王某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人朱某某、王1、吴某某、陈某某、赵某某、钱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及提起痕迹、物证登记表，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被害人的伤势照片，打车订单记录，被告人王某2书写的悔过书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人王某2因其意志以外的原因而使强奸未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关当庭提出，被告人王某2到案后如实供述了自己的罪行，后推翻原供述，鉴于其当庭对指控事实作了如实供述，有坦白情节，依法可从轻处罚，该意见可以采纳。在本院审理期间，被告人王某2家属代为赔偿了被害人经济损失等，取得了被害人谅解，可对被告人王某2酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某2减轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年11月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  忻 杰人民陪审员  黄慧凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执352号之一申请执行人：朱阳泽，男，1979年3月27日，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕波，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱阳泽与毕波劳务合同纠纷一案中，被执行人毕波应支付申请执行人朱阳泽劳务费5600元，承担案件执行费50元。经查，未发现被执行人毕波有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人毕波银行账户，将被执行人毕波纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月二十七日书记员  龚佳蔚
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初618号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地：浦城县官路乡官路新街75号，统一社会信用代码91350722X113617251。 负责人：李青。 被告：韦德英，女，1984年09月17日出生，汉族，住浦城县。 被告：周飞（系韦德英配偶），男，1985年10月27日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社与被告韦德英、周飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告浦城县农村信用合作联社官路信用社于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社官路信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社官路信用社撤回起诉。 案件受理费240.2元，减半收取120.1元，由原告负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁伟强
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执576号 申请执行人杨长喜，男，1957年11月30日出生，汉族，住顺城区。 被执行人李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住顺城区。 申请执行人杨长喜与被执行人李宝华建设工程施工分包合同纠纷一案本院作出的（2019）辽0411民终2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执576号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志爽
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执361号之七被执行人：岳仿，男性，1977年05月03日生，住所地：河南省泌阳县。本院在执行申请执行人安加松与被执行人岳仿民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人岳仿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳仿在中国邮政储蓄银行6217xxx43账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年五月十二日书记员  赵 娅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终207号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小兵，男，1981年5月9日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年10月25日、2020年3月20日分别被取保候审。重庆市大足区人民法院适用速裁程序审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人周小兵犯危险驾驶罪一案，于2020年3月26日作出（2020）渝0111刑初120号刑事判决。原审被告人周小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市大足区人民法院判决认定，2019年10月4日21时许，被告人周小兵饮酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车从重庆市大足区往龙水镇方向行驶，当行驶至大足区某红绿灯处时，因操作不当，发生与他车碰撞后车辆侧翻的交通事故（周小兵负全部责任）。他人报警后，周小兵在现场等待公安民警前来处置。民警到达现场后发现周小兵有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为245毫克／100毫升,后又在大足区中医院提取其静脉血并送检。经鉴定，周小兵血样中的乙醇含量为229毫克／100毫升。周小兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。重庆市大足区人民法院认为，公诉机关指控被告人周小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人周小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。上诉人周小兵提出其具有自首情节，赔偿事故对方损失并取得谅解，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由。经审理查明，上诉人周小兵在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，被查获时血液中乙醇含量为229毫克/100毫升的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周小兵在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。周小兵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。周小兵虽赔偿被害人经济损失并取得谅解，但原判已充分考虑周小兵的醉酒程度、发生交通事故并负事故全部责任、案发后自首、认罪认罚等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑适当，故周小兵提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。周小兵在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，被查获时血液中乙醇含量为229毫克/100毫升，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，对周小兵提出的对其适用缓刑的请求不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年五月十八日法官助理  陈 超书 记 员  蒋黎黎
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执382号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：陈成，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人陈成金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈成自愿与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执540号之四 申请执行人：林建斌，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄汉光，男，1951年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于林建斌申请执行黄汉光借款合同纠纷一案，执行标的额为492,942元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日向本院提出撤销强制执行（详见2020年5月15日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执540号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审249号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人周中才，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日向本院申请强制执行NO.4025232《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年09月07日10时00分，周中才驾驶渝CXXXXX号车在重庆绕城高速140KM+000M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向周中才出具了NO.4025232《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对周中才罚款200元。并要求周中才持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周中才送达了《催告通知书》，但周中才至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月26日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025232《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初810号原告：郑万利，男，1981年1月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师，执业证号13416201710012044。被告：黄超，男，1978年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：黄凯，男，1988年2月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告郑万利与被告黄超、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑万利及其委托代理人**飞、被告黄凯到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑万利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80，000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系堂兄弟关系，原被告系朋友关系。2016年7月2日被告黄超以生意周转急需用钱为由从原告处借款80，000元（口头约定月息2%），被告黄超收到原告给付借款80，000元后向原告出具了借条，被告黄凯作为担保在该借条上签字并承诺：如果黄超不还黄凯还，2019年5月14日黄凯偿还利息2，000元后并在借条上再次承诺担保至黄超本息还清为止。现经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款80，000元的事实；3.证人证言，拟证明原告向被告出借80，000元现金的事实。被告黄凯辩称，还钱，应找黄超还。被告黄凯就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据，被告黄超未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郑万利提交的证据1、2，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3因证人未出庭，对其证据效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄超因需要资金周转，于2016年7月2日向原告郑万利借款80，000元，原告郑万利通过支付现金的方式交付了借款。被告黄超向原告郑万利出具了借条，被告黄凯于2019年5月14日偿还借款“利息”2，000元，并自愿为该笔借款提供担保至被告黄超还清借款本息时止，但未约定保证方式，同时承诺被告黄超不偿还借款，黄凯愿代为偿还。现原告郑万利多次催要，二被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄超向原告郑万利借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告黄超依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告郑万利要求被告黄超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告黄凯自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应承担偿还借款的连带责任，且被告黄凯向原告郑万利明确作出了债务加入的意思表示，并经原告郑万利同意，被告黄凯应按约定偿还借款，故对原告郑万利要求被告黄凯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告郑万利主张口头约定借款月利率2%，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且原告郑万利在庭审中明确表示借款时未约定利息，故被告黄凯偿还的“利息”2，000元，应从借款本金中扣除，二被告应偿还原告借款金额为78，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定明确的还款期限，原告郑万利因多次主张债权不能而提起诉讼，原告主张起诉之日为逾期还款之日符合客观事实，故对原告郑万利主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告郑万利为提供证据证明其为实现债权支付了保全费用，应承担举证不能的不利后果，故对其保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄超、黄凯欠原告郑万利借款78,000元，于本判决生效之日起十日内还清，2020年1月16日后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止；二、驳回原告郑万利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由原告郑万利负担50元，由被告黄超、黄凯负担1，750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年五月二十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1750号原告：邵统兆，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭为科，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邵统兆与被告郭为科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵统兆,被告郭为科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵统兆向本院提出诉讼请求：1.判令郭为科偿还邵统兆小麦款5380元；2.本案诉讼费用由郭为科承担。事实和理由：被告郭为科是收购粮食的个体户,2014年7月份,原告邵统兆把自家小麦卖给了被告郭为科,当时小麦总价值5380元，郭为科未付款，给邵统兆打了5348元收据。经邵统兆多次催要,郭为科已换了三次收据,并在收据上承诺按3%年息计算。虽经多次催要,被告郭为科久拖不还。被告郭为科承认原告邵统兆在本案中所主张的事实，但表示现无力偿还。本院认为：郭为科承认邵统兆在本案中主张的事实，故对邵统兆主张的事实予以确认。邵统兆要求郭为科偿还小麦款5348元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下：郭为科自本判决生效后十日内偿还邵统兆小麦款5348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭为科负担。本判决为终审判决。审判员  袁金坡二〇二〇年五月十二日书记员  朱天正
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9200号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执171号 饶平县人民法院刑事审判庭、张湘： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与张湘罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张湘应缴纳罚金2000元。现张湘已主动履行罚金缴纳义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1780号申请执行人:何某某，男，汉族，播州区人，住鸭溪镇，身份证号：xx。申请执行人：周某某，女，汉族，播州区人，住鸭溪镇,身份证号码：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人何某某、周某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9163号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告何某某、周某某购房款5957元，代收契税款3024元，维修基金350元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人何某某、周某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人何某某、周某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1780号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何某某、周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保216号申请人：云南宏业基础工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园，统一社会信用代码：91530112719448690T。法定代表人：蒋伟。被申请人：云南协力基础工程有限责任公司，住所：云南省昆明市拓东路474号二楼，统一社会信用代码：915300007134854234。法定代表人：谭洪光。本院在审理申请人云南宏业基础工程有限公司诉被申请人云南协力基础工程有限责任公司企业借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南协力基础工程有限责任公司价值994493.5元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南宏业基础工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南协力基础工程有限责任公司价值994493.5元的财产。保全费5000元，已由申请人云南宏业基础工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1673号原告：吴荣华，女，1975年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：施建军，男，1969年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告吴荣华与被告施建军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴荣华所于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴荣华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴荣华负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月十九日书记员  施蔚天
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1102号原告：王艳，女，1965年2月9日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙忠全（系原告丈夫），男，1963年1月8日出生，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：滕显志，男，1963年3月17日出生，汉族，系该公司副总经理，住辽宁省宽甸满族自治县。原告王艳与被告宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称宽甸金远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人孙忠全、被告宽甸金远公司的委托诉讼代理人滕显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告双倍返还购房款计714982元；被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月10日与被告签订房屋买卖合同，该合同约定被告将自己开发的宽甸魅力城小区A11-3-602室，面积为91.42平方米，价款为357491元出售给原告。原告于2013年5月11日交付了全部房款，但被告不守诚信，一房二卖，该房已被他人装修居住，致使原告至今得不到房屋，经多次协商未果，故诉讼到法院，请求依法判决被告双倍返还原告购房款714982元，并承担案件受理费。被告宽甸金远公司辩称，原、被告之间并非买卖合同关系，而是我公司向其借款给原告出具的买卖合同和收据，不是真实的买卖，所以不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宽甸魅力城小区由被告开发承建。2013年4月23日，被告与案外人邢福波签订商品房买卖合同，约定被告开发的宽甸魅力城小区A11-3-602室出售给邢福波，并出具收款收据。2013年5月10日，被告将上述房屋以357491元的价格又出售给原告，当日，原、被告签订商品房买卖合同，被告出具专用收款收据一枚。嗣后，原告发现案涉房屋被案外人邢福波装修占有，故诉讼，请求判令被告双倍返还购房款。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应该双倍返还原告所付购房款。从原告的诉求可以认定返还购房款的前提势必要解除原、被告所签订的合同，虽然原告未明确解除合同的诉求，但返还购房款的诉求已表明原告解除合同之目的。原告要求被告双倍返还购房款必须符合商品房买卖合同相关的法律规定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。本案被告在相隔半月之余的时间就同一房屋分别与两人签订买卖合同，该行为表明被告在与后者即原告签订合同时，对原告隐瞒了案涉房屋已经出售给案外人的事实，导致原告的合同利益难以实现，原、被告之间就案涉房屋的买卖合同应予以解除，故对原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下：一、解除原告王艳与被告宽甸金远房地产开发有限公司于2013年5月10日签订商品房买卖合同；二、被告宽甸金远房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告王艳购房款714982元。案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告宽甸金远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金光二〇二〇年五月八日书记员  于涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保600号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路29号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 被申请人：黄开华，男，汉族，1961年10月28日出生，住四川省泸州泸州市龙马潭区。 申请人泸州市华美物业有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄开华价值1000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人何平（身份证号码：5102291965××××××××）提供名下所有川ＥＪ2726号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄开华价值1000元的财产； 二、查封担保人何平名下川EJ2726号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 源
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执57号之三申请人：贾新明，男，汉族，河北省保定市顺平县神南乡人。被执行人：昔阳县发未禾农牧专业合作社。法定代表人：陈彦平。本院在执行贾新明申请执行昔阳县发未禾农牧专业合作社建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年01月10日冻结了被执行人昔阳县发未禾农牧专业合作社在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币228.28元，现因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昔阳县发未禾农牧专业合作社在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十五日书记员  李 丰