wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。营业场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，原告公司职员。 被告：赵晓英，女，1974年6月3日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦分公司”）与被告赵晓英责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人保盘锦分公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼，被告赵晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款92479.85元，支付拖欠的保险费4829.16元，合计97309.01元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告赵晓英向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年1月25日，被告赵晓英与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为107000元，分36期偿还，同日赵晓英收到贷款107000元。被告赵晓英在收到贷款后，只按贷款合同偿还了6期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计92479.85元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2018年11月13日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告赵晓英应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告赵晓英未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告赵晓英在原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保个人信用贷款保证保险，上约定：被保险人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，贷款金额107000元，保险费43462.44元，每月支付1207.29元，保险金额118323.13元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月25日，被告赵晓英做为借款人与做为贷款人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额107000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率方式执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮百分之四十。双方约定分期还款，还款方式为等额本息还款，每月为一个还款周期，还款日为每月借款发放日对应日。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式作为本合同项下还款的保障措施，本合同借款期限自2018年1月25日起至2021年1月24日止。同日，被告赵晓英收到中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行发放贷款107000元。被告赵晓英自收到贷款后次月起共计偿还6期贷款，总计偿还贷款本息19806.10元，尚欠本息92479.85元。中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向原告人保盘锦分公司提交索赔申请书，申请保险金额为92479.85元。2018年11月13日，原告人保盘锦分公司向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行支付代偿款92479.85元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已收到原告支付的代偿款92479.85元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告公司。 上述事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、银行卡交易明细单、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述予以证明，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利。被告赵晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案相关事实依法予以认定。被告赵晓英在原告人保盘锦分公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，保险合同成立并生效。依据保险单约定，原告为被告赵晓英与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的借款合同承担保险责任，原告在被告赵晓英未按照借款合同约定按时还款后，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行代被告赵晓英偿还借款，履行了保险赔偿义务。原告因此享有对被告赵晓英的保险人代位求偿权，故本院对原告请求被告偿还垫付款92479.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保险费，因基于责任保险合同这一基本事实所引起，为减轻无责任权利人诉累，本院依法一并予以处理。原告已履行双方签订的保险合同，被告应向原告支付剩余保险费4829.16元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告赵晓英于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险理赔款92479.85元。 二、被告赵晓英于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险费4829.16元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取1116.50元，由被告赵晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月六日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执821号被执行人：刘成文，男，1972年10月18日生，汉族，住郓城县。被执行人：曹瑞锁，男，1953年12月14日生，汉族，住郓诚县。被执行人刘成文、曹瑞锁诈骗罪一案，本院于2019年12月19日作出的(2018)苏0981刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘成文在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1030000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人曹瑞锁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十九日书记员  葛小娟
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初123号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人孙小香，女，1969年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住鄢陵县。因本案于2020年3月21日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年5月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月29日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人孙小香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人孙小香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历11月份，被告人孙小香在其家门前菜地中种植疑似毒品原植物罂粟。2020年3月21日，鄢陵县森林公安局民警在该处查获疑似毒品原植物罂粟822株。经鉴定，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人孙小香非法种植罂粟原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、清点指认笔录等证据证实。被告人孙小香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人孙小香自愿缴纳罚金。本院认为，被告人孙小香明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙小香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人孙小香的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人孙小香具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙小香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月二十九日书记员  靳欢欢
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初74号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人谭明益，男，1986年7月18日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，现居住于巴中市恩阳区。因吸毒，于2017年10月16日被巴中市公安局恩阳区分局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人谭明益犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人谭明益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年12月13日20时50分许，被告人谭明益酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从恩阳区魁字湾往恩阳区广播站方向行驶至恩阳区处时，发现民警在检查，遂下车躲至附近药店，后被民警在药店查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在谭明益的血液中检出乙醇，含量为126.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谭明益在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人谭明益判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人谭明益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人谭明益逃避公安机关依法检查，应从重处罚。到案后，被告人谭明益如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谭明益本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人谭明益从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谭明益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保269号 申请人：山东大圣房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县临盘街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371424670504988Y。 法定代表人：宗可宁，董事长。 委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。 被申请人：刘某，女，汉族，1978年2月6日生，住山东省临邑县，公民身份号码：3701261978××××××××。 被申请人：张某，男，汉族，1974年2月4日生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724291974××××××××。 申请人山东大圣房地产开发有限公司诉被申请人刘某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于山东省临邑县产,并自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年5月29日轮候查封被申请人刘利萍、张健名下位于山东省临邑县产。 至此，被申请人刘某、张某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保269号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0211刑初54号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙跃，男，1967年1月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。1988年5月因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月8日因犯诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年；2014年1月14日因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元，2017年6月15日刑满释放。因本案于2019年6月18日被抓获，2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月3日被中山分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人姜万鹏，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁和轩律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人孙跃犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞、孙媛媛出庭支持公诉，被告人孙跃及其辩护人姜万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月18日，被告人孙跃到大连市甘井子区沙某的家中，将两袋冰毒以1600元的价格贩卖给沙某。公安机关在房间门口将孙跃抓获，在沙某房间内搜查出疑似冰毒物两袋，分别净重0.81克、0.93克。经鉴定：均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙跃明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孙跃系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。本案系犯意引诱，属从轻处罚情节。被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条。本案系犯意引诱，属从轻处罚情节，建议对孙跃判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人孙跃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人认罪认罚；到案后如实供述，有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月18日，涉毒人员沙某被公安机关抓获，其主动交代上线人员为孙跃，并向孙跃提出购买毒品，被告人孙跃到大连市甘井子区沙某的家中，将两袋冰毒以1600元的价格贩卖给沙某。公安机关在房间门口将孙跃抓获，在沙某房间内搜查出疑似冰毒物两袋，分别净重0.81克、0.93克。经鉴定：均含有甲基苯丙胺成分。上述案涉毒品1.74克，已被公安机关罚没。上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、孙跃与沙某聊天记录和转账记录、辽宁省罚没物品清单、入所体检表、刑事判决书等书证；证人沙某、汪某等的证言；被告人孙跃的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙跃明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。在本案中，被告人孙跃被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；有犯意引诱情节，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、案涉毒品基苯丙胺1.74克，依法予以没收（已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年五月二十六日书 记 员 孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初907号原告：白海荣，女，1976年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张银峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告白海荣与被告张银峰、李艳珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告白海荣于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张银峰、李艳珍的起诉。本院认为，原告白海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白海荣撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  刘大勇二〇二〇年五月六日书记员  姜 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1370号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人：杨欣，女，1991年8月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：杨万臣，男，1963年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：姚桂翠，女，1963年1月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号(1-31-13)，统一社会信用代码：91210100555336448A，联系电话：024-26401012?。法定代表人：束桂香。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨欣、杨万臣、姚桂翠名下银行存款689003.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨欣、杨万臣、姚桂翠名下银行存款689003.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3965元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2317号 原告：谌礼书，男，1969年5月18日出生，汉族,住绵阳市三台县。 被告：绵阳茂源建材有限公司，住所地绵阳市高新区永顺路30号1幢2层1号，统一社会信用代码91510700MA63ULCU38。 法定代表人：文鹏。 被告：绵阳茂源建材有限公司第二分公司，营业场所四川省绵阳市涪城区新皂镇文华街9-2号，统一社会信用代码91510703MA6B0DJJXX。 负责人：李永金。 被告：绵阳茂源建材有限公司第一分公司，营业场所绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村一组，统一社会信用代码91510703MA67XE6Y9M。 负责人：李艳。 原告谌礼书与被告绵阳茂源建材有限公司、绵阳茂源建材有限公司第二分公司、绵阳茂源建材有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谌礼书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谌礼书撤回起诉处理。 审判员  李红英 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄园智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4758号原告：施德同，男，汉族，1967年7月13日出生，住浙江省平阳县。委托代理人：王瑛，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律服务者。被告：王书伦，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省郑州市。原告施德同诉被告王书伦服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告向本院提出如下诉请：一、依法解除原、被告间于2013年12月26日签订的采煤生产技术服务合同；二、依法判令被告返还给原告安全保证金300万元及利息（自起诉之日起至上述款项退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、依法判令被告向原告支付违约金50万元；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年12月26日签订了郑州新密谷家庄煤矿采煤生产技术服务合同，被告为甲方，原告为乙方，合同约定了合作方式、胡限、双方职责范围、生产任务指标和考核办法、安全生产管理、计量与价款结算办法、队伍管理、停工停产费用、资产管理、双方权利义务、变更解除及争议解决方式等。原告于2013年12月28日授意其弟施德品通过中国工商银行向被告支付安全保证金300万元，被告为原告出具了一张收条，然而，被告违反合同的约定，一直不能让原告的采矿队伍和设备进入约定的场地。综上，原、被告间签订的合同合法有效，由于被告的完全违约，导致合同的目的不能实现，故原告请求解除合同、被告返还收取原告的300万元安全保证金，并根据合同第十条（二）的约定，被告还应向原告支付违约金50万元，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如诉求。经审理查明，2013年12月26日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《新郑谷家庄煤业有限公司采煤生产技术服务合同》一份，签订地点：河南新密，合作期限为新郑市新密谷家庄煤矿全部可采储量的采煤和工作面接替。第十条变更、解除及争议的解决方式，甲乙双方在合同期限内发生争议，未能协商解决的，可通过当地人民法院裁决。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《新郑谷家庄煤业有限公司采煤生产技术服务合同》载明，签订地点为河南新密、涉案煤矿也位于新密市，同时，原告起诉状中陈述双方因履行该份协议而产生纠纷，现根据双方约定在合同期限内发生争议，未能协商解决的，可通过当地人民法院裁决，故本案应由新密市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案移送至新密市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔全琪二〇二〇年五月十三日书记员  胡天一
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6907号 原告：蒋涛，男，1983年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：俞佳，女，1984年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞泽伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋涛与被告俞佳、俞泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，根据原告蒋涛的申请，依法作出（2020）浙0681执保625号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告俞佳、俞泽伟所有的价值80000元的财产，并已采取相应的财产保全措施。原告蒋涛于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋涛向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋涛撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费820元，合计1595元，由原告蒋涛负担。 审判员  周晶 二〇二〇年五月十八日 法官助理金仕杰 书记员孙晨辰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1602号原告：周俊杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李文连，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。原告周俊杰与被告李文连劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告周俊杰在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周俊杰撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月十二日书记员 林清旺
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。 统一社会信用代码：91451023672497574B. 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，该行职员。 被告：宋文静，女，1984年7月23日出生，汉族，珠广西平果县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告宋文静信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年五月七日 书记员 黎秋洁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1156号 申请执行人：嵊州市德力泵业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道301号。 法定代表人：吕青。 委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：上海重德机械有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路88号6幢4楼A区4185室。 法定代表人：方佳。 本院在执行××人嵊州市德力泵业有限公司与被执行人上海重德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1156号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 屠晓倩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初517号原告：段红柄，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住巍山县。被告：杨文，男，1972年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告段红柄诉被告杨文相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。在审理过程中，原告段红柄于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告段红柄提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段红柄撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段红柄负担。审判员  赵信二〇二〇年五月八日书记员  罗磊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执227号之五 被执行人：白俊华，女性，1969年07月20日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人白俊华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人白俊华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币7086.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈书强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1066号 原告：刘科，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张国庆，男，45岁，住商河县。 原告刘科与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘科撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕金峰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2263号 原告：李某1，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:张成，四川川安律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李某1与被告杨某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告杨某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告的婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是三代以内旁系血亲，原告的父亲李某2与被告的母亲李某3系亲姐弟。原、被告于2001年同居生活，分别于××××年××月生育长女杨某2，××××年××月生育次女杨某3，××××年××月生育三女杨某4，××××年××月生育四子杨某5。为了孩子上学，原、被告于××××年××月××日隐瞒了双方的亲属关系在兴文县婚姻登记处办理了结婚登记手续。同居期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵架且被告时常实施家庭暴力，被告屡教不改，无法共同生活。原告现在才了解到自己与被告属于三代以内旁系血亲，依照《婚姻法》规定属于禁止结婚的情形。故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。审理中，本院依法对被告进行了询问，被告表示，原、被告系亲表兄妹关系，原告的父亲名叫李某2，被告的母亲名叫李某3，李某3与李某2系亲姐弟。关于子女抚养问题，长女杨某2已成年；二女杨某3、三女杨某4、四子杨某5都在读书，现由被告抚养，三人均不愿意随原告生活，原告应当承担子女抚养费。房子没有办理产权登记手续。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍信息证明，拟证明原、被告诉讼主体资格以及同居期间生育四个子女的事实；2、结婚登记审查处理表、民事判决书2份，拟证明原、被告于××××年××月××日在兴文县婚姻登记处办理结婚登记的事实；3、王辉连和李某2调查笔录、古宋镇金凤村五组证明、证人李某2的证言，拟证明原、被告系亲表兄妹关系，原告的父亲名叫李某2，被告的母亲名叫李某3，李某3与李某2系亲姐弟。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，本院予以采信。审理中，本院分别对被告的母亲李某3依法进行了询问并制作了询问笔录，李某3证实，李某3系被告杨某1的母亲，李某2系原告李某1的父亲，李某3与李某2系同胞姐弟。经庭审质证，原告对上述询问笔录无异议。另外，本院还依法征求了子女杨某3、杨某4、杨某5的意见，三人均表示愿意继续随被告生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1的母亲李某3与原告李某1的父亲李某2系同胞姐弟，原、被告系亲表兄妹关系。原、被告于××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3，××××年××月××日生育三女杨某4，××××年××月××日生育四子杨某5，××××年××月××日在兴文县婚姻登记处办理结婚登记。长女杨某2现已成年，二女杨某3、三女杨某4、四子杨某5均在读书，由被告抚养。 本院认为，原、被告系亲表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系，双方于××××年××月××日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”、第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”应当认定为无效婚姻。故原告请求确认婚姻无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 原告李某1与被告杨某1的婚姻无效。 案件受理费150元，由原告李某1负担。 本判决一经作出，即具有法律效力。 审 判 长  杨 刚 审 判 员  谢光友 人民陪审员  任建平 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  赵鹏飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1370号 原告：鹏宇尚品建筑装饰工程有限公司。住所地：都江堰市灌温路173号。 法定代表人：何鹏，公司总经理。 被告：何佳，女，1995年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告鹏宇尚品建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏宇尚品公司）与被告何佳劳动争议一案，本院组织先行调解未果，后于2020年4月16日立案受理，并依法适用简易程序审理。 鹏宇尚品公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告的从2019年4月24日至6月9日的未签劳动合同的双倍工资差额3477.6元。事实与理由：原告不服都劳人仲委裁（2019）125号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，都江堰劳动人事争议仲裁委员会对受理的都劳人仲委裁（2019）125号申请人何佳与被申请人鹏宇尚品公司劳动争议纠纷一案，经审理后作出都劳人仲委裁（2019）125号《仲裁裁决书》，裁决项为“一、被申请人于本裁决书生效十日内向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3477.6元。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，劳动仲裁裁决涉及数额的，只有每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，才按照终局裁定处理。根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号），都江堰市月最低工资标准为1650元/月，都劳人仲委裁（2019）125号《仲裁裁决书》的裁决项属于赔偿金，金额未超过以都江堰市月最低工资标准计算的12个月金额，故都劳人仲委裁（2019）125号《仲裁裁决书》属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”规定，对鹏宇尚品公司的诉请，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鹏宇尚品建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年五月十二日 书记员  何巧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初349号 原告：重庆全贵物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂南大道49号，统一社会信用代码91500231MA5U6JK3XD。 法定代表人：汪素明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：向桥银，男，1993年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。 被告：代明伟，男，1992年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。 原告重庆全贵物流有限公司与被告向桥银、代明伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆全贵物流有限公司的委托诉讼代理人余向驰、杨晓梅，被告代明伟到庭参加诉讼，被告向桥银经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆全贵物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月27日签订的车辆挂靠合同；2.由二被告支付原告违约金50000元；3.由二被告支付原告从2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元。事实及理由：2017年9月27日，二被告将购买的车辆挂靠到原告公司运营，并与原告签订《车辆挂靠合同》，该合同第三条约定被告每年向原告交纳挂靠管理费3000元，第五条第四项约定被告每年应向原告交纳车辆保险费。2019年9月21日到期后，被告未按约定交纳保险费、管理费。根据《车辆挂靠合同》第九条第四项的约定，具备解除合同的条件。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告代明伟辩称，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》属实，被告代明伟同意与原告解除该挂靠合同。并愿意支付原告2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元。因原告承诺按揭款还完之后，就不需要购买车辆保险，可以只购买一部分保险，现原告主张的违约金过高，请求人民法院依法进行调整。 被告向桥银未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年9月27日，原告与二被告签订《车辆挂靠合同》。合同约定，二被告将其自有的(车辆号:渝D7XXXX)混凝土搅拌运输车辆挂靠于原告，车辆挂靠期间自2017年9月15日至国家规定报废期为止；二被告每年应向原告缴纳挂靠管理费3000元，作为原告为二被告所办事项的劳务费用（其他费用另行计算）。管理费每年缴纳一次，并应先交后行，若二被告未按时缴纳上述管理费，视为违约；二被告每年应向原告缴纳保险费(交强险、第三责任险100万元以上、乘坐险、车损险、不计免赔、驾乘人员意外险)后，由原告代收代缴给保险公司，且二被告必须按公司要求，在上年保险期限满前三个月向原告缴纳次年续保费用；原告及二被告须全面履行合同，若不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金五万元；二被告逾期缴纳挂靠费、保险费，原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责；凡二被告任何一人同原告方所做的承诺和签订的协议（包括但不限于短信、电话、微信、书面等方式达成和签订的过户、提户、解除合同等承诺和协议），均视为二被告全体共同共有人同意，并对二被告全体共有人产生法律效力。 另查明，二被告向原告缴纳并由原告代收代缴给保险公司2018年9月21日至2019年9月20日的交强险及2018年9月22日至2019年9月21日的商业险，后二被告未再向原告缴纳保险费。 还查明，二被告尚欠原告2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元。 上述事实，有原告及被告代明伟的陈述，《车辆挂靠合同》、保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及审查，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定履行了义务后，二被告应按合同约定履行缴纳管理费、车辆保险费等义务。其至今未按合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。由于双方在合同中明确约定凡二被告任何一人同原告方所做的承诺和签订的协议（包括但不限于短信、电话、微信、书面等方式达成和签订的过户、提户、解除合同等承诺和协议），均视为二被告全体共同共有人同意，并对二被告全体共有人产生法律效力。由于二被告的违约行为致使解除合同的违约条件已经成就，加之被告代明伟同意解除合同，故对原告主张解除双方签订的《车辆挂靠合同》，本院予以支持。又因二被告在解除合同前，尚欠原告管理费1500元，故对原告主张由被告支付原告从2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元，本院予以支持。 关于原告主张的违约金50000元是否过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告代明伟抗辩原告承诺按揭款还完之后，就不需要购买车辆保险，可以只购买一部分保险，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果，故二被告未按双方签订的《车辆挂靠合同》交纳保险费及管理费已构成违约。虽原告与二被告签订的《车辆挂靠合同》中明确约定若一方违约，应向守信方支付违约金50000元，现被告代明伟认为原告请求的违约金过高，请求人民法院依法调整。结合原告的损失及兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，该违约金约定过高，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定由二被告向原告支付违约金5000元。 被告向桥银经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆全贵物流有限公司与被告向桥银、代明伟于2017年9月27日签订的《车辆挂靠合同》； 二、由被告向桥银、代明伟在本判决生效后10日内支付原告重庆全贵物流有限公司2019年10月1日起至2020年3月31日止的管理费1500元； 三、由被告向桥银、代明伟在本判决生效后10内向原告重庆全贵物流有限公司支付违约金5000元； 四、驳回原告重庆全贵物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由原告重庆全贵物流有限公司承担493元，由被告向桥银、代明伟承担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年五月八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢377号 申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：沈海荣。 被执行人：大连海珠花园有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。 法定代表人：刘世颢。 本院在执行大连市公证处（2016）大证经字第101号公证书关于大连信邦典当有限公司与大连海珠花园有限公司典当纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2016）辽0212执382号执行裁定书查封被执行人大连海珠花园有限公司所有的位于大连市旅顺口区海珠花园XX、XX房屋。现因上述房产经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人大连海珠花园有限公司所有的位于大连市旅顺口区海珠花园XX、XX房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 殷海云
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保610号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑爱纯、郑国阳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保623号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年5月29日查实被执行人郑爱纯、郑国阳在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保623号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保623号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1433号原告：林州仁济医院，地址：林州市长安北路与鲁班大道交叉口西800米路北。法定代表人：韩志勇。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔贵荣，男，1979年9月20日出生，汉族，住山西省平遥县。系林州仁济医院职工。被告：李爱吉，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州仁济医院与被告李爱吉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林州仁济医院及其委托诉讼代理人曹永青、乔贵荣，被告李爱吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州仁济医院向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付下欠原告诊断治疗医疗费：7413.75元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告患者到原告林州仁济医院急诊就诊，经诊断：左前臂开放性损伤，被告当天即办理入院行急诊手术治疗，术后被告应支付原告医疗费7413.75元，被告承诺一周内支付，到期后被告一直以种种理由推诿未付，为此，请求人民法院依法判决被告支付下欠原告就诊入院治疗医疗费共计：7413.75元。本案诉讼费由被告承担。被告李爱吉辩称，1.医药费金额不对，当时出院的时候医院说是7200元。2.我不支付医疗费是因为我要求医院提供病历，我用做公安法医鉴定，但医院不给病历，导致我现在不能做鉴定。3.现在做手术的手活动不方便，怀疑医院给我做手术失败。本院经审理查明：2018年8月14日，被告李爱吉因伤到原告林州仁济医院治疗，经林州仁济医院诊断，被告李爱吉1.左前臂开放性损伤；2.全身多处皮肤裂伤。被告于当日在原告处住院治疗，于2018年8月29日出院，在治疗过程中产生检查化验费460元、护理费158元、治疗费261.5元、手术费3603元、床位诊查费195元、医疗材料费2012元、其他费254.5元、西药费1469.75元，以上共计8413.75元。被告在住院时缴纳押金1000元，现尚欠原告医疗费7413.75元。上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告李爱吉因受伤到林州仁济医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。本案中，原告林州仁济医院依照法律规定，办理了注册登记等法定手续，具备治疗资质，且已实际履行了救治义务，被告李爱吉接受了原告的救治，应当承担支付医疗费的义务，故对原告林州仁济医院要求被告李爱吉支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告怀疑手术失败的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李爱吉于本判决生效之日起十日内支付原告林州仁济医院医疗费7413.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告李爱吉负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十七日书记员  马琰力
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审80号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通毓鑫织造有限公司，统一社会信用代码91320612673040648E，住所地南通市通州区兴东镇紫星村一、十组。 法定代表人：沈毓清。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行通土资罚[2019]190603号《行政处罚决定书》，本院于同年5月14日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通毓鑫织造有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3740平方米土地，拆除在非法占用的2776平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2008年8月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴东街道紫星村西四组3740方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划964平方米，不符合土地利用总体规划2776平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年8月27日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]190603号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]190603号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月2日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通毓鑫织造有限公司作出通土资罚[2019]190603号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3740平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2776平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的964平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币66950元。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款66950元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月4日将没收的非法占用的964平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月22日向被执行人送达通土资催[2020]190603-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通毓鑫织造有限公司作出的通土资罚[2019]190603号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]190603号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 鑫
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初56号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人范方华，小名范六，男，1969年10月23日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省珙县。因犯盗窃罪，2013年4月2日被兴文县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年3月18日被兴文县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月20日被高县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月26日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，刑期至2019年3月4日。因涉嫌盗窃罪，2020年1月9日被抓获，当日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人范方华犯盗窃罪，于二〇二〇年五月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年五月二十四日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人范方华到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派何沛律师为被告人范方华提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年12月10日10时许，被告人范方华窜至珙县宏达水果店门口，趁人不备，将蒋某放置在上衣左边口袋内的一部华为Ｐ20手机扒走。经鉴定，涉案手机价格为1862元。 另查明，2020年1月9日，被告人范方华被公安民警抓获到案。 上述事实，被告人范方华在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料,吸毒现场检测报告书，监控视频，鉴定意见，被害人蒋某陈述，证人王某证言及辨认笔录，接受证据材料清单，购买手机发票、被盗手机型号及内存数据照片复印件，扣押清单及照片，原刑事判决书及前科材料，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范方华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格1862元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范方华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范方华犯罪以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人范方华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人范方华退赔被害人蒋某损失人民币一千八百六十二元； 三、作案工具镊子一把依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年五月二十四日 书记员  宗 正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1434号 原告：余仕国，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：肖宏伟，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。 法定代表人：周刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗林，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。 被告：杨筠,女,1965年1月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川金酉建筑劳务分包有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号，统一社会信用代码91510107064320943G。 法定代表人：黄文华，执行董事。 委托诉讼代理人：张闯，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告余仕国与被告肖宏伟、被告四川省铁路建设有限公司、被告杨筠、被告四川金酉建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告余仕国以本案还需要追加其他当事人为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余仕国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告余仕国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余仕国撤诉。 案件受理费7316元，本院决定免收。 审判员  胡小芹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡林蔚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2295号原告：陈栋，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李萍、朱永健，浙江十全律师事务所律师。被告：朱莉玲，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住浙江省武义县。原告陈栋与被告朱莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月18日公开开庭进行审理。原告陈栋的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告朱莉玲经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈栋向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱莉玲归还原告借款本金15000元及利息（自2019年6月11日起按月利率2%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告向原告借款，并出具借条1张，载明借款15000元，利息2分，借期2个月等内容。期限届满后，被告未还款付息。原告向本院提交证据材料为：1、借条1份，证明被告于2019年6月11日向原告借款15000元，并约定利息2分，借期2个月等事项；2、招商银行户口历史交易明细及收条各1份，证明原告于2019年6月11日以转账方式向被告提供借款15000元。被告朱莉玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告陈栋与被告朱莉玲系朋友。2019年6月11日，被告朱莉玲以资金周转需要为由向原告陈栋借款15000元，并出具借条1张，载明“本人朱莉玲3307231990××××××××因资金周转今向陈栋借到人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00），利息2分，借期2个月”等字样。当日，原告以手机银行转账方式向被告汇付借款15000元。被告朱莉玲收款后即在该借条下方另行书写收条1份，载明“本人朱莉玲3307231990××××××××今收到陈栋借款壹万伍仟圆整（￥15000.00），转账已收取，收款账户（中信银行：6217710807416896）”等字样。借期届满后，被告未归还借款本金，也未支付利息。本院认为，原告陈栋与被告朱莉玲之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款。而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另在借条上约定月息2分，折换成月利率为2%，未超过民间借贷利率上限的规定，故原告要求被告自出借日起按该利率支付相应利息的诉请，并无不当，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱莉玲于本判决生效之日起三日内归还原告陈栋借款本金15000元，并支付利息（自2019年6月11日起按月利率2%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，依法减半收取88元（原告已预交），由被告朱莉玲负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十八日代书记员 陈洛伊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1483号原告：焦向前，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路153-11焦典口腔门诊部。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：牛常波，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。诉讼文书送达地址：河南省三门峡市湖滨区。原告焦向前与被告牛常波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦向前及其委托诉讼诉讼代理人崔跃武，被告牛常波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦向前向本院提出诉讼请求：判令牛常波偿还资金11000元，并支付利息，按照每日千分之一计算，从2020年4月1日计算至付清之日。事实与理由：牛常波于2020年3月10日给焦向前出具《借条》，载明借焦向前11000元，到2020年3月31日偿还，逾期还款，按照总额每日千分之三计息。期限届满后牛常波拒不还款，构成违约。故提起诉讼,请判令如诉。牛常波辩称，焦向前诉称不实，牛常波是租用焦向前的房子，没有向其借钱。牛常波是在犯迷糊的情况下为了让续租户看才给焦向前打的借条，借条上的钱是欠的房租。在春节前，焦向前之父曾当着其他人的面向牛常波承诺，牛常波可以在不影响房子对外出租的情况下把家具等物品放在该房子内，不再收房租。后来，因为疫情，牛常波不能前往，遂派员工前去浇花，发现已经更换门锁。牛常波不应再支付房租。本院认为，牛常波以每月6000元的价格租用焦向前位于郑州市××马路的房子两间，双方之间成立房屋租赁合同，到2020年3月10日，双方合同终止，牛常波尚欠焦向前租金11000元未付，牛常波给焦向前出具欠款11000元的借条一张，承诺在2020年3月31日前付清。该事实由当事人陈述一致及借条为证。牛常波违约，应承担支付租金11000元并赔偿损失的违约责任。按照双方合议，该欠款视为借贷，故双方约定的违约金利率及焦向前主张的违约金利率过高，已超过国家保护的年利率24%上限，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛常波于本判决生效之日起十日内支付原告焦向前租金11，000元并赔偿该款自2020年4月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息损失；二、驳回原告焦向前的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计37.5元,保全费140元，共计177.5元，由被告牛常波负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27675号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人温铁山，男，汉族，1969年3月15日出生，住郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行温铁山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9279号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告温铁山于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金33932.36元、零售利息9055.18元、年费480元，并支付自2016年7月1日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款214483.48元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初101号之二申请人：曹国军,男,1983年8月29日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。被申请人:李强,男,1982年5月6日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王学文，益阳市光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告曹国军诉被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0902民初101号民事裁定书，冻结被申请人李强名下银行存款500万元或者查封扣押等额价值的财产。申请人曹国军于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人李强的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人曹国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李强的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 徐 伟人民 陪 审员 郭中平人民 陪 审员 郭明义二〇二〇年五月二十八日法官助理龚伟芳书记员（兼） 龚伟芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1021号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区卫尚装饰材料商行，住所地山东省泰安市。经营者：陈前进，住山东省新泰市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区卫尚装饰材料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执717号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人祝先成，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审258号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为2150元。本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人祝先成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人祝先成未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人祝先成名下有五征牌（车牌号：甘Ｊ×××××）三轮汽车一辆，本院已于2020年4月27日查封（查封案号：（2020）浙0303执715号），查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。被执行人祝先成名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人2150元。 因被执行人祝先成在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人祝先成发出限制消费令，因被执行人祝先成未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年5月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月七日 书记员 张清清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7535号申请执行人：南京冉航建设工程有限公司，统一社会信用代码91320116593501555E，住所地南京市沿江工业开发区新华路569号170室。法定代表人：操牮，该公司总经理。委托代理人：黄慧华，南京冉航建设工程有限公司员工。被执行人：功名联展科技有限公司，统一社会信用代码9132000056782334X9，住所地南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：吕伟春，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京冉航建设工程有限公司（以下简称冉航公司）与被执行人功名联展科技有限公司（以下简称功名联展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2018）苏0115民初6072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告功名联展科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京冉航消防工程有限公司工程款454513元及利息（以454513元为基数，自2018年4月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8118元，公告费560元，保全费3020元，鉴定费8820元，合计20518元，由被告功名联展公司负担。因被执行人功名联展公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行冉航公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人功名联展公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初6072号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依法轮侯查封了功名联展公司（原名：江苏格伦安吉机电实业有限公司）名下位于江宁区空港工业园建设南路以南、钟二路以西土地使用权。因设有抵押，且系轮侯查封，本案暂不宜处置。另依法冻结了功名联展公司银行账户，扣划了功名联展公司银行存款92200元，因案外人已提起了异议之诉，本案案款暂不宜处理。本院依职权对被执行人功名联展公司进行了财产查控，除已查封的房产及扣划银行的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供功名联展公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。因本案已将功名联展公司限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人功名联展公司进行了财产查控，除已查封的房产及扣划银行的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且案外人提起异议之诉，申请执行人亦未能提供功名联展公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月十一日书记员  孙 莉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执88号申请执行人：高钧，男，1954年3月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：李雅杰，女，1970年4月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。申请执行人高钧与被执行人李雅杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）辽1382民初1850号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人高钧向本院申请执行，要求被执行人李雅杰偿还执行款735,152.54元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年五月二十七日书记员  任泽众
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执133号申请执行人：孙华成，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：陈康，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人孙华成与被执行人陈康加工合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1311号民事判决确定的给付义务，申请执行人孙华成向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人陈康送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈康名下无银行存款、车辆登记、房产登记信息；2、案件承办人到被执行人陈康住所地，未查获可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人陈康限制高消费。本次执行中，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人孙华成同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月十三日书记员  顾彬彬
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初336号 原告：黄健伍，男，1968年7月1日生，汉族，安徽省六安市叶集区人，住安徽省六安市叶集区。 被告：徐知洋，男，1995年8月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告黄健伍与被告徐知洋租赁合同纠纷一案中，原告黄健伍以“调查取证需要时间”为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄健伍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告黄健伍撤回对被告徐知洋的起诉。 案件受理费100元减半收取为50元，由原告黄健伍负担。 审判员  胡先武 二〇二〇年五月六日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审171号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人台庆林，男，汉族，1945年12月13日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901167号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年5月11日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对（2020）鲁0281行审171号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志人民陪审员  颜廷军人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谈 博
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初1234号原告：玉山县博海物业服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇燕子窝社区博士公寓物业楼。法定代表人：俞家欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，男，1976年7月22日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：鄢余英，女，1975年5月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县博海物业服务有限公司与被告鄢余英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告玉山县博海物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县博海物业服务有限公司以被告鄢余英已交清所欠的物业费，本案所涉物业合同纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉山县博海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉山县博海物业服务有限公司负担。审判员  汪舒立二〇二〇年五月九日书记员  吴海燕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4728号之二原告陈程，男，汉族，1987年12月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人许柯，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告邱俊玮，男，汉族，1987年2月27日生，住镇江市。原告陈程与被告邱俊玮民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告陈程自愿申请撤回对被告邱俊玮的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈程撤回对被告邱俊玮的起诉。案件受理费减半收取2930元、保全费2120元，合计5050元，由原告陈程承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年五月二十四日书 记 员  王 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1156号原告：河南省东辉建筑工程有限公司，地址：商丘市睢阳区商字东北角金穗观天下A座20楼2002室，统一社会信用代码：91411400058781655D。法定代表人：祁克志，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈淑兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：陈光林，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘俊，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南省东辉建筑工程有限公司诉被告陈光林、潘俊返还原物纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省东辉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告河南省东辉建筑工程有限公司负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张天嘉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初326号原告：汪昌，男，1993年10月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街18-2-28号。原告：姚春曲，女，1989年4月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街18-2-28号。被告：李宝伦，男，1960年8月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街18-2-30号。委托诉讼代理人：姜柏荣，系李宝伦妻子。原告汪昌、姚春曲与被告李宝伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汪昌、姚春曲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪昌、姚春曲以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪昌、姚春曲撤回起诉。案件受理费215元，由汪昌、姚春曲负担。审 判 员  孙忠君二〇二〇年五月七日代理书记员  聂鸿鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2526号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告姜利，男，1986年11月15日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜利借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执560号被执行人：刘刚，男，汉族，现住蛟河市。被执行人刘刚罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）吉0281刑初143号刑事判决书，主文如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已主动交付罚金。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初143号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍 晶
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张玲冬：本院立案的（2019）浙1002执3064号，申请执行人台州市泰兴担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州市泰兴担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执99号之四 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路263号、265号、267号，统一社会信用代码91510400708914326G。 主要负责人：周子博，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐梅，女，该支行工作人员。 被执行人：攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道490号12-15号，统一社会信用代码91510402771677706H。 法定代表人：冯禹铭，该公司董事长。 被执行人：冯禹铭，男，1968年3月15日出生，汉族，攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司董事长，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：马玉玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：冯明树，男，1967年2月27日出生，汉族，攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨凤华，女，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：袁明（曾用名袁跃进），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄利（曾用名黄小发），女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中学内，统一社会信用代码91510400078865231N。 法定代表人：冯禹铭，该公司董事长。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行与攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、冯禹铭、马玉玲、冯明树、杨凤华、袁明、黄利、攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。采取了以下执行措施：一、扣划了被执行人银行存款共40781.61元；二、拍卖了被执行人黄利名下位于攀枝花市，成交价525000元；三、向攀枝花市仁和区土地储备中心送达协助执行通知书，冻结被执行人攀枝花市乾盛川商贸有限责任公司230.4万元租金；四、向攀枝花市西区格里坪镇人民政府送达协助执行通知书，冻结被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司补助款40万元。 4、2020年5月15日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院（2019）川0403民初932号民事判决书已确定了被执行人黄利、袁明以其名下位于攀枝花市折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款偿还债务，本案中，黄利、袁明应履行的义务已履行完毕。 通过本次执行程序，实际已经实现债权538136.61元，执行费27645元已执行到位，未执行到位金额1986314.05元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年五月十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢252号 申请执行人张凯，男，1987年8月19日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人徐强，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住和龙市。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人徐强租赁合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）吉0621执恢252号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺巍审判员张文君 审判员 刘   增   亮 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘   东   林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1520号 原告：四川新地建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段3号7层709、710号，社会统一信用代码：915101007918456744。 法定代表人：彭伯伟，执行董事。 委托诉讼代理人：何芸芸，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：段一磊，男，1990年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权。 被告：青羊区永合建筑架料租赁站，经营场所：成都市青羊区文家街道董家坝社区三组，统一社会信用代码：92510105L32150946C。 经营者：高富祥。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。一般授权。 原告四川新地建筑工程有限公司（以下简称新地公司）诉被告青羊区永合建筑架料租赁站（以下简称永合租赁站）保管合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新地公司的委托诉讼代理人何芸芸，被告永合租赁站的委托诉讼代理人付龙萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新地公司向本院提出诉讼请求：1.永合租赁站立即归还新地公司钢架管共计42778.9米；2.永合租赁站支付新地公司钢架管占用费11088.29元（以42778.9米为基数，自2018年1月5日起暂计算至2018年10月30日，按0.009元/米·天的标准计算，计算至永合租赁站实际退还之日止）；3.如永合租赁站无法归还钢架管，按市场价赔偿新地公司的损失；4.永合租赁站承担本案诉讼费用。事实和理由：新地公司因承建“水木年华·风尚”及“主角商厦”项目，自2013年起向永合租赁站租赁钢架管，并自2015年12月28日起，陆续将自有的钢架管寄存在永合租赁站处，永合租赁站同意无偿保管。截至2018年1月14日，新地公司共寄存钢架管51402.8米。期间新地公司取回了部分钢架管，后要求取回尚余的42778.9米钢架管未果。故起诉来院。 永合租赁站辩称，新地公司持有的寄存单据上没有加盖永合租赁站的印章，签字人员无权代表永合租赁站，故应驳回新地公司的诉讼请求。 新地公司向本院提交寄存凭证、退寄凭证、《租赁合同》两份、（2018）川0105民初14893号案件卷宗档案资料，永合租赁站对两份合同无异议，对寄存凭证、退寄凭证的关联性、证明力不予认可，对卷宗档案资料的关联性不予认可。永合租赁站未提交证据。本院对证据评判如下：寄存凭证、退寄凭证中载明“收货单位”、“发货单位”分别为“永合租赁站”和“新地公司”以及“寄存”或“寄”内容的，与本案具有关联性，证据证明力在下文阐述；永合租赁站对《租赁合同》予以认可，其中包含永合租赁站指定经办人的内容，与本案具有关联性，本院予以采信。对卷宗档案资料，本院确认其真实性，对其证明力综合全案予以认定。据此本院确认以下事实： （一）新地公司持有制式为“青羊区永合建筑架料租赁站钢架管收发凭证”150份。其中138份抬头“发货单位”为“新地建筑”、“水沐年华”、“主角商厦”，收货单位为“永合租赁站”、“永合”，并载明“寄存”，“收货人”处签名分别为“刘秀”、“谢四容”、“裴家祥”，钢架管长度共计51402.8米。另12份载明永合租赁站向新地公司退还钢架管共计8623.9米，“发货人”处的签名分别为“刘秀”、“谢四容”、“裴家祥”。 （二）2013年9月17日，新地公司因承建“水木年华·风尚”项目，新地公司作为乙方与永合租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定向永合租赁站租赁架管、扣件等建筑设备，永合租赁站在合同落款处指定经办人为裴家祥、谢四蓉、刘秀。另，双方曾签订另一份关于架管、扣件等器材的《租赁合同》，项目名称为“主角商厦”，永合租赁站的指定经办人为裴家祥、谢四蓉、刘秀。 本院认为，新地公司持有签名为“刘秀”、“谢四容”、“裴家祥”的收发凭证，并据此主张永合租赁站退还新地公司寄存的钢架管。因双方未签订书面保管合同，故应结合证据形式和内容来对双方是否建立保管合同关系进行认定。138份收发凭证载明“寄存”，抬头“水沐年华·风尚”和“主角商厦”与《租赁合同》的项目相符；寄存凭证的收货人与退还凭证的发货人均为“刘秀”、“谢四容”、“裴家祥”，与《租赁合同》中永合租赁站的指定经办人一致；收发凭证使用“青羊区永合建筑架料租赁站钢架管收发凭证”制式，加之双方在“水木年华·风尚”和“主角商厦”两个项目的钢架管租赁合同关系中已存在大量钢架管往来交付，在钢架管交付往来中如由工作人员签收寄存钢架管，符合常理。综合上述情况，本院认为，新地公司初步完成对本案基础事实的举证责任，其提交的证据能够证明其有理由相信“刘秀”、“谢四容”、“裴家祥”系永合租赁站的工作人员，其签收寄存钢架管的行为系职务行为；永合租赁站未提交相反证据。综上，新地公司向永合租赁站交付寄存了51402.8米钢架管，双方之间建立了合法有效的保管合同关系。12份退还凭证中部分未注明退还钢架管的相关内容，但新地公司自认已取回8623.9米钢架管，该自认的内容不违反法律规定，本院予以确认。故永合租赁站应向新地公司返还42778.9米钢架管。双方未约定返还钢架管的期限，新地公司亦未举证证明其曾向永合租赁站主张返还，故本院对其关于占用费的主张不予支持。对于新地公司关于无法归还钢架管的损失赔偿的主张，因现无证据证明永和公司实际无法退还钢架管而对新地公司造成实际损失，故对新地公司的该项主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、青羊区永合建筑架料租赁站于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新地建筑工程有限公司返还42778.9米钢架管； 二、驳回四川新地建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费77元（该款项已由四川新地建筑工程有限公司预交），由青羊区永合建筑架料租赁站负担，于履行上述义务时一并支付给四川新地建筑工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  张 红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐丽萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民特20号申请人：石美玲，女，1958年3月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：孙式芝，女，1926年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。石美玲申请宣告孙式芝无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案。石美玲于2020年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石美玲撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许石美玲撤回申请。审判员  张文峰二〇二〇年五月二十八日书记员  呼燕妮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执285号之五 申请执行人：钱伟锋，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：邵天谢，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：邵天贵，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人钱伟锋与被执行人邵天谢、邵天贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4745号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0607民终8257号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人归还借款本金212,500元及违约金244,307元（暂计至2020年5月6日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息20,044元（暂计至2019年5月6日）、案件受理费6,615元，合共483,466元。判决生效后，两被执行人均拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况,但两被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人有小额银行存款及被执行人邵天谢名下有位于佛山市三水区西南街道西青大道时代廊桥花园四座102房外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年7月5日，双方当事人议价确定佛山市三水区西南街道西青大道时代廊桥花园四座102房产处置的参考价为900000元。本院以900000元作为拍卖、变卖的参考价进行二次拍卖及为期二个月网络变卖，但均不能以最后参考价720000元成交。 四、为确定被执行人邵天谢所有的佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园四座102房产参考价，本院于2020年1月8日向佛山市房地产税收一体化系统进行定向询价。经询价，评定佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园四座102房产的评估价为人民币613197.60元。2020年3月25日，淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对涉案房产进行公开拍卖，由竞买人钱广俭以人民币643197.60元的最高价竞得上述不动产。 五、申请执行人钱伟锋参与债权分配受偿了249,419.23元，但受偿的债权仍不足以清偿欠申请执行人的债务。 六、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人参与分配受偿的债权不足以清偿债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执285号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年五月八日 书记员 郑梓旭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2565号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙晓婷，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉孙晓婷物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告孙晓婷的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月十八日书记员  孙欢欢
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1051号 原告：魏煜，男，汉族，辽宁省葫芦岛市人，干部，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区高新五路36号楼101第11层。 负责人：牛守利，系该公司经理。 本院在审理原告魏煜诉被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏煜撤回起诉。 案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告承担。 审判员  弓志平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洪博
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初551号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：文益凤，女，汉族，1969年9月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告文益凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告文益凤经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.87㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告文益凤未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告文益凤所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告文益凤应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告文益凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告文益凤在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文益凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执316号申请执行人：杨海君，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：唐浪，女，1984年7月22日，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谭勇，男，1985年6月17日，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人杨海君与被执行人谭勇、唐浪民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日作出（2019）湘0124民初2274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭勇、唐浪应偿付申请执行人杨海君案款371387元，执行费5471元及后段迟延履行期间债务利息。由于被执行人谭勇、唐浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海君于2020年1月7日向本院提出执行申请。本院于2020年1月7日立案执行并向被执行人谭勇、唐浪发出执行通知书及报告财产令，2020年1月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控；查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况并未发现被执行人谭勇、唐浪有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月30日，本院对被执行人谭勇、唐浪适用限制高消费措施。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫卫审判员  李 斌审判员  邱克勤二〇二〇年五月十八日书记员  唐 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初748号 原告：成都中南锦腾房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道新华社区新华苑商业街1271号。 法定代表人：茅勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明（公司员工），男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。特别授权代理。 被告：苟芃，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王婷，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 成都中南锦腾房地产开发有限公司与苟芃、王婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。成都中南锦腾房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中南锦腾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都中南锦腾房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取4933元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 杨李欣