湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2044号 原告：陈瑱。 委托诉讼代理人：陈五国。系原告陈瑱父亲。 被告：伍双权。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：赵小丽。系被告伍双权之妻。 被告：中国大地保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市燕泉南路凯旋城13楼。 负责人：贺建伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭颖。 原告陈瑱与被告伍双权、赵小丽、中国大地保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑱及其委托诉讼代理人陈五国，被告伍双权及其委托诉讼代理人肖斌，被告赵小丽，被告大地保险的委托诉讼代理人郭颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑱向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费162788.13元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费1800元（200元/天×9天）、护理费1080元（120/天×9天）、交通费5000元，以上合计171568.13元；2、被告大地保险在保险赔偿限额内对承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告伍双权答辩要点：1、原告陈瑱从2017年9月29日广东省中医院治疗完毕出院，到2019年12月4日起诉，时间上已经过了2年2个多月，根据民法通则规定，起诉被告伍双权赔偿已经超过诉讼时效。2、原告陈瑱自愿放弃对陈鸿杨近亲属承担的赔偿责任，即使被告伍双权需要承担责任，也仅承担陈瑱因本次交通事故造成损失的一半责任。3、原告陈瑱诉请的赔偿金额过高，应当依法核减。4、陈瑱明知陈鸿杨醉酒驾车，仍然乘坐陈鸿杨驾驶的摩托车，对其自身损失，应承担部分责任。五、被告伍双权已经赔付陈瑱40766.32元，超出（2017）湘1002民初2267号民事判决认定的被告伍双权应赔偿的部分12855.32元，应在本案中抵扣。 被告赵小丽答辩要点：赵小丽作为车辆实际所有人，将车辆无偿交给具有驾驶资格的伍双权使用，已尽合理的审查注意义务，对本次事故无过错，不承担本次事故的责任。 被告大地保险答辩要点：被告作为肇事车辆投保交强险和第三者责任险的保险人，已经按照法院的判决在保险责任限额内依法履行了赔付义务，在本案中不应再承担责任。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、无争议的事实 1、原告陈瑱与被告伍双权、赵小丽、中国大地保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院已于2017年9月15日作出（2017）湘1002民初2267号民事判决书。该判决书已经生效。 2、上述生效判决书依法认定：2017年4月8日00时40分许，伍双权驾驶号中型载货专业作业车沿郴州市官庄坪路由东往西行驶至左转弯时，与沿南岭大道由南往北行驶的由陈鸿杨醉酒驾驶的搭乘陈瑱、李颂春的无牌普通二轮摩托车相撞，造成陈鸿杨当场死亡，陈瑱、李颂春受伤及两车受损的交通事故。经郴州市公安局交警支队二大队认定，伍双权、陈鸿杨负同等责任，陈瑱、李颂春不承担责任。号中型载货专业作业车登记所有人为赵小丽，在大地保险投保了交强险及第三者责任险。本次交通事故另一死者陈鸿杨的近亲属亦提起诉讼，其损失应与原告在保险赔偿限额内进行比例分配。陈瑱自愿放弃要求陈鸿杨的近亲属承担赔偿责任。李颂春不主张保险赔偿。 3、上述生效判决依法认定伍双权承担本次事故50%的责任，陈鸿杨承担本次事故的50%责任。被告赵小丽虽为车辆所有人，但将车辆交给具有驾驶资格且系丈夫的伍双权使用，已尽合理的审慎注意义务，不承担本次交通事故的责任。该判决认定伍双权应赔偿27911元，被告伍双权实际已赔付40766.32元，超出12855.32元。 4、本案是原告陈瑱就交通事故产生的后续治疗费另案提起的诉讼。被告大地保险已经按照法院判决在保险限额内完全履行了赔付义务。 5、被告伍双权申请对陈瑱2017年9月21日在广东省中医院治疗创伤性颈动脉海绵窦漏、多发性颅骨骨折、单纯性肾囊肿与2017年4月8日发生的交通事故是否存在因果关系及存在因果关系参与度比例进行司法鉴定。经本院委托，湘南司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈瑱的创伤性颈动脉海绵窦漏、多发性颅骨骨折属外力直接所致。 二、有争议的证据和事实 6、根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中原告后续治疗费实际产生确定的时间为2017年9月29日，从次日2017年9月30日开始计算诉讼时效至民法总则施行之日前一日2017年9月30日尚未满一年，因此，本案应适用三年的诉讼时效期间，及至原告向法院提起诉讼的2019年12月4日，并未超过三年，因此原告陈瑱向被告伍双权主张权利并未超过诉讼时效。 7、医药费以医疗机构出具的票据为准，经核实，原告共计提供票据10张，共计162788.33。被告按照司法鉴定意见书载明的单纯性肾囊肿与外伤没有任何关系属自身的疾病，主张原告治疗肾囊肿的费用应予扣除，但根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告伍双权未对原告陈瑱因交通事故受伤后所进行后续治疗的必要性和合理性提出异议或就此申请司法鉴定，本院依法认定原告因交通事故受伤后所进行的后续治疗为合理必要治疗。被告伍双权主张原告提供的医疗票据中有5张票据记载的名字是“陈真”，并非原告“陈瑱”，这几张票据的费用不应计算为原告的医疗费用。本院认为，对此，原告进行了合理说明，并且，经核实，票据载明的治疗时间与治疗的内容同其他医疗票据具有内在的关联和一致性，可以认定记载的“陈真”实为医院开票人员当时误写。因此，原告对医疗费诉讼请求为162788.13元，本院予以认定。因原告本次后续治疗的时间与交通事故发生后入院治疗的时间在同一年，本院以已生效的（2017）湘1002民初2267号民事判决书对误工费、护理费、住院伙食补助费所认定的计算标准作为本案的计算标准，经计算，误工费为769.09元（31191÷365×9），护理费为630元（70×9），住院伙食补助费为900元（100×9）。原告陈瑱主张交通费5000元，但未提供任何票据，鉴于原告确有从郴州至广东省中医院就医的事实，本院酌情确定原告因交通事故后续治疗产生的交通费为400元。以上经本院确认陈瑱因本次交通事故产生医疗费162788.13元、住院伙食补助费900元、护理费630元、误工费769.09元、交通费400元，共计165487.22元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告陈瑱因交通事故进行后续治疗有权向侵权人主张因后续治疗产生的各项损失。根据本院作出的已经生效的（2017）湘1002民初2267号民事判决书认定：伍双权承担本次事故50%的责任，陈鸿杨承担本次事故50%的责任。陈瑱自愿放弃要求陈鸿杨的近亲属承担赔偿责任。被告赵小丽虽为车辆所有人，但将车辆交给具有驾驶资格且系其丈夫的伍双权使用，已尽合理的审慎注意义务，不承担本次交通事故的责任，因此，在本案中对原告因交通事故进行后续治疗产生的损失被告伍双权仅承担50%的责任，被告赵小丽不承担赔付责任。本案中，大地保险作为肇事车辆的保险人，已经按照法院判决在保险限额内完全履行了赔付义务，不应再承担赔偿责任。据此，对于原告因交通事故进行后续治疗产生的各项损失共计165487.22元，被告伍双权应承担50%的责任，即82743.61元。因本次交通事故（2017）湘1002民初2267号民事判决认定伍双权应赔偿27911元，被告伍双权实际已赔付40766.32元，超出12855.32元，被告伍双权要求在本案中予以抵扣的主张，不违反法律规定，本院予以一并处理。实际抵扣后，被告伍双权还应赔偿69888.29元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条之规定判决如下： 一、被告伍双权于本判决生效之日起十日内赔付原告陈瑱69888.29元； 二、驳回原告陈瑱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3731元，由原告陈瑱负担2239元，被告伍双权负担1492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。