wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初224号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨保军，别名杨小丁，男，1972年7月9日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省。曾因盗窃于2008被东海县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被东海县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住，2020年5月22日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人杨保军犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员马军出庭支持公诉，被告人杨保军到庭参加诉讼。期间，案件裁定中止审理。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨保军于2019年7月至9月间，在东海县驼峰乡杨大庄村盗窃作案3起，盗窃空调外机一台销售，窃得鹅两只食用。因提供资料不完整，所盗财物价格未能鉴定。具体分述如下：1．2019年7、8月份的一天晚上，被告人杨保军窜至东海县驼峰乡杨大庄村村民陈某甲牛棚外西侧，趁无人之机将一台“奥克斯牌”空调外机盗走销赃。2．2019年9月份的一天晚上，被告人杨保军窜至东海县驼峰乡杨大庄村村民陈某乙家院外鹅圈内，趁无人之机盗走大鹅一只。3．2019年9月份的一天晚上，被告人杨保军窜至东海县驼峰乡杨大庄村村民颜某家大门外东侧的鹅圈内，趁无人之机盗走大鹅一只。2019年11月26日，被告人杨保军被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨保军在开庭审理过程中亦无异议。并有其供述和辩解；被害人陈某甲、陈某乙、颜某的陈述；证人高某、段某证言；现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录；现场照片；东海县物价局价格认定分局东价认终[2019]20号终止通知书、江苏省东海县人民法院（2017）苏0722刑初191号刑事判决书、东海县公安局违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表、被告人杨保军及相关人员户籍资料、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保军以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨保军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨保军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨保军认罪认罚，依法予以从宽处理；有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨保军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初93号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月19日经樟树市人民检察院批准逮捕，同日被樟树市公安局逮捕，2020年4月14日被樟树市人民检察院取保候审。 辩护人聂小勇，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日21时55分许，被告人黄某超速驾驶赣Ｃ×××××小车沿G533国道由临江镇往樟树方向行驶，行至G533国道19KM+140M善家桥路段，与前方同向行人杨某1发生碰撞，导致杨某1倒地受伤后又被肖某驾驶的赣Ｃ×××××小车碾压，造成杨某1当场死亡，两车受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故主要责任。 案发后，被告人黄某拨打了报警电话，因现场人多，被告人黄某怕挨打躲藏于附近，交警到达现场后，其通过电话向交警报告了所处位置，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年4月7日，被告人黄某的家属与被害人杨某1家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解。 上述事实，公诉机关提供了、扣押物品清单、受案登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、证人肖某、杨某2、杨某3的证言、被告人黄某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验鉴定意见书、车速鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法规驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄某有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人聂小勇提出的辩护意见是，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属代其与被害人杨某1家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黎 标 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年五月十九日                                                                            法官助理  朱倩                                                                                书记员    程海琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1333号之一申请执行人：夏元正，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鼎利天成汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孟繁国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2708号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鼎利天成汽车租赁有限公司存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初809号 原告：勐腊佳乐物业管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县金都商贸城。 法定代表人：赵欣贵，职务经理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告:郑金波，男，1961年12月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告勐腊佳乐物业管理有限公司与被告郑金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告勐腊佳乐物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳乐物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取65元，由原告勐腊佳乐物业管理有限公司负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年五月十九日 书记员 包雪峰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖24号 原告李堂会诉被告北川羌族自治县擂鼓镇人民政府行政拆除一案，北川羌族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由绵阳市安州区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十二日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：谢志伟，男，1990年7月27日生，汉族，住定南县。 被告：张莹，女，1991年7月25日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告谢志伟、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告谢志伟、张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢志伟、张莹归还借款本金592421.04元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年3月5日尚欠利息110936.20元），利息按年利率5.655%计算，罚息在此基础上上浮50%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告谢志伟因其经营的定南县伟业汽配商行生产经营需要向原告申请贷款。2017年5月27日，原告与被告谢志伟、张莹签订了《个人商务借款及担保合同》，同日原告向被告谢志伟、张莹发放贷款800000元，借款期限12个月，年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本，被告谢志伟在手工借据上签字并捺印。借款初期被告能按时归还欠款利息，但从2018年5月27日开始逾期至今，逾期天数已达648天。原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告谢志伟未答辩，亦未提交证据。 被告张莹未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告谢志伟、张莹签订了《个人商务借款及担保合同》（编号3699960Q117056778634），合同约定：1、贷款金额为800000元；2、贷款期限12个月，自2017年5月27日至2018年5月27日；3、借款用途为采购轮胎等存货；4、借款年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告谢志伟、张莹在借款人签名捺印。同日，原告向被告谢志伟发放全部贷款800000元，被告谢志伟在个人手工借据借款人处签名捺印。借款初期，被告能约支付利息，但从2018年5月27日开始逾期，截止2020年5月10日，仍欠原告借款本金592333.47元、利息120340.29元。 另查明，被告谢志伟、张莹于2012年7月31日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告谢志伟、张莹签订的《个人商务借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《个人商务借款及担保合同》及手工借据，被告谢志伟、张莹已经取得了800000元的借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年5月10日，仍欠原告借款本金592333.47元、利息120340.29元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年5月11日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告谢志伟、张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢志伟、张莹应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金592333.47元及利息（截止2020年5月10日的利息为120340.29元，2020年5月11日起的利息按双方签订的《个人商务借款及担保合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10834元，减半收取计5417元，由被告谢志伟、张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 嫔
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初575号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许钟烜，男，1992年1月29日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区天等县向都镇乐久村更久屯018号；2020年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人许钟烜犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人许钟烜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日21时20分许，被告人许钟烜酒后无证驾驶号牌号码为沪C6XXXX小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇泰顺路由东向西行驶至花园浜路东侧5米处，被民警查获。经检验，许钟烜血液中的乙醇含量为1.09毫克/毫升，达到醉酒程度。许钟烜到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许钟烜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控截图、血样提取登记表、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许钟烜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。结合许钟烜能如实供述，无证驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许钟烜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终907号 上诉人（原审被告）：杨麒君（曾用名杨炯），男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川西津物流有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭三楼。统一社会信用代码：91510703575293107T。 法定代表人：童华建，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：绵阳市同立建筑工程有限公司。住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。统一社会信用代码：91510700205456108X。 法定代表人：万胜，该公司总经理。 上诉人杨麒君因与被上诉人四川西津物流有限责任公司、绵阳市同立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨麒君收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内向本院足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨麒君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人杨麒君已缴纳的案件受理费5000元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执857号 被执行人：程文彩，男，汉族，1982年8月14日出生,住广东省阳江市阳西县。 关于本院移送执行被执行人程文彩刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初261号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，程文彩应当在2019年9月17日前向本院交纳刑事罚金10000元，由于程文彩没有履行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向程文彩发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金10000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执857号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄小燕
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执507号申请人罗莉娅，女，生于1997年9月29日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人余庆县铛铛汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路（石化加油站对面）。法定代表人：石登羊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初417号民事调解书，受理了罗莉娅申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请执行人罗莉娅劳动报酬5158元并由被执行承担案件受理费5元。本案在执行中，双方于2020年5月19日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年5月19日支付申请人执行款1500元，并由被执行人承担申请费50元，余款在破产程序结束后就积极履行，同时被执行人正在起起诉王飞，所得执行款完全用于履行剩余执行款。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执507号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人余庆县铛铛汽车销售服务有限公司未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月十九日书记员  谢景富
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执486号中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行与杨玲娜诉讼费一案，申请执行标的共计1367元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2018)云3102民初535号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1315号之一 申请人:郝鲁枢，男，1972年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:临沂市开喜餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇向东西街1号楼102室，统一社会信用代码：91371302MA3CA0286M。 法定代表人：王杰，经理。 被申请人：王杰，男，1988年4月8日生，汉族，住山东省费县。 申请人郝鲁枢于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市开喜餐饮管理有限公司、王杰价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市开喜餐饮管理有限公司、王杰价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人郝鲁枢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鞠 雯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1031号 上诉人（原审被告）：丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司，住所地丹东市元宝区锦山大街51号。 负责人：秦晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩阳，该公司法务，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：郝莉，该公司员工，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：王伯堃，男，1986年4月12日出生，汉族，丹东灯泡厂纸箱厂工人，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司因与被上诉人王伯堃健康权纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，认定上诉人对事故负全责明显不当。被上诉人受伤的主要原因在于其错误使用购物车，未尽到谨慎的注意义务，其应对事故的发生负责。被上诉人购物当时，因其行动不便，上诉人的员工推了一辆购物车供其使用，后被上诉人将双臂放在购物车把手上，身体重心下压，导致购物车车框和车架呈分离。购物车在运行情况良好，无强大外力作用的情况下不会发生分离，被上诉人受伤应是其未规范使用购物车导致的，责任在被上诉人，不应由上诉人承担事故责任。上诉人购物场所良好，地面并无水迹或其他障碍性因素，已在合理范围内尽到了公共场所的安全保障义务，一审认定上诉人未尽到公共场所的安全保障义务明显错误。 王伯堃辩称：一审判决公正合理，应予维持。 王伯堃向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费6767元，护理费3840元，伙食费1600元，交通费64元，鉴定费1140元，误工费5600元，精神损害抚慰金11202.6元，伤残74684元，共计104897元。 一审法院认定的事实:2018年1月22日,原告王伯堃到华润万家宝山店购物，在推行购物车前行的过程中，由于购物车上半部车框与下半部底座支架分离，导致原告摔倒受伤。原告于当日到丹东市中医院就诊，共住院治疗32天，期间为二级护理，出院诊断为：左胫骨外侧平台骨折，医嘱继续休息1个月，期间共花费各项医疗费用合计5619.14元，被告垫付3000元。诉讼过程中,经原告申请,一审法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告所受伤情进行了法医司法鉴定,并于2019年8月12日作出丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第218号司法鉴定意见书,鉴定意见为:“被鉴定人左胫骨外侧平台骨折，构成拾级伤残。”原告为此花费鉴定费1140.66元。原告系城镇居民,系丹东灯泡厂纸箱厂职工,月工资收入为2800元,原告因伤住院治疗及医嘱休养期间实际减少的收入为5600元。辽宁省2018年度城镇居民人均可支配收入为37342元/年；辽宁省2018年度城镇居民服务和其他服务业为52707元/年；2018年度辽宁省出差人员伙食补助标准为50元/天。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”原告在使用购物车的过程中发生车框分离而导致受伤，被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司作为超市的经营者，在合理限度范围内未尽到安全保障义务,而被告未能举证证明原告在使用购物车过程中存在过错，故应认定被告未能尽到相应的安全保障义务，应承担侵权责任。关于被告抗辩原告左膝关节后侧有一处陈旧性术痕，此次骨折不排除因有旧伤，经查原告系左胫骨外侧平台骨折，构成拾级伤残，故原告构成拾级伤残与原告的陈旧性术痕没有因果关系，故被告的辩解不予采信。关于原告的各项损失，应以依法确认的为准，其中：1、医疗费，根据原告所提交的单据计算确定为5619.14元；2、伤残赔偿金，根据原告受伤后的伤残评定等级为十级伤残确定为74684元（37342元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费，按原告住院32天及辽宁省出差人员伙食补助标准为50元/天计算为1600元（50元/天×32天）；4、精神损害抚慰金11202.60元[按赔偿年限最长不超过三年（37342元/年×3年×10%）]；5、误工费5600元[原告每月工资收入2800元，住院天数及休息天数共60天]；6、鉴定费，根据原告所提交的票据确定为1140.66元。7、关于原告主张的护理费,因未提供证据证明住院期间护理人实际发生误工损失情况,参照辽宁省2018年度城镇居民服务和其他服务业为52707元/年，护理费为4620.88元（52707元/年÷365天×32天）。上述原告的各项经济损失合计101467.28元（已扣除被告垫付的3000元）。关于原告主张的交通费64元,因原告未提交正式票据,故不予确认。 一审法院判决:一、被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王伯堃101467.28元;二、驳回原告王伯堃的其他诉讼请求。案件受理费1024元,减半收取512元,由被告丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人在上诉人卖场内使用上诉人员工主动提供的购物车购物中，发生了车框与底座分离及人、车摔倒事故，造成被上诉人左胫骨外侧平台骨折，经鉴定构成拾级伤残。上诉人对上述事实不持异议。上诉人主张，被上诉人摔倒在先致使购物车上半部车框与下半部底座分离，而非因购物车上下部分分离导致被上诉人摔倒。但上诉人并未提供相关证据加以证明，故其该主张不能成立。作为事故发生超市的经营者，上诉人并没有证据证明被上诉人摔倒是因其不适当按压购物车扶手所致，也没有证据证明被上诉人购物当时，卖场内已经设有关于禁止按压购物车扶手及按压危险的警示标志，因此，不能认定上诉人对被上诉人摔倒受伤没有过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”故应认定上诉人并没有在合理限度内尽到相应的安全保障义务,应对被上诉人承担侵权责任。上诉人主张被上诉人的骨折不排除其自身左膝关节陈旧性手术的原因，但上诉人未能提供证据证明被上诉人此次左胫骨外侧平台骨折与其左膝关节陈旧性手术存在关联性，其观点本院不予采信。 综上所述，上诉人丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1024元，由上诉人丹东华润万家生活超市有限公司宝山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李益宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6047号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：王斌，男，1991年4月2日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告王斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取为556元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  何婷婷二〇二〇年五月二十八日法官助理石本媛书记员姜秋妹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1056号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：程联玉，该行大磏支行行长。被告：刘应均，男，1987年12月5日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告刘应均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程联玉、被告刘应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘应均立即偿还原告借款本金200000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘应均于2016年3月29日与原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2017年7月15日向原告提交借款申请，在原告处借款200000元用于住房装修，约定还款期限为36个月，借款月利率为7.5208‰，该笔借款利息结至2019年6月20日，未支付任何本金，被告未按借款合同及其拟定的分期还款计划履行义务，已构成违约，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院主张上述权利。被告刘应均辩称，对原告主张的借款事实及金额无异议，只是近来没挣到钱，所以一直没钱偿还原告，我愿意在近期将欠原告的利息结清，本金我愿意在两年内清偿。本院经审理认定事实如下：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司即原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。2016年3月29日，被告刘应均与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于2017年7月15日在原告处借款200000元用于住房装修，约定还款期限为36个月，借款月利率为7.5208‰，还款方式为按季结息一次还本。同时，被告向原告出具还款计划承诺书，其内容为：1、2017年12月31日前按季度结息；2、2018年12月31日前按季度结息；3、2017年12月31日前按季度结息，并偿还本金50000元；4、2020年7月14日前按季结息并还清全部本金…之后被告将借款的利息结至2019年6月20日，未偿还任何本金，原告现以被告未按借款合同及分期还款计划承诺书的约定履行还款义务，已构成违约为由诉至本院。上述事实有原告提交的被告的身份证明、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、还款计划承诺书及双方的当庭陈述等在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：被告与原告订立的借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。借款当日，被告向原告出具了还款计划承诺书，且借款借据上也载明了按季结息的相关约定，现被告未按借款借据和还款计划承诺书约定的内容履行偿还本金和足额支付利息的行为，已违反了双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中第六条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条之规定，对原告要求被告提前偿还涉案借款本息的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第两百零七条之规定，判决如下：被告刘应均于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应利息（借款利息自2019年6月21日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘应均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年五月十五日书记员  王 珂
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执431号之六申请执行人：王汉民，男，1952年2月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：舒健，男性，汉族，1978年09月13日生，住所地：浙江省瑞安市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人舒健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人舒健在中国工商银行12×××39账户内存款人民币6023.96元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执17号之一申请执行人绥江县金丰页岩砖厂。被执行人河南华盛建设集团有限公司。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）云0626民初270号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款157915元、逾期利息41156元、保全费1529元、保险费2000元，合计202600元，并支付从2019年5月15日起至货款清偿完毕止，以货款157915元为基数，按照年利率6%支付利息、加倍支付迟延履行债务期间的利息，负担案件受理费2114元。因被执行人未履行。申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，据此，向被执行人送达执行通知书等文书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费2269元。在执行过程中，通过线上查询被执行人的证券、工商、银行、网络资金、不动产及车辆，结果是无可供执行财产。线下查询，结果是被执行人承建的绥江县开发投资有限公司发包的绥江县中城镇B区集贸综合楼工程至今未结算。本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费令措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。至今货款、利息、迟延履行债务期间的利息及诉讼费均未履行。因申请执行人也不能提供被执行人有财产的线索，故现不具备继续执行条件。在申请执行人了解到执行情况后同意裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执17号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈鸿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,064.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈鸿系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币108,064.75元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初639号原告：郭树峰，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被告：日照市东港区奎山街道夹仓四村村民委员会，住所地：日照市东港区奎山街道夹仓四村。统一社会信用代码N2371100MF0273054M。法定代表人：王桂波，村主任。被告：尹茂连，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告郭树峰与被告日照市东港区奎山街道夹仓四村村民委员会、尹茂连餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理原告郭树峰与被告日照市东港区奎山街道夹仓四村村民委员会、尹茂连餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告郭树峰以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许郭树峰撤诉。案件受理费101元，减半收取56元，由原告郭树峰负担。审判员  王宁二〇二〇年五月二十七日书记员  杨森
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0703民初2327号 原告：李丽，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村三社，注册号510703NA000026X。 法定代表人：张治兵，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张治强，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系张治兵之兄。 原告李丽与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的承包土地流转租赁合同；2.判令被告立即支付拖欠原告的租赁费1570元、违约金785元；3.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李丽与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2009年6月4日签订的《承包土地流转租赁合同》于2020年4月30日终止履行。 二、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前支付原告李丽租赁费1570元、耕地保护费864.47元。 三、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前将租赁土地返还给原告李丽；若被告逾期未返还，则应赔偿原告自2020年5月1日起至返还之日止按1570元/年计算的土地租赁费。 四、原告李丽放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 五、案件受理费25元，被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社自愿承担，此费用已由原告垫付，被告于2020年8月31日之前付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李  玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张雪良织
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执595号 被执行人：武华伟，男，汉族，1987年9月21日出生，住址：河北省保定市莲池区，身份证号（130634198709210518）。 关于武华伟罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月8日向本院立案移交，要求被执行人武华伟交纳罚金20000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月10日向被执行人武华伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人武华伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人武华伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人武华伟纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人武华伟住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人武华伟是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金20000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初702号 原告：代绍祥，男，1973年11月7日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 被告：李洪军，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都众恒物业服务有限责运公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，执行董事兼总经理。 原告代绍祥与被告李洪军、成都众恒物业服务有限责运公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告代绍祥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代绍祥提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代绍祥撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由代绍祥负担。 审 判 员  刘 建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王燕梅 书 记 员  杨 雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初115号原告：陈安芳，女，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨洪强，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告陈安芳与被告杨洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈安芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈安芳撤回起诉。案件受理费减半收取3088元，由本院退回。审判员  夏厚春二〇二〇年五月二十八日书记员  陈相名
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7754号 上诉人（原审被告）：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁毅，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原审被告：郭德华，女，1948年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都嘉好房地产有限公司因与被上诉人袁毅、原审被告郭德华财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，上诉人于2020年3月24日向本院提交了《减免或缓交上诉费用申请书》，称目前无经济能力缴纳上诉费，故申请减免或缓交上诉费。本院经审查认为，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，不同意其减、免、缓交诉讼费的申请。本院再次依法向上诉人送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人于2020年4月10日签收了该通知书。在通知书指定的期限内，上诉人未向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都嘉好房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谷金霞 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 霞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执808号之二 申请执行人：王荣华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈春林，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4862号民事调解书,申请执行人王荣华与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案，因被执行人陈春林未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈春林在金融机构存款人民币115万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄西国，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李开青,男，。委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖石英，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄欧将，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎兰清，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄帅将，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文璐，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄帅成，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周小玉，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽香，女。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：黄承文，广东华商律师事务所律师。再审申请人黄西国、李开青因与被申请人黄欧将、黎兰清、黄帅将、黄文璐、黄帅成、周小玉、黄泽香（以下简称黄欧将等七人）物权纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终3107号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，公开进行再审询问。再审申请人黄西国、李开青及其委托诉讼代理人黄福鋆、肖石英，被申请人黄欧将、黄帅将、黄泽香及其委托诉讼代理人黄承文参加了本院组织的询问。本案现已审理终结。黄西国、李开青申请再审称：一、重审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、该案由湖南省郴州市中级人民法院作出的两份生效裁定互相矛盾，即（2018）湘10民终1333号裁定确认本案属人民法院受案范围，而（2019）湘10民终3107号裁定认定本案不属于人民法院受案范围，两份裁定相互矛盾；2.涉案房屋用地位置明确即在良田滨河小区二期工程用地范围内的良泉路西边，而（2019）湘10民终3107号裁定认定：郴规（城）审（2003）46号文件、郴规地字（2003）123号《建设用地规划许可证》、《土地使用规划图》载明的用地位置也不能明确是涉案房屋用地，不实；3、涉案房屋为合法建筑，（2019）湘10民终3107号裁定认定为违法建筑错误。在良田滨河小区二期项目工程用地范围内各业主兴建的房屋（含涉案房屋等）均是经苏仙区人民政府行文批准、由原郴州市规划局统一规划、原苏仙区国土管理局内设二级机构即苏仙区土地收购储备中心分地块转让给各业主兴建的，为合法建筑；4.涉案房屋依据当时的法律规定不需要办理建设工程规划许可证。二、有新证据足以推翻（2019）湘10民终3107号裁定认定的基本事实。苏仙区良田镇规划和建设管理办公室于2019年12月3日出具的《证明》，该《证明》足以推翻（2019）湘10民终3107号裁定认定的涉案房屋位置是否在良田滨河（综合）小区二期项目建设用地（国用土地）范围内不明、未取得建设工程规划许可证、为违法建筑等事实。三、（2019）湘10民终3107号裁定适用法律错误。本案不属于《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的适用范围。被申请人黄欧将等七人辩称：一、本案不属于人民法院受理范围，依法应当驳回申请人黄西国、李开青的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的规定，关于违法建筑的确权归属以及内容的纠纷不属于民事法律调整的范围，人民法院应不予受理，受理的应裁定驳回起诉。二、本案涉案房屋为双方合资建房，且双方就房屋分配已结算完毕，并无争议。本院认为：黄西国、李开青在本案一、二审审理期间尚未取得案涉房屋建设工程规划许可证，未办理案涉房屋产权证、土地使用权等证，故一、二审裁定根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的规定，认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回黄西国、李开青的起诉是正确的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”根据上述法律规定，如黄西国、李开青取得了新的证据或者认为发生了新的事实，可另行再次提起诉讼。综上所述，黄西国、李开青申请再审理由不能成立,本院不予支持。黄西国、李开青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄西国、李开青的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡 文 韬书 记 员 段 玲 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执439号 于某、齐某： 于某与齐某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。本院已将该款转付给于金荣。至此，于金荣向本院申请执行的（2020）吉0881执439号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1036号原告：陈某某，男，汉族，生于1965年10月14日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：陈园园，系原告陈某某之女。被告：陈某某1，女，汉族，生于1976年4月20日，贵州省习水县人。原告陈某某诉被告陈某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员龙雅清担任审判长，与人民陪审员李小兰、陈海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈园园，被告陈某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000.00元，并从2014年10月24日起以55000.00元为基数按照月利率1.5%支付利息至还清时止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：因被告与原告有亲戚关系，2014年10月24日被告以做生意需要资金为由向原告借款，口头约定月利息1分五厘，利息按月支付，并出具借条。借条书写的金额为5.5万元。被告未按时向原告支付利息，也不归还本金，原告多次催收未果。综上，合法的债权应受到法律的保护。被告拒不还款及支付利息的行为已损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告陈某某1辩称：当时是原告的妻子张先会和我一起打牌，我打牌差欠张先会1.5万元。后来，张先会给我出主意让我到原告处借钱。当时实际拿到的是现金5万元，写的5.5万元的借条，约定月息1角。我没有归还过本金，但利息大概支付了6万多元。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告陈某某1在原告陈某某处借款，向原告陈某某书写借条，内容为：“今借到陈某某人民币伍万伍仟元，小写（55000元）。”借条上有被告陈某某1的签字予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告陈某某主张向被告陈某某1现金交付了借款55000.00元，但被告陈某某1仅认可收到现金50000.00元，原告陈某某提交了借条和银行流水予以证明，虽借条上的金额为55000.00元，但在2014年10月24日前有多笔取款记录，且取款金额小于或明显小于55000.00元，故该证据不足以证明原告陈某某将55000.00元现金交付给被告陈某某1；且陈某某1的辩称符合民间借贷的交易习惯，故对借款本金50000.00元予以确认。关于利息，原告陈某某主张约定的月利率为1.5%，被告陈某某1辩称约定的月利率为10%，原、被告均未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本案中，原、被告双方对利息约定不明，故对原告陈某某主张的利息不予支持。关于被告陈某某1辩称已向原告陈某某支付利息6万余元，但未提交证据证明，故对该辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某1在本判决生效之日起十五日内向原告陈某某归还借款本金50000.00元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.00元，由被告陈某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  龙雅清人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3572号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：林某巧。委托代理人曾建平，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市某某实业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：贺某育。委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张艳姿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾建平与余金敏、被告委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1061.5元，维修基金75.83元，水费及其他费用360.9元，截至2019年10月15日的滞纳金118.36元，并按日万分之五继续支付以上管理费及其他费用的滞纳金至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.根据《物业服务合同》第八条的约定，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定。而被告作为业主，与承租人约定管理费、水费、电费均由承租人直接向相关单位缴纳，因此被告并非本案适格主体，原告应向物业的实际使用者主张权利；2.原告提供的证据并不能证明相关费用的具体金额，应承担举证不能的法律后果；3.根据承租人反馈的情况，原告一直未按物业合同的约定履行维修义务，被告及物业使用人有权拒绝支付物业管理费。本案相关情形经审理查明，原告与龙城街道某某花园第三届业主委员会（以下简称某某花园业委会）签订《深圳市物业服务合同》（合同上未打印签署日期，双方亦未在合同上落款处签署日期），合同约定，由原告为某某花园1-4期提供物业服务，合同期限为2016年6月1日至2019年12月31日，收费方式为包干制，物业服务费（含专项维修基金）按物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平米1.15元，高层住宅为每月每平米2.55元，商业物业为每月每平米3.75元。合同第八条约定，业主应在每月10日前支付当月物业服务费，逾期则应按每日万分之五支付滞纳金；“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方”。合同第九条约定，物业公司接受供水等专业单位的委托代收相关费用的，业主或物业合用人须于每月末前向物业公司支付相关费用，逾期未支付的，从欠费次月按日万之五支付违约金。原告确认，在合同实际履行过程中，水费及其他相关实际产生的费用的支付日期为次月十日之前，而非合同约定的当月月底。因某某花园更换物业服务公司，原告将物业服务提供至2019年8月，并于2019年9月撤出某某花园。被告系该花园三期5栋商铺111的业主，自2019年5月至2019年8月，该物业共欠缴管理费1037.6元（每月259.4元），维修基金74.12元（每月18.53元），水费352.8元，共计1464.52元，截至2019年9月10日的滞纳金38.95元。裁决结果本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。合同第八条约定业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方（物业公司），被告未提供证据证明曾将物业出租情形书面告知物业公司，而支付物业服务费是业主的当然义务，即使依据物业服务合同约定亦应与承租人承担连带责任，对被告关于其并非支付物业费用的适格主体的主张，本院不予采纳。而物业的维修，需由业主委员会作出决议后实施，原告未主张亦未提供证据证明物业公司拒绝执行业主委员会作出的物业维修决议，对原告据此主张拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。被告作为物业所有权人，应当按照物业服务合同的约定，向原告支付相关物业服务及代收的其他费用、以及相应滞纳金。原告请求的部分费用计算有误，对其超出的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司物业服务费、水费及维修基金1464.52元，截至2019年9月10日的滞纳金38.95元，并自2019年9月11日起，按日万分之五支付以上物业服务费、水费及维修基金的滞纳金至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担5元，被告负担20元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月二十一日书记员 易由页恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2060号原告：张雪妮，女，1997年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：安国平，男，1974年3月15日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然信息不详。原告张雪妮与被告安国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张雪妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张雪妮撤回起诉处理。案件受理费3305元，原告张雪妮逾期未交纳。审判员 王 丽 二〇二〇年五月十九日书记员 郭静雯
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执770号 谢正安： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑初1844号判决书，于2020年4月3日立案受理刑事审判庭移送执行谢正安罚金刑一案。生效判决载明：一、被告人谢正安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。二、扣押在案的毒品、吸毒工具等予以没收。 执行中，被执行人谢正安于2020年1月9日向本院缴纳了80000元罚金，履行了财产刑，本院于2020年5月21日将80000元案款全部上交财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初221号原告：刘某1，女，1964年4月19日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：高玉霞，女，1953年5月6日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市向阳区。被告：刘某2，男，1985年11月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．依法要求继承被继承人刘士君死后补发的工资26800元；2．诉讼费由被告刘某2承担。事实及理由：××××年××月××日原告刘某1与被告刘某2父亲刘士君（已去世）登记结婚，双方系再婚，刘士君有一子刘某2现年34岁，婚后夫妻感情良好，2016年3月被继承人生病住院，原告刘某1在医院对被继承人照顾得非常周到，尽到了夫妻义务，2016年10月23日被继承人因病医治无效死亡。被继承人在佳木斯市造纸厂上班，2011年至2016年单位陆续拖欠被继承人的工资共计26800元。2019年12月市政府委托佳木斯市东风区人民法院发放拖欠工人工资，发给了被告刘某2，被其占为己有，经原告刘某1多次索要无果。被告刘某2未作答辩。本院认定事实如下：××××年××月××日原告刘某1与被告刘某2父亲刘士君（已去世）登记结婚，双方系再婚，刘士君有一子刘某2现年34岁，2016年10月23日被继承人刘士君因病医治无效死亡。被继承人刘士君在佳木斯市造纸厂上班，2011年至2016年单位陆续拖欠被继承人刘士君的工资共计26800元。2019年12月市政府委托佳木斯市东风区人民法院发放拖欠工人工资，发给了被告刘某2。上述事实有刘某1、刘某2身份证复印件、刘某1与刘士君（被继承人已死亡）的结婚登记及审查处理表（复印件）、刘士君居民死亡医学证明书（复印件）、佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会出具的佳劳人仲审字【2019】第48号仲裁调解书、刘士君父母死亡证明等证据证实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告刘某1与其已故丈夫刘士君的夫妻共同财产26800元，原告刘某1拥有一半即13400元，另外一半13400元作为原告刘某1已故丈夫刘士君的遗产，由原告刘某1与被告刘某2各继承50%即6700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某2于判决生效10日内给付原告刘某120100元（26800元×75%）；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘某2负担176元，原告刘某1负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二〇年五月二十二日书记员  张智铨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执146号之三申请执行人：王华新，女，汉族，1969年10月19日出生，住河南省伊川县城关镇顺城西街北街新村，身份证号：4103031969××××××××。申请被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300727017903P。住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司董事长。申请被执行人：河南华德置业有限公司，统一社会信用代码：914103007218544526，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼701。法定代表人：赵玲，该公司董事长。关于王华新与河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1478号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司应于判决生效后向王华新支付101150元、案件受理费1150元，执行费1417元。因河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王华新向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南涧桥建筑集团有限公司名下四辆（豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××）车辆，于2020年4月1日进行查封，系轮候。三、执行局工作人员于2020年1月3日前往被执行人营业场所进行现场调查，但未找到被执行人营业场所具体位置，申请人也未提供被执行人营业地具体位置，故无法进行现场调查。四、本院于2020年5月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月28日通过终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司负有继续向申请执行人王华新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3176号之一申请执行人：石荣秋，女，1958年7月15日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：卢增焕，男，1971年1月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人石荣秋与被执行人卢增焕排除妨害纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月5日作出（2018）苏0382民初7750号民事判决书。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院受理后申请执行人于2020年5月12日向本院提出书面申请要求撤销本次执行。本院认为，申请执行人自愿撤销申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2019）苏0382执3176号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年五月十二日书记员  李向阳
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执178号申请人：曲波被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司：靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2015）24号曲波与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位226.00元，本院已于2020年5月18日将该款转付给曲波。至此，靖劳人仲裁字（2015）24号中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保276号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：卢青，男，1990年9月1日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人卢青的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人卢青的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1114号 罪犯朱浩通，男，1994年10月29日生，汉族，江苏省淮安市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月14日作出（2016）苏0602刑初628号刑事判决，以被告人朱浩通犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年6月23日起至2020年9月22日止。被告人不服，提起上诉。2018年10月23日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终477号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱浩通在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年7月、2019年12月获得表扬。建议对罪犯朱浩通减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱浩通在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱浩通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱浩通的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初629号 原告庞德信，男，1952年4月15日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西博白县。 委托诉讼代理人庞志良，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西博白县。 被告蒋林，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西博白县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年5月15日 原告诉讼请求1、判决被告偿还借款170000元及支付利息损失给原告，利息计算：以借款本金170000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年5月26日，被告以需资金周转为由向原告借款170000元，原告当日以现金交付的方式将出借款亲自交给被告，被告当日亲笔书写借条一张给原告收执，并承诺于2019男12月30日前还清。借款期限届满后，被告一直未按约定还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告答辩意见被告蒋林辩称，原告所述属实，借款是事实,但现在资金紧张，一时还不了。 查明事实原、被告是朋友关系。2019年5月26日，被告蒋林因资金周转需要，向原告借款170000元。当日，被告收到原告亲自交付的170000元现金后，立写借条一张给原告收执，并承诺于2019年12月30日前还清。借款到期后，被告未按约定还款。2020年4月1日，原告起诉至本院，要求被告还本付息。 以上事实有原告身份证、被告身份证、借条等证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告蒋林向原告庞德信借款，有其向原告出具的借条及其在庭审的陈述相佐证，事实清楚，证据确实、充分，双方的借贷关系明确。因此，原告请求被告返还借款170000元，于法有据，本院依法予以支持。由于双方在借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告蒋林归还借款本金170000元给原告庞德信； 二、被告蒋林支付借款利息给原告庞德信；利息的计算方式：以本金170000元为基数，从2020年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 诉讼费案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元（原告已预交），由被告蒋林负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  庞高飞
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执58号之一 申请执行人：王志平，男，1982年11月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：淄博石大深蓝洁净型煤有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇四角方村，统一社会信用代码：91370303MA3C7E4B51。 法定代表人：谢宁，该公司经理。 被执行人：谢宁，男，1980年4月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行王志平与淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁名下银行存款。但被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司、谢宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： （一）划拨被执行人淄博石大深蓝洁净型煤有限公司名下银行存款990元。 （二）划拨被执行人谢宁名下银行存款110元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郧文洋
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保121号申请人：肖长根，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：张勇军，男，汉族，住址：吉水县望江郡府西区。申请人肖长根与被申请人张勇军合同纠纷一案，申请人肖长根向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇军银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇军银行存款人民币230万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初10864号原告：何静芬，女，1974年6月1日出生，汉族，住中山市西区***********，公民身份号码362************023。委托诉讼代理人:何杨平，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。被告：王亚荻，女，1984年5月30日出生，住中山市东区远洋城美域30幢901房，公民身份号码412************043。原告何静芬与被告王亚荻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何静芬以被告王亚荻已将所欠借款支付给原告何静芬为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何静芬申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何静芬撤诉。案件受理费5636元，减半收取为2818元，财产保全费1966元，合计4784元（原告何静芬已预交),由原告何静芬负担（原告已向本院缴纳）。审判员  何明伟二〇二〇年五月十五日书记员  罗 敏
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审16号 申请执行人：广元市利州区人民防空办公室，住所地广元市利州区利州东路一段745号。 法定代表人：唐才元，主任。 委托代理人：李光涛，系该办工作人员。 委托代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 申请执行人广元市利州区人民防空办公室向本院提交强制执行申请书，申请强制执行广利人防行字（2019）第02号追缴易地建设费决定。 本院认为，经审查申请执行人广元市利州区人民防空办公室向本院提交的申请执行材料，其提交的材料不能证明向当事人合法送达了广利人防行字（2019）第02号追缴易地建设费决定书，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市利州区人民防空办公室提出的强制执行广利人防行字（2019）第02号追缴易地建设费决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 溶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3242号 原告：吕群，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：张淑梅，女，1986年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告吕群与被告张淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已达成和解协议，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕群撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之四十一被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住兰州市西固区山丹街543号501室。关于种植回收合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人瞿忠在甘肃省农村信用社联合社6230650000400645453_000000账户内余额人民币2296.29元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瞿忠在甘肃省农村信用社联合社6230650000400645453_000000账户内存款人民币63512.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执527号申请执行人:周燕平,男,1972年2月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：宋青兵,男,1967年1月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。申请执行人周燕平与被执行人宋青兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)渝0236民初3536号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息。本院依法将被执行人宋青兵纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河北省文安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1026行初2号 原告都延祥，男，1968年12月8日生，汉族，住大城县。 被告大城县公安局。 法定代表人连炜，局长。 委托代理人李大龙，大城县公安局王文派出所所长。 委托代理人张鸿雁，大城县公安局法制大队民警。 原告都延祥不服被告大城县公安局作出的大公（王）行罚决字（2019）0791号行政处罚决定，向人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告都延祥，被告大城县公安局的委托代理人李大龙、张鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大城县公安局于2019年9月29日作出大公（王）行罚决字（2019）0791号行政处罚决定书。以原告都延祥去河北省高级人民法院驻北京信访群众接待处上访、并拿着上访材料在大街上喊冤、扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告都延祥作出行政拘留五日的行政处罚决定。 原告诉称，原告于2019年9月28日依法去河北省高级人民法院驻北京接待处上访，反映大城县法院办案人员销毁证据、执行不到位的问题，由大城县旺村镇接访人员接回，并在廊坊吃了饭，后把我送至王文派出所，以街头拿上访材料喊冤、扰乱公共秩序为名，行政拘留五日。这是旺村镇政府和大城县公安局王文派出所栽赃陷害原告所致，原告根本没有拿上访材料在街上喊冤。依法上访是法律给与公民表达诉求的正当权利。非法拘留原告，给原告身心健康和名义造成了恶劣影响。请求人民法院依法撤销大公（王）行罚决字（2019）0791号行政处罚决定，并赔偿原告的经济损失。 被告大城县公安局辩称，2019年9月28日19时许，大城县公安局民警接报案，称原告都延祥以反映法院判决不公为由，去河北省高级人民法院驻北京信访群众接待处上访，并拿着上访材料在大街上喊冤，后被政府工作人员接回。原告都延祥为给当地政府施加压力以达到满足其不合法诉求的目的，去河北省高级人民法院驻北京信访群众接待处上访，并拿上访材料在大街上喊冤，其扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据充分。大城县公安局对都延祥作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求判决维持大城县公安局作出的大公（王）行罚决字（2019）0791号公安行政处罚决定。 被告大城县公安局在法定期限内提供了如下证据，用于证明其所作处罚决定证据确凿，程序合法。 证据一：报警案件登记表（编号（2019）3355） 证据二：大公（王）受案字【2019】1898号受案登记表； 证据三：受案回执； 证据四：延长传唤审批表； 证据五：行政处罚告知笔录； 证据六：行政处罚审批表； 证据七：行政处罚决定书； 证据八：执行回执； 证据九：行政拘留家属通知书； 证据十：2019年9月28日大城县公安局对都延祥的询问笔录； 证据十一：2019年9月28日大城县公安局对王广星的询问笔录； 证据十二：2019年9月28日大城县公安局对陈迪的询问笔录； 证据十三：都延祥上访时携带的信访材料； 证据十四：都延祥进京信访时的照片； 证据十五：大城县信访局的证明； 证据十六：大城县旺村镇政府证明； 证据十七：都延祥的户籍证明。 证据十八：视频光盘一张。 被告大城县公安局提供了如下法律依据，用于证明其所作处罚决定适用法律正确。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项； 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零三条； 中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第一百七十条。 原告都延祥在法定期限内提供了如下证据，用于证明其主张。 证据一、2019年9月28日微信聊天记录； 证据二、音频光盘一张。 经庭审质证，原告都延祥对大城县公安局证据质证意见如下：对证据十，笔录中“之前去过天安门周边上访”与事实不符；对证十一，王广星说我在大街上嚷嚷，我没有嚷嚷，接我的地址不是在最高法院那里。王广星说把原告劝导才上车返回的与事实不符。是他们四五个人把我绑架到车上的，那时我已经失去了人身自由。王广星说我想用70年大庆引起政府和法院的重视，这是王广星的想法，与我无关；对其他证据无异议。 被告大城县公安局对原告证据质证意见如下：对证据一，只能证明去了北京，不能证明原告没有上访，不能证明原告没有违法行为；对证据二，来源不合法，二谈话人身份不明确，对其客观性、关联性不认可。 通过庭审质证，根据行政诉讼证据规则，本院对证据、依据认定情况如下： 大城县公安局提供的证据七，能证明本案行政争议存在，本院予以确认；大城县公安局提供的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告都延祥提供的证据，不能证明其主张，本院不予确认。 大城县公安局提供的法律依据一、二、三，能作为本案适用的法律依据。 经审理查明，2019年9月28日9时许，原告都延祥以反映大城县人民法院判决执行不到位等为由，去河北省高级人民法院驻北京信访群众接待处上访，并拿着上访材料在大街上喊冤，引来过往人员观看，扰乱了公共场所秩序。2019年9月29日，大城县公安局以原告都延祥扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出大公（王）行罚决字（2019）0791号行政处罚决定，决定对原告都延祥行政拘留五日。该处罚决定已执行完毕。 本院认为，被告大城县公安局作出的大公（王）行罚决字（2019）0791号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告都延祥要求撤销该处罚决定、并赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。应依法驳回原告都延祥的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告都延祥的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告都延祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王艳美
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初367号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李培杰，男，汉族，1983年2月10日生，户籍地本市。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人李培杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年7月2日1时许，被告人李培杰驾驶牌号为沪AJXXXX学的教练汽车，行驶至本市江苏路186弄附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为2.34mg/mL。公诉机关认为被告人李培杰具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元之刑罚。被告人李培杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李培杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李培杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李培杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年五月十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执147号申请执行人：王一凤，女，1933年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：周新荣，女，1965年5月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：邱飞燕，女，1988年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：邱实，女，1990年3月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：邱收，男，1991年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：胡凯，男，1975年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：朱雅如，女，1975年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。王一凤、周新荣、邱飞燕、邱实、邱收与胡凯、朱雅如机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初1125号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告胡凯赔偿原告王一凤、周新荣、邱飞燕、邱实、邱收各项损失338259.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱雅如对上述款项中的101477.91元承担连带赔偿责任；三、驳回原告王一凤、周新荣、邱飞燕、邱实、邱收的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告胡凯负担，被告朱雅如连带负担254.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、约谈双方当事人，双方未达成一致意见。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十五日书记员  魏海峰
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初692号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，该公司经理。被告：张永明，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 马瑀佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初858号   原告：宁夏亨东商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区锦龙商业广场H-33。   法定代表人：张妍，公司经理。   被告：平泉希冀绿色能源制造有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇红山咀村。   法定代表人：刘俊飞，公司总经理。   原告宁夏亨东商贸有限公司（以下简称亨东公司）与被告平泉希冀绿色能源制造有限公司（以下简称希冀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。   亨东公司诉称，原、被告双方于2016年6月29日签订购销合同，约定原告为被告供应4种橡套线合计18636元；2016年8月19日，原、被告再次签订购销合同，约定原告为被告供应4种橡套线合计41632元；上述共计60268元。2017年1月9日，被告向原告支付货款4万元，下剩货款20268元至今未付。   希冀公司，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，希冀公司与亨东公司签订的购销合同履行地均在被告处，且上述合同未对管辖权进行约定，故应当由被告住所地法院即平泉市人民法院管辖。   本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，亨东公司与希冀公司未明确约定合同履行地，亨东公司系接收货币方，亨东公司所在地即灵武市应为合同履行地，故本院有管辖权，希冀公司提出管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：   驳回被告平泉希冀绿色能源制造有限公司对本案管辖权的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二〇二〇年五月十一日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周阿欢。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周阿欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,940.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周阿欢系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,940.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑秀品，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑秀品信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,139.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑秀品系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,139.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢352号 被执行人：李雪，女，1993年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行李雪为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226刑初580号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪在银行的存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1732号原告：宋德发，男，1956年3月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：丹东华硕房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇。法定代表人：徐向阳，该公司经理。委托代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。原告宋德发与被告丹东华硕房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德发、被告委托代理人高晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资8840元。事实与理由：原告于2017年2月份在被告处打工，一直开水泥搅拌机，每月工资都能按时发放，从2017年7月1日至2017年9月6日，共计68天工资分文未付，每天工资为130元，总计8840元。被告拖欠原告工资期间，被告是在给前阳酒厂开发，此工资经原告多次催要，被告至今未给付。被告辩称，被告成立于2017年9月，自成立以来未参与过任何项目的开发建设，且未雇佣过任何工作人员，故原告所陈述的事实部分并不属实。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称其于2017年2月中旬经徐某介绍到被告处开搅拌机，商定工资一天130元，按月结算，后因工作繁重，原告于2017年9月不在被告处工作，期间被告给付了原告部分工资，尚欠8840元未给付。原告为证明其主张，庭审中申请证人柳某、徐某、李某出庭。证人柳某当庭陈述徐向阳承包罐头厂的活，徐向阳带班的姓“季”的让徐某找人干活，徐某找的我们干活，自己的工资已结清，听原告讲原告的工资未付清。证人徐某当庭陈述徐向阳包的罐头厂开发盖楼的活，只知道给徐向阳干活，但什么公司不清楚，自己的工资已付清，听原告讲原告的工资未付清。证人李某当庭陈述其与原告的工资未付清，并提供其与徐向阳工长“季伟新”的通话录音一份证明其和原告找“季伟新”要钱时，被告以工人半路走为由要求扣10天工资。被告质证认为证人均称涉案工程是徐向阳承包的，并未和被告建立劳务合同关系；证人称原告拖欠工资数额多少均是听原告陈述，并不实际了解；李某提供的录音与本案无关联性，无法确认录音双方是谁，且李某就被告亦提起索要工资欠款的诉讼，与本案有利害关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、录音等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽申请证人柳某、徐某、李某出庭用以证明其受雇于被告以及被告欠其劳务费未付清的事实，但证人柳某、徐某均表示被告欠原告工资未付清一事是听原告所讲，欠款数额不清楚；证人李某虽提供其与“季伟新”的通话录音用以证明被告拖欠其与原告的工资未付，但因“季伟新”未到庭，本院无法核实该人的具体身份，故在被告否认与原告存在雇佣关系的情况下，原告现有的证据不足以充分证明原告与被告间存在劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务报酬的具体数额。故对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋德发的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 晨