杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初557号 原告：叶追时，男，1958年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：赵佳佳，男，1993年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州胜星新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场红文路351号二楼。 法定代表人：赵新华，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 被告：王红刚，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，女，该公司工作人员。 原告叶追时与被告赵佳佳、杭州胜星新材料科技有限公司（以下简称胜星公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、王红刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶追时的诉讼代理人章群艺、被告胜星公司的法定代表人赵新华、人保公司的诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。被告赵佳佳、王红刚、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶追时向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵佳佳、胜星公司、王红刚连带赔偿原告各项损失共计1011492.35元；2.判令被告人保公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.判令被告平安保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告赵佳佳驾驶被告胜星公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车在下沙松乔街五洋路口公交站附近，与从停在非机动车道由被告王红刚驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车下车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告赵佳佳负事故主要责任，被告王红刚负事故次要责任。浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险，浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险。 被告胜星公司辩称，请求法院依法判决，原告损失应由保险公司承担。 被告人保公司辩称：对原告主张的各项损失，医疗费，应扣除非医保费用及与事故无关联性的医疗费；营养费，认可389天；住院伙食补助费，认可401天；误工费，原告已超六十周岁，且无工作证明，故不予认可；护理费，认可401天，按照每天130元计算；残疾赔偿金，系数应为0.38；精神损害抚慰金，认可14400元；交通费，认可800元；鉴定费，不予承担。 被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：浙Ａ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，同意在事故真实及材料真实的情况下在不超过交强险110000元的限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费用。 被告赵佳佳、王红刚未作答辩。 原告叶追时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告因案涉交通事故于2018年1月30日起诉至本院。在相关案件中，本院已查明如下事实：原告受伤后即前往浙江省中医院治疗，共花费医疗费352787元（包括非医保费用60747.07元）；浙Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为被告胜星公司，该车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，浙Ａ×××××号轻型普通货车所有人为被告王红刚，该车在被告平安保险公司投保了交强险；被告赵佳佳系被告胜星公司的工作人员，其系在执行被告胜星材料公司的工作任务时发生本次交通事故；被告赵佳佳已为原告垫付医疗费129537.56元，被告人保公司、平安保险公司各为原告垫付了10000元。原告因案涉事故产生的上述医疗费已经在相关案件中予以处理，相应垫付款亦已在相关案件中予以扣除。原告于2017年10月16日住院治疗至2018年10月22日，于2019年7月11日住院治疗至2019年7月27日，于2019年11月24日住院治疗至2019年12月3日，于2019年12月21日住院治疗至2020年1月8日，共计住院414天，并数次进行门诊治疗，花费医疗费331145.60元。根据浙江省中医院出具的医疗证明书，原告在2017年10月16日至2018年3月17日住院期间陪护二人，在2018年4月23日至2018年8月21日住院期间陪护二人。 经原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级（临床）、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，并委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的伤残等级（精神）及与交通事故因果关系进行鉴定。浙江省立同德医院司法鉴定所于2019年1月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶追时目前患脑外伤所致精神障碍，与交通事故为直接因果关系，评定为九级伤残。浙江千麦司法鉴定中心于2019年6月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶追时于2017年10月16日因道路交通事故致颅脑损伤等，目前遗留左侧肢体偏瘫、左肘关节功能丧失50%以上、面部瘢痕10cm以上、骨盆畸形愈合等，分别评定为七级、九级、十级、十级伤残；建议其伤后误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期、营养期以实际住院天数计；被鉴定人叶追时未构成护理依赖程度。原告支出鉴定费5432元。 原告户籍性质为非农户口。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告叶追时在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。原告主张的医疗费中包含部分无关费用，经核对共计25866.72元，应予扣除。原告主张的误工费，本院根据原告实际年龄及鉴定情况，酌定误工期为173天，按照182元／天计算。原告主张的护理费过高，本院酌定为124852元（182元／天×272天×2人＋182元／天×142天）。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为2000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情，结合的当事人过错程度，酌定为24000元。原告主张的鉴定费，本院根据实际鉴定结果，酌情支持4732元。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费305278.88元、营养费12420元（30元／天×414天）、住院伙食补助费20700元（50元／天×414天）、误工费31486元（182元／天×173天）、护理费124852元（182元／天×272天×2人＋182元／天×142天）、残疾赔偿金548859.84元（60182元×19年×48%）、精神损害抚慰金24000元、交通费2000元、鉴定费4732元，共计1074328.72元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险，浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司及平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保公司须在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿原告2000元；平安保险公司须在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分850328.72元，根据事故责任认定，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，即595230.10元，由被告王红刚承担10%赔偿责任，即85032.87元。被告赵佳佳、王红刚、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶追时因交通事故产生的损失共计707230.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶追时因交通事故产生的损失共计112000元； 三、被告王红刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶追时因交通事故产生的损失共计85032.87元； 四、驳回原告叶追时的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13903元，减半收取6951.50元，由原告叶追时负担764.50元，由被告杭州胜星新材料科技有限公司负担5414元，由被告王红刚负担773元。原告叶追时于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州胜星新材料科技有限公司、王红刚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理昂玉洁 书记员周菁