wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2809号 原告：荣华山，男，1952年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵刘进，男，1971年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张开艳，女，1970年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣华山与被告赵刘进、张开艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告荣华山、被告赵刘进均到庭参加诉讼，被告张开艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣华山向本院提出诉讼请求：被告赵刘进、张开艳归还原告借款100000元及利息40000元（从2018年3月2日至2019年5月2日期间利息按月息2.5分计算30000元，从2019年12月2日之后按月息2分只主张10000元）。事实与理由：二被告为夫妻关系。二被告于2013年9月2日向原告借款100000元，约定月息2.5分，二被告向原告出具借据一份，当日原告向被告赵刘进银行账户汇款100000元。后二被告于2016年6月2日向原告重新出具借据，原借据收回。2019年4月22日，因二被告未能及时支付利息，经双方结算，被告二被告尚欠原告2018年3月2日至2019年5月2日期间的利息30000元，并由被告赵刘进出具欠据。后二被告按月息2分支付利息至2019年11月2日，其后的利息未支付。原告多次索要，被告拒不归还。 被告赵刘进承认原告主张的事实及诉讼请求，但辩称暂无还款能力。 被告张开艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告赵刘进、张开艳向原告荣华山借款100000元，原告荣华山通过江苏沭阳农村商业银行向被告赵刘进银行账户汇款交付。2016年6月2日，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到荣华山现金壹拾万元整(100000)，借款人：赵刘进、张开艳，（月息2.5分），日期：2016年6月2日”。2019年4月22日，双方按月息2.5分结算，被告赵刘进尚欠原告荣华山2018年3月2日至2019年5月2日期间的利息30000元，并由被告赵刘进出具欠据一份。此后，二被告按月息2分标准向原告支付利息至2019年12月2日。现原告因本息索款无着，诉至本院要求处理。 因原、被告共同确认2018年3月2日至2019年5月2日期间的利息30000元系按月息2.5分结算，超过月利率2%，经本院释明，原告荣华山同意主张30000元中的80%利息计24000元。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张二被告欠其借款本金100000元及2018年3月2日至2019年5月2日期间的利息及2019年12月2日之后的利息，被告赵刘进对此并无异议，本院予以认定。因原、被之间约定月利率为2.5%过高，现原告按照月利率2%向被告主张2018年3月2日至2019年5月2日期间的利息24000元及2019年12月2日之后的利息10000元，合法有效，本院依法予以支持。被告张开艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告赵刘进、张开艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣华山支付借款本金100000元及利息34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵刘进、张开艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3300号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：董冬，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人董冬、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6848元，减半收取3424元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢46号刘某某、龚某某：本院执行的刘某某与龚某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执129号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：邹洪，1982年10月28日生，四川省宜宾市翠屏区人。 被执行人：丁小兵，1984年6月18日生，四川省宜宾市翠屏区人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人邹洪、丁小兵融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1786号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1786号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝正一
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1093号 原告：陈以明，男，1965年2月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：江西强堡新型墙板材料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县广福镇木山村，统一社会信用代码：91360121MA37Y4FD78。 法定代表人：舒兵。 被告：舒兵，男，1968年4月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告陈以明诉被告江西强堡新型墙板材料有限公司、舒兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以明，被告江西强堡新型墙板材料有限公司（以下简称强堡公司）法定代表人舒兵，被告舒兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈以明向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告强堡公司、舒兵共同清偿购买设备款项130000元及利息57200元（现暂计算至2020年4月28日，2020年4月29日之后的利息，以13万元欠款计算，按照月利率2%计算至被告清偿全部欠款时止）；2、本案诉讼费由被告强堡公司、舒兵共同承担。事实和理由：被告舒兵与他人合伙投资开办了强堡公司，因该公司生产需求，向原告购置新型墙板材料生产设备。强堡公司及舒兵将设备拖到强堡公司并进行了安装，并由强堡公司和舒兵在2018年6月29日出具一张欠设备款18万元的欠条，约定一个月内付款5万元，余款在一年之内付清，如未能付清，则按月息二分计算利息。但出具欠条后，被告只支付5万元货款，其余货款至今未付。故原告诉请至法院，要求判如所请。 被告强堡公司及舒兵共同辩称，向陈以明购买的设备已运到强堡公司所在地南昌县广福乡木山镇，并被公司认可并备案，舒兵于2018年6月29日在欠条上签名是作为强堡公司法定代表人签名，向陈以明购买设备的买卖行为属于公司的购买行为，舒兵个人不承担责任还款义务，恳请法院居实判决。 原告陈以明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件、企业公示信息，欠条。被告强堡公司及舒兵提交了营业执照、由舒兵经手的江西强堡新型墙板材料有限公司支出清单、股东会议决议。原告陈以明、被告强堡公司及舒兵对对方提交的证据均无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日舒兵与熊海、周国根共同投资开办了强堡公司，舒兵为该公司法定代表人。因该公司生产需求，强堡公司向陈以明购置新型墙板材料生产设备。强堡公司于2018年6月29日向陈以明出具一张欠设备款18万元的欠条，约定一个月内付款5万元，余款在一年之内付清，如未能付清，则按月息二分计算利息，舒兵作为法定代表人在欠条上签名。出具欠条后，强堡公司派人将设备拖到强堡公司所在地江西省南昌县广福乡木山镇木山村，并进行了安装。强堡公司出具欠条后只支付了5万元货款，其余货款至今未付。 本院认为，强堡公司购买陈以明设备后未按双方约定的时间清偿货款，对纠纷的引起负全部责任。现陈以明要求其归还货款13万元并按约定利率承担逾期付款利息，理由正当，依法予以支持。舒兵辩称其系作为法定代表人在欠条上签名，其个人不应承担还款义务，其辩称有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限江西强堡新型墙板材料有限公司在本判决生效后十日内偿还陈以明货款13万元并承担逾期还款利息（利息以13万为基数，自2019年6月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。 二、驳回陈以明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由江西强堡新型墙板材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡怡婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异97号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2109室。法定代表人：曾挺。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳。被执行人：天津州浩钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区38号。法定代表人：齐春红。被执行人：天津中联亚硕钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E13号。法定代表人：肖芳霞。被执行人：天津诚乾君美钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E6号。法定代表人：刘君清。被执行人：天津钱坤投资担保有限公司（现更名为天津钱坤资产管理服务有限公司），住所地天津津南经济开发区物流园区C区59－61号。法定代表人：汤希全。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，住福建省周宁县。被执行人：齐春红，女，1987年2月28日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：李佛旺，男，1958年6月16日出生，住福建省周宁县。被执行人：缪希住，男，1976年8月7日出生，住福建省福安市。被执行人：钱芳方，女，1987年1月27日出生，住江苏省阜宁县。被执行人：李寿立，男，1975年11月25日出生，住天津市东丽区。被执行人：林玲，女，1985年2月4日出生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津州浩钢铁有限公司、天津中联亚硕钢铁发展有限公司、天津诚乾君美钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东、齐春红、李佛旺、缪希住、钱芳方、李寿立、林玲合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司于2020年5月25日向本院申请变更其为本院（2015）和执字第1324号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与天津州浩钢铁有限公司、天津中联亚硕钢铁发展有限公司、天津诚乾君美钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东、齐春红、李佛旺、缪希住、钱芳方、李寿立、林玲金融借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2014）和民三初字第417号民事判决书。2014年12月8日，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行上级行即中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署资产转让协议，将包含本案所涉债权在内的135笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2015年1月27日在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2015年7月14日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请执行，本院以（2015）和执字第1324号立案执行。2015年11月16日，因被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意，本院作出（2015）和执字第1324号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订分户债权转让协议，约定将本案所涉债权转让给北京中财浩营科技有限公司，该协议由双方负责人或授权代表签字后生效，并于2017年7月7日在天津日报刊登了债务催收暨债权转让联合公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给北京中财浩营科技有限公司，并刊登了债权转让公告，符合相关规定,因此，关于北京中财浩营科技有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）和执字第1324号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月二十八日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4323号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初764号 原告：陕西旬阳大地复肥有限公司。住所地：安康市旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7906。 法定代表人：刘进琼，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王磊，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：旬阳县宏顺铅锌矿。住所地：安康市旬阳县XX路XX号。统一社会信用代码91610928713538150X。 法定代表人：何家省，旬阳县宏顺铅锌矿执行董事。 委托诉讼代理人：薛乾冲，旬阳县宏顺铅锌矿公司员工。 原告陕西旬阳大地复肥有限公司与被告旬阳县宏顺铅锌矿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳大地复肥有限公司的委托诉讼代理人王磊、张翔，被告旬阳县宏顺铅锌矿的委托诉讼代理人薛乾冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西旬阳大地复肥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款7200090.53元。事实与理由：2007年6月至今，被告旬阳县宏顺铅锌矿因生产经营困难，多次向原告陕西旬阳大地复肥有限公司借款。2019年11月25日，原告与被告对账后签订《还款计划书》，约定：截止《还款计划书》签订之日，被告共欠原告借款7200090.53元，且被告应当按照约定的还款计划清偿全部借款。被告逾期支付《还款计划书》项下任一期款项的，原告有权要求其立即清偿本协议项下全部借款债务。《还款计划书》签订后，被告未按照还款计划向原告偿还借款。被告怠于清偿债务的行为严重影响了原告的正常生产经营。 被告旬阳县宏顺铅锌矿承认原告陕西旬阳大地复肥有限公司提出的要求清偿借款7200090.53元的全部诉讼请求，但表示目前无还款能力，并希望能够减免债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；被告希望减免债务，但双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告旬阳县宏顺铅锌矿于本判决生效之日返还原告借款7200090.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62200元，减半收取计31100元，由被告旬阳县宏顺铅锌矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗悦凯
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执482号之一申请执行人：赵文峰，男，1960年10月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：邓立志，男，1987年3月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王继飞，男性，汉族，1991年07月11日生，住所地：安徽省蒙城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王继飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继飞在财付通支付科技有限公司085e9858edb74a7656772363a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4206.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 郁慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初397号 原告：陈某，女，1993年4月18日出生，汉族。 原告：张某，女，2017年7月14日出生，汉族。 法定代理人：陈某，女，1993年4月18日出生，汉族，系原告张某的母亲。 原告：张金利，男，1969年8月14日出生，汉族。 以上三原告委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，地址：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码9134xn。 委托诉讼代理人：丁旦旦，系被告公司职员。 原告陈某、张金利、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、张金利、张某委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈某、张某、张金利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告皖Ｓ×××××号货车车损、施救费、鉴定费共计106186.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日5时左右，张某驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓式货车由南向北行使至济广高速公路1154M+132M,车辆追尾撞上由朱建波驾驶的赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂车，造成张某当场死亡、皖Ｓ×××××号重型仓式货车毁损的交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，张某承担同等责任。金溪县人民法院（2019）赣1027民初1770号判决书认定皖Ｓ×××××号重型仓式货车车损为192373元、鉴定费1万元、皖Ｓ×××××号重型仓式货车施救花费12000元，以上共计214373元，扣除交强险2000元后商业险损失额为212373元。皖Ｓ×××××号重型仓式货车在被告处投保了181200元的车损险，原告陈某、张某、张金利分别是张某的妻子、女儿、父亲，张某没有其他直系亲属。因张某承担同等责任，被告应承担以上损失212373元的50%即106186.5元。至今被告未理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司书面辩称，一是保险公司按保险合同约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院核实本次交通事故的过程及责任认定，驾驶员的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证是否在有效期内，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉驾或其他交强险商业险免责情形。二是根据原告诉请的车辆损失金额未见证据材料，仅从诉状上看到车辆损失是由金溪县人民法院（2019）赣1027民初1770号民事判决书认定皖Ｓ×××××的车损，根据原审判决书上的车辆损失金额答辩人不认可，车辆损失金额认定过高，而且鉴定的损失属单方面认定的损失，未通知答辩人参与，答辩人要求申请重新鉴定。三是答辩人不应承担本案诉讼费。 经审理查明，2019年9月28日5时左右，张某（已故）驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓式货车由南向北行使至济广高速公路1154M+132M,车辆追尾撞上由案外人朱建波驾驶的赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂车，造成张某当场死亡、皖Ｓ×××××号重型仓式货车毁损的交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，张某承担同等责任。金溪县人民法院（2019）赣1027民初1770号民事判决书认定皖Ｓ×××××号重型仓式货车车损为192373元、鉴定费1万元、皖Ｓ×××××号重型仓式货车施救花费12000元，以上共计214373元，扣除交强险2000元后商业险损失额为212373元。皖Ｓ×××××号重型仓式货车在被告处投保了181200元的车损险，原告陈某、张某、张金利分别是张某（已故）的妻子、女儿、父亲。因张某（已故）承担同等责任，被告应承担损失212373元的50%即106186.5元。 本院认为，张某（已故）驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓式货车由南向北行使至济广高速公路1154M+132M,车辆追尾撞上由案外人朱建波驾驶的赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××号重型半挂车，造成张某当场死亡、皖Ｓ×××××号重型仓式货车毁损的交通事故。张某（已故）对该次事故承担同等责任，即50%责任。该次机动车交通事故责任纠纷经金溪县人民法院审理，对机动车事故责任、驾驶员和车辆行使证等相关情况予以查明且对车辆损失进行了司法鉴定，并作出（2019）赣1027民初1770号民事判决书认定皖Ｓ×××××号重型仓式货车车损为192373元、鉴定费1万元、皖Ｓ×××××号重型仓式货车施救花费12000元，以上共计214373元，扣除交强险2000元后商业险损失额为212373元。该份民事判决书已经发生法律效力。故对被告主张要求查明的事项及重新鉴定的主张，本院不予采纳。张某驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓式货车在被告处投保了车损险。张某已经死亡，三位原告作为其法定继承人根据相关法律规定向被告主张损失106186.5元【（214373元-2000元）×50%】。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释二》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在本判决生效之日起十五日内给付原告陈某、张某、张金利理赔款106186.5元。（该笔款项转入：开户行：金溪县人民法院、开户行：中国工商银行金溪支行、账号：15×××27-000000102） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2424元减半收取1212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭芳芳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初271号原告：吴晓泳，男，1977年11月30日生，住介休市。被告：岳鹏，男，1970年8月28日生，汉族，住介休市。原告吴晓泳诉被告岳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告吴晓泳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴晓泳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓泳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓泳负担。审判员  孟启华二〇二〇年五月二十二日书记员  杜大霄
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初199号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈业来，男，1983年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。被告人陈业来曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2007年12月11日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2014年4月18日释放。被告人陈业来现因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张娜（绰号“小不点”），女，1989年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市。被告人张娜因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月14日被刑事拘留，于2020年1月20日被取保候审。辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人陈业来、张娜犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理；中止审理事由消除后，本院裁定恢复审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月12日下午及晚上，被告人陈业来、张娜经合谋后，由被告人张娜负责选择场地、安排工作人员和联系部分赌客，由被告人陈业来负责联系部分赌客，在苏州市吴江区盛泽镇某酒行内，二被告人组织王某甲、易某等14人以“麻将牛牛”的方式赌博，并从中抽头渔利2820元，涉案赌资106606元。归案后，被告人陈业来如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月25日、2020年3月26日，被告人陈业来、张娜分别自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈业来、张娜以营利为目的，结伙聚众赌博，二被告人的行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈业来、张娜均起主要作用，均系主犯。被告人陈业来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈业来、张娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告人陈业来、张娜对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张娜的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张娜如实供述，具有良好的悔罪表现；2.被告人张娜无前科劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性较小；3.从获利情况上来看，被告人张娜社会危害性不大，获利较小；4.被告人张娜认罪认罚。综上，请求法院对被告人张娜从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的古井贡酒包装纸箱1个、麻将牌1副（均系照片）、发破案经过、人口信息、刑事附带民事判决书、裁定书、现场笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、证人李某甲、曹某甲、纪某、鲍某、赵某、蔡某甲、孙某、易某、康某、徐某甲、王某甲、李某乙、曹某乙、王某乙、张某甲、潘某、张某乙、李某丙、刘某、夏某、朱某、周某、余某、程某、王某丙、叶某、祁某、谈某、蔡某乙、徐某乙、徐某丙、杨某、姚某的证言笔录、被告人陈业来、张娜的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈业来、张娜以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈业来、张娜均起主要作用，均系主犯。被告人陈业来如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈业来、张娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均应予以从宽处罚。被告人陈业来有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张娜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈业来依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张娜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈业来犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、违法所得人民币二千八百二十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李荣胜二〇二〇年五月二十一日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执963号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：刘俊宝，男，1994年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王康，男，1997年3月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘俊宝、王康刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初416号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨王康的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1481执恢81号申请人：王伟，男，1972年2月9日生，满族，住兴城市沙后所镇。被执行人：王晓利，男，1974年1月22日生，满族，住兴城市。王伟于2019年10月10日向本院申请强制执行王晓利借款合同纠纷一案，本案在执行过程中王伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1712号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年五月二十八日书记员  周爽祎
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英军，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范全盈，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。再审申请人王英军因与被申请人范全盈财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销本院（2020）鲁15民终11号民事判决，驳回范全盈的诉讼请求。具体事实和理由：3320元的单据是2018年1月份的货款收到单据，扣完3320元后还欠我4678元。3320元单据是在2018年1月份，我要工资的时间是2018年4月份。判决认定事实不清，缺乏证据证明，请求依法再审。本院经审查认为，根据范全盈提交的证据和双方当事人的陈述，2019年1月19日的3300元运费系由王英军代收且未向范全盈交付以及当时王英军手中尚有剩余款项27元的事实客观存在。王英军称3300元已经用来加油和交纳高速公路通行费用，结合双方系雇佣关系、货车油箱容量及用油情况、高速交费习惯等，范全盈的陈述较王英军的陈述更具有可信性，判决王英军返还范全盈运费3300元及出车经费剩余款27元，并无不当。王英军所持“再审撤销本院（2020）鲁15民终11号民事判决，驳回范全盈的诉讼请求”的再审理由不能成立。综上，王英军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英军的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年五月十一日法官助理杨帆书记员刘颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明量微建材有限责任公司。住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜乡石将军。统一社会信用代码：91530122216800664R。法定代表人：郭田江，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，汉，1973年6月7日生，住云南省昆明市晋宁县。再审申请人昆明量微建材有限责任公司(以下简称量微公司)因与被申请人刘刚损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。量微公司申请再审称：（一）二审审理超出上诉请求。刘刚并未对量微公司的损失提出异议，一、二审也未将其作为双方的争议焦点，二审置查明的量微公司的损失事实于不顾，判决偏袒刘刚。（二）二审适用法律错误。直接诉讼是公司在自身利益受到董事、监事、经理违反法律或者公司章程的行为侵害时，公司以自己的名义对侵权者提起诉讼，这是公司法和民事诉讼法赋予公司的权利，并无法律规定量微公司必须先向被担保人昆明齐禾混泥土有限责任公司（以下简称齐禾公司）进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案系量微公司以其股东刘刚为被告提起的损害公司利益赔偿之诉。根据案件事实，关于量微公司因履行为齐禾公司的担保责任造成的损失，生效的云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终312号民事案件已经判决，量微公司在承担连带清偿义务后，有权向齐禾公司追偿。但因量微公司并未依据该判决向齐禾公司行使追偿的权利，或者提交行使追偿不能给其造成实际损失的相关证据。量微公司向法院直接提起本案诉讼，二审判决认为量微公司仅以（2017）云04民终312号判决执行款作为向刘刚请求赔偿的依据，因量微公司的实际损失尚不确定，对量微公司的诉讼请求不予支持，判决认定事实和适用法律并无不当。综上，量微公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明量微建材有限责任公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十三日书记员  王海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1911号之一原告：无锡东进化工设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道锡南路161号。法定代表人：黄建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：贵州合力化工有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇。法定代表人：王良群。本院在审理原告无锡东进化工设备制造有限公司与被告贵州合力化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡东进化工设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡东进化工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费363元减半收取182元，保全费300元，合计482元，由原告无锡东进化工设备制造有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年五月十二日书记员  陆夏艳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执590号 被执行人：胡仁胜，男，汉族，1975年11月1日出生，住址：重庆市丰都县，身份证号（513524197511015793）。 关于胡仁胜罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人胡仁胜交纳罚金6000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人胡仁胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡仁胜全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人胡仁胜名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人胡仁胜纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人胡仁胜住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人胡仁胜是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金6000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2457号再审申请人（一审被告）：豪第投资置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东。法定代表人：宗梅，经理。委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：青岛瑞海合创商贸有限公司，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室。法定代表人：袁红军，经理。一审被告：青岛国秀建筑工程有限公司（原名：青岛豪第建筑工程有限公司），住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。法定代表人：沈玉林，经理。一审被告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。法定代表人：胡思水，总经理。一审被告：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号。法定代表人：胡思水，董事。一审被告：王丕金，男，1958年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审被告：王爱珍，女，1958年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审被告：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审被告：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人豪第投资置业有限公司（以下简称豪第公司）因与被申请人青岛瑞海合创商贸有限公司、一审被告青岛国秀建筑工程有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人豪第公司申请再审称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，被申请人立案时提交的借款合同与在法庭中提交的合同明显不一致，被申请人进行了篡改和添加。2.第四项之规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，申请人经过阅卷，发现原审卷宗中除了借款合同、支票存根和收款收据、企业信用信息公示报告外，还有一份说明书，该说明书不知是谁提交法庭的，且未经法庭质证。3.第六项之规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”，根据最高人民法院相关规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等相关情况，据此，本案应为虚假民事诉讼，原审法院对此未予判定属于适用法律错误；4.第十项之规定“未经传票传唤，缺席判决的”，原审法院未经送达径行对本案申请人进行公告开庭，致使申请人未能到庭参与诉讼，法庭所查事实与本案实际不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人所提交的借款合同是否系伪造，经查，原审过程中，被申请人出具了借款合同、出借款项的收款收据及支票存根用于证明本案款项的流转情况，现申请人主张债权人所出具的借款合同系伪造，本院审查认为，根据合同约定及一般常理分析，案涉合同应由债权人、债务人各持一份，申请人作为债务人完全可以出示其所持有的合同对其主张予以支持，但本案再审审查过程中其未能举证证明债权人所持有借款合同系伪造，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，申请人应承担举证不能的法律后果。关于说明书是否经过质证的问题，经查，原审认定本案事实系依据借款合同、收款收据、转账支票存根、企业信用信息公示报告等证据作出的综合判断，申请人所主张的说明书并非证明本案事实的唯一证据，且本案事实的认定亦非依据该证据作出，因此，申请人以说明书没有质证为由申请再审不能成立。关于原审缺席审判是否正确的问题，经查，原审在邮寄送达不能的情况下，依据法律规定对申请人进行了公告送达并未违反法律规定，原审法院据此对本案进行缺席审理并无不当。综上，豪第公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回豪第投资置业有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十一日法官助理柴华书记员王亚男
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执107号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地内蒙古和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：蔚旺旺，男性，住内蒙古和林格尔县；付丽霞，女性,1982年4月14日生，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与蔚旺旺、付丽霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 武秀清
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执167号之九申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，南，董事长。被执行人：黄玉东，男，1982年9月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与黄玉东民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄玉东发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄玉东在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄玉东在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年五月十五日书记员  张秀娣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申56号 再审申请人（一审被告）：安徽浪强环保科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合店路南侧。 法定代表人：宣恒彬，董事长。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：付昌群,女,汉族，1970年9月18日出生,住安徽省肥东县。 一审被告：合肥商友房地产开发有限公司,住所地合肥市瑶海区长淮街道长淮社居委胜利路明珠小区。 法定代表人：陈师明，董事长。 委托诉讼代理人：汤春生，男，该公司法务。 再审申请人安徽浪强环保科技集团有限公司因与被申请人付昌群、一审被告合肥商友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽浪强环保科技集团有限公司申请再审称，原一审判决认定事实和适用法律均有错误。该公司与合肥商友房地产开发有限公司合作建设两幢工业厂房，根据双方签订的《合作建设项目协议书》，明确约定双方按照实房4:6比例分配，双方既没有利益分配的事实，也没有利益分配约定。双方各自按约履行义务，各负其责，互不牵连，并不具有对外经营的事实，双方的权利义务唯一指向为实房分配，各自独立承担责任，协议中也没有约定合作期间对外负连带责任，安徽浪强环保科技集团有限公司不应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 合肥商友房地产开发有限公司提交意见称，对合肥商友房地产开发有限公司申请再审没有异议，原一审法院作出判决后，我公司已经履行完毕支付义务，与安徽浪强环保科技集团有限公司无关。 本院经审查认为，原一审判决作出后，安徽浪强环保科技集团有限公司未能在法定期限内提出上诉，安徽浪强环保科技集团有限公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在安徽浪强环保科技集团有限公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对杨能新申请再审理由，依法不应予以审查认定。另，原一审判决于2017年7月28日作出，各方当事人均未上诉，判决已经生效，安徽浪强环保科技集团有限公司申请再审已经超过法律规定的再审期限。 综上，安徽浪强环保科技集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽浪强环保科技集团有限公司的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高晓亮 书记员谈飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2280号原告：天津市美佳散热器制造有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村，统一社会信用代码91120112732836209L。法定代表人：薛兴磊，该公司经理。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：胡井远。原告天津市美佳散热器制造有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。2020年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市美佳散热器制造有限公司撤诉。案件受理费2293元减半收取计1146.5元，由原告天津市美佳散热器制造有限公司负担。审判员  王成鑫二〇二〇年五月十八日书记员  胡晓雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗11号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 原审原告：刘杌，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨远海，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西容县。 原审被告：杨帆，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西容县。 原审原告刘杌与原审被告杨远海、杨远宗、杨帆民间借贷纠纷一案，容县人民法院作出（2016）桂0921民初2275号民事判决，该判决已发生法律效力。玉林市人民检察院依职权指定博白县人民检察院管辖监督，博白县人民检察院进行审查后向玉林市人民检察院提请抗诉。玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，以玉检民（行）监[2020]45090000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案指令容县人民法院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 梅 审判员 郑燕冰 审判员 雪丽峰 二〇二〇年五月九日 书记员 陈 聪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保53号 申请人：李招，男，1969年5月5日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 申请人李招于2019年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建库名下银行存款12.5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人李招提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李招的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张建库名下银行存款12.5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1145元，由申请人李招负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 妥 ——
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1623号申请人：刘宇，男，1994年5月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈晓晨，男，1989年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：万爱兵，男，1980年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人刘宇诉被申请人陈晓晨、万爱兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款580000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓晨、万爱兵名下银行存款580000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 昱
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初536号 原告河北泰沧永安建设工程有限公司，统一社会信用代码91130902MA07XOQJ4Y，住所河北省沧州市新华区北环东路9号沧炼1号楼1单元102号。 法定代表人姜连贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王俊勇，男，汉族，1957年8月27日生，住河北省衡水市景县，河北泰沧永安建设工程有限公司员工。 被告赣州瑞峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360700MA36XCHQ1D，住所江西省赣州市赣州经济技术开发区田心安居社区公寓小区10-11栋6#店面。 被告王亦琳，男，汉族，1992年7月10日生，现住河北省石家庄市新华区。 被告张树峰，男，汉族，1973年7月2日生，现住石家庄市桥西区。 被告史彦涛，男，汉族，1971年11月17日生，现住河北省衡水市桃城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 原告河北泰沧永安建设工程有限公司与被告赣州瑞峰建筑工程有限公司、王亦琳、张树峰、史彦涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告河北泰沧永安建设工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北泰沧永安建设工程有限公司撤回起诉。 审判员  ** 二〇二〇年五月七日 书记员  钟珂
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛集市美柏罗地温空调有限公司。地址：辛集市建设街四季春小区院内。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄立坡木业有限公司。地址：石家庄市新乐市协神乡褚邱村。 法定代表人：余立坡，该公司经理。 再审申请人辛集市美柏罗地温空调有限公司因与被申请人石家庄立坡木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛集市美柏罗地温空调有限公司申请再审称，再审申请人先履行了自己的协议义务，给被申请人提供了燃烧机和油罐。再审申请人虽没有被申请人使用他方燃料的直接证据，但是，被申请人接收再审申请人燃烧机和油罐三年多以来，一点都不使用再审申请人燃料，即从未按协议约定通知再审申请人供料。造成被申请人投资没有回报，投资无法收回。被申请人应赔偿1.购油罐损失8000元；2.购燃料机损失48000元；3.安装燃烧机工费4000元共计60000元损失。原审以证据不足为由认定事实错误。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人应提供证据证明被申请人违约行为，但再审申请人未提供证据证明被申请人存在违反合同中约定内容的行为，对此应承担举证不能的不利法律后果。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人辛集市美柏罗地温空调有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初552号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。被告：葛日荣，男，汉族，住西乡县。被告：李翠萍，女，汉族，住西乡县。被告：王贤辉，男，汉族，住西乡县。被告：韩富利，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告葛日荣、李翠萍、王贤辉、韩富利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告葛日荣到庭参加了诉讼，被告李翠萍、王贤辉、韩富利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛日荣、李翠萍偿还原告借款本金96197.50元、利息2828.84元，本息合计124485.34元（利息暂计算至2020年2月25日,之后利息利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告王贤辉、韩富利承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中原告农商行城东支行放弃被告李翠萍偿还借款本息的诉讼请求。事实与理由：2013年9月29日，葛日荣、李翠萍向原告申请借款100000元。双方签订陕农信堰口借字（2013）第234号《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告王贤辉、韩富利为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信堰口保字（2013）第234号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金100000元转入借款人葛日荣账户。2016年9月28日农商行城东支行与王贤辉、葛日荣、韩富利签订贷款展期协议，展期至2018年3月27日止,担保人和担保方式不变。但被告葛日荣却违反合同约定，未按期还本付息。截止到2020年2月25日累计欠息28287.84元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告葛日荣、王贤辉、韩富利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、展期协议。被告王贤辉、韩富利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，葛日荣、李翠萍以经营挖掘机为由,向农商行城东支行申请借款100000元，农商行城东支行与葛日荣、李翠萍签订陕农信堰口借字（2013）第234号《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。王贤辉、韩富利为借款本息提供连带保证担保,分别与农商行城东支行签订陕农信堰口保字（2013）第234《保证担保合同》。农商行城东支行依照《个人借款合同》约定，将借款资金100000元转入借款人葛日荣账户。2016年9月28日农商行城东支行与王贤辉、葛日荣、韩富利签订贷款展期协议，展期至2018年3月27日止,保证期限按展期后的期限,继续承担担保责任，担保人和担保方式不变。被告葛日荣将借款利息清至2018年3月26日。展期期限到期葛日荣未按约定，还本付息，原告农商行城东支行于2018年9月29日,从被告葛日荣账户扣收本金3802.50元。截止到2020年2月25日累计欠息28287.84元。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告葛日荣、李翠萍在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王贤辉、韩富利作为担保人在借款合同和偿还协议上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求葛日荣偿还借款本息，王贤辉、韩富利承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛日荣于本判决生效之日起五个月内向前向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金96197.50元、利息28287.84元，本息合计124485.34元（利息暂计算至2020年2月25日,之后利息利随本清），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；二、被告王贤辉、韩富利对上述借款本息承担连带清偿责任。王贤辉、韩富利承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元,由被告葛日荣、王贤辉、韩富利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇二〇年五月十三日书记员 黄远鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1699号申请执行人：魏志华，男，1965年3月3日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：德吉日胡，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：舍扫道，男，1949年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行魏志华与德吉日胡、舍扫道借款合同纠纷一案，经查，被执行人德吉日胡、舍扫道未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人德吉日胡在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、被执行人舍扫道在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽娜
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2034号     上诉人（原审被告）：党晓静，女，1989年7月1日生，汉族，住陕西省大荔县范家镇北岐村一组76号。   委托诉讼代理人：韩誉，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：韩伟隆，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被上诉人（原审原告）：李雯婷，女，1986年9月7日生，汉族，现住西安市未央区未央湖街道香格里拉尚城16楼2单元2007室。   委托诉讼代理人：雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。   上诉人党晓静因与被上诉人李雯婷民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   党晓静上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6978号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，认定证据错误。1.上诉人自2016年3月至2018年10月共支付给被上诉人5.37万元，一审法院将2017年2月1日前上诉人给被上诉人的所有转账均未从借款本金中扣除，与事实严重不符；2.一审法院将被上诉人出具的欠条定为定案依据明显错误。该欠条为被上诉人写好内容，同两人前往广州上诉人的工作场所，威胁强迫上诉人在欠条中所有金额处捺手印并签字，上诉人这才出具了这一份明显不符合生活习惯的欠条，并非上诉人真实意思意愿表达，上诉人与被上诉人也并未对借款金额进行过核对。一审法院认为该欠条内容真实有效，作为定案依据是错误的。综上，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   李雯婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   李雯婷向一审法院起诉请求：1、判令党晓静立即清偿拖欠李雯婷的借款本金60961元，并赔偿相应的利息损失26622元（以年息24%为准，暂计算至立案之日，请求判决至实际给付之日）；2、案件全部诉讼费用由党晓静承担。   一审法院认定事实：2016年，李雯婷通过支付宝、微信转账以及代还信用卡的方式，陆续向党晓静出借多笔款项，双方有多笔交易往来。2017年1月17日，双方经核对，党晓静向李雯婷出具欠条一份，载明：“党晓静从2015年5月初开始在李雯婷这拿现金65221.-（陆万伍仟贰佰贰拾壹元正），加上九个月利息11740.-（壹万壹仟柒佰肆拾），减去党晓静支付过的利息+本金共16000.-（壹万陆仟元正），还剩本金60961.-（陆万零玖佰陆拾壹元正），从2017、2、1开始从新算利息2分。”欠条主文由李雯婷书写，落款由党晓静签名捺印，且欠条所有金额内容处均有党晓静捺印。另查，出具欠条后，党晓静于2017年4月20日通过微信转账向李雯婷支付1200元，于2018年10月29日通过微信转账支付1000元。后李雯婷多次索要上述款项未果，故诉至法院。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告党晓静于判决生效之日起二十日内偿还原告李雯婷借款60961元，并支付利息（利息以60961元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月1日起计算至上述本息清偿完毕之日止，并扣除被告党晓静已付利息2200元）；二、驳回原告李雯婷的其余诉讼请求。案件受理费1989元（原告已预交），由被告党晓静负担，与上述款项一并支付原告。   二审中，党晓静、李雯婷均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，党晓静向李雯婷借款，并出具欠款条据等，双方借贷关系成立。李雯婷主张要求党晓静偿还借款，理由正当。党晓静称双方不存在借贷关系，欠条系在李雯婷的胁迫下出具，并非其真实的意思表示等缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2240元（党晓静已预交），由上诉人党晓静负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年五月十一日     书 记 员  赵艺媛                1
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执327号 白河县市场监督管理局、赵明兰、白河县构扒镇顺风超市： 白河县市场监督管理局与赵明兰、白河县构扒镇顺风超市行政非诉执行一案，执行标的额5000元及逾期加处罚款。在执行过程中，被执行人赵明兰、白河县构扒镇顺风超市于2020年5月22日向向本院交付执行款5000元及逾期加处罚款750元，并交纳了案件执行费50元。申请执行人于2020年5月27日领取执行款5000元及逾期加处罚款750元，现本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年五月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执556号 申请人：周正牛,男，1975年4月06日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱叶发,男，1970年12月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人周正牛与被执行人钱叶发民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 伟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4589号 东莞市华琴电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨建文与被执行人东莞市华琴电子有限公司执行一案，（2019）粤19民特291号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4589号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初992号 原告：刘玉龙，男，1957年5月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司泰和分公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道浅水湾，统一社会信用代码：91360826MA386GJ4X0。 负责人：汪志春。 委托诉讼代理人：曾祥平，公司经理，特别授权。 委托诉讼代理人：金珺，公司法务，特别授权。 原告刘玉龙与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司泰和分公司（下称升阳升清洁服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙及其委托诉讼代理人罗文德，被告升阳升清洁服务公司委托诉讼代理人曾祥平、金珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金2200元；2、支付2019年差欠工资400元；3、补交合同约定的社保费1400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日起原告由被告招聘为清洁员工，原告在工作中经诊断患有尿毒症，向原告请假治病被拒绝后，于2019年12月按被告吩咐写了辞职申请。按《劳动合同法》的规定，解除劳动关系的应向当劳动者支付经济补偿。同时，被告承诺每月为原告交社保，如交不了社保就每月补助100元。原告于2020年4月14日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会当日以“主体不适格，不属于本委受理范围”为由决定不予受理，原告不服特诉请法院依法判决。 升阳升清洁服务公司辩称，被答辩人2018年11月1日入职，入职时已满61岁周岁，双方为劳务关系。原告因身体原因无法继续工作，于2019年11月30日向答辩人提出了辞职申请。因此，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告双方签订了一份《临时聘用协议》，约定：本协议自2018年11月1日起2019年12月31日止；乙方（原告）月基本工资为1600元。2019年11月30日，原告因身体原因向被告提出《辞工申请书》。2020年4月14日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金2200元、差欠的工资400元、补交14个月的社保费1400元，并要求被告承担申请费用。同日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会以“主体不适格，不属于本委受理范围”为由，作出了泰劳人仲不字[2020]第16号《不予受理案件通知书》，基于此，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告表示被告差欠的400元工资已付清。 本院认为，原告入职时已满61周岁，超过了法定退休年龄，不具备建立劳动关系的条件，原、被告之间构成劳务合同关系，应当依双方所签订的《临时聘用协议》履行权利义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘玉龙的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖白梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都日用杂件厂，住所地四川省成都市锦江区上沙河铺新村160号。 法定代表人：夏坤，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭声孝，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人成都日用杂件厂因与被申请人彭声孝返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13705号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都日用杂件厂的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙希娥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5008号申请执行人：鲍英，女，1961年5月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杜可国，男，1960年5月17日出生，住住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：宿迁市华辰实业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：刘家华，该公司总经理。被执行人：刘家华，男，1955年8月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：翁学美，女，1955年6月2日出生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人鲍英与被执行人宿迁市华辰实业有限公司、刘家华、翁学美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5214号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，本案执行标的506454.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人宿迁市华辰实业有限公司所有的位于泗阳县工业园区厂房。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的506454.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1837号原告：王宗来（曾用名王宗才），男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：毕艳丽，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住汶上县。二原告委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李刚，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，户籍地淄博市淄川区，现住济宁市任城区。原告王宗来、毕艳丽诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕艳丽及其与原告王宗来共同的委托诉讼代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。王宗来、毕艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还二原告借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告毕艳丽借款8000元，当日即通过中国工商银行汇入被告账户，2019年2月21日，被告又因急需资金，向原告王宗来借款20000元，约定用期3个月，并出具借条，借款到期，被告迟迟不归还借款，后经多次催要，被告以各种理由拖延不还。为此，依法诉至贵院，望判如所请。李刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，毕艳丽通过中国工商银行向李刚转账8000元。被告李刚向原告出具分红单据一张，载明：今收到王宗才现金8000元正，每年10月24号分红2400元，3年期，2014年10月24日-2017年10月24日，3年到期本金利息一块结清，义桥煤矿资料，李刚。原告又提交借条复印件一份，载明：今收到王宗才贰万元（20000万元）叁个月还清。2019年2月21日，还款5月8日，借款人：李刚。庭审时，原告未提交借条原件。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的分红单据及转账记录可以证实原、被告之间已经就借款金额、利息约定、借款期限等均有明确约定，该纠纷名为分红之类的其他纠纷，实为民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，原告王宗来、毕艳丽主张被告李刚偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的载有20000元的借条复印件因其非借条原件，不符合民事证据的有关规定，原告也未提供其他有效证据佐证该笔借款的存在，本院不予采信。待原告拥有与该借条复印件完全一致的借款凭证等有效证据后，可另行主张权利。被告李刚未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于判决生效后十日内偿还原告王宗来、毕艳丽借款8000元；二、驳回原告王宗来、毕艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王宗来、毕艳丽承担225元，被告李刚承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年五月二十七日书记员  林星星
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执192号 申请执行人：银川福波斯电力设备工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 被执行人：全某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2227号民事调解书，在执行银川福波斯电力设备工程有限公司申请执行银川尚质房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司履行执行标的34601.59元，承担案件执行费419.00元，共计35020.59元。 本案在执行过程中，查明截至目前，被执行人银川尚质房地产开发有限公司在本院作为被执行人案件54件，涉案金额巨大。经本院调查被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，无可供执行的账户存款、车辆。于2019年12月2日轮候预查封（保全）了被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下位于××县（产权证号：﹤2019﹥永宁县不动产权第XXXX号）房产过户登记手续。于2020年5月13日将被执行人银川尚质房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现其他可供执行的财产。申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司也不能向本院提供被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保395号关于申请保全人窦丽与被保全人张明借款合同纠纷一案，申请人窦丽于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张明名下银行存款22,500.00元，经网络查询，未发现被保全人张明名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保395号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初915号原告：卫鹏志，男，汉族，1991年10月24日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会常务理事。被告：陈春明，男，汉族，1981年3月8日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。原告卫鹏志诉被告陈春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫鹏志申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫鹏志撤回起诉。案件受理费400元，由原告卫鹏志负担。审判员  **二〇二〇年五月二十八日书记员  苏仙
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行初17号原告李学孟，男，1941年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华路半截楼。法定代表人高川，区长。原告李学孟诉被告亳州市谯城区人民政府行政补偿一案，根据《征收土地公告办法》第十一条的规定，“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。故本案被告应为谯城区自然资源和规划局，经本院依法告知，原告李学孟同意变更被告为谯城区自然资源和规划局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，由于被告的变更，本案不属于中级人民法院管辖的一审行政案件范围，应由基层人民法院管辖。根据该法第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。故本案依法应移送至谯城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由谯城区人民法院管辖。二〇二〇年五月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保543号 申请人：何家琼，女，1959年2月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人何家琼于2020年5月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭锡友名下价值154000元的财产采取保全措施。申请人以名下所有的坐落于龙马潭区金带路的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郭锡友名下价值154000元的财产： 二、查封申请人何家琼名下坐落于龙马潭区金带路的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王建梅
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初94号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡显涛，男，1988年6月22日出生于山东省曲阜市，身份证号码:370881198806225359，汉族，初中文化，打工，住山东省曲阜市小雪街道办事处大雪村西3胡同43号。因饮酒后驾驶机动车于2011年10月1日被邹城市公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年9月4日被济南市中级人民法院裁定判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金二万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕80号                  指控事实              2019年11月16日20时40分许，被告人胡显涛酒后驾驶名爵牌小型轿车（车牌号鲁HX300U）行驶至曲阜市时庄商贸城伦敦大街时，被曲阜市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经鉴定，被告人胡显涛的血液中成分含量为151.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人胡显涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡显涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡显涛在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人胡显涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人胡显涛积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见  》第一条、第二条第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人胡显涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判     员   张 霞                    二〇二〇年五月二十八日              书    记    员   沙泽旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1138号之二 申请执行人：闫守北，男，1974年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：宋斌，男，1985年8月15日出生，藏族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初14671号民事调解书，于2020年3月11日立案受理闫守北申请执行宋斌房屋租赁合同纠纷一案，执行标的1266262元及利息，执行费15063元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款21791.33元，财付通支付账号存款1192.85元，上述合计22984.18元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人；被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保339号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号,统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：李柱政，男，1979年12月30日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：杨美飞，女，1988年3月2日出生，汉族，住广西容县。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人李柱政、杨美飞保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李柱政、杨美飞名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额28128.92元。申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李柱政、杨美飞名下的银行账户存款，冻结限额28128.92元，冻结期限一年。 案件申请费301元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审33号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：宋军波，该局工作人员。 被执行人：任长云，男，1953年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字（2018）第1004号行政处罚决定书。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局依据任长云、任红新询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人任长云未经批准，擅自于2018年4月在占地273平方米建门岗的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对任长云作出邯永国土资行罚字（2018）第1004号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、处每平方米叁拾元罚款，计：捌仟壹佰玖拾元整。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人对于被执行人任长云在未经批准占地273平方米建门岗的行为，所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为：申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项规定、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永国土资行罚字（2018）第1004号行政处罚决定书中所确定的内容，即责令退还非法占用的土地，准予强制执行，并由邯郸市永年区自然资源和规划局组织实施。 申请费50元，由被执行人任长云承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘树娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执153号之三 申请执行人：章进林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：章进华，女，汉族，住河北省三河市。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初1145号民事判决书,申请执行人章进林与被执行人章进华不当得利纠纷一案，因被执行人章进华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人章进华在金融机构存款人民币150万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月八日 书记员 周继璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8470号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申945号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东富翔集团有限公司住所地济南市历下区解放路延长线北侧金宇大厦16层。法定代表人：宋晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：葛志坚，浙江阳光时代(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楠忻，浙江阳光时代(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯晓峰，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：靳庆钱，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李卫三，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。三被申请人委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛(济南)律师事务所律师。再审申请人山东富翔集团有限公司(以下简称富翔集团)因与被申请人侯晓峰、靳庆钱、李卫三股权转让合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2019)鲁01民终6953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。富翔集团再审请求，撤销二审判决，依法发回重审或改判。主要理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让合同》签订的目的是开发建设邹城郭里羊石山20MW光伏电站(普通光伏电站，并非原告在二审中提出的分布式或扶贫电站)。在2016年6月3日国家能源局下发《关于下达2016年光伏发电建设实施方案的通知》(国能新能(2016)166号)，宣布山省普通光伏电站新增建设规模为零至被申请人提起诉讼之前，《股权转让合同》目的一直无法实现，理应解除。二审判决对于股权转让合同是否达到付款条件认定事实错误。3%股权尚未变更，明显不满足付款条件。双方当事人约定的付款条件合法有效，二审法院在无法定或约定的理由情况下强行认定付款条件成就，实属错误。后续500万元的支付条件明显没有成就。《股权转让合同》2.5条明确约定了合同价款的支付条件。二审法院一方面认定了电站批文确实未能办理的事实，另一方面又认定批文不能办理的风险不能由被申请人承担。二审法院上述认定实际上直接否认了《股权转让合同》2.5条约定的有效性，属于严重的事实认定错误，缺乏证据证明。申请人没有恶意促使付款条件不成就。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院对申请人补充提交的证据未组织质证。2019年9月26日，申请人向二审法院补充提交了申请人于2019年9月19日在邹城市国土局调取的土地利用规划图等三份证据资料；二审法院由法官助理葛保玉予以签收。但二审法院并未组织对上述证据质证，就于2019年9月30日向申请人送达了二审判决。3.原判决适用法律确有错误的。二审判决对于股权转让合同是否应当解除的法律适用错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。二审法院适用《合同法》第94条第(一)项之规定(不可抗力)，属于适用法律错误。4.审判组织的组成不合法。由法官助理组织法庭调查，而非合议庭组织，审判组织组成不合法。5.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。在申请人提交新的证据且提出新事实的情况下，二审法院未开庭审理，属于严重程序错误，剥夺了当事人辩论的权利。被申请人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案被申请人以支付股权转让款为诉求起诉富翔集团，案涉股权转让款支付条件是否成就为双方当事人争议焦点问题。双方当事人于2016年5月6日签订的《股权转让合同》约定了股权转让款的给付时间及条件。合同第2.5股权转让款的支付明确约定，在目标公司完成股权转让工商变更登记后的5个工作日内，富翔集团向被申请人支付第一笔股权转让款100万元，在被申请人配合富翔集团完成邹城郭里羊石山20MW光伏发电项目全部施工并成功并网且取得该项目全部政府批文之后，支付剩余的500万元。双方股权转让系基于目标公司正在开发邹城郭里羊石山20MW地面光伏电站，且目标公司已取得合同附件一列明的批文，股权转让合同中也对被申请人在2016年6月30日前使目标公司取得全部合法有效批文作了相应的约定。双方合同签订后，均应积极协商共同促进项目建设，但截止诉讼时，光伏电站的全部批文尚未取得，法院应根据合同双方约定的权利义务审查双方合同履约行为，结合双方在履行合同过程中是否存在违约行为、光伏电站项目政策变化情况及目标公司目前的现状等因素确定股权转让款的支付条件是否成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月十四日书记员  卢欣悦