wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执244号申请执行人钟廷渊，女，1967年5月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人陈俊杰，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人**，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人钟廷渊与被执行人陈俊杰、**民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金410000元及利息，并承担执行费6050元。执行过程中，1、本院于2020年2月21日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月19日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。本院依据申请人提供的线索，调查了被执行人在宜宾市翠屏区的房产，未查到被执行人有房产登记信息。3、本院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，被执行人未在其户籍地居住，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十五日书记员 谭 棚
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更595号罪犯王国文，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市三台满族乡马场村小马场屯54-2。辽宁省大连市金州区人民法院于2011年4月21日作出(2011)金刑初字第178号刑事判决，以被告人王国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月19日起至2024年5月18日止。2011年5月5日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年4月9日减刑九个月，2016年6月26日减刑十一个月，2018年5月30日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王国文在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2971分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
(2020)内0523执120号之十三 申请执行人：马淑荣，女，1964年3月3日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于占和，男，1966年1月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周海杰，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于马淑荣与于占和、周海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人于占和在中国银行账户内余额人民币131.24元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于占和在中国银行账户内存款人民币24610.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 淼
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初898号原告：高广义，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李立春，男，住所地：岫岩满族自治县。原告高广义诉被告李立春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高广义、被告李立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高广义诉称：被告于2015年起租用原告的土地栽树苗，约定租金每亩每年500元，于每年12月末提前给付下一年租金。自2018年末，被告欠原告1.67亩土地租金未付。原告多次找被告索要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即给付所欠租金835元；解除合同，恢复原告（4月1日前土地打坑）；赔偿原告误工费400元。诉讼费由被告承担。被告李立春辩称：我租赁原告的3.67亩土地属实，每亩租金500元。口头约定期限最少三年，苗木出手后再返还土地。我在这块地里栽植树苗属实，但2019年5月就把树苗起走了。后来原告自己解除合同了，我没有租赁原告的1.67亩土地，原告的土地己经被光伏公司租赁。保证书我不是向原告保证，是向政府保证，但保证书里的45亩土地包括原告的土地。原告曾经起诉过我，后来撤诉了，原告和其他人另案起诉我的原因是一样的。2017年、2018年的租金我交给政府了，这只是给政府土地租金，我没让政府转交原告。原告所诉不正确，我租他土地不是1.67亩，更谈不到土地还原打坑。原告的主张与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李立春系岫岩满族自治县兴发苗圃的投资人。原、被告于2014年口头约定由被告租用原告的土地栽植树苗，每亩租金500元，每年12月末提前给付下一年租金。后被告履行给付原告租金义务至2016年。2017年间，岫岩满族自治县大营子镇政府招商引资，原告在内的多家农户将其名下的承包土地流转给石头岭村委会，再由村委会租给青岛盛日电科技有限公司（简称光伏公司），被告李立春负责将该土地上栽植的树苗清除。但实际上被告并未全部倒出原告等村民的土地，致被告租用原告等村民的土地没有对光伏公司流转成立。2018年5月，在大营子镇政府和石头岭村委会的协调下，被告给付了2017年、2018年的土地租金，又陆续倒出了部分土地。但尚有原告的1.67亩及另七户村民共计22.75亩土地上的树苗未予清除。2019年9月4日，原告与黄春娥等向本院提起诉讼，但原告又撤回起诉。现原告诉至本院，要求被告给付所欠土地租金835元；解除合同、恢复原状。庭审中，原告放弃被告赔偿误工费400元的主张。上述事实，原告高广义提供的证据有：高广义身份证复印件1份，土地承包经营权证、土地承包合同复印件各1份，被告李立春给付租金收据1份、保证书复印件各1份，照片2张。被告李立春向本院提供的证据有：土地流转资金发放明细表复印件3份、光伏项目用地面积核实统计表复印件1份。本院依职权调取的证据有：本院（2019）辽0323民初3064号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终378号民事判决书各1份、本院（2019）辽0323民初3064号民事诉讼卷宗42-45页调查笔录和证明各1份。以上证据，已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告高广义与被告李立春之间的土地租赁合同关系，因双方均无异议，依法成立生效。且被告于2018年5月出具的保证书能充分证明其一直占用原告的土地，该土地上仍有被告栽植的树苗。2019年10月10日，石头岭村委会出具的证明及大营子镇政府副镇长丛广春的调查笔录亦能证明被告于2017年、2018年间仍租用原告等村民的承包土地，并在村委会及镇政府的协调下，被告支付土地租金由镇政府交付原告等村民的事实。即被告占有使用原告的土地，仍在履行其与原告间的土地租赁合同。被告辩称案涉土地己流转光伏公司其栽植的树苗己放弃一节，与本院原作出的（2019）辽0323民初3064号民事判决书认定的事实不符，不能成立。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。审理中，因原告无证据并放弃要求被告赔偿误工费400元，是对自己权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高广义与被告李立春之间的土地租赁合同。被告李立春于本判决生效后30日内将土地打垄恢复原状；二、被告李立春于本判决生效后30日内给付原告高广义1.67亩土地的2019年租金835元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年五月十二日书记员  邹 峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1426号之一原告：董龙，男，1980年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩亚南，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。董龙与韩亚南共有纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月25日，董龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董龙负担。审判员 李 君二〇二〇年五月二十五日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执106号 公诉机关:四川省德阳市人民检察院。 被执行人：胡朝见，男，汉族，1990年6月11日出生，初中文化，住四川省中江县，现在服刑中。 被告人胡朝见犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，本院作出的(2018)川06刑初21号刑事判决书已发生法律效力，该案判决书判处胡朝见死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中，通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查和对被执行人居住地调查等方式，均未查找到胡朝见有可供执行的财产，现被执行人确已无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)川06刑初21号刑事判决书判决第一项中没收胡朝见个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈涪林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2413号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：陈继勇，男，汉族，，户籍地福建省莆田市城厢区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈继勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．陈继勇向平安财保支付理赔款23,007.84元；并支付违约金（违约金以理赔款23,007.84元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月15日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由陈继勇承担。 事实与理由：2013年3月25日，陈继勇因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向陈继勇签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为陈继勇，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。陈继勇声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈继勇投保后，平安银行福州分行于2013年03月25日向其发放贷款40,000元。然而陈继勇取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月15日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计23,007.84元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向陈继勇催收理赔款，但陈继勇至今未向平安财保偿还理赔款。 陈继勇未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，陈继勇未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 陈继勇向平安银行福州分行申请贷款。经陈继勇的申请，其向平安财保购买“保证保险”，陈继勇在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。陈继勇向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据陈继勇与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，陈继勇未在约定时间内归还上述理赔款23,007.84元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款23,007.84元的违约金，陈继勇与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，陈继勇需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，陈继勇仍未向平安财保归还全部款项的，则视为陈继勇违约，陈继勇需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈继勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈继勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23,007.84元，并支付以23,007.84元为基数，从2014年12月15日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,033元，减半收取516.5元，由被告陈继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923财保20号 申请人：四川泰亨消防工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀营街12号2栋4楼，统一社会信用代码91510000060335419C。 法定代表人：蒋飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 被申请人：大英华康医院管理有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161号1-6层，统一社会信用代码91510923MA6263R7XJ。 法定代表人：蒋林，执行董事兼总经理。 申请人四川泰亨消防工程有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的19宗国用土地使用权以993万元为限进行查封保全［19宗国有土地使用权为：大英华康医院管理有限公司所有的位于大英县宗国有土地使用权，总面积54316.81平方米。不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号］。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司编号为2020第7号财产保全保单保函在9931522.32元额度内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四川泰亨消防工程有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人大英华康医院管理有限公司位于大英县宗国有土地使用权价值中的993万元［不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号、川（2016）大英县不动产权第××号，以上各宗地总面积54316.81㎡］，查封期限三年。查封期间，交由大英华康医院管理有限公司保管使用，但不得变卖、转移等。 案件申请费5000元，由申请人四川泰亨消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏01清申9号 申请人：陶小平，男，1980年2月13日生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：孙莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京金永文化传播有限公司，住所地在南京市高新区高科五路5号29栋108-45室。 法定代表人：陶小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。 申请人陶小平以被申请人南京金永文化传播有限公司（以下简称金永公司）解散事由出现之日起十五日内未成立清算组为由，于2020年4月23日向本院申请对金永公司进行强制清算。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审查过程中，陶小平于2020年5月20日向本院申请撤回对金永公司提出的强制清算申请。 本院认为，陶小平在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶小平撤回对南京金永文化传播有限公司的强制清算申请。 审判长 荣 艳 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 王嘉玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王世斌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,467.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,467.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1691号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：施晓东，男，汉族，1967年6月10日出生，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7194号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币157,944.26元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下中国农业银行存款人民币5596.83元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执144号 申请执行人：赖财生，男，1982年7月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：徐紧皇，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初406号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款17366.63元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执217号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：卞进华，男，1978年5月6日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人卞进华信用卡纠纷一案，执行依据(2018)苏0902民初5559号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执217号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 徐千喻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保349号姜洁：关于申请人姜洁与被申请人宁夏蓝泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3204号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年5月21日解除对申请人姜洁名下位于银川市兴庆区XX花园XX室房屋的产权产籍的查封。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初3204号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8505号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执539号申请执行人：尹增忠,1969年5月30日出生,住吉林省磐石市。被执行人：田海波,1982年12月30日生，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人尹增忠与被执行人田海波合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年五月二十八日书记员  张 悦
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更466号罪犯李洪涛，男，1997年7月3日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省龙江县七棵树镇同兴村5组。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽0204刑初463号刑事判决，以被告人李洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2017年6月21日起至2027年10月20日止。2018年1月24日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2419分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月21日起至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执649号申请执行人：景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。负责人：高秉辉，该协会会长。委托代理人：马琴，该协会工作人员。被执行人：周治，男，1966年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：万根兴，男，1964年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会与被执行人周治、万根兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：由法院扣划周治银行存款7112.51元并支付给景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会，剩余欠款周治、万根兴于2020年12月31日前付清。本院收取执行费161元。申请执行人景泰县草窝滩镇陈槽村扶贫互助协会撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执649号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年五月二十九日书记员  雷晓莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1858号 原告：姜宗明，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149232790L，住所地安徽省合肥市青年路四公里。 法定代表人：曹守生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王庆龙，该公司员工。 被告：阜南县中医院，统一社会信用代码123412257300317497，住所地安徽省阜南县谷河东路。 法定代表人：孟霄，该院院长。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告姜宗明与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称：大圩公司）、被告阜南县中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜宗明的委托诉讼代理人王树林，被告大圩公司的委托诉讼代理人王成龙、王庆龙，被告阜南县中医院的委托诉讼代理人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宗明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大圩公司支付原告工程款110000元及利息16562元（自2016年6月19日起，以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月19日，计16562元；从2019年8月20日以后，以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）；2、被告阜南县中医院在欠付被告大圩公司工程款范围内，对原告姜宗明的工程款承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告阜南县中医院将大楼建设工程发包给被告大圩公司。原告是阜南县中医院门诊楼地砖、墙砖、楼梯踏步工程的实际施工人。2016年6月18日，大圩公司对原告施工工程进行结算，确认涉案工程工程款为511700元，现已付工程款400000元，维修费1700元，余款110000元未付。 被告大圩公司辩称，大圩公司尚欠原告工程款90000元，目前被告阜南县中医院还欠被告大圩公司工程款未付清，该笔工程款由阜南县中医院直接支付给原告。 被告阜南县中医院辩称，鉴于被告大圩公司认可与原告的分包合同关系，阜南县人民法院就此类案件已作出判决，阜南县中医院愿意在未付工程款范围内承担赔付责任。阜南县中医院将整体工程均交由被告大圩公司施工，工程现在已投入使用，整体工程大概欠付300万元左右，颍州区法院刚刚解除协助执行措施。 本院经审理认定事实如下：被告大圩公司承包被告阜南县中医院大楼建设工程，被告大圩公司将其中门诊楼地砖、垟砖及楼梯踏步工程分包给原告姜宗明。 2016年6月18日，被告大圩公司经周启树手，与原告姜宗明进行结算：工程总款计511700元，借支400000元，维修费1700元，余款110000元。 原告姜明宗当庭自认被告现尚欠工程款90000元。被告阜南县中医院尚欠被告大圩公司部分工程款未付。 本院认为，被告阜南县中医院将大楼建设工程发包给被告大圩公司承建，双方之间形成建设工程合同关系。被告大圩公司将部分工程分包给原告姜宗明，双方之间形成建设工程分包合同关系，但原告姜宗明作为个人，无法取得建筑施工企业资质，双方之间的建设工程合同应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，涉案工程现已竣工并交付使用，被告大圩公司尚欠原告姜宗明工程款90000元，应当支付。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日之后的工程价款利息应按照LPR标准计算。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告阜南县中医院作为工程发包人，尚欠被告大圩公司工程款未付清，工程款利息为法定孳息，其应在欠付工程价款范围内对原告姜宗明的工程及利息承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜宗明工程款90000元及利息（以90000元为基数，从2016年6月19日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告阜南县中医院在欠付被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司工程价款范围内，与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司对上述第一项判决债务承担共同给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1416元（原告预交），由原告姜宗明负担258元，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月十三日 书记员  许汝秀
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1906号之一 申请执行人：曹玲，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县，现住福建省晋江市。 被执行人：刘贵发，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人曹玲与被执行人刘贵发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付67000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2019年12月17日、2020年2月21日、2020年5月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人名下的闽Ｃ×××××号东风牌小型面包车，已予以查封并发出责令交付车辆通知书，但该车去向不明，未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县××湘洋村村民委员会调查，未能查找到被执行人具体下落及可供执行的财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信、电话方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院共涉未结执行案件4件，涉及标的金额22万余元，本案债权67000元及利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月十三日 书记员李倩
山西省长治市屯留区人民法院支付令（2020）晋0405民督4号申请人王庆红，男，汉族，1970年1月20日出生，现住长治市潞洲区故县。被申请人穆有德，男，汉族，1962年8月4日出生，现住长治市。申请人王庆红于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人称：2017年8月，被申请人穆有德在屯留承揽搅拌水泥工程，申请人给其送水泥60多吨，经结算被申请人欠申请人水泥款23850元，2017年11月29日被申请人给申请人打欠条一支。2019年11月21日经长治市屯留区麟绛镇人民调解委员会调解双方达成协议，被申请人同意分四次给付，但该协议双方未申请人民法院确认。协议后，被申请人未履行协议，申请人多次催要，被申请人一直无故推脱。本院经审查认为，申请人王庆红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人穆有德应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王庆红水泥款23850元。申请费132元，由被申请人穆有德承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张双虎 二〇二〇年五月二十五日书记员 牛娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林贤付，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省潢川县，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张才战，河南德施普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南全盛建设工程有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区63号楼3单元2号。法定代表人：潘登，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鑫湖置业有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县城关镇青年路西段南侧。法定代表人：马书林，该公司总经理。再审申请人林贤付因与被申请人河南全盛建设工程有限公司（以下简称全盛公司）、河南鑫湖置业有限公司（以下简称鑫湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林贤付申请再审称，（一）一审法院判决认定事实错误，刘铁旦与刘亮亮、李全忠出具结算凭证的行为均为职务行为，应予认定。全盛公司授权刘铁旦以其公司项目部名义与鑫湖公司前身中牟县光明眼科诊所签订涉案项目施工合同和在工地以全盛公司项目部名义设立办公室、支付大额工程款以及出具百万元工程款发票和参与整个工程验收并备案，足以证明刘铁旦、李全忠、刘亮亮系代表全盛公司的职务行为，构成表见代理，原一、二审法院认定事实明显错误。（二）现有证据足以证明鑫湖公司工程款没有付清，原一、二审判决认定事实明显错误。1．鑫湖公司称支付刘铁旦的工程款均有入账凭证及取款凭证以及支付工程款签批单据，但在法庭指定期限内未能提供，应承担举证不能的不利法律后果。2.涉案1号楼工程款应依据《逸湖名家1#结算单》为准。（三）林贤付实际收取工程款1920000元，全盛公司、鑫湖公司欠款1556516.7元事实清楚。《逸湖名家1#结算单》载明已付工程款970000元，以及马书林支付950000元，全盛公司、鑫湖公司欠款1556516.7元事实清楚。（四）全盛公司、鑫湖公司应当承担连带责任，原一、二审判决适用法律错误。（五）一、二审法院程序严重违法，违反司法公平正义审判原则。请求依法再审。本院经审查认为，2009年3月28日，刘铁旦作为全盛公司的委托代理人与中牟县光明眼科诊所签订《建设工程施工补充协议》，承包中牟县光明眼科医院湖畔小区1#、2#、3#住宅楼项目。2009年4月10日，刘铁旦以全盛公司项目经理部的名义与林贤付签订《建筑工程施工合同》，由林贤付承包涉案工程项目的土建部分。《建筑工程施工合同》签订后，林贤付之兄林贤州带领施工队进驻湖畔小区1#楼项目部进行施工。鑫湖公司成立后承继了湖畔小区1#、2#、3#住宅楼项目，项目更名为逸湖名家1#、2#、3#住宅楼项目。从2011年1月12日鑫湖公司法定代表人马书林与林贤州签订的《逸湖名家一号楼工程款支付协议》内容看，该协议是基于一号楼施工项目负责人刘铁旦已不能继续施工的缘故，双方经协商而达成，协议对后期工程款的支付方法进行了约定。林贤付提交的用以证明其诉讼主张的《逸湖名家1#楼结算单》上面没有全盛公司、鑫湖公司签章，全盛公司与鑫湖公司亦均不认可。虽然在《逸湖名家1#楼结算单》上有李全忠、刘亮亮2011年12月17日的签字和刘铁旦18日的签字，而此时刘铁旦早已不再负责涉案工程的施工，林贤付对该事实应当知晓，但林贤付没有充分证据证明刘铁旦、李全忠、刘亮亮在《逸湖名家1#楼结算单》上签字时有权代表全盛公司，故一、二审判决对《逸湖名家1#楼结算单》未予采信，并无不当，一、二审判决进而认定林贤付以此主张全盛公司、鑫湖公司欠其工程款1556516.7元缺乏充分证据证明，亦无不当，林贤付申请再审称一、二审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。一审中，林贤付申请撤回对刘铁旦的起诉，一审法院裁定予以准许，现其又以一、二审法院未追加刘铁旦参加诉讼为由主张一、二审法院程序严重违法，有悖于诚实信用原则，故本院不予支持。综上，林贤付的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林贤付的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月十一日法官助理王琪书记员朱韶冬
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审36号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县滨港路227号。统一社会信用代码：12370522F49349798B。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州市沾化区昊泽物流有限公司。住所地滨州市沾化区泊头镇店子村。统一社会信用代码：9137162434447009XF。法定代表人：刘海勇。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180018号行政处罚决定。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180018号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180018号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年8月13日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180018号行政处罚决定，认定：被执行人滨州市沾化区昊泽物流有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××(黄)的车辆，被设置在利津县路口附近的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年7月5日18时19分通过该检测点，车货总重59吨，该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款5000元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年8月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01907180018号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，滨州市沾化区昊泽物流有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01907180018号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180018号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01907180018号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年8月13日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180018号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01907180018号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年五月二十八日法官助理张朋朋书记员石金娣
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执异2号 异议人（案外人）：丘建寨，男，汉族，1965年10月5日出生，住大埔县。 委托诉讼代理人：***，男，广东汉诚律师事务所律师。执业证号14414199311141957。 申请执行人：李方园，男，汉族，1971年1月22日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：大埔县伟业房地产有限公司，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑，统一社会信用代码91441422786491939A。 法定代表人：梁爱强，该公司总经理。 被执行人：梅州市宏宝实业有限公司，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑12号巷店，统一社会信用代码91441422586388355F。 法定代表人：梁爱强，该公司总经理。 被执行人：大埔县城镇建设工程公司，住所：大埔县湖寮镇虎山路246号建设大厦11楼，统一社会信用代码914414221964223008。 法定代表人：刘方芳，该公司总经理。 被执行人：大埔县建筑工程有限公司，住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑6号店，统一社会信用代码91441422586387731G。 法定代表人：梁育泉，该公司经理。 在本院执行李方园与大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中[本院执行案号：（2019）粤14执871号]，案外人丘建寨对大埔县人民法院（2018）粤1422财保2号民事裁定书查封的翰林华府29栋27套房产提出执行异议，本院于2020年4月22日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，在本案作出裁定前，申请执行人李方园主动向本院执行局申请解除大埔县人民法院（2018）粤1422财保2号民事裁定书查封的翰林华府40套房产（其中包含异议人提出异议的29栋27套房产），本院于2020年5月6日作出（2019）粤14执871之一号执行裁定，解除了（2018）粤1422财保2号民事裁定书查封的房产，异议人的诉求已得到解决。 本院认为，异议人丘建寨对大埔县人民法院（2018）粤1422财保2号民事裁定查封的房产，本院已依照申请执行人李方园的申请，作出了解除查封的裁定，异议人的诉求已得到解决，故本执行异议案已无继续审查的必要，执行异议案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长 徐 慧 审判员 杨 平 审判员 侯秀平 二〇二〇年五月七日 书记员 吴丽珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保64号 申请人：张掖市某某有限责任公司，地址：本区滨河新区恒滨建材物流综合交易市场。 统一社会信用代码:xxxxxx。 法定代表人：康某，该公司总经理，联系电话：139XXXXXXXX 委托代理人：王某1，甘肃朝蓬律师事务所律师。 委托代理人：石某，甘肃朝蓬律师事务所律师。 被申请人：武某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，联系电话：180XXXXXXXX 被申请人：王某2，女，出生年月不详，汉族，张掖市人，联系电话：180XXXXXXXX系武某之妻。 申请人张掖市某某有限责任公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰一辆予以查封，保全价值xxxx元。申请人张掖市某某有限责任公司以黄河财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市某某有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某2名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰一辆，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖市某某有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2145号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人蔡国业，男，汉族，1969年6月23日出生，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************857。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕30号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1.退还非法占用的150平方米土地给村集体；2.没收非法占用的2.3平方米符合土地利用总体规划的一般农用地上新建的建筑物和其他设施；3.拆除非法占用的147.6平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕30号《行政处罚决定书》中，限被执行人：1.退还非法占用的150平方米土地给村集体；2.没收非法占用的2.3平方米符合土地利用总体规划的一般农用地上新建的建筑物和其他设施；3.拆除非法占用的147.6平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡国业承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执656号华蓥市自力劳务有限责任公司、黄小斌：华蓥市自力劳务有限责任公司与黄小斌其他案由一案，申请执行标的共计1528.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1528.80元。至此，华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽03民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执629号申请执行人：马军，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐海波，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人马军与被执行人唐海波民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6088民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：唐海波欠马军借款人民币30000元，由唐海波从2019年10月份起于每月2日前归还马军1500元，直至该借款还清为止，如唐海波有一期未能按时履行则马军可就剩余未还款项并加付2000元违约金一并申请法院执行。案件受理费275元，唐海波自愿负担（同上述最后一笔应付款项一并给付马军）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月6日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人马军的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6088号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4555号原告：珠海市二城物业管理有限公司，珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：汤飔聪，住珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************172。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告汤飔聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月三十日书记员 陈丽婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4803号上诉人（原审原告）：陈萌，女，1986年9月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张贯彪，男，1986年1月3日出生，汉族，住济南市。上诉人陈萌因与被上诉人张贯彪民间委托理财合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员独任审判。本案现已审理终结。陈萌上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用全部由张贯彪承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、陈萌已经将49500元转入张贯彪的账户，张贯彪获取该款项是不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定张贯彪应当将取得的不当利益返还受损失的人。张贯彪既然得到利益，应当提供取得该利益在法律上的依据，因此不当得利举证责任应由张贯彪负担。张贯彪称将钱款打入更高级别的账户内，其没有返还义务，但张贯彪并没有证据予以证明；即便是有证据证明钱已经打入更高级别的账户内，没有取得该利益合法的法律依据也应当将上诉款项返还给陈萌，返还给陈萌后可以另行向相关人员主张权利。二、是否构成非法传销需要公安机关认定，而非由一审法院直接认定。当事人之间因传销行为发生诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民间案件处理。当事人承认自己从事的是传销，只是想借着传销的外衣而掩饰自己不还钱的目的，是否将钱打到更高级别的账户内据为己有，是不是涉及传销，案件事实不清。三、组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。涉嫌组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，对组织者、领导者，应予立案追诉。本案应当依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定予以审理，并依法判决。如果二审法院审理认为涉及经济犯罪嫌疑线索、材料的将犯罪嫌疑线索、材料，请求二审法院移送有关公安机关或检察机关查处，相关机关应当查明钱款的去向。综上，陈萌认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。望二审法院查清事实，依法支持上诉请求。被上诉人张贯彪辩称，一审裁定正确，要求驳回上诉，维持原裁定。陈萌向一审法院提出诉讼请求：1.请求张贯彪返还陈萌50800元；2.本案诉讼费用由张贯彪承担。事实与理由：陈萌与张贯彪是高中校友关系，张贯彪以想与陈萌交往为由把陈萌约到广西省北海市，实则为介绍“1040工程”，称此项目为支持西部大开发的国家项目，每人投69800元最多可以赚1040万元，多次让陈萌去听关于此项目的课程，陈萌于2017年7月初，交了20300元后就离开了广西省北海市，之后张贯彪一直催促陈萌交剩余的49500元，陈萌共计交了69800元，张贯彪已经返还给陈萌19000元，剩余50800元尚未返还。张贯彪推托称可以帮陈萌转单，如果转不出去也把钱返还给陈萌，但是张贯彪以没钱为由拒绝返还。一审法院经审查认为，陈萌对投资69800元赚1040万的“1040工程”如何运作未做明确说明，陈萌将款项交付张贯彪，案外人冯广霞返还陈萌19000元，与常理不符，张贯彪认可其与案外人冯广霞存在上下线关系，从事传销活动，本案实质上系当事人参加“1040工程”传销所产生的纠纷。依据最高人民法院（1999）民他字第2号最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函：传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈萌的起诉。本院认为，陈萌与张贯彪之间实质上是因传销行为引发的纠纷，根据最高人民法院复函精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回起诉正确。综上，陈萌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王农泽二〇二〇年五月十三日法官助理 王 哲书 记 员 张 艺
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初997号原告：葫芦岛市顺腾贸易有限公司。法定代表人：陈健。诉讼代理人：冯连克。诉讼代理人：周凤军。被告：辽宁台安威利邦业有限公司。法定代表人：张祖庆。原告葫芦岛市顺腾贸易有限公司诉被告辽宁台安威利邦业有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按本院通知缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员 申 晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1126号原告：乌海市三金典当行有限责任公司。法定代表人：石宝成，董事长。委托诉讼代理人：王建峰，公民身份号码×××，住乌海市。被告：金宝山，男，汉族，1977年7月7日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：赵瑞军，男，汉族，1986年4月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告乌海市三金典当行有限责任公司与被告金宝山、赵瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告乌海市三金典当行有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许乌海市三金典当行有限责任公司撤诉。案件受理费74.09元，由原告承担，原告已预交。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月十八日书记员 高 悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1543号上诉人（原审被告）：广州荣祥中建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区************、603房，统一社会信用代码为914********1020749。法定代表人：幸锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宏安建材有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田土地洲小组699号（集群注册）。统一社会信用代码为91441900MA4X50175K。法定代表人：周平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉业，广东名道律师事务所辅助人员。被上诉人（原审第三人）：宋旺生，男，汉族，1980年10月4日出生，居民身份证住址为湖北省通山县*********，公民身份号码为422************057。上诉人广州荣祥中建筑工程有限公司（以下简称“荣祥中公司”）因与被上诉人东莞市宏安建材有限公司（以下简称“宏安公司”）、宋旺生买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用》的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定判决：一、限荣祥中公司于判决发生法律效力之日起五日内支付宏安公司货款972698元及利息（其中2019年9月30日前的利息为75504.32元，从2019年10月2日起至所有货款付清之日止的利息以972698元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；二、驳回宏安公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费15853.13元、财产保全费5000元，合计20853.13元，由荣祥中公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5144号民事判决。荣祥中公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回宏安公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由宏安公司、宋旺生承担。事实与理由：一、宋旺生是案涉工程的实际施工方及案涉合同的实际交易方，案涉货款不应由荣祥中公司承担。宋旺生按照与荣祥中公司签订的《项目合作协议》负责购买材料、施工等，案涉合同的签订、价格、对账等事项均由宋旺生完成，故案涉合同的主体应为宏安公司与宋旺生，荣祥中公司并不是合同主体。即使宏安公司主张的货款真实发生，也应由合同的实际交易方宋旺生承担。二、宏安公司提供的部分合同与荣祥中公司手中的合同原件存在很大出入，荣祥中公司不认可其真实性。荣祥中公司已经就宋旺生诈骗案涉工程货款一事向公安部门提出控告，公安部门业已受理。三、经评估，案涉工程材料用量价格低于240万元，荣祥中公司实际向宏安公司支付了240万元，已经足够支付。宏安公司主张的货款超出240万元不合常理。被上诉人宏安公司、宋旺生均未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人荣祥中公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：荣祥中公司是否为案涉买卖合同的相对方。荣祥中公司上诉称，案涉合同签订、对账等事宜均由宋旺生完成，故宋旺生才是合同交易相对方。但从其提交的证据来看，荣祥中公司无法推翻关联已生效的（2019）穗仲莞案字第3265号裁决书有关仲裁项下14份合同约束的双方为宏安公司与荣祥中公司的认定，且《项目合作协议》第一条载明：“甲乙双方（荣祥中公司、宋旺生）合作承包的项目，对外以广州荣祥中建筑工程有限公司名义出现”，即使宋旺生为案涉项目的实际施工人，也不足以否定荣祥中公司为与宏安公司买卖合同的相对方；结合荣祥中公司原审提交的黄沙、石粉买卖合同、砌块砖买卖合同、水泥购销合同等合同文本，荣祥中公司作为合同主体在落款处加盖公章，在其未就宏安公司原审提交的合同公章真实性申请鉴定、双方提交的合同文本内容大致一致的情况下，应认定荣祥中公司具有接受案涉买卖合同约束的意思表示。同时，虽然本案部分买卖合同未加盖荣祥中公司公章，但荣祥中公司原审提交的多份合同文本亦明确授权夏定昌负责现场签收单据、签名确认对账单。宏安公司基于双方长期的交易习惯，有理由相信夏定昌系代表荣祥中公司与其发生交易，夏定昌在送货单、对账单、合同上签名所产生的法律后果亦应由荣祥中公司承担。至于应付货款的数额，荣祥中公司并无证据证明240万元足以支付案涉仲裁项下及法院审理项下买卖合同剩余全部货款，对其无需另行支付货款的主张，本院亦不予支持。综上所述，荣祥中公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币15853.13元（已预交），由广州荣祥中建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年五月九日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执494号申请执行人：蔡文书，女，1950年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李永芬，女，1976年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蔡明成，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。蔡文书申请执行被执行人李永芬、蔡明成借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2019）渝0243民初2204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永芬、蔡明成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文书于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人李永芬、蔡明成支付申请执行人蔡文书借款本金280000元及利息（利息以借款本金280000元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年10月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止），负担案件受理费2750元、申请执行费4100元。执行过程中，被执行人李永芬与申请执行人蔡文书达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人李永芬在2020年8月30日以前支付申请人蔡文书借款本金140000元，余下的在2020年10月1日前全部付清（包括余下的本金、利息、诉讼费）；二、本案执行费4100元由被执行人李永芬负担，在2020年10月1日前交彭水法院。三、如被执行人李永芬不按期履行，申请人有权按照原调解书申请恢复执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执494号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初2204号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月十九日书记员  徐从发
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初589号 原告：齐志磊，男，汉族，1992年4月21日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人。 委托诉讼代理人：齐娅娅（系原告齐志磊之胞妹），女，汉族，1995年4月6日出生，汉族，环县环城镇人。 被告：刘伊亮，女，汉族，1994年7月10日出生，环县环城镇人。 原告齐志磊与被告刘伊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志磊及其委托诉讼代理人齐娅娅到庭参加了诉讼，被告刘伊亮经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 齐志磊向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款26700元；2.判由被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求第一项：判由被告归还原告借款10000元。事实与理由：2017年12月2日，被告因其叔父出车祸看病急需用钱为由，向原告立据借款26700元，口头承诺尽快还款。现借款已两年有余，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 刘伊亮未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提交的微信转账截图、借条原件，证实被告向原告立据借款26700元的事实。结合本院与被告刘伊亮的微信谈话截图，被告刘伊亮自认向原告立据借款26700元，已归还13000元，现同意归还原告10000元借款的事实。因此，对原告提交的微信转账截图、借条原件及本院与被告刘伊亮的微信谈话截图的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2017年11月-12月，原告齐志磊分数次向被告刘伊亮以微信转账方式出借借款26700元。2017年12月2日，被告向原告出具总借条一张，载明：“借条今借到齐志磊26700元借款人：刘伊亮借款日期：2017.12.2”。此后，被告分两次归还原告借款共计13000元。剩余13700元，原告自愿放弃3700元，下剩的10000元借款被告至今未还。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，借款协议合法有效。原被告关于剩余10000元借款的陈述一致，被告亦同意归还，故对原告要求被告归还10000元借款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告刘伊亮于判决生效后十五日内归还原告齐志磊借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由齐志磊负担217元，刘伊亮负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员张克俭人民陪审员张国伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕        盈        盈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1655号之二 申请人：刘志勇，男，1970年7月8日出生，汉族，无职业。 申请人：苏维，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业。 被申请人：姚希龙，男，1988年11月15日出生，汉族，个体。 被申请人：姚绍娟，女，1966年6月12日出生，满族，个体。 本院在审理申请人刘志勇、苏维与被申请人姚希龙、姚绍娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘志勇、苏维于2020年5月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人姚希龙所有的位于内蒙古乌兰浩特市楼房（保全金额：321000元）予以查封。申请人刘志勇、苏维用其名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人刘志勇、苏维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人刘志勇、苏维所有的的位内蒙古的住宅。查封期限为2020年5月28日至2023年5月27日。在查封期间，责令上述房屋由申请人刘志勇、苏维负责管理，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘大伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执231号 申请执行人：邹富畅，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区公会镇，现住广西贺州市八步区。 被执行人：杨荣澄，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区公会镇石塔村。现住广西柳州市航三路。 被执行人：李指妹，女，1985年5月11日出生，汉族，住贺州市平桂区公会镇石塔村。现住广西柳州市航三路。 本院在执行申请执行人邹富畅与被执行人杨荣澄、李指妹民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初761号民事判决书确定：被执行人杨荣澄、李指妹向申请执行人邹富畅归还借款35万及利息，负担案件受理费、财产保全费6295元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2319号 原告：宋建春，男，汉族，出生于1978年12月4日，住四川省南充市高坪区。 被告：葛礼志，男，汉族，出生于1963年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张素华，女，汉族，出生于1963年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何伟波，男，汉族，出生于1977年8月10日，住四川省南充市高坪区。 原告宋建春与被告葛礼志、张素华、何伟波民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员杜燕、陈晗组成合议庭，审判员何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋建春、被告葛礼志的诉讼代理人贺小平、被告张素华、被告何伟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋建春诉称：2014年3月11日，被告葛礼志因资金周转急需而向原告借款人民币柒万元（小写：70000元整），借期5个月，同时约定若被告葛礼志到期不还还应向原告承担借款本金30％违约责任及从借款到期不还的资金利息，被告为了表明还款的诚信态度将其自称承建的嘉陵区西兴镇小学教师住宿楼工程的在建工程合同作为担保。被告何伟波为该笔借款进行担保。现多次催收未果，担保人数次承诺愿意承担担保责任也未兑现，故诉至法院，要求：1、请求判令三被告立即归还原告借款70000元（柒万元整）并从2014年8月10日10日起至还清本金日止按年利率24％支付资金利息。2、判令被告向原告给付21000元违约金。3、诉讼费由被告承担。 被告葛礼志辩称：当时约定借款50000元，口头约定月利息月10％，先扣除了5000元利息，5个月应承担25000元利息，才有的7万元。实际只是收到45000元。 被告张素华辩称：不知道有这笔借款，借款时张素华与葛礼志已经离婚。 被告何伟波辩称：当时拿的现金，具体情况记不清了。遵从事实就行了。 经审理查明：2014年3月11日，原告宋建春、被告葛礼志签订借款协议，约定“一、借款人现需资金周转向出借人借款人民币70000.00元（大写：柒万元整）。二、借款期限从2014年3月11日至2014年8月10日，借款到期后若借款人履行还款义务，借款人自愿承担所借金额百分之三十的违约金，且按银行利息的3.98倍算息。……”。被告何伟波在保证人栏签字，未约定担保期间。被告葛礼志辩称，当时约定借款50000元，口头约定月利率10％，先扣除了5000元利息，5个月应承担25000元利息，才有的7万元，实际只是收到45000元。原告称当时是给足现金7万元，并称其中4万元为朋友送来，自己也去银行取了部分，但原告未进一步提供其它证据予以证明。葛礼志与张素华于2014年1月22日离婚。 以上事实有原、被告身份证明、宋建春与葛礼志《借款协议》一份、被告张素华出示离婚证书一份、双方当事人在庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告宋建春与被告葛礼志签订《借款协议》，约定被告葛礼志向原告宋建春借款7万元，但庭审中，被告葛礼志仅承认借款5万元，且原告先行收取利息5000元，原告宋建春未提供其它证明其实际借款为7万元，应该承担举证不力的后果，本院认定为实际借款为45000元。对于原告所要求的利息与违约金之和大于相关法律规定的年利率24％部分本院依法不予支持。结合原告第一项、第二项诉讼请求，原告是主张了2014年3月11日至还清欠款时利息，本院予以确认。在葛礼志借款时，张素华已经与葛礼志离婚，且原告宋建春也未证明张素华是借款人的相关依据，对要求张素华偿还借款的诉讼请求本院不予支持。该笔借款2018年8月10日到期，已经超过要求担保人承担责任的除斥期限，对要求何伟波承担偿款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葛礼志于本判决生效后十日内偿还原告宋建春借款本金45000元（大写肆万伍仟元整）及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以余欠本金为基数，以年利率24％为标准计算，从2014年3月11日起至款付清时止，利随本清。）； 二、驳回宋建春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2075元，由被告葛礼志负担1333.93元，由原告宋建春承担741.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  陈 晗 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  程文凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18362号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路251号，统一社会信用代码：91440300319438741L。负责人：邓宏。被告：深圳市兴昌宏投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄田村长园路28号五楼，统一社会信用代码：91440300311899025M。法定代表人：熊先政。原告曾石林诉被告深圳市兴昌宏投资有限公司平湖分店、深圳市兴昌宏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昌慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执143号 申请执行人：肖国兰，女，汉族，生于1967年4月12日，达州市达川区人，现住四川省达州市达川区。 被执行人：杨松，男，汉族，生于1962年8月24日，达州市通川区人，住达州市通川区。 申请执行人肖国兰与被执行人杨松借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1702民初3587号民事判决已经发生法律效力，判决认定：“被告杨松于本判决生效后次日向原告肖国兰归还借款本金35000元及利息。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨松向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行申请执行人肖国兰与被执行人杨松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月9日、2月27日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行财产，同时在达州市不动产登记中心未查找到被执行人房产信息，本院在执行人杨松的所在地对其进行了财产、居住等相关情况进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔志远，男，1989年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔志远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,220.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔志远系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,220.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5766号之一原告：刘林刚，男，1992年4月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京人人教育科技有限公司，注册地江苏省南京市建邺区君泰国际生态总部园C栋10层。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被告:上海博励企业管理咨询服务中心，注册地上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层C区1323室。法定代表人：张博。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。原告刘林刚诉被告南京人人教育科技有限公司、被告上海博励企业管理咨询服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2020年5月12日，原告刘林刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘林刚撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 长 朱 骅人民陪审员 吴 琳人民陪审员 杨毅池二〇二〇年五月十二日法官 助理 庆 莹书 记 员 吕劝劝
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢25号申请执行人王诗华，男，1955年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人胡燕芹，男，1956年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行王诗华与胡燕芹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡燕芹无银行存款，也无其他可拱执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年五月二十七日书记员  骆光益
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终470号 上诉人（原审被告）：永康市泰依达商贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市永康市古山镇古山四村环镇北路六幢12号2楼，统一社会信用代码91230103301116293R。 法定代表人：陈昂刚。 被上诉人（原审原告）：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet，LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 被上诉人（原审原告）：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet，LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 上诉人永康市泰依达商贸有限公司（以下简称泰依达公司）因与被上诉人娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）（以下简称娱乐壹公司）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）（以下简称戴维斯公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。 泰依达公司上诉称,本案系因侵权行为引发的纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。泰依达公司作为本案第一被告，住所地和被诉侵权行为地均在中华人民共和国浙江省永康市，由中华人民共和国浙江省永康市人民法院管辖更有利于查清案件事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至中华人民共和国浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，娱乐壹公司、戴维斯公司将天猫公司列为被告之一并提出了明确诉请，天猫公司住所地位于中华人民共和国浙江省杭州市余杭区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，泰依达公司要求将本案移送审理的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理张梦婷 书记员林姣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3528号原告：刘广语，男，1949年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：耿敬美，女，1970年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告委托诉讼代理人：刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘新华，男，1980年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘华平，男，1982年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘广语、耿敬美诉被告刘新华、刘华平赡养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告刘广语、耿敬美于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘广语、耿敬美申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广语、耿敬美撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘广语、耿敬美承担。审判员  吴岳二〇二〇年五月二十七日书记员  高晶
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初230号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司城区支行。住所：德庆县******************。负责人：刘伟强，行长。委托诉讼代理人：闲冠明，支行员工。委托诉讼代理人：刘杰，支行员工。被告：李磊梦，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路城东三区******。被告：李某1，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：德庆县九洲船务有限公司。住所：德庆县德城镇甘塘开发区（德庆花皇淀粉厂有限公司办公楼二楼西边）。法定代表人：李某1。被告：德庆花皇淀粉厂有限公司。住所：德庆县德城镇甘塘开发区。法定代表人：李某1。被告：李航，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李磊梦、李某1、德庆花皇淀粉厂有限公司、德庆县九洲船务有限公司、李航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司城区支行诉称，1.判令被告李磊梦立即偿还欠原告贷款本金2150000元及利息50204.51元（利息暂计至2020年1月21日，之后利息按合同约定利率计算偿还，直至还清为止）；2.判令被告李某1、德庆花皇淀粉厂有限公司、德庆县九洲船务有限公司、李航对被告李磊梦欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对处置抵押物【德庆花皇淀粉厂有限公司的房地产，权证号码：德国用（2009）字第0520号、德府用（2009）字第0521号、德府用（2003）字第1427号、粤房地证字第C6482167号、粤房地证字第C1017712号、粤房地证字第C6482169号，他项权证：粤（2019）德庆县不动产证明第0000684号】的价款范围内享有优先受偿权；4.判令原告对处置抵押物（德庆县九洲船务有限公司的船舶，权证号码：091108000095号，他项权证：DY0911190009）的价款范围内享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实理由：原告与被告李磊梦于2019年3月5日签订《个人借款合同》，双方约定借款2150000元，月利率6.4997‰，用途为承包办公楼及装修工程借新还旧，由被告德庆花皇淀粉厂有限公司提供位于德庆县德城甘塘开发区，权证号为德国用（2009）字第0520号、德府用（2009）字第0521号、德府用（2003）字第1427号的8605.8平方米土地使用权；位于德庆县德城镇甘塘开发区，证号为粤房地证字第C6482167号、粤房地证字第C1017712号、粤房地证字第C6482169号的2215.01平方米房产为上述借款作抵押担保。由德庆县九洲船务有限公司提供，权证号为091108000095的一艘船舶为上述借款作抵押担保，李某1、德庆花皇淀粉厂有限公司、德庆县九洲船务有限公司、李航作连带责任保证担保。原告按照合同约定于2017年6月24日发放贷款2150000元给被告李磊梦，贷款通过转账方式转入被告李磊梦在广东德庆农村商业银行股份有限公司德城支行开立的账户，账号为800***********125。借款到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由未还款。2019年3月5日，原告与被告德庆县九洲船务有限公司签订《最高额抵押担保合同》，由被告德庆县九洲船务有限公司提供权证号为091108000095的一艘船舶为上述借款作抵押担保，并于2018年2月28日到中华人民共和国肇庆海事局办理抵押登记手续，他项权利证为DY0911190009。2019年3月5日，原告与被告德庆花皇淀粉厂有限公司签订《最高额抵押担保合同》，由被告德庆花皇淀粉厂有限公司提供位于德庆县德城甘塘开发区，权证号为德国用（2009）字第0520号、德府用（2009）字第0521号、德府用（2003）字第1427号的8605.8平方米土地使用权；位于德庆县德城甘塘开发区，证号为粤房地证字第C6482167号、粤房地证字第C1017712号、粤房地证字第C6482169号的2215.01平方米房产为上述借款作抵押担保，并于2019年2月28日到德庆县国土资源局办理抵押登记手续，他项权证号为粤（2019）德庆县不动产证明第0000684号。2019年2月27日，原告与被告德庆县九洲船务有限公司、德庆花皇淀粉厂有限公司签订《担保保证书》，约定被告德庆县九洲船务有限公司、德庆花皇淀粉厂有限公司对被告李磊梦上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。2019年3月5日，原告与被告李航签订《保证合同》，约定被告李航对被告李磊梦上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。综上所述，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告李磊梦、李某1、德庆花皇淀粉厂有限公司、德庆县九洲船务有限公司、李航在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第十条规定：“与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。”本案借款涉及船舶担保和船舶优先受偿权纠纷，依照上述法律规定，案件应由有管辖权的广州海事法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何卓坚二〇二〇年四月二十九日书记员  麦欣然
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更845号 罪犯顾峰，男，1988年3月23日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市相城区人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0507刑初624号刑事判决，认定被告人顾峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年4月20日起至2027年4月19日止），并处罚金人民币五万元；向被害人顾洪春退赔人民币134.56万元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾峰减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯顾峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月19日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟