wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0703刑初72号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李政睿，曾用名李杰，男，1995年11月20日出生于本市，汉族，专科文化，户籍所在地连云港经济技术开发区，现住连云港市连云区。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月28日变更为取保候审。辩护人李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人李政睿犯伪证罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人李政睿及其辩护人李吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年8月22日21时许，李某（已判刑）酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，在行驶至连云区四季花城立交桥转盘附近与西侧桥头护栏相撞后，未停车并沿立交桥桥下西辅道由北向南驶离现场。该车前保险杠及车牌照脱落在事故现场。后交警沿肇事车辆行驶的方向，在西侧辅路右转至新某超市西侧工商银行门前查获李某及其驾驶的车辆。经鉴定，李某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为194mg/100ml，属于醉酒驾驶。2018年8月29日，被告人李政睿到公安机关谎称自己是实际驾驶人。2018年11月15日，公安机关对李某危险驾驶案立案侦查。2019年9月29日本院指控李某犯危险驾驶罪，向连云区人民法院提起公诉。连云区人民法院分别于2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月9日、2019年12月26日四次开庭审理该案，并于2019年12月26日判决李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。在李某危险驾驶一案公安机关侦查阶段及检察机关审查起诉阶段，被告人李政睿谎称案发当晚系自己驾车在转盘处发生交通事故，导致检察机关起诉时无法认定李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的量刑情节，严重影响该案刑事诉讼活动正常进行。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明、发破案经过，刑事判决书，证人李某、翟某等的证言笔录，被告人李政睿的供述笔录，电子数据及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李政睿的行为已构成伪证罪。其有认罪认罚从宽情节，依法可以从宽处理。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人李政睿的刑事责任，建议对被告人李政睿判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人李政睿对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人李吉忠的辩护意见是，被告人李政睿是初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，自愿认罪认罚，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对李政睿判处缓刑。经审理查明，2018年8月22日21时许，李某（已判刑）酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，在行驶至连云区四季花城立交桥转盘附近与西侧桥头护栏相撞后，未停车并沿立交桥桥下西辅道由北向南驶离现场。该车前保险杠及车牌照脱落在事故现场。后交警沿肇事车辆行驶的方向，在西侧辅路右转至新某超市西侧工商银行门前查获李某及其驾驶的车辆。经鉴定，李某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为194mg/100ml，属于醉酒驾驶。2018年8月29日，被告人李政睿到公安机关谎称自己是实际驾驶人。2018年11月15日，公安机关对李某危险驾驶案立案侦查，在公安机关侦查阶段及检察机关审查起诉阶段，因被告人李政睿谎称案发当晚系自己驾车在转盘处发生交通事故，导致检察机关于2019年9月29日向本院提起公诉时，在起诉书中未能认定李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的量刑情节。本院受理李某危险驾驶一案后，自2019年10月24日起多次开庭审理，在审理该案过程中，被告人李政睿于2019年11月26日起对自己在公安机关及检察机关作了虚假证明一事供认不讳，本院依据查明的事实和证据认定李某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，于2019年12月26日以危险驾驶罪判处李某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。另查明，被告人李政睿自愿认罪认罚并签字具结。上述经审理查明的事实，被告人李政睿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的户口证明、发破案及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，民工工资支付表，刑事判决书及出庭通知书，证人李某、翟某的证言笔录，被告人李政睿的供述与辩解笔录，电子数据检验取证报告书及光盘，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政睿在刑事诉讼过程中，对与刑事案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图为他人隐匿罪证，妨害刑事诉讼活动正常进行，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控其犯伪证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。控辩双方均提出其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人李政睿系初犯，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李政睿的犯罪情节、悔罪表现，结合社区调查评估意见，对其判处非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李政睿犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年五月十九日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初507号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郭某，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍在福建省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日3时30分许，被告人郭某驾驶牌号为闽GLXXXX的小型普通客车沿本市杨浦区军工路由南向北行驶至军工路进周家嘴路南约120米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人郭某在案发时血液中的酒精含量为96.69mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人郭某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师乔祺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某依法应予惩处。被告人郭某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审10号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路80号，统一社会信用代码：11350627003922676B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖德龙石材有限公司，地址福建省南靖县南坑镇南坑村红楼。统一社会信用代码9135027MA3463KL6N。 法定代表人林荣达，总经理。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞28号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，南靖德龙石材有限公司（以下简称：南靖德龙公司）未经批准，于2018年2月间非法占用南靖县南坑镇南坑村集体土地建设机械保养场。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至空地、西至空地、南至空地、北至空地。占地面积为374.69平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地类为其他林地374.69平方米，不符合南坑镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），未占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，南靖德龙公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年3月25日、5月22日分别向南靖德龙公司送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第28号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞28号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。该公司不要求陈述、申辩和举行听证。2019年5月28日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对南靖德龙公司作出靖自然资罚字﹝2019﹞28号行政处罚决定，决定：1.限期十五天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的其他林地374.69平方米每平方米20元罚款计7494元。2019年8月8日，南靖资源局向南靖德龙公司送达了行政处罚决定书。同年8月14日，南靖德龙公司向南靖资源局缴纳罚款7494元。南靖德龙公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定。2020年4月14日，南靖资源局向南靖德龙公司送达了自然资催告字﹝2019﹞28号履行行政处罚决定催告书，该公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行：强制拆除在非法占用的374.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 南靖资源局向本院提交了南靖德龙公司营业执照、法定代表人林荣达身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据、吴某1与吴某2国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对南靖德龙公司作出的靖自然资罚字﹝2019﹞28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。南靖德龙公司在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖国土资罚字﹝2019﹞28号行政处罚决定； 二、南靖德龙石材有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的374.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期未拆除的，由南靖县南坑镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1048号申请执行人：熊国华，男，1954年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被执行人：高勇，男，1977年2月9日，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4733号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高勇存款人民币66000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执700号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托代理人：王琪、丁倩，系该行职工。被执行人：黄磊，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督27号支付令于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人黄磊名下暂无其他可供执行的财产。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人黄磊名下的银行账户。本案申请执行人申请执行51590.61元，未执行51590.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年五月十四日书记员  左琳娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终868号 上诉人（原审被告）：黄化宇，男，1970年12月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽杏，女，1970年3月7日出生，汉族，住百色市。 上诉人黄化宇因与被上诉人黄丽杏房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人黄化宇未到庭参加诉讼，其委托代理人麦志波到庭参加诉讼，被上诉人黄丽杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销右江区人民法院（2019）桂1002民初4451号民事判决； 二、本案发回右江区人民法院重审。 审判长  罗锡平 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇二〇年五月十三日 书记员  庞璐钰
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢66号申请执行人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇。被执行人：芜湖永利薄板科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人王家庭，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人徐珍，女，汉族，住浙江省富阳市。本院立案受理安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司申请执行芜湖永利薄板科技有限公司等担保追偿权纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00017号民事判决指令安徽省繁昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年五月二十日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初713号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：穆某，男，1977年9月12日出生，满族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告穆某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金11200元及利息14.67元（利息自2018年4月28日，以借款本金11200元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日、2018年3月10日、2018年3月15日、2018年4月24日，出借人李少鹏、马雪蕾、借款人穆某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞ＡＰＰ平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计11200元。后达飞公司将借款11200元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年4月25日、2018年4月27日被告邵化成根据协议约定，通过达飞ＡＰＰ向出借人及居间服务方还款435.54元。2020年1月17日，出借人李少鹏、马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞ＡＰＰ平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告穆某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告穆某与出借人李少鹏、马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告穆某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告穆某，故被告穆某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告穆某应将借款本金11200元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以11200元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年4月28日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币11200元；二、被告穆某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金11200元产生的利息（以11200元本金为基数自2018年4月28日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告穆某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十二日书记员  王 菁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3274号上诉人（原审被告）：佛山市三水区乐平镇三江小学，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：麦杏梅，校长。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠梅，广东华法（三水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何泳汶，女，汉族，1976年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市三水区乐平镇三江小学（以下简称三江小学）与被上诉人何泳汶因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、确认原告何泳汶与被告佛山市三水区乐平镇三江小学于2001年8月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告何泳汶的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”上诉人三江小学不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。一、本案不属于确权之诉，实质是债权请求权，应适用诉讼时效。（一）确权之诉，确认的是物权，而物权的特点是法定的。本案中双方的劳动合同关系的确立、权利与义务的分配，系基于约定而不是法定。（二）诉讼时效设立的根本原因在于维护交易的稳定性。确权所对应的物权的实现，不需要通过他人实现，并不受诉讼时效的影响，且不存在交易，所以不需要针对物权设立诉讼时效。但是在本案中，确认劳动关系的本身并没有能让何泳汶实现任何权利，何泳汶需要通过确认劳动关系，要求三江小学给付以达到补缴社保的目的，本案的本质是给付之诉，而非确权之诉。因社保核算上的特殊性，何泳汶向法院申请确认劳动关系，再由税务局不再经过任何诉讼程序核算出数额，直接让三江小学给付。三江小学履行给付的义务，但在给付之前却没有主张时效的程序，该给付行为没有得到时效的保护，将损害三江小学的合法权益。二、何泳汶于2013年2月已与三江小学终止劳动关系，直至2019年8月1日才提起劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。广东省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）粤民申3245号民事裁定书认定：“《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定‘中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……’据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条‘劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算’的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。”本案中，何泳汶于2013年2月与三江小学终止劳动关系，直至2019年8月1日提起劳动仲裁，明显已超过一年仲裁时效的期间。一审法院认定何泳汶的诉求内容，属于确认其是否曾经与三江小学存在劳动关系，是对法律关系的确认，不应适用诉讼时效，不予采纳三江小学提出的何泳汶申请劳动仲裁已超过劳动仲裁时效的主张。综上，三江小学上诉请求：依法撤销佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初6199号民事判决，驳回何泳汶的全部诉讼请求。针对上诉人三江小学的上诉，被上诉人何泳汶答辩称：一、原审诉讼是确认双方存在劳动关系之诉，而不是三江小学所讲的确权之诉。（一）确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民诉中的确认之诉。（二）确认劳动关系只是对法律关系的确认，并没有权利、义务被侵害的情形。二、申请确认劳动关系与将要进行的权利维护是两个诉，不能将下一个诉求中应该适用的法律规定放到确认之诉中适用。提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。三、何泳汶于2013年2月与三江小学终止劳动关系，于2019年8月1日提起劳动仲裁，是对2007年12月前的劳动关系的确认，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效限制。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为何泳汶确认与三江小学在2001年8月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求是否适用仲裁时效制度的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，故应适用该法第二十七条有关仲裁时效的规定。本案中，何泳汶在二审庭审期间确认其与三江小学于2013年2月解除劳动关系，直至2019年8月1日才提起本案仲裁，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。综上，三江小学上诉主张何泳汶确认劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，符合法律规定，本院予以支持。一审判决对此处理有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人三江小学的上诉请求理据成立，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初6199号民事判决；二、驳回何泳汶的诉讼请求。一审案件受理费已予免收，二审案件受理费10元，由佛山市三水区乐平镇三江小学负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴行政审 判 员 黄健晖审 判 员 钟 玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2358号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：胡建兴，男，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告胡建兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告胡建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．胡建兴向平安财保支付理赔款26,606.72元；并支付违约金（违约金以理赔款26,606.72元为基数，按月利率2%标准，自2016年2月5日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由胡建兴承担。 事实与理由：2013年10月15日，胡建兴因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向胡建兴签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为胡建兴，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。胡建兴声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。胡建兴投保后，平安银行福州分行于2013年10月16日向其发放贷款72,000元。然而胡建兴取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年2月5日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计26,606.72元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向胡建兴催收理赔款，但胡建兴至今未向平安财保偿还理赔款。 胡建兴未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，胡建兴未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 胡建兴向平安银行福州分行申请贷款。经胡建兴的申请，其向平安财保购买“保证保险”，胡建兴在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。胡建兴向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据胡建兴与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，胡建兴未在约定时间内归还上述理赔款26,606.72元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款26,606.72元的违约金，胡建兴与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，胡建兴需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，胡建兴仍未向平安财保归还全部款项的，则视为胡建兴违约，胡建兴需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建兴于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款26,606.72元，并支付以26,606.72元为基数，从2016年2月5日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,043元，减半收取521.5元，由被告胡建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初268号原告：张国辉，男，1959年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈堂国，男，1963年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告张国辉与被告陈堂国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告张国辉向被告陈堂国主张权利要求支付工程价款的合同依据是2016年3月30日，陈堂国作为甲方，与作为乙方的张洋签订的《建房合同》（以下简称案涉合同）。张国辉非案涉合同的权利义务相对人，对案涉合同约定的工程价款不具有诉的利益和法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定。张国辉作为原告主体不适格，当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陶华兰二〇二〇年五月二十五日法官助理亢建书记员毛琳菲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢313号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：陈明苑，女，1990年2月4日出生，住上杭县。 被执行人：巫清良，男，1990年9月28日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823行审393号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巫清良、陈明苑应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫清良、陈明苑应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人巫清良、陈明苑应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人巫清良、陈明苑的银行存款或财产以人民币59560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 露 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年5月14日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：温舒鹏 记录人：陈露 评议：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人巫清良、陈明苑行政非诉执行一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人巫清良、陈明苑行政非诉执行一案，先由承办人陈述案件事实。 温舒鹏：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人巫清良、陈明苑行政非诉执行一案。经上杭县人民法院作出(2017)闽0823行审393号行政裁定书。行政裁定书生效后，巫清良、陈明苑未履行义务，上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0823行审393号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人巫清良、陈明苑应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫清良、陈明苑应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人巫清良、陈明苑应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人巫清良、陈明苑的银行存款或财产以人民币59560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人巫清良、陈明苑应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫清良、陈明苑应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人巫清良、陈明苑应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人巫清良、陈明苑的银行存款或财产以人民币59560元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执704号 申请执行人：张掖市山丹县某公司。 委托代理人：刘某，女，山丹县居民。 被执行人：董某，女，山丹县居民。 被执行人：牛某，男，山丹县居民。 被执行人：王某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人董某、牛某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人董某、牛某、王某偿付申请执行人张掖市山丹县某公司借款本金90000元及利息，限于2020年7月30日前偿还10000元，2020年9月30日前偿还10000元，2020年11月30日前偿还10000元，2021年1月30日前偿还10000元，2021年3月30日前偿还10000元，2021年5月30日前偿还10000元，2021年7月30日前偿还10000元，2021年9月30日前偿还10000元，2021年11月30日前偿还10000元及息随本清（按调解书确定利息分段计算）；二、本案案件受理费1350元、申请执行费1570元，合计2920元由被执行人董某、牛某、王某承担（已交纳）；三、申请执行人张掖市山丹县某公司向本院申请撤回强制执行，若被执行人董某、牛某、王某不按期履行，申请执行人张掖市山丹县某公司可申请恢复强制执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1844号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯。   被告：杨鹏，男，1995年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理  杨秀莲   书记员    贺 超
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1519号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号房。法定代表人：王殿均，经理。委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：张某1，男，1994年3月29日，汉族，住所地吉林省梨树县。被告：张某2，女，1992年11月12日，汉族，住所地吉林省桦甸市。被告：张某3，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地吉林省梨树县。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告张某1、张某2、张某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按长春市某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保23号 解除保全申请人：雅安莱斯特商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：王宝珠。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被申请人：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 解除保全申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司与被申请人宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司申请诉前财产保全，本院于2020年1月21日作出（2020）川1802财保4号民事裁定书，对被申请人宏胜建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行33×××24账户内的款项在170万元的限额内予以冻结。解除保全申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司于2020年5月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司与被申请人宏胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司申请撤回起诉，本院于2020年5月14日作出（2020）川1802民初317号民事裁定书，准许其撤诉。现其要求解除本案的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宏胜建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行33×××24账户内的款项在170万元的限额的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初102号 原告：玉林市玉州区兴嘉塑料厂，住所地：广西玉林市中秀路73号，统一社会信用代码：92450900MA5M0F8832。 经营者：陶剑，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。 被告：蒙中蔚，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县，现住广西宾阳县。 原告玉林市玉州区兴嘉塑料厂（以下简称兴嘉塑料厂）与被告蒙中蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告兴嘉塑料厂的经营者陶剑及其委托代理人杨海霞、被告蒙中蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠货款92274.5元及资金占用费给原告（资金占用费的计算：以92274.5元为基数，自2018年12月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告存在买卖合同关系，双方未签订有买卖合同。被告分别于2018年4月3日、2018年5月29日、2018年12月17日向原告赊购了塑料制品，扣除原告承担的运费后，被告应付原告货款合计为92274.5元。后双方于2019年7月3日对货款进行了结算，被告对尚欠货款92274.5元予以确认并在对账单上签名确认。但被告结算后一直没有还款，也拒绝接听原告的电话，几经追讨被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年1月6日）向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《对账单》复印件一份，欲证明被告的主体资格，原、被告存在买卖合同关系及被告确认欠原告货款的事实。 被告辩称：欠原告的货款92274.5元是事实，也同意原告主张的利息，对于利息的计算时间及利率没有异议。因为被告在宾阳县投资有其他生意，现在暂时拿不出那么多钱，根据实际情况，被告还有几百万债务要清偿。被告在宾阳县投资有商超，投资了一千多万元进去，在法院系统应该可以查到被告欠有别人几百万债务，被告尚有其他的诉讼案件，按照偿还的顺序，被告可能需要两年的时间来偿还给原告，希望原告能够再支持被告一下，给予被告宽松的时间。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认其证明效力。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告兴嘉塑料厂于2015年12月15日经玉林市工商行政管理局中药材与工业品市场管理分局核准登记成立，类型为个体工商户，经营范围：塑料编织袋、一次性塑料杯的生产。与被告多年保持着生意往来，被告多次向原告赊购塑料餐具，由原告送货上门给被告，双方不定期对货款进行结算及清偿。被告分别于2018年4月3日、2018年5月29日、2018年12月17日向原告赊购了塑料制品。2019年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款92274.5元，被告在《对账单》购货方处亲笔签字确认。之后，原告多次向被告催促支付货款，被告均以种种理由拒绝甚至拒接原告方的电话，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立买卖塑料制品合同关系，双方经结算协商而形成的《对账单》，是双方的真实意思表示，且为被告亲笔签字确认，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 本案中，被告购买原告的塑料制品后经原告多次催促没有及时支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告支付货款92274.5元及资金占用费即逾期付款违约金（违约金的计算：以92274.5元为基数，自2018年12月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，合理合法，本院予以支持；根据上述法律法规的规定，违约金的计算相应调整为：以92274.5元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以92274.5元为基数，自2019年8月20日起至本判决规定履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告蒙中蔚支付塑料制品货款92274.5元给原告玉林市玉州区兴嘉塑料厂（经营者：陶剑）； 二、被告蒙中蔚支付违约金（计算方式：以92274.5元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以92274.5元为基数，自2019年8月20日起至本判决规定履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告玉林市玉州区兴嘉塑料厂（经营者：陶剑）。 本案受理费2201元，公告费350元，合计2551元，由被告蒙中蔚负担（原告已预交费用2551元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  梁有聪 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吕玉凤
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢33号之三 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人：王元伟，理事长。 被执行人：郭继勇，男，1964年11月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：芦艳，女，1967年11月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：张俊花，女，1964年4月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳道北吉里市。 被执行人：徐保华，男，1961年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳道北吉里市。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与郭继勇、芦艳、徐保华、张俊花借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1002民初3773号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安 杨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初22号 原告黄军，女，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市江北区。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人代小红，区长。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 原告黄军不服被告重庆市江北区人民政府征收公告、被告重庆市人民政府行政复议决定一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘晓瑛独任审判，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告认为被告重庆市江北区人民政府的江北府国征[2017]14号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目(静园地块)国有土地上房屋征收公告》没有坚实的法律依据和事实，应当予以撤销；原告向被告重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2018年11月22日作出渝府复[2018]840号《中止行政复议通知书》，后于2019年10月12日恢复审理，同日作出渝府复[2018]840号《驳回行政复议申请决定书》，维持了江北府国征[2017]14号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目(静园地块)国有土地上房屋征收公告》。原告认为被告重庆市人民政府是懒政，用了一年的时间才作出行政复议决定。故请求法院判决：1、确认被告重庆市人民政府做出的驳回行政复议决定书违法；2、请求确认被告重庆市江北区人民政府的江北府国征[2017]14号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目(静园地块)国有土地上房屋征收公告》违法；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告提起的诉讼请求是：1、确认被告重庆市人民政府做出的驳回行政复议决定书违法；2、请求确认被告重庆市江北区人民政府的江北府国征[2017]14号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目(静园地块)国有土地上房屋征收公告》违法；3、诉讼费用由被告承担。经本院审查，原告第一项诉讼请求涉及的被诉行政行为是被告重庆市人民政府作出的渝府复[2018]840号《驳回行政复议申请决定书》，该复议决定是重庆市人民政府对黄军不服重庆市江北区人民政府作出的江北府发[2017]104号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目（静园地块）国有土地上房屋征收决定》申请行政复议而作出的决定，且该复议决定是以黄军提出的复议申请超过法定期限，不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件而驳回其复议请求；原告第二项诉讼请求涉及的被诉行政行为是被告重庆市江北区人民政府的作出的江北府国征[2017]14号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目(静园地块)国有土地上房屋征收公告》。原告所诉两被告及被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告”的情形。原告的诉讼请求涉及两个不同的行政机关作出的不同的行政行为,不能在一案中进行一并审查。经本院释明，原告坚持其诉讼请求不作变更。故原告提起的诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄军的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员 刘 晓 瑛 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1363号申请执行人：尹建军，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人：宋吉敏，男，1989年12月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。被执行人：向冬，女，1991年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。系宋吉敏之妻。本院在执行申请人尹建军与被执行人宋吉敏、向冬民间借贷纠纷一案中，被执行人宋吉敏、向冬支付32000元后，就下余执行标的款248000元与申请人尹建军达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1363号案件的执行。本案终结执行后，被执行人宋吉敏、向冬不履行和解协议的，申请执行人尹建军可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱甜二〇二〇年五月二十七日书记员  朱涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1548号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人梁发，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被执行人梁亮亮，男，1985年8月20日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与梁发、梁亮亮保证合同纠纷一案，经查，被执行人梁发、梁亮亮未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁亮亮在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人梁发在内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月七日书记员  王丽娜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初391号原告：连云港华能运输有限公司，统一社会信用代码91320706578179182H，住所地：连云港市海州区板浦镇新区大道1号。法定代表人：马加粉，总经理。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：连云港德泰物流有限公司，统一社会信用代码91320703575398996U，住所地：连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际611室。法定代表人：高嵩，总经理。委托诉讼代理人：肖晶文，女，公司法务。委托诉讼代理人：李诚，男，公司业务经理。原告连云港华能运输有限公司诉被告连云港德泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告连云港华能运输有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港华能运输有限公司撤诉。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告连云港华能运输有限公司负担（已交纳）。审判员  武心勇二〇二〇年五月八日书记员  李 鑫
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初93号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵瑞，男，1994年3月7日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审，2020年4月30日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人赵瑞犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人赵瑞参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日下午，被告人赵瑞因琐事与被害人叶某在电话里发生言语冲突，为发泄情绪、逞强耍横，遂要其朋友徐坚坚驾车送至仪征市工农北路“卟一漾·美妆”理发店向被害人叶某讨说法。被告人赵瑞对被害人叶某腹部踹了一脚，并使用事先准备的匕首捅刺被害人叶某，被其用板凳挡下，后在场人员制止了被告人赵瑞并劝离现场。本案系他人检举揭发而案发，被告人赵瑞被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵瑞在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人叶某陈述、证人谢某、彭某等人证言、辨认笔录、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵瑞随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人赵瑞归案后如实供述了自己的罪行，取得了被害人的谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵瑞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵瑞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠正二〇二〇年五月二十八日书记员  翁 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3792号原告：柯某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：柯某2，男，1958年10月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系柯某1父亲。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告柯某1与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，柯某1于2020年5月27日以书写错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，柯某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许柯某1撤诉。案件受理费人民币64元，减半收取32元，由柯某1负担。审判员  李宗文二〇二〇年五月二十七日书记员  张恒阳
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执63号之一 申请执行人：王小平，男，1987年5月12日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈超，男，1993年1月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈开君，男，1966年5月5日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：骆华玉，女，1973年12月21日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：刘强东，男，1982年12月6日出生，住四川省夹江县。 本院在执行王小平与陈超、陈开君、骆华玉、刘强东民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日以17155元为限被执行人骆华玉在四川省农村信用社62145×××××0036×××××账户（关联子账户00010001）内的银行存款，实际冻结金额为11871.67元。现因被执行人骆华玉需要缴纳医疗费用向本院申请解除冻结，申请执行人王小平同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人骆华玉在四川省农村信用社62145×××××0036×××××账户（关联子账户00010001）内的银行存款17155元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈玉梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2348号 原告：李冬梅，女，1992年12月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：陈帅，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李冬梅与被告陈帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，原告李冬梅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬梅的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告李冬梅撤诉。 案件受理费132.50元，因撤诉减半收取66.25元，由原告李冬梅负担。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员 李明扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6209号原告：曾成，男，1930年6月27日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：曾国才（系曾成之子），男，1962年10月22日出生，盐城市税务局稽查局干部，住盐城市亭湖区。被告：陈凤才，男，1971年3月1日出生，住盐城市亭湖区。原告曾成与被告陈凤才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾成的委托诉讼代理人曾国才到庭参加诉讼，被告陈凤才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曾成向法院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款11万元，并承担从2017年1月8日至实际偿还之日按年利率15%计算的利息。事实与理由：2017年1月7日，被告陈凤才向原告曾成借款11万元。当日，原告从邮政储蓄银行盐城市大庆西路营业所取出11万元现金给付被告，被告当即向原告出具《借条》。该借条中载明：“今借到曾成人民币11万元，年息15%,利息每半年结息，还款期一年”。被告在收到原告上述借款后至今未向原告支付本息。被告陈凤才未提交答辩意见。经审理查明：曾成与陈凤才经朋友介绍相识。2017年1月7日，陈凤才因经营需要向曾成借款11万元并出具借条一份，载明：“今借到曾成现金人民11万元整，年息15%，利息每半年结息一次，还款期一年。”期间，陈凤才支付了一个月的利息。借期届满后，曾成多次寻找陈凤才并索要借款，均因陈凤才下落不明而未果，曾成遂诉至本院。庭审中，曾成陈述其于借款当日至中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大庆西路营业所取款11万元后，在自己的家中现金交付给陈凤才。上述事实有借条、银行账户交易明细、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤才向原告曾成借款并出具借条，原告向被告交付了款项，据此，可以认定双方之间存在借贷合意且具有交付事实，故本院依法确认原告曾成与被告陈凤才之间成立民间借贷关系，合法有效。被告借款后，除支付一个月的利息外，对其余本息未能按约偿还，应承担还本付息的民事责任。借款双方约定年利率15%，未超出受法律保护的利率最高上限，本院予以确认。原告曾成提出的由被告陈凤才偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤才已支付的一个月利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈凤才于本判决生效之日起十日内向原告曾成偿还借款本金11万元并支付利息15125元（扣除一个月的利息）。二、被告陈凤才应向原告曾成支付从2018年1月8日起至实际还清之日止按照年利率15%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈凤才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  刘立军人民陪审员  董 琴二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1523号原告周万辉，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告钱立新，男，（其他身份信息不详）。原告周万辉诉被告钱立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款本金145000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告周万辉无法提供被告钱立新详细身份信息及准确送达地址，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周万辉的起诉。案件受理费1600.00元，退还原告周万辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判员 刘柏杨 二〇二〇年五月二十八日书记员 李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审23号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源综合执法大队副大队长。 被申请执行人:陈丕晨，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人陈丕晨行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年5月25日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安到会参加听证，被执行人陈丕晨经本院合法传唤无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月5日作出梁自然资罚决字〔2019〕96号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈丕晨未经批准，擅自于2019年7月27日占用梁山县拳铺镇陶庄村、南杜庄村耕地370亩建山东曙岳车辆有限公司项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的246420平方米土地退还给陶庄、南杜庄村民委员会；2、没收在非法占用的351亩土地上新建的建筑物及其他设施，限15日内拆除在非法占用的19亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处被非法占用的370亩土地每平方米30元罚款，共计7392600元。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将非法占用的246420平方米土地退还给陶庄、南杜庄村民委员会；2、没收在非法占用的351亩土地上新建的建筑物及其他设施，限15日内拆除在非法占用的19亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处被非法占用的370亩土地每平方米30元罚款，共计7392600元。十五日内把罚款7392600元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕96号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令当事人将非法占用的246420平方米土地退还给陶庄、南杜庄村民委员会；2、没收在非法占用的351亩土地上新建的建筑物及其他设施，限15日内拆除在非法占用的19亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处被非法占用的370亩土地每平方米30元罚款，共计7392600元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人未到会参加听证，亦未陈述。 经审查本院认定，被执行人陈丕晨未经批准，擅自于2019年7月27日占用梁山县拳铺镇陶庄村、南杜庄村耕地370亩建山东曙岳车辆有限公司项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年9月5日作出梁自然资罚决字〔2019〕96号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚1、责令当事人将非法占用的246420平方米土地退还给陶庄、南杜庄村民委员会；2、没收在非法占用的351亩土地上新建的建筑物及其他设施，限15日内拆除在非法占用的19亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处被非法占用的370亩土地每平方米30元罚款，共计7392600元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕96号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕96号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕96号《行政处罚决定书》中的“责令当事人将非法占用的246420平方米土地退还给陶庄、南杜庄村民委员会；没收在非法占用的351亩土地上新建的建筑物及其他设施，限15日内拆除在非法占用的19亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人陈丕晨自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字〔2019〕96号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币7392600元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  韩 宁 人民陪审员  程武才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丕骄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1767号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王长春，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：石春宝，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：孙立英，女，1981年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王长春、石春宝、孙立英、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2319号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：陈金熙，男，汉族，户籍地福建省龙岩市漳平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告陈金熙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈金熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.陈金熙向平安财保支付理赔款37172.48元；并支付违约金（违约金以理赔款37172.48元为基数，按月利率2%标准，自2016年12月26日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由陈金熙承担。 事实与理由：2014年5月7日，陈金熙因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向陈金熙签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为陈金熙，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。陈金熙声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈金熙投保后，平安银行福州分行于2014年05月07日向其发放贷款150,000元。然而陈金熙取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年12月26日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计37,172.48元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到原告理赔款。平安财保理赔后，曾多次向陈金熙催收理赔款，但陈金熙至今未向平安财保偿还理赔款。 陈金熙未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，陈金熙未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 陈金熙向平安银行福州分行申请贷款。经陈金熙的申请，其向平安财保购买“保证保险”，陈金熙在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。陈金熙向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据陈金熙与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，陈金熙未在约定时间内归还上述理赔款37,172.48元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款37,172.48元的违约金，陈金熙与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，陈金熙需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，陈金熙仍未向平安财保归还全部款项的，则视为陈金熙违约，陈金熙需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈金熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金熙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款37,172.48元，并支付以37,172.48元为基数，从2016年12月26日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,339元，减半收取669.5元，由被告陈金熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审147号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津广川科技股份有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-10-408。法定代表人黄观林。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第307号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2019】第307号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第307号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  高 屾人民陪审员  刘 津二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初340号原告：王红艳，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张弘，男，1968年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告王红艳与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月14日，王红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王红艳撤诉处理。案件受理费104元，由原告王红艳负担。审判员 郭卫斌 二〇二〇年五月十四日书记员 王丽峰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1001号 原告：杨某伍，男，1938年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某久，男，1936年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨伟（系原告近亲属），男，住贵州省纳雍县。 原告杨某伍与被告杨某久排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨某伍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某伍在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某伍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某伍负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理熊训培 书记员谢东
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初268号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       陈澳                       出生日期                                             民族                       汉族                       文化                       初中                               性别                       男                       身份证号                                             职业                       无业                               家庭住址                       江苏省泗阳县                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人陈澳犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2019年8月24日22时许，被告人陈澳酒后驾驶苏NXXX小型轿车由泗阳县众兴镇繁荣路小东北烧烤店返回其位于家中途经泗阳大桥南首时，被泗阳县公安局交通警察大队巡逻民警查获，经鉴定：送检的被告人陈澳血样中酒精含量为95mg/100ml。被告人陈澳归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，建议缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈澳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人陈澳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4938号申请执行人：侯右国，男，1986年3月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住泗阳县。关于申请执行人侯右国与被执行人葛辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特663号执行裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，本案执行标的245000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的245000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘 渠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终733号上诉人（原审被告）：杨玺强，男，1992年12月15日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝墨，男，2001年8月6日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：陈明，男，1977年3月27日生，满族，住开原市。原审被告：杨玲，女，住开原市。上诉人杨玺强因与被上诉人陈宝墨、原审被告杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生后没有报警，没有责任认定书，事后双方达成了赔偿协议，杨玲作为担保人签字。被上诉人以上诉人没有履行协议为由起诉，将杨玺强和杨玲列为被告。从卷宗材料看，原审给上诉人杨玺强邮寄送达载明8月25日邮寄开庭传票，原审于9月10日开庭（杨玺强缺席），上诉人杨玺强是否收到开庭传票，是否送达了起诉状等文书均不清；另外，原审被告杨玲的送达方式，原审送达回证备注中写明邮寄，但没有卷宗没有邮寄送达的任何材料。原审判决后卷宗中也没有装订给杨玲送达判决的回证。关于二部手机价值问题，被上诉人提供的发票非机打发票，应对该证据进行审查，查明手机的价值。关于二次手术费，该手术尚未进行，原审仅依据加盖党占清医生名章的证明认定二次手术费用证据不足，如为了减少诉累，需要本案一次判决的应进行鉴定，仅凭医生证明二次手术费用欠妥。关于误工费问题，被上诉人是学生还是从事了工作，或者在家务农均没有进行审查。故原审认定事实不清，证据不足程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初2237号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。二审案件受理费1,800元，退回上诉人杨玺强。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月十九日法官助理王铜书记员王兴旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3624号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：黄海燕，该支行行长。 被执行人：陈晓泉，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：单正玉，女，1970年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈晓泉、单正玉金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5116号民事判决书立案执行的申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈晓泉、单正玉金融借款合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人陈晓泉于2020年6月10日前支付25500元（向银行账户交纳），7月22日还8000元，8月22日还8310元，（两笔均与银行方面联系），执行费3200元在2020年10月22日前付清。2.被执行人陈晓泉从2020年7月10日每月按期向银行偿还贷款2500元左右。3.如不按约还款，则恢复原法律文书执行，（拍卖抵押房产偿债）。本协议当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保253号申请保全人：孙世宝被保全人：富利建设集团有限公司、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司申请保全人孙世宝与被保全人富利建设集团有限公司、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执790号申请执行人：张永福，男，1958年6月15日出生，汉族，住临邑县兴隆镇。被执行人：张维忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住禹城市辛店镇。张永福与张维忠买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院于2020年1月21日作出的（2020）鲁1482民初5号民事调解书已发生法律效力。本院现已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张维忠名下登记的鲁NEV667号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月二十日书记员  张国栋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执275号申请执行人：漆志强，男，汉族，1957年12月15日，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。申请执行人漆志强与被执行人南昌市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11075号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告南昌市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告漆志强偿还借款本金300000元及利息（自2018年5月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人南昌市第一建筑工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人漆志强向本院申请执行，申请执行标的为332804元及利息。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌市第一建筑工程有限责任公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌市第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可供执行的财产。3.2020年5月6日，本院对被执行人南昌市第一建筑工程有限责任公司采取限制高消费措施。4.2020年4月21日，本院轮候冻结被执行人南昌市第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行南昌红谷滩支行15×××85账户，冻结期限一年。5.2020年5月19日，本院再次查询被执行人南昌市第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。6.2020年5月10日，本院约谈申请执行人漆志强，向其告知本案执行情况，申请执行人拒绝签字，未同意终结本次执行程序。本案执行标的332804元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为332804元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十日书记员  谌 蕾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终346号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)智弘，男，1982年7月2日出生于重庆市南岸区，户籍地重庆市南岸区。2004年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年2月17日刑满释放。2020年1月6日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人智弘犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）渝0108刑初245号刑事判决：一、被告人智弘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;二、继续追缴被告人智弘违法所得160元。原审被告人智弘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人智弘自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定智弘犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人智弘申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人智弘撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇二〇年五月二十一日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执167号申请执行人吕成玉，男，1962年1月16日出生，汉族，住襄阳市伙牌镇襄郜村九组。公民身份号码：420621196201165435。被执行人程其虎，男，1969年10月9日出生，汉族，住枣阳市吴店镇中心村二组。公民身份号码：420683196910094333。被执行人陈光才，男，1967年2月2日出生，汉族，住枣阳市吴店镇中心村一组。公民身份号码：420683196702024277。本院依据生效的（2018）鄂0683民初78号民事判决书，在执行吕成玉与程其虎、陈光才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程其虎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人程其虎名下车牌号为鄂FHF677歌诗图牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人程其虎自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人程其虎在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人吕成玉需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执235号之一 申请执行人：宣城市麦特饰材销售中心，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡军塘村，统一社会信用代码91341802MA2QQ6W499。 经营者：王贤龙，男，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈世宏（曾用名陈宏），男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人宣城市麦特饰材销售中心与被执行人陈世宏买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款137000元，支付受理费1520元。本案执行费1978元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人位于芜湖县湾沚镇新丰集镇新区楼1幢8室不动产已予以查封。被执行人名下的车辆，暂未能实际扣押。本案划拨了被执行人银行存款4181.44元，扣除执行费后将剩余款项发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  童涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执944号申请执行人：张秀媛，女，1963年7月7日产生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市金盛达物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街4号。申请执行人张秀媛与被执行人天津市金盛达物业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案立案标的5200元，执行到位标的0元。本院在执行过程中分别于2020年1月20日、2月26日、3月25日通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记等信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月九日书记员  冯永飞