河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初7198号 原告：白长清，男，1955年2月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：田可仁，男，1943年5月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长清的委托诉讼代理人刘震，被告田可仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白长清提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计111727.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告田可仁答辩意见：法律是公开透明的，我与原告的交通事故责任不属于我，完全在于原告。 案件事实 经审理查明：2019年10月3日10时0分许，田可仁驾驶电动汽车由南向北行驶至信誉楼大街024号电杆处，在左转弯掉头时与由南向北行驶白长清骑电动二轮车相撞，造成白长清受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，依据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、询问笔录、呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证查询结果单等证据，认为田可仁无驾驶证驾驶无号牌电动汽车上路，左转弯时观察不周，妨碍在本车道内直行的车辆通行，是造成事故发生的原因；白长清驾驶不符合国家标准的电动二轮车上路，超速行驶，观察不周，未确保安全，亦是造成事故发生的原因，田可仁行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，白长清行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条、第五十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项规定，作出第130983120190000251号道路交通事故认定书，认定田可仁负事故同等责任，白长清负事故同等责任。白长清对该认定有异议，向沧州市公安交通警察支队申请复核，沧州市公安交通警察支队作出冀公交复字结论【2019】第000356号道路交通事故复核结论：原认定责任划分不准确，责令原认定大队重新认定。黄骅市公安交通警察大队依据原有证据及法律重新作出1309831201900002511号道路交通事故认定书，认定田可仁负事故主要责任，白长清负事故次要责任。两次事故认定书，交警部门均依法向原被告进行了送达。 另查，田可仁驾驶的无号牌比德文牌电动汽车无保险。 再查，原告白长清因交通事故受伤，在黄骅神农居医院住院治疗13天，其伤情为右侧肩袖损伤、右肘部软组织损伤、右髋部软组织损伤、双膝部皮擦伤等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定白长清伤残等级为十级伤残；误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告白长清因此次事故造成的损失为： 1、医疗费31032.69元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费650元（50元/天×13天，住院13天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）； 4、护理费8208.29元（39947元/年÷365天×75天，因原告未提供护理人固定收入证据，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资39947元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为75天）； 5、伤残赔偿金51145.35元（原告1955年2月28日出生，伤残赔偿金应当计算15.5年，经司法鉴定意见书确定其伤残等级为十级伤残，原告为河北省城镇居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度城镇居民予以计算，确定为32997元/年×15.5年×10%）； 6、精神抚慰金4000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）； 7、鉴定、检查费2240.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 8、交通费200元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）。 综上，原告各项损失共计98377.13元，其中交强险医疗项下损失32582.69元，伤残项下损失65794.44元。关于误工费，原告1955年2月28日出生，事故发生时已超过法定退休年龄，虽原告主张其从事个体按摩工作，但其提交的个体营业执照显示按摩店注册日期为2019年10月10日系在事故发生之后注册，且其不能提供事故发生前三年的经营收入的证据，故对原告误工费的主张不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案交通事故已经由黄骅市公安交通警察大队认定被告田可仁负事故的主要责任，原告白长清负事故的次要责任，虽在本案诉讼过程中田可仁主张其对事故责任不予认可，但其未提交足以推翻事故认定书的证据，故田可仁的抗辩证据不足，本院不予采信。依据事故认定书确定原告白长清的损失应当由被告田可仁承担主要赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告田可仁驾驶的电动汽车系机动车但未投保交强险，故依法应由投保义务人田可仁首先在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告65794.44元，超出交强险的部分由田可仁按照70%的责任比例赔付原告（32582.69-10000）×70%=15807.88元。综上，被告田可仁共计赔偿原告各项损失共计10000+65794.44+15807.88=91602.32元，超出部分，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告田可仁赔付原告白长清各项损失共计91602.32元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元、保全费220元，由原告白长清承担受理费445元，由被告田可仁承担受理费2090元、保全费220元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23，保全费直接给付原告白长清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  许淑月 审 判 员  丁金瑞 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理许延敏 书记员李梦雨