wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执16号之六申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：鲁笑来，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险部客户经理。被执行人：魏仲成，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：冯尕有，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：善孝红，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：魏国吉，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：曹生福，男，汉族，住临泽县平川镇。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人魏仲成、冯尕有、善孝红、魏国吉、曹生福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年31月00日冻结了被执行人魏国吉在甘肃省农村信用社联合社6230651003000288160_000000账户内余额人民币575.75元，现因为被执行人有能力履行而至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏国吉在甘肃省农村信用社联合社6230651003000288160_000000账户内存款人民币52864.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执380号富锦市二龙山镇新安村村民委员会、刘帅：富锦市二龙山镇新安村村民委员会与刘帅不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2490.00元，其中，本金2440.00元，案件受理费50.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给富锦市二龙山镇新安村村民委员会。至此，富锦市二龙山镇新安村村民委员会向本院申请执行的（2019）黑0882民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审130号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人王旭，男，1990年11月8日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人徐敏，女，1963年5月22日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人王旭房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人王旭委托代理人徐敏到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区嘉兴路70号片区棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人王旭在征收范围内青岛市市北区人民路288号3栋104户有私有住宅房屋一处，建筑面积20.63平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】184号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《嘉兴路70号片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元3203户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币9489.8元，停产停业损失补偿金人民币24756元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币959419.25元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币9489.8元；6、停产停业损失补偿金人民币24756元。上述合计为人民币1066865.05元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币618900元；2、搬迁补助费人民币1200元；3、装修补偿费人民币9489.8元；4、停产停业损失补偿金人民币24756元。上述合计为人民币654345.8元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】184号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】184号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  曲 欣
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执122号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：陈亚伟，男，1975年06月04日生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王红珍，女，1981年5月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈亚伟、王红珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈亚伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚伟在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执1666号 申请执行人：齐桂华。 委托诉讼代理人：郭振洲，河北谐和律师事务所律师。 被执行人：北戴河新区彩虹饲料经销处。 法定代表人：宗艳侠。 被执行人：宗艳侠。 本院在执行齐桂华与北戴河新区彩虹饲料经销处、宗艳侠借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产。调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，轮候查封被执行人宗艳侠名下位于秦皇岛市海港区房产一套，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令，并把被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晗
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初368号 原告：重庆华城电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区冉家坝龙湖源著天街20栋14-12，统一社会信用代码91500112671014972L。 法定代表人：欧青华。 被告：重庆盎瑞悦科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路翠柏路101号4幢7-3/7-4/7-5，统一社会信用代码915001047717846080。 法定代表人：陈波。 本院在审理重庆华城电力设备安装工程有限公司与重庆盎瑞悦科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆华城电力设备安装工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许重庆华城电力设备安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由重庆华城电力设备安装工程有限公司负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年五月十一日 书记员  王苗苗
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执569号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人马乾银，男，1952年11月27日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行马乾银罚金[（2015）江安刑初字第117号]一案中，依法向被执行人马乾银送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人马乾银至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人马乾银有少量银行存款，已予以冻结，无车辆、无工商、无房产登记信息，其名下无其他可供执行的财产。经查，现被执行人马乾银经济贫困，暂无履行能力。本院已依法将被执行人马乾银纳入失信被执行人名单并限制高消费。因此,本案的执行标的款罚金5000元，被执行人马乾银未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1065号原告：胡某，女，1956年8月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：林某，女，1984年2月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。两原告共同委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被告：迟某，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：梁永光（系被告之夫），男，1972年10月10日，汉族，烟台市芝罘区。原告胡某和林某诉被告迟某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告胡某和林某共同向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人李光华的基本养老保险基金57734元归两原告所有。事实和理由：原告胡某与被继承人李光华系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，双方婚后无子女。原告胡某与其前夫育有一子姜某，姜某与原告林某系夫妻关系。2016年5月1日，被继承人李光华作为遗赠人与姜某、原告林某签订了《遗赠扶养协议》。被继承人李光华与其前妻育有一女即被告。2018年8月，被继承人与被告失联多年后相认。2018年8月9日，被继承人李光华作为遗赠人与两原告及被告签订了《遗赠抚养协议》，约定：此前2016年5月1日《遗赠扶养协议》失效；在两原告与被告对被继承人李光华履行养老送终义务后，被继承人李光华坐落于烟台市芝罘区建筑面积36.11平方米的房屋三间（证号：37060213100586）由两原告与被告各得三分之一。2018年11月29日，被继承人李光华去世，但两原告与被告对烟台市芝罘区社会保险部门支付的基本养老保险基金57734元继承问题发生争议。本院经审查认为，被继承人李光华与本案两原告及被告签订的《遗赠抚养协议》中未涉及本案基本养老保险基金的继承分配，故本案应为法定继承纠纷。庭审中，两原告与被告均未向本院提交关于被告与被继承人李光华身份关系的确切证据，被告的继承人身份无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡某和林某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二〇年五月二十八日书记员 王璐瑶（代）
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保372号申请人：陈学贵，男，汉族，1973年7月25日出生，住聊城市茌平区。被申请人：张庆同，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人陈学贵与被申请人张庆同买卖合同纠纷一案，申请人陈学贵于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款180000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆同在银行的账户存款180000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月十九日书记员  高聪聪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初421号原告：张铁柱，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：史衍太，男，19689年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：胡立刚，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张衍库，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告张铁柱、史衍太、胡立刚与被告张衍库劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。张铁柱、史衍太、胡立刚于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铁柱、史衍太、胡立刚撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 马 丽二〇二〇年五月八日书记员 马瑀佳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保104号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：林华，女，1964年8月11日出生，住吉林省图们市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执400号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人吴寿全与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终29号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）古浩杰，男，1993年9月14日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市雨城区，现租住雅安市雨城区。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 原审被告人马彬，男，1992年12月24日出生于四川省宝兴县，藏族，初中文化，户籍所在地四川省宝兴县，现住雅安市雨城区。2017年11月28日因犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年2月27日刑满释放。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人马彬、古浩杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月11日作出（2020）川1802刑初34号刑事判决：一、被告人马彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人古浩杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人古浩杰不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人古浩杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）古浩杰、原审被告人马彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人古浩杰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）古浩杰撤回上诉。 四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锡璞 审判员  严 宏 审判员  刘海斌 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 越
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初620号   原告：青海青尚建筑设计有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。   法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。   被告：青海宝林房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：宝林，该公司执行董事。   原告青海青尚建筑设计有限公司与被告青海宝林房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月28日，原告青海青尚建筑设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告青海青尚建筑设计有限公司撤诉处理。   案件受理费20102元，由青海青尚建筑设计有限公司负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年五月二十八日   书记员 毛润森   附：本案引用法律条文   适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初770号原告：牛智芳，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住重庆市北碚区。被告：四川眉山通力电器有限公司，住所地眉山市东坡区松江工业集中区（松江镇新民村1组）。法定代表人：任正书，该公司总经理。被告：任正书，男，1954年9月28日出生，民族不详，住眉山市东坡区。本院在审理原告牛智芳诉被告四川眉山通力电器有限公司、任正书民间借贷纠纷一案中，原告牛智芳自愿申请撤诉。本院认为，原告牛智芳的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛智芳撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告牛智芳承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢809号 本院作出的（2017）苏1322民初7827号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢353号张志秋/李群、周洪良：关于申请执行人张志秋与被执行人李群、周洪良民间借贷纠纷案件，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人已履行完还款义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执303号申请执行人：唐胜尧，男，1958年8月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人:安松山，景泰县芦阳镇政府副镇长。被执行人：王得祥，男，1990年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人唐胜尧与被执行人王得祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）甘0423民初3426号民事调解书，确认王得祥给付唐胜尧借款本金和红利55522元及逾期利息。调解书生效并到期后，王得祥未履行法律文书确定的义务，唐胜尧于2020年1月14日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人王得祥送达执行通知书和财产报告令后，王得祥未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对王得祥的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在王得祥住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王得祥名下的甘DUXXXX号“蒙迪欧”牌小汽车和甘D3XXXX号“豪乐”牌货车，本院对该车辆予以查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，未再查找到王得祥可供执行财产。本院已向王得祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人唐胜尧，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，唐胜尧同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款本金和红利55522元，未执行到位标的。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈其春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执198号 申请执行人：李云晖，女，1971年5月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：战恒泉,男,1962年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：付成云，女，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽瑞特新能源电力有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤锦路28号，统一社会信用代码9134012179507597XA。 法定代表人：张晓龙，总经理。 关于申请执行人李云晖与被执行人战恒泉、付成云、安徽瑞特新能源电力有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初4643号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张翼翔
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初631号 原告：罗昌添，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：危金志，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：罗时龙，男，1974年10月4日出生，汉族，干部，住福建省武平县。 原告罗昌添与罗时龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌添的委托诉讼代理人危金志到庭参加诉讼,被告罗时龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昌添向本院提出变更后的诉讼请求：判令罗时龙归还罗昌添借款本金30万元及该款自2019年10月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2012年5月间，罗时龙以投资房地产生意需要资金周转为由向罗昌添多笔借款合计50万元（含罗昌添现金及转账给付罗时龙合计50万元），当时双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借款时，罗时龙均有向危尚志出具相应的《借条》，此后，罗时龙逐年归还部分借款本息。至2019年6月30日，罗时龙仍结欠罗昌添借款本金30万元。罗时龙为此向罗昌添出具《借条》一张（原《借条》全部作废），载明：“兹向罗昌添借到人民币30万元，此款年底前还；此据；借款人：罗时龙；2019年6月30日”。当时因双方口头约定按月利率1%计算利息，故在借条后面罗时龙还注明：至2019年9月30日的利息已经结清等内容。综上，罗时龙出具涉案《借条》后，只付清截止2019年9月30日的利息，余欠借款30万元及相应利息，经罗昌添多次催讨无果。 罗时龙未作答辩。 罗昌添围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张，罗时龙未予质证，对罗昌添提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对罗昌添主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方口头约定的借款利率按月利率1%计算利息，未超出负担额度，合法有效，该《借条》的其他内容也未违反法律规定，受法律保护。现罗昌添只付清截止2019年9月30日按月利率1%计算的借款利息，自2019年10月1日起的借款利息未予支付，故罗昌添要求罗时龙归还其借款本金30万元及该款自2019年10月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定。罗时龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对罗昌添提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗时龙应于本判决生效之日起十日内归还罗昌添借款30万元及该款自2019年10月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由罗时龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林桃秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟玉秀 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条罗时龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终408号上诉人（原审原告）：冯演明，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东先知后律师事务所律师。上诉人冯演明因与被上诉人广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政补偿纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初688号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政补偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，上诉人未向白云区政府申请补偿，直接提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。本案中，涉案房屋系广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）组织相关部门于2017年8月拆除。上诉人提起本案诉讼请求白云区政府按照《珠三角城际轨道交通广佛环线广州南站至白云机场段项目钟落潭镇段住宅房屋征收弃产补偿办法》的标准对其涉案房屋进行补偿。上诉人请求白云区政府履行征收补偿法定职责，应先向白云区政府提出申请，现上诉人未提供有效证据证明其曾向白云区政府提出履行征收补偿职责的申请，根据上述行政诉讼法及其司法解释的规定，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出钟落潭镇政府是按照白云区政府统一部署征收上诉人涉案房屋等上诉理由，因缺乏理据，本院不予采纳。上诉人请求本院对钟落潭镇政府拆房行为的性质作出认定，不属于本案审查范围。白云区政府辩称，上诉人要求法院认定涉案房屋被拆除行为的性质，超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围，上诉人上诉的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院予以采纳。综上，冯演明上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十九日法官助理段弘宏书记员林希翱
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执691号之三 申请执行人：王萍华，女，1960年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被执行人：广西中瑞文化体育发展有限公司，住所地广西东兴市东盟大道体育场。 法定代表人：徐萍，总经理。 被执行人：徐萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行王萍华与被执行人广西中瑞文化体育发展有限公司、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）桂0681民初1635号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人广西中瑞文化体育发展有限公司、徐萍共同偿还王萍华借款25万元及支付利息（利息计算详见判决书）。因被执行人广西中瑞文化体育发展有限公司、徐萍未履行还款义务，申请执行人王萍华于2019年6月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人王萍华与被执行人广西中瑞文化体育发展有限公司、徐萍达成执行和解，王萍华于2020年5月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执691号案件的执行。 本裁定送达后立限生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执207号 申请执行人：黄国庆，男，1972年10月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王命文，男，1982年5月10日出生，汉族，住福清市。 本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人王命文民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王命文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人王命文未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人王命文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本金94000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人王命文有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审35号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人吴平，男，1980年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人程冯榕，女，1993年7月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04064号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04064号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04064号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04064号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 余鸿远
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初831号原告：新乡市森荣商贸有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道336号富达食品院内统一社会信用代码：91410703MA45T42J6H法定代表人：牛贵生，被告：新乡市卫滨区柒彩虹文具用品店，住所地：新乡市卫滨区自由路铁一中大板楼4单元一层3号统一社会信用代码：92410703MA45J6N72Q经营者：宋新洁，原告新乡市森荣商贸有限公司诉被告新乡市卫滨区柒彩虹文具用品店租赁合同纠纷一案中，原告新乡市森荣商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市森荣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市森荣商贸有限公司承担。审判员  陈红妹二〇二〇年五月二十五日书记员华姣姣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终182号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，汉族，1999年3月21日出生，高中文化,户籍所在地重庆市渝北区，住渝北区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月28日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1954年11月10日生，住会泽县。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人王磊犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起民事赔偿一案，于二〇二〇年四月二日作出（2020）云0326刑初44号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人王磊提出上诉，本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚决定不开庭审理，并讯问了上诉人，本案现已审理终结。原判认定，2019年8月3日13时许，被告人王磊驾驶车辆撞倒会泽县城古城街道明秀园小区的护栏，明秀园小区保安陈某、刘某等人与王磊发生吵打，在吵打过程中造成被害人陈某肋骨受伤，经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定陈某所受之伤为轻伤二级。陈某伤后，在会泽县人民医院住院治疗32天，支付医药费414⒉97元。诊断为左5、6肋骨骨折，头部、胸部及下肢多处浅表损伤。上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王磊的正侧面照片、户口证明、前科查询情况，被害人陈某、刘某的陈述及辨认笔录，陈某的医院诊断证明书、ＣＴ诊断报告、病程记录、医疗单据、会泽县公安司法鉴定中心的鉴定文书及鉴定意见通知书，刘某、陈某的行政处罚决定书。上述证据能相互印证。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王磊的行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人陈某对本案的引发有过错，可减轻被告人王磊的民事赔偿责任。由被告人王磊承担90%，即赔偿15825元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条之规定，判决：一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由被告人王磊在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某伤后的经济损失人民币15825元。宣判后，原审被告人王磊提起上诉，认为对方不是他打伤的，对方第一次说是被门撞伤，后来才改口是被其打伤，且有陈旧性骨折。希望二审公平判处。经审查查明，2019年8月3日13时许，原审被告人王磊驾驶车辆撞倒会泽县城古城街道明秀园小区的护栏，后与明秀园小区保安陈某、刘某等人发生吵打，在吵打过程中造成被害人陈某肋骨受伤，经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定陈某所受之伤为轻伤二级。陈某伤后，在会泽县人民医院诊断为左5、6肋骨骨折，头部、胸部及下肢多处浅表损伤，住院治疗32天，支付医药费414⒉97元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王磊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王磊认为陈某第一次陈述被车门撞伤，后才改口是被其打伤的理由，仅有其辩解，陈某陈述自始一致，均指向是王磊踢伤；上诉认为陈某有陈旧性骨折，鉴定意见上明确陈某第7肋是陈旧性骨折，但轻伤依据的是第5、6肋骨折作出，因此上诉意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事部分计算符合法律规定，责任划分合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  丁 敏审判员  柏 桦二〇二〇年五月十五日书记员  宋红波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初369号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：林选妙，男，汉族，1989年8月14日生，户籍地：福建省大田县。 被告：秦懿昭，女，汉族，1991年8月1日生，户籍地：广西来宾市兴宾区。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告林选妙、秦懿昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告林选妙、秦懿昭已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1067号原告：郎东澄，男，1988年4月10日生，汉族，现住白城市。原告：高诗雅，女，1988年11月6日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：郎宇，男，1964奶牛1月1日生，汉族。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告郎东澄、高诗雅与被告锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎东澄和高诗雅的委托诉讼代理人郎宇到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郎东澄、高诗雅向本院提出诉讼请求：1、判决上诉产权的逾期办理登记违约金约86,100元;2、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日、9月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了争议房屋和车库,交付时间为2015年10月23日。该合同第十五条明确约定了产权登记办理时间，截止2020年3月末仍未履行关于产权登记的承诺，超过合理期限888天其行为已经构成违约。为此多次协商无果，今依法诉至贵院判决支持以上诉求。锦东集团白城开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月12日、9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买锦东塞哥维亚小区57-4幢一单元三层西号房屋，面积109.23平方米，房屋价款365,702.00元以及锦东塞哥维亚小区59-8幢车库南14号，面积20.46平方米，房屋价款139,128.00元。被告于2015年10月23日向原告交付房屋及车库。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。即被告应于2017年10月22日前向产权登记机关备案，但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，致使原告一直无法办理产权登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向原告支付违约金。被告应承担违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告于2015年10月23日向原告交付房屋，截止到2020年3月31日共计1621天，减去730天办证基准时间，剩余891天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）（365,702.00元＋139,128.00元）×日利率0.0192%×891天=86,362.28元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郎东澄、高诗雅支付逾期办理产权备案的违约金86,362.28元（违约金计算截止到2020年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元，由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3334号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵艳伟，女，1981年7月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告赵艳伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告赵艳伟的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4046号上诉人（原审被告）：林兆星，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：佛山市灏鋆汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚某1。原审被告：佛山市涛花文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林兆星。上诉人林兆星因与被上诉人佛山市灏鋆汇贸易有限公司、原审被告佛山市涛花文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林兆星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初344号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人纪某某，男，1998年7月28日出生，汉族，户籍在广东省。辩护人李烨，上海沪铭律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊欣慰出庭支持公诉，被告人纪某某及辩护人李烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人纪某某为赚取好处费，明知他人购买银行卡用于从事诈骗活动，仍将自己办理的三张银行卡出售给他人。同年10月25日至27日，家住本市杨浦区的翁某某被他人以炒外汇投资为名诱骗，根据“诺德外汇”APP客服人员指示，向客服人员指定的纪某某中国建设银行卡内转账人民币(下同)60万元，后该笔钱款被人转出约40万元。同年10月28日，被告人纪某某经他人指使，挂失并补办上述中国建设银行卡，并从卡内余额中取现15万元，转至自己支付宝账户4.95万元。2019年12月13日，被告人纪某某在广东省佛山市被抓获，民警从纪某某处查扣涉案银行卡及手机。上述事实，被告人纪某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人翁某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《提取笔录》《调取证据清单》《扣押笔录》《扣押清单》，银行账户交易明细，支付宝账号及交易明细截图，微信账号及聊天记录截图，监控视频及截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人纪某某的供述及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人纪某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人纪某某有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元。被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李烨见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪某某明知是犯罪所得而提供资金账户、协助将资金转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人纪某某依法应予处罚。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  白彦强人民陪审员  田毅君二〇二〇年五月十五日法官 助理  赵 静书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6369号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6369号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初563号 原告：河北王会杰律师事务所 法定代表人：王会杰，律师事务所主任 统一社会信用代码:31130000398979182Ｗ,地址:大城县。 被告：韩淑玲，女，汉族，大城县医院职工，现住。 委托代理人：韩建军，男，汉族，廊坊市电视台职工，现住廊坊（系兄妹关系）。 原告河北王会杰律师事务所与被告韩淑玲法律服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北王会杰律师事务所撤回起诉。 案件受理费30元，保全费124元，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 畅
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申22号焦春锋：你因犯敲诈勒索罪一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728刑初42号刑事判决及本院（2019）豫17刑终344号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：你作为你哥焦春义的代理人参与了你哥与张全收故意伤害一案的调解工作，协议是双方自愿达成，调解地点在村委，赔付的医药费等损失3万元你未占有，你的行为不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，李亮、焦荣立、梁国安、于建业、张留军等人的证言与和你一同上访的张建平，焦氏家族理事会成员焦新军、焦萌、焦光俊证言基本一致，并与张世中证言相印证，你在侦查阶段供述“在村里出面协调时，我让张建德拿三万块钱顺便把我哥焦春义的事解决了”，足以证实在村委解决你等人上访的问题时，你利用上访相要挟的事实，遂平县人民法院已判决张全收赔偿焦春义经济损失9135.79元，你也承认遂平县公安人员明确告知你无证据证实张建德伤害你哥焦春义，仍要求张建德赔偿三万元，足以证实你具有非法占有的故意。你以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，该行为已构成敲诈勒索罪。一、二审法院认定你犯敲诈勒索罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5094号申请执行人赵尧通，男，1984年5月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人陈威，男，1984年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人薄顶立，男，1986年8月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人徐州市现代钢结构有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：雷友方，该公司执行董事。申请执行人赵尧通、陈威、薄顶立与被执行人徐州市现代钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10171号民事判决书已发生法律效力。被告徐州市现代钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵尧通、陈威、薄顶立加工费557539.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10080元，由被告徐州市现代钢结构有限公司负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人赵尧通、陈威、薄顶立向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。3、2019年12月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年12月，2020年1、2、4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、人行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，已通过全国网络司法查控系统冻结了其全部银行账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。5、2019年12月，2020年1、2、4月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年12月，2020年1、2、4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查被执行人徐州市现代钢结构有限公司名下的苏Ｃ×××××车辆已转出。7、2019年12月，2020年1、2、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月，2020年1、2、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月，2020年1、2、4月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年1月，前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录。11、2020年2月，因被执行人徐州市现代钢结构有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市现代钢结构有限公司列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。12、2020年3月，因被执行人徐州市现代钢结构有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州市现代钢结构有限公司法人代表雷友方予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年4月，本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结执行，并通过邮寄方式告知申请执行人。综上所述，本案执行标的567619.20元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人赵尧通、陈威、薄顶立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月九日书记员  张力
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1311号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县大楼街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。委托诉讼代理人：石纯业，该银行职工。被告：王宜闯，男，1962年11月26日出生，务农，住泗洪县。被告：冯良群，女，1966年8月26日出生，务农，住泗洪县。被告：吴猛,男，1971年9月3日出生，务农，住泗洪县。被告：吴继尧,男，1970年9月28日出生，务工，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告王宜闯、冯良群、吴猛、吴继尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、被告王宜闯、吴猛到庭参加诉讼，被告冯良群、吴继尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宜闯、冯良群偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率11.658%，自2019年12月21日起计算至2020年2月10日止）、逾期利息（以40000元为基数,自2020年2月11日起至实际给付之日止,按年利率173487%计算）、复利（以2019年12月21日起至实际给付之日止，贷款期间各结息日所欠的利息、逾期利息、复利为基数,按年利率17.487%自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），上述利息、逾期利息、复利计算之和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限；2.被告吴猛、吴继尧对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宜闯、冯良群于2019年2月14日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后原告于2019年2月21日向被告王宜闯、冯良群发放贷款40000元，约定到期日为2020年2月10日，借款年利率为11.658%，逾期利率上浮50%，借款合同约定结息方式每季末月20日结息。被告吴猛、吴继尧同意对被告王宜闯、冯良群涉案贷款承担连带保证责任。现被告王宜闯、冯良群借款到期后未还，原告多次找被告催收带贷款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王宜闯辩称，借款属实，同意偿还，但是没有能力偿还，名下还有其他贷款。被告吴猛辩称，为借款提供担保属实，被告王宜闯名下有房产，先执行被告王宜闯名下房产，不足部分同意偿还。被告冯良群未作答辩。被告吴继尧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告王宜闯、冯良群与原告泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，2019年221日，原告向被告王宜闯发放贷款40000元，合同约定借款年利率为11.658%，逾期利率上浮50%，每季末月20日结息，借款到期日为2020年2月10日。被告吴猛、吴继尧作为保证人对借款承担连带保证责任。借款到期后被告未能按期还款，双方因而成诉。本院认为，原告泗洪农商行与被告王宜闯、冯良群、吴猛、吴继尧签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告根据被告王宜闯、冯良群申请向被告王宜闯交付40000元，履行了出借人的款项交付义务，被告王宜闯、冯良群未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告王宜闯、冯良群偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴猛、吴继尧为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满后二年，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告吴猛、吴继尧承担保证责任后，有权向被告王宜闯、冯良群追偿。原告主张的逾期利息、复利的计算方式，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宜闯、冯良群于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率11.658%，自2019年12月21日起计算至2020年2月10日止）、逾期利息（以40000元为基数,自2020年2月11日起至实际给付之日止,按年利率173487%计算）、复利（以2019年12月21日起至实际给付之日止，贷款期间各结息日所欠的利息、逾期利息、复利为基数,按年利率17.487%自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），上述利息、逾期利息、复利计算之和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限；二、被告吴猛、吴继尧对上述款项承担连带偿还责任，被告吴猛、吴继尧承担保证责任后，有权向被告王宜闯、冯良群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告王宜闯、冯良群、吴猛、吴继尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：《最高额个人保证借款合同》1份，证明原、被告之间的合同真实有效；借款借据1份，证明原告已按照约定将贷款发放至被告袁艳账户；借新还旧贷款审批表1份，证明涉案贷款为借新还旧，同时被告吴猛、吴继尧明知贷款为借新还旧且同意为贷款提供担保；附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1422号 上诉人（原审被告）：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇横口村武楼。 法定代表人：潘腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑民，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市腾龙混凝土有限责任公司（以下简称腾龙公司）因与被上诉人郑民健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾龙公司上诉请求：改判驳回郑民的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定郑民在腾龙公司指挥车辆时不慎摔倒，系认定事实错误。根据一审庭审调查，郑民没有证据证明其系在腾龙公司地点受伤，亦无证据证明其系在工作期间履行公司职务行为受伤。根据腾龙公司提交的考勤记录可以明确证实郑民在其受伤当天非其上班期间，进而说明其当天既不可能会在腾龙公司地点受伤，也非履行公司职务行为，其受伤与腾龙公司不存在因果关系。请求二审法院依法改判。 郑民辩称，郑民受伤当天上午因家中有事没有考勤记录。当天下午四点左右，郑民接到腾龙公司腾龙搅拌站泵工的电话，称泵车坏了，因郑民是车队队长，其随即联系拖车，下午五点左右郑民到达宿州市宿固北路闼闼木业工地，当拖车进大门时，郑民担心拖车压坏刚修的水泥路，在去招呼拖车驾驶员的途中不慎跌倒摔伤胳膊。半小时后搅拌站经理王文东到工地开车将郑民送至医院，为其交了500元押金并办理了住院手续，当时腾龙公司搅拌站总经理李大庆也到了医院。郑民确实是在腾龙公司工地受伤，且有证人证明。请求二审法院维持原判。 郑民向一审法院起诉请求：1.依法判令腾龙公司赔偿郑民各项损失共计68484.18元；2.本案诉讼费用等由腾龙公司承担。 一审法院认定事实：郑民在腾龙公司担任车队队长。2017年10月19日，腾龙公司车队工作人员电话通知郑民找吊车到工地拖车。郑民在工地指挥车辆时不慎摔倒致伤。2017年10月23日入住安徽医科大学第一附属医院，入院诊断：右肱骨髁间骨折，做固定术，于2017年10月30日出院，2018年12月12日又入住该医院做取出内固定装置，于2018年12月17日出院。共花医疗费21068.37元，交通费187.5元。2019年9月19日，经安徽永泰司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第919号司法鉴定意见，1、被鉴定人郑民右肱骨髁间骨骨折遗有右肘节节功能障碍伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人郑民误工期为270日，护理期90日、营养期90日，花鉴定费1400元。郑民在治疗期间，腾龙公司已支付给郑民30000元。上述查明的事实有出院记录、医疗费发票、车票、鉴定费发票、工作日志、工资单、司法鉴定意见书在卷佐证。一审法院认为，郑民在腾龙公司指挥车辆时不慎摔倒，对其造成的经济损失，腾龙公司应承担经济赔偿责任。鉴于郑民在工作时忽视安全意识和自我安全保护意识，对其损害结果的发生自身也应承担相应的责任即20%。其损失应按建筑业赔偿标准。应获得赔偿项目按赔偿清单：医疗费16854.7元（21068.37元×0.8）、护理费1275.40元（12天×132.88元/天×0.8）、营养费288元（12天×30元/天×0.8）、伙食补助费288元（12天×30元/天×0.8）、交通费150元（187.50元×0.8）、鉴定费120元（1400元×0.8）、伤残赔偿金50624元（31640元×2×0.8）、精神抚慰金4000元（5000元×0.8），上述损失合计74600.10元。郑民在住院治疗期间，腾龙公司已支付给郑民30000元，应从赔偿数额中予以扣除，腾龙公司还应赔偿郑民44600.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、腾龙公司于判决生效后十日内赔偿给郑民经济损失44600.10元；二、驳回郑民其他诉讼请求。案件受理费756元，由郑民负担156元，腾龙公司负担600元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑民申请证人娄某出庭作证，证明内容为：郑民是娄某在腾龙公司上班时的车队队长，娄某是泵车工。娄某在闼闼木业施工场地倒车时，车辆的机油底壳被钢筋戳烂。娄某电话联系郑民后，郑民电话联系拖车。郑民赶到现场后拖车赶到，郑民看拖车司机开的快，就跑过去滑倒摔伤了。腾龙公司质证认为，1、证人能够证明腾龙公司上班工作需要考勤打卡；2、证人称郑民是在倒车时受伤，这与郑民提供的其他证据证明其在追赶车辆时受伤相互矛盾；3、证人能够证明郑民受伤地点不是在腾龙公司，且娄某并非腾龙公司的管理人员，不能证明郑民是在接受公司指示的情况下前往闼闼木业。本院认证意见为：娄某的证言与郑民一审提交的证据能够相互佐证，本院予以确认。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是郑民是否在履行职务期间受伤。为证明系在履行腾龙公司职务行为时受伤，郑民二审申请证人娄某出庭作证，娄某的证言能证明郑民系在腾龙公司供料的工地上指挥车辆时摔倒致伤，后由腾龙公司管理人员送至医院，并为其办理了住院手续，该证言与郑民陈述的事实能够相互印证。虽腾龙公司否认郑民系在履行职务时受伤，但根据娄某的证言，腾龙公司的车辆在事发当天向保险公司报过保险，且拖车单位系腾龙公司的合作伙伴，腾龙公司有条件向上述单位搜集证据；郑民主张腾龙公司王文东经理将其送至医院，并申请当庭播放其与王文东的通话录音，腾龙公司以无法确定通话人为由拒绝听取，从该情形可以看出，腾龙公司亦有条件申请王文东出庭接受质询，但其既未提供泵车未出事故、未出险、未修车的证据，也未申请王文东出庭作证，其仅以郑民在事故当天未考勤为由，主张郑民并非在公司地点且非履行职务时受伤，不足以对抗郑民提供的证据。因此，一审根据查明的事实，判决腾龙公司赔偿郑民的损失44600.10元并无不当。腾龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，腾龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费756元，由宿州市腾龙混凝土有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2440号申请人：青岛京合供应链有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路166号，统一社会信用代码：91370213MA3CRYXR4K。法定代表人：陈守敏，职务总经理。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人：唐山市开平区鸿旺食品商行，住所地河北省唐山市开平区越河镇唐钱路东侧院内北二库房，统一社会信用代码91230205MA0E9HRJ2L。负责人：孙倩文，职务经理。被申请人：孙倩文，女，1988年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：韩礼，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人青岛京合供应链有限公司与被申请人唐山市开平区鸿旺食品商行、孙倩文、韩礼合同纠纷一案，申请人青岛京合供应链有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐山市开平区鸿旺食品商行、孙倩文、韩礼的银行存款475000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐山市开平区鸿旺食品商行、孙倩文、韩礼的银行存款475000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年五月二十七日书记员  周 颖
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审250号申请执行人：董某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人董某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币1350元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1350元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人董某工资合计人民币1350元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执810号之一 申请执行人何冠，女，1987年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人刘文伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行何冠与刘文伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人刘文伟的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81911.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林春铧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执339号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：刘立山，男，1965年1月10日生，汉族，职业不详，住邳州市。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行因与被执行人刘立山金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初3817号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘立山于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金136622.95元及利息、罚息、复利（截至2019年5月17日利息134.4元、复利0.89元，自2019年5月18日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率16.8%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年5月17日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告刘立山于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元。因刘立山未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下位于邳州市××公寓××室房产，因该房产的价值已被全额抵押，本案无处置价值，轮候冻结了被执行人名下银行账户，已将上述情况告知申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执339号案件终结本次执行程序。被执行人刘立山负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年五月十二日书记员 周 虎
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初729号 原告：刘海涛，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：陈优美，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人陈优美、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人谷雅峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失60184.97元，并承担本案损失诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日6时许，张志军驾驶冀Ｈ×××××重型货车在唐古路小营口由北向南行驶，因操作不当，造成车辆侧滑，致车辆损坏，张志军受伤。经交警部门认定，张志军承担事故的全部责任。另，冀Ｈ×××××重型货车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。 被告平安财险唐山支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案第一受益人为遵化市中信汽车商贸有限公司，在原告未提交相关证明的前提下，原告没有诉讼主体资格；在核实驾驶证、行驶证、道路运输证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失进行赔付；原告的鉴定系单方委托，程序违法，且相关配件与本案无关，鉴定金额与发票金额明显过高，不认可，申请重新鉴定；诉讼费为间接损失不承担，原告的损失是只有车损，还是也有人伤，原告应说明。 本院经审理认定事实如下：冀Ｈ×××××重型货车登记车辆所有人和被保险人系平泉兄弟运输有限公司，该车在被告平安财险唐山支公司投保了不计免赔305900元机动车损失险和5万元车上人员责任险等险种，保险期间自2018年5月18日18时起至2019年5月18日24时止。平泉兄弟运输有限公司出具权益转让书，同意将保险标的的保险金理赔权利全权转让给车辆实际所有人刘海涛。遵化市中信汽车商贸有限公司出具权益转让书，同意将保险标的的保险理赔金权利全权转让给该车车主。 2019年1月13日6时30分许，张志军驾驶冀Ｈ×××××重型货车在唐古路小营口由北向南行驶时，因操作不当，造成车辆侧滑，撞坏了路灯杆等交通设施，致车辆损坏，张志军受伤。经唐山市公安交警支队第六大队认定，张志军承担事故的全部责任。原告为张志军垫付医疗费1600元。张志军实际开支医疗费1575.97元。冀Ｈ×××××重型货车的实际车辆所有人系原告刘海涛，该车经河北尚衡价格评估有限公司评估损失为49135元，原告开支评估费1471元。另原告开支施救费8000元。 审理中，被告申请对车辆损失进行重新评估，经本院委托，河北保中保险公估有限公司公估冀Ｈ×××××车的车辆损失为40700元，被告开支公估费4000元。 上述事实，由原告向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、权益转让书、评估报告等证据予以证实。 本院认为，唐山市公安交警支队第六大队出具的事故认定书，原告与被告均无异议，本院予以确认。原告向法庭提交了平泉兄弟运输有限公司和遵化市中信汽车商贸有限公司出具的权益转让书，且能够证实原告刘海涛系冀Ｈ×××××重型货车的实际车辆所有人，其主张因此事故造成的损失，依法有据，本院予以支持。冀Ｈ×××××重型货车在被告平安财险唐山支公司投保了不计免赔的车上人员责任险和机动车损失险，故被告应在上述保险限额内赔偿原告损失。张志军的医疗费应以实际发生金额1575.97元确定。河北保中保险公估有限公司出具的公估报告系经本院委托，程序合法，本院予以采纳。原告车辆损失应为40700元。原告主张评估费1471元系其单方委托，应自行承担。原告主张施救费8000元过高，且未提交施救项目及标准等，依据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定为5000元。综上，原告的合理损失为47275.97元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘海涛支付保险金47275.97元。 二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由原告负担161.5元，由被告负担491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1624号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：李凡厅，男，1982年10月14日出生，土家族，住恩施市，被告：田兰，女，1974年7月12日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告李凡厅、田兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告李敏物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告李凡厅、田兰经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1632元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告以欠交的物业服务费1632元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1632元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告李凡厅、田兰未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凡厅、田兰系恩施市施南古城民族花园小区C12栋1304室的业主，住宅建筑面积113.3㎡。2017年2月15日，原告世联嘉业公司与被告李凡厅、田兰签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告李凡厅、田兰交纳了2017年至2018年1月16日的物业服务费。自2018年1月17日起，被告李凡厅、田兰再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告李凡厅、田兰签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告李凡厅、田兰在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告李凡厅、田兰理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告李凡厅、田兰未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告李凡厅、田兰按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。综上，对原告世联嘉业物业公司要求被告李凡厅、田兰支付2018年1月17日至2019年1月16日的物业服务费1632元（1.20元×113.3㎡×12月）以及要求被告自2019年1月17日至付清之日以拖欠的物业费1632元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法均予支持。被告李凡厅、田兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凡厅、田兰于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1632元，并以欠交的物业服务费1632元为基数按照每日万分之五的标准自2019年1月17日起支付违约金至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李凡厅、田兰负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初896号原告：陈克林，男，1974年10月29日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：柏谷会，男，1985年1月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王顺昌，男，1977年12月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈克林与被告柏谷会、王顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈克林、被告柏谷会、王顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息183731.17元，庭审中变更为163731.17元，利息从2013年农历7月9日计算至2020年农历2月止，共计2200多天；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告柏谷会于2013年农历4月9日由王顺昌担保向原告陈克林借现金38100元，借期三个月，被告柏谷会承诺，如果到期不能赔还，用自家位于槽子头住房作为抵押。赔偿期届满时，原告多次向被告柏谷会追讨，柏谷会一直表示会还原告钱，但一直只得到他的承诺，至今未履行还款义务。原告认为被告柏谷会应当偿还原告本金及利息，原告要求按年利率24%计算利息，每三个月按复利累计。同时，原告表示不要求被告王顺昌承担责任，认为王顺昌在本案中只起到证明的作用。被告柏谷会辩称：我向原告借了38100元是事实，但是我于2018年春节前夕已经赔还了10000元。我愿意偿还本金，但我们没有约定利息，我不承担利息的赔偿责任。同时，柏谷认为王顺昌不应当承担赔偿责任。被告王顺昌辩称：原告陈克林和被告柏谷会我都认识，借这38100元时我在场，当时他们协商好借几天就还，我觉得见证和担保都一样，所以我就在担保人处签了字。这几年原告陈克林每年都来找我带他去找被告柏谷会要钱，但陈克林没有向我要过钱。原告陈克林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《借条》一份，欲证明被告柏谷会向原告借钱的事实。被告柏谷会、王顺昌对《借条》的真实性均没有异议，但被告柏谷会认为该《借条》中没有约定利息。本院认为，原告提交的《借条》与本案有关联性，二被告予以确认，本院予以采信。被告柏谷会、王顺昌没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏谷会于2013年4月9日（农历）向原告陈克林借款38100元，柏谷会向陈克林出具《借条》一张，该《借条》上载明：“借款时间3个月，于2013农历年7月9日到期，如果到期不还，每过期一天按每万元每天罚500为标准以复利递加。用槽子头新建房子作为抵押。”被告柏谷会在借款人处签字捺印，被告王顺昌在见证人、担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次向被告柏谷会催要欠款，被告柏谷会至今未履行还款义务。本院认为，原告陈克林与被告柏谷会之间的债权债务关系存在，被告柏谷会应当向原告陈克林履行还款义务。原告要求被告柏谷会偿还借款本金38100元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其提供的《借条》记载的内容为“每过期一天按每万元每天罚500为标准以复利递加”，在“500”的后面没有具体的计数单位，所表述的内容不能确定双方约定的金额和种类，本院结合本案实际，支持由被告柏谷会支付给原告自农历2013年7月9日（新历2013年8月15日）起至农历2020年2月30日（新历2020年3月23日）止（即6年7个月零8天），以本金38100元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息即15056元，超出该部分的请求，本院不予支持。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。因此，关于原告主张将利息计入本金计算复利的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告放弃要求被告王顺昌承担责任的主张，被告柏谷会亦没有异议，系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告柏谷会辩解已偿还原告10000元的主张，因未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柏谷会于本判决生效之日起10日内偿还原告陈克林借款本金38100元及利息15056元。二、被告王顺昌在本案中不承担责任。三、驳回原告陈克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，减半收取1987元，由被告柏谷会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  唐熙莹二〇二〇年五月二十七日书记员  李春全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1306号原告：杨卫，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告黄富强，男，1997年3月4日出生，汉族，住山东省。原告杨卫与被告黄富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月3日至5月13日，因控制新冠肺炎疫情的需要，本案中止审理。原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫负担。审判员  何绍辉二〇二〇年五月十五日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终210号上诉人(原审原告)：陈莺，女，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人:李欣，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振华，男，1961年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人陈莺因与被上诉人张振华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张莺上诉请求：撤销一审裁定，准许其撤回本案起诉。事实与理由：1.江苏舜泰控股集团有限公司（以下简称舜泰公司）一直从事正常的实业、项目投资，绝非经常性有组织地在特定时间或长时间从事专业放贷营利的非法活动，以致于扰乱金融市场秩序。该公司虽有借款给他人，但属少量、临时借款，对象是熟悉相识的朋友和生意伙伴，没有收取高利息，没有所谓的“套路”，没有暴力胁迫讨债，均是正常的借贷，应受法律保护。2.一审中，陈莺与张振华协商处理，向一审提出撤诉，系陈莺自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体、第三人的合法权益和社会公益，一审应予以准许。张振华辩称：本案属于普通的民间借贷纠纷，不涉嫌刑事犯罪，其同意陈莺的上诉意见。陈莺向一审法院起诉请求：1.判令张振华立即归还借款本金170万元，并自2018年4月23日起以150万元为基数，2018年8月13日起以20万元为基数，均按中国人民银行同期同档借款利率的四倍支付逾期还款利息至付清时止；2.判令张振华支付律师费68000元；3.一审诉讼费由张振华负担。一审法院认定事实：2017年10月23日，陈莺与张振华签订《借款合同》，合同主要约定，张振华向陈莺借款150万元，借款利息为零，借款用苏州土地补偿款中属于张振华、孙妮妮的30%归还本息，借款到期后，除继续支付本合同约定的利息外，自逾期之日起加收每天2‰的违约金，张振华还应承担陈莺为实现债权所支付的费用等。陈莺于2017年10月25日向张振华汇款150万元，于2018年2月13日向张振华汇款20万元。一审另查明，一审法院受理的陈莺与武国新民间借贷纠纷一案中，合同约定借款金额390万元，陈莺陈述其中90万元为现金支付，武国新对是否收到90万元现金，前后陈述不一，陈莺涉嫌虚增债务。陈莺自认系舜泰公司会计，于2008年入职，该公司以员工名义从事放贷经营，陈莺与张振华互不认识，汇款资金系舜泰公司所有。一审法院认为，陈莺、张振华之间不存在真实的民间借贷法律关系，陈莺所在单位舜泰公司以员工名义非法从事金融放贷业务，规避法律监管，涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回陈莺的起诉，将案件移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回陈莺的起诉，本案移送公安机关处理。二审中，陈莺提交证据如下:1.舜泰公司营业执照副本、公司登记股东信息打印件各一份，拟证明该公司并未从事非法放贷业务，且陈莺系该公司股东，对公司资产具备一定的支配权，故一审认定舜泰公司以员工名义对外放贷，与事实不符。2.江苏源泰景观实业公司与张振华签订的协议书，两者共有的位于苏州的房产的房产证、土地证、国有土地使用权收购补偿协议书，以及南京市市场监督管理局公司准予变更登记通知书复印件各一份，拟证明陈莺、舜泰公司的董事长叶晖以及张振华是多年的朋友，案涉借贷不属于向社会不特定人放贷，也不涉嫌刑事犯罪。张振华对陈莺提交的新证据均予以认可。本院认证意见为：陈莺提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予认定。张振华在二审中未提交新证据。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。二审另查明，陈莺在一审中陈述：（舜泰）公司没有金融放贷资质，我是2008年入职的，入职之后公司就有这种事（对外放贷），我们公司放贷主要是通过员工，（款项来源）是公司的，不是我的钱，就是以我的名义对外借，签合同。本院认为，一、舜泰公司通过其员工陈莺从事放贷业务，有规避法律监管之嫌，故一审认定案涉借贷涉嫌刑事犯罪，裁定驳回陈莺的起诉，并将案件移送公安机关处理，并无不当。陈莺上诉称案涉借款系向熟悉的朋友和生意伙伴出借的，属于正常借贷，与其一审的陈述内容相悖，无法排除舜泰公司的犯罪嫌疑，本院不予采信。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因案涉借贷经审查涉嫌经济犯罪，故一审驳回陈莺的起诉，于法有据，并无不当，陈莺主张一审应准许其撤回对张振华的起诉，本院不予支持。综上，陈莺的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年五月八日法官助理 华慧敏书 记 员 王嘉玉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3902号 原告：王晓东，男，1964年5月11日生，汉族，吉林油田乾安采油厂退休干部，住松原市宁江区。 原告：周岩，女，1965年2月24日生，汉族，吉林油田乾安采油厂退休人员，住松原市宁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：刘志江，男，1962年3月23日生，汉族，油田工人，住吉林省乾安县。 被告：王丽红，女，1967年3月15日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 本院在审理原告王晓东、周岩与被告刘志江、王丽红所有权确认纠纷一案中。原告王晓东、周岩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王晓东、周岩以与被告刘志江、王丽红自行和解并自行办理完过户手续为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓东、周岩社撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王晓东、周岩负担；余下3350元，由本院退还给原告王晓东、周岩。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  刘广玉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  董丽媛