wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：黄冬萍，男，1976年2月13日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告黄冬萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告黄冬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金14938.69元、利息838.29元、逾期还款违约金582.22元、消费手续费101.72元（利息、违约金均算至2020年3月21日止，后期另算），共计16460.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄冬萍于2017年6月12日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年12月10日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告黄冬萍未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年6月12日，被告黄冬萍向原告农行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%； 3、账单分期付款费率：分3、6、9、12、24期等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取。 4、提前还款约定：持卡人分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期，即要求持卡人提前偿还全部欠款。 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗QQ联名IC农行贷记卡； 2、卡号：62×××92； 3、授信额度：20000元，后降额至10000元。 三、被告黄冬萍于2017年9月7日领取信用卡，并持卡透支消费。截止2020年3月21日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2017年9月7日，第一次透支消费12000元； 2、逾期还款情况：2019年12月10日开始逾期还款；同年10月31日，最后主动还款5000元。期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2019年11月16日，分24期，未到期； 3、欠费情况：欠本金14938.69元、利息838.29元、逾期还款违约金582.22元、消费手续费101.72元，共计16460.92元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及补充内容、领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则、照片、信用卡客户签收单、额度查询表、分期账户表、账户基本信息、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告黄冬萍与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告黄冬萍按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冬萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金14938.69元、利息838.29元、逾期还款违约金582.22元、消费手续费101.72元（算至2020年3月21日止，后期利息、违约金按原、被告签订的领用合约约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），共计16460.92元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费212元，减半收取为106元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄秋幸子
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1480号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700NA35JJ1N7N，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文斌，该公司职工，特别授权。被告：俞林平，男，1981年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟金华，女，1979年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告俞林平、钟金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼，被告俞林平、钟金华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告俞林平、钟金华立即偿还原告借款本金4万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息74130.79元，合同期内利息按年利率9.6%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞林平于2014年01月09日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告分别于2014年01月09日、2014年01月27日向被告俞林平出借借款共计4万元，用途为制衣，借款期限分别为2014年01月09日、2014年01月27日至2015年01月08日、2015年01月26日，借款年利率9.6%，合同还对其它事项进行了相应约定。2014年01月09日、2014年01月27日，原告依约向被告俞林平发放借款共计4万元整，被告钟金华系被告俞林平之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。2015年05月01日，原告向被告进行了贷款催收，且被告俞林平签名确认。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2020年04月25日，被告尚欠借款本金4万元，利息34130.79元。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告俞林平、钟金华身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况和诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3、《农户小额信用贷款借款合同》复印件一份，《借款凭证》复印件二份，证明原告与被告俞林平于2014年1月9日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为4万元整，借款用途为制衣，借款额度有效期至2016年1月7日，原告于2014年1月9日、1月27日向被告俞林平发放贷款4万元整；4、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告钟金华对被告俞林平前述借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；5、贷款催收通知书复印件二份，证明原告向被告俞林平催收贷款的事实。被告俞林平、钟金华未提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告俞林平、钟金华于2005年6月14日登记结婚，系夫妻关系。2014年01月09日，被告俞林平与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司分别于2014年01月09日、2014年01月27日向被告俞林平出借借款共计4万元，用途为制衣，借款期限分别为2014年01月09日、2014年01月27日至2015年01月08日、2015年01月26日，借款年利率9.6%，合同还对其它事项进行了相应约定。2014年01月09日、2014年01月27日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司依约向被告俞林平发放借款共计4万元整，被告钟金华向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。2015年05月01日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向被告进行了贷款催收，且被告俞林平签名确认。贷款期限届满后，被告俞林平仅归还部分利息，截止2020年04月25日，尚欠借款本金4万元，利息34130.79元，经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果，因而成讼。本院认为，被告俞林平向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款，签订了借款合同，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约，依法应承担本案民事责任。被告钟金华是被告俞林平之妻，本债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且出具了《共同还款承诺书》，理应承担共同偿还责任。综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞林平偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年04月25日以前尚欠借款40000元、利息34130.79元。二、由被告俞林平支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款40000元2020年04月26日至偿还之日止的利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、被告钟金华对上述借款本息承担共同偿还责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取827元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告俞林平、钟金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 腾
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初67号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人胡昌明，男，1962年11月8日生，浙江省湖州市人，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯贪污罪，2019年9月26日被贞丰县监察委员会立案调查，同日采取留置措施；2019年12月22日，启动刑事诉讼，2019年12月25日决定由贞丰县公安局执行刑事拘留，2020年1月1日，经贞丰县人民检察院决定由贞丰县公安局执行逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人杨德敏，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检职检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人胡昌明犯贪污罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人胡昌明及辩护人杨德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1997年3月至2002年1月期间，被告人胡昌明利用担任铁道部第十六工程局第三工程处第二路桥工程公司副经理兼总工程师、南昆铁路郑屯国宝煤焦转运站项目部经理的职务便利，伙同公司出纳杜某（另案处理）将兴仁县煤炭开发总公司支付给铁道部第十六工程局第三工程处的工程补偿款1217113元（人民币，下同）非法占有。 1997年3月，铁道部第十六工程局第三工程处第二路桥公司与广东省湛江市国宝资源开发公司签订合同承建南昆铁路郑屯国宝焦煤转运站，胡昌明为该项目经理负责组织建设，该项目完工后，铁道部第十六工程局第三工程处第二路桥公司因工程款问题与广东省湛江市国宝资源开发公司及第三人兴仁县煤炭开发总公司发生合同纠纷。1996年6月18日，兴仁县煤炭开发总公司与铁道部第十六工程局第三工程处签订了补充协议，由兴仁煤炭开发总公司补偿铁道部第十六工程局第三工程处1217113元。1999年7月13日，律师周某、胡某受铁道部第十六工程局第三工程处委托将该补偿款代领后转交给杜某，同日根据胡昌明的安排，杜某将1217113元存入私设的中铁十六局三处市供水工程项目部二公司账户。1998年8月2日至12日，根据胡昌明的安排，杜某用现金支票12次取出现金600000元后交给胡昌明。1999年8月12日至16日，根据胡昌明的安排，杜某用转账支票3次将剩余的617110元存入虚构的户名为胡杜的银行账户后，将户名为胡杜的银行存在交给胡昌明。1999年10月29日，胡昌明从户名为胡杜的银行账户中将618050元取出使用。上述胡昌明伙同杜某非法占有的1217113元工程补偿款中，胡昌明拿了100000元给杜某，其余1117113元被胡昌明个人开销使用。 另查明，在杜某犯贪污罪一案中，已判追缴赃款600000元。 公诉机关认为，被告人胡昌明有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人胡昌明犯贪污罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。 被告人胡昌明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人胡昌明在庭审中均无异议，且有书证立案决定书、留置决定书、户籍证明、胡昌明同志党员身份情况说明、到案经过、在逃人员登记、撤销表、出所登记表、刑事判决书、胡昌明个人简历、任职情况、铁道部第十六工程局第三工程处文件《关于潘寿东等二十二名同志聘任职务的通知》、劳动合同书、劳动合同鉴证书、中铁第十六工程局第三工程处文件《关于胡昌明等七名同志聘任职务的通知》、浙江中铁第十六局第三工程处文件《关于胡昌明等三名同志继续任职的通知》、浙江中铁第十六局第三工程处文件《关于陈其望等三十四名同志任职的通知》、浙江中铁第十六局第三工程处文件《关于韦青等二十五名同志处分的决定》、关于南昆铁路郑屯国宝煤焦转运站工程项目管理情况、协议、情况说明、证明、记账凭单、收款收据、收据、汇票、进账单、存款凭证、南昆铁路郑屯国宝煤焦转运站《工程承包合同》、转账支票、进账单、存款凭条、现金支票、胡杜存折；证人杜某、金某、谭某、吴某、刘某1、刘某2、胡某、周某、张某的证言；被告人胡昌明的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡昌明犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡昌明有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人胡昌明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，留置一日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月26日起至2024年9月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、继续追缴赃款1217113元（其中杜某犯贪污罪一案，已判追缴赃款600000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  舒 芳 人民陪审员  李家军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘玉晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初115号之一原告：江苏义海新型建材集团有限公司。法定代表人：**。被告：宿豫区防水博士建筑物修缮服务中心。经营者：唐万玉。本院在审理原告江苏义海新型建材集团有限公司与被告宿豫区防水博士建筑物修缮服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏义海新型建材集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏义海新型建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  靳 娟人民陪审员  王 彬二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱立申书 记 员  李晓雨
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初16号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人:丁清华，曾用名丁全开，男，1973年12月8日出生,汉族，户籍所在地山东省东营市广饶县，初中文化，汽车驾驶员，现住山东省潍坊市寿光市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人丁清华犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人丁清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人丁清华自营一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。为骗逃从四川攀枝花至成都路段的高速公路通行费，2017年10月至2019年6月期间，被告人丁清华先后11次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关收费站等地出站，骗逃高速公路通行费共计23563元。案发后，被告人丁清华经传唤到案并如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人丁清华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照；证人何某1、周某、何某2、程某的证言；被告人丁清华的供述；辨认笔录及辨认照片、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁清华以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费23563元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁清华主动签署认罪认罚具结书，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人丁清华已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁清华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁清华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人丁清华退赔的赃款人民币23563元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执475号之二申请执行人：冉龙云，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆车迪融汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附24号，统一社会信用代码91500108MA5U7H85X3。法定代表人：田维志，经理。被执行人：重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路509号3幢附2、3号，统一社会信用代码91500230MA5UQM5B7L。负责人：田茂。被执行人：田茂，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人冉龙云与被执行人重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初6521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司、田茂未履行人民法院生效法律文书确定的义务。申请执行人冉龙云于2020年3月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人冉龙云于2020年5月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人冉龙云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月十九日书记员  秦东东
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更292号罪犯邓臣位。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年5月23日作出（2016）苏02刑初56号刑事判决，认定被告人邓臣位犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓臣位不服，提出上诉。2017年12月11日，本院作出（2017）苏刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对邓臣位的定罪量刑予以核准。交付执行。2020年2月24日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核同意。2020年4月26日，报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯邓臣位在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯邓臣位在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓臣位在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓臣位的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 杨朝晖审 判 员 孙春生二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2358号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1227号原告：张仪娜，女，1982年9月出生，汉族，兴安盟烟草公司职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：翟春宝，男，1969年10月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：高春龙，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：韩峰，男，兴安盟烟草公司职工，其他身份信息不详。原告张仪娜与被告翟春宝、高春龙、韩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仪娜、被告翟春宝、高春龙到庭参加诉讼，被告韩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张仪娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告欠款180000.00元,并自2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟春宝、高春龙于2014年12月10日向原告张仪娜借款人民币100000.00元，并为原告出具借据一份，由被告韩峰提供担保，双方约定按月利率2%计息，还款时间为2015年10月10日。后被告未能如约偿还欠款，经双方协商，于2019年6月20日签订还款计划书，确认被告翟春宝、高春龙拖欠欠款本息合计180000.00元，再次约定还款时间为2019年11月20日，被告韩峰对欠款本息承担连带保证责任。现还款时间已过，三被告依旧未能如约还款，为此，原告诉至法院。被告翟春宝辩称，欠款属实，对借据及还款计划书均无异议，但曾向担保人韩峰偿还欠款80000.00元被告高春龙答辩意见与翟春宝一致。被告韩峰未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告张仪娜与被告韩峰系同事关系，2014年12月10日，经被告韩峰居中协调并提供担保，被告翟春宝向原告借款100000.00元（实际用款人为被告高春龙），同时翟春宝、韩峰二人共同为原告出具借据一份，约定还款时间为2015年10月10日，按月利率2%计息。欠款到期后，被告翟春宝偿还原告利息24000.00元，未能偿还欠款本金。此后三被告均未向原告偿还欠款本金及利息，经原告索要，双方于2019年6月20日共同签订还款计划书一份，载明：高春龙、翟春宝于2014年12月10日向张仪娜借款100000.00元，2015年给付利息24000.00元，后经张仪娜多次催款未能继续偿还，现累计拖欠本息合计180000.00元，经与担保人韩峰在内的三方协商一致，达成协议如下，一、高春龙、翟春宝拖欠张仪娜人民币合计180000.00元；二、付款期限如下，1、2019年7月20日前偿还40000.00元，2、2019年8月20日前偿还40000.00元，3、2019年9月20日前偿还40000.00元，4、2019年10月20日前偿还40000.00元，5、2019年11月20日前偿还20000.00元；三、……；4、韩峰对上述债务承担连带保证责任，高春龙、翟春宝未按期偿还欠款时，张仪娜有权直接要求韩峰履行相应义务。被告高春龙、翟春宝在借款人后签字并按印，被告韩峰在担保人后签字并按印。现因三被告未能按照还款计划书约定偿还欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，借据、还款计划书等证据材料在卷证实，并经庭审质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，被告翟春宝、高春龙负有按照约定清偿欠款本息的义务，被告韩峰亦应履行连带保证责任。原告诉请金额180000.00元，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所得金额，其利率计算不超出法律规定年利率24%的限额，故对原告诉请予以支持。原告诉请利息部分，因双方未约定有利息，仅约定还款时间，故被告应自逾期次日起按年利率6%给付资金占用期间利息。被告翟春宝、高春龙辩称曾向韩峰清偿欠款80000.00元，未能提供证据予以证实，且原告否认曾收到此笔款项，本院对其答辩意见不予采信。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟春宝、高春龙给付原告张仪娜欠款180000.00元，并自2019年11月21日起按照年利率6%计算资金占用期间利息给付至欠款付清时止；二、被告韩峰对上述款项承担连带给付责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告翟春宝、高春龙、韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年五月十日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1174号 原告：杜卓，男，汉族，1994年12月18日出生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李春，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳斯格雷特机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李磊。 原告杜卓与被告沈阳斯格雷特机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜卓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜卓撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杜卓负担。 审判员  于棣 二〇二〇年五月六日 书记员  王玥
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019川1702执1587号 达州农村商业银行股份有限公司达川支行、李廷伟、吉莉芬： 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司达川支行与李廷伟、吉莉芬借款合同纠纷一案中，依据（2019）川1702民特90号民事裁定书所确定的，依法拍卖被执行人李廷伟、吉莉芬名下共有的位于达州市通川区商业用房（证件编号：达州市房权证达字第××号、建筑面积：383.54㎡），因无人竞买，两次拍卖均流拍。申请执行人书面向本院申请，以第二次流拍价3763600元作价抵偿被执行人应偿还申请执行人的部分借款。至此，（2019）川1702民特90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执48之二号 申请执行人：陈正刚，男，1955年9月18日生，汉族，住陕西省柞水县，居民。 被执行人：毛华，男，1966年5月27日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 申请执行人陈正刚与被执行人毛华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初11号民事调解书已生效。调解内容为：被告毛华于2019年1月31日前偿还原告陈正刚借款本金100，000.00元，并按月利率2%支付自2014年6月18日至借款偿还完毕之日止的利息。因被执行人毛华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正刚向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定由被执行人毛华在2020年12月31日前偿还申请执行人陈正刚借款本金100，000.00元，并按月利率2%支付自2014年6月18日至还清之日止的利息；申请执行人陈正刚放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人毛华缴纳执行费1，400.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执48号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊 楠
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初239号 原告：富裕县职业技术教育中心学校，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县二社区。 法定代表人：张庆利，职务校长。 委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。 被告：张志慧，出生年月日不详，男，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。 被告：丁春城，出生年月日不详，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 原告富裕县职业技术教育中心学校与被告张志慧、丁春城侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告及第三人立即停止对富裕县农技高中奶牛饲养场的侵占。二、判决被告及第三人立即搬离富裕县农技高中奶牛饲养场，恢复饲养场原状。三、判决被告及第三人给付2017年6月1日承包期满后至实际搬离饲养场期间的侵占费用，要求每年给付30000.00元。事实与理由：2007年6月1日，富裕县农技高中与被告张志慧签订《富裕县农技高中奶牛饲养示范场承包合同》，后经富裕县编委下发文件，富裕县农技高中与富裕县职业技术高中合并为富裕县职业技术中心学校。承包合同中发照饲养场承包合同的约定，承包期限从2007年6月1日-2017年6月1日。承包合同期满后，被告归还饲养场，在原告进行催促时，被告向原告提出续包，对于被告提出的继续承包标准，原告经请示上级主管部门后，上级部门综合考虑后给出了新承包标准，但被告不同意原告的新承包标准，仍坚持自己的承包标准，双方最终未能对续包问题达成结果。2019年8月21日，原告做出了饲养场到期事宜告知通知书，并向被告的代理人丁春城进行了书面送达，通知书中明确告知，限饲养场负责人在40天内搬离饲养场并恢复饲养场原样，如未按期搬离，将通过司法机关裁决。另，根据丁春城出具的材料体现，被告张志慧在承包后不久，就不再养朱回河北了，自张志慧离开后，饲养场的实际使用人和负责人均为丁春城，故一并将丁春城列为本案第三人。原告认为，在原有承包期满后，双方原有的饲养场承包关系已经终止。被告及第三人接到原告通知后不在指定期限内搬离饲养场，属于对饲养场的违法侵占，且已构成民事侵权。现原告诉至法院，请求被告及第三人停止侵权，同时承担承包期满后至搬离前的侵占费用。 本院经审查认为，原告起诉被告张志慧及第三人停止侵权，但其不能提供被告张志慧的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告张志慧的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富裕县职业技术教育中心学校的起诉。 本案受理费1,025.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  屈文祥 二〇二〇年五月七日 书记员  李晓娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2395号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：罗文利，女，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告罗文利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告罗文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．罗文利向平安财保支付理赔款35,684.61元；并支付违约金（违约金以理赔款35,684.61元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月29日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由罗文利承担。 事实与理由：2013年5月10日，罗文利因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向罗文利签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为罗文利，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。罗文利声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。罗文利投保后，平安银行福州分行于2013年05月10日向其发放贷款50,000元。然而罗文利取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年8月29日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计35,684.61元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向罗文利催收理赔款，但罗文利至今未向平安财保偿还理赔款。 罗文利未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，罗文利未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 罗文利向平安银行福州分行申请贷款。经罗文利的申请，其向平安财保购买“保证保险”，罗文利在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。罗文利向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据罗文利与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，罗文利未在约定时间内归还上述理赔款35,684.61元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款35,684.61元的违约金，罗文利与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，罗文利需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，罗文利仍未向平安财保归还全部款项的，则视为罗文利违约，罗文利需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗文利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35,684.61元，并支付以35,684.61元为基数，从2014年8月29日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,776元，减半收取888元，由被告罗文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初753号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：柯小鸿，男，1964年9月23日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告柯小鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告柯小鸿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金10034元、利息242.63元、违约金537.25元、消费手续费216元，合计11029.88元，并按日万分之五支付自2020年2月28日起至欠款还清之日止的利息。 被告柯小鸿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2008年3月19日，被告柯小鸿向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告柯小鸿办理了卡号为52×××50的贷记卡。期间，被告柯小鸿自2019年10月17日后多次逾期。截止2020年2月27日，被告柯小鸿尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金10034元、利息242.63元、违约金537.25元、消费手续费216元，合计11029.88元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告柯小鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告柯小鸿与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告柯小鸿使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯小鸿于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金10034元、截止2020年2月27日的利息242.63元、违约金537.25元、消费手续费216元，合计11029.88元，并按日万分之五支付自2020年2月28日起至透支本金10034元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半预收），由被告柯小鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年五月八日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执298号申请执行人曹洪会，女，1975年6月13日出生，汉族，住勐海县。被执行人三大，男，1979年4月8日出生，哈尼族，住勐海县。关于申请执行人曹洪会与被执行人三大租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2020年3月14日作出的（2019）云2822民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三大未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹洪会于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的履行标的款10849.32元，利息另算；被执行人负担案件受理费231元；执行费63元，合计11143.32元。执行过程中，本院通过调查被执行人三大银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查封了其名下云Ｋ×××××海马牌机动车一辆，尚未实际控制，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年五月二十一日书记员  谢云龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1835号 原告：陈士有,男,1978年1月2日出生,汉族,现住吉林省梅河口市。 原告：祝艳莉,女,1979年5月7日出生,汉族,现住吉林省梅河口市。 二原告委托诉讼代理人：刘路波,系辽宁中和律师事务所律师。 被告：赵颖,女,1982年1月3日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市。 原告陈士有、祝艳莉诉被告赵颖委托合同纠纷一案,本院已立案审理。在送达过程中,本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉,被告现不在户籍所在地居住,且原告不交纳公告费,应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后,原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十三条之规定,裁定如下： 驳回原告陈士有、祝艳莉的起诉。 案件受理费已减半收取1413元,不予收取，退还给原告陈士有、祝艳莉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 晓
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更528号罪犯王永祥，男，1983年2月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽0204刑初358号刑事判决，以被告人王永祥犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11万元；敲诈勒索违法所得41.4万元继续予以追缴，责令三被告人共同偿还被害人，不足部分责令退赔；诈骗违法所得12.48万元继续予以追缴返还被害人，不足部分责令退赔。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽02刑终820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王永祥能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王永祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年02月08日至2028年8月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初508号 原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：荀金利，该行行长。 委托诉讼代理人：王凌鹏，男，中国建设银行股份有限公司永宁支行业务经营部客户经理。 被告:银川华为环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王开明，该公司总经理。 被告：王开明，男，1984年1月14日出生，汉族，银川华为环保设备有限公司法定代表人,住宁夏回族自治区永宁县。 被告：段东虎，男，1993年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告中国建设银行股份有限公司永宁支行与被告银川华为环保设备有限公司、王开明、段东虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行于2020年5月7日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司永宁支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国建设银行股份有限公司永宁支行负担。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  王学义 人民陪审员  伍文奇 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陶 娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2635行审07号 申请人麻江县自然资源局，地址：麻江县金竹街道办事处环城东路53号，统一社会信用代码：11522635MB17598447。 法定代表人张清洪，系该局局长。 委托代理人王智尧，男，1977年5月16日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇东郊路10号1单元附6号，系麻江县自然资源局综合行政执法大队大队长。 委托代理人孙波，男，1969年9月1日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路城东锦园Ｂ区6幢1单元601室，系麻江县自然资源局综合行政执法大队国土资源执法股股长。 被申请执行人麻江县鸿运二手车交易有限公司,地址:麻江县金竹街道滥坝村,统一社会信用代码:91522635MA6DPN367K。 法定代表人朱金言，男，1991年10月1日出生，贵州省麻江县人，住麻江县。 申请人麻江县自然资源局向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年8月19日作出的麻自然资执罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县自然资源局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人麻江县自然资源局以麻自然资执罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》认定，2016年4月，被申请人麻江县鸿运二手车交易有限公司未经依法批准取得建设用地使用权，擅自在位于麻江县边占用土地（水田）建停车场，又于2019年6月在原建停车场的土地上修建房屋，占地面积0.81亩（540.09平方米），其中建筑面积0.39亩（258.44平方米），所占土地不符合《麻江县杏山镇土地利用总体规划》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，为此，申请人于2019年8月19日作出麻自然资执罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》，责令被申请人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的258.44平方米得建筑物和构筑物后，10日内恢复540.09平方米的耕地种植条件。次日申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。被申请人收到《行政处罚决定书》后未在规定期限内履行义务，2019年9月12日申请人向被申请人送达了《履行处罚决定催告书》，被申请人仍未履行义务，之后，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为：申请人麻江县自然资源局作出的麻自然资执罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，处罚符合法律规定，程序合法，且被申请人在法定期限内未提起申请复议和行政诉讼，亦未履行义务，申请人的申请依法应予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予执行麻江县自然资源局2019年8月19日作出的麻自然资执罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理莫桃 书记员程霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终647号上诉人（原审原告）胡榕连，女，1959年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人胡榕连因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人胡榕连的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢179号关于申请执行人康厚贵与被执行人恩施广城实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人恩施广城实业有限责任公司未依约履行生效法律文书所确定的内容，申请人康厚贵于2020年4月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施广城实业有限责任公司已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初2191号民事调解书确定的债务被执行人恩施广城实业有限责任公司已全部履行完毕，申请执行人康厚贵基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年五月八日书记员  戈娅莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3019号上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李广服（曾用名：李凌峰），男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：张雪连，女，1979年1月4日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐迪因与被上诉人李凌峰、张雪连金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2386号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐迪上诉请求：撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2386号之一裁定，发回重审或由中级人民法院直接审理。事实和理由：1、徐迪取得的债权是经过中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方资产公司)，再由东方资产公司转让给徐迪，徐迪提交的证据足以认定其合法持有该债权。徐迪主体适格，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定。2、一审法院依据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》之规定，认定徐迪没有提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查驳回起诉没有法律依据。该债权经过多次转让，徐迪只需要从形式上证明取得债权的合法性，没有能力也没有必要证明参与转让的多个主体是否履行了其内部规定的批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序。《金融企业不良资产批量转让管理办法》属于行政规章，用于规范相关活动的程序性规定，违反该规章的后果是相应的部门承担相应的行政责任，不会导致徐迪不具备起诉条件，也不会产生转让协议无效的法律后果。根据法律规定只有违反法律强制规定的行为才无效，即使违反该规章导致转让无效，法院有审查转让合同效力的权利，可以直接认定转让无效。徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查材料，但在审理期间向转让方索要的同时也请求一审法院调取该材料，因转让方未及时提供而裁定徐迪不具备起诉条件是错误的。3、市场经济条件下，流通必然经过多主体、多层次，甲出售商品给乙，乙又将该商品出售给丙，丙只需要证明取得合法即可。如果法院要求丙必须提供甲、乙转让商品时是否履行了批准、备案、董事会决议、评估、调查等程序，是否违反了相关行政规章规定，正常交易无法进行。一审法院的裁定违背证据规则，徐迪合法取得债权，没有必要证明该债权原来的主人处置是否合法。如果要证明其不合法，也不能要求徐迪证明，如同购买办理过登记的房产产生纠纷，购买人只需要证明双方买卖合法，要求其提供开发商建设该房屋时是否履行了相关法律、规章规定的规划许可、预售许可、建设许可等证据显然是没有必要的。4、法院判决、裁定应当依据法律、法规、地方法规、单行法规。行政规章只能作为参考，一审法院据此裁定徐迪没有提供转让方是否存在批量转让及是否尽职调查驳回诉讼没有法律依据。徐迪向一审法院起诉请求：1、李凌峰、张雪连偿还借款本金10万元及利息（截止至2018年1月20日利息为62039.36元，之后的利息按照年利率12%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由李凌峰、张雪连承担。一审法院认定事实：2014年12月26日，民生银行南京分行与东方资产公司南京办事处签订《债权转让合同》（附件债权转让明细表172号载明借款人李凌峰，品种名称：微型个人授信贷款，并载明剩余本金、利息、罚息等），双方于2015年4月23日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方资产公司南京办事处于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年12月26日，东方资产公司与徐迪签订《债权转让协议》（附件：标的资产清单18号载明借款人李凌峰，本金余额100000，截止至2018年1月20日利息62039.36，担保人李凌峰、张雪连，担保类型保证，双方于2019年2月15日在《江苏经济报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本案审理期间，徐迪未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否尽职调查等证据材料。一审法院认为，根据财政部、中国银监会《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，因徐迪尚未能提供本案债权转让方是否存在批量转让、是否进行尽职调查等证据材料，徐迪起诉条件尚不具备。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐迪的起诉。本院认为：第一，《金融企业不良资产批量转让管理办法》第八条规定：“下列不良资产不得进行批量转让：……（四）个人贷款（包括向个人发放的购房贷款、购车贷款、教育助学贷款、信用卡透支、其他消费贷款等以个人为借款主体的各类贷款）……”涉案借款系小微企业个人授信贷款，不属于上述办法规定的个人贷款的范围，故涉案债权转让是否批量转让均不影响转让的效力。第二，《金融企业不良资产批量转让管理办法》规定了卖方应进行尽职调查并组织买方进行尽职调查，徐迪虽在本案中未能提供相关尽职调查手续，但有无进行尽职调查亦非评价转让效力的依据。综上，因徐迪已提供证据证明其系涉案债权的合法受让方，故对其诉讼请求，一审法院应当进行实体审理，至于其主张能否成立，应通过实体程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2386号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年五月二十八日书记员 张冉冉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保103号嘉禾县玉翠商贸有限公司、周美玉、郑静波：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人周美玉、郑静波财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保53号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有足额财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人周美玉、郑静波有足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执669号之九被执行人：谷多业，男，住临泽县。本院在申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾多帅、赵薇、谷多业、刘文霞、安秀兰、刘彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人谷多业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谷多业在财付通支付科技有限公司085e9858e262eb37fbfebade7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5030.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初948号 原告：张建立，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：李忠江，男，1972年1月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告张建立与被告李忠江运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立的委托诉讼代理人杨诗义、被告李忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建立向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告损失52308元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠江与被告刘长翠系夫妻关系，2019年10月31日，原告从绥中县沙河镇项家村白石砬子屯裴士会处购买苹果，单价为1.13元/斤，数量为35000斤，共计39550元。原告于2019年11月1日与承运人刘长翠签订《货物运输协议》，将该批苹果交由二被告承运，协议中约定装货地为辽宁葫芦岛市绥中县，卸货地为江苏省无锡市，承运人李忠江为本批苹果的运输司机。2019年11月01日，机动车驾驶人林来波驾驶鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××解放牌重型半挂货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至686公里+400米处时，追尾机动车驾驶人李忠江驾驶的辽Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车，致使辽Ｐ×××××车辆前移撞击机动车驾驶人涂前进驾驶的苏Ｊ××××苏Ｃ×××××三一牌重型半挂货车，之后鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××解放牌重型半挂货车起火并引燃辽Ｐ×××××解放牌重型仓栅式货车，造成三车不同程度受损，货物损失，路产损失，机动车驾驶人林来波、乘车人李文彬死亡的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队第139105120190000033号道路交通事故认定书认定机动车驾驶人林来波承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人李忠江、涂前进无事故责任，乘车人李文彬无事故责任。因承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故二被告应赔偿原告苹果损失39550元以及包装费、人工费12758元，损失共计52308元，原告多次向二被告索要未果，故维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 李忠江辩称，我不同意赔偿这么多，不能证明我拉这些东西值这么多钱，运输合同签订是18吨货物，原告装的货物超出18吨，超出部分我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告张建立与被告李忠江于2019年11月1日通过刘长翠达成货物运输协议，由被告李忠江将原告张建立所有的18吨水果从绥中县运至江苏无锡市，总运费为6000元。原告张建立将35000斤苹果装在被告李忠江所有的辽Ｐ×××××解放牌重型半挂货车上后，被告李忠江驾驶该车辆从绥中县出发，该车辆行驶至沿荣乌高速公路由北向南行驶至686公里＋400米处时，因案外人驾驶的车辆追尾，致其车辆起火，并引燃辽Ｐ×××××解放牌重型半挂货车，造成辽Ｐ×××××解放牌重型半挂货车上所装载的苹果、无纺布、围子、垫板、模板等毁损。 另查明，原告张建立所运输的苹果均从裴士会家购买，共计购买35000斤，价格为1.13元／斤，共计价款39550元。原告张建立还购买了875个装苹果的箱子，价款为2625元（35000斤÷40斤／箱×3元／箱），还购买了价值500元的无纺布，价值350元的围子，价值800元的垫板，价值400元的模板。原告张建立还支付工人工资2600元、装车费500元、代办费1800元。此次事故共造成原告张建立财产损失为49125元。 以上事实的认定，有货物运输协议、道路交通事故认定 书、证明材料、微信转帐记录及原告陈述笔录载卷佐证，经开庭审查、质证，依法予以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。被告李忠江驾驶车辆与案外人驾驶车辆相撞造成了被告李忠江所载货物毁损，被告李忠江作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故原告张建立要求被告李忠江赔偿损失的请求，应依法予以支持。 关于原告张建立要求被告李忠江赔偿的货损额，经对原告张建立提供的证据进行审查和质证，原告张建立购买35000斤苹果装箱，所需苹果箱数量及其购买苹果箱的价格与实际不符，根据本案的实际情况和生活经验法则，每个箱所能装苹果40斤，每个箱需要3元钱，原告张建立购买苹果35000斤需要875个苹果箱，原告张建立应该支付苹果箱款总计为2625元，故原告张建立苹果箱损失应为2625元，关于原告其他损失（价值500元的无纺布，价值350元的围子，价值800元的垫板，价值400元的模板，工人工资2600元，装车费500元，代办费1800元）有相应的证据，应依法予以支持。 关于被告李忠江称运输合同签订是18吨货物，关于原告张建立装的货物超出18吨，超出部分不认可的抗辩理由，被告李忠江作为货车司机，经常运输货物，对于原告张建立往其车辆上装了多少货物，其应该是清楚，而被告李忠江并未拒绝，应视为其默认，故对超出重量的部分损失应由被告李忠江负责赔偿，故被告李忠江该抗辩理由，依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李忠江于本判决生效后五日内赔偿原告张建立各项损失共计49125元。 二、驳回原告张建立其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半收取），由被告李忠江负担520元，由原告张建立负担34元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王镜游
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执377号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛文若，男，1980年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人薛文若因犯诈骗罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1202刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人薛文若犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2023年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛文若退赔被害人张某人民币十二万二千三百元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年2月28日、5月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月12日，本院到被执行人住所地所在社区对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。6、2020年5月22日，本院发布限制高消费令，限制被执行人薛文若高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，但退赔和罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初196号刑事判决书中退赔和罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 灿
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审12号 申请执行人：平定县人民防空办公室。 负责人：刘建生，任主任。 委托代理人：李杰，男，1980年11月26日生，汉族，住址：山西省平定县，系平定县人民防空办公室科员。 被执行人：阳泉市利鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：苏义云，经理。 申请执行人平定县人民防空办公室于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行平定县人民防空办公室于2019年12月12日对阳泉市利鑫房地产开发有限公司作出的平防空罚字[2019]第1号《行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，本院在申请执行人平定县人民防空办公室提出申请立案后，于2020年5月14日给申请执行人下达了（2020）晋0321行通12号通知书，限申请执行人在规定期限内向本院补齐完整的立案材料。 本院认为，申请执行人平定县人民防空办公室提交的申请材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人平定县人民防空办公室对被申请执行人阳泉利鑫房地产开发有限公司的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 程星月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5860号 原告：成都阿里山庄俱乐部有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇双槐村一组。 法定代表人：向彪，董事长。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，四川蜀都律师事务所律师。 被告：商燕，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：刘卫红，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成华区。 原告成都阿里山庄俱乐部有限公司（简称阿里山庄）与被告商燕、第三人刘卫红案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 阿里山庄向本院提出诉讼请求：1.确认成都市新津县邓双镇双槐村一组5栋1楼面积为114.68平方米房产（权0008273）房屋为阿里山庄所有；2.依法解除对该财产的查封措施，并排除对该财产的强制执行；3.本案诉讼费用由商燕承担。事实和理由：商燕申请执行查封的房产为阿里山庄所有，阿里山庄取得案涉房产所有权的交易过程真实，且阿里山庄已支付相应对价，属于善意取得，阿里山庄对案涉房产享有合法权利，商燕无权对案涉房产申请执行。 本院经审查认为，执行异议之诉的目的在于排除强制执行。本案中，原告阿里山庄起诉请求对案涉房屋排除强制执行并确认归其所有，但依据其提交的案涉房屋的《情况说明》，诉争房屋为土木结构，因年久失修自然坍塌，阿里山庄于本案诉讼前对房屋予以拆除。因此，在执行异议标的物已经灭失亦无证据证明有替代物可供执行的情况下，诉讼目的已不能实现，本案丧失审理基础，对阿里山庄的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都阿里山庄俱乐部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年五月八日 法官 助理  吴 迪 书 记 员  严冬梅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审229号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人伍全胜，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月11日向本院申请强制执行NO.4025065《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月18日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执50号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王传华，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：徐银玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：天津市安欣电动车有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区弘晟道3号。法定代表人：王传华，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王传华、被告徐银玲、被告天津市安欣电动车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6802号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年五月二十九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执1263号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，徐州市。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：谢美红，女，1975年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢美红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月28日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人谢美红纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年五月十八日书记员  肖成彬
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初294号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王波，（曾用名：王武民），男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月1日15时许，被告人王波无机动车驾驶证且饮酒后驾驶快乐王子牌二轮摩托车沿西安市南三环由西向东行驶至双杜路口时，与被害人刘某某所骑公共自行车发生碰撞，致二人受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，王波负事故全部责任，刘某某无责任。经鉴定，王波的血醇浓度为145.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，王波已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关指出王波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任；王波到案后能如实供述罪行，建议对王波判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳二千元，下余四千元限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 珂
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初516号原告：甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，住该县。代理权限为特别代理。被告：吕某1，住甘肃省泾川县。被告：吕某2，住甘肃省泾川县。被告：张某2，住甘肃省泾川县。被告：张某3，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与被告吕某1、吕某2、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2、张某2、张某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕某1偿还原告借款本金50000元及利息396.14元、复利12.7元、罚息1581.25元（截至2020年3月30日，实际罚息和复利按约定计算至贷款全部还清之日），被告吕某2、张某2、张某3承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告吕某1签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款50000元，贷款期限12个月，年利率11%，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本。同日，原告与被告吕某2、张某2、张某3签订《最高额保证合同》，约定其对全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月23日发放了贷款。但被告清息至2020年1月21日，后再未清息，原告多次催收无果，诉至法院，请求处理。被告吕某1、吕某2、张某2、张某3未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请表1份1页；2、借款人和保证人身份证明4份7页；3、个人借款合同1份6页；4、最高额保证合同1份6页；5、借款借据1份1页；6、还款计划表复印件1份1页；7、借款借据详情表1份1页。因被告吕某1、吕某2、张某2、张某3经本院合法传唤未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2019年1月22日，原告与被告吕某1签订了《个人借款合同》，约定原告向被告贷款50000元，贷款期限12个月，年利率11%，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本。同日，原告与被告吕某2、张某2、张某3签订了《最高额保证合同》，约定三被告对全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月23日发放了贷款。但被告清息至2020年1月21日，后再未清息，原告多次催收无果，诉至法院，请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告吕某1未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告与被告吕某2、张某2、张某3约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为主债权及正常利息、罚息、违约金等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告要求被告按照约定履行合同，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某1偿还原告甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息396.14元、复利12.7元、罚息1581.25元（截至2020年3月30日，之后至履行完毕前利息按年利率16.5%另行计算）；二、被告吕某2、张某2、张某3承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告吕某1、吕某2、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  尚小燕人民陪审员  周占勇人民陪审员  何淑红二〇二〇年五月十九日法官 助理  邓亮亮书 记 员  牛 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1268号原告：苏州玺源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈金虎，总经理。被告：孙明庆，男，汉族，住所地山东省鄄城县。原告苏州玺源纺织有限公司（以下简称玺源公司）与被告孙明庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定，依法适用普通程序，独任进行了审理。原告玺源公司的法定代表人沈金虎到庭参加了诉讼，被告孙明庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。玺源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款78000元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息10738元（月息1%），两项合计88738元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙明庆于2018年9月30日向原告购买320T胆布，合计人民币：108000元，经商定被告先支付原告30000元(2018年9月30日付20000元，2018年10月23日付10000元)，剩余货款78000元(由被告签字的对账单为凭)于45天内结清。但被告未按约定期还款，还以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，一年来原告多次催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益。孙明庆未作答辩。本院认定事实如下：孙明庆在对账单上签字确认截至2019年3月11日，结欠玺源公司货款78000元。玺源公司自认对账后孙明庆仅于原告起诉之后支付了5000元。上述事实，有原告提供的对账单及原告法定代表人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，原告依约供货，被告理应支付货款。被告结欠货款78000元未付，有结账清单为证，本院予以确认,扣除被告已支付的5000元，被告仍结欠原告货款73000元。被告拖欠货款不付是欠理的，原告要求被告支付欠付货款并承担逾期付款利息，于法有据，但因原告未举证双方对付款期限有约定，故逾期付款利息应自原告起诉时起算。因双方没有约定，根据相关规定，逾期付款利息的利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告孙明庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明庆于本判决生效之日起十日内支付原告苏州玺源纺织有限公司货款人民币73000元及逾期付款利息（以73000元为本金，自2020年1月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元、保全费907元，合计2925元，由被告孙明庆负担，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年五月八日书记员 陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1203号 原告：付强，男，1981年5月30日生，汉族，重庆市江津区人，住云南省保山市隆阳区。 被告:倪红泉，男，1972年1月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 原告付强诉被告倪红泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告倪红泉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金26000元，并按月利率2%计算支付自2017年1月至2020年2月的利息19760元，本息合计45760元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告付强与被告倪红泉在做生意往来中认识，2015年10月27日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，原告当日向被告转账50000元，被告于2016年10月7日向原告出具借条一份，承诺于2016年内归还，但被告仅还款24000元，余款26000元经原告多次催促，被告至今未还。 被告倪红泉未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交中国农业银行回单一份，借条一份。证明被告向其借款50000元。被告倪红泉未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，中国农业银行回单、借条相互印证，可以证实被告向原告借款50000元，对此，本院予以采信。 本院确认如下事实：2015年10月27日，被告倪红泉向原告付强借款50000元，原告当日向被告转账50000元，被告于2016年10月7日向原告出具借条一份，承诺于2016年内还清借款，原告认可被告已归还24000元，余款26000元至今未还。 本院认为，被告倪红泉向原告付强借款50000元，被告承诺2016年内还清，但尚欠26000元至今未归还，现原告要求被告归还，被告应当归还。借条虽未约定利息，但被告逾期未还款，对原告要求被告支付自2017年1月至2020年2月利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持。被告倪红泉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、由被告倪红泉于本判决生效后十日内归还原告付强借款本金26000元并按年利率6%计算支付自2017年1月至2020年2月的利息4990元，合计30990元。 二、驳回原告付强的其他诉讼请求。 本案案件受理费944元，减半征收472元，由原告付强承担185元，被告倪红泉承担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  樊晓娇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执641号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该分行行长。 被执行人：陈俊敏，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：杨艳，女，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈俊敏、杨艳金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈俊敏、杨艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈俊敏、杨艳银行存款170,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 奇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初362号原告:杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:谢某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告谢某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院在审理过程中，原告杨某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下协商处理，向本院提出撤回起诉，是对自己合法权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘宴秀审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年五月二十一日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保25号 申请人：陈平。 被申请人：马玉梅。 申请人陈平于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马玉梅所有的车牌号为甘DD1999宝马X6越野车一辆。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人马玉梅所有的车牌号为甘DD1999宝马X6越野车一辆。期限为两年。 案件申请费1420元，由申请人陈平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 张有安 二〇二〇年五月八日 法官助理 李景香 书 记 员 晏文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1226号被执行人：蒋忠琪，男，1979年2月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行蒋忠琪金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人蒋忠琪无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初64号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇二〇年五月十八日书记员  窦诗晴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2717号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘孚平，女，1959年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市龙族新安房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市港城大道南南山路东龙族峰景。法定代表人：徐龙强，董事长。再审申请人刘孚平因与被申请人龙口市龙族新安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘孚平申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方解除案涉商品房买卖签订时间早于案涉房屋置换协议，不符合交易习惯，两份协议内容不具有关联性，原审未支持申请人依据解除协议由被申请人返还购房款的主张并无事实依据。2.原审判决适用法律确有错误。案涉购房订单系中介公司与被申请人伪造申请人签字而形成，申请人不知情，违反法律、法规强制性规定和公序良俗。该购房订单与案涉房屋置换协议均违背申请人意愿，应认定为无效，原审未予认定属适用法律错误。原审依据烟台市中级人民法院做出的（2019）鲁06民再84号民事判决认定房屋置换协议签订时，申请人对所置换的房屋有处分权，置换行为已完成于法无据。经房屋权属登记信息查询，申请人在当地无房屋所有权登记记录亦可以证明案涉房屋置换协议并未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审未支持申请人以案涉商品房买卖合同已协议解除为由，要求被申请人返还购房款的诉讼请求是否具有事实和法律依据。首先，虽然双方解除涉案商品房买卖合同的协议签订时间早于涉案房屋置换协议签订时间，但不能据此否定两协议具有关联性和真实性。其次，申请人虽然认为案涉房屋置换协议并非其真实意思表示，但并未提供充足证据证明其签订上述协议时，存在违背其真实意思的情形，原审未予支持其上述主张并无不当。再次，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无需举证证明。以及上述条文第二款的规定，前款第二项之第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外。原审依据烟台市中级人民法院做出的（2019）鲁06民再84号民事判决认定房屋置换协议签订时，申请人对所置换的房屋有处分权，房屋置换行为已完成即申请人购房合同所指向的房屋已变更。虽然申请人提供当地的房屋权属登记信息查询结果，以证明其并无房屋所有权登记记录，但该证据仅能证明物权变动情况并不能否定案涉房屋置换协议的效力和所涉房屋的变更情况，故该证据并不足以反驳上述已由生效民事判决所认定的事实。原审据此未支持申请人要求被申请人返还购房款的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，刘孚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘孚平的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张 华审判员  张光荣二〇二〇年五月二十日法官助理刘洋书记员王亚男
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢219号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：李杨，女，汉族，1990年12月3日生，住江西省瑞金市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2410号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月29日终结执行。2020年3月31日申请人申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李杨发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，于2020年4月21日冻结被执行人财付通账户，但余额不足，查封期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.5245万元，截止到2020年5月14日已执行到位0元，未执行2.5245万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏俊文
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执493号段明菊（申请执行人）、瑞丽市畹町经济开发区盈益商号（被执行人）：段明菊与瑞丽市畹町经济开发区盈益商号触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计79035.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位80646.00元，其中，本案执行标的79035.20元，诉讼费525元，执行费1085.8元。本院已于2020年5月15日将该款79035.20元转付给申请执行人段明菊。至此，申请执行人段明菊向本院申请执行的(2019)云3102民初28号、(2019)云31民终665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日