wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执558号申请执行人：刘某某，男，汉族，1959年10月10日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119591010XXXX。被执行人：张某，男，汉族，1985年3月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：61240119850308XXXX。被执行人：安康市汉水兄弟水产有限责任公司，组织机构代码91610900684762064D，住所地陕西省安康市汉滨区大同镇黄营村。法定代表人：李浪申请执行人刘某某与被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3512号民事判决书判决：由被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司共同偿还申请执行人刘某某借款本金1500000元，并以1500000元为基数，自2017年2月6日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日。该判决生效后，被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人张某、安康市汉水兄弟水产有限责任公司拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人刘某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执558号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 演
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴英，女，1970年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：额敏县信顺农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州额敏县郊区乡霍由尔莫墩村。 法定代表人：李强，该合作社理事长。 再审申请人吴英因与被申请人额敏县信顺农业专业合作社（以下简称信顺合作社）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴英申请再审称，庭审结束后吴英调取了其在塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称昆仑银行）设立的银行卡资金流水，反映出银行卡不是吴英在使用。信顺合作社2017年2月19日转入该账户的7.8万元，交易摘要中显示是“订单农业及农机秋翻”。2016年12月22日，昆仑银行给吴英银行卡转入33万元，同日吴英转给信顺合作社20万元，说明20万元已归信顺合作社。7.8万元并非原审认定的20万元的剩余款项，原审法院认定信顺合作社使用资金数额为12.2万元不当。本案并非担保追偿关系，信顺合作社借用吴英名义，是实际借款人。吴英从未取得昆仑银行的银行卡，更未使用贷款资金。原审法院认定吴英出具了受托支付书，信顺合作社扣除农资款后将7．8万元贷款转回吴英，有权追偿及吴英承担12.2万元的利息均没有证据证实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）、第（六）项之规定，再审本案。 本院经审查认为，2016年11月12日，信顺合作社与昆仑银行签订“金种子”贷款合作协议书，为农户申请贷款承担连带保证责任。2016年12月22日，吴英与昆仑银行签订了《个人借款合同》，申请“金种子”贷款33万元，同时约定由昆仑银行将20万元受托支付给信顺合作社。当日，吴英向昆仑银行出具受托支付委托书，昆仑银行向吴英提供了33万元借款，吴英将20万元自主支付给信顺合作社。2017年2月19日，信顺合作社扣除12.2万元农资款后，将剩余7.8万元退回吴英账户内。2017年12月29日，信顺合作社向昆仑银行偿还借款本金33万元及利息3.0159万元。上述事实，有信顺合作社一审诉讼过程中提供的《贷款合作协议书》、《昆仑银行还款凭证》、吴英与昆仑银行签订的《个人借款合同》、借款凭证、受托支付委托书、银行交易流水记录；二审庭审中吴英对《个人借款合同》、借款凭证、受托支付委托书均系其本人签字的自认及再审中吴英提供的银行卡流水单等证据予以证实。因此，吴英与信顺合作社、昆仑银行三方之间就该笔33万元借款形成金融借款、担保合同关系。《个人借款合同》约定的一年借款期届满后，吴英未能偿还借款及利息，信顺合作社于2017年12月29日代吴英偿还了借款本金33万元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，信顺合作社在履行连带担保责任后，行使追偿权向吴英主张权利，具有事实和法律依据。吴英申请再审提交了银行卡流水单。根据《中国人民银行关于下发的通知》第二十八条第三款规定：“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”银行卡流水单证实该银行卡的客户为吴英本人，应当认定该卡持有人为吴英。且该证据吴英已向一审法院提交，并经质证认证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。吴英称信顺合作社借用其名义，是实际借款人，未能提交任何证据证明该事实，且与其在上诉状及二审庭审中称案外人杨家成系借款实际使用人的陈述相矛盾，其该项申请再审理由本院不予采纳。 综上，原审法院认定事实证据充分，适用法律正确。吴英申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴英的再审申请。 审 判 长 王   琳 审 判 员 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 李   璐
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初25号公诉机关五台县人民检察院。被告人郭某，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市，住原平市。该曾因赌博，于2011年5月6日、2012年9月6日分别被原平市公安局罚款500元、行政拘留三日；曾因吸食毒品，于2014年1月23日被原平市公安局罚款500元；该曾因寻衅滋事罪，于2019年11月10日被原平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于次月21日被刑满释放。该又因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月21日被五台县公安局刑事拘留；同月31日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、张杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被害人曹某与郝建宙（已起诉）有债务纠纷。2015年七、八月，徐明青（另案处理）等人将曹某带至原平市格日宾馆、鑫鑫宾馆、欣荣客怡宾馆各一日索要欠款，徐明青派人贴身跟随看管曹某三日，直至曹某偿还所欠郝建宙的债务后，才让曹某离开。被告人郭某在徐明青的安排下，贴身跟随看管被害人曹某，从原平市乘车出发到朔州，直至当天傍晚曹借钱还债后才带曹返回原平市。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郭某犯非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被害人曹某多次向郝建宙借款（曹某及其担保人王建平称约定月息5分）。2015年七、八月，徐明青（另案处理）等人将曹某带至原平市隔日宾馆、鑫鑫宾馆、欣荣客怡宾馆个一日索要欠款，徐明青派人贴身跟随看管曹某三日，直至曹某偿还所欠郝建宙的债务后，才让曹某离开。被告人郭某在徐明青的安排下，于第三日贴身跟随看管被害人曹某，从原平市乘车出发到朔州，直至当天傍晚曹借钱还债后才带曹返回原平市。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人郭某受他人指使，非法剥夺被害人人身自由，其行为属于《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定的非法拘禁行为，其行为构成非法拘禁罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某认罪认罚，应依法对其从宽处罚。为了维护公民的人身自由不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 薛钰凡
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保51号申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22号楼。法定代表人：刘路增，经理。被申请人：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。被申请人：聊城隆兴置业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。被申请人：聊城艾科置业有限公司，住所地聊城市开发区光岳路与黄河路。法定代表人：陈振国，经理。申请人山东聊城方成建设有限公司与被申请人聊城兴农绿色农业发展有限公司、聊城隆兴置业有限公司、聊城艾科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁15民初314号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城兴农绿色农业发展有限公司、聊城隆兴置业有限公司、聊城艾科置业有限公司名下银行存款3660万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城兴农绿色农业发展有限公司、聊城隆兴置业有限公司、聊城艾科置业有限公司名下银行存款3660万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月二十七日法官助理邢娟书记员衣静
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初370号 原告周有来，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告鹰潭市城市管理行政执法局，住所地鹰潭市月湖区府前路26号，统一社会信用代码11360600677984910U。 负责人张拱慧，该局局长。 原告周有来诉被告鹰潭市城市管理行政执法局城乡建设行政管理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告是周家组村民，在该村有宅基地住房。2019年7月10日，鹰潭市信江新区管理委员会作出《房屋征迁公告》，告知对周家村小组所有集体土地上房屋实施征收，征迁期限为2019年7月10日至同年12月31日。同年9月11日，被告作出鹰信城执罚字〔2019〕第2329号《责令限期改正通知书》（以下简称《责改通知书》）。原告认为自己的房屋已列入征迁范围，无论房屋是合法建筑还是违法建筑，都面临拆除，以违建为由进行行政处罚违反法律规定，且被告作出的行政行为程序违法，适用法律错误，依法应予撤销，请求判令撤销《责改通知书》。 被告辩称，对原告作出《责改通知书》行政行为的主体是鹰潭市城市管理行政执法支队信江新区大队（以下简称信江大队），该大队作为独立的事业法人单位，有权独立行使行政处罚权，原告应变更被告。 经审查，2019年9月11日，信江大队作出《责改通知书》，以周有来于2013年在瑶山周家自家院内进行违法建筑行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定为由，根据该法第六十四条的规定，责令原告在2019年9月13日之前改正该违法行为。周有来收到该通知书后不服，以鹰潭市城市管理行政执法局为被告向本院提起行政诉讼。 在案件审理过程中，本院告知原告起诉的被告不适格，应当变更被告，原告于2020年4月28日向本院邮寄了《追加被告申请书》，要求追加信江大队为本案的共同被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，《责改通知书》是由信江大队作出的，原告却以鹰潭市城市管理行政执法局为被告向本院提起行政诉讼，在本院告知原告变更被告后，原告不同意变更被告，其对被告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告周有来的起诉。 案件受理费50元，退还原告周有来。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年五月十五日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初65号原告周春花，女，汉族，1947年3月14日生，住山东省胶州市。原告**孝，男，汉族，1978年12月16日生，住山东省胶州市。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号胶州市机关办公大楼，组织机构代码：67528899-7。法定代表人张友玉，市长。被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路61号。法定代表人姜鹏，局长。第三人马学广，男，汉族，1951年4月6日生，住胶州市。原告周春花、**孝诉被告胶州市人民政府、胶州市国土资源局、第三人马学广要求确认行政行为违法一案，原告于2020年5月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告周春花、**孝在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周春花、**孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春花、**孝负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终1960号上诉人（原审原告）：王婉，女，汉族，1991年2月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王彦章，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆艺星医疗美容医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道16号，统一社会信用代码91500112331589120Q。法定代表人：卓宁志，总经理。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶娜，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人王婉因与被上诉人重庆艺星医疗美容医院有限公司（以下简称艺星医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王婉向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在对上诉人进行假体隆胸手术中存在过错；2.上诉人现可能有包膜挛缩的术后并发症；3.被上诉人一直未开具详细费用清单，可能存在扩大收费情形。被上诉人艺星医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告王婉向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令艺星医院退还医疗费用130071元；2.判令艺星医院赔偿损失（包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、后期治疗费及手术修复费用等）待司法鉴定后确认；3.本案诉讼费、鉴定费由艺星医院承担。一审法院审理查明：王婉以王佳慧的名义从2016年6月起至2017年10月间多次在艺星医院进行美容治疗，共支付医疗费130071元。2017年5月24日，王婉以王佳慧（身份证号4123261991××××××××）之名在艺星医院住院进行假体隆乳术，于双侧大肌下各植入由艾尔建（Ａｌｌｅｒｇａｎ）生产的娜奇丽（Ｎａｔｒｅｌｌｅ）硅凝胶乳房假体水滴型225ｇ，于2017年6月2日出院，出院时情况：一般情况良好，生命体征平稳，精神食欲佳，未述不适。查体：胸部伤口对合好，无渗血渗液，敷料干燥，外观清洁。出院医嘱：出院后3周内避免剧烈活动，术后一月复查。穿无钢圈内衣。随诊半年。王婉为此支付医疗费71120元。2019年8月1日，上海市药品监督管理局发布沪食药监械主召2019-169号公告《艾尔建信息咨询（上海）有限公司对组织扩张器；单囊硅凝胶乳房假体；硅凝胶填充乳房植入体主动召回》，主要内容为：艾尔建信息咨询（上海）有限公司作为相关产品的注册代理人报告，因美国食品和药品管理局（FDA）提供了关于乳房假体相关的间变性大细胞淋巴瘤（BIA-ALCL）罕见发生率的最新全球案例信息通知，艾尔建于美国时间2019年7月24日宣布将在全球范围内主动召回未使用的BIOCELL毛面乳房假体和组织扩张器，在中国的主动召回与全球同步进行。BIA-ALCL不是乳腺癌，它是一种非霍奇金淋巴瘤（免疫系统的肿瘤），发生率低。目前中国境内没有收到BIA-ALCL病例报告，且整个亚洲只有极个别的病例报告。本次召回不涉及已被使用的产品，本次主动召回的召回级别为二级。王婉于2019年9月4日在中国人民解放军陆军第九五八医院进行乳腺彩色多普勒超声检查，检查报告结论为：双侧乳腺未见明显异常。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，王婉主张其在艺星医院进行假体隆乳术，因艺星医院手术中存在过错造成其损害，应当向其承担赔偿责任。根据前述法律规定，王婉应首先对其在艺星医院治疗所受的损害后果承担证明责任。而本案中，王婉体内已使用的假体并不在该产品召回的范围之内，且其仅提供了术后于2019年9月4日在中国人民解放军陆军第九五八医院进行乳腺彩色多普勒超声检查报告，而该检查报告记载：双侧乳腺未见明显异常，王婉无其他证据证明其在艺星医院手术后所受到的损害，应当承担举证不能的法律责任，其主张艺星医院的诊疗行为对其构成侵权，无事实及法律依据，对其要求退还手术费用并赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，一审法院判决：驳回原告王婉的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王婉负担。二审审理中，上诉人王婉明确要求艺星医院退还医疗费用的金额为71120元，即进行假体植入手术的费用。并举示医疗器械召回报告表涉艾尔建假体的详细型号及规格，作为其一审举示证据的补强，拟证其植入的假体在召回范围内；举示学术论文两篇，拟证其可能在术后出现包膜挛缩的并发症；同时还申请对如下事项进行司法鉴定：1.王婉是否存在术后并发症“包膜挛缩”、2.艺星医院在诊疗过程中是否存在医疗过错、3.艺星医院在诊疗过程中是否存在超出整形美容手术治疗范围之外的扩大费用、4.医疗过错与相关扩大医疗费用之间是否存在因果关系。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于艺星医院是否应对王婉的诊疗行为承担医疗损害侵权的责任。经审查，现除王婉自述术后疼痛、有异物感外，无其他证据证明其因接受艺星医院的假体隆胸术而造成损害，且经乳腺彩色多普勒超声检查，其双侧乳腺未见明显异常。现王婉在二审中申请对其是否存在“包膜挛缩”的术后并发症进行司法鉴定，虽其是否存在该症状，属医疗方面的专业性问题，但该问题完全可以通过医疗机构予以检查、诊断，而非只能通过司法鉴定程序查明。根据王婉的陈述，其术后多次到其他医疗机构进行过咨询、就诊，但并未就其存在相关病变提供任何医疗机构的检查报告或诊断结论予以证明或至少初步证明，因此，对该鉴定申请不予准许。在无证据证明存在损害后果的前提下，对王婉申请的其他鉴定事项亦无进行的必要。艺星医院系于2017年5月对王婉进行假体植入手术，而相关厂家于2019年8月才主动发布召回公告，且明确已使用的假体不在召回范围内，显不能以此认定艺星医院在使用涉案假体时存在过错。另，王婉诊疗过程中形成的病历均系以“王佳慧”的名义记载，此属双方因该类手术涉及个人隐私而达成合意的行为，不能以此认定艺星医院有伪造病历的行为。王婉另提出艺星医院可能存在多收取诊疗费用的问题，因本案中王婉系以其医疗损害责任纠纷，而非医疗服务合同纠纷作为请求权基础向人民法院提起诉讼，故在本案中对此不予审查。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由上诉人王婉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年五月二十日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执947号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住址：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：官江丽，女，汉族，1964年4月12日，住址：上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初4195号民事调解书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人官江丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日,本院已向被执行人上官江丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为311,597元及执行费4,573元，截至2020年5月22日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十二日书记员 张 磊
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初106号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田秀净，曾用名田秀芹，女，1963年4月20日出生，身份证号码370632196304206126，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址山东省威海市文登区张家产镇河南洪家村29号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]102号                  指控事实              2019年11月至2020年4月初，被告人田秀净在威海市文登区张家产镇河南洪家村自家废弃貂场内，种植罂粟1227株，后上述罂粟被民警巡逻时查获并铲除。经鉴定，被告人田秀净所种植植物为罂粟目罂粟科罂粟。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人田秀净对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田秀净犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田秀净归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组认为被告人田秀净社区矫正环境良好，建议适用社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人田秀净犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   于  莉                                    二○二○年五月二十八日                                     法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执471号 申请执行人：泰兴新缘塑料制品有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇振兴路1号，统一社会信用代码91321283685310553U。 法定代表人：张根龙，该公司董事长。 被执行人：宣城信和制鞋有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园迎宾大道8号，统一社会信用代码91341802MA2NYJ94X。 法定代表人：金京元，该公司总经理。 申请执行人泰兴新缘塑料制品有限公司与被执行人宣城信和制鞋有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款194819.4及受理费2098元。本案执行费2854元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、保险、证券等可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  童涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1371号申请执行人：綦桂英，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卢小鹏，男，汉族，住陕西省陇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1868号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢小鹏存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4768号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45306元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000527），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓722号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45306元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45306元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000527），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓722号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45306元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25306元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为466元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担366元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12308号 原告：晨越建设项目管理集团股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道科技孵化园科技财富中心一楼八号。 法定代表人：王宏毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 被告：杜满昌，男，汉族，1965年1月26日出生，住新疆岳普湖县。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：魏心芬，女，汉族，1972年10月5日出生，住新疆岳普湖县。 原告晨越建设项目管理集团股份有限公司(以下简称晨越公司)诉被告杜满昌、魏心芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，被告杜满昌提出管辖权异议申请，本院裁定驳回杜满昌对本案管辖权提出的异议，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晨越公司的委托诉讼代理人宋劲松，杜满昌及其委托诉讼代理人白光军到庭参加诉讼，魏心芬明确表示不到庭应诉。本案现已审理终结。 晨越公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之女杜诗晴不存在劳动关系。事实与理由：被告之女杜诗晴于2019年4月10日乘车前往英吉沙的途中发生交通事故，经抢救无效死亡。被告于2019年8月向喀什市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系争议仲裁，请求确认原告与杜诗晴存在劳动关系。后喀什市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，裁决双方存在劳动关系，该份仲裁裁决认定事实错误，我公司从未与杜诗晴签订过劳动合同，也未为其缴纳社保，未对其进行过工作安排和管理，未向其发放工资。不认可二被告所提供的《资格预审文件》，根据交通事故现场遗留物品清单记载，并无此份文件，文件所列英吉沙县建设项目不是我公司的项目，文件加盖的也非我公司公章，前述文件载明时间为2019年2月18日，在发生事故的时间文件早已过期，杜诗晴工作的时间才一年，不可能担任项目负责人。杜诗晴2019年3月9日前在广汇建筑公司上班，有公司考勤、工资发放档案、银行流水等证据证明。杜诗晴2019年3月9日离开广汇公司以后，所有的工作一直受贺志勇指派安排，贺志勇的工作单位是新疆淼盛源水利工程监理有限公司，和我公司没有任何的业务关系及关联关系。基于以上事实与理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杜满昌辩称，杜诗晴与原告有劳动关系。杜诗晴是晨越公司项目负责人，由晨越公司委托到英吉沙县进行招投标。杜诗晴发生事故很突然，在现场遗留的物品只有资格预审文件。被告通过现场遗留的晨越公司的《资格预审文件》找到该公司的，《资格预审文件》盖有晨越公司的公章。即使杜诗晴和案外人光汇公司有劳动关系，也不能排除杜诗晴同时和晨越公司存在劳动关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。确认劳动仲裁委员会作出的裁决书合法有效。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日上午9时许，二被告的女儿杜诗晴受案外人贺志勇安排，乘坐贺志勇司机彭新涛驾驶的贺志勇私家车外出工作，在新疆吐鲁番喀什地区发生交通事故造成杜诗晴死亡的后果。事故发生后，贺志勇先后在交警大队询问笔录、刑事庭审笔录中自认其与杜诗晴是师徒关系也是雇佣关系。被告杜满昌在处理杜诗晴后事时发现一份盖有晨越公司公章的《英吉沙县新城工业园扶贫车间建设项目（B片区）资格预审文件》，该份文件记录杜诗晴是项目负责人，附件中的授权委托书记载杜诗晴是晨越公司的委托代理人。因此，二被告在新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院审理彭新涛涉嫌交通肇事罪一案时，将晨越公司、贺志勇均列为刑事附带民事诉讼被告，主张杜诗晴死亡赔偿款。经法院调解，2019年10月13日，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院出具（2019）新3122刑初252-1号刑事附带民事调解书，载明由彭新涛与贺志勇连带赔偿二被告死亡赔偿金、丧葬费等共计408572.5元。2019年10月15日，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院制作（2019）新3122刑初252号彭新涛交通肇事罪刑事判决书，该份文书现已生效。彭新涛在交通肇事庭审中，当庭陈述贺志勇挂靠多家单位，其中包括原告晨越公司。 另查明，晨越公司主张贺志勇向其告知杜诗晴是贺志勇从伊犁州光汇建筑工程有限责任公司（简称光汇公司）找过来的，杜诗晴于2019年3月9日在光汇该公司离职。晨越公司提交了盖有光汇公司印章的考勤表、工资领取表复印件及户名为段如丹的中国农业银行银行卡交易明细。其中有杜诗晴签字的3月份工资表显示杜诗晴基本工资3000元，实际出勤9天，实发工资为871元；户名为段如丹的中国农业银行银行卡交易明细显示，2019年3月9日，段如丹向杜诗晴农业银行卡转款三笔，其中一笔金额871元与工资表金额一致。本庭当庭要求杜满昌提交杜诗晴银行卡转账记录，杜满昌提交了杜诗晴2018年5月14日至2019年5月14日期间的中国农业银行银行卡交易明细，该份明细记载共打印有14页，但杜满昌仅提交其中6页，未提交包括2019年3月9日交易记录在内的8页银行流水。已提交的6页中可以看出，2018年9月4日、9月29日，杜诗晴收到新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司三公司机关7月、8月工资。2018年10月5日至2018年12月6日期间收到杨冬兰9月、10月、11月工资。2018年12月22日后至2019年1月5日期间的银行记录（第8页/共14页）未提交，第9页记录显示2019年1月10日收到段如丹转款500元。自2019年2月21日后至2019年5月13日期间的银行记录共三页均未向法庭提交。 再查明，杜满昌、魏心芬向喀什市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月14日出具喀市劳人仲字[2019]162号仲裁裁决书，裁决确认杜诗晴与晨越公司存在劳动关系。 以上事实有双方当庭陈述，原、被告主体资格证明，居民死亡医学证明，交警调查询问笔录，资格预审文件、监理投标函，调解笔录、刑事附带民事调解书，法院刑事庭审记录、法院生效刑事判决书，仲裁裁决书及送达回证，考勤表及工资表复印件，段如丹农业银行转款明细、杜诗晴农业银行转款明细，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据原告提交的交警调查询问笔录、刑事附带民事调解书，法院刑事庭审记录、法院生效刑事判决书等证据能够证明杜诗晴生前与案外人贺志勇建立雇佣关系的事实，据被告提交的杜诗晴银行流水显示其在2018年12月领取了案外人杨冬兰发放的2018年11月工资，在2019年1月领取了段如丹转款500元的事实，虽然被告已打印但未提交部分的银行流水，但根据晨越公司提交的段如丹银行流水能印证案外人光汇公司向杜诗晴发放2019年3月9日之前工资的事实。被告仅凭盖有晨越公司公章的《资格预审文件》主张晨越公司与杜诗晴成立劳动关系，证据不足，应承担不利举证责任，本院支持晨越公司主张杜诗晴与晨越公司不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告晨越建设项目管理集团股份有限公司与被告杜满昌、魏心芬之女杜诗晴不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告杜满昌、魏心芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴丽佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨士云，女，1976年4月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨士云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,949.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨士云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,949.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执612号申请执行人：都某1，男，1939年8月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被执行人：都某2，男，1962年10月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：都某3，男，1967年4月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人都某1与被执行人都某2、都某3婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初3916号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人都某1于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人都某2、都某3给付赡养费（每人2500元），并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人都某2、都某3名下的不动产，未发现其登记信息；4、本院冻结被执行人都某2、都某3名下的银行账户；5、本案执行标的5000元未执行；6、于2020年5月27日向被执行人都某2、都某3发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 凯
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初352号原告：朔州市兴发物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区小村路东106号。法定代表人：高举发，该公司总经理。被告：牛文金，男，43岁，现住朔州。朔州市兴发物业管理有限公司诉牛文金物业服业合同纠纷一案，本院于3月23日立案，朔州市兴发物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市兴发物业管理有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朔州市兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由朔州市兴发物业管理有限公司负担。审判员 田海明 二〇二〇年五月十四日书记员 李丽娜
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执127号之七申请执行人：徐斌，男，1987年10月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：杜家林，男，1987年10月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人徐斌与被执行人杜家林支付令一案，因被执行人杜家林未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民督5号支付令确定的义务，经徐斌申请，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的10000元、支付令申请费17元、申请执行费50元，共计10067元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人杜家林名下的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人杜家林在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX527账户内有存款744.75元。因被执行人杜家林未主动履行生效支付令确定的义务，本院于2020年3月17日以10067元为限额冻结了被执行人杜家林在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX527账户内存款、实际冻结可用金额244.75元。现因为双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐斌同意解除本院对被执行人杜家林银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜家林在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX527账户内存款10067元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳从海二〇二〇年五月十九日法官助理 刘丽琴书 记 员 王武生
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初376号原告：祁某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吉某，系原告祁某哥哥。被告：马某。公民身份号码：×××。原告祁某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某的委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资56000元：2.本案诉讼费由被告负担。2018年8月被告将自己承包的位于海西州天峻县打井施工项目分包给原告，共计四口井，劳务工资为86000元，由原告负责雇人施工。原告按被告的要求完成施工，经结算被告应支付原告劳务费86000元，被告承诺由原告提供税票后立即给付，原告将税票提供给被告后，被告却未按期给付劳务费。2019年2月2日被告向原告出具欠条1份，承诺于2019年2月17日前全部结清，付款期限届满后被告支付劳务费30000元，剩余56000元未给付，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告马某未作辩称本院经审理认定事实如下：2018年8月被告将自己承包的位于海西州天峻县打井施工项目的劳务分包给原告，双方约定：原告负责雇人对四口井进行施工，劳务工资为86000元。原告雇佣吉某、祁创兴等人按被告要求完成四口井的施工任务，经结算被告应支付原告劳务费86000元。2019年2月2日被告向原告出具欠条1份，承诺于同年2月17日前全部结清，付款期限届满后被告支付原告劳务费30000元，尚欠56000元未给付。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告将打井施工项目的劳务分包给原告，原告按照被告的要求完成劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告完成劳务工作，被告应当按照约定履行支付报酬义务。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内支付原告祁某劳务工资56000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 刘延林 二〇二〇年五月二十七日书记员 马文娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5325号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人：马玉梅。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德平，男，1975年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤英，女，1976年1月2日出生，汉族，住济南市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南市第二中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵德平、王凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安保险公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年五月十九日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初693号 原告：大安市旭日农机有限公司，住所地大安市安广镇龙泉街。 法定代表人：林万革，职务：经理。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：于晓，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住大安市。 大安市旭日农机有限公司（简称旭日公司）诉于晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。旭日公司委托诉讼代理人任长春与于晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市旭日农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求于晓立即给付农机具款17，000.00元及利息（以17,000.00元为基数，自2017年4月4日起至2017年12月31日止，按月利率9.3‰计算；以17,000.00元为基数，自2018年1月1日起至给付之日止，按月利率15‰计算）。事实和理由：2017年4月4日，于晓在旭日公司购买价值为20,800.00元的农机具，并为我公司出具了欠据，约定了还款时间、利息及违约责任。到期后，于晓只给付3,800.00元，余款经我公司多次索要,被告拒不还款。故起诉到法院，要求于晓立即给付农机具款17,000.00元及利息。 于晓辩称，确实购买农机了，买的旋耕机，欠款数额为20,800.00元。但我是在林春阳手里买的，不是在林万革的旭日公司买的。我妻子张丽华在2019年2月14日还了5,000.00元，我在2019年2月4日还了3,000.00元,上述还款都是通过微信转账还的，还给林春阳了。购买农机具欠款我只同意还给林春阳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2017年4月4日，于晓在旭日公司购买旋耕机一台，并出具欠据1枚，欠据标明欠货款为20,800.00元，约定月利率为9.3‰，于2017年12月31日前还清，逾期按月息15‰计息。欠据为填充式，上部机打部分标明为大安市旭日有限公司专用。于晓在该欠据欠款人处签名并按指纹。2019年2月4日，于晓妻子张丽华通过微信转账向林春阳（旭日公司法定代表人林万革之子）还款5,000.00元，扣除另笔欠款（购买液压振动耙欠款1,200.00元），尚欠农机具款17,000.00元。2019年2月18日，于晓通过微信转账给付林春阳3,000.00元，该款系于晓妻子张丽华租用旭日公司华夏554农机的租赁费，该租赁合同标明租金3,000.00元已付。上述事实，有欠据2枚、租赁合同1份、微信转账通话记录2枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。综上所述，对旭日公司要求于晓给付农机具款17,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。于晓主张其不欠旭日公司农机具款，其主张无事实依据，本院不予支持。于晓主张通过微信转账支付的3,000.00元租赁费应抵付涉案农机具款，因涉及另一法律关系，应另案处理，故本院对于晓此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 于晓于本判决生效后十日内给付大安市旭日农机有限公司农机具款17,000.00元及利息。利息以17,000.00元为基数，自2017年4月4日起至2017年12月31日止，按月利率9.3‰计算；以17,000.00元为基数，自2018年1月1日起至给付之日止，按月利率15‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230.00元，由于晓负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何春来
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2548号 罪犯李洪兵，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月8日作出(2016)浙0603刑初1447号刑事判决，以被告人李洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪兵减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1100元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2025年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保52号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：丛桂茹，女，1978年7月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初385号 原告：张崇银，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：周大友，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王明元，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王显兴，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶其芬，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王明香，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明照，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：张公付，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明照，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王显珍，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：饶其芬，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王明照，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 上例八名被告的委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。 原告张崇银与被告周大友、王明元、王显兴、王明香、张公付、王显珍、饶其芬、王明照财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，并于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告张崇银及委托诉讼代理人张雪琴，被告周大友、王明元、王显兴的诉讼委托代理人饶其芬、王明香、张公付、王显珍、饶其芬及八名被告的委托诉讼代理人郭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇银向本院提出诉讼请求：1、依法判决八名被告连带赔偿原告各项损失共计108000元（包括财产损失：4亩地×2.4万／亩=96000元、租车损失20天×300元／天=6000元、 误工费20天×300元／天＝6000元）；2、本案诉讼费用由八名被告承担。事实和理由：原告租赁八被告土地种植生姜，雇请杨正文种植、管理。之后杨正文雇请八被告务工。2019年11月17日，原告租车到挖姜来卖，却被八被告堵路拦车，经大楠派出所、大楠镇人民政府调解无效。八被告继续堵路拦车20余天，原告无法只好拨打心连心热线电话要求放行，八被告仍不放行，原告及随行人员只好弃车离去。由于八被告的行为致使原告种植大约4亩的生姜全部烂在地里，给原告造成了损失96000元，原告租用运输生姜的车辆20多天造成租车费用6000元，原告的以上损失经相关人员多次调解未果。八被告共同实施侵权行为给原告造成财产损失应连带承担赔偿责任。 被告周大友、王明元、王显兴、王明香、张公付、王显珍、饶其芬、王明照辩称：因原告拖欠被告的工资，既不付钱又不出具欠款依据，在此情况下迫使被告于2019年12月14日实施过激行为，但只拦了坐人的车并未阻拦载物的车，原告所拖欠被告的工资已经法院解决。被告的3次（12月14日、15日、16日）过激行为没有造成原告损害，原告主张财产损害赔偿无事实依据。请求人民法院判决八被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理认定事实如下：2018年10月，原告张崇银租用周大友、王明元等八名被告位于沐川县的承包田土种植生姜，并与案外人杨正文协议由杨正文负责种植技术和现场管理，原告张崇银负责出钱。按分工及授权，杨正文雇请周大友、王明元、王显兴、王明香、张公付、王显珍、饶其芬、王明照八名被告和其他民工提供劳务，并对务工时间、日工资标准、劳务费支付日期等事项达成口头协议。2019年6月以前原、被告间相安无事。2019年7月、8月由于原告拖欠工资，双方产生争议。同年12月14日，原告在犍为县九井乡雇请民工到种植地挖生姜，当晚准备离开时受到被拖欠工资的各被告的阻挡，大楠镇人民政府、派出所及司法所工作人员闻讯到达现场维持秩序。19时许经大楠镇党委一副书记反复联系，原告张崇银才于20时许到达堵路点。大楠镇党委领导召集双方在村民熊光富家解决，并提出两点建议，因双方均不同意致民工工资无果。原告拨打乐山市心连心热线电话后弃车离去。从2019年12月19日起，大楠镇政府领导、派出所、司法所工作人员一直协调解决，但原告张崇银拒绝参加。原告张崇银于2020年4月16日向本院起诉，诉请如前。 庭审中，原告坚持赔偿请求，但未对其请求金额提交相应的依据，仅称按市场行情口头计算。被告则坚称为讨要被原告拖欠的工资才实施阻挡行为，但未给原告造成损失。如原告真有损失也是其消极对待政府解决的拖延行为造成的，与被告无关。 另查明，原告拖欠被告的工资已经本院解决。 上述事实，有双方共同提交的当事人的身份信息、沐川县大楠镇人民政府《关于张崇银、施先生、陈学旺向心连心热线反映问题的调查处理情况报告》楠府访（2019）29号文件、《乐山市心连心服务热线工单》复印件，被告方提交的本院解决原告拖欠被告工资的《判决书》、《调解书》、《裁定书》，以及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，侵权损害赔偿责任应当具备如下特征：侵权人实施了侵权行为，被侵权人受到了实际损害，损害后果与侵权行为之间有因果关系，侵权人的行为具有违法性。已查明，因原告拖欠工资达半年，八名被告为追索劳动报酬实施了堵路拦车的过激行为，确实对原告造成一定妨害。原告虽然举出了双方的身份证复印件、照片、心连心热线工单以及沐川县大楠镇政府文件，但不足以支持其赔偿请求金额108000元。即原告现有证据不能证明被告的行为对其造成了具体的实际损害后果，应由原告承担举证不能的法律责任。故对原告张崇银的赔偿请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张崇银的诉讼请求。 案件受理费减半收取1230元，由原告张崇银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  夏定华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执186号 申请执行人：银川福波斯电力设备工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于银川福波斯电力设备工程有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司支付工程款87587.96元，质保金49378.82元，利息23832.22元，承担案件受理费1758元，负担案件执行费2338元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、申请执行人依法保全了被执行人名下部分房产，但因为被保全的房产暂不具备评估拍卖条件，申请执行人暂不申请评估拍卖保全的房产。 3、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下69套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初210号原告王志高，男，1957年6月29日出生，汉族，住长治市。被告长治市潞城区微子镇漫流岭村村民委员会，地址长治市潞城区漫流岭村。本院在审理原被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王志高撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元由原告负担。审 判 长 刘 宝人民陪审员 刘丽华人民陪审员 靳志龙 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书 记 员 王素娟
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审129号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人张智君，女，1971年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1055号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1055号行政处罚决定处罚事项如下：1、责令你退还非法占用双塔办事处上念头村集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1055号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1055号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还非法占用双塔办事处上念头村集体土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初162号 起诉人：杨世民，男，汉族，1958年3月23日出生，住成都市青羊区，公民身份号码：×××5071。 起诉人：高俊美，女，汉族，1957年6月23日出生，住成都市青羊区，公民身份号码：×××5061。 本院收到起诉人杨世民、高俊美起诉成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处的行政起诉状及其材料。起诉人称，起诉人系成都市青羊区村民，在该村拥有合法的宅基地、房屋。2009年12月30日，起诉人与被起诉人签订《拆迁过渡协议书》，但至今未按《协议书》履行相关事项。2012年4月9日成都市人民政府作出（2012）第18号《征收土地公告》与起诉人、被起诉人签订的《拆迁过渡协议书》的事实不符。2019年11月12日起诉人向成都市青羊区人民政府作出2019年第146号《政府信息公开申请告知书》，附件：川府土［2012］122号《批复》。起诉人认为，被起诉人在无征地审批专属机关作出批文的情况下，用子虚乌有的文号，对起诉人所在村组的合法房屋违法强拆。被起诉人超越法定职权的行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。请求判决：被起诉人与起诉人签订的拆迁过渡协议书的行为违法，予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”，起诉人提供的拆迁过渡协议签订于2009年，对起诉人因此提起的诉讼是否立案应当适用2014年修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，根据2014年修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，因行政协议发生纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的立案条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人杨世民、高俊美的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨淋舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执446号 申请人：庞倩，女，汉族，1987年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵霄峰，男，汉族，1972年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人庞倩与被执行人赵霄峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）甘0702民初8435号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告赵霄峰偿还原告庞倩借款150000元，利息30000元，合计180000元，于2019年12月31日前偿付50000元，2020年4月30日前偿付50000元，2020年10月30日前偿付80000元；如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、原告庞倩自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费3980元，本院收取1194元，由被告赵霄峰负担，原告交付的诉讼费由被告直接给付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2020年3月20日、2020年5月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年5月25日，本院对被执行人赵霄峰依法发出限制消费令。 4.2020年5月26日，本院对被执行人赵霄峰依法纳入失信人员名单。 5.2020年1月23日，经本院查询到庭，被执行人赵霄峰在张掖市住房一套，位于，但已抵顶给张掖市住房公积金管理部。 6.2020年5月18日，本院对被执行人赵霄峰的银行账户予以冻结。 7.2020年5月25日，经本院传唤，被执行人赵霄峰表示涉案较多，无力履行，家中无可供执行的财产。 8.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的181194元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘雪超
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初932号 原告：刘兴辉，男，1947年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：高奎，男，1988年1月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：刘祥贵，男，1998年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告刘兴辉与被告高奎、刘祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据被告高奎的申请，依法追加刘祥贵作为被告，并适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘兴辉与被告高奎、刘祥贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告高奎清偿我借款本金10万元，以及从2018年5月30日至本案审理结束时（22个月）的同期银行最低利息1.32万元，本息合计11.32万元。事实及理由：2018年5月30日，被告高奎因在姑开街上经营百货店缺乏资金，向我借款10万元，因被告是我的亲孙女婿，我便将前妻黎忠秀的死亡赔偿金10万元借给被告，被告当时出具了借条给我，但没有约定利率和还款时间。后来我找被告追偿借款，被告总是借口推脱。请求支持诉讼请求。 被告高奎辩称，我确实向原告借款10万元，是刘祥贵和我共同借的，借款也是我们共同使用，当时口头是说三年还清。现在我们没有钱，无法一次性还清，请求分期偿还，并追加刘祥贵为被告和我一起偿还该笔借款。 被告刘祥贵辩称，钱确实是我和高奎一起借的，借款也是我们共同使用，我们用来购买了一辆货车，共同使用，借款时口头与原告约定三年还清。我们现在没有这么多钱一次性还清借款，请求分期偿还。 本院经审理认定如下事实：2018年5月30日，被告高奎、刘祥贵因为经营生意，向原告刘兴辉借款10万元。借款时，以被告高奎的名义向原告刘兴辉出具了借条，借条载明：“本人高老三向爷爷刘兴辉、黎忠书借了10万元人民币”，借条上未约定还款期限和利息，借款实际由被告高奎、刘祥贵共同使用，用于购买车牌号为贵Ｆ×××××的货车一辆，供二被告共同经营。借款之后，原告刘兴辉因考虑与聂中书系伴侣关系，要求高奎在借条上添加聂中书的名字，因失误，高奎把聂中书的名字写为“黎忠书”。 另查明，经本院释明，聂中书表示自愿放弃向二被告主张偿还借款的权利，不愿意参加本案的诉讼。原告刘兴辉不同意由被告刘祥贵与被告高奎承担共同还款责任。 再查明：2019年，被告高奎已经向原告刘兴辉偿还了借款2万元，余款8万元至今未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点是：借款应当如何偿还；被告高奎和被告刘祥贵是否向原告刘兴辉承担共同还款责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告高奎向原告刘兴辉借款并出具了借条，双方构成了民间借贷法律关系，故被告高奎应当及时履行还款义务。因借条未明确还款时间，故原告刘兴辉有权随时要求被告高奎清偿债务，但应当给对方必要的准备时间。原、被告在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院依法不予支持。 被告高奎向原告刘兴辉的借款系与被告刘祥贵共同使用，双方应当承担共同的还款责任，但因原告不同意由被告刘祥贵承担共同还款责任，根据不诉不理的民事诉讼原则，本院不予采纳被告高奎的主张由被告高奎及刘祥贵共同承担还款责任的辩解意见。被告高奎可以在偿还原告刘兴辉借款后向被告刘祥贵追偿其应当承担的部分借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高奎在本判决生效后三十日内清偿原告刘兴辉借款本金余款8万元。 二、驳回原告刘兴辉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,564元，适用简易程序审理，减半收取1,282元，由被告高奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17422号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨秦。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,854.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨秦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,854.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更307号罪犯刘明浩，男，1996年1月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年3月28日作出（2015）昌刑初字第377号刑事判决书，以被告人刘明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑9个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘明浩在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分561.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘明浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明浩减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初95号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人孙传英，男，1964年10月16日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月11日被阳谷县公安局决定并于同月13日被执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孙传英犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉，被告人孙传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月28日晚，被告人孙传英驾驶已报废的无号牌低速普通货车由东阿县鱼山镇单庄村返回阳谷县阿城镇武庄村；20时40分许，其驾驶车辆沿省道324由东向西行驶至阿城镇海会寺路口时，因操作不当、未按规定让行，与自北向南横过公路的被害人孙某相撞，致孙某重型颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人孙传英驾车逃离现场；与其近亲属多次通电话后，主动返回事故现场，并于次日凌晨1时50分许电话报警，驾驶事故车辆到现场附近的阳谷县公安局阿城派出所向交警部门投案。道路交通事故认定书认定，孙传英负事故全部责任。案发后，被告人孙传英与被害人孙某家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙传英违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙传英系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人孙传英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚；并有庭审笔录、公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实；足以认定。公诉机关还提交了被告人孙传英在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙传英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任；交通运输肇事后逃逸，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙传英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人方与被害人方达成了赔偿协议，对其损失进行了赔偿，并取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚；被告人孙传英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；并经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人孙传英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 良人民陪审员 王振安二〇二〇年五月二十五日法官助理岳越书记员胡彦伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终197号 上诉人（原审原告）：张守新，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市区西安路156号。 法定代表人：郑荣欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李有良，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。 上诉人张守新、衢州市政园林股份有限公司因与被上诉人李有良租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6377号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人张守新预交的二审案件受理费7500元、上诉人衢州市政园林股份有限公司预交的二审案件受理费7500元，均予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更630号罪犯刘正学，男，1960年8月29日出生，汉族，湖北省荆门市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月18日作出（2014）云法刑初字第1163号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；刑期自2012年2月21日起至2021年2月20日止。尚未追回的赃款人民币3036725.47元依法予以继续追缴并发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年3月10日作出（2015)筑刑二终字第388号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及赃款退赔部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘正学减刑五个月(刑期自2012年2月21日起至2020年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初569号原告：杨明甲，男，1971年10月11日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱玉琨,江苏海之阳律师事务所律师。被告：杨建龙，男，1976年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨明甲与被告杨建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明甲之委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼。被告杨建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款69000元及逾期付款利息（以69000元为本金、按照年息6%、自2018年2月5日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年-2016年期间为被告供应玻璃材料，被告用于制作工艺玻璃，前后原告共为被告供应了价值十余万元的玻璃材料，供货期间被告也陆续给付了原告部分货款，截止到2018年2月4日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告玻璃材料款69000元，并由被告亲笔出具欠条交由原告收持，之后原告曾数次向被告索要上述拖欠的货款，被告却总以各种理由拖延，故提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到杨明甲玻璃材料款计69000元。以上事实有欠条、被告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告材料款，未能按约给付原告，显属违约，原告要求被告结清货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建龙于本判决生效后十日内给付原告杨明甲货款69000元及利息（以69000元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年五月十二日书记员  邓 洁
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异18号异议人（被执行人）：刘冬琴，女，1964年8月24日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。申请执行人：薛桂英，女，1973年5月17日出生，汉族，朔州市人。申请执行人：谢蓉，女，1994年7月8日出生，汉族，朔州市人。申请执行人：谢娇，女，1996年8月25日出生，汉族，朔州市人。申请执行人：谢婷，女，2000年8月11日出生，汉族，朔州市人。申请执行人：谢某，男，2004年4月4日出生，汉族，朔州市人。在本院执行薛桂英、谢蓉、谢娇、谢婷、谢某和刘冬琴机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘冬琴对朔城区人民法院冻结其在山西山阴农村商业银行安荣支行存款的执行行为不服向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘冬琴提出异议称：请求撤销朔城区人民法院(2020)晋0602执178号执行裁定书，解除冻结其在山西山阴农村商业银行安荣支行存款216102.5元。事实理由：朔城区人民法院向其送达(2020)晋0602执178号执行通知书，责令其与鲍海龙等五人在继承鲍建青遗产范围内支付被申请人208915.5元、案件受理费4033元、执行费3154元，并冻结了其在山西山阴农村商业银行安荣支行存款216102.5元。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权;(七)公民的其他合法财产及《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》(2004)民一他字第26号内容:空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。可知，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属的赔偿，而遗产是在公民死亡前就已经存在的合法财产，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，并不属于公民的遗产。朔州市中级人民法院(2019)晋06民终1071号民事判决书判决由其在继承鲍建青遗产范围内对被申请人赔偿208915.5元，现因死亡赔偿金不属于遗产范围，朔城区人民法院冻结异议人刘冬琴在山西山阴农村商业银行安荣支行的存款不当，故请求撤销朔城区人民法院(2020)晋0602执178号执行裁定书，解除冻结其在山西山阴农村商业银行安荣支行存款216102.5元。本院查明，因薛桂英丈夫谢秀贵与刘冬琴丈夫鲍建青机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋0602民终1071号民事判决已经发生法律效力，该判决中载明异议人刘冬琴在继承遗产范围内赔偿申请执行人薛桂英、谢蓉、谢娇、谢婷、谢某损失共计208915.5元，本院依法冻结异议人刘冬琴在山西山阴农村商业银行安荣支行存款216102.5元。本院认为，异议人刘冬琴经朔城区人民法院及朔州市中级人民法院判决确定其应履行的义务是在实际继承鲍建青的遗产范围内承担赔偿责任，银行存款和存管在金融机构的有价证券，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称确定，本院冻结的异议人刘冬琴在山西山阴农村商业银行安荣支行存款216102.5元并未核实认定为鲍建青的遗产，故异议人刘冬琴所提的异议请求理由成立，应解除冻结其在山西山阴农村商业银行安荣支行账户内存款216102.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第三项之规定，裁定如下：撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602执178号（冻结）执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员 卢文彪审判员 罗云德 二○二○年五月十九日书记员 张茂华
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初477号     原告：王双全，男，1972年05月13日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任敏杰，男，1988年10月06日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场大吉客对面，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王双全与被告任敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王双全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息（以60000元为基数自2017年5月24日至付清之日止按照月息1.5分计算）；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2012年被告以资金周转为由，向原告借款10万元，原告通过陕西信合给被告转账10万元，被告向原告书写了借条一份，2017年5月24日，被告给原告偿还了一部分借款及利息，双方重新倒账，后被告向原告重新出具了一份欠条，载明：“今欠到王双全现金60000元，月息900元，借款时间为2017年5月24日”。后原告多次找被告索要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不还。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。   被告任敏杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告从其处购买果袋共计16180元没有付钱，应该从利息中予以折抵。   本院认为：被告任敏杰的父亲因开办农资门市需要用钱周转从原告处借款，后偿还了部分借款本金及利息后，由被告任敏杰向原告重新出具借条，该行为根据法律规定视为债务转移，从而在原、被告之间形成新的债权债务关系。该债权债务关系事实清楚，证据充分，合法的债权债务关系受法律保护，被告任敏杰应当按照约定向原告承担偿还义务。原告主张要求被告任敏杰偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告从被告处购买果袋款项未给被告支付，原告同意从被告应偿还款项的利息中折抵，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:   被告任敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王双全借款本金60000并按照月利息1.5分计算承担从2017年5月24日起至实际给付清之日止的利息（给付时应减去16180元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任敏杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审判员 王涛       二〇二〇年五月十三日                       (院印)   书记员 杨欣         法律适用：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。      1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1115号原告：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人钱晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春源，江苏律师。被告：句容市雅居生态农业科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：杨红玉，系该公司执行董事。被告：丹阳博林金属制品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：杨小林，系该公司执行董事。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：**，系该公司执行董事。被告：陈军民，男，1970年11月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：杨红玉，女，1970年12月10日出生，汉族，住丹阳市。被告：**，男，1966年1月10日出生，汉族，住镇江市。被告：张永琼，女，1966年10月23日出生，汉族，住镇江市。被告：杨小林，男，1969年4月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：陈恩毛，女，1968年11月25日出生，汉族，住丹阳市。原告句容苏南村镇银行股份有限公司诉被告句容市雅居生态农业科技有限公司、丹阳博林金属制品有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈军民、杨红玉、**、张永琼、杨小林、陈恩毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告句容苏南村镇银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容苏南村镇银行股份有限公司撤回对被告句容市雅居生态农业科技有限公司、丹阳博林金属制品有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈军民、杨红玉、**、张永琼、杨小林、陈恩毛的起诉。审 判 长 颜 盛人民陪审员 季 林人民陪审员 鲁 敏二〇二〇年五月十五日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1095号原告:龙江县鲁河乡龙德村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，该村委会主任。委托诉讼代理人：石北，男，1965年10月14日出生，汉族，龙江县鲁河乡龙德村委会法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告：郭洪亮，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县鲁河乡龙德村第十一届村民委员会（以下简称“龙江县鲁河乡龙德村”）与被告郭洪亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石北到庭参加了诉讼，被告郭洪亮经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县鲁河乡龙德村诉称，1998年第二轮土地承包时，被告郭洪亮分得土地29.2亩，其中旱田已经改为水田，水田11.7亩。2017年开始土地确权丈量的结果为，土地面积为32.69亩，水田多出3.49亩，是原来的熟地29.2亩，被告又把周围的荒地违法开垦耕种，侵害了村集体和村民利益。故要求被告交纳超出承包面积的承包费，交纳费用的标准水田每亩每年承包费200元，旱田每亩每年120元。故诉至法院，要求被告郭洪亮给付土地承包费698元。原告龙江县鲁河乡龙德村向本院提交了以下证据：1.龙江县村级“清、化、收”情况指导意见，证明收取新增土地承包费的依据。2.三份会议记录，证明村里确定收费的标准和收费方案，按照旱田120元、水田200元，低于实际转包价格。3.土地确权说明书，证明被告多地的事实，经实际测量水田地多了3.49亩。被告郭洪亮经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，被告郭洪亮在原告龙江县鲁河乡龙德村分得土地29.2亩，其中旱田已经改为水田，水田11.7亩。因被告郭洪亮将承包土地的周围荒地拓垦耕种，致使土地面积增加。2017年开始按照国家的要求对农村承包土地重新确权，经实际测量，被告的土地面积为32.69亩，比原来应分的承包土地29.2亩，多出3.49亩水田，其新增的3.49亩土地按机动地管理，且从2017年测量后被告连续耕种。2019年度水田每亩每年承包费200元。本院认为，集体土地的所有权和使用权受法律保护。2017年原告龙江县鲁河乡龙德村按照国家的要求对农村承包土地重新确权。经实际测量，被告郭洪亮的土地面积较第二轮土地承包时多出3.49亩水田，即被告新增的3.49亩水田按机动地管理，且被告在2019年度实际耕种。也就是说，虽然原、被告对涉案3.49亩机动地没有签订书面合同，但原告与被告之间在客观上形成了涉案水田事实上的承包合同关系。因被告郭洪亮实际有偿使用了原告集体所有的机动土地，故被告应当向原告交纳2019年度机动土地承包费用，其不能如此，既违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。同时，被告经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，应视为被告放弃自己的诉讼权利。另外，根据龙江县涉案当地水田的土地转包价格，原告主张水田每亩每年承包费200元确属合理范围，且低于当地水田的转包价格，这是众所周知的事实，故原告主张涉案水田承包费每亩每年200元，本院予以采信，并予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪亮于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县鲁河乡龙德村第十一届村民委员会3.49亩水田的承包费698元（200元/亩×3.49亩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年五月二十二日书记员  田 源
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执恢24号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道34号。 负责人：谭能昆，该支行行长。 委托代理人：谭章良，该行沙岗支行行长。 被执行人：叶长，男，1961年6月17日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：岑美连，女，1963年8月9日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人叶长、岑美连借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人叶长银行存款19623.22元，扣除执行费194元后余款19429.22元已支付给申请执行人。被执行人抵押给申请执行人的52.6亩尾叶桉树林因林木存在纠纷，暂不宜处置，本院另对被执行人银行存款、车辆、工商登记、房地产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人的财产具备执行条件时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗远明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1967号申请执行人：姚宇衡，男，1987年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：江阴常信道桥工程有限公司，住所地江阴市城东街道山观东定路65号。法定代表人：黄耀华，该公司董事长。申请执行人姚宇衡与被执行人江阴常信道桥工程有限公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4977号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江阴常信道桥工程有限公司应归还姚宇衡出资款150万元，并负担诉讼费14150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十一日书记员  陈 鑫
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执487号瑞丽市站前商贸城管理有限公司、许永、杨国召：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的32136.50元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，瑞丽市农村信用合作联社申请执行瑞丽市站前商贸城管理有限公司、许永、杨国召的(2020)云3102民初498号民事调解书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日