广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4093号 原告：石瑞金，男，1966年6月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎启芝，桂平市英凡电子商务有限公司推荐。 被告：赖国强，男，1974年11月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告:广西车富美汽车销售有限公司，住所地：广西百色市田阳县将军路二巷，统一社会信用代码：91451000MA5NFEU75K。 法定代表人：韦祖东，该公司负责人。 原告石瑞金与被告赖国强、广西车富美汽车销售有限公司（以下简称：车富美公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日进行第一次开庭审理。原告石瑞金及其委托诉讼代理人黎启芝，被告赖国强的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼。因被告赖国强申请追加被告车富美公司参加本案诉讼，本院于2020年3月23日进行第二次开庭。原告石瑞金及其委托诉讼代理人黎启芝，被告赖国强的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼；被告车富美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖国强退还购车首付款22800元给原告；2.本案诉讼费用由被告赖国强承担。事实和理由：2018年12月26日，原告在被告车富美公司悦享汽车行购买东风景逸X5汽车一辆。双方签订《车富美广告推广合作合同》，约定：原告为被告车富美公司在微信朋友圈发布广告，被告车富美公司支付广告费给原告。被告赖国强作出书面承诺：如被告车富美公司两年内因经营不善等原因造成广告费不能正常发放的，其退还原告购车首付款22800元。 2019年6月5日，被告车富美公司书面通知：因经营不善，资金周转困难，无法持续，停止2018年进行的广告推广活动，停止支付原告广告费。原告即要求被告赖国强退还购车首付款22800元，但遭其拒绝。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赖国强履行承诺，退还原告购车首付款22800元，并承担本案诉讼费用。被告赖国强虽申请追加车富美公司为本案的共同被告，但原告认为退款责任仍应由被告赖国强承担。 被告赖国强辩称，法院应依法驳回原告对本被告的诉讼请求，理由是：1、原告并不是向本被告购买车辆，购车的首付款是原告应当支付的款项；2、被告车富美公司提供的证据，证实原告没有按约履行义务，该公司才停止发放广告费给原告；3、根据合同相对性的原则，本案实质是原告与被告车富美公司之间的合同纠纷，即使存在违约行为也应该由被告车富美公司承担。 被告车富美公司既未答辩，也没有提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告（乙方）在被告车富美公司（甲方）购买东风景逸X5汽车一辆，并签订《车富美广告推广合作合同》，合同的主要内容：一、为了更好销售汽车及相关配套服务，扩大公司宣传与知名度，甲、乙双方制定广告推广合作协议。二、甲方权利与义务：1、甲方对发布信息，广告内容有制作和监管以及解释权，对所发布内容负有相关法律责任。甲方负责每天微信广告制作与编辑，并在规定时间内向乙方推送。2、甲方负责向乙方支付广告转发报酬，按月进行结算，购买车型东风景逸X5广告费3536元/月。当月广告报酬在次月20号之前打到乙方指定的银行账户。3、乙方只有成为甲方购车用户才能拥有转发甲方广告业务权利，并可获得广告报酬；如果乙方无法通过金融征信，则办理以租代购。4、在合同有效期内，在乙方没有违反本协议任何一条条款时，甲方不得私自单方面解除合同，不得不发放广告报酬。5、由于甲方方面的原因不能提供广告素材给乙方进行转发推广，甲方也要按时支付广告报酬给乙方。三、乙方权利与义务：1、乙方需在每天早上8:00到10:00，中午12:30到14:30，晚上20:30到22：30，分三次在自己微信朋友圈转发由甲方提供的汽车销售广告。所转发的广告必须保持三天以上。2、乙方每个月转发的广告次数不得少于80次，且每日转发次数超过3条的不作计算。低于80次甲方只支付报酬的80%，低于70次甲方只支付报酬的70%，低于60次甲方只支付报酬的50%。3、在合同期内，乙方连续超过15天无故不按甲方的要求发广告的，视为自动解除合同。同时，甲方有权停止发放广告报酬。4、乙方如果出现微信账号和银行卡账号发生改变要及时通知甲方，如果不能及时通知甲方所造成的后果由乙方自行承担。5、乙方在广告推广过程中产生的购车客户，乙方除取得广告报酬外，还有推广客户的佣金，佣金多少视客户购车车型再定。四、违款条约及处理方式：凡是甲乙双方违反本合同所有约定条款中的一条都可视为违约。如出现一方违约，甲乙双方当事人先协商解决，如协商解决不了可向甲乙双方当地法院提起诉讼。五、本合同有效期为三年，即从2018年12月26日起至2021年12月25日止。六、附议：乙方从即日起，前两个月必须为甲方销售三辆车，第三、第四个月为甲方销售两辆车（或乙方一个月内向甲方支付12000元），则甲方按本合同正常执行。同日，被告赖国强向原告出具《担保承诺书》，承诺：如果被告车富美公司在两年内因经营不善等原因造成不能正常运行或者没有正常发放广告费的，被告赖国强退还原告交付的首付购车款22800元（不计利息）。若不是被告车富美公司的原因造成不能发放广告费的，则不属本承诺书的担保范围。2019年2月27日，被告车富美公司向原告支付广告费3200元。 2019年3月17日，原告和被告车富美公司在没有通知被告赖国强到场的情况下另订《车富美广告推广合作合同》，合同第五条：“本合同签订之日起，原2018年12月26日所签合同失效，本合同有效期从2019年3月17日到2021年12月25日止。合同的补充协议：1、乙方（原告）必须于2019年3月17日前向甲方（被告车富美公司）缴纳15000元，2019年4月15日前向甲方缴纳7000元，否则，甲方有权终止本合同，所造成的一切损失由乙方承担。2、乙方必须于2019年10月31日前为甲方出售两辆车或者为甲方推广5名客户打造身价50000元以上，否则，停止发放2019年11月份的广告费。3、2019年12月以后按本合同正常执行，否则视为甲方违约。如甲方违约，按每月赔偿乙方广告费3536元，截止2021年12月25日止。甲方违约，乙方有权要求甲方按剩余期数按每月2500元一次性计赔。 另订合同的当天，原告按约缴纳15000元给被告车富美公司。被告车富美公司于2019年3月21日向原告支付广告费3536元，2019年4月20日付3536元，2019年5月21日付3536元。2019年6月5日，被告车富美公司向客户发出《通知》，通知内容：由于公司经营管理不善，资金周转困难，无法持续。公司现决定停止2018年进行的广告推广活动。同时，停止广告费发放。为此，原告要求被告赖国强退还购车首付款22800元，但未果。因此，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 在本案诉讼过程中，被告车富美公司于2019年11月4日向被告发出《通知》，通知内容：经车富美公司股东会议商定通过，原已购车客户石瑞金与车富美公司签定的《车富美广告推广合作合同》在执行中，因石瑞金违反该合同中的附议“乙方即日起前两个月必须为甲方销售三辆车，第三、第四个月为甲方销售两辆（或乙方一个月内向甲方支付12000元）则甲方按本合同正常执行”中的约定，已构成违约，车富美公司已不再发放广告佣金给石瑞金。目前，车富美公司及各车富美分公司的汽车销售、金融及广告推广业务版块按计划正常开展，与原已签约《车富美广告推广合作合同》的每个客户均配有专属分工责任人负责监督合同执行情况。在执行中，如果由于某单方违约不能正常合作下去的，分工责任人有义务及时告知公司和承诺担保人，在未告知及未取得承诺担保人同意的情况下分工责任人不能与签约的客户私自达成任何有损害担保人权益的任何个人约定。否则，担保人有权不承担担保责任，且由此所造成的一切经济损失和法律责任均由分工责任人和客户自己承担，与担保人无关。 另查明，被告赖国强为被告车富美公司的员工，曾负责经收原告购车首付款22800元。 本院认为，被告赖国强向原告出具的《担保承诺书》属被告赖国强的真实意思表示，承诺书内容合法有效。据此，被告赖国强应对被告车富美公司在履行其与原告于2018年12月26日签订的《车富美广告推广合作合同》中的违约行为承担保证责任。但是，由于原告和被告车富美公司于2019年3月17日另订《车富美推广合作合同》对前一《车富美推广合作合同》的履行义务方式和时间上作了变更，并明确一前合作合同无效，且没有通知被告赖国强，被告赖国强无需再承担保证责任。因此，原告坚持只诉请被告赖国强退还购车首付款22800元，不符合法律的规定，本院不予支持。原告提出在没有加重保证人责任的情况下，被告赖国强仍应承担保证责任，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告石瑞金的诉讼请求。 本案受理费185元，由原告石瑞金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费370元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆 链 书记员  梁翠娟