wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初529号 原告：马某某某，男，保安族，住积石山县。 被告：安某某，男，汉族，住积石山县。 原告马某某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加了诉讼、被告安某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决安某某立即返还不当得利收取马某某某的购房款18400元；2.判决诉讼费由安某某承担。事实和理由：安某某系积石山县某某驾校校长，2018年8月，马某某某向安某某要求报名考取机动车驾驶证，安某某提出交钱，马某某某先后八次给安某某交给了现金18400元（以原告微信转账记录、证人可以作证）。但安某某收取马某某某缴纳的现金后至今近两年，既不让马某某某学习培训，又拒绝给付驾驶证，导致马某某某在交付了现金18400元根本无法实现缴纳现金领取驾驶证的目的。安某某在没有给马某某某报名考取驾驶证的情况下，收取马某某某现金的行为属于不当得利。马某某某多次向安某某进行索要，但安某某一直以种种理由拒绝退还马某某某缴纳的现金。在庭审中，马某某某陈述安某某借马某某某现金12000元，后催要偿还了8000元，剩余的4000元至今未偿还。 安某某未应诉。 马某某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.马某某某身份证复印件1份，证明马某某某是本案适格的诉讼主体。2.转账清单1份，证明马某某某向安某某转账的事实。 安某某缺席未质证，但该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院对当事人无异议的证据和事实予以认定并记录在卷。本案的事实认定如下：2018年8月，安某某因其周转资金需要，先后三次向马某某某借款12000元，（借用2000元一次、借用5000元一次、4000元一次、500元的两次），后安某某偿还了马某某某8000元（以微信转账方式），剩余4000元马某某某向安某某索要未偿还。 本院认为：马某某某与安某某之间存在借贷关系，不是不当得利。合法的借贷关系受法律保护，安某某向马某某某借款的事实，由马某某某提供的转账凭证在卷予以佐证，故双方的借贷关系合法有效，安某某未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故安某某应承担返还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故马某某某要求安某某偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。马某某某要求安某某支付拖欠的刀子钱与民间借贷不属同一个法律关系，本院不予支持。 综上所述，马某某某要求安某某偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安某某于本判决生效后十五日内一次性偿还马某某某的借款4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元减半收取，即130元由安某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年五月九日 书记员  马晓彬
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1312号 邱晓玲、何林、四川宏霖置业投资有限公司、胡蓉： 邱晓玲、何林与四川宏霖置业投资有限公司、胡蓉合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邱晓玲、何林向本院申请执行的(2019)川1421民初3953号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6594号原告：李凤桐，男，1951年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李莹（原告女儿），女，1979年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李源（原告女婿），男，1982年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。法定代表人：刘德智，经理。被告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。委托诉讼代理人:王正，公司职员。被告：贾毅，男，1973年4月6日出生，汉族，住址不详。原告李凤桐与被告天津市智杰房地产公司（以下简称智杰公司）、天津市河北区天兴建设开发公司（以下简称天兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，根据原告的申请将贾毅追加为本案的被告。2020年4月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤桐的委托诉讼代理人李莹、李源、被告天兴公司的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼，被告智杰公司、贾毅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告李凤桐向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理天津市河北区xx房屋的房地产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市河北区xx房屋是原告原位于河北区xx房屋拆迁的还迁房，但在办理产权证过程中，发现诉争房有被告抵押贷款的事实，导致原告无法办理产权证。现需要被告智杰公司和天兴公司、贾毅配合为原告办理回迁房屋产权证，但智杰公司及贾毅均找不到，故起诉，望贵院依法保护原告的合法权益，判如所请。被告天津市智杰房地产公司未作答辩。被告天津市河北区天兴建设开发公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的所请和我公司没有关系。我公司只负责原告原住房的拆迁工作和后期的选房工作，办理回迁房屋产权证是开发商智杰公司的义务。如需我公司协助办理可以，但我公司不承担任何费用。被告贾毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原坐落河北区xx平房一间由原告李凤桐使用。2000年左右该房被拆迁，同年6月15日，原告与被告天兴公司签订了拆迁安置协议，协议约定回迁后给原告原地安置两室单元一套，建筑面积不低于56平方米。2005年8月，原告选中坐落河北区华泰园3-2-1204号房屋一套，8月24日，原告交纳了增面积款28799元和煤、水、电、暖气费、一户一表、有线电视等费用4525元。后与案外人王百利选中的坐落河北区xx房屋互换。换房后，原告夫妻一直居住在河北区xx房屋内，但该房的产权证始终未能办理。经查，2004年11月2日，被告贾毅与被告智杰公司对河北区天泰路华泰园小区3-1-1001号房屋签订了商品房买卖合同，智杰公司以300733元的价格将该房屋卖给贾毅。同年11月25日，贾毅与中国工商银行天津市河北支行签订了个人购房借款合同，借款210000元，被告智杰公司作为保证人在借款合同上加盖了公章。后经本院核实，2013年4月，上述贷款已还清，被告智杰公司的营业执照于2012年11月20日被吊销，只有少部分留守人员处理遗留问题。由于该小区大部分居民的房屋都没有办理产权证，后经过相关部门协调，2019年7月18日，原告与被告智杰公司和天兴公司签订了房地产危改还迁协议书，协议中智杰公司认可将诉争房还迁给原告，认可原告当年交纳的各种款项，认可原告对诉争房享有全部产权，认可由原告与被告智杰公司提供材料，天兴公司协助办理产权手续，但因贾毅未办理诉争房他项权撤销手续，致使该房产权未能办理。现原告以诉争房屋所交纳的费用均由其交纳并由其夫妻一直居住使用，没有任何人曾向其主张过权利，被告早应为原告办理产权证为由起诉来院，要求被告协助其办理诉争房产权证。庭审中，被告天兴公司以辩称理由同意配合，但不同意承担任何费用。本院认为,诉争房系原告的还迁房屋，2000年回迁时原告就交纳了房屋所有的相关费用并始终居住至今。被告智杰公司早应为原告办理该房产权证，但该公司在2004年又与被告贾毅对该房签订了商品房买卖合同，以贾毅的名义贷款210000元，所贷款项现虽已还清，但被告智杰公司和贾毅并没有办理他项权撤销手续，导致原告无法办理诉争房的产权证。为此，被告智杰公司和贾毅应承担过错责任，原告无责任，原告要求被告协助办理诉争房产权的请求，合理合法，本院依法予以支持，被告天兴公司亦应予以协助。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津市智杰房地产公司、天津市河北区天兴建设开发公司、贾毅协助原告办理坐落天津市河北区xx房屋所有权转移到原告李凤桐名下的手续，所需费用由原告承担；二、若被告逾期不履行，由原告单方办理诉争房所有权转移登记手续。案件受理费80元，公告费560元，由被告天津市智杰房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  赵国海人民陪审员  周津粤二〇二〇年五月八日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1523号 杨朝亮： 本院立案执行的申请执行人合肥瑞邦物业服务有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终432号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王素红，女，1956年1月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2019年8月22日被郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人冯文辉，河南千业律师事务所律师。辩护人凡亚南，河南千业律师事务所律师。原审被告人王建新，男，1961年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人张宝英，女，1963年1月25日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2019年8月22日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王建新、王素红、张宝英犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年三月十九日作出（2019）豫0105刑初888号刑事判决。宣判后，原审被告人王素红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南华恒投资担保有限公司自2011年以来，以第三方公司借款为名，与投资人签订借款合同、协议的形式面向社会不特定对象吸收资金，2015年2月该公司资金链断裂开始停本付息。被告人王建新为公司股东，实际参与了管理、经营。被告人王素红在公司先后担任业务员、业务组长、业务部门主管、总经理助理等职务。被告人张宝英在公司先后担任业务员、业务组长。经司法审计鉴定：截止2019年8月1日，被告人王建新担任股东期间，河南华恒投资担保有限公司融资金额62015000元；已兑付金额6818900元，未兑付金额55196100元。被告人王素红担任业务员期间涉及融资金额440000元，已兑付金额129556元，未兑付金额310444元；担任业务组长期间涉及融资金额3750000元，已兑付金额237700元，未兑付金额3512300元；担任公司投资部门负责人、总经理助理期间，整个公司融资金额43470000元，已兑付金额4130882元，未兑付金额39339118元。被告人张宝英担任业务员期间涉及融资金额3960000元，已兑付金额796512元，未兑付金额3163488元，担任业务组长期间涉及融资金额12730000元，已兑付金额990413元，未兑付金额11739587元。案发后，被告人王建新、王素红、张宝英主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据，有被告人王建新、王素红、张宝英的供述，同案犯楚风湘的供述，集资参与人刘某、杨某等人的陈述，证人马某、田某、孙某、周某等人的证言，河南中财德普会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，河南华恒投资担保有限公司工商变更资料，胡某在华恒公司工作期间会议笔记及楚风湘提供的关于河南华恒投资担保有限公司的材料，工资表，业务表，考察照片，通讯录，股权转让协议，民事判决书，刑事判决书，谅解书，借款合同，担保函承诺，借据，收据，还款计划书，关于《河南华恒投资担保有限公司成立党支部请示》的批复，受案经过，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人王建新有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人王素红有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人张宝英有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元；涉案赃款依法予以追缴。上诉人王素红上诉及其辩护人辩护称，本案属于河南华恒投资担保公司单位犯罪，王素红不属于单位犯罪中直接负责的主管人员或其他直接责任人员，不应按照犯罪处理；王素红主观上不具有非法吸收公众存款的故意，客观行为不符合非法吸收或者变相吸收公众存款的规定，不构成非法吸收公众存款罪；鉴定意见存在重大问题，不可作为认定犯罪数额的依据。综上，请求宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王素红的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，王建新供述、田某证言及河南华恒投资担保公司的其他人员证言等在案证据证明，该公司设立后开始开展业务即以非法集资犯罪活动为主要活动，依法不应以单位犯罪论处；王素红在华恒公司先后担任业务员、理财小组组长、投资部门负责人及总经理助理，从其任职情况、职业经历，及该公司吸收资金的方式、业务流程等证据判断，其应当明知其从事的吸收公众存款业务应当批准而未经批准，仍然从事介绍投资客户，管理公司融资业务等非法活动，其行为主客观符合非法吸收公众存款罪的构成要件；河南中财德普会计师事务所有限公司根据相关工商资料、笔录、报案材料、银行交易明细等相关材料，依照法定程序，对以河南华恒投资担保公司名义非法吸收公众存款及各原审被告人任职期间分别吸储金额、已兑付、未兑付金额进行了全面会计鉴定，内容客观真实，且一审法院当庭举证、质证，查证属实，合法有效，应当作为认定犯罪数额的依据。故以上上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王素红、原审被告人王建新、张宝英违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年五月十五日书记员 王 芃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终78号上诉人（原审被告）敦化市盐务管理局。法定代表人张某。被上诉人（原审原告）湖北长舟盐化有限公司。法定代表人陈某，该公司董事长。原审第三人刘某，现住吉林省吉林市。上诉人敦化市盐务管理局因与被上诉人湖北长舟盐化有限公司盐务行政处罚一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人敦化市盐务管理局以服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人敦化市盐务管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人敦化市盐务管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王然慧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更141号罪犯张壮，男，1997年3月20日出生，满族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年9月22日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初23号刑事附带民事判决，以被告人张壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张壮不服，提出上诉。经本院审理，于2017年11月20日以（2017）辽刑终400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月28日起至2019年11月27日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张壮，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯张壮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
陕西省韩城市人民法院    民事判决书   (2020)陕0581民初885号   原告：张亚敏，女，生于1972年2月27日，汉族，住韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。   被告：马喜生，男，生于1974年10月10日，汉族，初中文化，现住韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吉振侠，女，生于1976年10月7日，汉族，小学文化，现住韩城市，系村民，系马喜生之妻，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张亚敏与被告马喜生、吉振侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚敏的委托诉讼代理人杜碧月、被告马喜生、吉振侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告马喜生、吉振侠立即偿还原告借款10万元整及利息20000元。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系本村，且关系较好。二被告系夫妻关系。2015年二被告以周转为由，借我20万元，约定月息1.5分。原告多次找被告索要，后用河渎村给被告分配的房屋的多余面积顶账10万元，2020年4月12日被告吉振侠重新给原告出具了10万元借条一份。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   庭审过程中原告提交了如下证据：   第一组证据：共2份   证据名称：1、借条复印件2份。借条内容分别为：①借条 今借到张利伍万元整（50000）元整借款人：吉振侠 2015年1月12日；②借条 今借到张利现金壹拾伍万元整（150000）元，每月月头清息，利息是2250元借款人：马喜生 2015年11月20日。   证明：1、被告分别于2015年1月12日、2015年11月20日向原告借款，截止今日被告向原告借款的数额实际总计应当为20万元，且其中2015年11月20日的借款约定的月利息为一分五；2、该20万属于二被告夫妻共同债务。说明：张利系原告在村里的小名，以上两份借条均是被告向原告出具，原件已被被告收回。   被告质证：证据属实，无异议。   第二组证据：共2份   证据名称：1、原告与被告吉振侠的微信聊天记录1份；2、借条1份，借条的具体内容为：借条 今借到张亚敏拾万元整 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人：吉振侠 2015年11月20日拿。 2020年4月12日换条。   证明：1、被告以各种理由拖延还款；2、在2016年10月24日，被告吉振侠委托原告将其44平方的房产面积出售，单价为3000元，此时被告有以物抵债的意图；3、2020年4月12日，原、被告对双方之间的债务进行结算后，约定用被告44平方的房产面积部分价值抵偿10万元债务，抵偿后债务仅剩余10万元，故被告向原告出具了10万元的借条。   被告质证：属实，无异议。   被告马喜生辩称，2015年因经营客车借了原告20万元现金，之后没有归还过。2016年12月份，我也欠原告她姐小名叫亚亚的三万元，结果亚亚用我们河渎新村我的房子顶账，并将多余的10万元给原告顶了账。2020年4月12日，我妻重新给原告出具了10万元的借条。关键是用河渎新村多余的房屋面积给原告和亚亚顶账这事，我们不知道，是通过村上办理的顶账手续，我们当时在西安打工，顶账手续我们没有签字。   被告吉振侠辩称， 20万元借款属实，其中，2015年1月12日借款5万元，2015年11月20日借款15万元，口头约定月息1.5分，当时借钱时，借条的名字写的是张利，实际上就是张亚敏，拿钱也确实是从张亚敏手上拿的。   被告未向法庭举证。   庭审中，法庭宣读2020年4月17日法庭与被告马喜生、吉振侠的谈话笔录一份；婚姻登记证审查处理表一份。原告委托诉讼代理人及二被告均无异议。   经审理可以认定的事实如下：被告马喜生、吉振侠因经营周转于2015年1月12日、11月20日两次向原告张亚敏借款20000020万元，其中150000元约定借款利率为1.5%。2016年12月河渎村给村民分配房屋，二被告口头委托原告出售分得房屋的多余面积，给原告顶账100000万元。2020年4月12日，被告重新出具了10000010万元借条一份，并将以前出具的20000020万元借条收回。另查明，被告马喜生、吉振侠于1998年11月18日登记结婚。所借原告款项用于夫妻经营客车周转。   以上案件事实，有被告出具的借条、微信记录等相关证据及庭审记录在卷，可以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马喜生、吉振侠向原告张亚敏借款的事实，有被告吉振侠出具的借条为证，二被告对借款的事实无异议，其事实清楚，证据充分，该借款用于夫妻经营客车周转，属夫妻债务，原告要求二被告归还借款的诉请应予支持。因被告2020年4月12日重新出具借条时，未约定利息，二被告原来共借原告20万元，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。二被告原来共借原告20万元，在用村上分房的多余面积给原告顶账10万元后，重新出具10万元的借条一张，并抽回了原来的借条，应视为事后对顶账之事的一种追认，XX村XX房子的多余面积给原告顶账，是通过村上办理的，我们没有签字等辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》 第八十四条、第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：   被告马喜生、吉振侠于判决生效后十日内归还原告张亚敏借款xxxxxx元 。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元， 由被告马喜生、吉振侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审判 员 王 胜 利      二〇二〇年四月二十七日     书记员 刘 青                  1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初104号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告天津燕长风商贸发展有限公司（以下简称“燕长风”）与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津燕长风商贸发展有限公司（以下简称“燕长风”）的委托诉讼代理人张佶到庭参加诉讼，被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。燕长风向本院提出诉讼请求：1.判令解除燕长风、金速达签订的《汽车租赁合同》；2.判令金速达返还燕长风租赁车辆4台（价值120000元）；3.判令本案的全部诉讼费用由金速达承担。事实和理由：2018年11月1日，燕长风与金速达签订《汽车租赁合同》，约定金速达自燕长风处租赁4台SC7003AABEV车辆。合同签订后，燕长风依约履行了合同义务，将4台车辆交付金速达，双方签订《车辆交接清单》予以确认。合同第三条约定：金速达应按照季度向燕长风支付租金。金速达应至迟于2019年3月向燕长风支付车辆租金，但其未能履行合同义务。截止起诉之日，金速达仍未向燕长风支付租金。为维护自身合法权益，燕长风诉至法院，望判如所请。金速达未作答辩。燕长风提交以下证据：1.《汽车租赁合同》复印件1份；2.《补充协议》复印件1份；3.车辆交接清单复印件4张；4.购车发票复印件4页；5.机动车产权登记簿复印件4份。经审查对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。金速达未提交证据。本院经审理认定事实如下：燕长风（出租方、甲方）与金速达（承租方、乙方）签有《汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方ＳＣ7003ＡＡＢＥＶ（逸动ＥＶ200）型号车辆共计4台，租赁期限12个月，租金3000元／月／台。同时约定：“3.2租金支付方式：季度结，租金受付期为结算周期的第一个月开始的7日之内……7.2……如连续30天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆……8.1在本合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同立即终止：……8.1.2连续30天拖延交纳租金的。”上述合同签订后，燕长风于2018年11月2日将4台车辆（车牌号津Ａ×××××，津Ａ×××××，津Ａ×××××，津Ａ×××××）交付金速达，双方就上述车辆均签署《车辆交接单》。庭审期间燕长风表示金速达未依约支付2019年3月31日至2019年9月底期间租金。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案燕长风与金速达作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《汽车租赁合同》，其内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。金速达未按照合同约定履行支付租金义务，则燕长风有权要求解除双方汽车租赁合同并要求金速达返还租赁车辆。对于燕长风要求解除与金速达之间《汽车租赁合同》并要求金速达返还4台租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。至于解除合同的时间，因燕长风在本案中起诉要求解除合同，而本院向金速达送达起诉状副本的时间为2020年1月16日，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，燕长风与金速达所签《汽车租赁合同》的解除之日应为2020年1月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津燕长风商贸发展有限公司与天津金速达汽车租赁有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年1月16日解除；二、天津金速达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津燕长风商贸发展有限公司4台车辆（车牌号津Ａ×××××，津Ａ×××××，津Ａ×××××，津Ａ×××××）。案件受理费2700元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 楠审判员 孙鸿蕾审判员 侯春亮二〇二〇年五月十八日书记员 陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执729号之一 申请执行人：储爱荣，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：方宜成，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王海涛，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行储爱荣与方宜成、王海涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海涛银行存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王小丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆联系电话：055××××0042
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更621号罪犯李海波，男，1993年2月8日出生，汉族，云南省永德县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年7月5日作出（2017）黔0115刑初37号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年9月22日起至2026年9月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年9月18日作出（2017）黔01刑终1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海波减刑九个月(刑期自2016年9月22日起至2025年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1237号原告：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街289号。法定代表人：杨平，董事长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彤，黑龙江广朋律师事务所实习律师。被告：大连汇程铝业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨北路53号。诉讼代表人：北京市京都（大连）律师事务所，大连汇程铝业有限公司管理人。负责人：华洋，北京市京都（大连）律师事务所主任。委托诉讼代理人：毕晓东，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猷鑫，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园。法定代表人：周永波。原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司与被告大连汇程铝业有限公司、重庆汇程铝业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司在本案审理过程中提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费60388元【原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司已预交】，减半收取30194元，由原告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司负担。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年五月九日书记员 张文秀
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖27号图们市人民检察院指控被告人韩伟犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定图们市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年五月六日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执85号之三申请执行人广东和昌电业股份有限公司，统一社会信用代码914401017475804888，住所广州市黄浦区工业区北路16号。法定代表人：王云翔，该公司董事长。被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司，统一社会信用代码，91522620560946152U，住所凯里市经济开发区开元大道98号。法定代表人：莫秋耕，该公司总经理。本院在执行广东和昌电业股份有限公司与贵州西蒙斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司在中国银行133034553645账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司在中国银行账户内存款人民币28112.86元。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二〇年五月十三日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10776号 原告：冯瑶，女，1998年2月28日出生，汉族，住陕西省武功县。 被告：西安自由域房屋托管有限公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人：莫小川 委托代理人：杨刚，男，1996年9月1日出生，汉族，住陕西省潼关县，系该公司员工。 本院在审理原告冯瑶与被告西安自由域房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯瑶于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯瑶申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑶负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廉佳佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行赔终3号上诉人（原审被告）敦化市盐务管理局。法定代表人张某。被上诉人（原审原告）湖北长舟盐化有限公司。法定代表人陈某，该公司董事长。原审第三人刘某，住址吉林省吉林市。上诉人敦化市盐务管理局因与被上诉人湖北长舟盐化有限公司、原审第三人刘某行政赔偿一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403行赔初4号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人敦化市盐务管理局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人敦化市盐务管理局撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年五月二十九日书记员  王然慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初519号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市西青区烽火建材经营部，住所地天津市西青区中北镇新津装饰材料市场B厅6-7号。经营者：胡大庆。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市西青区烽火建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年五月二十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更129号罪犯王海景，男，1979年4月20日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年6月15日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初6号刑事附带民事判决，以被告人王海景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王海景不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月7日以（2017）辽刑终308号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月7日起至2019年9月6日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王海景，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王海景的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月7日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5577号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。             法定代表人：李旦华，系公司总经理。             委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：张帅，男，1987年10月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             被告：赵蕾，女，1984年7月19日出生，汉族，住同上。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,813元、电梯费958元、违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、家中门不能反锁，被告向物业公司反映该情况后至今未能修好；二、房屋内卧室、厨房的玻璃存在漏气问题，物业公司已将胶条抽走但至今未予维修。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       72.13平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       物业费：2016年10月1日至2020年4月30日，电梯费：2016年9月4日至2020年5月3日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费、电梯费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、电梯费部分，本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费、电梯费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张帅、赵蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2016年10月1日至2020年4月30日期间的物业费2,813元；             二、被告张帅、赵蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2016年9月4日至2020年5月3日期间的电梯费958元；             三、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张帅、赵蕾负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执623号之一 申请执行人青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。 法定代表人郭少泉，董事长。 被执行人屈惠民，女，1962年3月28日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人陈志明，男，1963年2月16日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人屈惠民、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初2898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月7日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月6日，本院扣划被执行人屈惠民在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元。 5、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5961号之一申请人聊城市金旭物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路与柳园路交叉口中新东方国际C座。法定代表人钱金瑞，总经理。被申请人张威，男，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人杨才，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人聊城市金旭物流有限公司与被申请人张威、杨才挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张威、杨才名下的银行存款100000元进行冻结。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张威、杨才名下银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人聊城市金旭物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年五月十九日书记员  李 慧
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初37号原告:张瑞生，男，1960年7月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张瑞生诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张瑞生与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张瑞生与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1060号之一申请执行人：李跃飞，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被执行人：朱玉成，男，1977年12月12日生，回族，住安徽省定远县，身份证号码341125197712123230。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执1060号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人朱玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉成在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审审判员陈汇泉二〇二〇年五月二十日书记员  凌敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1841号原告：董丙良，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告董丙良与被告李天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丙良及委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼，被告李天平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李天平偿还原告货款22673元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告李天平在原告处购买猪饲料，通过结算被告欠原告货款22673元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由未给付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告李天平未进行答辩。经审理本院查明如下事实：被告李天平购买原告的猪饲料，至2016年2月5日经原被告双方核算，被告李太平共欠原告饲料款22673元，被告当日为原告出具了：今欠到饲料款22673元正，贰万贰仟陆佰柒拾叁元零角零分，小写22673.00元，2016年2月5日，李天平的欠据一份。上述事实有原告的陈述、被告李太平书写的欠据存卷佐证，可以采信。本院认为，原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告李天平应及时给付原告货款及占用资金的费用。综上，被告李天平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼和质证的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天平于本判决书生效后七日内给付所欠原告董丙良货款22673元及资金占用费（资金占用费自2016年2月5日起至判决书生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告李天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月六日书记员  郭欣彤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保403号 申请保全人：任明祯，男，1969年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：陈凯，男，1985年8月16日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人任明祯根据已经生效的（2019）鲁0323民初668号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被保全人陈凯的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值9万元的财产。 本院经审查认为，被保全人陈凯未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈凯银行存款或网络资金9万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  任爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑伟娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2901号 原告：曾德本，男，1980年3月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：中熙龙钰集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。 法定代表人：何修春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘立佳，男，1960年11月27日出生，汉族，住四川省南部县，该公司员工。 被告：何修春，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：纪道林，男，1977年6月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告曾德本诉被告中熙龙钰集团有限公司（以下简称中熙龙钰公司）、何修春、纪道林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德本、被告中熙龙钰公司的委托诉讼代理人刘立佳、纪道林均到庭参加诉讼，被告何修春经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾德本诉称，2017年3月29日，原被告在被告注册办公室签订《建筑工程劳务合同协议书》，约定：原告承包被告位于西安市雁塔区XX路XX城二期的架子工程，开工日期为2017年4月10日，签订合同之日原告向被告缴纳工程合同定金20000元，原告按约缴完定金，被告却不守承诺，把架子工程交给别人做，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告合同定金40000元；2、诉讼费由被告承担。 被告中熙龙钰公司辩称，原告起诉与其无关，其公司从未与原告签订过任何合同，涉案项目并非其公司施工，其未承接幸福城二期工程，未收取原告20000元合同定金。其公司原名春宏公司，变更时间以工商登记信息为准。 被告何修春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见；其向本院陈述，曾德本所提交的劳务合同中加盖的“陕西春宏建筑工程有限公司”（以下简称春宏公司）的印章是假冒的，收款收据也不是春宏公司出具，其公司与劳务合同中的东等幸福新城二期工程；其不知原告是否系在其公司签订的上述劳务合同。 被告纪道林辩称，原告所述的合同时其替原春宏公司签订的，春宏公司未向其出具授权委托书，其余春宏公司的何修春、崔某某是合伙人，有合伙协议，原告的20000元系其收取，已经将收取的钱交给崔某某。后，其未将活揽到手，也没有进行施工；定金未向原告退还。 经审理查明，原告为了证明其主张提交《建筑工程劳务合作协议书》、《收据》。其中，《建筑工程劳务合作协议书》载明的发包单位为春宏公司、乙方为曾德本，约定工程名称为东等幸福新城二期，工程地点在西安市雁塔区XX路，外架工程（包料），承包方式为包工包机械包辅材；合同第十条第1款约定，确保工程质量，乙方自愿向甲方交纳合同定金贰万元，乙方进场接受工作时再向甲方支付工程质量保证金叁万元。合同发包单位处加盖“陕西春宏建筑工程有限公司”（不带防伪编码）印章，代理人处有纪道林的签名。《收据》载明“今收到曾德本东等幸福新城二期外架班组合同定金贰万元整”，收款人处加盖“陕西春宏建筑工程有限公司”印章并由纪道林签字。被告中熙龙钰公司对该组证据均不予认可，称其中加盖的印章与其公司印章不一致，收据也不是其公司出具的收据。被告纪道林对该组证据予以认可，并称签订《建筑工程劳务合作协议书》时，当时的春宏公司未向其出具授权委托书；其最终未实际承接上述项目。 被告中熙龙钰公司提交其公司更名前即春宏公司在公安机关备案的印章审批备案回执，其中春宏公司的印章、合同专用章、财务专用章均带有防伪编码，审批日期为2015年1月17日。 另查，春宏公司于2019年6月11日将名称变更为中熙龙钰集团有限公司。 被告纪道林提交《双方合作协议》、《证明》为了证明其与何修春、崔某某、潘凯合伙承揽东等幸福城二期工程的劳务部分，其将收取班组的定金交给崔某某。《双方合作协议》系由崔某某、潘凯、何修春、纪道林于2017年4月22日签订，约定合作项目为雁塔区XX路XX城二期的劳务分包。《证明》内容载明：纪道林在2017年4月转给崔某某现金60000元；并有“崔某某”签字。经询，纪道林称上述《双方合作协议》与中熙龙钰公司无关。被告中熙龙钰公司对该组证据均不予认可。 上述事实，有《建筑工程劳务合作协议书》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，关于《建筑工程劳务合作协议书》的合同主体。本案中，《建筑工程劳务合同协议书》中加盖的春宏公司印章与春宏公司在公安机关备案的印章显属不同，且纪道林与曾德本签订该协议书时未取得春宏公司的授权委托，纪道林无证据证明其收取原告合同定金20000元后将款项实际交给春宏公司，故本院认定系纪道林与原告曾德本签订上述协议并收取合同定金。根据纪道林庭审所述，其未实际承接上述项目，能够证明纪道林与曾德本签订的协议已经无法实际履行。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故，纪道林应向原告曾德本返还40000元。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告纪道林于于本判决生效后十日内向原告曾德本返还40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾德本其余诉讼请求。 案件受理费800元，由被告纪道林承担。因原告已预交，被告纪道林应在本判决生效后十日内向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 丹 审判员 成 荔 审判员 卢 帆 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙曌琳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5592号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。             法定代表人：李旦华，系公司总经理。             委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：高洋，男，1972年2月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付自2016年7月3日至2020年12月31日止物业费3,718元、电梯费1,295元、违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       86.14平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2016年7月3日至2020年5月2日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告高洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费、电梯费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、电梯费部分，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费、电梯费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告高洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2016年7月3日至2020年5月2日期间的物业费3,169元；             二、被告高洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2016年7月3日至2020年5月2日期间的电梯费1,104元；             三、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告高洋负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4961号原告：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914********0227211。法定代表人：麦应新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：郭明亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省资中县公民镇盘龙寺12社10号，公民身份号码为511************817。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************633。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市利群典当有限公司与被告郭明亮、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案中，原告东莞市利群典当有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回起诉，理由为被告已履行原告所诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市利群典当有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计381.5元（原告已预交763元，应予以退回381.5元），由原告东莞市利群典当有限公司负担。审判长  单晓丽审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇二〇年五月十九日书记员  李敏仪罗戍娜
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初268号 原告：张雄，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省延长县村民，住陕西省延安市宝塔区红化供热站，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：史振发，男，1968年3月19日出生，汉族，陕西省延长县村民，住陕西省延安市宝塔区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年4月19日出生，汉族，陕西省延长县居民，住陕西省延长县城区，干部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张雄与被告史振发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄、被告史振发及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告史振发偿还原告张雄借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，并出具借条1张，未约定借款期限，后经原告多次催要无果。原告张雄为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告张雄身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条1张，拟证明被告向原告借款45000元的事实；被告史振发辩称，原告所述不属实，被告承认收到借款30000元,但此借款为2010年被告与原告在延安一起赌博时原告先后分三次给被告的赌资，原告参与分红。被告已向原告偿还了11000元。原告提交的金额为45000元的借条是2017年被告迫于无奈给原告出具的，其中15000元系前期借款利息，被告认为原告主张的借款属于赌资，借款无效，涉嫌违法，请求查处。被告史振发未向本院提交证据。本案所有证据，原、被告在开庭审理中均进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，被告质证认为,原告提交的金额为45000元的借条被告是在原告的威胁下出具的，并非其真实意思表示。此借款系原告给被告的赌博投资，二人系合伙赌博关系，原告参与分红。45000元借条中包含30000元本金，15000元利息，被告已向原告偿还了11000元，剩余借款金额应为34000元。本院对本案证据进行综合分析认为：原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明，2009年，被告史振发向原告张雄多次借款,用于资金周转，原告履行了出借义务，且被告当庭自认收到所借款项30000元，被告先后向原告偿还11000元。2017年7月20日，原、被告经核算，被告向原告出具金额为45000元的借条一张，未约定借款期限及利息，后经原告多次催要,被告均未偿还。本院认为，被告作为完全民事行为能力人,当庭自认收到所借款项30000元，且于2017年7月20日，经原、被告核算后，重新向原告出具金额为45000元借条一张，但被告主张该借款为赌资，原告参与分红。2019年4月9日我院将该线索移送至延长县公安局扫黑除恶办公室核查，同年12月27日延长县公安局扫黑办作出回复，原告张雄与被告史振发之间系民间借贷纠纷，无违法犯罪事实，该线索无涉黑涉恶事实。且被告亦无证据证明，该借款为赌资及受胁迫重新出具借条的事实,故被告该主张不成立，本院不予支持，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应依法向原告偿还借款。被告主张该借条载明的45000元借款，实际收到借款为30000元，含利息15000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告向原告借款数为45000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告史振发于本判决生效后十日内偿还原告张雄借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告史振发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  刘  鹏   二〇二〇年五月二十九日 法官助理   罗  英书  记  员  冯亮亮 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执438号 申请执行人李国文，男，1981年6月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人侯启智，男，1995年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请执行人白丽红，女，1971年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人李国文与被执行人侯启智、白丽红合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初5696号民事调解书生效力，申请执行人李国文于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人侯启智、白丽红给付申请人李国文815715.83元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月13日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人侯启智、白丽红送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯启智、白丽红名下的银行存款信息，对被执行人侯启智名下中国招商银行4878.55元，予以扣划。其余未发现被执行人财产的银行信息。 3、本院于2020年3月20日、2020年5月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人侯启智、白丽红名下公积金、证券、工商、财富通、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人白丽红名下车牌号为辽Ａ×××××车辆，因所查封房产已足够偿还欠款，故没有查封车辆档案。 5、本院诉讼保全查封被执行人白丽红名下位于沈阳市××南区××街××号房屋，因申请执行人李国文同意给被申请执行人白丽红两个月的时间自行卖房，故我院暂不处理该房产。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人侯启智、白丽红纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人侯启智、白丽红名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人侯启智、白丽红新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执438号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘新宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执436号之一申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路7号。负责人肖之寅，行长。被执行人聊城恒道房地产营销策划有限公司，住所地聊城市东昌西路西首路北金泰大厦。法定代表人：刘向国，总经理。被执行人山东创伟置业有限公司，住所地聊城市东昌西路西首北金泰大厦。法定代表人刘风国，执行董事。被执行人刘风国，男，汉族，1974年9月3日出生，住山东省冠县。本院（2019）鲁1502民初3142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘风国名下的位于湖滨路2号新东方龙湾14幢1单元171房产一套（房产证号：聊房预古字第××）。二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年五月七日书记员  王斐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7290号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住河北省保定市蠡县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告张林未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计16695.16元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为12595.21元、逾期利息1376.80元、罚息2153.25元、复利569.90元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对冀FXXXXX长城牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借25200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.98%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年9月9日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河北蓝讯汽车贸易有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年6月13日起至今未能履行剩余还款义务。冀FXXXXX长城牌小型轿车于2016年9月8日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEXXX50140）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计16695.16元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告张林经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年9月6日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张林（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款25200元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率14.98%；还款方式为等额本息，每月13日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商河北蓝讯汽车贸易有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2016年9月9日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款25200元。2016年9月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金12595.21元、逾期利息1376.80元、罚息2153.25元、复利569.90元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张林应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金12595.21元、逾期利息1376.80元、罚息2153.25元、复利569.90元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告张林应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告张林未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的冀FXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计137.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 普
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初127号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘朝雄，男，1980年6月2日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年7月4日被天津市蓟州区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局蓟州分局执行。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘朝雄犯合同诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年5月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人刘朝雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年底，被告人刘朝雄先后与天津市四通驾校、河北省遵化市一驾校、玉田县军地驾校合作招收学员、组织培训驾驶考试。2015年2月份至2016年底，被告人刘朝雄为偿还其所欠外债，以办理机动车驾驶证名义招收学员，与被害人口头约定或签订合同，在签订、履行合同过程中通过收取报名费、押金、场地费等名义骗取被害人钱款后逃匿，其中骗取被害人邓某人民币4300元（以下币种相同）、骗取被害人张某15500元、骗取被害人刘某15500元、骗取被害人张某25500元、骗取被害人张某32000元、骗取被害人肖某15500元、骗取被害人肖某25500元、骗取被害人陈某15500元、骗取被害人周某13800元、骗取被害人刘某23800元、骗取被害人崔某14300元、骗取被害人崔某24300元、骗取被害人任某12600元、骗取被害人马某4000元、骗取被害人柴某14300元、骗取被害人徐某3800元、骗取被害人白某13800元、骗取被害人秦某12800元、骗取被害人付某3800元、骗取被害人陈某23680元、骗取被害人赵某3680元、骗取被害人卢某4000元、骗取被害人李某13200元、骗取被害人李某23200元、骗取被害人李某33200元。立案前，被告人刘朝雄已退赔被害人付某、秦某1、任某1全部经济损失，退赔被害人邓某2000元。综上，被告人刘朝雄诈骗金额共计100360元。后被告人刘朝雄被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘朝雄退赔了被害人张某3、陈某1、肖某2、张某1、刘某1、张某2、肖某1、周某1、刘某2、柴某、马某全部经济损失，退赔被害人崔某1500元、退赔被害人徐某3000元、退赔被害人白某13000元。上述事实，被告人刘朝雄在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易流水、接受证据材料清单、学车广告、军地驾校报名单、收据、合同、微信交易记录、谅解书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，电话记录、认罪认罚具结书，被害人周某1、徐某、白某1、马某、刘某2、邓某、任某1、陈某2、柴某、崔某2、崔某1、卢某、秦某2、李某2、赵某、陈某1、张某1、刘某1、肖某2、肖某1、张某3、张某2、付某、李某1陈述，证人朱某、魏某、任某2、孙某1、刘某3、李某4、白某2、周某2、刘某4、宁某、孙某2证言，被告人刘朝雄供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院予以变更。被告人刘朝雄多次实施合同诈骗，酌情予以从重处罚；被告人刘朝雄被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘朝雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理。被告人刘朝雄退赔部分被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘朝雄有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘朝雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘朝雄退赔被害人邓某人民币2300元、退赔被害人崔某1人民币3800元、退赔被害人崔某2人民币4300元、退赔被害人徐某人民币800元、退赔被害人白某1人民币800元、退赔被害人陈某2人民币3680元、退赔被害人赵某人民币3680元、退赔被害人卢某人民币4000元、退赔被害人李某1人民币3200元、退赔被害人李某2人民币3200元、退赔被害人李某3人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  张 颖二〇二〇年五月十四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执960号之一 申请执行人：德阳市弘伍运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：伍昌敬，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：中江县万福镇页岩机砖厂，住所地四川省中江县万福镇。 法定代表人：顾寓言，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 德阳市弘伍运业有限公司与中江县万福镇页岩机砖厂运输合同纠纷一案，本院以（2020）川0603财保81号民事裁定书冻结了被执行人中江县万福镇页岩机砖厂在中国工商银行股份有限公司中江支行23×××96账户存款450000元。现因,申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中江县万福镇页岩机砖厂在中国工商银行股份有限公司中江支行23×××96账户存款294184元的冻结。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  裴小龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申63号再审申请人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号01栋417-420室，现住所地江苏省南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区办公楼三楼301、302、303、318室及大厅。负责人：王坤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：**，女，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏巨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪浩，江苏巨浩律师事务所实习律师。再审申请人浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称浙商保险南京中心支公司）因与被申请人**劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙商保险南京中心支公司申请再审称，被申请人于2011年3月与申请人建立劳动合同关系，2019年4月，被申请人煽动申请人的员工闹事并拿走重要会议纪要拒不上交。2019年4月24日，针对被申请人多次扰乱金融职场工作秩序，严重违反劳动纪律的行为，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，作出解除劳动合同关系的开除决定有事实和法律依据，不属于违法解除，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，支持申请人的再审请求。被申请人**提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，申请人在原审审理中提供的视频资料等证据不能证明被申请人在履职过程中存在煽动员工闹事、扰乱金融市场秩序的行为，申请人对被申请人做出开除决定缺乏事实和法律依据，属于违法解除。原审法院依据上述法律规定，所作判决并无不当。综上所述，申请人浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年五月二十七日书记员 王嘉玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5188号申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路187号。主要负责人：焦延强，行长。委托诉讼代理人：郑明波，男，1991年10月8日出生，汉族，住阳谷县，系该行员工。被申请人：山东安鑫金属材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市冠县经济开发区苏州路，组织机构代码：MA3F8705-X。法定代表人：冯俊周，经理。被申请人：山东兴鼐薄板有限公司，住所地：山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园，组织机构代码：67221920-8。法定代表人：王泽昌，经理。被申请人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园，组织机构代码：75449854-6。法定代表人：李春雨，经理。被申请人：山东星瀚材料股份有限公司，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园内，组织机构代码：78611417-2。法定代表人：张银峰，经理。被申请人：李东明，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。申请人莱商银行股份有限公司聊城香江支行与被申请人山东安鑫金属材料科技有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、李东明、张丽芹借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东安鑫金属材料科技有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、李东明、张丽芹银行存款1050万元或查封其相应价值的财产，莱商银行股份有限公司聊城香江支行对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东安鑫金属材料科技有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、李东明、张丽芹的银行存款1050万元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，已由申请人莱商银行股份有限公司聊城香江支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年五月八日书记员  王凤洲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初636号 原告：季凡，女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：贾纪谦，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：四川穿山甲旅游有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段70号4-4及4-5室。 法定代表人：杨旭东。 原告季凡、贾纪谦诉被告四川穿山甲旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告季凡、贾纪谦于2020年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告四川穿山甲旅游有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季凡、贾纪谦撤回对被告四川穿山甲旅游有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季凡、贾纪谦承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终523号上诉人（原审被告）：吉林龙井天宇建筑有限公司。法定代表人：刘景伦。被上诉人（原审原告）：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。法定代表人：池圣新，该公司董事长。委托代理人：金光泽，吉林华耀律师事务所律师。上诉人吉林龙井天宇建筑有限公司因与被上诉人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初977号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，吉林龙井天宇建筑有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，吉林龙井天宇建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吉林龙井天宇建筑有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100（吉林龙井天宇建筑有限公司已预交），减半收取1550元，由吉林龙井天宇建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二〇年五月十九日书记员 宋晓旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2316号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京宏爵房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道顶山都市产业园03幢。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁朝平，男，1977年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因与被上诉人南京宏爵房地产开发有限公司（以下简称宏爵公司）、丁朝平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人张运芝，被上诉人宏爵公司的委托诉讼代理人毕兴华到庭参加诉讼。被上诉人丁朝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由宏爵公司、丁朝平承担。事实和理由：一、被保险人鉴定时未履行通知义务损害我司权益。事故发生后，被保险人自行选择维修单位无可非议，但应该通知或者通过维修单位通知保险人参与车辆维修过程，保险人见证车辆拆卸、检验损坏的配件才能确定车辆受损范围和程度，检验购进的新配件才能确定新配件品质和价格，复勘修理完毕的车辆才能确定新配件的实际使用数量。本案被保人并没有履行该义务，导致鉴定结果与事实不符，无故增加我司赔付责任。二、鉴定机构任意定损，不是以质论价，而是根据所谓的“市场价格”草率确定维修费用，这种鉴定方式无疑会助长维修单位无理索赔。这种以合法形式掩盖非法目的索赔严重损害了保险人的利益。宏爵公司辩称，1.宏爵公司受损车辆为丰田阿尔法，新车原价为80多万，其零部件本身就较为昂贵。且该车为2019年购置，此次交通事故使其右前门和右中门发生严重毁损，更换配件的费用必然比一般车辆贵一点。2.泛华保险公估股份有限公司作为一家第三方的公估机构，其所作评估报告本身就具有足够的客观性和公正性。即使平安财保江苏分公司不认可其鉴定结果，事实上也不具备申请重新鉴定的客观条件。就现有的发票等证据而言，也根本不会改变丁朝平及平安财保江苏分公司最终应当承担的赔偿数额。丁朝平未作答辩。宏爵公司向一审法院起诉请求：1、判令丁朝平、平安财保江苏分公司立即向其支付车辆修理费68500元、公估费2675元、折旧费2000元，合计73175元；2、本案诉讼费用由丁朝平、平安财保江苏分公司承担。一审法院经审理查明，2019年9月27日15时30分，丁朝平驾驶苏Ａ×××××小型越野客车在团结西路上由北向南行驶，途径浦云路口处左转弯过程中，与在浦云路上由东向西孙长伟驾驶的宏爵公司所有的苏Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成双方车损，小型客车乘坐人王鹏程受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：丁朝平负事故的全部责任。2019年9月28日，泛华保险公估股份有限公司江苏分公司受宏爵公司委托，对A9G72A车车损进行评估，公估结论为对标的车辆定损评估金额为68500元。宏爵公司用去评估费2675元。其后，宏爵公司对标的车辆在南京市浦口区捷顺汽车修理厂进行维修，南京市浦口区捷顺汽车修理厂于2019年10月19日开具68500元维修费发票。另查明，丁朝平驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车为其所有，该车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为1500000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。丁朝平驾驶机动车辆与驾驶机动车辆的孙长伟发生交通事故，造成孙长伟所驾车辆损坏,丁朝平负事故全部责任。因丁朝平所驾车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险、三责险和不计免赔，故应由平安财保江苏分公司在相应的保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由丁朝平按照交通事故责任承担相应赔偿责任。至于宏爵公司的损失，其车辆维修费68500元，评估费2675元，有证据证明，予以认定。宏爵公司主张的折旧费2000元，无事实和法律依据，不予认定支持。以上合计71175元。故平安财保江苏分公司在交强险限额内承担的赔偿数额为2000元，在三责险限额范围内承担的赔偿数额为66500元，承担的总赔偿数额为68500元。丁朝平赔偿的数额为2675元。一审法院判决:一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿南京宏爵房地产开发有限公司车辆损失68500元；二、丁朝平于判决生效之日起十日内赔偿南京宏爵房地产开发有限公司评估费2675元；三、驳回南京宏爵房地产开发有限公司的其他诉讼请求。二审中，宏爵公司提交了维修清单，本院依法予以认定。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:一审判决平安财保江苏分公司赔偿宏爵公司车辆损失68500元有无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏爵公司提供的车损评估报告等证据证明了车辆损失为68500元，平安财保江苏分公司上诉认为鉴定结果与事实不符，无故增加其赔付责任，但对其主张并未提供充分证据加以证明。故对平安财保江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。综上，平安财保江苏分公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  羊震审判员  沈廉审判员  朱莺二〇二〇年五月二十六日书记员  魏璇
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初266号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王某某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，经聊城市公安局东昌府分局决定，于2019年5月8日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）166号                                          指控事实              2018年12月26日16时许，被告人王某某酒后驾驶鲁P691KH号小型轿车，沿聊城市东昌府区闫寺镇中心街自南向北行驶至闫寺医院南边路口处，与自北向东田洪云驾驶的无号牌电动四轮车相撞，致田洪云受伤。经检验，王某某静脉血中乙醇含量为165.5mg/100ml。经事故责任认定，王某某承担此事故的主要责任，田洪云承担事故的次要责任。      2019年5月8日，被告人王某某主动到案，对犯罪事实供认不讳。      2019年4月21日，王某某与被害人田洪云达成调解，取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李  亭            二〇二〇年五月十五日            法官助理   李  燕      书  记  员   李华清
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执867号之一申请执行人:王涛，男，1989年10月8日生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省定远县。被执行人：林文志，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省定远县，身份证号码：341125197002080758。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执867号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人林文志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林文志在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币13790.00元，冻结期限为十二个月审判员  陈汇泉二〇二〇年五月二十日书记员  凌 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执717号申请执行人闫蓉，女，1996年9月18日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人闫蓉与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10269号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫蓉9420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人闫蓉于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3904号原告：江苏四新科技应用研究所股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A22栋。法定代表人：曹治平。委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，男，1984年2月6日生，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。被告：南京瑞思化学技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道宁六路606号A栋340室。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：李阳，江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏普金律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司与被告南京瑞思化学技术有限公司专利权权属纠纷一案中，原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年五月十一日书记员 朱海伦