wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院刑事判决书 (2019)陕0727刑初38号公诉机关略阳县人民检察院。被告人冯某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，非法运输滥伐的林木罪于2018年1月14日被略阳县公安局取保候审，2019年1月4日被略阳县人民检察院取保候审，2020年5月7日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2019]36号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，于2019年10月25日以略检公刑追诉[2019]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员周俊、代检察员闫华出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陈光强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月、10月、12月，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次在略阳县XX镇XX村XX组自己购买的荒山“上讨口子湾”砍伐栋类（水青冈）林木，并截成1米长的短原木运至勉县出售，得款47570元。经鉴定：冯某某砍伐林木98株，树种为栋类（水青冈)，立木蓄积72.901立方米，原木材积36.4505立方米，采伐方式为择伐。案发后被告人冯某某已补种银杏树苗530株，退缴赃款40000元。2017年9月至12月期间，被告人冯某某明知同村村民杨某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、胡某某、龙某某、刘某丁、郑某某、李某、陈某某、吴某某、谢某等人在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，而多次驾驶自己的陕EXXXXX蓝色力神东风牌自卸货车为上述人员从略阳县XX镇拉运林木至勉县出售，其非法运输滥伐的林木原木材积191.32立方米，立木蓄积382.64立方米。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节；其案发后主动向公安机关退缴40000元赃款，具有积极退回部分赃款的情节。后追加起诉，2017年9月12日，王某某电话联系被告人冯某某让其帮忙拉运一车木材至勉县出售，冯某某表示同意。同年9月13日凌晨，冯某某在明知王某某仅办理8立方米(原木材积）林木采伐许可证的情况下，驾驶王某甲的陕AXXXXX蓝色东风牌自卸货车为王某某拉运11.1立方米（原木材积)木材至勉县出售，其非法运输滥伐的林木原木材积3.1立方米，立木蓄积6.2立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某某滥伐林木立木蓄积72.901立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，另被告人冯某某非法运输明知是滥伐的林木立木蓄积388.84立方米，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且积极退缴部分赃款，建议以滥伐林木罪判处被告人冯某某三至四年有期徒刑，并处罚金；以非法运输滥伐的林木罪判处被告人冯某某三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人冯某某犯滥伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪没有异议；冯某某一贯表现良好且具有自首的法定减轻或从轻处罚情节；具有积极补种树木，并退赔40000元赃款的酌定减轻或从轻处罚情节。建议合并执行三至四年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：（一）滥伐林木罪2017年7月、10月、12月，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次在略阳县XX镇XX村XX组自己购买的荒山“上讨口子湾”砍伐栋类（水青冈）林木，并截成1米长的短原木运至勉县出售，得款47570元。经鉴定：冯某某砍伐林木98株，树种为栋类（水青冈)，立木蓄积72.901立方米，原木材积36.4505立方米，采伐方式为择伐。（二）非法运输滥伐的林木罪2017年9月至12月期间，被告人冯某某明知同村村民杨某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、胡某某、龙某某、刘某丁、郑某某、李某、陈某某、吴某某、谢某等人在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，而多次驾驶自己的陕EXXXXX蓝色力神东风牌自卸货车为上述人员从略阳县XX镇拉运林木至勉县出售，其非法运输滥伐的林木原木材积191.42立方米，立木蓄积382.64立方米。2017年9月13日凌晨，冯某某在明知王某某仅办理8立方米(原木材积）林木采伐许可证的情况下，驾驶王某甲的陕AXXXXX蓝色东风牌自卸货车为王某某拉运11.1立方米（原木材积)木材至勉县出售，其非法运输滥伐的林木原木材积3.1立方米，立木蓄积6.2立方米。另查明，2017年12月，略阳县公安局森林分局在侦办一起滥伐林木案时，获得被告人冯某某涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪的线索。2018年1月2日，森林分局签发传唤证，办案民警在冯某某家中将其带至略阳县公安局刑警大队办案区进行讯问。略阳县林业局于2018年5月7日责令冯某某补种树木490株，冯某某实际补种540株，成活率为94%。2018年12月19日，冯某某向略阳县公安局退缴赃款40000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押在案的陕EXXXXX自卸货车，书证受案登记表、到案经过、侦查实验结论、照片及说明、林权证复印件（冯某某）、林业行政处罚决定书、责令补种树木通知书等，证人朱某甲、史某某、朱某乙等的证言，被告人冯某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木立木蓄积72.901立方米，数量巨大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。被告人冯某某明知是滥伐的林木仍予以运输，立木蓄积388.84立方米，情节特别严重，构成非法运输滥伐的林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，依法应予数罪并罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白的法定从轻处罚情节，予以从轻处罚；被告人积极补种树木，具有退缴部分赃款的酌定处罚情节，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人系自首，建议合并执行三至四年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，因被告人到案不具有主动性，不宜认定为自首，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九之规定 ,判决如下:一、被告人冯某某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元;被告人冯某某犯非法运输滥伐的林木罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2026年5月6日止。)二、扣押在案的作案工具陕EXXXXX自卸货车，依法予以没收。三、继续追缴被告人冯某某的违法所得人民币7570元,追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  魏建明    人民陪审员  任国权    人民陪审员  王  琼二〇二〇年五月七日书  记  员  段小丹    1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执189-1号申请执行人：魏大珍，女，汉族，1988年12月2日出生，原籍地陕西省商洛市镇安县，住西安市灞桥区。被执行人：魏伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人魏大珍与被执行人魏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏大珍依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初2759号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款45328元及逾期利息，并给付诉讼费1544元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人魏伟未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人魏伟名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无证券开户信息。本院依法对其名下银行账户进行冻结，扣划银行存款1418.9元，现发还申请执行人魏大珍。3、本院对被执行人魏伟采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人魏大珍并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人魏伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人魏大珍亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的45453.1元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人魏大珍进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月七日书记员  王 珺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7374号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张叶平，男，1982年4月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张叶平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初721号   原告：张某，女，1991年10月31日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告：郭某1，男，1994年4月31日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   二原告共同委托诉讼代理人：郭某2，山西泽州律师事务所律师。   被告：郭某3，男，1961年6月17日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。   原告张某、郭某1诉被告郭某3租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭某2，被告郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某、郭某1诉称，2019年10月原告夫妻二人为注册公司欲在晋城市城区某街附近租赁办公场地，寻找的过程中看到被告张贴的店面出租广告遂与其联系，洽谈租赁店面事宜。经协商双方口头达成初步约定；原告以32000元一年的价格租用被告位于某建材市场南侧14号店面房一、二层，用于原告公司注册及经营。被告负责水电安装，使房屋达到可使用状态后双方于10月下旬签订书面租赁协议并支付租金。达成租赁意向还未签订合同前，被告以安装楼梯、水电缺钱为由要求原告先行支付租金。原告为注册公司进行工商登记，从10月下旬至11月分别通过微信、支付宝账户向被告支付32000元。这期间原告为门面房花装修房3200元。至12月3日，原告申请注册的晋城市某工程有限公司预审核，被晋城市城区市场监督管理局驳回，驳回原因为注册地址（某建材市场南侧14号）为违法建筑，不予登记。至此原告联系被告，要求退还租金及装修款，被告拒绝接听电话回复信息。被告隐瞒房屋为违法建筑的事实，并直接致使原告租赁房屋注册经营公司的合同目的不能实现。故请求：1、判决解除合同，被告郭某3退还原告租金32000元、装修费3200元；2、判决被告赔偿原告经济损失4000元。3、诉讼费由被告承担。   被告郭某3辩称，原、被告达成口头协议，将某市场的部分房屋租赁给原告使用，被告所建某市场是经过晋城市政府以及市城管执法局文件批准。被告与原告曾在2019年10月达成口头协议，将房子租给原告。原告于10月至11月分别付给租金32000元。并同时进驻市场对房子进行了装修。然而，在随后的时间原告反悔，不愿租房子了，要求退还已付的租金。被告可以提供证据证明被告并非建设的违建市场，并且已经办理出了相应及相关的营业执照，并非原告所讲的违法建筑的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。   原告向本院提交以下证据：1、原告郭某1和被告微信聊天记录；2、原告张某和被告的聊天记录。证明1、被告隐瞒所出租房屋为违法建筑租赁给原告；2、原告向被告支付一年的租金32000元并进行了基础装修；3、因被告违约导致原告无法使用所租房屋，拖延期间造成了经济损失4000元。4、晋城市城区市场监督管理局对原告申请注册公司的预审核驳回信息，证明因被告所出租房屋为违法建筑，导致原告无法进行公司的注册登记、开展业务。5、微信、支付宝转账记录5支，证明二原告共付给被告32000元房租。6、原告基础装修费三支，证明发生的前期装修费3200元。   被告质证称，转款是事实，原告营业执照没有办下来，被告不承认，是否是违章建筑与被告无关。签订合同跟口头协议是一样的，签不签合同与办营业执照没有关系，房租不能退。通话记录的真实性认可。关于装修费不认可，原告租了房以后想干什么与被告无关。   被告向本院提交以下证据：1、晋城市人民政府关于加强引摊入市、引车入场工作的意见。2、申请；3、委托书；4、某社区引摊入市占地土地权属证明；5、晋城市某旅游开发有限公司营业执照。证明了市政府审批了某街某市场；6、晋城市城市管理行政执法局文件，关于印发开展晋城市2016年市区夏季夜市美食餐饮活动的实施方案的通知。7、某街街道办事处2017年重点工程项目实施方案。8、市区引摊入市，引车入场建设拟建项目表。9、引摊入市，引车入场定位设置核定表；10、林木采伐许可证；11、关于加强市区“四类场所”建设的工作方案，征求意见稿；12、晋城市某商贸有限公司营业执照、晋城市城区某胡辣汤小吃店营业执照。   原告质证称相关文件的关联性均不予认可，也不能代表被告出租给原告的房屋具有合法性，即便同一区域的房屋，房屋性质也是不一样的。证据12营业执照的真实性认可，但其登记的地点与被告出租给原告的房屋住址不是同一地点，无法证明被告出租的是合法建筑。   经审理查明，原告郭某1、张某系夫妻关系。原告为注册公司，寻找店面，于2019年10月份欲租赁被告郭某3位于晋城市某街某建材市场的店面。原、被告双方约定一年租金32000元。至2019年11月8日，原告陆续将一年的租金32000元支付给了被告。被告为原告走好了水电，原告开始进场装修。但双方一直未签订租赁合同。2019年11月底，原告向被告询问该房屋的具体地址进行公司注册。被告郭某3告知原告为：某街某建材市场南侧，14号店。2019年12月3日，晋城市城区市场监督管理局对原告登记“晋城市某工程有限公司”的申请作出预审核：驳回!驳回原因：该注册地址为违法建筑，不予登记。当日，原告通过微信要求被告处理该问题，称如果下礼拜不能注册则要求退还房租。2019年12月8日，原告要求被告退还房租，未果。   本院认为，原、被告双方虽未签订租赁合同，但原告张某、郭某1支付了一年的房屋租金，被告郭某3将房屋交付原告使用，原、被告之间即建立了租赁合同关系。原告承租被告的房屋用于经营公司，现被告提供给原告的房屋不能登记成立公司，导致原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同，本院予以支持。原告要求被告退还房屋租金，本院予以支持。被告提供证据证明所出租的房屋具有政策支持，并非违法建筑。但原告提供的市场监督管理局的预审核结果，系相关政府部门出具，本院对其真实性予以采纳。该证据可证明原告使用被告提供的房屋注册公司的合同目的是不能实现的，故被告的主张，本院不予采纳。原告要求被告赔偿装修费，该部分费用是被告将房屋交付原告后，原告为经营公司所支出的费用，其在公司还未成功登记的情况下，进行的先期投入，其风险应该自担。故该请求，本院不予支持。原告主张经济损失，但其提供的微信聊天记录不能证明具体损失的存在，故其主张，证据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   解除原告张某、郭某1与被告郭某3之间的租赁合同关系，被告郭某3在本判决生效后十五日内退还原告张某、郭某1租金32000元。   驳回原告张某、郭某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，减半收取计390元，由被告郭某3负担320元，原告张某、郭某1负担70元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8840号 原告：马卫海，男，1958年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李国奇，男，1994年7月11日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告马卫海与被告李国奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫海到庭参加诉讼，被告李国奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马卫海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告10000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在石家庄市长安区经营针织品袜子，被告在石家庄市南三条江信商城北区经营针织品袜子。被告经常到原告店铺批发袜子，原告与被告逐浙熟悉后，被告要求先拿货后付款。被告多次拿货（袜子）没有付款，原告多次向被告催要货款，被告均以交商城房租为出没有付款。2017年12月14日人走店空。2018年12月6日在河北省霸州找到被告，双方对账共欠原告货款15000元。被告手写欠条：今欠马卫海货款15000元。当日付现金5000元。尚有10000元未支付。2019年2月份之后被告故意将手机号更换，造成原告无法联系被告，2019年后原告多次用微信向被告说话，被告从不回话。故原告判定被告严重缺乏还款诚意。原告向被告多次催要货款未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定。遂向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告李国奇向原告出具欠条一张，载明：今欠马卫海货款15000元。同日，被告向原告付款5000元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告系买卖关系，被告从原告处批发袜子，2018年12月6日向原告出具欠条一张，同日支付货款5000元，尚余10000元货款未支付，李国奇未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付10000货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国奇于本判决生效之日起十日内支付原告货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李国奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵 暖 ——
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初438号 原告：三河市寓璟物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地小区，统一社会信用代码91131082347959608B。 法定代表人：赵维军，执行董事。 被告：崔鹏，男，1982年11月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告三河市寓璟物业服务有限公司诉被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告三河市寓璟物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市寓璟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三河市寓璟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三河市寓璟物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月七日 书记员  周 丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1384号原告：周瑜，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：罗满生，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告周瑜与被告罗满生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告罗满生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清原告货款4230元及利息1015.20元（暂以约定月息1.5%计算至起诉时止16个月的利息），合计5245.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告赊购原告水泥款合计4230元，出具了一张4230元的欠条给原告。当时约定每月按1.5%计算利息，2018年11月25日前付清本息，逾期加付违约金每月3%计算利息。尔后，经原告多次催收，被告未能付给原告货款本息。原告周瑜向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告罗满生未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告罗满生赊购原告周瑜水泥，欠下货款合计4230元，出具了欠条一张，约定每月按1.5%计算利息，2018年11月25日前付清本息，逾期加付违约金每月3%。尔后，经原告多次催收，被告罗满生未能付给原告周瑜货款本息，因而成讼。以上事实，有原告周瑜陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告罗满生未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告罗满生向原告周瑜购买水泥，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定了支付利息和付款期限，现原告周瑜要求被告罗满生立即付清货款4230元及利息1015.20元（暂以约定月息1.5%计算至起诉时止16个月的利息），合计5245.20元，有事实依据和法律依据，应予支持。综上所述，原告周瑜的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗满生偿付原告周瑜货款4230元。二、由被告罗满生支付原告周瑜货款4230元的利息1015.20元（暂以约定月息1.5%计算至起诉时止16个月的利息）。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗满生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月十四日书记员  黄 腾
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏1324执4296号贺汾汾：关于你申请执行谢全刚民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年5月22日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  张可兴二〇二〇年五月二十二日书记员  王严辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初793号原告：吕勇，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：梅笑冰，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吕勇与被告梅笑冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕勇及其委托诉讼代理人罗绍光到庭参加诉讼，被告梅笑冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金300000元，并支付从2019年1月8日至2020年1月7日一年的借款利息21480元，共计321480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告出具《借条》载明：梅笑冰于2019年1月8日向出借人吕勇借款300000元，定于2020年1月8日前归还，利息按每月1790元计算到期一并归还借款本息，如未按期还款，愿承担一切法律责任。2020年1月8日后，原告吕勇多次要求被告梅笑冰还款，但被告至今未偿还原告的借款，故原告诉至法院。梅笑冰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月8日，原告吕勇通过中信银行给被告梅笑冰转账300000元。同日，被告梅笑冰向原告吕勇出具借条一张，载明：借款人梅笑冰于2019年1月8日向出借人吕勇借款300000元，定于2020年1月8日前归还，利息按每月1790元计算到期一并归还借款本息，如未按期还款还要承担一切法律责任。被告梅笑冰在借款人处签名并捺印。以上事实，有借条、转款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅笑冰向原告吕勇借款300000元，有借条和转款凭证为证，事实清楚，证据充分。现借款期限已到，被告仍未归还借款，故本院对于原告要求被告返还300000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。因借条中明确约定每月利息为1790元，该约定不违反法律的规定，故对于原告要求被告支付从2019年1月8日至2020年1月7日一年的借款利息21480元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告梅笑冰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅笑冰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕勇借款本金300000元和从2019年1月8日至2020年1月7日期间的利息21480元，两项共计321480元。如被告梅笑冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半实际收取3061元（原告吕勇已预交），由被告梅笑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执462号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1,住所地：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人尹蓉，女，汉族，1968年4月12日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人尹蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初578号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被告尹蓉于2019年4月22日前一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金及利息95280.07元，并支付自2019年1月22日至本息清偿完毕为止的借款罚息、复利，承担本案诉讼费1091元。因被执行人尹蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款逾期本金87494.78元，截止2019年10月21日的利息、罚息、复息14486.31元，案件受理费1091元，共计103072.09元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人尹蓉送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。5月7日被执行人尹蓉给付申请执行人借款15000元，剩余款88072.09元双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人尹蓉，保证人马永忠自2020年6月起每月25日前支付申请执行人4000元，于2020年12月31日前全部还清。若逾期未履行，则被执行人尹蓉承担迟延履行期间的债务利息，由法院依法扣划被执行人工资，并执行保证人马永忠财产偿还申请执行人债务。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其撤销申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执462号案件剩余款88072.09元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年五月七日 书记员 李成栋
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执381号富锦市二龙山镇新安村村民委员会、于洋：富锦市二龙山镇新安村村民委员会与于洋不当得利纠纷一案，申请执行标的共计332.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位432.00元，其中，本金332.00元，执行费50.00元，案件受理费50.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给富锦市二龙山镇新安村村民委员会。至此，富锦市二龙山镇新安村村民委员会向本院申请执行的（2019）黑0882民初481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋宇鸿，女，1976年1月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋宇鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,448.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋宇鸿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,448.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢7号 申请执行人：莫帮翰，男，1972年6月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：马年飞，该公司董事长。 莫帮翰与广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0221民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州百草堂药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫帮翰于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日终结本次执行程序，2020年1月6日，申请执行人莫帮翰申请恢复执行，请求被执行人给付598912.46元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，支付给申请执行人474438.91元，尚欠本息212547.73元，发出协助执行通知书，要求扣留被执行人广西柳州百草堂药业有限公司的货款212547.73元，由于协执单位未与被执行人广西柳州百草堂药业有限公司结算对账，未能扣划，目前本案无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西柳州百草堂药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫帮翰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州百草堂药业有限公司新的财产线索，申请执行人莫帮翰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦恒艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初475号 原告：龙口市龙立胶业有限公司，住所地山东省龙口市石良镇平里院村。 法定代表人：王成，职务经理。 委托诉讼代理人:程学勇，山东金隽律师事务所律师。 被告:青岛凯盛祥建材有限公司，住所地山东省胶州市九龙办事处高家洼村。 法定代表人:李述霞，职务董事长。 委托诉讼代理人:赵强，男，汉族，1986年11月25日出生，住山东省胶州市，系青岛凯盛祥建材有限公司员工。 委托诉讼代理人:任清兵，男，汉族，1972年3月13日出生，住山东省胶州市，系青岛凯盛祥建材有限公司员工。 原告龙口市龙立胶业有限公司与被告青岛凯盛祥建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙口市龙立胶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初5861号之一 原告：范道渠，男，1982年7月1日出生，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：蔡民，男1977年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：王金丽，女，1980年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。 原告范道渠与被告蔡民、王金丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后依法进行审理。 在审理过程中，因本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，且宿迁市公安局宿豫分局已于2020年4月28日立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告范道渠的起诉。 案件受理费1786元，退还原告范道渠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  张雨寒 人民陪审判员杜金艳 人民陪审判员郝勇 二〇二〇年五月十一日 书记员郑锦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4962号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人田长树，男，1999年9月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省土家族苗族自治州龙山县。 被执行人杨金华，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍所在地为云南省施甸县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2358号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：1、杨金华缴纳罚金1000元；2、杨金华退赔被害人田长树960元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执530号申请执行人：通化汇通投资有限公司。被执行人：通化市东昌区供销商场。关于申请执行人通化汇通投资有限公司与被执行人通化市东昌区供销商场金融借款合同纠纷执行一案,XXXXXX于1999年9月30日作出的（1999）昌经一初字第88号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市东昌区供销商场没履行生效法律文书确定的内容,原告中国中国农业银行通化市东昌支行将该笔不良贷款本金及利息转让给通化市人民政府金融服务办公室，通化市人民政府金融办公室授权通化股权托管交易中心有限公司行使债权人权利，2017年5月12日，通化股权托管交易中心有限公司更名为通化市汇通投资有限公司。申请执行人通化汇通投资有限公司于2019年5月6日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。申请执行人通化汇通投资有限公司要求被执行人通化市东昌区供销商场立即按照生效法律文书确定的义务，立即给付欠款人民币88万元及利息，承担案件受理费17，810.00元。本院依法立案后，通过网络查控系统，对被执行人的证券、工商登记、保险、车辆、银行存款、网络银行余额等进行查询，均为查询到被执行人有可供执行财产。被执行人通化市东昌区供销商场在借款时，用其所有的位于通化市新华大街871.52平方米的房屋设置的抵押担保，并办理的抵押登记。2014年该房屋动迁，后该房屋经过产权调换后的房屋登记在通化市环城供销合作社名下，本院无法执行。现被执行人通化市东昌区供销商场无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经调查未发现被执行人通化市东昌区供销商场的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人通化市东昌区供销商场确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执530号本次执行程序。申请执行人通化汇通投资有限公司若发现被执行人有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年五月十五日书记员 何天作
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执122号 张林、张大兴： 张林与张大兴借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现终结执行。至此，张林向本院申请执行的(2020)川0802执122号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初848号 原告王喜祥男，1962年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳幸福万家物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人安伟宁，系该公司经理。 原告王喜祥与被告沈阳幸福万家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王喜祥到庭参加诉讼，被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资9557元以及拖欠工资赔偿金1,850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年6月29日入职被告公司担任保安，工资每月1,850元，由于公司经营不善，经常拖欠原告工资，2019年10月8日原告被迫离职，被告拖欠原告2019年3月、6月、7月、8月、9月及10月1日至8日工资9,557元，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王喜祥原系被告沈阳幸福万家物业管理有限公司的员工，于2018年6月29日入职被告单位工作，担任保安，每月工资1850元。2019年10月8日原告因被告拖欠工资离职。当日，被告为原告出具了《王喜祥工资》材料1份，确认尚欠原告工资9,557元未支付。2019年10月9日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月10日作出沈浑劳人仲不字[2019]1180号不予受理通知书。 本院认为，按照我国民事诉讼相关法律规定，被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃答辩以及对证据进行质证的权利。原告提交的证据《王喜祥工资》加盖了被告的公章，对该份证据，本院予以采信，该份材料中，被告确认欠付原告工资9,557元，对原告的该项主张，本院予以支持。劳动合同法规定，用人单位欠付工资的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，原告关于拖欠工资赔偿金的主张未经上述程序，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳幸福万家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王喜祥支付工资9,557元； 二、驳回原告王喜祥的其它诉讼请求。 如果被告沈阳幸福万家物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳幸福万家物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6192号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：刘刚，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6192号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢129号申请执行人唐太明,女,1958年2月28日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人王清琼，女，1955年11月3日出生，汉族，居民,住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2015)江安民初字第1701号民事判决书,于2020年4月20日立案执行唐太明申请执行被执行人王清琼民间借贷纠纷一案，申请人唐太明申请强制执行的内容:1、强制执行被执行人给付本金及利息19000元；2、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人王清琼邮寄送达了（2020）川1523执恢129号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年4月20日对被执行人王清琼的银行帐户、工商、车辆和不动产信息进行了网络查控，查询到被执行人有银行帐户和银行存款3985、32元，本院已依法扣划,申请执行人已领取。现被执行人王清琼无房产、无工商、无股票、无车辆登记信息等。三、本院对被执行人王清琼采取了限制高消费措施。四、本院已将被执行人王清琼纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月27日将本案的执行情况及被执行人王清琼暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王清琼暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 刚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初794号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。被告：梁剑涛，男，汉族，住所地:吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告梁剑涛物业服务合同纠纷一案中，因被告梁剑涛已交纳所欠物业费,中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁剑涛的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对梁剑涛的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对梁剑涛的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员 于 海二〇二〇年五月十五日书记员 胡祎洋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1302号 申请执行人：胡伙信，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：胡中颖，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人胡伙信与被执行人胡中颖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡中颖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伙信向本院申请强制执行，请求被执行人胡中颖偿还借款本金25万元及利息（另计），并负担案件受理费3088元、申请执行费3650元。本院于2019年9月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1302号之一、（2019）桂0821执1302号之二执行裁定书查封、评估、拍卖登记在被执行人胡中颖名下位于广西南宁市××区壮锦大道××-绿城印象-花洲话雨组团8栋A座A0601号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号]。现因申请人现因被执行人胡中颖与申请执行人胡伙信达成和解： 一、申请人胡伙信与被执行人胡中颖确认截止至2020年5月25日被执行人尚欠债务为26万元（本金25万元、案件受理费3088元、评估费6393元等支出费用共1万元），申请人胡伙信自愿放弃利息及迟延履行利息； 二、被执行人胡中颖于2020年5月25日支付16万元给申请人胡伙信； 三、剩余10万元被执行人胡中颖于2021年5月24日前偿还给申请人胡伙信； 四、申请人胡伙信同意解除对被执行人胡中颖名下银行账户、财富通、支付宝的冻结，解除对被执行人胡中颖名下位于广西南宁市××区壮锦大道××-绿城印象-花洲话雨组团8栋A座A0601号商品房[不动产权证书号：邕房权证字第××号]的查封，并同意撤回对上述房屋的拍卖； 五、如被执行人胡中颖未按期履行，则申请人胡伙信可向本院申请恢复执行，并以10万元为基数从2020年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更628号罪犯刘泳，男，1990年7月12日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村700号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年8月3日作出(2014)辽阳白刑初字第482号刑事判决，以被告人刘泳犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币820000元。刑期自2014年8月13日起至2025年2月12日止。2015年11月9日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泳在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3053分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘泳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1357号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：肖德财，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告肖德财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以肖德财已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3245号闫昕与西安智鸿物业管理有限公司：申请执行人闫昕与被执行人西安智鸿物业管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2962号裁决书已发生法律效力。被执行人西安智鸿物业管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人闫昕向本院申请执行，请求被执行人偿还5757元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3245号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1106号 罪犯王龙，男，1987年8月11日，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2017年8月9日作出（2017）黔0181刑初328号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人朱芳各项经济损失20000元。刑期自2017年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙准予减刑八个月（刑期自2017年2月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初9355号 原告：李敬文，男，1940年3月1日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：张建举，男，1973年3月7日生，汉族，住丰县。 被告：李红梅，女，1973年3月7日生，汉族，住丰县。 上述二被告委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 原告李敬文与被告张建举、李红梅买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案受理，并依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李敬文及其委托诉讼代理人吕言俊，被告李红梅及其委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告张建举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款12000元及损失（以12000元为基数按照月息1.5%计算，自2018年1月2日至实际还清之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张建举与被告李红梅系夫妻关系，2016年李红梅购买原告酒水，共欠酒水货款27000元没有偿还。2018年1月2日，被告张建举出具还款计划，后被告偿还15000元，尚欠12000元没有偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告李红梅是从李某,4处购买酒水，被告李红梅先前购买酒水时不认识原告李敬文，后来得知李某,4与原告李敬文系合伙关系，被告向原告李敬文偿还了部分货款15000元，下欠的货款12000元被告李红梅也已经支付给李某,4。被告认为，被告所欠酒水货款已经付清，原告李敬文与其合伙人李某,4的内部纠纷与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据一，被告李红梅分别于2016年2月5日、2016年2月6日出具的单据三份，拟证明酒水交易货款共计32320元；证据二，还款计划书一份，拟证明被告偿还5000元后，于2018年1月2日出具还款计划书，后被告偿还了15000元，下欠原告12000元；证据三，保证书一份，拟证明李某,4与原告李敬文签订过保证书，约定李某,4与原告李敬文之间不存在利益纠纷。被告对以上证据的质证意见如下：对证据一中三份单据的真实性认可，但是三份单据是被告李红梅向李某,4出具的；对证据二中的还款计划真实性无异议，但是该份还款计划已经履行完毕，被告已经向原告李敬文支付货款15000元，下欠的货款12000元被告李红梅也已经支付给原告的合伙人李某,4；对证据三真实性无法确定，即使该证据是真实的，与本案也没有关联，原告与其合伙人之间的对债权债务的约定不得对抗第三人。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据一，证人李某,4的证人证言，证人李某,4经本院准许后出庭作证，拟证明李某,4与原告李敬文系合伙关系，被告张建举出具还款计划后，被告向原告偿还了货款15000元，被告李红梅向证人李某,4偿还了12000元，涉案货款已经履行完毕；证据二，录音光盘一份及李某,4出具的收条一份，拟证明，原告与证人李某,4系合伙关系，被告是从证人李某,4处购买酒水，被告已经向原告偿还了15000元，下欠的12000元已经偿还给证人李某,4。原告对以上证据的质证意见如下：对证据一中的证人李某,4的证人证言的真实性不认可，原告与证人不是合伙关系，证人是给原告打工；对证据二中收条，原告认为与本案无关，原告没有同意被告李红梅可以将涉案货款12000元偿还给证人李某,4；对录音录像的证明目的有异议，该证据不能证实，被告李红梅是在原告与证人合伙期间偿还货款12000元。 本院通过原被告提交的证据并结合双方庭审陈述综合认定事实如下：李敬文、李某,4于2016年2月5日、2016年2月6日向被告李红梅销售三批酒水共32320元，被告李红梅分别出具单据三份，但三份单据都未载明出卖人信息，仅载明货物及价格。被告支付货款5000元后，原告向被告追要货款，被告张建举于2018年1月2日出具还款计划一份，该还款计划亦未载明债权人信息。后被告于2018年1月30日、2018年4月9日、2018年9月30日分三次共向原告支付货款15000元。被告李红梅于2019年11月30日向李某,4支付12000元。 庭审中，被告李红梅陈述其与被告张建举为夫妻关系。 本案争议焦点为：被告李红梅向第三人即本案证人李某,4支付货款有无充分理由。 关于这一问题，原告主张原告与案外人李某,4之间是雇佣关系；被告主张原告与案外人李某,4之间是合伙关系，案外人李某,4有权收取被告货款。本院经审理后认为，如果原告李敬文与案外人李某,4是合伙关系，被告李红梅有理由相信李某,4作为共同经营的合伙人，有权代表李敬文、李某,4收取货款，而原告李敬文与案外人李某,4在合伙组织内部对债权债务的约定，不得对抗善意相对人李红梅；退一步说，即使原告李敬文与案外人李某,4是雇佣关系，被告李红梅也有理由相信李某,4有代理原告李敬文收取货款的相应权限，而原告李敬文对李某,4职权范围的限制，不得对抗善意相对人李红梅。故，无论原告李敬文与案外人李某,4是合伙关系还是雇佣关系，被告李红梅均有充分的理由相信案外人李某,4有收取货款的相应权限，被告李红梅已于2019年11月30日向李某,4支付12000元，被告李红梅、张建举所欠的货款已经清偿完毕，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、第一百七十条之规定，判决如下： 驳回原告李敬文的诉讼请求。 案件受理费减半收取计113元，由原告李敬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈志军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴海强 书 记 员 孟 寒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执701号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托代理人：王琪、丁倩，系该行职工。被执行人：徐丛丛，男，汉族，1992年4月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民督274号支付令于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐丛丛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人徐丛丛名下暂无其他可供执行的财产。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人徐丛丛名下的银行账户。本案申请执行人申请执行134492.15元，未执行134492.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年五月十四日书记员  左琳娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2772号 原告：孙安军，男，1978年2月13日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王继刚，男，1976年11月22日出生，住沭阳县。 原告孙安军与被告王继刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙安军撤诉。 案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1881号 原告：甘肃众联城市网络有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道底巷子52号。 法定代表人：张作仁，系该公司董事长。 被告：崔亮，男，汉族，生于1991年11月26日，定西市安定区人，住定西市安定区。 本院在审理原告甘肃众联城市网络有限责任公司与被告崔亮保证合同纠纷一案中，经本院审查，本案立案原告名称与营业执照名称不一致，营业执照名称为甘肃众联城市网络快运有限责任公司，故本案立案原告并不是本案适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告甘肃众联城市网络有限责任公司对被告崔亮的起诉。 案件受理费255元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                           法 官 助理  张志良                                                                                                           书记员  薛娟敏
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执945号 温福胜： 刘露生： 本院执行申请执行人温福胜与被执行人刘露生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法提取了被执行人刘露生在华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的理赔款118044元到案。双方当事人于2020年5月18日达成了执行和解协议，上述执行款118044元，申请执行人收取103515.25元，并自愿放弃追收本案余下欠款，另支付本案执行费2318元，余款12210.75元退回给被执行人刘露生。本案已执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3992号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：张克海，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张克海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保287号刘学英:关于保全申请人刘学英与被申请人李金平、王建国诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保127号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人刘学英与被申请人李金平、王建国诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保127号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1189号之一原告：孙景州，男，汉族，1956年4月8日出生，住河南省尉氏县。被告：路占国，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省尉氏县。被告：王娅敏，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省尉氏县。原告孙景州与被告路占国、王娅敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告诉称，原告孙景州与被告路占国、王娅敏经人介绍相识。2019年10月，被告路占国、王娅敏以做生意自身资金紧张为由，向原告孙景州借款5万元。双方约定该笔借款月息2分，借款利息每半年给付一次，该笔借款期限为一年，于2020年10月10日前偿还全部借款及利息。2020年4月10日，到了原告和被告约定给付该笔借款第一次利息的时候，原告孙景州向被告路占国、王娅敏索要该笔借款前六个月的利息，被告以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院在审理原告孙景州诉被告路占国、王娅敏民间借贷纠纷一案中，定于2020年5月11日上午9：00分在本院十一号审判庭开庭审理，但原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元由原告孙景州负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年五月二十八日书记员 孙尉玺
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执545号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人侯德军，男，1971年07月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人侯凯峰，男，1988年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1936号民事调解书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人侯德军、侯凯峰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人侯德军、侯凯峰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十四日书记员 王源超
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初246号原告：付宗博。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告付宗博与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，付宗博向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，付宗博提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付宗博撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告付宗博负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初623号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司客户经理。被告：刘某，男，蒙古族，1981年8月7日生，住址辽宁省阜新市彰武县。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  刘伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  王明昊
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审253号申请执行人：董某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人董某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2017年9月至2019年4月共拖欠其工资人民币43060元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币43060元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人董某工资合计人民币43060元。申请执行费546元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初293号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1990年8月10日出生于安徽省太和县，初中文化，劳务人员，户籍地太和县,现住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定于2020年5月18日被取保候审。现在家。辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李婉丽（太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某与被害人刘某1系太和县赵集乡草寺村张史营自然村的同村村民,两家之间曾有矛盾。2017年9月24日21时许,张某与刘某1在张史营村张某家门口发生口角,张某持棍将刘某1左侧眼部、肋部打伤。经鉴定,刘某1损伤程度为轻伤一级。2019年9月19日,张某向太和县公安局赵集派出所投案,到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；张某认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年三个月（如积极赔偿被害人经济损失，取得谅解、可以适用缓刑）。公诉机关提供了书证受案登记表表、到案经过，证人刘某2等人证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见等证据予以证实。提请本院依法判处。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪不持异议，但本案系被害人对张某家人辱骂引起，被害人存在过错；被告人张某系初犯、偶犯且具有自首情节，建议法庭对张某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人张某系初犯且具有自首的辩护意见，经查，被告人张某主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对于辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，证人刘某2证言、被害人刘某1陈述证明双方发生口角后，张某即对刘某1实施殴打，现有证据不能证明被害人刘某1存在过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人张某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终86号上诉人(原审被告)：程明。被上诉人(原审原告)：孙天福，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人(原审被告)：扬州万运建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市信息服务产业基地内1号楼。法定代表人：刁立夫，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：扬州中锦房地产营销策划有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路185号1栋908室。法定代表人：程明。上诉人程明因与被上诉人孙天福、扬州万运建设发展有限公司、扬州中锦房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程明上诉称：上诉人住所地在江苏省常州市新北区和枫苑1幢甲单元1802室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及其提供的证据，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告扬州万运建设发展有限公司、扬州中锦房地产营销策划有限公司的工商登记地址均位于扬州市广陵区辖区，原审法院根据《中华人民共和囯民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，认定该院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人程明的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月十一日书记员  毛雪梅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2588号 上诉人（原审被告）：李国迁，男，1965年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉文，男，1951年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 上诉人李国迁因与被上诉人张玉文土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李国迁上诉请求：1、撤销一审判决并驳回被上诉人的起诉；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：农村土地承包法规定土地承包经营纠纷的前置政府调解程序，被上诉人起诉前未经前置调解，应驳回起诉；一审法院认定事实有误，上诉人增加建筑经过多方认可；上诉人与村集体存在租赁合同关系，一审法院未追加村集体为当事人，漏列当事人，导致判决错误。 张玉文答辩服判。 张玉文向一审法院起诉请求：1.判决被告返还所转包的土地一宗，恢复耕地原样，并赔偿因延期交付给原告造成的所有损失；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定：临沂市罗庄区盛庄办事处齐家庄村村民张玉文以家庭单位于1998年08月30日承包本村土地4.3亩，承包期30年，临沂市罗庄区人民政府颁发土地承包经营权证书，编号002，其中一块农用耕地1.29亩。四至为东临村路，西临刘树成，南临沟，北临路。2008年10月18日张玉文与李国迁签订土地转包合同，约定将上述1.29亩土地转包给李国迁。约定：1、转包期为十年，自2008年10月18日始至2018年10月18日止。2、乙方每年自动向甲方交转包使用费1419元，每壹年付款一次，付款1419元，先付款后使用。3、到期乙方不付款，甲方收回对该地的使用权，该土地的地上所有物归乙方所有。乙方自动恢复该土地的原貌，否则一切责任和损失由乙方承担。4、在转包期内，乙方应合法使用该土地，否则一切责任和损失由乙方承担。5、合同期满，乙方可提前十天向甲方提出申请，办理续包手续(转包费另议)。6、在本合同转包期内，乙方不得以任何理由向甲方索要已交的转包费，如因上级土地政策改变，此合同自动终止。合同签订后，李国迁在使用上述土地期间陆续建设平房、配房、简易棚，并硬化水泥地面，李国迁未提供证据证实进行上述建设经过土地承包经营权人张玉文一方的同意。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案的焦点为：1.原告是否有权要求被告返还涉案土地；2.原告主张的损失如何认定。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。张玉文是以家庭农户为单位取得涉案土地的承包经营权，是涉案土地承包经营权权利人。张玉文与李国迁签订的土地转包合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条规定，认定合法有效。现在涉案合同转包期限已到期且张玉文当庭表示不再将涉案土地交由李国迁承包使用，故其要求李国迁返还涉案土地，恢复土地原状，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于争议焦点2，张玉文对损失未提供充分证据证实，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第十五条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项、第三条、第四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李国迁返还原告张玉文承包的1.29亩土地（位于临沂市罗庄区，以编号002土地承包经营权证书记载为准：东临路，西临刘树成，南临沟，北临路），并恢复为农用耕地，于本判决生效后六十日内履行完毕；二、驳回原告张玉文的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由被告李国迁负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人张玉文将取得承包经营权的涉案土地转包给上诉人李国迁，因转包期限已到而被上诉人张玉文不再将涉案土地交由李国迁承包使用，一审法院支持其要求返还涉案土地的诉讼请求，于法有据，并无不当。上诉人李国迁所称本案纠纷应经政府调解程序的主张，于法无据，本案一审法院予以受理并依法裁判，亦无不当。本案系上诉人李国迁与被上诉人张玉文之间土地转包合同纠纷，集体土地发包方非必要共同诉讼当事人，一审判决不存在漏列当事人的问题。 综上所述，上诉人李国迁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李国迁负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初823号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区厦门路1号。法定代表人：洪韶，该行行长。委托诉讼代理人：于润，该行职员。被告：王学武，男，1975年9月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：韩艳，女，1969年5月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王晓庆，女，1995年8月7日出生，居民身份证份号码321321199508074620，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王形势，男，1988年3月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告王学武、韩艳、王晓庆、王形势金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人于润及被告王学武到庭参加诉讼，被告韩艳、王晓庆、王形势经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判定四被告立即偿还贷款欠款人民币161527.5元（其中本金150000元、利息11527.5元，其中正常息7938.75元，罚息3588.75元），利息暂算至2019年10月31日（2019年7月11日后利息、罚息以150000元为基数，按照年利率7.83%计算至还清之日止）；本案诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中原告将四被告承担责任明确为被告王学武、韩艳承担偿还责任，被告王晓庆、王形势承担连带偿还责任。事实和理由：被告王学武和被告韩艳为借款人，被告王晓庆、王形势为借款担保人。2018年7月6日，被告王学武、韩艳向原告申请农村个人小额贷款一笔，借款期限为一年，贷款金额150000元。2019年7月11日贷款到期后，被告王学武、韩艳未按时还款。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求四被告共同偿还截止2019年10月31日贷款本金、利息、罚息、复利总计161527.5元及滞后还款全部利息，请依法支持原告诉请。被告王学武辩称，借款属实，对原告诉讼请求无异议。被告韩艳、王晓庆、王形势未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，借款人王学武与农业银行签订《农户贷款借款合同》一份，约定自2018年7月12日起至2021年7月11日止，借款人可在壹拾伍万元整的可循环借款额度内向贷款人申请借款。合同第6.2条约定借款人未按约定期限归还未借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同8.3条约定借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。被告韩艳作为共同借款人，被告王晓庆、王形势为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2018年7月13日，农业银行向被告王学武账户汇款150000万元，并出具借款凭证，约定借款期间自2018年7月13日至2019年7月11日，借款执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农业银行与被告王学武、王晓庆、王形势签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农业银行履行了支付借款的义务，被告王学武也应当按照合同约定偿还借款和利息，被告韩艳与被告王学武系夫妻关系，且作为共同借款人承诺按照共同债务予以履行，故应承担共同还款责任。关于原告按照借款合同约定要求被告给付利息、罚息部分未违反法律、行政法规强制性规定的，本院予以支持。被告王晓庆、王形势作为被告王学武、韩艳的保证人，原告农业银行要求其承担保证责任在保证期间和保证范围内，故被告王晓庆、王形势应对上述债务承担连带清偿责任。被告王晓庆、王形势承担保证责任后，有权向被告王学武、韩艳追偿。被告韩艳、王晓庆、王形势经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学武、韩艳应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金150000元、利息及罚息（利息、罚息为11527.5元，再以150000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率7.83%标准计算至被告实际给付之日止）；二、被告王晓庆、王形势对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年五月八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1490号 原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：姜鹤，行长。 被告：朱文明，男，住长春市朝阳区。 原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行与被告朱文明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告透支卡余额本金47890.04元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之日止，合同利率约定:日利率万分之四，复利利率：按日利率万分之四计算，违约金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元)，截止至2019年10月31日已欠复利7094.32元、费用15473.36元。共计：70457.72元。二、判令被告承担诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告于2013年5月31日在原告处申请办理了吉林银行信用卡业务，卡种为公务卡，申请透支额度为50000元。截止2019年10月31日透支余额为47890.04元，复利7094.32元，费用15473.36元。此笔信用卡产生逾期欠款后，原告采用了短信催收、信函催收、上门催收等一系列方式对被告进行了多次催收，但被告至今未能偿还，故诉至贵院。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告朱文明应诉，原告也未提供被告其他准确送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李佳烨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执362号申请执行人：王福昌，男，1951年02月04日出生，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军，该公司经理。申请执行人王福昌与被执行人辽源市政维护建设集团有限公司人格权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执362号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  卢佳玉
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初978号 原告：刘建龙，男，1982年10月5日出生，汉族，江西永新县人，住永新县。 被告：戴新山，男，1961年4月1日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告刘建龙与被告戴新山承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建龙到庭参加诉讼、被告戴新山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款50850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年6月20日开始做门窗共计50850元，其中原告在2019年11月份支付15000元，尚欠款35850元，原告一直向被告催讨，被告一直搪塞不付欠款，并且躲避，原告为维护自身利益，特向法院起诉。 被告戴新山未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据： 证据1、由李华桂签字的有关***礼堂门窗铝合金等单价单，证明双方已经约定好了所做工程的价格。 证据2、由龙怡炳、龙金发等人签字证明***礼堂的门窗数量，证明原告为被告所做的工程量以及总价款。 原告提供的上述证据，被告未到庭质证。 审理中，本院依法向李华桂作了调查，李华桂证实：其本人在2019年9、10月份的一天，确实接到戴新山的电话，戴新山要求其在刘建龙提供的铝合金门窗等价格单便条上签名，因此其在该便条上签了名。 本院还到被告戴新山所承建的莲洲乡***组礼（祠）堂对原告刘建龙所做承揽工程进行了现场核实。经核实，除礼堂附属厨房的不锈钢门工程平方数量稍应核减为2.64m2外，其余劳务工程数量与原告所主张的工程数量相吻合（原告所主张数量与实际数量相比还稍有偏少）。因此，本院对原告提供的证据除不锈钢门工程平方量应作调整外，其余属实，应依法予以采信。 被告戴新山未向法庭提供证据。 结合所采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年下半年，因被告戴新山承建永新县莲洲乡***组的礼堂（龙氏宗祠），请原告为其承建的礼堂做铝合金门窗等，双方约定了价格。原告陆续为被告安装好铝合金窗、不锈钢门、钢套门、卫生间门等。被告承建的***礼堂现也已交付使用，总价款80余万元。已拨付大部分工程款给被告，只预留小部分的质保金，原告为被告所做的铝合金窗、不锈钢门、钢套门等，根据原告提供的证据及本院现场核实，经计算其承揽工程价款总计50739元。其间，被告已给付原告一部分报酬款，原告自认已借支15000元。 本院认为，原告为被告提供安装铝合金门窗等事务，双方形成承揽合同关系，原告作为承揽人已按照定作人即被告的要求完成工作，并交付工作成果。被告则应给付原告承揽报酬，被告未支付报酬行为违约，被告应承担及时给付原告报酬的违约责任。被告已给付部分应予品除，被告已给付的因被告未到庭，原告陈述已给付15000元，具体以被告提供的依据相品除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴新山总共支付原告刘建龙50739元（被告已支付的从中品除，具体以被告提供支付依据为准，若被告提供不出依据，则品除原告自认的15000元），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告戴新山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理樊燕南 书记员林风
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初557号原告：王绍兰，女，1947年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，系社区推荐的诉讼代理人。被告：王家军，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王绍兰与被告王家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍兰的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼，被告王家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金28000元（大写贰万捌仟元整），并从借款之日按月息2%支付利息至偿清为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日被告在原告处借现金28000元，约定按月息2%支付利息，当时由被告出借条一份。被告从借款后一直没有支付过利息，也未前来偿还本金，现依法向贵院起诉，请求依法判决。被告王家军未答辩。原告王绍兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告王家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的借条照片打印件，经审查，本院认为该证据系打印件，无原件予以核对，故对该证据不予采信。结合原告的陈述，对本案事实认定如下：原告王绍兰向本院提起诉讼，主张与被告王家军存在民间借贷的法律关系，并要求被告王家军偿还借款本息。庭审中原告提交了一份借条照片打印件，但经当庭释明，原告在本院指定的期限内未提供借条原件予以核对。本院认为，根据举证责任分配原则，本案中对原、被告之间民间借贷法律关系成立的基本事实，应由原告承担举证证明责任；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提供原件。在本案中，原告仅提供了借条照片打印件，未提供借条原件，亦未提交其他证据证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，故应由原告承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款28000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王绍兰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王绍兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月十一日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执237号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，系该公司董事长。 被执行人：吴英军,男，汉族，生于1977年8月20日,住四川省通江县。 被执行人：李琼芳,女，汉族，生于1974年12月9日,住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与吴英军、李琼芳借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商、证券等信息均无可供执行财产，经申请人申请，本院已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执378号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：王昌月，男，1984年1月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王昌月信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执378号法律文书载明：“一、被告王昌月应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金25500元，利息1866.15元，手续费378.4元以及自2018年8月24日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息和手续费。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告王昌月负担（原告已预交，限被告王昌月于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人王昌月未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月14日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年5月26日止）（2）被执行人王昌月名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆信息，本院已经查封（期限为两年，查封期限至2020年内5月26日），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为28272.55元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执378号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特26号申请人：凌某某，男，1974年5月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。申请人：陈某某，男，1978年9月12日生，汉族，住镇江市。本院于2020年5月18日立案受理申请人凌某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人追索劳动报酬纠纷，于2020年5月18日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈某某欠凌某某劳动报酬共计140000元，自2020年6月开始，陈某某于每月30日前还款20000元，直至还清为止；二、如陈某某有一期未按上述时间、金额履行，则视为全部款项到期，陈某某另需承担违约金5000元，凌某某可就陈某某未履行部分向法院申请执行；三、如陈某某于2020年6月30日前支付凌某某135000元，则双方的债权债务全部结清；四、双方争议一次性处理结束，双方今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌某某与陈某某于2020年5月18日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年五月十九日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1417号 申请人:永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被申请人：朱礼贺，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：朱礼臻，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：冯洪英，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人永安市农村信用合作联社与被申请人朱礼贺、朱礼臻、冯洪英金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱礼贺、朱礼臻、冯洪英所有的价值11073.47元的财产。申请人永安市农村信用合作联社向本院作出资信担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱礼贺、朱礼臻、冯洪英所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以11073.47元为限。 案件申请费131元，由申请人永安市农村信用合作联社负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二〇年五月十二日 书记员 黎慧敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5441号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：龙兴均，男，1981年9月3日出生，汉族，籍贯四川省武胜县）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控龙兴均犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1623号刑事判决书已发生法律效力。因龙兴均未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5441号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘坤玲