河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终863号 上诉人（原审原告）：魏长峰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省威县。 上诉人（原审原告）：魏书敏，女，1969年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人（原审原告）：魏淑超，女，1976年2月13日出生，汉族，住河北省清河县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：马书英，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 负责人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 被上诉人(原审被告）：中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩建伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人(原审被告）：沙河市永欣运输有限公司，住所地：河北省沙河市京广路新汽车站北段。 法定代表人：申进粮，该公司经理。 上诉人魏书敏、魏淑超、魏长峰因与被上诉人韩建伟、沙河市永欣运输有限公司、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 魏书敏、魏淑超、魏长峰上诉请求：1、撤销原判，依法按照死者为城镇户口标准改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，做出错误判决。虽然死者的户口在农村，但是其并非为农业户口，死者生前在上海市参加工作并退休，其户口应为城镇户口性质，且退休后一直领取退休金，本着落叶归根的情怀，死者退休后回老家居住，并将户口迁回到老家，但是其户口性质没有发生变化，一直到事故发生前，死者仍每月领取退休金，且死者也没有参与本村土地分配，没有享受农村村民待遇，因此其死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算，原审法院按照农村标准计算错误。该计算标准严重侵犯了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法改判。 人寿财险邢台公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，诉讼费应由侵权人承担。 中禛交通公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，死者魏成忠的户籍所在地、经常居住地均为威县，死亡赔偿金计算标准应按照河北省2018年农村居民人均纯收入标准计算，上诉人的上诉理由于法无据，应予以驳回，维持原判。 被上诉人韩建伟、沙河市永欣运输有限公司未答辩。 魏书敏、魏淑超、魏长峰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金、交通费等共计342863.4元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月8日14时15分，韩建伟驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂货车，沿邢台-临清线由东向西行驶至86公里处时，与由北向南横穿公路魏成忠驾驶的电动自行车相撞，造成魏成忠抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，韩建伟负事故的同等责任，魏成忠负事故的同等责任。事故车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的登记车主系沙河市永欣运输有限公司。冀Ｅ×××××半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××半挂牵引车在中奭交通服务河北有限公司参统机动车第三者责任统筹，限额100万元，冀Ｅ×××××半挂车在中奭交通服务河北有限公司参统机动车第三者责任统筹，限额5万元，事故发生在统筹期间。另查明，死者魏成忠于1940年1月17日出生，魏书敏系魏成忠长女，魏淑超系魏成忠次女，魏长峰系魏成忠之子。一审法院对原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金，死者魏成忠的户籍所在地、经常居住地均为威县，其死亡赔偿金标准应按照河北省2018年农村居民人均纯收入标准计算，按5年计算，确定为70155元。2、丧葬费，死者魏成忠于2019年9月15日依据威县枣元乡西台吉村风俗在该村土葬，其丧葬费标准应按照河北省2018年度职工月平均工资标准计算，确定为35816.5元。3、处理丧葬事宜人员误工费，按照3人×5天×65元／人／天＝975元。4、精神抚慰金，本案交通事故造成魏成忠死亡，确定精神抚慰金为20000元。5、交通费，酌定1000元。 一审法院认为，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险分项限额内承担，超出交强险责任限额的损失，由被告中奭交通服务河北有限公司在第三者责任统筹限额内按照事故责任比例60%赔偿原告。原告在本案中的损失得到赔偿，被告韩建伟、被告沙河市永欣运输有限公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××半挂牵引车投保交强险限额内赔偿原告魏书敏、原告魏淑超、原告魏长峰110000元；二、被告中奭交通服务河北有限公司在冀Ｅ×××××半挂牵引车参统第三者责任统筹限额内赔偿原告魏书敏、原告魏淑超、原告魏长峰10255.14元；在冀Ｅ×××××半挂车参统第三者责任统筹限额内赔偿原告魏书敏、原告魏淑超、原告魏长峰512.76元；三、被告韩建伟、被告沙河市永欣运输有限公司在本案中不承担责任；四、驳回原告魏书敏、原告魏淑超、原告魏长峰的其他诉讼请求。案件受理费6445元，减半收取3223元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1250元，由被告中奭交通服务河北有限公司负担125元，由原告魏书敏、魏淑超、魏长峰共同负担1848元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。三上诉人魏书敏、魏淑超、魏长峰提交两份证据：一是威县枣园乡西台吉村委会所出具的证明，拟证明魏成忠原为上海市宝钢材料处工人，1993年4月1日退休，将户口迁至本村，在村里没有地，退休后一直享受上海市的承保养老待遇；二是魏成忠养老金待遇的发放卡（工资卡），发卡行中国邮政储蓄银行，拟证明魏成忠生前其收入和支出均来源于城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。中禛交通公司质证称，对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议。该份证明显示死者魏成忠于1993年4月1日，变更为农村户口，其户籍性质至今仍为农村居民，是否有耕地不影响本案的赔偿计算标准问题。其享受的上海市承保养老待遇，不能证实其支出用于城镇消费，所以我司坚持认为赔偿标准应按农村居民标准进行计算。对证据二银行卡的真实性无异议，对证明目的有异议，仅享受退休养老金，不能证明死者魏成忠的消费地为城镇，且其实际居住地为农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。综合意见，我方认为死亡赔偿金应该按照农村标准进行计算；人寿财险邢台公司的质证意见同中禛公司意见。对该证据本院认定如下：因各方当事人对该两份证据的真实性均无异议，且待证事实与本案有关联，故本院对该份证据本院予以认定。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于死者魏成忠的死亡赔偿金计算标准问题。残疾赔偿金的计算方法采取的是“劳动能力丧失说”的原则，考量的是受害人收入减少情况，并以此作为评价受害人逸失利益的依据。本案中，虽然魏成忠户口系农村户口性质，但根据二审提交的威县枣园乡西台吉村委会所出具的证明和中国邮政储蓄银行的工资卡，结合一审期间上诉人提交的魏成忠工作证、社保发放证明，可以证明死者魏成忠退休前是上海市宝钢材料处工人，于1993年4月退休，领有养老保险金。其虽居住在农村，但是定期从单位领取退休工资，应视为收入均来源于城镇，以河北省城镇居民标准计算残疾赔偿金更符合客观实际。上诉人的上诉理由予以采纳，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。 对魏成忠各项损失重新计算如下： 1、死亡赔偿金，死者魏成忠，其死亡赔偿金标准应按照河北省2018年城镇居民标准计算，按5年计算，确定为164985元（32997*5）；2、丧葬费，死者魏成忠于2019年9月15日依据威县枣元乡西台吉村风俗在该村土葬，其丧葬费标准应按照河北省2018年度职工月平均工资标准计算，确定为35816.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费，按照3人×5天×65元/人/天=975元；4、精神抚慰金，本案交通事故造成魏成忠死亡，确定精神抚慰金为20000元；5、交通费，酌定1000元。以上总计222776.5元（164985+35816.5+975+20000+1000=222776.5）。 扣除由人寿财险邢台公司在冀Ｅ×××××半挂牵引车投保交强险限额内赔偿三上诉人魏书敏、魏淑超、魏长峰的110000元，剩余112776.5元（222776.5-110000＝112776.5），由被上诉人中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司）在第三者责任统筹限额内按照事故责任比例60%赔偿67665.9元（112776.5＊0.6＝67665.9）. 综上所述，魏书敏、魏淑超、魏长峰的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2199号民事判决第一、三、四项，即中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××半挂牵引车投保交强险限额内赔偿魏书敏、魏淑超、魏长峰110000元；韩建伟、沙河市永欣运输有限公司在本案中不承担责任；驳回魏书敏、魏淑超、魏长峰的其他诉讼请求； 二、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2199号民事判决第二项，即被告中奭交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｅ×××××半挂牵引车参统第三者责任统筹限额内赔偿原告魏书敏、原告魏淑超、原告魏长峰10255.14元；在冀Ｅ×××××半挂车参统第三者责任统筹限额内赔偿原告魏书敏、原告魏淑超、原告魏长峰512.76元； 三、变更河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2199号民事判决第二项为：中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司）在冀Ｅ×××××半挂牵引车参统第三者责任统筹限额内赔偿魏书敏、魏淑超、魏长峰64443.8元；在冀Ｅ×××××半挂车参统第三者责任统筹限额内赔偿魏书敏、魏淑超、魏长峰3222.1元。 以上给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6445元，减半收取3223元，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1250元，由中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司）负担1973元；二审案件受理费1215元，由中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳