wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1312民初527号原告：冯某，男，1989年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。原告冯某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人孙宝友，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告车损费、核损费、施救费等共计57284.5元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年11月26日11时40分，被告王某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，在河东区桃园街颐兴园沿街楼由东向西行驶至出口倒车时，与沿东向西行驶至出口的陈运霖驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞。造成车辆部分受损的交通事故。该事故经河东交警大队认定，被告王某某负事故的全部责任，陈运霖无事故责任。因该事故给原告造成的损失经调解未果，特诉至贵院。王某某辩称，我有交通事故案发现场拍的视频，对事故认定书有异议，事故发生属实，对定损金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、施救费发票，该发票系相关服务单位为原告出具，符合民事诉讼证据规定，本院予以采信；2、鉴定费发票，该发票系相关服务单位为原告出具，符合民事诉讼证据规定，本院予以采信；3、价格评估报告书、该评估报告书系由被告申请，本院委托临沂市万邦价格评估有限公司出具，对该评估报告书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日11时40分许，王某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，在河东区桃源街颐兴园沿街楼由东向西行驶至出口倒车时，与沿东向西行驶至出口的陈运霖驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆部分受损，无人受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队第371312420190003919号道路交通事故认定书认定王某某负全部责任。另查明，陈运霖驾驶车辆实际车主为本案原告冯某。又查明，涉案车辆案发时并未进行保险报警。本院认为，根据原告举证，原告冯某因本次交通事故造成的损失为：车辆损失42008元、评估费2729.5元、施救费150元，以上损失共计44887.5元。被告王某某庭审答辩中表示对临沂市公安局交通警察支队河东大队第371312420190003919号道路交通事故认定书提出异议，但其并未对自身主张进行举证，质证时亦对该证据表示认可，且被告王某某并未在法定期间向相关部门申请复核，故根据事故认定书所认定的事实及责任承担，被告王某某应负担本案全部赔偿责任。庭审中，被告王某某主张其驾驶车辆实际车主为王升云，但其未提供相应证据予以证实，并表示其愿意承担本次交通事故的侵权责任。庭审中，原告表示由被告申请本院委托临沂市万帮价格评估有限公司出具的价格评估报告书评估数额过低，但其并未提出相关证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告冯某因本次交通事故造成的损失共计44887.5元；以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘长波二〇二〇年五月二十一日法官助理李知源书记员张伟
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初370号原告：熊俊瑛，男，汉族，1990年6月24日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：昭通市民兵建筑工程公司，统一社会信用代码：91530602216992037F。住所地：云南省昭通市昭阳区环城西路中段72号。法定代表人：袁显茂。被告：覃贵军，男，汉族，1974年4月14日出生，住云南省绥江县。本院在审理原告熊俊瑛与被告昭通市民兵建筑工程公司、覃贵军劳务合同纠纷一案中，原告熊俊瑛以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊俊瑛自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊俊瑛撤回起诉。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告熊俊瑛负担。审判员  蒋仕友二〇二〇年五月二十日书记员  李国庆
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1295号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司经理。被告：蔡某，女，1973年11月12日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费330元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年五月二十六日书记员  李洋
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异16号 异议人（案外人）：程彦华，男，汉族，1963年6月25日生，左权县人，现住本村。 委托代理人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 申请执行人：巨瑞峰，男，汉族，1977年12月9日生，左权县人，现住左权县。 被执行人：张旭英，女，1984年11月14日生，左权县人，现住左权县。 在本院执行申请执行人巨瑞峰与被执行人张旭英追偿权纠纷一案中，案外人程彦华对本院冻结其名下存放于山西左权农村商业银行股份有限公司牧童支行的10万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人程彦华称，其并非申请执行人巨瑞峰与被执行人张旭英追偿权纠纷一案中的被执行人。其名下在山西左权农村商业银行股份有限公司牧童支行的10万元存款分别于2019年9月13日、2019年10月18日存入，存期为一年。山西省晋中市榆次区人民法院《刑事附带民事判决书》确定的赔偿款系2020年4月17日转入其本人账户，该笔赔偿款已用于支付其长子程某生前所负债务。2020年5月8日，贵院将其名下的10万元存款冻结，故请求中止对其名下山西左权农村商业银行股份有限公司牧童支行10万元存款的强制执行。 本院经审查，巨瑞峰与张旭英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）晋0722民初614号《民事判决书》，判决被告张旭英在判决生效后7日内向原告巨瑞峰偿还代偿款100000元。因被告张旭英未履行上述判决确定的还款义务，原告巨瑞峰向本院申请强制执行，该案现已进入执行程序。 另查，案外人程彦华系被执行人张旭英的公公，其长子程某（已死亡）系被执行人张旭英的丈夫。案外人程彦华分别于2019年9月13日、2019年10月18日在山西左权农村商业银行股份有限公司牧童支行存款5万元，共计10万元，账户名为程彦华、账号分别为ｘｘ×××ｘｘｘｘｘｘ、ｘｘ×××ｘｘｘｘｘｘ。山西省晋中市榆次区人民法院于2019年8月14日作出的（2018）晋0702刑初461号《刑事附带民事判决书》载明：附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程彦华、许某某、张旭英、程某某、程某某1人民币95826.2元；在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程彦华、许某某、张旭英、程某某、程某某1人民币258000元，共计353826.2元。2020年4月17日，案外人程彦华通过银行转账方式收到上述赔偿款后，随之将其中的353628元转入其次子程某1名下。2020年5月8日，本院作出（2019）晋0722执567号《执行裁定书》，冻结案外人程彦华名下在山西左权农村商业银行股份有限公司牧童支行的存款10万元，账号分别为ｘｘ×××ｘｘｘｘｘｘ、ｘｘ×××ｘｘｘｘｘｘ。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，被冻结的山西左权农村商业银行股份有限公司牧童支行的存款户名为案外人程彦华，且系案外人程彦华在收到中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给付的赔偿款之前的存款。因此，被冻结的山西左权农村商业银行股份有限公司牧童支行的10万元存款的权利人系案外人程彦华，故案外人程彦华享有足以排除强制执行的权益。考虑到山西省晋中市榆次区人民法院转到案外人程彦华名下的赔偿款中包含被执行人张旭英的份额，该二人是否存在恶意串通转移财产等行为，因不属于本执行异议案件的审查范围，申请执行人巨瑞峰可另寻救济途径予以维权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止左权县人民法院（2019）晋0722执567号《执行裁定书》的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  柳天青 审 判 员  杨彦东 人民陪审员  牛建平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  董 菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4162号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：何惠玲，女，汉族，1931年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************924。原告佛山市禅城区******与被告何惠玲房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2015年5月起至2020年2月的租金合计60227.20元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金每月1038.40元的标准向原告支付房屋占用费；2.被告从2015年5月31日起以拖欠的月租金为基数按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付违约金（暂计算至2020年2月29日为8593.00元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的管理等工作。2008年11月19日佛山市人民政府同意将市直管公房过户给禅城区政府房产管理部门(区建设局)。2011年6月8日佛山市禅城区国土城建和水务局授权原告以自己的名义管理直管公房。原被告双方于2008年12月10日签订了《廉租住房租赁合同》，约定：被告承租位于佛山市禅城区***********的公房作为住宅使用，租赁期自2009年1月1日至2011年12月31日；每月租金49.90元，租金按月结算。逾期交租的，每日按租金的2%支付违约金。同时，上述《廉租住房租赁合同》第十四条约定，承租方拖欠租金累计6个月以上或连续拖欠租金3个月以上的，出租方有权解除租赁合同、收回房屋，并有权追回租金、索赔损失等。《廉租住房租赁合同》合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭实际使用。被告家庭拥有自有住房，不符合住房保障的条件，且租赁合同已经到期，原告于2015年3月13日发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，正式通知被告自2015年4月1日起解除租赁关系，并要求被告在2015年4月30日返还房屋，否则将自2015年5月1日起按市场租金标准计收租金（每平方米每月16.85元，每月合计1038.40元）。《保障性住房解除合同及限期清退通知书》发出后，被告提出申诉。2017年2月7日，禅城区国土城建和水务局作出《保障性住房申诉结果回复》，不同意其申诉请求。后被告提出行政复议，佛山市禅城区人民政府于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，决定维持《保障性住房申诉结果回复》。被告自2015年5月起一直未支付过租金（占用费），同时拒不退回房屋。原告多次通过EMS邮寄、房屋现场张贴等方式催促，但被告一直未能结清租金退回房屋。本案房屋已经取得的产权证，产权面积为61.67平方米，市场租金为每月1038.40元。被告行为严重损害了保障性住房的管理秩序及原告的合法权益，原告有权要求被告返还房屋并按市场租金主张占用费。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市住房和城乡建设管理局于2015年11月25日核发粤房地权证佛字第0100247825号房地产权证，原告为佛山市禅城区**********房权属人，房屋性质为低租住宅。2008年12月10日，佛山市禅城区房产管理局（甲方）与被告（乙方）签订《廉租住房租赁合同》，约定：甲方同意将禅城区惠景一街52号202房出租给乙方作住宅用途使用，套内面积55.45平方米，租金标准按每月每平方米0.90元计收，租赁期限自2009年1月1日至2011年12月31日止。2008年11月19日，佛山市人民政府向禅城区人民政府出具佛府办函〔2008〕560号《关于市直管公房过户问题的复函》，上载：同意将市直管公房过户到禅城区人民政府房产管理部门（区建设局）名下，可委托住房保障建设管理中心进行经营管理。2015年3月13日，原告向被告发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，以被告违反《佛山市保障性住房管理办法》和《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施办法》的规定，主张解除双方租赁关系。本院认为，涉案房屋属于保障性住房，本案《廉租住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费760元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16381号原告：高朵，女，1993年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：林玲，女，1981年08月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告高朵与被告林玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告高朵向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告高朵的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高朵撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月六日书记员  陈泽云
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初266号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张艳青，男，1978年5月13日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年1月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张艳青犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月27日21时48分许，被告人张艳青醉酒驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与津霸公路交口处时被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张艳青的行为已构成危险驾驶罪，并向本院建议对张艳青判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的刑罚。被告人张艳青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月27日21时48分许，被告人张艳青酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与津霸公路交口处时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队民警临时检查，因行驶轨迹异常被执勤民警查获。经检测，被告人张艳青血液中乙醇含量为145.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。2019年7月9日，天津市公安局北辰分局交通警察支队对张艳青作出行政处罚决定，以其未随车携带驾驶证驾驶车辆决定对其罚款50元，以其醉酒驾车决定对其吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年12月25日，被告人张艳青被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张艳青在开庭审理过程中供认不讳，并有纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、公安机关行政强制措施凭证、现场照片、呼气酒精检测记录、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇司法鉴定意见书、公安机关行政处罚决定书、张艳青驾驶证复印件、驾驶人信息查询、津Ｈ×××××机动车行驶证复印件、车辆信息查询、车辆照片、常住人口查询信息、前科查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳青违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张艳青犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张艳青到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艳青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年五月二十九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执604号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人:梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：廖茂根。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人廖茂根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日作出的衢仲网字第77899号裁定书，郴州市中级人民法院2020年4月16日作出的（2020）湘10执104号执行裁定书指定本院执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日、5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年5月21日、5月25日本院向郴州市不动产登记中心、郴州市公积金中心苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年5月28日本院到被执行人廖茂根住址所在地郴州市苏仙区廖家湾乡吴溪村村委会调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日本院对被执行人廖茂根适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院，本院于2020年5月29日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为5250.98元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有5250.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年五月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督240号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：林征东，男，1971年11月2日出生，汉族，公民身份号码3326261971××××××××，住三门县健跳镇毛张村路西170号。 被申请人：林坚，男，1971年7月20日出生，汉族，公民身份号码3326261971××××××××，住三门县海游街道上洋路139号203室。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人林征东申请，申请人于2017年3月17日向被申请人林征东发放了卡号为62×××09的民泰贷记卡。该卡由被申请人林坚提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（手续费、实现债权支付的律师代理费等），保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人林征东使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金19741.36元及利息未偿付，被申请人林坚也未履行保证义务。申请人向本院提交了民泰贷记卡申请表（个人卡）、民泰贷记卡领用合约、民泰贷记卡保证合同、审批表、领卡记录、交易明细表各一份，要求：1.被申请人林征东偿还申请人民泰贷记卡透支本金19741.36元及利息（截至2019年3月30日为3214.53元，之后的利息以透支本金19741.36为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.被申请人林坚对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林征东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金19741.36元以及截至2019年3月30日的利息3214.53元，之后的利息自2019年3月31日起以本金19741.36元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止。 二、被申请人林坚对上述款项承担连带清偿责任。 申请费125元，由被申请人林征东、林坚共同负担。 被申请人林征东、林坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1049号之一 原告：唐伟，男，汉族，生于1984年5月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告：郑冬梅，女，汉族，生于1985年10月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院254号附近公司。 法定代表人：张明秀。 被告：四川昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号。 法定代表人：张昌颖。 原告唐伟、郑冬梅诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川昌林投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，因被告遂宁众泰房地产开发有限公司无法直接送达，依法转为普通程序进行审理。在向原告唐伟、郑冬梅依法补充送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按唐伟、郑冬梅撤诉处理。 对已收取的案件受理费189元，进行减半收取，其余退还给唐伟和郑冬梅。 审判长 杨 倩 审判员 胡又凡 审判员 魏菊华 二〇二〇年五月十九日 书记员 任怡欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初746号原告:于佳，女，1984年6月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告:葫芦岛正业物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街52号。法定代表人:赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人:王世英，系辽宁兴连律师事务所律师。被告:王志纯，男，1967年11月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告于佳诉被告葫芦岛正业物业管理有限公司、王志纯健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于佳委托诉讼代理人刘言、被告葫芦岛正业物业管理有限公司委托诉讼代理人王世英到庭参加诉讼，被告王志纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失5991.41元。2、本案诉讼费用和邮寄费用由被告承担。事实与理由：在2019年8月20日下午5点左右，原告于佳回家，经过小区门口，因通行问题与小区保安即被告王志纯发生口角，被被告王志存用拳打倒，当时致使原告眼部受伤，当日原告被送往连山区医院住院治疗，住院6天，经诊断为头部外伤；右眼钝挫伤；外伤性牙齿碎裂；外伤性牙齿松动；右肘擦皮伤；高血压。共花去医疗费等其他费用5991.41元。此事经葫芦岛市连山区连山派出所处理无果。因被告王志纯系被告物业公司雇佣人员，原告多次找二被告索要经济赔偿，二被告拒付。为了保护原告的合法权益不受到侵害，故诉讼到贵院。被告葫芦岛正业物业管理有限公司辩称：一、原告陈述与事实不符合，现有证据王志纯与张成龙在撕扯过程中仅接触到于佳肩膀部位，没有伤及头部。二、双方于2019年9月10日在葫公连调解字（2019）036号协议书中双方签字，原告起诉行为是反悔行为，应驳回原告诉求。被告王志纯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于佳系葫芦岛市连山区东城巴塞罗那小区业主，该小区物业由被告葫芦岛正业物业管理有限公司承包，被告王志纯系被告葫芦岛正业物业管理有限公司保安。2019年8月20日17时许，原告于佳因无车牌照识别被小区保安阻止进入小区，与小区保安发生口角，后原告于佳打电话找来丈夫张成龙，张成龙进入保安室后，谩骂屋内保安，并踹室内椅子，后冲突升级，原告于佳及其其丈夫与保安王志纯扭打，造成原告于佳头部、右眼、牙齿、右肘受伤及其丈夫受伤后果。后原告于佳进入连山区人民医院治疗。该医院出具诊断证明书，载明“1、头部外伤。2、右眼钝挫伤。3、外伤性牙齿碎裂。4、外伤性牙齿松动。5、右肘擦皮伤。6、高血压。治疗建议：患者于2019-8-20至2019-8-26日住院治疗。”原告于佳发生各项经济损失如下：医疗费3650.31元；误工费37342元/365天*6天=613.84元；护理费52707元/365天*6天=866.42元；伙食补助费100元/天*6天=600.00元；交通费10元/天*6天=60.00元。另查明，该案曾通过葫芦岛市公安局连山分局处理，原告于佳及其丈夫张成龙与被告王志纯达成治安调解协议，约定：1、张成龙和于佳与王志纯互相达成谅解，互不追究对方法律责任；2、双方不得因此事再起争议。上述事实，有当事人陈述、《公安行政卷宗》、《住院病案》、《诊断证明书》、《辽宁省医疗门诊收费票据》等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，用人单位工作人员因执行任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任。被告王志纯作为被告葫芦岛正业物业管理有限公司保安人员，在履行保安职责过程中，与原告于佳因无车牌照识别车辆进出小区问题产生纠纷，继而遭到原告于佳及丈夫张成龙殴打，并最终导致于佳及张成龙受伤，赔偿原告各项损失的责任应由用人单位葫芦岛正业物业管理有限公司承担。原告于佳作为小区业主，与物业服务人员就服务内容及方式产生纠纷，应采取互谅协商和正当合法的途径寻求妥善解决。本案中原告于佳在因无车牌照识别被小区保安阻止进入小区后，谩骂小区保安，与小区保安发生撕打，其自身对损害结果的发生亦存在过错，应减轻侵权人赔偿责任，结合本案具体案情，被告正业物业管理有限公司赔偿责任应赔偿原告损失50%为宜。被告正业物业管理有限公司虽辩称，现有证据只能证明被告王志纯与案外人张成龙在撕扯过程中仅接触到于佳肩膀部位，没有伤及头部，但根据《住院病案》，原告于佳于案发后入连山区人民院治疗，临床诊断为头部外伤、右眼钝挫伤、外伤性牙齿碎裂、外伤性牙齿松动、右肘擦皮伤,应认定系本诉撕打行为所致，对该辩解意见不予采信。对于被告正业物业管理有限公司主张本案已经公安机关调解达成协议，原告诉求不应支持，但根据协议内容，原被告之间并未对民事赔偿作出约定，故对该辩解意见不予采信。对于被告正业物业管理有限公司主张原告于佳用药中治疗高血压的费用不应计算在损失中，综合案件实际情况，应予支持。对于被告正业物业管理有限公司对原告治疗必要性及是否得当提出异议，因其未提供反驳证据，不予采信。因原告于佳未提供交通费用的相关证据，酌定10元/天为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、规定判决如下：一、被告葫芦岛正业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于佳经济损失5790.57的50%，即2895.29元。二、驳回原告于佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元、邮寄送达费60.00元，由原告于佳负担140.00元，余者由被告葫芦岛正业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年五月七日书记员 周楚祺
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初44号 原告：郭协山，男，1948年5月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张慧明，系河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新建，系河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队丛台一大队，住所地邯郸市丛台区黎明街。 本院在审理原告郭协山诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队丛台一大队为道路交通行政管理纠纷一案中，原告郭协山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭协山在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭协山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告郭协山负担。 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王佳琪
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1543号 原告：邹洪，男，汉族，1978年11月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：曾晓莉，女，汉族，1981年3月21日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。 原告邹洪与被告曾晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪的委托诉讼代理人阳志到庭参加了诉讼，被告曾晓莉及其委托诉讼代理人龙廷超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洪向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及资金占用期间利息（以15万元为基数，从2019年7月31日按年利率6%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告向原告借款150000元，原告先后通过现金、网银转账方式向被告转款150000元。后原告多次要求，被告均未履行还款义务。经原告多次催收促，被告于2019年1月14日向原告出具《借条》一份，约定借款本金于2019年7月31日偿还。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权利，特向贵院诉讼，望判如所请。本案庭审过程中，邹洪提供了2018年3月31日通过微信转账方式向曾晓莉转款10000元的转账记录，认为曾晓莉向其出具《借条》时，由于统计的疏漏，未将该10000元计入借款金额中，要求将借款本金金额变更为160000元。 被告曾晓莉辩称，原告与被告的丈夫张波系同事，因张波在2018年的时候生病，被告找到了原告借款100000元属实，因被告目前经济条件差，张波也还在治疗期间，暂时没有能力偿还。原告主张160000元的借款本金，有60000元不属实，其中有10000元是张波生病后，公司的同事给张波生病的礼金，不属于借款；原告称其余50000元是被告及其丈夫张波需做试管婴儿向原告借款5万元不属实；2019年时原告为了让被告出具《借条》，同时被告也还需向原告再借款50000元，故被告向原告出具了150000元的《借条》，但实际原告并未出借50000元给被告。 本院经审理认定事实如下：曾晓莉与张波系夫妻关系，邹洪与张波系同事关系。2019年1月14日，曾晓莉向邹洪出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条今曾晓莉从邹洪处借款15万元整（壹拾伍万元正），本人承诺于2019年7月31日前归还所有钱款。借款人：曾晓莉5125331981××××××××2019年1月14日成都市温江区航天路169号生态苑1栋3单元615号”。对于借款金额150000元，邹洪在诉讼过程中称“其中100000元系2018年3月29日、2018年4月24日、2018年4月27日四次通过银行转账、微信转账方式出借给曾晓莉的，其余50000元系其在2017年年底以现金方式出借给张波，用于张波夫妻做试管婴儿的。”曾晓莉称“自己的丈夫张波于2018年3月因突发脑溢血住院治疗，需医疗费用，遂于2018年3月29日、2018年4月24日、2018年4月27日四次共向邹洪借款100000元是事实；自己于2019年1月14日向邹洪出具了150000元的《借条》也是事实，出具150000元的《借条》是因为出具《借条》时自己还需向邹洪再借款50000元，但《借条》出具后，邹洪并未支付该50000元。” 本案庭审过程中邹洪提供了2018年3月31日通过微信方式转账方式向曾晓莉转款10000元的转账记录，认为曾晓莉向其出具150000元的《借条》时由于统计的疏漏，未将该10000元计入《借条》金额，要求将借款本金变更为160000元，曾晓莉称“该10000元系张波患病住院期间，张波的同事将礼金支付给邹洪，由邹洪转给自己的，故该10000元并非借款。” 本院认为，曾晓莉于2019年1月14日向邹洪出具了借款金额为150000元的《借条》一张虽属事实，但该借款金额中只有2018年3月29日、2018年4月24日、2018年4月27日邹洪通过银行转账方式、微信转账方式四次支付给曾晓莉100000元才属曾晓莉本人在邹洪处借用的款项；其余50000元并非曾晓莉本人在邹洪处的借款，根据邹洪在诉讼过程中的陈述，该50000元系邹洪于2017年年底以现金方式出借给张波用于做试管婴儿的费用，因此张波才是该50000元借款的借款人，由于张波并未参与本案的诉讼，故本案中对该50000元借款的借贷关系是否成立、曾晓莉是否也应对该50000元承担清偿责任不予审理，邹洪可就该50000元另案诉讼予以解决。邹洪于2018年3月31日通过微信转账方式向曾晓莉转款10000元的事实存在，由于该10000元并未计入150000元的《借条》中，曾晓莉当庭否认该10000元属借款，而邹洪也未提供证据证明该10000元属借款，故邹洪要求将该10000元计入借款金额的证据不充分，本院不予采纳。 综上所述，邹洪于2018年3月29日、2018年4月24日、2018年4月27日四次共向曾晓莉本人出借了借款100000元的事实清楚，双方对此并无异议，故曾晓莉作为借款人应当对该100000元借款承担清偿责任。曾晓莉向邹洪出具《借条》时，在《借条》上约定了还款期限，但双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；……”的规定，邹洪主张由曾晓莉从2019年7月31日起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告曾晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邹洪借款本金100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法为：以本金100000元为基数，自2019年7月31日起开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则资金占用期间利息计算至本金还清为止。）； 二、驳回原告邹洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由被告曾晓莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年五月二十日 书记员  张钰美
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初742号 原告：黄元来，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 被告：李新平，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈小华，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：颜传兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省路桥区。 原告黄元来与被告李新平、陈小华、颜传兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄元来在预交诉讼费用期限内未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄元来撤回起诉处理。 审判员 金 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梅佳佳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1339号原告：张茜，女，1992年3月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区,现住浙江省桐乡市。被告：郭航，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告张茜诉被告郭航买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于5月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告开办桐乡市濮院张茜羊毛衫门市部，从事羊毛衫销售业务，爵欧是原告使用商标。2018年3月1日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面买卖合同，原告按被告要求送货至被告指定收货处，至2018年6月8日业务结束，总业务额47450元。2019年2月1日被告转账付款2万元。2019年7月1日经双方对账，被告出具欠条，载明：债务人郭航确认欠债权人张茜因服装款项欠款27450元，欠款期限2019年12月31日。若债务人不如期还款，视为违约，应支付债权人20%违约金。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款27450元及10%违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办桐乡市濮院张茜羊毛衫门市部，从事羊毛衫销售业务，爵欧是原告使用商标。2018年3月1日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面买卖合同，原告按被告要求送货至被告指定收货处，至2018年6月8日业务结束，总业务额47450元。2019年2月1日被告转账付款2万元。2019年7月1日经双方对账，被告出具欠条，载明：债务人郭航确认欠债权人张茜因服装款项欠款27450元，欠款期限2019年12月31日。若债务人不如期还款，视为违约，应支付债权人20%违约金。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠条、银行交易明细、营业执照、商标转让证明、销售单、发货单、送货单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、银行交易明细、销售单、发货单、送货单，原告庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款27450元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告要求被告支付违约金10%计2745元，符合双方约定与法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告郭航于本判决生效之日起十日内支付原告张茜货款27450元及违约金2745元，合计30195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，减半收取449元，由被告郭航负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年五月二十八日书记员  王思靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9404号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：任俊国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任俊国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1478.91元（其中1428.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9404号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢872号 申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行 被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市永爱针织有限公司、姚建群、陈雪娥、赖素英、连新爱 关于申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴桐乡小微企业专营支行与被执行人桐乡市叁真针织服饰有限公司、桐乡市永爱针织有限公司、姚建群、陈雪娥、赖素英、连新爱金融借款合同纠纷执行一案，本次恢复执行到位268475.69元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1011号 申请人：黄龙，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：廖小琼，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：秦时学，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人黄龙与被申请人秦时学租赁合同纠纷一案，申请人黄龙于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦时学价值7.5万元财产予以保全，担保人廖小琼提供其所有的小型车辆予以担保。 本院经审查认为，申请人黄龙的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人秦时学价值7.5万元的财产采取保全措施； 二、对担保人廖小琼提供其所有的小型车辆【车辆识别代码：LG……XXXX】予以查封，期限为两年。 案件申请费770元，由申请人黄龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 审判员  文达荣 二〇二〇年五月七日 书记员  唐劲松
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初619号原告：赵忠祥，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住农安县。被告：李希武，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住农安县。被告：腾玉梅，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住农安县。原告赵忠祥与被告李希武、腾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠祥到庭参加了诉讼，被告李希武、腾玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告欠款24000元并支付利息22320元（3600元/年×6年零2个月）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金24000元并支付10000元利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月28日因资金周转不开二人在原告处借款80000元，口头承诺当月就还。二人于2014年1月前还款45000元，2015年分3次还款合计11000元，尚欠24000元未能偿还。二被告于2017年11月17日向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。李希武未作书面答辩，但在与本院庭前通话中李希武表示欠款24000元属实，但不同意按照原告主张的利息计算标准给付利息，借款时未约定利息，针对该24000元借款，同意给付10000元利息。腾玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：李希武与腾玉梅系夫妻关系，2013年12月28日二人向赵忠祥借款80000元，后经赵忠祥催要，被告李希武、腾玉梅偿还赵忠祥56000元。2017年11月17日李希武、腾玉梅就剩余欠款24000元为赵忠祥出具了借据，此款经原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原告的陈述及原告提交的借据、本院庭前与李希武的通话录音。本院认为，李希武、腾玉梅向赵忠祥借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，李希武与腾玉梅向赵忠祥借款，未明确约定还款期限，赵忠祥可以催告借款人在合理期限内返还借款，故对赵忠祥要求李希武、腾玉梅偿还借款的诉讼请求应予支持。至于原告有关利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方已经达成一致意见且不违反法律规定，本院予以支持，即李希武、腾玉梅向赵忠祥给付该24000元借款的利息10000元。综上所述，李希武、腾玉梅应向赵忠祥承担给付借款本金24000元并支付10000元利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李希武、腾玉梅自本判决生效之日起十日内给付原告赵忠祥借款本金24000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告李希武、腾玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年五月六日书记员  蔡 超
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢36号之一 被执行人：廖巧玲，女，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人何建雄申请执行廖巧玲婚约财产纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人廖巧玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人廖巧玲在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人廖巧玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民再27号原审原告：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。原审被告：张红，女，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：贾广伟，男，1969年2月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：牟岩，女，1978年5月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区。原审原告朝阳银行股份有限公司与原审被告张红、贾广伟、牟岩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1302民初2322号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）辽1302民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人刘斌舒、原审被告牟岩到庭参加诉讼，原审被告张红、贾广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：2018年朝银商e贷借字第0110号）；2、请求判令被告偿还贷款本金144,917.22元，截止2019年5月13日的利息4,507.68元，罚息1,155.28元，合计150,580.18元，利随本清；3、诉讼费用由被告承担事实和理由：被告张红与贾广伟系夫妻关系。2018年10月12日被告张红、贾广伟、牟岩为购买手机与原告签订了《个人借款/担保合同》，向原告借款20万元，约定被告等额本息还款。2018年10月12日，被告依约向三被告指定的账户发放贷款20万元。合同已到期，原告有权要求被告解除合同，提前清偿贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。对借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。虽经原告多次催要，三被告仍拒不还款付息，原告要求被告偿还贷款本金144,917.22元，截止2019年5月13日的利息4,507元，罚息1,155.28元，合计150,580.18元。故诉至法院，请求法院依法裁决。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为请求判令三被告偿还贷款本金144,917.22元，截止2019年5月22日利息4,507.68元，罚息1,296.56元，合计150,721.46元，利随本清。原审被告贾广伟、张红未作答辩。原审被告牟岩辩称，对借款事实没有异议，合同上是我们签的字。我们想还款，但是遇到困难了，2019年3月或4月，我们还了8,000元。本院原审认定案件事实：2018年10月12日，被告张红、贾广伟、牟岩与原告朝阳银行签订合同编号为2018年朝银商e贷借字第0110号《个人借款/担保合同》，三被告为购买手机在原告处借款20万元，贷款期限为12个月，实际借款日与到期日以借据为准。年利率为15%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为按月等额本息还款法。借款日未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约于2018年10月12日发放了该笔贷款。被告张红、贾广伟、牟岩未按合同约定按时偿还贷款，截止2019年5月22日已逾期4期，贷款余额144,917.22元，拖欠利息4,507.68元，罚息1,296.56元，合计150,721.46元。原审还查明，2019年6月11日，本院依据原告朝阳银行的财产保全申请，对被告张红、贾广伟、牟岩所有的价值17万元的财产予以查封。本院原审认为，原告与三被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。三被告未按合同约定偿还贷款本息的行为，属合同约定的违约事项，应承担违约责任。原告朝阳银行依约有权要求三被告偿还贷款本息，并承担违约责任。被告张红、贾广伟未到庭无答辩，视为对原告诉讼请求的默示自认。本院原审判决：一、解除原告朝阳银行股份有限公司与被告张红、贾广伟、牟岩签订的编号为2018年朝银商e贷借字第0110号的《个人借款/担保合同》；二、被告张红、贾广伟于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金144,917.22元，截止2019年5月22日的利息4,507.68元，罚息1,296.56元，合计150,721.46元；并自2019年5月23日起至借款还清之日止按合同约定利率计付利息、罚息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元（已减半收取），保全费1,370元，合计3,026元（原告预交），由三被告负担。本院再审认定案件事实与原审认定事实一致，另查明，现双方签订的合同已经到期，原告放弃原审中第一项解除合同的诉讼请求。本院再审认为，原告与三被告签订了《个人借款/担保合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方签订合同后，原告已经向三被告发放贷款。现合同已经到期，三被告未按合同约定偿还贷款本息的行为，构成为违约，应承担向原告偿还借款本金、利息罚息的民事责任。被告贾广伟、张红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及参加诉讼的权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红、贾广伟和牟岩于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金144,917.22元，截止2019年5月22日的利息4,507.68元，罚息1,296.56元，合计150,721.46元；并自2019年5月23日起至借款还清之日止按合同约定利率计付利息、罚息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，保全费1,370元，合计3,026元（原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  高云红人民陪审员  范淑辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  卢婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2612号之一 申请人：绵阳现代农资批发市场管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村。 法定代表人：蒋平，执行董事。 申请人：绵阳帝都实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村。 法定代表人：金晓兵，经理。 被申请人：绵阳沅杉牧业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇。 法定代表人：李华英，执行董事。 原告绵阳市涪城区唐明华农机配件经营部诉被告李华英、绵阳沅杉牧业有限责任公司一经营部、绵阳沅杉牧业有限责任公司、绵阳现代农资批发市场管理有限公司、绵阳帝都实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据绵阳沅杉牧业有限责任公司的证据保全申请，本院于二○二○年五月十九日作出（2020）川0703民初2612号证据保全民事裁定。后绵阳现代农资批发市场管理有限公司及绵阳帝都实业有限公司不服，向本院提出复议申请。 绵阳现代农资批发市场管理有限公司、绵阳帝都实业有限公司复议称，请求撤销（2020）川0703民初2612号民事裁定书，理由：1、涪城消防救援大队火灾事故重新认定书已载明现场勘验笔录2份、现场照片375张、监控视频70段、询问笔录47份等证据；2、第五栋楼建筑物残骸存在局部或整体倒塌可能，应尽快排危拆除；3、因受新冠肺炎疫情影响，经济急需恢复，应积极响应政府复工复产号召，尽快恢复市场正常经营。 本院经审查认为，案涉火灾事故引起的损失赔偿诉讼正在开展中，目前根据有关当事人的申请依法作出禁止拆除火灾建筑物残骸目的是为了顺利快速推进诉讼程序，尽可能减少当事人之间的争议，而且该禁止行为系暂时性，本院将根据诉讼进展情况及必要性依法及时作出解除裁定。另外，在拆除建筑物残骸前，绵阳现代农资批发市场管理有限公司及绵阳帝都实业有限公司应切实加强安全管理，确保不产生二次伤害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回绵阳现代农资批发市场管理有限公司及绵阳帝都实业有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李春枝
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1186号 原告：陆某一，女，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陆某二，女，1984年5月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住松桃苗族自治县。 原告陆某一与被告陆某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告陆某二的起诉。 本院认为，原告陆某一申请撤回对被告陆某二的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆某一撤回对被告陆某二的起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陆某一承担。 审 判 长  龙炳书 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张 甜 书 记 员  张 甜
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢100号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。 负责人司国强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。 被执行人：沈洪华，男，1978年6月2日，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：沈金虎，男，1970年12月18日，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：邹光华，男，1978年9月15日，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人沈洪华、沈金虎、邹光华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人沈洪华、沈金虎、邹光华达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 越
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初81号   原告：王建响，男，1970年8月21日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区祖庵镇元马店村村民委员会。   法定代表人：唐整社，系该村村委会主任。   原告王建响与被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村村民委员会（XX镇XX村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建响及其委托诉讼代理人邢亚涛到庭参加了诉讼，被告祖庵镇元马店村村委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王建响向本院提出诉讼请求：1、XX镇XX村委会给付工程款31055元，并自2016年6月15日起，按照年利率6%计付资金占用费至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告由原祖庵镇元马店东、西、南、北元村合并成立。原告与原XX镇XX店XX村委会经招投标的方式，XX村XX路西排水渠工程权。2016年3月2日双方签订一份合同。原告按照双方合同的施工要求顺利完工，经验收达到合格标准并投入使用。之后原告多次找原XX镇XX店XX村委会和合并后的祖庵镇元马店村村民委员会索要工程款无果。现依法起诉，请求依法支持原告诉请。   被告祖庵镇元马店村村委会未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2016年3月2日祖庵镇元马店西元村委会会议记录一份；2、原告与XX镇XX店XX村委会签订的合同一份；3、XX镇XX店XX村委会出具的完工证明一份；4、原任西安市XX镇XX店XX村委会主任赵某某出具的证明一份。XX镇XX村委会未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的4份证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日原XX镇XX店XX村委会召开会议决定，XX中心XX路XX巷排水渠工程征集承建人，当日与原告王建响签订合同一份，约定了工程范围、施工要求和工程价款等事项。完工后，2016年6月15日原祖庵镇元马店西元村委会向原告出具了完工证明一份，但工程款一直未予给付。2018年户县撤县设区，原祖庵镇元马店西元村委会与其它三个村委会合并为西安市鄠邑区祖庵镇元马店村村民委员会，经原告索要工程款无果。2020年1月2日原告诉至本院，要求被告给付工程款31055元及资金占用费。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。XX镇XX村委会签订施工合同，原告已按合同约定履行了自己的义务，现原告持有双方签署的合同和完工证明索要工程款，于法有据，应予支持。   原西安市户县祖庵镇西元村村委会与原告签订施工合同后，又与其它三个村委会合并为西安市鄠邑区祖庵镇元马店村村民委员会，应由合并后的法人承担履行合同的义务，故被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村村民委员会应按照合同约定支付原告工程款。原告请求利息部分，涉案合同对此未予约定，故依法不予支持。被告经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区祖庵镇元马店村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王建响工程款31055元；     二、驳回原告王建响其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告西安   市鄠邑区祖庵镇元马店村村民委员会承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判员李为     二0二0年五月二十日    书记员沈化宁              1
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更129号罪犯马玉龙，男，生于1985年7月14日，回族，甘肃省临夏市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2010年7月23日作出（2010）临刑初字第48号刑事判决，以被告人马玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年3月26日起至2024年3月25日止）,并处罚金10000元。宣判后，马玉龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月26日起至2023年1月25日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月26日起至2021年11月25日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马玉龙系累犯，服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2017年10月25日缴纳罚金10000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉龙减去有期徒刑七个月(刑期自2010年3月26日起至2020年08月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更277号罪犯马一代勒，男，生于1998年12月7日，东乡族，甘肃省玉门市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2018年7月25日作出（2018）甘2901刑初133号刑事判决，以被告人马一代勒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，马一代勒服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月7日受理后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，并依法由审判员李向荣担任审判长，与审判员牛彩锋、胡琳组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯马一代勒表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经查，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬2次的奖励。另，原判决记载该犯罚金1000元已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯马一代勒在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马一代勒予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初620号原告：山西原平市农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：郭某，该公司董事长。被告：王某1，男，1970年9月21日出生，汉族，现住原平市。被告：张某（王某1妻子），女，1969年10月7日出生，汉族，现住原平市。被告：李某，男，1980年3月16日出生，汉族，现住原平市。被告：王某2，女，1982年7月5日出生，汉族，现住原平市。本院在审理原告山西原平市农村商业银行股份有限公司与被告王某1、张某、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告山西原平市农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、张某、李某、王某2的起诉。本院认为，原告以“被告王某1已经归还完毕全部借款本息，履行完合同义务，双方纠纷已解决”为由申请撤回对被告王某1、张某、李某、王某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西原平市农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某1、张某、李某、王某2的起诉。案件受理费284元，由原告负担。审判员 李慧芳 二〇二〇年五月二十日书记员 贺晓云
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执654号之二号申请执行人：程定霞，女，1975年11月1日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘合贵，男，1962年12月27日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人程定霞与被执行人刘合贵民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫1524民初3733号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘合贵自动向法院执行款专户汇款合计17550元，本院强制扣划了被执行人刘合贵存款合计32450.92元至本院执行款专户。上述款项合计9笔共计50000.92元。双方当事人于2020年5月11日自愿达成书面执行和解协议，约定上述款项本院发还给申请人后，余款2020年农历8月15日支付10万元，2021年1月30日支付10万元。双方共同向本院递交了上述和解协议书。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执654号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 曾福森
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初348号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告马俊憨，男，汉族，1960年2月16日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴彩女，女，汉族，1966年2月3日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴毅军，男，汉族，1975年3月20日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告吕红，女，汉族，1975年9月15日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告姬军飞，男，汉族，1977年1月1日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告马俊憨、吴彩女、吴毅军、吕红、姬军飞金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年四月一日书记员 王永鑫
中华人民共和国 辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初318号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张春玲，系中华人民共和国辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳市沈河区韩美人化妆品店，经营场所辽宁省沈阳市沈河区热闹路83号511门。经营者：李颖。 原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市沈河区韩美人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。 案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由原告株式会社纳益其尔承担。 审判长  王淑红 审判员  王守英 审判员  孙 明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保223号 申请人：陕西天和通信科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：邵威，该公司执行董事。 委托代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人：陕西广电广通博达信息技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：朱振朝，职位不详。 申请人陕西天和通信科技有限公司于2020年3月31日向西安仲裁委申请财产保全，请求对被申请人陕西广电广通博达信息技术有限公司名下银行账户内存款1618327.58元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额1618327.58元的保函向本院提供担保。2020年4月9日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西天和通信科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西广电广通博达信息技术有限公司名下银行账户内存款1618327.58元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西天和通信科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7983号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人徐建东。委托诉讼代理人陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告肖霞，女，汉族，1970年9月11日出生，身份证住址陕西省西乡县，原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告肖霞物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 雷诗妍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初473号之二 申请人：刘瑞明，男，1954年9月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：马军戍、刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：刘文龙，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住遵化市。 被申请人：刘文政，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告刘瑞明与被告刘文龙、刘文政委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0281财保2号民事裁定，将被申请人刘文龙、刘文政名下价值2000万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结。2020年5月6日，申请人刘瑞明向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘文龙、刘文政名下财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘冬平 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  张少海 二〇二〇年五月六日 法官助理刘思佳 书记员陈静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1024号之三被执行人：侯代法，男性，1988年05月13日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人侯代法在中国邮政储蓄银行62×××59账户内余额人民币2.67元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯代法在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币38295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月九日书记员  陈良
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执109号之一申请人:周启富,男,1983年4月18日出生,四川省会东县人。被执行人：肖建军,男,1968年12月13日出生,云南省昆明市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初607号民事判决书，依法受理了周启富申请执行肖建军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为33548元，在执行过程中查明肖建军无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的33548元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年五月二十日书记员 林科杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执555号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：谢玉兰,女，汉族，1964年10月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：李思胜,男，汉族，1965年7月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人谢玉兰、李思胜“借款合同纠纷”一案中，经本院立案执行，现因被执行人谢玉兰、李思胜暂无执行能力，申请执行人通江县农村信用合作联社撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执555号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊柏云
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执154号 申请执行人：吴振红，男，1985年6月16日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 委托代理人：吴泽成，男，1962年10月4日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，系吴振红之父。 被执行人：樊龙虎，男，1981年3月26日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 吴振红与樊龙虎民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1009号民事调解书已发生法律效力，樊龙虎逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的：180000.00元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其车辆、证券、工商等财产信息，本院依法查封樊龙虎房产（位于旬阳县城关镇商贸街XX号不动产证号：旬房权城字第X10XXXX-XX-X-X号，建筑面积152.16平方米）。通过传统查控查询被执行人所在地财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执154号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕 乐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦翰。被执行人：韩国，男，朝鲜族，住吉林省图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人韩国银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩国履行生效法律文书确定的义务（1、偿还透支本金3899.17元;2、透支利息436.93元，违约金223.25元、手续费102.68元；3、迟延履行期间利息；3、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，2020年5月31日,申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行向本院递交书面申请，请求法院执行案件受理费50元，公告费600元，剩余部分自愿全部放弃。本院于2020年5月31日作出（2020）吉2401执1636号之二、三执行裁定，一、解除对被执行人韩国在中国交通银行XXX账户内存款人民币5564.69元的冻结；二、划拨被执行人韩国在中国交通银行XXX账户内存款人民币700元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月31日，本院扣除执行费50.00元后将执行款650元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意结案。申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的（2018）吉2401民初1738号民事判决书确定的（1、偿还透支本金3899.17元;2、透支利息436.93元，违约金223.25元、手续费102.68元；3、迟延履行期间利息；3、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢875号 申请执行人桐乡市恒大羊绒纱线有限公司 被执行人赖素英 关于申请执行人桐乡市恒大羊绒纱线有限公司与被执行人赖素英买卖合同纠纷执行一案，本次恢复执行到位11473.78元。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9381号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。责任人：林正易，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江天经律师事务所律师。被告：余定利，男，1975年7月15日出生，汉族，住乐清市。被告：牟慧萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住乐清市。被告：余定固，男，1969年10月27日出生，汉族，住乐清市。被告：牟林平，男，1974年11月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行（以下简称乐清农商银行仙溪支行）与被告余定利、牟慧萍、余定固、牟林平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行仙溪支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告余定利、牟慧萍、余定固、牟林平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行仙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余定利、牟慧萍共同偿还原告本金30万元、期内利息34629.22元及逾期利息（自2019年6月6日起以本金30万元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2.判决被告余定固、牟林平对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告余定利、余定固、牟林平与乐清农商银行大荆支行签订《个人保证借款合同》，合同编号8561120160033036，被告余定固、牟林平为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告刘成法额度的使用期限自2016年6月7日起至2019年6月5日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款进准利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告余定固、牟林平承担连带责任保证，合同同时对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告牟慧萍向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人为余定利与乐清农商银行大荆支行签订的上述《个人循环保证借款合同》项下全部债务及为执行该合同而签署的借款合同、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2016年6月7日，乐清农商银行大荆支行向被告余定利发放贷款30万元，借款期限为2016年6月7日起至2019年6月5日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息，逾期利率为14.8425‰。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处负责办理，现分理处已变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告余定利、牟慧萍、余定固、牟林平均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、被告人口信息、婚姻登记信息、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、凭条、清单及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余定利、牟慧萍应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金30万元、期内利息34629.22元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率14.8425‰自2019年6月6日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告余定固、牟林平分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告余定利、牟慧萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，由被告余定利、牟慧萍、余定固、牟林平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 项 楠人民陪审员 金慧玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨玲红
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执410号申请执行人：安图县富丽达物流有限公司，住所地：安图县明月镇。法定代表人：雒仁松，该公司经理。被执行人：滕召臣，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人安图县富丽达物流有限公司与被执行人滕召臣买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州人民法院作出的（2019）吉24民终1810号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图县富丽达物流有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求：被执行人滕召臣支付拖拉机款15800元及利息、案件受理费139元。本院于2020年5月14日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月19日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2020年5月14日通过“总对总”系统查询，未发现被执行人滕召臣有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息；3、2019年5月29日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等；4、2020年5月29日，本院依法对被执行人滕召臣限制高消费。2020年5月29日，因被执行人滕召臣未向本院报告财产，故本院依法将被执行人滕召臣列入失信被执行人黑名单；5、2020年5月29日，本院依法对滕召臣进行传唤，未发现被执行人的可供执行财产；6、2020年5月29日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年五月二十九日书记员  侯东琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1785号之二申请执行人：庄阳，男，1990年4月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：许真，男，1985年10月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人庄阳与被执行人许真租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0391民初765号民事判决书，判令许真于判决生效之日起十日内偿还庄阳欠款41500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费838元由许真负担。因许真未履行生效法律文书确定的付款义务，经庄阳申请本院于2019年12月18日立案执行，执行标的42338元。本院在执行过程中，依法向被执行人许真邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人许真可供执行的财产线索，冻结、扣划许真中国建设银行62×××34账户银行存款2010元，其中，被执行人负担案件执行费535元，向申请执行人发放1475元，许真无其他银行存款可供执行；经查询，许真名下无机动车辆可供执行；登记在许真名下坐落于徐州经济技术开发区金山桥金贝庄园18号楼1-102室房产经本院执行局工作人员现场调查，2013年6月5日，许真与于红倩离婚时，将该房产协议归于红倩所有，现未办理过户手续，本院未对该房产查封。被执行人许真现无其他财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被××人许××户籍地××经济技术开发区××小区××单元××室对其依法查找，未查找到被执行人许真。经调查，本案中所涉租赁物“许真位于金山桥400平方米厂房”由席云风于2019年3月1日租赁给首安工业消防有限公司使用，席云风年收取租金人民币50000元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人许真暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人许真现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人庄阳亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十六日书记员  **蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6151号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人纪桂芬，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人纪桂芬银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初3970号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金24201.66元及利息、受理费630.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车牌号码粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖30号 申请人：绵阳市涪江造纸厂，住所地：四川省绵阳市涪城区塘汛镇中心村。 法定代表人:梁发清，该厂厂长。 申请人绵阳市涪江造纸厂申请破产清算一案，本院于2018年2月28日作出（2018）川07破申3号民事裁定：受理申请人的破产申请；本案由绵阳市安州区人民法院审理。 绵阳市安州区人民法院经审查认为，申请人的固定资产位于绵阳经济技术开发区，为便于案件的审理，与绵阳经济技术开发区人民法院协商，将本案移送绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本院认为，因申请人的固定资产位于绵阳经济技术开发区，为便于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能形势管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更228号罪犯刘东军，男，生于1986年11月24日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）兰法刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘东军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2010年12月21日起至2026年12月20日止），剥夺政治权利二年,并处罚金50000.0元。宣判后，刘东军服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年5月17日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月21日起至2025年7月20日止），剥夺政治权利二年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月21日起至2025年1月20日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘东军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘东军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东军减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月21日起至2024年07月20日止),剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2455号原告：迅达（中国）电梯有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区24号润华商务G座106号。法定代表人：荆维政，总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所执业律师。被告：洛阳绿都置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路275号三楼302室。法定代表人：王雅峰，总经理。原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司与被告洛阳绿都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司于2020年5月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司河南分公司撤诉。本案受理费210元，由被告洛阳绿都置业有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月七日书记员  寇 毅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保260号申请人：周振义，男，汉族，1947年5月31日生，住山东省禹城市张庄镇周庄村。被申请人：程胜木，男，汉族，1967年12月20日生，住山东省禹城市张庄镇沟刘村。被申请人：程杨，女，汉族，1990年3月2日生，住山东省禹城市市中街道办事处姜庄村。被申请人：邵荣荣，男，汉族，1988年5月1日生，住山东省禹城市市中街道办事处姜庄村。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程胜木名下银行存款250000.00元或相应价值财产，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。案件申请费1770元，由申请人周振义负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年五月六日书记员  邹宝平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执277号 申请执行人：陈秀林，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈高文，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈秀林依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2162号民事调解书，申请执行与被执行人陈高文买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付饲料货款27515元给申请执行人，并负担案件受理费244元和执行费316元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈高文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈高文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8854号原告：李晶，女，汉族，1986年5月6日出生，住址：沈阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。本院在审理原告李晶诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告李晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晶撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十日书记员 郭潇月
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初136号 原告张德存，男，1981年2月13日出生，汉族，住雄河南省泌阳县。 委托代理人仝琳琳，河北汇通律师事务所律师。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼，统一社会代码：91130105572831344C。 法定代表人赵凯，公司经理。 委托代理人李盛，公司员工。 原告张德存与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张德存于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张德存撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张德存负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月六日 书记员  何 川
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初210号原告:韩红兰，女，1952年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司负责人。原告韩红兰与被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩红兰委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼。被告怀银食品经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收蒜需要后期加工，2019年3月8日原告给被告剥蒜，被告共欠原告劳务费560元，经原告多次催要，被告久拖不还，原告迫于无奈，故提起诉讼。被告怀银食品未答辩。原告韩红兰向本院提交邳州市怀银蒜业单据2张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告韩红兰系被告怀银食品所在地村民，被告怀银食品从事大蒜收购业务，原告和同村其他村民为被告怀银食品收购的大蒜进行剥蒜皮、铡蒜等粗加工，因劳务费未能按时给付，被告怀银食品给原告出具邳州市怀银蒜业单据2份，共计欠付劳务费584元。上述欠款，原告向被告怀银公司主张未果，提起本案诉讼。本院认为，被告怀银公司在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务费，其拒不支付劳务费的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告赵克银给付劳务报酬560元，符合法律规定，本院予以支持。被告怀银公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市怀银食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩红兰劳务报酬560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邳州市怀银食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员 鲁 威