wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保133号 申请人：杨才锋，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王玉梅，女，汉族住德州市陵城区。 申请人杨才锋于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉梅名下的银行存款110000元或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人杨才锋以保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨才锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉梅名下银行存款110000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭正芝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王美玲 书记员李旷奇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执361号之五 申请执行人刘付山。 被执行人魏然。 被执行人冯红英。 本院在执行申请执行人刘付山与被执行人魏然、冯红英民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯红英名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1430号 威远县人民法院严陵人民法庭、四川省威远县通联客运有限公司： 威远县人民法院严陵人民法庭与四川省威远县通联客运有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位183.00元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初2997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2389号原告：德州天工装饰工程有限责任公司，住所地德州经济开发区长河大道126号。法定代表人：赵志龙。委托诉讼代理人:郑永广，该公司职工。被告：德州阳光置业有限公司，住所地德城区三八路东方明珠沿街门市213号。法定代表人：乔延举。原告德州天工装饰工程有限责任公司与被告德州阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告德州天工装饰工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告德州天工装饰工程有限责任公司撤诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年五月二十日书记员  闫晓静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保281号 申请人：新都区大丰蜀源建筑工程设备租赁站，住所地：成都市新都区大丰街道王桥路414号。 经营者：吴书香，女，1947年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区二组。 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人新都区大丰蜀源建筑工程设备租赁站与被申请人四川业佳建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区大丰蜀源建筑工程设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川业佳建筑劳务有限公司名下价值583688.41元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区大丰蜀源建筑工程设备租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区大丰蜀源建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在583688.41元限额内冻结被申请人四川业佳建筑劳务有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行成都新都大丰支行，账号：51×××90）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十九日 书记员 李文力
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4960号原告：张应辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：许业忠，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张应辉与被告许业忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告张应辉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应辉的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张应辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张应辉负担。审判员  施建军二〇二〇年五月十三日书记员  俞小丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保340号申请人：郑州市管城区喆喆服装店，住所地郑州市管城区锦荣商贸城东区二层七街0732-0736号。经营者：李勇，该单位经理。被申请人：杨冬波，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。申请人郑州市管城区喆喆服装店于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨冬波名下银行存款人民币62337元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨冬波名下银行存款人民币62337元或查封同等价值其他财产。案件申请费643元，由申请人郑州市管城区喆喆服装店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月十三日书记员  赵杰光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1334号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。负责人：张永俊，经理。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：李艳霞，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年五月八日书记员  杨坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执218号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：李先跃，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谭景霞，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李先平，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李群英，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周安妹，女，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李先跃、谭景霞、李先平、李群英、周安妹借款合同纠纷一案中，因被执行人李先跃房产暂时无法处置，谭景霞、李先平、李群英、周安妹暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月二十九日书记员  姚慧群
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1222号罗斌与刘正山、张丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。本院立案执行后，除被执行人自动履行部分款项外，剩余款项本院已于2020年5月11日转付给申请执行人罗斌。至此，罗斌向本院申请执行的（2018）鲁0102民初9467号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3361号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，系该行行长。委托诉讼代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告河南环球汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区07组团B楼12-13层1203，统一社会信用代码91410100745787522M。法定代表人胡土成。委托诉讼代理人陈法仲、王立志，河南公和全律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告河南环球汽车贸易有限公司（以下简称环球公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、叶继军到庭参加了诉讼，被告环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告环球公司作为保证人、出质人在借款人秦小帅与原告签订的《个人借款/担保合同》上盖章，并由法定代表人签字予以确认，被告环球公司以保证金账户内保证金为贷款提供质押担保，质物价值100万元，连带责任保证担保的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《个人借款/担保合同》约定，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月9日，原告依约向借款人秦小帅发放贷款394000元，借款人却未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院，要求秦小帅、李方方、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费，但秦小帅、李方方、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司仍未按判决书履行还款义务，截止到2019年10月28日，仍欠借款本息310210.59元。依据《个人借款/担保合同》约定，原告有权要求被告对借款人秦小帅所欠借款本息及实现债权的费用承担保证责任，并对被告保证金账户内资金享有质权，有权就以上债务在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保证范围内承担保证责任，偿还尚欠透支资金本息合计310210.59元（暂计算至2019年10月28日），及从2019年10月29日起计算至被告实际还清全部本金、利息及逾期利息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付。2、被告立即支付原告向案外人秦小帅、李方方、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司实现债权而支出的诉讼费4387元、律师费9800元、公告费560元。3、被告立即支付原告因实现债权而导致的律师费5000元。4、原告对被告保证金账户17×××35内的保证金享有质权，并就前三项诉讼请求下款项（合计：340957.59元）在质押担保的范围内对该保证金账户内资金享有优先受偿权。5、被告承担本案的诉讼费。被告河南环球汽车贸易有限公司未到庭答辩。经审理查明：1、2014年9月10日，原告（贷款人）与案外人秦小帅（借款人）、河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司（抵押人）、环球公司（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》（编号：6658号），主要约定：贷款人经借款人申请，同意向其发放贷款394000元，贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为24个月；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物详见本合同附件《质物清单》，质押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人承担连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，贷款人宣布约定贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同亦对其他事项进行了约定。2、被告环球公司出具《担保函》一份，载明，本担保函的担保范围为借款人与原告签订的借款合同项下的贷款本息及相关费用，包括但不限于：贷款本金及所发生的利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用等；担保方式为保证金担保和连带责任保证担保：被告环球公司开立保证金账户（户名河南环球汽车贸易有限公司，账号17×××35，开户银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行）为贷款提供担保；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；如原告根据合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保责任发生时，原告有权在保证金账户中扣收保证金存款用于清偿借款人应付的全部贷款本息。原告提交的保证金扣划明细及扣划保证金转款记录显示，原告于2016年3月31日最后一次扣划户名为河南环球汽车贸易有限公司的保证金419473.58元，其中42061.03元通过尾号3450的账户转账给借款人秦小帅；原告于2015年至2019年，多次扣划户名为河南环球科技有限公司的保证金。原告未能证明扣划户名为河南环球科技有限公司保证金的行为与本案件的关联性，也未能提供被告变更保证金扣划账户的相关证据。2017年1月9日，原告就该借款起诉至本院，2017年6月29日，本院作出案号为（2017）豫0105民初1937号民事判决书。该案中，原告未起诉环球公司承担保证责任。本院认为，合同各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，本案保证期间为贷款到期之日起两年，本案中，贷款于2016年9月9日到期，依合同约定，被告环球公司的保证期间为2016年9月10日至2018年9月11日，本案原告起诉日期为2020年3月13日。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内要求被告环球公司承担编号为6658号《个人借款/担保合同》的保证责任，应当承担举证不能的不利后果。现保证期间已过，被告环球公司应当免除保证责任，故原告要求被告环球公司承担保证责任及要求对环球公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告环球公司的保证期间已过，原告主张被告环球公司承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3208元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年五月二十九日书记员  石鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1265号之十 张霞、单波、单海蝶： 你们与张玮被继承人清偿债务纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民再3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玮向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张玮100000元及相应利息； （2）、承担执行费1435元，诉讼费2300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011978 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155×05 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5440号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：骆炎锋，男，1981年3月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：宋吾美，女，1984年10月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆国祥，男，1952年1月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁满朵，女，1950年11月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙海江，男，1978年9月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：金一女，女，1983年6月18日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告骆炎锋、宋吾美、骆国祥、袁满朵、孙海江、金一女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8866元，减半收取计4433元，财产保险费3320元，合计诉讼费用7753元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月二十五日书记员  张 迪
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初210号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王毅东，男，1977年11月7日出生于乐山市市中区，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年5月28日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2020]4号                               指控事实                       2020年3月9日中午，被告人王毅东酒后无证驾驶川LMX278号普通二轮摩托车行驶至杨湾乡水泥厂路段时被民警查获。经抽取王毅东的血液检验鉴定，被告人王毅东血液乙醇含量为145㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王毅东对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王毅东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王毅东认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王毅东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年五月二十九日                         书 记 员 黄 斗
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执恢9号申请执行人：严富艳。申请执行人：谢福友。委托诉讼代理人：刘世发。被执行人：雷波县大优核桃种植专业合作社。；法定代表人：谢方海。被执行人：谢方海。关于申请执行人严富艳、谢福友与雷波县大优核桃种植专业合作社、谢方海合同纠纷一案，雷波县人民法院于2020年3月17日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人雷波县大优核桃种植专业合作社、谢方海强制执行申请，经本院调查核实，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1条，裁定如下：终结(2020)川3437执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年五月六日书记员  沈 瑜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初487号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李文元，男，1992年12月29日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因本案于2018年12月30日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年1月28日变更为取保候审，2020年1月29日被诸暨市人民检察院取保候审。 被告人施霞丽，女，1992年4月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因本案于2018年12月30被诸暨市公安局刑事拘留，2019年1月28日变更为取保候审，2020年1月29日被诸暨市人民检察院取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1113号起诉书指控被告人李文元、施霞丽犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年7、8月开始，被告人李文元在诸暨市、义乌市沿路散发招嫖卡片，吸引路人捡到卡片后添加被告人施霞丽控制的微信。被告人施霞丽通过微信聊天，谎称可提供卖淫服务，诱骗被害人于某等人支付“定金”、“保证金”等，共计骗得2.4万余元。 案发后，被告人李文元、施霞丽已退缴赃款共计2万元。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人于某的陈述，扣押决定书及清单，微信转账记录，人口信息，退赃款票据，抓获经过及被告人李文元、施霞丽的供述等证据，认为被告人李文元、施霞丽结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对上述二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人李文元、施霞丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议分别判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李文元、施霞丽对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李文元、施霞丽犯诈骗罪的事实予以确认。 另查明，案发后，公安机关从被告人李文元、施霞丽处扣押0PPO手机各一部；被告人李文元向本院退缴赃款人民币4000元。 该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人李文元、施霞丽结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文元、施霞丽归案后能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对二被告人予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人施霞丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、追缴在案的赃款共计人民币24000元（其中缴本院4000元），由扣押机关依法分别返还给被害人；扣押在案的手机二部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2055号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被告：杨宏伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住云南昆明市呈贡区。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告杨宏伟合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年5月6日向本院提出申请撤回对被告杨宏伟的起诉。本院认为：原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年五月六日书 记 员  张 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5627号之二申请执行人：陈建永，男，1985年1月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市昌弘置业有限公司，住所地：宿迁市宿城区。法定代表人：施展。申请执行人陈建永与被执行人宿迁市昌弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6135号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈建永要求被执行人返还订金100000元及利息10000元，本院于2019年12月19日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月23日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行存款17397.09元，已拨付申请执行人；轮候查封登记在被执行人宿迁市昌弘置业有限公司名下位于宿城经济开发区南区××路北土地使用权，申请执行人同意暂不处置；未查询到被执行人名下有可供执行车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十五日书记员 朱 广
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)神0881民初1656号 原告：刘喜堂，男，1961年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘正虎，男，系原告刘喜堂之子。 被告：张买柱，男，1974年出生，汉族，陕西省人。 被告：王玉刚，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告刘喜堂与被告张买柱、王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜堂及其委托诉讼代理人刘正虎，被告张买柱、王玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜堂向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金56000元及利息（利息自2011年9月26日起至本金偿还完毕之日止按月利率25‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年9月26日起，被告张买柱向原告刘喜堂先后多次借款，共计56000元，王玉刚自愿签字作保，并签订借款协议，双方约定月利率按25‰计算。借款后被告仅结息数月，为维护原告合法权益，原告请求判如所请。在庭审中原告请求按月利率2%计算利息，并称二被告开设典当行，刘喜堂将自己下井挣来的钱以现金方式拿到二被告在神木市锦界镇三区政府大楼对面开设的典当行，二被告向刘喜堂出借借款单，借款后，二被告仅偿还借款本金1.8万元及利息支付至2012年3月28日。 被告张买柱辩称，张买柱是原告小舅，原告与被告王玉刚属同一大队。张买柱确与王玉刚等五人合伙开典当行，刚开始为典当行出纳，后来不担任任何职位，原告向典当行存回来的钱均入股于宁夏大武口煤矿。在向原告借款过程中，二被告均同意互相代签对方名字。张买柱与王玉刚系合伙向原告借款，应一起偿还本案借款本息。 被告王玉刚辩称，张买柱是原告小舅，原告与被告王玉刚属同一大队。王玉刚、张买柱、高振平、王孝刚、陈存在五人合伙经营典当行，王玉刚为管理人，张买柱为出纳，原告是张买柱的姐夫，原告存进来的钱，王玉刚与张买柱出具条据。在向原告借款过程中，二被告均同意互相代签对方姓名。因所开典当行有一万元以上需要银行凭证的规定，原告未在本案中提供银行凭证，要求原告出具银行凭证才能确定借款金额。在2011年的条据背面批注还款是王玉刚书写，但偿还的款项应为偿还其他条据中的，因原告有多张条据，原告有时来了没有拿应当偿还的条据，所以批注在该张借据中。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件2支，被告张买柱无异议，被告王玉刚对真实性和证明目的均有异议，认为两支借据均非其出具，但在2011年9月26日的借款单中正面“2012年3月28日存6000元、陆千元，王玉刚”、背面“2012年2月26日取款壹万捌仟元￥18000元，王玉刚，2012年3月28日结利：6000元，陆仟元，王玉刚，半年结利，2012年3月28日”均为其所签。经审查，借款单为原件，张买柱对在借款单中担保人签字处所签“王玉刚”无异议，且王玉刚在2011年9月26日正、背面签名，亦说明其对该笔借款知情，结合二被告均称该款系二人合伙开设典当行所借，且均同意互相代签对方姓名，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告张买柱、王玉刚合伙开设典当行，王玉刚负责管理，张买柱为出纳。张买柱是原告刘喜堂小舅，原告刘喜堂与被告王玉刚属同一大队，在二被告开设典当行期间，原告多次向二被告出借借款，在借款过程中被告张买柱与王玉刚均同意互相代签对方名字。 2011年9月26日原告以现金方式出借4.3万元后，被告张买柱以借款人身份向原告出具制式借款单一支，载明“今借到刘喜堂现金人民币（大写）肆万叁仟元（￥：43000.00元，借款期限2011年9月26日至2012年9月26日，共计12个月，月利息0.25‰，按月就算利息”，并在借款单中担保人签字（盖章）栏签了“王玉刚”名字并捺印。王玉刚在该借款单正面批注“2012年3月28日存6000元，陆仟元，王玉刚”，背面批注“2012年2月26日取款壹万捌仟元￥18000元，王玉刚、2012年3月28日结利：6000元，陆仟元，王玉刚，半年结利，2012年3月28日”；2012年7月10日，原告以现金方式出借2.5万元后，被告张买柱同样以借款人身份向原告出具上述制式借款单一支，并在担保人签名（盖章）栏签了“王玉刚”的名字与捺指纹印。出具两支借款单后，二被告仅偿还在2011年9月26日所批注的款项，再未还本付息。 本院认为：本案的争议焦点是原被告双方是否形成有效的借贷关系，二被告应如何承担责任。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效，原告主张按现金支付本案争议款项，被告王玉刚认为所开设的典当行规定1万元以上的款项要求银行转账，被告张买柱无异议，在本案中，被告王玉刚已经向原告刘喜堂偿还部分本息，结合借贷金额、当事人经济能力、当地交易习惯，应当认定原告已经履行了款项交付义务。被告张买柱对其向原告出具借款单的事实无异议，被告王玉刚认为其未出具借款单，借款单中担保人处的“王玉刚”系张买柱代签，其不承担偿还责任，但经庭审查明，在原告向典当行“存款”时二人均同意代签对方名字，因此张买柱代签行为系经王玉刚同意后所为，该代签行为对王玉刚发生法律效力。综上，二被告向原告出具载有明确债权债务关系的借据，双方之间的借贷关系成立并生效，本院对二被告上述辩称理由不予采纳。 关于被告张买柱、王玉刚应如何承担责任。在借款单中，王玉刚的姓名在担保人栏中，虽名为担保人，但本案借款实为二人在合伙开“典当行”所借，由二人共同管理，故二人应对借款人承担共同偿还责任。 虽双方在借据中约定利率“0.25%、0.025‰”，结合日常交易习惯以及庭审询问，双方约定利率应为月利率2.5%，但该约定违反法律关于利率上限的规定，原告庭审中主张按月利率2%计算利息，符合法律规定。借款后，二被告向原告偿还借款本金1.8万元，将利息支付至2012年3月28日，故对原告要求偿还借款本金5.6万元及自2012年3月29日起的利息诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持，被告王玉刚认为该所偿还的1.8万元及利息6000元非偿还的本案借款，但未提交相关证据，本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告张买柱、王玉刚于本判决生效后十日内连带偿还原告刘喜堂借款本金5.6万元及利息（利息自2012年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算） 二、驳回原告刘喜堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告张买柱、王玉刚共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月十一日 书记员  王宏飞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初126号 原告：刘延，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告刘延诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年1月19日，吴建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应该由吴建军住所地，即广东省茂名市茂南区人民法院管辖，本院依法作出（2020）川0183民初126号民事裁定书，裁定驳回吴建军对本案管辖权提出的异议。2020年2月6日，吴建军向本院提交管辖权异议上诉状，2020年4月8日，四川省成都市中级人民法院依法作出（2020）川01民辖终154号民事裁定书，裁定驳回吴建军的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告刘延的委托诉讼代理人万小锋到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 刘延向本院提出诉讼请求：1、判令吴建军返还刘延借款1000000元人民币；2、判令吴建军承担本案案件受理费。事实和理由：2012年吴建军由于生意需要向刘延借款1000000元，刘延出于信任于2012年6月20日向吴建军转款1000000元，吴建军在次年向刘延出具了1000000元的借条。但是吴建军之后离开邛崃，并且更换了号码，因此刘延无法联系到吴建军。在迫于无奈的情况之下，刘延为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 吴建军未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。吴建军辩称，1、吴建军从未向刘延借款，此借条为吴建军不知情的情况下产生的。2、两人合作经营足球地下波庄等不法经营，存在多次账户往来款，此1000000元为赌资，并非借款。吴建军现在广东茂名老家生活，身无分文无经济来源及条件去邛崃出庭，望法院理解。综上所述，刘延对吴建军的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，法院应依法驳回刘延的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，刘延通过中国工商银行（账号：62×××05）向吴建军（账号：62×××28）转账1000000元人民币。2013年6月18日，吴建军向刘延出具借条一份，载明：“本人吴建军现向刘延借到现金：1000000，大写：壹佰万元整。借款人：吴建军2013.6.18”。借条未约定利息，也未约定还款时间。 认定上述事实的证据有：借条、个人业务凭证及刘延的当庭陈述，吴建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在吴建军无相反证据反驳的情况下，本院依法对刘延提供的上述证据的三性进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴建军向刘延借款1000000元，并向刘延出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。刘延依法完成了交付借款的义务，吴建军至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任。吴建军向本院提交书面答辩状辩称从未向刘延借款，以及此1000000元为赌资，并非借款，但并未向本院提交任何证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”的规定，吴建军提交书面答辩状后，本院依法要求吴建军于合理期限内提交相关证据证明其辩称意见，吴建军未完成举证，视为其没有证据证明自己的主张，刘延对其陈述也不予认可，因此，本院对吴建军的辩称意见不予采信。2020年4月30日，吴建军向本院提交调查取证申请书，请求邛崃市人民法院依职权调取吴建军与刘延银行往来转账记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”及第二十条：“当事人及诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”的规定，吴建军向本院申请收集其与刘延银行往来转账记录不属于因客观原因不能自行收集的证据，书面申请也未在规定期间内提出，因此对吴建军提交的调查取证申请书，本院依法不予调取。综上，刘延要求吴建军偿还借款1000000元的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延借款本金1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 茹 敏 人民陪审员 付 珊 人民陪审员 包爱华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 付 姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执355号之一 申请执行人：清丰县合力纸箱有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922MA3XFFA84B。 法定代表人：王司武。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。 法定代表人：何志叶。 关于原告清丰县合力纸箱有限公司与被告广东艺可家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东艺可家居有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清丰县合力纸箱有限公司支付447028.29元及违约金（计算至2019年4月25日合共31891.18元，另从2019年4月26日起计算至货款清偿之日止，以欠款额按每日万分之三计算），并承担案件受理费4241.90元。因广东艺可家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，清丰县合力纸箱有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东艺可家居有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人广东艺可家居有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2019）粤0606执6204号案依法首查封，查封期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止，本案依法作轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人广东艺可家居有限公司有机器设备、成品及原材料一批，本院依法查封并进行变现处理，依法委托广东同信房地产土地资产评估有限公司（原佛山市公信房地产土地资产评估有限公司）对上述财产进行评估，评估价为3024213元，并分别于2019年12月6日、12月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1700000元的价格成交，因执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法进行分配，本案分得执行款4241.90元（案件受理费）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，除上述已处置完毕的财产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4241.90元（案件受理费），已支付给申请执行人，本案债权尚余478919.47元未能实现。 本院认为，除上述已处置完毕的财产及暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执355号案终结本次执行程序。 被执行人广东艺可家居有限公司负有继续向申请执行人清丰县合力纸箱有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年五月八日 书记员 陈 锐 榜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初608号 原告何胜利，男，1981年9月30日生，住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人任淑敏，吉林航程律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市二道区。 法定代表人赵建平。 被告袁晓光，女，1964年6月9日生，住长春市朝阳区。 原告何胜利与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、袁晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法进行审理。 何胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计39367.86元，包括医疗费7838.91元、误工费18000元、护理费2428.95元、营养费3000元、鉴定费2600元、交通费500元、律师代理费5000元；2.判令被告承担办案诉讼费、鉴定费、律师费。事实和理由：2019年12月2日7时40分，被告袁晓光驾驶车牌号为×××的小型客车，沿凯达南街长春市京滨汽车零部件院内出，右转弯进入凯达南街，与在此处路边行人何胜利相刮撞，造成行人受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告袁晓光负全部责任，当事人何胜利无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院，维护自身合法权益。 本院经审查认为，本案被告袁晓光所驾驶的×××小型客车实际投保处应为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何胜利的起诉。 案件受理费390元退还原告何胜利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月九日 书记员  程 红
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初298号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人马晓林，女，1977年1月24日出生，住东台市。因本案，于2020年1月1日被取保候审。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。被告人韩明，男，1977年9月26日出生，住东台市。因本案，于2020年1月1日被取保候审。辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人马晓林、韩明犯侮辱尸体罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人马晓林、韩明及辩护人姜冬芹、韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：死者韩某某生前因家庭矛盾，离家一直与邻居杜某某共同生活30余年，期间与其妻子、儿女互不往来。被告人韩明、马晓林分别为死者韩某某的儿子、儿媳，韩某某年老患病后，被告人韩明曾与杜某某儿子钱某某协商如何办理韩某某后事，但未能达成一致。2019年12月25日下午，韩某某在钱某某家中死亡。次日，钱某某从外地回到东台市某镇的家中准备为韩某某办理丧事，并自行到相关部门办理手续，在家中搭设灵堂，但未通知韩明一方。2019年12月27日8时47分许，被告人马晓林、韩明与韩某某的二女婿姜某（另案处理）等人因不满钱某某在自家办理韩某某丧事，遂来到钱某某家中，姜某和被告人马晓林将水晶棺盖掀开，马晓林打了韩某某尸体面部两巴掌，掀掉尸体身上的被子，并与被告人韩明共同将韩某某尸体拎出水晶棺外，扔到西侧地上。期间，马晓林不停地辱骂韩某某。直至当日下午，经民警和村干部协调，韩某某尸体才被重新放入水晶棺。上述行为被群众围观，且被他人制作成视频发布至网络传播，造成不良社会影响。案发后，被告人马晓林、韩明均主动投案，并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。韩明与钱某某已达成协议，且已按协议履行。上述事实，被告人马晓林、韩明在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某某等人的证言，视听资料，协议书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人马晓林、韩明侮辱尸体，其行为构成侮辱尸体罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马晓林、韩明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的二被告人构成自首、认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护社会风尚和管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马晓林犯侮辱尸体罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩明犯侮辱尸体罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 岗二〇二〇年五月十五日法官助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初166号原告：陈亮才，男，汉族，1961年6月8日出生，住湖南省岳阳市。原告：胡光力，男，汉族，1964年2月29日出生，住湖南省岳阳市。被告：吴建中，男，汉族，1963年5月22日出生，住湖南省湘阴县。本院于2020年4月20日受理原告陈亮才、胡光力诉被告吴建中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡光力作为原告诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告吴建中经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈亮才、胡光力向本院提出诉讼请求：判决吴建中返还陈亮才、胡光力欠款10000元并按每年按一分计算五年共计利息6000元。事实和理由：2014年10月9日，吴建中在岳阳南湖广场找胡光力、陈亮才借款两万元承包工程（有吴建中借条为证），承诺借款15天，借款到期后，吴建中未归还，直到2016年10月归还一万元，剩余一万元至今未还，故诉至法院，请求依法判决。吴建中未予答辩。庭审中，陈亮才、胡光力向本院提交了下列证据材料：一张借条，证明吴建中向陈亮才、胡光力借款的事实。吴建中未提交相关证据。经本院审查借条原件，本院对借条真实性予以采纳。本院认定事实如下：2014年10月9日，吴建中向陈亮才、胡光力借款20000元，出具了借条，借条内容为：“今借到胡光力和陈亮才现金人民币贰万元整。2014.10.9号，限期15天，吴建中：4306241963××××××××”。借款到期后，吴建中仅归还11000元，剩余部分至今尚未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴建中向陈亮才、胡光力借款的事实有借据予以证明，本院予以认定。双方约定了具体还款时间，到期后出借人可随时主张权利。借条中未约定利息，且陈亮才、胡光力无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院不支持陈亮才、胡光力主张利息的诉求。庭审中，胡光力自认收到吴建中归还的利息1000元，因双方未约定利息，该1000元的应视为对借款本金的归还，故吴建中共应偿还陈亮才、胡光力借款本金9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吴建中在本判决生效后十五日内向陈亮才、胡光力支付借款本金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴建中负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易灿军二〇二〇年五月二十七日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执523号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。 负责人王春峰，系该单位行长。 被执行人彭奎武，男，满族，1967年7月28日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人彭少先，男，满族，1987年9月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人宋宝辉，男，满族，1956年10月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。 法定代表人刘志国，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人彭奎武、彭少先、宋宝辉、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0521民初610号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0521民初610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初555号 原告：王松，男，1974年7月21日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李金利，男，1982年4月9日出生，汉族，保定市易县人，现住保定市竞秀区。 原告王松与被告李金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼。被告李金利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：一、要求被告李金利偿还借款人民币2830000元；二、诉讼费由被告承担。。事实和理由：被告李金利于2019年11月18日向原告王松借款2830000元，约定2020年2月7日偿还，并出具借条一份。到期被告未能偿还，经催要至今未还，故诉至法院，请求法院保护我的权益。 被告李金利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款，并出具借款手续，双方债权债务关系合法。被告到期未还，侵犯了原告合法权益，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告李金利于判决生效后十日内偿还原告王松借款人民币2830000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14720元，由被告李金利负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年五月十日 书记员 苟明君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执530号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人刘发庭，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人杜丽俊，女，1982年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人刘发庭、杜丽俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人刘发庭、杜丽俊支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款49474.31元，支付代偿款利息17167.71元（利息按每日万分之六，自代偿之日起计算至2019年5月10日止），2019年5月11日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费733元。 执行立案后，本院向被执行人刘发庭、杜丽俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘发庭、杜丽俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘发庭、杜丽俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘发庭、杜丽俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘发庭名下牌号为浙Ｂ×××××汽车、浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘发庭、杜丽俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘发庭、杜丽俊拒不申报，本院已对被执行人刘发庭、杜丽俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人刘发庭、杜丽俊作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尤 青
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2432号 原告：刘某，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期第6幢1单元14层1405号房。 法定代表人：金小强。 原告刘某与被告三河市唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年五月八日 书记员  张 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执413号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：程小顺，男，1986年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程全，男，1976年10月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与程小顺、程全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3821号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人程小顺、程全偿还21454.72元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过电子送达形式向被执行人程小顺、程全送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程小顺、程全名下财产信息，被执行人程小顺、程全名下仅有少量银行存款；被执行人程小顺、程全名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程小顺、程全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余21454.72元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人程小顺、程全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月九日书记员 吴新成
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执309号之五 申请执行人：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望工业开发区。 被执行人：唐嗣鸿，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省航天机床制造股份有限公司与被执行人唐嗣鸿买卖合同纠纷一案中，已向被执行人唐嗣鸿发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初1764号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐嗣鸿在中国建设银行62×××06账户内存款498405元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月九日 书记员  陶福
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初521号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人唐军，男，1998年2月7日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省泸溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年3月26日被取保候审，同年4月29日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2266号起诉书指控被告人唐军犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日，被告人唐军明知“江斌”（另案处理）使用银行卡从事违法犯罪活动，其仍以自己的身份在中国工商银行广东省广州市花都区汽车城支行办理银行卡，以200元价格将该卡卖给“江斌”使用。2019年1月18日有人通过ＱＱ聊天，以冒充浙江固来发电力金具有限公司法定代表人郑某的方式，骗取该公司会计叶某的信任，让叶某转账16.8万元至唐军的工商银行卡内，叶某让出纳倪某网银操作转账。2019年1月21日唐军在“江斌”等人唆使下，到中国工商银行广州花都分行进行补卡操作，此时得知其名下的银行卡上有16.8万元且银行卡被司法机关冻结。2019年1月23日唐军再次到中国工商银行广州花都狮岭支行进行补卡操作。2019年1月至6月期间，唐军将工商银行卡绑定微信并提现，累计消费该卡内金额200.75元。案发后，公安机关已追回167885.99元并返还被害人郑某，唐军到案后归还被害人郑某201元。唐军于2019年8月9日到湖南省泸溪县公安局投案，现认罪认罚并已签字具结。案件审理期间，唐军退缴违法所得200元。上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中均无异议，并有工商银行借记卡一张、银行转账记录、交易明细、扣押决定书、协助冻结财产通知书、办卡记录、补卡记录、冻结资金协助返还通知书、聊天记录、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、证人叶某、倪某的证言、被害人郑某的陈述、检查笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐军伙同他人以非法占有为目的，通过移动通信工具，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已退缴违法所得，本案全部赃款已追回返还被害人，对唐军予以减轻处罚。公诉机关提出判处唐军有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人唐军违法所得200元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年五月十九日代书记员 钱一茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执241号申请执行人：赵永娥，女，汉族，1975年6月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：曹特勒，男，汉族，1980年5月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：胡梦龙，男，汉族，1989年1月20日出生，住湖南省攸县。被执行人：李鑫，男，汉族，1988年2月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：刘艳，女，汉族，1985年10月16日出生，住长沙市望城区。申请执行人赵永娥与被执行人曹特勒、胡梦龙、李鑫、刘艳民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16008号调解书已生效，由于被执行人曹特勒、胡梦龙、李鑫、刘艳未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务6297053.6元（含执行费58433.6元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹特勒、胡梦龙、李鑫、刘艳银行存款共计人民币6297053.6元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孟亮二〇二〇年五月八日法官助理张林焱书记员莫婷
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1250号 原告：张洁，女,汉族,1971年1月28日生,住长春市绿园区,公民身份证号码:×××。 原告:吴家庆,男,汉族,1970年5月2日生,住长春市绿园区,公民身份证号码:×××。 被告：曲洪喜，男，汉族，1979年09月16日生，住长春市金都小镇B区，公民身份证号码:×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地春市新发路258号。 负责人:刘富军。 原告张洁、吴家庆与被告曲洪喜、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告张洁、吴家庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洁、吴家庆撤回起诉处理。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年五月十七日 书记员  王君章
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1号 申请执行人：张多证，男,1972年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：邹太琼，女，1971年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：杨开平，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴仰容，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 张多证、邹太琼申请执行杨开平、吴仰容民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月14日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月十四日 书记员  甘 勋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初984号原告：侯昭东，男，1967年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨章红，湖南弘天律师事务所律师。被告：**，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告侯昭东与被告**民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 标人民陪审员  柯重光人民陪审员  李国志二〇二〇年五月十八日代理书记员  蒋运佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3565号原告：湖南湘军麓和律师事务所，住所地长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B栋4楼、8楼及C座。负责人：李含英。委托诉讼代理人：张栩源，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：晏海科，男，汉族，1980年4月17日出生，户籍地湖南省南县，现住。原告湖南湘军麓和律师事务所（以下简称湘军麓和律所）与被告晏海科诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。湘军麓和律所的委托诉讼代理人张栩源、被告晏海科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘军麓和律所向本院提出诉讼请求：一、判令晏海科向湘军麓和律所支付律师费9.6万元及逾期付款的利息1440元（以9.6万元为基数，按照年利率6%的标准，暂计至2020年3月1日，之后的利息计算至实际付清之日止）；二、判令晏海科承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年3月31日，原告（曾用名湖南麓和律师事务所）与被告签订《委托代理合同》，约定原告接受被告委托办理其与长沙通程控股股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，收费方式为：在一审开庭前能够调解的，按被告获得金额10%支付律师费；案件一审开庭后调解或判决，按被告获得金额的15%支付律师费，如有二审程序，律师费按被告获得案件金额的20%支付律师费。合同签订后，原告依约指派律师办理案件，案件经过二审程序并发回重审后，被告与长沙通程控股股份有限公司达成调解协议，获得48万元案款，但被告在收到款项后未按合同约定支付律师费，故诉至法院。被告晏海科辩称，48万元确已收到，但该48万元不是法院判决的金额，是与对方协商的金额，该金额是低于诉讼请求的金额，48万元不是具体的赔付金额，其中还包括租金押金鉴定等费用，因此实际我只收到十几万元，现只愿支付律师费4.9万元。湘军麓和律所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审调查的情况，确认如下事实：2017年3月31日，晏海科（甲方）因与长沙通程控股福分有限公司发生房屋租赁纠纷而与湘军麓和律所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：1、乙方接受甲方的委托，指派杨祖国、周灿律师为甲方上述案件的诉讼代理人；2、经过双方充分协商，根据湖南省律师收费标准，本案法律服务费：在一审开庭前能够调解的，按甲方获得案件金额10%支付律师费；案件一审开庭之后达成调解或经过一审判决，律师费按甲方获得案件金额15%支付；如有二审程序，律师费按甲方获得案件金额20%支付；3、本合同有限期限自签订之日起至本案执行完毕（包括判决、裁定、调解、案外和解）。合同签订后，杨祖国、周灿律师依约代为向湖南省长沙市雨花区人民法院提起了诉讼，案件经过开庭审理后，长沙市雨花区人民法院于2017年12月6日作出（2015）雨民初字第06204号民事判决书，判决长沙通程控股股份有限公司需退还晏海科保证金45000元、赔偿装修损失928569.71元，后长沙通程控股股份有限公司对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院审理后作出（2018）湘01民终4215号民事裁定书，裁定一审法院认定主要事实不清，撤销一审判决，发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审，重审过程中，经长沙市雨花区人民法院主持，晏海科与长沙通程控股股份有限公司达成调解，由长沙通程控股股份有限公司于2019年11月15日前一次性支付晏海科保证金及装修损失补偿款共计48万元，长沙市雨花区人民法院出具了（2019）湘0111民初3859号民事调解书。2019年11月15日，长沙通程控股股份有限公司向晏海科支付了调解款48万元。晏海科收到款项后，未按合同约定支付律师费。本院认为：晏海科与湘军麓和律所签订的《委托代理合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行。湘军麓和律所已履行代理义务，晏海科应按合同约定支付律师费，因该案经过了二审程序，依据双方的约定，晏海科应按其获得案件金额的20%支付律师费，晏海科拒不支付律师费的行为已构成违约，故对湘军麓和律所要求晏海科支付律师费9.6万元（48万×20%）的请求，本院予以支持。被告抗辩称48万元中包括租金、鉴定等费用，租金、鉴定等费用不属于合同约定的案件款项，但被告未提供证据证明该48万元中包括了与该诉讼案件无关的租金、鉴定等费用，应承担举证不能的不利后果，本院对被告要求降低支付费用的请求不予支持。晏海科的违约行为虽然给湘军麓和律所造成了资金占用利息损失，但考虑到本案实际，以对湘军麓和律所要求晏海科按年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求不支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南晏海科于本判决生效后五日内向原告湖南湘军麓和律师事务所支付律师费9.6万元；二、驳回如被告原告湖南湘军麓和律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236元，减半收取1118元，由被告晏海科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年五月二十八日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1218号 原告：刘素芳，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：严俊，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘素芳与被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素芳到庭参加诉讼。被告严俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款10，000元（壹万元整）；2.请求法院判令被告支付原告以上借款利息2，000元（贰仟元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，截至2020年4月7日被告累计向原告借款10，000元，已超出还款日期2年零39天，期间原告向被告多次索要未果，被告态度恶劣且拒绝还款，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，双方应当遵守诚实信用原则，履行合同义务，现被告拒不履行义务，原告遂依照相关法律规定，诉至法院请求判决上述相关事项。 被告严俊未到庭，未予答辩。 原告刘素芳为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.被告严俊于2017年2月28日向原告刘素芳出具的借条原件一张；3.原告刘素芳向被告严俊支付宝转账电子回单打印件三张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告严俊向原告出具借条，载明“今日严俊借刘素芳壹万元整，于今年春节前还清!!!5116211994××××××××,四川省岳池县×××村3村2组44号，借款人：严俊，2017.2.28”，原告刘素芳于2017年2月28日通过账户名为刘素芳（账号为135××××5256）的支付宝账户向账户名为严俊（账号为187××××5493）的支付宝账户分别转款7000元、2000元和1000元。原告向被告出借上述款项后，多次向被告索要未果，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院请求判决相关事项。 本院认为，被告严俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告严俊向原告刘素芳借款，有被告严俊向原告刘素芳出具的借条以及原告刘素芳向被告严俊支付宝转账电子回单为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告在原告催收借款后拒不偿还，其行为违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，而原告主张被告支付借款利息2，000元已超过该范围，对超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告严俊于本判决生效后十日内支付原告刘素芳借款本金10，000元及利息(自2018年2月16日起以10，000元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁小贤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2438号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸,该公司员工。 委托诉讼代理人：李根,该公司员工。 被告：马孟周，男，1989年3月2日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 被告：林梦婷，女，1995年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告马孟周、林梦婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告马孟周、林梦婷经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告马孟周偿还原告代偿款51276.25元及违约金10255.25元，共计61531.5元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告林梦婷承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，马孟周因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。林梦婷作为反担保人。银行履行了放款义务，马孟周却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿了应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告马孟周、林梦婷未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月12日，腾铭惠商公司（甲方）与马孟周（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，林梦婷向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人马孟周、贷款金额、反担保人林梦婷，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 马孟周（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为60335元。 马孟周借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年7月4日为其代偿5886.28元、2018年10月7日代偿4083.78元、2018年12月6日代偿4100.87元、2019年1月31日代偿6047.29元、2019年5月7日代偿5903.76元、2019年8月7日代偿5915.4元、2019年10月29日代偿剩余款项19338.87元，共计51276.25元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与马孟周签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求马孟周归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。马孟周未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 林梦婷自愿出具《反担保函》，为因马孟周的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对马孟周的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马孟周于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款51276.25元、违约金10255.25元，共计61531.5元； 二、被告林梦婷对被告马孟周的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，由被告马孟周、林梦婷承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月八日 书记员  冯冰玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1108号 原告：叶燕，女，1989年3月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨丽娜，女，1987年12月30日出生，汉族，住仙居县。 原告叶燕与被告杨丽娜为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金53000元及利息（自2017年12月31日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶燕到庭参加诉讼，被告杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 本院经审理认定：原告叶燕与被告杨丽娜存在经济往来。经结算，被告于2017年12月向原告出具借条一份，载明借款53000元，同时口头约定借款利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶燕借款人民币53000元及利息（以53000元为基数，自2017年12月31日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告杨丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年五月十二日 代书记员  夏静霞
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执55号之一 申请执行人：江西双山塑料有限公司，公司地址：江西省宜黄县工业园区六里铺小区，统一社会信用代码:913610265662997858。 法定代表人：余列锋，系公司董事长。 被执行人：雷连营，男，汉族，1963年10月10日出生，户籍所在地河南省郏县。 申请执行人江西双山塑料有限公司与被执行人雷连营买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）赣1026民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西双山塑料有限公司于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，但被执行人雷连营未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人雷连营发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人雷连营的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向河南省郏县不动产、房产、公积金等单位对被执行人雷连营的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人雷连营无土地、房产、公积金登记记录，银行账户无财产。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人雷连营有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人江西双山塑料有限公司申请执行294229元，截至2020年5月7日已执行0元，未执行294229元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人雷连营有其它可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人江西双山塑料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷连营的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西双山塑料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇二〇年五月七日 法官助理李立 书记员刘志强
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执368号被执行人：房海娥，女，1983年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523刑初21号刑事判决书，向被执行人房海娥发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人房海娥缴纳罚金50000元及涉案款项830000元，因被执行人正在服刑，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人房海娥发出限制高消费令，已公布。现因被执行人正在服刑，暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3352号申请执行人:吕勃翔，男。申请执行人：孙娟，女.被执行人：李小刚，男。被执行人：方国庆，男。被执行人：石绥原，男。本院在执行申请执行人吕勃翔、孙娟与被执行人李小刚、方国庆、石绥原民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕勃翔、孙娟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19218号民事调解，向本院申请执行，执行标的70000元及逾期利息。执行中，申请执行人吕勃翔、孙娟于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年五月十二日书记员  王 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2465号申请执行人：安光华，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人安光华与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初951号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金24934.45元及违约金2459元(违约金以24934.45元为基数，自2017年8月31起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；当事人依据其他相关完税凭证，可直接抵扣租金)，加倍支付迟延履行期间的债务利息480元，承担案件受理费1628元，负担本案申请执行费298元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司存款或其他收入29799元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月十三日书记员 向彦彦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保562号 申请保全人：刘金亭，男，1977年4月6日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘立国，男，1984年10月5日出生，汉族，住莘县。 被保全人：盛改芹，女，1978年3月4日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5251号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产86711.00元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产86711.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初573号原告：司某，男，汉族，住河南省社旗县。被告：杨某，女，汉族，住河南省社旗县。原告司某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告司某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告司某负担。审判员  马艺哲二〇二〇年五月二十五日书记员  栾梦佳
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初113号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人李昌昌，男，汉族，1985年9月20日出生，因本案于2020年3月24日被取保候审。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人李昌昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应慧博出庭，指控：2020年1月14日23时46分许，被告人李昌昌在杭州钱塘新区被害人王某住处，在帮助王某操作手机寻找之前使用的微信过程中，趁王某酒后睡熟之际，通过微信扫码转账的方式秘密窃取王某微信账号已绑定的招商银行账户内的人民币8000元。2020年3月24日，被告人李昌昌被抓获。案发后，被告人李昌昌已与被害人王某达成赔偿协议，且已赔偿被害人王某人民币4500元，并取得被害人王某的谅解。认为被告人李昌昌具有退赔被害人部分损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李昌昌拘役四个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人李昌昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李昌昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李昌昌自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李昌昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人李昌昌退赔被害人王某的经济损失3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈吉丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初146号 原告：蔡程均，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：郑磊磊，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：金晶、姜慧文，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区中山东路188号1幢9层。统一社会信用代码913304005877790913。 法定代表人：沈杰。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 原告蔡程均、郑磊磊与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人金晶、姜慧文，被告的委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡程均、郑磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《委托租赁合同》义务，回购原告位于嘉兴市港区两处房产，支付回购价款1003050元；2、判令上述两处房产交易税费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告增加诉讼请求，要求被告支付利息损失（以1003050元为基数计算至被告返还房款之日止）。事实和理由：2016年，被告多次向原告销售位于嘉兴市港区中山东路188号嘉盛广场的办公楼，被告为促成销售向原告承诺回购办公楼。2016年12月3日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买嘉兴石油化工品交易市场办公楼3幢1209室和3幢1409室两处房产。同日，被告与原告签订《委托租赁合同》，委托期限自2017年1月3日起，被告承诺三年期满无条件以《商品房买卖合同》的价格回购两处房产。2018年5月2日，被告与原告签订《补充合同》调整房款价格至501525元每套，被告按约支付两处房产房款共计人民币1003050元。现《委托租赁合同》约定的三年期满，原告要求被告按约回购两处房产，被告不履行合同义务，构成违约。另，至2020年1月3日止的租金被告已支付，之后被告仍占用房屋且不退回房款，故应赔偿原告利息损失。 被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司辩称，被告认为合同约定的回购条款不合理，且被告现在也无财力回购。原告请求赔偿利息损失无事实依据。如回购，产生的税费依照法律规定由各自承担。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的委托租赁合同、商品房买卖合同、补充合同、发票、不动产登记证书，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月3日，二原告与被告签订商品房买卖合同2份及补充合同2份，约定二原告向被告购买嘉兴石油化工品交易市场办公楼3幢1209室房屋及3幢1409室房屋，价款均为501525元。同日，二原告还与被告签订了委托租赁合同2份，约定二原告将上述二处房屋委托被告租赁或经营；委托租赁期限为自2017年1月3日至2027年1月2日止；装修期自2016年12月3日起至2017年1月3日止，该期限，被告无需向二原告支付租金；第一年至第三年年租金为1.1元/㎡/天，支付日为每年1月3日前，后七年按市场实际行情调整，以三年为一个周期；三年期满，如二原告的租赁房屋继续出租，在被告向第三提出的同等条件下，被告享有优先权；三年期满被告无条件以《商品房买卖合同》的价格回购，二原告可自行选择是否由被告回购。上述合同签订后，二原告即将上述房屋委托被告租赁经营。2018年5月2日，二原告办理了上述二处房屋的不动产权证书。 另查，至2020年1月3日止的租金被告已支付，之后，上述房屋仍由被告占有使用，但未支付租金。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充合同、委托租赁合同均系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。根据委托租赁合同，三年期满被告无条件以《商品房买卖合同》的价格回购，二原告可自行选择是否由被告回购。现二原告明确选择回购，故被告理应按约回购案涉二处房屋。被告回购后，原告应将二处房屋交付并过户至被告名下。为减少诉累，且原告也同意在本案中一并处理过户问题，故本院一并予以判决。根据约定，在二原告提出回购后，被告即应无条件进行回购，但被告至今未回购，应支付二原告相应利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司于本判决生效后十日内回购原告蔡程均、郑磊磊坐落于嘉兴石油化工品交易市场办公楼3幢1209室和3幢1409室房屋，并支付购房款1003050元及利息损失（以1003050元为基数，自2020年1月8日起计算至购房款支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告蔡程均、郑磊磊于被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司履行上述第一项义务之日协助被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司办理不动产过户登记手续，过户产生的税费由双方按照规定承担； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13827元，减半收取6914元，由被告负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初1636号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：任时峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所所律师。被告：陈庆国，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市南京路186号，统一社会信用代码：91411400175001881C。法定代表人：李秀云，职务经理。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告陈庆国、商丘市福众农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院认为，原告起诉被告商丘市福众农机有限公司的信息不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；原告无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费2200元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪娇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保120号 申请人：董合美，女，汉族，1953年9月28日生，住新泰市。 申请人：李善强，男，汉族，1982年11月10日生，住新泰市。 申请人：李锋，男，汉族，1986年5月5日生，住新泰市。 被申请人：***，男，汉族，1975年11月11日生，住新泰市。 申请人董合美、李善强、李锋于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金8000元。 案件申请费420元，由申请人董合美、李善强、李锋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵坤
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初417号 原告：陈添荣，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：施时岳，浙江欧易律师事务所律师。 被告：周彬君，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2020年4月2日立案受理了原告陈添荣与被告周彬君民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年5月9日以其欲与被告协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈添荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈添荣撤回起诉。 本案案件受理费766元（已减半），由原告陈添荣负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈丽琳
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审66号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人岗李乡袁楼村村民委员会。法定代表人：袁建民。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）158号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）158号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）158号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的966.96平方米基本农田并处每平方米21元的罚款，共计:贰万零叁佰零陆圆壹角陆分(20306.16元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  孙曼青
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执422号 申请执行人迟春明依据本院作出的（2019）吉0621民初民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社对互联网申请执行人迟春明个人信用予以恢复。本院已依法受理。 本案在执行过程中，抚松县农村信用合作联社泉阳信用社依法对互联网申请执行人迟春明个人信用予以恢复。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月三十日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1554号 原告：陈洪芳，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王安防（系陈洪芳之夫），男，1971年8月18日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：于共军，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省商河县， 原告陈洪芳与被告于共军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈洪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按陈洪芳撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢18号申请执行人：黄敏，女性，1956年12月02出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨转发，男性，1955年03月21出生，汉族，住伊川县。被执行人：董建召，男性，1972年12月16出生，汉族，住伊川县。被执行人：沈合灿，男性，1968年10月13出生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人杨转发、董建召、沈合灿借款合同纠纷一案中，现因双方已私下达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :李新阁审判员 :张锁乾审判员 :马富伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ：史冬阳