wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10306号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林少贤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林少贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3841.06元（其中3791.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10306号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1518号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：潘建忠，男，1965年1月30日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，住常州市金坛区（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告潘建忠金融借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加了诉讼，被告潘建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：潘建忠；3、借款合同编号：平安银行常州分行个信贷字2018第RL20180614005940；4、贷款本金：70000元；5、贷款期限：2018年6月15日至2021年6月15日，宣布提前到期日为2019年10月15日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年12月16日积欠本金45385.47元、利息罚息及复利2186.60元；三、其他1、送达地址约定：常州市金坛区金城镇元巷小区24幢306室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告潘建忠向原告偿还借款本金45385.47元、利息及罚息2186.60元，利息及罚息暂算至2019年12月16日，并要求按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止。被告潘建忠未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告潘建忠从2019年10月15日开始逾期。原告于2019年12月20日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其自收到该函后3日内偿还全部本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市金坛区金城镇元巷小区24幢306室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告的亲属签收后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告潘建忠签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金以及利息和罚息，有相应的合同依据和交易明细等证据佐证，本院均予支持。原告主张按约定的利率加50%的罚息即年利率27.54%计算逾期利息，已经超过了年利率24%，本院酌情调整为自逾期之日2019年10月15日起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告在其亲属签收后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币45385.47元及利息和罚息（自2019年10月15日起至实际给付之日止，按签订的编号为平银常州分行个信贷字2018第RL20180614005940的《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由潘建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保15号 申请人：邹国映，男，满族，住所地辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：宋洋，女，满族，住所地辽宁省西丰县，系申请人之妻。 被申请人：李大鹏，男，汉族，住所地吉林省东丰县。 申请人邹国映于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大鹏驾驶的（行车证登记车辆所有人、实际所有人：安宇）小型轿车予以查封。申请人邹国映以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人邹国映的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李大鹏驾驶的（行车证登记车辆所有人、实际所有人：安宇）小型轿车。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人邹国映应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人邹国映预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  顾 桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曾志强，男，1980年3月4日出生，汉族，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾志强系原告信用卡持卡人(卡号尾号9100、尾号9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,196.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,196.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保134号肖小贤、佛山市奥朗玻璃机械有限公司、袁婉芳、何润波：关于申请人肖小贤与被申请人佛山市奥朗玻璃机械有限公司、袁婉芳、何润波诉前财产保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024财保75号民事裁定书，裁定对被申请人佛山市奥朗玻璃机械有限公司、袁婉芳、何润波名下银行存款8000元予以冻结，本院于2020年5月20日对被申请人佛山市奥朗玻璃机械有限公司、袁婉芳、何润波在法院总对总网络执行查控系统进行查询，发现余额不足，于2020年5月27日在法院总对总查控系统中对佛山市奥朗玻璃机械有限公司、袁婉芳、何润波银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月20日至2021年5月27日。如申请人肖小贤对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保75号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保741号申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：李来珍。委托代理人：徐静静，公司员工。被申请人：张根宝，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：佘春梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：**如，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：洪霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：陈丹丹，女，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人安徽南亚工程机械有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张根宝、佘春梅、**如、洪霞、陈丹丹名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽南亚工程机械有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张根宝、佘春梅、**如、洪霞、陈丹丹名下银行存款人民币180000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月二十日书记员 丁妙香
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更355号罪犯周林，男，1981年8月22日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年4月17日作出了(2015)闵刑初字第183号刑事判决，以被告人周林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人周林不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)沪一中刑终字第1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯周林曾于2017年12月29日被减刑五个月，刑期至2022年5月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月10日至2020年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年10月4日始至2021年11月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1266号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王树荣，女，1968年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：肖俊平，男，1970年12月1日出生，蒙古族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉勤奋仓储服务管理有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街武汉白沙洲冷链物流港内商区302号商铺。法定代表人：彭海华，总经理。被执行人：武汉信泰投资担保有限公司，住所武汉市洪山区青菱乡特1号武汉白沙洲冷链大市场内层302号。法定代表人：朱乃华，总经理。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王树荣、肖俊平、武汉勤奋仓储服务管理有限公司、武汉信泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10646号民事判决书，依法向被执行人王树荣、肖俊平、武汉勤奋仓储服务管理有限公司、武汉信泰投资担保有限公司发出执行通知书。责令被执行人王树荣、肖俊平、武汉勤奋仓储服务管理有限公司、武汉信泰投资担保有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金3450969.44元；截至2019年9月17日利息、罚息、复利192140.76元；加倍支付迟延履行期间的债务利息99646.74元；并承担案件受理费17407元，保全费5000元，执行费39055元;以上款项共计3804218.94元（未将自2019年9月18日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人王树荣、肖俊平、武汉勤奋仓储服务管理有限公司、武汉信泰投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王树荣、肖俊平、武汉勤奋仓储服务管理有限公司、武汉信泰投资担保有限公司银行存款3804218.94元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执278号之一申请执行人：刘付一，男，1956年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张辉，男，1971年6月20日生，汉族，住睢宁县。刘付一与张辉机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏0324民初4446号民事判决书：一、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘付一医疗费、误工费、护理费等各项损失合计23130元；二、驳回原告刘付一其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张辉负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘付一向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款4449.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月三十日书记员  王梓屹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执1061号之五 申请人承德银行股份有限公司双滦开发区支行，住所地承德市双滦区君泰财富广场A-2栋101号。统一社会信用代码：91130803MA07MT1A0Y。 负责人：王中华，支行长。 被执行人付依凡，女，1996年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王忠婴，男，1993年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人承德银行股份有限公司双滦开发区支行与被执行人付依凡、王忠婴借款合同纠纷一案，本院依据已经已发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月30日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到了被执行人； 五、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人付依凡、王忠婴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1157号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张立波
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2157号 原告：李善果，男，1971年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：山东宏宇建筑安装有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。 法定代表人：李斌，经理。 被告：李斌，男，1988年11月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市河东区九曲街道高庄社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道高庄社区。 负责人：姜良刚。 原告李善果与被告山东宏宇建筑安装有限公司、李斌、临沂市河东区九曲街道高庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 李善果向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告山东宏宇建筑安装有限公司、李斌支付工程款150万元及利息(利息从2019年3月起按照全国银行间同业拆解借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)；二、依法判决被告临沂市河东区九曲街道高庄社区居民委员会在欠付山东宏宇建筑安装有限公司工程款范围内承担连带责任；三、起诉费、保全费由被告承担；其所依据的事实和理由：2018年10月24日，原告与被告山东宏宇建筑安装有限公司签订《土石方工程施工合同》，原告承包河东区九曲街道高庄社区车库土石方开挖工程，合同约定采用固定单价19元/立方米。原告在2019年3月按合同约定完成施工，要求被告对原告完成的工程量进行确认验收，但被告一直以种种理由拖延验收，并一直拖欠工程款至今。另查明，临沂市河东区九曲街道高庄社区居民委员会是该工程的发包方，为此原告请求法院依法查明事实支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告李善果提交的证据不能充足佐证其诉求,故应驳回原告李善果的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定,裁定如下: 驳回原告李善果的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚宗芬
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初691号原告：冷君，男，1988年8月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何武岷，湖南国纬律师事务所律师。被告：臧正彬，男，1966年8月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：臧胜，男，1987年10月24日出生，汉族，益阳市人，住址同上。原告冷君与被告臧正彬、臧胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洁荷到庭参加诉讼，被告臧正彬、臧胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元及利息6000元（以100000元为基数，按月息2分的标准自2019年8月28日始计算到借款清偿之日止，暂计算到2020年3月27日）；2、判令本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月28日，两被告因资金周转的需要，向原告借款100000元，并由臧正彬向原告出示借条。借条载明月息2分。借款后，被告向原告支付利息8000元，尚欠利息及借款经原告多次催收，未予清偿，故原告诉如前请。被告臧正彬、臧胜未作答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，借款到期后，2020年4月28日，被告以微信的方式向原告承诺偿还借款。2019年8月28日至2020年3月27日，被告应支付利息14000元，已付8000元，尚欠6000元。）上述事实，有借条、转账记录、臧胜的还款承诺，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告臧正彬、臧胜于本判决生效之日起30日内偿还原告冷君借款100000元及利息6000元（以100000元为基数，按月息2分的标准自借款之日起计算到借款还清之日止，暂计算到2020年3月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（简易程序减半），由被告臧正彬、臧胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇二〇年五月二十日代理书记员  安赛娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1676号 原告:刘春荣,女,1981年1月24日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人:刘英武,通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。 被告:吴占文,男,1980年12月7日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘春荣诉被告吴占文民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托诉讼代理人刘英武到庭参加诉讼,被告吴占文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春荣向本院提出诉讼请求:1.请人民法院依法判令被告偿还借款本金20000.00元;2.判令被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至此笔借款全部还清之日止期间债务利息;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年11月23日被告在原告处借款20000.00元,此款经原告多次催要,被告至今未偿还。 被告吴占文未答辩。 原告刘春荣向本院提交证据:2019年11月23日被告出具的借条一枚,拟证明被告在原告处借款20000.00元的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下:2019年11月23日被告吴占文从原告刘春荣处借款20000.00元,双方未书面约定还款日期及利息。此笔借款被告至今未偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。双方未书面约定利息,且原告没有提交其他证据证明双方约定利息的事实,视为不支付利息。被告吴占文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,对原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴占文于本判决生效之日起十日内向原告刘春荣偿还借款20000.00元; 二、驳回原告吴春荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由被告吴占文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初585号原告：扬州旭东经贸有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：池恒祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。被告：夏玉山，男，1971年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州旭东经贸有限公司与被告夏玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告扬州旭东经贸有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼；被告夏玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款20766元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告系业务合作关系，经结算被告欠原告钢板款20766元。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间形成买卖合同关系，2017年元月27日双方结算业务，被告向原告出具欠条一张，并注明欠原告钢板款20766元。以上事实有原告方提供的欠条予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据现有证据证明，原告与被告有业务往来，并结算相关账目，被告应该履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款20766元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉山应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州旭东经贸有限公司货款20766元。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××87。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告夏玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐梦韵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特80号 申请人：许桂芹，女，汉族，1972年8月4日出生，住山东省莱芜市莱城区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：潘纪琦，男，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2020年5月11日立案受理申请人许桂芹与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年4月23日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0169号的《商品房买卖合同》及编号为0001491的《楼宇认购书》。 二、申请人许桂芹据此协议将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元1301房(以下简称“房屋”)的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人许桂芹支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人许桂芹楼款1384248元（含定金20000元）。 五、申请人许桂芹须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人许桂芹必须给予配合，在必须由申请人许桂芹亲自履行和执行时，申请人许桂芹应及时提前办理。 七、申请人许桂芹保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年8月31日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许桂芹与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年4月23日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 冉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初819号 原告：王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，住涉县。 被告：中英人寿保险有限公司河北分公司。住址：河北省石家庄市长安区长征街勒泰中心写字楼B座29层。 王爱堂与中英人寿保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王爱堂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爱堂撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告王爱堂负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马鑫芳 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2793号原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：于清风，男，1993年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：李敬，女，1994年2月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：刘志德，行长。委托诉讼代理人：车丁，男，1985年12月20日出生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告于清风、李敬、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告负担。审判员  李长军二〇二〇年五月二十九日书记员  张明明
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执814号杨福华、绿地集团(贵阳高新)房地产开发有限公司：杨福华与绿地集团(贵阳高新)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34865.74元（含执行费416.74元）。本院已将该款转付给杨福华。至此，杨福华向本院申请执行的（2019）黔0113民初4575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年五月六日书记员  李博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初784号原告：张云鹏，男，1986年6月9日出生。委托诉讼代理人：杨艳，女，1987年10月22日出生。被告：沈阳市中海海盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区41号（41号）601室。统一社会信用代码：91210113MAOYJWJT72。法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张云鹏与被告沈阳市中海海盛房地产开发有限公司（以下简称“中海海盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张云鹏及委托诉讼代理人杨艳、被告委托诉讼代理人金兆成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张云鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍赔偿定金4万元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告到被告中海望京府项目售楼处看房，说明了自已的限购实情，售楼员说她有办法可以买，原告交了2万元的定金，确定了意向房源。此后，售楼员通知原告因房产局无法备案，经协商之后，在售楼员的引导下，提供征信、银行流水、收入证明办理更名，可按原计划购房。2019年11月19日，售楼员告知原告银行无法按原先承诺的贷款方式办理贷款。2019年11月23日，经警察协调，被告口头承诺在周一、周二就是否能办贷款答复我方，如办不成，在工作周内协商退定金事宜。2019年12月2日，被告售楼员及代办人员回复可以办理贷款，但不承诺按事先约定的方式办理，且售楼员就再无法办理贷款时如何处理，拒绝回复。考虑到已有两次变故，原告主张被告将定金返还，协商未果，特诉至法院。被告中海海盛公司辩称，不同意返还任何定金。原告的诉讼主体不适格，虽然原告与我公司签订过认购协议，但原告已向我公司申请了更名，将协议的权利转让给其父亲，我公司与原告再无合同关系，原告无权起诉我公司。综上，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月13日，原、被告签订了《商品房认购协议》，约定原告自愿认购被告开发的沈阳市沈北新区“中海望京府”5#楼2单元302号房产，该协议约定：“签订本认购协议时，买方应向卖方支付定金2万元…。”该协议签订之日，原告委托他人支付被告定金2万元。此后，原告张云鹏妻子杨艳多次与被告的售楼员通过微信方式沟通，原告张云鹏妻子杨艳向售楼员说明了其家庭持有三处房产被限购情况，并提出拟以首付30%，贷款70%，按首套房贷款利率的方式购房，被告的售楼员提供了部分解决方案，并建议原告以其父亲杨洪建名义购房。2019年10月29日，原告向被告提交了《更名申请》。该申请中载明“申请将张云鹏名字更名为杨洪建办理房屋的相关手续…。”此后，被告的售楼员与原告张云鹏妻子杨艳多次通过微信方式沟通，因贷款事宜等受阻，原告张云鹏称不再购房并要求退还定金，双方协商不成，原告诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。从当事人陈述、原告代理人与被告中海海盛公司售楼员的微信聊天记录、更名申请等证据材料，结合原告签署协议时的身份，双方对原告具有二套以上房产，属被政策限购的购房主体均是明知的（原告对自身状况明知，被告售楼员作为房屋开发企业专门销售人员应尽到专业注意和提示义务），在明显违背国家商品房宏观调控限购政策的情况下，双方签订的涉案商品房认购协议因违背公序良俗，应依法认定为无效合同。合同无效，双方均有过错，应根据各自过错承担法律责任，故原告主张被告中海海盛公司双倍赔偿定金4万元缺少事实及法律依据，本院不予支持。结合双方的过错程度，被告中海海盛公司应返还原告张云鹏购房定金2万元。又从当事人陈述、原告代理人与被告中海海盛公司售楼员的微信聊天记录、更名申请等证据材料，可证双方为规避政策限购，原告在被告中海海盛公司售楼人员指导下书写更名申请，被告中海海盛公司在收到该申请后，亦未重新与杨洪建签订认购协议，仍与原告代理人协商购房相关事宜，且更名申请上并非杨洪建本人签字，故涉案房产的认购主体并未变更，被告中海海盛公司抗辩原告主体不适格缺少事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市中海海盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告张云鹏2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张云鹏的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，原告张云鹏承担200元，被告沈阳市中海海盛房地产开发有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月六日法官助理葛德强书记员徐波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初568号原告：王亚平，女，1965年6月24日出生，汉族，住址铁岭市经济开发区。被告：刘阳，男，1983年1月6日出生，汉族，住址住址铁岭市经济开发区。本院在审理原告王亚平与被告刘阳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王亚平撤回起诉。案件受理费8,050元（原告预交），减半收取4,025元，由原告负担。审判员 高 放二〇二〇年五月十日书记员 吕爱华
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初70号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人于洪，男，1974年6月23日出生,汉族,初中文化，本市西安区于洪水族馆业主。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月6日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人于洪犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人于洪到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日15时许,被害人陈某1因家事至被告人于洪位于西安区花鸟鱼市开设的水族馆内找其姐陈某2并与其发生争吵,陈某2系于洪水族馆的员工,于洪因陈某1争吵影响其生意,便同陈某1发生口角,并将陈某1推出门外，用拳头怼陈某1的胸部并将其打倒,后用脚踢陈某1左侧腹部，致陈某1肋骨骨折。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,陈某1的伤情属轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，已对被害人进行赔偿，并达成和解。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于洪故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对其判处拘役六个月，并适用缓刑。请本院依法判处。 被告人于洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪、认罚，并签字具结。 经审理查明，2019年10月7日15时许,陈某1（被害人）与陈某2（陈某1其姐，水族馆员工）因家事在被告人于洪营业场所内（位于西安区花鸟鱼市开设的水族馆）发生争吵,于洪劝解未果便同陈某1发生口角,后将陈某1推出营业场所，并用拳、脚对其实施殴打，医院诊断：其“肋骨骨折”。经鉴定,陈某1的伤情属轻伤二级。另查明，当年12月6日于洪投案自首，事后双方达成赔偿和解协议，于洪一次性赔偿被害人医疗等经济损失人民币50,000.00元，被害人予以谅解，并建议对被告人从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人于洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、人员信息、到案经过（证实其有自首情节）、情况说明、门诊诊断书及CT检查报告单、行政处罚决定书、谅解书、和解协议；证人陈某2、孙某、陈某3、吕某、韩某1、韩某2、王某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人于洪的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（法临）字[2019]115号鉴定文书；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人于洪因琐事与他人发生口角后，未能冷静地采取正当方式处理，而采用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，侵犯了公民的健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于洪系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪、认罚，庭前自愿签署了认罪认罚具结书，且已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，同时其犯罪后主动投案系自首及被害人亦有过错等情节，故对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人于洪的犯罪事实、性质、手段、动机、自首、被害人存有过错、社会危害性及法定、酌定等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  陈红杰 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  董 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：丁荣华，男，1992年10月2日出生，汉族，住赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁荣华系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,470.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,470.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初541号原告：玉坎囡，女，1997年11月25日出生，傣族，住勐海县。被告：玉章，女，1997年4月9日出生，傣族，住勐海县。原告玉坎囡与被告玉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月26日，原告玉坎囡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告玉坎囡撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告玉坎囡负担。审判员  张焕珍二〇二〇年五月二十六日书记员  成 琦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1815号原告：陈时清，男，汉族，1944年10月28日生。住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：郭小红，男，汉族，1972年6月7日生。住河南省新蔡县。被告：魏晓斌，男，汉族，1982年6月27日生。住河南省新蔡县。原告陈时清诉被告郭小红、被告魏晓斌合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告陈时清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈时清与被告魏晓斌调解，转让了对郭小红的债权130000元，撤回对郭小红、魏晓斌的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈时清撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈时清负担。审判员  万震二〇二〇年五月二十日书记员  钟俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1843号 原告:徐中平，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：程玉生，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利,董事长。 委托诉讼代理人：黄滨、廖小刚，公司员工。 被告：北京紫名都装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区燕山燕东路17号B座二区2192，统一社会信用代码：911101087003036006。 法定代表人：李扣姐。 原告徐中平诉被告程玉生、宜宾市银龙房地产开发有限公司(以下简称银龙房地产公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，诉讼中原告徐中平申请追加北京紫名都装饰工程有限公司（以下简称北京紫名都公司）为本案被告，本院经审查后予以准许，并书面通知北京紫名都公司参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，分别于2020年4月30日、5月25日公开开庭进行了审理。原告徐中平，被告银龙房地产公司的委托诉讼代理人黄滨、廖小刚到庭参加诉讼，被告程玉生、北京紫名都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐中平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告程玉生、北京紫名都公司向原告支付劳务费79661元；2.被告银龙房地产公司对上述劳务费承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2015年2月，被告程玉生将从被告银龙房地产公司承包的八楼集团公司办公室装饰装修的劳务分包给原告。后双方进行核算，应支付给原告劳务费82760元，同日，原告与被告就负二楼、负四楼门套和二楼查电费用进行核算，还欠原告3798元。程玉生称银龙房地产公司未支付工程款致其无法支付劳务费。2018年2月13日，银龙房地产公司支付原告工人工资6897元，还欠79661元。原告催收未果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告银龙房地产公司辩称：程玉生是北京紫名都的代表和现场负责人，工程已完工并结清。原告对我公司的起诉不符合我公司应当承担发包方支付劳务费的情形。请求驳回原告的诉讼请求。 被告程玉生、北京紫名都公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告程玉生、北京紫名都公司未到庭，视为放弃质证权利，对到庭当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记信息资料、委托书、装饰装修施工承包合同等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的劳务费工资表、微信聊天记录、决算书、证人周某的当庭证言等证据，被告银龙房地产公司不予认可。本院认为，银龙房地产公司并未提出否定上述证据证据力、证明力的充分理由和相应证据，上述证据符合证据的规定，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告程玉生与宜宾银龙戎州建筑工程有限公司签订装饰装修施工承包合同，程玉生承包宜宾银龙广场购物中心一、二（负一层）标段公共区域装饰装修施工。2015年2月28日，被告北京紫名都公司与被告银龙房地产公司签订装饰装修施工承包合同，由北京紫名都公司承包宜宾银龙广场购物中心八楼集团办公室装饰装修施工，程玉生作为北京紫名都公司的委托代理人签字。2015年8月5日，北京紫名都公司与银龙房地产公司对工程进行决算，银龙房地产公司应付款为193636.90元。原告徐中平经人介绍到程玉生、北京紫名都公司承包的工程项目带领班组从事木工，做工范围包括银龙广场购物中心负一、三、四楼、八楼，其中负一楼劳务报酬已结清。2015年9月15日，有程玉生签字的计算单确认，尚欠原告木工班组劳务报酬86558元。2018年2月13日，由银龙房地产公司代为向原告支付6897元，徐中平尚有79661元劳务报酬未得到。 本院认为，根据当事人陈述及被告银龙房地产公司分别与被告程玉生、北京紫名都公司签订的装饰装修施工承包合同等证据，证实原告徐中平从事的劳务工作系北京紫名都公司、程玉生承包，双方建立劳务合同关系，程玉生与北京紫名都公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，北京紫名都公司作为被挂靠人，依法应当与程玉生对外承担民事责任。北京紫名都公司未提交证据证明其已将全部工程款支付程玉生，因此应承担清偿拖欠徐中平劳务费的连带责任，对徐中平要求程玉生、北京紫名都公司支付其劳务费的主张，本院予以支持。对徐中平要求银龙房地产公司支付劳务费的主张，根据合同相对性原则，其与程玉生、北京紫名都公司成立劳务合同关系，但未与银龙房地产公司有任何合同关系，且其未提供北京紫名都公司、程玉生丧失偿付能力及北京紫名都公司系违法转包的相应证据，故其请求银龙房地产公司支付其劳务费的主张，本院不予支持。被告程玉生、北京紫名都公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告程玉生、北京紫名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐中平劳务报酬79661元。 二、驳回原告徐中平的其他诉讼请求。 如果被告程玉生、北京紫名都装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告程玉生、北京紫名都装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1359号 原告：杨永亮，男，汉族,1991年12月28日出生，现住任丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地;任丘市新华东路燕山北道路口东100米路南侧。统一社会信用代码：91130982079964397N。 法定代表人：武卫强，该公司经理。 原告杨永亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨永亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永亮撤诉。 案件受理费360元由原告杨永亮承担 审判员  苏立平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5505号原告：茅箭区五堰相遇自助餐厅。住所地：湖北省十堰市人民中路18号5楼。经营者：何小蓉，女，汉族，1984年11月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。被告：杨改英，女，汉族，1968年5月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告茅箭区五堰相遇自助餐厅（下称相遇自助餐厅）诉被告杨改英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相遇自助餐厅的委托代理人方涛和被告杨改英及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告相遇自助餐厅向本院提出诉讼请求：1.确认相遇自助餐厅和杨改英不存在劳动关系；2.判决相遇自助餐厅不支付杨改英各项工伤待遇85699.95元；3.诉讼费由杨改英承担。事实和理由：杨改英于2018年2月23日临时到相遇自助餐厅提供劳务（春节刚过比较忙），从事打杂。由于双方均没有成立劳动关系的意思表示，仅仅是临时性的雇佣，所以未签订劳动合同。双方并非劳动关系，杨改英应按健康权纠纷直接向人民法院起诉。被告杨改英辩称：杨改英是在2017年10月入职相遇自助餐厅并建立劳动关系，相遇自助餐厅未给杨改英缴纳社会保险。杨改英在2018年2月26日在工作时摔倒后，被认定为工伤。此后，相遇自助餐厅未在法定期限内主张权利。杨改英认为，双方已建立劳动关系，杨改英有权向相遇自助餐厅主张工伤待遇。经审理查明：杨改英于2017年11月23日到相遇自助餐厅工作，相遇自助餐厅未为杨改英缴纳社会保险。2018年2月26日，杨改英在工作时受伤，因伤住院治疗42天，自付医疗费4525.35元，相遇自助餐厅未安排人员护理。2018年8月17日，十堰市人力资源和社会保障局认定杨改英所受伤为工伤。2018年12月19日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定杨改英劳动能力为十级。杨改英工作期间，月平均工资为1876.63元。杨改英于2019年8月28日向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系，相遇自助餐厅支付其各项工伤待遇101767.55元。2019年10月21日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。裁决：1.杨改英和相遇自助餐厅终止劳动关系；2.相遇自助餐厅支付杨改英各项工伤保险待遇共计85699.95元（一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金26802元、一次性伤残就业补助金21441.6元、停工留薪期工资5631元、住院医疗费4525.35元、护理费4200元、住院伙食补助费840元）；3.驳回杨改英的其他仲裁请求。相遇自助餐厅不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。根据双方诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：一、双方是否属劳动关系；二、如果双方属劳动关系，杨改英应否享受一次性伤残就业补助金及数额。对上述争议一，本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨改英在2017年11月23日到相遇自助餐厅工作，相遇自助餐厅不能证明双方形成其他合同关系，应认定双方属劳动关系。此外，十堰市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书已发生法律效力，该认定书认定的事实具有较强的证明力。相遇自助餐厅主张双方属劳务关系不能成立。对争议二，本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，依照前款规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受全额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%；距法定退休年龄不足1年的，享受10%的补助金。在2019年8月主张解除劳动关系时，杨改英年满50周岁，已超过法定退休年龄，相遇自助餐厅可以不支付杨改英一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。杨改英在仲裁时主张按每月2100元计算本人工资未超出统筹地区职工平均工资的60%，其一次性伤残补助金应按14700元计付。综上所述，相遇自助餐厅应支付杨改英的各项工伤待遇包括：一次性伤残补助金14700元、一次性工伤医疗补助金26803.8元（4467.3×6）、停工留薪期工资5631元、住院医疗费4525.35元、护理费4200元、住院伙食补助费840元，合计56700.15元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告茅箭区五堰相遇自助餐厅与被告杨改英终止劳动关系；二、原告茅箭区五堰相遇自助餐厅支付被告杨改英各项工伤待遇共计56700.15元；三、驳回原告茅箭区五堰相遇自助餐厅的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付（上述第三项所涉款项应于判决生效后三十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告茅箭区五堰相遇自助餐厅负担，退还原告茅箭区五堰相遇自助餐厅5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年五月三十日书记员  彭 苗
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执5号 岳亮、吕宗治： 岳亮与吕宗治民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56158.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，岳亮向本院申请执行的(2019)川0921执5号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审72号申请执行人信阳市城市管理局。住所地信阳市羊山新区新十四大街北段。统一社会信用代码：11411500559631153X法定代表人饶祖明，该局局长。被执行人信阳市启程轮胎有限公司。住所地信阳市平桥区工业园牌袁路2号。法定代表人徐万德，联系。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行信城管征决[2019]第01号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：对你单位征收污水处理费3756.20元，大写：叁仟柒佰伍拾陆元贰角。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信城管征决[2019]第01号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年五月二十七日书记员  段梦梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初155号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李仲春，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地四川省资阳市安岳县。因犯贩卖毒品罪，2019年7月16日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月4日被贵安新区公安局直属分局指定监视居住，2020年1月15日被贵安新区公安局直属分局刑事拘留。2020年1月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵安新区公安局直属分局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李仲春犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日晚20时许，被告人李仲春在贵州贵安新区因琐事与被害人李某发生争执，在此过程中李仲春持刀将李某刺伤。经鉴定，李某伤情初步暂定为轻伤一级。被告人李仲春到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。另查明，案发后，公安机关查获被告人李仲春使用的作案工具银色水果刀一把。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人一年以下有期徒刑。上述事实，被告人李仲春在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人陈某、赵某证言、现场辨认笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人李仲春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仲春与被害人李某因琐事发生争执，被告人李仲春持刀故意伤害被害人身体，并致其轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人李仲春曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李仲春到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李仲春赔偿被害人并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李仲春的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李仲春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月8日止）。二、查获作案工具银色水果刀一把予以没收（由扣押机关贵州贵安新区公安局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长     叶湘清二〇二〇年五月二十日书记员  孙琳依
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执158号 被执行人：冯强，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地：广西陆川县，现住玉林市。 关于被执行人冯强罚金纠纷一案，本院于2020年3月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初83号刑事判决书，向被执行人冯强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元的义务。 在执行过程中，由于被执行人冯强未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已作出执行决定书，将被执行人冯强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯强名下相关财产信息，除银行存款204元外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已实现的案款标的为204元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院仍享有要求被执行人继续履行缴纳罚金的职权，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王钊扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5162号申请人：江苏创德电器线缆有限公司，住所地扬州市广陵区。被告：江苏英瑞世家实业有限公司，住所地张家港市。申请人江苏创德电器线缆有限公司与被申请人江苏英瑞世家实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币330万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏英瑞世家实业有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  张 承
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初701号原告：栾方柱，户籍地：吉林省九台市，现住长春市九台区。委托代理人：石云峰，吉林常春律师事务所律师。被告：王士万，住吉林省九台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市长白山西路538号。负责人：庆姬，总经理。委托代理人：王战生，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，总经理。委托代理人：王战生，员工。原告栾方柱与被告王士万、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾方柱及其委托代理人石云峰和被告王士万、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人王战生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人王战生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾方柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费12891.25元，误工费10739.03元（147.11元×73天），护理费2752.81元（161.93元×17天）。住院补助费1700元（100元×17天），营养费3000元（100元×30天），继续治疗费6400元（75周岁-33周岁=42周岁÷5年=8次×800元），鉴定费2600元，律师代理费3000元，共计43083元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内承担，再不足部分由被告王士万承担。事实及理由：2019年8月23日14时30分，原告栾方柱驾驶×××号普通二轮摩托车沿九台区上河湾镇双顶村1组水泥路由西向东行驶，行驶到事故地点十字路口处向右转弯时，与沿河村由北向南行驶王士万驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶员栾方柱受伤的道路交通事故。原告受伤后，入住九台区人民医院，住院治疗17天现已出院，经该院诊断原告头面部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血。另查，被告王士万驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险商业第三者险。为赔偿事宜各方协商未果，故依据《道路交通安全法》76条的规定，具状告诉，请求法院依法判决。被告王士万辩称，我的车在被告保险公司投保交强险及商业险三者50万元不计免，事故发生在保险期间内，我没有垫付。发生事故时是我驾驶自己车辆发生交通事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险，我公司没有垫付，在交强险限额内合理损失进行赔偿。事故发生时在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保商业险50万元不计免，我公司没有垫付，事故发生时在保险期间内。在商业险限额内合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日14时30分，原告栾方柱驾驶×××号轻型普通二轮摩托车沿九台区上河湾镇双顶村1组水泥路由西向东行驶，行驶到事故地点十字路口处向右转弯时，与沿村路由北向南行驶王士万驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、摩托车驾驶员栾方柱受伤的道路交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：原告栾方柱、被告王士万均负事故同等责任。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗17天，住院时间为：2019年8月23日至2019年9月9日，花住院费：11583.56元=1309.64元+10273.92元，门诊费1307.69元=20元+20元+1267.69元，合计花医疗费12891.25元，出院诊断为：头部的损伤、局部性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，出院注意事项：1个月后来院复查头CT，全休壹个月，加强康复练习，有变化随诊。原告栾方柱于2019年10月23日经吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为：1.栾方柱后续行牙齿冠折修复治疗约需800元人民币，一般每5年需重新修复一次，每次仍需800元人民币。2.栾方柱此次外伤误工期限为45日。3.栾方柱此次外伤营养期限为30日。原告花鉴定费2600元，律师代理费3000元。另查，被告王士万在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保商业三者险50万元不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，故可以减轻侵权人的责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：原告栾方柱、被告王士万均负事故同等责任。因事故车辆有保险，故先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险责任范围内按责任予以赔付，如还有不足部分由被告王士万承担相应赔偿责任。经核实，原告的合理损失为：医药费12891.25元，误工费6619.95元=147.11元/天×45天，护理费2752.81元=161.93元/天×17天，住院伙食补助费1700元=100元/天×17天，营养费3000元=100元/天×30天，后续治疗费6400元=（75岁-33岁=42岁÷5年=8次×800元），鉴定费2600元，律师代理费3000元，合计38964.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿原告栾方柱医疗费10000元，误工费6619.95元，护理费2752.81元，合计19372.76元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险限额内赔偿原告栾方柱医疗费2891.25元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，后续治疗费6400元，合计13991.25元的50%即6995.63元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告栾方柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，鉴定费2600元，律师代理费3000元，合计6039元，由原告栾方柱负担3019.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业险限额内负担3019.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇二〇年五月二十日书记员  房 阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2569号 原告：何云东，男，1991年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被告：柯勇，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省大治市。 原告何云东与被告柯勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何云东到庭参加诉讼；被告柯勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云东向本院提出诉讼请求：1.请求判令柯勇立即支付何云东欠款3600元及利息（以3600元为基数，从2020年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计15元）；2.本案诉讼费用由柯勇承担。事实和理由：柯勇在四川省成都市双流区蓝光江安城3期承包装修装饰工程，何云东在柯勇处承揽了喷漆保护工作。因柯勇无法支付何云东人工费，便于2019年12月15日向何云东出具欠条一张，载明柯勇欠何云东3600元，并于2020年3月1日之前结清。但至今柯勇未还款。为维护何云东的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持何云东的诉讼请求。 柯勇未到庭未答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 何云东向本院提交柯勇向何云东出具的《欠条》载明“柯勇420281199204032011于2019年12月15日与何云东核算3600元工资定于2020年3月1日前结清。”因柯勇至今未支付何云东上述费用，故何云东向本院起诉。 上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，根据何云东的陈述及《欠条》所在载明的内容，本院认为何云东与柯勇之间形成事实上的劳务合同关系，何云东为柯勇提供了劳务，柯勇应按照双方的约定在2020年3月1日前向何云东支付劳务费。但截至今日，柯勇经何云东多次催收均不予支付尚欠何云东的3600元劳务费，柯勇应当支付，故本院对何云东要求柯勇支付3600元劳务费的诉讼请求予以支持。虽然何云东与柯勇未约定逾期支付利息，但因柯勇未按期支付劳务费给何云东造成了资金利息损失，故本院参考贷款利率酌情确定柯勇应向何云东支付以3600元为基数、按年利率4%从起诉之日即2020年3月2日起计算至付清之日止的资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯勇于本判决发生法律效力之日起7日内支付何云东劳务费3600元及相应资金占用利息损失（以3600元为基数从2020年3月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回何云东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由柯勇负担（此款何云东已垫付，支付时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏丹婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更193号罪犯田井才，男，1974年10月22日出生，贵州省桐梓县人,汉族，文盲,现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年3月23日作出(2017)渝0110刑初92号刑事判决，以罪犯田井才犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯田井才减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。但其存在未履行财产性判项等应从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明，执行机关所报罪犯田井才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯田井才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产性判项已执行依据，应对其从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田井才减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年10月30日起至2021年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张卿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执16号之一申请执行人：陆建新，男，1965年1月27日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。被执行人：余升录，男，1971年11月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陆建新与被执行人余升录追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款103439元及利息，并负担案件受理费1184.5元、执行费1452元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余升录履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余升录逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余升录的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余升录有银行开户，本院于2020年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人余升录名下有车牌号为浙Ｃ×××××的福田牌、浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车，本院于2020年01月14日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年05月28日，被执行人余升录尚欠申请执行人陆建新执行款103439元及利息，暂未发现被执行人余升录有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余升录拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余升录采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陆建新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余升录暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执16号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年五月二十九日代书记员 杨薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2551号原告：徐礼艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁闪，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐礼艳与被告丁闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐礼艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐礼艳撤回起诉处理。审判员  张振涛二〇二〇年五月二十三日法官助理焦凯书记员薛广涛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1665号 原告：王德龙，男，1949年02月03日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王孙贵，住福建省平潭县。 被告：薛雪琼，女，1966年07月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈海玲，住福建省平潭县。 被告：陈振雄，男，1965年10月02日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王德龙与被告薛雪琼、陈振雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙及其委托诉讼代理人王孙贵、被告薛雪琼及其委托诉讼代理人陈海玲到庭参加诉讼，被告陈振雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德龙向本院提出诉讼请求：1．判令薛雪琼、陈振雄偿还王德龙两笔借款本金130000元及相应利息（按月利率2%计算利息，其中70000元本金自2014年3月22日起计至还清款项之日止，其中60000元本金自2014年10月1日起计至还清款项之日止）。事实与理由：原告王德龙与被告薛雪琼、陈振雄夫妻系朋友关系，2014年3月22日，薛雪琼、陈振雄以资金周转需要，用来偿还他们之前借贷为由向王德龙借款70000元，并约定月利率2%。王德龙通过现金方式向薛雪琼、陈振雄交付借款，薛雪琼、陈振雄在敖东向王德龙出具借条为凭；2014年10月1日，薛雪琼、陈振雄又以资金周转需要，用来偿还他们之前借贷为由向王德龙借款60000元，并约定月利率2%，王德龙通过现金方式向薛雪琼、陈振雄交付借款，薛雪琼、陈振雄在敖东向王德龙出具借条为凭。王德龙于2016年12月6日开始向薛雪琼、陈振雄催讨，但薛雪琼、陈振雄以各种理由拒不还款。 薛雪琼承认借款事实，但辩称现在无能力偿还借款，该笔借款与陈振雄无关。 陈振雄未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月22日，薛雪琼向王德龙出具《借条》，载明：“兹向王德龙借到人民币柒万元整（70000元）每月利息2%。借款人：薛雪琼，借款日期：2014年3月22日”。 2014年10月1日，薛雪琼向王德龙出具《借条》，载明：“兹向王德龙借到人民币陆万元整（60000元）每月利息2%。借款人：薛雪琼，借款日期：2014年10月1日”。嗣后，王德龙向薛雪琼催讨借款本息未果，遂成讼。 本院认为，王德龙与薛雪琼之间的借贷关系，有王德龙提交的《借条》为据，薛雪琼对此也予以承认，本院予以确认。王德龙主张借款按月利率2%计算利息，薛雪琼对此无异议，该约定利率未违反法律规定，本院予以支持。王德龙主张陈振雄共同偿还该两笔借款本息，但其未能提供陈振雄共同借款的证据，亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于王德龙要求陈振雄共同偿还该两笔借款的主张不予支持。 综上，薛雪琼应负清偿王德龙借款本金130000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、薛雪琼应于本判决生效之日起十日内偿还王德龙借款本金130000元及相应利息（按月利率2%计算利息，其中70000元本金自2014年3月22日起计至还清款项之日止，其中60000元本金自2014年10月1日起计至还清款项之日止）。 二、驳回王德龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，由薛雪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月二十日 书记员  林芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1196号 原告：秦丽鑫，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会。住所地：招远市。 法定代表人：王宪喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王光尧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告秦丽鑫与被告招远市张星镇大岚村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽鑫的委托诉讼代理人栾少辉，被告招远市张星镇大岚村民委员会法定代表人王宪喜及其委托诉讼代理人王光尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦丽鑫向本院提出诉讼请求：要求享受1、2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米20斤、糯米5斤、刀鱼5斤、鲅鱼5斤、苹果20斤、合作医疗补助100元；2、2018年村民福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤；3、2019年村民福利待遇现金5000元、大米20斤、糯米5斤、电视费每户100元，合计5200元；4、自2020年起原告享受与被告处其它村民同等的福利待遇。审理中，原告表示撤回对有线电视用户费用100元的诉讼请求。事实和理由：原告系被告处村民，原告自出生后户口落在被告村并一直在被告村居住，并享受其他村民的福利待遇，自2015年往后村委再未发放村民应有的福利待遇。其中2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米20斤、糯米5斤、刀鱼5斤、鲅鱼5斤、苹果20斤、合作医疗补助100元。2018年村民福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2019年村民福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。 被告招远市张星镇大岚村民委员会辩称，该村村规民约系村委经过党员村民代表共同研究制定的，十几年前在制定村规民约的时候，经过党员代表研究制定，而且也征求了村民的意见，然后于2015年又进行过补充，2019年3月份，再次经过党员及村民代表研究进行了补充。根据村规民约规定，原告不应当享受村里的福利待遇，原告系外甥在姥姥村落户，所有的外甥落户均不再享受被告村民的福利待遇。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告及原告母亲王某某的身份证，证实原告出生时就在被告村居住并落户；证实母亲的户口也在娘家大岚村。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 被告大岚村村委向本院提交以下证据：1、关于大岚村福利待遇及相关规定复印件（2015年12月28日）；2、有关人员要求福利的几种情况汇总复印件，该汇总是有党员及村民代表讨论后无记名投票通过的，证实被告村有离婚的也跟村里要福利。其中村规民约第六条规定外甥落户不享受村民待遇。 原告质证后认为：关于大岚村福利待遇及相关规定复印件（2015年12月28日）是2015年年末通过的，也没有告知原告，而且2015年的待遇原告没有得到，该规定侵犯了原告的合法权益，系无效的规定，原告应该享受与其它村民相同的待遇，因为原告自出生后就落户到本村，原告的母亲一直在村里居住，并有口粮地，村里研究的村规民约其程序不符合法律规定，原告不予认可。 本院经审理查明：原告母亲王某某的户口一直在被告大岚村，也在大岚村居住，且有口粮地，原告自出生户口便落在大岚村，原告父亲的户口在招远市阜山镇秦家沟村没有迁往岳母村，原告及其父母一直和原告的姥姥、姥爷一起居住，原告父母也没有在被告村里购买房屋或建新房屋。原告的姥姥生育两个女儿，原告母亲系其是大女儿，小女儿已出嫁，但户口也一直在村里。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告秦丽鑫自出生便落户在被告处，且其与母亲王某某一直在被告处居住生活，并享受被告发放的村民福利待遇至2015年被停发，被告《关于大岚村福利待遇及相关规定》虽程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，但在内容上损害了原告合法权益，于法相悖，故原告要求被告给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。被告提交的证据不能成为其停发原告福利待遇的法定理由。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市张星镇大岚村民委员会于本判决生效后10日内给付原告秦丽鑫2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米20斤、糯米5斤、刀鱼5斤、鲅鱼5斤、苹果20斤、合作医疗补助100元、电视有线每户报销100元；2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤、每户有线电视报销100元；2019年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。 二、自2020年始原告秦丽鑫享受与被告招远市张星镇大岚村其他村民同等的福利待遇。 三、驳回原告秦丽鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告招远市张星镇大岚村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-365101040006293开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐志应
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审489号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2018年11月1日作出的狮府行决[小塘]（2018）81号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）粤06行终385号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***旧南股份合作经济社向孙海乐发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终385号维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[小塘]（2018）81号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社向孙海乐发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1707号原告：潘亚娇。被告：朱锐。原告潘亚娇与被告朱锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，潘亚娇于2020年5月29日向本院申请撤回对朱锐的起诉。本院认为，潘亚娇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘亚娇撤回起诉。本案案件受理费227元，减半收取113.5元，由潘亚娇负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二〇年五月二十九日法官助理章帅书记员刘艳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初354号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李佳隆，男，1999年2月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日主动投案，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）304号起诉书指控被告人李佳隆犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李佳隆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月5日，被害人冯某委托朋友余某帮忙购买一批测温枪准备捐赠到武汉，余某于当日13时许在微信朋友圈发布求购信息。当日16时许，被告人李佳隆通过微信与余某联系，谎称自己有测温枪现货，并与余某协商以人民币19500元的价格购买100支，并要求先付款后发货。当日19时34分许，被害人冯某通过手机银行转账的方式将19500元转至被告人李佳隆提供的户名为产世伟的上海浦东发展银行账户内（银行账号：62×××54），之后被告人李佳隆又谎称自己被发货方骗了，拒绝发货和退款。案发后，被告人李佳隆向被害人冯某退还3000元，且主动投案，其亲属已代为赔偿被害人冯某的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李佳隆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人李佳隆与证人余某之间的微信聊天记录，被害人冯某的中国建设银行转账记录，被告人李佳隆的转账记录，被害人冯某的陈述及其出具的谅解书，证人余某、李某的证言，被告人李佳隆的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李佳隆虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李佳隆主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李佳隆自愿认罪认罚，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李佳隆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年五月二十六日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1387号 申请执行人：陈建鑫，男，37岁，汉族，个体。 被执行人：额日木图，男，31岁，蒙古族，农民。 申请执行人陈建鑫申请额日木图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初452号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年05月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 萨 如 拉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1642号 不公开理由：以调解方式结案。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1860号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，男，公司职员。 被告：姚永，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒲利利，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒲明明，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杭州浩航土石方工程有限公司。住所地：杭州余杭区星桥街道藕花洲大街226号。 法定代表人：蒲明明。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告杭州浩航土石方工程有限公司、姚永、蒲利利、蒲明明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许立
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢274号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与魏巍信用卡纠纷一案，本院已于2020年5月26日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2426号原告：肖军，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：穆亚莉，贵州止争律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告:赵付波，男，1984年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:杨宗贵，男，1984年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路205号霖岚广场A座24楼2409-2412号。负责人：罗智伟，该公司总经理。原告肖军与被告赵付波、杨宗贵、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告肖军于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖军向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖军撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告肖军负担。审判员  吴在炯二〇二〇年五月二十九日法官助理葛明鑫书记员黄莉
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初437号 原告：张菲菲，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村龙渡小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村龙渡。 负责人：温永华，小组长。 原告张菲菲与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村龙渡小组（以下简称龙渡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菲菲的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、龙渡小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菲菲向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2010年至2018年期间生态公益林管护补偿金17037元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告张菲菲提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告张菲菲于1987年6月28日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2010年5月14日原告张菲菲外嫁居民陈振，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告张菲菲系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持张菲菲上列诉请，以维护张菲菲的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、龙渡小组未作答辩。 庭审中，张菲菲围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、龙渡小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、龙渡小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对张菲菲提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。张菲菲诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 张菲菲于1987年6月28日出生，因出生而落户于武夷山市。2010年5月14日原告张菲菲外嫁居民陈振，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2010年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告张菲菲系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。张菲菲出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村龙渡小组在制定补偿分配方案和制表时以张菲菲系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了张菲菲的权益，张菲菲应当分得自2010年起至2019期间生态公益林补偿金18967元，张菲菲的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、龙渡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张菲菲享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村龙渡小组在本判决生效后十日内依法支付给张菲菲自2010年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计18967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，减半收取137元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村龙渡小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。