wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保490号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人欧仁，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区六组，身份证号码：43252419850907195x。被申请人伍姝洁，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198508100042。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧仁、伍姝洁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款65586元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧仁、伍姝洁的银行存款65586元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1978号原告：湖南群森智慧城市建设投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑2栋206房。法定代表人：葛英姿，总经理。委托诉讼代理人：苏扬波，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹密林，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：杨成。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。原告湖南群森智慧城市建设投资发展有限公司与被告广州广电城市服务集团股份有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告湖南群森智慧城市建设投资发展有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南群森智慧城市建设投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南群森智慧城市建设投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南群森智慧城市建设投资发展有限公司负担。审判员 苏 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 李春霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1090号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：高岩，系北京恒德（大连）律师事务所律师。 委托代理人：宁子豪，系北京恒德（大连）律师事务所律师。 被执行人：马力，男，1971年7月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马力金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初3118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 尹 作
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初18号原告：江芸芸，女，1996年10月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。被告：张细英，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。原告江芸芸与被告张细英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告江芸芸的委托诉讼代理人李伟、被告张细英及其委托诉讼代理人熊森到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控扣除审限期间为2020年1月25日至2020年3月23日。本案现已审理终结。江芸芸向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的转租协议无效；2.被告向原告返还转让费30000元；3.被告向原告返还押金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张细英将其承租的位于十堰市××箭区六堰文化宫麦当劳二楼商铺转租给江芸芸，双方约定转让费用30000元，江芸芸交纳10000元押金。2019年1月25日双方签订转租协议，对其他事项明确约定。协议签订后，江芸芸发现张细英对上述房屋无转租权。依据法律规定，张细英未经房屋所有权人同意，将其承租的房屋转给江芸芸，转让行为无效。江芸芸多次要求张细英返还转让费和押金，张细英不予理睬，现诉至法院，请求依法裁判。张细英辩称，双方之间的转租协议合法有效。双方签订的协议中约定了租金、装修费及押金，不存在转让费；协议明确约定租赁期限从2019年2月3日至2019年12月11日，签订协议后江芸芸就搬入该商铺从事美容生意，一直经营到租赁期限届满，双方签订的协议已履行完毕，江芸芸要求返还转让费没有事实和法律依据，请求驳回江芸芸的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，江芸芸、张细英签订转租协议，约定张细英将其租赁的十堰市六堰文化宫麦当劳二楼商铺转租给江芸芸，租赁期限为2019年2月3日至2019年12月11日。合同签订当日，江芸芸支付张细英租金31000元、装修费30000元、押金10000元。合同签订后，张细英按照合同约定时间交付房屋并由江芸芸使用至2019年12月11日。另查明，涉案房屋系张细英从十堰百美汇商贸有限公司处承租，租赁期限为2018年12月12日至2019年12月11日。本院认为，关于双方当事人签订的转租合同是否有效问题，江芸芸认为张细英将门面转租未经过房主同意，请求确认合同无效。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。上述法律规定为出租人设立了一定期限内请求解除合同或认定转租合同无效的权利，并非规定未经出租人同意的转租合同均无效，亦未规定次承租人有权据此确认转租合同无效，且这一规定亦非效力性强制性规定，故在没有其他无效原因存在的情况下，本案次承租人即江芸芸据此主张其与承租人张细英签订的转租合同无效没有法律依据，本院不予支持。关于江芸芸主张返还转让费即装修费30000元的问题。本院认为，商铺转让费数额的确定，一般考虑以下因素：1.有形资产的费用，即原承租人在商铺内进行装修、添附的固定物所包含的价值，这些固定物、添附物已经固定于商铺，原承租人无法将其投资收回，就以转让费或者装修费的形式从转让的后手中获得补偿；2.无形资产的费用，如该商铺的地理位置、客流量等无形的商业价值，还包括原承租人提前退回承租商铺，在原租赁期限内可能获得一部分的经营预期利益等。本案中，双方在转租协议中明确约定江芸芸支付张细英装修费用30000元，该约定系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。江芸芸签订合同后即支付该费用，使用案涉房屋至租赁期限届满，双方合同已履行完毕，现江芸芸认为该部分约定显失公平、涉嫌欺诈、无权处分，要求返还转让费即装修费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于江芸芸主张返还押金10000元的问题。本院认为，在没有明确约定押金性质的情况下，押金的作用是为房屋及屋内财产等设定的担保，合同期满应予返还。张细英认为双方口头约定租赁期限届满后由江芸芸向出租人索要，因出租人并未与次承租人即江芸芸形成合同关系，根据合同相对性原则，江芸芸向转租人张细英主张返还押金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张细英于本判决生效之日起十日内返还原告江芸芸押金10000元。二、驳回原告江芸芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江芸芸负担300元，被告张细英负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  代欢二〇二〇年五月六日书记员  戢雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3202号 原告：应跃平，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴军，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告应跃平为与被告吴军民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴军归还原告应跃平借款5000元并支付利息（其中10000元借款的利息自2017年4月16日起按年利率6%计算至2018年1月24日止为467元，5000元借款的利息自2018年1月25日起按年利率6%计算至2020年4月13日止为663元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应跃平到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告应跃平将诉讼请求中计算借款10000元利息的截止时间变更为2018年1月23日。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月10日，被告吴军向原告应跃平借款10000元，并由被告吴军出具借条一份，约定：借款金额为10000元，借款期限至2017年4月15日止。嗣后，被告吴军于2018年1月24日归还原告应跃平借款5000元，剩余借款5000元至今未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效后十日内归还原告应跃平借款5000元并支付逾期利息1130元（利息已计算至2020年4月13日止，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  许天瑶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1091号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：段俊清，女，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 被告：田云发，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 被告：田步平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段俊清、田云发、田步平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告段俊清、田云发、田步平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告段俊清、田云发偿还原告借款本金87450元及利息，其中89750元的利息从2018年4月13日起至2019年1月10日止按月利率9.906‰计算，87450元的利息从2019年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算，被告田步平承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人段俊清、田云发于2017年4月14日，在原告处申请借款94450元，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。被告田步平对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2018年4月13日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还全部本息，致使贷款逾期。为此原告依法向法院提起诉讼。 被告段俊清、田云发、田步平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、特别约定承诺书、被告身份证（以上均为复印件），本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告段俊清、田云发向原告借款94450元用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），借款期限从2017年4月14日起至2018年4月13日，贷款到期后一次性还清，利息按季度支付。被告田步平与原告签订保证担保合同，约定由被告田步平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2019年1月10日偿还本金2000元，目前下欠本金87450元，利息结算至2018年4月12日。 本院认为，原告与被告段俊清、田云发签订的个人借款合同合法有效。被告段俊清、田云发未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告段俊清、田云发偿还借款本金87450元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告田步平签订的保证担保合同合法有效。对于被告段俊清、田云发应当偿还的上述借款本息，被告田步平应当按照保证担保合同约定承担连带还款责任。被告段俊清、田云发、田步平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段俊清、田云发于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金87450元及借款利息（其中本金89450元的利息从2018年4月13日至2019年1月10日，按月利率9.906‰计算；本金87450元的利息从2019年1月11日计算至借款本金偿还完毕为止，按月利率9.906‰计算）。被告田步平对上诉借款本息承担连带清偿责任。 二、被告田步平承担保证责任后，有权向被告段俊清、田云发追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告段俊清、田云发、田步平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 丁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3518号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 负责人：姜楠。 委托代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被执行人陈学军，男，1974年2月16日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与陈学军保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初07881号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈学军应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币40101.25元及利息，并支付诉讼费1298元、申请执行费520.99元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈学军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈学军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人陈学军与他人共同共有的坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置,本院已另案查封被执行人陈学军有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈学军未报告财产情况，本院已对被执行人陈学军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈学军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛江挺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初891号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张龙，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：金利建，系该行职工。（特别授权） 被告：周君正，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：季土花，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵必强，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：高雨晴，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告周君正、季土花、赵必强、高雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告周君正、季土花、赵必强、高雨晴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告周君正于2019年1月17日向原告借款100000元，用于进货，由被告赵必强、高雨晴作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190001122号，约定借款到期日为2021年1月15日，月利率为8.906249‰，逾期月利率13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息4429.86元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周君正、季土花归还借款本金100000元及利息4429.86元，合计104429.86元（利息算止2020年3月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告赵必强、高雨晴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给周君正100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明周君正向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、周君正、赵必强、高雨晴签订个人循环保证借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告周君正、季土花夫妻承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明。证明借款人周君正、季土花身份情况； 6、借款人婚姻登记证明。证明借款人周君正、季土花为夫妻关系； 7、保证人身份证明。证明保证人赵必强、高雨晴身份情况； 8、保证人婚姻登记证明。证明保证人赵必强、高雨晴为夫妻关系； 9、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 10、送达地址确认书二份。证明被告周君正、季土花、赵必强、高雨晴的送达地址。 四被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周君正、季土花、赵必强、高雨晴拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告周君正之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。周君正所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告季土花也书面承诺承担共同还款责任，故被告季土花对该债务具有共同清偿义务。被告赵必强、高雨晴为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周君正、季土花共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4429.86元（已算至2020年3月3日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵必强、高雨晴对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告赵必强、高雨晴承担连带清偿责任后，有权向被告周君正、季土花追偿。 上述第一项、第二项判决内容限四被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1194元（已减半收取），由被告周君正、季土花、赵必强、高雨晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2388元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年五月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执262号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：易亮，男，1988年9月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人易亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）湘0621民初1422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人易亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易亮银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人易亮有银行存款5笔共2291.87元，已被法院冻结；被执行人易亮所有的号牌为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××轿车两辆，已被本院另案查封，但未实际控制，无法处置。于2020年4月1日至4月11日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月28日，本院对被执行人易亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的20791.97元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 琬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执132号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地：张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，张家界农村商业银行股份有限公司风险部经理。被执行人胡巍峰，男，1969年9月23日出生，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人樊松菊，女，1970年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。执：本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人胡巍峰、樊松菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年五月二十一日书记员 吴   晓   芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3726号原告:李二妹，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告：荆来福，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南省驻马店市豪运运输有限公司。住所地：驻马店市南海路中段。法定代表人：罗秀梅，执行董事。本院于2020年5月14日立案受理原告李二妹、荆来福诉被告河南省驻马店市豪运运输有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告李二妹、荆来福于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李二妹、荆来福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李二妹、荆来福负担。审判员  张建立二〇二〇年五月二十七日书记员  王 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1820号之一申请执行人：夏佳，女，1988年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人夏佳与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8028号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区2601号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8028号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执恢285号之二申请执行人：张春霞，女，1965年1月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：时培玉，男，1983年5月21日出生，汉族，广饶县人。被执行人：赵园园，女，1983年2月19日出生，汉族，广饶县人。被执行人：刘志强，男，1971年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐贵卿，男，1956年7月1日出生，汉族，原住广饶县。被执行人：许福伟，男，1981年8月21日出生，汉族，广饶县人。张春霞与时培玉、赵园园、刘志强、徐贵卿、许福伟民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0523民初2103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐贵卿在山东广饶农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐贵卿在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部9001050501040567账户存款30176.24元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月六日书记员  尹梦飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5427号申请执行人杨海荣，男，1991年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人杨胜江，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨海荣与被执行人杨胜江买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)苏0682民初8246号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：杨胜江于本判决发生法律效力后十日内偿还杨海荣欠款37万元。杨胜江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由杨胜江负担（此款杨海荣已垫付，判决生效后由杨胜江给付上述款项时一并给付杨海荣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：370000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3425元，执行费6056元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院于2019年12月17日、2020年1月7日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年12月26日查封被执行人杨胜江所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。本院上述采取的查封措施，如因权利未能实现，申请执行人申请续封的，应当在查封期间届满前一个月内向本院提出书面续封申请。否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院于2020年3月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。5、本院依职权将被执行人杨胜江纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人谈话告知上述执行进程，申请执行人未能提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人长期在外，不知去向，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月七日书记员 杨亚萍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保378号申请人:阳雪梅，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：戴恩光，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：王慧玉，女，1947年8月22日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：戴小斌，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：韦月殿，女，1975年9月30日出生，毛南族，农民，住新化县。本院在审理申请人阳雪梅诉被申请人戴恩光、王慧玉、戴小斌、韦月殿共有纠纷一案中，申请人阳雪梅于2020年5月11日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结戴恩光、王慧玉、戴小斌、韦月殿的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人阳雪梅已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结戴恩光、王慧玉、戴小斌、韦月殿的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人阳雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二〇年五月十一日代理书记员  周丽琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2522号申请执行人杨幼香。被执行人周思荣。申请执行人杨幼香与被执行人周思荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周思荣存款人民币35000元，或扣留、提取其收入人民币35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 胜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2258号 原告：夏维贵，男，1971年5月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：樊明华，男，1977年6月13日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张永启，男，1977年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理夏维贵与樊明华、张永启民间借贷纠纷一案中，原告夏维贵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏维贵撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告夏维贵负担。 审判员  高翎朕 二〇二〇年五月八日 书记员  周 桐
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1785号 申请执行人:魏廷连，女，汉族，1953年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行魏廷连与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1785号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8227号 原告：青岛德瑞气体有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：杜世合，职务总经理。 被告：青岛盈意商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：张钦良，男，1980年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛德瑞气体有限公司与被告青岛盈意商贸有限公司、张钦良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德瑞气体有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告青岛德瑞气体有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初507号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告李维安，男，1959年10月1日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人李凯，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住西丰县，系志学村村主任。原告西丰县房木镇人民政府诉被告李维安小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告李维安的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金3万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告李维安是志学村村民，于2016年12月26日向原告借款3万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：被告李维安系志学村村民，于2016年12月26日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。被告向原告借款3万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李维安于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金30000元，同时支付利息（从2016年12月26日起以3万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年五月六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1997号原告向长贵，男，生于1961年5月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告谭曜奎，男，湖北省利川市人，住利川市。被告牟玉芳，湖北省利川市人。本院于2020年5月7日立案受理原告向长贵诉被告谭曜奎、牟玉芳租赁合同纠纷一案后，依法对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“有明确的被告”的条件。本案中，原告诉状所提供的被告信息不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告向长贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖峥二〇二〇年五月十三日书记员  陈青
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1512号之一原告：何利英，女，汉族，1989年9月7日生，住尉氏县。被告：郭垒，男，汉族，1988年8月10日生，住禹州市。本院在审理原告何利英与被告郭垒买卖合同纠纷一案中，原告何利英于2020年5月22日向本院提出解除财产保全申请，请求解除被告郭垒名下的金融机构的存款或同等价值的其他财产的冻结。本院经审查认为，何利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法解除被告郭垒名下的金融机构的存款或同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执664号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连钜博精密模具有限公司，住所地大连开发区东北七街10-2-5。 法定代表人：矫德君。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审114号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连钜博精密模具有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连钜博精密模具有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连钜博精密模具有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  路奎午
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3541号申请执行人：长沙市富海物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园2302、2402房。法定代表人邓文胜，系该公司总经理。被执行人陈春燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市富海物业管理有限公司与被执行人陈春燕物业服务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5407号民事判决书已生效，但被执行人陈春燕未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春燕银行存款12303.29元；或扣留、提取被执行人陈春燕应得收入12303.29元；或查封、扣押被执行人陈春燕价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十九日书记员 简杨威
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初480号 原告：陈丽娈，女，汉族，1978年8月30日生，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，汉族，1981年11月2日生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。 原告陈丽娈与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娈委托诉讼代理人吕松，被告陈海涛委托诉讼代理人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息（自借款之日至起诉之日止，按年息6%计算）39000元以及律师费15000元，共计254000元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至实际给付之日的利息（按年息6%计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告和被告约定原告出借给梁红光20万元，借款期限5年，借款利率按年息6%计算，被告为该借款承担连带责任保证，原告于2017年1月22日按被告的要求将20万元出借给梁红光，2017年2月21日，原告与被告及梁红光签订了借款协议，现梁红光未依约偿还借款利息，根据借款协议约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金及利息。因《借款协议》约定的管辖法院为甲方住所地人民法院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告陈海涛辩称，目前不能予以确认原告诉状上所称的20万元人民币，梁红光目前在原告经营的企业里面工作，应追加借款人梁红光作为被告参加诉讼，不同意承担律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告陈丽娈的主张及举证情况如下：1、2017年2月21日原告与被告及借款人梁红光签订的借款协议。借款协议载明原告出借给借款人20万元，借款期限5年，借款利率按年利率6%，借款人未按约定偿还原告借款利息，原告有权宣布借款提前到期，被告为该笔借款承担连带责任保证，保证期限至借款人还清原告的借款金额为止。2、中国农业银行银行卡交易明细单，能够证明2017年1月22日原告按照借款协议的约定向借款人梁红光转款20万元。3、2020冀石燕赵证民字第2047号公证书一份，该公证书能够证明被告为借款人担保借款20万元。2017年1月22日原告根据被告的指示将借款出借给借款人。4、委托代理合同一份、增值税普通发票2份，证实原告因本案支付了律师费15000元。 被告质证：1、对借款协议无异议，其他无异议。2、2020冀石燕赵证民字第2047号公证书一份，形式上无异议，但是里面所证明的内容以及公证书里面记载的内容是否真实要回去以后进行核实。公证书里面是否是陈海涛与原告的对话还是陈海涛与其他人的微信对话，如果是其他人，这个人是谁，本代理人也需要回去后向陈海涛予以核实后才能作出答复。3、委托代理合同一份、增值税普通发票2份，无异议，但是委托代理合同无法确认涉及本案案件，另外根据法律的规定如果双方没有约定，律师费应由本人自己承担。 经审理查明，2017年1月22日，原告通过中国农业银行向肖鹏账户转款20万元。2017年2月21日，原告陈丽娈（甲方、出借人）、梁红光（乙方、借款人）及被告陈海涛（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定甲方自愿将人民币20万元出借给乙方，借款期限5年，借款利率按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，按年付息（每年12月15日前付当年利息人民币：壹万贰仟元整），到期一次性还本。乙方未按约定偿还甲方借款利息，甲方有权宣布借款提前到期，并要求乙方支付全部借款本金及利息，丙方为该借款承担连带责任保证，保证期限至乙方还清甲方借款金额时止。原告为证实其主张，提交借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、公证书等证据。 上述事实有借款协议、银行流水、公证书及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人收到借款后未按合同约定支付相应利息，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期。被告陈海涛作为担保人在原告与梁红光的借款协议中签字，理应对该借款承担连带担保责任。原告主张被告偿还借款200000元，并提交了借款协议、银行流水等证据。被告对借款协议予以认可，对于是否收到原告借款，被告并没有否认，故被告陈海涛应偿还原告借款200000元。原告主张利息按约定的年利率6%计算，并没有违反相关规定，本院予以支持。被告陈海涛应按约定归还借款本金及利息。由于被告不履行约定的还款义务，致使原告聘请律师进行诉讼，原告请求被告支付律师费，虽然被告对此不予认可，但原告的该请求不违反法律及行政规定的规定，本院予以支持。担保法解释规定，连带责任保证的债权人可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告为连带责任保证的债权人，其将保证人陈海涛作为被告提起诉讼，符合相关规定。被告陈海涛请求将债务人梁红光追加为被告参加诉讼依据不足不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 一、被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告陈丽娈借款本金200000元及利息（自2017年1月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、被告陈海涛于本判决生效后十日内给付原告陈丽娈律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元，由被告陈海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  李青青 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5110元，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢696号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与高创杰借款合同纠纷一案中，成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初7034号民事判决，于二〇二〇年五月九日执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月九日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执529号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与聂典超为行政非诉执行一案，申请执行标的共计33600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年五月三十一日书记员  周山坡
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执320号之一申请执行人：贾永生，男，1966年生，汉族，现住井陉县。被执行人：马强，男，1986年生，汉族，现住井陉县。本院在执行贾永生与马强为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行河北省井陉县人民法院（2012）井民一初字第00182号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人马强名下位于河北省广宗县商贸街北侧世纪家园小区7幢1单元601室不动产（不动产权证书号：冀（2019）广宗县不动产权第0005052号）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王志强二〇二〇年五月十一日书记员  杜志平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4784号原告中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市农业路18号，统一社会信用代码914101007296013539。负责人杨光，系该行行长。委托诉讼代理人任俊豪，河南天物律师事务所律师。被告胡克道，男，汉族，1964年8月2日出生，住址河南省郑州市管城回族区。原告中国光大银行股份有限公司郑州分行诉被告胡克道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼；被告胡克道经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金273696.23元；2、判令被告向原告支付利息、罚息、复利暂计14699.49元（截止至2020年3月23日的利息、罚息、复利共计14699.49元，2020年3月23日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率7.595%逐月计取，逾期贷款以年利率11.3925%逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率11.3925%逐月计取；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整周的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；3、判令原告有权就被告抵押给原告的位于郑州市××区××小区××楼××房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述第一、二项的诉讼请求的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）优先受偿；四、判令被告承担本案的受理费、诉讼费等全部诉讼费用。被告胡克道未答辩。经审理查明：2018年3月12日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人向借款人发放个人其他贷款30万元，贷款用途为装修；借款期限120个月，自2018年3月12日至2028年3月12日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮55%，本合同项下首期执行贷款年利率为7.595%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内，户名：胡克道，账号62×××66；贷款采用抵押担保方式；还款方式为等额还本付息。合同附件抵押物清单显示：抵押物地址管城××区××小区××楼××号。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，被告向原告出具《抵押人承诺书》，同意将拥有的房产抵押给原告作为担保。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第0075126号不动产登记证明显示：2018年3月22日，被告以其所有的位于管城××区××小区××楼××号的房屋为本案债务向原告办理抵押登记，不动产权证书号为0701064063，担保债权数额30万元。2018年3月12日，原告与被告签订《中国光大银行“阳光e贷卡”功能服务合约》，约定被告自愿向原告申请并开通“阳光e贷卡”消费触发贷款功能，该功能是将持卡人名下“阳光e贷卡”和个人贷款额度进行绑定；被告“阳光e贷卡”卡号为62×××66；持卡人使用“阳光e贷卡”在非房地产类商户的POS终端进行消费且“阳光e贷卡”卡内人民币余额不足时，中国光大银行按差额为持卡人发放一笔贷款，其贷款期限、利率、还款方式等同绑定贷款合同的相关条款约定执行。原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告未依约还款。原告提交的2020年5月18日逾期贷款明细清单显示：贷款余额256676.76元、累计欠息31532.96元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡克道于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行借款本金256676.76元及利息31532.96元（利息暂计至2020年5月18日，2020年5月19日以后的利息按照双方《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日）；被告胡克道不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国光大银行股份有限公司郑州分行有权以被告胡克道名下位于管城回族区西昌小区10号楼11层1109号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月十九日书记员 朱晴晴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初727号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，经理。 被告：棣强强，男，汉族，住山东省高青县。 被告：淄博景泽运输有限公司，住所地高青县木李镇驻地，统一信用代码：913703227741912266。 法定代表人：孙新卫，经理。 委托诉讼代理人：窦波，男，汉族，该公司职工，住高青县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路48号A座，统一信用代码：9137030076779458XE。 负责人：姜子忠，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告棣强强、淄博景泽运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月20日，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉处理。 案件受理费380.00元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年五月二十日 法官助理栾菁 书记员李家康
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1875号之一申请执行人：现代财富资本管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼1楼。法定代表人：***，董事长被执行人：杨达，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上列申请执行人现代财富资本管理有限公司与被执行人杨达合同纠纷一案，于2019年12月2日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2019）湘0103民初1902号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金4683045.61元，借期内利息1848830.24元，借期内利息的违约金26455.67元，逾期利息450475.4元，违约金317449.17元，迟延履行期间的债务利息85231.43元，并应承担本案案件受理费60000元、执行费60492元。以上合计7531979.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨达的银行存款7531979.52元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 勇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初2855号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地兰陵县向城镇梧桐村。 负责人：宋华远，村支部书记。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：宋加民，男，1951年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋加民排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会于2020年5月27日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会负担。 审判员  付文明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 帅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1889号之一原告(反诉被告)：伊川县福利建筑工程公司。住所地，洛阳市伊川县鸦岭镇政府院内。法定代表人：王献国，总经理。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告（反诉原告）：杨书方，男，汉族，1954年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告（反诉原告）：潘战平，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。二被告共同委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神律师事务所实习律师。一般代理。被告：洛阳曌华置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路海景花园1号楼。法定代表人：梁文强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周俊超，为河南惠人律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。第三人：李记伟，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省伊川县。第三人：闫文庄，男，汉族，1973年5月2日出生，住河南省伊川县。原告伊川县福利建筑工程公司与被告杨书方、被告潘战平、被告洛阳曌华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告杨书方、潘战平对原告伊川县福利建筑工程公司提起反诉，并申请追加李记伟、闫文庄作为第三人参加诉讼。被告杨书方、潘战平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告杨书方、潘战平撤回反诉处理。审 判 长  梁高峰人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王 伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  马田田
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初876号 原告：石某某，男，汉族，1968年2月8日出生，初中文化，农民，住临夏县。 被告：李某某，男，汉族，1984年10月2日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告石某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资6700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告承包建设临夏州人民医院门诊大楼墙面贴砖工程，雇佣原告做瓦工，约定工资每日280元。2017年底被告给付原告工资2000元，剩余6700元没有给付。2020年1月2日被告向原告出具欠条一份。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某某向原告石某某给付工资6700元（于2020年8月9日前付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由石某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年五月九日 法官助理  周国伟书记员孔军国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1639号原告：庞竹军，男，1974年8月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周宏芹，男，1986年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告庞竹军诉被告周宏芹买卖合同纠纷一案过程中，原告庞竹军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞竹军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞竹军撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告庞竹军负担。审判员  郁剑波二〇二〇年五月三十一日书记员  殷 玲
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执188号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行。被执行人王俊，男。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初928号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结王俊在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月八日书记员  丁 军
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执349号申请执行人:许某。被执行人：马某。申请执行人许某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人许某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1111号民事判决书，于2020年5月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初448号 原告：潘生，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：潘武，系原告潘生弟弟。 被告：唐军，男，1978年12月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：何承贵，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告潘生与被告唐军、何承贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘武、被告何承贵到庭参加诉讼，被告唐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月19日，二被告以购买木材为由向原告借款3万元，并由二被告为原告出具借条。借款后，二被告未予归还。故请法院判如所请。 被告唐军未作答辩。 被告何承贵辩称：被告何承贵作为共同借款人与被告唐军一起向原告借款3万元是事实，但该借款为被告唐军个人所用，应由被告唐军偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告何承贵质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告唐军、何承贵未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2013年1月19日，二被告以购买木材为由向原告借款3万元，并由二被告为原告出具借条。借款后，二被告未予偿还。故酿成纠纷。 本院认为：债务应当清偿。二被告作为共同借款人向原告借款后，应共同承担还款义务。故本院对原告要求二被告偿还3万元借款的诉讼请求予以支持。被告何承贵认为其虽然作为共同借款人向原告借款，但所借款项为被告唐军个人所用，应由被告唐军偿还的抗辩理由不能成立。被告唐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告唐军、何承贵所欠原告潘生借款3万元，限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐军、何承贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年五月十三日 法官助理蔡君 书记员张爱平
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异83号 异议人(被执行人)：胡勤孝，男，汉族，1965年11月7日出生，原住枣庄市市中区。 申请执行人：高文荣，女，汉族，1969年12月1日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：山东大中泵业科技股份有限公司，住所地枣庄市市中区西华路（齐村驻地）。 法定代表人：胡勤孝，经理。 在本院执行申请执行人高文荣与被执行人山东大中泵业科技股份有限公司、胡勤孝债权转让合同纠纷一案中，异议人胡勤孝提出书面异议。本院受理后，依法作出（2019）鲁0402执异123号执行裁定书,胡勤孝不服提出复议,枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁0402执异83号执行裁定书,撤销本院的（2019）鲁0402执异123号执行裁定书,发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡勤孝称，一、询价报告评估程序违法，评估机构应当依据法律法规履行评估程序，出具评估报告。而本案的评估结论没有评估报告，仅仅出了个询价报告，评估机构是否履行了评估法规定的法定程序，没有依据支持。二、从评估结论看，评估机构没有履行法定的评估程序，询价报告将申请人的房产评估单价4189元/平方米与现实及同等条件及目前枣庄房地产市场价严重不服，赛纳斯城地处原市物资系统十大专业公司棚改地，周边有高中、初中、小学、医院、果品市场、蔬菜市场，交通便利，环境优雅，这是枣庄人口最多的城市房价吗？显然违背事实及市场价格。询价报告结论不具有客观性。请求对山东产权交易中心鲁南分中心委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对胡勤孝名下的赛纳斯城的房产进行重新评估。 本院查明，高文荣与山东大中泵业科技股份有限公司、胡勤孝债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月31日作出（2016）鲁0402民初2697号民事调解书。2017年7月11日，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁0402执1082号。2017年8月23日，本院依法查封了被执行人胡勤孝回迁位于塞纳斯8#-1904室房屋。2019年2月1日，本院向市中区房屋征收办公室下达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人胡勤孝在你处回迁房产（塞纳斯城8号楼1904号）和拆迁补偿款。2019年5月28日，对所查封财产在征求双方当事人均同意走评估、拍卖程序后，本院依法向山东产权交易中心鲁南分中心出具了《司法评估咨询函》，山东产权交易中心鲁南分中心的询价库会员之一的山东广泰土地房地产评估测绘有限公司接受此委托后，于2019年6月20日完成实地查勘，于2019年6月26日，出具司法网拍房产询价报告书，询价标的物市中区塞纳斯城8-1904室，询价结果：55.4万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条：“人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动财产处置参考价程序”，第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”。根据以上规定，本院采取的询价措施并无不当，异议人也没有证据证明本院在采取措施的过程中存在违法的行为。因此，被执行人胡勤孝的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡勤孝的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李忠伟 人民陪审员  赵 峰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  殷艺瑜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执323号申请执行人玉山县红宝石置业有限公司，住所地。法定代表人徐树康，系该公司董事长。被执行人玉山县中影星河影城有限公司，住所。本院在执行申请执行人玉山县红宝石置业有限公司与被执行人玉山县中影星河影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人玉山县中影星河影城有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人玉山县中影星河影城有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人玉山县中影星河影城有限公司有可供执行的财产。本院通过查找也无法确定被执行人负责人的下落。本院已向被执行人玉山县中影星河影城有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的90.563666万元，已执行0万元，未执行90.563666万元。本院于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年五月十五日书记员 陈伟英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1464号 原告：夏玉良，男，1952年5月5日出生，汉族，伊犁农四师工矿厂退休职工，住乌鲁木齐市。 被告：顾国祥，男，1976年6月20日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市。 原告夏玉良与被告顾国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏玉良、被告顾国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玉良向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100，000元；2、请求判令被告支付借款利息30，000元；3、请求判令被告偿还延期还款赔偿金20，000元。事实与理由：2016年11月8日，被告声称开店资金紧张，向原告借款90，000元，约定每月支付利息2%，为期六个月。到期后，被告拒绝还款，并提出借款时间再延期三个月，故重新立据：本金90，000元，加半年利息10，000元，共计100，000元，月息2%，还款日期2017年8月8日。到期后，被告仍然拒绝还款。直到2018年12月1日被告再次立据承诺2019年春节前还款，如不按期付清，每月按3%支付利息，并每月按延期2，000元进行赔偿。但时至今日被告拒绝还款，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾国祥辩称，对于90，000元借款本金认可，对于原告主张的利息超过年息24%部分不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告借款90，000元，该借款未予归还。2017年5月8日,被告向原告出具借条，本金90，000元连同10，000元利息，共计10，0000元，约定月息2%，借款期限三个月，至8月8日。借款期限届满，被告未予归还。2018年12月1日，被告再次承诺本金于2019年春节前付清，如不按期付清每月按3%支付利息，并每月按延期2，000元进行赔偿。上述借款本金被告至今未予归还，利息部分被告自2017年5月8日至2019年1月8日，每月支付2，000元。 以上查明的事实有借条、银行交易凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法借贷关系受到法律保护。2016年11月8日，被告向原告借款90，000元。双方约定2016年11月8日至2017年5月8日期间借款利息10，000元并在2017年5月8日将该借款利息计入借款本金出具了借条，此间利息10，000元没有超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案后期利息原告主张按照100，000元为基数予以计算，符合法律规定。而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”之规定，原始借款本金为90，000元，自2016年11月8日至2020年4月8日，共计41个月，按24%利息计算为73，800元。即原告所获利息总和不得超过73，800元。本案自2016年11月8日至2017年5月8日，双方约定利息为10，000元，自2017年5月9日至2019年1月8日共计20个月，被告按照每月2000元，已支付利息40，000元；自2019年1月9日至2020年4月8日，共计15个月，按年息24%计算应为30，000元。上述利息之和为80，000元，对于超出73，800元的部分6200元本院不予支持，即被告还应向原告支付利息23，800元。对于原告主张的20，000元赔偿金超出年利率24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告顾国祥归还原告夏玉良100，000元（本金90，000元，自2016年11月8日至2017年5月8日期间利息10，000元）； 二、被告顾国祥支付原告夏玉良逾期利息23，800元（100000元自2019年1月9日至2020年4月8日，按年息24%予以计算为30000元，本院支持23，800元） 三、驳回原告夏玉良其他诉讼请求。 以上应付款项，被告顾国祥于本判决生效后三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的150，000元，核定给付标的123，800元，占争议标的的83%，应收案件受理费3，300元（原告已预交）,本院减半收取1，650元，由被告顾国祥负担1，369.5元，原告夏玉良负担280.5元。 如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马 洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执373号 申请执行人周建霞，女，1967年9月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人寿龙光，男，1973年12月24日出生，住浦江县。 本院在执行周建霞与寿龙光（2020）浙0726执373号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4215号判决书已于2020年01月04日发生法律效力。经申请执行人周建霞申请后本院于2020年01月15日立案执行，随即向被执行人寿龙光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款334000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人寿龙光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人寿龙光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人寿龙光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人寿龙光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周建霞，其没有异议。 综上，因被执行人寿龙光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执373号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月六日 代书 记员  杨光亮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执631号本院受理的申请执行人榆树市华信农机销售处与被执行人李宝山、代玉宝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12826号 东莞市永固脚手架有限公司： 本院于2019年10月28日依法受理执行的申请执行人佛山市南海大沥颖能钢管经营部与被执行人东莞市永固脚手架有限公司票据纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2644号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初797号 原告：梁伟，男，1987年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘中强，男，1983年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告梁伟与被告刘中强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟、被告刘中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告购车款10万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日被告将自己所有的陕KY7890号“现代越野车”以10万元价格转让给原告，当时双方签定了二手车交易合同，原告将10万元交给被告。车辆交接完毕后，原告将车开走，在使用1年多时间后，被告来到原告经营的门店将车钥匙偷偷拿走并将车开走。原告得知车辆被盗后报警，神木市人民路派出所接警后认为该案不属于治安案件，让原告向神木市人民法院起诉。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘中强辩称，原告要求解除合同，返还购车款被告不同意。原、被告合同约定车辆银行贷款由原告负责清偿。但原告未按约定清偿车辆贷款，现原告要求被告继续履行合同清偿车辆贷款。原告按约将车辆贷款偿还，则银行将车辆返还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的二手车交易合同、杜金利证人证言一份、陕ky7890号车行驶证一份，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月21日原告梁伟向被告刘中强购买登记在榆林市长运集团吴宇汽贸有限公司名下的陕ky7890号黑色小型越野车一辆，并签订《二手车交易合同》约定，车价为10万元，并约定9月21购车时开始，银行所贷车款由原告梁伟还清，合同还约定了其它条款。合同签订当日原告梁伟代被告刘中强将被告刘中强所欠别人的欠款10万元偿还作为向被告刘中强支付的车款，原告将车开走。原告将车开走后支付两个月车贷。后因车贷余款与原告发生争议再未偿还车贷。2013年因该车按揭贷款未还，绥德公安局找到原、被告协商偿还按揭贷款未果。大约2014年5月份被告刘中强将争议车辆从原告处开走。 本院认为，原、被告在签订《二手车交易合同》后，原告按约将车款支付给被告，被告亦履行了交付车辆义务。但在合同履行过程中，原、被告就按揭贷款履行发生争议后被告刘中强擅自将车开走致使合同目的不能实现，现原告提起诉讼要求解除合同返还购车款的请求，本院予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁伟与被告刘中强于2012年9月21日签订的《二手车交易合同》。 二、由被告刘中强于本判决生效后十日内返还原告梁伟购车款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘中强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年五月六日 书记员  张海荣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初504号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告陈冬梅未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告陈冬梅所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告陈冬梅应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈冬梅在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 景田田
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初3174号 原告：李祥林，男。 被告：王秀，女。 委托诉讼代理人：郝道明，湖南融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨露丝，湖南融城律师事务所律师。 原告李祥林与王秀变更抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告李祥林诉请：1、判令被告每月支付原告两个子女抚养费1,500元，并补付2016年8月至今的子女抚养费合计67,500元；2、判决将女儿李xx的抚养权变更给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告因感情破裂于2011年3月15日办理了离婚手续，协议婚生女儿李xx由被告抚养，但实际由原告在抚养，被告没有尽抚养义务。2011年国庆前被告悔过，原被告又复合，但没有办理复婚手续，并于2012年9月非婚生育了儿子李青熠。2016年8月，双方因感情破裂分开，分开至今两个小孩均由原告抚养，被告没尽到抚养义务。双方经多次协商仍然没有解决。原告为了保护孩子的利益不得不提起诉讼。 被告王秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，该案应当由长沙市岳麓区人民法院管辖，其理由是：长沙市开福区是被告户籍地，不是被告的经常住所地。被告在2019年3月就已经居住在长沙市岳麓区岳麓大道荣盛花语馨苑3号楼。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与被告经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在长沙市岳麓区，因此开福区人民法院对本案无管辖权，故特申请将本案移送至岳麓区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与被告经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告向本院提交了房产证、物业公司的入住证明等证据能证明被告的住所地虽然在本院辖区，但是在本案起诉时被告的经常居住地在长沙市岳麓区，故本案应由被告经常居住地的人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告王秀对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。 本案案件受理费744元，全部退还原告李祥林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  易瑞洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保512号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁庚武，男，1984年08月01日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道毛家垅村2组，身份证号码：432524198408010031。被申请人谢罗，女，1994年8月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道毛家垅村2组，身份证号码：432503199408040866。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁庚武、谢罗有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款98380元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁庚武、谢罗的银行存款98380元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初131号之一 原告：吴霄飞，男，1971年4月19日出生，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：辛裕学（吴霄飞妻子），女，1971年10月31日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会，住所地大连市沙河口区黄浦路417号，统一社会信用代码：55210204MEA0469800。 负责人：王瑛，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层，统一社会信用代码：91210202726015922C。 法定代表人：黄卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，男，1986年1月5日出生，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。 原告吴霄飞与被告凌水社区居民委员会、大连良运物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘汉钧 人民陪审员衣正尧 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋晓娜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初82号原告：马小龙，男，1979年2月3日出生，东乡族，农民，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：马海山，乔拉克铁热克镇法律服务所法律工作者。被告：刘祥峰，男，1972年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住特克斯县。被告：王金兰，女，1978年8月13日出生，汉族，职业不详，现住特克斯县。原告马小龙与被告刘祥峰、王金兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员石娜于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马小龙及其委托诉讼代理人马海山到庭参加诉讼，被告刘祥峰、王金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理。现本案已审理终结。原告马小龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘祥峰与被告王金兰共同给付原告劳务费12,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至7月，被告刘祥峰雇佣原告在其承包的工地上劳务，双方口头协议，原告按照被告的安排进行劳务，被告记工并在工程结束后向原告支付劳务费。2018年7月3日，被告与原告按照被告的记工情况进行结算，被告应付原告劳务费12,000元。因被告当时未能以现金结清劳务费，故为原告出具书面欠条，载明欠原告12,000元工钱（劳务费），并口头约定一个月之内付清欠款，但至今，被告未能向原告结清上述12,000元劳务费。被告王金兰与被告刘祥峰系夫妻关系，且被告刘祥峰的上述债务发生在其与王金兰婚后期间，故被告王金兰具有共同还债义务。现特诉至你院，请求依法判令。被告刘祥峰、王金兰到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月至7月，原告马小龙在被告刘祥峰的承包的水利工程上干搅拌砂石料等小工的劳务，共计产生劳务费12,000元。被告刘祥峰于2018年7月3日向原告马小龙出具欠条一份，内容为：“今欠马小龙工费钱12000元（整）《壹万贰仟元整》”，该欠条的落款内容为：“：刘峰：2018.7.3号：654XXXXXXXXXXXXXXX：186XXXXXXX”。另查明，被告刘祥峰与被告王金兰于2013年8月12日登记结婚，系夫妻关系。证据欠条中的落款刘峰的身份证号码“654XXXXXXXXXXXXXXX”与本案被告刘祥峰的身份证号码一致，系同一人。上述事实由原告马小龙提交的证据欠条、结婚登记审查处理表及原告马小龙的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原告马小龙给被告刘祥峰提供劳务，被告刘祥峰理应按照约定及时向原告马小龙给付相应的劳务款项。原告马小龙主张被告刘祥峰、王金兰向其支付劳务工资12,000元，因有被告刘祥峰出具的欠条为证，故被告刘祥峰理应向原告马小龙支付劳务工资12,000元。至于被告王金兰，因被告王金兰与被告刘祥峰系夫妻关系，原告马小龙的劳务欠款也发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王金兰也并未提交任何证据证明该劳务欠款属于刘祥峰的个人债务，故该原告马小龙的12,000元劳务欠款应由被告刘祥峰、王金兰共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥峰、王金兰于本判决生效后十日内向原告马小龙给付劳务款12,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告马小龙已预交），由被告刘祥峰、王金兰负担，并于本判决书生效后十日内向原告马小龙给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 石 娜二〇二〇年五月十六日书记员 李晓凯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执异1号 申请执行人：王某，女，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：顾某，男，2003年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请执行人：王明举，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，原住湖北省恩施市，现下落不明。 第三人：李生华，男，1961年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 第三人：李欣阳，女，1988年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：李明，男，1990年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人王某、顾某与被执行人王明举、被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人王某、顾某于2020年4月13日向本院提出追加第三人李生化、李欣阳、李明为本案被执行人的申请。申请人认为原被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司在债务尚未清偿的情况下，上述第三人就向工商部门申请将公司注销，上述第三人作为公司股东，应当对本案的债务承担责任。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王某、顾某称：申请执行人王某、顾某与被申请执行人王明举、呼图壁县新华客货运输有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，阜康市人民法院作出（2016）新2302刑初66-1号刑事附带民事判决书，判决被告人王明举于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、顾某各项损失199097元，刑事附带民事诉讼被告人呼图壁县新华客货运输有限公司承担连带责任。该判决生效后，两被告未履行判决义务，附带民事诉讼原告人依法向法院申请强制执行。但在执行过程中作为被执行人的呼图壁县新华客货运输有限公司却在没有履行该判决义务的情况下，由作为其股东的上述第三人将公司申请注销。申请执行人认为上述第三人的行为违反了公司法的相关规定，故依法申请追加上述第三人为本案的被执行人。 本院查明，2017年4月18日，本院立案受理了申请执行人王某、顾某与被执行人王明举、呼图壁县新华客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案。该案的执行依据是本院于2016年12月19日作出的（2016）新2302刑初66-1号刑事附带民事判决书。上述判决书判决：……被告人王明举于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、顾某各项损失199097元，刑事附带民事诉讼被告人呼图壁县新华客货运输有限公司承担连带责任。 判决生效后，由于被告人和刑事附带民事诉讼被告人呼图壁县新华客货运输有限公司未按判决内容履行义务，王某、顾某于2017年4月18日向本院申请强制执行。在执行中双方达成和解协议。因被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司未按和解协议履行2019年11月13日申请执行人申请恢复执行。但在执行中发现，被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司于2019年11月19日被简易注销。 另查明，呼图壁县新华客货运输有限公司系第三人李生华、李欣阳、李明三人出资成立的有限责任公司，注册资本73.8万元，李生华占出资比例75%，李欣阳和李明各占12.5%。2019年9月28日，第三人李生华、李欣阳、李明三人向呼图壁县市场监督管理局申请简易注销呼图壁县新华客货运输有限公司，并向该局承诺所有债权债务已经清算完毕，否则由投资人承担相应的法律后果。 再查明，本院执行的（2016）新2302刑初66-1号刑事附带民事判决书只执行到位约50000元，其余部分一直未能执行。 本院认为，在执行案件中要求追加特定的人员或其他组织为被执行人，系法律赋予申请人的权利，其目的是保护申请人的合法权利。该申请必须符合相关的法律规定，即其申请追加必须有明确的法律规定。本案申请人要求追加上述第三人为被执行人，其理由是上述第三人在未清算债务的情况下就申请简单注销工商登记，违反了公司法的相关规定。根据本院查明的事实：呼图壁县新华客货运输有限公司系第三人李生华、李欣阳、李明三人出资成立的有限责任公司，注册资本73.8万元，李生华占出资比例75%，李欣阳和李明各占12.5%。2019年9月28日，第三人李生华、李欣阳、李明三人向呼图壁县市场监督管理局申请简易注销呼图壁县新华客货运输有限公司，并向该局承诺所有债权债务已经清算完毕，否则由投资人承担相应的法律后果。由此可以认定，对本案的该笔债务，上述第三人没有如实向工商部门陈述，直接造成工商部门进行了简易注销的事实。根据上述第三人给工商部门的承诺，其应当承担相应的法律责任。上述第三人抗辩称，申请人未积极申请执行被执行人王明举的财产，存在重大过错，不得再申请执行呼图壁县新华客货运输有限公司，该抗辩没有法律依据，本院不予支持。上述第三人抗辩其不存在实缴出资及抽逃出资的情况，因此不应追加其为被执行人，申请人申请追加的理由与此无关，本院不对该抗辩进行审查。综上，对申请执行人王某、顾某要求追加第三人为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 追加第三人李生华、李欣阳、李明为本案被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 朱 小 平 审判员 李  薛 审判员 巴合扎提 二〇二〇年五月三十日 书记员 史 红 艳
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执380号 李明凤： 你申请执行广安市广安区苏溪乡小学校民间借贷纠纷一案，你们双方已达成了执行和解协议，广安市广安区苏溪乡小学校所欠你9万元，已向你履行5万元，下欠的4万元定于2020年12月31日前向你付清，因该和解协议需较长时间的履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，你可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1948号申请执行人：姜海，男，1978年1月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人：王明才，男，1963年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人姜海与被执行人王明才责令退赔一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初370号刑事判决书第二项所确定的40万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初370号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十日书记员  黄 达
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2853号 申请执行人:王爱萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：周达庆，男，1966年9月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王爱萍与被执行人周达庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5502号调解书已经发生法律效力。因被执行人周达庆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱萍于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人周达庆支付申请执行人王爱萍借款本金360000元及利息（按调解书确定的利率计算）；案件受理费4792元、执行费5300元由被执行人周达庆承担。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人周达庆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽报告了财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周达庆的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周达庆名下有车牌号为琼Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因该车下落不明，未实际扣押，无法处置变现。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周达庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周达庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王爱萍，其未提出异议，也未能提供被执行人周达庆有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周达庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑启文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1228号 申请执行人李永明，男，1959年12月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘国强，男，1959年2月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李永明与被执行人刘国强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特297号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李永明向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人刘国强给付91000元。 本案执行过程中，2020年5月29日，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1228号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  邹璐璐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1352号之一原告:南通众润混凝土有限公司，住所地海安市海安高新技术产业开发区花园大道88号，统一社会信用代码91320621782717793F。法定代表人:张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告:南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明。被告:许忠来，男，1971年12月8日出生，住海安市。被告:张卫，男，1973年11月30日出生，住海安市海安市。原告南通众润混凝土有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司、许忠来、张卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告南通众润混凝土有限公司自愿向本院申请撤回对被告南通海洲建设集团有限公司、许忠来、张卫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通众润混凝土有限公司撤回对被告南通海洲建设集团有限公司、许忠来、张卫的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费5000元，合计5150元，由原告南通众润混凝土有限公司负担。审判员  何志华二〇二〇年五月六日书记员  崔圆圆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初543号 原告：临沂驰丰包装有限公司，住所地：临沂高新区罗八路中段东侧，统一社会信用代码：91371300772051836U。 法定代表人：李春天，总经理。 委托诉讼代理人：侯天宝，男，被告公司工作人员。 被告：刘相木，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓青，山东颐平律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告临沂驰丰包装有限公司与被告刘相木劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂驰丰包装有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告临沂驰丰包装有限公司负担。 审判长 张 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 井爱娣