wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初662号 原告：海东正平管廊设施制造有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：青海星致建筑工程有限责任公司。 法定代表人：毛某。 本院在审理原告海东正平管廊设施制造有限公司诉被告青海星致建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告海东正平管廊设施制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海东正平管廊设施制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐永红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张存桂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执54号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人徐太勇，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人夏斯英，女，1964年02月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐太勇、夏斯英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9作出（2019）苏0925民初2479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告徐太勇偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币87002.15元，利息5264.81元（算至2018年9月6日），本息合计92266.96元，承担以借款87002.15元为本金自2018年9月7日起至实际清偿之日止按年利率8.4%加收50%即按年利率12.6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告徐太勇不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告徐太勇、夏斯英共同所有并抵押的座落在建湖县县城泽园理想城46幢601室的房产折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的其余的诉讼请求。案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告徐太勇、夏斯英负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房产予以查封，并于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人所有的房产予以查封，并于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2055号申请执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道，身份证号码：xx。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：xx。本院在执行张某某与唐某某合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款120000元及利息（据实结算）,并承担执行费1700.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2055号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年五月十二日书记员  赵 航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3735号原告：北碚区凯哥鲜河鱼餐饮店，住重庆市北碚区公园村19号附2号，统一社会信用代码92500109MA60MEHJX6。经营者：龚旭兵。被告：重庆楼兴物业管理有限公司，住重庆市北碚区云华路200号3-8-3，统一社会信用代码915001095520344522。法定代表人：陈永红。本院在审理原告北碚区凯哥鲜河鱼餐饮店与重庆楼兴物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北碚区凯哥鲜河鱼餐饮店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北碚区凯哥鲜河鱼餐饮店撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年五月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保165号申请人：李虹茵,女,1970年8月15日生,汉族,住华宁县。被申请人：李云霞,女,1974年11月11日生,汉族,农民,住云南省玉溪市华宁县。被申请人：仲祖鑫，男，1975年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于李虹茵与李云霞、仲祖鑫民间借贷纠纷一案，申请人李虹茵于2020年04月30日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月30日裁定对被申请人马蕾所有的财产在价值330000元的范围内予以保全。本院于2020年05月01日对被申请人李云霞、仲祖鑫银行账户内资金在330000元内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月十四日
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初28号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人曹某某，男，2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审，2020年4月23日被长武县人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2020年1月17日21时20分许，被告人曹某某酒后驾驶陕AXXXXX号东风标致牌小型轿车，沿长武县XX村XX村XX道自北向南行驶至肇事点，致己车右侧与路西停放的陕AXXXXX号英伦牌小型普通客车右侧撞击，造成两车不同程度受损的一起道路交通事故。后经鉴定，曹某某血液中乙醇为254.87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、已赔偿并获得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人曹某某拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期七个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人曹某某对指控罪名、事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年1月17日21时20分许，被告人曹某某酒后驾驶陕AXXXXX号东风标致牌小型轿车，沿长武县XX村XX村XX道自北向南行驶至肇事点，致己车右侧与路西停放的陕AXXXXX号英伦牌小型普通客车右侧撞击，造成两车不同程度受损的一起道路交通事故。后经鉴定，曹某某血液中乙醇为254.87mg/100ml。 同时查明，案发后，经长武县公安局交通警察大队主持调解，被告人曹某某与被害人兰某某达成了民事赔偿协议，且已全部履行。被告人曹某某的行为取得了被害人兰某某的谅解。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、被告人身份证复印件、照片、驾驶证、行驶证核查单、呼吸式酒精测试单、事故调查报告、事故认定书、调解书、收条、谅解书；证人白某某、于某某的证言；被害人兰某某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解；血液提取登记表、司法鉴定意见书；事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人曹某某到案后能够坦白犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失，且能认罪认罚，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下: 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期七个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹世康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李春瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 20200428281989112625761042819891126271311610428737984024120200511 1
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢744号 李凤侠： 你申请执行吕培风、潘丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129042元，经本院立案受理，现已执行到位128000元，和解放弃1042元。本院已于2020年5月19日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申19号 王英凡: 你因你信用卡诈骗一案，不服杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109刑初455号刑事判决和本院作出(2019)浙01刑终499号刑事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，你的行为不构成犯罪,即使构罪，你也只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且原判量刑畸重，请求改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你信用卡诈骗的事实，有被害人王某、陈某、赵某的陈述，同案犯王艳梅、洪永前的供述及辨认笔录，取款路线图、调取证据通知书、取款监控截图、案件分析图、协助查询财产通知书、开户明细、银行卡交易明细、ＡＴＭ机使用记录等，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，微信聊天记录，刑事判决书，案发经过、归案情况说明，户籍证明等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出申诉意见。经查，同案犯王艳梅供述证实你与其在实施信用卡诈骗犯罪前事先通谋，后指挥其实施取款及对赃款的处置行为，并有同案犯洪永前的供述、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录等证据予以佐证，足以认定你参与信用卡诈骗犯罪的事实。就本案而言,你结伙他人，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，你行为已构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。原审根据你在本案中系主犯情节,综合你实施的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，对你定罪及所处刑罚量刑并无不当。现你所提相关意见与事实和法律规定不符，你此节申诉理由不能成立。 本院认为，原审裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17563号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓111号，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师，执业证号14403201911082023。被告：郭华维，男，1965年03月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳一嗨汽车租赁有限公司与被告郭华维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳一嗨汽车租赁有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳一嗨汽车租赁有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月十三日书记员  陈泽云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1674号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。组织机构代码：9161xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：邵玉意，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省新县，身份证号码：4115xxxxxxxxxxxxxxxxxx。交通银行股份有限公司陕西省分行与邵玉意信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初1782号民事判决，责令被执行人向申请人支付借款本息共计19643.66元。本院依法立案执行，依法向被执行人送达执行通知。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执1674号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执400号 王浩、熊柳： 本院执行王浩与熊柳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15925.88元。在执行过程中，被执行人熊柳主动向申请人支付赔偿金15925.88元，缴纳执行费139元。至此，王浩向本院申请执行的(2020)川1528民初227号民事判决书书已全部执行完毕，双方再无债权债务纠纷。现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初字4861号原告朱运强，男，1957年8月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告刘继军，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被告钟健强，男，1962年12月13日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。原告朱运强与被告刘继军、钟健强民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运强的委托代理人曾海红，被告钟健强到庭参加诉讼，被告刘继军经本院公告送达应诉通知及开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱运强请求判令：1、由被告刘继军立即偿还原告借款本金150000元，利息从2018年8月10日起按月利率2%支付到本金全部偿付完毕之日止，并承担逾期利息、违约金、律师费及催讨产生的费用，被告钟健强承担连带责任；2、由被告方承担本案的诉讼费用。被告钟健强答辩要点：原告所诉借款情况属实。借款发生后，被告对借款利息实际是按月息5分予以支付，请求法院查明事实，公正处理。被告刘继军未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年1月6日，被告刘继军以资金周转需要为由，向原告朱运强借款150000元。就该笔借款，被告刘继军（借款方、甲方）与原告朱运强（出借方、乙方）及被告钟健强（担保人、丙方）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款金额为人民币150000元整，乙方在本合同签字三个工作日内将借款发放给甲方，可以现金支付或转账支付；借款期限自2017年1月6日起至2017年3月5日止，期满届满之日一次性还清本金；双方约定借款利率月息2﹪，逾期加收50﹪逾期利息；利息按月支付，即下月5日前付清上一月度利息，以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息；本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；保证责任范围为被担保人在本借款合同项下的全部义务，含诉讼费、律师费、法院执行费、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。并约定甲方如有合同约定的违约情形，甲方每天按借款总额的3‰向乙方支付违约金等。借款合同签订时，被告刘继军向原告朱运强出具了书面借条一份，该借条载明：“今借到朱运强人民币拾万元整（￥100000元），月息2﹪，借款打入刘继军（身份证号码43×××19）在建设银行的银行卡，账号为43×××78。借款和本息还款均通过银行转账或打款方式交接。注：此借条生效时间以本款项到借款人提供的账户时为准。借款人刘继军，借款人电话188××××2698，2017年1月6日”，同时，被告钟健强向原告朱运强出具了一份个人担保承诺书。借条出具当日，被告刘继军先行向原告朱运强支付12000元作为利息及还款保证金。之后，原告朱运强通过银行转账的方式向被告刘继军建设银行账号43×××78转账150000元。借款发生后，被告钟健强通过银行或微信转账等方式向原告朱运强支付111000元，此后被告方未再偿还借款本金及利息。2019年10月16日，原告朱运强向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘继军因资金需要，与原告朱运强签订借款合同，借款合同订立及借条出具后，原告向被告刘继军提供了借款，对该借款事实被告钟健强亦未提出异议，故在原告与被告刘继军之间形成民间借贷法律关系。被告刘继军未按约定期限偿还借款，显属违约，对原告提出要求被告刘继军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中借款本金的确定问题，原告提出被告向其借款总计金额为150000元,但经过庭审调查，查明在借款发生之前被告方先行预付了利息及保证金12000元给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定原告提供的借款本金为138000元。关于本案中的利息计算问题，双方约定了借期内的利率为月息2﹪，同时作出了逾期加收50﹪逾期利息及按3‰一天计算违约金和催讨服务费的约定，现原告一并主张逾期利息、违约金和催讨服务费，因其主张总计超过了年利率24﹪的法律规定，故对逾期后，即2017年3月5日后的逾期利息应当按月利率2﹪计算，对原告主张的违约金和催讨服务费，本院不予支持。经计算自借款之日起至原告提起诉讼时止，被告应承担支付的利息为92000元（2760元/月×33月+920元），现被告在借款发生之后支付了111000元，在扣除前述应承担的利息款92000元外，剩余款项19000元应作为被告方偿还原告的本金，故本院认定被告尚应偿还原告的借款本金为119000元（138000元-19000元），原告提起诉讼后的利息应以该借款本金为基数进行计付。关于被告钟健强是否应当承担保证责任的问题，从借款合同和个人担保承诺书载明的内容能够反映原告与被告钟健强之间存在担保约定，其保证方式为连带责任保证，双方就保证期间作出“本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”的约定，应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，现原告提出要求被告钟健强承担保证责任，并未超过诉讼时效，被告钟健强的保证责任不能免除，故对原告提出要求被告钟健强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张要求被告承担律师费用的问题，原、被告双方虽对此进行了约定，但原告方未提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，第二十一条，第二十七条、第二十九条、第三十条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继军于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱运强借款本金119000元，并按月利率2﹪承担自2019年10月17日至执行完毕之日止的利息，被告钟健强对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告朱运强的其余诉讼请求。案件受理费3300元，公告费560元，由被告刘继军、钟健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年五月二十一日代理书记员  张天慈
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执300号申请执行人：李功君，男，1957年4月11日出生，土家族，住重庆市奉节县。被执行人：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在申请执行人李功君与被执行人刘正茂民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2019号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李功君于2020年02月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2019号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保291号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：左寿林，男，1981年12月18日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人左寿林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人左寿林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初202号原告：陈中伟，男，汉族，1975年3月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所实习律师。被告：陈志刚，男，汉族，1978年10月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：王鹏宇，男，汉族，1981年7月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。原告陈中伟与被告陈志刚、王鹏宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈中伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中伟的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈中伟撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈中伟负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年五月十三日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保4号申请人孟祥云，女，1981年8月8日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郝振利，男，1984年10月1日出生，汉族，住府谷县新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨彩霞，女，1984年10月10日出生，汉族，住府谷县新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人孟祥云与被申请人郝振利、杨彩霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人杨彩霞的住房公积金，并提供担保人高宇平的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨彩霞的住房公积金，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨彩霞的住房公积金，冻结期限为三年。二、查封登记在担保人高宇平名下的小型轿车（车牌号：陕KXXXXX）一辆，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一〇年一月八日书记员  赵 钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1350号之二原告：江苏丽隽功率半导体有限公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1209室。法定代表人：范捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告：苏州威祺电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块3号楼220。法定代表人：吴建。被告：吴建，男，1990年4月20日生，汉族，住东台市。本院在审理原告江苏丽隽功率半导体有限公司诉被告苏州威祺电子科技有限公司、吴建买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏丽隽功率半导体有限公司以与被告苏州威祺电子科技有限公司、吴建达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏丽隽功率半导体有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丽隽功率半导体有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1270元、保全费1120元，合计2390元，由原告江苏丽隽功率半导体有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初23号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人常某，男，1983年10月19日出生，原南京金陵船厂职工，住南京市浦口区。2018年5月30日因犯故意毁坏财物罪被南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。2019年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人王禹，江苏三法律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人常某犯非法拘禁罪、赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理俞白冰出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人王禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁2017年4、5月份一天晚上10时许，被告人常某为索要债务，将被害人俞某乙带至南京市高淳区××街道××小区××幢××单元孔某聚众赌博的阁楼内，伙同常帅可（另案处理）采用掌掴、持电棍威胁等方式逼迫俞某乙偿还债务。后至赌档结束，常帅可、尹志亮（另案处理）将俞某乙带往南京市区，直至次日下午，才让俞某乙返回家中。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人常某及非同案被告人尹志亮、常帅可的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认作案地点的笔录、视频。2.被害人俞某乙的陈述、辨认笔录、辨认照片。3.证人高某、杨某、黄某、李某、孔某、谢某、俞某甲的证言、辨认笔录、辨认照片。4.被害人俞某乙出具的人民币100,650元借条、手机聊天记录的提取笔录。二、赌博2017年5月下旬，被告人常某、黄某（另案处理）为牟利，经商议后由黄某现场负责召集人员、打金抽头、高利放贷，常某负责提供赌档资金，先后3次在南京市高淳区××街道××小区××幢××号地下室内，聚集高某、江某、姜苏云等人赌博，合计抽头渔利人民币1.55万元。具体事实如下：1.2017年5月19日下午，黄某在上述地点聚集高某、姜苏云等人赌博，获利人民币500元。2.2017年5月20日下午，黄某在上述地点聚集高某、江某、赵某等人聚众赌博，从中抽头渔利人民币7,000元；当日晚上，又聚集上述人员聚众赌博，从中抽头渔利人民币8,000元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人常某、非同案被告人黄某的供述、辨认笔录、辨认照片。2.证人江某、高某、赵某、孔某的证言、辨认笔录、辨认照片。3.被告人常某手机内聊天记录。2018年6月13日，被告人常某被抓获归案，后如实供述了其主要犯罪事实，并主动规劝非同案被告人常帅可投案。案发后，被告人常某取得被害人俞某乙的谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人常某的常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、归案经过、前科刑事判决书。2.非同案被告人常帅可的情况说明、到案经过、归案情况意见表、谅解书等。被告人常某对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人常某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据均无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人常某具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；2.案涉拘禁及赌博行为社会危害性较小，拘禁时间较短；3.被告人常某因催要真实债务而采取不当方式，已取得被害人的谅解，且认罪认罚。综上，建议对被告人常某从轻处罚。本院认为，被告人常某为索取债务，非法限制他人人身自由；以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，分别构成非法拘禁罪、赌博罪。被告人常某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人常某判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人常某归案后如实供述其主要犯罪事实、规劝他人投案，具有坦白、立功情节，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人常某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯非法拘禁罪、赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止)，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  吴水木人民陪审员  孔 伟二〇二〇年五月十二日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初347号原告：张翠英，女，1959年7月14日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：苏玉华，男，1955年5月18日出生，汉族，务农，住。委托诉讼代理人：苏幼群，男，1969年5月20日出生，汉族，务工，人，住武穴市。系苏玉华的弟弟。特别授权。原告张翠英与被告苏玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人蔡志军，被告苏玉华及其委托诉讼代理人苏幼群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计109289.88元，诉讼中变更为69007.40元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月18日7时，苏玉华未取得驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车从梅川环城路往梅川观山村张德先垸方向行驶，当车行至梅川观××××组路段时，不慎撞在同向前方行人张翠英，造成张翠英受伤的道路交通事故。事故发生后，张翠英在武穴市梅川二医院治疗，住院40天。2019年7月13日，武穴科剑法医司法鉴定所对张翠英作出伤残鉴定，张翠英所受损伤，L1椎体压缩性粉碎性骨折，其伤残程度属十级，后期治疗费2000元（或据实结算），误工休息时间180天，护理期限、营养期限各60天。被告苏玉华辩称：本次交通事故属实。事故发生后，苏玉华将张翠英送到梅川二医院进行治疗，并垫付了医药费6480.80元。苏玉华与张翠英对事故的发生都有责任，苏玉华应当只负50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告苏玉华对原告张翠英提供的武科剑临法[2019]鉴字第222号《司法鉴定意见书》有异议，认为作出该司法鉴定的鉴定机构系原告张翠英单方委托的，未通知其参加，申请要求对原告张翠英的伤残程度重新进行司法鉴定。2020年5月14日，双方当事人选定黄冈博林法医司法鉴定所作为本次鉴定机构，但被告苏玉华在本院规定的期限内未缴纳鉴定费，应视其放弃申请重新鉴定的权利。故对武科剑临法[2019]鉴字第222号《司法鉴定意见书》予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日7时30分，苏玉华未取得驾驶证，驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车从梅川环城路往梅川镇张德先村方向行驶，当车行至梅川观××××组路段时，将同向前方行人张翠英撞倒，造成张翠英受伤的道路交通事故。事故发生后，双方当事人在未报警的情况下，一同去武穴市第二人民医院。张翠英在武穴市第二人民医院住院治疗39天，花费医疗费11005.93元，苏玉华垫付医药费6480.80元。出院医嘱：1.注意休息3个月；2.每月来我院复查X片；3.随时复诊联系。2019年4月24日，武穴市公安局交通警察大队作出第武公交[2019]第0418号《道路交通事故证明》，因现场已撤离移动，双方当事人陈述的事实不清，无法认定道路交通事故责任。诉讼中，苏玉华认为张翠英在本次事故中存在过错，双方对事故负同等责任。张翠英同意苏玉华意见，但根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第四十九条规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。要求苏玉华承担60%的赔偿责任。2019年7月13日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2019]鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.张翠英所受损伤，L1椎体压缩性粉碎性骨折，其伤残程度属十级；2.后期治疗费2000元（或据实结算）；3.误工休息时间180天，护理期限、营养期限各60天。张翠英支付鉴定费2000元。本院认为，一、本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间。因事故发生后，双方当事人未及时报警，在撤离现场时，未标明位置，故交警部门对该次事故未作出责任认定。诉讼中，被告苏玉华主张双方对本次事故负同等责任，原告张翠英表示同意此意见，本院予以确认。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第四十九条规定，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。故对原告张翠英要求被告苏玉华承担60%赔偿责任的请求，予以支持。二、因被告苏玉华所驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车未依法投保交强险，故对原告张翠英要求其在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，承担60%赔偿责任的请求，予以支持。三、原告张翠英因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费11005.93元，后期医疗费2000元；2.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3.因无加强营养医嘱，对原告张翠英主张营养费的请求，不予支持；4.护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）；5.误工时间计算至定残日前一天，赔偿标准按湖北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工人均平均工资收入计算，即误工费9673.53元（34280元/年÷365天/年×103天）；6.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定1800元；8.交通费酌定400元。上述各项共计63179.49元，其中，医疗费用赔偿限额14955.93元，伤残赔偿限额48223.56元。由被告苏玉华在交强险责任限额范围内赔偿58223.56元；余下4955.93元，由被告苏玉华赔偿2973.56元（4955.93元×60%），扣减其已支付的医疗费6480.80元，应赔偿54716.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告苏玉华于本判决生效之日起十日内向原告张翠英赔偿54716.32元；二、驳回原告张翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告苏玉华负担195元，原告张翠英负担50元；鉴定费2000元，由被告苏玉华负担1200元，原告张翠英负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年五月二十五日书记员  吴建科
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执441号 申请执行人：旺苍县烟草专卖局，地址：旺苍县东河镇北环中路229号。 法定代表人：何鹏，局长。 被执行人：王仕斌，男，汉族，生于1974年3月14日，住四川省苍溪县。 本院在执行旺苍县烟草专卖局与被执行人王仕斌行政处罚一案中，通过强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县烟草专卖局作出的旺烟处（2019）第34号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳星
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更343号罪犯李光尼，男，1986年12月9日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人李光尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年8月25日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李光尼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光尼减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初164号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人穆军，男，1977年7月21日出生江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人穆军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月21日13时50分，被告人穆军驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区幸福大道由东向西行驶至该路段第216号灯杆处时，因未按照操作规范安全驾驶，与由西向东行驶龙某驾驶的电动自行车相撞，致龙某受伤及车某、树木不同程度损坏。2019年11月30日，龙某经宿迁市中医院抢救无效死亡。2019年12月12日，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：死者龙某系交通事故致颅脑外伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人穆军承担此事故的全部责任。另查明，被告人穆军自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人龙某近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人穆军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人穆军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人穆军已赔偿被害人龙某近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人穆军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人穆军的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人穆军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人穆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 宇
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1022号 李航空： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人李航空与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此李航空向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初823号原告：彭华英，女，1975年9月4日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：白冰，重庆汇润律师事务所律师。被告：代秀芳，女，1982年2月1日出生，住重庆市酉阳县。原告彭华英诉被告代秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华英及其委托诉讼代理人白冰到庭参加了诉讼，被告代秀芳经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金46200元及利息（从2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日被告因资金周转向原告借款，原告出借给被告5万元，截止2020年1月24日，被告还款3800元后尚未支付剩余欠款本金及利息。被告代秀芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份信息复印件、借条原件等证据，被告向本院提交了微信转账记录等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，代秀芳向彭华英出具借条，载明：今借到彭华英人民币现金50000.00（伍万元整），归还日还制，借款人代秀芳，2019年4月29日。代秀芳举示的证据（微信转账记录）显示向彭华英偿还借款1800元，彭华英自认实际偿还借款3800元，尚欠46200元本金。庭审中原告将利息按照年利率6%主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述以及原被告提供证据，本院认定原被告之间的借款合同关系成立并生效。双方应按照约定履行相应义务，对代秀芳即是按期偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款46200元的请求本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，本院支持以46200元为基数按年利率6%支付自2020年4月10日至款项还清之日止的利息。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等诉讼文书后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、代秀芳于本判决生效之日起5日内偿还彭华英借款本金46200元；并以46200元为基数按年利率6%支付原告自2020年4月10日至款项还清之日止的利息；二、驳回彭华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由代秀芳承担并直接向本院交纳；退回原告预交的案件受理费955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终21号上诉人（原审被告）：石×，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：薛×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。上诉人石×与被上诉人薛×股权转让纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初2687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石×上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初2687号民事裁定书；2、将本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由:一审法院认定吕梁市离石区系本案的合同履行地,属于事实认定错误和法律适用错误。被上诉人起诉请求解除与上诉人签订的合同,并返还移交的全部手续,本案的争议标的无论是从诉讼请求来看,还是从诉讼请求所指向的合同义务来看,均不涉及金钱给付内容,一审裁定将案涉合同中上诉人的合同义务与本案诉争的合同义务牵强的联系在一起,认定本案的合同履行地在吕梁市离石区明显是歪曲法律事实。因此,根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二项的规定,本案的争议标的属于其他标的,合同履行地为履行义务方所在地,也就是上诉人所在地。综上,无论是根据《民事诉讼法》第二十三条的规定还是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项的规定,本案的管辖法院均是上诉人所在地。且上诉人自2014年10月开始即与家人在太原市××区房连续居住至今,被上诉人对此是知情的,太原市小店区是上诉人的经常居住地。另外,上诉人和被上诉人之间包括手续的移交、股权转让价款的支付等所有有关股权转让的事实均在太原市小店区发生,因此,恳请贵院依据上述事实,依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初2687号民事裁定,依法将本案移送至有管辖权的大原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清地合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有对合同履行地书面约定，被上诉人的诉讼请求是解除股权转让合同，其目的是收回股权转让款，因此，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地在离石区，故离石区人民法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军 二〇二〇年五月七日书记员 杜霞飞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民特3号申请人：聊城慧达生物科技有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区大族激光产业园内。法定代表人：曾曾，董事长。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被申请人：宋玉珂，男，1989年5月6日出生，汉族，工人，住东昌府区。申请人聊城慧达生物科技有限公司与被申请人宋玉珂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。聊城慧达生物科技有限公司称，请依法撤销东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的东昌劳人仲案字(2019)第214号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁委员会认定事实及适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依法不应向被申请人支付工资及生活费。被申请人为深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司员工，深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司安排其工作并发放了2018年9月份之前的工资。被申请人并非申请人公司员工，与申请人之间不存在劳动关系。深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司于2019年7月1日注销，该分公司的法律责任依法应由其总公司即深圳儒博特智能科技有限公司承担。申请人未招聘被申请人，未安排被申请人工作，亦未安排放假事宜。申请人虽于2018年6月27日成立，但未开展任何业务，被申请人提供的劳动不是申请人业务的组成部分。故申请人与被申请人之间并未实际用工，双方之间不存在劳动关系。二、仲裁委员会违反法定程序。对于追加当事人，劳动争议调解仲裁法有明确规定。劳动争议调解仲裁法第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。本案仲裁委未依法通知深圳儒博特智能科技有限公司参加仲裁活动，导致对被申请人劳动关系的解除、终止、变更等事实无法查清，仲裁裁决申请人承担责任是错误的。仲裁委员会未追加深圳儒博特智能科技有限公司，严重违反法定程序。另外，涉案的还有另外八个人，他们和本次申请的七个人，东昌府区仲裁委判罚的尺度不一。本案中，申请人的劳动关系如何建立、如何解除，这些都没有查清楚，所以应该撤销仲裁裁决。综上所述，仲裁委员会违反法定程序，认定事实及适用法律严重错误，导致案件裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益。申请人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销东昌劳人仲案字(2019)第214号仲裁裁决书，请予以支持。宋玉珂称，申请人所称的劳动关系没有查清这件事是不存在的，因为其与公司签订有劳动合同，合同上盖有公章，而且解除劳动合同时也盖有公章，所以申请人的该理由不成立。经审查查明：2019年11月19日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字(2019)第214号仲裁裁决：一、在本裁决书生效起十日内，被申请人支付申请人工资陆仟陆佰元整(小写：6600元)。二、在本裁决书生效起十日内，被申请人支付申请人生活费叁仟贰佰捌拾伍元整(小写：3285元)。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会查明，宋玉珂于2018年7月1日被招聘到嘉明经济开发区嘉隆路工业园区，当时招聘人说儒博特、慧达、陶瓷公司都招人，2018年7月3被安排到聊城慧达生物科技有限公司上班，并与聊城慧达生物科技有限公司签订劳动合同，签订日期为2018年7月1日，合同盖有聊城慧达生物科技有限公司公章，合同的甲方委托代理人为于法勤，合同约定宋玉珂的岗位为生产操作工、标准工时、月工资2200元。宋玉珂2018年7月份的工资以现金形式由于法勤直接发放。宋玉珂提供“工资明细清单、明细详情”载明聊城慧达生物科技有限公司于2018年12月21日发放了10月工资1624.23元、2018年12月22日发放了11月工资1853.4元、2019年1月25日发放了12月工资2108.33元。本院认为，仲裁委根据宋玉珂提交的与聊城慧达生物科技有限公司签订的劳动合同、工资明细清单、明细详情等证据认定双方存在劳动关系，属仲裁委对案涉事实进行的认定，系仲裁委的法定职权，非属法院审查撤销仲裁裁决的情形。故申请人以仲裁委认定双方存在劳动关系的事实及适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。被申请人与申请人之间有书面的劳动合同，双方均在劳动合同上签字或盖章，劳动合同已产生法律效力。仲裁裁决已经依据双方当事人提交的证据对申请人、被申请人及深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司三者之间的关系进行了审理，在有明确证据足以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的情况下，深圳儒博特智能科技有限公司并不属于与本案劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，仲裁委未通知其参加仲裁活动并无不当。综上，申请人没有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的情形，因此，其撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人聊城慧达生物科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人聊城慧达生物科技有限公司负担。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年五月二十五日法官助理陈闪书记员顾学琛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：马益亮，男，汉族，1987年4月3日出生，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7975号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币141,214.26元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下财付通存款人民币1784.6元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7091号 上诉人（原审原告）李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人周茂梅，四川美地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）甘立娟，女，1994年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人钱仁明，四川泰益律师事务所律师。 上诉人李国均因与被上诉人甘立娟土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初9138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国均上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院立案受理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误，上诉人是针对被上诉人对果园的占用事实依法主张占用费，对死亡桃树的损失赔偿属于合同被撤销后的过程责任赔偿；二、原裁定适用法律错误，原审法院应当受理上诉人的起诉。 甘立娟口头辩称，对原审裁定无异议，请求驳回上诉，维持原裁定。 李国均向原审法院起诉请求：1.判令甘立娟向李国均支付其占用位于双流区共计16亩桃园的占用费30666.67元（占用期间：2017年6月1日-2019年4月30日）；2.判令甘立娟向李国均支付其占用期间造成的损失42064元（478元／株×88株）。 本院认为，本案李国均起诉的内容已经原审法院（2018）川0116民初4449号民事判决书驳回，后我院作出（2019）川01民终17210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，原审法院认为李国均的诉请已经由生效裁判文书裁判，裁定驳回其起诉并无不当，李国均的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 悦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1559号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。被执行人：宋德义，男,1962年1月17日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人宋德义为行政一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审167号，判令被执行人向申请人给付欠款63290.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋德义所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 于 江二〇二〇年五月二十八日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更810号 罪犯王佳飞，男，1982年8月9日出生于无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省溧阳市人民法院于2018年5月29日作出（2017）苏0481刑初236号刑事判决，认定被告人王佳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年1月8日起至2026年1月7日止），并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王佳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王佳飞减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王佳飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王佳飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王佳飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年4月7日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初763号原告：武穴市欧龙置业有限公司。住所地：武穴市永宁大道66号。统一社会信用代码：91421182MA488G586A。法定代表人：徐雯，女，该公司董事长。被告:吴勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住武穴市天宝南区。原告武穴市欧龙置业有限公司诉被告吴勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武穴市欧龙置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉。本院认为：原告武穴市欧龙置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武穴市欧龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由武穴市欧龙置业有限公司负担。审判员  赵志军二〇二〇年五月十五日书记员  库 珂
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执205号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。负责人：唐彤，系该院院长。被执行人：张宇震，原名张宇振，男，2020年4月28人出生，满族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。被执行人：薄学，男，1999年9月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。被执行人：赵思祺，男，1999年11月29日出生，满族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。被执行人：詹宇，曾用名詹梓靖，男，2000年12月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。本院在执行（2019）辽0402刑初200号民事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张宇震、薄学、赵思祺、詹宇于2020年4月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘 翠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢77号 攀枝花市仁和区卫生健康局、赵承铃行政非诉执行一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000元，申请执行人自愿放弃18000元，本院已将该款转付给攀枝花市仁和区卫生健康局。至此，攀枝花市仁和区卫生健康局向本院申请执行的(2019)川0411行审35号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执258号申请执行人：隋国一,1982年7月9日出生,住辽源市龙山区。被执行人：张欣,1989年5月29日生,住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人隋国一与被执行人张欣经司法确认的调解协议一案中，现已冻结被执行人张欣公积金、工资，冻结工资属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执258号案件中对被执行人张欣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十七日书记员  赵星宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初397号 原告：保定巨兼商贸有限公司，住所地保定市莲池区南关街道办事处三丰中路569号金丰五金机电中心市场内西2号商用。 法定代表人：葛春梅，该公司经理。 委托代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。 被告：河北星光机床有限公司，住所地保定市七一东路77号。 法定代表人：仝玉彪，该公司经理。 保定巨兼商贸有限公司与河北星光机床有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。双方已庭外自行达成和解，原告保定巨兼商贸有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取856元，由原告保定巨兼商贸有限公司负担。 审判员  孙放 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵月
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1404号原告车玉英，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告梁吉涛，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告车玉英诉被告梁吉涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告车玉英诉称：她与被告梁吉涛系朋友关系。她原在市场贩卖猪肉，被告梁吉涛在开饭店时一直在她处赊购猪肉，2014年7月10日经结算给她出具借据一张，口头约定原告用款时被告给付。现她急需用款，确联系不到被告，故诉至法院，要求被告偿还本金50,000.00元及利息按银行同期贷款计算至付清之日，并承担诉讼费。原告提交的证据：借据一张，用以证明被告梁吉涛肉款50,000.00元的事实。被告梁吉涛经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，原告车玉英曾系个体商贩，被告梁吉涛在开饭店时一直在原告车玉英处赊购猪肉。2014年7月10，被告梁吉涛就赊购的肉款与原告车玉英进行结算，并给她出具50,000.00元借据一张，未约定还款时间及利息。后原告车玉英因家庭需要多次向被告梁吉涛索要此款，被告一直未给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告梁吉涛在原告处赊购食材，并给其出具借据，其理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告梁吉涛偿还借款予以支持。关于原告主张利息一事，借据虽内未明确约定，但是被告长期不履行给付义务，给原告造成了一定的经济损失，故此，本院对原告要求被告给付利息一事予以支持，但其请求应予以调整，酌定按中国人民银行同期存款利率计息为宜。并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁吉涛于本判决生效后5日给付原告车玉英借款本金50,000.00元，并以前述本金为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2014年7月10始至实际给付之日止，向原告车玉英支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告梁吉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄姝琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2113号被执行人：杜惠霞，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：李星洁，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜惠霞、李星洁账户存款9385.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1915号被执行人：马鞍山市利群劳务有限公司，统一社会信用代码：91340500790110342R，住所地：安徽省马鞍山市雨山区佳山乡芦场村（佳山建安公司院内）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市利群劳务有限公司账户存款5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张雅婷
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初353号之一 原告：李垒，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。 被告：印国明，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，身份证登记地址河北省石家庄市井陉县。 原告李垒与被告印国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 李垒向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还借款共计人民币10000元整及利息（利息以10000元本金为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至本案起诉时利息为700元）；2．判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告以急需资金为由，向原告借款30000元。原告以转账加现金方式给付被告30000元，被告向原告出具借条，写明“借条，今印国明身份证号（1301211992××××××××）借李垒30000元（叁万元整），于2018年12月31日前还清。借款人：印国明，身份证号：1301211992××××××××，电话：150××××3456，2018年12月1日”。此后至今被告仅向原告返还20000元，尚有10000元本金没有偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。现如今，原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院。请贵院查明案情后，依法支持原告前列诉讼请求，判如诉请。 本院经审查认为，本院根据原告李垒提供的被告印国明的住址无法送达，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李垒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵爱国 审 判 员  韩根花 人民陪审员  李万臣 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吕秋硕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5162号上诉人（原审原告）：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学涛，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆金珠（精神残疾），女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。法定监护人：朱民（陆金珠之舅），男，1954年12月7日出生，住北京市朝阳区惠新里16楼1门203号。上诉人金山金水投资（北京）有限公司（以下简称金山金水公司）因与被上诉人陆金珠金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金山金水公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持金山金水公司的诉讼请求，本案诉讼费用由陆金珠承担。事实和理由：1、一审法院以“经一审法院向原告释明，原告仍坚持起诉意见”为由驳回金山金水公司的全部诉讼请求，属于明显歪曲事实，事实认定错误。金山金水公司对陆金珠为无民事行为能力人并不知情，现审理过程中发生变化，金山金水公司同意变更案由及事实理由。2、一审法院适用法律错误，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，而非全部驳回。根据合同法、民法总则相关规定，金山金水公司在诉讼中才发现陆金珠为无民事行为能力人，不存在过错，陆金珠基于合同无效取得的财产也应当予以返还。3、即便一审法院认为金山金水公司起诉时的案由及诉讼请求与法庭最新查明的事实不符，也应当裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。陆金珠辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。金山金水公司向一审法院起诉请求：判令陆金珠偿还借款本金455万元，支付未按时偿还本金的罚息、赔偿律师费13.65万元。一审法院认定事实：2018年3月12日，中航信托股份有限公司（案外人）与金山金水公司签订《债权转让协议》，约定中航信托股份有限公司将其与债务人朱元美（陆金珠之养母、2018年2月11日死亡）、陆金珠签订的《信托贷款合同》项下的全部债权（455万元及相应债权、抵押权等）一并转让给金山金水公司。现金山金水公司以金融借款合同纠纷为由，要求陆金珠偿还借款。另查，2018年4月，北京市海淀区人民法院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科，对陆金珠的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆金珠诊断为轻度精神发育迟滞伴精神障碍，无民事行为能力。2018年8月16日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民特260号民事判决书，认定因陆金珠自幼出现智力障碍，判决陆金珠为无民事行为能力人。一审法院认为，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因陆金珠自幼出现智力障碍，系无民事行为能力人，故陆金珠与中航信托股份有限公司签订的《信托贷款合同》系无效合同。经一审法院向金山金水公司释明，金山金水公司仍坚持起诉意见。现金山金水公司的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决：驳回金山金水投资（北京）有限公司的全部诉讼请求。二审中，陆金珠提交北京市公安局海淀分局出具的立案告知书，其中载明朱元美被诈骗案符合立案条件。陆金珠据此主张本案涉及诈骗犯罪。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，金山金水公司依据涉案《信托贷款合同》、《债权转让协议》等证据提起本案金融借款合同纠纷诉讼，请求法院判令陆金珠偿还本金、罚息，赔偿律师费等。北京市海淀区人民法院于2018年8月16日作出（2018）京0108民特260号民事判决书，认定陆金珠自幼出现智力障碍，判决陆金珠为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。故一审法院据此认定陆金珠与中航信托股份有限公司签订的《信托贷款合同》系无效合同，认定事实正确。并且，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。涉案《信托贷款合同》虽系陆金珠养母朱元美与陆金珠共同签订，但该合同的相关内容为陆金珠创设了相应义务，该合同的签订并非按照最有利于被监护人利益的原则，有违法律规定，且涉案款项系支付至朱元美账户。金山金水公司据此主张陆金珠偿还本金、罚息，赔偿律师费等，缺乏法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，金山金水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44292元，由金山金水投资（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年五月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执347号申请执行人：徐州徐工铁路装备有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：王庆祝，董事长。被执行人：北京迈弛科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张**，执行董事。徐州徐工铁路装备有限公司于2020年4月3日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2019）苏0391民初2297号民事判决所确定的北京迈弛科技发展有限公司对其应负的款项给付义务。经查，本院于2020年3月12日作出的（2019）苏0391民初2297号民事判决尚未生效。本院认为，因执行申请所依据的民事判决尚未发生法律效力，徐州徐工铁路装备有限公司执行申请无法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回徐州徐工铁路装备有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月八日书记员  张 博
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执412号 申请执行人丰宁满族自治县宁鑫建筑工程有限公司， 被执行人丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村民委员会。 关于申请执行人丰宁满族自治县宁鑫建筑工程有限公司与丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款887388.80元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初213号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王明明
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执54号之一 申请执行人：唐其鸿，男，1968年10月18日生，汉族，住扬中市。 申请执行人：徐美琴，女，1967年7月11日生，汉族，住扬中市。 申请执行人：唐辰宇，男，1992年6月3日生，汉族，住扬中市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 唐其鸿、徐美琴、唐辰宇与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1862号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人唐其鸿、徐美琴、唐辰宇与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1862号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初72号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人谢书平，男，1966年3月6日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月19日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人谢书平犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人谢书平到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴市恩阳区人民检察院指控，2019年8月13日上午，被告人谢书平驾驶赣ＡＰ3559号小型轿车，搭载沈桂英、代远甫等四人，从恩阳区明阳镇新石村往恩阳城区方向行驶至外时，撞上行人陈绍彬。事故发生后，谢书平立即拨打120急救电话，并随同医护人员将陈绍彬送往巴中市人民医院救治，让代远甫拨打110报警电话，让沈桂英留在现场等候民警处置。后陈绍彬经抢救无效死亡。经检验，陈绍彬系交通事故致胸腹部损伤死亡。经认定，谢书平承担本次事故的全部责任，陈绍彬无责任。 2019年8月13日，被告人谢书平被公安民警带至公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 事发后，被告人谢书平积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人谢书平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人谢书平判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，被告人谢书平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人谢书平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢书平已经赔偿被害人近亲属的损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢书平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人谢书平从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人谢书平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 庞赛男 书 记 员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保170号申请人：陈思猛，男，汉族，1962年5月8日出生，住淄川区。申请人：韩静，女，汉族，1963年10月16日出生，住淄川区。被申请人：陈永来，男，汉族，1965年6月5日出生，住淄川区。被申请人：吕平，女，汉族，1970年1月9日出生，住。申请人陈思猛、韩静于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永来、吕平的银行存款1000000元或查封相应价值的财产。申请人陈思猛、韩静以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000036）提供担保。本院经审查认为，申请人陈思猛、韩静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈永来、吕平的财产在价值1000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人陈思猛、韩静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄淑敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2309号 原告:陈振琳，女，1992年12月6日出生，汉族，住仙游县。 被告:朱婷婷，女，1993年5月6日出生，汉族，住仙游县。 原告陈振琳与被告朱婷婷因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振琳到庭参加诉讼，被告朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令朱婷婷立即偿还给陈振琳借款9500元。2、由朱婷婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，朱婷婷以需要资金周转为由向陈振琳借款14000元，双方约定于2019年12月31日前还清，并于当日出具借条一份交由陈振琳收执。截止2019年11月，朱婷婷分两次偿还借款共计3500元，后经仙游县人民法院调解员调解，朱婷婷再次偿还借款1000元。截止2019年4月9日朱婷婷尚欠陈振琳借款9500元尚未偿还。 朱婷婷未作答辩。 根据陈振琳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，朱婷婷向陈振琳出具借条一份，确认其向陈振琳借款14000元。该借条的主要内容为：“借条本人朱婷婷，故今收到陈振琳以现金出借的人民币1.4万元整，（大写：壹万肆仟整）。本人承诺2019年12月31日前到期时一并还清。立此为据，承担一切法律效果。借款人：朱婷婷出借人：陈振琳2019年8月29日”。借款后，朱婷婷共计偿还借款4500元，尚欠借款9500元至今未还，故引起诉讼。 本院认为，朱婷婷尚欠陈振琳借款9500元，有朱婷婷出具的借条一份及陈振琳的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，足予认定。陈振琳已按约支付借款，朱婷婷即负有按约偿还借款的义务。现陈振琳请求还款，朱婷婷应承担还款的民事责任。故陈振琳请求朱婷婷立即偿还借款本金9500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱婷婷应在本判决生效之日起十日内偿还给陈振琳借款9500元。 如果朱婷婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱婷婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年五月十三日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初1138号 原告：于立侠，现住吉林省榆树市。 被告：殷丹，现住吉林省榆树市。 被告：周志勇，现住吉林省榆树市。 原告于立侠诉被告殷丹、周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告于立侠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告给付欠原告借款人民币154000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，二被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到二被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于立侠的起诉。 案件受理费1690.00元退还原告于立侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苑凇鸽
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执33号之一 申请执行人：任斌，男，1984年3月1日出生。 被执行人：宋建明，男，1970年2月8日出生。 被执行人：陈晓星，男，1969年9月5日出生。 本院在执行任斌与宋建明、陈晓星民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈晓星在中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款48113元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈晓星在中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 亭
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终510号上诉人（原审被告）：裴育红，女，1972年9月23日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付岩峰，男，1980年1月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟晓超，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平华利农业科技有限公司。法定代表人：赵立娟，总经理。委托诉讼代理人：赵宝华，该单位工作人员。上诉人裴育红因与被上诉人付岩峰、四平华利农业科技有限公司（以下简称华利公司）执行异议之诉一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审法院认定案件基本事实不清。一审法院执行局工作人员于2019年4月24日拨打付岩峰电话，在通话过程中告知付岩峰该院已作出执行裁定追加其为本案被执行人，并将以邮寄方式向其送达执行裁定书，付岩峰在通话中确认其送达地址和其使用的电话号码。一审法院按照付岩峰在通话中确认的送达地址和电话号码，以法院专递的形式向付岩峰邮寄送达执行裁定书，邮件详情单回执联及邮政部门出具的邮件全程跟踪查询结果载明付岩峰本人于2019年4月26日签收。2019年11月5日，一审法院又以直接送达的方式向付岩峰送达了上述执行裁定书。一审法院没有对付岩峰收到执行裁定书的时间作出认定，导致认定付岩峰的起诉是否超过法定期限的基本事实不清。二、一审法院审理程序违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，在民事执行程序被追加为被执行人的股东提起执行异议之诉的诉讼请求应为不得追加其为被执行人，而付岩峰的诉讼请求为撤销追加其为被执行人的（2019）吉0322执174号执行裁定，一审法院未予释明并进行必要的诉讼指导，导致判决结果不符合上述司法解释的规定，故一审审理程序严重违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4148号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人裴育红预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年五月二十八日法官助理 苗人升书记员 李 慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执402号申请执行人：李春杰，住洮北区。被执行人：王金明，住洮北区。本院在执行李春杰与王金明民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币115,000元及利息，案件受理费1,900元，执行费1,655元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  傅帮喜
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初54号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人彭开友，男，1969年6月14日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因犯抢劫罪于2005年9月8日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人彭开友犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年3月7日晚，被告人彭开友在瓮安县城雷某家喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从瓮安县城龙水坝经瓮安八小往怡人泉方向行驶，于21时15分许，行驶至瓮安县500米路段处，其所驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头部位与对向卫某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车受损的财产损失交通事故。公安民警在现场处理事故过程中闻到被告人彭开友身上有酒味，遂将被告人彭开友带至瓮安县公安局交警大队进行了呼气式酒精检测，被告人彭开友血液中酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ；后经鉴定，被告人彭开友血液中酒精含量为136.24ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、前科材料、调解协议书、不予立案申请书、立案告知书；证人卫某、雷某、熊某的证言；被告人彭开友的人供述与辩解；鉴定意见；现场酒精呼气检测及现场照片等。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人彭开友对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人彭开友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人彭开友无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人彭开友到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭开友自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人彭开友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 莉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  汤胜波 书 记 员  胡廷菲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2404号 罪犯旷勇，男，1992年1月7日出生，汉族，大学文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙0782刑初657号刑事附带民事判决，以被告人旷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币710724.52元。宣判后，被告人旷勇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月29日作出(2018)浙07刑终23号刑事附带民事判决，以被告人旷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，维持其余部分。判决生效后，该犯于2018年6月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯旷勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯旷勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，2019年11月7日，浙江省义乌市人民法院作出（2019）浙0782执恢3070号结案通知书：本案已全部执行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯旷勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯旷勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1642号 原告：六安光洲装饰设计有限公司，住所地:安徽省六安市云露街京都豪园4号楼157、257铺。 法定代表人：匡光洲，该公司经理。 原告：匡光洲，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：蔡显树，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 原告六安光洲装饰设计有限公司、匡光洲与被告蔡显树装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，匡光洲及其委托诉讼代理人匡光银、被告蔡显树及其委托诉讼代理人陈员员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告六安光洲装饰设计有限公司、匡光洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款及违约金计63890元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告就其主张举证如下:证据1、营业执照、身份证复印件,证明目的:原告诉讼主体适格。证据2、被告身份信息，证明目的:被告诉讼主体适格。证据3、房屋装饰工程施工合同，证明目的:原告与被告存在合同关系及被告未按合同约定期限支付相应工程款。证据4、增加工程价款确认单，证明目的:2019年7月16日装修工程完工并验收。原被告双方同意在原合同价款基础上增加工程款8000元。 被告蔡显树辩称:1、答辩人未逾期支付第二次装修款，无需承担违约责任。双方签订的《房屋装饰工程施工合同》明确约定，第二次付款时间为工程进度过半，原告进场后，无故拖延工期，止于2019年5月26日，尚有大部分工程未完工，在答辩人不断催促下，到2019年6月11日，原告才完成近一半工程，答辩人按照约定支付了第二期装修款。 2、双方签订的《房屋装饰工程施工合同》，约定乙方包工、包全部材料，无论原告是否代购公牛插座，该款项均不应由答辩人支付。 3、原告未按照《房屋装饰工程施工合同》约定按期完成装饰装修工程，双方约定工程完成时间为2019年7月16日，到2019年8月底，原告都未通知竣工移交，答辩人在外租房，租期届满，无奈于2019年8月底将物品搬入，由于工期拖延，原告应承担答辩人多支付的房屋租金。 4、原告至今未通知答辩人进行验收，未填写工程验收单，根据《房屋装饰工程施工合同》第十一条约定答辩人支付尾款条件未成就。 5、原告所完成装饰装修工程存在严重质量问题，答辩人多次要求被答辩人返工或重新修理，原告均置之不理，存在安全隐患，已经影响了答辩人的日常生活，因此，原告存在违约，应当承担违约责任。 被告抗辩举证如下:证据一、装修图片，证明原告装修的被告房屋出现严重质量问题，在质保期内，原告应予以维修或者减少装修款。证据二、房屋装饰工程施工合同，证明双方约定在填写工程验收单，移交房屋后支付尾款。若质量不合格由乙方负责维修。因乙方原因造成工程延误，乙方应向甲方支付违约金每天200元。证据三、六安市星宇灯饰订货单，证明被告于2019年7月20日购买灯具，说明原告并未按照双方约定的7月16日完成装修工程。 经举证、质证，被告对原告的证据发表质证意见:对原告所证据1至证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，2019年7月2日签订增加工程预算单时，房屋装饰工程未完工，乙方存在拖延工期的行为。 原告对被告证据发表质证意见:对证据一有异议，无法证明原告为被告装修的房屋存在质量问题。 对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，原告不存在质量不合格，也不存在因原告原因造成工程延误。 对证据三的三性均无异议，达不到其证明目的，众所周知只有房屋安装好后才能安装灯具。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日原告与被告签订了房屋装饰工程施工合同。合同约定被告将位于六安市裕安区156门面房整体三层装修发包给原告施工，约定包工、包全部材料，工程期限为60天，自2019年4月26日至2019年6月26日，合同价款为10万元。付款方式为:第一次，签约当日支付5万元，第二次，工程进度过半支付3万元，第三次，竣工验收三日内支付2万元。合同第十二条约定:甲方（被告）未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金200元，乙方原因致使工程延误，每延误一天向对支付违约金200元…等。合同签订后，原告组织施工。2019年7月2日，原被告共同确认增加工程价款为8000元，确认于2019年7月16日完工并验收，诉讼中原告没有提供完工验收手续。起诉前被告已付原告装修工程款95000元，尚欠合同内装修工程价款5000元,欠付增加装修工程价款8000元，合计13000元被告未支付。 本院认为，原被告签订的《房屋装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当履行。被告认可尚欠原告装修工程13000元，被告应当承担支付责任。被告辩称装修存在质量问题，原告应予以赔偿，但被告未提起反诉，被告可依据证据另行主张。原告主张被告承担违约金50090元，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付公牛插座款800元，因原被告对公牛插座数量及价款存有争议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、被告蔡显树于本判决生效之日起十日内给付原告六安光洲装饰设计有限公司、匡光洲装修工程款13000元； 二、驳回原告六安光洲装饰设计有限公司、匡光洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元减半收取700元，由蔡显树负担300元,原告六安光洲装饰设计有限公司、匡光洲负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  牛 露
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7172号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：无锡宏颖模具有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告无锡宏颖模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许敏到庭参加诉讼，被告无锡宏颖模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款共计人民币12,360元。审理中，原告变更欠款数额为1万元。事实和理由：被告于2017年4月至2018年5月向原告分别购买半合成切削液、机床导轨油等油品，原告已向被告交付货物，被告至今拖欠货款1万元未付。原告多次电话催讨未果，故诉至本院。被告无锡宏颖模具有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了送货单三份、增值税专用发票三份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告收到货物后理应及时付款。被告至今未支付相应货款，构成违约，应承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告无锡宏颖模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告无锡宏颖模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二〇年五月七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执629号申请执行人：翁子兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘塞丽，重庆丽达豪师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，重庆丽达豪师事务所实习律师。被执行人：陈庚友，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人翁子兵与被执行人陈庚友买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初8375号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈庚友未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陈庚友发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款76181元及资金占用利息、迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈庚友尚欠申请执行人案款76181元及资金占用利息、迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人陈庚友纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月十九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵