徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初830号原告：朱某，男，1983年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：赵怀英，女，1956年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：黄俊章，男，1956年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上述二原告委托诉讼代理人：朱某，男，1983年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：朱永智，男，2007年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：朱某，男，1983年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告朱永智之父。原告：朱丹永娴，女，2006年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：朱某，男，1983年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告朱丹永娴之父。被告:李泉，男，1990年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王雪茹，女，1991年4月17日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。诉讼代表人：刘震，该分公司总经理。委托诉讼代理人:张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。诉讼代表人：王海峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人:马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告朱某、赵怀英、黄俊章、朱永智、朱丹永娴与被告李泉、王雪茹、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称财保泉山公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某并代理原告朱永智、朱丹永娴，原告赵怀英、黄俊章，被告李泉、王雪茹的委托诉讼代理人韩进，被告财保泉山公司的委托诉讼代理人张香，被告平安江阴公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、赵怀英、黄俊章、朱永智、朱丹永娴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜费用等损失1250979.6元。2020年3月30日，原告变更诉讼请求为1340802元。事实和理由：2019年11月23日，被告李泉无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，在铜山区305县M处与原告亲属黄某发生交通事故，致黄某死亡。交警大队认定，被告李泉对此次事故的发生负主要责任，黄某负次要责任。经查肇事车辆登记车主为被告王雪茹，分别在两被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李泉、王雪茹辩称：对交通事故的真实性没有异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险且不计免赔，应该由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故认定书显示被告李泉承担主要责任，故商业险部分应按照70%计算。因被告李泉正在刑事审判过程中，故不应支持精神损害抚慰金。被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，不应该重复计算。被告在事故发生之后先行支付了40000元，该款项应在被告应该承担的赔偿总额中予以扣除。被告财保泉山公司辩称：对事故发生真实性无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，但驾驶员无证驾驶且事后逃逸，我公司在交强险限额内承担垫付责任，垫付后有权向相关责任人追偿。因驾驶员需要承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金无法律依据。诉讼费保险公司不承担。被告平安财保公司辩称：第一、在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的前提下，我公司愿意在保险限额内承担赔付责任。涉案车辆仅在我公司投保100万元商业险且不计免赔，应当先由交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿，不足部分按照事故责任比例承担相应赔偿；第二、事故认定书记载，驾驶员李泉存在未取得机动车驾驶证（涉嫌酒驾），且肇事后弃车逃逸的明显违反法律禁止性的行为，我公司商业险部分不应当承担相应赔偿；第三、因李泉涉及到交通肇事罪，根据刑事法律的相关规定，精神抚慰金不应当赔偿；第四、王雪茹已经在我公司签署放弃索赔声明，决定自行承担本次事故商业险赔偿费用；第五、原告诉请超出法定赔偿标准；第六、我公司不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月23日17时27分许，被告李泉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车载着妻子即被告王雪茹，沿305县道由西向东以98公里/小时的车速行驶至14KM+550M处时，与由东向西行驶原告亲属黄某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致黄某当场死亡。两车不同程度损坏。肇事后被告李泉弃车逃逸。在事故现场，被告王雪茹顶替被告李泉驾车肇事。经调查后被告王雪茹承认车辆系被告李泉驾驶。被告李泉于次日下午15时到公安机关投案。同年12月27日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：李泉负此次事故的主要责任；黄某负此次事故的次要责任。同时，该认定书确认无李泉已办理过机动车驾驶证信息。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告王雪茹，在被告财保泉山公司处投保了交强险，在被告平安江阴公司投保了100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。2019年11月25日，即事故发生后第二日，被告王雪茹在铜山区公安局事故中队接受中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的询问并向其签署放弃索赔声明，内容为“中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司：王雪茹在贵司投保的商业险NO.14607173900627443132保单号项下的苏Ｃ×××××号保险车辆于2019年11月23日出险，因驾驶员调包的原因，现决定自行承担本次事故商业险费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。特此声明。”另查明,原告朱某与黄某系夫妻关系，育有一女一子即朱丹永娴、朱永智。原告赵怀英、黄俊章系夫妻关系，系黄某的父母。上述事实，有道路交通事故认定书、保险合同、户籍证明、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原告亲属黄某驾驶电动车与被告李泉驾驶的车辆发生交通事故，造成黄某死亡，原告作为黄某的亲属应当获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中，交警部门认定，李泉负主要责任，黄某负次要责任。因被告李泉驾驶的车辆在被告财保泉山公司处投保交强险，故被告财保泉山公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。因被告李泉未取得驾驶资格，被告财保泉山公司在实际赔偿后，有权向侵权人追偿。不足的部分，因商业险投保人即被告王雪茹已向被告平安江阴公司签署放弃索赔声明，故被告平安江阴公司不再承担赔偿责任，由被告李泉按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本案事故成因，本院确定被告李泉按照80%比例承担责任。因被告李泉与被告王雪茹系夫妻关系，被告王雪茹知道或应当知道被告李泉无驾驶资格，被告王雪茹作为车主将车辆交给被告李泉驾驶有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故对被告辩称因被告李泉涉嫌犯罪、不应赔偿精神抚慰金的答辩理由，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张1021120元（51056元*20年），本院予以支持；2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持；3、被抚养人生活费，原告主张532593元，因被抚养人生活费已包含在死亡赔偿金内，本院不予累计计算；4、丧葬费，原告主张43290元，本院予以支持；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费等，原告主张1500元，本院予以支持。以上损失合计1115910元，由被告财保泉山公司在交强险限额内赔付110000元。剩余部分1005910元，按照被告李泉应承担责任比例计算为804728元，扣除被告李泉已付40000元为764728元，由被告李泉赔付，被告王雪茹承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告朱某、赵怀英、黄俊章、朱永智、朱丹永娴各项损失110000元；二、被告李泉于本判决生效后十日内赔付原告朱某、赵怀英、黄俊章、朱永智、朱丹永娴各项损失764728元；被告王雪茹承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱某、赵怀英、黄俊章、朱永智、朱丹永娴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，减半收取3602元，原告朱某、赵怀英、黄俊章、朱永智、朱丹永娴负担900元，被告李泉、王雪茹负担2702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵