wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0984刑初116号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年5月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业。住汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月22日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2020年5月21日由本院决定取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日18时许，被告人刘某某受罗某2（已判刑）的邀约伙同罗某1、李某1、熊某1、魏某1、徐某、陈某、喻某、李某2（均已判刑）等人到本市汈东农场湖北辉宇建设工程有限公司（以下简称辉宇公司），由罗某2带被告人等人将辉宇公司办公楼物品砸坏，而后，将事先准备的一个花圈摆放在辉宇公司办公室门前。经鉴定，辉宇公司财物受损失价值为11786元，减除残值后，涉案价值为11197元。2017年5月29日18时20分许，被告人刘某某受罗某1的邀约，并伙同罗某2、李某1、熊某2、徐某、陈某、喻某、李某2等人，持砍刀、铁锤、铁锹等工具，到本市汈东农场长虹村，将黎某2父亲黎某1的丰田牌小轿车砸坏；而后，又到黎某2家中，被告人等人将黎某2家中物品砸坏。经鉴定，黎某1的丰田牌小轿车受损失价值3440元，黎某2家中物品受损失价值3130元，共计受损失价值为6570元，减除残值后，涉案价值为6241元。另查明，2019年10月22日，被告人刘某某主动到汉川市公安局投案，并如实供述犯罪事实；案发后，被告人刘某某及其同伙已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，且有被害人李某1、黎某1、王某的陈述，证人罗某1、李某1、徐某、张某、魏某1、熊某2、喻某、罗某2、熊某1、魏某2、谢某、钟某、夏某的证言，调取证据通知书，扣押清单及作案工具照片，提取笔录及作案工具照片，辨认笔录及照片，现场照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，（2017）鄂0984刑初364号刑事判决书，（2018）鄂0984刑初68号、165号、398号刑事判决书，（2019）鄂0984刑初257号、449号刑事判决书，抓获经过，谅解书，人员基本信息，作案现场视频资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某某受他人邀约参与作案，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某及其同伙赔偿了被害人的全部经济损失，并得到其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年五月二十一日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执703号申请执行人尹某某，男，汉族。被执行人胡某，男，汉族。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人胡某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月28日达成执行和解协议，即被执行人胡某给付尹某某工程款66000元，于2020年8月30日前给付20000元，剩余的46000元于2020年12月30日前一次性支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王锋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初593号 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师，一般代理。 被告：黄丽斌，男，1993年9月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈鹏月，女，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地河南省通许县，现住广西荔浦市。 被告：黄全弟，男，1970年2月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄玉菊，女，1973年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被告黄丽斌、陈鹏月、黄全弟、黄玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人侯辉国、罗沁竹、被告黄丽斌到庭参加诉讼，被告陈鹏月、黄全弟、黄玉菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同向原告归还借款本金35,650元及利息，利息自2018年9月26日起按月息2%计算至本案债务清偿时止；2、判决原告对被告黄丽斌用于抵押的位于蒙山县蒙山镇城西村竹枝组和荔浦市修仁镇念村村师位屯后边岭地共15.28亩果园的果子在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；3、判决本案全部诉讼费及原告为追索本案债务产生的律师费2,000元由四被告承担。事实与理由：2018年9月23日，四被告为投资果园建设共同向原告借款，借款时，双方签订了书面的《借款合同》，合同编号［荔中盛字（B2018）09011号］。该合同约定借款期限为130天，自2018年9月23日起至2019年1月31日止，借款利率为月息2%，一次性付息，到期还本，被告用其本人名下果园为借款作担保，并约定借款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担等内容。2018年9月26日，原告将35,650元转账给被告，履行了出借款项的义务。上述借款期限届满后，四被告未能依照约定归还借款，至今四被告仍欠原告借款本金35,650元，并且借款以来未支付利息。该款经原告多次催收，被告至今未予清偿。为保护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告黄丽斌辩称，其对原告的诉讼请求及其陈述的事实与理由没有异议，但现在尚无能力偿还，待卖果子后才有钱还。 被告陈鹏月、黄全弟、黄玉菊未作答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈鹏月、黄全弟、黄玉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年9月23日，被告黄丽斌、陈鹏月、黄全弟、黄玉菊为投资果园建设共同向原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款，双方签订合同编号为荔中盛字［B2018］09011号《借款合同》，合同约定借款期限为130天，自2018年9月23日起至2019年1月31日止，借款利率为月息20‰，一次性付息，到期还本，并约定原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由被告承担等内容。被告黄丽斌、陈鹏月用其种植的位于蒙山县蒙山镇城西村竹枝组9.28亩和荔浦市修仁镇念村村师位屯后边岭地6亩果园的果子为借款作担保。2018年9月26日，原告委托公司总经理应碧将35,650元转入被告黄丽斌账户，履行了出借款项的义务。借款期限届满后，四被告尚欠原告借款本金35,650元及2018年9月23日之后的利息未予偿还。 以上事实有原告提交的四被告身份证、原告与四被告于2018年9月23日签订的《借款合同》、转账凭证、情况说明、贷款收息清单、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告系政府金融主管部门批准的有经营贷款资质的法人，原告与四被告所签订的《借款合同》未违反法律规定，是合法有效合同，应受法律保护。合同签订后原告已按合同履行给付被告借款35,650元的义务，但借款到期后四被告未能依合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金35,650元及利息，诉讼费、律师费由被告承担，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告请求利息按月利率2%计算至本案债务清偿时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定被告黄丽斌、陈鹏月用其种植的位于蒙山县蒙山镇城西村竹枝组9.28亩和荔浦市修仁镇念村村师位屯后边岭地6亩果园的果子为借款作抵押担保，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条的规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将来有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”。故原告请求对被告黄丽斌、陈鹏月用其种植的位于蒙山县蒙山镇城西村竹枝组9.28亩和荔浦市修仁镇念村村师位屯后边岭地6亩果园的果子在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丽斌、陈鹏月、黄全弟、黄玉菊共同偿还原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金35,650元及利息（利息计算，以所欠借款本金为基数从2018年9月26日起计算至本案债务清偿时止）； 二、被告黄丽斌、陈鹏月、黄全弟、黄玉菊共同给付原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司为追索本案债权支付的律师费2,000元； 三、原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被告黄丽斌、陈鹏月用于抵押的位于蒙山县蒙山镇城西村竹枝组9.28亩和荔浦市修仁镇念村村师位屯后边岭地6亩果园的果子在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1,062元，适用简易程序减半收取531元，由被告黄丽斌、陈鹏月、黄全弟、黄玉菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,062元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦礼云 二〇二〇年五月十四日 代书记员 曾 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41413号原告：深圳市车安科技发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻勘路18号第7栋1层、2层A区、3层。法定代表人：顿孟元，总经理。委托诉讼代理人：余婉吟、潘国飞，分别系广东法海律师事务所律师、实习律师。被告：广东赛翼智能科技有限公司，住所地广州市天河区高普路138号西座三层301、302、303、304、305、306、307、308、309单元。法定代表人：徐智能。委托诉讼代理人：陈家放，系该司采购部经理。原告深圳市车安科技发展有限公司（以下简称：车安公司）诉被告广东赛翼智能科技有限公司（以下简称：赛翼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告车安公司的委托诉讼代理人余婉吟、潘国飞，被告赛翼公司的委托诉讼代理人陈家放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车安公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付合同货款509500元及违约金25475元；2.被告向原告支付资金占用费（以509500元为基数，资金占用费按照年利率6%计算，自2019年1月20日起算，计算至实际还清之日）；3.被告承担本案诉讼费用及保全费3321元。事实和理由：原被告双方于2017年11月3日签订了《设备购销合同》（合同编号为：SY-GC7-014-047），合同金额为64万元整。该合同详细约定了原被告双方的合同义务，交付方式、付款方式、违约责任等条款。后期增补变更合同总金额为637500元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，2018年10月31日。被告的工作人员确认签收了设备。翌月原告完成了安装调试，被告也予以确认。被告除2018年8月向原告支付了128000元外，尾款一直没有支付，原告多次要求被告支付，均遭到拒绝。综上所述，原告认为被告拒不支付货款的行为己构成违约，给原告合法权益造成损害。根据合同约定以及民事诉讼法的约定，特诉至法院。被告赛翼公司辩称：对货款金额、违约金无异议，但对资金占用费有意见，其主张的金额过高，对计算利率有意见，主张按银行同期贷款利率计算，起算时间无异议。经审理查明：2017年11月3日，赛翼公司（甲方）与车安公司（乙方）签订《设备购销合同》约定：设备清单，合同总金额64万元整，产品交付方式及地点，付款方式：合同签订后，甲方预付合同总额的20%；乙方在收到预付款后7天内将全部货物送到甲方指定地点，安装并调试完毕后，乙方开具的合同等额的增值税发专用发票给甲方，甲方60天内以转账的方式支付合同总额的80%货款；违约责任：1.除本合同第九款人力不可抗拒原因外，如乙方在合同规定的交货期届满后3天内仍不能交货，甲方有权撤消本合同并要求乙方支付此合同未交货部分总额的10%的违约金；2.甲方未按期支付货款的，应每天按应付款部分的万分之四向乙方支付违约金，但违约金总额不超过未能履约部分金额的5%。2018年9月18日，赛翼公司（甲方）与车安公司（乙方）签订《合同补充协议》约定：原购销合同（合同编号为：SY-GC7-014-047）总金额636100元，本补充协议增补1400元，则变更后合同总金额为637500元。原告为证明在合同签订后按约定向被告交付设备并通过验收，提供了以下证据：1.设备收货确认单，载明：收货时间为2018年10月31日，收货人为宁铁树；2.系统调试单，载明：验收意见“系统达到设计、使用要求”，接收单位代表：宁铁树，日期：2018年11月；3.发票（7张），前两张出票日期为2018年8月7日，余下日期均为2018年11月21日。被告对上述证据的三性无异议。庭审时，被告明确未付款的金额为509500元，违约金为25475元。本院认为：原告与被告签订的《设备购销合同》、《合同补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。在上述合同签订后，原告车安公司已按合同约定履行了设备的交付义务及后期的安装调试工作,同时开具了合同等额的增值税发票给被告，至此，原告已履行完合同义务，被告理应按照合同要求支付余下货款，被告尚欠货款至今未支付,其行为已构成违约,应承担违约责任。现原告要求被告支付货款509500元，违约金25475元未违反法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用费，原告主张以509500元为基数，按年利率6%计算自2019年1月20日至实际还清之日的资金占用费，被告对计算基数、起算时间无异议，但认为利率应按照银行同期贷款利率计算。被告上述意见合理，本院予以采纳，同时对于2019年8月20日后的利率依法调整为按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东赛翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市车安科技发展有限公司支付货款509500元、违约金25475元及资金占用费（以509500元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市车安科技发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9402元、保全费3321元，由被告广东赛翼智能科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年五月二十五日书记员  林 暖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2152号原告：金沙县农村信用合作联社龙凤分社，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化乡龙风街上，统一社会信用代码91520523MA6DKNU96J。负责人：肖申国，该分社主任，联系。被告：马永胜，男，1982年3月5日生，汉族，联系电话17388573333。被告：古德娥，女，1981年4月22日生，苗族。原告金沙县农村信用合作联社龙凤分社诉被告马永胜、古德娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙县农村信用合作联社龙凤分社撤回起诉。案件受理费1,810.00元，减半收取计905.00元，由原告金沙县农村信用合作联社龙凤分社承担。审判员  祁登建二〇二〇年五月二十一日书记员  李 霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3347号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王跃伟，男，汉族，1971年03月03日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王跃伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告王跃伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金116558.19元、利息16251.22元、复利1300.85元，共计134110.26元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王跃伟。2、借款金额225000元。3、借款期限为36个月，自2017年08月08日起至2020年8月8日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月09日起发生逾期；被告王跃伟尚欠原告贷款本金116558.19元（本金截至2019年11月09日）及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王跃伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王跃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金116558.19元，并按照合同约定偿还自2019年04月09日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告王跃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 王丽娟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执295号 被执行人罗永林，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人罗永林犯盗窃罪一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）桂0921刑初57号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗永林犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，执行得款人民币388.30元，除此外，经本院查询未发现被执行人罗永林有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人杨浩森有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初206号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某某,男，壮族，1975年9月18日生，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2000年12月12日被文山市人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月2日被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被文山市公安局刑事拘留，2019年11月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人曾某某，男，汉族，1983年5月15日生，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被文山市公安局刑事拘留，2019年11月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘某某、曾某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人刘某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年9月17日凌晨4时许，曾某某、刘某某窜至文山市子内，将被害人王某停放在路边的一辆爱玛牌二轮电动车内的五个电瓶盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心认定，王某被盗电瓶的价格为419.75元人民币。2.2019年9月18日凌晨4时许，曾某某、刘某某窜至文山市开化街道办事处机械花园小区，将被害人张某1、周某停放在1栋2单元楼脚的两辆二轮电动车内的十二个电瓶盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心认定，张某1被盗快润达牌二轮电动车车内六个电瓶的价格为483元人民币；周某被盗玉骑玲牌二轮电动车车内六个电瓶的价格为600.3元人民币。3.2019年10月初的一天（具体时间不详）凌晨4时许，曾某某、刘某某窜至文山市团，将被害人张某2停放在Ｈ栋楼脚的一辆爱玛牌二轮电动车内的五个电瓶盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心认定，张某2被盗快润达牌二轮电动车车内六个电瓶的价格为213.9元人民币。4.2019年10月18日凌晨四时许，曾某某、刘某某窜至文山市新平街道办事处大龙潭酒店对面国农农业科技门口，将被害人陈某停放在路边的一辆爱玛牌二轮电动车内的六个电瓶盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心认定，陈某被盗电瓶的价格为407.1元人民币。另查明，被害人张某2、陈某各被盗的六个电瓶均被公安机关追回并发还被害人。2019年10月7日被告人刘某某、曾某某被公安机关持传唤证传唤到案。被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2000年12月12日被文山市人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月2日被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月23日刑满释放。上述事实，被告人刘某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，证人项某的证言，被害人王某、张某1、周某、张某2、陈某的陈述，被告人刘某某、曾某某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某某、曾某某的刑事责任。被告人刘某某、曾某某属共同犯罪，二被告人在犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人刘某某、曾某某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人刘某某、曾某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某某一年零一个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人曾某某九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人刘某某、曾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年11月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。扣押于文山市为云Ｈ×××××的黑色绿源牌二轮电动车一辆，依法予以没收；随案移送的起子一把、套筒一个，依法予以没收。四、被告人刘某某、曾某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月九日书记员  唐信磊
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执75号申请执行人:陈庆高，男，1970年11月28日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132030072521396XP，住所地徐州市。法定代表人：韩卫东，该公司总经理。被执行人：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码9132132478839762M，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：陈建军，该公司董事长。被执行人：泗洪县首农置业有限公司，统一社会信用代码913213243020888964，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：应国华，该公司董事长。申请执行人陈庆高与被执行人徐州天鹏建筑安装工程有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司、泗洪县首农置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终1483号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐州天鹏建筑安装工程有限公司应给付陈庆高2425762.46元及逾期利息，泗洪县亿泰实业有限公司、泗洪县首农置业有限公司共同在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；徐州天鹏建筑安装工程有限公司负担案件受理费5636元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月6日、2月6日、3月6日、4月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，执行中，被执行人有部分账户被依法冻结并扣划，已执行到位854632.12元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月5日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位854632.12元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 沈文斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：迟同波，男，1961年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟同波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,974.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告迟同波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币110,974.17元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终116号上诉人（原审原告）何少萍，女，汉族，1968年7月28日出生，住址广东省揭东县，委托代理人吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。委托代理人马彦峰，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区规划土地监察局，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金岭路1号4号楼首层，统一社会信用代码11440300052763827Q。法定代表人焦明诚，该局局长。出庭应诉负责人光晖，该局副局长。委托代理人曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人张程，广东龙昌律师事务所律师。上诉人何少萍因与被上诉人深圳市大鹏新区规划土地监察局（简称大鹏土地监察局）强制拆除行为及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因本案需以（2019）粤03行终432号何少萍与大鹏土地监察局限期拆除决定一案的审理结果为依据，本院于2019年3月22日裁定本案中止诉讼。2020年1月9日，本院恢复本案诉讼，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。另查，根据已生效的（2019）粤03行终432号行政判决，关于何少萍诉大鹏土地监察局限期拆除决定一案，一审判决驳回何少萍的撤销诉求。何少萍不服，上诉至本院。本院在432号行政判决中认定：根据在案证据可以认定何少萍通过搭建钢架结构并在顶部加盖光伏面板安装光伏发电设备，该钢架结构从外观上看已形成了棚屋状结构，从功能上具备了临时建筑属性，属于临时建筑；上诉人在未取得规划主管部门建设许可的情况下搭建钢架结构，大鹏土地监察局据此作出限期拆除通知，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。该案二审最终判决驳回何少萍的上诉，维持原审判决。本院认为，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条的规定，对未经批准或者未按照批准内容进行建设的临时建筑物、构筑物、设施以及超过批准期限未拆除的临时建筑物、构筑物、设施，由规划土地监察机构责令限期拆除。规划土地监察机构拆除违法临时建筑物、构筑物、设施，可以按照以下程序进行：（一）书面通知当事人限期自行拆除，并将限期拆除通知张贴在临时建筑物、构筑物、设施的显著位置；（二）当事人逾期不拆除的，由违法临时建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构予以拆除。本案中，上诉人在未取得规划主管部门建设许可的情况下搭建涉案钢架结构。大鹏土地监察局在实施被诉强制拆除行为之前，已依法责令何少萍限期自行拆除。鉴于何少萍逾期未自行拆除，大鹏土地监察局于2018年4月20日对涉案违法临时建筑予以强制拆除，符合《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条的规定。关于何少萍提出的行政赔偿请求，何少萍主张大鹏土地监察局在实施强拆中未安排专业的光伏电站安装企业进行拆卸，将热水器和光伏电站的设备损坏，无法回收利用，据此主张大鹏土地监察局应当赔偿其相应财产损失。对此，本院认为，根据大鹏土地监察局提交的相关材料，本案大鹏土地监察局系委托经公开招标、具有拆除施工资质的施工单位对涉案违法临时建筑实施强制拆除。另，被强制拆除的对象为顶部加盖光伏面板、安装光伏发电设备的钢架棚屋结构，根据日常生活经验，本案拆除过程中不可避免会造成对附属光伏发电设备不同程度的磨损或损伤。鉴于本案并无证据证明大鹏土地监察局在实施具体拆除过程中存在明显不当之处，且何少萍在规定期限内未联系专业机构自行提前拆卸涉案相关光伏发电设备，应自行承担由此带来的不利后果。故何少萍以大鹏土地监察局暴力强制拆除违法为由提出的行政赔偿请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何少萍关于撤销原审判决及改判大鹏土地监察局赔偿其财产损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人何少萍负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十四日书记员  颜慧婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢139号孙以涛、朱岭：申请执行人孙以涛与被执行人朱岭欠款纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已收到该案本金及利息共计32067.84元。至此，江苏省江都市人民法院(2010)江民初字第0820号民事判决书已全部履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3038号 原告：周晓闯，男，1983年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：周琳，女，1988年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周晓闯与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告周晓闯及其委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告周琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓闯向本院提出诉讼请求：被告周琳归还原告借款本金76110元及（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告由于缺少资金，于2019年8月21日从原告处借款76110元，并写下借据。后原告向被告索要借款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7、8月期间，被告曾多次通过手机微信向原告借款，8月21日，经结算，被告共欠原告借款本金76110元，并于结算当日向原告出具借据。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告共欠向原告借款本金76110元，由当事人陈述、微信转账凭证及被告出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金的义务，并支付逾期还款的利息。被告周琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓闯归还借款本金76110元及利息（从2020年4月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告周琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1704元。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1669号原告：刘世远，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市高坎镇新农村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇新农村。负责人：任兆坤，主任。原告刘世远与被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世远、被告负责人任兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还石料款32480元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告给付货款10680元。事实和理由：2015年，被告维修村路时找到原告，由原告联系车辆供应石料并垫付运输，修路工程完工后，被告只付部分石料款，尚欠石料款32480元，并于2019年2月1日给原告出具欠据1张。后原告与其他车主进行沟通，有的车主要求自己索要货款，故原告现在向被告索要我货款11200元及登记原告名下的李若军货款2800元、李东货款2520元、白希湖货款3080元、张刚货款3080元，以上货款共计22680元，扣除已付货款12000元，被告应当给付原告货款10680元。故原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会辩称，村委会于2015年修路时，由原告及其联系的其他车主供应石料，拖欠石料款32480元属实。该款，现在有的车主要求自行索要，有的车主要求与原告一起索要，与原告一起来的并出具证实材料的，村委会同意给原告，但这些人以后不能再找村委会。村委会现在没有钱，等有钱了就给付拖欠的货款。经审理查明，2015年，被告因维修村路向原告及原告联系的车主购买石料若干吨，货款总计46480元。此款，经原告及其他车主索要，被告给付原告12000元、给付54036号车车主李芝斌2000元，尚欠货款32480元。为此，被告于2019年2月1日给原告出具32480元欠据1张。另查明，本案在审理过程中，李若军、李东、白希湖、张刚出具证言，拖欠原告货款11200元及李若军货款2800元、李东货款2520元、白希湖货款3080元、张刚货款3080元，以上货款22680元（包括已付12000元）均以原告名义索要，余下货款21800元，由其他车主自行索要。上述事实，有原告和被告的陈述、欠据、证言、拉石料统计表等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告给原告出具货款欠条后，经原告索要，被告理应偿还，其未履行应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款10680元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告大石桥市高坎镇新农村村民委员会给付原告刘世远货款10680元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，已减半收取306元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年五月二十八日书记员  冯婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初164号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高毅，男，1987年2月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告人高毅曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年2月7日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年5月23日刑满释放。被告人高毅因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)106号起诉书指控被告人高毅犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人高毅到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控，本案于2020年4月24日中止审理，并于同年5月18日恢复审理。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月间，被告人高毅至扬州市邗江区，先后采用推门入室、乘隙等方式，盗窃作案5起（其中入户盗窃3起），窃得被害人张某VIVO牌手机1部、被害人胡某OPPO手机、VIVO牌手机各1部、香烟9包、被害人赵某华荣耀牌手机1部、被害人裴某OPPO牌手机1部、被害人王某甲红米手机1部（经估价价值人民币2616.3元）、被害人王某乙七喜牌电脑1台。部分赃物销赃后被告人得款人民币990元。案发后，被告人高毅如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了被告人高毅手机1部。上述事实，被告人高毅在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人胡某、王某甲、赵某、裴某、张某、王某乙的陈述笔录，证人陈某、孙某、蔡某的证言笔录，公安机关制作、出具的抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高毅以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯罪多次受到刑事处罚、所窃财物均未退赃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人高毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、规定，判决如下：一、被告人高毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高毅退赔被害人王建雷人民币二千六百一十六元三角；其余未退赃的被害人财物，继续追缴并发还给被害人；被告人高毅非法销赃所得人民币九百九十元，依法予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押的被告人手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年五月二十五日书记员  朱晓红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初131号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人范某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日21时34分，被告人范某酒后无证驾驶×××号红色捷达牌两轮摩托车，沿海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至基督教堂门前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，范某血样中乙醇含量为250.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪。被告人范某具有坦白和无证驾驶机动车的情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2515号原告：武威神洲医药有限责任公司。住所地：武威市凉州区金羊镇松涛新型社区商业楼。法定代表人：候某，系该送公司总经理。委托诉讼代理人：毛某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威协和医院。住所地：武威市凉州区海藏路。法定代表人：林某，系该院院长。原告武威神洲医药有限责任公司与被告武威协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，武威神洲医药有限责任公司于2020年5月15日以武威协和医院已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威神洲医药有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威神洲医药有限责任公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由武威神洲医药有限责任公司负担。审判员  李宗文?二〇二〇年五月十五日书记员  张恒阳
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初61号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人孙春柳，女，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住高阳县。因本案，2019年3月18日被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年3月18日被高阳县人民检察院取保候审，2020年4月23日被高阳县人民法院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人孙春柳犯信用卡诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人孙春柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2018年6月28日10时06分，被告人孙春柳在高阳县其家中，冒用被害人王某身份，用ＰＯＳ机刷取被害人王某银行卡内现金30000元。 2019年3月4日，被告人孙春柳与被害人王某刑事和解。 2019年3月18日，被告人孙春柳投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙春柳以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取财物，其行为构成信用卡诈骗罪；建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人孙春柳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月28日10时06分，被告人孙春柳在高阳县其家中，冒用被害人王某身份，用ＰＯＳ机刷取被害人王某银行卡内现金30000元。 2019年3月4日，被告人孙春柳与被害人王某刑事和解，被害人王某对被告人孙春柳的行为表示谅解。 2019年3月18日，被告人孙春柳投案自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙春柳供述，被害人王某陈述，证人甄某、赵某证言，调取证据通知书及清单、广州市拉卡拉网络科技有限公司提供孙春柳户名、身份证号码及银行账号、ＰＯＳ机开户及流水，王某手机截屏，孙春柳所保存的记录王某工商银行银行卡密码的纸张，工商银行银行卡二张，拉卡拉收款宝1台，王某工商银行卡6月份交易流水，协助冻结财产通知书，到案证明，退赃情况、返还物品清单，随案移送物品清单，收条、谅解书及协议书，调查评估意见，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙春柳以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。涉案款项已返还被害人，被告人孙春柳与被害人达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙春柳自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙春柳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收作案工具拉卡拉收款宝1台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李志勇 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  韩小美
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初576号原告：程长喜，男，1934年11月21日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：程国清，男，1959年1月20日出生，汉族，住老河口市，系原告长子。被告：程国林，男，1962年8月28日出生，汉族，住老河口市，系原告次子。被告：程国祥，男，1965年3月1日出生，汉族，住老河口市，系原告三子。被告：程红云，女，1969年7月23日出生，汉族，住老河口市，系原告女儿。原告程长喜诉被告程国清、程国林、程国祥、程红云赡养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告程长喜以已自愿达成一致意见为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告程长喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程长喜负担。审判员 程 勇二〇二〇年五月十二日书记员 孟佳萌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之三十一被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住兰州市西固区山丹街543号501室。关于种植回收合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人瞿忠在中国工商银行2703323901021559668账户内余额人民币509.32元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人瞿忠在中国工商银行2703323901021559668账户内存款人民币65299.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初901号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：尼玛，男，1990年4月17日出生，藏族，住西藏昂仁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尼玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尼玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告尼玛偿还贷款本金62140.21元，利息8499.40元、罚息3044.21元、复利1120.36元，共计74804.18元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（藏Ｄ×××××，车架号ＬＤＤＣ7Ｂ309Ｊ0010843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月22日就所购买的车辆（车牌号藏Ｄ×××××，车架号ＬＤＤＣ7Ｂ309Ｊ0010843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4415.21元，其中本金2999.79元、利息1382.33元、罚息22.56元、复利10.46元，暂存户金额0.07元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金62140.21元、利息8499.4元、罚息3044.21元、复利1120.43元。现按合同约定扣除暂存户金额0.07元后，被告尚积欠贷款本金62140.21元、利息8499.40元、罚息3044.21元、复利1120.36元，共计人民币74804.18元。 被告尼玛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月18日，被告尼玛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尼玛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尼玛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尼玛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尼玛所有的抵押物（车牌号藏Ｄ×××××，车架号ＬＤＤＣ7Ｂ309Ｊ0010843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尼玛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62140.21元、利息8499.40元、罚息3044.21元、复利1120.36元，共计人民币74804.18元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62140.21元为基数）、复利（以所欠利息8499.40元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号藏Ｄ×××××，车架号ＬＤＤＣ7Ｂ309Ｊ0010843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为835元，由被告尼玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执300号申请执行人李津与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初4625号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年五月二十一日书记员  田培延
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执579号 申请执行人：武世华,男,1995年11月08日出生,汉族，住池州市贵池区。 被执行人：沈飞,男，1994年2月21日出生，汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人武世华与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人武世华同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执579号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 捷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执620号申请执行人：刘兆星，男，汉族,,山东省齐河县被执行人：齐河县滨海餐饮管理有限公司，法定代表人：于海滨。本院在执行申请执行人刘兆星申请执行被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，齐河县人民法院于2020年3月26日作出的齐劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人刘兆星于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金8200元违约金2000及执行费53元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达方式向被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年4月9日开始通过总对总系统查控被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人齐河县滨海餐饮管理有限公司无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结齐仲案字（2020）第56号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年五月十六日书记员  冯云瑞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初773号之一原告：镇江市福克斯户外用品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇镇扬村四新公路南。法定代表人：徐云洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：乔琪，女，1980年6月23日生，汉族，住吉林省长春市。被告：王达，男，1980年3月9日生，汉族，住吉林省长春市。原告镇江市福克斯户外用品有限公司与被告乔琪、王达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告镇江市福克斯户外用品有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔琪、王达的起诉。本院认为，原告镇江市福克斯户外用品有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市福克斯户外用品有限公司撤回对被告乔琪、王达的起诉。案件受理费14422元，减半收取为7211元，保全费5000元，合计12211元，由原告镇江市福克斯户外用品有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月二十二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执921号申请执行人延安赢翔物流有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王岗，系该公司经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人：岳碧艳，系公司执行董事。申请执行人延安赢翔物流有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初8546号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14740号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。经查，申请执行人申请撤回强制执行的请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人延安赢翔物流有限公司撤回本案执行请求，本院（2020）陕0113执921号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：张增义，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张增义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张增义系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,877.51元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,877.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保16号关于申请保全人晋城市合聚小额贷款有限公司与被保全人张培亮、孔树芳财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年4月28日依据本院已生效的（2020）晋05财保11号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依照生效的民事裁定书将被保全人张培亮、孔树芳名下的银行存款、车辆予以冻结、查封（冻结查封详单附后）。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保11号民事裁定书所确定的内容保全完毕。二〇二〇年五月十一日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执72号之九申请执行人：易劲，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人易劲和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0691民初527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易劲于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易劲30000元，案件受理费550元，执行费350元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红波在中国建设银行6217002970108561669_156_1账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十五日书记员  彭智星
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢570号申请执行人张兵龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人张兵龙与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26046号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月15日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢570号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2275号上诉人（原审被告）：吕某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):李某，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某与被上诉人李某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初802号民事判决,改判杜伟支付李某的劳务费4540元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由李某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕某于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某的合法权益。李某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示李某的应发工资是12000元，已发7460元，尚欠4540元。该局并针对被告吕某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院审理查明，一、依法判令被告支付劳务费4540元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资4540元的事实。原告要求被告吕某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告工资款4540元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某应否给付李某工资款4540元。经审查，李某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括李某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某在承包案外人工程期间，拖欠李某工资4540元的事实。吕某上诉主张，应由案外人杜伟支付李某劳务费4540元，对于该主张，吕某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十一日书记员  翟梦若
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初394号 原告：杨某，男，汉族，住西和县。 被告：董某，男，汉族，住西和县。 原告杨某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告董某经依法送达传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9093元整（大写：玖仟零玖拾叁元整）。二、请求判令被告承担延迟履行欠款期间利息。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告在我处西和剧院百货批发部处累计购买黑兰州22条、吉祥兰州19条、中华烟2条，共计43条，价格为9093元，用于登记的天籁音乐餐吧日常经营。借期为2018年4月1日。借款到期后，我多次向被告催促还款事宜，被告均以餐吧经营不善，处于亏损状态为由拒绝，更是态度恶劣，拒不还款。综上上述，被告无故不偿还货款，严重侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告特诉法院，望贵院支持原告的诉求。 被告董某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 杨某依法提交了欠条复印件一份，证明董某在其处购买香烟，赊欠货款9093元的事实。 本院对原告杨某提交的欠条复印件作如下分析认证：该欠条盖有手印，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告在西和剧院经营批发部，2017年以来，被告董某多次在原告杨某处赊欠香烟，共计货款9093元，2017年7月24日，被告董某向原告杨某出具欠条一张，约定货款偿还日期为2018年4月1日，如到期不还每天加收0.05%利息。履行期限届满后，原告杨某多次向被告董某催要未果。 本院认为，合同约定义务应当履行，债务应当清偿。原告杨某与被告董某达成的买卖合意，有欠条为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告董某赊欠货款后，至今未履行偿还义务，原告杨某请求被告董某偿还货款9093元，于法有据，予以支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因本案中原被告所约定的逾期利息为日利率0.05%，未超过年利率24%，故原告请求被告支付逾期利息，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董某在本判决生效后立即给付原告杨某货款9093元及逾期利息,逾期利息按照双方约定的日利率0.05%计算。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王宏浩 二〇二〇年五月十九日 法官助理 剡 涛 书 记 员 康 乐
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之五申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：乔建刚，男，1981年1月15日出生，住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与乔建刚借款合同纠纷一案中，向被执行人乔建刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔建刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币513884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十三日书记员  张 力
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1634号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：白宏荣，该公司工作人员。被告：胡芳，女，汉族，1984年9月15日出生，住湖北省洪湖市乌林镇中沙角村七组2号，公民身份号码：421083198409154766。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告胡芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司以被告胡芳已缴纳物业服务费为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审判员  薛银标二〇二〇年五月七日书记员  宋煜珍
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执160号 襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司： 你公司与侯国红民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）晋0825民初905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯国红于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司、孙严祥、李丽归还申请人侯国红借款给150000元及利息（利息自2017年5月14日起，按月利率2%计算至还清之日止）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1984元，申请费1620元，申请执行费2150.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409891 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行审6号申请执行人大庆市让胡路区人民政府应急管理局，统一社会信用代码11230604MB15219757，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人郭志远，职务局长。委托代理人孟明明，男，1978年4月5日出生，汉族，系大庆市让胡路区人民政府应急管理局副局长，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆市让胡路区若朝骨制品有限公司，统一社会信用代码9123060433322634X0，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇佳明鹿场2。申请执行人大庆市让胡路区人民政府应急管理局（以下简称让区应急管理局）于2020年4月7日向本院申请强制执行（庆让）应急罚[2019]第(0006)号行政处罚决定。由于受疫情影响，本院于2020年5月19日受理后依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人让区应急管理局于2019年7月2日作出了（庆让）应急罚[2019]第(0006)号行政处罚决定书，认定被执行人大庆市让胡路区若朝骨制品有限公司有对雇佣工人安全生产教育和培训不到位的违法行为，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，决定给予被执行人罚款200，000元人民币的行政处罚。2019年7月2日，申请执行人让区应急管理局向被执行人大庆市让胡路区若朝骨制品有限公司送达该行政处罚决定书。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂于2020年1月3日向被执行人送达行政强制执行事先催告书，被执行人大庆市让胡路区若朝骨制品有限公司于当日收到该文书。由于被执行人经催告仍不履行，申请执行人向法院申请强制执行以下内容：一、缴纳罚款人民币200，000元；二、缴纳加处的罚款人民币200，000元。申请执行人让区应急管理局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.询问笔录3.现场照片；4.行政处罚决定书；5.行政强制执行事先催告书;6.文书送达回执。经审查，本院认为，申请执行人让区应急管理局作出的（庆让）应急罚[2019]第(0006)号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，且经催告，仍未履行。现让区应急管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定、《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府应急管理局作出的（庆让）应急罚[2019]第(0006)号行政处罚决定；二、被执行人大庆市让胡路区若朝骨制品有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，向申请执行人在行政强制执行事先催告书中指定的账号内缴纳罚款人民币200，000元，加处的罚款人民币200，000元，两项合计人民币400，000,元。三、被执行人大庆市让胡路区若朝骨制品有限公司在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人大庆市让胡路区若朝骨制品有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年五月二十五日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行费用由被执行人承担。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钮欢，男，1982年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托代理人：刘慧丽（系钮欢母亲），女，1957年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：马原，该区人民政府区长。 再审申请人钮欢因诉辽宁省沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）确认强拆房屋行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 钮欢以和平区政府强拆行为未履行告知送达程序及涉及不动产案件适用二十年起诉期限等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法受理。 本院认为，钮欢的两处房屋于2005年4月18日被和平区政府拆迁部门拆除，其当时即知道被诉行政行为的内容，故应当适用2年起诉期限的规定。钮欢于2018年8月向一审法院提起本案行政诉讼，超过法定起诉期限。钮欢提出的不动产二十年起诉期限，适用于当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为内容，不适用本案情形。故钮欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钮欢的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8540号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。本院在审理原告陈亚平诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特226号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述李庆路等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终226号上诉人（一审原告）杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。杨成良因诉河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初680号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。杨成良一审诉称，其不服省政府作出的豫政复决﹝2019﹞817号行政复议决定书。认为省政府没有依法行政，乱作为，对抗党中央依法治国精神的行政行为违法。杨成良自2017年10月遭到中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局打击报复下岗至今，依法维权两年多了，寻求了各种救济渠道，依法向河南省信访局（以下简称省信访局）、中华人民共和国信访司反映问题，信访部门移交转办给有直接管辖权的河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅），省人社厅不予受理却推给法院去依法维权。杨成良的合法权益受到了省人社厅所直接管辖单位的打击报复，省人社厅是不作为的，不依法行政和包庇违法单位，使杨成良依法维权艰难，无有效书证，使民事诉讼认定不清事实，导致适用错误的法律，合伙的侵害杨成良的合法权益。省政府是省人社厅的上级行政主管机关，具有监督指导纠正下级错误的法定职责，确在复议决定书中推诿给信访部门解决，明显是在支持省人社厅不依法行政的行为，让杨成良继续上访，什么也不给解决。根据《宪法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，依法提起诉讼，请求：1.请求依法撤销省政府作出的豫政复决﹝2019﹞817号行政复议决定书；2.请求依法判决省政府不履行法定职责、不依法行政的行政行为违法，判令省政府履行职责，维护杨成良的合法权益；3.本案所产生的费用由省政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，杨成良于2019年4月24日向省信访局提出信访事项，后省信访局转至省人社厅，该厅于2019年5月31日作出《不予受理告知书》，杨成良不服，于2019年7月8日向省政府申请行政复议，省政府受理后于2019年9月3日作出行政复议决定（豫政复决﹝2019﹞817号）。杨成良不服该行政复议决定，遂提起本案诉讼。一审认为，杨成良通过信访途径提出信访事项，如杨成良对省人社厅作出的处理意见不服，应当按照《信访条例》第三十四条的规定进行救济，而非通过行政复议程序解决，故杨成良的行政复议申请事项明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此省政府以申请人的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回杨成良的行政复议申请并无不当。综上,省政府作出的豫政复决〔2019〕第817号《行政复议决定书》，证据确凿,适用法律、法规正确,程序合法。杨成良提出的诉讼请求,因缺乏事实和法律依据,一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回杨成良的诉讼请求。一审诉讼费50元,由杨成良负担。杨成良不服一审判决，向本院提起上诉称,一审认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。请求撤销一审判决，重新审理或发回重新组成合议庭审理；请求判决被上诉人未履行法定职责义务的行政行为违法。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨成良向信访局反映中国邮政集团公司郑州邮区中心局打击报复造成其至今下岗，信访局将该信访件转至省人社厅处理，省人社厅据此所处理的事项明显不是其法定职责范围，而只是对一般的信访件的处理，该处理行为不对杨成良权利造成法律上的影响，不属于行政复议和行政诉讼受案范围。与此相应，省政府对省人社厅作出的不予受理行为，作出驳回复议申请的复议决定，该复议决定适用法律正确，应予维持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨成良承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇二〇年五月七日书记员 玄晟颐
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保122号 申请人：孟凡杰，男，1983年8月25日生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：睢宁县李集镇学起建材经营部，统一社会信用代码92320324MA1YLLHJ5R，住所地睢宁县李集镇东圩村。 经营者：李学起。 被申请人：李学起，男，1963年2月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人孟凡杰于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睢宁县李集镇学起建材经营部、李学起名下的银行存款88万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人孟凡杰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人睢宁县李集镇学起建材经营部、李学起名下的银行存款88万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 甜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1110号 罪犯姜海，男，1986年12月15日生，汉族，江苏省南通市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2012年5月18日作出(2012)崇刑初字第51号刑事判决，以被告人姜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年9月21日起至2023年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1877号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更194号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更126号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜海在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姜海减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行初15号原告桂敬芝，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告蒙城县自然资源和规划局，住所地蒙城县。法定代表人宋登民，该局局长。原告桂敬芝诉被告蒙城县自然资源和规划局要求撤销不予立案决定一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年2月18日，原告以邮寄方式向蒙城县林业局提交了《查处违法侵占林木行为申请书》及证据材料。2月19日，蒙城县林业局签收该申请书。之后，蒙城县林业局未依法履职。4月19日，原告向亳州市林业局申请行政复议，请求责令被申请人于限期内履行法定职责，依申请查处违法侵占林木行为。12月10日，“亳林复决字〔2019〕128号”复议决定：“责令被申请人依法向申请人进行回复”。2020年1月10日，蒙城县林业局签发“蒙林不立字〔2020〕01号”《林业行政处罚案件不予立案通知书》。2020年1月11日，原告签收该通知书。原告认为:蒙城县林业局作出的不予立案决定不合法，向蒙城县人民法院提起诉讼。2020年4月27日，蒙城县自然资源和规划局撤销蒙城县林业局作出的蒙林不立字〔2020〕01号《林业行政处罚案件不予立案通知书》。2020年4月29日，蒙城县自然资源和规划局作出蒙林不立字〔2020〕01号《林业行政处罚案件不予立案通知书》。2020年5月10日，原告申请变更被告为蒙城县自然资源和规划局。经审理查明，2019年3月29日，中共蒙城县委办公室蒙办〔2019〕41号通知，将蒙城县林业局并入蒙城县自然资源和规划局。2020年1月10日，蒙城县林业局签发“蒙林不立字〔2020〕01号”《林业行政处罚案件不予立案通知书》。2020年4月27日，蒙城县自然资源和规划局撤销蒙城县林业局作出的蒙林不立字〔2020〕01号《林业行政处罚案件不予立案通知书》。2020年4月29日，蒙城县自然资源和规划局作出蒙林不立字〔2020〕01号《林业行政处罚案件不予立案通知书》,认为：原告反映的被伐涉案林木所有权不属其所有，被伐林木属农村居民房前屋后零星林木，砍伐无需办理林木采伐证，不符合立案条件，根据《林业行政处罚程序规定》第二十四条之规定，决定不予立案。5月1日，原告签收该通知书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告未能提供证据证明被告作出的林不立字〔2020〕01号《林业行政处罚案件不予立案通知书》的行政行为与其有利害关系，原告无权提起诉讼。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂敬芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  井飞雪审 判 员  彭 鹏人民陪审员  范 群二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初650号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：韦微，女，1987年12月10日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告韦微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告韦微己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  张秋林