贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2860号上诉人（原审被告）：赵军，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胥湖，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码:915203307309623597。法定代表人：袁作财，该公司经理。委托诉讼代理人：母剑云，该公司职工。被上诉人（原审被告）：许红波，男,1983年6月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：习水县四海运业有限公司。住所地：贵州省习水县习酒大道五洲国际11-B栋1-21号。统一社会信用代码：91520330789752049A。法定代表人：陈政全，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。上诉人赵军因与被上诉人贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（以下简称吉祥公司）、许红波、习水县四海运业有限公司（以下简称四海公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵军上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判吉祥公司的损失由自身承担或其他人承担。3.本案二审费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案涉案车辆实际修理时间为27天，其余32天是被扣留导致的。2.人民财险遵义分公司在本案中尚有商业险余额409015元，应由人民财险遵义分公司负责赔偿。被上诉人吉祥公司、许红波、四海公司、人民财险遵义分公司均未针对赵军的上诉请求及理由作书面答辩。吉祥公司向一审法院起诉请求：请求判决赵军、许红波、四海公司、人民财险遵义分公司赔偿停运损失21744.45元和评估费8000元。一审法院认定事实：2018年10月28日11时9分，许红波驾驶贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车从习水县土城镇往习水县城方向行驶，车辆行驶至犁太线79ＫＭ＋100Ｍ（小地名土城镇五星村岩角路段）处时，与对向由胡晓勇驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车（搭载唐子涵、王茂菊、廖桂芳、王大彬等19人）相碰撞，造成唐子涵受伤送医院抢救无效死亡、王茂菊、廖桂芳、王大彬受伤及贵Ｃ×××××号中型普通客车损害的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，许红波承担事故全部责任，胡晓勇、唐子涵、廖桂芳、王茂菊、王大彬无责任。贵Ｃ×××××号中型普通客车所有人为吉祥公司，事故发生当日，公安交警部门扣留该车进行检验和事故调查，2018年11月30日返还车辆后在习水县前进汽车维修保养场修理，2018年12月25日维修完毕。经吉祥公司申请并预交评估费8000元，经一审法院委托皓天评估集团有限责任公司评估，贵Ｃ×××××号中型普通客车在2018年10月28日至2018年12月25日期间的停运损失为21744.45元。另查明：许红波持有Ａ2Ａ3型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车和贵Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车登记所有人为四海公司，实际车主为赵军，双方系挂靠关系，车辆在人民财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生后，人民财险遵义分公司已在交强险内全额赔付。一审法院认为，许红波驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。本次事故中许红波承担全部责任，涉案车辆在事故发生后被公安交警部门依法扣留进行检验和事故调查，该期间有交警部门的发还物品凭证证明，系事故发生后的合理停运期间，是因许红波过错造成，该期间停运损失应由许红波承担赔偿责任。赵军辩称在修理期间因修理厂发错配件造成修理时间过长，但未提交相应证据证明，修理期间停运损失也应由其方承担。对赵军提出评估报告不客观真实的意见，该报告中已阐明，因被评估车辆系农村客运车辆，缺乏完整的收入支出账簿单据，鉴定机构参照事故发生当地类似的客运车辆在相同基准日的停运损失作出，评估方法科学，结论客观，具备证据三性，对评估报告予以确认，本案中损失为29744.45元，该损失属间接损失，不属保险公司赔付范围，依法应由侵权人承担。许红波受赵军雇佣驾驶车辆，在提供劳务过程中对吉祥公司车辆造成损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由赵军承担相应赔偿责任，四海公司系肇事车辆挂靠车主，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、限被告赵军于本判决生效后十五日内，给付原告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司交通事故赔偿款29744.45元，被告习水县四海运业有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司的其余诉讼请求。减半收取案件受理费539元，由被告许红波负担。本院二审期间，人民财险遵义分公司向本院提交了涉案保险合同的保险条款，该保险条款第二十六条载明“下列人生伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，人民财险遵义分公司据此抗辩不承担本案赔偿责任。本院经二审审理查明，人民财险遵义分公司在一审中自认涉案被保险车辆在该公司所投商业三者险尚有409015元余额未赔付。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案损失如何认定的问题，涉案贵Ｃ×××××号中型普通客车因本次交通事故遭受损害，扣停、维修期间的停运损失经一审法院委托具有鉴定资质的皓天评估集团有限责任公司作出评估，评估程序合法，评估公司认定的停运损失21744.45元，本院予以确认，评估费用8000元，也属于本案损失的范畴，一审认定本案损失共计29744.45元正确，本院予以确认。关于本案损失应由谁承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，吉祥公司请求对其造成的损失进行赔偿，于法有据，应予支持。人民财险遵义分公司根据涉案保险合同保险条款第二十六条的规定进行抗辩，本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件，其中过错主要是指过失而非故意，意外主要是非因过失或故意，而是由于不能预见的原因引起的，因此，本案交通事故系许红波的违法和过错造成，不属于保险条款约定的意外事故，故本案损失应由人民财险遵义分公司赔偿。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，导致判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3203号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内，赔偿贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司损失29744.45元；三、驳回贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审件受理费539元，由李红波负担；二审案件受理费1078元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月三十一日法官助理王薇书记员冯滢