wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4703号原告：方成安，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：魏锦涛，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省固始县。原告方成安与被告魏锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院依法向原告方成安送达诉讼费预缴通知，要求原告方成安在接到本通知之日起七日内预交受理费25元。原告方成安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方成安撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年五月十九日书记员  唐 雷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初215号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。负责人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该支行办公室主任。委托诉讼代理人：师静，该支行个贷中心主任。被告：赵宇宙，男，1993年10月29日生，汉族，住丰县。被告：刘影，女，1971年11月6日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西雨润售楼处。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行丰县支行）诉被告赵宇宙、刘影、丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰县支行委托诉讼代理人赵玉松、师静，被告雨润公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告赵宇宙、刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宇宙、刘影向原告建行丰县支行支付剩余的贷款本金397083.17元及利息和罚息；2、被告雨润公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原被告签订个人住房（商业用房）借款合同及丰县房地产抵押合同和一份，约定：被告赵宇宙、刘影向原告建行丰县支行借款43万元用于购买房屋，由被告雨润公司承担连带责任保证。为确保上述债务的履行，被告赵宇宙、刘影将其所购买的丰县雨润城2-2-2501号房产抵押给原告建行丰县支行，并依法办理了预告抵押登记。借款合同签订后，原告建行丰县支行按照约定向被告赵宇宙、刘影交付了贷款43万元，但被告赵宇宙、刘影未按照约定足额履行还本付息义务，保证人雨润公司亦未履行保证义务，至今已漏还本息共七期。被告雨润公司辩称：对原告建行丰县支行起诉的事实及诉讼请求均无异议，原告建行丰县支行在被告雨润公司账户中扣划了5000元，用于偿还被告赵宇宙、刘影的涉案贷款。请人民法院依法裁判。被告赵宇宙、刘影未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告赵宇宙、刘影为购买雨润公司开发的丰县雨润城2-2-2501号房产，与原告建行丰县支行签订了个人住房（商业用房）借款合同和丰县房地产抵押合同各一份。其中，借款合同约定：被告赵宇宙、刘影向原告建行丰县支行借款43万元；借款期限360个月，即自2014年8月18日至2044年8月18日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止，依据利率调整日的基准利率及上述上浮或下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款，并采取委托扣款方式还款，每个月归还本息金额为2825.51元；逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如借款人出现未按合同约定足额偿还借款本息或其他款项等任一违约情形，则贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。雨润公司为该笔借款本息的清偿向原告建行丰县支行提供了连带责任保证担保，双方约定：如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为本合同条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。房地产抵押合同约定：为确保借款合同的履行，被告赵宇宙、刘影以其购买的丰县雨润城2-2-2501号房产抵押给原告建行丰县支行；担保范围包括借款本金、利息、罚息等。上述借款合同和房地产抵押合同签订后，原告建行丰县支行于2014年8月19日向被告赵宇宙交付了借款43万元，被告赵宇宙、刘影就丰县雨润城2-2-2501号房产办理了预告抵押登记，但未办理产权证和他项权证。后，被告赵宇宙、刘影未按约足额履行还本付息义务，被告雨润公司亦未履行保证义务。至法庭辩论终结时，被告赵宇宙、刘影已逾期七期未履行还款义务，尚欠原告建行丰县支行借款本金397082.37元及利息、罚息。以上事实，有原告建行丰县支行提供的个人住房（商业用房）借款合同、丰县房地产抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、被告赵宇宙和刘影的身份证复印件、送达地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告建行丰县支行是否有权提前解除涉案借款合同；2.被告赵宇宙、刘影是否应当向原告建行丰县支行偿还借款本金397082.37元及利息、罚息；3.被告雨润公司应否对被告赵宇宙、刘影上述债务的清偿承担连带责任。本院认为：原被告之间的个人住房（商业用房）借款合同、丰县房地产抵押合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告建行丰县支行按照合同约定足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告赵宇宙、刘影应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；如借款人出现未按合同约定足额偿还借款本息或其他款项等任一违约情形，则贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。故，原告建行丰县支行有权解除涉案借款合同，并要求被告赵宇宙、刘影立即偿还剩余的贷款本金397082.37元及相应利息。被告雨润公司作为阶段性担保的保证人，自愿为被告赵宇宙、刘影的上述借款本息的偿还承担连带保证责任，而涉案房产至今未办理产权登记及正式抵押登记，故被告雨润公司应当对被告赵宇宙、刘影上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵宇宙、刘影追偿。被告赵宇宙、刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇宙、刘影于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金397082.37元及利息、罚息【按照原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同（含特别签订条款）的约定计算】。二、被告丰县雨润房地产开发有限公司对被告赵宇宙、刘影上述债务的清偿承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告赵宇宙、刘影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3665元（原告已预交），由被告赵宇宙、刘影、丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇二〇年五月十一日书记员  能 晗
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初133号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘效全，男，1972年6月17日出生，汉族，小中文化，农民，住邳州市。2019年8月4日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留十日。2019年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘效全犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人刘效全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日19时许，在邳州市宿羊山镇白口村被告人刘效全家中，刘效全与妻子陈某因琐事发生口角，继而相互打斗。后刘效全持木棍将陈某打伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某右侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年10月19日，被告人刘效全经邳州市公安局民警电话传唤到案。2020年1月9日，被告人刘效全在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被害人陈某对被告人刘效全的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人刘效全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘效全不能妥善处理夫妻间矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘效全经电话传唤到案，后如实供述主要犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，同时结合案发起因及具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘效全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年五月十八日书记员  于恒恒
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢264号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              张前东、张守荣                  执行当事人情况              申请执行人：张前东，男，1947年8月27日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：张守荣，男，1947年9月21日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的25525元，经本院立案受理后，现已强制执行到位25525元，执行费283元。至此，张前东向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初2574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年五月十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执995号 申请执行人：套克敦扎布，男，53岁，蒙古族，职工。 被执行人：额尔敦高力涛，男，68岁，蒙古族，农民。 被执行人：春明，女，54岁，蒙古族，农民。 本院执行套克敦扎布申请额尔敦高力涛、春明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3895号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年4月5日，2020年4月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡11703.40元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执995号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕 智 明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1149号 申请执行人：高新平，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马祥叶，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马雨龙，男，1996年2月27日，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人高新平与被执行人马祥叶、马思龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人马祥叶、马思龙未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10459号民事调解书确定的义务，申请执行人高新平向本院申请执行，执行标的为60766.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马祥叶、马思龙有可供执行的财产，仅划拨存款209.63元，且申请执行人高新平亦不能提供被执行人马祥叶、马思龙可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人高新平同本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1149号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王文武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱岩，男，1989年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱岩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,246.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱岩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币77,246.23元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之十六被执行人：李国义，男，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李国义、李国权、杨成峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人李国义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李国义在甘肃银行883301635739500010账户内存款人民币3021.54元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终840号 上诉人（原审被告）：梅艺宝，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：龚洪伟，男，汉族，1972年5月14日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人梅艺宝因与被上诉人龚洪伟房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅艺宝收到一审法院送达的交纳二审案件受理费的通知后，虽向本院申请缓交二审案件受理费，但未获准。之后，一审法院于2019年3月10日又向上诉人梅艺宝邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人梅艺宝于2020年3月12日签收该通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梅艺宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理  方 蓉 书 记 员  周甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初826号 原告：黄荣云，男，1970年2月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼第18层。 负责人：吴晓云。 被告：黎景星，男，1992年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月14日 待裁事项：原告黄荣云申请撤诉 裁定如下：准许原告黄荣云撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄荣云负担。余受理费25元，由本院退还原告黄荣云。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 蕤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初597号 原告：刘华，男，生于1971年1月11日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：石正琴，女，生于1974年2月16日，汉族，种植业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 本院在审理原告刘华诉被告石正琴不当得利纠纷一案中，原告刘华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告刘华撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘华负担。 审判员  程均永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁小琅
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初224号原告：旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司，地址：陕西省旬阳县城关镇党家坝社区29幢1-1501室。法定代表人：李道清，职务：总经理。委托代理人：龚德复，系公司副总经理。代理权限：特别授权。委托代理人：赵普，系公司职工，代理权限：一般代理。被告：太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司，地址：长治市华丰北路。法定代表人：郭峰，职务：董事长。委托代理人：许鹏鹏、武卓琳，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司（以下简称旬阳建筑公司）诉被告太平洋建设集团长治市厚德建设工程有限公司（以下简称太平洋厚德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告旬阳建筑公司的委托代理人龚德复、赵普，被告太平洋厚德公司的委托代理人许鹏鹏、武卓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告在××县#、8#楼主体工程劳务费2866526元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月8日与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）签订了由被告总包，佳乐公司承建的××县#、7#、8#楼工程劳务施工合同。合同签订后，原告并向被告交纳劳务合同保证金200万元，原告按照合同约定，投入大量人力物力精心组织施工，2014年12月底该工程主体部分封顶完工，佳乐公司于2015年11月2日对该7#、8#楼工程劳务施工作结算，原告施工劳务费共计16374166元，佳乐公司及被告直接对工人累计支付劳务费计13507640元，尚欠原告劳务费2866526元。因该项目资金链断裂，自2015年至2017年8月中旬停工达三年之久，在该项目工程停工期间，2016年1月11日佳乐公司向四川省泸州市中级人民法院申请破产结算，2016年1月11日该院作出裁定受理佳乐公司破产结算并作决定书指定泸州市新天破产结算事务所有限公司担任佳乐公司管理人，2016年11月23日佳乐公司破产管理人授权委托该项目实际施工人姚炳华负责办理该项目主体部分工程结算，但该项目实际施工人姚炳华于2017年因病去世，故所欠原告劳务费的问题一直久拖未决。该项目所欠原告劳务费的事实，被告也是知情的，佳乐公司破产清算时，被告在向该公司破产管理人进行债权申报的同时，有责任对该公司所欠原告的工人工资劳务费进行申报登记。根据《合同法》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的硬行规定，施工总包企业对所承包工程项目的农民工工资劳务费负总责，依法承担清偿责任等相关法律法律的规定，被告作为总包单位，有义务和责任支付所欠劳务费和工人工资款。被告辩称：1、答辩人系将案涉工程分包给佳乐公司施工，与被答辩人并无合同关系，故答辩人不应向被答辩人承担付款责任。2、被答辩人起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉请。3、被答辩人应根据合同相对性向佳乐公司主张权利，进行破产债权申报，且是否施工，结算有待查明。4、本案并非被答辩人诉称“拖欠农民工工资”，故不应适用与农民工工资有关的法律法规。本院经审理认为：原告与被告的证据能够表明被告与案外人佳乐公司之间签订了建设工程施工合同，被告是涉案工程（7、8号楼）的总承包方，佳乐公司是涉案工程的分包方。原告是一家具有劳务作业法定资质的公司，原告与案外人佳乐公司之间就涉案工程（7、8号楼）又签订了劳务合同。佳乐公司所欠原告的劳务费2866256元是否全部属于农民工工资，原告没有证据支持，即使所欠劳务费全部属于农民工工资，原告作为招用农民工的公司，应当承担直接清偿责任，而被告作为施工总承包企业仅在未结清的工程款范围内承担垫付责任。同时原被告的证据均能够证明原告与案外人佳乐公司、被告与案外人佳乐公司签订的施工合同是有效合同，尽管被告没有证据证明已将涉案工程款全部支付了佳乐公司，但合同法及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中均没有次分包人可以直接起诉总承包人的规定。另外，从查明的情况看，本案中原告与被告之间不存在合同关系，也不存在其他民事法律关系。故原告与本案无利害关系，原告向被告主张权利，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费29732元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 付鹏鹏人民陪审员 韩瑞芳 二○二〇年五月九日书 记 员 刘勇鑫
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执528号申请执行人：吴某，女，汉族,1986年3月3日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区。身份证号码61240119XXXXXXXXXX。被执行人：孟某某，男，汉族，1962年8月23日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区。身份证号码612XXXXXXXXXX。原告吴某与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4777号民事判决书，判令由被告孟某某偿还原告吴某借款本金人民币200000元，并以200000元为基数，按月利率1.5％的标准向原告吴某支付自2019年7月14日起至债务清偿完毕之日止的利息，案件受理费2199.5元，由孟某某负担。该判决生效后，被告孟某某逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。5月26日，双方当事人达成和解，分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0902执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王拉弟，女，1978年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王拉弟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,442.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王拉弟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,442.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申607号李向宏：你因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪一案，不服广东省龙川县人民法院（2018）粤1622刑初149号刑事判决、广东省河源市中级人民法院（2018）粤16刑终210号刑事裁定和（2019）粤16刑申14号驳回申诉通知，委托广东广法律师事务所张剑锋律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.一审违反诉讼程序，原审认定事实错误。原一审审理时你向法院申请从本案扣押的电脑和手机中提取证据并申请证人出庭，但均遭到拒绝。2.原审认定你构成寻衅滋事罪，认定事实和适用法律错误。你通过群众爆料，转载文图或个人组织文字写成文章发表在微信公众号上，有时进行个人观点评论。虽然部分文章字眼有时用语夸张或取了惹人眼球的标题字眼来吸引群众阅读，有哗众取宠之嫌，但并不构成刑事犯罪。你发表文章的目的：一是为了让民众广泛关注了解身边所发生的关乎切身利益的民生问题；二是“圈粉”，同时也可以赚取腾讯公司支付的“流量费”。原审认定的七宗寻衅滋事案件，哪怕退一步来说能够成立的话，认定你纠集他人共同作案，因此对你套用刑法第二百九十三条第二款定罪也是错误的。3.原审认定你构成敲诈勒索罪，认定事实和适用法律错误。你没有主动向被害人实施威胁、要挟并索要财物的行为。而是在被害人主动上门联系，请求删帖的情况下，以“广告费”“赞助费”“服务费”等名义收取被害人费用，不应认定为敲诈勒索罪。4.原审认定你构成强迫交易罪，认定事实和适用法律错误。你虽然曾发表有关紫金水务局的负面文章，但这些文章在你与温碧凡合作清理河道工程之前和之后都有发表。文章内容与温碧凡完全无关。你阻碍车辆运输，是出于确保参与祖坟维修完工庆典活动人员人身安全的目的，并非是强迫交易的准备行为。事实上温碧凡从工程开始到结束收款都没有交出经营权，还从中赚取了约二十万元的利润，而你是无偿帮助温碧凡清理河道。5.原审认定你构成盗窃罪，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。整个上车河段的清理工程并非由你承包管理，你没有在运沙单或其他文件签名，也没有实施盗窃泥沙的行为，你的行为不构成盗窃罪。6.你没有纠集他人组织水军在网上发帖并实施本案的犯罪行为，原审认定你属于黑恶势力属于认定事实错误，以此加重你的刑罚处罚，适用法律错误。综上，要求撤销原判，改判你无罪。本院经审查确认，原裁判认定你犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于本案诉讼程序的问题。原一审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定依法审理本案，在审理案件过程中，已对你提出的书面申请进行了说明解释，审判程序并不违法。2.关于你是否构成寻衅滋事罪的问题。经查：根据你的供述、帖文截图、证人证言、书证等证据，证实你通过隐瞒真相、编造事实和虚假信息，煽动上访、煽动非法集会及发布攻击政府部门及相关领导的言论等手段，在网上发布多篇文章，引起网民围观，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，情节恶劣。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条“利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”故原审以寻衅滋事罪对你定罪处罚，并无不当。3.关于你是否构成敲诈勒索罪的问题。经查：根据证人证言、你的供述、被害人陈述以及视听资料等证据，证实你以删除网络信息为由，要挟林向通、杨东强支付财物10500元的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。”的规定，你的行为构成敲诈勒索罪。4.关于你是否构成强迫交易罪的问题。经查：根据你的供述、证人证言、河源市紫金县秋香江干流治理工程施工招标补充文件（1号）、任命书等证据，证实你以阻止施工运输车辆通行，网络发帖为手段强行要求获取河道清淤工程经营权的事实。你采取威胁发布负面信息、拦截车辆等手段，强迫他人退出特定的经营活动，让出经营权，情节严重，根据法律规定，已构成强迫交易罪。5.关于你是否构成盗窃罪的问题。经查：根据你的供述，李海燕、李国雄、张海锋、张伟城、温碧凡的证言、紫金县水务局关于紫金县九和段河道清淤护岸工程相关问题的情况说明、沙场销售详细登记表、账户明细查询单等证据，证实你私自将清理出来的淤泥沙出卖给李海燕，收取人民币20000元的事实。根据法律规定，你构成盗窃罪。6.关于你是否属于恶势力的问题。经查：在案证据显示，你纠集多人实施了寻衅滋事犯罪七宗、敲诈勒索犯罪两种、强迫交易和盗窃犯罪各一宗。你的行为已严重扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条关于恶势力犯罪认定标准的规定。因此，原审认定你属于恶势力犯罪并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十五日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保54号 申请人：周文全，男，1974年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。住隆阳区。 被申请人：云南元联建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915305025823627562。 住所地：保山市隆阳区永昌路泰龙商场A区14号2楼。 法定代表人：段裕雪，系该公司董事长兼总经理。 申请人周文全与被申请人云南元联建筑工程有限公司因材料款、工时费产生纠纷，于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人云南元联建筑工程有限公司开设在中国农业银行股份有限公司保山市分行兰城分理处（原开设在保山市分理处）的基本账户（账号：24×××33）中的资金268293.75元予以限额冻结。并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司《诉前财产保全责任保险》保单保函作为担保（保单号：11633063900977687687）。 本院经审查认为，申请人周文全为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人云南元联建筑工程有限公司开设在中国农业银行股份有限公司保山市分行的基本账户24×××33上的存款268293.75元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1861元，由申请人周文全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 孝 二〇二〇年五月二十五日 书记员 施岚君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执978号申请执行人：郝祥芳，女1980年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陆亚光，男1991年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商场Ａ区。本院在执行郝祥芳与陆亚光房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆亚光123284.92元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十八日代理书记员  沈 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1217号 原告：罗丹，女，1996年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：伍思妤，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：陈倩，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。 原告罗丹与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗丹及其委托诉讼代理人伍思妤、被告陈倩的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 罗丹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月至11月期间多次请求原告借款给她以解燃眉之急，用于偿还信用卡、支付宝花呗、小额贷款等欠下的借款。被告每次向原告借款金额均不大，原告又考虑双方是朋友关系，且被告每次都承诺有钱就会立马归还，故原告就通过微信和支付宝账户向被告转款。原告从2019年10月3日起至2019年11月30日期间共计转款24400元。后原告多次要求被告归还借款，被告均表示无钱归还拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告陈倩辩称：1.原、被告双方金钱往来并非基于借贷，双方系恋爱关系，原告向被告所转款项实际为原告自愿对被告的赠与2.原告并未提供债权凭证证明双方之间存在借贷关系，也未提供与各次转款凭证相匹配的借款请求，不能证明被告曾有向原告借款的意思表示；3.原告称被告每次都是当面向原告提出借款要求不属实，原告在乐山上班，被告为借得小笔金额款项多达20次跑去乐山有悖常理。 经审理本院认定以下事实：原告自2019年10月3日至2019年11月30日期间，通过微信账户及支付宝账户共计向被告转款24400元，所转金额包括200元、400元、500元、900元、1000元、1300元、2000元、3000元的不等金额。 庭审中，原告举出微信聊天记录及录音资料以证明前述款项是原告向被告提供的借款，且被告承认在原告处借了款。被告经质证认可原告所举证据的真实性，但认为：原告所举聊天记录并不完整，且经过人为处理；录音反映出原告采用诱导的方式希望被告能亲口说出双方是借贷关系，且从录音可看出双方系恋爱关系，被告从未向原告提出过任何借贷请求，且即使被告说了气话，也没有认可双方是借贷关系。 庭审中，被告举出微信聊天记录及微信账单流水，用以证明：原、被告双方系恋爱关系，原告向被告转账的费用一直用于双方的共同生活花销；被告向原告转款5530元，故原告多向被告转款的金额为18870元；被告曾经向原告转款，但原告拒绝收取，其拒绝接受的金额视为其主动放弃，应从总金额中予以扣减。原告经质证对被告所举证据的真实性均无异议，但认为：聊天记录不能达到证明双方系恋爱关系及款项用于双方生活开销的证明目的；微信转账记录反映出原告仅确认收款4000元，有1530元未收款是因金额都较小，原告希望被告凑够整数再予归还。 庭审中，原告称：每次借款均未约定还款期限；之所以在被告未归还前面借款的情况下继续提供借款，是因双方系朋友关系，原告怕被告小额贷款和信用卡逾期影响被告征信；被告每次都是当面提出借款要求，故被告未向原告出具过任何借款凭证；双方并非恋爱关系。 本院认为，原告仅依据转账凭证主张与被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩转账系双方恋爱期间生活开支及原告赠予被告的费用，虽被告提供的证据不能完全佐证其抗辩主张，但在一定程度上反映原、被告之间关系密切且经济往来较为频繁。另外，原告主张案涉款项通过20次微信或支付宝转账提供给被告，但并不能举证证明双方对任一笔款项有借贷合意。综上，原告所举证据并不能证明双方之间的借贷关系成立。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗丹的诉讼请求。 案件受理费205元，由原告罗丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 婧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执933号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执933号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2363号 本院于2017年9月20日对原告卜某、周某与被告某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0602民初2363号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2363号中案号“（2017）湘0602民初第2363号”补正为“（2017）湘0602民初2363号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1206号原告：李保军，男，1954年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：康业建，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：王宁，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王德忠，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李保军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）、王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保军的委托诉讼代理人康业建、被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人葛锦、被告王宁的委托诉讼代理人王德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿各项损失暂定100,000元；2.诉讼费、鉴定费、实际支出费用由被告负担。后变更其诉讼请求数额为150,980.1元。事实和理由：2019年7月21日17时30分许，被告王宁驾驶王德忠所有的豫Ｒ×××××小型轿车，沿泌阳县行驶至棠西路与古赊路交叉路口路段时，与原告李保军驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王宁负事故全部责任。原告李保军受伤后被送往泌阳县人民医院抢救治疗，支付抢救费用1,269.69元；当日入住泌阳县人民医院治疗，实际住院75天，支付医疗费用31,171.49元，住院期间行“左股骨转子间骨折切开复位内固定术”，外购支付医药费347.3元。原告的损伤，经鉴定构成十级伤残，住院期间二人护理。豫Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500,000元，事故发生在保险期间内，请求二被告依法给予赔偿。被告人民财险南阳公司辩称，肇事车辆合法行驶的前提下，公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，对鉴定意见有异议，有挂床现象，应按实际天数计算损失，诉讼费、鉴定费不承担。被告王宁辩称以交通事故认定书为准，由保险公司承担赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日17时30分许，被告王宁驾驶王德忠所有的豫Ｒ×××××小型轿车，沿泌阳县行驶至棠西路与古赊路交叉路口路段时，与原告李保军驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王宁负事故全部责任。事发当日，原告先后到泌阳县赊湾镇卫生院、泌阳县人民医院检查、治疗，出院诊断为股骨粗隆间骨折、肺炎、腓总神经损伤。住院病历显示住院74天，共支出门诊、住院医疗费32,441.18元。原告李保军分别于2019年7月27日、7月29日、8月7日、10月14日从泌阳县老百姓大药房药业连锁有限公司购药，价值347.3元。受泌阳县铜峰法律服务所委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定李保军伤残等级为十级伤残；内固定装置取出费用为6,000元。原告支出检查、鉴定费1,426元。另查明，被告王宁为原告李保军垫付3,354元。许昌万金劳务服务有限公司出具证明：此证明李保军（男，412822195412170819）自2018年6月26日至2019年7月16日在我单位务工，系看场杂工，月工资3,600元（按月现金支付）。豫Ｒ×××××小型轿车在被告人民财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险保险限额500,000元，事故发生在保险期间内。2018年河南省居民服务业人均工资45,677元、2019年河南省城镇人均可支配收入34,200.97元。本院认为，自然人身体健康权受法律保护。被告王宁违反道路运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致使原告李保军伤残，公安机关认定被告王宁负事故全部责任，划分责任准确、适当，本院予以确认。被告王宁应当承担侵害他人身体健康权的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人民财险南阳公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，故应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担责任。关于误工费，原告虽然提交了事发前所在单位的证明，但没有提供用人单位登记资料、劳动合同、社保证明等书证，也未证明其因交通事故原因误工从而导致实际收入减少，故原告主张误工费，理由不成立，不予认定；关于原告院外用药，治疗机构未出具证明，支出的必要性、合理性无法确定，不予认定；关于原告实际住院天数，病历中临时医嘱记录单显示2019年8月19日尚有“一般专项护理”，之后口服药物至2019年10月3日，故本院核定实际出院日期为2019年8月20日，实际住院天数为30日，按实际住院天数计算相关损失数额；关于护理人数，治疗机构并无出具护理证明，故按一人护理计算住院期间护理费；医疗机构并未出具院外护理医嘱，出院后的护理费不予认定。本次事故造成原告的损失包括：医疗费32,441.18元、护理费3,754.27元（45,677元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金58,141.65元（34,200.97元/年×16年×10%）、住院伙食补助费1,500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元（20元/天×30天）、后续治疗费6,000元、鉴定费1,426元。合计：109,463.1元。以上损失由被告人民财险南阳公司在交强险限额和第三者责任限额内予以赔偿，其中被告王宁垫付的3,354元由被告人民财险南阳公司扣减后支付给被告王宁，被告人民财险南阳公司实际赔付原告106,109.1元。综上，原告李保军诉讼请求部分成立，予以支持。原告为确定损失数额进行鉴定而支出的费用属于合理、必要费用，应由保险人承担，被告人民财险南阳公司对鉴定意见提出异议，但在本院指定期间内未书面申请重新鉴定，视为放弃鉴定，其辩称鉴定费不应承担，于法无据，不予采纳；被告王宁辩称由保险公司赔偿，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李保军106,109.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内支付赔偿被告王宁3,354元。三、驳回原告李保军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319元，减半收取计1,659.5元，由原告李保军负担456.5元，被告王宁负担1,203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年五月十一日书记员  韩 虚
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2071号 申请执行人：周某，女，汉族，张掖市甘州区居民。 被执行人：王某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。 申请执行人周某与被执行人王某租赁合同纠纷，山丹县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）甘0725民初1203号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初1203号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王某具有承担给付15256元现金的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年8月5日就（2019）甘0725民初1305号民事判决书确定的义务立案执行。 3.本院多次向银行查询，反馈被执行人王某在银行有存款2000元，银行账户已被冻结。 4.向车辆管理部门查询，反馈被执行人王某名下无车辆登记信息。 5.向山丹县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人王某名下无不动产登记信息。 6.执行笔录，证明被执行人王某陈述其租赁周某房屋的事实存在，但租赁退房的时间判决书认定的不对，自己要申请再审本案，时至今日尚未立案审查。 7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 8.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人王某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为15256元，已执行到位标的0元，未执行到位标的15256元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜鹏庆
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异33号 案外人：周后碧，女，汉族，生于1971年2月7日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人周后碧向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市“瑞麒•旌都银座”84号车位（现新编号为82号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周后碧称：2011年元月，我购买了位于德阳市瑞麒•旌都银座84号（现新编号为82号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为11万元。合同签订后申请人支付定金8万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院给予合理期限给申请人给付余款，解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.周后碧与天福公司没有签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.订购合同上约定的车位与实际的车位不能对应；3.周后碧交付的2万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意周后碧的执行异议。 本院查明，2011年1月1日，天福公司与周后碧签订《“旌都银座”车位认购协议》，在双方约定的具体条款前有“特别告知”栏，内容为“在签订本预定协议前，甲方（天福公司）已将本协议以及《商品房买卖合同》全部条款告知乙方（周后碧），并特别提醒乙方注意本协议中用加黑字体陈述之条款，乙方对告知内容已充分了解，并表示同意按照下述约定的条款履行”。认购协议条款的主要内容为：1.乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层84号车位，预测面积为23.83平方米，单价为11万元人民币；2.乙方同意签订本协议时支付定金人民币8万元，作为甲乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；3.除本协议另有约定外，甲方拒绝签订商品房合同文本的，双倍返还已收取的定金，乙方拒签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。同日，周后碧向天福公司支付了车位款4万元，1月4日向德阳福瑞祥物业管理有限公司（以下简称福瑞祥物业）支付了物业建设服务费2万元，向天福公司支付了车位款2万元。由于天福公司在向周后碧等人销售车位时，规划的地下停车位为270个，在竣工验收后确定为260个，故周后碧的车位序号相应调整为82号。本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将该车位予以查封。 天福公司认为双方签订的预定合同是买卖合同，并且承认收取的物业建设服务费系购车位款。福瑞祥物业认可物业建设服务费2万元系购车位款。现该车位已交付周后碧使用。未办理登记系该项目的合作方陷入诉讼纠纷，不能为客户办理相关登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为认购协议，但根据合同的全部内容分析，可以认定为该合同为买卖合同。①双方明确了特定的标的（负一层84号车位）、面积（23.83平方米）、总价（11万元），并且周后碧支付了8万元，天福公司亦将该车位交付给了周后碧。虽然认购协议上约定8万元系定金，但定金的性质系为担保债的履行。在本案中，周后碧给付的8万元占据了给付义务的70%以上，不符合定金的特点。现周后碧和天福公司均认为该款系购车位款。②根据该认购协议的特别告知内容，在签订合同之时，天福公司已经将商品房买卖合同的全部条款告知对方，并且天福公司现在仍然认为双方订立的是买卖合同，故可以认定双方建立了买卖合同关系。 2.根据查明的事实，本院在2013年查封该车位之前周后碧已合法占有该车位。 3.关于价款问题。周后碧向本院提交了天福公司开具的收据6万元，和福瑞祥物业开具的物业建设服务费收据2万元。但天福公司证明该建设服务费属于购车位款，福瑞祥物业予以认可。瑞麒公司认为该款属于物业服务费，但没有提出明确的证据，并且物业公司就一个车位收取2万元的物业费明显与实际经营的一般做法不相符合。同时，周后碧承诺剩余价款将按照人民法院的要求交付执行。 4.关于过户登记。该车位从2011年1月1日签订买卖合同，至今未能办理过户登记，是因为该车位在2013年10月31日即被本院查封，故未能办理过户周后碧不存在过错。 综上所述，本院认为周后碧的主张符合法律规定，但其应将剩余价款3万元按照人民法院的要求予以交付。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对德阳市车位的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初200号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人韦才友，男，1974年11月1日出生，布依族，小学文化，户籍所在地及现住址均为贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被贵安新区公安局取保候审，2020年1月16日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵安新区公安局执行取保候审。2020年4月28日经本院决定取保候审，同日交由贵安新区公安局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人韦才友犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人韦才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日晚，被告人韦才友醉酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的普通小型汽车由贵阳市经济技术开发区陈亮村方向沿栋青路向贵安新区大学城方向行驶，当日23时4分，行驶至栋青路大学城医院路段处时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为204.12ｍｇ／100ｍＬ。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人韦才友在庭审中亦无异议，且有其人口信息、查获经过、驾驶人员查询单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量鉴定意见、被告人韦才友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦才友违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶普通小型汽车在公共道路上行驶时被交警查获，经鉴定，被告人韦才友血液中乙醇含量为204.12mg/l00ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦才友当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳，对其建议适用缓刑，本院不予采纳。结合被告人韦才友的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦才友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月八日书记员 黄永涛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更851号 罪犯袁文超，男，1992年4月4日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2013年3月13日作出（2013）通刑二初字第0064号刑事判决，认定被告人袁文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止），并处罚金人民币八万元；责令继续退出赃款人民币79270元；继续追缴非法所得人民币24020元，上述非法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年3月29日被交付执行。本院于2015年3月20日以（2015）常刑执字第1333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2017年1月5日以（2016）苏04刑更4437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁文超减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬八次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁文超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯袁文超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异27号案外人：金学铉，男，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：孙立君，该公司董事长。执行案件委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李逢春，该公司董事长。本院在审理原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封被告春林公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼总计144套房屋（包括2号楼2-401号房屋，面积61.21平方米）【2019年1月2日以（2017）吉24执38号之二十六执行裁定续封】。2020年5月6日，案外人金学铉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金学铉称，2015年5月26日，我与延边春林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了延边春林房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区2号楼2单元401室房屋，交付全部购房款287600元。春林公司将上述房屋交付给异议人，并已居住至今。请求法院撤销对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。提供的证据有：《预售房屋合同书》（复印件一份2015-5-26）、购房收据复印件一份（28.76万元2015-5-26），缴纳供热费收据（2016-2019年度）。本院查明，2016年1月11日本院作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封被告春林公司位于延吉市延南路509号，园林小区2号楼2-401号房屋（面积61.21平方米）【2019年1月2日以（2017）吉24执38号之二十六执行裁定续封】在内的总计144套房屋。案外人金学铉于2015年5月26日与延边春林房地产开发有限公司签订《预售房屋合同书》，缴纳房屋全款28.76万元，案外人金学铉居住使用至今。本院认为，案外人金学铉提供的证据，能够证明其购买房屋的时间，早于本院查封，金学铉所提异议成立。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项和第二十八条的规定，裁定如下：中止对延边春林房地产开发有限公司和开发的位于延吉市延南路509号园林小区2号楼2-401号房屋（面积61.21平方米）房屋的执行。申请执行人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年五月九日书记员  王传广
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异34号异议人（案外人）：姚文兆，男，1971年5月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。申请执行人：江苏苏商建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。被执行人：姚永华，男，1964年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行江苏苏商建设集团有限公司与姚永华民间借贷纠纷一案中，异议人姚文兆就（2019）苏1002执149号案件于2020年5月7日向本院提出解除对扬州市邗江区保集半岛家园15-501室房产的保全查封并中止对该房产的拍卖、变卖程序的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其在2012年11月8日就与被执行人姚永华签订了房屋买卖合同，买受姚永华名下位于扬州市××区××半岛家园××室房产，房价136.88万元，签订买卖合同当日支付了房款26万元，剩余房款以为姚永华提供挖掘机土方工程劳务的方式抵偿，直至2016年12月18日付清。2015年3月6日，异议人对案涉房屋进行装修并入住至今。异议人遂提出如前异议。本院查明，本院（2019）苏1002执149号执行案件因申请人撤回执行申请于2019年10月14日裁定终结执行。本院认为，异议人应当在执行程序终结之前提出执行异议。本案中异议人在（2019）苏1002执149号案件终结执行后提出执行异议，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人姚文兆的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  刘增祥人民陪审员  蒋凌梅二〇二〇年五月十五日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1306号 上诉人（原审被告）：浙江中天玻璃有限公司。住所地:杭州市萧山区闻堰街道五金路41号。统一社会信用代码:91330109747181794K。 法定代表人：钱华芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区人民路213号。统一社会信用代码：9133010984350037X0。 主要负责人：童建荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 原审被告：陶文祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原审被告：钱华芬，女，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原审被告：杭州银格旅游用品有限公司。住所地：杭州市萧山区浙江南阳经济开发区。统一社会信用代码9133010974411115X2。 法定代表人：陶文祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原审被告：浙江川山甲实业有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦701-8室。统一社会信用代码：91330108768207922D。 法定代表人：王海峻。 上诉人浙江中天玻璃有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告陶文祥、钱华芬、杭州银格旅游用品有限公司、浙江川山甲实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初15624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，浙江中天玻璃有限公司于2020年5月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江中天玻璃有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江中天玻璃有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8301元，减半收取4150.5元，由浙江中天玻璃有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年五月十五日 书记员 程静静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更356号罪犯唐成洪，男，1969年11月12日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）德刑三初字第12号刑事判决，以被告人唐成洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐成洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯唐成洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐成洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐成洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执208号之二 被执行人李世辉，男，1963年9月11日出生，苗族，初中文化，农民，住剑河县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629刑初11号刑事判决书，对被执行人李世辉判处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人李世辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李世辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年五月七日 法官助理** 书记员王昭中
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢43号 关于申请执行人广东银洋环保新材料有限公司与被执行人王伟华财产损害赔偿纠纷一案，经本院依法执行，被执行人王伟华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年5月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1716号上诉人（原审被告）：钟艾从，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：尤满松，男，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：扬州市华之信装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区江阳工业园荷叶西路1号楼。法定代表人：王福来，董事长。上诉人钟艾从因与被上诉人尤满松、原审被告扬州市华之信装饰装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年3月15日向钟艾从发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2060元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，钟艾从仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟艾从自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十七日书记员  王秋懿
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初421号原告额某。被告王某1。委托诉讼代理人王某2，内蒙古蒙得律师事务所律师。本院在审理原告额某与被告王某1返还原物纠纷一案中，原告额某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告额某负担。审判员 那  图  雅二〇二〇年五月十八日书记员 乌云图那木拉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0522执4434号 申请执行人：巴特尔，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：吉尔嘎拉吐，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：海南，女，50岁，蒙古族，农民。 本院执行巴特尔申请吉尔嘎拉吐、海南民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年11月14日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人巴特尔提出撤销对吉尔嘎拉吐、海南的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初469号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初174号 原告：陈建华，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省祁东县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：高夕杰，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地址：安徽省明光市。 原告陈建华与被告高夕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告高夕杰经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事由与理由：原、被告系朋友关系，被告先后以急需资金周转为由向原告借款。2017年10月8日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告转账100000元；2018年1月1日，原告又通过其外甥胡云生名下中国农业银行账户向被告转账100000元，综上，被告先后合计向原告借款200000元。2018年2月10日，原、被告经沟通，由被告书写了一份借据并附上身份证通过拍照方式发给原告，《借条》载明：“今借到陈建华人民币贰拾万元整（￥200000元），此据！借款人：高夕杰，2018年2月10日。” 双方借贷关系成立之后，还一直保持着微信、电话联系。但自2019年5月份起，被告开始躲避原告，电话变成空号，微信不回，也不归还任何借款。原告认为，被告故意躲避原告，企图逃避债务的行为给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告高夕杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告陈建华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录及《借条》图片；2、银行转账凭证，拟证明：被告高夕杰向其借款200000元及借款款项已实际交付的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1有原始载体予以核对，证据2为原件，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高夕杰经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告高夕杰书写一份《借条》并附上身份证拍照后通过微信的方式发送给原告陈建华，该《借条》载明：“今借到陈建华人民币贰拾万元正（¥200000元）。此据！借款人：高夕杰，2018.2.10.”后原告陈建华经多次催索被告还款未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告高夕杰直接送达法律文书，本院于2020年2月27日依法向被告高夕杰发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告高夕杰仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告陈建华因本案支出公告费600元。 另查明，原告陈建华于2017年10月8日通过其名下银行账户向被告高夕杰账户转账100000元；于2018年1月1日通过案外人胡云生名下银行账户向被告高夕杰账户转账100000元，以上共计转账200000元。 本案审理过程中，原告自认双方未约定借款利息，被告亦未向其支付过借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告陈建华主张被告高夕杰向其借款200000元的事实，原告已举证与被告高夕杰的微信聊天记录及被告发送的《借条》图片以及银行转账凭证相互佐证证实，本院予以确认。因《借条》中对借款期限没有约定，现原告陈建华经催告还款无果后向法院主张被告高夕杰归还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 此外，被告高夕杰经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告陈建华因本案支出公告费600元，应由被告高夕杰承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《最高人民法院》第九条的规定，判决如下： 被告高夕杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈建华偿还借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告陈建华已预交），由被告高夕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执936号白雪峰：关于白雪峰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人白雪峰于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，白雪峰已将（2018）吉2403刑初338号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2502号原告：王福江，男，1952年12月5日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告王福江诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福江到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王福江向本院提起诉讼请求：要求德丰公司支付其劳务报酬款1640元，并以1640元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年10月，王福江在德丰公司从事推苹果等工作，每天工资100元，现德丰公司尚欠劳务报酬款1640元未付。为此，王福江提起诉讼，请求依法判决。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2019年10月，王福江受德丰公司雇佣，为德丰公司从事推苹果等工作，每天工资100元，王福江主张现德丰公司尚欠劳务报酬款1640元未付。庭审中，王福江为证实德丰公司欠其工资数额，申请了证人丛某出庭作证，丛某到庭陈述，我从2018年9月至2019年12月在德丰公司工作，王福江在德丰公司从事季节性工作，主要从事推苹果工作，每天工资100元，由我负责记工，然后我将记工情况报德丰公司，我这里都有记录，德丰公司欠王福江的工资是1640元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2019年10月，王福江受德丰公司雇佣，为德丰公司从事推苹果等工作，根据王福江陈述并结合证人丛某证言能够证实，现德丰公司尚欠王福江劳务报酬款1640元未付，德丰公司应当向王福江支付，王福江起诉要求德丰公司支付其劳务报酬款并支付相应的利息，其诉请于法有据，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王福江支付劳务报酬款1640元，并以1640元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（汇入收款人：王福江，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××18号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执300号 被执行人：赵曾鸿（曾用名：赵云），男，1999年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人赵曾鸿罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2019）琼9002刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵曾鸿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：被告人赵曾鸿处罚金2000元），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人赵曾鸿发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人赵曾鸿名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况。此外，委托被执行人户籍地(贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县斗古乡斗古镇干沟村干沟组）辖区法院威宁彝族回族苗族自治县人民法院，调查被执行人在其辖区内的土地、不动产的产权登记情况及住房公积金财产情况调查。该法院仅反馈威宁彝族回族苗族不动产登记中心书面出具的被执行人无住房权属登记的证明。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人赵曾鸿纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人赵曾鸿目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金2000元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1006号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：汪芬龙，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告汪芬龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告汪芬龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款91360.24元；2.被告向原告支付未付保费7523.94元；3.被告以98884.18元为本金，按每日千分之一的标准从2019年1月15日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年9月26日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款130000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年9月27日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放130000元借款。2018年10月27日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年1月15日，原告向徽商银行南京分行理赔91360.24元。从2018年10月27日至2019年1月15日，被告尚拖欠原告保费7523.94元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年3月25日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告汪芬龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额130000元，借期36个月（自2017年9月27日至2020年9月27日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为154570元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额2340元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年9月27日，徽商银行南京分行向被告发放贷款130000元。2018年10月27日起，被告未按约定还款。至2019年1月15日，被告尚欠91360.24元（本金89506.58元、利息1692.34元、罚息140.96元、复利20.36元）。被告欠付保费7523.94元。2019年3月25日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项91360.24元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告汪芬龙以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿91360.24元（本金89506.58元、利息1692.34元、罚息140.96元、复利20.36元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款91360.24元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费7523.94元，已超过上述标准，本院调整为4590.81元。关于违约金问题。原告要求被告以98884.18元为基数，按每日千分之一的标准从2019年1月15日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为89506.58元。被告汪芬龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、汪芬龙于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款91360.24元；二、汪芬龙于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4590.81元；三、汪芬龙于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金89506.58元为基数自2019年1月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由汪芬龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月十五日书记员  吴 丹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初358号 原告：吴桂英，女，1982年5月20日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：河南省建源燃气工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路101号。 法定代表人：吴元方，经理。 原告吴桂英与被告河南省建源燃气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告吴桂英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴桂英撤诉。 案件受理费2233元，由原告吴桂英负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿建委 ——
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终76号   上诉人（原审被告）：中冶美利云产业投资股份有限公司。   法定代表人：任某。   委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。   委托诉讼代理人：尹某，宁夏君元律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中宁县。   上诉人中冶美利云产业投资股份有限公司因与被上诉人王某案外人执行异议之诉一案，不服中卫市中级人民法院（2019）宁05民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，案外人执行异议之诉目的主要是为了排除对特定执行标的的强制执行，阻却执行的进行。因此，人民法院要对案外人对执行标的是否享有实体权益进行审查。基于此，必然会涉及执行标的的权属问题。必然要审查被执行人对案外人起诉所持态度。如果被执行人反对案外人异议，应将其与申请执行人作为共同被告。即使被执行人不反对案外人异议，从查清案件事实，彻底解决纠纷考虑，有必要将其列为第三人。而本案异议标的是针对登记在王维珍（已去世）名下证号为中宁国用（1999）字第032号国有土地使用证下的土地，王某在起诉时，将王维珍之子王云列为被告，诉讼过程中，一审法院准许王某撤回对王云的起诉，未将其列为本案诉讼主体不当。且一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：   一、撤销中卫市中级人民法院（2019）宁05民初69号民事判决；   二、本案发回中卫市中级人民法院重审。   上诉人中冶美利云产业投资股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。   审判长 李凤英   审判员 孙泽诚   审判员 罗卫江     二〇二〇年五月十一日   书记员 牟 荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1190号 申请执行人：牟正萍,女，汉族，生于1976年5月27日,住巴中市巴州区。 被执行人：杨萍,女，汉族，生于1976年10月26日，住巴中市巴州区。 本院在执行牟正萍与杨萍产品质量责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2019）川19民再11号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民再11号民事判决执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特22号申请人：田宜春（田二柱），男，1974年2月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。申请人：房爱玲，女，1975年12月9日生，汉族，住。本院于2020年5月27日立案受理申请人田宜春与房爱玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告田宜春与被告房爱玲运输合同纠纷一案，于2020年5月27日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：被告房爱玲应于2020年7月27日前一次性给付原告田宜春运输费10210元，其余部分原告自愿放弃；如被告不按时履行给付义务，则应支付5000元违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田宜春与房爱玲于2020年5月27日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初275号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘敏，女，1987年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省江苏省睢宁县,现住江苏省睢宁县。被告人刘敏因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘敏犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日16时33分许，被告人刘敏违反交通运输管理法规，驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县睢汤线由南向北行驶到方杨村杨10KV方武1117线35电线杆北6米处时，因注意力不够且未确保安全，其所驾轿车碰撞到同方向行驶的王敦侠驾驶的二轮电动车，致王敦侠倒地因颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效死亡，发生一起道路交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘敏负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘敏主动报警，并积极救助被害人，到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人刘敏已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息证明、收条、谅解书、驾驶证复印件等书证；2.被告人刘敏的供述与辩解；3.尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.视听资料等。本院认为，被告人刘敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘敏主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘敏认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘敏已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘敏适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人刘敏无再犯罪的社会危害性，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十五日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初105号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李文，男，1981年11月8日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日20时23分许，李文酒后驾驶号牌为渝A2XXXX号小型普通客车沿酉阳县翠屏山大道北路由南往北方向行驶至酉阳县城北车站东风坝路口时，与冉某驾驶的车牌号为渝HKXXXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。当日21时37分许，民警在酉阳县公安局交巡警一中队对李文进行酒精呼气测试，经测试其结果分别为200mg/100m1、178mg/100ml。22时04分许，民警依法将其带至酉阳县人民医院汇同医务人员抽取其静脉血送检(抗凝管编号：NE746888、NE741407)，2020年3月12日，经湘西州龙腾司法鉴定中心对李文被抽取的血样进行鉴定，送检李文血样中检测出乙醇含量为202.3840mg/100m1。公诉机关认为，被告人李文饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；李文积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚；李文自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上，建议判处李文拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李文的户籍资料等书证；证人杨某1、杨某2等人的证言；被害人冉某的陈述；被告人李文的供述与辩解；血液司法鉴定意见；电子数据(李文抽血视频及事故视频)等证据证实。被告人李文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人李文醉酒后驾驶机动车，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李文到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年五月十三日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周本清，男，1975年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国林，男，1973年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1978年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：温国玉，女，1957年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原审第三人：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇黄水社区。 法定代表人：温国玉，职务不详。 再审申请人周本清、张国林因与被申请人王强及原审第三人温国玉、成都新鑫再生资源有限责任公司（以下简称新鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周本清、张国林申请再审称，原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案涉及黑恶及“套路贷”，申请人实名举报被申请人用黑恶手段威胁温国玉，并以此间接威胁申请人的事实材料已邮寄至公安部省扫黑办成都市扫黑办，2020年2月12日公安部已开始调查，因二审中温国玉未到庭，法庭未采信也未核实该举报信息。2.被申请人与温国玉于2010年12月14日签订的《铺面租赁协议》严重不合法。首先，该租赁合同签订前，申请人就已经分别与温国玉签订了同一商铺的租赁合同，温国玉与被申请人签订完合同后并未主动告知申请人，严重违反了合同法的优先权和知情权；其次，该租赁协议内容严重违反了合同法的公平、公正原则，温国玉作为原房东仅以1.88元/m²/月的单价租给被申请人，却必须保证要以10.00-11.00元/m²/月的单价返租回去（有高利贷嫌疑）且在历次庭审中均未出示过付款凭证和收据；最后，温国玉开发的再生资源市场作为国家的民生工程项目是特许经营有准入条件，被申请人并不具备任何准入条件，其系非法集资以牟取暴利，亦不具备租房的主体资格。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，再审审查应以原审审理范围为基础，并围绕民事诉讼法第二百条规定的事由进行审查。综观本案，申请人所提理由涉及举报被申请人涉黑及原审第三人温国玉与被申请人之间的协议的合法性问题，且在本案一审、二审、重审及最终作出的生效判决中均已提及。原审判决审理的焦点在于申请人与被申请人、第三人温国玉的三方协议是否合法的问题。据查，申请人与被申请人及第三人温国玉于2016年2月28日所签订的三方协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，虽然申请人与被申请人均曾就案涉房屋的租赁事宜分别与新鑫公司达成协议，但根据该三方协议，三方已就租赁案涉厂房一事达成了新的合意，各方均应按协议全面履行义务，申请人不得再以原有合同来对抗三方协议约定的义务。依照该《协议》，申请人未按约定向被申请人支付租金的行为，确已构成违约，被申请人有权解除该协议并要求收回房屋，一审法院据此判决解除该《协议》，并判决申请人腾退案涉房屋，支付拖欠的租金、铺面占用费及利息，二审予以维持，并无不当。关于申请人提出该《协议》系在受到胁迫的情形下签订，应当无效，且被申请人与新鑫公司所签《铺面租赁协议》严重不公平、不合法的申请理由。本案再审审查期间，申请人提交了成都市公安局双流区黄水派出所的接（报）处警登记表、向公安机关实名举报的邮件短信记录以及现场照片及录像，但现场照片及录像、接（报）处警登记表仅能证明派出所曾因申请人与被申请人双方发生纠纷而出警处置，举报邮件短信记录仅能证明公安机关已签收申请人邮寄的举报材料，均不能证明申请人在签订三方协议时存在受胁迫的情形。因此，对申请人的申请理由依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周本清、张国林的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4510号之二原告：东莞市高工智能传动股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区**************厂房第1-5层A区，统一社会信用代码为91441900MA4WUQQ70U。法定代表人：熊金伟，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市羿驰辉科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区楼村鲤鱼河工业区******飞黄达高新科技园1栋2楼，统一社会信用代码为914************809。法定代表人：朱某1。原告东莞市高工智能传动股份有限公司与被告深圳市羿驰辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告东莞市高工智能传动股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市高工智能传动股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市高工智能传动股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1415元、保全费1120元（原告已预交），由原告东莞市高工智能传动股份有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年五月十九日书记员 蔡泳仪
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初303号申请人：郎某，男，1970年10月16日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。被申请人：杨某，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省辉县市。公民身份号码：×××。郎某诉杨某买卖合同纠纷一案中，申请人郎某于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求陵川县人民法院依法采取保全措施，冻结被申请人在银行的存款22000元。申请人郎某以户名为郎某在中国农业银行金额为贰万贰仟元整的存单提供担保。本院经审查认为，申请人郎某提出诉讼财产保全申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行存款21900元，期限为一年。案件申请费239元，由郎某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 景国庆 二〇二〇年五月二十五日书记员 田 湉