wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初717号 原告：成焕敏，女，1964年11月28日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：闫玉超，男，1986年10月11日生，汉族，大名县人，现住江苏省苏州市。 被告：靳海超，男，1988年10月11日生，汉族，大名县人，现住北京市丰台区。 原告成焕敏诉被告闫玉超、靳海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年05月14日公开开庭进行了审理。原告成焕敏及其委托诉讼代理人袁艺瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成焕敏诉称:1、请求闫玉超、靳海超偿还借款本金19400元，及自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至清偿本金止；2、诉讼费由闫玉超、靳海超负担。事实和理由：2014年2月2日闫玉超向成焕敏借款10000元，2013年12月19日借款10000元。成焕敏将两笔借款交给闫玉超后，闫玉超均书写了借条，双方约定月息2%。靳海超为借款提供了担保。经成焕敏多次催要，闫玉超于2017年12月5日还款600元，此后对余款19400元及利息闫玉超推托不还。故成焕敏起诉。 闫玉超未作答辩。 靳海超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：一、成焕敏与靳海超系朋友关系。2013年12月19日闫玉超需用钱通过靳海超向成焕敏借现金10000元，约定借款期限两个月。闫玉超为成焕敏写下借据，靳海超作为担保人在借据上签字按手印。借据内容为：“借条今借成焕敏10000万元整（壹万元整）.身份证号：1304251986××××××××.借款人：闫玉超手机号：151××××0123.担保人：靳海超用款两个月整.利息已还.2013年12月19日.”。2014年2月2日闫玉超通过靳海超再次向成焕敏借现金10000元。闫玉超为成焕敏写下借据，靳海超作为担保人在借据上签字按手印。借据内容为：“借条今借成焕敏壹万元整（10000万元整）.身份证号：1304251986××××××××借款人：闫玉超151××××01232014年2月2日担保人：靳海超”。后经成焕敏催要，2017年12月5日闫玉超偿还600元。闫玉超现共欠成焕敏借款19400元。 二、庭审时，成焕敏放弃了要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，闫玉超向成焕敏借款，并给成焕敏打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经成焕敏催要闫玉超在合理的期限内未偿还借款，闫玉超的行为侵害了成焕敏的合法权益，闫玉超负有偿还成焕敏借款的义务，闫玉超应偿还成焕敏借款19400元。成焕敏当庭放弃要求支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中成焕敏与靳海超对保证方式没有约定，故靳海超依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告成焕敏借款19400元； 二、被告靳海超对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告闫玉武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王志强 书记员苗清霞 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初558号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈2，男1996年2月14日出生于安徽省凤台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省凤台县新集镇常庙村前大刘517。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日，被告人陈2至本市奉贤区西渡街道沪杭公路228弄连城广场，使用随身携带的螺丝刀、剪刀，窃得被害人谢某某停放于该处的电动自行车的电瓶。次日，被告人陈2再次至上址，窃得被害人袁某、陈某1停放于该处的电动自行车的电瓶及被害人李某某停放于该处的电动自行车的充电器。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币1059元。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人谢某某、袁某、陈某1、李某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，电动自行车车辆登记信息，公安机关出具的案发经过、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年五月二十七日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终101号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳秋，男，汉族，1982年10月22日出生于广东省普宁市，初中文化，无业，户籍地普宁市*************。2019年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人邓睿，广东南水律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人张佳秋犯诈骗罪一案，于2020年2月5日作出（2019）粤0204刑初301号刑事判决。原审被告人张佳秋不服，提出上诉。本院于同年3月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月至2017年4月，被告人张佳秋通过使用伪造的房产证、集资购房合同并隐瞒房屋已抵押的事实等方式，单独或者伙同他人向易X以借款的名义实施诈骗，共计418850元。其中张佳秋单独向易X诈骗138150元；伙同叶伟敏（已判决）诈骗94700元；伙同骆伟业（已判决）诈骗94200元；伙同周家武诈骗4000元；伙同魏绍明（已判决）诈骗32000万元；伙同胡冬阳（已判决）诈骗55800元。胡冬阳因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留后，已退回其所涉全部赃款。原判认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪查询情况说明及同案犯刑事判决书，到案经过，房产证及不动产登记资料查询结果证明，借款合同、借条，银行交易流水、转账记录和凭证，证人植X荣、刘X华的证言，被害人易X的陈述，同案犯叶伟敏、骆伟业、魏绍明、胡冬阳、周家武及被告人张佳秋的供述，勘查、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人张佳秋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人张佳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人张佳秋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币298200元给被害人易X。宣判后，上诉人张佳秋及辩护人提出，1、原判认定事实不清，其个人借款部分已归还80150元本息，其他借款的实际借款人是叶伟敏、骆伟业等五人，其对同案犯利用虚假房产证抵押借款一事不知情。2、其无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，诈骗对象特定、社会危害性小，且被害人存在过错，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张佳秋犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人张佳秋及辩护人所提意见，经查，1、原判认定其单独或伙同他人以非法占有为目的，对易X实施诈骗行为，有证人证言、被害人陈述、同案犯叶伟敏、骆伟业、魏绍明、胡冬阳及被告人供述、房产证、借款合同和借条、转账凭证等证据证实，足以认定。所提对同案犯的诈骗行为不知情，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。2、其有预谋、有目的地多次实施诈骗行为，不属偶犯、初犯。3、原判根据上诉人的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内作出的判处量刑适当，其上诉请求从轻、减轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张佳秋以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 婷书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执23号之一 申请执行人:刘小兴，男，1966年12月16日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被执行人:叶彩全，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人刘小兴与被执行人叶彩全买卖合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初851号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的10000元及利息。 本院在执行过程中，向叶彩全发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查得，叶彩全名下有一辆车牌号为闽Ｈ×××××的长城牌汽车，现该车已被我院查封，因该车未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人叶彩全有可供执行的财产。我院执行干警于2020年1月15日到被执行人叶彩全家，未发现其下落。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初851号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢96号之二申请执行人：王耀龙，男，生于1979年3月10日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：葫芦岛齐丰种业有限公司。法定代表人并被执行人：齐文刚，该公司经理。申请执行人王耀龙与被执行人葫芦岛齐丰种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2012）景民二初字第142号民事判决书，确认葫芦岛齐丰种业有限公司赔偿王耀龙各项损失182112元。判决书生效并到期后，葫芦岛齐丰种业有限公司未履行法律文书确定的义务，王耀龙于2014年3月18日申请本院执行。在执行中，因葫芦岛齐丰种业有限公司无可供执行财产，本院于2014年9月5日裁定终结本次执行程序。2020年1月16日王耀龙申请恢复执行。本案在执行中，经申请执行人王耀龙申请，本院裁定追加被执行人葫芦岛齐丰种业有限公司法定代表人齐文刚为本案的被执行人。经本院向被执行人葫芦岛齐丰种业有限公司、齐文刚送达执行通知书和财产报告令后，葫芦岛齐丰种业有限公司、齐文刚未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对葫芦岛齐丰种业有限公司、齐文刚的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在葫芦岛齐丰种业有限公司、齐文刚住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，齐文刚有银行存款6286元，现已划拨到法院执行帐户支付给王耀龙；齐文刚位于绥中县XXX小区X号楼1单元3XX室房屋（房产证号：辽（2019）绥中县不动产权第000XXXX号）因设有抵押，本院对该房屋予以查封（期限为三年），但不宜处分；葫芦岛齐丰种业有限公司全部股权已被查封。此外，未再查找到葫芦岛齐丰种业有限公司、齐文刚可供执行财产。本院已向葫芦岛齐丰种业有限公司、齐文刚发出限制消费令，并将齐文刚纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人王耀龙，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，王耀龙同意终结本次执行程序。本案的执行标的为182112元，已执行6286元，未执行175826元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈其春
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初503号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司员工（特别授权）。被告：曾凡志，男，1963年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司诉被告曾凡志借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司负担。审判员  **二〇二〇年五月二十五日法官助理陆勇书记员宋梦洁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢364号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘光芬，行长。 委托代理人：陈萍，该行员工 被执行人：吴膳云，男，1965年8月9日出生，汉族，三明市旭丰农业有限公司经理，住福建省沙县。 被执行人：吴丽珍，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴椿洲，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住福建省沙县。 被执行人：董阿美，女，1960年6月20日出生，汉族，无业，住福建省沙县。 被执行人：孟庆明，男，1962年10月23日出生，汉族，沙县国土资源局职员，住福建省沙县。 被执行人：张小燕，女，1964年8月29日出生，汉族，退休，住福建省沙县。 被执行人：吴海辉，男，1987年7月28日出生，汉族，无业，福建省沙县景山新村东区号。 被执行人：林芳，女，1989年9月27日出生，汉族，福建省沙县景山新村东区号。 被执行人：三明市旭丰农业有限公司，组织机构代码证56730388-9，住所地福建省县沙县富口镇（沙县良种场繁育场内）。 法定代表人：吴膳云，经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吴膳云、吴丽珍、吴椿洲、董阿美、孟庆明、张小燕、吴海辉、林芳、三明市旭丰农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）梅民初字第877号民事判决，因被执行人未按判决履行给付义务，兴业银行股份有限公司三明列东支行于2015年10月9日向本院申请执行，执行案号为(2015)梅执字第211号。因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月11日，本院裁定终结本案执行程序。2020年5月12日，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行向本院申请恢复(2015)梅执字第211号执行程序，本院恢复该案执行程序，案号为（2020）闽0402执恢364号。同年5月14日，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行向本院出具书面申请，撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年五月十九日 法官助理李彬 书记员洪蕾
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初178号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人陶明聪，男，1989年4月25日出生，回族，小学文化，无职业，现住吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2006年11月22日被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2019年2月21日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人陶明聪犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人陶明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日12时许，被告人陶明聪在长春市南关区北安路北一胡同茗兰美容店内，盗走一楼吧台内棕色仿LV皮包一个，包内装有人民币3000元、仿LV卡包一个。经鉴定，赃物价值人民币155元。赃款被其挥霍。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言及指认现场笔录及照片等证据予以证实，被告人陶明聪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陶明聪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人陶明聪于2019年11月13日12时许，在长春市南关区北安路北一胡同茗兰美容店内，盗走一楼吧台内棕色仿LV皮包一个，包内装有人民币3000元、仿LV卡包一个。经鉴定，赃物棕色仿LV皮包及仿LV卡包价值人民币155元。赃款被陶明聪挥霍。 上述事实，被告人陶明聪在开庭审理过程中无异议，并有书证“抓获经过”、全国常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、情况说明，被害人赵某的陈述，证人姜某证言，指认现场笔录及照片，鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人陶明聪均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人陶明聪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陶明聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陶明聪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于陶明聪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人陶明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人陶明聪退赔被害人赵某人民币叁千壹佰伍拾伍元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王姝舒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1787号被执行人：杨爽，男，1997年2月8日出生，汉族，住安徽马鞍山雨山区。民三庭移送被执行人杨爽金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨爽无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3010号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙浩，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙中旭，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄鲁能力源电力集团有限公司电力建筑工程分公司，住所地山东省枣庄市高新区泰山北路3177号。负责人：董景峰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄鲁能力源电力集团有限公司，住所地山东省枣庄市高新区泰山北路。法定代表人：陈宁，总经理。再审申请人孙浩因与被申请人孙中旭、枣庄鲁能力源电力集团有限公司电力建筑工程分公司（以下简称鲁能分公司）、枣庄鲁能力源电力集团有限公司（以下简称鲁能公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙浩申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审判决扣除再审申请人的管理费286333.28元,没有事实依据。18%管理费在本质上属于再审申请人的工程款,二审判决未予认定,导致其不能另行主张权利。二、原判决适用法律确有错误。二审判决没有依据过错原则认定管理费的分配比例,而是判决将4%的管理费全部归孙中旭,是按照有效合同来处理的,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案中，鲁能电力分公司与孙中旭签订《工程施工承包协议书》，将其承包的山东昊达化学110KV变电站工程交由孙中旭施工，孙中旭不具有建筑施工企业资质，双方签订合同违反了法律、行政法规强制性规定，应为无效合同。孙中旭与孙浩签订山东昊达化学110KV变电站工程施工承包协议书，双方均为自然人，不具有建筑施工企业资质，原审认定协议无效正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。孙浩施工的山东昊达化学110KV变电站相关工程经验收为质量合格工程，协议无效后，孙浩请求支付的工程价款也应按照协议约定予以计算。根据孙中旭与孙浩签订的承包协议中按总造价22%提取管理费的约定，山东旭正项目管理有限公司出具的工程造价报告已对孙浩施工的工程造价扣减18%管理费，因孙中旭对于孙浩分包的工程实际提供管理，考虑双方均存在缔约过错，二审判决据此扣除4%管理费具有事实与法律依据。孙浩关于二审判决认定合同无效，不应依据合同扣除管理费的申请再审理由，本院不予支持。综上，孙浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浩的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月十五日书记员  卢欣悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6763号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8814号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3204号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月二十七日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审74号 申请执行人昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 委托代理人陈琳，该局工作人员。 被执行人王运祥，男，1985年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年5月21日受理申请执行人昆山市人力资源和社会保障局与被执行人王运祥劳动监察行政决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人昆山市人力资源和社会保障局于2019年9月30日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第三十三条之规定，向被执行人王运祥作出了昆人社察理字[2019]第0001号行政处理决定书，并于2019年10月2日依法送达。因被执行人王运祥在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处理决定书规定的义务，申请执行人于2020年4月28日催告其履行行政处理决定书，被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行：支付劳动者陈尚龙等34名劳动者工资人民币760715元并加付赔偿金人民币380357.5元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市人力资源和社会保障局作出的昆人社察理字[2019]第0001号行政处理决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人王运祥支付劳动者陈尚龙等34名劳动者工资人民币760715元并加付赔偿金人民币380357.5元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋丽欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2611号 原告：宿迁市斯波兰冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91321311314012100J，住所地江苏省宿迁红星凯盛建材市场1栋105-106。 法定代表人：胡太刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地江苏省宿迁市沭阳县人民中路25号。 法定代表人：徐雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣根羡，该公司员工。 委托诉讼代理人：尚伟，该公司员工。 原告宿迁市斯波兰冷暖设备有限公司（以下简称“斯波兰公司”）与被告沭阳苏某购物广场管理有限公司（以下简称“苏某公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告斯波兰公司法定代表人胡太刚、委托诉讼代理人蔡子旺，被告苏某公司委托诉讼代理人荣根羡、尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯波兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同价款的20%计20万元及违约金10万元；2.被告承担本案诉讼费。2019年7月1日，原、被告签订《中央空调系统销售及安装合同》，被告的空调外机设备、材料、安装由原告按照合同约定提供安装。合同签订后，原告材料人工即进场施工安装，但是被告没有按照合同约定支付价款，经原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，特具状起诉。 被告苏某公司辩称：原、被告于2019年7月1日签订《中央空调系统销售及安装合同》是事实。合同签订后，被告公司没有收到原告材料、工人进场相关信息，合同并未实际履行。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告斯波兰公司（销售方，乙方）与被告苏某公司（购买方，甲方）签订《中央空调系统销售及安装合同》，约定甲方向乙方购买空调设备及安装。第三条约定合同款的结算方式及期限：本合同总价款包含了空调外机设备款、材料款、安装费、（不包含空调室内吊柜更换）为人民币：100万元。甲乙双方商定付款条件或方式：1.签订合同后乙方材料人工进场一周内甲方支付乙方合同额的20%；2.主机调试验收结束后三月内甲方支付乙方合同金额的70%；3.质保金10%自调试之日起一年内付清。第四条约定工程期限：工程总工期为40天，从2019年7月1日开始至2019年8月10日完成工程初安装。第六条第1项约定产品安装方案以乙方提出并经甲方同意的设计、选定方案为准（见附件），需要更改设计方案的，须经双方协商同意。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《中央空调系统销售及安装合同》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订的《中央空调系统销售及安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据涉案合同第六条的约定，原告在涉案合同签订后，应当首先设计、选定好空调的安装方案，并经被告同意。但是，原告未能提供其设计好的安装方案。同时，根据涉案合同第三条约定，即“签订合同后乙方材料人工进场一周内甲方支付乙方合同额的20%”，也就是说，“材料人工进场”是支付合同价款20%的条件，但原告未提供证据证明这一事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付20万元价款及违约金10万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 驳回原告宿迁市斯波兰冷暖设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宿迁市斯波兰冷暖设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年五月十九日 书记员  耿 静 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保228号之二申请人：朱桂萍，女，住德州市平原县。被执行人：姬生强，男，住德州市平原县。本院在执行申请人朱桂萍与被执行人姬生强婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月7日生效的(2020)鲁1426民初985号判决，于向被执行人姬生强发出执行通知书，责令被执行人姬生强冻结被申请人姬生强名下的银行存款及在德州博畅新材料科技有限公司名下的所有股权予以冻结以及查封姬生强名下所有不动产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬生强在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款592.67元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初5978号原告：徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇。法定代表人：周益强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵邦义，该公司员工。被告：疏恭贤，男，1986年7月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：张芳胜，男，19873年2月4日出生，住福建省晋江市。原告徐州绿地工程机械租赁有限公司与被告疏恭贤、张芳胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租赁费743333.30元，违约金10133.33元，共计84466.63元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，被告租用原告压路机一台，合计租金101333.30元，已支付27000元，欠74333.30元，原告多次催要，被告拒付，特起诉。本案在审理过程中，因被告张芳胜2019年6月22日被他人打伤经福州市第一医院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，神智嗜睡，而中止诉讼。后电话联系被告张芳胜，病情好转。本院定于2020年5月9日2:30分开庭，按照原告提供的地址向被告疏恭贤送达开庭传票，因名址有误被退回，电话亦停机。本院经审查认为，因原告提供疏恭贤的地址有误，导致被告疏恭贤不能应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，本案原告所诉的被告不明确，且原告在合理期限内没有缴纳公告费，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐州绿地工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费1912元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇二〇年五月十五日书记员  刘瀚哲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初95号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区江口梅兰日用品店，住所地莆田市涵江区江口镇锦华北街89号，注册号350303600255126。 经营者：方梅兰。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告莆田市涵江区江口梅兰日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9352号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙垂荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙垂荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17153号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9352号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3416号中山市东港家具制造有限公司与深圳市嘉音装饰设计工程有限公司：申请执行人中山市东港家具制造有限公司与被执行人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16813号民事调解书已发生法律效力。被执行人深圳市嘉音装饰设计工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人中山市东港家具制造有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还249275.61元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3416号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3097号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：张学宽，男，1963年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告张学宽、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年5月25日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1815号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1815号房在查封范围内。张学宽对1815号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2020）川01执异496号执行裁定，中止对1815号房的执行。浙建集团公司认为，张学宽的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1815号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，张学宽要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对张学宽异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、张学宽提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，张学宽提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1815号房是办公用途，张学宽不是购房消费者。3.张学宽以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定张学宽实际占有使用1815号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1815号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定张学宽要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是张学宽作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1815号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故张学宽提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2020）川01执异496号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任 丽 书 记 员 严冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初159号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人包某某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，系呼和浩特市赛罕区凛香龙虾饭店员工，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。指定辩护人孙少瑞，内蒙古铭鼎律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人孙少瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2019年6月至11月，被告人包某某在呼和浩特市赛罕区凛香龙虾店任职期间，在收银时通过出示个人的微信、支付宝二维码及现金方式，窃取赛罕区凛香龙虾店顾客结账款共计人民币107878.4元，会员充值款共计人民币48200元，用于挥霍。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某某对起诉书指控的事实作了供认，对罪名存在异议，辩解称其有收银的权利。辩护人就罪名发表如下辩护意见：1、被告人在饭店虽然不是专门的收银员但是大部分时间在收银，也有给顾客办理充值卡的权利；2、认为被告人构成职务侵占罪。经审理查明：2019年6月至11月，被告人包某某在呼和浩特市赛罕区凛香龙虾店任职期间，在收银时通过出示个人的微信、支付宝二维码及现金方式，窃取赛罕区凛香龙虾店顾客结账款共计人民币107878.4元，会员充值款共计人民币48200元，用于挥霍。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证明被告人包某某私自用个人二维码及现金收款方式窃取饭店结账款项的事实经过。2、被告人供述与辩解。证明被告人包某某用个人二维码及现金收款的方式将店内结帐款、会员充值款据为己有，案发时，还有15万元左右没有归还的事实经过。3、证人证言。（1）证人张某证言。证明被告人包某某有时候负责凛香龙虾店收银；（2）证人毛某证言。证明毛某见过被告人包某某在吧台不使用“小白盒”结账，而使用自己的二维码收取结帐款的情况；（3）证人邹某证言。证明被告人包某某私自提供个人二维码为顾客办理会员充值的事实经过；（4）证人云某证言。证明被告人包某某私自提供二维码为顾客办理会员充值的事实经过。4、书证。（1）立破案工作说明及抓获经过。证明侦查机关对该案件的侦查过程及被告人包某某于2020年12月10日在呼和浩特市××区被抓获的事实经过；（2）基本人员信息。证明被告人包某某达到刑事责任年龄；（3）会员充值卡入账经过。证明被告人包某某陈述其将凛香龙虾店内营业款46700元占为己有的事实经过；（4）营业执照及员工劳动合同。证明被告人包某某系赛罕区凛香龙虾店员工；（5）会员卡充值未记账未入账明细。证明被告人包某某私自用个人二维码及现金收取赛罕区凛香龙虾店会员充值未记账、不入账的情况；（6）微信支付交易明细。证明被告人包某某私用个人二维码收款的方式窃取饭店结账款项的事实情况；（7）凛香龙虾店2019年6月至11月统计报表、会员充值记录。证明被告人包某某利用职务便利秘密窃取饭店财物的事实情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人包某某及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，共计价值人民币156078.4元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人提出的应当以职务侵占罪定罪的意见，由于本案中凛香龙虾店是个体工商户，不符合职务侵占罪的犯罪构成，故对该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2025年12月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 马小娜
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申16号再审申请人（一审被告）：王龙，男，1979年10月16日生，布依族，住贵州省安顺市开发区。再审申请人（一审被告）：黄菲菲，女，1987年12月20日生，汉族，户籍地址：贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。再审申请人王龙、黄菲菲与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）民间借贷纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4123号民事判决，于2019年10月25日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王龙、黄菲菲申请再审称：原审法院通过公告送达，但未采取其他合理的送达方式送达文书，以申请人无正当理由未到庭审理了本案，其剥夺了申请人的辩护权。申请人并非下落不明，申请人王龙多年在西秀区政府工作，有固定住所，申请人每月交付水电费的发票及居委会也可证明申请人长期居住在安顺市南侧5层501号。另一申请人黄菲菲与王龙已于2017年离婚，且黄菲菲在西秀区东屯小学任教，长期在此生活，一审法院就此认定下落不明，实属失职。从而导致缺席判决，剥夺申请人的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八项、第九项、第十项的规定申请再审。并撤销安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4123号民事判决。被申请人恒元公司未提交意见。本院认为，依照《最高人民法院印发的通知》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”和第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”。本案中，当事人在一审诉讼中所涉及的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中王龙的通讯地址和其申请再审提交《证明》的住址一致，且被申请人在一审起诉状中申请人的住址同为贵州省安顺市开发区，但一审法院并未按上述地址送达，因此，本案诉讼文书应视为未送达，一审法院在当事人未收到诉讼文书的情况下，缺席审理并作出判决，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。据此，王龙、黄菲菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年五月二十八日法官助理雷朝美书记员姚燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执512号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄启钢，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中邮消费金融有限公司与黄启钢金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1791号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄启钢应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金67114.95元、支付利息、违约金［从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月27日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以1342.3元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元。因黄启钢没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1394元由被执行人黄启钢承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄启钢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人黄启钢名下有号牌号码为粤×普通二轮摩托车一辆，由于该车辆无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄启钢的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省怀集县人民法院调查被执行人黄启钢在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄启钢有不动产信息。本院对被执行人黄启钢消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄启钢纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1791号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更323号 罪犯李炉清，男，1985年10月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）浙杭刑初字第53号刑事判决，以被告人李炉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李炉清不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年7月30日作出（2014）浙刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更700号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员周彬彬、叶剑明出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第二监狱指派警官吴键出庭执行职务，罪犯李炉清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李炉清在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯李炉清对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李炉清符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李炉清在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规方面，2016年8月因骂人被扣0.5分，2019年1月因动手打人被扣30分，经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李炉清在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李炉清的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2045年5月12日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5656号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被执行人：彭丽勇,男,1989年6月10日出生,汉族,住成都市天府新区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人彭丽勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7277号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭丽勇未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为4267.68元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人彭丽勇采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更336号罪犯茹保山，男，1992年11月20日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人茹保山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日、2018年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茹保山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯茹保山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茹保山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茹保山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12489号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司工作人员。 被告：余方平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告余方平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明哲
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人                            案    号              (2020)苏0991执37号      0991执377号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            装订人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执37号申请执行人：周爱国，男，1971年3月29日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：陈猛，男，1976年11月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人周爱国与被执行人陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)苏0991民初1315号民事判决书。该判决书载明：“被告陈猛于本判决生效后十日内偿还原告周爱国借款30000元及自2014年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告周爱国负担315元，被告陈猛负担504元。”法律文书生效后，被执行人陈猛未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人周爱国申请法院强制执行。本院在执行过程中，本院移送执行,执行标的30000.00元，2020年5月20日经过到步凤镇清风居委会了解，被执行人陈猛名下位于步凤镇清恩居委会三组1幢、2幢的房屋已于2012年左右拆迁，拆迁款已经被被执行人陈猛领取。2020年1月8日、2月5日、4月20日、5月25日分别对被执行人陈猛银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人陈猛的车辆进行了查询，未发现有车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案符合法律规定的终本情形，故申请报结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十五日书记员  朱亚慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4986号申请执行人：朱成波，男，1966年10月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡镇法律服务所法律工作者。被执行人：秦佳佳，女，1988年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：秦小凡，女，1995年1月28日出生，住泗阳县。关于申请执行人徐彦明与被执行人秦佳佳、秦小凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3519号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理，本案执行标的253033.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的253033.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十二日书记员  刘 渠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1091号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：姚秋萍，女，1978年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告姚秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告姚秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：姚秋萍。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100110235761。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：常州市钟楼区五星街道新民村委白庄村140-1号。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年5月14日，积欠数额4025.6元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金20000元、利息4025.6元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24025.6元；2.诉讼费由被告承担。被告姚秋萍未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚秋萍于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4025.6元（暂计至2019年5月14日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由姚秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年五月十九日书记员  王 薇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖12民终1391号上诉人（原审被告）：吴辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住颍上县。委托代理人：王佩堂，安徽颍上县建颍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陶芳川，女，1970年3月7日出生，汉族，住颍上县。上诉人吴辉因与被上诉人陶芳川民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初225号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴辉于2020年05月18日申请撤回上诉。本院认为，吴辉在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由上诉人吴辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月十八日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初340号 原告：成都大学，住所地四川省成都市外东十陵镇。 法定代表人：王清远，校长。 委托诉讼代理人：沈耀璘，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨法智，男，1982年10月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都海上海海鲜大排档，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：沈正华，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川蓉城律师事务所律师。 原告成都大学与被告杨法智、成都海上海海鲜大排档排除妨害纠纷一案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大学撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都大学负担。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈沁园
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执865号申请执行人：耿长磊，男，1985年7月19日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：代雷花，该公司总经理。本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第703号仲裁调解书耿长磊与荣格轮业科技江苏有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销本次执行申请。其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执865号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 沈文斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9069号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：颜福三，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告颜福三物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初560号原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市怀远东路68号。法定代表人刘成义，总经理。委托代理人刘佳，女，1983年6月13日生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师。被告大连华锐重工集团股份有限公司，住所地大连市西岗区八一路169号。法定代表人丛红，董事长。委托代理人隋传智，男，1963年6月26日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。委托代理人肖琳，女，1992年10月13日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其交纳案件受理费，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙润成人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 康
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初81号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人杨永燚，男，1986年11月19日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月6日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年6月20日经该分局决定被取保候审。现在居住地。被告人史浩楠，男，1993年5月4日出生，住大连市中山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月6日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年6月20日经该分局决定被取保候审。现在居住地。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨永燚、史浩楠犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人杨永燚、史浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨永燚、史浩楠于2018年11月25日0时48分许，在本市沙河口区×路×号“××”烧烤店一楼大厅，酒后因琐事与李某某、王某发生口角，李某某用碟子打被告人史浩楠头部，双方发生厮打，被告人杨永燚用拳击打王某右眼部，被告人史浩楠用拳打王某头部，并将王某面部撞击到铁质隔断上，致被害人王某右眼眶下壁骨折，上颌窦腔内有占位改变，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。被告人杨永燚、史浩楠于2019年6月6日，经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。二被告人共同赔偿被害人王某经济损失共计人民币12万元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人杨永燚、史浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某某的证言、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、收条、谅解书、案件来源、到案经过、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永燚、史浩楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人杨永燚、史浩楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨永燚、史浩楠系共同犯罪。二被告人犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人杨永燚犯故意伤害罪，判处管制三个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)被告人史浩楠犯故意伤害罪，判处管制三个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更629号罪犯张鹤，男，1979年1月12日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年8月17日作出（2017）辽0114刑初180号刑事判决，以被告人张鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鹤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张鹤能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张鹤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹤减去有期徒刑个六月。（刑期自2016年11月3日至2022年1月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执389号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘静霓，女，1979年3月8日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初921号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金234978.2元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费5929元，合计7929元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初921号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员 万开源
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初187号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，男，1978年4月15日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，居民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年9月1日9时17分许，被告人陈某醉酒后驾驶普通二轮摩托车（车架号ＬＸＤＴＣＪＰ04Ｋ0095，发动机号139ＱＭＢ120829162）行驶至文山市民警当场查获。民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为236ｍｇ／100ｍｌ。后于当日10时7分将其带至文山市人民医院急诊医学科提取静脉血样并保存。经鉴定，送检的陈某血样定性检验检测出乙醇，其乙醇含量为249.57ｍｇ／100ｍｌ。陈某作案时有完全刑事责任能力。陈某案发时驾驶的普通二轮摩托车属机动车。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》ＧＢ19522-2020中第4.1条的规定，陈某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹及网上在逃查询证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场检测报告书及照片、协议书、病历记录、人员、车辆信息、光盘制作说明、随案移送清单，证人陈某、王某的证言，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人陈某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人陈某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十四日书记员  唐信磊
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初843号之一 原告：尹某某，男，汉族，生于1953年9月13日。 法定代理人：黎某某(尹某某之妻)，女，生于1955年8月17日，汉族。 委托诉讼代理人:张晖，陕西达聪律师事务所律师。 被告：陶某某，男，汉族，生于1952年6月5日。 被告：黄某某，女，汉族，生于1963年11月12日，系陶某某之妻。 原告尹某某与被告陶某某、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在审理中，原告于2020年5月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告尹某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尹某某撤诉。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由尹发成负担。 审 判 长  岳雅娟 人民陪审员  张妩娟 人民陪审员  杜秋林 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙 君
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初874号 原告胡波，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人凡云成，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住四川省长宁县，系原告之表兄。 被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场12、23-25层。统一社会信用代码:91510000795844441Q。 负责人刘志辉，总经理。 委托诉讼代理人杨柳，四川路石律师事务所律师，执业证号：15101201811063001。 原告胡波与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（简称人民人寿保险四川分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波及其诉讼代理人凡云成、被告人民人寿保险四川分公司的委托代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡波向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告重大疾病保险金170000元、住院医疗保险金8724.87元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告作为投保人及受益人在被告处为丈夫禹玉国投保了一份重大疾病保险和一份住院费用医疗保险，该保险于2019年3月3日生效。2020年1月31日，禹玉国因腹痛病在西南医科大学附属中医院经抢救无效死亡。原告于2020年3月25日向被告申请理赔被拒，特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告人民人寿保险四川分公司辩称，1、投保人及被保险人未履行如实告知义务，保险公司已依法解除保险合同，不应承担给付保险金的责任。原告在投保接受保险公司的询问时，隐瞒了被保险人曾多次因重大疾病接受住院治疗的事实，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”、第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”、第四款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”的规定，涉案保险合同已于2020年4月1日解除，保险公司不承担给付保险金的责任。2、原告起诉的保险金数额不符合保险合同的约定。根据人寿保险附加安心呵护住院费用医疗保险的保险责任约定，若已从社会基本医疗保险获得住院费用补偿，保险金为符合社会基本医疗保险支付范围内的费用减去已获得的费用补偿，再乘以90%；本案属于基本医疗保险支付范围内的费用为8172.39元，已报销3636.20元，符合合同约定的保险金为4082.57元，与原告起诉的金额不符。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告企业登记信息、保险合同复印件二份、原告与任天惠的微信聊天截屏、住院病历及住院费用结算单等证据，被告质证后上述证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明目的有异议；被告向本院提交了禹玉国2010年在江安中医院的住院病历、禹玉国2011年在江安中医院的住院病历、禹玉国2014年在泸州医学院附属医院的病历、人寿保险附加安心呵护住院费用医疗保险条款、保险合同微信电子送达回执、回访录音、理赔拒付通知书及签收记录、医疗保险住院费用专用结算单等证据复印件，原告质证后对证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与禹玉国原系夫妻关系，禹云鹏系原告禹玉国之子。2019年1月1日，原告通过被告的业务经理任天惠的介绍，在被告年为其子禹云鹏投保了一份重大疾病险及住院费用医疗保险，因保单上载明的投保人为禹玉国，被保险人为禹云鹏，任天惠便对投保人及被保险人一并进行了健康状况询问，当问及近几年身体中否健康、是否有住院的情况时，投保人回答“已经去过四次，但希望顺利签回保单”，当任天惠要求投保人阅读相关内容时，因投保人忙，没有对内容进行阅读，由任天惠在网上将相关内容填写好后让禹玉国签名便完成了对被保险人禹云鹏的投保。同年3月2日，原告又在被告处为其夫禹玉国投保了一份“人寿保险无忧人生重大疾病保险及附加安心呵护住院费用医疗保险”，其中人寿保险无忧人生重大疾病保险金额为170000元、保险期间为终身，附加安心呵护住院费用医疗保险金额为10000元、保险期间为1年，保险生效时间为2019年3月3日零时零分。被告的业务经理任天惠在办理该份保险时，因有前一次为禹云鹏投保时对禹玉国的询问，此次便没有对被保险人进行健康询问，仍然由其在网上填写好相关内容后让投保人及被保险人签名。同年3月13日，原告签字确认收到被告微信送达的保险合同、保险条款及投保单。2020年1月31日，禹玉国因腹痛病至西南医科大学附属中医医院治疗并于当日经抢救无效死亡，中医诊断为：腹痛病、气滞血瘀症，西医诊断为：失血性休克、腹腔内出血、消化道出血、凝血功能障碍、急性胆囊炎、肝功能检查的异常结果，该病症符合保险合同约定的重大疾病的范围，原告共用去医疗费12361.07元，其中医保报销3636.20元，原告实际承担8724.87元。后原告向被告申请理赔，2020年3月31日，被告以投保人故意不履行如实告知义务为由解除了保险合同并拒绝对原告赔偿保险金。 本院认为，本案争议的焦点是被告在本案中是否享有单方解除保险合同的权利。从庭审查明的事实来看，在本案保险合同签订时，被告并没有对被保险人进行健康询问，而是由被告的业务经理在网上将相关询问内容自行填写好后直接让投保人及被保险人签名，并没有就填写的相关内容对投保人及被保险人进行说明；即使被告在为禹玉国之子禹云鹏承保时对禹玉国进行了健康询问，禹玉国也说明了其过去几年曾去过四次医院，而被告对此未予核实，仍然与原告签订了保险合同，因此本案投保人在投保时被告对投保人的未如实告知的情况系明知的。综上，因被告没有对投保人或被保险人进行健康询问，即使询问属实，其也是对投保人的未如实告知的情况系明知的，故本案事实不符合《中华人民共和国保险法》第十六条规定的保险人单方解除保险合同的法定条件，即被告无权单方解除本案保险合同。本案保险合同依法成立并生效，在保险期间内，被保险人因合同约定的重大疾病死亡，被告应当依法履行按保险合同约定向原告给付保险金的义务。原告在本案中提出的诉讼请求，有相应的证据予以证实，符合双方保险合同的约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十六条第四款“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡波重大疾病保险金170000元、附加安心呵护住院费用医疗保险金8724.87元，共计人民币178724.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元（已减半收取），由被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司负担。该款原告胡波已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何正群
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执449号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，组织机构代码55621998-0。 代表人：杨峰，总经理。 被执行人：陈贵，男，汉族，1982年3月2日出生，住福建省连江县。 申请执行人天下行租车有限公司据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初650号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈贵给付款项2040元及相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费59元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月22日向被执行人陈贵邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈贵未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈贵名下多个银行账户金额较小，本院依法采取司法冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月25日对被执行人陈贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人陈贵目前下落不明，本院依法委托其户籍地连江县人民法院进行现场调查，未发现被执行人陈贵有可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人陈贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9696号 原告：张福金，男，汉族，生于1947年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：龙述芳，女，汉族，生于1949年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 共同委托诉讼代理人：张明海，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：黄靖，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：绵阳华夏盛世文化传播有限公司，住所地：绵阳市安昌路61号（山海公馆15楼1号）。 法定代表人：郭龙睿（原名郭建平），该公司法人。 第三人：李勇，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张福金、龙述芳与被告绵阳华夏盛世文化传播有限公司、第三人李勇公司解散纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张福金及原告张福金、龙述芳的委托诉讼代理人张明海，被告绵阳华夏盛世文化传播有限公司法定代表人郭龙睿到庭参加诉讼，第三人李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解散绵阳华夏盛世文化传播公司（股权价值79.58万元）。事实及理由：2013年11月，原告之子张德刚与郭龙睿（原名郭建平）、李勇共同投资成立了绵阳华夏盛世文化传播有限公司（成立登记于2013年11月13日）。其中张德刚出资80%，即80万元。由于郭建平实施严重有损公司及股东利益的行为：1、在2014年以借款名义挪用公司资金57.6万元，至今未归还；2、2014年擅自将公司资金出借11.8万元，至今未归还；3、怠于行使公司到期债权11.92万元。上述行为足以致使公司经营发生严重困难、存续，使股东利益受到严重损失。依据《公司法》第182条之规定，为保护原告的财产继承权，起诉至人民法院。 被告辩称，公司是拆借资金注册的，实际出资时写了协议，张德刚实际出资14万元，郭龙睿与李勇各出资2万元，这是以前的案件已经查清楚的。实际上公司是张德刚一个人的，郭龙睿与李勇只出了点小股份，张德刚去世后，公司就无法经营了，房租2014年11月到期后，公司从2014年底就没有经营了，已经自动解散了。 经审理查明事实如下：被告绵阳华夏盛世文化传播公司系自然人投资成立的有限责任公司，成立日期为2013年11月13日，注册资本100万元，工商登记股东为张德刚（二原告之子，出资80万元，占80%）、郭建平、李勇（各出资10万元，占10%），法定代表人为郭建平。2014年9月18日，原告之子张德刚因病去世。2017年12月21日，原告查询《内资企业登记基本情况表》，被告公司工商登记情况中企业状态为“吊销未注销”。 庭审中，根据原、被告陈述，公司租赁房屋于2014年12月前到期，将公司东西卖了4000余元，该款及公司电脑系郭建平拿走。原告认为公司搬走继续经营，被告提出公司东西卖了以后，未再经营。 本院2019年9月19日作出（2019）川0703民初6752号民事判决，判决绵阳华夏盛世文化传播公司原股东张德刚所有股份由原告张福金、龙述芳各继承50%。 本院认为，2017年12月21日工商登记机关企业档案查询的《内资企业登记基本情况表》显示，被告公司的企业状态为“吊销未注销”。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，被告公司已经工商行政管理机关吊销了营业执照，属强制解散状态，原告再提起解散公司的诉讼，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张福金、龙述芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何俐 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周坤
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初180号 原告：童彬，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省西安市人。 被告：铜川市照金文化商业管理有限公司。 法定代表人：高永才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告童彬与被告铜川市照金文化商业管理有限公司（以下简称照金文商公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告赔偿原告医疗费5536.98元、交通费675元、伤残辅助器具费1252.80元、误工费12000元、 护理费6000元、营养费1800元、鉴定费864元，合计28128.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1.对于原告所述受伤的过程无异议，并愿意承担相应的责任，且原告受伤后被告也积极与原告协商，但协商未果导致诉讼；2.对于原告主张的医疗费、交通费及伤残辅助器具费应以实际发生的金额为准，并提供合法的票据；3.原告主张的误工费、护理费、营养费标准较高，误工费和护理费应当按照80元每天计算，营养费应当按照20元每天计算。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 1.2019年6月9日9时许，童彬到照金文商公司经营管理的照金滑雪场游玩时，购买了彩虹滑道项目的门票。在童彬游玩过程中，照金文商公司的员工在前一名游客未脱离滑道时提前将童彬放行，导致童彬与前一名游客相撞。 2.事故发生后，童彬于当日被送往铜川市人民医院接受治疗，诊断结果为腰1椎体横突骨折（左），医嘱建议卧床休息，定期复查，不适随诊，此次治疗的医疗费已由照金文商公司支付。随后，照金文商公司的员工联系车辆将童彬拉回其西安的家中。2019年6月11日，童彬被送往西安市红会医院急诊治疗。初步诊断为：⑴胸背部软损；⑵颈髓损伤？⑶胸3-5棘突骨折；⑷颈部及腰部软损。处置医嘱为病人住院。随后，童彬被120送回家中卧床休息。2019年6月14日，童彬前往西安交通大学第二附属医院门诊治疗。初步诊断为创伤性腰椎间盘破裂、开放性腰背部损伤、创伤性胸椎间盘破裂。2019年8月13日，童彬前往西安市红会医院门诊治疗，初步诊断为胸3-5棘突骨折，建议理疗、随诊、定期复查。童彬为治疗其损伤共花费医疗费5536.98元、交通费675元、伤残辅助器具费1252.80元。 3.经童彬申请，法院组织双方对鉴定材料进行质证后委托，陕西正义司法鉴定中心于2020年4月22日出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：⑴童彬的护理期限为60天；⑵童彬的营养期限为60天；⑶童彬的误工期限为120天。童彬为此次鉴定支出鉴定费864元。  判决的理由和结果 本院认为，照金文商公司在经营过程中因其员工操作失误导致童彬受伤，对童彬的损害具有过错，应承担侵权责任，赔偿童彬的损失。童彬为治疗此次损伤所花费的医疗费共计5536.98元、伤残辅助器具费1252.80元、交通费675元，双方均无异议，本院予以确认。童彬未提供证据证明其近三年的收入状况，参照当地雇工的平均工资水平，其主张按照每天100元计算误工费较为合理，误工期限为120日，故误工费为100元/天×120天=12000元。童彬未提供证据证明护理人员的工作性质及收入状况，参照当地同等级别护工的平均工资水平，其主张按照每天100元计算护理费较为合理，护理期限为60日，故护理费为100元/天×60天=6000元。营养费根据童彬的受伤程度及当地营养品的一般消费水平，童彬主张按照每天30元计算较为合理，故营养费为30元/天×60天=1800元。鉴定费864元系童彬为维护自己的合法权益所支出的必要合理费用，照金文商公司应予赔偿，本院依法予以支持。综上所述，童彬此次受伤所造成的损失，包括医疗费5536.98元、交通费675元、伤残辅助器具费1252.80元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费864元，合计28128.78元，照金文商公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十四条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 铜川市照金文化商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿童彬医疗费、伤残辅助器具费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计28128.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.50元，由铜川市照金文化商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖红艳