浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6214号 原告：安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢901室，社会信用代码：91330226684255193R。 法定代表人：潘从辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王小卯，男，1962年3月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 第三人：宁海县人民政府跃龙街道办事处，住所地：宁海县跃龙街道人民路75号，统一社会信用代码：11330226756274183T。 负责人：夏方伟，办事处主任。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 第三人：尤琳颖，女，1987年11月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡斌，男，1987年11月30日出生，汉族，住宁海县。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司为与被告王小卯、第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处、尤琳颖保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告王小卯赔偿原告损失84000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宸、被告委托诉讼代理人徐峰及第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处的委托诉讼代理人张茂国、第三人尤琳颖的委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼。2020年3月20日双方申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。 被告王小卯答辩称：第一，被告主体不适格，被告与第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处系雇佣关系，宁海县人民政府跃龙街道办事处按日给被告结算报酬，被告作为雇员，不应承担责任，应由雇主宁海县人民政府跃龙街道办事处承担。第二，被告王小卯不是涉案挡土墙的建设单位及施工单位，也不是挡土墙的所有人、管理人及使用人，无需承担责任。第三，涉案车辆受损，主要是由于第三人尤琳颖丈夫蔡斌违法违章停车造成事故，停车位置是双向单车道，其将车辆停放在机动车道内，按照道路交通法规定，该位置是不允许停车的。当时施工正在收尾，有两块明确的安全警示牌，已经尽到安全提醒义务，驾驶人明知道该位置不能停车而停车，也知道挡土墙正在施工，存在安全隐患，而故意放任车辆损坏，主要或者全部责任应当由驾驶人承担，车辆所有人尤琳颖授权蔡斌驾驶其所有的车辆，尤琳颖应当对蔡斌引起的车损负责。第四，车辆的维修费用不合理，也不合法，明显过高，原告在定损时，没有委托第三方机构进行评估，是原告单方定损，被告以及第三人没有参与定损过程，也没有对定损金额签字确认。第五，原告主张已过诉讼时效，原告是在2016年8月1日支付赔偿款，自该日起至2019年7月31日前原告没有提出主张。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处述称：第一，2016年6月份第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处因环境整治需要，将涉案工程发包给被告，由被告承包施工。其承包期间，物料及人员安排由被告负责。第二，车主对车辆受损有过错，车主应承担相应的责任。涉案车辆的损害赔偿责任不应由第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处承担。 第三人尤琳颖述称：2016年车辆发生事故时，当时道路是没有划分车道，2019年开始划的分车道，当时事故现场照片中没有显示有安全警示牌，施工工程存在质量和安全问题，设计是20寸的墙，实际施工为6寸墙，故造成坍塌。 本院认定事实如下： 浙Ｂ×××××奔驰小轿车车主为第三人尤琳颖，该车初次登记日期为2015年1月4日，向原告投保的车辆损失险保险金额为232738.20元，保险期限为2015年12月28日至2016年12月27日。2016年6月份第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处因环境整治将涉案挡土墙施工承包给被告王小卯。2016年6月25日施工人员对涉案挡土墙进行施工并于当日下午完成施工。当天涉案车辆驾驶人蔡斌（系车主尤琳颖丈夫）将车辆停在道路边，后因旁边的涉案挡土墙倒塌而致车辆受损，导致更换零部件及维修共计发生费用84000元。2016年7月份，被告王小卯与第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处结算承包价款，包括涉案挡土墙在内的多处环境整治点人工工资、施工材料款、运输费用等共计41752元，被告王小卯向第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处开具了宁波增值税普通发票。2016年8月1日原告向第三人尤琳颖赔付保险金84000元，第三人尤琳颖将请求责任方赔偿的权利转让给了原告。诉讼中，被告王小卯对涉案车辆在事故发生时的损失金额申请鉴定，后因其未交纳鉴定费用，导致鉴定终止。本案原告曾于2019年8月1日就涉案纠纷起诉宁海县人民政府跃龙街道办事处，之后原告予以撤诉。 本院认为，本案主要争议焦点在于被告是否应赔偿原告损失84000元。对此原告认为，不论被告王小卯与第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处是否存在承包关系，被保险人将车辆停在道路上，即使违停，也与涉案挡土墙的倒塌没有因果关系，被保险人是没有责任的。当时发生事故时原告接触的是第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处，王小卯没有与原告及被保险人进行过沟通，原告在2019年8月1日起诉宁海县人民政府跃龙街道办事处后才知道被告王小卯是实际施工人，诉讼时效应当从知道具体侵权人之日起算。被告王小卯认为，被告与第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处之间系雇佣关系，被告作为雇员不应承担责任。涉案车辆受损主要是由于违法违章停车造成，当时有安全警示牌，故主要或者全部责任应当由驾驶人承担。车辆的维修费用也不合理，同时原告的主张已过诉讼时效。第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处述称，涉案工程由被告承包施工，车主对车辆受损有过错。第三人尤琳颖述称，当时道路是没有划分车道，也没有证据显示有安全警示牌，施工工程是存在质量问题的。本院认为，第一，本案被告王小卯并不是第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处员工，其也不受宁海县人民政府跃龙街道办事处管理，就涉案挡土墙的施工，被告王小卯不是履行相关职务行为，被告王小卯不仅仅提供自身劳务，而且是在完成整个环境整治点的施工工作，其就施工产生的人工工资、施工材料款、运输费用等与第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处进行结算并开具发票，能证明被告王小卯与第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处就涉案挡土墙的施工存在承揽合同关系。被告王小卯抗辩其与第三人宁海县人民政府跃龙街道办事处系雇佣关系，依据不足，本院难以采信。其次，《中华人民共和国保险法》第六十条规定第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案原告已经向被保险人赔偿保险金，对此原告要求施工者即被告王小卯承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案挡土墙于2016年6月25日施工，当时车辆驾驶人停放车辆时应当予以注意，其对车辆受损也具有一定过错，可以减轻被告王小卯的责任，对此被告王小卯承担车辆损失80%即67200元的赔偿责任。被告王小卯抗辩车辆维修费用过高，但其未进行鉴定，也未提供其他依据，本院难以采信。第三，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告于2016年8月1日赔付保险金，而原告曾于2019年8月1日就本案纠纷提起过诉讼，被告抗辩本案诉讼时效从原告赔付保险金之日起至2019年7月31日届满，原告的主张已过诉讼时效期间，但被告未提供证据证明原告在赔付保险金之日知道或者应当知道涉案车辆受损赔偿义务人,而且按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算，故原告的主张未超过三年诉讼时效期间，对被告关于已过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采信。综上，原告的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小卯于判决生效后十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司损失67200元； 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1900元，减半收取950元，由原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司负担210元，被告王小卯负担740元。 原告安诚财产保险股份有限公司宁波市宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小卯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年五月六日 代书记员 林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。