wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5392号上诉人（原审原告）：吴书英，女，1974年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭先平，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：王圣国，村主任。委托诉讼代理人：王兴忠，山东泺源律师事务所律师。上诉人吴书英因与被上诉人济南市民委员会（以下简称神武村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴书英上诉请求：撤销一审裁定，改判支持吴书英的一审诉求，或发回重审；神武村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、吴书英具有神武村委会村集体组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。因此对集体经济组织成员资格的认定，应充分考虑到其所体现的基本生活保障功能，以切实维护集体经济组织成员的合法权益。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”吴书英的户口从与神武村委会的村集体组织成员梅运成的儿子梅龙山结婚后自60年代至今一直在神武村委会村集体里，吴书英具有济南市所在地的常住户口，因而应具有神武村委会集体经济组织成员资格。已经取得神武村委会村集体经济组织成员资格，至今户籍一直没有发生迁移。吴书英在村里有承包地，承包关系得到政府和村委认可，多年来，吴书英一直履行作为集体经济组织成员的权利和义务。因此，吴书英具有在神武村委会所在地的户籍，且吴书英系土地承包经营权人，吴书英具有神武村委会集体经济组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。二、集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。在集体土地所有权制度下，农村集体经济组织成员平等地享有集体土地的所有权利，包括集体土地承包经营权，而集体土地被征收，意味着集体经济组织成员的土地承包经营权的丧失。集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。神武村委会辩称，一、在本案一审诉讼请求中所涉及的期间内，吴书英不具有村集体经济组织成员资格。吴书英为非农业户口，直到2012年8月25日，经村集体经济组织集体决定才接纳其为村集体经济组织成员。且吴书英在神武村委会并无承包地。二、本案不属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项所规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”适用前提是吴书英系本集体经济组织成员，但本案中，吴书英并不具备集体经济组织成员资格。另，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定的“土地补偿费等费用的使用、分配办法”属于集体经济组织依法自治范畴，本案应适用物权法规定，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，吴书英上诉请求应予驳回。吴书英向一审法院起诉请求：1.请求法院判决神武村委会支付吴书英2003年至2012年之间的土地补偿款92000元；2.本案诉讼费用由神武村委会承担。一审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案吴书英、神武村委会所诉争的焦点为吴书英在2003年至2012年是否具备神武村集体组织成员的资格，是否可以按集体组织成员的标准享受权益。吴书英向一审法院提供的集体组织成员资格确认书系2012年8月25日表决通过并确认。在2012年8月25日前，对吴书英的集体经济组织成员资格未经民主程序确认，神武村委会不认可吴书英在2012年8月25日前系本村的集体经济组织成员。涉及集体经济组织成员资格认定及权益分配问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回吴书英的起诉。本院认为：吴书英诉请要求神武村委会支付2003年至2012年之间的土地补偿款，但吴书英被确认为具备神武村集体经济组织成员资格的时间是2012年8月25日。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。据此，本案争议焦点为吴书英在2003年至2012年是否具备神武村集体经济组织成员资格。由于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十二条第一项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，即成员资格确认属于立法问题，而非司法权限内的问题。一审法院裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二〇年五月二十七日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异117号案外人张西安，男，1966年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。申请执行人西安益合典当有限公司。住所地，西安市碑林区。法定代表人向勤，总经理。被执行人蓝德投资有限公司。住所地，西安市南二环东段。法定代表人肖根祥，职务不详。被执行人肖根祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人肖存祥，男，1965年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人肖科，男，1984年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人李起超，男，1973年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人刘小权，男，1979年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安益合典当有限公司与被执行人蓝德投资有限公司、肖根祥、肖存祥、肖科、李起超、刘小权借款合同纠纷一案中，案外人张西安对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张西安称，一、陕西蓝德地产发展有限公司于2013年12月18日、2013年12月23日分两次向案外人借款250000元，担保人为肖存祥，借款到期后未偿还。二、2014年6月25日，因陕西蓝德地产发展有限公司原股东肖根祥去世，案外人与陕西蓝德地产发展有限公司股东肖存祥协商，经肖根祥全部继承人同意，将登记在肖根祥名下的陕A08V83宝马牌小轿车折价500000元转让给案外人，案外人支付陕西蓝德地产发展有限公司差价款250000元，未偿还的银行按揭贷款由陕西蓝德地产发展有限公司负责，交付车辆时给付200000元，剩余50000元车辆过户之日支付。三、2014年6月25日，陕西蓝德地产发展有限公司将车辆交付给了案外人，并将车辆行驶证、完税证、车辆保险交付给案外人。后案外人多次催告陕西蓝德地产发展有限公司办理过户手续，但至今未办理。综上所述，案外人是陕A08V83宝马牌小轿车的所有权人，故请求解除对陕A08V83宝马牌小轿车的查封。本院查明，本院在执行西安益合典当有限公司与蓝德投资有限公司、肖根祥、肖存祥、肖科、李起超、刘小权借款合同纠纷一案中，于2015年2月4日向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人肖根祥名下的宝马牌陕A08V83号小型汽车一辆的手续，查封期限为一年，之后未续封。后案外人张西安对此提出执行异议。本院认为，本案执行中，本院对被执行人肖根祥名下的宝马牌陕A08V83号小型汽车查封的期限早已届满，且亦未进行续封，本院原采取的查封措施对案外人的权益已不产生实际影响，故案外人提出执行异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张西安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执459号申请执行人：梁以浩，男，1954年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:李绪高,男,1976年6月3日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。梁以浩与李绪高劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初471号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李绪高欠原告梁以浩劳务费7600元，于2019年6月30日前一次性付清。因义务人李绪高拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁以浩向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初670号 原告：李新建，男，1987年11月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。 被告：郭建峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣飞创汽车服务有限公司，住所地无棣县万家达电子大街与荣昌路路口以西200米路北。 法定代表人：郭建峰，该公司经理。 原告李新建与被告郭建峰、无棣飞创汽车服务有限公司（以下简称飞创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托诉讼代理人牛树猛到庭参加诉讼，被告郭建峰、飞创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告购车费用27800元并支付资金占用利息（以27800元为基数自2019年4月3日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭建峰经营无棣飞创汽车服务有限公司，原告经朋友介绍欲从被告处购买江淮M4汽车一辆，并向被告缴纳了部分购车款27800元，后原告多次催促被告交车，而被告却告知原告车辆无法交易，原告及其朋友多次找被告退款，被告郭建峰表示退款。然而时至今日，被告始终没有退还原告的购车款。综上，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 郭建峰未作答辩。 飞创公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李新建欲从被告郭建峰处购买车辆，并于2019年4月3日交付给被告郭建峰27800元，由郭建峰出具了收到条一张，并加盖了飞创公司的印章。被告郭建峰收到该款项后，未按约定交付车辆。 飞创公司系一人有限责任公司，被告郭建峰系该公司股东，持有该公司100%的股权，其认缴出资额为500万元，认缴出资的时间为2018年12月26日。 本院认为，原告李新建与被告郭建峰、飞创公司之间虽未签订书面的买卖合同，但李新建已向郭建峰支付购车款27800元，因郭建峰系飞创公司的法定代表人，且收到条中也加盖了飞创公司的印章，由此可以确认原告李新建与被告飞创公司之间存在买卖车辆的合同关系。原告李新建作为买卖合同的买受人，已支付购车款27800元，被告飞创公司作为出卖人，未按约定履行交付车辆的义务，故应将收取的款项27800元返还给原告李新建；对原告李新建诉求的利息，本院依法支持其自收取款项之日即2019年4月3日起至本判决确定的履行之日止的利息，以27800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告郭建峰是否应承担责任的问题？首先，原告李新建所交付的款项均由郭建峰收取，并由其出具了收到条；其次，被告飞创公司系一人有限责任公司，郭建峰系该公司的自然人股东，故郭建峰应提供证据证实飞创公司的财产独立于自己的财产，但郭建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证、辩论权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，故原告李新建诉求被告郭建峰对涉案欠款承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告无棣飞创汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新建27800元并承担自2019年4月3日起至本判决确定的履行之日止的利息（以27800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告郭建峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告无棣飞创汽车服务有限公司、郭建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年五月十八日 书记员  张家丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘泽芝，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘泽芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,350.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘泽芝系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币142,350.97元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2116号之一原告：刘国臣，男，1983年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘坤，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘国臣与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国臣撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初149号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人倪凌波，男，1995年4月23日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2019年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人倪凌波犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈永平、杨圆圆出庭支持公诉，被告人倪凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年2月19日21时09分许，被告人倪凌波持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市解放路由西向东行驶至亚萍广场前路段时，与由南向北横过马路的王某、余某发生碰撞，造成王某因严重颅脑损伤于同月25日死亡。被告人倪凌波承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，事故发生后，被告人倪凌波主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人王某死亡造成的各项经济损失，被告人倪凌波与被害人亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，其补偿了被害人亲属经济损失人民币156000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人倪凌波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人员基本信息、驾驶罪、行驶证、车辆保险单复印件、和解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人余某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪凌波违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪凌波肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人倪凌波从轻处罚。公诉机关提出的对被告人倪凌波判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人倪凌波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢247号申请执行人：黄丽蓉，女，1976年5月17日生，汉族，石城县国土资源局琴江所职工，住石城县。被执行人：熊海云，男，1977年8月6日生，汉族，石城县看守所民警，住石城县。被执行人：刘雪萍，女，1979年2月3日生，汉族，石城县公安局民警，住石城县。申请执行人赖鸣明依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2015）石民一初字第181号民事判决书于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知，被执行人刘雪萍、熊海云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经拍卖本案第三人陈晨车辆后没有查找到可供执行的财产。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行17.40万元，截至2020年5月28日，未执行17.2954万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁 昱
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执128号被执行人：龚燕平，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：袁刚，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：张杰，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市。被执行人；向霞，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1112刑初1号刑事判决书执行龚燕平、袁刚、张杰、向霞罚金刑一案，执行标的：处龚燕平罚金6.00万元、袁刚罚金4.50万元、张杰罚金1.30万元、向霞罚金1.00万元，追缴龚燕平违法所得3300.00元、袁刚违法所得1150.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对被执行人财产信息进行了调查,未查到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。同时，龚燕平、袁刚、张杰、向霞在服刑期间，因疫情防控无法调查可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜永琰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保157号 申请人袁长明，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人颜树林，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理申请人袁长明与被申请人颜树林买卖合同纠纷一案中，申请人袁长明于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,280,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人袁长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人颜树林1,280,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人袁长明提供担保的1,280,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 寅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1004号 原告：阳运富，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：谢志燕，女，1972年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 原告阳运富与被告谢志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳运富向本院提出诉讼请求：判令谢志燕对（2018）川0182民初2702号民事判决书确定的给付义务承担连带责任。事实和理由：钟召云在（2018）川0182民初2702号民事判决书中所负债务，产生于其与谢志燕夫妻关系存续期间，所借款项用于二人共同经营的彭州市云锦生态农业开发有限责任公司（以下简称：云锦公司)经营，并且二人在《离婚协议书》中也明确双方存在共同债务，故该笔债务属于夫妻共同债务。二人离婚时，钟召云也将云锦公司70%的股份分割给了谢志燕，并且在谢志燕不承担任何夫妻共同债务的情况下，钟召云还要给谢志燕200000元，存在明显转移财产、逃避债务的行为，故谢志燕对钟召云的债务应承担连带责任。 谢志燕辩称，其与钟召云在《离婚协议书》中约定的共同债务，是指（2018）川0182民初2958、4257号两案确认的债务，不包括阳运富主张的该笔债务。阳运富向钟召云出借款项，谢志燕并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活和经营，不属于夫妻共同债务，请求驳回阳运富诉讼请求。 经审理查明，谢志燕与钟召云曾系夫妻关系，双方于2007年3月结婚，于2017年10月离婚。在二人夫妻关系存续期间，钟召云向阳运富借款200000元未偿还，阳运富向四川省彭州市人民法院起诉钟召云偿还借款本息。2018年7月10日，该院作出（2018）川0182民初2702号民事判决书，确定钟召云向阳运富返还借款本金并支付逾期利息，现该判决已生效。 另查明，阳运富向钟召云出借的款项，全部交付给钟召云，借条由钟召云个人出具。 上述事实有离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2018）川0182民初2702号《民事判决书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，阳运富向钟召云出借200000元，数额较大，超出家庭日常生活所需。阳运富向本院提交的《离婚协议书》中虽证明在钟召云与谢志燕夫妻关系存续期间存在共同债务，但并未约定该笔借款为夫妻共同债务，不能据此认定该笔借款为夫妻共同债务。阳运富主张案涉借款用于云锦公司修建茶坊，但谢志燕予以否认。因阳运富出借的款项均以现金和转账的方式直接支付给钟召云，并未支付给谢志燕或云锦公司。仅凭阳运富提交的云锦公司工商登记信息，不足以证明案涉借款用于云锦公司经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。”。本案阳运富主张的借款，虽发生于钟召云与谢志燕夫妻关系存续期间，但借款由钟召云收取，借条也由钟召云出具，阳运富未举证证明谢志燕与钟召云有共同借款的意思表示，也未举证证明所借款项用于夫妻共同生活或经营，其以夫妻共同债务为由，主张谢志燕对（2018）川0182民初2702号民事判决确定的给付义务承担连带责任，本院不予支持。关于阳运富主张钟召云与谢志燕离婚时，存在转移财产、逃避债务的行为。本院认为，其是否存在转移财产、逃避债务的行为不属于本案审理范围，本院在本案中不作认定。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回阳运富的诉讼请求。 案件受理费2150元，由阳运富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2135号 原告：卢士凤，女，汉族，1978年6月17日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：霍修宽，男，汉族，1971年1月10日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告卢士凤诉被告霍修宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢士凤及其诉讼代理人王和中、被告霍修宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢士凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款56559元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告雇佣原告在其开办的羊毛衫厂从事劳务。2019年2月2日，原被告经结算，被告尚欠原告工资款56559元，同时被告向原告出具欠条，未约定还款期限，亦未约定逾期利息。后被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称：欠原告56559元工资款属实，但现在无力一次性偿还，请求分期偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款56559元未付。 被告质证称：对原告提供的证据1-3三性无异议。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告雇佣原告在其开办的羊毛衫厂从事劳务。2019年2月2日，原被告经结算，被告尚欠原告工资款56559元，同时被告向原告出具欠条，未约定还款期限，亦未约定逾期利息。后被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款56559元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告霍修宽应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告卢士凤工资款56559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告霍修宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执485号之一本院在执行申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司与被执行人四平市益福寿换热设备有限公司、刘志峰、陈红英追偿权纠纷一案中,因（2019）吉0302执722号执行案件申请人和被执行人与本案系同一主体，本院决定合并两件案件执行。本院依法对被执行人四平市益福寿换热设备有限公司位于四平市铁西区红嘴经济技术开发区兴达路四平市益福寿换热设备有限公司土地及地上附属物予以查封、并进行了评估、拍卖。现拍卖程序已经结束。两件案件执行标的5,754,025.3元由拍卖款中支付。（2019）吉0302执485号、（2019）吉0302执722号执行完毕。执行员  陈超二〇二〇年五月二十五日书记员  孙鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民特50号申请人：蒋霄俊，男，1978年10月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被申请人：蒋国中，男，1950年9月6日生，汉族，住常州市武进区，现在常州市武进区湖塘镇鸣凰华森康复医院康复治疗。申请人蒋霄俊与被申请人蒋国中申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。申请人蒋霄俊及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人向本院提出如下申请：一、宣告蒋国中为无民事行为能力人。二、指定蒋霄俊为蒋国中的监护人。事实与理由：申请人蒋霄俊系被申请人蒋国中之子。2018年7月27日，被申请人在一垃圾转运站倒垃圾时不小心掉进压缩箱中，之后被送至武进中医医院进行抢救，经诊断为：左侧额颞叶脑挫伤伴血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等伤。被申请人长期处于昏迷状态，至今未醒，病情亦无好转迹象，请求法院支持申请人的申请。本院经审理认定如下事实：被申请人蒋国中系申请人蒋霄俊之父。2018年7月27日，被申请人蒋国中因意外事故受伤，即送武进中医医院抢救治疗，经手术后一直昏迷不醒，日常生活靠他人照料，且无法与其交流，现仍在康复治疗之中。常州市德安医院司法鉴定所应申请人的申请鉴定后，于2020年4月16日作出司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人蒋国中患脑外伤所致精神障碍（极重度器质性智能损害）。2、无民事行为能力。申请人根据鉴定意见，要求判如所请。被申请人的配偶已死亡，其生育子女两人，其中一女名蒋某，在上海市居住生活，其在诉讼中明确表示同意指定其弟即申请人蒋霄俊为被申请人蒋国中的监护人。上述事实，由病历资料、司法鉴定意见书、证明以及申请人的陈述等予以证实。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人要求宣告被申请人蒋国中为无民事行为能力人，由司法鉴定意见书予以证实，故申请宣告蒋国中为无民事行为能力人理由成立，本院依法予以支持。申请人蒋霄俊作为蒋国中之子可以作为监护人，且其姐对此也表示同意，故本院对要求确认其为蒋国中的监护人的申请也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蒋国中为无民事行为能力人。二、指定蒋霄俊为蒋国中的监护人。案件受理费40元，由蒋国中负担。本判决书为终审判决，送达后即具有法律效力。审判员  何纪华二〇二〇年五月十四日书记员  羊容萱
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1030号原告：高富波，女，汉族，1967年1月7日出生，现住湖北省丹江口市。被告：刘百庆，男，汉族，1976年12月8日出生，现住湖北省十堰市茅白浪经济开发区。原告高富波诉被告刘百庆民间借贷纠纷一案。因原告高富波不能提供被告刘百庆的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘百庆的送达地址。本院认为：原告高富波提供被告刘百庆的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高富波的起诉。诉讼费800元，退还给原告高富波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二〇年五月十八日书记员  王恒锋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更737号 罪犯王佳利，男，1989年12月23日出生，汉族，江苏省响水县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0684刑初675号刑事判决，以被告人王佳利犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年8月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2907号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王佳利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王佳利减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王佳利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王佳利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王佳利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），并处罚金人民币三万元不变(已履行)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初981号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司河东购物中心，住所地山东省临沂市。负责人：李国，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司河东购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1125号申请执行人:曲木五牛，男，1985年9月28日出生，个体户，住四川省越西县。申请执行人：曲木阿比子，男，1978年1月20日生，个体户，住四川省越西县。被执行人：徐闯，男，1983年9月25日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人曲木五牛、曲木阿比子与被执行人徐闯劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5498号民事调解书，本院于2020年4月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐闯应给付曲木五牛、曲木阿比子50000元，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有供执行的财产；3、2020年4月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月21日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月14日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 沈文斐
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初903号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人：林金铭，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：李金金，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人林金铭、李金金金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人林金铭、李金金价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林金铭、李金金价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢新林 二〇二〇年五月十四日 代书记员 颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初315号原告：常树荣，女，1959年5月21日出生，汉族，个体业主。被告：陈志国，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。被告：陈亚东，男，1958年5月1日出生，汉族，农民。原告常树荣与被告陈志国、陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树荣、被告陈亚东到庭参加诉讼，被告陈志国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常树荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款人民币70000.00元及利息72800.00元（起止时间为2015年11月12日至2020年3月11日，按月息2分计算共计52个月）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告陈志国（系被告陈亚东侄子）从原告常树荣处借款70000.00元，约定月利率2.5％，被告陈亚东为担保人，签订借款协议，原告多次向二被告催要欠款，被告陈亚东在未履行对其侄子被告陈志国所负债务担保责任的情况下，于2016年将其名下土地转到其女儿陈某名下，故意逃避担保责任，且仍将土地出租给同村居民潘某某以获取利益，故原告提起诉讼。被告陈志国未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。被告陈亚东辩称，从借款之日起到现在已经过去五六年了，陈亚东不清楚他们之间的借款是怎么回事，常树荣从未向其提过，其以为借款早已偿还。直到法院通知后，才得知陈志国偿还常树荣22000.00元。陈志国现在外地打工，也没有多少收入，希望让陈志国按月偿还。原告常树荣向法庭提交如下证据材料：（一）借据一份，拟证明：2015年11月12日，原告借给二被告70000.00元，当时约定月利率2.5%。被告陈亚东对该证据无异议。（二）借据一份，拟证明：2018年11月20日，被告陈志国向原告借款25000.00元，未约定利息。被告陈亚东表示对该借款不清楚。（三）收条一张，拟证明：2018年1月15日，原告收到被告陈志国还款20000.00元整。被告陈亚东对该证据无异议。（四）微信截图三张，拟证明：2019年9月29日，被告陈志国向原告微信转账还款1000.00元；2019年12月5日，被告陈志国向原告微信转账还款500.00元；2020年4月3日，被告陈志国向原告微信转账还款500.00元。被告陈亚东对该证据无异议。（五）录音光盘一张，拟证明：原告在2016年、2018年、2019年均向被告陈志国索要过欠款。被告陈亚东表示该证据与其无关。经审查，证据（一）、（三）、（四）、（五）与本案具有关联性，本院予以确认；证据（二）与本案不具有关联性，不予确认。被告陈志国、陈亚东均未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：陈志国与陈亚东系叔侄关系。2015年11月12日，陈亚东将陈志国带到常树荣处，陈志国向常树荣借款人民币70000.00元，陈亚东提供担保，同时约定利息按照月利率2.5分计算。当日原告以现金的方式支付被告陈志国、陈亚东借款70000.00元，二被告出具借据一份。2018年1月15日，陈志国偿还常树荣20000.00元，2019年9月29日，陈志国偿还常树荣1000.00元，2019年12月5日，陈志国偿还常树荣500.00元，2020年4月3日，陈志国偿还常树荣500.00元。另常树荣表示，陈志国之兄陈某某与其之间也存在债务关系，陈某某将其土地转给常树荣，常树荣又交给陈志国耕种，但陈志国未给付费用，于2018年11月20日向常树荣出具借款为25000.00元的借据一张，常树荣要求陈志国以偿还的22000.00元与该25000.00元抵销，但陈志国通过陈亚东表示其不同意常树荣款项抵销的意见。现常树荣的诉讼请求为要求二被告偿还借款70000.00元及利息，利息从2015年11月12日起算，2020年3月11日止，月利率2分为计算标准，共计72800.00元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈志国向常树荣借款并出具借据，事实清楚，双方之间形成了合法的借款合同关系，陈志国应当履行偿还借款并支付利息的义务。对于借款本金，经庭审确认，陈志国的实际借款金额为70000.00元，因此，陈志国应履行偿还借款本金70000.00元的义务。对于利息，双方借款时约定月利率2.5分，常树荣现要求利息按月利率2分计算，常树荣现主张的利息标准符合法律规定，常树荣主张的利息计算期间也不违反法律规定，因此，陈志国应支付常树荣2015年11月12日至2020年3月11日期间的利息。经计算，陈志国应支付的利息应为72800.00元（70000.00元×0.02元/月×52月=72800.00元），由于陈志国已偿还的22000.00元未明确系本金还是利息，按法律规定，不是一次性偿还的，又未明确约定还款顺序的，按照先利息后本金的顺序偿还，该22000.00元应从常树荣主张的利息中扣除。关于常树荣要求将该22000.00元与其和陈志国之间另一笔25000.00元的债务抵销的意见，因陈志国不同意，故对常树荣的请求不予支持。常树荣可另行与陈志国解决该25000.00元的纠纷。陈亚东为陈志国与常树荣之间的借款提供的担保方式属于保证，虽然陈亚东在答辩中提到常树荣从未向其主张过权利，但常树荣表示多次向陈志国、陈亚东主张权利，且陈亚东与陈志国系叔侄关系，借款时也是陈亚东将陈志国领到常树荣处，由此来看，常树荣所述应该符合实际情况，陈亚东应对陈志国的该笔借款继续承担保证责任。因双方对保证方式未进行明确约定，按法律规定，约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，因此，陈亚东承担的保证责任为连带责任保证。被告陈志国经传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告陈志国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常树荣借款本金70000.00元，利息50800.00元，共计120800.00元；二、被告陈亚东对上述第一项所确认的借款本息负连带责任保证；被告陈亚东承担连带责任保证后，有向陈志国追偿的权利;三、驳回原告常树荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156.00元，减半收取1578.00元，实际收取1578.00元，由常树荣负担243.00元，由陈志国、陈亚东负担1335.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王立娟二〇二〇年五月十一日书记员  魏 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7434号 上诉人（原审被告）：居来提·米吉提，男，1989年3月6日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 被上诉人（原审原告）：木太力普·图尔荪，男，1967年10月10日出生，维吾尔族，住四川省成都市青羊区。 上诉人居来提·米吉提因与被上诉人木太力普·图尔荪合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人居来提·米吉提签收《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人居来提·米吉提自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  莫 雪 审判员  姚 兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 芹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初815号 原告：杨印，女，1988年07月17日出生，汉族，住贞丰县。 被告：凃建设，男，1989年10月12日出生，汉族，住贞丰县。 原告杨印与被告凃建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨印到庭参加诉讼，被告凃建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款100000元整，承诺于2020年2月20日如数归还，并于同日向原告出具了借条一份。到还款期限后，原告多次向被告催要无果，被告均以各种理由拒绝。原告现为了维护自己的合法权益，只有诉至法院提出前述请求。 被告凃建设未进行答辩。 经本院审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居，从小就一起长大。2018年3月31日，被告以资金周转为由找到原告杨印及前夫杨胜连借款110000元，当天原告杨印通过银行转账的方式给被告凃建设转款110000元。2019年1月9日，原告杨印与杨胜连到民政部门协议离婚，双方对该笔债权进行了分配，原告杨印享有100000元，杨胜连享有10000元。2019年2月20日，原告找到被告并要求出具《借条》，被告凃建设便向原告出具《借条》一份，《借条》载明的内容为：“本人凃建设于今日向杨印借到人民币大写拾万元整，小写￥100000.00元整，现所有借款资金已经如数收到，借款期限为12个月。本人承诺该借款于2020年2月20日一次性还清”，被告凃建设并在借款人处签名捺印。现因借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，现原告遂诉至本院请求解决。 另查明：在本案的审理过程中，经本院通过微信向被告凃建设询问对原告的诉请是否有异议，被告凃建设表示对原告的诉请无意见。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、个人账户明细、《借条》证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告凃建设向原告出具借条一张，有银行个人账户明细佐证，且被告凃建设对借款不持异议，应认定被告凃建设与原告存在借贷关系，现约定的还款期限已届满，故原告主张被告凃建设偿还借款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告凃建设于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨印借款本金人民币100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告凃建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱 冰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初304号 原告：沈广林。 被告：石恩瑞。 原告沈广林诉被告石恩瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈广林、被告石恩瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款112573元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日至2015年12月29日，原告供给被告啤酒共计131573元，被告付原告酒款19000元，双方与2015年12月29日将账务对清楚，并由被告出具欠条一张，载明欠原告酒款两次共计112573元，后经原告多次催要，被告一直推脱不付，几年来为了要账给原告带来了很大的损失，无奈原告只得诉至法院。 被告辩称，当时差不多是这个时间原告给我店送的啤酒,是我们亲戚介绍他过来供应啤酒。2015年12月29日我给原告出具了一张欠条,欠款112573元合适着呢,该案的诉讼时效已经过了,这期间原告一直没有和我要过这笔钱,我现在没有能力承担该笔欠款,我认为法律不予以支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.借条原件一份,证明石恩瑞欠我酒款112573元的事实;2.送货明细单复印件一份,上面有被告的签字,我把酒送到他们店里了；3.录音一份,是我和被告小姨催要的通话录音，当时因为被告将电话号码更换了,最开始我是通过他小姨认识他的,所以我就和他小姨催款,他小姨说给我付款呢，再说这笔款是欠款不是借款。KTV石恩瑞是经营者,他小姨是管钱的。我和石恩瑞说的时候,他说他是辅助,付款要和他小姨要。被告的质证意见：证据1属实,名字是我签的,上面的内容是我写的,下面的内容不是我写的,但是我的名字是我签的;证据2证据属实,应该给我送这个货了,但是时间长了又是复印件我不确定,欠条上的数字合适着呢。证据3与我无关,我小姨姓高,我无法确定是不是我小姨的声音。 被告为证明其辩称向本院提交证据有：营业执照及转让协议各一份,证明钱柜KTV是我个人所开,与别人无关。原告的质证意见：营业执照属实,无异议,当时是他小姨投下的钱开的KTV,店就是他经营的呢,后来他说是合伙开的,具体我不清楚。 本院组织当事人进行举证、质证，原、被告对对方提交的证据无异议的部分，本院对其证据的证明效力予以认定；对有争议的部分认定如下：原告提供的证据3录音，被告虽有异议，但原告当庭提供了该份录音的原始载体并进行了播放，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年被告经营平川区乐雅路钱柜娱乐会所期间，原告分数次向该会所供给酒饮若干，期间被告陆续支付部分酒款，2014年4月11日石恩瑞出具《欠条》一张，载明：“截止2014年4月11日酒款64230（陆万肆仟贰佰叁拾元）石恩瑞2014.4.11”。后原告仍陆续向该会所提供酒饮，2015年12月29日双方将账务再次核对后，由原告书写“2页共计131573.00已付19000剩余112573.00”，被告在落款处签字：“石恩瑞2015.12.29”。截止目前，上述款项未能清偿。 另查明，石恩瑞又名石磊。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尚欠原告112573元酒款未支付的事实清楚，本院予以确认。被告未能在原告催要的合理期限内及时支付酒款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付酒款112573元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告对酒款的支付未明确约定履行期限，后因被告更换电话号码和住址，原告通过被告亲属电话催要的录音能够证明其主张过权利，故对被告辩称已过诉讼时效抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 石恩瑞向沈广林支付酒款112573元，于本判决生效后30日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由石恩瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年五月八日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执960号 王士军： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人王士军与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3781.28元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3831.28元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此王士军向本院申请（2019）吉07民终1881号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11878号 申请执行人廖治细，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖南省道县。 被执行人吴国忠，男，汉族，1982年6月3日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 廖治细申请执行吴国忠附带民事赔偿一案，（2019）粤0113刑初1532号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人3865元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付3815元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4250号原告：惠州硕贝德无线科技有限公司。住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号。统一社会信用代码为914************069。法定代表人：朱坤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司法务。原告惠州硕贝德无线科技有限公司与被告广东劲胜智能集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告惠州硕贝德无线科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州硕贝德无线科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州硕贝德无线科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为7117.31元（原告已预交），由原告惠州硕贝德无线科技有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年五月八日书记员  关雅芳李倩如
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终119号上诉人（一审原告）河南镇平曲轴有限公司破产清算组。法定代表人杨戈坪,负责人。被上诉人（一审被告）镇平县自然资源局。法定代表人范海川，任该局局长。被上诉人（一审第三人）孙乾忠，男，汉族，生于1969年12月9日，住河南省镇平县。上诉人河南镇平曲轴有限公司破产清算组与被上诉人镇平县自然资源局、孙乾忠为不动产登记纠纷一案，不服镇平县人民法院作出的（2019）豫1324行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。镇平县人民法院一审查明:2001年11月28日，镇平县自然资源局（当时名称为镇平县土地管理局）为孙乾忠颁发了坐落为中山大街西段北侧（曲轴厂东侧），土地所有权人为河南镇平曲轴有限公司，土地使用权人为孙乾忠，地号为1-12-27-（63），地类（用途）为住宅，使用面积为120.00M2的[2001]第01290号国有土地使用证。后河南镇平曲轴有限公司破产清算组要求撤销该土地使用证。一审认为，涉案土地使用权原属河南镇平县曲轴有限公司，该公司现已被人民法院裁定宣告破产，进行破产清算，涉及原河南镇平县曲轴有限公司的合法财产及相关权利，应该由人民法院指定的清算组行使。现河南镇平曲轴有限公司破产清算组以原告名义提起行政诉讼，理应具备诉讼主体资格。原告诉称，知道被告的办证行为是2019年10月份，被告辩称，原告应该早就知道该办证行为。2001年3月16日，镇平曲轴有限公司在给县“两会”办、土地局的函中写明：我公司院内中心路以东、车间以南、集资楼以北、东临小店村土地5200平方米已经法院判决，处置给县造型材料公司，请办理有关手续，同时加盖有河南镇平曲轴有限公司的公章。2001年8月22日，县“两会”办在回函中写明：同意将曲轴厂院内土地按法院判决，过户给县造型材料公司姜志清所有，同时加盖有县“两会”办的公章。据此，应该认定河南镇平曲轴有限公司在2001年已经同意将公司土地5200平方米处置给县造型材料公司，并申请办理有关手续。另外，在被告镇平县自然资源局向法庭提交的证据材料中，在2001年10月31日的地籍调查表（第2页）和土地变更登记申请书（第17页）上，均加盖有河南镇平曲轴有限公司公章。据此，应当认定原告知道并且同意被告镇平县自然资源局给第三人孙乾忠进行土地登记的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组在18年之后，即2019年11月19日才向本院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，应当裁定予以驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告河南镇平曲轴有限公司破产清算组的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人河南镇平曲轴有限公司破产清算组上诉称：1、一审混淆了办证过程和结果的界限。虽然上诉人知道或参与了办证过程的某些事项，但并不知道被上诉人什么时候将证办好。2、一审发证行为明显违法。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持一审原告的诉讼请求。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2001年，原河南镇平曲轴有限公司在本案涉及的土地变更登记程序中签章认可，已经处分过相关权益。且其相关的签章行为亦可以证实其于当时就知道或者应当知道被诉登记行为的存在。因此，上诉人于2019年对2001年就已经知道或者应当知道的行政行为提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持镇平县人民法院作出的（2019）豫1324行初44号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年五月二十八日法官助理郭栋书记员于爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执377号 申请执行人：汤国祥，男，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈杨明，男，汉族，1974年7月11日出生，住浙江省宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人汤国祥与被执行人陈杨明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初11317号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3090号 上诉人（原审被告）：李娜，女，1985年12月8日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：董娜，天津行通（唐山）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：唐可一，男，1996年6月28日出生，蒙古族，无业，现住唐山市路北区。 上诉人李娜因与被上诉人唐可一民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 李娜上诉请求：1、请求依法对河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6343号民事判决改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不是朋友关系，被上诉人唐可一将位于唐山市路北区商转租给上诉人李娜，租赁期限自2019年5月17日至2021年9月16日止，合同总价款63万元，租赁费每四个月为一个支付周期，每期支付9万元，合同签订过程中上诉人的租金不足，唐可一为了将上述底商转租给上诉人，主动提出减免一部分租金，也就是5万元。被上诉人要求上诉人出具了欠条一份。2019年6月17日，上诉人李娜与唐山市路北区商的产权人刘巍签订了就该底商新的房屋租赁合同，租赁合同期限为三年，租赁期限自2019年9月17日至2022年9月16日。上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，而是租赁合同关系，而本案涉及的44000元也非借款。恳请二审法院查明事实，依法判如所请。 唐可一答辩称，上诉人在上诉状中所说与本案无关，上诉人说的这个事情是不成立的。被上诉人在使用该房屋时交给了房东8万元押金，被上诉人将房租转租给李娜后，李娜把8万元押金给了被上诉人，房东那里的8万元押金就相当于李娜交的了，李娜在承租该房屋的时候就不用再次交押金了。 唐可一向一审法院起诉请求：1.请求依法判决李娜向唐可一偿还借款5万元；2.请求依法判决李娜自2019年6月17日开始以5万元为基数按照年利率6%的标准向唐可一支付资金占用期间利息，直至本息付清之日止。（自2019年6月17日至2019年11月6日资金占用期间利息暂定1167元)。3.本案的诉讼费用由李娜承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：唐可一提交了欠条和转账回执，证明李娜向唐可一借款5万元，该借款唐可一已经实际转账给了李娜。庭审中，唐可一认可李娜在谈话笔录中称已经偿还6000元，李娜现尚欠唐可一借款44000元。 一审法院认为，债务应当清偿。唐可一主张李娜向其借款5万元，已经偿还6000元，尚欠借款44000元。李娜在审理过程中对此认可，但称唐可一尚欠其8万元，唐可一主张的欠款应在该8万元中予以扣除。李娜对自己的辩称未提供证据予以证实，唐可一对此亦不予认可，故李娜理应偿还唐可一欠款44000元并自2019年11月6日起向唐可一支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后五日内偿还原告唐可一欠款44000元整，并以44000元为基数，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由李娜负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据唐可一提交的欠条、支付宝转账电子回单以及一审法院对李娜做的谈话笔录，能够证实李娜向唐可一借款5万元的事实，李娜已经偿还6000元，故唐可一要求李娜偿还剩余借款44000元理据充足，一审法院予以支持并无不当。李娜主张该44000元不是借款，而是唐可一对其减免的一部分租金证据不足，本院不予支持。 综上所述，李娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人李娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1902号原告：尹祚亮，男，汉族，1962年12月29日生、住岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告尹祚亮与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告尹祚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹祚亮撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终261号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永云，男，1970年11月2日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，住弥勒市。因本案于2020年2月21日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人徐永云犯妨害公务罪一案，于2020年3月12日作出（2020）云2504刑初102号刑事判决。宣判后,原审被告人徐永云不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人徐永云，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月14日19时许，被告人徐永云醉酒后骑电动车经过弥勒市xxxxxx村口时，故意不配合在此检查卡点负责疫情防控的工作人员陈某某扫码登记工作，并对陈某某进行辱骂后发生争执，争执中动手将陈某某的眼镜打落在地，得知情况及时赶来的工作人员叫人将徐永云劝回家后，徐永云又和其兄弟徐某某等人返回现场，再次对陈某某进行辱骂，现场工作人员劝阻徐永云无效后将情况向弥阳镇副镇长吴某报告。随后，副镇长吴某带着弥阳镇应急服务中心工作人员者某某、杨某某等人赶到现场，在劝说徐永云离开现场无效后，工作人员准备强行将徐永云带离现场，在带离过程中，被告人徐永云用随身携带的一把折叠刀朝者某某腹部捅了一刀。经鉴定：被告人徐永云静脉血液中的乙醇含量为112.96ｍｇ／100ｍｌ；被害人者某某的损伤程度为轻微伤。2020年2月20日，被告人徐永云经公安民警电话通知到案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：1、被告人徐永云犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；2、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。宣判后，徐永云以其自愿认罪认罚，原判量刑过重等为由。向本院提出上诉，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人徐永云在国内公共卫生事件一级响应期间，拒不配合政府疫情防控工作，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。徐永云经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首；归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上述情节原判已经注意，并综合考虑徐永云的犯罪事实、社会危害程度及法定、酌定量刑情节，对其所作量刑并无不当。徐永云有关量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年五月八日书记员  杨彩虹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执121号 申请执行人:刘凤连，女，1977年6月27日出生，汉族，住成武县。 被执行人：蔺兰忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人刘凤连与被执行人蔺兰忠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤连与被执行人蔺兰忠于2020年5月25日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 状
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行。 负责人：肖昌斌。 委托诉讼代理人：郑建平（特别授权），男，1982年9月10日出生。 被告：郑冬波，男，1988年11月17日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田邮政银行）与被告郑冬波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田邮政银行之委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼，被告郑冬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新田邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金4743.58元、利息546.73元、滞纳金700.97元。共计5991.28元，及自2019年6月2日起至清偿之日止的本金、利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《领用合约》，原告核准并向被告发放了卡号为****的信用卡，授信额度5000元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月4日，被告该信用卡透支本金、利息、滞纳金共计5991.28元未偿还。为维护原告正常的金融秩序，特具文起诉，请求法院依法判决。 被告郑冬波未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，双方的领用合约其中载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”。在庭审过程中，原告表示因被告已逾期，2019年4月5日以后的利息和滞纳金按规定已没有计算，同时原告自愿放弃要求被告承担自2019年6月2日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的诉讼请求。另查明，原告于2019年5月6日向本院申请对被告郑冬波的财产进行保全，交纳保全费70元。 上述事实，有被告的《身份证》复印件、《申请表》、《领用合约》、《交易明细》、《催收记录》及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具信用卡申请表，并签订信用卡《领用合约》。原告据此向被告发放信用卡后，被告应依据《领用合约》使用该卡。但被告使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照《领用合约》的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息及滞纳金。现原告所主张的前述利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合《领用合约》的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。原告要求被告偿还计算至2019年4月4日止的信用卡透支本金4743.58元、利息546.73元、滞纳金700.97元，共计5991.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告承担自2019年6月2日起至清偿之日止所产生的利息、滞纳金的诉讼请求，系其诉讼权利，本院予以认可；原告缴纳的保全费70元，系为实现本案债权的合理支出项目，保全费用应由郑冬波承担；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑冬波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行信用卡透支款本金4743.58元、利息546.73元、滞纳金700.97元，共计5991.28元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，共计95元由被告郑冬波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初1668号原告:冯召动，男，1970年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告丁涛，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住徐州市泉山区苏山头徐州金旺达食品厂原铜山县。,本院在审理冯召动与丁涛关于凭样品买卖合同纠纷一案中，因原被告自诉讼中达成和解，被告支付原告货款6000元，原告冯召动于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯召动申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告冯召动撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告冯召动负担。审判员  冯宪勇二〇二〇年五月十八日书记员  郑 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：罗嘉仪。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市华达机器有限公司。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：伍小园。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗满鸿，男，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市华源机械发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：罗满鸿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庆新，男，汉族，住广东省高要市。再审申请人肇庆市华达机器有限公司（以下简称华达机器公司）因与被申请人罗满鸿、肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（以下简称华源地产公司）、肇庆市华源机械发展有限公司（以下简称华源机械公司）、谢庆新民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终3131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华源地产公司申请再审称，1.华源地产公司股东罗嘉仪使用伪造的公司印章参加本案诉讼，罗嘉仪和本案借款人罗满鸿之间是叔侄关系，罗满鸿是罗嘉仪所持华源地产公司的实际控制人，华源地产公司的公章由另一位股东邓能佳管理，故罗嘉仪在本案中的诉讼行为不能代表华源地产公司的意思表示，华源地产公司未能参加本案诉讼，未能就借款以及担保问题提出有效抗辩，损害了华源地产公司的合法权益。2.一审、二审认定事实的主要证据是伪造的，涉案1600多万元的借款均已超过诉讼时效，华源地产公司无须对罗满鸿的主债务承担连带清偿责任。华源地产公司加盖公章的《收款证明》和4份保证合同上的公章均为罗嘉仪串通罗满鸿、谢庆新等使用的假公章，当时华源地产公司的有效公章是经备案的新公章。因此，本案为虚假诉讼，华源地产公司在本案借款关系未获得任何利益，无须为罗满鸿提供总值数千万的担保。华达机器公司申请再审称，1.一审、二审未核实华达机器公司的主体资格，未通知华达机器公司参加诉讼，侵害了华达机器公司的合法权益。在谢庆新提起本案诉讼之前，原“高要市华达机器有限公司”已变更登记为华达机器公司，原股东罗振豪和吕波将其所持华达机器公司66.8%和33.2%的股权转让与肇庆市汇联投资发展有限公司（以下简称“汇联公司”），原法定代表人罗振豪已变更登记为伍小园。一审、二审仍向原高要市华达机器有限公司送达诉讼材料，华达机器公司原法定代表人罗振豪在明知自己无权代表华达机器公司的情况下，仍向法院隐瞒该事实参与诉讼，严重损害华达机器公司的权益。案涉三份借款保证合同的签订时间是2017年12月7日，而2018年3月华达机器公司原股东罗振豪和吕波将股权转让与汇联公司时，曾保证除高要农信银行贷款外不存在其他任何债务，足以证明案涉三份借款保证合同为谢庆新、罗满鸿与罗振豪为提起虚假诉讼而伪造。综上，请求对本案进行再审。被申请人谢庆新陈述意见称，同意二审裁判结果，应驳回华达公司、华源地产公司的再审申请。再审审查期间，华达机器公司向本院提交了华达机器公司的工商登记注册资料，记载下列信息：2018年1月31日，“高要市华达机器有限公司”更名为“肇庆市华达机器有限公司”（即本案申请人华达机器公司）；2018年3月22日，华达机器公司的法定代表人由罗振豪变更为伍小园，股东由罗振豪、吕波变更为汇联公司。一审中当事人提交的华源地产公司的工商登记资料显示，2012年9月，高要市华源房地产开发有限公司的法定代表人为罗满鸿；2015年11月25日，“高要市华源房地产开发有限公司”更名为“肇庆市高要区华源房地产开发有限公司”（即本案申请人华源地产公司），法定代表人由罗满鸿变更为罗嘉仪。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据华源地产公司和华达机器公司的再审申请理由，本案再审审查阶段的争议焦点为华源地产公司和华达机器公司是否应当承担涉案借款的还款责任问题。关于华源地产公司是否应当承担涉案借款的还款责任问题。2014年1月、4月和9月，时任华源地产公司法定代表人的罗满鸿分别在涉案三份借款合同和相应的借据上“借款人”落款处签名，并加盖了华源地产公司的公章。从该三份借款合同和借据的形式来看，华源地产公司以“借款人”身份在涉案借款合同上和借据上签名确认。此外，三份借款合同均载明借款用途是房地产开发资金周转需要，且提供了华源地产公司名下的土地作为抵押。结合华源地产公司签署借款合同和借据的事实、涉案借款的用途，以及华源地产公司自愿以其名下土地为涉案借款提供担保的事实，一审、二审判令华源地产公司承担还款责任，裁判结果并无不当。一审、二审期间，华源地产公司均未提出诉讼时效抗辩，本院对其在再审审查阶段提出的诉讼时效抗辩不予采信。关于华达机器公司是否应当承担涉案借款的还款责任问题。2017年12月，时任华达机器公司的法定代表人罗振豪代表华达机器公司分别在4份保证合同上以保证人身份确认为涉案借款承担保证责任，并加盖了华达机器公司的印章。根据华达机器公司申请再审过程中陈述的事实，罗振豪代表华达机器公司签署上述保证合同时也是华达机器公司持股比例66.8%的大股东，且华达机器公司未举证其章程对股东决定担保事项存在限制，故华达机器公司的大股东和法定代表人罗振豪代表该公司签署的保证合同对华达机器公司有约束力。据此，一审、二审判令华达公司对涉案借款承担保证责任并无不当。关于一审、二审诉讼程序是否有误的问题。根据再审审查期间查明的事实，在谢庆新向一审法院提起本案诉讼之前，华达机器公司的名称确实由“高要市华达机器有限公司”更名为“肇庆市华达机器有限公司”，法定代表人由罗振豪变更为伍小园，但各方当事人均未如实向一审、二审法院告知华达机器公司更名及变更法定代表人的情况，一审、二审根据各方当事人提交和确认的华达机器公司原企业登记信息开展诉讼程序并无不当。且根据上文所分析，一审、二审判令华达机器公司对涉案借款承担保证责任具有相应的合同依据和事实依据，实体裁判结果正确，华达机器公司申请再审时所述程序问题并不影响本案实体结果的处理。华达机器公司对其原法定代表人罗振豪越权代表该公司参加诉讼造成的损失，可另循法律途径解决。华源地产公司的法定代表人罗嘉仪在一审、二审诉讼程序中代表该公司委托了诉讼代理人参加诉讼，至于罗嘉仪在其以法定代表人身份出具的华源地产公司《授权委托书》上所盖印章是否为该公司备案印章，不影响罗嘉仪作为法定代表人职务行为的效力。华源地产公司申诉称其法定代表人罗嘉仪授权律师代表该公司参加诉讼不能视为该公司的真实意思表示，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，华源地产公司、华达机器公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市高要区华源房地产开发有限公司、肇庆市华达机器有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 简晓莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2561号 罪犯虞景淳，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2016年11月24日作出(2016)浙01刑初93号刑事判决，以被告人虞景淳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币1012万元。宣判后，被告人虞景淳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年4月26日作出（2016）浙刑终573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯虞景淳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞景淳减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯虞景淳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯至今未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯虞景淳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虞景淳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2027年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初957号 原告：耿学荣，女，汉族，1975年1月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：郭建忠，男，汉族，1972年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市。 经营者：王贤贤，男，汉族，1994年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：贾希恩，男，汉族，1983年3月19日出生，住宁夏回族自治区海原县。 本院在审理原告耿学荣、郭建忠与被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部、贾希恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿学荣、郭建忠于2020年5月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部、贾希恩的起诉。 本院认为，原告耿学荣、郭建忠的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿学荣、郭建忠撤回起诉。 案件受理费850元（已减半收取），由原告耿学荣、郭建忠负担。 审判员  张国华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘佩佩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保137号申请人崔国辉，男,生于1978年4月26日,住恩施市。被申请人卢进，男，生于1990年9月17日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人卢进名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人卢进名下的房产，房屋合同编号:xxxxx，查封期限截至2023年5月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  吕 蓉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执202号 申请执行人：陈华英，女性，1964年10月21日出生，住松原市。 被执行人：王虎，男性，1965年6月7日生，住所地松原市。 本院在执行申请执行人陈华英与被执行人王虎买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3679号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1507号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：边松风，系该行行长。被执行人孟小军，男，汉族，1974年11月12日出生，住陕西省三原县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孟小军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19406号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟小军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟小军自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人孟小军名下所有的车牌号为陕A96TY5的大众牌汽车和车牌号为陕AN179C的开瑞牌汽车，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的193339.89元及利息，未受偿193339.89元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1507号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民再6号原审原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。原审被告：孙后领，男，1959年2月8日生，汉族，住丰县。原审被告:孙建英，女，1965年2月11日生，汉族，住丰县。原审被告：肖冬青，女，1975年6月2日生，汉族，住丰县。原审被告:张秀彩，男，1956年7月17日生，汉族，住丰县。原审被告:董春兰，女，1971年2月10日生，汉族，住丰县。原审被告:孙秀侠，女，1963年10月22日生，汉族，住丰县。原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与原审被告孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0321民初6265号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0321民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告丰县农商行委托诉讼代理人季坤、段浩浩到庭参加诉讼。原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，原审原告丰县农商行申请撤回对原审被告孙后领的起诉，本院已口头裁定予以准许。原审原告丰县农商行在再审中的再审请求：要求孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠共同偿还借款本金1万元及利息、罚息、复利，并互负连带责任。事实和理由：2014年12月14日，孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠共同成立联保小组，与丰县农商行签订联保借款合同。2014年12月17日，孙后领向丰县农商行借款1万元，借款到期日为2015年11月10日。借款到期后，借款人未履行偿还借款本息的义务，保证人亦未履行保证义务。现因借款人孙后领死亡，故要求保证人承担保证责任。原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原审原告丰县农商行向本院起诉请求：要求借款人孙后领偿还借款本金1万元及利息、罚息、复利，保证人孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠对该债务的清偿承担连带责任。本院原审认定案件事实：2014年12月17日，孙后领向丰县农商行借款1万元，孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠为该笔借款本息的偿还向丰县农商行提供了连带责任保证担保。双方约定，借款到期日为2015年11月10日，借款年利率为5.6%，逾期罚息利率为在借款利率的水平上上浮30%，还款方式为到期还本付息，保证期间为借款到期日后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。至法庭辩论终结时，借款人已还借款利息1元，未还本金。本院原审认为，原被告之间的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。丰县农商行按约向孙后领发放贷款1万元，孙后领应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙后领未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在孙后领未按期归还借款时，从逾期之日起按借款利率5.6%加收30%的罚息，故，丰县农商行有权按照年利率7.28%从借款到期后要求孙后领支付逾期利息。故孙后领应当偿还丰县农商行借款本金1万元、利息及逾期利息。根据双方签订的联保借款合同，孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向孙后领追偿。丰县农商行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院原审判决：一、孙后领于本判决发生法律效力之日起十日内向丰县农商行偿还借款本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，按照年利率5.6%，自2014年12月17日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以1万元为基数，按照年利率7.28%，自2015年11月11日计算至还清为止）。结算利息时，应扣除孙后领支付的利息1元。二、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向孙后领追偿。三、驳回丰县农商行的其他诉讼请求。案件受理费25元，由孙后领、孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠负担。本院再审查明：2014年12月14日，原审原被告签订联保借款合同，双方在违约责任条款中约定，借款人不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另查明：本院原审立案时间为2017年11月3日，原审被告孙后领于2017年8月12日因病死亡。本院再审查明的其他案件事实与原审一致。本院再审认为：原审被告孙后领在原审判决之前已经死亡，不具备诉讼主体资格，本院原审判决其承担民事责任不当，应予纠正。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，借款到期后直至借款人孙后领死亡前，孙后领未履行偿还借款本息的义务，故丰县农商行有权按照联保借款合同的约定要求保证人孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠承担连带保证责任，偿还其借款本金、利息、罚息和复利。孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0321民初6265号民事判决。二、原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠于本判决生效后十日内，共同向原审原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金1万元，并支付利息、罚息和复利（按照双方之间的联保借款合同的约定计算，扣除已支付的利息1元；如有其他偿还本案借款本息的，在结算时一并扣除），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取，原告已预交)，由原审被告孙建英、肖冬青、张秀彩、董春兰、孙秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年五月十八日书记员  能 晗
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初382号原告：李维友，男，1967年1月5日出生，汉族，警察。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告李维友诉被告李辉合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员于文龙独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李维友到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李维友诉称：被告李辉因购车贷款不符合条件，找到我为其担名。2009年12月24日，我与被告李辉签订贷款购车协议并约定：被告必须在贷款期限内按月偿还贷款，不得给原告造成不良还款记录，车辆的使用权归被告，车辆的一切费用由被告承担，偿还全部欠款后原告配合被告将车辆转籍给被告。现该车贷款已全部还清且我从未占有过该车辆，我多次找到被告要求将该车过户至被告李辉名下，李辉拒不配合。故诉至法院，请求确定辽Ｃ×××××广州本田雅阁牌轿车归被告李辉所有，请求判令被告李辉将现登记在原告名下的辽Ｃ×××××广州本田雅阁牌轿车过户至被告李辉名下，该车所产生的违章、保险、交通事故等费用均由被告承担，要求被告李辉承担本案的诉讼费用。被告李辉在答辩期内未提出答辩状。经审理查明：被告李辉于2009年12月24日以原告的名义购买了一台辽Ｃ×××××广州本田雅阁牌轿车，原告李维友与被告李辉签订协议并约定：被告必须在贷款期限内按月偿还贷款，不得给原告造成不良还款记录，车辆的使用权归被告，车辆的一切费用由被告承担，偿还全部欠款后原告配合被告将车辆转籍给被告。原告于2020年1月20日向台安县人民法院起诉，请求判令被告李辉将现登记在原告名下的辽Ｃ×××××广州本田雅阁牌轿车过户至被告李辉名下，该车所产生的违章、保险、交通事故等费用均由被告承担，要求被告李辉承担本案的诉讼费用。经查，现该车贷款已全部还清且被告李辉为该车辆的实际占有人。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份贷款购车协议复印件、证人李某证言及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李辉应按协议及时履行该协议约定义务，因被告为按协议约定履行义务，系违约行为，故原告请求被告按协议约定履行义务即确认被告为该车辆实际占有人并办理车辆转籍手续有理，本院予以支持。因被告李辉为该车辆的实际占有人，在该车辆由被告管理使用期间所产生的违章罚款等费用，应由车辆实际占有使用人负担，故原告请求该车所产生的违章、保险、交通事故等费用均由被告承担有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉为辽Ｃ×××××广州本田雅阁牌轿车的实际占有使用人及实际车主。二、被告李辉由原告李维友配合将辽Ｃ×××××广州本田雅阁牌轿车过户到被告李辉名下。三、辽Ｃ×××××广州本田雅阁牌轿车在被告实际占有使用过程中所产生的相关费用由被告李辉负担。案件受理费50元，由被告李辉负担。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年五月十四日书记员  王婷婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执恢52号申请执行人：李良平，男，1955年9月28日生，汉族，住文山市。被执行人：陈振永，男，汉族，1967年11月14日生，住文山市卧龙新区中天世纪御进园Ｅ3栋1××号。本院在执行李良平与陈振永信用卡纠纷一案中，关于被执行人陈振永应承担的赔偿款200000元及利息，因被执行人陈振永未履行义务，本院依法对被执行人陈振永所有的位于文山市卧龙新区中天世纪御进园Ｅ3栋11、1××号房产（房产证号：07××73号、07××74号）进行查封拍卖（另案处理），拍卖所款为1320000元，支付云南文山市农村商业银行股份有限公司具有抵押优先权的案件（2019）云2601执101××号1199360元，剩余120640元按比例对其他案件进行分配，云南文山市农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）云2601执527号案件中分配40640元、李良平申请执行的（2019）云2601执1831号案件中分配80000元，现被执行人陈振永暂无财产可供执行，申请人领取上述应分的执行款后同意终结执行，不足部分本金及利息到被执行人有其他财产可供执行时再重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执恢52号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年五月十四日书记员  岳 彦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢762号 本院作出的（2015）沭华民初字第01144号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2305号原告：李锦辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：林存波，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告李锦辉与被告林存波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李锦辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，被告已将给付原告的款项履行完毕，原告李锦辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦辉撤诉。案件受理费25元，由原告李锦辉负担。审判员  田洪峰二〇二〇年五月十四日书记员  王宏莲