wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1229号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南路东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：肖炬炳，男，1981年11月4日生，汉族，住平顶山市湛河区。公司职工。被告：郭要武，男，1970年3月16日生，汉族，住鲁山县。被告：邢平（郭要武妻子），女，1970年6月15日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被告郭要武、邢平追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。2020年5月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取57.66元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。审判员  马步云二〇二〇年五月二十八日法官助理耿海鑫书记员李依静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执444号申请执行人：张利,住长春市九台区。被执行人：刘俊东,住长春市九台区。被执行人：井艳晶,住长春市九台区。本院在执行张利与刘俊东、井艳晶民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，标的：230256元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人刘俊东28900元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下房屋已被它案查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 程
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢64号 张曦月、四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河： 张曦月申请执行四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初666号民事判决书已发生法律效力，被执行人凯西祥荣集团有限公司、黄亚河未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月25日恢复执行立案，执行中，被执行人多次自动履行义务合计733679.21元。至此，张曦月申请执行四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河借款合同纠纷一案未履行部分已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李泉清，男，1971年8月12日出生，汉族，住常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李泉清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李泉清系原告信用卡持卡人(卡号尾号8106、尾号4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,666.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,666.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执303号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：**，男，汉族，生于1985年11月20日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第77740号裁决书，向被执行人**发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人**履行（2019）衢仲网裁字第77740号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人**的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人**有可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人**的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初357号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息何某，男，1992年XX月XX日出生，汉族,高中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区XX村XX号，住陕西省西安市未央区XX社区XX号楼1704,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月12日被依法取保候审。    指控内容2019年11月5日0时5分许，被告人何某驾驶陕AXXXXX号红黑色东风牌小型普通客车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，被西安市公安XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人何某案发时血醇浓度为185.79mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】4420号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年五月二十七日                                   书  记  员     任紫晨   何某1
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初361号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1995年3月15日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市，暂住本市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月5日凌晨1时许，被告人徐某某酒后驾驶1辆号牌为鲁P5XXXX的黑色哈弗牌小轿车在本市重庆南路进南昌路处，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为104mg/100mL，民警再将其带至长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，徐某某血液中的乙醇含量为1.38mg/mL。到案后，被告人徐某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人徐某某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议。徐某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二〇年五月二十五日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1282刑医1号申请机关辽宁省开原市人民检察院。被申请人李秀艳，女，1954年07月11日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁开原市。已被开原市公安局采取临时保护性措施。法定代理人侯某1，女，汉族，1980年10月21日出生，住辽宁省开原市柴市。系被申请人李秀艳的长女。诉讼代理人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。被申请人李秀艳强制医疗一案，由辽宁省开原市人民检察院于2020年05月11日以辽铁开检公诉医申[2020]2号强制医疗申请书向本院提出申请，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年05月27日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被申请人李秀艳的法定代理人侯某1、诉讼代理人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省开原市人民检察院对被申请人李秀艳提出强制医疗申请认定：2020年02月27日，在辽宁省开原市内，涉案精神病人李秀艳因琐事与丈夫侯某2在家中发生口角后厮打，厮打过程中李秀艳持刀将侯某2头面部、腹部、右手等部位划刺伤，造成侯某2死亡之后果。经法医鉴定，侯某2系腹部受到锐器刺创，造成肠系膜上静脉断裂急性大失血死亡。经法医鉴定，李秀艳重度抑郁发作，伴精神病性症状；案发时被鉴定人无刑事责任能力；建议采取治疗措施。针对上述申请的事实，申请机关出示了被申请人李秀艳的陈述；证人侯某1、陶某、王某、李某、赵某等人证言；物证照片、物证登记表、提取痕迹；提取笔录、提取物证清单；现场方位图、现场照片；经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定意见、开原市公安局司法鉴定中心鉴定意见、经中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见；户口证明、住院证明、无前科劣迹证明、户籍证明、住院病案、案件来源、抓捕经过等书证材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。但被申请人李秀艳属依法不负刑事责任的精神病人，不能正确表达案件的事实，其陈述的内容不具有真实性，对李秀艳的陈述不予采纳。申请机关认为，被申请人李秀艳故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任精神病人，有继续危害社会的可能，建议依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请对李秀艳强制医疗。法定代理人侯某1对申请机关提出的对申请人李秀艳强制医疗的决定无异议，对申请机关当庭出示的证据无异议。同意对李秀艳强制医疗。诉讼代理人王春对申请机关提出的对申请人李秀艳强制医疗的决定无异议，对申请机关当庭出示的证据无异议。认为被申请人的家庭成员同意被申请人接受强制医疗，我尊重家属的意见，同意对李秀艳强制医疗。本院认为，被申请人李秀艳实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人李秀艳属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。辽宁省开原市人民法检察院申请对李秀艳强制治疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。法定代理人、诉讼代理人关于被申请人李秀艳符合强制医疗条件的意见符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款之规定，决定如下：对被申请人李秀艳强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  丁宝俊人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年五月二十八日书 记 员  井 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终316号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，系公司员工。被上诉人（原审原告）：周文涛，男，1964年5月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛奎新，男，1972年9月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯培涛，男，1974年2月27日生，汉族，住河南省太康县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人周文涛、被上诉人毛奎新及被上诉人冯培涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人彭朝立，被上诉人周文涛、毛奎新的共同委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请撤回上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司和被上诉人周文涛、毛奎新同时约定二审案件受理费由周文涛、毛奎新承担，从上诉人预缴的二审案件受理费中扣减。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。二审案件受理费688元，减半收取344元，由被上诉人周文涛、毛奎新承担，从中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司预缴的二审案件受理费中予以扣除。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 余子龙
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执805号申请执行人：孙宇，男,1969年1月20日出生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：包苏牙拉图，男,1975年12月1日出生，汉族，住扎赉特旗。孙宇与包苏牙拉图借款合同纠纷一案，本院已根据孙宇申请，依据（2019）内2223民初4867号判决书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执588号之一 申请执行人：熊宏梅，女，汉族，生于1983年2月2日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李卓聪，男，汉族，生于1981年6月16日，住达州市通川区。 本院在执行熊宏梅与李卓聪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初2043号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月13日、2020年5月21日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月15日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2043号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张梦婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1419号原告：陈某，女，1984年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1987年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告赵某及其委托诉讼代理人陈海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女赵美熹随原告生活，长女赵樱杰随被告生活；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在张家港相识，自由恋爱，于××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚，2010年6月17日婚生长女，取名赵樱杰，2012年4月26日婚生次女赵美熹，现在小孩祖父母处生活。因双方性格不和，经常发生吵打，原、被告于2018年6月份分居至今。原告于2019年5月份向滨海县人民法院提起离婚诉讼。现原告认为夫妻感情确已破裂，特具状，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告赵某答辩：原告要求与被告离婚，也未说明离婚的具体原因，原、被告从2003年就相识直至2007年才举行婚礼，在这期间双方也奠定了感情基础，原、被告婚后也未因大的矛盾导致感情破裂，请求法院考虑到整个家庭及小孩，能够让原、被告有一个重新和好的机会。本院经审理查明：原告陈某与被告赵某在张家港相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2010年6月17日生长女，取名赵樱杰，于2012年4月26日生次女，取名赵美熹，现两小孩均在被告父母处生活。原告曾于2019年5月在本院起诉离婚，后撤回起诉。以上事实有结婚证、户口登记信息、（2019）苏0922民初2028号民事裁定书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，双方在多年的婚姻生活期间已经建立了一定的夫妻感情。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，双方的夫妻感情可以得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年五月二十一日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执972号李金明：关于李金明追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人李金明于2020年5月28日将950元违法所得款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李金明已将（2018）吉2403刑初371号刑事判决第三项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初202号公诉机关涟水县人民检察院。被告人甘子建，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人甘子建曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2016年12月被涟水县公安局处行政拘留三日；又因吸毒，于2020年3月21日被涟水县公安局处行政拘留六日。被告人甘子建因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月21日被取保候审，因本案，于2020年5月19日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑一刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人甘子建犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人甘子建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日17时许，被告人甘子建在位于涟水县涟城街道安东北路137号家中二楼卧室容留张盾、陈飞、龚乐乐吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。2020年3月21日，被告人甘子建主动到公安机关投案，后如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人甘子建在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人张盾、陈飞、龚乐乐的供述与辩解、证人卞某、杨某证言、发破案及归案经过、现场辨认笔录、照片、转账手机截图、户籍信息、本院（2014）涟刑初字第0034号判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘子建容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人甘子建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人甘子建有前科，酌情可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘子建犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年五月二十二日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审68号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：李钢柱，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]第4-312号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令李钢柱退还非法占用的24488.35平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的2605.01平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人李钢柱,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月5日将《行政处罚决定书》([2019]4-312）送达当当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人向本院提交的证据材料，行政处罚告知书已于2019年12月27日送达，行政处罚决定书于2019年12月30日做出并于2020年1月5日送达，申请执行人作出该行政处罚决定书时明显存在程序违法的问题，侵犯了被执行人陈述申辩的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王小波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初984号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。被告：陆启荣，男，1967年1月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张群，女，1965年10月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陆艮中，男，1966年6月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：韩继朋，男，1960年6月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陆启荣、张群、陆艮中、韩继朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告陆启荣、张群、陆艮中、韩继朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆启荣、张群还借款本金60000元及利息、罚息（截止至2019年8月7日利息为20421.70元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以60000元为本金，利息按照年利率19.053%计算）；2、被告陆艮中、韩继朋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告陆启荣、张群由被告陆艮中、韩继朋担保，于2017年2月21日在原告处借款6万元，约定年利率12.702%，借款到期日期为2018年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陆启荣、张群、陆艮中、韩继朋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2017年2月21日与四被告签订了《最高额保证担保借款合同》一份，主要约定内容：借款人为陆启荣、张群，保证人为陆艮中、韩继朋，借款金额为60000元，借款期限为2017年2月21日至2020年2月21日，利率为12.702%。保证人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年2月21日，原告向被告陆启荣出具借款60000元，借款期限自2017年2月21日至2018年2月20日。另查明，原告陆启荣分别于2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月21日、2018年2月20日偿还借款利息587.74元、1557.56元、1935.11元、919.09元、1287.38元，偿还借期内利息共计7207.78元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告陆启荣、张群、陆艮中、韩继朋签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向陆启荣支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务。陆启荣、张群作为共同借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告陆艮中、韩继朋在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人陆启荣、张群不履行债务的情况下，民丰银行有权要求被告陆艮中、韩继朋在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。被告陆艮中、韩继朋在承担保证责任后，有权向被告陆启荣、张群追偿。被告方某、张群、陆艮中、韩继朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆启荣、张群于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（20421.70元，再以60000元为基数自2019年8月8日起按照年利率19.053%标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告陆艮中、韩继朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年五月十一日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1863号原告：孟海雄，男，汉族，1957年2月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告孟海雄与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告孟海雄依法送达交纳诉讼费通知后，原告孟海雄未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟海雄撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初987号原告:向良配，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:向友成，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告向良配与被告向友成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向良配、被告向友成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向良配向本院提出诉讼请求:依法要求被告偿还本金88800元及利息67488元(利息计算到2020年3月1日为38个月)。事实及理由:被告向原告购买水泥，被告就水泥所欠货款向原告出具借条。被告向友成辩称，水泥是在原告那里拖的，欠钱是这样回事。借条是我签字和捺印。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下:被告向友成在原告向良配处购买水泥，2017年1月1日，双方对水泥货款进行结算后，由被告向友成向原告向良配出具借条一张，载明:“今借到向良配现金88800元。大写捌万捌仟捌佰元整，月利息按照2%计算。”出具借条后，被告未向原告偿还欠款本息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原告向良配与被告向友成对水泥货款进行结算后由被告向友成向原告向良配出具借条一张，双方债权债务关系明确，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告向友成作为欠款人负有支付欠款的义务，故对原告向良配要求被告向友成支付欠款本金88800元及截至2020年3月1日止的利息67488元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款规定，判决如下:被告向友成于本判决生效后十日内支付原告向良配欠款本金88800元及截至2020年3月1日止的利息67488元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告向友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员陈建平二〇二〇年五月十四日法官助理秦蕊怡书记员郭伟
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1718号原告：喻全云，男，1964年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。被告：毛庆华，男，1967年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告喻全云与被告毛庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告喻全云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻全云撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告喻全云负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十七日书记员  施蔚天
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初264号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人马栋炎，男，1979年7月18日生，电工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被南通市通州区公安局取保候审。2020年5月22日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人马栋炎犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人马栋炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月28日晚，被告人马栋炎与其朋友在南通市通州区平潮镇“爱心饭店”就餐，期间饮酒。当晚21时23分许，马栋炎酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿平五公路由西向东行驶至南通市通州区平潮镇平东村五组锦润万家超市门前路段时，与在此行走的行人王某某、赵某甲、赵某乙发生碰撞，导致赵某甲、赵某乙受伤的交通事故，马栋炎承担事故的全部责任。经鉴定，马栋炎血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，赵某乙、赵某甲的损伤程度均为轻伤二级。 案发后，被告人马栋炎找其妻子秦某某帮其“顶包”，后于2020年4月29日才如实供述了自己的犯罪事实。所涉交通事故已自行协商处理，由马栋炎赔偿赵某甲人民币18000元，赔偿赵某乙人民币11000元。 另查明，被告人马栋炎在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马栋炎在庭审时并无异议，并有证人秦某某、单某、赵某乙、赵某甲等人的证言；苏Ｆ×××××2小型普通客车照片；被告人马栋炎的驾驶证和行驶证复印件、检讨悔过书、协议书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、道路交通事故认定书、赵某乙、赵某甲损伤程度情况说明；被告人马栋炎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马栋炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马栋炎归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。马栋炎自愿认罪认罚，可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马栋炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月6日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  顾秀
{cke_protected_1}四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0703刑初200号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人基本情况被告人谢斌，男，生于1978年2月16日，汉族，四川省江油县人，小学文化，无业，住四川省江油市。曾因犯盗窃罪，2016年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。被告人徐安，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市。曾因犯抢劫罪，1995年9月7日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2016年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号绵涪检一部刑诉〔2020〕164号指控事实2020年2月21日14时许，被告人谢斌、徐安共谋实施盗窃，二人在胡某（女，51岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区御营新村x号的家中，由徐安在楼梯处望风，谢斌采用改刀撬门的方式进入房内实施盗窃，窃得现金人民币7500元、价值人民币200元的灰色戴尔牌笔记本电脑一台及价值人民币176元的软玉溪香烟8包。后二人将笔记本电脑销赃，连同盗窃的现金及香烟分赃耗用。案发后，被告人徐安经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人谢斌有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人徐安有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人谢斌、徐安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明二被告人盗窃得手后，将笔记本电脑销赃得款人民币300元。谢斌分得赃款人民币7400元及香烟4包，徐安分得赃款人民币400元及香烟4包。案发后，公安机关从尹某处追回被盗笔记本电脑并发还胡某。判决理由公诉机关指控被告人谢斌、徐安犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢斌在实施共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐安在盗窃过程中负责望风、且分赃较少，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐安案发后经公安机关电话通知到案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢斌到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢斌、徐安在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢斌、徐安自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条。判决结果一、被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人谢斌、徐安在判决生效后十日内共同退赔被害人胡某经济损失人民币七千六百七十六元；四、对被告人谢斌、徐安违法所得的赃款人民币三百元予以追缴，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王 茜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6177号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：林滨，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6177号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2349号 本院作出的（2017）湘0602民初2349号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2349号中案号“（2017）湘0602民初第2349号”补正为“（2017）湘0602民初2349号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初36号原告：董财平，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：黄天义，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告董财平与被告黄天义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董财平到庭参加诉讼。被告黄天义经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董财平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金90000元及利息64385元（利息以月息两分从2017年1月13日暂时计算到2020年1月6日止）,合计154385元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2009年5月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告向被告指定的其弟弟黄杉义账户转入60000元整。被告向原告出具借条一张。借款后，被告支付了2017年1月以前的利息。2017年1月13日，被告向原告提出再借款30000元。原告向被告出借30000元现金，被告向原告再次出具一张借条。之后被告未再向原告支付过利息。原告到处寻找被告，但被告一直拒绝还款。为此，原告具状诉讼，请法院依法判如所请。被告黄天义未作答辩。原告董财平围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄天义未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款本金及利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告董财平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日，被告向原告借款60000元，且要求原告将该款汇入其胞弟黄杉义的账户中。原告通过银行向被告胞弟转账60000元，被告向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为60000元，利息为月利率2%。被告向原告支付了2009年5月7日至2017年1月期间的全部利息。2017年1月13日，被告再次向原告借款，原告通过现金方式出借30000元。之后，被告向原告重新出具借条一份，借条载明借款金额为90000元，利息为月利率2%，借条中未约定还款期限。后经原告向被告催还借款，被告未偿还借款及利息。2020年1月13日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款属实且合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了借款本金合计90000元，被告亦应当偿还该笔借款及相应的利息，但被告未归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率2%支付逾期利息的诉讼请求。根据民间借贷相关司法解释的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄天义于本判决生效之日起十日内偿还原告董财平借款本金90000元及利息64385元（利息自2017年1月13日计算至2020年1月6日止），合计154385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告黄天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏素明审 判 员  黄小辉人民陪审员  杨树太二〇二〇年五月十二日书 记 员  章志克
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初215号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王凯，男，户籍地辽宁省兴城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】195号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人王凯及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月14日23时25分许，被告人王凯饮酒后驾驶小型轿车，沿长春市朝阳区桦甸街由南向北行驶至吉林省肿瘤医院门前道路时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人王凯血液中乙醇含量为125.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其指定辩护人认为：被告人王凯无前科劣迹，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，没有造成交通事故，请法庭对其判处缓刑。 经审理查明：2019年11月14日23时25分许，被告人王凯饮酒后驾驶小型轿车，沿长春市朝阳区桦甸街由南向北行驶至肿瘤医院门前道路时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人王凯血液中乙醇含量为125.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王凯的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场检测报告书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王凯到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王凯的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 悦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1110号 申请执行人：刘琼，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙超，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行刘琼与孙超民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人750000元及利息，负担案件受理费及保全费10320元、执行费10003元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙超的银行存款860000元或查封（扣押、扣留）价值相当于860000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更167号 罪犯杨某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）固中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1200元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年1月15日作出（2002）宁刑终字第00014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第113号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第116号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年6月9日经本院（2010）银刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年11月27日经本院（2015）银刑执字第1060号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年12月7日起至2022年1月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、检察员助理韩愈非代表监督机关到庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱干警刘涛、王玥出庭，罪犯杨某到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行、不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨某不符合减刑条件。理由是：罪犯杨国凡系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯、未积极履行生效裁判中财产性判项的，也未附贫困证明，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，狱内消费卡余额较大；在本次考核周期内因违反监规被扣除教育改造分342分，建议对罪犯杨某裁定不予减刑。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，且在本次考核周期内存在多次未认真遵守监规被扣分的情形。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯杨某系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，未积极履行生效裁判中财产性判项，在本次考核周期内，因多次违反监规被扣分，不符合上述司法解释之规定，不能认定“确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯杨某不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张欣欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终952号上诉人（原审被告）：魏建红，男，1968年5月1日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：魏海江，男，1958年5月18日生，汉族，住河南省林州市。上诉人魏建红因与被上诉人魏海江不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏建红上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：原审判决把本案定性为不当得利纠纷定性错误。魏海江对区区几百元的利益都斤两计较，如果这6000元到不了魏海江手里，魏海江不会善罢甘休。在林州市人民法院（2019）豫0581民初3547号一案中，魏永生、魏德生的答辩状特别强调魏海江亲爷爷的一座墓6000元已经给付被上诉人5620元，（已刨除380元的必要费用），魏海江对此未提出任何异议。这就是对事实的承认。魏海江答辩称：8月19日魏德生去给我送钱，给了我800元，我给他说魏德生你管记工，总共务了多少工，魏德生说不知道多少工，我问他一共多少开资，他说不知道，我说你不知道开资怎么算出一个工400元，他说去五路口找个打工的才给他100元。我拿着钱砸他头了，当时他跑了，他说让我不要后悔。魏海江向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告移坟补偿款6000元；2、诉讼费及精神损失和一切赔偿费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，中国银行交易流水清单证明林州市政府征收办支付被告魏建红60400元，其中包括原告祖父的坟头补偿款6000元。一审法院认为，关于不当得利的确定问题。《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2018年8月15日，中国银行交易流水清单证明林州市政府征收办支付被告魏建红60000元，其中包括原告祖父的坟头补偿款6000元。显而易见，被告魏建红应当将上述6000元交付原告，被告魏建红于庭审中声称其已将该款项交于案外人进行了处分，但无足够的证据予以证实被告的行为，符合不当得利的法定要件，故原告魏海江要求被告给付移坟补偿款的诉求，予以支持。原告要求被告给付精神损失费无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告魏建红于本判决生效之日起十日内返还原告魏海江其祖父移坟补偿款6000元；二、驳回原告魏海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏建红负担。二审审理查明，在原告魏海江、魏长栓、魏海昌、魏海生、魏保生、魏学增、魏国东、魏建庄诉被告魏德生、魏永生、魏祥生、魏长根、魏国强、魏建红劳务合同纠纷一案中，魏德生、魏永生的答辩状及开庭笔录中，均提到本案诉争的6000元坟头补偿款已经魏德生在扣除380元必要费用后交付给魏海江，魏海江对此并未提出异议。上述案件二审审理期间，魏海江陈述：我爷爷弟兄七个，我爷爷的移坟补偿的钱给我了，其他的钱平均分配。将上述答辩状、开庭笔录交由魏海江质证，魏海江质证意见：对魏德生、魏永生的答辩状中涉及6000元坟头补偿款的部分提出异议了，一审法官让另案主张；一审开庭笔录没有看就让签名了；二审开庭笔录中没有说那句话，笔录没有让看。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，1、本案一审期间，魏德生出庭证明，魏建红将案涉6000元坟头补偿款在扣除380元必要费用后交付给魏海江；2、在林州市人民法院审理的（2019）豫0581民初3547号案件中，魏德生、魏永生的答辩状及开庭笔录中均明确提到本案诉争的坟头补偿款已经交付魏海江，魏海江未提出异议；3、在本院审理的（2019）豫05民终4964号案件中，魏海江认可案涉坟头补偿款已经交付其本人。上述证据足以证明本案诉争的坟头补偿款已经交付魏海江，魏海江请求上诉人返还没有事实依据，应予驳回。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3063号民事判决；二、驳回魏海江的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由魏海江负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月十九日书记员  张明明
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终33号 上诉人（一审原告）郑学进，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人巴川江，区长。 郑学进因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）房屋征收补偿决定一案中，郑学进不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2020年5月22日，郑学进以与长寿区政府已就被征收房屋达成征收补偿协议为由向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，郑学进提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许郑学进撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑学进负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 张 桦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更809号 罪犯孙小磊，男，1983年8月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省如皋市人民法院于2014年2月13日作出（2013）皋刑二初字第0268号刑事判决，认定被告人孙小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年5月18日起至2022年5月17日止），并处罚金人民币七万元；责令继续共同退出未退赃款、赃物，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。本院于2017年1月5日作出（2016）苏04刑更4006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月10日作出（2018）苏04刑更907号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月17日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙小磊减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙小磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯孙小磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5520号 申请执行人：龚祥峰，男，1980年10月26出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦柯，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被执行人：赵文桥，男，1987年06月27出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人龚祥峰与被执行人赵文桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8113号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款51000元、利息1787.12元（暂计）、迟延履行期间债务利息2258.03元（暂计），并承担案件执行费724元，受理费1076元，合计55713.9元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  李德华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执994号 申请执行人张信正，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人朱存良，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行张信正与朱存良劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1322执994号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年五月十九日 书记员 周 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2405号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：胡志平，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告胡志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初506号 原告兴隆县新瑞加油站。 统一社会信用代码：911308227387098330。 住所地：兴隆县八卦岭乡冷嘴头村。 法定代表人刘宝印，经理。 被告王成，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住兴隆县八卦岭乡冷嘴头村。 原告兴隆县新瑞加油站与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县新瑞加油站的法定代表人刘宝印到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月1至2013年11月3日，被告王成在我处赊购柴油，共欠我柴油款4862.00元，此款经我多次催要，被告一直未给付。现要求被告给付柴油款4862.00元并自2015年1月1日起按年息10.32%支付利息至给付完毕止。 被告王成未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交2015年2月2日的欠条一张，证明原告的主张。 被告王成未质证，也未提交证据。 经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，2013年5月1至2013年11月3日，被告王成在原告处赊购柴油，共欠原告柴油款4862.00元。被告于2015年2月2日给原告出具欠条，约定自2015年1月1日起按年利率10.32%支付利息，此款经原告多次催要，被告一直未给付。现原告为要求被告给付上述欠款及利息诉至本院。 本院认为，被告欠原告柴油款4862.00元并约定自2015年1月1日起按年利率10.32%支付利息的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付柴油款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王成于本判决生效后五日内给付原告兴隆县新瑞加油站柴油款4862.00元并按年利率10.32%支付自2015年1月1日起至履行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马宝春 二〇二〇年五月十三日 法官助理戴言 书记员王娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1776号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：杨欣怡,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙官艳,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：江国平，男，汉族，1979年1月13日出生，住江西省九江市都昌县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告江国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十二日书记员 崔春玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执941号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计66.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执941号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初502号 原告：四川汉高化肥有限公司，住所地眉山市东坡区三苏大道中段388号锦泰.郎域。 法定代表人：宋福安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1981年3月5日出生，汉族，该公司职工，住天津市武清区。 被告：王强，男，1985年1月8日出生，汉族，住彰武县。 原告四川汉高化肥有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。因四川汉高化肥有限公司与王强自行达成调解协议，2020年5月25日四川汉高化肥有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，彰武县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告四川汉高化肥有限公司撤诉。 案件受理费195元，减半收取计98元，由原告四川汉高化肥有限公司负担。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 宇
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执114号申请执行人：马建平，男，汉族，1976年11月11日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县。被执行人：杨兴俊，男，汉族，1965年8月25日出生，住所地：四川省彭州市。马建平与杨兴俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）川1132民初502号民事调解书，申请执行人马建平于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，杨兴俊应给付马建平租金60000.00元。本院依法于2020年4月14日向被执行人杨兴俊发出了执行通知书，责令被执行人杨兴俊立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人杨兴俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨兴俊账户内存款人民币60800.00元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年五月二十七日书记员  葛 奎
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执32号申请执行人:益阳市春信印务包装有限公司，统一社会信用代码：9143090006422154XL。住所地：益阳市赫山区龙光桥镇南塘村。法定代表人：黄必坤，系该公司总经理。被执行人：益阳市陶陆水产食品有限公司，统一社会信用代码：91430900591024417L。住所地：益阳市资阳区新桥河镇田庄湾村。法定代表人：龚月生。申请执行人益阳市春信印务包装有限公司与被执行人益阳市陶陆水产食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1466号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人益阳市陶陆水产食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日、5月11日发起总对总网络财产查控，查明益阳市陶陆水产食品有限公司名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2020年4月8日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市陶陆水产食品有限公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人益阳市春信印务包装有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳市春信印务包装有限公司未能提供。本院于2020年1月8日对益阳市陶陆水产食品有限公司适用限制高消费措施。本院告知了申请执行人益阳市春信印务包装有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为71848.76元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年五月十三日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执127号申请执行人：俞建荣，男，1963年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：宋文舟、贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人俞建荣与被执行人姚贵铭合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏1202民初3949号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告姚贵铭于本判决生效之日起十日内给付原告俞建荣280000元及相应“溢价款”（以280000元为基数，自2017年5月5日按年利率10%计算至实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告姚贵铭负担（原告已垫付6400元，被告姚贵铭于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日、2020年4月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、因另案执行，本院曾于2019年12月13日到泰州市住房公积金管理中心及被执行人住所地对其财产进行调查，未发现有可供执行的财产，并已作终结本次执行程序处理。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月八日书记员  叶 灿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1129号原告：张某，女，1985年4月14日出生，汉族,住武汉市江夏区。被告：王某，男，1972年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。诉讼中，新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  李香玲二〇二〇年五月十四日书记员  房 珣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省广州市白云区**********之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号，统一社会信用代码914************597。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王中凯，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）因与被上诉人广州志鸿物流有限公司（以下简称志鸿公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、平安保险佛山公司在判决发生法律效力之日起十日内向志鸿公司支付保险赔偿款305721元（包括车辆维修费292621元、评估费13100元）；二、驳回志鸿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取2943元，由平安保险佛山公司负担。平安保险佛山公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，对粤A*****号车辆损失进行重新鉴定；2.本案一审、二审诉讼费用由志鸿公司负担。事实和理由：一、志鸿公司单方委托鉴定机构对粤A*****号车辆损失进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条以及粤高法[2019]8号文件的相关规定，平安保险佛山公司对其鉴定结果不予认可，涉案评估结论书不能作为定案依据。二、广州市华盟价格事务所有限公司出具的车辆损失价格评估结论书的鉴定方式及相关配件价格严重不符合市场价格。该评估结论书并未说明车辆残值及询价材料，忽略车辆配件的再用价值，其就车辆残值以废品回收价格计算不合理，请求二审法院委托有资质鉴定机构重新鉴定。被上诉人志鸿公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。原审被告平安保险深圳公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案评估结论书能否作为本案的定案依据。本案中，志鸿公司委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公司及评估人员具有相应的评估资质。评估过程中，广州市华盟价格事务所有限公司在对涉案车辆进行勘查后，在市场调查的基础上对涉案车辆作出评估，认定涉案车辆维修总费用为292621元。上述评估程序并不存在违法情形，广州市华盟价格事务所有限公司作出评估意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处，故可以作为本案的定案依据。平安保险佛山公司上诉主张受损配件残值不应按照废品回收价格处理，本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司在对涉案车辆进行现场勘查后认定受损残件只能按照废品处理，平安保险佛山公司虽有异议，但未能提供反驳证据推翻上述结论。因此，本院对平安保险佛山公司的重新评估申请不予准许。综上所述，平安保险佛山公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5885.80元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执269号申请执行人江道先，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张川，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初1140号民事判决书，立案执行江道先申请执行张川合同纠纷一案，被执行人应当履行债务56000元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张川应当履行义务部分的存款及收入56000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年五月二十一日书记员  田 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10905号 原告：任久强，男，汉族，1995年6月29日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住宿州市埇桥区。 被告：孙强，男，1992年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告任久强诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告任久强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任久强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任久强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任久强负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 侯 强 人民陪审员 王新明 二〇二〇年五月八日 书 记 员 李景林
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执619号申请执行人：山东星皇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371721MA3DK4W915。被执行人：长寿区唯爱婚纱摄影工作室，统一社会信用代码92500115MA5YGJPF87。被执行人：陈鹏，男，汉族，1977年03月16日出生，重庆市长寿区。本院在申请执行人山东星皇装饰工程有限公司与被执行人长寿区唯爱婚纱摄影工作室、陈鹏承揽合同纠纷一案中，本院(2019)渝0115民初5883号判决书已发生法律效力。被执行人长寿区唯爱婚纱摄影工作室、陈鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人山东星皇装饰工程有限公司于2020年03月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人长寿区唯爱婚纱摄影工作室、陈鹏的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人长寿区唯爱婚纱摄影工作室、陈鹏户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截止2020年5月21日，被执行人长寿区唯爱婚纱摄影工作室、陈鹏尚应支付申请执行人标的款29580元及迟延履行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执619号案件本次执行程序终结。被执行人长寿区唯爱婚纱摄影工作室、陈鹏负有继续向申请执行人山东星皇装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年五月二十一日书记员 梁小庆
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初480号原告：金某1，男，1976年8月6日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：金某2，河北群言律师事务所律师。被告：金某3，男，1988年3月8日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告金某1与被告金某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告金某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由原告负担。审判员 张保权 二〇二〇年五月二十八日书记员 宋宇航
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 （2020）甘0403刑初59号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王某，男，汉族，住白银市平川区共和镇大坝口。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月10日被白银市森林公安局平川分局取保候审。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。审理中甘肃省白银市平川区人民检察院以平检民公（2020）62040300001号公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员魏孔恩出庭支持公诉，检察员张世涛出庭参与附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告王某及其辩护人周尚莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年11月7日至12月4日，被告人王某在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用“捕鱼网”等工具在白银市平川区红会三矿附近的山上和平川区共和镇大坝口平房北面的山上猎捕草兔16只、班翅山鹑10只。经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定，该26只野生动物合计价值11280元，均属于有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反狩猎法规定，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。因王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其八个月至一年二个月有期徒刑。 附带民事公益诉讼起诉人甘肃省白银市平川区人民检察院诉称，因被告人王某非法狩猎的行为破坏野生动物资源与生态环境，损害社会公共利益，请求判令被告人王某赔偿非法猎杀野生动物的经济损失费11280元。 经审理查明，2019年11月7日至12月4日，被告人王某在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用“捕鱼网”等工具在白银市平川区红会三矿附近的山上和平川区共和镇大坝口平房北面的山上猎捕草兔16只、班翅山鹑10只。经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定，该26只动物均属于有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，合计价值共计11280元。 2019年12月9日，民警从王某家中查获疑似野兔死体16只，疑似“斑鸡子”活体10只。 上述事实，被告人王某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片，禁猎通告，掩埋记录，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，甘肃省白银市平川区人民检察院于2020年1月17日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。被告人王某非法猎捕草兔16只、班翅山鹑10只。草兔16只价值1280元、班翅山鹑10只价值10000元。 上述事实，有公益诉讼人提供的公益诉讼公告，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反狩猎法规定，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人王某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人周尚莹辩称王某当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。王某的犯罪行为破坏了生态体系平衡，破坏了野生动物资源与生态环境，损害了公共利益，对损失应予赔偿。甘肃省白银市平川区人民检察院诉讼请求被告人赔偿经济损失11280元，应予支持。据此，本院根据王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某向公益诉讼起诉人甘肃省白银市平川区人民检察院赔偿非法猎杀野生动物造成的野生动物经济损失费11280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 审 判 员  王文静 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执335号 四川斛强生物科技有限公司、张兵： 你们之间种植、养殖回收合同纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初3466号民事判决书已经发生法律效力，债权人张兵申请执行，执行中，本院发出执行通知书，要求四川斛强生物科技有限公司给付张兵押金19300元、损失4000元、垫付的受理费1135元，2020年4月28日，四川斛强生物科技有限公司向本院交纳案款24884元，本院收取执行费249.5元，向张兵发放24635元。因此（2019）川0722民初3466号民事判决书确定的张兵享有的债权已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初392号原告：张某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：苏某，住宁夏隆德县。原告张某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）、苏某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄某、被告上泽龙公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告劳务费142200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，上泽龙公司、苏某承建隆德县直峡水库除险加固工程期间，雇佣原告的150型挖机和柳工挖机在其工地进行施工，约定150型挖机每燃烧一桶柴油按照2000元计算租费，原告施工期间共燃烧14.5桶柴油，合计29000元；柳工60型挖机按照小时结算，每小时160元，原告实际工作180小时，合计28800元；柳工60型破碎机按照小时结算，每小时300元，原告实际工作314小时，合计94200元。双方约定单价为不含税价格，但在实际结算时被告要求出具正式发票，原告开具发票时缴纳税金7600元，同时原告为被告垫付税金2000元，原告给被告借款2000元，此外原告为被告项目部打零工50个，每个100元，合计5000元，总计168600元。结算后上泽龙公司于2019年5月17日通过银行转账方式支付50000元，下欠118600元。2019年6月，二被告又雇佣原告150型挖机为加固工程完成附属工程，原告共出勤23.6天，每天按照970.8元结算，合计23600元。所欠工程款经原告多次索要，二被告均以无钱给付为由拖欠至今。被告上泽龙公司辩称，上泽龙公司在本案中与原告之间没有签订机械租赁合同，并非合同主体，双方的权利义务不应突破合同相对性原则，故原告要求上泽龙公司支付其劳务费没有事实及法律依据。2018年4月28日，上泽龙公司与案外人毛某签订《工程承包合作协议书》，约定上泽龙公司将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛某。协议签订后，毛某将涉案工程具体施工项目交给其外甥即苏某负责施工，期间苏某从原告处租用挖机所形成的租赁合同关系，与上泽龙公司无关。上泽龙公司未与原告签订机械租赁合同，也未在合同上盖章，不是合同相对方，也从未与原告进行过结算。本案租赁合同的签订以及实际履行主体均为原告与苏某，其诉请要求上泽龙公司支付劳务费没有事实及法律依据。上泽龙公司向原告的转账行为仅是按照与苏某的约定对于涉案工程款进行代付，并不代表公司对涉案款项结算以及履行合同关系的认可。上泽龙公司已将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给案外人毛某。工程施工都是由苏某具体负责，上泽龙公司也是根据毛某授权，将涉案工程款转入工地负责人苏某及其指定人的账户。因此，上泽龙公司向原告支付工程款的行为仅代毛某进行付款，不能因此认定原告与上泽龙公司成立合同关系。综上，上泽龙公司与原告之间不存在合同所对应的权利义务关系，并非合同主体，权利义务不应突破合同相对性原则，请求法庭依法驳回原告对上泽龙公司的起诉。被告苏某经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告与苏某达成口头协议，租赁原告的150型挖机、柳工60型挖机及破碎机用以工程施工。2019年2月2日，原告与苏某进行了结算，苏某给原告出具的证明载明：三一150型挖机滚油桶14.5桶，每桶2000元，计29000元；柳工60挖机180小时，每小时160元，计28800元；柳工60型破碎314小时，每小时300元，计94200元；税金7600元（5%）；项目部工时费5000元；垫资2000元；税金垫资2000元。以上合计168600元。2019年6月，苏某租用原告150型挖机完成附属工程施工费用23600元。上述费用共计192200元。2019年5月17日，上泽龙公司通过银行转账支付原告50000元，下欠142200元至今未付。以上事实有当事人陈述、结算证明、增值税发票、打款信息佐证。本院认为，本案案由应为租赁合同纠纷。原告与苏某达成的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。苏某应当按照约定全面履行其义务。苏某未按约定全面履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求苏某支付租费的诉求成立，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求上泽龙公司支付租费的诉求不成立，本院不予支持。苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后三十日内支付原告张某租赁费142200元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二○二○年五月二十七日法官助理 李 琦书记员 李晓晖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初874号 原告：黄创业，男，1986年12月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：罗凯然，男，广西洵美律师事务所律师。 被告：黄景寅，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍所在地南宁市良庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。 原告黄创业与被告黄景寅、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告黄创业以已与被告黄景寅达成庭外和解协议为由，自愿于2020年5月27日向本院提出对被告黄景寅、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄创业撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告黄创业负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执251号申请执行人刘某1，男，2007年1月18日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市区。法定代理人刘某2，男，1981年12月5日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区，系原告父亲。被执行人杨某，女，1983年9月20日生，汉族，云南省昭通市人，住常州新北区刘某1与杨某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初3419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨某于本判决书发生法律效力之日起10日内，一次性支付刘某1自2009年9月起至2017年5月止的抚养费10800元（该款已扣除杨某已支付的7800元）；自2017年6月起，杨某每月支付刘某1抚养费600元整，至刘某1独立生活时止。该款于每年的6月30日、12月31日前结算一次（2017年6月的抚养费与本判决第一项同时支付）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0411民初3419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  卞 凯