wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保321号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路251号1栋103房。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：许国庆，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：李寒香，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人许国庆、李寒香申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0703民初1484号之一民事裁定书，裁定冻结许国庆、李寒香的银行存款75438元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对许国庆、李寒香的银行存款75438元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年五月十八日法官助理汤亚伟书记员赵凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5112号之一申请执行人：神州买卖车(福建)二手车经营有限公司，统一社会信用代码91350128MA346LQP6M，住所地福建省平潭综合试验区。法定代表人：张志刚。申请执行人：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MJ2XH7X，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张玉华。申请执行人：神州畅行（福建）汽车服务有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MJ2WM1R，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张玉华。被执行人：宿迁优适卡二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91321302302080632G，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：苗猛。关于神州买卖车(福建)二手车经营有限公司、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司宿迁分公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司宿迁分公司与宿迁优适卡二手车交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初10118号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人神州买卖车(福建)二手车经营有限公司、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司宿迁分公司、神州畅行（福建）汽车服务有限公司宿迁分公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁优适卡二手车交易市场有限公司立即偿还20000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁优适卡二手车交易市场有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁优适卡二手车交易市场有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁优适卡二手车交易市场有限公司名下财产信息，被执行人宿迁优适卡二手车交易市场有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人宿迁优适卡二手车交易市场有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁优适卡二手车交易市场有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁优适卡二手车交易市场有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月七日日书记员 蔡为明
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢175号申请执行人刘斌被执行人王玉清申请执行人刘斌与被执行人王玉清买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月十三日书记员  贾 林
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初557号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：尤正义，男，汉族，1952年5月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告尤正义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告尤正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告尤正义辩称，被告的房屋墙壁掉皮，物管公司维修过一次，但是现在又开始掉皮，物业公司把房子维修好就交物管费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告尤正义提出的房屋质量瑕疵的辩解理由，因与本案没有关联性，本院不予支持。原告为被告尤正义所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告尤正义应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告尤正义在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤正义负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3501号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区。负责人：艾晨。委托代理人：吴才芳，该公司员工。被执行人：徐星，男，1971年5月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐翠莲，女，1968年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁建平，男，1971年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市萌泉服饰有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：袁建平。被执行人：锦冠制衣（南通）有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：袁建平。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人徐星、徐翠莲、袁建平、南通市萌泉服饰有限公司、锦冠制衣（南通）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)苏0602民初3832号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人徐星结欠申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行借款本金388862.7元及相应利息，上述款项由被执行人徐星于2017年11月28日前结清欠息（按合同约定计算，以银行系统数据为准）；自2017年11月起至2019年10月间于每月28日前归还申请执行人借款本金15000元及借款利息（按年利率9.57%计算），2019年11月28日前归还余欠本金28862.7元及该部分借款对应的利息（按年利率9.57%计算）。如被执行人徐星不能按照上述约定履行给付义务，则就所有已还和未还部分借款自2017年11月29日起恢复按原借款合同约定的年利率、罚息和复利计算标准进行计收，且申请执行人有权就全部应付未付款项向法院一并申请执行。被执行人徐翠莲、袁建平、南通市萌泉服饰有限公司、锦冠制衣（南通）有限公司对被执行人徐星的上述付款义务承担连带保证责任。案件受理费3944元,保全费3020元，合计6964元，由被执行人徐星、徐翠莲、袁建平、南通市萌泉服饰有限公司、锦冠制衣（南通）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30.48627万元及利息、罚息、复利，案件受理费3944元，保全费3020元。本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人徐翠莲、袁建平、南通市萌泉服饰有限公司、锦冠制衣（南通）有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人徐星名下无证券登记信息。被执行人徐星名下有银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划232921.01元，扣除执行费用4577元，余款228344.01元已退还申请执行人。被执行人徐星名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2021年12月2日。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述银行账户、车辆如需续封，请于冻结、查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年4月26日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月25日，以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月25日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。本案在诉讼过程中对被执行人徐翠莲、袁建平名下的位于××东村××幢××室不动产采取查封轮候查封措施，上述不动产已被如皋市人民法院采取司法拍卖措施，于2018年5月19日拍卖成交。4、2019年12月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。5、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地送达地址寄送传票传唤被执行人于2020年5月8日上午9时30分前来本院接受执行约谈。当日，被执行人徐星前来，双方当事人未能达成相应的履行协议。被执行人徐星称南通市萌泉服饰有限公司、锦冠制衣（南通）有限公司早已不在经营。6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人吴才芳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人吴才芳未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意依法终结本次执行程序。本案现已执行到位执行款228344.01元、执行费4577元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意依法终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月十一日书记员  周晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1453号原告：苏州三特节能建材有限公司，统一社会信用代码91320508558093912P，住所地苏州市十全街201号187室。法定代表人:柏为仁，该公司总经理委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：宝钢工程建设有限公司，统一社会信用代码91310113133487836X，住所地上海市宝山区同济路525号。法定代表人：马雄承，该公司董事长。被告：余建大，男，1970年2月10出生，住江西省奉新县。原告苏州三特节能建材有限公司与被告宝钢工程建设有限公司、余建大建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告苏州三特节能建材有限公司于2020年5月7日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州三特节能建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州三特节能建材有限公司撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告苏州三特节能建材有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年五月八日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初855号原告：徐某，男，1989年4月12日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王维兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：田某1，女，1988年10月1日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。原告徐某与被告田某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王维兰、李化传，被告田某1及其委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还彩礼58094元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，两人于2017年确立恋爱关系，2018年3月28日（农历二月十二日）经媒人主持举行订婚仪式，原告方按照习俗，经媒人之手交付给被告彩礼现金31800元、改口钱3600元、见面礼660元、价值19034元的包袱一对（内装金首饰、床品四件套、衣服、鞋子、母子被等），另外原告方在与被告相处的一年半的时间还给付了女方过节礼金3000元，以上给付被告的物品及钱款共计58094元。原、被告在经过一段时间的交往后，双方均发现彼此性格脾气相差太大，不适合结婚，遂于2018年12月份分手。在原告要求被告返还彩礼时，却遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告田某1辩称，原告所诉与事实不符，原告所述的所有款项被告不知情，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告田某1系初中同学，2017年冬天确立恋爱关系，2018年3月28日原告之母王维兰委托其同学田某2（与被告同村）作为媒人，原、被告按照当地风俗举行订婚仪式，原告向被告交付了订婚彩礼。原、被告订婚后，未共同生活。后因双方性格不合，2019年夏天双方解除婚约。原、被告的争议焦点在于原、被告订婚彩礼的数额。原告述称给付被告订婚礼金31800元、金首饰价值14299元、改口费3600元、见面礼660元、过节礼金3000元，另有其它物品。原告为证实自己的主张，申请证人田某2出庭作证，证人证实原告给付被告礼金31800元、改口费3600元、见面礼660元、及订婚物品，金首饰没有经过她的手，其看到别人放到包袱里面了。被告称没有收到上述礼金及物品。原告另提供沂源名门金店海顺珠宝行金银首饰质量保证单一份，拟证明金首饰（项链、手镯）价值14299元，被告对以上证据的真实性不予认可。根据原、被告陈述及原告提供的相关证据，证人关于彩礼为31800元的陈述可信度较高，同时结合沂源当地风俗习惯，本院对彩礼数额予以确认；原告关于金首饰的陈述，其提供的证据系质量保证单，是质保凭证，且保证单中的印章模糊不清，不足以证实其购买金首饰及实际价值；原告述称的其它物品及花费，系双方在交往过程中的实际支出，不予以认定为彩礼。本院认为，原告徐某给付被告田某1礼金在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与。原告徐某与被告田某1系婚约双方当事人，根据婚姻法司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。因双方未共同生活，被告应将彩礼全额返还。原告述称的金首饰，其提供证据不足以证实购买并交付，且金首饰是男方对女方爱慕之情的物质体现，应视为男方对女方的赠与，不应予以返还。原告要求的其余物品及花费是在订婚及相互交往中的实际支出，不应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款31800元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告负担328.50元，被告负担297.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇二〇年五月十九日书记员  刘 霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3147号之二申请执行人：刘俊亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：颜青松，男，1982年10月29日生，住东营区辛店街道新店村。公民身份号码：。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人颜青松在财付通支付科技有限公司085e9858ef5ad059c3a180d2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1948.00元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二〇年五月十二日书记员  张泽宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执589号申请执行人:郝斌被执行人:于长海申请执行人郝斌与被执行人于长海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5025.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给郝斌。至此，郝斌向本院申请执行的（2018）辽0105民初7797号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月九日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初153号公诉机关太康县人民检察院被告人李健，男，出生于1978年7月20日，汉族，大专文化，无业，住安徽省滁州市（户籍地：安徽省定远县）。于2019年9月29日在安徽省滁州市南谯区被抓获；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年10月4日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年11月8日经太康县人民检察院批准，于2019年11月9日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李健犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年9月，被告人李健伙同杜冬梅（另案处理）收购他人银行卡欲贩卖，每张银行卡收购价格700元。2018年11月初，被告人李健和杜冬梅将收购他人的30张银行卡以每张1000元的价格通过胡京京（另案处理）卖到柬埔寨的赌场用于违法犯罪活动，杜冬梅按照购买银行卡人的要求到柬埔寨做人质保证卖出的银行卡能安全使用，李健、杜冬梅二人通过贩卖银行卡获得利益。杜冬梅从柬埔寨回国后，继续伙同李健收购他人银行卡欲再次销售，2019年6月13日在李健、杜冬梅的住处将杜冬梅抓获，在其住处查获李健、杜冬梅收购他人的银行卡47张，身份证复印件6张，手机卡15张。2018年10月，杜冬梅将自己身份信息办理的招商银行卡（账号：62×××36）注册火币平台账号，经李健提供给上家，上家承诺两个月后给10000元至20000元的费用。2018年12月27日，河南省太康县居民齐辉被冒充公安机关的人员骗取钱款85399元，同日被骗钱款经过**（已判处刑罚）、余德怀、冯杭川的银行卡多次转账，其中的49999元转帐至袁兵（账号：62×××72，该银行卡经李健、杜冬梅卖于他人）农业银行账户内，后该款转账至他人账户。被骗钱款中的35000元转账至杜冬梅的招商银行卡账户内，后又转账至陈佳雄中国银行（账号：62×××21）账户内。所举证据有物证查获的银行卡、手机卡、U盾，书证户籍证明、前科证明，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解等证据。据此认定被告人李健构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人李健有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人李健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月，被告人李健伙同杜冬梅（另案处理）收购他人银行卡欲贩卖，每张银行卡收购价格700元。2018年11月初，被告人李健和杜冬梅将收购他人的30张银行卡以每张1000元的价格通过胡京京（另案处理）卖到柬埔寨的赌场用于违法犯罪活动，杜冬梅按照购买银行卡人的要求到柬埔寨做人质保证卖出的银行卡能安全使用，李健、杜冬梅二人通过贩卖银行卡获得利益。杜冬梅从柬埔寨回国后，继续伙同李健收购他人银行卡欲再次销售，2019年6月13日在李健、杜冬梅的住处将杜冬梅抓获，在其住处查获李健、杜冬梅收购他人的银行卡47张，身份证复印件6张，手机卡15张。2018年10月，杜冬梅将自己身份信息办理的招商银行卡（账号：62×××36）注册火币平台账号，经李健提供给上家，上家承诺两个月后给10000元至20000元的费用。2018年12月27日，河南省太康县居民齐辉被冒充公安机关的人员骗取钱款85399元，同日被骗钱款经过**（已判处刑罚）、余德怀、冯杭川的银行卡多次转账，其中的49999元转帐至袁兵（账号：62×××72，该银行卡经李健、杜冬梅卖于他人）农业银行账户内，后该款转账至他人账户。被骗钱款中的35000元转账至杜冬梅的招商银行卡账户内，后又转账至陈佳雄中国银行（账号：62×××21）账户内。另查明，被告人李健在贩卖信用卡过程中违法所得2万元。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有物证查获的银行卡、手机卡、U盾，书证户籍证明、前科证明、抓获经过，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李健非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人李健当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人李健违法所得予以追缴。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李健犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决书生效后一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。三、对被告人李健违法所得2万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 军审判员 李效华审判员 王永红二〇二〇年五月十一日书记员 朱 战
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执6号之一 申请执行人：陈忠龙，男，1984年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙亮，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人陈忠龙与被执行人孙亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4121号民事判决已于2019年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29000元及利息，并负担申请执行费335元、案件受理费262.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年4月28日，本院轮候查封了被执行人孙亮所有的坐落于潍坊市高新技术开发区××以西宝××以南凤凰山庄29号楼3-501的不动产（潍房权证高新字第××号）。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年5月21日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执6号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周 立
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1029号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁巨升，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处交通路中国银行涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告梁巨升信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告梁巨升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支的本息及违约金等合计95474.03元，其中本金36940.08元、利息48332.29元、违约金等10201.66元（暂计算至2019年10月31日），此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告梁巨升向原告中国银行股份有限公司娄底分行申办信用卡，原告中国银行股份有限公司娄底分行审批通过后向被告梁巨升发放了信用卡，被告梁巨升开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。原告中国银行娄底分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明资料；2、中国银行信用卡申请表及《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》；3、欠款证明（银行历史交易记录）；4、被告收入证明。被告梁巨升未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2012年4月20日，被告梁巨升向中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了中国银行信用卡申请表。中国银行娄底分行审核后，向其发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部款项的，不适用免息还款规定，应支付自非现金透支交易记账日起的实际欠款金额的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。被告还应按照中国银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；中国银行有权在法律法规允许的范围内根据业务实际对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，如果被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化、调整后的内容执行。三、截至2019年10月31日，被告梁巨升信用卡透支的本息及违约金等合计95474.03元，其中本金36940.08元、利息48332.29元、违约金等10201.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梁巨升使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，原告中国银行娄底分行有权要求被告梁巨升依约支付本金、利息、违约金及相关费用。现被告梁巨升逾期还款，应承担相应违约责任。综上，原告中国银行娄底分行要求被告梁巨升偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁巨升于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年10月31日的信用卡欠款本息及违约金等合计95474.03元，其中本金36940.08元、利息48332.29元、违约金等10201.66元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186元，减半收取1093元，由被告梁巨升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴欣二〇二〇年五月二十一日法官助理刘世琼代理书记员  刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初2592号 原告：海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人：倪某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。 被告：唱某，男，汉族，住石家庄市。 原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告唱某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以经法院调解，被告已向原告交清所欠物业费为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唱某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月十二日 书记员  李丽丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初767号 原告：杨凤英，女，1955年3月17日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：刘健，杨凤英长子。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务律师。 被告：杜文涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住磁县。 被告：杜文波，男，1977年10月25日出生，汉族，住磁县。 被告：胡平，男，住磁县（金彩制衣）。 被告：王万良，男，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 法定代表人：田浩。 原告杨凤英与被告杜文涛、杜文波、胡平、王万良、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨凤英撤回起诉处理。 审判员  孟海江 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑丽娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1841号原告：崔功兰，女，汉族，1955年12月16日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华、熊碱碱（实习律师），河南良策律师事务所律师。被告：杜富强，男，汉族，1985年4月20日出生，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：徐凤仙，女，汉族，1985年5月10日出生，住江苏省苏州市，系杜富强的妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市工业园区时代广场24栋105室、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：陈朝晖，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告崔功兰诉被告杜富强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔功兰的委托诉讼代理人李运华、熊碱碱（实习律师），被告杜富强的委托诉讼代理人徐凤仙，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔功兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿金160294.31元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月27日16时30分，被告杜富强驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿新蔡县振兴路由南向北行驶至农机公司前临时停车，开门时与原告崔功兰驾驶的二轮自行车发生交通事故，致崔功兰受伤，车辆受损。事故认定被告杜富强负全部责任。原告崔功兰受伤后，住新蔡县月亮湾医院治疗，被诊断为：左PILON骨折伴踝关节脱位；左腓骨远端骨折。住院14天，花医疗费41116.91元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，是事故车辆（苏Ｅ×××××）交强险、商业险承包公司。原被告就该事故赔偿，未达成一致意见。据此，原告诉被告至法院，请支持诉求。被告杜富强辩称，事故属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担，我已为原告垫付了医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，如肇事车辆在我司购买有相应保险且事故发生在保险期间之内，同时不属于保险合同条款约定的免责范围之内，我公司愿意在相应险种保险限额之内承担原告合理合法的损失；诉讼费及鉴定费我司不承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年1月27日16时30分，被告杜富强驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿新蔡县振兴路由南向北行驶至农机公司前临时停车，开门时与原告崔功兰驾驶的两轮自行车发生交通事故，致崔功兰受伤，车辆受损。2020年1月31日，新蔡县公安局交通管理大队出具第2020001号道路交通事故认定书，认定被告杜富强负事故全部责任，崔功兰无责任。事故发生后，原告崔功兰被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，共计住院14天，花费医疗费39096.91元。经崔功兰委托，2020年5月8日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人崔功兰的伤残等级为X级（十级）。2、被鉴定人崔功兰后续医疗费用约需陆仟圆人民币。3、被鉴定人崔功兰误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。肇事车辆的所有人为杜富强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险（保险期限2019年10月31日12时起至2020年10月31日12时止）和商业三者险（保险期限2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止，保险金额为100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对原告的伤残等级、三期、后续治疗费申请重新鉴定，但在规定的期限内未申请重新鉴定。另查明，李秀英为崔功兰的母亲，1928年7月28日出生，育有四个子女：长女为崔灵芝，1949年4月12日出生；次女为崔功兰，1955年12月16日；三女为崔灵仙，1965年10月4日；长子为崔功林，1960年10月26日出生。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元。被告杜富强已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告杜富强负事故的全部责任，故原告要求被告杜富强承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费16866.2元，因事故发生时原告已达到法定退休年龄且未提供证据证明其有其他劳动收入，对此请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿辅助器具费400元，因未提供相关医嘱，对此请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元，因未提供相关发票，应按每天20元标准计算。关于原告要求按20年计算残疾赔偿金，因定残之日原告年满64周岁，故应按16年计算。原告崔功兰因此事故造成的合理损失为：1、医疗费：39096.91元＋120元+6000元（后续治疗费）=45216.91元；2、住院伙食补助费：50元×14天＝700元；3、营养费：20元×90天＝1800元；4、护理费：45677元÷365天×90天＝11262.82元；5、交通费:20元×14天＝280元；6、残疾赔偿金：34200.97元×16年×10%＝54721.55元；7、被抚养人生活费：21971.57元×5年×10%×1/4=2746.44元；8、精神损害抚慰金，结合本案的具体情况，本院酌定为5000元，9、鉴定费：1900元；以上1-9项共计为：123627.72元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿75910.81元（含精神损害抚慰金5000元），余款37716.91元由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔功兰因交通事故造成的损失共计123627.72元。二、原告崔功兰于判决生效后十日内返还被告杜富强预付款10000元。三、驳回原告崔功兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505.88元，减半收取1752.94元，由被告杜富强负担1200元，由原告崔功兰负担552.94元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 行
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7450号申请执行人：银晓飞，女，1973年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：张杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人银晓飞与被执行人张杰房屋买卖合同纠纷（2019）辽0103执7450号一案中，被执行人应给付申请执行人1000000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月十一日书记员  郭思程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2681号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人郑潇，男，汉族，1992年6月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人郑潇服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑潇存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人郑潇收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1991号原告：张恒，男，1990年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:张国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张恒与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒诉称，2018年年底，原告在被告承包的装修工程工地从事装修工作，期间被告拖欠其工资款12800元。2019年11月14日，被告向原告出具欠条一份。现要求被告支付原告工资款12800元及利息（从2019年11月14日至款付清之日止，按年利率6%计算）。被告张国强未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告王国强承包有装修工程。2018年年底，原告张恒跟随被告张国强在被告张国强承包的装修工程工地从事装修工作及给被告张国强装修房子，期间被告张国强拖欠原告张恒工资款12800元。2019年11月14日，经原、被告双方结算，被告张国强向原告张恒出具欠条一份，载明“今欠张恒工资钱（壹万贰仟捌佰元整）一个月左右结清。张国强2019年11月14”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告张恒在被告张国强承包的装修工程工地提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，合同双方当事人意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张恒向被告张国强提供劳务后，经双方结算，被告张国强欠原告张恒劳务费12800元。出具欠条后，被告张国强仍未支付，构成违约，现原告张恒请求被告张国强支付劳务费12800元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张国强于本判决生效后十日内向原告张恒支付劳务费12800元及逾期利息（从2019年12月15日至款付清之日止，按年利率6%计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张国强承担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年五月二十七日书记员  张珍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执72号之一申请执行人舒代云，男，1982年2月9日出生，住重庆市酉阳县。被执行人林宝义，男，1973年6月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人舒代云依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4207号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为加工款14436元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林宝义未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林宝义的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人加工款14436元，也未缴纳本案执行费。因被执行人林宝义在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人林宝义进行协助控制。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十九日代书记员 詹益帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初43号 原告倪文伟，男，汉族，1972年8月25日出生，住杭州市余杭区。 被告杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。 法定代表人王建平，局长。 出庭负责人郎国锋，该局副局长。 委托代理人李占峰，该局法制大队副大队长。 被告杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。 法定代表人金志，局长。 委托代理人徐震，该局工作人员。 本院在审理原告倪文伟诉被告杭州市公安局余杭区分局、杭州市公安局政府信息公开一案中，因原告倪文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪文伟负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  钱岑岑
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1663号 原告：常成，男，1991年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：康世强，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。 原告常成与被告康世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常成到庭参加了诉讼，被告康世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款27120元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，被告以资金周转向原告借款32300元，当场出具借据一支，并由被告签字按印，之后被告陆续偿还原告5180元，下欠原告27120元，原告诉至法院。 被告康世强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借据一份，证明2019年7月13日，被告康世强欠原告32300元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告康世强于2019年7月13日向原告借款32300元，并向原告出具了借款条据一份，未约定借款期限，亦未约定借款利率。借款后，被告陆续支付了5180元后再未偿还借款。 本院认为，原告与被告康世强签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告康世强在合理期限内返还借款。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告康世强向原告偿还借款27120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康世强于本判决生效之日起三日内偿还原告常成借款27120元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告康世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年五月六日 书记员  李 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初392号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：谢欣樾，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谢欣樾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告谢欣樾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计157393.55元，其中消费金额29827.67元、消费费用16585.5元、消费利息26209.14元、分期金额84771.24元（暂计至2019年12月4日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计28330.84元（被告欠款的18%），以上款项共计185724.39元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告谢欣樾未予答辩。经审理查明：2016年2月，被告谢欣樾向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年3月31日，被告谢欣樾向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》。原告审核后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了分期通业务，分期金额为150000元，分期期数为36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费金额为600元，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务约定条款），且在上述协议中约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。后被告谢欣樾使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告使用信用卡进行消费后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年12月4日，被告尚欠原告消费金额29827.67元，消费费用16585.50元，消费利息26209.14元，分期金额84771.24元，合计157393.55元。原告于2020年2月13日行使抵消权，从被告账户中扣款3100元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。截至2019年12月4日，被告尚欠原告157393.55元，而原告于2020年2月13日扣款3100元即被告偿还3100元，应当予以扣除，即被告应当偿还原告154293.55元（157393.55元-3100元=154293.55元）。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢欣樾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计154293.55元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007元，由被告谢欣樾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初884号原告黄保林，男，汉族，1963年3月15日出生，住正阳县。被告李红伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住正阳县。被告陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住址同上。原告黄保林与被告李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告黄保林、被告李红伟到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄保林诉称：2018年3月19日，被告李红伟欠黄保林花生款壹万元整；2018年12月7日，被告李红伟欠黄保林花生款壹万元整；2019年2月22日，被告李红伟欠黄前进（黄保林之子）花生款壹万元整。后经原告多次催要，被告拒不返还。近来再经多次联系，被告不是不接电话，就是推脱没钱返还所借钱款。为此，原告诉至法院，要求二被告返还欠款27000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告李红伟辩称：钱是事实，被告李红伟和陈志华是同居关系，被告李红伟是未婚。被告陈志华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李红伟系李通村红伟粮油购销部的业主。被告李红伟分别于2018年3月19日、2018年12月7日、2019年2月22日收购原告价值共计30000元的花生米，当时被告未付款，被告李红伟向原告出具欠条三份。后经原告多次追要，被告已偿还3000元，余款27000元被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：1、从本院调取的户籍登记信息显示被告李红伟和陈志华系夫妻关系；2、庭审中被告李红伟陈述1996年二被告同居至今并生育有子女。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条三份，本院调取的二被告的户籍登记信息，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李红伟分别于2018年3月19日、2018年12月7日、2019年2月22日收购原告价值共计30000元的花生米，被告李红伟当时未付款并向原告出具欠条三份。后经原告多次追要，被告已偿还3000元，余款27000元被告一直未偿还。虽然被告李红伟辩称二被告系同居关系，但从李红伟陈述的1996年二被告同居至今并生育有子女、户籍登记信息显示二被告系夫妻关系的事实来看二被告以夫妻名义共同生活多年，李通村红伟粮油购销部应系二被告共同经营，故上述债务应属二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还欠款27000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原被告双方未约定利息，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李红伟、陈志华于本判决生效后十日内偿还原告黄保林欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年五月二十二日书记员  陶含玉
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执99号 申请执行人邹某，女，住址本溪满族自治县。 被执行人黄某，女，住址本溪满族自治县。 本院依据（2019）辽0521民初1949号民事调解书在执行（2020）辽0521执99号申请执行人邹某申请执行被执行人黄某民间借贷纠纷执行一案。本案案款70000元及利息，至今分文未付。在执行中，本院对被执行人黄某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到本溪满族自治县不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人无林权；到本溪满族自治县住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐悦鹏 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1050号 原告:四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路56号，统一社会信用代码91510000206152800A。 法定代表人：王更生，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：王应陆，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川明星电力股份有限公司（以下简称明星电力公司）与被告王应陆返还原物纠纷一案，本案于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告明星电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退并向原告交付位于遂宁市船山区往电控厂方向顺数第一间和第六间房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于遂宁市船山区井沟的宗地（以下简称该宗地）和其上的所有建筑物、附属物、附属设施设备系原告依据四川省遂宁市中级人民法院（1999）遂法字第198号民事裁定书依法取得。2004年6月2日，原告依据生效的法律文书将该宗地的土地使用权人变更为原告，后因该证遗失，2009年10月19日补办了该宗地的国有土地使用权证。1999年12月，原告依法取得该宗地及其上的所有建筑物、附属物、附属设施设备后，被告一直非法占有该宗地上的原五金公司宿舍从二井沟石油小区Ｂ区往电控厂方向顺数第一间和第六间房屋，经原告多次催告，被告拒不搬离。2019年8月8日和2019年10月11日，该房屋所在的楼栋的房屋两次发生坍塌，2019年10月26日，四川国筑工程质量检测鉴定有限公司将该房屋所在的楼栋的房屋鉴定为Ｄ级危房。现遂宁市船山区船山路73号已依法被改为遂宁市船山区船山路13号。鉴于该房屋存在严重的安全隐患，2019年8月8日后，原告会同辖区居委会和派出所共同前往催促，被告均未搬离，故诉至本院。 本院经审查认为，原告取得案涉房产的所有权系基于人民法院强制执行程序中作出的裁定，执行法院对该案件被执行人的房产依法予以作价抵偿给本案原告。原告认为执行法院裁定以物抵债后，其未实际占用房产，直接向本院提起民事诉讼，要求占用房屋的被告王应陆返还原物，该请求实质系要求继续执行已生效的法律文书，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川明星电力股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏春梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1895号原告：刘梅福，男，汉族，1955年7月28日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司，地址：栖霞市公路局西300米路南。法定代表人：刘昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，该公司工作人员。原告刘梅福诉被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失8000元，其余损失由第一、二被告赔偿2000元暂定；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至110902.4元。事实及理由：2018年1月17日，宋吉尧驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋吉尧负事故的全部责任。经查，鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万。因赔偿事宜，双方协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：肇事鲁Ｙ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，宋吉尧驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋吉尧负事故的全部责任。经查，鲁Ｙ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗37天。原告曾因本次交通事故于2018年诉至莱阳市人民法院，后撤诉，该案中通过莱阳市人民法院对外委托烟台正禾司法鉴定所，对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年9月21日出具鉴定意见为：被鉴定人刘梅福因交通事故致面部条状瘢痕形成构成十级伤残，伤后误工期为120日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日，用药基本合理。原告为此支付鉴定费2960元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋吉尧驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。事故车辆鲁Ｙ×××××在被告保险公司投保交强险和限额30万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案的司法鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或相反证据予以反驳，故对该抗辩意见，本院不予采纳，对烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定结论，本院予以采信。经本院审查，对于原告主张的医疗费17846.11元、住院伙食补助费3700元、护理费7769.9元、残疾赔偿金67726.4元、鉴定费2960元，均符合法律规定，且有证据支持，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因原告提供的单位证明及村委证明中无单位负责人或相关出具证明材料的人员签字，亦未提供劳动合同和事发后的工资银行流水等其他证据证实其工作情况以及因误工导致收入实际减损的情况，事发时原告已到退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供证据予以证实，结合原告伤后需入院治疗的实际情况，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。以上原告损失共计人民币100302.41元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘梅福各项损失共计人民币100302.41元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告刘梅福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1259元，由被告中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司负担1153元，由原告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年五月二十日书记员  高军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5009号原告：王世明，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李帅，男，2004年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告王世明诉被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世明经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 烨二〇二〇年五月十九日书记员 顾佳佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执662号 申请执行人：宁波赛维思机械有限公司（组织机构代码为744960776）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。 法定代表人：周重威。 委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：阮尧锋，男，1987年7月21日出生汉族，住绍兴县。 本院在执行申请执行人宁波赛维思机械有限公司与被执行人阮尧锋劳动争议一案中，查明被执行人阮尧锋应支付申请执行人宁波赛维思机械有限公司执行款7480元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1155元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛忆梦
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执517号申请执行人:张萌萌,男，汉族，1987年10月16日出生，住山东省茌平区。被执行人:何林培,男，汉族，1987年10月1日出生，住茌平县。被执行人:李帅帅,男，汉族，1987年3月5日出生，住茌平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3018号民事判决书已生效。权利人张萌萌依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的190000元及利息。本院在执行张萌萌与何林培、李帅帅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人何林培、李帅帅发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人达成和解，协议如下：被执行人何林培应给付申请人本金19万元、利息3万元，自2020年5月起，按照每月5000元缴纳，于每月25日前缴纳，直至还清为止。经本院调查，和解是双方真实意愿，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执517号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二〇年五月十九日书记员  闫晨光
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢988号 申请执行人陈惠明 被执行人周陈州 关于申请执行人陈惠明与被执行人周陈州请求确认人民调解协议效力执行一案，本次恢复执行标的80000元已执行到位。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监10号原审原告：冯皓，住淮安市洪泽区。原审被告：王传兵，住淮安市清江浦区。原审原告冯皓与原审被告王传兵民间借贷纠纷一案，本院于20167年8月23日作出（2016）苏0802民初2312号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  张 越
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1455号之一申请执行人：张海燕。被执行人：孙花。被执行人：曹庆君。申请执行人张海燕与被执行人孙花、曹庆君借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙花名下位于延吉市前川胡同X号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月九日书记员  张文静
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初563号 原告：范明建，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：张义，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告范明建与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明建的委托诉讼代理人吴治国到庭参加了诉讼，被告张义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并承担自借款之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，向被告出借10000元现金，被告出具借条，至今未还。 被告张义未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范明建与被告张义均系旺苍县白水镇居民，双方系朋友关系。2014年7月13日，被告张义向原告范明建借款10000元后，在自己的身份证复印件上书写了借条：“今借到范明建现金10000元正。”被告张义署名后又继续书写：“在7月24号还清，如不还清每天500元”。借条书写后，被告范明建未还款。现原告范明建诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有被告张义在其身份证复印件正面书写的借条予以证明。 本院认为：原告范明建与被告张义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张义有义务按照约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。借条上书写的“7月24号还清”属于约定不明，双方未协议补充，亦无合同条款确定，则应当按照交易习惯确定。此时，交易习惯可以理解为书写习惯。按照书写习惯，若前后两个时间写在一起只写“月、日”，应当为同一年；若并非同一年，则应当加以区分，此为生活常识。故，本院认定借条中的书写的“7月24日”应为“2014年7月24日”。被告张义未按约定时间还款即构成违约，原告范明建有权要求被告张义继续履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条上“如不还清每天500元”应当认定为双方约定之逾期利息计算方式，不超过年利率24%的部分可以获得人民法院支持，但原告范明建诉请按照年利率6%计算，视为对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予确认。原告范明建主张借期利息，因无约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张义于本判决生效后十日内归还原告范明建借款本金10000元，并负担逾期利息（自2014年7月25日起按照年利率6%计算至本金清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 孙永红
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初248号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人尚秉山，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省保定市竞秀区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 保莲检公诉刑诉[2020]212号 指控事实 2019年9月20日0时14分许，被告人尚秉山饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，行驶至保定市建华大街惠友超市门口附近时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为155毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为205.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人 意见 被告人尚秉山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人尚秉山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人尚秉山血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人尚秉山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人尚秉山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙雄为亚
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执261号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：全某某，男性，汉族，1965年06月生，住所地：淅川县金河镇。本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行全某某行政一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行全某某行政一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年五月十二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执91号之一申请执行人：赵德丰被执行人：王志良被执行人：湖北本宽生物科技有限公司申请执行人赵德丰与被执行人王志良、湖北本宽生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初486号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王志良共结欠赵德丰借款本金40万元及逾期利息22000元，被告王志良于2019年7月至2019年9月每月30日之前归还原告10万元。余款本金及逾期付款利息122000元被告于2019年10月30日前给付原告。被告湖北本宽生物科技有限公司对上述借款承担连带责任。以上款项由被告直接汇至原告银行账户。二、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费7402元，减半收取3701元，保全费2555元，合计6256元，由被告王志良及湖北本宽生物科技有限公司承担，该款两被告于2019年10月30日之前直接汇至原告银行账户。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人赵德丰于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的428256元，被执行人应当负担的执行费6324元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款115245.48元；三、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码、社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，被执行人名下无上述信息；四、2020年1月19日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年1月21日，本院委托湖北省武汉市武昌区人民法院查询被执行人湖北本宽生物科技有限公司在其住所地不动产登记情况，经武汉市房产档案馆反馈，被执行人在其住所地无不动产登记；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、执行过程中，承办人赴被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；八、2020年5月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年5月15日，优先扣除本案执行费6324元，本案尚有执行款319334.52元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初486号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十五日书记员  杨嘉明
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初516号原告：姚某。原告：肖某1。法定代理人：姚某被告：肖某2，男，1968年4月24日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告姚某、肖某1与被告肖某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姚某、肖某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某、肖某1撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计135元，已收取4960元，清退4825元，由原告姚某、肖某1共同负担。审判员  吴大凯二〇二〇年五月二十七日书记员  石云璇附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1440号原告：裴东林，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘永强，男，30多岁，汉族，住林州市。被告：张金才，男，30多岁，汉族，住林州市。原告裴东林与被告刘永强、张金才劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系雇佣关系，2016年夏天，原告在二被告位于山西的一处工地打工，工程完工后，二被告尚欠原告工资款9820元没有支付，应原告要求，二被告于2016年9月14日给原告出具了今欠到条一张，证明欠原告工资款9820元。本院认为,本案在审理过程中，经调查，原告未提供刘永强的身份信息，本院到公安机关调查，也无刘永强的身份信息。因本案没有明确的被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裴东林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十七日书记员  马琰力
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执834号朱义鹏：关于申请执行人古广珍与被执行人朱义鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1327民初1019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初1019号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××92特此通知二〇二〇年五月九日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2241号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：江友原，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告江友原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人宁奔到庭参加诉讼，被告江友原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币8000元、利息454元，逾期罚息111元（利息、逾期罚息暂计算至2020年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；以上两项金额合计9865元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月14日，被告与原告签订编号为Ｅ64302811990××××××××20190814200404《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为8000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为等额本金。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款8000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告江友原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2018年11月29日，被告江友原注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》。2019年6月29日，双方签署《委托扣款协议书》。2018年11月29日，被告江友原（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度3000元；信用额度有效期为2020年11月29日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2019年8月14日，原告与被告签订编号为Ｅ64302811990××××××××20190814200404的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金8000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为等额本金。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告将8000元贷款发放至被告江友原账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费1300元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告江友原通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，合同依约应解除，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请解除涉案的《个人消费借款合同》并归还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年12月23日的利息454元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年12月23日的罚息为97.32元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1300元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告江友原之间签订的合同编号为Ｅ64302811990××××××××20190814200404的《个人消费借款合同》；二、被告江友原于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金8000元，利息454元，逾期罚息97.32元（该罚息暂计算至2020年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；三、被告江友原于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江友原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执495号申请执行人：郭宏伟，男，汉族，1966年12月20日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：赵亚茹，女，汉族，1956年1月6日出生，现住吉林省榆树市。申请执行人郭宏伟与被执行人赵亚茹买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭宏伟于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人赵亚茹立即给付货款16,600.00元，案件受理费110.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年4月20日和2020年5月6日，通过全国网络查控系统进行了查询，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市红星乡营业所账户中有存款666.68元，在财付通支付科技有限公司账户中有存款129.53元，并于2020年4月30日予以冻结，于2020年5月15日扣划至本院账户中，于2020年5月28日发放至申请人账户中；三、2020年4月28日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息；四、2020年5月29日，对被执行人赵亚茹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;五、本院欲对被执行人采取拘留措施，因不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执832号 申请执行人王本双，男，1994年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人吕宏伟，男，1982年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人王本双与被执行人吕宏伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月6日作出的（2020）吉0781民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王本双于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人吕宏伟给付申请执行人王本双借款本金95000元及判决中所涉及的利息。案件受理费1250元，由被执行人吕宏伟负担。经审查符立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年5月16日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年5月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年5月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋庆学
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执627号赵某某：你与毕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2741号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人毕某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2741号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十三日(院印)
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号1层。被执行人：赵竞石，男，1986年04月21出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人赵竞石借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金可供执行，申请执行人享有抵押权的被执行人的不动产申请执行人暂未申请处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金8.7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1386号原告杨某，女，1988年4月21日生，回族，住某某市某某区。被告员会民，男，1972年9月11日生，汉族，住某某市某某区。原告杨某诉被告员会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告员会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月21日，被告员会民以资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息2分，同时由被告向原告出具了借条一份，后原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告以种种理由不予偿还，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息自2018年12月21日起按月息2分计算至借款全部还清之日止）利息暂计14000元、本息共计64000元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及原告的诉讼主体资格；2、借条一份，据以证明被告员会民于2018年12月21日向原告杨某借款50000元，并约定借款利息为月息2分，的事实。3、银行转账记录复印件一份，据以证明原告通过银行转账向被告支付借款50000元的事实。被告员会民未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，对该证据，本院予以采信。经审理查明：2018年12月21日，被告员会民通过案外人耿新立向原告借款50000元，原告通过银行转账将该款支付给了被告，被告通过耿新立向原告出具借条一份。借条注明为：“借条.今借杨某现金伍万元整.约定利息按月息2分计。（50000.00）。136××××7799、借款人：员会民2018.12.21”，该借款被告未予偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告员会民借原告现金50000元未还，事实清楚，证据确凿，由原告的转账凭证、被告出具的借条予以佐证，被告员会民应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原、被告借款时已约定借款利率为月息2分，该约定未超出我国法律的强制性规定，对该约定的利率，本院予以支持。被告应按约定自2018年12月21日起按月息2分计算向原告支付利息至借款还完之日止。原告对此诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告员会民于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某借款本金50000元及其利息（利息按月息2分自2018年12月21日计算至借款还清之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取700元，由被告员会民负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年五月十二日法官助理赵世刚书记员李晨光
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执468号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人:孟范臣，男，1979年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:路晶，女，1982年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人孟范臣、路晶借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月20日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2020年1月20日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月20日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年4月22日对被执行人限制高消费。本院于2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年5月29日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月三十日书记员  王龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2416号申请执行人：孙公显，男，1955年2月4日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园，组织机构代码75692755-1。法定代表人：孙公斗，经理。申请执行人孙公显与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2451号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信诚铸机有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2451号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十五日书记员  江 妙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初910号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：宋启龙，女，汉族，1964年11月13日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告宋启龙物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1565号 原告：松原市宁江区某合作联社，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王洪野，董事长。 被告：蔡明原，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住宁江区。 本院在审理原告松原市宁江区某合作联社诉被告蔡明原借款合同纠纷一案中，原告松原市宁江区某合作联社于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市宁江区某合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某合作联社撤回起诉。 案件受理费25元（系缓交），由原告承担。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月三十一日 书记员  贾 冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1824号原告韩建新，男，1976年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐静（一般代理），山东圣和律师事务所律师。被告：王丙珠，男，1942年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区土产杂品公司，统一社会信用代码：913708111660400536，住所地：济宁市红星东路济宁市第二人民医院对过琵琶山大市场任城土产公司3楼党委办公室。法定代表人：张成杰，总经理。委托诉讼代理人：孙鲁平（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市新技术实验建筑公司，注册号：3708001800443，住所地：济宁市任城区红星西路20号山东鸿瑞建筑工程有限公司院内最南端路西3层小楼2楼（已被吊销其营业执照）。法定代表人：梅本长，总经理。被告：济宁市建筑设计研究院，住所地济宁市建设路133号，统一社会信用代码91370800165922927L。法定代表人：沈守田，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。本院在审理原告韩建新与被告王丙珠、济宁市任城区土产杂品公司、济宁市新技术实验建筑公司、济宁市建筑设计研究院房屋买卖合同纠纷一案，原告韩建新于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建新撤回起诉。案件受理费3710元，由原告韩建新负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年五月八日书记员  逯新颖