wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3108号原告：王向群，男，1970年12月27日生，汉族，住贵阳市。原告：杨霞，女，1976年6月6日生，土家族，住贵阳市。二原告共同委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师，特别代理。被告：谭守芬，女，1970年3月21日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：贺光清，男，1968年5月8日生，住贵阳市观山湖区。本院审理王向群、杨霞诉被告谭守芬、贺光清追偿权纠纠纷一案于2020年3月2日立案。原告诉称，2015年11月9日，被告因购车需要向中国银行股份有限公司贵阳市大营坡支行申请办理行用卡，被告以分期付款的方式购买轿车。原告对中国银行股份有限公司贵阳市大营坡支行出具了《共同还款承诺书》，为被告贷款提供担保。后被告未按时归还贷款，中国银行股份有限公司贵阳市大营坡支行向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103民初2448号民事判决书，判决原、被告共同偿还该贷款及其他费用。判决生效后，被告拒不执行，导致贵阳市云岩区人民法院将原告作为被执行人，执行金额191982.34元，现该案已经执行完毕。原告遂向被告提出追偿。经审查，本案被告居住地为贵阳市观山湖区，原、被告均未居住在本院管辖范围，本院对本案不具有管辖，本案应移送至有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，裁定如下：本案移送至贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋毅贤二〇二〇年五月六日书记员  赖永霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1972号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：葛成鹤，男，1983年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告葛成鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，请求判令：被告葛成鹤立即偿还原告贷款本金209949.31元及利息[（含复利、罚息），截至2020年4月1日为55314.51元，另以本金209949.31元为基数，按月利率2%自2020年4月2日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月31日，原告与被告葛成鹤签订《个人信用贷款合同》，约定：被告葛成鹤向原告借款50万元，借款期限36个月，固定月利率1.4%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年4月1日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年4月1日。被告葛成鹤借款后，足额偿还至第23期即2019年2月28日之前的借款本息，第24期仅偿还利息252.05元、复利0.02元，共计已偿还本金290050.69元,尚欠本金209949.31元。从2019年3月1日至合同到期日2020年4月1日，以本金209949.31元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为55566.58元，扣除被告已支付的利息252.05元、复利0.02元后为55314.51元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按55314.51元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛成鹤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金209949.31元，期内利息、罚息、复利55314.51元及逾期利息（从2020年4月2日起，以本金209949.31元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费5279元，减半收取计2639.50元，由被告葛成鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月十八日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4389号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：林祥道，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告林祥道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告林祥道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令林祥道给付捷信公司剩余贷款本金45865.91元及自2018年7月27日至2018年10月27日止按照月2%计算的未付期内利息3657.91元；2.判令林祥道给付捷信公司自2018年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以45865.91元作为基数，按照月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由林祥道承担。林祥道未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3620300600003。3、贷款时间：2017年12月7日。4、贷款本金：49000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：80.85元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1939.37元。12、首次还款日：2018年1月27日。13、月还款日：27日。13、约定送达地址：天广东省湛江市徐闻县二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月7日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年7月27日。4、提前到期日：2018年10月27日。5、逾期时未偿还本金：46441.01元。6、提前到期日前欠付利息：3657.91元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林祥道于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金45865.91元及未付期内利息3657.91元；二、林祥道于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以45865.91元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由林祥道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执452号 被执行人：王杨阳，男1996年5月13日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行王杨阳责令退赔一案中，经查：被执行人无银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产线索，并长期在外务工，无法联系，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  程海灵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1581号原告：陈红永，男，1964年5月10日生，汉族，住汝南县委托代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告陈红永诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈红永及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款3944元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款3944元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款3944元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告陈红永工资款3944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1696号 原告：郑建峰，男，1981年09月09日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：李伟，女，1990年04月20日生，汉族，居民，住临清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉华，该公司员工。 原告郑建峰与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建峰及其诉讼代理人熊永祥、被告李伟、被告人民财险聊城分公司的诉讼代理人胡玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑建峰向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计3000元，后变更为6580元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其他不足部分在商业险限额内赔偿，仍不足部分由被告李伟承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月19日9时38分，李伟驾驶鲁Ａ×××××小型汽车与郑建峰驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李伟辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。我是肇事车辆的车主，有C1驾驶证。 人民财险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元商业险且投保不计免赔，同意在交强险限额和商业险限额内根据责任比例对原告合理合法损失进行赔偿，鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月19日9时38分，李伟驾驶鲁Ａ×××××小型汽车与郑建峰驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队现场勘查、分析认定：李伟应承担事故的主要责任，郑建峰承担事故的次要责任。 二、诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车车辆损失情况进行价格评估。聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，意见为：鲁Ｐ×××××小型汽车损失为4580元。 三、原告要求的赔偿项目：车损4580元（提交价格评估报告）、鉴定费2000元（单据1张），合计6580元。要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其他不足部分在商业险限额内赔偿，仍不足部分由被告李伟承担。 四、郑建峰为鲁Ｐ×××××小型汽车实际车主，该车系家庭用车。鲁Ａ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险，50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由人民财险聊城分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险合同限额内承担赔偿责任（比例以70%为宜），再不足部分由李伟承担赔偿责任。 就价格评估意见书的效力问题，该车损鉴定系由法院委托所作，被告保险公司虽然提出异议，并申请重新鉴定，但没有提交充分证据证明本案属于重新鉴定的四种情形之一，对其重新鉴定的申请不予准许，对于该评估意见书的效力予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此原告的损失如下：车损4580元、鉴定费2000元，上述合计6580元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担车损2000元，其余损失4580元由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款3206元，李伟不应再赔偿原告。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑建峰车损2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告郑建峰车损、鉴定费3206元。 三、驳回原告郑建峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取25元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员 都 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马妍妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执326号申请执行人**，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人邱月红，女，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告**与被告邱月红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告邱月红应归还原告**借款36000元并偿还原告自2019年1月21日起至实际还款之日的逾期利息（以36000元为基数，按年利率6%计算）由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邱月红负担并于本判决生效后十五日内交付法院，原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起15日内予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人**于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36000元，执行费440元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款2111元，本院已将其银行存款强制扣划。优先收取执行费440元后，余款1671元已退还本案申请人。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位1671元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1313号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十六日书记员 陆 超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢133号之四被执行人：张掖士惠农业发展有限公司，住临泽奥瑞金种业有限公司。统一社会信用代码：91620723325371598B。本院在执行申请执行人严昕、梁海霞、顾鹏与被执行人张掖士惠农业发展有限公司劳动争议一案中，于2020年05月01日冻结了被执行人张掖士惠农业发展有限公司在中国农业银行27180101040007575账户内余额人民币24489.48元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张掖士惠农业发展有限公司在中国农业银行27180101040007575账户内存款人民币57694.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年五月一日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异19号申请人：赵中华，女，1980年2月13日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高深、耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被执行人：柳华俊，男，1989年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与被执行人柳华俊借款合同纠纷一案中，申请人赵中华向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭并举行了听证，现已审查终结。本院查明，经贸信托公司与柳华俊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月19日作出（2019）穗仲网案字第22435号裁决书，裁决柳华俊向经贸信托公司偿还借款本金人民币475919.11元及支付2019年2月当期应当支付的利息人民币8725.18元；柳华俊向经贸信托公司支付逾期违约金（违约金以人民币475919.11元为基数，按月利率2％的标准，自2019年3月1日起计至实际清偿之日止；）；经贸信托公司对柳华俊位于大连市金州区先进街道凤祥路125号2单元20层2号的房产【他项权证号：辽（2018）金普新区不动产证明第01053788号】在本案债权的范围内享有优先受偿权。该裁决生效后，经贸信托公司于2019年6月13日向大连市中级人民法院申请强制执行，同年6月14日该院将本案指定本院执行，本院于2019年7月9日以（2019）辽0213执2259号案件立案执行。另查明，在本院执行过程中，经贸信托公司于2019年11月13日与付希雷签订了《债权、抵押权转让合同》，将其依中国广州仲裁委员会仲裁裁决确定的对被执行人柳华俊的债权转让给付希雷，同日付希雷又与赵中华签订了《债权、抵押权转让协议》，将该笔债权转让给赵中华。上述债权转让过程中，付希雷、赵中华均支付了约定的对价，并且均书面通知了被执行人柳华俊。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，经贸信托公司将自己享有的已生效的仲裁裁决书所确定的债权依法最终转让给赵中华，且在听证程序中认可赵中华取得该债权，被执行人柳华俊亦已知情且无异议，赵中华申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赵中华为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘安喜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘正立
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执629号攸县宏发汽车贸易有限公司、易贞、朱珍红：本院执行的攸县宏发汽车贸易有限公司申请易贞等租赁合同纠纷一案，经被执行人易贞、朱珍红自动履行，执行金额1.8627万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1165号原告：张某，男，1978年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1978年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款1185元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份,被告范某在某承建皮带检修，原告受被告范某的雇佣在该项目干活，截止2020年1月22日，被告范某欠原告工资款1185元。由于被告资金紧张，无钱给原告发放工资，因此给原告出具了欠条。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告范某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2020年1月22日，被告范某向原告张某出具欠条一张内容为：我于2019年5月份在某承建皮带检修，出于资金紧张工人工资我没钱发放，今日给工人打欠条，今日止欠张某工资1185元。上述事实，有欠条等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告范某欠原告的工资款1185元并向原告出具欠条，应当给付给原告工资款及利息。被告范某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范某于本判决生效之日起十日内给付原告张某工资款1185元及利息（利息以1844元为基数，从2020年5月7日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 苗
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初439号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邹洋，男，1996年3月4日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，个体，住江西省樟树市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年5月7日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人邹洋犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人邹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月21日23时50分许，被告人邹洋饮酒后驾驶赣Ｃ×××××白色雪佛兰牌小车，搭载朱圣轲从本市东湖区民德路海伦司酒馆出发，行驶至民德路口时，被执勤交警查获。交警对邹洋呼气式酒精检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ，后交警将邹洋带至南昌大学第二附属医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人邹洋血样中检出乙醇成分，其含量为137.05ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月26日，被告人邹洋经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人邹洋具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邹洋对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人邹洋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人邹洋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人邹洋所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年五月九日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢138号原（2004）芙执字第007号申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司。被执行人黄慧兰。在申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人黄慧兰民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院依据依法查封了被执行人黄慧兰名下的长沙芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城1004（权证号码xxxxxx），并依法采用网络拍卖的方式对黄慧兰名下的上述房屋进行司法拍卖。2019年4月26日，买受人张凤（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）以xxxxxxx元的最高价竞得。抵押权人刘文、刘爱莲的抵押权已经实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除刘文、刘爱莲在黄慧兰名下的长沙芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城1004（权证号码xxxxxx）上的抵押登记手续。二、黄慧兰名下的长沙芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城1004（权证号码xxxxxx）的所有权归买受人张凤所有。黄慧兰名下的上述房屋的所有权自本裁定送达买受人张凤时起转移。三、买受人张凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年五月二十一日书记员 杨佳滨
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执531号 谢如健，男1970年7月13日出生，汉族，住岳西县。 本院执行谢如健责令退赔、罚金一案中，经查：未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。经户籍所在地村委证明，被执行人长期在外务工,无其他可供执行财产。本院依照规定将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  程海灵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5966号原告：舒琪琪，男，汉族，1988年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李竞，女，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告舒琪琪与被告李竞合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月20日，原告舒琪琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒琪琪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒琪琪撤诉。案件受理费减半收取1151元，由原告舒琪琪负担。审判员 李 帅二〇二〇年五月二十日书记员 唐和丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1103号之一原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告:雷景龙，男，汉族，1985年9月8日出生，住河北省石家庄市无极县。被告：贾丽霞，女，汉族，1983年11月12日出生，住河北省石家庄市无极县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告雷景龙、贾丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷景龙向原告支付截止2020年4月7日逾期未付租金427229.39元、设备留购价2000元及违约金40960元，合计470189.39元；2、确认被告雷景龙承租的SC200/200型中联牌施工升降机2台（车辆识别号：3014SC01302273、3014SC01302274）的所有权归原告（被告雷景龙未向原告支付完全部应付款项前）；3、被告贾丽霞对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任。4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：被告雷景龙与民生金融租赁股份有限公司（以下简称原出租人）签订的CNTJ-SF/QZ2013JB00000863号《融资租赁合同（回租）》及其附件，约定原出租人通过售后回租方式向被告雷景龙出租中联牌SC200/200施工升降机2台（车辆识别号：3014SC01302273、3014SC01302274），被告雷景龙向原出租人支付完全部租金后，被告雷景龙取得租赁设备的所有权。依据《合同法》的规定及上述《融资租赁合同（回租）》约定，被告雷景龙未向原出租人支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于原出租人所有。随后，因被告雷景龙未能按期支付原出租人足额租金，原告、原出租人签订了一份《合同转让协议》，该协议约定原出租人将租赁合同权利义务概括转让给原告,原告继承出租人地位。截至2020年4月7日，被告雷景龙拖欠逾期未付租金235885.25元，被告雷景龙的上述行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同（回租）》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取全部租金及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告雷景龙支付全部逾期未付租金427229.39元、设备留购价2000元及违约金40960元，合计470189.39元。被告贾丽霞与被告雷景龙系夫妻关系，且共同融资租赁设备，被告贾丽霞应对被告雷景龙的债务承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告雷景龙、贾丽霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的经常居住地均在河北省无极县，本案所涉租赁设备的使用地也在河北省无极县，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地”，本案二被告住所地和合同履行地均非贵院所在地，湖南省常德市鼎城区人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省无极县人民法院审理，请求依法移送。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》已于2014年3月1日废止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同》中书面约定了合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，合同中约定双方发生争议由合同签订地法院管辖，常德市鼎城区人民法院作为合同签订地法院对本案依法享有管辖权。故本案应由常德市鼎城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告雷景龙、贾丽霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告雷景龙、贾丽霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年五月二十六日书记员  盛 娟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1038号原告：张建军，男，1972年8月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张国现，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告张建军与被告张国现劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告张国现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费5859元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告在原告溪头村租赁村民土地开办砂石加工厂，原告给其加工厂运输片石、砂石，双方按照6.5元/吨计算。后经双方结算，被告应给付原告运费5859元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。期限届满，但被告一直拖延未付。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告运费。被告张国现承认原告张建军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告张国现于本判决发生法律效力后三日内给付原告张建军运输费5859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十日代理书记员  李水红
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执278号之一申请执行人：王艳。申请执行人：刘某某。法定代理人：王艳，系刘某某的母亲。申请执行人：刘某1。法定代理人：王艳，系刘某1的母亲。被执行人：郴州市苏仙区白露塘镇麻田村第十组。负责人：王建国，该组组长。本院在执行申请执行人王艳、刘某某、刘某1与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇麻田村第十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执278号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年五月二十九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2108号原告：李建建，男，1994年4月3日出生，汉族，住玉环市。被告：颜仁苏，女，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。原告李建建与被告颜仁苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李建建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建建撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年五月二十九日代理书记员  林江
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2237号原告：李琴，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住上海市嘉定区。被告：上海优思通信科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊碧辉，总经理。委托诉讼代理人：曹某某，女。原告李琴与被告上海优思通信科技有限公司(以下简称优思公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴、被告优思公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琴向本院提出诉讼请求：优思公司支付解除劳动合同经济补偿64,000元。事实和理由：李琴于2011年10月17日至优思公司工作，担任软件开发工程师一职，每月工资8,000元。2018年11月起，优思公司开始拖欠工资，李琴无奈于2019年6月19日提出辞职。优思公司应当按照8,000元的工资标准支付经济补偿64,000元(8,000元×8个月)。优思公司辩称，不同意李琴的诉讼请求。优思公司系因企业经营困难而未发放工资，并非恶意拖欠，对李琴所主张经济补偿的计算基数无异议。本院认定事实如下：李琴原系优思公司员工，双方签订有期限为2016年10月17日起的劳动合同，约定李琴担任软件工程师。自2018年11月起，优思公司拖欠发放员工工资。李琴工作至2019年6月19日，于该日向优思公司辞职。2019年10月16日，李琴向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求优思公司支付：1.2019年6月1日至6月19日工资4,207元；2.解除劳动合同经济补偿8个月工资64,000元。2019年12月3日，该仲裁委员会作出裁决：1.优思公司在裁决生效之日起七日内支付李琴2019年6月1日至6月19日工资4,207元;2.对李琴的其他请求不予支持。李琴不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同等证据证明，本院予以确认。诉讼中，双方均确认李琴向优思公司所提交离职申请书载明的离职原因为欠薪。优思公司表示因企业经营状况不佳而拖欠员工工资，负责人承诺会发放，但当时并未向员工说明支付计划；李琴则表示领导从未与其沟通过欠薪事宜。本院认为，劳动关系存续期间，劳动者提供劳动，用人单位支付工资，系双方各自的基本义务，用人单位并不当然可以经营不善为由怠于向劳动者履行工资支付义务。本案中，优思公司无证据证明在长期拖欠李琴工资的情况下，其曾采取积极措施，就企业经营困难、特殊时期工资如何发放等事宜与员工沟通协调，故李琴以优思公司未支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿，于法有据，本院予以支持，因优思公司对李琴所主张经济补偿的计算基数均无异议，故优思公司应支付李琴解除劳动合同经济补偿64,000元。双方未对其余仲裁裁决提起起诉，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、上海优思通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李琴2019年6月1日至6月19日工资4,207元；二、上海优思通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付李琴解除劳动合同经济补偿64,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年五月六日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初30号原告：韩焕平，女，1978年8月28日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏都区议台路19号。法定代表人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告韩焕平与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩焕平委托诉讼代理人薛丽娟、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险许昌分公司赔偿原告的车损、鉴定费、施救费等计63260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日23时20分许，韩焕平驾驶豫Ｌ×××××小型客车，沿漯河市临颍县北徐大道由南向北行驶至漯河市临颍县北徐大道北徐村毛主席像南侧时，逆行与张林洋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿东西道路由西向南右转弯的小型客车相撞，致两车不同程度的交通事故。临颍县公安交警大队认定韩焕平负事故的全部责任，张林洋无责任。原告向被告申请理赔，被告拒赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告人民财险许昌分公司辩称：1、原告两次鉴定数额过高，经我们定损本车豫Ｌ×××××损失为20395元，2.选定鉴定机构时，保险公司没有参加，程序不合法，3、事故发生后，原告未到保险公司按正常程序定损理赔，而采取直接诉讼的方式，所以，引起本案纠纷的原因在于原告，不在于被告。本案三责方的车损应由三责方自己主张，原告主张该车损证据不足。本案诉讼费鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日23时20分许，韩焕平驾驶豫Ｌ×××××小型客车，沿漯河市临颍县北徐大道由南向北行驶至漯河市临颍县北徐大道北徐村毛主席像南侧时，逆行与张林洋驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿东西道路由西向南右转弯的小型客车相撞，致两车不同程度的交通事故。临颍县公安交警大队认定韩焕平负事故的全部责任，张林洋无责任。临颍县人民法院委托河南省鑫诚价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省鑫诚价格事务所有限公司鉴定，豫Ｌ×××××号车、豫Ｌ×××××号车的车辆损失分别为39730元、20530元；两车损鉴定费为2000元，河南省鑫诚价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。事故发生后，两车施救费均为600元，共计1200元，有临颍县鑫运商贸有限公司出具的增值税发票。豫Ｌ×××××号车登记所有人为原告韩焕平，原告韩焕平在被告人民财险许昌分公司处购买有机动车损失险、三责险及不计免赔，保险期间自2019年5月26日0时至2020年5月25日24时，事故发生在保险期间，原告韩焕平提供有保险单。事故发生时豫Ｌ×××××号车驾驶人为原告韩焕平，原告韩焕平准驾车型为C1，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告韩焕平为豫Ｌ×××××号车的所有人，向被告人民财险许昌分公司缴纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告韩焕平的损失予以赔偿，原告韩焕平作为车辆所有人应当得到赔偿。原告韩焕平主张的豫Ｌ×××××号车、豫Ｌ×××××号车的车辆损失分别为39730元、20530元，合计60260元，有临颍县人民法院委托漯河市鑫城价格事务所有限公司作出的评估报告，本院予以认定。原告韩焕平主张的两辆车辆施救费均为600元，合计1200元，及有关损失的鉴定费2000元，原告韩焕平提供有施救单位及鉴定机构出具的正规票据予以证明，本院予以认定。综上所述，原告韩焕平要求被告人民财险许昌分公司按照合同约定，赔偿原告韩焕平车损60260元、施救费1200元及鉴定费2000元，共计63460元的诉请，本院予以支持。被告辩称的鉴定数额过高，及三责方车损应由三责方主张，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩焕平保险金63460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇二〇年五月二十七日书记员  张晓媛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初158号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人宋某，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人宋某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人宋某及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，夏某等人(另案处理)从他人处受让上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称“旭轩公司”)，后成立旭轩公司松江分公司等多家分公司，招聘大量员工，以委托理财为由，承诺高额利息回报为诱饵，采用发放传单、电话推销等方式对外宣传，在未经国家有关部门批准的情况下，向不特定的社会公众非法吸收资金。2015年起，被告人宋某进入旭轩公司松江分公司，先后借用田某某的名义在公司内担任团队经理、总监等职务，采用与上述同样的方法，向不特定的社会公众非法吸收资金。经审计，至案发，被告人宋某吸收资金人民币800余万元(以下币种均为人民币)，造成损失700余万元。2019年7月8日，被告人宋某在本区被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有投资参与人钱品章等人的陈述，证人夏某、陆某某、屠某、田某某等人的证言，工商登记材料，服务协议，债权债务确认书，收款确认书，付款凭证，案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某等人作为单位其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人宋某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 余厚海审判员 龚笑笑二〇二〇年五月二十日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初762号 原告：威县海静轮胎销售有限公司。住所地：邢台市威县腾飞大街南段路西。统一社会信用代码：91130533MA0A57WQ94。 法定代表人：张子海，该公司经理。 被告：王延振，男，1987年1月21日出生，回族，威县人，现住威县。 原告威县海静轮胎销售有限公司与被告王延振买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告威县海静轮胎销售有限公司法定代表人张子海到庭参加诉讼，被告王延振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告威县海静轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付轮胎款119280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王延振向原告购买轮胎，轮胎款共计119280元，被告于2019年5月10日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付欠款，特诉至法院，望判如所请。 被告王延振未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告王延振从原告处购买轮胎，截至2019年5月10日经双方对账，被告尚欠原告轮胎款119280元。当日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠威县海静轮胎销售有限公司轮胎款119280元（壹拾壹万玖仟贰佰捌拾），车号：冀Ｅ×××××”。后经原告多次催要，被告一直未给付。 上述事实由欠条以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但从庭审的证据来看，原被告双方已形成买卖关系，且该买卖关系合法有效，双方应按约定履行。但被告在2019年5月给原告出具欠条后，至今未能及时付款给原告，已属违约，应承担违约责任。被告王延振经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证等权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王延振于本判决生效之日起十日内支付给原告威县海静轮胎销售有限公司轮胎款119280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告王延振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4869号申请执行人熊爱莲，女1962年5月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张健，男1973年12月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告熊爱莲与被告张健借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10103号民事法律文书已经发生法律效力，因被告张健未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为484533.00元，执行费7168.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年6月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于平望教工楼的不动产，本院已依法拍卖，共拍得467000元，本案共分得350000元。3、2019年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10103号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋晓艳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初889号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被告：李学惠，男，1984年12月12日出生，汉族，住山东省。 被告：韩文娜，女，1987年12月21日出生，汉族，住山东省，系李学惠妻子。 被告：王硕，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省，系王硕妻子。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省。 被告：韩洪芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省，系韩玉泉妻子。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告李学惠、韩文娜、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东阳信农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张花枝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘笑晗
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初492号 原告：赵彦姣，女，1984年11月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被告：许红伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告赵彦姣与被告红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵彦姣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦姣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彦姣撤诉。 案件受理费25元，由原告赵彦姣负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年五月二十日 书记员  于海丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6568号申请执行人喻玲利，女1991年3月25日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人吴海栋，男1983年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告喻玲利与被告吴海栋借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12791号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴海栋未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为68112.00元，执行费922.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于震泽镇镇南路1647号202室、302室的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年11月2日至2022年11月1日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产由本院（2019）苏0509执6569号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人吴海栋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2021年8月26日。申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。后经二次查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12791号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋晓艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初969号 原告：章上国，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：蒋先军，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：邹世成，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：邬世梁，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 第三人：邬世发，男，1957年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系第三人邬世梁堂兄。 第三人：邬德明，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系第三人邬世发之子。 原告章上国与被告蒋先军、邹世成、第三人邬世梁、邬世发、邬德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月21日，原告章上国以已与被告蒋先军、邹世成就赔偿事宜达成和解意见为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告章上国自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章上国撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告章上国负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  张铭杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初832号原告：徐文臣，男，1954年3月26日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：东阿县牛角店镇人民政府，住所地：东阿县牛角店镇驻地。法定代表人：陈水修，镇长。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。原告徐文臣与被告东阿县牛角店镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文臣委托诉讼代理人张保云，被告东阿县牛角店镇人民政府委托诉讼代理人张克广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年3月份被告设立山东宏基置业集团总公司，1996年6月份下发通知任命田景山主持该公司工作，1997年12月份下发关于冻结该公司资产的决定由被告接管。1995年原告之父徐洪涛与该公司欠90000元设备款一案，东阿县人民法院作出(1997)东法经初字第12号民事判决，生效后该公司未履行给付义务，原告之父申请强制执行，未执行到位涉案款项。2000年7月份该公司注销，2006年11月份原告之父去世，2009年9月份原告变更申请执行人主体恢复强制执行，经贵院执行调査该公司已破产，被告收回原该公司的房产和土地，并且该公司破产后负有清算义务的被告未对其资产、债权债务等进行清算，贵院做出了终结执行的决定，原告调查落实该公司负有清算义务的主体为其主管部门的被告，故依据最高人民法院(200024号批复规定、《关于进一步制止党政机关和党政干部经商办企业的规定》、《企业法人登记管理条例》第33条之规定，诉请：1.依法判令被告立即支付原告90000元并承担自1997年2月7日起至被告清偿本息之日止按同期人民银行贷款利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告诉讼请求已超3年的诉讼时效。同时也超过了20年最长时效，其诉求不应得到支持，应驳回起诉；2.原告权利已另案主张，并执行终结，根据一事不再理原则，其诉求不符合民诉法程序，应驳回其起诉；3.被告对于宏基公司没有清算义务，根据原告所诉，宏基公司已破产，破产程序有相应的清算程序，原告在企业破产时未能依法主张自己权利应自行承担不利后果，企业破产后任何单位均不应对原企业债务承担清偿责任。综上，原告诉求被告承担义务没有事实及法律依据。请法院驳回其起诉或驳回其请求。经审理查明，原告之父徐洪涛与山东宏基置业集团总公司购销方便面机器设备合同欠款一案，本院经审理于1997年5月4日作出(1997)东法经初字第12号民事判决：限被告山东宏基置业集团总公司在本判决生效后十日内归还原告徐洪涛货款90000元，并从1997年2月7日起到判决生效止，按欠款总额承担每日万分之五的违约金。上述判决生效后，徐洪涛向本院申请强制执行。原告于2020年4月1日，向本院提起诉讼，以诉称理由主张本案诉讼请求。本院认为，原告主张的其父徐洪涛与山东宏基置业集团总公司案涉买卖合同纠纷一案，本院已作出(1997)东法经初字第12号民事判决，该判决已生效且进入执行程序。原告主张的相关事实及权利和义务已经本院生效判决确认，原告以继承人的身份另行以同一事实主张他人承担相同归还义务，属重复起诉，违反了民事诉讼法一事不再理原则，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐文臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年五月二十日书记员  李梦晓
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初1831号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂府，男。被告：邓月英，女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓月英金融借款合同一案中，本院于2020年4月15日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李鸿斌
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初426号 原告：李敬树，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨清,四川翰毅律师事务所律师。 被告：成都晟兴牧业机械有限公司，住所地成都崇州经济开发区创业路6号。 法定代表人：朱银华。 委托诉讼代理人：章鹏程,四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段健康,四川益州律师事务所律师。 原告李敬树与被告成都晟兴牧业机械有限公司（以下简称晟兴公司）劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬树及其委托诉讼代理人杨清，被告委托诉讼代理人章鹏程、段健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬树向本院提出诉讼请求：1.确认原被告从2019年5月24日起至今存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2019年5月24日起在被告承建的内蒙古卓资县德清源金鸡扶贫项目从事养鸡设备的安装工作。2019年7月11日上午10时左右，被告安排原告维修小鸡清粪机设备，原告在维修该设备过程中受伤，后入院治疗。医院出院诊断为：头部外伤、右肩胛骨骨折。 晟兴公司辩称：崇州市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原被告不存在劳动关系。从实质上看，被告于2019年3月与北京久安建设投资集团有限公司签订《笼养设备供货及安装合同》，由被告向其出售笼养设备并附随安装，后被告将安装劳务工程交由林太辉负责。后林太辉将该工程分包给陈某，由陈某雇佣工人施工。原告实际由陈某雇佣、管理、发放报酬，非被告招录。被告并不认识原告，双方未建立劳动关系。从形式上看，原被告之间也不具有存在劳动关系的各项特征。原告不受被告实际管理、指挥与监督，与被告无任何身份从属性。被告未向原告支付工资性劳动报酬。原告提供的劳务是一次性、短暂性、临时性的，其并未与任何人或单位形成稳定的管理与被管理的人身依附关系；2.在仲裁期间，原告申请的两证人也明确表示，他们由陈某雇佣，并且由陈某负责管理，由陈某负责对其发放工资。 本院经审理认定事实如下：晟兴公司成立于2013年5月14日，经营范围为生产畜牧机械、农业机械，电器、机械设备的设计、研发、销售及技术服务等。2019年4月7日，晟兴公司与林太辉签订《劳务承包合同》，将卓资金鸡项目-笼养设备供货及安装合同工程的劳务发包给林太辉。2019年7月4日，林太辉与陈某签订《关于卓资县外包工程补充协议》，约定案涉工程由陈某组织人员施工。李敬树经人介绍在案涉工地从事设备安装工作，李敬树本人在庭审中陈述，其在陈某处借支工资大概几千元钱。2019年7月11日，李敬树在工作中受伤。 2019年10月15日，李敬树以晟兴公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2019年5月24日起存在劳动关系。2019年12月31日，该仲裁委作出崇劳人仲委裁字〔2019〕196号仲裁裁决书，裁决驳回申请人请求。李敬树不服，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有身份信息、企业信用信息公示报告、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、照片、病历资料、《劳务承包合同》、《关于卓资外包工程补充协议》、《关于卓资县外包工程补充协议》、网上银行电子回单、微信转账记录、民事调解书、证人陈某的证言及双方当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，首先，建立劳动关系系用人单位与劳动者之间双方法律行为，必有意思表示的合意或以相互的客观行为推定达成了合意。本案中，李敬树未提交证据证明其就工作内容、劳动报酬等存在与晟兴公司进行过商议的事实。其次，《劳动和社会保障部劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，接受用人单位管理，付出一定的体力和智力，完成工作内容，用人单位支付劳动者劳动报酬，从而双方在法律上形成的一种相对稳定的事实状态。而该事实状态中，劳动者与用人单位的人身隶属性及用人单位支付劳动者劳动报酬是认定双方是否存在劳动关系的必要条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”故原告提交的书面证人证言，本院不予采信。本案中，李敬树亦未提交其在晟兴公司管理下，根据晟兴公司或其工作人员安排完成相关工作，由晟兴公司支付劳动报酬的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李敬树应就其与晟兴公司存在劳动关系的主张承担举证不能的不利后果。再次，《劳动和社会保障部劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)确有“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》也确有“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定。但上述规定，均系特定情形下，相关法律主体应承担相应责任的特别规定。但应承担何种法律后果并不能必然推定存在何种法律关系。综上，原告李敬树主张确认其与被告晟兴公司存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下： 一、成都晟兴牧业机械有限公司与李敬树不存在劳动关系； 二、驳回李敬树的诉讼请求。 案件受理费5元，由李敬树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年五月二十三日 书记员  罗雨薇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初11号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张晓征，男，1969年5月19日出生，河南省洛阳市人，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年10月25日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人张晓征犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、孙永永出庭支持公诉，被告人张晓征及其辩护人张玉琪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日20时许，在洛阳市瀍河回族区杨文鑫欣小区对面，被告人张晓征称其亲属张凯与被害人侯某之间存在矛盾，其找到被害人侯某并用随身携带的小刀捅伤侯某腿部，经鉴定，侯某腿部损伤构成轻伤一级。后被告人张晓征被在场的赵某等人制服。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具小刀一把，立案决定书，证人陈某、赵某、马某、张凯等证言，被害人侯某陈述，被告人张晓征供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]897号鉴定书、鉴定意见通知书，案发现场勘验笔录，案发现场监控视频，抓获经过，被告人张晓征户籍及现实表现证明等证据。公诉机关认为，被告人张晓征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张晓征认罪认罚，建议判处被告人张晓征有期徒刑六个月至二年。被告人张晓征对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人张晓征无违法犯罪前科，系初犯，能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，能够自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明，2019年5月30日20时许，在洛阳市瀍河回族区杨文鑫欣小区对面，被告人张晓征称其亲属张凯与被害人侯某之间存在矛盾，其找到被害人侯某并用随身携带的小刀捅伤侯某腿部，经鉴定，侯某腿部损伤构成轻伤一级。后被告人张晓征被在场的赵某等人制服。另查明，本案审理过程中，被告人张晓征家属已赔偿被害人侯某的经济损失，并取得被害人谅解。经洛阳市瀍河回族区司法局调查评估，被告人张晓征具备社区矫正的条件。上述事实，有经庭审质证、确认的作案工具小刀一把，立案决定书、协议书、谅解书，证人陈某、赵某、马某、张凯等证言，被害人侯某陈述，被告人张晓征供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]897号鉴定书、鉴定意见通知书，案发现场勘验笔录，案发现场监控视频，抓获经过，被告人张晓征户籍及现实表现证明、洛阳市瀍河回族区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓征故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张晓征系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人损失并取得被害人谅解，辩护人关于其可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经社区评估调查，对被告人张晓征宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对张晓征适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓征犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、作案工具刀子一把予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  姚保平人民陪审员  黄作强二〇二〇年五月二十五日法官助理侯诗筠书记员任艳利
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初795号原告：郑霏，男，生于1987年3月18日，汉族，大学文化，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX703180315。被告：樊庆，男，生于1966年11月13日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系西安铁路局阎良工务段职工，公民身份号码：61210XXXX611130316。被告：王会玲，女，生于1968年11月13日，汉族，住韩城市新城区，系被告樊庆之妻，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2243。被告：李军，男，生于1984年3月16日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX403160654。原告郑霏与被告樊庆、王会玲、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郑霏于2020年5月22日向本院申请撤回对被告王会玲、被告李军的起诉。本院认为，原告郑霏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑霏撤回对被告王会玲、被告李军的起诉。  审  判  员    孙 娟 娜 二〇二〇年五月二十五日书  记  员    梁    莹1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3000号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：唐国民，男，1957年2月7日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告唐国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1168号申请执行人：王宝文，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：宋振，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍瓦房店市。被执行人：张延辉，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。本院在执行申请执行人王宝文与被执行人宋振、张延辉民间借贷纠纷一案中，责令自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋振、张延辉偿还原告王宝文借款10,000元并支付借款利息（自2018年6月1日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算利息)；驳回原告王宝文的其他诉讼请求；案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告宋振、张延辉共同负担。申请执行人于2020年4月26日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年五月二十日书记员 潘颖颖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执863号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初532号刑事判决书，于2020年5月6日立案受理彭州市人民法院申请执行陈锦罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1882号申请执行人陈旺火，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人梁建，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈旺火与被执行人梁建买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5944号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁建银行存款8714元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十一日书记员  许东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1802号 原告：李霄峰，男，1973年5月28日生，汉族，住浙江省馨安县。 被告：戴建华，男，1973年8月20日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告李霄峰诉被告戴建华买卖合同纠纷一案中，原告李霄峰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霄峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李霄峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计548元，由原告李霄峰承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理李超 代书记员 王岳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3436号原告：包玉兰，女，1963年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：付诗淇，女，1988年12月9日出生，汉族，住址：。沈阳市于洪区。被告：李晔，男，住址：北京市东城区。本院在审理原告包玉兰诉被告付诗淇、李晔民间借贷纠纷一案中，原告包玉兰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许包玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包玉兰承担。审判员 李 英二〇二〇年五月十二日书记员 魏立涛
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1593号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杜彩浓。 被告：宋辉林。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告杜彩浓、宋辉林、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 工行三岔路支行请求本院判令：1.杜彩浓立即偿还工行三岔路支行欠款本金125034.55元、利息17872.42元、违约金5500元，合计148406.97元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.宋辉林、鼎瀚汽车公司对上述债务承担连带保证责任；3.工行三岔路支行对杜彩浓名下提供抵押的车辆享有优先受偿权；4.杜彩浓、宋辉林、鼎瀚汽车公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 本院经审查认为，本案中无相关证据证明杜彩浓领取了本案所涉信用卡并透支，涉案透支款的去向不明，且工行三岔路支行未向本院提交相关证据证明杜彩浓所购车辆的品牌及价值与合同中约定的相符，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初639号 原告：韦福前，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：丁少飞，男，1990年7月12日出生，汉族，安图县松江镇供电所职员，住安图县。 被告：王钦芝(系丁少飞母亲)，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：崔著勋，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：苏庆龙，男，1992年4月13日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：张玉发，男，汉族，个体工商户，住安图县,其他情况不详。 原告韦福前与被告丁少飞、王钦芝、崔著勋、苏庆龙、张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韦福前已与五被告自行和解（履行完毕）为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦福前自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告韦福前撤诉。 案件受理费925元，全部退还给原告韦福前。 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万 颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2155号 罪犯林细牙，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人林细牙犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人林细牙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月30日作出(2015)浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯林细牙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关提交的证据可以证实罪犯林细牙符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯林细牙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林细牙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯林细牙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初956号原告：边文义，男，汉族，1972年7月20日生，公民身份号码：×××。被告：河南五建建设集团有限公司。法定代表人：陈保国，董事长。被告：胡亚辉，女，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告边文义诉被告河南五建建设集团有限公司、胡亚辉不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告边文义撤回起诉。案件受理费4400元（原告已预交），由原告承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年五月二十六日书记员 王昊鸽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：韦开武，男，1984年4月1日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦开武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦开武系原告信用卡持卡人(尾号9137、尾号8102、尾号1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,744.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,744.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1812号原告:李秀山,男,1958年12月23日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人:刘玉楠,奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告:包常明,男,1968年7月23日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告:席金花,女,1969年11月11日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告李秀山诉被告包常明、席金花民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,原告于2020年5月26日撤回对被告包常明、席金花的起诉。本院认为,原告李秀山自愿撤回对被告包常明、被告席金花的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告李秀山撤回对被告包常明、被告席金花的起诉。案件受理费143.75元,减半收取72.00元,由原告李秀山负担。审 判 员 王一品二〇二〇年五月二十六日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更192号罪犯张晓斌，男，1973年10月1日出生，四川省攀枝花市东区人,汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年6月20日作出（2017）渝0115刑初191号刑事判决，以罪犯张晓斌犯抢劫罪，合并原判未执行的剥夺政治权利五年三十天，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元（已履行），剥夺政治权利六年三十天。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张晓斌减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。但其存在累犯等应从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明，执行机关所报罪犯张晓斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张晓斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应对其从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张晓斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（本次减刑后的刑期自2016年12月21日起至2027年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4815号 原告：沈阳运兴达建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：谢安进，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢瑞抗，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：张思国，男，1964年5月21日出生，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳运兴达建材有限公司与被告张思国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告沈阳运兴达建材有限公司所起诉的被告是张思国，但根据原告提供的核查信息显示，姓名为张恩国，原告以张思国为被告，以请求给付货款为由来法院起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳运兴达建材有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王忠泽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马晓明
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执385号 申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371100165887965T，住所地五莲县城沿河路382号。 法定代表人：商庆收,经理。 被执行人：崔松梅，女性,1967年5月2日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：郝伟，男性,1978年6月20日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：崔振芳，男性,1942年7月8日生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：翟玉波，男性,1968年2月4日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇挑沟村，社会统一信用代码91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳,经理。 被执行人：山东易通建材有限公司，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园园区，社会统一信用代码91371100797309725M。 法定代表人：翟玉波,经理。 被执行人：山东远大创新新材料有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路199号527室，社会统一信用代码91370213086477546M。 法定代表人：郝伟,经理。 被执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号5号楼8层，社会统一信用代码913711007961994565。 法定代表人：吴飞,经理。 本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与崔松梅、郝伟、崔振芳、翟玉波、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司、山东远大创新新材料有限公司、日照市融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案 ，山东省五莲县人民法院作出(2019)鲁1121民初3812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行标的本金9999999.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费81800元，保全费5000元，申请执行费77487元。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔松梅、郝伟、崔振芳、翟玉波、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司、山东远大创新新材料有限公司、日照市融资担保股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未主动履行。本院于2020年5月9日扣划日照市融资担保股份有限公司银行存款10，313，036.09元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与崔松梅、郝伟、崔振芳、翟玉波、五莲县易通新型建材科技有限公司、山东易通建材有限公司、山东远大创新新材料有限公司、日照市融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷予以结案。 二〇二〇年五月十四日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初478号原告：中国农业银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道。代表人：田靖清，行长。委托诉讼代理人：易新华、汪习文，该单位员工。被告：陈喜军，男，1981年5月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：蔡桂平，女，1986年2月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。系被告陈喜军妻子。被告：童武钢，男，1980年6月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：童西得，男，1973年8月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：童兵勇，男，1970年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行与被告陈喜军、蔡桂平、童武钢、童西得、童兵勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易新华、汪习文、被告童兵勇到庭参加诉讼。被告陈喜军、蔡桂平、童武钢、童西得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告陈喜军立即偿还原告借款本金5万元，利息3065.31元（算至2019年12月20日）及2019年12月20日后新产生的利息（庭审中明确该部分逾期利息为以借款本金为基数，按照约定借款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%标准计息）；被告蔡桂平承担夫妻共同债务清偿责任；被告童武钢、童西得、童兵勇对上述债务负连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，被告陈喜军及妻子蔡桂平共同向原告提交申请表，要求借款5万元用于生产经营。被告童武钢、童西得、童兵勇在申请表的保证人栏签字。2018年6月12日，原告与被告陈喜军签订一份借款合同，约定被告陈喜军向原告借款5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期利率在执利率基础上上浮50%，罚息利率在执行利率基础上上浮60%，合同另对借款支付方式、违约责任、保证担保方式等内容进行了约定。被告童武钢、童西得、童兵勇在合同的担保人处签名。2018年6月13日，原告将5万元的贷款发放至被告陈喜军在原告处开立的账户中。2019年3月21日，被告陈喜军结清了2019年3月20日前的借款利息。2019年6月12日合同期届满，被告未履行合同约定的还款义务。至2019年12月20日，被告陈喜军结欠原告借款本金5万元，暂算至2019年12月20日的利息3065.31元及2019年12月20日后新产生的利息。原告多次向被告催要，被告均未偿还借款。被告童兵勇辩称：原告诉状中所述是事实，替被告陈喜军借款提供担保是事实。对原告诉称的借款本金、利息、逾期利率9.135%计息等均无异议。借款应该偿还，但目前受疫情影响经济困难，所以未及时还款。被告陈喜军、蔡桂平、童武钢、童西得未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告陈喜军及妻子蔡桂平于2018年5月24日共同向原告提交申请表，要求借款5万元用于生产经营。被告童武钢、童西得、童兵勇在申请表的保证人栏签字。2018年6月12日，原告与被告陈喜军签订借款合同，约定被告陈喜军向原告借款5万元，期限一年，年利率为6.09%，逾期利率在执利率基础上上浮50%，合同对借款支付方式、违约责任等内容进行具体约定。合同约定的借款担保保证方式为连带责任保证。被告童武钢、童西得、童兵勇在该合同的担保人处签名。2018年6月13日，原告将5万元的贷款发放至被告陈喜军账户。2019年3月21日，被告陈喜军向原告结清了2019年3月20日前的借款利息。至2019年6月12日合同期届满，被告未履行合同约定的还款义务。至2019年12月20日，被告陈喜军共欠原告借款本金5万元，暂算至2019年12月20日的利息3065.31元及2019年12月20日后新产生的利息。本院认为，各方当事人签订借款合同是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告陈喜军不按约定期限偿还借款本息，应承担偿还借款本金并加收逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金，并自被告陈喜军逾期还款后，对被告陈喜军在约定的借款利率标准基础上加收50%的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告陈喜军向原告借款，其妻子蔡桂平亦在借款申请书上签名，其对原告所负债务为家庭共同债务，原告要求被告蔡桂平与被告陈喜军共同偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告童武钢、童西得、童兵勇在借款合同中的担保人处签名，确认对被告陈喜军的借款共同提供连带责任保证，应对被告陈喜军所欠借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜军、蔡桂平共同向原告中国农业银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金5万元，给付2019年12月20日前利息3065.31元，并支付2019年12月20日后的逾期利息（此逾期利息计算办法：以本金5万元为基数，按年利率9.135%，计算至借款还清之日止）。限两被告于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告童武钢、童西得、童兵勇对被告陈喜军的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年五月二十六日书记员  程 荣