河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初715号 原告：胡昌琦，男，1988年3月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张龙超，河北弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。 被告：杨帆，男，汉族，1987年12月11日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：刘雅，女，1987年6月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 原告胡昌琦与被告杨帆、刘雅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌琦及其委托诉讼代理人王波，被告刘雅委托诉讼代理人满洪波到庭参加庭审，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡昌琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款289161.97元及逾期利息（自2019年9月20日起至还清之日止，按本金289161.97元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡昌琦与被告杨帆系好友关系。2019年3月份，被告杨帆找到原告胡昌琦，称自己做生意（购买天然气罐车）需要资金周转和偿还家庭用车贷款，请求原告向第三方（蚂蚁借呗、微粒贷、招联好期贷、美团生活贷、京东白条贷、浦发万用金贷）申请贷款办理分期，待贷款发放后全由被告杨帆使用，并偿还由此带来的一切利息和滞纳金。原告基于多年好友关系便答应被告请求，原告自2019年3月份起从第三方平台申请多起分期贷款让被告杨帆使用，现原告已经还清上诉全部贷款，共计168967.24元。被告处心积虑、苦口婆心向原告哀求再次帮助，又从原告浦发信用卡透支43294.73元、建行信用卡透支18100元、华夏信用卡透支49850元、蚂蚁花呗借21500元。以上被告共计欠原告301711.97元。对于上述借款，被告杨帆随后归还12550元后拒绝偿还，经原告催要未果，特具状起诉。 杨帆未做答辩。 刘雅辩称，没有证据证明杨帆将借款用于和刘雅共同生活也没有证据证明用于偿还刘雅信用卡及家庭车贷。录音证据中仅是原告称杨帆曾提出将借款用于刘雅信用卡及车贷，但杨帆并未明确认可，没有肯定杨帆本人在借款时说过此类言语，即使杨帆借款时说过此类言语也仅仅是借款个人虚假的意思表示，该虚假意思表示不能约束刘雅。刘雅与原告爱人第一段通话仅是表明将原告爱人追债的情况在联系到杨帆后向其告知，并未作出愿意承担该债务的称若，第二段录音中仅反映出，如出现杨帆将住房进行抵押的情况下，刘雅可以配合办理抵押手续，并非刘雅对债务的追认，刘雅同意将共同财产抵押的行为，仅是配合杨帆与原告间履行债务时起到的共同财产共有人的配合义务，是履行抵押手续所需，而不是对杨帆债务愿意承担。综上，涉案债务与刘雅无关。 本院经审理认定事实如下：杨帆向原告胡昌琦借款。原告胡昌琦自2019年3月份起从第三方平台申请多起分期贷款让被告杨帆使用，现原告已经还清上诉全部贷款，共计168967.24元。被告又从原告浦发信用卡透支43294.73元、建行信用卡透支18100元、华夏信用卡透支49850元、蚂蚁花呗借21500元。以上被告共计欠原告301711.97元。对于上述借款，被告杨帆随后归还12550元。 后杨帆向胡昌琦出具借条一份，主要内容为：“债权人（出借人、甲方）：胡昌琦；身份证号码：1304031988××××××××。债务人（借款人，乙方）：杨帆；身份证号码：1304031987××××××××。乙方在2019年3月30日让甲方使用手机从蚂蚁借呗贷款35000.00元并办理分期，本息合计共还40068.00元；从微粒贷贷16000.00元并办理分期，本息合计共17883.28元；招联好期贷贷款25200.00元并办理分期，本息合计共需还31356.24元。乙方在2019年4月4日让甲方使用手机从美团生活费贷12000元并办理分期，本息合计共还13201.95元；从京东白条套现16197.00元并办理分期，实到账13929.00（手续费2268元），本息合计共还款20084.28元；从浦发万用金共贷50000.00元并办理分期，本息合计共还64677.96元。乙方承诺按贷款账单分期归还甲方以上六个平台的本金及贷款（分期）产生的利息。除以上贷款外，乙方从甲方浦发信用卡借款43294.73元，建行信用卡18100.00元，华夏信用卡借49850.00元，蚂蚁花呗借21500.00元。乙方总共需还甲方人民币320016.44元（大写：叁拾贰万零壹拾陆元肆角肆分）。”上述借条未载明还款时间和书写时间。原告胡昌琦催要未果，导致诉讼。 另查明，刘雅和杨帆曾系夫妻，于2019年7月18日办理离婚登记。 本院认为，原告胡昌琦向被告杨帆出借款项，并约定利息。双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨帆和原告胡昌琦之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于借款本金，按照原告胡昌琦实际出借的289161.97元数额计算。关于利息的计算，双方约定利息不明，原告主张利息按年利率6%计算符合法律规定，从原告胡昌琦向本院起诉之日计算至债务清偿完毕之日止。 关于被告刘雅的责任，鉴于原告未能提交相关证据证明借款用于被告夫妻共同生活，原告应负举证不能的责任。被告刘雅的答辩意见，予以采信。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨帆自本判决生效之日起十日内，向原告胡昌琦偿还借款本金289161.97元及利息（以借款本金289161.97元为基数，按照年利率6%自2020年3月23日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告胡昌琦对被告刘雅的诉讼请求； 三、驳回原告胡昌琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，减半收取2819元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。