河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2411号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张铁成，男，1962年8月9日生，汉族，农民，住泊头市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：周清粮（曾用名周小青），男，1964年10月20日生，汉族，农民，任丘市。 委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 上诉人张铁成因与被上诉人周清粮农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张铁成上诉请求：依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年3月3日签订土地承包协议书，约定被上诉人承包上诉人土地用于种植麻山药，承包期限二年，每年正月底付清当年承包费，种完平整土地。协议签订后被上诉人依据实际承包土地亩数180亩交清了第一年的土地承包费用。麻山药收获后被上诉人并未对土地进行平整，也未按约定期限支付第二年的土地承包费用。上诉人多次要求被上诉人履行上述义务，但被上诉人拒绝履行。上诉人只能找他人对土地进行平整，并支付了平整土地的各项费用，该费用应由被上诉人承担。被上诉人答辩称“麻山药收获后，土地处于平整状态，无需原告再进行平整”与事实严重不符，上诉人提交的视频资料可以证实被上诉人收获山药后的土地状况，不平整土地根本不能继续耕种；上诉人申请的证人出庭证实了平整土地所支出的各项费用，以上证据客观真实，确实充分，足以证实上诉人的主张，原审判决未支持上诉人的诉求是错误的。 被上诉人周清粮辩称，被上诉人收货麻山药之后将地进行了平整，无需再平整，也不应有任何的费用，一审也提交了相关的证据。应当维持一审判决。 上诉人张铁成向一审法院起诉请求：2018年3月3日，原、被告签订土地承包协议一份，被告实际承包原告土地180亩（合同约定100亩），承包期限为二年，用于被告种植麻山药，双方约定每年正月底付清当年承包费，被告不耕种后对承包地进行平整。2019年正月底，被告应缴纳2019年度承包费时迟迟不予缴纳。原告多次与被告联系，被告拒绝缴纳承包费并明确表示不再继续耕种。原告便要求被告对该土地进行平整，恢复原状，开始被告以各种理由推诿，后来拒绝接听电话。在原承包人的催促下，原告只能先对被告承包的土地进行平整，原告为平整土地支付了各项费用78100元，该项费用系原告为被告垫付，应由被告承担，故原告要求被告给付原告为其垫付的土地平整费用78100元。 被上诉人周清粮向一审法院反诉请求：2018年3月3日，反诉人和被反诉人签订土地承包合同，合同约定，反诉人承包被反诉人的土地100亩，每亩承包费550元。合同签订后，被反诉人先后向反诉人索要承包费134000元，其中订金1000元没有收条，其他被反诉人给出具了收条，但2018年年底，被反诉人单方违约，不让反诉人再承包该土地，也不退还承包费，故要求被反诉人返还承包费78400元。 一审法院认定事实如下：2018年3月3日，原、被告签订土地承包协议一份，协议约定，被告承包原告所在的鲁官屯村村东八队、十队、十一队土地100亩，每亩承包费550元，每年正月底付清；承包期二年；另约定，种完平地，不分地。原、被告因纠纷已不再履行承包合同。原告主张，原、被告签订的土地承包协议虽然约定被告承包的土地为100亩，但根据被告的种植需要，被告又多承包了80余亩，实际承包面积为181.5433亩。另原、被告口头约定，被告在支付每亩550元承包费的基础上，每亩地给付原告100元劳务费和管理费。被告承包该土地种植一年麻山药后，不再缴纳第二年的承包费，并且拒绝按协议约定对承包地进行平整，在原承包人的强烈要求下，原告只能先对被告承包的耕种过麻山药的土地进行平整，其中，清理山药秧子费用每亩25元，合计4500元；雇佣机械平整土地每亩130元，合计23400元；雇佣人工平整地头费用3000元；雇佣6人进行分地每人每天200元，8天合计9600元；雇佣人工打地界每天500元，用工8天合计4000元；土地二次平整每亩80元，合计14400元；原告组织人员平整土地、分地共计用工32天，每天按300元计算合计9600元，原告主张以上原告平整土地各项费用共计78100元，经本院核算，原告主张的上述费用共计为68500元。原告就其主张向法庭提供：1、土地承包协议书一份；2、原告向各承包户发放承包费明细8页；3、王某1出具的收条2张，王某3、韩某、王某2、刘某出具收条各1张；4、证人王某1出庭证实，其和妻子在2019年3月份为鲁官屯村清理山药秧子、打地界，分别收取原告工时费4500元、4000元；证人韩某出庭证实，其在2019年3月份为鲁官屯村平整土地，大约干了十来天，收取原告工时费23400元，是按180亩算的账；证人刘某出庭证实，其为鲁官屯村平整土地180亩，每亩按80元计算，收取原告工时费14400元；证人王某2出庭证实，其为鲁官屯村平整地头收取原告人工费3000元；证人王某3出庭证实，其和申占中等6人为鲁官屯村分地6天，收取原告工人工资9600元。被告对土地承包协议没有异议；对发放承包费明细不予认可，认为该明细表是原告自己的记录，没有被告的签字确认，与本案不具有关联性；对证人王某1等人出具的收条和证人证言均不予认可，认为被告收获麻山药后土地处于平整状态，也不可能像证人所讲土地需要反复平整，且证人所讲的地亩数也不对，如果地里有山药秧子，被告就不能收获山药；另原告给各户分地与被告没有任何关系。被告答辩并反诉称，被告耕种前对土地进行了平整，麻山药收获后，土地处于平整状态，无需原告再进行平整，也就不会产生平整土地的费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉人和被反诉人签订土地承包合同，合同约定，反诉人承包被反诉人的土地100亩，每亩承包费550元。合同签订后，被反诉人先后向反诉人索要承包费134000元，其中订金1000元没有收条，其他被反诉人给出具了收条，但2018年年底，被反诉人单方违约，不让反诉人再承包该土地，也不退还承包费，故要求被反诉人返还承包费78400元。被告就其答辩和反诉向法庭提供：1、王某22018年4月11日出具的平整土地收取费用的证明一份；2、耕种麻山药之前的土地状况视频资料一份；3、反诉被告出具的收取承包费133000元的收条5张；4、2018年10月反诉被告阻止反诉人收获麻山药和反诉人边收获边平整土地的视频资料一份；5、证人杨某出庭证实，2018年10月23日，反诉人雇佣其和丈夫王成龙用挖掘机挖山药，按每米2元计算工费，顺沟挖完山药就填平垄沟，一共挖了近两个月，大约100亩地，反诉人给了她50000多块钱的工钱。原告对5张收条的真实性没有异议；对证人杨某的证言不予认可，证人在出庭作证时开始讲的是100多亩地，后来又改为100亩地，证人作为受雇佣的机械操作人员，收取工费是按米计算，不可能去丈量土地的实际亩数，其证实收获麻山药的亩数是虚假陈述。 一审法院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，本院予以确认。该承包协议约定，承包期限为二年，被告种植完毕后需平整土地，但无需分地。原告主张因平整土地和分地产生各项费用78100元，经核算应为68500元，原告虽提供证人出庭作证并提供了收条，但上述证据不足以证实原告为被告垫付了平整土地的实际支出，且承包协议中没有约定分地，故原告主张分地的支出没有法律依据，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。反诉原告主张由反诉被告返还多缴纳的承包费78400元，虽提供了反诉被告出具的收条，并由证人杨某出庭作证，但原、被告签订的承包协议约定承包土地为100亩，并未约定承包土地的四至及具体地块，且反诉被告提供的发放承包费的明细能够反映反诉原告实际承包的土地面积远多于约定的承包面积，村委会加盖公章予以确认，另反诉原告在缴纳承包费时也未提出异议，应认定反诉原告实际承包的土地面积超出承包协议约定的土地面积，本院对反诉被告的辩解予以采纳，反诉原告要求反诉被告返还承包费没有法律依据，本院对反诉原告的反诉请求不予支持。遂判决如下：一、驳回原告张铁成的诉讼请求；二、驳回反诉原告周清粮的反诉请求。案件受理费50元，由原告负担；反诉费440元由被告负担。 二审期间，上诉人张铁成提交土地未平整状况视频资料一份，证实被上诉人周清粮挖完山药未平地的事实。被上诉人周清粮对该视频内容不予认可，认为无法证明该视频中的地块系自己种的地，自己种的地已经平地了，无需再平地。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人张铁成上诉主张被上诉人周清粮未按照协议约定平地，故自己找人对其耕种的土地进行了平整并垫付了平地费用，该费用应由被上诉人周清粮承担。上诉人张铁成二审时提交了视频资料一份，证明上诉人周清粮未平整地块的事实并在一审时提供证人证言和收条证实垫付了平地费用。因被上诉人周清粮不认可视频中的地块是自己耕种的地块，称自己已经平整了土地，无需再平整。上诉人张铁成提供的证据不足以证实其代平的土地系周清粮耕种的土地，其请求被上诉人周清粮支付平地费用担的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张铁成负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇二〇年五月十一日 法官助理张坤 书记员潘艾平