江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15663号 原告：冯洪建，男，1991年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：徐闯，男，1990年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城街道上海南路20号。 法定代表人：孙志广，该医院院长。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胤，沭阳南关医院职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。 被告：周小飞，男，1982年7月1日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际大厦十楼。 负责人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王通，该公司职工。 原告冯洪建诉被告徐闯、沭阳南关医院、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）、周小飞、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“天安财保宿迁支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨来、被告徐闯、被告沭阳南关医院委托诉讼代理人苗倩、王胤、被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人朱振国、被告周小飞、被告天安财保宿迁支公司委托诉讼代理人张燕、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的住院伙食补助费972元、营养费1800元、误工费51063.5元、护理费25182元、残疾赔偿金461649.41元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费3200元，共计578866.91元，由被告赔偿。事实与理由：2018年2月18日，被告徐闯驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车撞冯洪建驾驶的电动三轮车（附载冯某），致车辆损坏，冯洪建、冯某受伤。后被告周小飞驾驶苏Ｎ×××××小型轿车遇汤某驾驶的正在执行救护任务的苏Ｎ×××××小型专业客车，采取措施不当，造成车辆失控，撞行人孙某，又撞因发生事故受伤斜躺在绿化带里的冯洪建，致车辆损坏，冯洪建再受伤，孙某经抢救无效死亡。 被告徐闯辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付原告医疗费10000元，上次判决未扣除。 被告沭阳南关医院辩称：对事故发生及责任认定无异议，残疾赔偿金计算系数应是42%。 被告人民财产宿迁分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告徐闯驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三责险100万，周小飞驾驶的机动车在我公司投保交强险和商业三责险50万，均有不计免赔。前期赔偿中，被告徐闯驾驶的车辆交强险使用情况：医疗费限额10000元；死亡伤残赔偿限额12219元。被告周小飞驾驶的车辆交强险使用情况为：医疗费限额10000元；死亡伤残限额已赔偿冯洪建3307元、赔偿孙某家属55000元。相应的商业险赔偿比例认可上次判决的赔偿比例。原告住院天数为52天，前期误工费、护理费、营养费均已处理52天；残疾赔偿金计算系数应是42%；交通费前期已赔偿800元，本次没有其他治疗，交通费应当不予支持。 被告周小飞辩称：事故发生后，我垫付原告医疗费10000元，要求处理。 被告天安财保宿迁宿迁支公司辩称：对本次事故发生事实及责任认定无异议，汤某驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失赔偿比例同意上一次判决的比例。经前次判决处理，我公司已在交强险责任限额内赔偿13307元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额3307元）。事故致孙某死亡，应为其预留相应的交强险限额。被告周小飞驾驶的车辆在交强险范围内应和我公司交强险按平均份额承担，超出部分按上次判决的比例承担责任。汤某在本次事故中负次要责任，我公司不应承担精神抚慰金，原告的误工损失应按实际减少收入计算。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我公司为原告冯洪建垫付医疗费19001.91元，请求判决优先赔付。 经审理查明：2018年2月18日17时9分，被告徐闯驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿324省道由东向西行驶至130KM+565M，将同方向在机动车道内行驶的原告冯洪建驾驶的电动三轮车（附载冯某）撞倒，致原告车辆损坏，冯洪建、冯某受伤。其后，在2018年2月18日17时52分，被告周小飞驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿324省道由西向东行驶至130KM+587M，遇到前方闪警灯、鸣警报同方向行驶汤某驾驶正在执行救护任务的苏Ｎ×××××小型专用客车到事故现场救护伤员时，被告周小飞超救护车辆，遇情况采取措施不当，造成其所驾驶的车辆失控冲入路中间绿化带内，将站在绿化带里的行人孙某撞到，同时又撞因此前发生事故躺在绿化带里的原告冯洪建，致使原告冯洪建再次受伤，孙某受伤后经沭阳县中心医院抢救无效于2月21日死亡。沭阳县公安局交警大队对此次事故作出事故认定书，认定第一起事故，被告徐闯负主要责任，原告冯洪建负次要责任，冯某无责任；第二次事故由被告周小飞负主要责任，被告汤某负次要责任，孙某、原告冯洪建无责任。 事故发生后，冯某于2018年1月18日-2018年2月26日至沭阳南关医院住院治疗8天，诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费6085.06元。冯洪建受伤在沭阳南关医院救治1天，支出医疗费11396.74元；至南京鼓楼医院集团宿迁人民医院住院治疗9天，诊断重度多发伤、脂肪肝、××等，支出医疗费19469.26元；至沭阳县中医院住院治疗42天，诊断骨折筋伤、气滞血瘀、左大腿撕裂伤术后伤口内血肿形成等，支出医疗费23280.35元。冯洪建驾驶的电动车因交通事故产生车辆损失1550元、拖车费200元、评估费100元。 事故发生后，被告徐闯、人民财保宿迁分公司、被告周小飞分别垫付原告医疗费10000元。 冯某、冯洪建因前期费用诉讼本院要求处理，经本院(2018)苏1322民初5193号案件处理，确定冯某的损失为：医疗费6085.06元、误工费2390元、护理费1195元、营养费200元、交通费200元，车辆损失1550元、评估费100元和拖车费200元、合计11920.06元，由人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿5535元，超出部分由人民财保宿迁分公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即4469.54元。确定冯洪建的损失为：医疗费54146.35元、误工费6214元（52天）、护理费6214元（52天）、营养费520元（52天）、交通费800元，合计67894.35元，由人民财保宿迁分公司在徐闯所驾驶车辆的交强险限额内赔偿16614元，超出部分17333.17在商业险范围内赔偿70%即12133.19元，合计28747.19（已垫付10000元应从中扣除）；由人民财保宿迁分公司在周小飞所驾驶车辆的交强险范围内13307元，超出部分7333.17元在商业险范围内赔偿70%即5133.22元，合计18240.22元；由天安财保江苏分公司在汤某所驾驶车辆的交强险范围内赔偿13307元，超出部分7333.17元在商业险范围内赔偿30%即2199.95元，合计15306.951元。 另查明，在原告冯洪建在宿迁市人民医院住院期间，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医疗费19001.91元。 在案件审理过程中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对冯洪建的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人冯洪建截瘫（肌力4级以下）构成七级伤残；四椎体压缩性骨折构成九级伤残。2.被鉴定人冯洪建误工期限以365日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜，护理人数以1人为宜。原告冯洪建支出鉴定费3200元。 另查明，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元、人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78；原告系城镇居民，2019年度江苏省常住居民人均可支配收入为51056元。 被告徐闯所驾驶车辆苏Ｎ×××××小型普通客车在被告中国人民财保宿迁公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险。被告周小飞驾驶NAT581小型轿车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险。汤某驾驶的登记在被告沭阳南关医院车辆苏Ｎ×××××小型专用客车在被告天安财保宿迁支公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险。 本起交通事故中第二次事故致孙某抢救无效死亡，后孙某亲属与周小飞驾驶NAT581小型轿车投保公司即人民财保宿迁分公司达成协议，确认孙某亲属因孙某交通事故死亡的损失合计502772元，由人民财保宿迁分公司赔偿329940元（其中交强险伤残限额内赔偿55000元、第三者责任商业险限额内赔偿274940元）。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、本院(2018)苏1322民初5193号民事判决书、鉴定意见书、发票、赔偿协议书、机动车保险赔款/费用计算书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。原、被告均无法确认两次事故各自所造成原告冯洪建的损失大小，且两次事故都不足以造成原告冯洪建的全部损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。依照该规定，两次侵权行为应当平均分担损失后按照每次事故的各个侵权人责任比例，各自承担赔偿责任。根据事故发生原因及事故各方对事故结果的原因力大小，本院确定原告冯洪建损失的50%由被告徐闯赔偿其中的70%，另50%由被告周小飞赔偿其中的70%、由汤某赔偿其中的30%。苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险、苏Ｎ×××××小型轿车在被告人民财保宿迁分分公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险、苏Ｎ×××××小型专用客车在被告天安财保宿迁支公司投保交强险及及100万元不计免赔第三者责任险，故原告损失的50%由人民财保宿迁分公司在苏Ｎ×××××小型普通客车剩余交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任商业险限额内赔偿70%；原告损失的另50%，由被告人民财保宿迁分公司、天安财保宿迁支公司在苏Ｎ×××××小型轿车、苏Ｎ×××××小型专用客车剩余的交强险限额限额内分别赔偿，超出部分，由人民财保宿迁分公司在苏Ｎ×××××小型轿车剩余的商业三者险限额内赔偿70%、由被告天安财保宿迁支公司在苏Ｎ×××××小型专用客车剩余的商业三者险限额内赔偿30%。因该起事故致另一伤者孙某死亡，根据损失情况，在苏Ｎ×××××小型专用客车交强险伤残限额内为孙某亲属预留份额57393元。 原告的各项损失确定问题。原告产生的医疗费19001.91元，有相应的医疗费收费收据、付款回单、费用清单为证，本院予以确认。原告住院治疗52天，故本院确定其住院伙食补助费为936元。根据司法鉴定意见，本院确定原告的残疾赔偿金为440665.34元、护理费为17907.20元（128日）、营养费为1280元（128日）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告冯洪建陈述其事故发生前三年曾从事过安装太阳能、保安工作，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按2019年度江苏省常住居民人均可支配收入计算其误工费标准，即为43788.70元（313日）。根据原告的伤残情况，被告的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为16500元。根据原告的鉴定情况，本院酌定其交通费为800元。综上，原告的损失合计540879.15元，由被告人民财保宿迁分公司在被告徐闯驾驶车辆的交强险限额内赔偿99601元，超出部分170838.58元在商业险范围赔偿70%即119587.00元；由被告人民财保宿迁分公司在被告周小飞所驾驶车辆的交强险范围内赔偿51693元，由被告天安财保宿迁支公司在汤某所驾驶车辆的剩余交强险范围内赔偿49300元，超出部分169446.58元由人民财保宿迁分公司在被告周小飞所驾驶车辆商业险范围内赔偿70%即118612.60元、由被告天安财保宿迁支公司在汤某所驾驶车辆的剩余商业险范围内赔偿30%即50833.97元。被告徐闯、周小飞、第三人紫金财产保险股份有限公司分别垫付原告的10000元、10000元、19001.91元应予扣除，并由被告人民财保宿迁分公司直接支付。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告冯洪建损失350491.69元、100133.97元（该款项汇至原告冯洪建指定账户，户名：冯洪建；开户行：江苏农村商业银行十字支行；账号：62×××28）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内支付被告徐闯10000元（该款项汇至被告徐闯指定账户，户名：徐闯；开户行：；账号：）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内支付被告周小飞10000元（该款项汇至被告周小飞指定账户，户名：周小飞；开户行：；账号：）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司19001.91元（该款项汇至第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）； 五、驳回原告冯洪建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1647元，鉴定费3200元，共计4847元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担3170元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担680元，由被告原告冯洪建负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄海军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁 雪 书 记 员 王海林 书 记 员 王敏艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。