山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5109号 原告：于兴文，男，1960年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会，地址：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛振楠，主任。 委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。 原告于兴文与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于兴文之委托诉讼代理人周海生、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会的委托诉讼代理人陈咲、冯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款691465.7元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原告及青岛成晟门窗工程有限公司与被告签订《铝合金护栏制作安装合同》，约定：由原告承包被告社区11号、13号居民楼铝合金制作安装工程。上述工程已竣工验收，但被告尚欠691465.7元工程款未结清。2020年3月20日，原告受让青岛成晟门窗工程有限公司的上述工程债权。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会辩称，对于原告所述事实部分，不是原告承包我社区的安装工程，而是由青岛成晟门窗工程有限公司承包我社区工程，对于欠付工程款691465.7元我方认可，但该工程于2019年12月25日进行结算审核，2020年1月14日我社区通过召开村民代表会议的方式表决通过了工程总费用，因此该工程的最终决算时间应以我社区会议表决通过为准；原告不存在利息损失，被告不应承担相应利息；对债权转让无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2013年2月28日，甲方即被告与乙方青岛成晟门窗工程有限公司签订《铝合金护栏制作安装合同》，约定：甲方将南屯社区11号、13号居民楼铝合金护栏制作安装工程承包给乙方，门窗固定单价及暂定价：铝合金护栏1000型1700米，固定单价615.60元/米，铝合金护栏700型1100米，固定单价538.29元/米……工程结算：……以甲方盖章认可的工程量乘以固定单价的值为工程结算总价。乙方施工任务全部完成后，向甲方提交工程结算书一式两份。甲方在工程竣工验收后30日内审定并返给乙方一份。付款方式：合同签订后，甲方向乙方支付工程造价30%的材料款。开始安装护栏甲方向乙方付至工程造价60%的工程款；全部护栏安装完毕，甲方向乙方付至工程造价95%的工程款；余款5%保修期满付清……工程期限：本工程工期自2013年5月23日进场开始到2013年8月1日止……产品验收标准及质量质量要求：按照原设计图纸和经批准的优化施工图纸（样板）的要求施工，符合国家验收规范和行业验收标准，竣工验收合格。质保期及质保承诺：本合同保修期限为一年，自竣工验收交付之日起计算……。该合同的落款处甲方加盖了公章和时任法定代表人范积军的私章。 合同签订后，青岛成晟门窗工程有限公司根据合同约定进行铝合金护栏的制作，于2015年7月8日自行制作了南屯高层居民楼11号、13号楼铝合金护栏结算书，载明：结算总值为1516153.89元。被告未在该结算书上盖章、签字确认。原告主张2015年7月8日为工程完工日期，被告不予认可。原告未提交工程竣工验收的证据。 2015年7月8日，被告的工作人员范积军、王善敬给原告出具了现场签证单，载明：（1）原有图纸设计1000型铝合金护栏根据甲方要求增加到1100型，每米增加56.85元。11号、13号楼合计：902米。（2）500型护栏因空调板高度不足无法安装，拉回重新加工制作402米。每米单价523.18元。 2、原告提交的山东三阳项目管理公司出具的审核结算报告证实，2019年12月25日，山东三阳项目管理公司对被告11号、13号居民楼铝合金护栏制作安装工程进行了结算审核，审核结果为原工程造价：1516153.89元，审定工程造价：1441465.70元，审减值：74688.19元。青岛成晟门窗工程有限公司在该审核报告施工单位处加盖了公章，原告也在施工单位处签字。2020年1月14日召开社区村民代表会议，表决通过了涉案铝合金护栏制作安装工程结算款为1441465.70元。 3、2020年3月18日，青岛成晟门窗工程有限公司（转让甲方）与本案原告（受让方乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将享有《铝合金护栏制作安装合同》中约定的对薛家岛街道南屯社区享有的691465.70元债权及与此转让债权有关的其他权利一并转让给乙方，由乙方向债务人薛家岛街道南屯社区享有债权……。 2020年3月18日，青岛成晟门窗工程有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知。原告提交的顺丰速运单证实被告于2020年3月20日收到了该债权转让通知。被告在庭审中也表示对青岛成晟门窗工程有限公司的债权转让行为无异议。 4、原告在庭审中将诉求的利息明确为：以619392.7元（全部安装完毕后应付未付工程款）为基础，自工程安装完毕之日即2015年7月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息约为143661元。以72073元（5%质保金）为基础，自保修期满之日即2016年7月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息约为13206元。利息共计为156867元。（暂计至2020年5月15日），只是为了明确一个数。 5、被告先后于2013年8月9日、9月18日、2014年1月28日支付给原告工程款300000元、300000元、150000元，合计750000元。被告称原告所干的工程经山东三阳项目管理公司审核为1441465.70元，扣减已付款750000元，尚欠原告的工程款为691465.7元，与原告诉求的数额一致。原告对被告的已付款数额无异议。 本院认为，法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中青岛成晟门窗工程有限公司将自己享有的对被告的债权691465.70元及与此转让债权有关的其他权利一并转让给原告，并书面通知了被告，被告在庭审中也表示对青岛成晟门窗工程有限公司的债权转让行为无异议，故青岛成晟门窗工程有限公司与原告之间的债权转让成立。被告在答辩时称对所欠原告的工程款691465.7元予以认可，对此本院予以确认，被告应将该款支付给原告。2015年7月8日的南屯高层居民楼11号、13号楼铝合金护栏结算书，系原告自行制作的，该结算书上无被告的盖章或签字确认，原告也未提交工程竣工验收的证据，且根据原告提交的签证单载明的内容，该时间原告未完成铝合金护栏的制作，故原告主张2015年7月8日系工程完工日期，证据不足，本院不予采信。据此，原告诉求被告从2015年7月8日开始支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的山东三阳项目管理公司出具的审核结算报告证实了其所制作的铝合金护栏制作安装工程审定工程造价为1441465.70元，该数额被告已经召开社区村民代表大会表决通过，被告已经支付给原告工程款款750000元，相互冲抵后，被告尚欠原告的工程款为691465.7元，被告对剩余欠款数额也无异议，其应于村民代表大会表决通过之次日起将该款支付给原告，但被告未履行该义务，故被告应支付原告自2020年1月15日起至实际给付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九、第八十条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下; 一、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告于兴文铝合金护栏制作安装工款691465.7元； 二、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告于兴文以欠工程款本金691465.7元为基数，自2020年1月15日起至实际给付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告于兴文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10715元，减半收取5357.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 李菲菲