陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初312号 原告：雷喜莲，女，生于1965年4月26日，汉族，住勉县，系陕FXXXXX号普通两轮摩托车所有人和驾驶员。 委托代理人：吴振波，勉县148法律服务所法律工作者。 被告：黄小红，女，生于1975年10月12日，汉族，住勉县，系陕FXXXXX号小型普通客车驾驶员。 被告：张新军，（系黄小红之夫），生于1975年11月26日，汉族，住址同黄小红，系陕FXXXXX号车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。 代表人：何旭，经理。 委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。 委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 原告雷喜莲与被告黄小红、张新军、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称为“汉中财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷喜莲及其委托代理人吴振波，被告黄小红、张新军，被告汉中财险公司委托代理人梁聿科等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷喜莲向本院提出诉讼请求：1、请判令被告汉中财险公司在陕FXXXXX号车的交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告各项损失56287元，其中医疗费20447元（其中原告支付1447元，被告支付19000元）、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、鉴定费720元、摩托车修理费1730元、交通费300元等。2、对超出保险责任限额及被告汉中财险公司不予赔偿的部分，由被告黄小红、张新军按照事故责任比例向原告赔偿。事实和理由：2019年7月26日，原告雷喜莲驾驶陕FXXXXX号两轮摩托车沿勉县XX镇XX村XX组XX公路由西向东行驶至交叉路口时，逢被告黄小红驾驶陕FXXXXX号车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告被送往勉县医院治疗，诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、右侧髂骨骨折；3、右侧坐骨骨折；4、右侧骶岬骨折；5、骶1—3椎体骨折；6、腰3—骶1棘间韧带损伤；7、脑震荡；8、右侧额面部皮肤挫擦伤；9、右眼睑裂伤；10、右眼球钝挫伤；11、右眼睑血肿；12、右眼眶骨折；13、多处软组织挫伤。2019年8月8日，勉县交警大队做出交通事故认定书，认定原告与被告黄小红各负同等责任。原告在伤势较轻的情况下出院，但至今不能劳动。经司法鉴定，原告误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。被告张新军就其陕FXXXXX号车在被告汉中财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，故原告提出前述诉讼请求。 被告黄小红与张新军辩称：1、我俩是夫妻关系，车辆户籍中陕FXXXXX号车的登记车主为张新军。我们对原告陈述的事故经过、责任认定、鉴定事宜、保险事宜和赔偿次序均无异议。2、事故发生后，我们垫付原告医疗费9868元（其中零星票据为868元），汉中财险公司垫付医疗费1万元，以及我俩在事故中支付原告的部分费用，均请求在本案中一并处理。3、陕FXXXXX号车的商业三者险责任限额为100万元。汉中财险公司认可的部分我俩也认可，该公司不认可的部分，我俩也不认可。 被告汉中财险公司辩称：1、对本案的事故经过、责任认定、保险事宜和鉴定意见均无异议。2、我公司愿意在合法有据的证据支持下对原告的损失予以赔偿：对医疗费在责任限额范围内赔偿，对护理费和误工费按照80元/天的标准予以赔偿，对营养费和住院伙食补助费无异议。我公司虽然对原告的摩托车定损为1713元，但愿意按照原告的实际损失1730元赔偿。我公司对交通费认可100元，对鉴定费不予承担。3、原告治疗过程中，我公司支付其医疗费10000元，请求予以折抵。 当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 1、原告身份证、驾驶证、摩托车行驶证复印件各一份，以证明原告的身份信息。 2、勉县交警大队勉公交认[2019]第YB187号事故认定书，以证明本案事故经过及事故责任。 3、陕FXXXXX号车的交强险保单复印件一份，以证明该车的部分保险事宜。 4、勉县医院诊断证明书一份、病案一套、医疗费收据三张，以证明原告在事故后的治疗情况及部分医疗费用。 5、勉县XX镇XX村卫生室处方笺二张及医疗费发票一张，以证明原告出院后在社区卫生室治疗及产生的医疗费用。 6、陕西正泰建筑有限责任公司PPP项目第四工区的证明一份，以证明原告的误工费标准。 7、赵彩英护理费收据一张，以证明原告支付的护理费标准和金额。 8、陕汉航司所[2020]法临鉴字第180号鉴定意见书一份和鉴定费收据一张，以证明原告的“三期”评定和鉴定费用。 9、陕FXXXXX号车修理费发票，以证明原告在事故中的财产损失。 10、部分交通费票据，以证明原告因事故产生的交通费。 11、陈述。 被告黄小红和张新军提交的证据有： 12、身份证二份、结婚证一份，以证明二人的身份信息和身份关系。 13、陕FXXXXX号车行驶证复印件，以证明该车信息和车籍归属。 14、勉县医院医疗费收据10张，以证明其于2019年7月26日垫付原告医疗费868元。 15、李明英护理费收据一张，以证明被告黄小红、张新军在原告治疗过程中曾支付的护理费和生活费。 16、陈述。 被告汉中财险公司提交的证据有： 17、陕FXXXXX号车事故报案记录一份、垫付原告医疗费流水清单一份、陕FXXXXX车损失确认书一份。以证明垫付原告医疗费和车辆定损情况。 18、陈述。 上述证据1—4，8、9，12—14，以及证据17，利害关系人均无异议。对证据5，被告认为其合法性不足，不予认可。对证据6，被告不认可其真实性。对证据7，被告认为虽然真实，但标准过高，应按照80元/天计赔。对证据10，被告认为发票的票号相连，缺乏真实性，仅认可100元。对证据15，原告无异议，被告汉中财险拒绝发表质证意见。 对利害关系人均无异议的证据1—4，8、9，12—14，以及证据17，本院予以确认并采信其证明目的。证据5，因缺乏关联性，且真实性不足，本院不予确认，被告的质证观点成立。证据6，因PPP项目第四工区并非法人，其出具的原告务工和工资标准的证明不符合出具证明的主体资格，也不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告提交的证据7和被告张新军提交的证据15相互印证，符合原告下体多处骨折伤情下的护理状况，故本院予以确认，并确定原告在住院期间的护理费标准为120元/天。证据10，本院根据原告就医、鉴定往来综合确定金额。证据11、证据16和证据18为当事人陈述，本院根据民事诉讼的举证原则和自认原则综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日14时40分许，原告雷喜莲驾驶其所有的陕FXXXXX号两轮摩托车沿勉县XX镇XX村XX组XX公路由西向东行驶至勉县殡仪馆以南100米处的交叉路口时，逢右方被告黄小红驾驶家庭共有的XX号XX组XX公路由南向北行驶至此，两车碰撞，发生了交通事故，致原告受伤，两车受损。原告被送往勉县医院治疗，诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、右侧髂骨骨折；3、右侧坐骨骨折；4、右侧骶岬骨折；5、骶1—3椎体骨折；6、腰3—骶1棘间韧带损伤；7、脑震荡；8、右侧额面部皮肤挫擦伤；9、右眼睑裂伤；10、右眼球钝挫伤；11、右眼睑血肿；12、右眼眶骨折；13、多处软组织挫伤。原告住院治疗53天至2019年9月16日出院，花费医疗费20470元（住院19602元＋零星868元），其中被告黄小红、张新军支付9868元，被告汉中财险公司支付1万元。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，近期避免过度活动；2、眼科如有不适，必要时由专科检查治疗。在此期间的8月8日，勉县交警大队就此事故做出勉公交认[2019]第YB187号事故认定书，认定当事人雷喜莲与黄小红各负事故的同等责任。原告住院初期，被告黄小红、张新军雇请护工李明英护理；后期，原告自行雇请护工赵彩英护理。8月15日，被告黄小红、张新军支付护工李明英护理费2280元（120元/天×19天）及代办原告生活费500元。9月19日，原告支付护工赵彩英护理费4200元（120元/天×35天，8月14日至9月19日）。10月10日，原告在勉县XX镇XX村（注：现更名为勉阳办事处西坝社区）卫生室门诊治疗，针灸、磁疗、贴敷花费630元，西药花费30元。11月5日，原告在勉县医院骨科就诊，花费诊查费185元。2020年2月24日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的“三期”评定出具陕汉航司所[2020]法临鉴字第180号鉴定意见书，意见为：雷喜莲右眼眶骨折、右眼睑裂伤，右侧额面部皮肤擦、挫伤，骨盆骨折（右耻骨上下支骨折、右侧髂骨骨折、右侧坐骨骨折、右骶岬骨折、骶1—3椎体骨折），其误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。2020年3月9日，被告汉中财险公司就事故中原告的摩托车维修定损为1713元。 另查明：被告黄小红与张新军系夫妻，陕FXXXXX号车的登记所有人为张新军。张新军就该车在被告汉中财险公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险，事故发生时尚在保险合同期内。审理中经调解无果。 本院认为：对本案的事故经过、责任认定、保险事宜和鉴定意见，当事人均无异议，本院予以确认。原告的合法损失，应根据《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》等法律规定和司法实践予以确定。原告的医疗费用中，其在勉县医院住院治疗花费的20470元和出院后门诊花费185元，真实合法，与事故损害关联，本院应予确认。原告出院后在勉县XX镇XX村卫生室治疗花费的医疗费660元，因缺乏关联性证据，本院不予认定。因此，本院确认原告因事故造成的医疗费花费为20655元（住院19602元＋零星868元＋门诊185元），其中被告张新军、黄小红支付9868元（住院9000元＋零星868元），被告汉中财险公司支付1万元。原告就其误工费并无有效证据提交，故本院结合当地的劳动力行情和司法实践，综合确定为90元/天，为13500元（90元/天×150天）。原告下体多处骨折，行动诸多不便，陪护更需劳心费力，其以120元/天主张护理费符合伤情及陪护行情，故本院予以支持，其护理费为7200元（120元/天×60天）。被告汉中财险公司称应以80元/天的标准计算原告误工费、护理费的辩解意见与原告伤情和司法实践不符，本院不予采纳。对原告主张的营养费、住院伙食补助费以及财产损失1730元，被告均无异议，本院予以确认并予以支持。根据原告居家至勉县医院的距离及其到汉中市区XX路程，其交通费本院酌定为200元。 综上，原告在本案中的合法损失为： 1、医疗费20655元； 2、误工费13500元（90元/天×150天）； 3、护理费7200元（120元/天×60天）； 4、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）； 5、营养费1800元（20元/天×90天）； 6、摩托车修理费1730元； 7、交通费200元； 8、鉴定费720元等。 以上合计47395元。其中被告黄小红、张新军支付12648元（医疗费9868元＋护理费2280元＋生活费500元），被告汉中财险公司支付1万元。 为保障当事人合法权益，综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下： 一、原告雷喜莲在本案中的经济损失为：医疗费20655元、误工费13500元、护理费7200元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、摩托车修理费1730元、交通费200元和鉴定费720元等，合计47395元。 二、原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FXXXXX号车交强险责任限额范围内赔偿32630元（医疗费1万元＋误工费13500元＋护理费7200元＋摩托车修理费1730元＋交通费200元），在该车的商业三者险责任限额范围内赔偿7022.5元[（总额47395元－交强险32630元－鉴定费720元）×50%]，合计赔偿39652.50元；由被告黄小红、张新军赔偿360元（鉴定费720元×50%）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司除已支付原告雷喜莲1万元外，应再支付赔偿款29652.50元（39652.50元－1万元）；被告黄小红、张新军已支付原告雷喜莲的12648元与其应赔款额360元折抵后，原告雷喜莲应返还被告黄小红、张新军12288元（12648元－360元）。 上述义务限判决书生效后3日内履行完毕。 四、驳回原告雷喜莲的其他诉讼请求。 案件受理费560元减半收取280元，由原告雷喜莲负担80元，被告张新军、黄小红负担200元。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  孙涌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭亿