河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终99号上诉人(原审原告)：李淑贞,女,汉族,1964年7月15日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛占高,男,汉族,于1957年10月25日生,住河南省偃师市。原审第三人：王长江，男，汉族，生于1955年10月20日，住许昌市魏都区。原审第三人：闫汇，男，汉族，生于1978年3月29日，住禹州市。李淑贞因与薛占高，王长江，闫汇案外人执行异议之诉一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李淑贞及其委托诉讼代理人苏丹、刘骐瑞，薛占高到庭参加诉讼。王长江，闫汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李淑贞上诉请求：1．依法撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1773号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2．涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决无视本案的基本事实，规避禹州市人民法院执行局的错误执行行为，将不利后果转嫁给上诉人，该判决违反法律规定，应当依法撤销，改判支持上诉人的诉讼请求。一、被上诉人薛占高所申请执行的被执行人王长江（本案第三人）与上诉人申请执行的被执行人王长江，根本不是同一自然人。争议房产原为王彭所有，在没有任何证据证实王彭与第三人王长江之间关系的情况下，查封行为明显错误，依法应当撤销。二、一审判决认为建安区人民法院作出的执行终结通知书不属于抵债裁定，不能产生物权变动效力，且上诉人不能提供实际占有、使用涉案房屋及对于未能办理物权变更登记不存在过错的证据，所以没有支持上诉人的上诉请求。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，恳请贵院撤销原判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。薛占高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李淑贞向一审法院起诉请求,1、请求判决不得执行原告依法占有的位于许昌市××毓××路××新村××楼西单元××层面积为84.83平方米的房屋并解除对该房屋的查封;2、请求确认原告与案外人王彭之间的执行和解协议有效;3、请求依法撤销禹州市人民法院(2013)禹执字第150号执行裁定书;本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李淑贞与王长江（1957年8月19日生）、彭翠霞、王某民间借贷纠纷一案，经许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初636号民事判决书，判令王长江（1957年8月19日生）返还李淑贞本金40万元及利息，彭翠霞、王某承担连带还款责任。李淑贞向许昌市建安区人民法院申请强制执行，于2018年4月25日与王某、王彭达成执行和解协议，由案外人王彭用其本人名下位于许昌市××毓××路××新村××楼西单元××层××（坐北向南，面积84.83平方米）房产抵偿给李淑贞，2018年5月10日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003执恢340号案件执行终结通知书。薛占高诉禹州市兴达建材有限公司、闫汇、王长江买卖合同纠纷一案，法院作出（2012）禹民一初字第318号民事判决书，判令王长江（1957年8月19日生）、闫汇返还薛占高煤款370000元。后法院作出（2012）禹民一初字第318-2号民事裁定书，将“被告王长江，男，生于1957年8月19日，汉族”更正为“王长江，男，生于1955年10月20日，汉族”。薛占高申请强制执行，法院在执行过程中，于2019年5月13日查封了王彭所有的位于许昌市××毓××路××新村××楼西单元××层××（坐北向南，面积84.83平方米）房产。李淑贞对法院查封涉案房产提出执行异议，法院于2019年3月27日作出（2019）豫1081执异30号执行裁定书，驳回了李淑贞的执行异议。李淑贞对（2019）豫1081执异30号执行裁定书不服，提起案外人执行异议之诉。王长江，男，汉族，生于1957年8月19日，户籍许昌县邓庄乡马庄，身份证号：。王长江，男，汉族，生于1955年10月20日，住许昌市金湾222号，身份证号：。上述两个王长江的户籍截止到一审判决作出前，无证据证明系同一人，王彭与两个王长江均不在同一户口下。一审法院认为，本案系李淑贞主张其对王彭房产享有足以排除强制执行的民事权益，要求停止对涉案房产的强制执行而提起的案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“动产拍卖或者抵债后，其所有权自该动产交付时期转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。在执行过程中，李淑贞与王某、王彭达成执行和解协议，建安区人民法院作出执行终结通知书，上述在执行过程中自行达成抵债和解协议后，由人民法院作出的执行终结通知书，不属于上述第二十九条第二款规定的抵债裁定，不能对双方执行和解协议约定的抵债房屋产生物权变动效力。李淑贞未能提供已经实际占有、使用涉案房屋及对于未能办理物权变更登记不存在过错的证据，故其执行异议理由不能成立，对其诉讼请求，法院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李淑贞的诉讼请求。本案受理费7300元，由原告李淑贞承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人出示书面证据1组，电脑查询的户口信息所拍的9张照片。证明目的：两名王长江不是同一人，本案查封的王彭名下的房产与一审被执行人王长江之间没有丝毫关系。被上诉人质证意见，执行的就是证据中所示的1955年生的王长江，对证据中所示的其他人不认识。上诉人申请证人王某出庭，证明上诉人曾经因经济纠纷起诉过证人父亲（王长江），后来将家中的房子抵押给了上诉人。被上诉人质证意见：证人在回答法庭问题时第一次说他父亲是1957年生，对证人所说的这是口误表示怀疑。本院出示依职权从公安机关调取两个王长江的户籍信息所拍摄的两张照片。上诉人质证意见，对证据的真实性和证明目的均没有异议。该证据直接证明1957年生的王长江与证人王某的父子关系，证据中的人都登记在1957年出生的王长江名下。1955年生的王长江是独立成户，与我方提供证据相一致。被上诉人质证意见，看不清楚也不能说该组证据的真假。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，在本案中上诉人既基于实体权利对执行标的提出了排除执行异议，同时又认为法院查封对象错误，对法院提出执行行为异议。从本案查明的事实来看，可以确定本案中实际存在两个作为被执行人的“王长江”，即生于1955年10月20日的王长江和生于1957年8月19日的王长江。一审已经查明，李淑贞作为申请执行人一案中的被执行人是1957年出生的王长江，薛占高作为申请执行人一案中的被执行人是1955年出生的王长江。在二审庭审中薛占高面对上诉人出示的1955年出生的王长江的照片立即指认出该人就是其案件的执行对象，可以佐证该事实。一审判决查明事实部分也记载，“上述两个王长江的户籍截止到本判决作出前，无证据证明系同一人”。可以确定，李淑贞和薛占高作为不同执行案件的申请执行人，其执行对象也不是同一人。在此前提下，李淑贞申请执行一案的被执行人王某之弟王彭（两人均系1957年出生王长江儿子）替兄弟还款的房产与薛占高执行的1955年出生的王长江之间不存在任何联系。执行法院的执行对象存在错误，但一审法院对该错误未作出纠正。薛占高虽然主张其执行依据（2012）禹民一初字第318号民事判决中记载的王长江出生日期就是1957年，但后禹州市人民法院又作出补正裁定，将该案王长江的出生日期补正为1955年10月20日。且从薛占高一案执行法院于2013年2月27日对被执行人王长江做的笔录来看，该王长江自述出生年月为1955年10月20日。可以确定薛占高的执行对象就是1955年10月20日出生的王长江，执行法院做出的错误执行行为应予纠正。而李淑贞于2018年4月25日与王某、王彭达成执行和解协议，和解过程由建安区人民法院执行局工作人员记入笔录，后以双方达成和解协议为由终结了案件执行，并向当事人送达了《案件执行终结通知书》。上述过程在法院直接参与下进行，符合法律规定，对《执行和解协议》的真实性、有效性应予确认。而李淑贞基于此协议所享有的可以排除执行的合法权益也应当予以保护。关于李淑贞要求撤销禹州市人民法院（2013）禹执字第150号执行裁定书的诉讼请求，因该裁定是执行法院根据生效的执行依据依法做出的执行裁定。裁定本身并不涉及案涉房屋的处置，内容并无不当。因此，对李淑贞要求撤销该执行裁定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，李淑贞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初1773号民事判决；二、不得执行许昌市魏都区毓秀路文峰新村13号楼西单元一层1号（坐北向南，面积84.83平方米）房产，解除对该房产的查封；三、确认李淑贞与王彭达成的《执行和解协议》合法有效。四、驳回李淑贞的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，由薛占高负担6000元，李淑贞负担1300元；二审案件受理费7300元，由薛占高负担6000元，李淑贞负担1300元。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年五月二十四日法官助理李仕元书记员李萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口