wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初501号 原告：江西佳腾丰生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360721352100435Ｘ，住所地江西省赣州市赣县区江西高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号。 法定代表人：胡天仁。 委托代理人：廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱春林，男，1985年5月7日生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市赣县区。 原告江西佳腾丰生物科技有限公司诉被告朱春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告江西佳腾丰生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘龙华到庭参加诉讼，被告朱春林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠的货款51366元并按年利率6%支付自2018年10月1日起至付清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月开始从原告处购买饲料。经原、被告双方对账，被告确认截止2018年9月6日尚欠原告货款59366元，被告向原告出具一份《还款计划书》，承诺从2018年10月份开始每月还款不低于5000元，于2019年8月全部还清。此后，被告于2018年11月1日还款3000元、于2019年3月4日还款2000元、于2019年5月23日还款3000元，三次还款合计8000元，尚欠总货款51366元。原告反复多次催收，被告均以各种理由拖延。 原告江西佳腾丰生物科技有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、客户往来明细账、还款计划书，证明原、被告间建立了买卖合同关系，截止到2018年9月6日，被告拖欠原告59366元货款的事实；2、微信支付截图打印件，证明被告出具《还款计划书》后，分三次合计还款8000元，尚欠货款51366元的事实；3、被告身份证拍照打印件，证明被告的身份信息。 被告朱春林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告自2017年1月开始从原告处购买饲料。经原、被告双方对账，被告在原告的客户往来明细账上签字确认欠款总金额为60501元。2018年9月6日，被告朱春林向原告出具一份《还款计划书》确认尚欠原告货款59366元，该计划书中还记载：“本人计划从2018年10月起每月归还不低于5000元，于2019年8月份全部还清”，承诺人处有朱春林签名。之后，被告于2018年11月1日还款3000元、于2019年3月4日还款2000元、于2019年5月23日还款3000元，三次还款合计8000元，尚欠总货款51366元。 本院认为，被告朱春林向原告购买饲料，并在客户往来明细账上签字确认，双方形成合法买卖合同关系,被告收到原告货物后应当按约定支付价款。被告向原告出具还款承诺书应按照承诺书约定的还款时间进行还款，否则应承担逾期付款的违约责任，因此对于原告主张被告立即支付拖欠的货款51366元的诉请，本院予以支持。本案中，双方未在《还款计划书》中未约定利息，因此对于原告主张被告自2018年10月1日起支付利息的主张本院不予支持。但按照《中华人民共和国合同法》一百一十三条及第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还欠款的，应当赔偿损失，损失计算可参照资金占用期间的利息计算。综上，因约定的2019年8月底被告未履行还款义务，则自2019年9月1日起计算逾期还款利息。被告朱春林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见和证据，其不利的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告朱春林于本判决生效之日起五日内支付原告江西佳腾丰生物科技有限公司货款51366元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2019年9月1日起计算至还清之日止）。。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告朱春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初160号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张成亚，男，1990年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］127号起诉书指控被告人张成亚犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人张成亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日21时45分，被告人张成亚酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市经济技术开发区人民大道金鼎名府小区东门口倒车时，撞到停在后方的蔡某某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张成亚承担本起事故的全部责任，蔡威林无责任。经鉴定，被告人张成亚血液中酒精含量为217mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张成亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张成亚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经赔偿事故对方损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人张成亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成亚有坦白情节、认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张成亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年五月十三日书记员  周 洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2108号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：简荣，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告简荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告简荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费1558元、违约金155元，共计1713元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区7栋10层5号房屋的业主。2016年1月24日，原告与潼南区江北XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，主要约定：合同有效期为2016年2月1日至2019年1月31日；小区物业收费标准为电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋为电梯房，房屋面积为109平方米，其拖欠2018年1月1日至2019年1月31日的物业服务费1558元。原告多次催收未果。被告简荣未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2018年1月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为1558元（即1.1元/平方米/月×109平方米×13月=1558元）。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费1558元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告简荣于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日的物业服务费1558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简荣负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十三日书记员  唐 莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保11号 申请人东丰县乐途汽车租赁有限公司，住所地东丰县。 法定代表人高杰，公司经理。 被申请人张金龙，住东丰县。 申请人东丰县乐途汽车租赁有限公司与被申请人张金龙租赁合同纠纷一案，申请人东丰县乐途汽车租赁有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张金龙在东丰县公安局取保候审保证金5000元，申请人东丰县乐途汽车租赁有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东丰县乐途汽车租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金龙在东丰县公安局取保候审保证金5000元。 冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月7日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年五月七日 书记员  孙逸群
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1903号原告：冯家东，男，汉族，住海城市。被告：董贵良，男，汉族，身份证号码号210381199005174136，住海城市。被告：张瑜，女，汉族，住海城市。原告冯家东诉被告董贵良、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法进行审理。原告冯家东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元自2015年7月1日起按月息2分支付利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借款10万元，口头约定月息5分，为确保被告还款，被告提出以其林权作为抵押，双方遂签订林权买卖协议，内容为：原告以10万元价格购买被告林权。原告向被告借款时，被告出具10万元收条。后二被告未偿还借款，原告以买卖合同为由提起诉讼，主张解除合同并要求被告退还购树款。案件经海城法院、鞍山中院审理。最终依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条“如果一审法院认为应当按民间借贷法律关系审理，应当向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，法院可以裁定驳回起诉。”的规定，驳回原告的起诉。现根据上述司法解释，原告以真实的借贷关系提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”之规定，故裁定如下：驳回原告冯家东的起诉。案件受理费2300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  于若男
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执598号 申请执行人：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道。 法定代表人：李军伟，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：杨沛瑜，女，该公司法务。 委托代理人：马美桂，女，该公司法务。 被执行人：翟红瑞，男，1976年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 申请执行人鹤山市方圆房地产发展有限公司与被执行人翟红瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，经本院向被执行人翟红瑞的户籍所在地公安机关内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局核查，该局证明翟红瑞（身份证号码：）查无此人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“受理执行案件应当符合的条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，本案被执行人不明确，不符合受理案件的条件，依法应予驳回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人鹤山市方圆房地产发展有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯泽文
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初3937号     原告：舒建，男，1973年12月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   被告：马亮亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。   本院在审理原告舒建诉被告马亮亮保证合同纠纷一案中，原告舒建于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告舒建的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告舒建撤诉。   案件受理费166元，本院减半收取，由原告承担。       审判员 杜秀娟     二〇二〇年 五 月 十九 日      书记员 任莉华      1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终1726号 上诉人（原审原告）：潘改名，男，1963年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛建伟，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源公司），住所地西安市雁塔区。法定代表人：**勇。共同委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢锦子，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程磊超，男，1982年10月9日出生，汉族，住西安灞桥区。上诉人潘改名因与被上诉人牛建伟、程磊超、西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4944号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，本案在审理中发现有刑事犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，故依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告潘改名的起诉。本案受理费28000元，原告已预交，退付原告。宣判后，潘改名不服，上诉于本院称，上诉人是和牛建伟之间签订借款合同，丽源公司只使用了其中一部分，并非和丽源公司之间成立借款关系，且公安机关至今并未以被上诉人涉嫌非法集资或非法吸收公众存款刑事立案。故本案不应裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，指令审理。牛建伟答辩称，借款属实，但金额并非上诉人诉讼请求所述的金额。丽源公司答辩称，因公司账户被查封，借用牛建伟名义借款，借款用于公司经营。程磊超答辩称，原审裁定正确，应予维持。二审审理查明，原审查明事实属实。本院认为，经向一审法院了解，其在审理中发现本案有刑事犯罪嫌疑，拟将本案移送公安机关处理。故一审裁定驳回起诉并无不当。如移送公安机关后，公安机关撤销案件或认定不构成刑事犯罪的，上诉人仍可向人民法院起诉。综上，上诉人潘改名的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年五月十四日 书 记 员  何 诗 萌  1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更383号 罪犯许英姿，男，1971年4月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。 福建省泉州市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)泉刑初字第133号刑事判决，认定被告人许英姿犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许英姿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月24日作出(2005)闽刑终字第545号刑事判决，认定被告人许英姿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许英姿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年12月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许英姿在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯许英姿的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯许英姿在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余287分，本轮考核期获得考核分3545.7分，合计获得3832.7分，共兑换表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许英姿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许英姿因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许英姿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保156号申请人：玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所：华宁县宁州镇水阁小区内。统一社会信用代码：91530424069810343X。负责人：李亚波。委托诉讼代理人：张艳，女，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李洲，男，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：赵敏，男，1967年2月15日出生，汉族，居民,住华宁县。关于玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司与赵敏物业服务合同纠纷一案，申请人玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司于2020年04月27日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月27日裁定对被申请人赵敏所属价值940元的财产进行保全。玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施,本院经审查认为，解除保全申请人玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司的申请符合法律规定。现本案已解除保全，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2344号上诉人（原审原告）：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道光明村。上诉人（原审原告）：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道光明村。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会，住所地重庆市巴南区李家沱街道渝沙村145号东方雅园4楼，统一社会信用代码54500113C56801023Y。法定代表人：黄元泽，主任。委托诉讼代理人：邹景锐，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市巴南区李家沱街道办事处光明村。上诉人林明、明静因与重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会（以下简称光明村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林明，明静上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。主要理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案被上诉人是村民自治组织，不属于行政机关，应当是平等民事主体。上诉人申请公开的村务信息涉及移民补偿款和征地补偿款的发放信息，其回复决定了移民安置补偿款的分配和征地补偿款的发放，故属于财产类民事法律关系。中华人民共和国目前有三大类诉讼，本案显然不属于刑事诉讼和行政诉讼，也不属于仲裁受案范围，故本案应当属于民事案件受案范围。光明村村委会答辩称：答辩人所做回复只是针对被答辩人申请信件的解释、回复，并非决定，未对被答辩人权利义务产生实际影响、未侵害被答辩人利益，不属于村民可向人民法院申请撤销的情形，答辩人并未拒绝向被答辩人公开村务信息，答辩人与被答辩人之间关于村务公开的纠纷，涉及集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的平等民事主体之间的财产或人身纠纷，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案不属于人民法院民事案件受理范围，请求驳回上诉。明静、林明向一审法院起诉请求：“1.撤销被告于2019年10月16日作出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》；2.被告针对落款时间为2019年9月21日的村务信息公开申请重新作出答复，并向二原告公开落款时间为2019年9月21日的村务信息公开申请书中载明的申请公开的村务信息；3.诉讼费用由被告承担。”一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。该法第三十六条第一、二款规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。我国纠纷解决机制并非仅限于诉讼或仲裁。对于涉及村务公开问题，法律已明确相应的处理机制和渠道。本案光明村村委会针对林明、明静要求公开信息的申请所做的回复，并非决定，不涉及对既存具体权利义务关系的改变，并不构成对林明、明静权益的侵害。如林明、明静认为光明村村委会未公布应当公示的村务信息或履行村务公开信息的义务不适当，应当向有关人民政府或者主管部门反映，并由相关部门依法处理，而非直接向人民法院起诉。林明、明静的请求不涉及平等主体的自然人、法人及非法人组织之间的人身关系或财产关系，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告林明、明静的起诉。”。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。该法第三十六条第一、二款规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。我国纠纷解决机制并非仅限于诉讼或仲裁。对于涉及村务公开问题，法律已明确相应的处理机制和渠道。而本案被上诉人光明村村委会针对上诉人林明、明静要求公开信息的信件所做回复，并非决定，不涉及对既存具体权利义务关系的改变，并不构成对林明、明静权益的侵害。对涉及财务收支情况的村务信息公示的信件答复，并不导致在双方之间就此针对特定财产形成平等民事主体之间的财产关系，林明、明静相关上诉理由系混淆法律概念，本院不予采纳。如林明、明静认为光明村村委会未公布应当公示的村务信息或履行村务公开信息的义务不适当，应当向有关人民政府或者主管部门反映，并由相关部门依法处理，而非直接向人民法院起诉。故本案林明、明静的请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼中应当遵循诚实信用原则。该原则要求当事人依法善意行使诉权、不得滥用诉权。对于上诉人林明、明静的要求撤销村委会对其信件的答复的诉讼请求，由于该答复并不涉及法律关系的变动，仅是单纯的事实行为，客观上既无使其消灭、变更的可能，也无法执行，不能成为诉讼标的和司法裁判对象，且对此的裁判并不能真正解决双方之间的纠纷，故林明、明静所提起的该项请求并不具备法律所应当保护的现实利益，对本起诉讼的审理不仅无助于纠纷的解决，还将导致司法资源的浪费。因此，由于林明、明静的本次起诉缺乏现实、必要的诉讼利益，系不当行使诉讼权利，已违反民事诉讼诚信原则，亦应当予以驳回。综上，林明、明静的上诉理由及请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年五月七日（院法官助理赵曦书记员赵中雪
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初98号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员马珣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱友祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月起，被告人张某通过他人身份信息开设的“小艾艾塑身”淘宝店铺和微信(微信号：jinwan0123，昵称“小小雨”)向李某某、陈某某、范某某等人销售其从非正规渠道购进的“Slim藤黄果胶囊”，并利用微信在朋友圈发布广告，进行售后客服。2019年9月2日，李某某在该淘宝店铺购得“Slim藤黄果胶囊”30粒，经检验，其中检出西布曲明成分。同年11月14日，民警将被告人张某抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某销售含有有毒、有害非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某某、胡某某、陈某某、范某某、潘某的证言，公安机关出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《办案说明》，淘宝交易记录的电子数据，淘宝订单及客服聊天记录截图，微信聊天及转账记录截图，刑事摄影件，上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯，主观恶性相对较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止)。二、违法所得予以追缴，涉案的有毒、有害食品及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  徐 毅书 记 员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0242行初13号原告：石邦生，男，1957年08月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道15号。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。法定代表人：曾静，该局局长。出庭负责人：刘胜文，该局分管局长。委托诉讼代理人：严象一，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县洪安边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。出庭负责人：刘啸麟，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。法定代表人：付强，该指挥部指挥长。原告石邦生诉秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）、被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称秀山县规资局）、秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府以下简称（洪安镇政府）及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部（以下简称指挥部）房屋行政强制一案，原告向重庆市第四中级人民法院起诉，该院受理后于2019年2月27日作出（2019）渝04行初24号《行政裁定书》裁定：一、驳回对秀山县政府的起诉；二、指定本院管辖。原告不服上诉至重庆市高级人民法院，该院受理后作出（2019）渝行终417号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年3月13日，本院依法予以受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。被告秀山县规资局的负责人刘胜文及其委托诉讼代理人严象一、刘定刚，被告洪安镇政府的负责人刘啸麟及其委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼。第三人指挥部未到庭参加诉讼。因原告石邦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告石邦生负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆全人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终53－2号上诉人（原审被告人）林华弟，男，1974年6月3日出生，汉族，初中肄业文化，醴陵市华泰矿业有限公司（以下简称华泰矿业）法人代表，户籍地长乐市，住所地醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，于同年7月20日被执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。辩护人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭昌富（绰号“大猫子”），男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，醴陵市华泰矿业有限公司工作人员，户籍地醴陵市。因犯故意伤害罪，于2017年9月14日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人帅建国，湖南莱茵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭昌民，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，醴陵市华泰矿业有限公司工作人员，户籍地醴陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。因疫情影响，本院于2020年4月20日对上诉人林华弟、彭昌富、彭昌民不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初303号刑事判决提出上诉一案中止审理。现本案借用醴陵市检察院的视频提讯系统，进行视频开庭，故本案可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  韦曼辉审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年五月十九日书记员  欧 建
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢46号 申请执行人：王建文，男，1978年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭生树，男，1966年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王建文与被执行人郭生树民间借贷纠纷一案中。申请执行人王建文于2020年3月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔祥金
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1116号 原告：方素珍，女，1951年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘仲斌，男，1969年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告方素珍与被告刘仲斌健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转入简易程序，公开开庭进行了审理，原告方素珍，被告刘仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗医药费347.80元，误工费13500.00元（4500元/月×3月），护理费6266.66元（4000元÷30天×47天），交通费1000.00元，以上合计：21114.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日晚上7-8点左右，我给江苏省的一个小伙子干完活下班，由于此人给我支付工资时还差100.00元，就用工地的一块铁板抵顶，我就拿着铁板回家，经过被告家后门时，准备用绳子或铁丝拽上往回走，被告说铁板是他的，并抓住铁板与我争夺，将我摔倒，致我右手受伤，我就哭着去黄羊滩派出所报案，派出所工作人员就去找被告，但被告一直不开门，派出所工作人员找了被告二十多天后才找到。我受伤后，我兄弟把我拉到他们家，我弟媳妇天天给我做饭，洗衣服，而且还去了医院治疗，经宁夏回族自治区人民医院断为右腕关节损伤，共支付医疗费一万多元，到现在手还没有好呢。因被告的行为对原告造成损害，理应赔偿原告的上述各项损失，但被告却置之不理，不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 刘仲斌辩称，2019年9月3日下午3、4点钟，原告在我承包的永宁县黄羊滩农场抗震房78号装修工地将我裁下来的一块铁皮拿上就走，我发现后就用脚踩住不让她拿，她说该铁板不是我家的，我还管的多的很，我就说了一句你没有老公，是不是我还得给你找个老公，原告因此就追着我骂了，我就回到我家院子里，邻居家老太太就劝原告，并让她把我家的废纸箱子拿走，原告就拿上走了。在此过程中，我没有推她，也没有打她，一个多月后，派出所找我说原告报警称我把她打了，派出所就给我做了笔录，说他们后续还需要调查，就让我离开，但再也没有找过我。所以，这件事情我不承担责任，请求法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏回族自治区人民医院门诊病历二份，疾病诊断证明书一份，医疗费收据九份，用以证明原告因受伤在该院门诊治疗，诊断为右腕关节损伤，支付医疗费347.80元的事实。 被告刘仲斌对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据与本案无关。 被告刘仲斌未向法庭提交证据。 本院经审查，原告提交的证据，被告虽对与本案的关联性提出异议，但以上证据能够证明原告因受伤前往医院就医且支付医疗费的事实，本院予以采信。 为查明案件事实，本院依法调取了永宁县公安局黄羊滩派出所对原、被告及证人张某的询问笔录三份，虽然原、被告对对方在公安机关的陈述均提出异议，原告还对证人张某的证言提出异议，认为自己不认识证人张某，且证人的陈述不属实。本院结合案件审理过程，综合审查，以上证据能够证实原、被告双方发生纠纷的原因、经过，但不能证明原告的伤情系被告所致的事实，故对与本案查明的事实相一致的部分本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日下午，原告因在永宁县黄羊滩农场防震房工地捡废铁板时，遭到被告的阻挡，双方因此发生争吵。原告诉称被告拿着铁板经过被告家后门准备用绳子或铁丝拽上铁板往回走时，被告抓住铁板将其摔倒，致其右手受伤，并给其造成经济损失，现起诉要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告负有提供证据证明被告将其致伤的举证责任，原告虽向本院提交了其在宁夏回族自治区人民医院治疗的病历、疾病诊断证明书、医疗费收据，但没有提交其伤害后果是由被告造成的证据，本院调取的永宁县公安局黄羊滩派出所的询问笔录也无法证明原告受伤是由被告造成的，且被告否认其将原告致伤，故原告应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方素珍的诉讼请求。 案件受理费327.86元，减半收取计163.93元，由原告方素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 马彩琴 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1437号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。地址：白城市长庆南街74-东三单元一层东门。法定代表人：王福利，系经理。被告：刘朝霞，女，1970年7月6日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告刘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建磊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执76号申请执行人：项大军，男，1972年4月6日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被执行人：长春市双益玻璃有限公司。住所地长春市双阳区双营乡尹家村六社。法定代表人：宋文平，经理。被执行人：张玉娟，女，1969年5月22日生，汉族，长春市双益玻璃有限公司销售经理，现住长春市双阳区。被执行人：宋文平，男，1967年9月27日生，汉族，长春市双益玻璃有限公司总经理，现住长春市双阳。申请执行人项大军与被执行人长春市双益玻璃有限公司、张玉娟、宋文平借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令；二、分别于2020年1月14日、2月10日、5月20日经对三被执行人银行存款查询，三被执行人名下无存款；经对被执行人名下不动产查询，被执行人宋文平名下无房产，张玉娟名下有房产但已被另案查封；被执行人双益玻璃厂名下有土地，本案已对被执行人名下的土地进行轮候查封，因首封系外地法院，故本案未能处置已查封的土地；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息；三、2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年五月二十八日书记员  盖 彪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初792号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳东路93号，统一社会信用代码913604008593144671。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：陶文晗，该行员工。委托诉讼代理人：高艳，该行员工。被告：熊亚林，男，1990年8月8日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告熊亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行浔中支行的委托诉讼代理人陶文晗、高艳到庭参加了诉讼，被告熊亚林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行浔中支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金154629.09元、利息5811.91元及违约金3177.65元，合计163618.65元，并按日万分之五支付自2019年9月11日起至欠款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告熊亚林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月7日，被告熊亚林向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告熊亚林办理了卡号为35×××57的贷记卡。期间，被告自2017年4月21日开始持卡消费，后多次逾期还款，并于2019年3月5日后停止还款。截止2019年9月10日，被告尚欠原告工行浔中支行信用卡透支本金154629.09元、截止2019年9月10日的利息5811.91元、违约金3177.65元，合计163618.65元。二、双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。三、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定：甲方同意将在申请表中所填的单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告熊亚林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告熊亚林与原告工行浔中支行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告熊亚林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊亚林于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡透支本金154629.09元、截止2019年9月10日的利息5811.91元及违约金3177.65元，合计163618.65元，并按日利率万分之五支付自2019年9月11日起至透支本金154629.09元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元，由被告熊亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6137号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××新区××号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：胡浩，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市××单元××号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6137号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初122号 原告：杨胜奎，男，1982年12月8日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县志军肉鸡养殖专业合作社，住所地：青龙满族自治县凉水河乡上草碾村。 法定代表人：刘志军，理事长。 委托代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 原告杨胜奎诉被告青龙满族自治县志军肉鸡养殖专业合作社（以下简称：志军养殖合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨胜奎及其委托代理人刘卫国、被告志军养殖合作社的法定代表人刘志军及委托代理人段责义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨胜奎诉称，2019年9月10日，原告与被告签订了一份《养鸡厂租赁合同》，合同约定原告承租被告的位于秦皇岛市青龙县的肉鸡养殖场用于肉鸡饲养，承包期限为2019年9月10日至2020年9月15日，同时合同约定“因政策性规定和甲方自身原因致使乙方不能正常饲养，乙方可以自行解除合同，乙方结清合同终止以前的租金和费用”。现因甲方的原因和政策性规定致使合同无法继续履行，故此，原告依《合同法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法解除合同，望判如所请。诉讼请求：1.依法解除原告与被告的养鸡场租赁合同并要求返还价值两万元的铲车一台；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告志军养殖合作社辩称，1.原被告签订合同以后，被告按照合同的约定积极履行合同义务，被告没有给原告造成不能继续履行合同的事由，而是因为原告经营问题导致合同不能继续履行，因此被告不同意解除本案诉争的租赁合同；2.如果原告坚持与被告解除该租赁合同，被告要求原告先将合同中的义务履行完毕再解除合同，同时被告将保留向原告主张剩余租金14万元的权利；3.针对原告增加诉讼请求返还铲车一台，该铲车不在本案租赁合同范围内，因此被告不具有返还的义务。 经审理查明，2019年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《养鸡厂租赁合同》，被告将秦皇岛市青龙县肉鸡饲养场出租给原告使用。合同约定：一、甲方出租期限为：自2019年9月10日起至2020年9月15日止。二、乙方付租金方式为：现金或转账，全年租金共计18万元；乙方按批次鸡饲养，前4批在乙方进鸡前每批支付2万元，出鸡后立即支付2万元，共计16万元；甲方饲养最后一批肉鸡出售完毕5天后，甲方付清余额2万元（全年租金18万元）。三、双方权利和义务：2.甲方棚舍必须在设备完善的前提下交付乙方使用，在进鸡前产生的费用由甲方承担；在进鸡后养殖过程中费用由乙方承担；合同期满后乙方保证甲方设备完整，由于不可抗力因素致使租赁物毁损，乙方不负赔偿、维修责任，可自行解除合同。5.甲方与乙方签订合同之前养鸡场的债权、债务与乙方无关，若因债务问题而产生的纠纷由甲方承担；在养鸡过程中，因甲方债务问题造成乙方不能正常生产经营和毛鸡销售造成损失由甲方承担。因政策性规定和甲方自身原因致使乙方不能正常饲养，乙方可以自行解除合同，乙方要结清在合同终止以前的租金和费用。乙方在饲养过程中的与他人债务由乙方承担，由于乙方债务不能正常饲养的，乙方保证甲方全年租赁。7.乙方在养殖期间的因外界因素所产生的纠纷所有事务由甲方负责处理，而且必须保证乙方正常工作。8.乙方在养殖期间甲方负责将乙方堆放在场内的鸡粪进行清除，不能影响乙方饲养。五、其他：1.甲乙双方产生纷争不能友好协商解决的，在乙方所在地人民法院提起诉讼解决。 合同签订后，原告杨胜奎到被告处养鸡，并雇用被告的法定代表人刘志军负责清运鸡棚外部鸡粪、维修鸡场设备。原告于2019年9月7日至10月15日先后以现金或微信方式共向刘志军支付租金4万元。头批鸡即将出售时，因环保问题被告将养鸡所用锅炉拆除，未再安装符合环保要求的新锅炉。2019年11月14日之后原告离开未再养鸡。2020年1月4日，原被告双方就租赁合同是否继续履行进行过协商，未达成一致意见。 在原告养鸡期间多名刘志军的债权人先后到养鸡场讨要债务，有的还在厂里吃住不走，影响了原告生产经营。 被告庭后提交其于2019年12月11日填写的《建设项目环境影响登记表》、2013年6月14日青龙满族自治县环境保护局《审批意见》（青环表审2013［33］号）、2019年9月19日《锅炉安装及燃料供应协议》三份证据，证明被告出租的养鸡场符合环保要求，锅炉符合环保要求。原告认为，《建设项目环境影响登记表》填写日期为2019年12月11日在本案诉讼时间以后，说明被告环保不达标；《审批意见》出自于2013年6月14日，审批意见只提到养鸡场的环境要求，是否符合当今的政策要求不能确定，是一个过时的文件，且并未提到刘志军的养鸡场符合环境保护要求；对《锅炉安装及燃料供应协议》真实性不认可，且签订日期是2019年9月19日，能够印证生物质锅炉并未实际安装。 被告称原告不养鸡后未将鸡棚内的鸡粪清理干净，是导致原告不继续养鸡的主要原因。原告主张刘志军负责清理鸡棚。被告主张刘志军只负责将鸡棚外的鸡粪清运走，不负责清理鸡棚内的鸡粪。被告主张由于原告不再购进鸡苗，被告也就没有安装锅炉，一直放在养鸡场内，随时可以安装。 原告提供一份《证明》，载明“今收到杨胜奎交来926装载机款20400元，贺刚，2018年5月26日，迁安市安喜工程机械经销处加盖公章”，证明原告的装载机由被告占有，要求返还。被告认为该装载机与租赁合同无关，并否认占有该装载机。 以上事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原被告双方于2019年9月10日签订的《养鸡厂租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方有法律约束力。 被告安装符合环保要求的锅炉并向原告提供达到环保标准的养鸡场是原告杨胜奎在被告处养鸡的先决条件。不符合环保要求的锅炉被拆除后，被告应当按养鸡要求及时安装符合环保要求的新锅炉。被告主张已购买新锅炉随时可安装，但未提供购买新锅炉的证据，故本院不予采信。被告主张养鸡场已达环保标准，提供《建设项目环境影响登记表》、青龙满族自治县环境保护局《审批意见》（青环表审2013［33］号），不能够直接证明被告养鸡场在2019年11月份已达到环保标准，对被告该主张本院不予采信。原告主张由于被告因环保问题将锅炉拆除，养鸡场不具备养鸡的必要条件，致使其2019年11月14日以后不再经营，理据充分，本院予以采信。养鸡场宜封闭式管理，外人干扰会增加养鸡风险。原告主张刘志军的多名债权人到养鸡场讨债严重干扰其生产经营，并以此作为解除合同的条件之一，理据充分，本院予以采信。原告要求解除租赁合同的主张，符合双方签订的《养鸡厂租赁合同》第三条第2项、第5项、7项内容，且不违反法律规定，本院予以支持。解除合同的时间以2020年1月6日本院受理原告起诉之日为准。原告要求被告返还铲车一台，该铲车在租赁合同中没有涉及，且与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告如有证据，可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告杨胜奎与被告青龙满族自治县志军肉鸡养殖专业合作社于2019年9月10日签订的《养鸡厂租赁合同》于2020年1月6日解除； 二、驳回原告杨胜奎的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告青龙满族自治县志军肉鸡养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨  慧  苑 二〇二〇年五月十九日 书记员 白浩锋（兼）
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初428号 原告：涿鹿县春光综合经营公司春光宾馆，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街西头。 负责人：张永明，经理。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。 被告：石红海，男，住涿鹿县，现住涿鹿县。 原告涿鹿县春光综合经营公司春光宾馆与被告石红海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯明喜到庭参加诉讼，被告石红海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涿鹿县春光综合经营公司春光宾馆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告于2020年5月底前返还租赁原告的229号房屋；3.被告给付原告租赁费9000元及2020年4月和5月的租赁费1000元。 事实和理由：2016年11月26日，被告租赁原告229号房屋一间及部分用品，以“金城人才市场”的名义从事业务活动，双方约定房租每月500元。被告从2018年9月开始拖欠原告房租，截止到2020年4月累计拖欠房租9000元。期间，原告多次找被告要求其缴纳房租，并明确告知被告如果不租就将办公用品搬走，解除租赁合同。但被告一直拖延，至今未搬。 石红海在法定答辩期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月26日，原、被告口头约定被告租赁原告229号房屋一间从事业务活动。因被告拖欠原告房租，经原告催要，被告认可欠原告租金9000元，并于2020年4月9日向原告出具欠条一张，承诺于2020年4月11日归还5000元，剩余4000元分两个月5月6月还完。出具欠条后，被告未给付原告拖欠的租金。 以上事实有原告陈述及原告提供的欠条所证实。 本院认为，被告租赁原告房屋用于经营活动，双方形成的房屋租赁合同合法有效受法律保护。因被告无正当理由未支付租金，对原告要求解除房屋租赁合同的诉求，本院予以支持。对原告要求被告返还租赁房屋的诉求，本院予以支持，被告应于本判决生效后十日内返还原告房屋。经双方结算，被告向原告出具欠条，认可欠原告的租赁费并承诺给付时间。被告未按照承诺的时间给付原告租赁费构成违约，应承担及时给付租赁费的违约责任。对原告要求被告给付租赁费9000元的诉求，本院予以支持。原告主张双方口头约定每月房租为500元，未提供证据，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予认定。对原告要求被告给付2020年4月和5月的1000元租赁费的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告涿鹿县春光综合经营公司春光宾馆与被告石红海之间的租赁229号房间的房屋租赁合同。 二、被告石红海于本判决生效后十日内返还原告涿鹿县春光综合经营公司春光宾馆229号房屋。 三、被告石红海于本判决生效后三日内给付原告涿鹿县春光综合经营公司春光宾馆房屋租赁费9000元。 四、驳回原告涿鹿县春光综合经营公司春光宾馆要求被告石红海给付2020年4月和5月的1000元租赁费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审123号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡艾派服饰有限公司，统一社会信用代码91320200788371199U，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路20号。 法定代表人：权昇镐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹建明，该公司董事长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠人社察理字[2019]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 人社局于2019年4月9日接到投诉，投诉人陈兰凤称2008年3月至2018年2月在无锡艾派服饰有限公司（以下简称艾派公司）工作期间未缴纳社保，2018年4月13日人社局立案调查。人社局于2019年5月28日向艾派公司送达了（惠人社察令字[2019]第127号）《劳动保障监察限期改正指令书》，责令艾派公司于2019年6月27日前为职工陈兰凤缴纳2008年4月至2018年2月在职期间的社会保险费129578.43元。艾派公司收到该指令书后拒不执行，同年6月26日，人社局向艾派公司发出告知函；同年7月19日，人社局以公告的方式向艾派公司送达了惠人社察处告字[2019]第69号《劳动保障监察行政处理告知书》，同年9月19日，人社局向艾派公司送达了惠人社察理字[2019]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，艾派公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。人社局于2020年4月1日向艾派公司送达了行政处理催告书，艾派公司仍未履行。人社局向本院申请强制执行，申请执行内容为：为职工陈凤兰缴纳2008年4月至2018年2月的社会保险费，涉及应缴纳社会保险费金额129578.43元。以上事实由人社局提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、艾派公司工商信息、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察案件小结、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理案件审批表，劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，人社局作出的惠人社察理字[2019]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局（惠人社察理字[2019]第69号）《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万锡林 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  叶锦锦
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更505号罪犯袁兴权，男，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，捕前住贵州省普安县白沙乡白沙村密老地组。广东省高级人民法院于2011年9月24日作出(2011)粤高法少刑终字第39号刑事裁定，以被告人袁兴权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月16日起至2024年4月15日止。2012年2月8日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年7月22日减刑六个月，2016年7月11日减刑九个月，2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁兴权在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3134分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴权减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初409号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：朱立超，男，1989年1月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：许寿国，男，1967年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱立超、许寿国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告朱立超、许寿国经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱立超归还贷款本金40000元及同期利息；2.要求被告许寿国承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日被告朱立超向原告借款40000元，约定年利率13.8%，逾期利率上浮35%，于2018年1月20日到期，许寿国为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告朱立超、许寿国未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日被告朱立超、许寿国与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定许寿国为借款人朱立超自2017年3月23日至2018年1月20日在原告处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将40000元贷款转入被告朱立超在原告处开设的账户，账号为62×××18，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额40000元，年利率13.8%，到期日2018年1月20日，被告朱立超在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告朱立超、许寿国签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱立超未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金40000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金40000元为基数，按年利率13.8%自2017年3月24日计算至2018年1月20日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2018年1月21日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告许寿国对被告朱立超与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在约定的担保期限内，故被告许寿国应对该笔借款承担连带清偿责任。被告许寿国承担保证责任后，有权向债务人朱立超追偿。 被告朱立超、许寿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱立超于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付相应利息（以40000元为基数，按年利率13.8%自2017年3月24日计算至2018年1月20日，逾期利息按年利率18.63%自2018年1月21日计算至实际归还之日）； 二、被告许寿国对被告朱立超还款义务承担连带清偿责任，被告许寿国承担清偿责任后，有权向被告朱立超追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告朱立超、许寿国共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年五月十三日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2138号原告：慕洪庆，男，1971年10月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙街道办事处平房村。统一社会机构代码：93210281554976208C。法定代表人：刘凯春，系该合作社经理。原告慕洪庆与被告大连久隆肉鸡养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慕洪庆撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 李金韵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初325号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人艾攀，男，1980年1月4日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人艾攀犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人艾攀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月29日22时许，被告人艾攀饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市九龙坡区某地出发，经某路往沙坪坝区方向行驶，当行驶至重庆市九龙坡区某环道时被民警查获。随后民警将艾攀带至医院抽血送检，经鉴定，艾攀血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。被告人艾攀到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人艾攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、结果单，血样提取记录、血样提取登记表、受理鉴定回执单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，被告人艾攀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人艾攀到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人艾攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤碧英，女，1962年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤碧英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,926.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤碧英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币115,926.17元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢77号张兰芬依据本院作出的（2017）黔0329民初801号民事判决书向本院申请执行李晓松民间借贷纠纷一案（即支付2017年12月30日到期款项7.25万元、案件受理费1000元），经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月十三日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初617号原告史喜娜，女，1990年5月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组。诉讼代表人肖占利，系该组组长。委托代理人石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会。法定代表人潘会利，系该村委会主任。原告史喜娜与被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）及被告西安市鄠邑区秦渡街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告史喜娜之委托代理人王建涛及被告XX村XX组的委托代理人石小龙到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款3080元；被告XX村委会承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日原告与被告村组村民肖某某登记结婚，2017年3月24日因夫妻投靠将户籍迁入被告村组。2019年7月被告土地被征用，同年12月被告小组向每位村民发放征地补偿款3080元，未向原告发放，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告XX村委会未答辩。被告XX村XX组辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉称案件事实属实，2014年8月被告进行土地调整，原告之后将户口迁入，根据我组村民会议及村委会召开的会议记录，原告未分配土地，依照制定的分配政策对原告不予分配。第二，征地分配方案中写明，有异议应在15日内提出异议，逾期视为默认，原告未在规定期限内提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月29日原告史喜娜与肖某某登记结婚。2017年3月24日原告将户籍由陕西省乾县XX镇XX村XX组迁入被告村组。2019年7月被告XX村XX组部分土地被征用，2019年12月被告XX村XX组向符合分配方案的村民每人分配征地款3080元。被告在分发补偿款项时，未向原告分配。2020年5月11日陕西省乾县XX镇XX村民委员会出具证明，证明原告未在其村组享受村民同等待遇。现原告诉至本院，请求同前。上述事实，有户口本、结婚证、村委会证明、村委会分配方案、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”原告户籍在被告村组，与被告村组形成较为稳定的权利义务关系，故原告属于被告村组村民，应具有被告集体经济组织成员资格，应依法与村组其他成员共同享有集体土地征收后的经济补偿收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，2019年9月XX村XX组确定征地补偿款分配方案时，原告户口已经迁入被告处，且在原籍所在村组未享受国家惠民待遇，故原告要求被告给付征地补偿款之请求，应予支持。因被告XX村XX组没有独立账户，其财务支取需经XX村委会审批，故被告南谷子硙村委会对上述给付之款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告史喜娜征地补偿款3080元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    金江博 二〇二〇年五月十九日 书  记  员    鲁会珍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初836号 原告：徐海强，男，1977年5月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：权奔池，男，1991年8月16日出生，汉族，住成安县。 原告徐海强与被告权奔池民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐海强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐海强撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁伟伟 ——
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初63号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人姚某科，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日被松桃苗族自治县公安局取保候审，于2020年2月20日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年5月20日被取保候审。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人姚某科犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人姚某科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日17时58分，被告人姚某科驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车载着姚某等人从松桃苗族自治县蓼皋镇平块行驶至水塘河廉租房路口左转弯时，车辆右侧与对向直行的被害人伍某1驾驶的渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使伍某1、姚某以及摩托车乘车人杨某受伤，后伍某1经松桃苗族自治县人民医院抢救无效死亡。经松桃苗族自治县公安局交警大队认定，姚某科承担事故的主要责任，伍某1承担事故的次要责任，姚某、杨某无责任。经松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，伍某1系颅脑损伤死亡。经贵州彰正司法鉴定所鉴定，杨某损伤程度为轻伤一级。事故发生后，姚某科立即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待。案发后，姚某科积极支付伍某1家属丧葬费人民币50000元和杨某医疗费人民币10000元，所投保的保险公司垫付死亡赔偿金人民币90000元和杨某医疗费人民币20000元。 公诉机关认为，被告人姚某科违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤一级，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，姚某科立即拨打120急救电话和110报警电话之后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。案发后，姚某科积极支付死者丧葬费和伤者医疗费，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。建议判处被告人姚某科有期徒刑七个月并适用缓刑。公诉机关提交了人员基本信息、道路交通事故认定书、收条等书证；证人姚某、伍某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人姚某科的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录和监控视频光碟一张等证据证实。 被告人姚某科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚某科违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级的严重后果，姚某科负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，姚某科及时拨打110报警和120急救后停留在现场等待处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；姚某科积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；姚某科获得被害人姚某谅解，可以酌情从轻处罚；姚某科承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。姚某科认罪认罚，确有悔罪表现，且经松桃苗族自治县司法局对姚某科进行社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据姚某科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对姚某科从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚某科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  杨昌国 人民陪审员  杨松明 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  周文辉 书 记 员  刘 洁
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初268号原告：钟省养，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************217。被告：吴燕，女，1989年6月25日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************242。被告：聂郁建，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************232。原告钟省养与被告吴燕、聂郁建合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟省养到庭参加诉讼，被告吴燕、聂郁建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟省养向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1800元；2.从2019年11月24日起按人民银行同类贷款利率双倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计起诉之日利息为1800元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日被告吴燕向原告借款人民币7800元，并出具借条一份，由被告聂郁建（被告现老公）作为连带责任担保人在借条上签名按印，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还借款的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，谨请法院受理支持诉请。被告吴燕、聂郁建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴燕与聂郁建系夫妻关系。被告吴燕因在原告钟省养店中修车相识，熟识后以需归还信用卡透支款为由向原告借款。2019年11月22日，原告通过微信转账向被告吴燕支付借款共计7800元。被告吴燕针对上述借款，于2019年11月24日向原告出具《借条》，该借条写明：被告吴燕于2019年11月23日向原告钟省养借款7800元，约定于2019年11月26日之前还清。借款未约定利息。被告吴燕及聂郁建在《借条》上签名按印确认。被告出具《借条》后，被告吴燕未偿还借款。原、被告双方针对上述借款发生冲突，经始兴县公安局城南派出所调解，双方于2019年12月31日达成一致协议。该协议约定：由被告聂郁建代被告吴燕归还原告借款4800元，并由被告吴燕的电动车折抵借款1200元，剩余借款1800元由被告聂郁建于2020年1月23日前还清。签订该协议后，被告聂郁建未按照协议约定的时间支付借款1800元。以上事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录、《协议书》及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案立案的案由是民间借贷纠纷，根据查明的事实，被告吴燕于2019年11月24日向原告出具借条，双方因借贷纠纷在2019年12月份发生争执，经始兴县公安局城南派出所调解双方达成一致协议。原告持此协议请求被告返还1800元借款，该协议实质是一份新的民事合同，故本案的案由应当是合同纠纷。被告聂郁建与原告钟省养签订协议约定在2020年1月23日前返还借款1800元，被告在到期后未支付。现原告诉请被告返还1800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴燕与被告聂郁建系夫妻关系，双方曾在向原告出具的借条上均有签名，应视为共同举债的意思表示，故两被告应当共同承担返还借款的义务。关于原告诉请被告支付从2019年11月24日起按中国人民银行同类贷款利率双倍计算利息至还清本息之日止，因双方协议并未约定支付利息，故对此请求，本院不予支持，但是被告依法应当支付逾期利息。因从2019年8月20日起，中国人民银行取消了同期贷款利率的概念，故利息的计算应当以中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算。被告从逾期之日起即2020年1月24日起应当支付逾期付款利息。综上所述，对原告合理部分的请求，本院依法予以支持。被告吴燕、聂郁建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴燕、聂郁建于本判决生效之日起七日内共同返还原告钟省养借款1800元，并从2020年1月24日起以1800元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至本判决确定的履行日止；二、驳回原告钟省养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴燕、聂郁建负担。此款已由原告钟省养预交，由被告吴燕、聂郁建在履行本判决判项一的期限内迳付原告钟省养。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年五月二十日书记员  张 娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执188号之一申请执行人：袁建中，男，1965年6月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邵文全，男，1966年4月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁建中与被执行人邵文全提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初1131号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月8日、同年3月6日、同年4月28日三次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.同年4月28日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。7.2020年5月11日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执188号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十一日书记员  唐 虹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民申1号再审申请人（一审原告）：秦汀，男，1968年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）:北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号4层428。法定代表人：李日学，董事长。再审申请人秦汀因与被申请人北京寺库商贸有限公司（以下简称寺库公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院(2019)京0491民初12689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，秦汀于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，秦汀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许秦汀撤回再审申请。审 判 长 朱秋菱审 判 员 于颖颖审 判 员 贾丽英二〇二〇年五月二十八日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2129号原告：宫成富，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：梁秀艳，女，1973年7月24日出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。原告宫成富与被告梁秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元，并自2017年1月18日起至给付之日止按月息2分标准承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告梁秀艳因经营买卖需要资金找到原告，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为2017年1月18日至2017年3月18日，利息为月息2分，被告为原告出具借据一份。上述借款使用期限届满后，经原告催要，被告承认欠款，但以无款为由推拖至今。被告辩称，涉案借条确实是被告为原告出具的。关于涉案借款40000元，实际上是被告之前相处的男朋友向原告借的，钱也不是被告花销的。后来，被告的男朋友曾告诉过被告，涉案款项已经还清了。被告目前经济困难，无力偿还原告欠款，被告也是被欺骗了。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告因需用资金向原告借款40000元，并于当日为原告出具借条一份。借条中载明借款数额为40000元，借款期限2017年1月18日至3月18日止，利息为月息2分。上述借款使用期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时按约予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。庭审中，被告辩称涉案借款系由他人花费使用，但未能提供有效证据加以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，原告依据被告出具的借条请求被告返还借款并承担利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁秀艳于本判决生效后十日内返还原告宫成富借款本金40000元，并自2017年1月18日起至给付之日止按月息2分标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十五日书记员  赵巧悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1291号申请执行人：单明，男，1966年7月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：丁小兵，男，1982年3月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人单明与被执行人丁小兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初8351号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人单明的申请，本案的执行内容为：丁小兵应给付单明140000元及利息，并负担案件受理费1550元。执行过程中，本院向被执行人丁小兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人丁小兵未履行判决书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月15日，本院对被执行人丁小兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月11日，本院对判决书载明被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人单明申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人单明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十五日书记员 王成红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5778号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：朱邵亮，男，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告朱邵亮物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2386号原告：杨华，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：长沙市公共工程建设中心，住所地湖南省长沙市岳麓区富华路29号（市人防办大楼）。法定代表人：席超波。被告：深圳广铁土木工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园北路138号。法定代表人：余志钢。原告杨华与被告长沙市公共工程建设中心、深圳广铁土木工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告杨华负担。审判员  王丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  杨雨晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保80号 申请人：胡敏杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住址同上。 申请人胡敏杰于2020年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵雪云名下的位于宿州市埇桥区。申请人已提供太平财产保险有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人赵雪云名下的位于宿州市埇桥区［皖（2017）宿州市不动产产权第0057526号］。保全价值120000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1120元，由申请人胡敏杰预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月八日 书记员  孙晶晶
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初769号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，任董事长职务。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所。被告：王明瑞，女，1979年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告捷信消费金融有限公司与被告王明瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告王明瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3.7万元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10113.84元（按照月息2%自2018年12月21日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金3.7万元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约，现原告要求被告一次性支付全额偿还款47113.84元。被告未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份信息。证实原、被告的诉讼主体资格；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同。3、银行电子回执。证实原告根据约定向被告发放贷款3.7万元。4、还款明细，证实被告还款及违约事实。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据符合证据规定，予以认定。经审理查明：原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年11月21日，被告王明瑞向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同》，约定借款金额3.7万元，分60期偿还，首次还款日2018年12月21日，月客户服务费率0.667%，月贷款利率2%、折算年化综合息费率32%。同日，原告将3.7万元转至被告账户。合同第九条约定：1．若发生下列情形，贷款人（即原告）有权决定是否宣告您（即被告）贷款提前到期并要求您立即一次性偿还全部款项：（1）您在本合同项下有重大违约行为（如包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还）……如上述情形发生在贷款发放之后，贷款人有权通知您已发放的贷款提前到期，您有义务立即一次性偿还本合同项下的全部款项（至今本息未还）。本院认为，原、被告签订的消费信贷合同条款系当事人的真实意思表示，各方均应按约定履行相应义务。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告偿还欠付的全部借款本息。本院按照原被告约定的诉讼送达地址传唤被告，被告拒收视为已经送达，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明瑞于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金3.7万元并自2018年12月21日起按月利率2%标准计付利息至债务实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.00元，减半收取489.00元，由被告王明瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年五月二十八日书记员 赵春霞