湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终43号上诉人（原审被告）许美新：男，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所。被上诉人（原审原告）：张怀运，女，1947年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：包涛甫，湖北法可律师事务所律师。上诉人许美新因与被上诉人张怀运机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许美新及其委托诉讼代理人王红华、被上诉人的委托诉讼代理人包涛甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美新上诉请求：1.撤销华容区人民法院（2019）鄂0703民初554号民事判决；2.二审案件诉讼费由张怀运承担。事实和理由：上诉人驾驶摩托车送他人回家，看到被上诉人老伴骑电动车载着被上诉人行驶在葛店××路段，为避让下水道井口，由于车速过快，急打方向将被上诉人甩下致伤。上诉人在与被上诉人电动车相距15米处停车，推车上前查看，乘坐上诉人车辆的一名妇女将被上诉人扶到马路边坐下后，被上诉人的老伴突然不准上诉人离开，说是上诉人挨了他，上诉人怕扯皮，有人说给200元算了，上诉人认为不是自己挨的，就离开现场。次日警察通知上诉人去交警大队了解情况，上诉人向交警反映了事情经过，并提供现场目击证人，但交警大队毫无根据地认定上诉人承担事故的全部责任。上诉人多次找交警部门反映，要求查清事实，但长达半年没有结果。且根据法律规定，此类轻微交通事故纠纷不会超过60天，显然已过法律时效。被上诉人70多岁，多年患有眼病，该项治疗费用与交通事故无关。综上，本案交通事故与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。另，原审判决对许美新垫付的5000元费用未予核减错误。张怀运辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人放弃了对事故责任认定申请复核的权利和提起行政诉讼的权利，交警部门作出的事故认定书是合法有效的、权威的，应作为裁判的依据。2.一审法院庭后到交警部门对事故责任认定进行了核实，证明事故认定书合法、有效。3.被上诉人一审提交了鉴定意见、医疗费发票等证据，上诉人关于医疗费的上诉理由没有证据支持。张怀运向一审法院起诉请求：判令被告支付原告因涉案事故产生的各项损失及诉讼费、鉴定费等共计108485.48元。一审法院认定事实：2018年8月30日19时，许美新无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌的普通摩托车，沿福兰线行驶至葛洪大道葛店××路段时，与张怀运丈夫吴汉模骑的电动自行车（搭载有张怀运）相撞，造成张怀运受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，张怀运被送往鄂州市华容区人民医院、葛店开发区人民医院、武汉爱尔眼科医院、鄂州市中心医院进行治疗，总计支付医疗费15323.08元，其中许美新支付了5000元。此次交通事故经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，许美新负全部责任，张怀运无责任。张怀运未对驾驶的普通摩托车投保交强险。2019年3月19日，经湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为伤残程度为9级，护理期60日，营养期60日。张怀运支付鉴定费3240元。一审法院认为，本案争议的焦点为交通事故责任认定书是否应予采信及许美新的民事责任。一、交通事故责任认定书是否应予采信。许美新辩称其未与张怀运发生碰撞，不应承担事故责任。从程序上看，许美新收到交通事故责任认定书后认为有异议的，可以自收到交通事故责任认定书之日起三日内提出书面复核申请；许美新未提出书面复核申请应视为其对交通事故责任认定书无异议。从认定事实上看，庭审后，一审法院调取了公安机关认定交通事故责任的相关资料并走访承办警官，了解到许美新无驾驶证、驾驶无牌机动车，且事故发生后离开了现场，而没有及时报警、保护现场等待交警勘查。在庭审中，许美新申请证人出庭作证。一审法院征询张怀运意见，其不同意证人出庭作证。依据《证据规则》第五十条第一款“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前十日提出，并经人民法院许可”的规定，一审法院口头决定，不允许证人出庭作证。另，许美新在公安机关接受询问时陈述“摩托车上只有一人”。庭审后，许美新继续申请证人出庭作证。一审法院认为证人身份存疑，且与许美新有利害关系，程序不合法而未予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，一审法院确认交通事故责任认定书的证明力。二、许美新的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，许美新的侵权行为造成张怀运人身及财产损害，张怀运有权请求许美新承担侵权责任。故张怀运要求许美新赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。张怀运的损失核定为：1.医疗费15323.08元。2.营养费900元（15元/天×营养期限参照鉴定意见60天）。3.残疾赔偿金51022元（8年×20%×城镇居民人均可支配收入31889元/年）。4.护理费5789元(护理时限参考鉴定意见60日×居民服务业35214元/365日)。5.交通费，张怀运主张1000元，一审法院酌情核定为600元。6.误工费，张怀运主张4800元；因证据不充分，该请求不予支持。7.精神抚慰金，张怀运主张30000元，一审法院酌情核定6000元。8.鉴定费3240元。上述损失共计82874.08元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。1.许美新作为摩托车所有人和交强险的投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担责任。⑴上述医疗费（1-2项）计16223.08元，已超过交强险医疗费的限额，由许美新承担10000元。⑵上述伤残赔偿费用（3-7项）计63411元，未超过交强险伤残赔偿费用限额110000元，由许美新在交强险伤残赔偿费用限额内承担63411元。2.许美新作为实际侵权人应当承担医疗费余额为6223.08元（16223.08元-10000元）和鉴定费3240元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、许美新应赔偿张怀运损失82874.08元，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回张怀运的其他诉讼请求。本案受理费2470元减半收取计1235元，分别由张怀运、许美新负担292元、943元。二审期间，许美新申请证人王某、陈某、朱某出庭作证，拟证明事故发生经过、许美新不应承担事故责任。王某证言：事发地点当时在维修马路，有挡板围着，有窨井盖，视线不好，两车同一方向，对方车速过快，倒在前面的地上，两车没有接触。陈某证言：与许美新、陈某一道刚出餐馆，许美新推着摩托车准备带两人离开，许美新在前面推着摩托车，其在身后一米多远地方，看见一个爹爹骑车经过在前面十多米远处晃倒在地，两车同向，没有接触。朱某证言：许美新是受办案警官的威胁才在事故认定书上签字。对上述证人证言，张怀运认为证人的陈述前后矛盾，证人身份存疑。事故认定书是国家机关出具的法律文书，当事人有义务在事故认定书上签字。证人证言不足以推翻事故认定书对事故责任的认定。本院庭后到鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区交警大队对本案事故接警经过和事故认定经过进行了核实，并到事故发生地点进行了实地查看。结合双方庭审陈述以及本院庭后核实的情况，本院认为，1.证人王某、陈某虽然证明看到了受害人电动车倒地的情形，但由于存在视觉时间差，证人即使看见张怀运倒地情形，但未必看到之前两车交会瞬间的情形，并且案发当时系晚上七点多钟，视线不同于白天，事发瞬间每人所处位置等因素也会影响各自的判断。2.证人均系许美新的朋友和熟人，证言的可信度存疑。许美新之前在接受交警部门调查时，陈述现场只有他自己一人，证人证言与许美新的陈述亦存在不符。3.证人朱某的证言不足以证明许美新受到威胁，且事故认定书是否发生法律效力不以当事人是否同意责任认定的结论为前提。综上，本院认为，许美新提交的证人证言真实性存疑，达不到足以推翻事故认定书作出的责任认定的证明标准。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，许美新没有机动车驾驶证，驾驶无号牌的摩托车，事故发生后，弃车离开现场，鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区交警大队以许美新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，认定许美新负事故的全部责任。许美新对该责任认定有异议，但未申请复核，且未能提交足以推翻事故责任认定的有效证据，原审法院经过审查，对事故责任认定书的证明力予以确认，不违反法律规定。许美新认为其未与张怀运发生触碰，不应对本案事故承担赔偿责任的上诉理由，不予支持。关于赔偿费用，张怀运提交的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见等证据证明其因本次事故遭受的损害，许美新上诉认为张怀运的部分治疗费用与事故无关，原审判决对医疗费认定事实不清，但没有提交证据证明，该上诉理由亦不予支持。事故发生后，许美新为张怀运支付5000元医疗费，原审判决未予扣减，应予纠正。综上，许美新的上诉请求部分成立，应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未对许美新已支付的5000元医疗费予以扣减，实体处理部分不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初554号民事判决；二、许美新于本判决生效之日起十日内赔偿张怀运损失77874.08元；三、驳回张怀运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2470元减半收取计1235元，由许美新负担887元，张怀运负担348元；二审案件受理费1886元，由许美新负担1354元，张怀运负担532元。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇二〇年五月二十五日法官助理杨帅阁书记员蒋艳