四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终389号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：蒲华军，总经理。委托诉讼代理人：郝一欢，男，汉族，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李海川，男，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴正位，男，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：张洋，男，住四川省渠县。上诉人安邦财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称安邦财保达州支公司）因与被上诉人李海川、吴正位、张洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达川区人民法院（2019）川1703民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安邦财保达州支公司上诉请求：1、一审判决上诉人承担乘坐险限额内赔偿错误，请求二审法院改判上诉人在乘坐险限额内赔偿；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案我司承保车辆川S9J600号小型轿车的被保险人张洋已在放弃索赔权利声明书签字确认放弃本次事故索赔，属本人真实意思表示，张洋自愿承诺放弃向上诉人索赔的权利，因本次交通事故导致的一切损失由张洋承担，故上诉人不应当承担乘坐险10,000元赔偿。李海川辩称：被上诉人李海川不是签署放弃索赔声明的当事人，同时该申明违反了相关法律规定，一审法院的判决正确，请求二审法院维持原判。吴正位、张洋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。李海川向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项费用共计39,069.53元，其中：医疗费16,027.53元、误工费9,600元、护理费5,710元、住院伙食补助费640元、营养费1,800元、后续治疗费3500元、交通费192元、鉴定费1,600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴正位与川S9J600号小型轿车车主张洋系朋友关系。2018年4月19日，吴正位驾驶川S9J600号小型轿车载李海川、张健林、王娟从达川区好莱坞KTV方向沿达川区人民政府往达川区三里坪领域广场方向行驶，即日00时53分许，该车行驶至达川区华蜀北路与新北街交叉路口路段时，未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆冲出公路，碰撞于人行道上的路标指示牌，造成车辆、路标指示牌受损及川S9J600号小型轿车乘车人李海川、张健林、王娟受伤的交通事故。事故发生后，李海川被送往达川区人民医院住院治疗，住院32天，于2018年5月21日出院。李海川支付住院医疗费16,027.53元，向护工陈平均支付13天护理费1,950元。出院诊断：1.左侧内踝骨折；2.左距骨撕脱性骨折。出院医嘱及建议：1.患者在家休息壹月；2.可加强患肢功能锻炼，暂避免负重；3.避免再次外伤；4.术后1、2、3、6月复查，一年后待骨折愈合后取出内固定物；5.如有不适，骨科随访。2018年5月3日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出达公交认字［2018］第B085号道路交通事故认定书，认定吴正位承担本次事故的全部责任，李海川、张健林、王娟均无责任。2019年4月24日，受李海川委托，达州广信司法鉴定所作出达广司鉴［2019］临鉴字第66号司法鉴定意见书：1.被鉴定人李海川左下肢内踝骨折克氏针内固定取出，其后续治疗费评定为3,500元。2.其误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。李海川支付鉴定费1,600元。另查明，一、吴正位持有C1型机动车驾驶证，档案编号511710500487。张洋系川S9J600号小型轿车所有人，该车在安邦财保达州支公司投保了乘坐险，乘客每座赔偿限额1万元，本次事故发生在保险期内。二、李海川户籍所在地为四川省达州市渠县李渡乡玉河村八组40号，其从2016年1月至今一直随父母居住在四川省达州市达川区三里坪南岸名苑小区B区12楼5号。李海川系达州市利通出租汽车有限公司出租汽车驾驶员。一审法院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴正位、张洋经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实进行裁判。二、公民的身体权、健康权受法律保护。本次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字［2018］第B085号道路交通事故认定书，认定由吴正位承担全部责任，李海川无责任,该事故认定事实清楚、程序合法，且双方均未提出异议，对该事故认定书予以认定。由此给李海川造成的经济损失应由吴正位承担赔偿责任。安邦财保达州支公司作为川S9J600号小型轿车承保的保险公司，应当在该车辆投保的乘坐险限额内承担理赔责任。安邦财保达州支公司辩称吴正位、张洋系酒驾调包，酒驾属于免赔范围，该公司不承担保险责任，其提供的证据不能证明吴正位、张洋系酒驾调包，该主张不予支持。达州广信司法鉴定所作出达广司鉴［2019］临鉴字第66号司法鉴定意见书，评定李海川的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，李海川据此主张其误工期120天、护理期60天、营养期90天，符合法律法规的规定，予以支持。李海川户籍所在地系四川省达州市渠县李渡乡玉河村八组40号，其提交的达州市德盛行物业服务公司、达州市达川区三里坪街道店子梁社区证明、渠县李渡镇玉河村村民委员会证明、房屋登记信息及户口簿、达州水务集团有限公司用水清单、达州电力集团有限公司达川区供电分公司用电明细清单、达州华润燃气有限公司用气明细清单、出租汽车承包经营合同、川ST1261号出租车行驶证及道路运输证、驾驶证及出租车驾驶员从业资格证等证据证实其经常居住在城镇且主要收入来源于城镇，故李海川主张其损失按城镇居民标准计算的证据、理由充分，予以支持，其损失应按城镇居民标准计算。一审法院确认李海川的赔偿项目、标准及理由如下：1.达川区人民医院住院医疗费16,027.53元，予以确认；2.误工费，按120天计算为9,600元（80元/天×120天）；3.护理费，按60天进行计算，确定为5,710元[护工护理13天计1,950元＋80元/天×47天（60天－13天）]；4.住院期间伙食补助费，按住院32天计算为640元（20元/天×32天）；5.营养费，计算为1,800元（20元/天×90天）；6.后续治疗费3,500元，有达州广信司法鉴定所作出达广司鉴［2019］临鉴字第66号司法鉴定意见书予以确认，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该费用是李海川以后必然发生的费用，予以认定；7.交通费，李海川住院32天，酌情认定100元；8.鉴定费1,600元，李海川提供了达州广信司法鉴定所出具的票据，予以确认。综上，李海川因本次交通事故产生的损失，一审法院认定为医疗费16,027.53元、误工费9,600元、护理费5,710元、住院期间伙食补助费640元、营养费1,800元、后续治疗费3,500元、交通费100元、鉴定费1,600元，共计38,977.53元。该损失由安邦财保达州支公司在川S9J600号小型轿车乘坐险限额内承担10,000元，其余损失28,977.53元由吴正位承担。综上，李海川因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后5日内支付李海川10,000元；二、吴正位于本判决生效后5日内支付李海川28,977.53元；三、驳回李海川的其他诉讼请求。如果安邦财产保险股份有限公司达州中心支公司、吴正位未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由吴正位负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，综合各方的诉辩主张及理由，本案二审争议的焦点为：上诉人安邦财保达州支公司是否应当在乘坐险范围内承担保险责任。上诉人诉称川S9J600号小型轿车的被保险人张洋已在放弃索赔权利声明书签字确认放弃本次事故索赔，属本人真实意思表示，张洋自愿承诺放弃向上诉人索赔的权利，因本次交通事故导致的一切损失由张洋承担，故上诉人不应当承担乘坐险10,000元赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，该条明确了作为保险人安邦财保达州支公司对第三者李海川因交通事故造成的损失具有直接赔偿义务。张洋虽向安邦财保达州支公司出具了《放弃索赔权利申明书》，并约定自愿放弃就本次交通事故向安邦财保达州支公司索赔的权利，因本次事故所导致的一切损失由其本人自行承担，但根据合同的相对性，该申明对李海川不具有约束力，故安邦财保达州支公司仍然应当向李海川承担赔偿责任，其主张不应当在乘坐险限额内承担赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人安邦财保达州支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年五月十三日书记员  冯泽林