wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院   民事判决书    (2020)陕0581民特1号     申请人：张秀芳，女，生于1957年7月25日，汉族，住韩城市新城区西，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王高林，男，生于1955年2月17日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张秀芳申请认定王高林无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。   张秀芳请求：①宣告被申请人为无民事行为能力人。②指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，于1980年10月20日结婚，婚后生育3个子女。被申请人于2018年9也24日突发疾病，经西安交大第一附属医院抢救，诊断为：多发性脑梗死，至今一直处于昏迷状态，完全没有意识和生活自理能力，不能辨认自己的行为。申请人现依据《民法总则》第二十四条、《民诉法》第一百八十七条之规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。依据《民法总则》第二十八条的规定，指定申请人为被申请人的监护人。     经审理查明，被申请人王高林于2018年9也24日突发疾病，经西安交大第一附属医院抢救，诊断为：多发性脑梗死。审理过程中，本院依法启动司法鉴定程序。陕西司法精神医学鉴定中心于2020年4月28日作出陕司精鉴字（2020）061号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王高林患有：脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。另查明：申请人与被申请人系夫妻关系，于1980年10月20日结婚，婚后生育3个子女，均已成年。   以上案件事实，有西安交大第一附属医院病历、陕司精鉴字（2020）061号《法医精神病学司法鉴定意见书》等相关证据在卷，可以认定。   本院认为，被申请人王高林于2018年9月24日突发疾病，经西安交大第一附属医院抢救，诊断为多发性脑梗死，完全没有意识和生活自理能力，不能辨认自己的行为。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见：被鉴定人王高林患有脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力。申请人与被申请人系夫妻关系，属于法律规定的第一顺序的监护人，申请人对被申请人具有法定的监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：   一、     王高林为无民事行为能力人。   二、 指定张秀芳为王高林的监护人。   本判决为终审判决。                审判 员 王胜利      二〇二〇年五月九日     书记员刘青          1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保251号申请人：黄广振，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘路路，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人黄广振于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘路路银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人黄广振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘路路银行存款12万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值12万元的财产。案件申请费1120元，由申请人黄广振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 东洒洒
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢149号 李志卫与邹金忠借款合同纠纷一案，为便于支款，本院于2020年4月21日立（2020）川1402执恢149号执行案件，执行标的：42000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年五月十二日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执74号 陈西（申请执行人）、黄长清（被执行人）： 陈西与黄长清运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4860.00元。经本院立案执行，现已主动履行到位4860.00元。本院已于2020年5月8日将该款转付给陈西（申请执行人）。至此，陈西（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3227民初17号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初555号 申请人：贺峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李政，男，1977年12月29日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被申请人：谢志强，男，1981年10月29日出生，汉族，住安国市。 申请人贺峰与被申请人李政、谢志强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为120万元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李政、谢志强的名下银行存款120万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贺峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 姣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2882号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人宋玉营，男，汉族，1980年01月06日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行诉宋玉营金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7860号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为46328.69元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人宋玉营名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌车辆，且车辆下落不明，申请人暂不要求处置该财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7860号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执459号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人倪汝华。 被执行人齐锋华，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人程永红，女，1967年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人齐锋华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人齐锋华等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金427353.32元及利息、罚息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人齐锋华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人齐锋华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐锋华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐锋华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人齐锋华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐锋华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐锋华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 综上，被执行人齐锋华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 楠 二〇二〇年五月八日 代书记员  徐俊杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执589号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路301号。统一社会信用代码：91330183YA3600195A。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：钟华生，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人钟华生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人钟华生支付案款316774.69元。 执行立案后，本院于3月6日向被执行人钟华生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟华生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟华生逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟华生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董烨菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1266号申请执行人：刘瑜挺，男，1991年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山五洲国际广场有限公司。住所地：隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。法定代表人：朱明杭，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530502059491940Q。委托代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。关于刘瑜挺与保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云0502民初911号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘瑜挺于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保山五洲国际广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人逾期办理产权证违约金5344元、保全费1049元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人交付五洲国际广场2-1-127号商铺的产权证书；三、缴纳执行费550元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山五洲国际广场有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法划拨被执行人保山五洲国际广场有限公司名下银行账户存款，申请执行人刘瑜挺领取违约金、保全费、迟延履行期间的债务利息合计6507.12元。保山市不动产登记中心于2020年4月22日复函本院，证实被执行人保山五洲国际广场有限公司开发建设的“五洲国际广场”建设项目，因该建设项目规划未通过验收，人防工程未进行竣工验收，目前暂不具备登记条件。申请执行人申请由被执行人保山五洲国际广场有限公司交付五洲国际广场2-1-127号商铺产权证书的行为暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院依法将被执行人保山五洲国际广场有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 高晓洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1934号之一申请执行人王建江，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨洋，男，1976年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王建江申请执行被执行人杨洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10944号民事调解书已发生法律效力。经查，本院于2019年11月15日以（2019）湘0105民初10944号民事裁定书查封了登记在被执行人杨洋名下位于长沙市景秀江山3栋702房（权证号码：00××28）。在执行过程中，被执行人杨洋已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人杨洋名下位于长沙市景秀江山3栋702房（权证号码：00××28）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1090号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：孟勇子，男，汉族，1978年7月3日出生，住河北省邢台市隆尧县。被告：狄素坤，女，汉族，1978年8月22日出生，住河北省邢台市隆尧县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孟勇子、狄素坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告已履行完本案全部合同义务，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤回对被告孟勇子、狄素坤的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告孟勇子、狄素坤的起诉。案件受理费5018元，减半收取2509元，财产保全费1770元，共计4279元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  陈凯枫二〇二〇年五月二十八日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执621号申请执行人：湖北省金贝嘉天然农业股份有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪工业园区30号。统一社会信用代码91422800550678481D。法定代表人：程经甫，该公司董事长。被执行人：石士忠，男，生于1976年10月4日，汉族，安徽省嘉山县人，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人湖北省金贝嘉天然农业股份有限公司与被执行人石士忠民间借贷纠纷一案中，本院已划拨被执行人石士忠冻结的网络资金（已领取），申请执行人湖北省金贝嘉天然农业股份有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年五月十三日书记员  郜顺江
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2457号 原告：陈奕光，男，1987年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：唐文革，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告陈奕光诉被告唐文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈奕光的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告唐文革经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈奕光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96000元和利息（自逾期之日2020年1月26日起按本金96000元月利率2%暂计至2020年3月25日为3840元，最终以实际清偿之日计算实际应付利息）；2、判令被告支付律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日，被告以信用卡逾期需要偿还为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告名下卡号为62×××07的中信银行信用卡转账128000元。当天，双方签署《借款合同》，《借款合同》约定被告以等额本息方式向原告还款，自2019年10月25日起每月25日向原告偿还固定金额12970元，借期12个月，月利率为1.8%，同时还约定被告逾期还款，则自当期起逾期利率为2%，约定合同一方违约，违约方需承担守约方为实现保护自身权益而支出的相应律师费、交通费及诉讼费等。2020年2月25日为第四期还款日，被告违约没有按时还款，依据《借款合同》从当期即2020年1月26日起按照2%的逾期利率计算利息，原告于2020年3月26日与湖南大鲲律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师代理费8000元，该笔费用依据《借款合同》应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告唐文革经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月25日，被告（借款人）因资金周转向原告（出借人）借款，并与原告签订一份《借款合同》，合同载明原告出借给被告借款本金128000元，借款方式为原告直接向被告名下卡号为62×××07的银行卡转账，借款利率为1.8%，等额本息，被告应在每月20日偿还本息12970元，共12期，在2020年10月20日还清全部借款。若任意一期被告逾期，按照月利率2%从当期计算违约利息。任意一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担，且该类支出不属于借款资金费用，与违约利息不合并计算。同日，原告向被告两次转账合计128000元，摘要分别记载为信用卡还款和转账还款。款项借出后，被告于2019年11月25日归还原告借款本息12970元，于2019年12月27日归还原告借款本息12970元，被告还于2020年1月24日通过案外人王冬连的账户向原告归还借款本息12970元（11673元＋1297元），原告对此予以认可。之后，被告再未归还借款，故酿至纠纷。 另查明，原告为实现债权实际支付律师费8000元，并向本院提交了《委托代理合同》、付款凭证以及收据。 以上事实，有《借款合同》、《委托代理合同》、转账凭证、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。合法债权应受法律保护。本案中，被告向原告借款128000元，原告出具了借款合同及转账凭证佐证，该民间借贷关系成立，本院认定原告出借被告的借款本金为128000元。被告在借款后向被告归还了3期款项（每笔12970元，合计38910元），根据借款合同约定的月息1.8%并按照等额本息还款方式核算，截至2020年1月25日，被告共归还原告借款本金31998元（10666元×3期），利息6912元（2304元×3期），被告尚欠原告借款本金96002元（128000元-31998元），现原告主张被告归还借款本金96000元，系自有处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持； 二、借款利息的认定问题。根据借款合同约定，逾期利息按2分/月计算。原告主张被告支付逾期利息从逾期之日即2020年1月26日起按照月息2分的标准暂算至2020年3月25日，经本院核算为3776元，此后利息从2020年3月26日起按照月息2分的标准算至借款本息全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持； 三、律师费8000元的认定问题。本案中，原告为实现债权实际支出律师费8000元，并向本院提交了《委托代理合同》、付款凭证以及收据佐证该项支出，在《借款合同》中亦有该项支出的明确约定，本院认定被告应向原告支付律师费8000元。对原告的该项诉求，本院予以支持； 四、被告唐文革经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐文革于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕光借款本金96000元； 二、被告唐文革于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕光借款利息3776元（从2020年1月26日起按照月息2分的标准算至2020年3月25日），此后利息从2020年3月26日起按照月息2分的标准算至借款本息全部还清为止； 三、被告唐文革于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕光8000元； 四、驳回原告陈奕光的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半实收1228元，由被告唐文革承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3713号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：马良学，女，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告马良学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告马良学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费5423.71元、公摊费240元;2.判决被告从欠费之日起，以欠付款项为基数按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道72号房屋的业主。2012年1月19日，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为被告在内的小区业主提供物业服务，但被告从2013年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费5423.71元、公摊费240元，共计5663.71元。被告马良学未作答辩。本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区花溪街道红光大道房屋的业主，房屋建筑面积80.71平方米。2012年1月19日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元／月／平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅物业服务费标准为1.12元／月／平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在小区继续服务至2017年12月31日。原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。被告自2013年1月至2017年12月起拖欠物业服务费、公摊费已构成违约，被告居住的高层住宅物业服务费实际按照1.12元／月／平方米收取。因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，存在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，故对原告的诉讼请求本院酌情应当减少，原、被告都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院确认被告应向原告支付拖欠的物业费2013年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费3796.60元（80.71平方米×1.12元／月／平方米×60个月×70%）、公摊费168元（4元／月×60个月×70%），合计3964.6元，对原告超过3964.6元的物业服务本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马良学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月至2017年12月的物业服务费3796.60元、公摊费168元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马良学负担（此款已由原告已垫付，被告马良学自本判决生效之日起十日内径付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年五月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保568号 申请人：刘志亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东旗基电设备有限公司，住所地寿光市圣城街道崔家社区410号，统一社会信用代码91370783MA3D91WR0W。 被申请人：王晓亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：王建法，男，1982年7月17日出生，汉族，住莒县。 被申请人：徐超，男，1984年8月27日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请人潘玉刚与被申请人刘光永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款336000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建法所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年5月22日开始； 查封被申请人徐超所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年5月22日开始； 冻结被申请人山东旗基电设备有限公司银行存款336000元，冻结期限自2020年5月22日开始； 冻结被申请人王建法银行存款336000元，冻结期限自2020年5月22日开始； 冻结被申请人徐超银行存款336000元，冻结期限自2020年5月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请2200元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王子荣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再63号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。原审被告刘志强，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘志强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1728民监38号民事裁定，再审本案。本院再审立案后依法组成合议庭审理本案。2020年5月7日，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初3000号民事判决书；二、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  孔香平二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴科文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1059号 原告：任欣竹，女，1993年10月8日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：麦乐斯宠物店（鹿泉区晔子宠物用品店），住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇西山庭院3号楼底商，统一社会信用代码：92130185MA08HHEH17。 法定代表人：周晔，职务：经理。 委托诉讼代理人：张新宇，系该公司员工。 原告任欣竹与被告麦乐斯宠物店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任欣竹、被告麦乐斯宠物店委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任欣竹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告宠物犬哈士奇市场价值1000元；二、依法判令被告赔偿原告宠物犬哈士奇10个月饲养费5000元；三、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 麦乐斯宠物店辩称，不同意赔偿原告的各项损失，原告无法证明是因为我方原因造成宠物死亡。 原告提交的证据是，原告和被告法人周晔的微信聊天记录及原告朋友圈截图。 被告质证称，对微信聊天记录无异议，确实是原告和被告法人周晔的聊天记录。对原告朋友圈截图无异议，确实是这只哈士奇。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日原告将宠物犬哈士奇寄养于被告麦乐斯宠物店，寄养期间哈士奇一切正常，2019年6月3日凌晨3点40分，哈士奇突然死亡，原告要求被告赔偿，经协商未果，原告于是诉至本院。 本院认为，原告将宠物犬哈士奇寄养于被告处，哈士奇突然死亡，被告作为管理方应当赔偿原告的损失，原告称购买时价格为1000元，被告称大概在300-500元，之前可能价格上贵一点，根据本案的实际情况，原告哈士奇的价格为1000元为宜，原告要求被告给付饲养费和精神抚慰金，理据不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告麦乐斯宠物店在本判决生效后三日内赔偿原告任欣竹宠物犬哈士奇1000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.0元，由被告麦乐斯宠物店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  李丹阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1347号之一 申请执行人：陆永峰，男，1974年11月8日出生,汉族,住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：朱江，男,1987年11月6日出生,汉族,住江苏省常熟市。 被执行人：朱小兵，男,1961年11月1日出生,汉族,住江苏省常熟市。 陆永峰与朱江、朱小兵民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月31日作出的（2018）苏0581民初5351民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱江、朱小兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆永峰借款331700元。二、驳回陆永峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元、公告费600元，合计7698元，陆永峰负担1007元、朱江、朱小兵负担6691元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年3月5日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年3月5日依法向被执行人朱江、朱小兵发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年3月5日依法向被执行人朱江、朱小兵发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱江、朱小兵有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，被执行人朱江、朱小兵无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额338391元，实际执行到位0元，尚有338391元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 薄明亮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执48号之三 申请执行人:王彩玲，女，1960年10月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：康福，男，1983年10月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王彩玲与被执行人康福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彩玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人康福向申请执行人王彩玲支付602450元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人康福发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人康福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康福的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人康福名下的位于象山县××街道××路××室（不动产权证号：浙2016象山县不动产权第××号）、位于象山县××街道龙××号（不动产权证号：浙2018象山县不动产权第××号）、位于象山县××街道龙××号（不动产权证号：浙2018象山县不动产权第××号）的不动产,被执行人康福及共有人奚月燕名下的位于象山县丹西街道丹河路30幢2单元302室的不动产（不动产权证号：2009-012150、象国用2009第03470号），本院均已查封，由本院另案处置【案号：（2020）浙0225执1036号】。截至2020年05月20日，被执行人康福尚应履行执行款602450元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人康福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月19日，本院约谈了申请执行人王彩玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人康福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈嘉凌
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1573号 原告：桐庐县城南街道大联股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道石马小区。 法定代表人：王福根，董事长。 委托诉讼代理人：蔡红波，系浙**茂律师事务所律师。 被告：王世根，男，1964年4月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县城南街道大联股份经济合作社诉被告王世根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告桐庐县城南街道大联股份经济合作社在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤回申请处理。 审判员 林 星 二〇二〇年五月三十日 书记员 徐维飞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执714号申请执行人：彭远凤，女，生于1972年8月1日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：胡志成，男，生于1966年8月27日，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人彭远凤依据本院作出已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初89号民事判决书，于2020年1月20日向申请强制执行。本院在执行中，通过网络查控查明：未发现被执行人胡志成有房产登记信息；2、未查询到登记在被执行人胡志成名下的车辆登记信息；3、查询胡志成的银行账户只有小额零星存款，本院已对账户采取冻结措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年五月十四日书记员  郜顺江
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1467号 原告：魏波，男，1983年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。 被告：董蓓，女，1984年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：杨娟娟，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告魏波诉被告董蓓、杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏波及其委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加了诉讼，被告董蓓、杨娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏波向本院提出诉讼请求：1、判决被告董蓓偿还原告借款本金15万元,被告杨娟娟承担连带清偿责任;2、判决被告董蓓、被告杨娟娟按照月息2%标准向原告支付自2019年6月起至实际清偿之日止的借款利息(以借款本金15万元为基数,暂计算至2019年12月23日为1.8万元)。3、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由二被告承担。事实与理由，2019年3月11日至2019年6月24日被告董蓓分四次(2019年3月11日借款3万元、2019年3月14日借款6万元、2019年6月23日借款1万元、2019年6月24日借款5万元)从原告魏波处共计借款15万元整,用于资金周转,并约定月息5%支付利息,2019年6月23日被告董蓓向原告出具借条,约定借期6个月,如逾期未还按照500元一天收取逾期利息,被告杨娟娟作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任，并在借条上签字确认。到期后被告逾期归还本金及约定利息。原告多次催收,均以各种理由和借口迟迟不偿还本金及约定利息,其行为严重损害了原告的合法权益。综上,为维护原告合法权益,特向法院起诉，请求支持原告的所请。 被告董蓓、杨娟娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告魏波与被告董蓓系朋友关系，2019年3月-6月期间，被告董蓓因资金周转需要，向原告方共计借款15万元。2019年6月23日，被告董蓓向原告出具借条一张，内容为：今董蓓（43010519840501742x）借到魏波拾伍万元整（150000），借用资金周转六个月（每月1-3日按时还息）如有逾期，按500元一天收取。借款以后，被告董蓓未按时向原告还款付息，2019年10月被告杨娟娟在上述借条上以担保人的名义进行签字确认，而后两被告至今未向原告还款付息，原告遂诉至本院请求判如所请。 上述事实有借条、转账凭证，当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。被告董蓓因资金周转需要，向原告方共计借款十五万元，向原告出具了借条。根据借条所载的内容，系双方的真实意思表示，合法有效，对此本院确认原被告之间的借款关系。原告主张被告董蓓归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据原告方提交的付款凭证，对原告方主张的利息，本院确认被告董蓓应从2019年6月25日起以15万元为基数，按月利率2%的标准计算至清偿之日止。被告杨娟娟作为担保人在借条上进行签字确认，应就上述董蓓所欠的债务承担连带还款责任。 二、关于原告主张的保险费、律师费，原告未向本院提交任何证据证明，其产生了该项支出，对此本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下： 一、被告董蓓于本判决生效之日起十日内向原告魏波归还借款本金15万元及利息（从2019年6月25日起以15万元为基数，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）； 二、被告杨娟娟对上述第一项被告董蓓所欠原告魏波的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告魏波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告董蓓、杨娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年五月八日 代理书记员  刘 艳
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审21号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人丁宏悦，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员 被执行人大连光辉集装箱运输服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街78号20层2号。 法定代表人迟洪伟。 申请执行人向本院提出申请，申请执行大连保税区人力资源和社会保障局（简称“保税区人社局”）对大连光辉集装箱运输服务有限公司作出的大保人社监理决字[2019]003号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的大保人社监理决字[2019]003号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，保税区人社局受理田大卫等7名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年6月18日保税区人社局向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起三日内支付劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。保税区人社局于2019年7月2日向被执行人送达了大保人社监理先告字[2019]003号《行政处理先行告知书》，后于2019年7月8日向被执行人送达了大保人社监理决字[2019]003号《行政处理决定书》，认定被执行人拖欠田大卫等7名劳动者工资共计123900元，限令被执行人在十日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《强制执行催告书》，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 另查，2019年8月，保税区人社局部分职能由本案申请执行人承接。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局申请执行的大保人社监理决字[2019]003号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  郑 全 人民陪审员  郜国福 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3715号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：吴锦，男，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院作出的（2019）湘0104民初9124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴锦至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴锦的银行存款133929.73元；或扣留、提取被执行人应得收入133929.73元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 亚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执308号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：梁志伟，男，生于1962年2月8日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初105号刑事判决书、（2019）川13刑终254号刑事裁定书，受理了我院刑庭移送执行梁志伟罚金一案，移送执行罚金2,000元,已执行到位罚金0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产；因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初105号刑事判决书判处被执行人梁志伟罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 盼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2108号申请人：马长顺，女，1959年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被申请人：李中华，男，1975年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马长顺与被告李中华民间借贷纠纷一案，马长顺于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全李中华名下21,923元的银行存款或其他等值财产。马长顺提供保险公司保函担保。本院经审查认为，马长顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马长顺名下21,923元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年五月九日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民特223号 申请人：孙莎，女，汉族，1982年3月9日出生，住桐庐县。 委托诉讼代理人：范顺陆，系浙江合强律师事务所执业律师。 被申请人：俞群，女，汉族，1968年5月9日出生，住桐庐县。 被申请人：罗某，女，汉族，2009年8月16日出生，住桐庐县。 被申请人：罗泽，男，汉族，1990年10月30日出生，住桐庐县。 被申请人：朱冬兰，女，汉族，1935年10月20日出生，住桐庐县。 申请人孙莎于2020年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林星进行了审查。申请人诉称：依法裁定拍卖、变卖担保抵押的桐庐县［不动产登记证明：浙（2018）桐庐县不动产权第0011545号］以清偿申请人的借款160万元。事实和理由：2018年8月2日，被申请人俞群及罗煜（2020年4月初去世）与申请人签订《借款抵押合同》一份，合同约定被申请人俞群及罗煜向申请人借款160万元，期限12个月，利息按年利息24%计算，同时该借款由被申请人俞群及罗煜共同所有的位于桐庐县作抵押，并于2018年8月3日办理了房屋抵押登记手续。申请人按罗煜及被申请人俞群指示将款项通过银行转账给被申请人罗泽。然被申请人俞群及罗煜仅支付2个月的利息。后罗煜于2020年4月初因病去世，故增加罗煜的第一顺位继承人为被申请人，现申请人为维护自身合法权益向人民法院申请实现担保物权。 被申请人俞群到庭答辩称：案涉房产是登记在被申请人俞群和罗煜名下的，当时是罗煜要求被申请人在借款抵押合同上签字，所以借款的具体情况并不清楚。如果法院裁定拍卖、变卖案涉抵押房产，希望能够考虑罗煜母亲朱冬兰一直居住在抵押房产里的实际情况。 被申请人罗某、罗泽、朱冬兰未到庭答辩。 经本院查明，被申请人俞群与罗煜（已死亡）于2018年8月2日经结算，向申请人孙莎出具《借款抵押合同》一份，约定被申请人俞群及罗煜向申请人孙莎借款1600000元，借款期限为12个月，从2018年8月2日至2019年8月1日止，利息按照年利息24%计算。借款抵押合同签订前，申请人孙莎于2018年7月11日委托案外人喻韦军将150000元借款打入罗煜之子罗泽的银行账户内。借款抵押合同签订后，申请人孙莎又委托喻韦军在同日将剩余1450000元借款打入罗泽银行账户中。后申请人与被申请人俞群及罗煜就案涉房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2018）桐庐县不动产证明第0008977号。此后，罗煜仅支付两个月利息，本金1600000元及剩余利息至今未付。现申请人向本院申请要求裁定拍卖、变卖案涉抵押房产以清偿申请人的借款1600000元。 另查明，罗煜于2020年4月1日因病去世，现罗煜遗产的第一顺位继承人为其妻俞群、其子罗泽、其女罗某、其母朱冬兰。本案审理过程中，被申请人俞群及罗某自愿表示放弃对罗煜财产的继承。另一继承人罗泽因犯罪现正在服刑过程中。 再查明，案涉抵押房产被另案多次查封。 本院经审查认为，被申请人俞群与罗煜以其名下共同共有的位于杭州市桐庐县［不动产登记证明：浙（2018）桐庐县不动产权第0011545号］为其与申请人孙莎之间的160万元借款提供抵押担保并办理了抵押登记［不动产登记证明：浙（2018）桐庐县不动产证明第0008977号］，申请人依法享有抵押权。现借款期限届满，被申请人俞群未按约归还借款，应当承担还款责任。另一借款人罗煜已于2020年4月1日死亡，继承事实已经发生后，继承人应在继承罗煜财产的范围内对罗煜的债务承担相应的清偿责任。现被申请人俞群及罗某系自愿放弃罗煜的遗产继承，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖涉案位于杭州市桐庐县［不动产登记证明：浙（2018）桐庐县不动产权第0011545号，浙（2018）桐庐县不动产证明第0008977号］。拍卖、变卖后所得价款由申请人孙莎在借款1600000元的范围内优先受偿。 本案申请费9600元，由被申请人俞群、罗泽、朱冬兰负担。 申请人孙莎于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人俞群、罗泽、朱冬兰于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五天内，向本院提出异议。 审判员 林 星 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐维飞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1833号原告：俞一勇，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：胡文永，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡爱青，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告俞一勇与被告胡文永、胡爱青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞一勇及其委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告胡文永、胡爱青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞一勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款70350元并支付利息损失（利息损失自2017年1月11日起按年利率18%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原被告素有胶木柄买卖业务，由原告提供货物，被告支付货款。2017年1月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款90350元，并由被告胡爱青出具欠条确认欠款事实。2017年11月24日，被告胡文永承诺每月支付15000元，如不按时支付则自2017年1月11日起按百分之一点五计算利息损失。上述货款经催讨，被告至今尚欠70350元没有支付。被告胡文永、胡爱青未作答辩。原告俞一勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡文永、胡爱青未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡文永与胡爱青于1992年2月13日登记结婚。双方存在买卖合同关系。2017年1月11日，胡爱青出具欠条一份，确认尚欠俞一勇货款90350元。2017年11月24日，胡文永在原欠条上载明每月付15000元，如不按约付款，则自2017年1月11日起按月利率1.5%计算利息。后被告仅支付货款20000元，尚欠70350元。本院认为，原告俞一勇与被告胡文永、胡爱青之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。两被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡文永、胡爱青支付原告俞一勇货款70350元并赔偿利息（利息自2017年1月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半收取），由被告胡文永、胡爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年五月二十九日代书记员 王 意
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保138号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被申请人：夏津泰光祥达木制工艺品有限公司，住址：夏津县宋楼镇高李庄村。 法定代表人：李金年。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津泰光祥达木制工艺品有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2003）夏民三初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津泰光祥达木制工艺品有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津泰光祥达木制工艺品有限公司(李金年)名下银行存款230350元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱瑞华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1606号申请执行人邱安明，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人丁会明，男，1958年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，邱安明与丁会明的（2019）鄂0704民初676号民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁会明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱安明于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人丁会明向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月九日法官助理程馨心书记员王凌雁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24284号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人戴某珍。委托代理人傅某，系该公司员工。被告邓某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。原告深圳某某电子商务有限公司诉被告邓某教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员王笑非、黄碧瑶组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在2019年5月21日签订一份《培训服务协议》，约定由原告为被告提供淘宝美工的培训服务，培训时长30天（根据学习能力不同做适当调整），总培训费用为6900元。培训服务协议约定双方责任及义务第2条约定被告应在培训结束后立即向原告支付培训总费用6900元。协议签订后，原告依约向被告提供，被告于培训前期按约参加培训，后不愿缴纳学费。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告向原告立即支付所欠培训费6900元；2.被告承担延迟支付所产生的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方式暂计至起诉日为6922.08元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在2019年5月20日接受原告提供的淘宝美工培训项目，双方在2019年5月21日补充签订《壹本培训服务协议》一份，约定由原告为被告提供淘宝美工项目培训，培训时长30天（该天数为自然日，可根据学习能力不同做适当调整），培训费用为6900元。协议签订后，被告在2019年5月20日至2019年7月5日总共培训47天，相关培训项目授课完毕后被告签署结业证明予以确认。但被告并未按照约定向原告支付培训费用，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时当庭撤回关于罚息的诉讼请求。以上事实有培训服务协议、报道须知、结业证明、结业访谈表等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认双方存在教育培训合同关系。根据协议约定，被告在培训完成后需支付原告培训费用6900元，但被告至今仍未履行。故原告要求被告支付培训费6900元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时自行撤回罚息的诉请，是其自身权益的合法处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邓某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳某某电子商务有限公司培训费6900元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元（原告已预交），由被告邓某承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的诉讼费迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  王笑非人民陪审员  黄碧瑶二〇二〇年五月六日书 记 员  温智琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执501号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：崔新伟，男,1973年1月10日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与崔新伟借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1830号之一申请执行人：肖逸东，男，1999年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人肖逸东与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8040号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区2210号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8040号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3755号之一申请执行人：郭乃兵，男，1973年1月4日生，住盐城市。被执行人：曹群堂，男，1976年1月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郭乃兵与被执行人曹群堂民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特356号法律文书已生效，载明：“**。”因被执行人曹群堂未履行上述义务，申请执行人郭乃兵向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3755号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月十九日书记员  陆晨宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执58号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。 负责人：童刚良，行长。 委托代理人：阮虹，招商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：周拥军，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人周拥军、周美娟保证合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人周拥军、周美娟对申请执行人在万商家居公司破产中未受清偿的债权（债权额为本金59999970.66元及以该款为基数按合同约定算至2015年7月16日的利息）在最高额本金为100000000元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人周美娟名下的车辆，但未实际扣押；已轮候冻结被执行人周美娟名下的公积金账户；已轮候查封被执行人周拥军、周美娟名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人周拥军、周美娟名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月6日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费341800元、执行申请费127400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执58号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月六日 书记员  余施润
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初906号原告：张素花，女，1959年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张银峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张素花与被告张银峰、李艳珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告张素花于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张银峰、李艳珍的起诉。本院认为，原告张素花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素花撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  刘大勇二〇二〇年五月六日书记员  姜 涛
结 案 通 知 书申请人徐莹与被执行人江某房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1353号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇二〇年五月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执791号申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该社主任。被执行人：朱世祥，男，1968年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人：周易芳，女，1969年3月16日生，汉族，住东台市。被执行人：周礼华，男，1965年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：周易生，男，1951年8月17日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人朱世祥、周易芳、周礼华、周易生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0981民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱世祥、周易芳、周礼华、周易生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币168136元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初46号 原告徐金友，男，1935年4月24日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告徐金友诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋拆迁货币补偿协议有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐金友的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金友诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原告与被告签订了涉案房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月26日签订的(2020)第ZX002号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议有效。 原告提供的证据如下： (2020)第ZX002号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋拆迁货币补偿协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月26日签订了(2020)第ZX002号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋拆迁货币补偿协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月26日签订的(2020)第ZX002号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月26日签订的(2020)第ZX002号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7700号 原告：张启明，男，1972年7月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间（自主申报）。 负责人：吴成钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 原告张启明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张启明的委托诉讼代理人郑志琴、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人楼群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启明向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保公司支付保险理赔款75000元（车辆修理费68000元、拖车及施救费1450元、评估费300元、路政设施5250元），并赔偿自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。 事实和理由：2019年7月4日，张启明将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车向太平洋财保公司投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上司机乘客责任险及不计免赔险，保险期限为2019年7月8日至2020年7月7日止。 2019年9月5日，陈美仙驾驶张启明所有的浙Ｇ×××××号轿车在途经杭金线诸暨市南亚加油站地方，与中央隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。同日，诸暨市公安局交通警察大队认定陈美仙负事故全部责任。张启明为本次事故花费车辆修理费68000元、拖车及施救费1450元、评估费300元、赔偿路政设施5250元，共计损失75000元。张启明多次向太平洋财保公司要求赔偿，太平洋财保公司均以车辆行驶证年审过期为由拒绝。 太平洋财保公司辩称，对本案事故发生经过无异议；被保险车辆在事故发生时未按规定年检，属于商业险免赔范围；利息损失并无依据；评估费不在保险理赔范围；施救费过高。 经审理，本院查明事实如下： 张启明起诉主张的事故发生过程、责任认定和投保情况属实。诸暨市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈美仙驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶中未确保安全，与中央隔离护栏发生碰撞，是造成本次事故的全部原因。事故车辆损失经太平洋财保公司定损并已维修，张启明支出维修费68000元、施救费1450元。事故造成路产损失，为确定损失金额，张启明支出评估费300元，并赔偿路产损失5250元。 另查明，浙Ｇ×××××号车辆在事故发生后经安全技术检测合格，检验有效期至2020年7月。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.投保单、行驶证；3.保险公司估损单；4.修理结算单、修理费发票；5.评估报告书及评估费发票；6.缴款收据；7.施救费发票；8.投保单、保险条款、客户授权书、投保人声明、送达签收单。 上述证据1-7经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。证据8，太平洋财保公司提供该组证据用以证明事故车辆未定期进行安全技术检验，属于保险合同约定的免责事由，且太平洋财保公司已就免责事项对投保人进行告知，故不应承担赔偿责任。张启明质证认为对其签名的真实性有异议。因肇事车辆未定期进行安全技术检验，违反的是行政法上关于车辆上路行驶规定，车辆未经年检是否影响民事责任的承担，应当结合车辆未经年检与事故发生的因果关系予以认定。根据事故认定书载明的内容，陈仙美“驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶中未确保安全，与中央隔离护栏发生碰撞，是造成本起事故的全部原因”，故本次事故发生的直接原因为陈仙美驾驶过程中疏忽大意导致与护栏发生碰撞，而非机动车未经安全技术检验。同时根据事故车辆维修情况，并无证据表明在发生事故时该车辆已经存在不符合安全技术检验要求的情形，事后车辆亦经检验合格。故事故车辆未按规定进行安全技术检验，并未增加驾驶风险，也与本次事故发生并无直接因果关系，故无论太平洋财保公司有无就免责事项进行告知，均应承担保险理赔责任，对于证据8，本院不作审查。 本院认为，浙Ｇ×××××号车辆在太平洋财保公司处投保了车辆损失险、第三者责任险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，太平洋财保公司理应对被保险车辆损失和相应的第三者损失承担赔偿责任。故太平洋财保公司应赔偿的合理损失为：车辆损失68000元、施救费1450元、路政损失5250元，以上合计74700元。张启明要求太平洋财保公司支付利息损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。评估费300元，不属于保险理赔范围，对该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国保险法》第十九条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应支付张启明保险理赔款74700元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回张启明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙晨辰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1027号 原告宋志红，女，1969年3月8日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 委托代理人葛鹏，男，1968年6月13日生，汉族，公务员，现住址同上。系原告丈夫。 被告黄跃东，男，1974年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宋志红诉被告黄跃东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告系亲属关系。2019年11月24日被告因为做木材加工生意从我处借款95200元，为此被告给我出具了1张欠条，约定月利率1分。我多次向被告索要欠款，被告至今未还本息。我请求被告立即偿还借款本金95200元，利息4760元（本金95200×0.01元×5个月），合计99960元，利息给付至执行完毕时止，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系亲属关系。2019年11月24日被告从原告处借款95200元，为此被告给原告出具了1张数额为95200元的借条，约定月利率1分。被告至今尚未偿还原告本息。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄跃东于本判决生效后3日内给付原告宋志红借款本金95200元，并自2019年11月25日起按年利率12%给付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，保全费1020元，合计2169.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯 博
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督10号 申请人：朱天芬，女，1967年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：胡传品，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人朱天芬于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人朱天芬称，申请人在被申请人胡传品所开的位于野马川镇新田村中兴组的石灰厂做工三年。前两年的工资都支付清，但是最后一年的工资7,670.00元至今未支付，经申请人朱天芬多次催要后，被申请人胡传品于2016年3月6日向申请人朱天芬写下欠条，定于2018年3月6日支付申请人朱天芬所欠工资的三分之二，剩余三分之一于2019年支付，但至今仍未支付。申请人朱天芬特申请贵院向被申请人胡传品发出支付令，督促被申请人胡传品给付申请人朱天芬工资7,670.00元。 本院经审查认为，申请人朱天芬的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡传品应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱天芬工资7,670.00元。 申请费16.00元，由被申请人胡传品负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二〇年五月八日 书记员 姚思思
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽0311行初42号 原告吕某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系出租司机。 被告鞍山市公安局铁西分局，所在地：鞍山市铁西区兴盛路126号。 法定代表人蔡中利，系该局局长。 委托诉讼代理人马某某，系该局工作人员。 第三人宛某某，男，1966年6月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区，系鞍钢建设公司工人。 第三人张某，男，1973年1月15日出生，汉族，住海城市，系工人。 原告吕某某不服被告鞍山市公安局铁西分局（以下简称：铁西分局），第三人宛某某、张某治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告铁西分局委托诉讼代理人马某某，第三人宛某某，到庭参加诉讼。第三人张某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁西分局于2019年12月23日作出鞍公西(治)不罚决字(2019)5号《不予行政处罚决定书》，查明的事实是:2019年10月22日7时34分许，在鞍山市××革新街××楼下出租车内，醉酒男子张某与司机吕某某因付车费问题发生口角后，张某用拳 头殴打吕某某的头部与面部，造成吕某某头部外伤，眼镜损毁一处，双方下车后张某的姐夫宛某某上前拉架过程中没有证据证明其存在殴打吕某某的违法事实。铁西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款第(二)项之规定，决定对宛某某不予行政处罚。 吕某某提出诉讼请求：1、要求撤销“鞍公西(治)不罚决字(2019)5号”不予行政处罚决定。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日23时30分许，张某乘坐出租车与原告因为车费的问题，我们发生纠纷，张某打我了，我骂了张某，第三人张某的姐夫宛某某参与殴打本人，公安机关不予处罚，实属不公。我要求追究其相关责任。 吕某某支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据1、视听资料一份； 证据2、不予处罚决定书，证明没给第三人宛处罚。 铁西分局辩称，2019年9月21日23时30分许，张某、张某姐姐张某及张某的小女儿乘坐吕某某驾驶的出租车来到张某××住处鞍山市××革新街××楼前，因要继续将张某送回家中，双方就车费问题发生纠纷，张某当时处醉酒状态在争吵过程中便用手殴打司机吕某某。后张某的丈夫宛某某及儿子宛某下楼接张某上楼时看见该情况，宛某某便上前拉架，将张某与吕某某分开。经调查后，2019年9月26日我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出鞍公西（治）行罚决字[2019]531号行政处罚决定书，决定给予张某行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。处罚后，民警又对宛某某是否对吕某某有殴打行为进行了调查，经调查，在场的其余证人均称宛某某没有殴打行为，且吕某某驾驶的出租车内最有力的证据行车监控设备，由于被该车车主封闭，未能记录事件当时的音视频证据。故因没有证据证明宛某某殴打他人的违法事实成立。2019年12月23日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出鞍公西（治）不罚决字[2019]5号决定书，对宛某某不予行政处罚。因此我局认为该案事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律准确，处罚得当。望人民法院依法驳回原告吕某某的诉讼请求。 铁西分局为了证明其对原告的处罚得当提交了以下证据及法律依据： 1、职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，证明被告具有对该案行使处罚的职权。 2、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款第(二)项规定，证明被告适用法律正确的依据。 证据1、吕某某询问笔录一份； 证据2、张某询问笔录两份； 证据3、宛某某询问笔录一份； 证据4、宛某询问笔录一份； 证据5、张某询问笔录一份； 证据6、吕某某病历一份。 第三人宛某某述称，其没有殴打原告，他是在拉架。 第三人张某未到庭，未答辩。 吕某某对铁西分局提供的证据3、5不予认可，认为其二人陈述不是事实；对证据4不予认可，认为公安机关对其作出询问笔录时间晚了。铁西分局对吕某某提供的证据1不予认可，认为该录音无法反应当时现场的实际情况。各方当事人对其他证据未提出异议。 经本院庭审质证查明了以下事实：2019年9月21日23时30分许，张某、张某及张某的小女儿乘坐吕某某驾驶的出租车前往张某的住处即鞍山市××革新街××楼前，之后因需继续将张某送回其家中，双方就预计产生的车费问题发生争执，进而发生肢体冲突。期间，张某动手打了吕某某，宛某某在发生纠纷后赶到现场，将张某与吕某某分开。之后吕某某报警，铁西分局永乐派出所受案后，进行了调查，铁西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予张某拘留五日并罚款二百的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款第(二)项之规定，决定对宛某某不予行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,铁西分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责，职权依据充分。永乐派出所接到吕某某报案后，进行了受案调查，调取相关证据，对当事人、在场人员作了的询问笔录，在各询问笔录之间能够相互佐证的情况下，认定了张某对吕某某辱骂殴打的行为。至于原告主张的第三人宛某某也参与对原告殴打一节，铁西分局在调查过程中未发现证据证明宛某某有殴打原告的事实，原告提供的音频资料亦不能证明此情节。故铁西分局以现有证据无法证明宛某某参与殴打吕某某，故对宛某某作出不予行政处罚决定并无不妥。铁西分局在认定违法事实、适用法律、法律程序上均是正确的，合法的。但根据庭审查明，该案件发生于2019年9月21日，但铁西分局在《不予行政处罚决定》书中书写为“2019年10月22日”系笔误，本院予以指正。因该时间错误并未影响原告的实际权利义务，故吕某某要求撤销作出鞍公西(治)不罚决字(2019)5号《不予行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 驳回吕某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由吕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  侯 俊 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理傅兴 书记员项彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2490号曾广成：本院执行的被执行人曾广成罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2755号 原告：赵军，男，汉族,1968年9月5日出生，住四川省蓬溪县。 原告：伍启军，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：皮小军，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：邓金华，女，汉族，1967年8月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：文志德，男，汉族，1967年1月1日出生，住四川省蓬溪县。 原告：蒋运平，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：陈中礼，男，汉族，1984年2月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈运凤，女，汉族，1971年9月7日出生，住四川省蓬溪县。 原告：杨安志，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：黄泽伦，男，汉族，1956年1月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：邓林，男，汉族，1977年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：王多秀，女，汉族，1963年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：万明勇，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：席小林，男，汉族，1978年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市博雅出租汽车有限公司，统一社会信用代码91510903MA64UA3L3X，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港遂宁车配龙汽车百货国际广场二期B10栋第2层2-1、2-21、2-22号。 法定代表人：王永明。 原告赵军、伍启军、皮小军、邓金华、文志德、蒋运平、陈中礼、陈运凤、杨安志、黄泽伦、邓林、王多秀、万明勇、席小林与被告遂宁市博雅出租汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵军、伍启军、皮小军、邓金华、文志德、蒋运平、陈中礼、陈运凤、杨安志、黄泽伦、邓林、王多秀、万明勇、席小林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵军、伍启军、皮小军、邓金华、文志德、蒋运平、陈中礼、陈运凤、杨安志、黄泽伦、邓林、王多秀、万明勇、席小林撤诉。 案件受理费人民币1200元，减半收取计人民币600元，由原告赵军、伍启军、皮小军、邓金华、文志德、蒋运平、陈中礼、陈运凤、杨安志、黄泽伦、邓林、王多秀、万明勇、席小林负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初919号 申请人：苏月，女，1993年3月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。 法定代表人：马晓特，执行董事。 委托诉讼代理人：李思楠，该公司工作人员。 原告苏月与被告永清星昊房地产开发有限公司等商品房预约合同纠纷一案，申请人苏月于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清星昊房地产开发有限公司的财产在价值22万元以内予以查封或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人永清星昊房地产开发有限公司价值22万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廉新宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张靖颜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1104号申请执行人：于辉被执行人：吕娇申请执行人于辉与吕娇为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3111号，判令被执行人向申请人给付欠款410033.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于辉于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4081号原告：河南建隆机械设备租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路天伦水晶城6号楼2504号，统一社会信用代码：91410105MA45GXYJ8U。法定代表人：于书玉，总经理。委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。被告：姜文成，男，汉族，1966年2月11日生，住郑州市。被告：河南省龙基建设工程有限公司，住所地：西平县二郎乡计生办大楼，统一社会信用代码：91411700MA3X5MBD6G。法定代表人：李学聚。原告河南建隆机械设备租赁有限公司与被告姜文成、河南省龙基建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人于书玉及委托诉讼代理人孙丽芳到庭参加诉讼，被告姜文成、河南省龙基建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告河南省龙基建设工程有限公司、姜文成支付原告河南建隆机械设备租赁有限公司租赁费251300元及逾期付款利息（利息以下欠租赁费为基数，自2018年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至本生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），暂计利息至起诉之日计息15098元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告河南省龙基建设工程有限公司（甲方）与原告河南建隆机械设备租赁有限公司（乙方）签订《机械设备租赁协议》，被告姜文成作为河南省龙基建设工程有限公司责任人在该协议中签名，该协议第一条第1款和第2款约定：“甲方租用乙方360伸缩臂挖掘机一台，每月租金13万元（不含税和油品）。甲方每月底按时将租金支付给乙方。”该协议第三条约定：“解决纠纷的方式双方协商解决，协商不成由郑州市金水区人民法院作出裁决”。该协议签订后，原告依约完成了合同义务，被告却没有依约向原告支付租赁费。2018年11月19日，赵伟向原告出具欠条，姜文成对该欠条签字确认，被告至今欠付原告租赁费251300元。原告多次向被告催要，被告都以资金暂时紧张为由而拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姜文成未到庭亦未答辩。被告河南省龙基建设工程有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。原告庭审中陈述赵伟系代姜文成出具欠条。欠条上载明2018年9月17日至11月14日，涉案设备投入工程使用，共使用一个月零二十八天，租金共计251300元。本院认为，原告与被告河南省龙基建设工程有限公司签订的《机械设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告河南省龙基建设工程有限公司已经实际租用原告设备未及时支付租金，根据上述协议应依法支付。姜文成在欠条上签字确认，视为其对上述债务的自愿承担，故原告诉请二被告支付租赁费251300元，本院予以支持。被告未及时向原告支付租金，给原告造成了资金占用期间的损失，故原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，原告要求以251300元为基数，自2018年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计付，该标准符合法律规定，本院依法予以支持，上述利息暂计算至2020年4月9日共计14892元。河南省龙基建设工程有限公司、姜文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省龙基建设工程有限公司、姜文成于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南建隆机械设备租赁有限公司租赁费251300元及2018年11月18日至2020年4月9日期间的利息14892元，以上共计266192元；2020年4月10日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2648元，由被告河南省龙基建设工程有限公司、姜文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月十三日书记员  于文文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初499号原告：高明，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。被告：丁红桃，女，1970年5月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：陈玉峰（曾用名陈风），男，1993年12月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：陈玉婷（曾用名陈雅丽），女，1994年10月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告高明与被告丁红桃、陈玉峰、陈玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明负担（已交纳）。审判员  刘曾庆二〇二〇年五月六日法官助理肖叶书记员彭昌斌
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1018号 原告：永州市某某有限公司。 法定代表人：丘某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，男，系该公司职工。 委托代理人：曾某某，女，系该公司职工。 被告：胡某某。 原告永州市某某有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告永州市某某有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告永州市某某有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4176号之一申请执行人：许磊，男，1984年7月8日生，汉族，农民，住邳州市高新技术开发区。被执行人：刘利，男，1978年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人许磊与被执行人刘利民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月28日作出（2016）苏0382民初342号民事判决书：一、被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告许磊借款56400元及利息（以本金56400元，自2011年10月3日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。二、驳回原告许磊其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告刘利负担。因被执行人刘利未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人许磊向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月1日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年12月1日，通过公安局车辆管理所查询，查询到被执行人有一辆小型汽车，并采取查封措施，但没有扣押到该车。4、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。5、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年5月23日，本院与申请执行人谈话，申请执行人无法提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人许磊与被执行人刘利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十三日书记员 吕倩倩