吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1383号原告：高立红，女，1982年6月20日生，汉族，个体，现住白城市。原告：孙某，女，2004年9月4日生，学生，现住白城市。二原告委托诉讼代理人：杨斌，男，1995年12月12日生，汉族，现住白城市。被告：姜智越，男，1989年8月8日生，汉族，现住白城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：于洪水，系经理。委托诉讼代理人：高永亮，系该公司员工。原告高立红、孙某与被告姜智越、被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立红、孙某委托诉讼代理人杨斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人高永亮、被告姜智越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立红、孙某向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿高立红、孙某各项损失合计213,891.00元。事实与理由：二原告系母女。2019年8月23日12时，高立红骑三轮电动车，孙某坐车。三轮车与姜智越驾驶的×××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤两车损坏的后果。此事故经交警部门认定姜智越承担事故全部责任。经司法鉴定高立红伤残等级十级，涉及具体赔偿事宜与被告无法达成一致，今诉至贵院。姜智越辩称：我有全险，同意赔偿原告合理合法部分。中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：本次诉讼费我公司不承担。根据交强条款第十条，下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付。不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，以及其他相关费用。不承担诉讼费、鉴定费、律师费、律师代理费等间接经济损失。一、高立红、孙某诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，被保险车辆在2019年8月23日发生交通事故，造成车辆财产损失，保险人接到报案后，积极跟踪处理相关事宜，但高立红、孙某拒不提供任何事故发生后产生的费用票据，所以无法确定高立红、孙某本次事故产生的经济损失。二、各项费用等待鉴定后确定赔偿金额。三、医疗费的赔偿数额按照实际发生的数额确定，医疗费赔偿标准应以医保标准进行核算，甲类药百分之百赔偿，门诊类检查乙类药80%赔偿，丙类药不予赔偿。四、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费需以受害人实际户籍性质为准进行计算，根据受害人户口本或户籍相关证明确定受害人户籍性质；城镇户籍的应提供误工证明手续、劳动合同、受伤前六个月的工资表、完税凭证、伤者工作单位出具的因伤误工证明。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，足月按月给付，不足月按天给付。五、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，逐月按月给付，不足月按天给付；六、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养期，根据中华人民共和国公共安全执行标准人身损害评定规范三级标准给付30元每天，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按照五年计算。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：高立红和孙某系母女关系。2019年8月23日12时30分，姜智越驾驶×××号小型客车沿珲乌公路由北南行，行至白城市××站口与前方同方向停在路边等候通行的高立红驾驶的电动三轮车相撞，造成高立红、乘车人孙某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定姜智越承担事故全部责任，高立红、孙某无责任。姜智越驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：高立红伤残等级为十级伤残；误工期为120日；后续治疗费1,200.00元。高立红医疗费57,977.50元；住院伙食补助费10,200.00元（100.00元×102天）；后续治疗费1,200.00元；护理费23,965.64元（161.93元×46天×2人+161.93元×56天）；误工费19,431.60元（161.93元×120天，高立红夫妻俩经营废品收购站，故按照居民服务业计算）；残疾赔偿金27,496.00元（13,748.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费2,700.00元；修车费750.00元；拖车费750.00元；高立红损失合计149,470.74元。孙某医疗费14,432.02元；住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天）；护理费1,781.23元（161.93元×11天）；孙某损失合计17,313.25元。眼镜损失及手机损失没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案姜智越驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的高立红实际损失149,470.74元、孙某实际损失17,313.25元，故中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿高立红87,393.24元（其中包括医疗费10,000.00元、护理费23,965.64元、误工费19,431.60元、残疾赔偿金27,496.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、修车费750.00元；拖车费750.00）；在交强险限额内赔偿孙某1,781.23元。因姜智越承担事故全部责任，故超过交强险的损失由中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿高立红62,077.50元；赔偿孙某15,532.02元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿高立红87,393.24元、赔偿孙某1781.23；在商业三者险范围内赔偿高立红62,077.50元、赔偿孙某15,532.02元。二、驳回高立红、孙某其他诉讼请求。三、姜智越不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.00元，由姜智越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  李白玉