wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0116民初993号   原告：西安永旺建筑设备有限公司,住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：孙金峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：水清波，系该公司员工。   被告：中铁三局集团有限公司,住所地：山西省太原市迎泽区。   法定代表人：郝刚，职位不详。   被告：中铁三局集团西北工程有限公司,住所地：西安市长安区   法定代表人：步庆歌，职位不详。   本院在审理原告西安永旺建筑设备有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团西北工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安永旺建筑设备有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告西安永旺建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安永旺建筑设备有限公司撤诉。   案件受理费3509元，减半收取，另一半退回原告。   审判员 杜秀娟   二〇二〇年 五月 十三日    书记员 任莉华      1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3634号被执行人穆桐，男，1987年6月27日出生于天津市，回族，中技文化，“盛合资产”小额贷款公司工作人员，户籍地天津市红桥区，住所地。2019年12月10日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初109号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人穆桐应缴纳罚金人民币20000元。经执行，被执行人穆桐现正服刑，经过执行指挥平台查询系统查询，被执行人穆桐名下存款记录共有存款21.27元，财付通存款为3.55元，名下无证券、保险、房产、汽车，经线下调查亦无可供执行财产，目前本案暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施，冻结了被执行人的财付通账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年五月十二日法官助理刘维书记员孟颖慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2337号原告：柯庆松，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张树强，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告柯庆松与被告张树强农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告柯庆松于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯庆松自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯庆松撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，且已由原告柯庆松预交），由原告柯庆松负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年五月二十七日书记员  苏丽珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4042号原告：毕立雯，女，1983年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：江展宁，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告毕立雯诉被告江展宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年4月16日及4月30日公开开庭进行审理，原告毕立雯、被告江展宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕立雯向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告江展宁归还借款本金80000元及利息（利息从2018年12月31日起，按年利率24%计算至清偿全部欠款之日止）,暂计到2020年3月31日的利息为24000元，合计104000元；2、本案诉讼费用由被告江展宁承担（本案诉讼费974元，诉讼费发票快递费用12元）；3、要求被告承担原告从广州市花都区新华镇至广州市花都区花东镇来回交通费用152元。事实与理由如下：原告与被告江展宁是朋友关系，被告因资金周转困难，以公司经营合同得以顺利签下和同辈兄弟家事为由，于2018年12月份先后向原告借款80000元，并约定2019年2月1日前归还。当时借款是以公司经营合同得以顺利签下为理由借走款项，并告之合同签订后有钱回来马上归还，最迟不超过2019年2月1日。但逾期后被告未还，再次约定2019年农历一月十五日，2019年3月，2019年8月结清全部欠款。就2019年8月后，经原告多次催缴，被告至今分文未见归还。为维护原告的合法权益，提请诉讼，请贵院依法审理。被告江展宁答辩称：我问她借钱不是这回事，我跟她拿钱的用途是用来借贷他人，所得到的利息是每人一半的。他说我问她借的钱，要我给利息给她，赚的利息钱我全部已经支付给她了。对于交通费的问题，我不同意支付。还有今天所有的损失我都不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2018年12月9日通过微信转账被告10000元，以及指示第三人通过银行转账被告10000元，共计20000元；于2018年12月15日通过支付宝转账被告19500元；于2018年12月16日通过支付宝转账被告19800元；于2018年12月23日通过微信转账被告10000元,以及通过支付宝转账被告10000元，共计20000元；于2018年12月24日通过微信转账被告10000元,以及通过支付宝转账被告10000元，共计20000元；于2018年12月25日通过支付宝转账被告10000元；以上总计交付被告借款109300元。原告于2018年12月14日现金交付被告借款40000元，双方在微信上确认“毕立雯四万元现金借给江展宁”，原告微信拍照四万元的图片发给被告，被告亦在微信上确认“OK”。被告否认借到该40000元，但未提供证据佐证。原告陈述其于2018年12月15日现金交付被告借款500元,于2018年12月16日现金交付被告借款200元，两次现金交付700元。被告对上述现金交付700元不予确认。原被告双方确认被告至今已偿还原告70000元。原告的证据有：1、原、被告支付宝及微信的实名资料；2、微信转账及聊天记录；3、支付宝转账及聊天记录；4、银行APP贷款计算器截图；5、原告转账记录汇总表；6、被告还款记录汇总表。被告的证据有：1、还款清单；2、微信转账记录。本院认为：原告认为被告共向其借款150000元，被告已偿还借款70000元，尚欠80000元。但原告实际转账被告109300元，被告表示确认，故本院予以确认。对原告认为有现金交付被告借款40000元，被告抗辩认为不确认收到借款40000元，但其未提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。相反，原告提供了双方的微信聊天记录，根据文字内容显示“毕立雯四万元现金借给江展宁”，且原告拍照有40000元现金的图片发给了被告，被告亦回应表示确认。根据双方的证据证明力的大小，原告的证据证明力明显大于被告，故本院确认原告现金交付被告40000元。对于原告称另有现金交付被告借款700元，被告对此不予确认，原告对此未提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故本院不予确认。对于被告抗辩认为原告交付的款项是双方合作的投资款，但未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，原告请求被告偿还借款79300元，本院予以支持，对于超出部分不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方未约定还款期限，借期内亦未约定借款利息，故原告可随时主张被告还款，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以79300元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年2月24日起计至全部款项付清之日止。原告主张按年利率24%计算，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的快递费及交通费，并无法律依据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江展宁向原告毕立雯于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金79300元及利息（以本金79300元为基数，按年利率6%自2020年2月24日起计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告毕立雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告江展宁负担909元，由原告毕立雯负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年五月十三日书记员 王思华温馨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初550号 原告：赵海军，男，1960年6月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：李淑芬（赵海军妻子），女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈宝权，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘岚华（陈宝权妻子），女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵海军、李淑芬与被告陈宝权、刘岚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芬、被告陈宝权到庭参加诉讼。原告赵海军、被告刘岚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵海军、李淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求陈宝权、刘岚华共同返还借款142850元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费3157元，由陈宝权、刘岚华共同负担。 事实和理由：陈宝权、刘岚华系夫妻关系，陈宝权与赵海军系表兄弟关系。陈宝权、刘岚华因做买卖资金周转不开，多次向我们借款，共计144050元。其中：2017年10月3日欠借款86400元，2017年11月13日借款14000元，2018年5月17日借款28800元，约定2020年3月31日前还款。另外，我家在兴隆堡信用社的粮食、土地和林地直补4800元、650元、1700元、3950元、3750元，共计14850元，也被陈宝权、刘岚华支取用掉，只偿还我们1200元，尚欠13650元。我们多次向陈宝权、刘岚华索要始终未还，故诉至法院。 陈宝权对欠赵海军、李淑芬142850元，并出具欠据、借条和欠条无异议。同时提出2017年10月3日出具的欠据86400元和2017年11月13日出具的借条14000元，2018年5月17日出具的借据28800元中有利息部分，自己在兴隆堡信用社支取赵海军、李淑芬家的粮食、土地和林地直补4800元、650元、1700元、3950元、3750元时，信用社扣留50%支付了赵海军、李淑芬家欠信用社的利息。 赵海军、李淑芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、欠据和借条1份，证实陈宝权、刘岚华于2017年10月3日出具欠据，欠赵海军、李淑芬借款86400元。于2017年11月13日出具借条，欠赵海军、李淑芬借款14000元，约定2020年3月31日前偿还第一笔。 2、借据1份，证实陈宝权、刘岚华于2018年5月17日为赵海军、李淑芬出具借据，欠借款28800元，约定2020年3月31日前还款。 3、欠条1份，证实陈宝权、刘岚华在兴隆堡信用社支取赵海军、李淑芬家的粮食、土地和林地直补4800元、650元、1700元、3950元、3750元时，共计14850元，已经偿还1200元。尚欠13650元。 上述证据，经当庭举证和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 赵海军与李淑芬，陈宝权与刘岚华均系夫妻关系，赵海军与陈宝权系表兄弟关系。陈宝权、刘岚华因经营挖掘机、铲车等工程机械需要资金，多次向赵海军、李淑芬借款，约定月利率2%。其中一笔借款，截至2017年10月3日本息合计86400元，由陈宝权、刘岚华在一张红格信纸的上半部分书写了欠据。另一笔借款，截至2017年11月13日本息合计14000元，由陈宝权、刘岚华在该份红格信纸的下半部分书写了借条。第三笔借款，截至2018年5月17日本息合计28800元，由陈宝权、刘岚华在另半张红格信纸上书写了借据。第四笔借款，由4800元、650元、1700元、3950元、3750元组成，共计14850元，系赵海军、李淑芬家在兴隆堡信用社的粮食、土地和林地直补款，被陈宝权、刘岚华支取用掉，并偿还了1200元，兴隆堡信用社扣留250元支付了赵海军、李淑芬家欠信用社的利息。 上述欠款本息合计142600元。经赵海军、李淑芬多次向陈宝权、刘岚华索要始终未还，故诉至本院。 本院认为，陈宝权、刘岚华向赵海军、李淑芬的第一笔借款，截至2017年10月3日，本息合计86400元。第二笔借款，截至2017年11月13日，本息合计14000元。第三笔借款，截至2018年5月17日，本息合计28800元，约定月利率2%。第四笔借款14850元，已偿还了1200元，兴隆堡信用社扣留250元支付了赵海军、李淑芬家欠信用社的利息，尚欠13400元。因陈宝权、刘岚华为赵海军、李淑芬出具的第一笔、第二笔和第三笔借据中，均包含之前的利息部分。双方又不能确认其中本金和利息的份额，经本院征求双方意见，均同意第一笔欠据中的86400元，按本金80000元、利息6400元确认；第二笔借条中的14000元，按本金10000元、利息4000元确认。第三笔借据中的28800元，赵海军、李淑芬提出本金24000元、利息4800元，陈宝权、刘岚华提出本金20000元、利息8800元，本院按本金24000元，月利率2%，十个月利息4800元确认。第四笔借款14850元，兴隆堡信用社扣留250元支付了赵海军、李淑芬家欠信用社的利息，陈宝权、刘岚华偿还1200元，故确认该笔借款尚欠13400元。双方对该笔借款未约定利息，视为不支付利息。陈宝权、刘岚华没有按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，赵海军、李淑芬的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝权、刘岚华共同返还原告赵海军、李淑芬借款127400元，支付利息15200元。并从欠款之日起至本院确定的给付之日止按月利率2%支付利息（其中：80000元从2017年10月3日起、10000元从2017年11月13日起、24000元从2018年5月17日起），于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3157元，减半收取1579元，由被告陈宝权、刘岚华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1094号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：韦双菊，女，1983年11月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月14日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦双菊银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初693号民事判决书，被执行人韦双菊应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款53955.65元，承担执行费710元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更547号罪犯周垡钰，男，1996年1月4日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔0121刑初228号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年5月8日起至2021年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周垡钰减刑九个月(刑期自2017年5月8日起至2020年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1073号原告：郎宇，男，1964年1月1日生，汉族，现住白城市。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告郎宇与被告锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎宇到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郎宇向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿商品房逾期办理产权登记违约金约72,000.00元;2、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了争议房屋，房屋交付时间为2015年10月23日。该合同第十五条明确约定了产权登记办理时间,截止2020年3月末仍未履行关于产权登记的承诺,超过合理期限888天其行为已经构成违约。为此多次协商无果，今依法诉至贵院判决支持以上诉求。锦东集团白城开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买锦东塞哥维亚小区59-7幢四单元负一层至一层西，面积168.57平方米，房屋价款416,874.00元。被告于2015年10月23日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，即被告应于2017年10月22日前向产权登记机关备案，但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，致使原告一直无法办理产权登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向原告支付违约金。被告应承担违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告于2015年11月23日向原告交付房屋，截止到2020年3月31日共计1621天，减去730天办证基准时间，剩余891天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）416,874.00元×日利率0.0192%×891天=71,315.47元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朗宇支付逾期办理产权备案的违约金71,315.47元（违约金计算截止到2020年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1778号保全申请人：张学先，男，1976年7月22日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：××××××××。联系电话：xxxxxxx。被申请人：岑忠明，男，1980年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。保全申请人张学先与被申请人岑忠明民间借贷纠纷一案，保全申请人于2020年5月9日向本院申请对被申请人岑忠明名下430000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岑忠明名下银行存款430000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2670元，由保全申请人张学先预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年五月九日法官助理章振玺书记员张弘杰
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初393号 原告：怀安县泽坤商砼制造有限公司，地址怀安县西沙城乡水闸屯村。 法定代表人：田海飞，公司负责人。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被告：周建生，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县泽坤商砼制造有限公司（以下简称“泽坤公司”）与被告周建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽坤公司委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告周建生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告商砼欠款56440.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了御庭华府的部分建设工程，和原告签订了商砼购销合同。2017年8月27日原、被告进行了对账，对账后被告又购买了部分商砼，被告也给付了部分商砼款，现在仍欠56440.5元。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 对于原告提交的证据：《商砼购销合同》2份、对账单1份、《房屋抵账协议书》3份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，原告泽坤公司与被告周建生签订《商砼购销合同》，双方约定自2016年8月20日起被告给原告供应商砼。2017年8月27日，经原、被告双方对账，截止对账当日被告累计欠付原告商砼款3380237.5元；2017年9月26日，被告欠付原告商砼款11900元；同年10月29日，被告欠付原告商砼款10545元；2018年7月25日，被告欠付原告商砼款26480元，以上被告共欠付原告商砼款3429162.5元。经被告陆续还款，至今仍欠原告商砼款56440.5元未能给付，引起原告诉讼。 本院认为，被告周建生作为完全民事行为能力人，与原告泽坤公司签订购销合同，系其真实的意思表示，该合同自成立时生效。依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力，原告应按照合同约定向被告供应商砼，被告应按照合同约定向原告支付价款，被告未支付价款，原告可以要求其支付价款，故本院对原告要求被告支付56440.5元商砼款的诉讼请求予以支持。被告周建生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建生自本判决生效之日起十日内给付原告怀安县泽坤商砼制造有限公司商砼款56440.5元。 被告如未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211.01元，减半收取计605.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张馨月 ——
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初119号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       徐政                       出生日期                       1978年11月9日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       大学本科                               户籍地                       青岛市市南区                               住所地                       青岛市市南区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]71号                                           指控事实                       2020年1月19日23时50分许，被告人徐政醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号车沿本市南京路、宁夏路行驶至本市市南区宁夏路、吴兴路路口处时，被执勤民警当场查获。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人徐政在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条                                           判决结果                       被告人徐政犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年五月二十二日                         法官助理 李 海 雪             书 记 员 邱 靖 淇
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执927号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。 被执行人：孟凡芒，男性,1969年4月26日生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100742744164L，住所地沈阳市东陵区白塔街122号。 法定代表人：张连荣。 被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，社会统一信用代码91210112746467221F，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。 法定代表人：吴素成。 被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，组织机构代码68334968-1，住所地沈阳市东陵区李相街道南岭村。 法定代表人：范龙彪。 被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，社会统一信用代码91210112769580753B，住所地沈阳市浑南区世纪路1号（A座707、711室）。 法定代表人：范龙彪。 被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，社会统一信用代码91210112701940871A，住所地沈阳市东陵区白塔街126号。 法定代表人：白庆伟。 被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码9121122157091041X1，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。 法定代表人：曹桂英。 被执行人：范龙彪，男性,1964年9月15日生，汉族，住沈阳市东陵区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2651号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟凡芒、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行案款252534.16元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人孟凡芒、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟凡芒、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟凡芒、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对范龙彪名下车牌号为辽Ａ×××××车辆以及沈阳龙彪房地产开发有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××车辆进行了轮候查封。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人孟凡芒、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初2651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王品清
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初276号 原告：王伟，男，1986年7月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：李明宽，男，山西星硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程一静，女，山西星硕律师事务所实习律师。 被告：贾堃，男，1991年2月11日生，汉族。 原告王伟诉被告贾堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人李明宽、程一静（实习律师），被告贾堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币106000元及利息、违约金、手续费(其中50000元现金借款利息按2分计算、从2018年10月起计算至现金借款清偿之日止，56000元信用卡借款利息、违约金、代还手续费截至2019年9月合计产生15466.55元,2019年9月之后按每月939元计算,至信用卡借款及相关费用全部清偿之日止)。2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月,被告向原告借款现金50000元,口头约定一年到期还款,2018年1月被告又借走原告的平安车主卡银联金卡(信用卡,信用额度50000元),并从2018年2月起开始用原告的信用卡消费。此后几个月,被告刷光了原告信用卡的50000元,还提升了原告信用卡的临时额度20000元,并把原告的车辆擅自抵押多贷了19000元,全部用于其个人消费,而被告仅部分偿还了信用卡消费,截至2018年10月,还欠付原告信用卡56000元未还。经协商,2018年11月1日,被告给原告打了一张106000元的借条(现金50000元,信用卡56000元),并签订个人借款协议书。但协议签订后,被告没有履行偿还义务,而原告的信用卡已经处于透支状态,额度降低,一直在由原告偿还。截至2019年9月,原告的信用卡逾期利息和违约金已达11266.55元,代还信用卡手续费产生4200元。为维护自身权益,原告只能诉至法院,望判如所请。原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、个人借款协议；4、信用卡明细。 被告贾堃辩称，对借款没有异议。对过程中有擅自抵押有异议。不是擅自抵押，只是他不了解情况，我没经过他同意不会这样做，钱数是真实的。信用卡的费用也没有异议，愿意承担。违约金及利息不接受，在我手中没有产生过逾期，原告拿走后产生的不承担，这些都不是我造成的。被告没有证据递交。 经过庭审质证认证，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。 经审理查明，2017年10月被告贾堃从原告王伟处借款50000元。同时从原告王伟信用卡上透支56000元。2018年11月1日双方结算后，原、被告双方签订了一份个人借款协议。“甲方借给乙方人民币壹拾万零陆仟元，协议未尽事宜，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本协议自乙方收到借款之日起正式生效”。原、被告双方签字、捺印。同日被告贾堃出具了借条“今天本人贾堃借到王伟的上述借款壹拾万零陆仟元106000元，全部通过现金伍万元，信用卡伍万零陆仟元整”。原、被告签字、捺印。50000元借款一直未还。信用卡截至2019年9月信用卡透支金额56000元，逾期利息违约金11266.55元，代还信用卡手续费4200元，共计71466.55元，一直未还。为本案事实。 本院认为，原告王伟与被告贾堃签订的个人借款协议及被告贾堃给原告王伟出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷法律关系。原告以此主张被告偿还借款50000元并支付利息的主张应予以支持。由于双方未约定利率及还款时间，故利息应从立案之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。原告信用卡被告透支56000元，逾期利息违约金11266.55元，代还信用卡手续费4200元。应予以认定。原告据此要求被告偿还71466.55元。被告同意偿还此款。 综上，被告应偿还原告借款50000元并支付利息（利息以50000元，按年利率6%计算，自2020年4月3日起至全部借款还清之日止）；被告应支付在原告王伟信用卡透支金额，逾期利息违约金及代还信用卡手续费，共计71466.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告贾堃于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟借款50000元，并支付利息（利息以50000元，按年利率6%计算，自2020年4月3日起至该借款还清之日止）。 二、被告贾堃于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟在原告王伟信用卡透支金额、逾期利息违约金、代还信用卡手续费71466.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，由被告贾堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长 申任兵人民陪审员郭国华 人民陪审员 张    苏    琴 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王    晓    宇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初263号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人邓章全，男，1976年11月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，万州区美团外卖送货员，住重庆市万州区。因涉嫌非法经营罪，2019年12月12日被万州区公安局刑事拘留，经重庆市万州区人民检察院批准于2020年1月17日被万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人何云东，重庆凯豪律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人邓章全涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人邓章全及其辩护人何云东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年至今，邓章全在没有烟草经营许可证的情况下从网名为“诚信”的卖家处进购中华、玉溪等品牌香烟在万州利用汽车运输卷烟进行异地销售，谋取非法利润，其中卖给李某香烟后获款16360元，卖给靳某香烟后获款30501元，卖给陈某烟后获款750元，卖给朱某烟后获款2600元。销售香烟共获款50211元，获利1万余元。被告人邓章全到案后，如实供述了上述事实。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：1.被告人邓章全无犯罪记录和前科记录，本次犯罪为初犯，请予以从轻处罚。2.邓章全主观恶性小，社会危害性小，应当从轻处罚。3.邓章全如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且愿意积极退赃并缴纳罚金，请法院从轻处罚。 另查明，被告人邓章全于2019年12月12日经办案民警电话通知到案。在本院审理期间，被告人邓章全的家属主动退出非法获利1万元、交纳罚金2万元。 上述事实，被告人邓章全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定书、户籍信息、认罪认罚具结书、扣押决定书、电子检查工作记录、银行流水、烟草复印资料、抓获经过、情况说明、办案说明、电话记录、上家人员死亡情况说明、重庆市公安局经济侦查总队材料，证人李某、靳某、李某、曹某、陈凯、朱某、郭某的证言，被告人邓章全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓章全违反国家烟草专卖管理的规定、非法从事烟草买卖业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓章全经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邓章全自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人邓章全判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元的的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓章全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓章全犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 三、被告人邓章全的违法所得一万元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  申 琳 书 记 员  文 豪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督42号申请人：通化誉恒物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：郑玲玲，执行董事。被申请人：刘宗远，男，1970年5月10日出生，住通化市。申请人通化誉恒物业管理有限公司与被申请人刘宗远申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）吉0502民督42号支付令，限令被申请人刘宗远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘宗远在法定期限内，对该支付令提出了书面异议，称支付令中提出的事实与实际不符，物业供暖不达标，没有给其减免任何费用，并且没有享受过物业公司提供的任何服务，针对提出的问题，物业没有妥善解决过。被申请人提出的书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督42号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化誉恒物业管理有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 王彦力
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初470号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人马林，男，1990年12月16日生，汉族，大学文化程度，无业，住江西省南昌县,户籍所在地江西省修水县。2019年10月17日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月24日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日21时许，被告人马林酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市高新区北沥小区出发，途经沿江××××路，行至本市东湖区沿江北大道三经路口时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，马林体内酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，马林血液中检出乙醇成分，其含量为109.06mg/100ml。 2019年10月17日，被告人马林经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆行驶轨迹、血样提取登记表、司法鉴定意见、查获经过、被告人马林的供述与辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马林的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人马林有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在城市快速路上驾驶，依司法解释规定从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2602号申请执行人：上海新车墩生活服务工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨德明，总经理。被执行人：尊龙物流(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄鹏程，总经理。原告上海新车墩生活服务工程有限公司与被告尊龙物流(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3011号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海新车墩生活服务工程有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，要求被告尊龙物流(上海)有限公司支付房屋使用费499,443.1元、协助原告办理上海市松江区车墩镇新加路XXX号厂房和场地水、电户名的过户手续。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人尊龙物流(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、银行、证券登记。本院已发出协助执行通知书办理上海市松江区车墩镇新加路XXX号厂房和场地水、电户名的过户手续。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月25日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1473号 原告：深圳市乐唯科技开发有限公司，住所深圳市南山区软件产业基地第一栋裙楼405室，统一社会信用代码914403005800517350。 法定代表人：李锋，执行董事。 委托诉讼代理人：唐杨新，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛程杰，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：武汉慧选优品传媒有限公司，住所武汉市东湖开发区关南科技工业园现代•国际设计城三期8号研发楼8层3号01室，统一社会信用代码91420100MA4KN2DH5C。 法定代表人：程雯。 被告：杨锡鹏，男，汉族，1982年4月17日出生，住址湖北省孝感市孝南区。 本院在审理原告深圳市乐唯科技开发有限公司与被告武汉慧选优品传媒有限公司、杨锡鹏服务合同纠纷一案中，原告深圳市乐唯科技开发有限公司于2020年5月15日以已达成和解为由，向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告武汉慧选优品传媒有限公司、杨锡鹏价值人民币3234154.2元银行存款的冻结或解除对其等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1944号 上诉人（原审被告）：毛耀祊，男，1972年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇。统一社会信用代码：91450225056028678F。 法定代表人：龚丽萍。 委托诉讼代理人：党丽丽，该公司员工。 上诉人毛耀祊与被上诉人融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司（以下简称龚氏公司）买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初60号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛耀祊及被上诉人龚氏公司的委托诉讼代理人党丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人毛耀祊的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 事实和理由：上诉人向被上诉人要货，上诉人签收货单是事实，但上诉人已分两次付完货款49500元。收货单不能作为认定上诉人欠款的证据，一审认定事实错误，恳请二审法院依法改判。 被上诉人龚氏公司答辩称，一审判决正确，请求予以维持。对于上诉人的上诉请求和事实理由不予认可。 被上诉人龚氏公司向一审法院起诉请求：1、依法判令毛耀祊立即向龚氏公司支付货款51295元；2、本案诉讼费由毛耀祊承担。 一审法院查明事实如下：龚氏公司是从事装饰装潢材料、建筑材料、五金、交电等材料批发、零售的公司，毛耀祊在融水县城长期从事装饰装修工作。2017年1月，毛耀祊承接融水镇步行街百佳超市二楼幼儿园的水泥、木工项目。同年1月10日开始，龚氏公司向毛耀祊销售建材。但双方均未签订书面协议，仅仅按交易习惯由龚氏公司向毛耀祊提供建材后，双方以销售单为记账凭证。龚氏公司多次向毛耀祊销售建材，分别在2017年1月10日销售50000元及2932元、2017年1月14日销售860元、2017年2月7日销售800元，以上合计54592元。2017年1月20日及2017年3月4日，毛耀祊向龚氏公司退还价值1600元及3492元的建材，合计退款5092元。因毛耀祊一直未支付尚欠的货款，故龚氏公司将其诉至一审法院。 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。本案中，双方按交易习惯，由龚氏公司提供建材、毛耀祊在销售单上签字确认作为交易记账凭证，双方意思表示真实，其内容未违反法律的规定，应视为龚氏公司、毛耀祊合同关系成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龚氏公司已依约定履行给付建材的义务，毛耀祊也应按照约定支付建材款。龚氏公司诉请要求毛耀祊支付尚欠建材款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龚氏公司所提供的销售单中，编号为XS20170120024的单据没有毛耀祊签字确认；编号为XS20170218167及2017年2月18日的单据签收人为他人签收，龚氏公司未能提供证据证明上述单据中的建材已经毛耀祊签收并经双方进行确认；对编号为XS20170110030的销售单中的汉森达踢脚线HSD-05的单价及金额进行了变更，但未提供证据证明已对上述变更与毛耀祊进行了确认，320元一审法院不予支持，故对龚氏公司主张的上述金额合计1795元不予支持。毛耀祊辩称其已支付了相应的货款，但未能提供证据予以证明；其主张的编号为XS20170207019的销售单上的签名不是其本人所为，但并未提供证据予以证明或提出鉴定申请，故一审法院对其辩解不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：毛耀祊于本判决生效之日起十日内偿还融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司货款49500元。 案件受理费1082元（融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司已预交），适用简易程序审理减半收取541元，由融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司承担20元，毛耀祊负担521元。 二审期间，上诉人毛耀祊向本院提交以下证据：中国农业银行交易明细清单复印件一张，拟证明：毛耀祊已从银行取款给龚氏公司，分两次付完全款。 被上诉人龚氏公司发表质证意见为：对证据的真实性及证明目的有异议，不能证明毛耀祊取款给龚氏公司。 被上诉人龚氏公司在二审期间未向本院提交证据。 上诉人毛耀祊对一审法院查明的事实提出异议，认为其已向龚氏公司付清全部欠款。被上诉人龚氏公司未对一审法院查明事实提出异议。 对于上诉人毛耀祊提出的异议及所举证据，本院将在下文分析认定，在此不再赘述。二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龚氏公司以销售单为依据向毛耀祊主张货款，一审法院据此判决毛耀祊向龚氏公司支付货款49500元，毛耀祊未否认其向龚氏公司购货的事实，仅提出货款49500元其已通过现金支付的方式向龚氏公司付清，但其在一审中未提交任何证据证明，在二审中提交的银行交易明细清单仅能证明毛耀祊曾从银行取款，但无法证明其向龚氏公司支付货款，且其主张付清货款却未收回销售单或要求龚氏公司出具收款凭据，亦不符合通常的交易习惯，故本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人毛耀祊的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元（上诉人毛耀祊已预交），由上诉人毛耀祊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄麟茜 书 记 员 黄云伊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初441号原告：闫虎，男，1971年3月15日出生，住枝江市，被告：赵维聪，女，1973年3月13日出生，住宜昌市，原告闫虎与被告赵维聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告闫虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫虎撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二〇年五月二十七日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保650号 申请人：青州市上元汽车零部件有限公司，住所地青州市黄楼镇孙家村。 被申请人：山东三力美泰液压科技有限公司，住所地青州市青州北路北首。 申请人青州市上元汽车零部件有限公司与被申请人山东三力美泰液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款218346.5元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三力美泰液压科技有限公司在银行的存款218346.5元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1612元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘国骞
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1149号 原告：魏安堂，男，汉族，1968年3月18日生，陕西省咸阳市人，住渭城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡垒垒，男，汉族，1992年3月25日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏安堂与被告胡垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并定于2020年5月28日上午10时依照简易程序公开开庭审理本案。原告魏安堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏安堂撤诉处理。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告魏安堂负担。 审判员  石小胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 一 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0113执异104号 本院在执行申请执行人胡晓玲、傅明池与被执行人陕西山昊实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日作出（2017）陕0113执异240号执行裁定书，将第三人白妞妞等人追加为本案的被执行人，并于2019年5月27日作出（2018）陕0113执恢1389号《限制高消费令》，对陕西山昊实业有限公司、白妞妞等人采取了限制高消费措施。现被执行人白妞妞认为其本人不符合追加被执行人的情形，因此本院对其采取限制高消费措施错误，特提出书面异议申请，请求撤销对其的《限制高消费令》。 本院经审查认为，白妞妞系（2017）陕0113执异240号执行裁定书追加的被执行人，要求其在抽逃出资70万元的范围内对申请执行人承担清偿责任。作为被执行人，应当按照生效法律文书确定的内容，积极履行其应承担的义务。在其不履行法律文书确定的义务时，人民法院可对其采取限制高消费、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等法律规定的强制措施。因此，本院对被执行人白妞妞采取限制高消费的措施并无不当。另外，白妞妞异议理由认为其本人不符合追加为被执行人的情形，根据（2017）陕0113执异240号执行裁定书文末交待的救济途径，其应通过提起执行异议之诉的途径解决，而非执行异议。综上，本院对被执行人白妞妞的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，决定如下： 驳回被执行人白妞妞的异议请求。 如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 二〇二〇年五月十九日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢65号申请执行人:王民权，男。被执行人:屈德虎，男。本院在执行王民权与屈德虎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初987民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费165元，并向本院缴纳执行费200元。但被执行人屈德虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈德虎银行存款20365元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓刚二〇二〇年五月二十五日书记员  贾保财
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初415号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：陈书楠，女，1989年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告陈书楠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告陈书楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈书楠立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币16000元、利息3693.39元与罚息819.07元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金16000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由陈书楠承担。事实与理由：陈书楠在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933178007xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年2月15日，陈书楠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币16000元整，贷款期限为1年（自2017年2月15日至2018年2月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年2月15日将贷款发放至陈书楠个人银行账户（账号为6217933178007xxx），陈书楠已支取了贷款。现贷款已到期，陈书楠未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,陈书楠尚欠浦发银行贷款本金16000元、利息3693.39元与罚息819.07元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告陈书楠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈书楠持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2017年2月15日，陈书楠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：陈书楠向浦发银行贷款人民币16000元整，贷款期限为1年（2017年2月15日至2018年2月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年2月15日将贷款发放至陈书楠个人银行账户（账号为6217933178007xxx）。陈书楠已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金16000元、利息3693.39元与罚息819.07元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用陈书楠本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年2月15日将贷款发放至陈书楠个人银行账户（账号6217933178007xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，陈书楠已支取了该16000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈书楠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金16000元、截止到2020年4月24日的利息3693.39元、罚息819.07元； 二、被告陈书楠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金16000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，公告费560元，由被告陈书楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初560号原告：金湖县峰力电脑服务部,住所地金湖县西苑新村23栋1单元102室。经营者:金剑峰，总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县衡阳南路777号。法定代表人：许培龙，董事长。原告金湖县峰力电脑服务部与被告江苏金湖欧陆汽车有限公司（以下简称欧陆汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖县峰力电脑服务部委托诉讼代理人朱爱华到庭参加了诉讼，被告欧陆汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖县峰力电脑服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告给付广告牌制作费39607元，并自起诉之日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍承担利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告制作展板及印刷等，截止目前尚欠原告费用39607元。原告多次索款未果，故诉至法院。欧陆汽车公司未作答辩，也未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年至2019年，原告金湖县峰力电脑服务部为被告欧陆电动汽车制作展板及印刷等，并送货至被告处。2019年1月18日，原告向被告开具两张金额分别为15456元、10724元的江苏增值税专用发票，2019年6月6日，原告向被告开具金额为11057元的江苏增值税专用发票。另外，2019年1月23日至2019年7月11日，原告为被告制作展板等并送至被告处，合计2370元。上述费用合计39607元，被告一直未付，原告起诉至法院。上述事实有原告提供的江苏增值税发票、送货单、江苏金湖欧陆汽车有限公司展板印刷等费用清单、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告金湖县峰力电脑服务部为被告欧陆汽车公司制作展牌、印刷等，被告应当及时支付加工费用，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏金湖欧陆汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县峰力电脑服务部支付加工费39607元及利息（从2020年4月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71）预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年五月二十五日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1046号原告：中国工商银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西兴国县凤凰大道89号。负责人：康良福，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同园律师事务所律师。被告：曾玲，女，1977年5月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行与被告曾玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金96391.02元；2、判令被告立即向原告支付利息46388.18元及违约金5978.53元（该利息、违约金计算至2020年3月16日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××76，信用卡的账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2017年9月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日止，被告尚欠原告信用卡透支本金96391.02元，逾期利息：46388.18元，违约金：5978.53元，合计148757.73元。原告认为，合法的金融借款关系理应受到法律保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告曾玲在原告处办理信用卡后持卡透支消费，其并未遵守诚实信用原则，拒不返还透支款本金96391.02元和利息、违约金，截止2020年3月16日金额共计已达148757.73元，经原告多次催收后仍不履行还款义务，被告的透支行为已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜按民事诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行的起诉。案件受理费1638元（按简易程序减半收取），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3601号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张硕，女，1986年05月07日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告张硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金350001.62元、利息51351.39元、复利4988.74元,共计406341.75元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张硕。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月14日起发生逾期；截至2019年02月14日被告张硕尚欠原告贷款本金350001.62元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息3206.94元，复利219.24元，共计3426.18元。本院认为：原、被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告张硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张硕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金350001.62元，并按照合同约定偿还自2019年02月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额3426.18元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，减半收取3698元，由被告张硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1429号原告：朱清理，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐州铭宇木业有限公司，住所地江苏省丰县孙楼芦笋市场西。经营者：张海折。原告朱清理诉被告徐州铭宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告朱清理于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清理的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱清理撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱清理负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月二十五日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2776号上诉人（原审被告）：邹吉华，男，1983年8月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人:寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区华北路顺通水暖经销处，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路291号。统一社会信用代码：92210211MA0UP2MJ1G。经营者：马瑞秋，女，1980年8月4日生，住大连市西岗区。上诉人邹吉华因与被上诉人大连市甘井子区华北路顺通水暖经销处（以下简称顺通经销处）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹吉华上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回顺通经销处的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由顺通经销处承担。事实和理由：顺通经销处提供的欠条是邹吉华在被非法拘禁胁迫的情况下所写，非本人真实意思表示。邹吉华随后向公安机关报案，公安机关已受理，邹吉华已提供了受案回执，并申请中止审理等待公安机关调查结论，一审法院在欠条的真实性未经核实的情况下开庭并作出判决。顺通经销处提供的销货清单没有邹吉华签字确认，影音证据不清晰，不能证明欠款事实。案涉保利工程采购的水暖材料是公司行为，非邹吉华个人行为，应起诉广州富力建筑安装有限公司，邹吉华早已从公司离职。案涉欠条应予撤销。顺通经销处辩称，不同意邹吉华的上诉请求。邹吉华以个人名义在顺通经销处拿货，顺通经销处从不知道有公司存在。邹吉华2014年起就在顺通经销处拿货，也支付过部分货款，未结部分都是邹吉华本人打条。案涉货款邹吉华一直未结清，且后期顺通经销处联系邹吉华非常困难。邹吉华在出具案涉欠条时不存在受胁迫的情况。顺通经销处向一审法院起诉请求：邹吉华支付货款63,644元及利息（自2019年1月15日起至起诉日2019年5月23日，按银行贷款利息标准计算为2,300元）。一审法院认定事实：庭审中，顺通经销处自述邹吉华指派其舅舅张奎成自顺通经销处处赊购水暖材料，并提供邹吉华于2018年12月20日向顺通经销处出具的《欠条》一份，载明：“邹吉华于2014年至2016年在马瑞秋商店购买水暖材料，总计材料款为人民币108,644元，2014年至今已付款45,000元，欠款（余款）为人民币63,644元。经双方协定2019年1月15日前还清。如不履行约定，按银行贷款利率付马瑞秋利息。”邹吉华在落款处签字予以确认。邹吉华认可上述欠条的真实性，但辩称系在顺通经销处胁迫下出具，并提供2018年12月20日大连市公安局西岗分局黄河路派出所受案回执一份，载明：“邹吉华：你于2018年12月20日报称的2018.12.20邹吉华被非法拘禁一案，我单位已受理（受案登记表文号为大西公刑受案字[2018]406号）。”顺通经销处对此不予认可。另查明，顺通经销处提供邹吉华录像视频，证实顺通经销处曾自行向邹吉华催讨案涉货款，视频中邹吉华未予否认，但称暂时资金紧张，可以以物抵债，双方未达成一致意见。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，顺通经销处按约向邹吉华提供水暖材料，邹吉华理应履行向顺通经销处支付货款的义务，借故拖欠无理。现顺通经销处提供的邹吉华出具的欠条及录像视频能够证明邹吉华拖欠顺通经销处货款63,644元的事实存在，故顺通经销处请求邹吉华支付拖欠货款63,644元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。关于邹吉华辩称欠条系受顺通经销处胁迫的情况下出具，但邹吉华提供的受案回执无法直接、有效地证明与本案有关，故对邹吉华的此节辩称意见，因证据不足，不予采纳。关于顺通经销处要求邹吉华支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。”本案中，邹吉华向顺通经销处出具的欠条中已明确约定于2019年1月15日前付清尚欠货款，逾期给付按照银行贷款利率向顺通经销处支付利息。故顺通经销处要求邹吉华自2019年1月15日起至2019年5月23日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的合理范围，予以支持。判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，邹吉华给付大连市甘井子区华北路顺通水暖经销处货款人民币63,644元及利息（自2019年1月15日起至2019年5月23日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；如邹吉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币724元（大连市甘井子区华北路顺通水暖经销处已预交），由邹吉华负担，于本判决生效之日起十日内给付大连市甘井子区华北路顺通水暖经销处。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否欠付被上诉人货款。关于上诉人主张案涉欠条系被胁迫下出具一节，虽然上诉人于一审中提供了大连市公安局西岗分局黄河路派出所的受案回执，但仅能证明其曾就主张的被非法拘禁事实向公安机关报案，上诉人并未提供证据证明公安机关对其报案作出了结论性意见；上诉人也未提供其他证据证明欠条出具的背景，故其该主张本院不予确认。上诉人在二审中提出的向公安机关调取证据的申请不符合证据规则的规定，本院不予准许。案涉欠条是上诉人本人签字，应为有效，不存在无效或可撤销事由。被上诉人为证明欠款事实的存在，在一审中提供了欠条、销货清单及催款视频，欠条系上诉人本人签字，而销货清单中大部分有上诉人舅舅张奎成的签字。上诉人在二审庭审中对于在被上诉人处购买水暖材料一节事实予以认可，但主张是职务行为。上诉人并未提供证据证明其本人系其在庭审中所述的广州富力建筑安装有限公司员工或受该公司委托购货，也未提供证据证明其在购货时曾告知被上诉人购买方为该公司。从被上诉人一审提供的视频证据中可知，上诉人在被上诉人催款时并未对欠款事实予以否认并曾就付款方式与被上诉人进行了协商。据此，被上诉人在一审提供的证据可以形成一个完整的证据链，一审法院按照欠条中确认的数额认定上诉人应向被上诉人支付的货款额并无不当，本院予以确认。案涉欠条中明确约定了付款期限，现上诉人仍未履行付款义务，则一审法院认定上诉人按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息亦属合理，本院予以确认。综上所述，邹吉华上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,448元，由上诉人邹吉华负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月十八日书记员 牛超群
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执916号申请执行人：靖江市新江海房地产开发有限公司,统一社会信用代码913212826770002058，住所地靖江市。法定代表人：顾建东，总经理。被执行人:于凌云，男，1978年5月30日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。申请执行人靖江新江海房地产开发有限公司与被执行人于凌云为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)苏1282民初3663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于凌云支付靖江市新江海房地产开发有限公司拖欠的租金80000元和违约金2833.3元，并支付房屋占有使用费40443元，均于本判决生效后十日内履行。因被执行人于凌云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江新江海房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人于凌云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人于凌云名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆1辆，申请执行人在诉讼期间已经保全，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2020年4月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人于凌云名下的房产登记信息。发现申请执行人在诉讼期间已经轮候查封了被执行人名下的两处不动产。被执行人于凌云名下位于靖江市××路××号的不动产已被本院处置完毕；被执行人名下位于靖江市靖城镇××河沿××101的不动产正在本院（2019）苏1282执3298号案件中处置，本案已发函，待上述房地产处置变现后参与分配。4.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人于凌云持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人于凌云有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年5月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于凌云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于凌云名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十四日书记员 朱 婕
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执809号贺昌江、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司：申请执行人贺昌江申请执行被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初192号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡营销服务部应赔偿申请执行人27543.63元、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司应立即支付申请执行人贺昌江赔偿款28588.76元。在本院执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司湘乡营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1663号 原告：何枝舟，男，汉族，1994年1月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：洪云建，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告何枝舟与被告洪云建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何枝舟撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何枝舟负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗炼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3633号原告：广州善来思国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：罗海涛，职务经理。委托诉讼代理人：张思明，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：江门俊玮环保新材料有限公司，住所地恩平市江门产业转移工业园恩平园区。法定代表人：郑卫华，职务执行董事兼经理。本院在审理原告广州善来思国际贸易有限公司诉被告江门俊玮环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州善来思国际贸易有限公司以与被告江门俊玮环保新材料有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广州善来思国际贸易有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州善来思国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费554元，已减半收取，由广州善来思国际贸易有限公司负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年五月七日书记员  刘瑾瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终396号上诉人（原审被告）：邓贵木，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：杜关芬，女，1975年5月13日出生，汉族，住重庆布沙坪坝区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初26875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘韧，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘韧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,525.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘韧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币83,525.68元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执221号之一 申请执行人：任志勇，男，1961年6月14日出生，汉族，住临邑县。 委托代理人：付秀婷，女，1972年11月6日出生，汉族，临邑邢侗法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：宋福银，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 申请执行人任志勇与被执行人宋福银合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1424民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请人任志勇于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款28370元及利息、案件受理费254.5元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人宋福银邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年5月14日对被执行人作出拘留15日、罚款2000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2020年1月20日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人宋福银名下财产信息，被执行人宋福银名下无银行存款，车辆登记信息。 4.本院于2020年5月20日委托山东省临沂市沂水县人民法院查询被执行人宋福银名下财产信息，经查，被执行人宋福银名下有房产登记信息，本院已委托山东省临沂市沂水县人民法院轮候查封该房产，因属于轮候查封，暂无法处置。 5.本院于2020年5月14日函请公安机关协助查询被执行人宋福银的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋福银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28370元及利息、案件受理费254.5元，罚款2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宋福银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孟庆刚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执479号之二 申请执行人：寇小英，女，汉族，生于1978年9月27日，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：**，女，汉族，生于1984年4月28日，住四川省达州市通川区。 本院在执行寇小英与**借款合同纠纷一案中，（2019）川1702民初3982号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月2日、2020年5月21日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月7日冻结被执行人名下银行账户，但因实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院查明被执行人名下有东风日产牌车辆一台本院已查封，但因车辆未实际控制，无法进行处置。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3982号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张梦婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1076号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：腾金木，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司诉被告腾金木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古品生活物业服务有限公司的委托诉讼代理人王凌宇到庭参加诉讼，被告腾金木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古品生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月27日至2019年6月26物业服务费1756元,垃圾清理费60元,共计1816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年,回民区钢铁路办事处新华园社区居委会对辖区内锦泽园小区进行民意调查,调查结果显示60.8%以上的业主同意小区进驻物业服务公司提供服务,由于锦泽园小区没有成立业主委员会,原告便与新华园社区居委会于2017年6月26日签订《物业委托管理服务协议》,收费标准、提供的服务项目及违约责任等都已在协议中列明。协议签订后。原告将《物业委托管理服务协议》在小区内进行了公示,且原告进驻锦泽园小区提供物业服务先后通过了民意调查、收费标准和服务标准公示、物业办备案等环节,这些行为均在居委会的监督下公开进行。原告入驻小区以后按合同约定提供了相应服务,包括小区卫生打扫(卫生清理费60元由环卫部门收取垃圾清理费,物业代为收取)、保洁、化粪池抽取、公共设施维护、安保管理等,但被告至今一直未缴纳过物业服务费,原告多次催缴,被告一直拒绝支付,被告居住房屋建筑面积为121.95m',2年应缴纳物业费为及环卫部门收取的垃圾清理共计1816元。原告已经按合同约定提供服务,被告却一直拒绝支付物业服务费,现原告为了维护自己合法权益,向贵院提起诉讼。腾金木未到庭，亦未提供书面材料。本院认为，原告内蒙古品生活物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故内蒙古品生活物业服务有限公司与回民区钢铁路办事处新华园社区居委会签订的物业委托管理服务协议应当认定为有效合同，对锦泽园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在锦泽园小区进行物业服务管理，被告腾金木作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于垃圾二次清运费60元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告腾金木在本判决生效后十日内支付原告内蒙古品生活物业服务有限公司2017年6月27日至2019年6月26日期间的物业管理服务费1756元、垃圾二次清运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告腾金木承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月九日书记员 王乃迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26338号原告：闻冬，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张元珠，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省。原告闻冬与被告张元珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告闻冬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻冬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻冬撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0730民初55号     原告：薛某某，男，汉族。   被告：赵某某，男，汉族。   被告：陕西某某建筑劳务有限公司。   法定代表人：陈某某，公司执行董事兼总经理。   被告：许某某，男，汉族。   原告薛某某诉赵某某、陕西某某建筑劳务有限公司、许某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告薛某某撤回起诉处理。                                    审 判 员  解伟娜                                 二〇二〇年五月十四日                                  书 记 员 童 钰                 1
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1353号原告：胡存明，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡兴君，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告胡存明与被告胡兴君合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡存明到庭参加了诉讼，被告胡兴君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡存明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款120000元，并自2019年12月21日起按照月利率2%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原、被告就广东韶关、河南三门峡两个工程项目进行合伙结算并达成书面结算协议，由被告支付原告合伙盈余及其他所有款项共计130000元，并约定由被告于2019年农历12月20日前支付原告80000元，剩余50000元由被告于2020年5月30日前付清。原、被告达成书面结算协议后，被告未按照约定向原告付款，在原告多次催要下，被告非常不情愿支付了10000元。后来，原告又多次要求被告按照约定支付款项，被告态度极为恶劣，直接说没钱，你不要老是打电话催。综上，原、被告合伙结算清楚，被告应当按照结算约定向原告支付相应款项，被告的行为明确表示不履行合同，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡兴君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告胡存明与被告胡兴君对广东韶关和河南三门峡两个工程项目进行结算，并签订了《关于胡兴君、胡存明在广东韶关和河南三门峡两个工程项目的最终结算》一份，该结算载明：“一、胡兴君共计应当向胡存明支付合伙盈余及其他所有款项壹拾叁万元（小写¥130000.00元）。二、2019年农历12月20日前胡兴君向胡存明支付捌万元（¥80000元），余款伍万元（¥50000元）胡兴君于2020年5月30日前向胡存明付清。三、此结算为最终结算，双方再无任何争议，签字生效。合伙结算人（签字）：胡兴君（捺指印），胡存明（捺指印），2019年11月2日。”原告在庭审中陈述，双方结算后，被告向原告支付了10000元，此后一直没有履行给付义务。另查明，2019年农历12月20日系公历2020年1月14日。上述事实，有原告的身份证复印件，《河南三门峡铁路基建工程（已竣工结算）合伙账目结算清单》，《广东韶关仁兴高速七标段基建工程合伙账目结算清单》，《关于胡兴君、胡存明在广东韶关和河南三门峡两个工程项目的最终结算》以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告胡存明与被告胡兴君经合伙结算，双方签订《关于胡兴君、胡存明在广东韶关和河南三门峡两个工程项目的最终结算》后，被告胡兴君未按其约定向原告支付合伙结算款，系其违约，应依法承担相应的法律责任。现原告要求被告胡兴君给付其合伙结算款12万元及其资金占用损失（其中7万元自2020年1月15日起至付清之日止，其中5万元自2020年4月21日起至付清之日止，均按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡兴君于本判决生效后五日内给付原告胡存明合伙结算款12万元及其资金占用损失（其中7万元自2020年1月15日起至付清之日止，其中5万元自2020年4月21日起至付清之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告胡存明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡兴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执688号 申请执行人：赵慧波，男性，1970年12月4日出生，住松原市宁江区。 被执行人：李刚，男性，1982年1月10日生，住所地松原市宁江区。 本院在执行申请执行人赵慧波与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3387号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙