四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初383号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：刘某某1，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）与被告刘某某、刘某某1追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人张锡菊、被告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财保锦城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某某向原告支付垫付保险理赔款54,644.51元，并以54,644.51元为基数，从2018年11月27日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.请求人民法院依法判决被告刘某某1对前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告刘某某驾驶被告刘某某1所有的川A×××J小型汽车发生交通事故后逃逸。事故造成两车受损，一人死亡，经交警部门认定，被告刘某某承担事故主要责任。被告刘某某1所有的川A×××J小型汽车在原告处投保了交强险和商业险。蒲江县人民法院于2018年10月12日作出（2018）川0131刑初151号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔付死者家属54,644.51元。按照刑事附带民事判决书确定的内容，原告于2018年10月25日向死者家属履行了54,644.51元的赔付义务。被告刘某某系无证驾驶且事后逃逸，其具备严重的过错，被告刘某某1系川A×××J小型汽车实际车主，其明知被告刘某某无驾驶证仍然向其出借车辆而导致事故的发生，被告刘某某1存在过错。原告依法赔付后，因二被告对于交通事故的发生均存在过错，故原告取得了向二被告进行追偿的权利。据此，诉请法院判如所请。 刘某某辩称，对原告要求答辩人支付其垫付的保险理赔款的请求无异议。但认为（2018）川0131刑初151号刑事附带民事判决书已经确认被告刘某某1对交通事故的发生无过错，被告刘某某1不应当作为被告且不承担保险理赔款的支付责任。另外，原告一直未向答辩人主张赔付，故答辩人不应承担利息。 刘某某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财保锦城公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告双方的身份信息及被告刘某某1所有的小型车辆信息各1份，拟证明双方主体资格适格；2.（2018）川0131刑初151号刑事附带民事判决书1份，拟证明交通事故发生后，根据法院生效的判决书原告应当在交强险责任范围内赔付死者家属54,644.51元，同时证明被告刘某某无证驾驶且事故后驾车逃逸的事实；3.保险理赔款支付凭证1份，拟证明原告根据生效判决书确定的义务于2018年10月25日向死者家属支付了保险理赔款54,644.51元，至支付之日起取得了向被告的追偿权。二被告未提交证据，被告刘某某对原告提交的证据均不持异议。经本院审查，原告提交的证据能够证明原告的诉讼主张，能够证明原告支付保险理赔款的事实，同时支付保险理赔款后依法享有追偿权。对原告提交的上述证据，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定案件事实如下：2017年8月31日，刘某某驾驶川A×××J小型汽车发生交通事故后逃逸。事故造成两车受损，一人死亡，经交警部门认定，刘某某承担事故主要责任。川A×××J小型汽车在平安财保锦城公司投保了交强险和商业险。蒲江县人民法院于2018年10月12日作出（2018）川0131刑初151号刑事附带民事判决书，判决平安财保锦城公司在交强险责任限额内赔付死者家属54,644.51元。按照刑事附带民事判决书确定的内容，平安财保锦城公司于2018年10月25日向死者家属履行了54,644.51元的支付义务。刘某某系无证驾驶且事后逃逸，川A×××J小型汽车的所有人系刘某某1，刘某某与刘某某1系父女关系。 本院认为，被告刘某某无证驾驶且发生交通事故后驾车逃逸，对因交通事故造成的后果具有严重过错，事故经交警部门认定，被告刘某某承担事故的主要责任。案件经蒲江县人民法院审理后，作出（2018）川0131刑初151号刑事附带民事判决书，判决书确定原告在交强险责任限额内赔付死者家属54,644.51元，同时在该判决书中已经载明原告在交强险责任限额内承担赔偿义务后，可以在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。本案中，导致原告在川A×××J小型汽车投保的交强险责任限额内承担赔付责任的责任主体系被告刘某某。故原告要求被告刘某某向原告支付垫付的保险理赔款54,644.51元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告刘某某1对保险理赔款承担连带责任的问题。本案在交通事故发生后，交警部门作出的交通事故责任认定中，没有认定被告刘某某1承担事故责任。（2018）川0131刑初151号刑事附带民事判决书也已经认定：被告刘某某1虽是川A×××J小型汽车的所有人，但其并不是车辆的实际驾驶人员，对交通事故的发生无过错，被告刘某某1不承担交通事故赔偿责任。因此，被告刘某某1虽系车辆所有人，但不是实际驾驶人，也不是实际侵权人，与事故的发生不具有直接的因果关系。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告在赔偿范围内的追偿对象应为侵权人，但因被告刘某某1与被告刘某某并不构成对受害人的共同侵权，故对原告要求被告刘某某1对保险理赔款承担连带责任的主张，本院不予支持。 关于原告的利息主张，原告依据（2018）川0131刑初151号刑事附带民事判决书于2018年10月25日履行了保险理赔款的支付义务，但之后原告并未向本案被告主张权利或者进行催收。故原告主张的资金占用利息的起点应是向人民法院递交材料主张权利之日，即自2019年3月25日起按照银行贷款利率进行计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险理赔款54,644.51元及利息（利息以54,644.51元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 **强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任 红 书 记 员 张 驰 附相关法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第二款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附类案裁判文书 四川省简阳市人民法院(2018)川0180民初3873号民事判决书：虽然被告万能作为车辆所有人，将摩托车交给无驾驶资格的人驾驶，但其并非实际驾驶人，不是实际侵权人，与事故的发生不具有直接的因果关系。并且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，仅规定了保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，并没有规定可以向投保人主张追偿权，因此，本院对原告要求被告万能承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。