wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初714号原告肖细菊，女，1954年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师(特别授权)。被告萧方庆，男，汉族，1965年1月3日出生，住武汉市武昌区。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人周元松，该公司负责人。委托代理人孙剑、宋韵，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。原告肖细菊诉被告萧方庆、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年月5日7日依法公开开庭进行了审理。原告肖细菊的委托代理人陈涛，被告萧方庆、中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人孙剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖细菊向本院提出诉讼请求：1，判令被告萧方庆赔偿原告损失54899元；2，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日14时，被告萧方庆驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在新黄武公路华严寺路段与驾驶人吴时新驾驶的无号牌正三轮摩托车，车上乘坐原告肖细菊，两车发生碰撞，造成吴时新及原告肖细菊受伤两车受损交通事故。此事故经公安交管部门认定，萧方庆负此事故的主要责任，吴时新负此事故的次要责任，原告肖细菊不负此事故责任。原告受伤后被送往黄陂区人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元；自伤后之日起，误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告肖细菊为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，身份证。该证据证明原告的主体身份信息。证据2，行驶证、驾驶证、投保信息。该证据证明了被告萧方庆身份信息及事故车辆的信息。证据3，道路交通事故责任认定书。该证据证明萧方庆负此事故的主要责任，吴时新负此事故的次要责任，肖细菊无责的事实。证据4，法医鉴定结论。证明原告的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费3000元；自伤后之日起，误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。证据5，工作证明。该证据证明原告因交通事故造成的误工损失。证据6，门诊病历、医疗费发。证明原告受伤后在医院住院治疗19日及用去医疗费26151元的事实。证据7，鉴定费发票。该证据证明原告支付法医鉴定费2300元。被告萧方庆辩称：1、对本次事故的发生和责任划分没有异议。2、为两名伤者共垫付了医疗费101000元，请求法院一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1、对本次事故的发生和责任划分没有异议。2、原告的部分诉请过高，请法院核减。医疗费应当扣除15%的非医保用药。3、驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，如无合法有效的证件我司在商业险中拒赔。4、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年1月23日14时被告萧方庆驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿新黄武公路由南向北方向行驶，行驶至新黄武公路华严寺路段时，与原告肖细菊乘坐的由驾驶人吴时新驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成肖细菊、吴时新受伤及两车受损的交通事故。2019年2月21日，经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书认定：当事人萧方庆负此事故的主要责任；当事人吴时新负此事故的次要责任；当事人肖细菊不负此事故责任。原告受伤后，原告肖细菊被送往黄陂区人民医院住院治疗19日，共用去医疗费26151元。2019年10月23日经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人肖细菊的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费3000元；自伤后之日起误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。原告自行支付法医鉴定费2300元。鄂Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告萧方庆,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本院依据上述事实及相关法律规定确认原告的经济损失为:医疗费26151元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费950元(50元／日×19日)，营养费1500元(50元／日×30日)，护理费3197元(38897元／年÷365日×30日)，误工费6214元(2100元／月×12个月÷365日×90日)，交通费300元，合计41312元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，被告萧方庆负此事故的主要责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失11919元【医疗限额2208元（剩余7792元预留给另一伤者）+护理费3197元+误工费6214元+交通费300元】。对超出交强险的经济损失29393元（41312元-11919元），由被告保险公司承担70%，即20575元(29393元×70%)。因原告自愿放弃对吴时新的赔偿请求，应当由吴时新赔偿的30%经济损失，即8818元(29393元×30%)，由原告肖细菊自行承担。因交强险和商业险已足够赔付，被告萧方庆不再承担赔偿责任。对于萧方庆垫付款，原告获赔后应予返还。除本院确认的赔偿范围和数额外，原告的诉请无证据支持或不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿肖细菊经济损失11919元，在商业第三者责任险限额内赔偿肖细菊经济损失20575元；二、肖细菊获赔后返还萧方庆垫付款26151元（扣除其应缴纳的诉讼费、鉴定费1785元，实际返还24366元）；三、驳回肖细菊的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间指定的给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，法医鉴定费2300元，合计2550元。由原告肖细菊负担765元，被告萧方庆负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月十九日书记员 陈师师
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初121号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人付仕贵，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年9月17日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人付仕贵犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人付仕贵参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月22日晚，被告人付仕贵饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市沾益区境内秀河线由花山街道天生桥向宣威方向行驶。19时50分许，行驶至沾益区秀河线Ｋ977＋400Ｍ处时，所驾车辆与横过公路的行人李某相撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人付仕贵的血样中定性检出乙醇，含量为133.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人付仕贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人付仕贵同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人付仕贵具备自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人付仕贵判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金3000元至6000元。被告人付仕贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证接警处登记表、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、取保候审申请书、告知书、保证书、决定书、人口基本信息、户口证明及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询机关的、抓获经过，证人李某、黄某的证言，被告人付仕贵的供述与辩解，呼气酒精含量检验结果、血样提取登记表、血液检测鉴定意见，辨认笔录及照片、行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付仕贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人付仕贵具备自首情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付仕贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年五月十五日书记员  郑 江
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初187号 原告：陈彦春，女，汉族，1970年4月8日出生，个体工商户，住新疆奇台县。 被告：王新功，男，汉族，1969年10月27日出生，五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司员工，住新疆昌吉市。 被告：徐志敏，女，1957年6月3日出生，汉族，农场退休工人，住新疆奇台县。 原告陈彦春与被告王新功、徐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后依法进行了公开开庭审理。原告陈彦春与被告王新功、徐志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈彦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及相应的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王新功以资金周转为由，向原告借款200000元。2019年3月10日，被告王新功给原告出具借据一张，该借据约定：“该借款月利率为17％，借款期限自2019年3月10日至2019年6月10日。逾期还款每日按借款本金的1%支付违约金”。被告徐志敏系被告王新功的岳母，以担保人的名义在该借据上签字。双方约定的还款期限到期后，被告没有按照约定还款。后经原告多次催要，被告至今未与偿还，遂诉至法院。 另查，被告王新功系五家渠鑫达众惠互联网科技有限公司（以下简称：鑫达众惠公司）员工。被告王新功受鑫达众惠公司委托于2018年6月12日和同年9月11日，从原告处分两笔分别借款共计200000元。其中9月11日的借款经过被告王新功个人银行账号后，全部转入鑫达众惠公司。现鑫达众惠公司因涉嫌非法吸收公众存款被新疆生产建设兵团第六师公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈彦春的起诉。 案件受理费2252元，由原告陈彦春负担。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 东 1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵06民终29号   上诉人（原审原告）：昌吉市汇仁利工贸有限责任公司，住所地:新疆昌吉州昌吉市中山路街道办事处三畦村。   法定代表人：李桂林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李维亮，该公司员工。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：戴辉，男，1974年12月17日出生，汉族，芳草湖农场6连职工。住新疆呼图壁县。   上诉人昌吉市汇仁利工贸有限责任公司（以下简称汇仁利公司）因与被上诉人戴辉买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，判决结果不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初574号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。   上诉人昌吉市汇仁利工贸有限责任公司预交的二审案件受理费490元予以退回。         审判长  渠源   审判员  赵群   审判员  刘君     二○二○年五月八日     书记员  刘慧君   1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢350号 申请执行人：刘永红，女，1975年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士红，男，1964年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘永红申请执行其与张士红为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初110号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张士红在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执503号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3944号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初370号原告：吴社红，女，1966年6月28日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇青墩柴坝村一组。法定代表人：张祚，该公司董事长。本院在审理原告吴社红与被告盐城汉元新型建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴社红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴社红撤回对被告盐城汉元新型建材有限公司的诉讼。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴社红负担。审 判 长  何海军人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇二〇年五月十一日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初785号原告：戚珠庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住大连市西岗区。原告：赵韵华，女，1961年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，总经理。原告戚珠庆、赵韵华与被告大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚珠庆、赵韵华的共同委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告大连馨海旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戚珠庆、赵韵华向本院提出诉讼请求：请求判令被告大连馨海旅行社有限公司返还原告旅行服务费共计11960元，并向原告赔偿自起之日起产生的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经他人推荐后与被告签订旅游服务合同，并按合同约定支付了全部旅游费用，被告向原告提供了财务收据，根据合同约定被告应向原告提供旅游服务，但被告至今未能履行合同约定。被告大连馨海旅行社有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月19日，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》一份，记载：“旅游者”为二原告，“出境社”为大连馨海旅行社有限公司；出发时间为2019年9月3日至9月9日共7天，费用为5980元/人共两人，费用支付方式为现金，旅游费支付时间为2019年7月19日。原告戚珠庆在“旅游者代表”处签字，“出境社盖章”处未加盖被告公章。合同签订当日，二原告向被告缴纳服务费共计11960元，被告向二原告开具金额共计为11960元的专用收款收据，收款事由写明“9月3日迪拜两人”。被告的法定代表人刘书干在该收款收据背面书写“9月30号还清”字样，并签字。2019年8月27日，被告发出《迪拜旅游线路退款声明》，记载“因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日”，被告的法定代表人刘书干在该声明上签字。本院在向被告送达起诉状时，被告工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门。上述事实，有原告提供的起诉状、《团队出境旅游合同》、收款收据、迪拜旅游线路退款声明以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，二原告与被告就旅游的相关事宜达成一致合意，虽然二原告提供的《团队出境旅游合同》上无被告的印章，但结合二原告付款情况及被告法定代表人刘书干书写的还款承诺可以推定二原告与被告存在旅游合同关系。被告收取了二原告的服务费11960元，但未能按照约定的时间出行，亦未向二原告确定准确的出行时间，现二原告要求被告返还服务费11960元的请求合理，本院予以支持。被告向二原告承诺退款，但截至二原告起诉时，其仍未履行还款义务，已构成违约，因此给二原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿。故二原告要求被告自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款项实际付清之日止的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚珠庆、赵韵华服务费11960元，并以此为基数自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已按简易程序预交），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年五月十二日书记员 马倩倩
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执56号 秦浩翔： 秦浩翔缴纳案件受理费一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已执行到位2275.00元，其中，(2016)川3225民初149号案件受理费2225.00元，本案执行费50.00元。至此，九寨沟县人民法院民事审判庭移送执行的(2016)川3225民初149号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执387号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，女，该公司执行董事。 被执行人焦志国，男，1990年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人焦志强，男，1990年1990年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人焦志国、焦志强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人焦志强在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币224.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 垚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执95号申请执行人柴晓翼，男，汉族，1971年1月27日生，现住河津市海华南苑3单元401房。被执行人赵淑平，女，汉族，1965年4月27日生，住河津市柴家乡吴村。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。法定代表人：赵淑平，董事长。申请执行人柴晓翼与被执行人赵淑平、河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）晋0882民初2141号民事判决书已于2019年10月17日生效。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人赵淑平名下的晋M95211号桑塔纳牌车辆、晋M8Z618号奥迪牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月十三日书记员  柴 冲
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执19号 申请执行人：甲谷木依，男，汉族，1992年2月3日出生，住四川省昭觉县。 被执行人：李博，男，汉族，1987年3月24日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初563号民事调解书，立案执行甲谷木依与李博劳务合同纠纷一案。2020年2月24日本院依法向被执行人李博送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人甲谷木依劳务费45835元及利息）。在执行过程中，本院对被执行人李博名下的银行存款、不动产等财产进行了查询未找到可供执行的财产。2020年5月12日，本院对申请执行人甲谷木依进行司法救助45835元。根据相关法律规定“被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院给予其司法救助的”，可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1424执19号案件的执行。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王孟乔
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2020）陕0524民初1208号原告：马军玲，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。被告：崔飞虎，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告马军玲诉被告崔飞虎民间借贷纠纷一案中，原告马军玲于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告马军玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马军玲撤回起诉。案件受理费679元，减半收取计339.50元，由原告马军玲负担。 审  判  员     成  勇 二〇二〇年五月二十日 书  记  员     王彩艳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执149号申请执行人：杨边疆，男，汉族，1969年3月20日出生，第九师168团职工，住该团。被执行人：铁军，男，1967年11月13日出生，汉族，，第九师168团退休干部，住址不详。关于杨边疆与铁军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨边疆于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金85000元、案件受理费1925元、公告费507.4元，合计87432.4元，被执行人依法承担执行费1211元。在执行过程中，1、本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日、2020年5月18日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人铁军名下相关财产信息，发现被执行人铁军名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，在中国农业银行卡内有余额4.78元、中国农业银行卡内有余额0.02元、中国工商银行卡内有余额61元，交通银行卡内有余额5.92元，中国邮政银行卡内有余额2.41元，在财付通支付科技有限公司账户余额12.12元，经本院告知申请执行人，申请执行人明确表示数额过少，不要求执行，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月13日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。4、2020年5月13日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。5、本院于2020年3月18日至第九师168团社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。因本案被执行人铁军进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人铁军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年五月十九日书记员 张 江1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执215号申请执行人：张某，女xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：马某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。张某与马某、薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1370号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人马某、薛某归还申请执行人张某借款本金88000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某、薛某银行存款人民币88000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2000元，执行费1220元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2009号 罪犯马忠彬，男，1969年12月4日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2014年6月20日作出（2014）金牛刑初字第562号刑事判决，以被告人马忠彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期自2014年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年8月3日，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更1605号刑事裁定书，裁定减刑7个月;2019年1月21日，四川省成都市中级人民法院以（2019）川01刑更569号刑事裁定书，裁定减刑7个月，减刑后刑期止于2021年1月12日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马忠彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马忠彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马忠彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑国华，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,723.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑国华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,723.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1085号上诉人（原审被告）舒志云，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人徐志奎，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）李丽华，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。上诉人舒志云因健康权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年4月5日16时许，在舒志云家门前，双方因琐事发生争吵，后舒志云对李丽华进行殴打。原告于当日到朝阳县中心医院住院治疗，诊断为“1.头部外伤；2.胸背部挫伤；3.脑震荡”，原告于2019年4月16日出院，住院11天，期间为二级护理，共支付医疗费7372.17元。2019年5月10日，原告向朝阳燕南法医司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，原告头部外伤，评定为轻微伤。另查明，2019年6月13日朝阳县公安局分别作出对原告罚款二百元，对被告行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原、被告在收到行政处罚决定书之日起六十日内，未向朝阳市公安局或朝阳县政府申请行政复议，六个月内未向朝阳县人民法院提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经生效。后原告向被告索要赔偿未果，故原告诉至法院。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据朝阳县中心医院出具的住院病历，原告住院11天，期间为二级护理，故被告应赔偿原告护理费115.5元×11天=1270.5元，住院伙食补助50元×11天=550元，误工费40元×11天=440元，鉴定费1000元，根据原告居住地与就医地点之间的距离，法院酌定交通费为100元为宜。根据法律规定，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在处理该问题时未能秉持冷静理智的态度，存在一定过错，且朝阳县公安局亦对原告做出罚款二百元的行政处罚，故酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。为此，原审法院判决：被告舒志云于判决生效十五日内赔偿原告李丽华医疗费7372.17元、护理费1270.5元、住院伙食补助550元、误工费440元、鉴定费1000元、交通费100元，合计10732.71元的70%，即7512.9元。案件受理费250元，由被告舒志云负担175元，原告李丽华负担75元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。宣判后，原审被告舒志云不服，向本院提出上诉。上诉人舒志云的主要上诉理由：一是原审法院责任比例分配不当，应按照50%的比例承担民事赔偿责任；二是被上诉人舒志云在此次纠纷中也受到伤害，上诉人李丽华对此经济损失也应承担民事赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人李丽华答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、费用清单、住院病历、朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定、公安局卷宗笔录等证据载卷为凭。并经一审开庭质证和本院庭审审查，应予采信。本院认为：上诉人舒志云因生活琐事与被上诉人李丽华发生厮打，致李丽华受伤住院的事实存在。对此造成的经济损失，原审法院按照70%的民事责任比例，判决上诉人舒志云承担民事赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。经审查，上诉人舒志云的上诉理由不能成立。一是原审法院按照双方当事人提供的证据及公安处罚决定确定上诉人舒志云承担主要民事责任，并无不当。二是上诉人舒志云称在此次纠纷中也受到伤害，造成其经济损失。但因其在一审诉讼过程中并未就此向人民法院提出反诉，其应另行主张权利。综上，原上诉人舒志云的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人舒志云负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理杨帆书记员杨焜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1237号原告：王兴昌，男，1972年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：乔玉才，男，1963年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王美英，女，1965年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王兴昌与被告乔玉才、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告王兴昌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴昌撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），此款由原告承担。审判员  王璟二〇二〇年五月八日书记员  蒋洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2772号原告：宿迁澳中玻璃股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区张家港宿豫工业园区金港路6号。法定代表人：何志权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民。原告宿迁澳中玻璃股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告各项损失共计14240.99美元（按照当期汇率6.9923计算，换算成人民币为99577.27元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日、2017年4月15日，原告分别在被告处为两批坡璃从青岛分别运至新西兰的奥克兰和利特尔顿进行了投保，保险金额为13841美元、13435.19美元。2016年10月14日、2017年4月18日，原告分别对两批货物进行发货，在运往目的地途中，因轮船进水导致两批坡璃被水浸泡，两批货物损失共计27879.08美元。后接收方向被告进行发函索赔，被告分别在2018年1月26日、2018年9月25日对两批货物损失进行赔偿，金额分别为6920.5美元、6717.59美元，共计13638.09美元，余下损失14240.99美元不再予以赔付，因而成诉。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案保险事故系因海上运输导致的货物损失而引起的保险合同纠纷，属于海事法院专门管辖。故本案性质系财产保险合同纠纷，由保险标的物所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司住所地位于宿迁市，系在南京海事法院辖区内。综上，本案应移送至南京海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王南南二〇二〇年五月十一日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执836号 申请人：宣威市农村信用合作联社，住所地：宣威市向阳街中段。 单位负责人：付承显。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 委托代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：陈祝君，男，1987年5月3日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：叶莉，女，1987年7月4日生，汉族，住宣威市。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人陈祝君、叶莉借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年3月29日立案执行。申请执行金额为人民币235140.12元，申请执行费人民币3427元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人叶莉有银行账户资金1908.17元，财付通账户资金1146.65元，被执行人陈祝君有财付通账户资金966.66元，本院对上述资金予以扣划，在扣除执行费3427元后，向申请人对付余款594.48元。查明被执行人陈祝君名下有车牌号为云Ｄ×××××的昌河牌车一辆，有车牌号为云Ｄ×××××丰田牌车一辆，本院对上述车辆进行了查封，但未实际扣押，无法处置。根据申请人提供的线索，查明被执行人陈祝君有位于宣威市（原下堡街144-7号），产权证号为00056492的房屋，本院对该房屋进行了查封。因该房屋属于即将拆迁房屋，申请人申请对该房屋暂不予处置。其余未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  何健
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终203号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）王候怀，男，汉族，半文盲。陕西省神木市人。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年6月30日被神木市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。指定辩护人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。指定辩护人乔红，陕西秦北律师事务所实习律师。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人王候怀犯制造毒品罪一案，于二0一九年十二月二十三日作出（2019）陕0881刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人王候怀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年春，被告人王候怀在自家院子及同村王志楠家院子内非法种植毒品原植物罂粟，后王候怀将其种植的部分罂粟原植物用一口铁锅熬制出了含有鸦片成分的黑色膏状物，并将其中部分膏状物与其购买到的液体安纳钾混合在一不锈钢盆中进行熬制，熬制出可以供人烫吸所用的固体块状安纳钾。2019年6月30日，神木市公安局民警在王候怀家中查获块状有烫痕的安纳钾14.824克，查获有鸦片成分的黑色膏状物433.366克，查获五颗较新鲜的罂粟果及割取罂粟津液刀片工具若干，从王候怀种植罂粟原植物的地上查获一株已割倒被晒蔫的罂粟原植物一株，王候怀用来熬制毒品的铁锅、不锈钢盆、小铲子、注射器各一个。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似罂粟果中检出罂粟碱、那可汀、可待因、吗啡成分；查获的黑色胶体膏状物中检出吗啡、咖啡因、可待因、那可汀、罂粟碱成分；查获的疑似安纳钾中检出咖啡因成分；查获的铁锅内壁刮取物中检出蒂巴因、吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分；查获的不锈钢盆内壁刮取物中检出咖啡因、吗啡、可待因、罂粟碱成分。上述事实，被告人王候怀在一审开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、户籍信息、无违法犯罪情况说明、扣押物品清单，现场检测报告书、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、称量笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，鉴定委托书、毒品检验报告等证据在案证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王候怀使用其种植的罂粟原植物为原材料，通过熬制等方法提炼、加工制造毒品，其行为已构成制造毒品罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王候怀制造毒品的主要成分为鸦片、咖啡因等，重量为433.366克，已达到制造鸦片200克以上不满1000克，属数量较大的范围，应在七年以上量刑处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，并认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王候怀犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。王候怀上诉称，其制成的毒品吗啡含量和纯度低，应作含量鉴定；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯，为农村五保户，无子女，孤寡老人，已达70岁高龄，制造毒品用于自己吸食，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。其指定辩护人辩称，上诉人王候怀在制造有鸦片成份的黑色膏状物时进行了稀释，加入了罂粟杆、罂粟壳的残渣，故所含的吗啡含量较低，毒品纯度低，且其具有坦白、初犯、自愿认罪的情节，所制造的毒品仅供自己吸食、未流入社会，请求对其减轻处罚经二审审理查明，原审判决认定上诉人王候怀犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实充分，有上诉人在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、户籍信息、无违法犯罪情况说明、扣押物品清单，现场检测报告书、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、称量笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，鉴定委托书、毒品检验报告等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人王候怀及辩护人再未提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人王候怀使用其种植的罂粟原植物为原材料，通过熬制等方法提炼、加工制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王候怀及其辩护人所持请求对其减轻处罚之上诉理由及辩护意见。经查，榆林市公安司法鉴定中心的鉴定报告证实，从上诉人王候怀处扣押的黑色胶状膏体含吗啡、咖啡因、罂粟碱等成份，且王候怀供述系其用自己种植的罂粟原植物熬制出涉案的黑色胶状膏体，公安机关当场从上诉人处查获含有鸦片成分的黑色膏状物达433.366克，已属数量较大之列，依法应判处七年以上有期徒刑。原审法院鉴于上诉人如实供述罪行、当庭认罪、又系初犯、偶犯等情节已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  马 验审判员  白 娇二〇二〇年五月二十二日书记员  刘宝霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执820号申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，无业。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某于2020年5月22日将案件款5050元交至法院（扣除申请执行费50元），至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初577号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年五月二十八日书记员  桂瑞金
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张福家，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪京波，男，1959年11月8日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢玉开，男，1945年5月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审被告：栖霞市金兴矿业有限公司，住所地栖霞市霞光路170号。法定代表人：丛志文，总经理。一审被告：栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿，住所地栖霞市后夼村。负责人：马其坤，矿长。再审申请人张福家、倪京波因与被申请人邢玉开，一审被告栖霞市金兴矿业有限公司、栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿买卖合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终5410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张福家、倪京波再审请求：撤销烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终5410号民事判决，重新审理本案，一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.有新的证据足以推翻原判决。本案争论的焦点是：确认双方当事人所签订协议的效力、性质及石子的用途、去向及是否履行。一审法院认定再审申请人和被申请人之间是买卖合同关系，协议又没加盖公章，就武断认定为是申请人购买了被申请人的石子，这是与事实相违背的，二审庭审中，申请人提供了9份证据，证明双方所签订的协议是通过栖霞市金兴矿业有限公司财务科会计、统计出历年山城金矿所用被申请人石子的总数并加盖了财务科印章，经双方同意确认石子款总数额，甲方是栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿，只签订了一份协议书，该协议实际上就是一份以毛石抵顶石子款的承诺书。因双方同意用毛石抵顶石子款，也不用入财务账，所以无需加盖公章。当时金兴矿业有限公司山城金矿的公章在栖霞市金兴矿业有限公司，申请人就这样以单位负责人签字后积极履行该协议，并让山城金矿的司机往被申请人的场地拉毛石，车队司机可以作证，当时的副矿长、车间主任都能证明石子的去向(附司机证明2份，副矿长和车间主任的调查笔录各一份)，如果一审法庭进行调查便会一清二楚，可是一审、二审法庭没有做任何调查就武断判决了。按照协议第3条，乙方在加工石子期间甲方免费供电(只限加工抵账毛石)，在二审庭审后，申请人即到栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿调查并调出了自2014年至2016年被申请人的石子厂共用电费2.6万余元，可见申请人早已履行完以毛石抵顶石子款及免费供电的主要条款了，并且申请人以毛石抵顶的石子一部分修路所用1万多元。被申请人后来又去大队算了账。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为涉案协议抵顶的权利义务内容存有不确定性，也未约定履行的期限，那么申请人与被申请人之间的协议即不是买卖协议而是以毛石抵顶石子款的协议。申请人请求再审法庭依法支持申请人继续履行该协议，继续以毛石抵顶石子款，直至被申请人认为拉满货场为止。邢玉开答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2014年8月4日签订的协议各方当事人均无异议，但对协议双方主体存在不同主张。协议约定的甲方为栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿，协议内容约定甲方2014年前欠乙方毛石合计约56400元，乙方在加工石子期间甲方免费供电，张福家、倪京波在甲方处签字。原审认定张福家、倪京波二人共同还款，未查清二人为何共同在协议上签字，二人为何共同欠款，协议中约定甲方免费供电的履行主体及如何履行，应结合协议约定的甲方欠毛石、甲方提供毛石、甲方免费供电及张福家、倪京波曾任山城金矿负责人等情况综合判决合同双方主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月十三日书记员  卢欣悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢774号 本院作出的（2019）苏1322民初2209号民事判决书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执128号申请执行人：宗智，男，汉族，1963年10月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。本院在执行宗智与吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁03民初4882号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人租赁费18920元，负担案件受理费137元、申请费186元、共计19243元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  穆建鹏
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初424号原告：钱某,女,住甘肃省徽县。被告：张某，男，住址同上。原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告钱某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某以双方私下调解和好为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  李 萍二〇二〇年五月十一日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1697号申请执行人:张某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。申请人张某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初6353号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人刘某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定由被执行人刘某某于2021年3月1日支付申请执行人张某某100,000.00元，剩余法律文书款于2022年3月1日前全部履行完毕。申请执行人张某某据此于2020年5月15日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月十八日书记员  张卓楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初962号原告：王洪君(曾用名王洪军)，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处，住所地：舒兰市。法定代表人：胡学轩，经理。原告王洪君与被告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪君、被告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处的法定代表人胡学轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪君向本院提出诉讼请求：依法确认原告王洪君1993年6月起至2005年1月与被告改制前企业舒兰市建筑安装工程有限责任公司第二工程处存在劳动关系。事实理由，原告自1980年12月入职原舒兰县第三建筑公司知青厂工作，并经原舒兰县劳动服务公司批准，招收为县区以下集体所有制工人。1983年11月，知青厂合并到原舒兰县第三建筑公司(后更名为舒兰市建筑安装工程公司第三工程处)，申请人经原舒兰市劳动局批准招收为县区以上集体所有制工人瓦工岗位，1992年3月调入舒兰市建筑安装工程公司第二工程处瓦工岗位，在此岗位一直连续工作至2004年12月。2005年1月，因单位经营不善，全员解除劳动关系，并支付了经济补偿金。单位全体解除劳动关系后，改制为舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处，原舒兰市建筑安装工程公司所属各工程，均未参加养老保险，改制前资产变现只够支付职工解除劳动关系经济补偿金，单位未能补缴养老保险，现原告户籍迁到山东省青岛市，并在青岛市工作，在社保部门要求个人补缴养老保险时。经办部门经审阅申请人职工档案告知，1993年6月至2005年1月。因异地转移原用人单位未缴纳养老保险，当地无法确认1993年6月至2005年1月存在劳动关系。被告承继的原舒兰市建筑安装工程公司第二工程处未依法缴纳养老保险，导致原告不能接续养老保险，因1980年12月初次参加工作时原舒兰县第三建筑公司劳资人员误将工人登记表上申请人姓名字写成王洪军，以后档案记载延续了王洪军，实为王洪君(审批部门办理的招用工人介绍信，填写的是正确的王洪君)，故请求确认原告王红军与舒兰市建筑安装工程公司第二工程处自1993年6月至2005年1月存在劳动关系舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处辩称：原告告诉属实，对原告诉求无意见。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。原告针对焦点问题向法院提供如下证据：证据1、劳动仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证据2、被告的工商档案，证明企业被吊销。证据3、县区以下集体企业招录工人介绍信及登记表各一份。证据4、混岗集体所有制工人转全民所有制工人审批表。证据5、1993年、1994年调整审批职工工资审批表。证据6、企业职工享受待遇审批表1996年。证据7、1999年-2000年企业工资指导线增加工资审批表。证据8、集体固定工人调转介绍信1997年。证据9：县区以下固定工人审批表一份。证据10：集体所有制工人调转审批表、工资审批表一份。证据11、集体工人工资改革审批表4份。证据12、集体所有制工人介绍信。证据13、调整职工工资标准通知。证据14、邹乃童证明一份。证据15、被告单位出具证明一份。证据16、解除劳动关系证明。被告质证意见：对以上证据均无异议。本院对上述证据分析评判如下，被告对上述证据无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及证明问题确认。被告对焦点问题未提供证据。本院经审理查明：原告1980年12月入职舒兰县第三建筑公司，工作部门知青厂，系招用单位舒兰县第三建筑公司知青建材综合厂、舒兰县第三建筑工程公司申报舒兰县劳动服务公司批准，招收为县区以下集体所有制工人。1983年11月，原告经招用单位舒兰县第三建筑工程公司，舒兰县第三建筑工程公司知青商店申报，经舒兰县劳动局批准招收为县区以上集体所有制工人固定工，1992年3月调入舒兰县建筑安装工程公司第二工程处瓦工岗位。2005年1月13日、舒兰市建筑安装工程公司第二工程处与王洪军解除劳动关系，并发放解除(终止)劳动关系证明书。另查明：舒兰市建筑安装工程公司第二工程处是舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处下属部门，非法人单位。舒兰市兴达建筑安装工程公司有限责任公司第二工程处2009年1月9日被核准吊销。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告提供的证据证明1980年12月入职舒兰县第三建筑公司，1983年11月，被招收为县区以上集体所有制工人固定工，1992年3月调入舒兰县建筑安装工程公司第二工程处瓦工岗位。2005年1月13日、舒兰市建筑安装工程公司第二工程处与王洪军解除劳动关系，并发放解除(终止)劳动关系证明书。因舒兰市建筑安装工程公司第二工程处不具备法人资质，其权利义务由其主管部门舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处承担。故原告王洪君与舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处的下属部门舒兰市建筑安装工程公司第二工程处1992年4月至2005年1月期间存在劳动关系，但是原告请求确认1993年6月至2005年1月存在劳动关系，系原告自愿放弃部分请求权，本院准许。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：原告王洪君与舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处的下属部门舒兰市建筑安装工程公司第二工程处1993年6月至2005年1月期间存在劳动关系，从事工作为瓦工。案件受理费5.00元，由被告舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司第二工程处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 晨
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保119号邝海李、邝雪瑶、邝庆龙、黄芝英：关于申请人邝海李与被申请人邝雪瑶、邝庆龙、黄芝英财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保680号民事裁定书，于2020年5月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人邝雪瑶、邝庆龙、黄芝英不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人邝海李需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人邝海李在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人邝海李。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初127号 原告：冯效明，男，1961年4月10日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 支持起诉机关：榆社县人民检察院。 被告：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳，村委主任。 原告冯效明与被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯效明及其委托诉讼代理人任俊青到庭参加诉讼，被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯效明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告雇佣原告为被告村黑龙庙（古庙）正殿工程打工，完工后经结算欠原告劳动报酬7830元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未作答辩。 针对诉讼请求，原告提供榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会证明一份，证明被告欠原告工资7830元，被告未到庭质证，视为对上述事实和证据的认可，对自己权利的放弃，且该证明加盖有被告村委会的公章，本院予以采信。经审理查明：2016年8月至2016年11月，原告冯效明为被告村古庙正殿工程干活，工程完工后共欠原告劳动报酬7830元，经原告多次催要一直未付。 本院认为，原告冯效明为被告榆社县岚峪乡郭郊村修建古庙正殿，提供了劳动，被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会作为接受劳务一方，有支付原告劳动报酬的义务。榆社县人民检察院支持起诉的意见本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告给付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯效明劳动报酬7830元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年五月九日 书记员 乔国兵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更841号罪犯陈浩南。现在江苏省句容监狱服刑。无锡市南长区人民法院人民法院于2014年3月24日作出(2014)南刑二初字第0001号刑事判决，以罪犯陈浩南犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。受贿所得人民币十八万九千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付执行。2015年6月1日，无锡市南长区人民法院作出(2015)南刑二初字第0043号刑事判决，以罪犯陈浩南犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。与前罪被判处的有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止），并处没收财产人民币十万元。2017年10月20日，经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2020年12月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2020年4月22日提出减刑建议书报送本院审理。2020年4月22日，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务，执行机关江苏省句容监狱指派警官高坤出庭履行职务，罪犯陈浩南到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈浩南的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈浩南在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯陈浩南获得奖励以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈浩南改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并发表了出庭意见，认为执行机关呈报罪犯陈浩南的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陈浩南于2014年4月16日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈浩南能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈浩南的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈浩南财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯陈浩南在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩南的刑罚减去有期徒刑七个月九日（减刑后刑期至2020年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年五月十一日书记员  杨 烨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13611号原告：金寨方兴贸易有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇祥和家园30号楼B04-B05商铺。法定代表人：卢士东，总经理。委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤，总经理。委托诉讼代理人：徐澄宇，南京第一建筑工程集团有限公司职员。委托诉讼代理人：黄生茂，南京第一建筑工程集团有限公司职员。原告金寨方兴贸易有限公司（简称金寨方兴公司）与被告南京第一建筑工程集团有限公司（简称南京一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寨方兴公司委托诉讼代理人何晓丽、蒋家毅，被告南京一建公司委托诉讼代理人黄生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金寨方兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告金寨方兴公司与被告南京一建公司于2019年7月1日签订的《水电材料购销合同》；2、判令被告南京一建公司立即支付原告材料款193401.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，因被告南京一建公司承建的临泉中梁壹号院工程项目需要水电材料，经原被告协商后，原告按照南京一建公司的要求依约为其供货。截止2019年6月27日，经被告南京一建公司指定的收货人员及核价对账人员签字确认，原告共计为被告提供的材料价款为193401.83元。2019年7月1日，原、被告补充签订《水电材料购销合同》，再次对双方权利义务进行了确认。2019年9月，原告获知工程发包人被告临泉县梁安置业有限公司在2019年9月6日已通知与被告南京一建公司解除《建设工程施工合同》，并要求被告南京一建公司自2019年9月7日前全部撤场，截止原告起诉之时，被告南京一建公司已经不再继续施工。基于以上情形，原告认为《水电材料购销合同》己丧失履行必要，为此原告在2019年10月以各种形式通知被告南京一建公司中止履行并要求解除合同，同时支付材料款，但被告至今仍拖延拒付。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告南京一建公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和合同依据，按照双方签订的合同，付款条件并未成就，原告要求解除双方之间的买卖合同也没有法律依据和合同依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金寨方兴公司（供方）与被告南京一建公司（需方）于2019年7月1日签订《水电材料购销合同》（合同号：2019032366），约定：供方向需方提供水管等建材，交货地点为需方施工现场，供货方将货物运到需方指定的施工现场；需方提交计划通知后，供方必须在72小时内把货物送至需方指定现场；货到现场按实验收，公司指定收货人员：徐乃伟，核价对账指定人员：刘彤彤；结算方式及期限：以需方指定的收料员签字单为依据，经需方材料、财务部门审核签字后为结算凭证，供方需开具有效的13%增值税专用发票，每批供货到叁拾万元付款为70%（供货款累计达到30万元后，经双方核对无误达到合同约定有关条款后需方7日内支付款为70%，在此期间不得影响货物供需，余款30%滚入下次货款中支付），工程具备竣工验收条件30日后10日内需方支付供货款的90%，竣工验收条件已经双方文字联系单或函确定，余款待竣工验收合格后六个月内付清；如因需方因素导致合同终止，需方必须付清供方所有货款后，才能与其他公司签订供销合同。原告2019年5月至6月期间累计为被告南京一建公司供货193401.83元，徐乃伟、刘彤彤在收货人处确认签字。2019年9月6日，临泉县梁安置业有限公司（简称梁安置业公司）在报纸上刊登《解除合同声明》，通知南京一建公司解除签订的建设工程施工合同，并于2019年9月7日全部撤场。2019年10月17日，金寨方兴公司向南京一建公司邮寄《中止履行通知书》，称公司于2019年9月获知工程发包人梁安置业公司在2019年9月6日已通知贵公司解除《建设工程施工合同》并要求贵公司2019年9月7日前全部撤场，现贵公司已不再继续施工，为此依据《合同法》的规定通知贵公司，自发出该通知之日起正式中止双方签订的购销合同的履行，不再为贵公司在临泉中梁壹号院的工程项目供货。如贵公司在2019年11月16日前未恢复施工且未能提供相应的履约担保，将正式解除与贵司的购销合同，并要求立即支付材料款193401.83元。该通知书EMS投递情况显示“拒收，退回寄件人”。原告于2019年11月21日起诉要求解除案涉购销合同，南京一建公司于2019年12月10日收到本院送达的起诉状副本以及证据等诉讼材料。上述事实，有《水电材料购销合同》、出货单、《解除合同声明》、《中止履行通知书》及邮寄凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告金寨方兴公司与被告南京一建公司之间形成买卖合同关系，原告按约向被告南京一建公司供应了部分货物，合同履行过程中，因被告一建公司和梁安置业公司之间就《建设工程施工合同》的履行产生纠纷，原告向南京一建公司发出中止履行购销合同通知书后，双方未就合同继续履行达成一致意见，原告遂向本院起诉要求解除合同，被告南京一建公司在本院2020年1月7日庭审中亦同意解除购销合同，故本院确认原告与被告南京一建公司签订的《水电材料购销合同》经双方协商一致自2020年1月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。双方的购销合同现已经解除，原告已经向被告供应了材料，被告主张付款条件未成就的理由不成立，应当及时向原告付款，故原告主张被告南京一建公司支付材料款193401.83元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告金寨方兴贸易有限公司与被告南京第一建筑工程集团有限公司于2019年7月1日签订的《水电材料购销合同》自2020年1月7日起解除；二、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金寨方兴贸易有限公司支付货款193401.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，因适用简易程序减半收取2093元，保全费1570元，合计3663元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇二〇年五月十九日书记员 张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5740号 申请人：陈四龙，男，蒙古族，个体。 被执行人：詹志威，男，37岁，汉族，个体。 被执行人：李志鹏，男，34岁，蒙古族，无业。 本院执行陈四龙申请詹志威、李志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1700号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月13日，2020年3月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5740号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  包春虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1958号原告：宗云，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：宗占明，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告宗云诉被告宗占明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宗云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗占明的起诉。本院认为，原告宗云的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗云撤回对被告宗占明的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告宗云负担。审判员  毕永志二〇二〇年五月二十七日书记员  **蒙
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢144号 申请执行人宁漠娃，男，1962年11月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人丁五仂，男，1963年7月23日出生，汉族，住南城县。 本院（2013）城民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人丁五仂人民币10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢振华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申134号申请人：广州市荔区力美健健身运动有限公司，住所地在广州市荔湾区德星路9号荔湾广场四层C区全层。法定代表人：张建华。委托代理人：于洋、李芯，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地在广州市荔湾区下九路荔湾广场荔泰阁P层地下室负层二层。法定代表人：周国洪。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。2020年4月13日，申请人广州市荔区力美健健身运动有限公司（以下简称“力美健公司”）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人广州市荔湾广场物业管理有限公司（以下简称“荔湾广场物业公司”）进行破产清算。本院查明：荔湾广场物业公司成立于1997年6月6日，营业期限为长期，统一社会信用代码为91440103231261494R，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元人民币，住所在广州市荔湾区下九路荔湾广场荔泰阁P层地下室负层二层，法定代表人是周国洪，登记机关为广州市荔湾区市场监督管理局，登记状态为在营（开业）企业，经营范围是房地产咨询服务；物业管理。股东为周国洪和黄少斌。据申请人提交的申请材料显示，广州市荔湾区人民法院（以下简称“荔湾法院”）于2007年10月9日作出（2006）荔法民三初字第2089号民事判决，判决广州穗南房产发展有限公司、荔湾广场物业公司向力美健公司、广州市力美健健身运动有限公司支付场地装修损失1751644元及搬家费27860元。后广州穗南房产发展有限公司、荔湾广场物业公司上诉至本院，本院于2009年3月31日作出（2008）穗中法民五终字第49号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后力美健公司、广州市力美健健身运动有限公司向荔湾法院申请执行，荔湾法院于2009年7月29日立案执行，执行过程中除扣划了荔湾广场物业公司5800元及扣押32000元外，未发现被执行人有可供执行的财产（该款扣除该案部分执行费1000元外，发还申请执行人36800元）。荔湾法院于2009年12月11日作出（2009）荔法执字第4011号民事裁定，裁定终结本次执行。另，荔湾法院于2010年3月23日作出（2009）荔法民三初字第1888号民事判决，判决广州穗南房产发展有限公司、荔湾广场物业公司向力美健公司退还租金按金400000元、2004年12月6日起至2005年9月30日止广州市荔湾区德星路9号荔湾广场四层C403单元部分的租金1106067.80元，支付从2005年9月30日起至本判决发生法律效力之日止的租金按金及租金利息。后广州穗南房产发展有限公司、荔湾广场物业公司上诉至本院，本院于2010年10月12日作出（2010）穗中法民五终字第1990号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后力美健公司向荔湾法院申请执行，荔湾法院于2010年10月29日立案执行，执行过程中扣划了荔湾广场物业公司银行存款4381元，并对该公司搜查时执行得款9000元（已将该款合计13381元发给申请执行人）。因未发现被执行人有其他可供执行财产，荔湾法院于2010年12月17日作出（2010）荔法执字第3774-1号执行裁定，裁定终结本次执行。据此，申请人力美健公司以债权人的身份向本院申请对荔湾广场物业公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，荔湾广场物业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，力美健公司以债权人的身份向本院提出对荔湾广场物业公司破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广州市荔区力美健健身运动有限公司对被申请人广州市荔湾广场物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  罗丽华张思玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执879号 申请执行人：吕敏芳,女,汉族,1973年6月9日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人吕敏芳与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1399号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回323943元给申请执行人吕敏芳；被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吕敏芳支付违约金6478.86元及受理费5852.43元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕敏芳向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执879号案立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日向本院提交参与分配申请书，请求对江门市蓬江区人民法院处置被执行人的车位所得款参与分配，本院于同年5月19日已向该院发出参与分配函。另，被执行人向本院申请破产清算，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号立案审理，现正审理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执879号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯泽文
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初178号 原告：冀海珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：柳曙光，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：冯海峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告冀海珍与被告冯海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀海珍委托诉讼代理人柳曙光到庭参加诉讼，被告冯海峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀海珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过担保人高志伟认识被告冯海峰，担保人高志伟和被告冯海峰系朋友关系。2013年12月4日被告冯海峰以做生意有困难为由向原告借款6万元（银行转账5.7万元，现金3千元合计6万元），借款期限3个月从2013年12月4日至2014年3月3日，约定月利率为5%，由担保人高志伟提供连带担保责任。到期后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由推迟至今不还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。 被告冯海峰未答辩。 原告冀海珍为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1.借据一张。2013年12月4日，被告冯海峰为原告冀海珍出具借据一张，内容为“借据今借到冀海珍现金60000元（大写陆万元），期限自2013年12月4日至2014年3月3日，月利率5%，逾期每日愿承担千分之三滞纳金。因借款发生纠纷约定由临漳县人民法院管辖。借款人:冯海峰担保人：高志伟上面加盖有手印。” 2.中国工商银行银行流水一张，用于证明资金已交付。 本院经审理认定以下事实： 2013年12月4日，被告冯海峰向原告冀海珍借款60000元，并出具借据一张，内容为“借据今借到冀海珍现金60000元（大写陆万元），期限自2013年12月4日至2014年3月3日，月利率5%，逾期每日愿承担千分之三滞纳金。因借款发生纠纷约定由临漳县人民法院管辖。借款人:冯海峰担保人：高志伟上面加盖有手印。”之后被告冯海峰在2014年偿还原告冀海珍12000元利息后便不再偿付借款。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，2013年12月4日，被告冯海峰向原告冀海珍借款60000元，并出具借据一张，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当按照合同约定履行偿还本金并支付不超法律规定利息的合同义务。现原告请求被告偿还借款本金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冀海珍借款本金60000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告冯海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  田志强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郝飞超 ——
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵庆河，男，1961年10月24日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市历城区荷花路街道办事处同华路3号，统一社会信用代码113701125537268641。 法定代表人侯莉，主任。 再审申请人赵庆河因与被申请人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处（以下简称荷花路街道办）行政强制、行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）鲁01行终589号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵庆河以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：荷花路街道办自认实施了拆除涉案地上建（构）筑物的行为，但未提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。关于再审申请人主张赔偿损失的诉讼请求应否获得支持的问题，由于涉案建筑物构成违法建筑，再审申请人对其建设的建筑物所享有的权益并非合法权益，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，原审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人主张有新的证据，足以推翻原判决，但其所提供的证据并非新证据范畴，不予支持。赵庆河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵庆河的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月十九日 法官助理任权 书记员杨柳青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1224号 原告：李凤秀，女，1964年12月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：张仁丽，女，1963年12月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告李凤秀与被告张仁丽保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤秀及委托诉讼代理人张伟，被告张仁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤秀向本院提出诉讼请求：1.判令张仁丽立即偿还李凤秀借款本金15万元，并自2015年10月29日起按年利率20%给付利息；2.本案诉讼费由张仁丽承担。事实和理由：2013年11月9日，雷恩顺因经营砖厂需要资金，从李凤秀处借款5万元，约定借款期限一年，利息为年利率20%，张仁丽对借款承担连带保证责任。借款到期后，雷恩顺偿还了1年的利息，未偿还借款本金。2014年10月29日，雷恩顺又向李凤秀借款10万元，口头约定借款期限一年，利息为年利率20%，张仁丽对借款承担连带保证责任。后雷恩顺只偿还了以借款15万元为本金截至2015年10月29日的利息，未偿还借款本金。2018年12月19日，雷恩顺重新向李凤秀出具一枚借据，金额为21万元（包括借款本金15万元及利息6万元），张仁丽作为担保人在借据上签字。后雷恩顺未偿还借款本息，故诉至法院。 张仁丽辩称：借款事实存在，借款本金共两笔，一笔5万元，一笔10万元，利息约定为年利率20%。该借据系2018年结算后重新出具，其中包括本金15万元及计算至2019年末的利息。因为张仁丽仅是担保人，不是借款人，且目前也无偿还能力，只能在找到雷恩顺后向其索要。所以不同意偿还。 经审理查明：雷恩顺因经营砖厂需要资金，于2013年11月9日和2014年10月29日分两次从李凤秀处借款5万元、10万元，合计15万元，利息为年利率20%，借款均通过李凤秀丈夫段小兵银行账户转账交付，张仁丽对上述借款承担保证责任。后雷恩顺只偿还了部分利息。2018年12月19日，双方结算本息后，雷恩顺向李凤秀出具一枚借据，约定2019年年末雷恩顺向李凤秀还款本息共21万元（其中本金15万元，利息6万元），张仁丽作为担保人在借据上签字。后雷恩顺未偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、借据、中国工商银行借记卡账户明细清单、户口簿、结婚证等。 本院认为：本案系保证合同纠纷。本案中借款人雷恩顺向李凤秀借款事实有当事人的陈述及借据证实，对此本院予以认定；张仁丽作为担保人在借据上签字，应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借据中未约定保证方式，故张仁丽应承担连带保证责任；关于保证期间问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案借据中约定还款期限为2019年末，未约定保证期间，李凤秀于2020年3月17日在本院提起诉讼，未超过6个月的保证期间，故李凤秀有权主张张仁丽承担保证责任；关于利息问题，双方当事人均认可利息为年利率20%，该利息约定不违反法律法规的有关规定，对此本院予以确认。借据中约定2019年末还款21万元，应认定为债权人、债务人、担保人经共同结算后对剩余本金及利息的确认。故张仁丽应承担21万元本息并自2020年1月1日起以15万元为基数按年利率20%支付利息的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张仁丽于本判决生效后偿还原告李凤秀借款本息21万元并自2020年1月1日起以15万元为基数按年利率20%支付利息至给付完毕时止； 二、被告张仁丽在承担保证责任后有权向雷恩顺追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（减半收取）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年五月十九日 书记员  马凤婷
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初26号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人农华忠，男，1964年5月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，农民，住天等县。因涉嫌开设赌场罪于2019年12月31日被逮捕，2020年1月21日经天等县公安局决定取保候审。同年5月9日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人农华忠犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人农华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控：2019年7月至12月期间，被告人农华忠在其位于天等县都康乡安康村安康街三队112号旁平房内为他人提供赌博工具和场所进行赌博。期间，农华忠通过该赌场获利人民币9000元。2019年12月18日16时许，民警在查处位于天等县都康乡安康村安康街三队112号旁平房内赌场时，现场查获农华忠及参赌人员农某1、覃某、农某2等人员身上的赌资人民币共7760元，查获赌具麻将牌8副、电动麻将机4台。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、证据保全清单等书证；证人农某1、覃某、农某2、刘某1等证人证言；被告人农华忠的供述与辩解；检查笔录、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人农华忠以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人农华忠到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人农华忠拘役五个月，并处罚金九千元。提请本院依法判处。 被告人农华忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年7月至12月期间，被告人农华忠在其位于天等县都康乡安康村安康街三队112号旁平房内为他人提供赌博工具和场所进行赌博。期间，农华忠通过该赌场获利人民币9000元。2019年12月18日16时许，民警在查处位于天等县都康乡安康村安康街三队112号旁平房内赌场时，现场查获农华忠及参赌人员农某1、覃某、农某2等人员身上的赌资人民币共7760元，查获赌具麻将牌8副、电动麻将机4台、椅子16个。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人农华忠因本案被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。执行期限自2019年12月19日至2020年1月3日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、行政处罚决定书等书证；证人农某1、覃某、农某2、刘某1、闭陈才、苏某、闭海林、黄某、刘某2、农某3、闭振红、农某4、王某等人的证言；现场勘验笔录及现场照片；被告人农华忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农华忠以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，并从中营利，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人农华忠到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农华忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年9月4日止。） 二、公安机关依法扣押的赌资人民币7760元、赌具麻将牌8副、电动麻将机4台，椅子16个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  邓 翔 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  农静云 书 记 员  劳靓婧 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕 0118 执 786号刘某某＼张X：     申请执行人刘某某与被执行人张X赡养纠纷一案， 西安市鄠邑区人民法院作出的（2014）户民初字第 01689 号民事判决书已发生法律效力。被执行人张XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行， 请求被执行人给付2019年6月至2020年6月份赡养费2760元，负担本案执行费 50 元，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人收到执行通知书后未按期履行，本院遂采取强制措施划拨被执行人银行存款 2810 元发还给申请执行人，本案执行费50元申请执行人代替被执行人业已交纳。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2020)陕0118执786号执行案件执行完毕,于 2020 年4月27日结案。                              二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1204号原告：五原县蒙发农机有限责任公司法定代表人：阿日贡巴雅尔，系该公司法人。被告：张豹，男，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告五原县蒙发农机有限责任公司与被告张豹买卖合同纠纷一案中，原告五原县蒙发农机有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五原县蒙发农机有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4402号之二 申请执行人：王富忠，男，汉族，1965年2月22日出生，身份证住址四川省荥经县。 委托代理人：王威，系父子。 被执行人：深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园7座2102（入驻深圳林典企业登记代理有限公司），统一社会信用代码914403003593471152。 法定代表人：潘伟民。 被执行人：深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道2009号亿利达村3期宿舍5.6.7.8栋一层C区01铺，统一社会信用代码91440300MA5DAWUY9X。 法定代表人：于悦。 申请执行人王富忠与被执行人深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司、深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]610号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司、深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司向其支付工资21420.9元（人民币，下同）、二倍工资20451.68元、经济补偿金7000元，本院依法受理。 执行过程中，案外人张晓强代被执行人深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司、深圳市思蜀香餐饮连锁管理服务有限公司南山分公司向本院支付执行款项50781.77元。本院向申请执行人划付50129.83元，其中包含迟延履行利息1257.25元；向国库划缴执行费651.94元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]610号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月八日 书记员  江 艺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初992号 原告：欧锦文，男，1983年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住广西岑溪市。 被告：朱木兰，女，1984年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 原告欧锦文与被告朱木兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告欧锦文到庭参加了诉讼，被告朱木兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金人民币5000元及支付逾期付款的利息（利息按银行同类贷款利率计算）给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月3日以其亲属住院需用钱为由向原告借款人民币5000元，并自愿限在十日内归还给原告，原告借款给被告后，被告写下借条给原告收执。借款期限满后，原告多次电话催促被告还款，但被告态度不好欲赖债，原告多次追收未果，现原告需资金周转而依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭举示的证据和拟证明主张:1、原、被告的身份证，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条和微信转帐账单详情各一份，拟证明被告向原告借款人民币5000元、原告通过微信转帐交付此借款给被告并约定还款期限为10天的事实。 被告朱木兰经本院合法传唤未到庭应诉，也未作答辩和举证、质证，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的证据经本院开庭质证并符合证据的“三性”，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 案经审理，本院确认以下法律事实：原告欧锦文与被告朱木兰是同学及朋友关系。2019年3月3日被告以其亲属住院需用钱为由向原告借款人民币5000元，被告限在十日内还款给原告，原告于当日用手机微信转帐支付借款人民币5000元给被告，被告书立借条一份给原告收执。其借条载明，“今借到欧锦文微信转帐5000元正借款人:朱木兰身份证号:2019.3.3”。借款期满后，原告经多次电话和微信催促被告还款未果，原告于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款人民币5000元举证有被告出具给其收执的借条及原告微信转帐交付借款给被告的账单详情证明，被告对借款的事实也未提出异议，足以认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。原、被告未约定借款利息，依法借期内视为不付息，原告主张借款逾期利息符合国家法律规定，本院予以采纳并予依法支持。合法的借贷关系受法律保护，依法债务应当清偿。原告诉请理由正当，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱木兰应归还借款本金人民币5000元及支付利息(利息从2019年4月14日起至本判决确定的履行期限届满日止以借款本金人民币5000元按年利率6%计算)给原告欧锦文。 本案诉讼受理费25元（减半收取，原告欧锦文已预交），由被告朱木兰负担。 被告朱木兰对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。被告朱木兰可将履行款直接交付原告欧锦文或将履行款汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）转给原告欧锦文。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年五月九日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2038号原告：王煜，男，1975年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：丁映轩，男，1966年6月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王敏，女，1966年5月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王煜与被告丁映轩、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王煜、被告丁映轩、王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王煜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金162700.00元，并按月利息3%支付至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告丁映轩、王敏夫妻二人在金沙县承揽工程，因需资金周转向王煜借款162700.00元，并出具借条一张，约定2018年6月30日前一次性还清。二被告自愿将其购买的位于医院门口原王怀玉出售给二被告的住房作抵押，并将该房屋的土地使用证交原告王煜抵押。借款到期后，被告至今未偿还，致原告诉如上请。丁映轩辩称，1、我在原告处借款两次共计100000元，第一次借款后支付了第一个月的利息1000元；2、现在的借条是前两次借款和利息结算后出具，以前的借条已当场销毁；3、我共计已支付利息37000元应当扣减。王敏辩称，1、我只是在借条上签字，对借款过程不清楚；2、原告曾和王云华在我家追过账，当时返还原告10000元。本院经审理认定事实如下：被告丁映轩、王敏从2016年至2018年期间在原告王煜处借款共计160000元。2018年5月1日经结算后被告尚欠原告利息2700元，故向原告出具借条，载明差欠原告162700元，于2018年6月30日前付清，月利息为3%。被告将其购买的王怀玉房屋土地使用证交付原告保管。现原告以被告未履行付款义务为由诉如上请。庭审中，原告认可收取被告利息11000元，其中1000元系在第一次借款时收取；原、被告认可结算前的借条已当众销毁；被告认可在原告处借款为现金交付。本院认为，被告丁映轩、王敏未履行支付原告王煜借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对于原告要求被告返还借款162700元的诉请予以支持。对于利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按借款160000元计算利息，对于已支付的10000元按双方约定的月利息3%计算，未支付部分按月利息2%计算。庭审中，被告方陈述实际借款为100000元，并支付利息37000元，经释法后，其未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由被告承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁映轩、王敏在本判决生效后立即返还原告王煜借款162700元，并以借款本金160000元为基数支付从2018年5月1日起至清偿之日的利息（对于已支付的10000元按月利息3%计算，未支付部分按月利息2%计算）。案件受理费1777.00元,由被告丁映轩、王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年五月七日法官助理袁皓东书记员蓝锐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执438号之六申请执行人：王倩，女，1979年6月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王倩与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2095号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张雪峰共应偿还原告王倩借款本金80000元，于2019年5月16日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元；二、若被告张雪峰未能按前述约定履行偿还义务，被告张雪峰应偿还原告王倩借款本金80000元及利息，利息自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张雪峰负担。”。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人王倩履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王倩发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  陶源鑫