wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初416号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：董奎山，男，1980年3月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告董奎山借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告董奎山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令董奎山立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币9243.28元、利息2340.52元与罚息435元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金9243.28元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由董奎山承担。事实与理由：董奎山在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100353xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年12月12日，董奎山通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币10000元整，贷款期限为1年（自2016年12月12日至2017年12月12日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年12月12日将贷款发放至董奎山个人银行账户（账号为6217933100353xxx，董奎山已支取了贷款。现贷款已到期，董奎山未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,董奎山尚欠浦发银行贷款本金9243.28元、利息2340.52元与罚息435元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告董奎山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：董奎山持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，董奎山分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年12月12日，董奎山通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：董奎山向浦发银行贷款人民币10000元整，贷款期限为1年（2016年12月12日至2017年12月12日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年12月12日将贷款发放至董奎山个人银行账户（账号为6217933100353xxx）。董奎山已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金9243.28元、利息2340.52元与罚息435元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用董奎山本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年12月12日将贷款发放至董奎山个人银行账户（账号6217933100353xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，董奎山已支取了该10000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董奎山于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金9243.28元、截止到2020年4月24日的利息2340.52元、罚息435元； 二、被告董奎山于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金9243.28元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费560元，由被告董奎山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更848号 罪犯王健，男，1973年12月26日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年3月29日作出（2015）吴江刑初字第01024号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年7月30日起至2023年7月29日止），并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更2810号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月29日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯系累犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月29日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执439号关于申请执行人纪瑞奎与被执行人孟先勤排除妨害纠纷一案，（2018）辽1381民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟先勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪瑞奎向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人孟先勤送达执行通知书和报告产令，被执行人孟先勤自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初1396号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人纪瑞奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初1396号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初203号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐涛，男，汉族，1988年2月28日出生,四川荣县人，小学肄业，户籍地四川省荣县，无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年1月22日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年12月25日四川省被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年8月1日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月24日被安岳县公安局刑事拘留，经安岳县人民检察院批准，于2020年3月2日被安岳县公安局执行逮捕。现羁押于四川省安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉【2020】597号起诉书指控被告人唐涛犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨瑛独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人唐涛通过远程视频庭审参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月期间，被告人唐涛在安岳县辖区内多次入户盗窃他人财物。具体事实如下: 1、2020年1月2日下午，被告人唐涛用改刀撬门进入被害人龙某租住的位于安岳县“励竞跆拳道馆”楼顶801号出租房内，盗窃重约为一两的花生和重约二两的粉条一碗（以上物品的价格无法鉴定）。被盗的花生和粉条已经被唐涛吃完。 2、2020年1月24日下午3时许，被告人唐涛用改刀撬门进入被害人吴某租住的位于安岳县的出租房内，盗窃一部ＶＩＶＯ-Ｙ37型手机。后公安机关将被盗手机追回并发还给被害人吴某。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯ-Ｙ37型手机价值人民币150元。 3、2020年1月24日下午16时许，被告人唐涛用改刀撬门进入被害人陈某租住的位于安岳县的出租房内，盗窃一个单间挎包，挎包内装有格子钱包、红色盒子和账本各一个（以上物品的价格无法鉴定）。被告人唐涛欲离开现场时被被害人陈某发现并报警，后被告人唐涛被民警当场抓获。被盗物品已经发还给被害人陈某。 被告人唐涛被抓获归案后如实供述了上述事实，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人唐涛在庭审过程中无异议，并有立案决定书、户籍证明等书证；证人李某的证言；被害人陈某、吴某等人的陈述；被告人唐涛的供述与辩解；辨认、检查、勘验等笔录；价格鉴定意见；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐涛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐涛有多次盗窃前科，酌定从重处罚；被告人唐涛到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人唐涛的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院认为公诉机关提出对“被告人唐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元”的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定、判决如下： 一、被告人唐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年12月23日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、对扣押在案的作案工具改刀一把予以没收，由安岳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡蓉 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期限之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初588号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：杨晓勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王洪财，男，1978年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：郜佳敏，女，1982年6月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨晓勇、王洪财、郜佳敏、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保207号关于申请保全人曹显林与被保全人王卫借款合同纠纷一案，申请人曹显林于2020年4月08日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按执行裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王卫名下财付通存款13834.47.元。现因本院冻结被保全人王卫名下多处银行存款，本院将被保全人王卫名下存款已冻结，此保全已完毕。（2019）吉0122执保207号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初169号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周辉，男，1992年12月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月3日21时30分，被告人周辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市宿豫区宿豫大道由南向北行驶至76号路灯杆南24米处时，因未确保安全驾驶，轧到非机动车道内铺设的管道和水泥凹槽后摔倒，致被告人周辉受伤及车辆损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人周辉承担此次事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周辉的血样中酒精含量为104mg/100ml。另查明，被告人周辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人周辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役一个月十天并处罚金。被告人周辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 宇
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执305号申请执行人吴海洋。被执行人吴丹。本院执行的申请执行人吴海洋与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，被执行人吴丹已履行，申请人吴海洋对履行金额予以认可，执行费申请人自愿交纳。申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 邓晓飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1637号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：黄水娥，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码420************322。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告黄水娥确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回起诉处理。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终89号上诉人(原审原告)：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿鲁科尔沁分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇老城区天山路南段路西。主要负责人：哈斯巴根。被上诉人(原审被告)：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波。上诉人扬州瑞威光电科技有限公司（以下简称扬州瑞威公司）因与被上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司阿鲁科尔沁分公司（以下简称阿鲁科尔沁分公司）、内蒙古广播电视网络集团有限公司（以下简称内蒙广电公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4905号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州瑞威公司上诉称：1、内蒙广电公司就光纤到户工程项目的设备材料等项目采购招标，上诉人系中标或入围单位，双方签订了采购框架协议，发生买卖合同关系，内蒙广电公司作为采购方也履行了一部分付款义务，确系合同的买方。框架协议约定了产品送达指定位置、发票购买方名称为具体采购订单中使用材料的内蒙广电集团公司所属分支机构，并约定管辖权为内蒙广电公司住所地人民法院。2、受内蒙广电公司的指令，上诉人向内蒙广电公司各分公司（包括被上诉人阿鲁科尔沁分公司在内）供交货、签订具体的采购合同，这是履行框架协议的合同要求及组成部分，应依据上诉人与内蒙广电公司签订的框架协议约定的管辖权确定本案管辖。综上，内蒙广电公司作为案涉产品的买方，其公司注册地址在内蒙古自治区呼和浩特市回民区，本案应由内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。被上诉人阿鲁科尔沁分公司辩称：阿鲁科尔沁分公司与扬州瑞威公司签订的《设备、器材采购合同》第八条明确约定了“协商无果，任一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”。上诉人在诉状中提到的内蒙广电公司与其签订的采购框架协议时间在上诉人与阿鲁科尔沁分公司签订的实际履行的合同之前，且上诉人与阿鲁科尔沁分公司对合同内容进行了新的约定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。本院经审查认为，根据扬州瑞威公司的起诉及其提供的证据，本案系当事人履行买卖合同引发的纠纷，扬州瑞威公司起诉要求给付的货款是其为阿鲁科尔沁分公司供货产生的，扬州瑞威公司也向法院提交了双方签订的《设备、器材采购合同》、送货单以及名为《询证函》的结算单据，在双方签订的《设备、器材采购合同》第八条明确约定了“协商无果，任一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，该合同中的甲方即阿鲁科尔沁分公司，因此，原审法院依据当事人的约定管辖，裁定将案件移送阿鲁科尔沁分公司所在的法院处理，于法有据。综上，上诉人扬州瑞威公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十日书记员  毛雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更655号 罪犯陈小进，男，1990年3月2日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省修文县人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔0123刑初136号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月16日起至2020年8月15日止。贵州省修文县人民法院认为原审判决有误决定再审该案，后于2019年9月9日作出（2019）黔0123刑再1号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2019年1月至2019年7月获得一个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小进减刑二个月(刑期自2017年8月16日起至2020年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执530号之三被执行人：刘建花，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人王志权与被执行人贾登元、柳淑红民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘建花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建花在财付通支付科技有限公司085e9858efc330dedda15b475@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢216号王档良：关于王档良申请执行陈俊果民间借贷纠纷一案，申请执行标的为321230元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，王档良向本院申请执行的（2019）苏0311民初4032号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1512号 原告：姜新军，男，1975年7月8日出生，汉族，现住三河市。 被告：杨存山，男，1979年4月15日出生，汉族，现住三河市。 原告姜新军诉被告杨存山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告姜新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜新军撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 丹
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初145号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人熊国华，男，1965年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地为修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被修水县公安局取保候审，同年4月17日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人熊国华犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人熊国华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日15时许，被告人熊国华饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至修水县何市镇下田铺老村部路段时，被何市派出所民警当场查获。经鉴定，被告人熊国华送检血液中的酒精含量为278.79mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口信息、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人梁某、樊某的证言；被告人熊国华的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。同时认为，被告人熊国华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，违反了交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人熊国华如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时被告人熊国华自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且符合社区矫正条件，建议判处被告人熊国华拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实及证据同公诉机关指控的一致。本院认为，被告人熊国华违反国家交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人熊国华在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊国华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇二〇年五月十二日书记员  晏楠楠
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1607号 原告：范代彬，男，1969年12月25日出生，汉族，住古蔺县。 原告：袁江，男，1973年9月15日出生，汉族，住古蔺县。 被告：王光平，男，1977年2月8日出生，汉族，住古蔺县。 第三人：四川省蔺州汽车运输有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道168号。 法定代表人：王蒙，经理。 委托诉讼代理人：林全，公司职工。 原告范代彬、袁江与被告王光平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告范代彬、袁江于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范代彬、袁江的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范代彬、袁江撤诉。 案件受理费100元，由原告范代彬、袁江负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 碧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2716号原告：邹政，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张信林，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告邹政与被告张信林居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹政、被告张信林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹政向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告居间服务费79136.70元，利息从起诉之日起至付清该款时止按中国人民银行同期贷款月利息计算。2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邹政变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付原告居间服务费79136.70元，利息从起诉之日起至付清该款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2015年6月要求原告联系介绍将重庆市南川区物流园区金华丽苑拆迁安置还房建筑项目三标段7号、12号楼的挖孔桩包给被告承接施工，原告将工程项目介绍成功，被告并进场施工，被告向原告承诺给付居间服务费用的金额及支付方式，进场时被告以先支付原告5万元居间服务费，工程完工后被告于2017年6月17日与原告进行了结算，结算居间服务费金额为129136.70元，被告于2015年6月14日先支付原告5万元居间服务费，被告还下欠原告79136.70元，之后被告未履行付款义务，原告多次催收未果，被告仍未履行付款义务。被告张信林辩称，原告把项目拿下来，是我喊“傅志平”（同音）去施工的，被告只是起介绍作用。《承诺书》和《结算书》的内容不是被告写的，名字是被告写的，结算书内容中的名字张庆林是改过的，改成张信林，然后加盖捺印。工程总体方量我不清楚，支付的尾款我也不清楚，结算方案及结算金额我不清楚。原告称傅志平支付了10万元给被告，但被告没有得到该笔钱。被告不应该支付该笔费用。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告将重庆市南川区物流园区金华丽苑拆迁安置还房建筑项目三标段7号、12号楼的挖孔桩工程项目介绍给被告，介绍成功后，被告于2015年6月14日向原告出具《承诺书》一份，载明：“承诺人将南川区物流园区金华丽苑安置建筑项目三标段工程7#、12#人工挖孔桩70元/立方米给付邹政。该方按挖孔桩实际方量计算（水钻）。该方量不足一方的按米计算。现交伍万元。余款在俊龙公司第一次付款给承诺人时一次性付清。特此承诺。”被告张信林在《承诺书》上签名捺印。2017年6月17日，原被告双方经结算，签订《挖孔桩居间服务费结算书》，约定：“工程名称为重庆市南川区物流园区金华丽苑拆迁安置还房建筑项目3标段7号楼、12号楼，工程地址为物流园区金华丽苑，工程总量为1844.81平方（石方水钻），挖孔桩居间费为129136.70元。挖孔桩承接方张信林于2015年6月14日签订居间承诺书时已经支付50000元，经张信林和邹政双方结算后，张信林还下欠邹政居间服务费79136.70元。”原被告双方均在《挖孔桩居间服务费结算书》中签名捺印。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《承诺书》、《挖孔桩居间服务费结算书》等证据在卷证明。本院认为，本案属居间合同纠纷。关于原告主张的居间服务费79136.70元是否应当由被告张信林支付的问题。被告张信林作为承诺人和结算欠款人在《承诺书》和《结算书》中签名捺印，在《结算书》中也明确挖孔桩项目的承接方为被告张信林，故被告张信林为居间合同的相对人。原告作为居间人已经完成了通过提供居间服务促成合同订立的义务，有权要求委托人支付报酬。2017年6月17日，原被告双方经结算，签订《挖孔桩居间服务费结算书》，现被告张信林还下欠原告邹政居间服务费79136.70元。现被告未按照约定向原告支付剩余居间费用，原告要求被告向其支付剩余居间费用79136.70元合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，对原告要求被告从起诉之日即2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清该款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告张信林提出的不应该支付该笔费用的辩解理由，不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：由被告张信林在本判决生效后立即支付原告邹政居间服务费79136.70元，并从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交），由被告张信林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5868号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，统一社会信用代码:91320583MA1MX7DC9M,住所地:江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路278号。法定代表人：吴挺南,该公司经理。被告：昆山博雅飞越精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1QFG1UXB，住所地:江苏省昆山市周市镇顺帆路268号。法定代表人：王虎成。原告昆山海富龙塑胶制品有限公司与被告昆山博雅飞越精密模具有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月9日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月十二七日书记员  邵 雯
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1056号原告：徐德明，男，1974年4月1日生，汉族，住陕西省佛坪县，现住周至县。委托诉讼代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：张开义，男，1974年6月13日生，汉族，住四川省南江县，现住周至县。本院在审理原告徐德明与被告张开义劳务合同纠纷一案中，原告徐德明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐德明撤回起诉。本案诉讼费70元（原告已预交），减半收取计35元，由原告徐德明负担。审 判 员 马轩二〇二〇年五月二十七日法官助理 路雯书 记 员 王娇
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0411刑初9号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李运英，女，1978年9月25日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于抚顺市。 辩护人曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人李运英犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月1日对被告人李运英贩卖毒品一案中止审理。本院于2020年5月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员王超出庭支持公诉，被告人李运英及其辩护人曲艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李运英于2019年5月至6月间，在抚顺市中级人民法院附近，三次向吸毒人员吴某1贩卖少量冰毒，得毒资共计人民币3200元，被其挥霍。 被告人李运英于2019年5月28日23时左右，在抚顺市顺城区将军桥北“教师公寓”附近，向吸毒人员孙某1贩卖少量冰毒，得毒资人民币800元，被其挥霍。 被告人李运英于2019年3月至5月期间，在抚顺市新抚区“胜利医院”、望花区“今日上城”门前，三次向吸毒人员柴某贩卖少量冰毒，得毒资共计人民币1450元，被其挥霍。 被告人李运英于2019年6月6日因吸食毒品被公安机关行政拘留，期间被发现贩卖毒品转为刑事拘留。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政处罚决定书、证人吴某1、孙某1、柴某的证人证言、被告人李运英的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李运英多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李运英判处有期徒刑三年至五年。 被告人李运英辩称：我只向吴某1贩卖过两次毒品，不是三次，每次得毒资800元，一共1600元。每次贩卖的毒资我都没有挥霍，而是给范某了，是这些吸毒人员向我买毒品，我在范某处拿毒品卖给他们。 辩护人曲艺认为：对公诉机关指控的罪名无异议。认为被告人李运英应是二次贩卖给吴某1毒品，而非公诉机关指控的三次贩卖。量刑方面发表如下意见：第一，被告人李运英系口头传唤到案，当庭自愿认罪，应构成自首。第二，被告人李运英无前科并愿意积极接受财产刑处罚，毒资均给范某。综上，建议法庭对被告人李运英从轻处罚。 经审理查明：2019年5月至6月间，在抚顺市中级人民法院附近路旁，被告人李运英两次向吸毒人员吴某1贩卖少量冰毒，每次获得毒资人民币800元，所得毒资共计人民币1600元。 2019年5月28日23时许，在抚顺市顺城区将军桥北“教师公寓”附近，被告人李运英向吸毒人员孙某1贩卖少量冰毒，得毒资人民币800元。 2019年3月至5月期间，在抚顺市望花区“今日尚城”小区和抚顺市新抚区的胜利医院附近，被告人李运英三次向吸毒人员柴某贩卖少量冰毒，分别获得毒资人民币300元、人民币350元和人民币800元，所得毒资共计人民币1450元。 被告人李运英于2019年6月6日因吸食毒品被公安机关行政拘留，期间因被发现涉嫌贩卖毒品于2019年6月21日被公安机关口头传唤到案，当日转为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1、案件来源、到案经过，证明2019年6月6日，被告人李运英在抚顺市新抚区足疗店附近，因吸食毒品被公安机关抓获，并于当日被行政拘留，后公安机关在工作中发现被告人李运英有贩卖毒品的违法事实，于2019年6月21日将李运英口头传唤到案。 2、证人吴某1的证言，证明2019年5月至6月其帮助朋友申申从“东某”处购买过三次毒品，交易地点均在抚顺市中级人民法院附近，一共给付“东某”3200元。 3、证人孙某1的证言，证明2019年5月28日23时许，其从李运英处购买毒品，交易地点为顺城区教师公寓附近，给付李运英800元。 4、证人柴某的证言，证明2019年3月至6月份其从“东某”处购买过三、四毒品，交易地点分别为望花区朴屯火车站东侧一个小区，望花区“今日尚城”小区及刘某1，一共给付“东某”1000多元。 5、辨认笔录，证明柴某、吴某1均辨认出被告人李运英即是向其贩卖毒品的“东某”。 6、指认笔录，证明柴某对毒品交易地点望花区“今日尚城”、“今日学府”小区、新抚区胜利医院附近的指认情况；孙某1对毒品交易地点抚顺市顺城区临江路滨江景苑销售中心附近的指认情况；吴某1对毒品交易地点抚顺市顺城区临江路抚顺县检察院与佳吉快运之间的指认情况。 7、电子证物检查工作记录，证明公安机关对被告人李运英手机存储内容的提取情况。 8、被告人李运英的供述与辩解，证明其从范某、“小小”、“刘小”手中拿毒品在抚顺市中级人民法院附近二次贩卖给吴某1，共计收取毒资1600元。在将军教师公寓附近贩卖给孙某1，共计收取毒资800元。在望花区“今日学府”小区、“今日尚城”小区、刘某1胜利医院附近三次贩卖给柴某，共计收取毒资1450元。 本院认为，被告人李运英明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李运英犯贩卖毒品罪的罪名准确，本院予以确认。关于李运英的辩护人主张被告人李运英行为构成自首一节，因被告人李运英系被动到案，其行为不符合“主动投案”的相关法律规定，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人李运英向吴某1二次贩卖毒品而非三次一节，因被告人李运英供述及证人吴某1证言对于贩卖次数描述不一致，对于该节又无其他证据予以佐证，考虑疑点利益归被告人，本院对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人李运英向三人贩卖毒品，情节严重，可酌情从重处罚。被告人李运英自愿认罪并积极接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人李运英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李运英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年12月20日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  程艳妮 人民陪审员  刘丽燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁泊斯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执301号申请执行人：敦化市鑫源铝塑门窗加工部，住所地：吉林省敦化市民主街敖东市场。法定代表人：刘艳霞，系该敦化市鑫源铝塑门窗加工部经理。被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省敦化市敖东大街1017-3号。法定代表人：何忠臣，该公司董事长。申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部与被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2906号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司：向申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部给付案款30000元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。文书送达情况：本院于2020年4月8日依法向被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年4月9日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年4月21日作出（2020）吉2403执301号限制消费令，对被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。采取强制措施情况：本院于2020年5月27日作出（2020）吉2403执301号之一执行裁定书，查封了被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下的两处房屋。本院于2020年5月27日对申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部告知，申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈岩
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初180号原告：梅杰，男，1991年8月13日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：许晓慰，湖北言和律师事务所律师。特别授权。被告：王庆华，男，1991年10月3日出生，汉族，无业，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心法律工作者，特别授权。原告梅杰诉被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金115000元及利息；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，2019年初二人均在武汉一家贷款公司上班。在2019年二三月份期间，原告分多笔共向原告转账二十多万元，在此期间被告陆续偿还了一部分欠款。后来原告为了保护自身权益，在2019年4月1日要求被告写下欠条，约定：“借款本金为13万元，出借人催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用均由借款人承担”。原告多次与被告协商要求偿还借款，被告均以其他理由拖延，故向法院提起诉讼。王庆华庭审时辩称，原、被告之间不存在这个债务，双方当时是临时合伙起意进行网络赌博，原、被告在一起网络赌博输的钱，是非法的合伙关系输了钱。2、即使是债务也是非法债务，原告转钱给被告是用来网络赌博的，不应予以支持。被告向原告出具借条，是因为原告多次要挟要找被告的家人，不得已出具的借条。第一次出具条据数字错误，第二次借条上故意写错了身份证一个数字。本院经审理认定事实如下：梅杰与王庆华系同事关系。2019年2月14日、15日、16日间，梅杰多次借款给王庆华，用于网络赌博。王庆华陆续偿还了部分借款，下欠130000元于2019年4月1日向梅杰出具了借条。后偿还了15000元，尚欠115000元。经催讨无果后，梅杰向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，借条和收条，微信聊天记录，微信转账记录，银行流水记录，证人赵某、张某、邹某的庭审证言等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，梅杰知道王庆华借款用于网络赌博的非法活动，仍然多次借款给王庆华，因此，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本院对梅杰要求王庆华偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对要求支付借款利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王庆华于本判决生效后二十日内偿还原告梅杰借款115000元；二、驳回原告梅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告梅杰负担450元，由被告王庆华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 恋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异99号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2109室。法定代表人：曾挺。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳。被执行人：天津中联亚硕钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E13号。法定代表人：肖芳霞。被执行人：天津州浩钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区38号。法定代表人：齐春红。被执行人：天津诚乾君美钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E6号。法定代表人：刘君清。被执行人：天津钱坤投资担保有限公司（现更名为天津钱坤资产管理服务有限公司），住所地天津津南经济开发区物流园区C区59－61号。法定代表人：汤希全。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人：黄振东。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，住福建省周宁县。被执行人：肖芳霞，女，1984年9月6日出生，住福建省周宁县。被执行人：杨振斌，男，1976年7月27日出生，住福建省周宁县。被执行人：缪希住，男，1976年8月7日出生，住福建省福安市。被执行人：林玲，女，1985年2月4日出生，住福建省福安市。被执行人：钱芳方，女，1987年1月27日出生，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津中联亚硕钢铁发展有限公司、天津州浩钢铁有限公司、天津诚乾君美钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东、肖芳霞、杨振斌、缪希住、林玲、钱芳方合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司于2020年5月25日向本院申请变更其为本院（2015）和执字第1325号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与天津中联亚硕钢铁发展有限公司、天津州浩钢铁有限公司、天津诚乾君美钢铁发展有限公司、天津钱坤投资担保有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄振东、肖芳霞、杨振斌、缪希住、林玲、钱芳方金融借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2014）和民三初字第419号民事判决书。2014年12月8日，中国工商银行股份有限公司天津成都道支行上级行即中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签署资产转让协议，将包含本案所涉债权在内的135笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2015年1月27日在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2015年7月14日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请执行，本院以（2015）和执字第1325号立案执行。2015年11月16日，因被执行人暂不具备执行条件，经申请人同意，本院作出（2015）和执字第1325号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订分户债权转让协议，约定将本案所涉债权转让给北京中财浩营科技有限公司，该协议由双方负责人或授权代表签字后生效，并于2017年7月7日在天津日报刊登了债务催收暨债权转让联合公告。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给北京中财浩营科技有限公司，并刊登了债权转让公告，符合相关规定,因此，关于北京中财浩营科技有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）和执字第1325号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月二十八日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2024号原告：黄友芬，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********。公民身份号码510************780。被告：陈贵珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区平州镇富丰新城12座301。公民身份号码510************741。原告黄友芬与被告陈贵珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄友芬撤诉。本案受理费减半收取4721.05元，原应由原告黄友芬负担，但由于其在7天预缴期限内已申请撤诉，故上述受理费不需原告缴纳。审 判 员  苏达昶人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年五月七日书 记 员  谭明焰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3628号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告魏志强，男，1985年01月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告魏志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金206291.99元、利息70824.78元、复利15092.98元,共计292209.75元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人魏志强。2、借款金额238000元。3、借款期限为36个月，自2017年09月11日起至2020年9月11日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额本息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年04月12日起发生逾期；被告魏志强尚欠原告贷款本金206291.99元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利53.80元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告魏志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金206291.99元，并按照合同约定偿还自2018年04月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还复利53.80元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，减半收取2842元，由被告魏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执577号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：黄金德，男性，1967年06月15日出生，富锦市被执行人：王世果，男性，1968年03月20日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1533号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人黄金德、王世果借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 王 玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执965号申请执行人昌图县人民法院。被执行人孙凤武，男，1970年4月30日生，汉族，原曲家村副主任、曲家社区书记、孟家村书记，住昌图县。被执行人孙亮，男，1984年8月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人孙凤武、孙亮罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初50号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初660号 原告：潘丽红，女，1975年10月30日出生，汉族，经商,住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201110300595，特别授权代理。 被告：张国华，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告潘丽红与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。潘丽红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘丽红与被告张国华已协商处理完毕，潘丽红提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘丽红撤诉。 案件受理费781.73元，减半收取390.87元，由潘丽红负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢小燕 书记员谢昌付
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7874号 申请执行人：张冬梅，女，1972年9月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州区。 申请执行人：张金凤，女，1973年5月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 委托代理人:张冬梅，女，1972年9月18日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州区。 申请执行人：王云威，男，1949年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市聚美优农资有限公司。地址：张掖市甘州区经济技术开发区巴吉滩农产品产业园内。统一社会信用代码91620702MA73W11R7G。 法定代表人：付玉琴，系该公司经理。 申请执行人张冬梅、张金凤、王云威与被执行人张掖市聚美优农资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）甘0702民初9103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市聚美优农资有限公司分别偿还原告张冬梅借款257000元，偿还原告张金凤借款80000元，偿还原告王云威借款55000元，于判决生效后六十日内履行完毕。案件受理费7180元，公告费400元，合计7580元，由被告张掖市聚美优农资有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张冬梅、张金凤、王云威向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月9日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年8月9日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年8月13日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年8月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记； 5.2019年10月21日，本院工作人员前往甘州区经济技术开发区巴吉滩农产品产业园实地走访调查，未发现被执行人的经营场所，园区内其他经营者称该园区内并没有被执行人这个经营主体； 6.2019年12月18日，本院调取了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行财产； 7.2020年3月10日，本院工作人员前往甘浚镇巴吉滩巴吉村进行调查，未发现可供执行的财产信息； 8.2020年5月7日，本院工作人员向申请执行人调查了解被执行人的相关情况，申请人称被执行人公司只是进行了工商注册登记，厂房实际并未建成，也没有对外挂牌成立，原投资人付永根现因涉嫌犯罪已被公安机关抓获，公司法定代表人付玉琴是付永根的妹妹，他们也没有找见过，也无法提供付玉琴的相关执行线索； 9.2020年5月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；同日，本院依法将被执行人纳入失信名单； 10.2020年5月9日，本院依法冻结了被执行人的证照权属登记； 11.2020年5月9日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 12.2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人表示其对本院的执行情况和执行过程无异议，其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的399580元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 波
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初71号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人丁兰松，曾用名丁松松，男，1987年12月4日出生于山东省利津县,汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地利津县，现住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人丁兰松犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人丁兰松到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年8月30日21时10分许，被告人丁兰松醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××××小型汽车在利津县境内沿津一路由北向南行驶，至与大桥路交叉路口处被利津公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人丁兰松血液中乙醇含量为92.12mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、前科记录证明、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人张某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人丁兰松的刑事责任，被告人丁兰松具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人丁兰松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易审理程序，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人丁兰松醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人丁兰松具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁兰松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年五月十八日书记员  魏肖璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：翁进展，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁进展信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,984.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁进展系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,984.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1362号原告：桂斐踔，男，1969年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被告：郭勇军，男，1969年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告桂斐踔与被告郭勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告桂斐踔及其委托诉讼代理人杨欢欢、被告郭勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂斐踔向本院提出诉讼请求：1.要求郭勇军返还借款本金人民币298,000元(以下币种均为人民币)；2.要求郭勇军支付逾期利息：以298,000元为基数按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：2018年10月至2019年2月19日间，郭勇军因生意周转向桂斐踔借款累计298,000元，双方于2019年4月签订了借条，约定还款时间为2019年6月底。借款到期后郭勇军未按时归还，桂斐踔多次催讨，郭勇军以各种借口推脱，故桂斐踔诉至法院，要求判如所请。郭勇军辩称，298,000元确实收到，双方原本一起做工程，这其中很多是接工程的费用，现郭勇军同意于2020年5月20日前还款25万元。本院经审理认定事实如下：郭勇军因生意周转向桂斐踔陆续借款累计298,500元，2019年4月28日，郭勇军向桂斐踔出具借条，写明：“本人郭勇军因工地项目向桂斐踔个人借款人民币贰拾伍万元正，实际金额为贰拾玖万捌仟伍佰元正，现经过协商还款贰拾伍万元正，于2019年6月底前还清。”借款到期后，郭勇军未按时还款。庭审中，郭勇军再次承诺于2020年4月30日前还款25万元，若未按时还款，则向桂斐踔还款298,000元，并按年利率6%支付2019年7月1日起至实际还款之日止的利息。郭勇军仍未按期还款。以上事实，除当事人陈述外，另有桂斐踔提供的借条、银行转账明细、微信转账记录等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，郭勇军向桂斐踔借款并出具了借条，桂斐踔向郭勇军交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。郭勇军借款到期后未按时还款，现桂斐踔要求其归还全部欠款298,000元并按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、郭勇军于本判决生效之日起十日内返还桂斐踔借款本金298,000元；二、郭勇军于本判决生效之日起十日内以本金298,000元为基数，按年利率6%向桂斐踔支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,859.40元，减半收取计2,929.70元，由郭勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年五月七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执178号申请执行人：李姣姣，女，1988年11月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征味她网络科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：丁建。李姣姣与仪征味她网络科技有限公司劳动人事争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的仪劳人仲案字（2019）第1718号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决：仪征味她网络科技有限公司应给付李姣姣工资差额8449.50元和经济补偿金4828元，合计13277.50元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人李姣姣于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十七日书记员  莫 珺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申28号再审申请人（一审被告）：重庆云易扬信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道808号1幢5-12，统一社会信用代码91500113345976084U。法定代表人：杨立新，经理。委托诉讼代理人：杨继云，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重易实业（重庆）有限公司（原重庆重易实业股份有限公司），住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学国家大学科技园第201号房，统一社会信用代码915001063278159309。法定代表人：王立平，总经理。委托诉讼代理人：陈月，男，该公司工作人员。再审申请人重庆云易扬信息技术有限公司（以下简称云易扬公司）因与被申请人重易实业（重庆）有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018)渝0113民初13484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，云易扬公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月八日书记员 潘 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5037号上诉人(原审被告)：吕尚勤，男，1958年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卜令强（系吕尚勤女婿），男，l985年1月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王明军，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市。上诉人吕尚勤因与被上诉人王明军健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人吕尚勤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人吕尚勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕尚勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2555号 罪犯王永正，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0603刑初1234号刑事判决，以被告人王永正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币1095936元。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王永正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永正减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王永正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯至今未履行财产刑。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永正减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月26日起至2025年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10652号之一原告：俞永安，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银,连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：孙善保，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告俞永安与被告孙善保民间借贷纠纷一案，本院于20１９年1２月１７日立案。原告俞永安于2020年５月２１日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞永安申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞永安撤回起诉。案件受理费2366元,减半收取计1183元（原告已预交），由原告俞永安承担。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 钦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2270号 原告：张建，男，住长春市朝阳区。 被告：陈喜军，男，住吉林省乾安县。 原告张建与被告陈喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审查。 张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈喜军向原告偿还借款本金18.5万元，利息5,139.45元（自2019年4月9日以年利率6%暂计算至2019年9月25日，此后继续计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈喜军相熟，被告因资金紧张向原告借款。原告分别于2017年8月8日、2017年8月10日、2017年8月22日、2017年8月28日经被告陈喜军指示向被告丁秀珠***账号转账共计人民币40万元。借款后，原告多次向被告陈喜军要求还款,陈喜军通过他人陆续向原告偿还21.5万元。2019年3月9日，经原告催促，被告陈喜军向原告出具《借条》一份，约定剩余18.5万元在2019年4月9日前一次性归还但至今未还。原告为维护自身合法权益,诉至法院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供陈喜军的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回张建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李丹娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执387号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人时阳房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额26025元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保463号 申请人欧奋与被申请人陈尚文民间借贷纠纷一案，申请保全标的为20000元，本院作出（2020）桂0902财保285号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1841号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：鲍晨豪，男，汉族，1981年10月17日出生，住江苏省无锡市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15352号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币190,652.09元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下财付通存款人民币17793.47元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1552号申请执行人梁秀云，女，1963年10月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马金香，女，1982年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行梁秀云与马金香人格权纠纷一案，经查，被执行人马金香未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金香在支付宝（中国）网络技术有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月七日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初874号 原告：李艳，女，1973年4月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：沈阳蓝光驱动技术有限公司，统一社会信用代码：91210112715754447D，住所：沈阳市高新区浑南产业区世纪路37号。 法定代表人：王武。 委托代理人：王爽，女，1988年8月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 原告李艳诉被告沈阳蓝光驱动技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告李艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李艳承担。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  赵 勃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保270号李刚：申请人李刚与被申请人王新程、宁夏创程商贸有限公司、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2247号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年4月29立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初2247号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王新程名下宁夏回族自治区××镇的产权产籍及土地使用权。本院已依法对上述财产进行保全，保全结果已告知申请人。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李刚与被申请人王新程、宁夏创程商贸有限公司、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2247号民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1694号 原告：禹金全，男，1979年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。 被告：李西仓，女，1976年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川金凤区。 原告禹金全与被告李西仓农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹金全的委托诉讼代理人曹欢、被告李西仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2.请求被告向原告返还转让款145000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订《房屋转让协议》，协议约定：“被告将其位于银川市金凤区XX五队院落1.38亩转让给原告，转让价格共14.5万元，付款方式为2016年5月16日支付14.5万元。”合同签订后，原告按照双方约定向被告支付了转让款14.5万元。原告认为，原、被告签订的《房屋转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告多次要求被告返还转让款但被告拒绝返还转让款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告李西仓辩称，原告主动找到被告购买被告的果园，双方签订了合同，被告支付了14.5万元，不同意退还转让款，因原告已经购买四年，被告没有经济能力。原告未找过被告协商退款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，原、被告签订《房屋转让协议》，协议约定：被告将其位于银川市金凤区XX五队院落1.38亩转让给原告，转让价格为145000元，付款方式为2016年5月16日。合同签订后，原告按照双方的约定向被告支付了转让款145000元。双方签订合同未经村集体同意，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，涉案土地系农村土地，原、被告签订合同未经村集体同意，将涉案土地买卖属于无效合同。合同无效后应清理合同，故对原告要求被告返还14.5万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告禹金全与被告李西仓于2016年5月16日签订《房屋转让协议》无效； 二、被告李西仓于本判决生效之日起十五日退还原告禹金全14.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取），由被告李西仓负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇二〇年五月八日 书记员  杜晓玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申219号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：潢川县供销合作社,住所地：河南省潢川县草湖路58号。法定代表人：林祖日，该供销社主任。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高捷，河南捷达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱保国，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省潢川县。一审被告、二审上诉人：付宗荣，女，1961年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。一审被告：河南银钻置业有限公司，住所地：河南省潢川县环城路原备战仓库。法定代表人：李太根，该公司总经理。再审申请人潢川县供销合作社因与被申请人朱保国、一审被告、二审上诉人付宗荣、一审被告河南银钻置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潢川县供销合作社申请再审称，（一）本案因合同主体不符合法律的强制性规定,签订的所有合同均无效。对拆迁安置协议的主体的要求是效力性质的强制要求。潢川县供销合作社、潢川县供销合作社拆迁备战库拆迁办公室不是适格的拆迁或征收主体，2011年1月21日,国务院公布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》前的城市房屋拆迁,适用《城市房屋拆迁管理条例》,但是,本案当时对规划范围内的拆迁没有按照规定的程序对拆迁项目予以申报,整个拆迁行为没有取得合法的拆迁许可,在此期间,拆迁人、拆迁方案、拆迁补偿方案等均没有依法确定和审批,拆迁所涉及的全部行为均是违法无效的,包括本案的协议。各被拆迁人没有取得房屋所有权的公房使用人,不是房屋所有权的主体,无权处置房屋，办理了部分房改手续的住户因没有取得土地使用权,仍然不具有完全的处置权,因此,本案的被拆迁人或被征收人的主体资格也不适格。综上所述,拆迁、安置补偿协议的当事人主体因违反行政法规的强制性规定,不适格,双方的协议当属无效。（二）开发商参与拆迁事实清楚,违反了行政法规的效力性强制性规定。从合同签字看,开发商参与的事实很清晰,即李太根是开发商在该区域的负责人,其本人也是开发投资人,他均是在开发商名下签的字。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“禁止建设单位参与搬迁活动”,这里的禁止应当属于效力性质的禁止。（三）关于合同的其它问题。按照安置方案规定的1比1.15衡量,本案涉及的补偿标准已经远远超出，与第一期拆迁户比较,也大幅度高于他们。同一区域、同一方案、同一规划,从公平的角度衡量应当使用同一标准补偿。若使用不同的标准予以补偿,对于其他拆迁安置人员也是不公平的。这也是导致第一期安置人员上访,从而导致本案诉讼的一个直接原因。综上所述,该判决依据的事实及适用的法律均是错误的,请求人民法院依法予以撤销,对本案重新审理,认定双方的协议无效。本院经审查认为，《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于拆迁、房屋征收与补偿工作主体资格的规定均是为实现行政管理的需要而设置，限制的是主体的行为资格，目的并非是为直接禁止拆迁、征收、补偿的法律行为内容本身，属于管理性强制性规定，对其的违反原则上不影响合同效力。本案中，潢川县人民政府形成《会议纪要》，决定对案涉土地实行招拍挂，由潢川县供销合作社与有关部门制定安置方案对职工进行安置。潢川县供销合作社根据该《会议纪要》决定成立潢川县供销合作社备战库拆迁安置领导小组并下设办公室，与潢川县土产公司破产清算组制定公布了一系列拆迁安置补偿办法及补偿标准，并与朱保国、付宗荣签订了《拆迁安置补偿协议》和《拆迁安置补充协议》。潢川县供销合作社实际参与组织实施了房屋征收和补偿的具体工作，开发商违规参与搬迁活动并不影响本案拆迁、征收、补偿行为本身的合法性。潢川县供销合作社以其设立的潢川县供销合作社备战库拆迁办公室的名义及开发商与朱保国、付宗荣签订的《拆迁安置补充协议》系各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。潢川县供销合作社主张其与潢川县供销合作社备战库拆迁办公室主体不适格以及开发商参与拆迁导致合同无效的理由均不能成立，生效判决认定《拆迁安置补充协议》有效符合法律规定。如果潢川县供销合作社认为在订立《拆迁安置补充协议》时显失公平，可以在法定期限内依法行使撤销权，但不属于合同无效的情形。综上，本案不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的法定情形，潢川县供销合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潢川县供销合作社的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年五月二十五日书记员  和梦雅
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2839号 [不公开理由：以调解方式结案的]
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初1892号原告：徐传云，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住肥东县。委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。被告：孙孟杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐传云与被告孙孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传云及其委托诉讼代理人姜仁东，被告孙孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠付原告徐传云快递费用149677元。2.判令被告逾期支付快递费利息1338元（从2019年7月13日按银行同期贷款利息暂计算至起诉之日），并当庭增加诉讼请求“款清息止”。3.判令被告承担本案诉讼方面全部费用。事实和理由：被告孙孟杰在网上经营网店,2018年开始被告在原告徐传云处大批量的邮寄快递。被告孙孟杰在原告处邮寄一直持续到2019年3月份。前几个月快递费正常支付，在2018年年底以及2019年1月份后不再正常支付。至2019年3月15日累计共欠快递费合计149677元。2019年7月13日孙孟杰手写欠条一份。但是一直拖延支付剩余快递费。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请贵院予以支持。被告孙孟杰辩称，其对所欠数额没有异议，欠款属实，事实也无异议。但其目前经济困难，无力偿还。经审理本院认定事实如下：被告孙孟杰因从事电商经营，在原告徐传云处办理快递邮寄业务。截至2019年4月1日，被告孙孟杰共拖欠原告徐传云快递服务费人民币149677元。2019年7月13日被告孙孟杰向原告徐传云出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认，并承诺于2019年8月30日前结清所有欠款。欠条出具后，因被告孙孟杰一直未能清偿债务，原告徐传云向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原被告身份信息、居住证明、欠条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告对所欠原告快递服务费的事实及金额并无异议，本院对原告所主张要求被告支付149677元快递服务费的诉讼请求予以支持。本案系因快递服务所产生的服务合同纠纷，对此合同性质原被告均无异议，故本案案由应更改为服务合同纠纷。对被告在欠条中所承诺的还款时间，本院认为该承诺属单方承诺，不能视为双方达成了还款计划。对原告主张自2019年7月13日按银行同期贷款利息暂计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙孟杰于本判决生效后十日内，向原告徐传云支付欠款149677元，并以149677元为本金，自2019年7月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告徐传云支付资金占用期间的利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场同期报价利率向原告徐传云支付资金占用期间利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取为1660元。由被告孙孟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年五月十四日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执314号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人孙洋，男，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被执行人赵威峰，男，1985年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市千山区。关于被执行人孙洋、赵威峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第468号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人孙洋缴纳罚金款60000元，赵威峰缴纳罚金60000元。本院依法受理。执行过程中，扣划赵威峰存款127.01元，孙洋承诺分期缴纳罚金，经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ：刘辛桐
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初338号   原告：太原市迎泽区蓝海博鑫电子产品经销部，住所地太原市迎泽区南内环街41号1幢2单元1层3号。   法定代表人:毛娟琴，经营者。   委托诉讼代理人：郝国清，男，太原市迎泽区蓝海博鑫电子产品经销部职工，住太原市小店区城南都市家园15号楼1单元303室。   被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。   法定代表人：赵长清，董事长。   委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑2号楼3单元203室。   原告太原市迎泽区蓝海博鑫电子产品经销部与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区蓝海博鑫电子产品经销部的委托诉讼代理人郝国清、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市迎泽区蓝海博鑫电子产品经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购买电脑款人民币10260元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告委托山西卓越精诚装饰工程有限公司职工宋俊伟从原告处购买一批电脑（包括台式一体机2台，电脑2台），电脑货款共计人民币10260元。原告依照约定向被告交付了全部电脑并开具了发票，但被告并未向原告支付购买电脑的费用，之后原告多次向被告催要，被告以种种借口一拖再拖，至今未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，为保护原告的合法权益，维护公平正义，诉至法院，望判如所请。   被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，原告出具的增值税发票复印件和证明上均盖有我公司的印章并有实际经营者王伟的签字，对购买电脑的事实和金额我公司认可。但这笔货款是公司总经理王伟实际运营期间产生的债务，我公司法定代表人赵长清没有参与公司的实际运营，现在王伟也没有将账务和公章移交回公司，公司现在处于清算阶段，下一步会和王伟核实账务情况，希望法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司委托山西卓越精城装饰工程有限公司职工宋俊伟在原告太原市迎泽区蓝海博鑫电子产品经销部联系购买2台电脑和2台打印一体机，金额共计10260元。后宋俊伟将上述电脑等货品全部送至被告公司。2019年1月18日，原告给被告出具金额为10260元的增值税发票一张。经原告多次催要，被告至今未付电脑款。   认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的山西增值税普通发票、证明在案佐证。   本院认为，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司向原告太原市迎泽区蓝海博鑫电子产品经销部购买电脑，是原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。原、被告双方均应按照合同履行各自的权利和义务。原告太原市迎泽区蓝海博鑫电子产品经销部已经按约定将货品交付给被告并开具了增值税发票，该发票上加盖有被告公司的印章，且有实际运营者王伟的签字，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应当向原告支付相应的货款。故原告太原市迎泽区蓝海博鑫电子产品经销部要求被告支付电脑货款10260元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告太原市迎泽区蓝海博鑫电子产品经销部电脑款10260元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，减半收取计28元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 庞雅琴     二○二〇年五月二十八日   法官助理 白新梅   书 记 员 宋青芸
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执415号之一申请执行人：史壬义，男，1960年4月19日出生，汉族，住夏县。被执行人：夏县禹王乡郭里村民委员会。法定代表人：柴明革，村委会主任。申请执行人史壬义与被执行人夏县禹王乡郭里村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初95号民事调解书，责令被执行人夏县禹王乡郭里村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人史壬义16000元，并承担执行费140元。申请执行人史壬义于2020年5月25日因申请执行标的错误为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初95号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初383号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马某2于2011年向原告借款29000元。经原告多次催要，被告于2019年2月15日出具借条一张，借条明确约定被告应于2019年5月30日偿还借款。现还款期限届满，被告拒不给付。   被告未向法庭提交书面答辩意见。   原告马某1为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：   被告马某2于2019年2月15日书写、签名的借条一份，证明被告马某2向原告马某1借款29000元,还款期限届满后尚未偿还。   本院认为，合法借贷关系法律保护。原告马某1与马某2通过书面形式已订立借贷合同，该借贷合同合法、有效，应受法律保护。被告马某2应当按照约定的期限返还借款。原告提交的《借条》有被告马某2的亲笔签名、捺印，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信、认定。被告马某2经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。故原告马某1要求被告马某2偿还借款29000元诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某2在本判决生效后五日内偿还原告马某1借款29000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年五月二十七日   书记员 彭 霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5814号原告：广州市白云区棠景正邦生鲜食品店，住所地广州市白云区乐嘉路65号之一，统一社会信用代码92440101MA59PN1189。经营者：邓丽蓉。原告：邓丽蓉，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：邓贵烽，男，1961年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈志帮，男，1982年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：彭伟中，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告广州市白云区棠景正邦生鲜食品店、邓丽蓉与被告邓贵烽、陈志帮、彭伟中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告广州市白云区棠景正邦生鲜食品店、邓丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区棠景正邦生鲜食品店、邓丽蓉撤回起诉处理。审判员  刘豪娜二〇二〇年五月七日法官助理刘姗姗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：营口海港装卸有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李凤英，系该公司总经理。再审申请人宋建忠因与被申请人营口海港装卸有限公司劳动争议、人事争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建忠申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，确认申请人与被申请人存在劳动关系。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建忠的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执751号被执行人：李三省，男性，安徽省濉溪县。刑庭移送被执行人李三省盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人李三省无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷