wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执203号申请执行人：陈建，男，1963年10月24日出生，汉族，住如皋市。被执行人：冯杨，男，1986年10月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈建与被执行人冯杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0623民初714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告冯杨给付原告陈建劳动报酬70650元，于本判决生效后10日内履行；二、被告冯杨同时给付原告陈建上述款项的利息损失，时间自2019年1月1日至实际归还之日止，标准按同期银行基准利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的74889元，执行费1023元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年1月10日、2020年5月6日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除扣划被执行人银行账户内存款1023.09元，网络资金账户628.91元外，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年2月24日，本院至如东县不动产交易中心查询了被执行人名下的不动产信息，未查询被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年2月27日，本院电话联系被执行人住所地村书记，其表示被执行人长期在外，可能在宇迪光学承包了浴室。5、2020年3月30日，本院与案外人宇迪光学取得联系，其向本院出示了相关承包合同，并表示上述合同与陈杨无关。6、2020年3月17日，将被执行人纳入限制高消费名单。7、2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位629元，执行费1023元，尚有执行标的73866元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初714号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年五月十四日书记员 贾明华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初577号原告王尚月，男，1943年2月9日生，汉族，住息县。委托代理人余安华、崔国军，系信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告息县庆丰面业有限公司,住所地：息县夏庄镇街村;统一社会信用代码91411528095250327H,法定代表人张伟。被告张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县。被告杨蕊，女，1966年6月3日出生，汉族，住息县。委托代理人张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县夏庄镇粮管所家属院。原告王尚月诉被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚月及其委托代理人余安华、崔国军、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王尚月诉称：2015年1月16日至2018年2月8日期间，原告卖给被告家庭经营的息县庆丰面业有限公司粮食，后经七次结算被告共欠原告100000元，并分别约定有利息，并于2015年1月16日至2018年2月8日期间给原告分别出具欠条七张。后来原告多次找被告追要，被告除结算部分利息外，对十万元本金至今未还。最近，原告多次找被告追要，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还原告粮食欠款100000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告王尚月身份证；2、欠条复印件七份。被告张伟辩称：欠款属实，约定的也有利息，每个欠条都有注明。经审理查明，被告张伟在息县夏庄镇经营粮食生意，原告王尚月先后多次将粮食卖给被告，被告张伟、杨蕊分别向原告出具欠条,具体如下：1、2018年3月30日被告杨蕊向原告王尚月出具2万元欠条，约定利息每年2000元。2、2018年7月14日被告张伟向原告王尚月出具2万元欠条，约定利息每年2000元。3、2018年11月19日被告张伟向原告王尚月出具1万元欠条，约定利息每年1000元。4、2019年1月16日被告张伟向原告王尚月出具2万元欠条，约定利息每年2000元。5、2019年1月18日被告张伟向原告王尚月出具1万元欠条，约定利息每年1000元。6、2019年1月24日被告张伟向原告王尚月出具1万元欠条，约定利息每年1000元；2019年2月8日被告杨蕊向原告王尚月出具1万元欠条，约定利息每年1000元。截止到2019年2月8日，被告张伟、杨蕊分别向原告出具欠条七张，共计欠原告100000元，约定利息年利率10%。七张欠条上均加盖有息县庆丰面业有限公司公章。原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还原告粮食欠款100000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告将粮食卖给被告，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告王尚月将粮食卖给被告，被告应支付货款。经结算，截止到2019年2月8日，被告共欠原告粮食款100000元，并向原告出具欠条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告王尚月要求被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊偿还粮食欠款100000元的请求，本院予以支持。因每个欠条上约定利息为年利率10%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王尚月欠款100000元及利息（其中1万元欠款的利息分别从2018年11月19日、2019年1月18日、2019年1月24日、2019年2月8日起至执行完毕之日止，按年利率10%计算；其中2万元欠款的利息分别从2018年3月30日、2018年7月14日、2019年1月16日起至执行完毕之日止，按年利率10%计算。）。二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  和 超
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保77号申请人：山西路顺达商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街289号1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何丽娜，执行董事兼总经理。委托代理人：李向民，太原市杏花岭区君诚法律服务所法律工作者。被申请人：太原三友家用电器有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路20号1幢1层1-4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。申请人山西路顺达商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原三友家用电器有限公司银行存款551097.29元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西路顺达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原三友家用电器有限公司银行存款551097.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月七日书记员 薛 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终985号 上诉人（原审被告）：浙江正渝幕墙有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。统一社会信用代码：91330110746321572X。 法定代表人：赵光莲，总经理。 委托诉讼代理人：李福奎、**，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州宏川线缆有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号1幢101室。统一社会信用代码：91330110689057014U。 法定代表人：王美娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬月，浙江杰嘉律师事务所律师。 上诉人浙江正渝幕墙有限公司因与被上诉人杭州宏川线缆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人浙江正渝幕墙有限公司于2020年5月15日以其已与被上诉人杭州宏川线缆有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江正渝幕墙有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江正渝幕墙有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1581元，减半收取790.5元，由上诉人浙江正渝幕墙有限公司负担（上诉人浙江正渝幕墙有限公司已向本院预缴上诉案件受理费2892元，上诉人浙江正渝幕墙有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费2101.5元）。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁其伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执恢18号申请执行人：王艳,女,1963年9月11日出生,住瓦房店市。被执行人：张其田，男,1958年1月29日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市岗店建筑工程公司，社会统一信用代码91210281123611258K，住所地瓦房店市岗店办事处老皮铺村。法定代表人：矫帅,系该公司经理。申请执行人王艳与被执行人张其田、瓦房店市岗店建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2006）瓦民合字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。因原查封的土地暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年五月二十七日书记员  李金玉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1075号原告：冯志国，男，1978年6月21日生，汉族，现住白城市。原告：孟祥辉，女，1978年12月28日生，汉族，现住白城市。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告冯志国、孟祥辉与被告锦东集团白城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告冯志国、孟祥辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志国、孟祥辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志国、孟祥辉撤诉。案件受理费50.00元，退回冯志国、孟祥辉。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1483号原告：白兰娥，女，1943年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：范景珍，男，1945年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙永辉，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙志法。原告白兰娥、范景珍与被告孙永辉、孙志法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告白兰娥、范景珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白兰娥、范景珍撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年五月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2066号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 被告：青岛大家乐餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市北区台东八路50号。 法定代表人：王忠梁，经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告青岛大家乐餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 玥
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执231号之一申请执行人：谈涵嵘，男，汉族，1968年2月生。被执行人：王红俊，男，汉族，1968年7月生。谈涵嵘与王红俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初462号民事调解书已发生法律效力。根据权利人谈涵嵘的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的金额82300元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下苏LME973汽车一辆，该车辆本院为轮候查封，未实际扣押，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 琦
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执419号 申请执行人：范国芳，女，汉族，生于1982年8月23日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行范国芳与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民620号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人范国芳支付劳动报酬11400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1087号原告：满云莲，女，1976年8月18日生，汉族，住石林县。被告：陈忠顺，男，约50岁，住红河州泸西县。原告满云莲与被告陈忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审查。原告满云莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的欠款20000元；二、请求法院判令被告支付原告向其讨要欠款产生的交通费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告满云莲与高某之前是夫妻。高某长期以来在泸西某煤矿为被告陈忠顺干活。2015年11月份，高某在工作过程中发生意外当场死亡。被告找到原告商量办理高某的丧葬及销户事宜。被告称办理高某的丧葬事宜会产生相关费用，于是在赔偿给原告的费用中扣押了2万元，并出具了欠条，被告承诺在高某的销户手续办完后就将这笔款归还给原告。被告出具欠条后，原告过了半年打电话给被告讨要欠款，被告以无钱为由拒绝支付，之后原告每过半年打一次电话给被告催款，被告均未付款。原告无奈只好直接到被告家向被告催款，被告却以各种理由拒绝，还固定了时间，让原告于某天直接到他家。原告到了被告家之后被告以各种理由为难原告，始终拒绝付款。综上，被告拖欠原告欠款时间已久，原告一直持续不间断的向被告催促要求其还款，被告每次均以各种理由拒绝支付，由此原告浪费了大量时间以及产生多笔交通费。本院经审查认为，本案系原告亲属为被告做活期间死亡而产生的经济纠纷，原告以该款项系民间借贷法律关系而向原告住所地的人民法院提起诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院；及第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。在本案中，原告未提交相关证据证实被告陈忠顺的住所地，现无法确定有管辖权的人民法院，仅能确定本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告满云莲的起诉。案件受理费175元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  舒馨颖二〇二〇年五月十八日书记员  毕 夏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初808号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张辉，男，1996年11月16日生，汉族，初中文化，江阴市库奇家具厂工作，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张辉于2019年7月19日21时22分许，醉酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型客车沿江阴市顾山镇香山北路由南向北行驶至锡张路××石油加油站交叉路口时，车头左侧与沿锡张路由北向南左转弯进入加油站吴某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车车头右侧相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张辉负此事故主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张辉案发时血液中检出乙醇成分，其含量为159ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。肇事后，被告人张辉知道对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张辉赔偿吴某人民币4700元。公诉机关认为，被告人张辉醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张辉判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、接处警信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、事故认定书调解结果、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过等书证；证人张某、贡某、吴某的证言笔录；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告；江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已赔偿事故损失，可以从轻处罚。根据被告人张辉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 梦书 记 员 吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）（五）其他可能影响公正审判的情形。（六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执164号 许允法（申请执行人）、杜曙光（被执行人）： 申请执行人许允法与被执行人杜曙光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2978.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位2978.50元。本院已于2020年5月22日将该款转付给许允法（申请执行人）。至此，许允法（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1082执164号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 鹏
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执588号关于申请执行人长春市药香浓药店与被执行人吉林省薪侨药业有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市药香浓药店向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的（2019）吉01民终4117号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉01民终4117号民事判决书判决被告吉林省薪侨药业有限公司给付原告长春市药香浓药店合计336147.70元及利息。由于被执行人吉林省薪侨药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉01民终4117号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉01民终4117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年五月二十五日书记员  刘梦琦
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执67号之二申请执行人：潼关县农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市潼关县中心街广场东侧。法定代表人：党晓龙，理事长。委托代理人：陈新民，男性，汉族，1975年1月25日出生，系部门经理。被执行人：郭丽军，男性，1975年12月28出生，汉族，住陕西省潼关县首饰二街。被执行人：任栋，女性，1979年04月15出生，汉族，住陕西省潼关县首饰二街。被执行人：孙斌伟，男性，1975年08月17出生，汉族，住陕西省潼关县新建居委会站东东巷。被执行人：郭爱丽，女性，1975年12月21出生，汉族，住陕西省潼关县新建居委会站东东巷。本院在执行潼关县农村信用合作联社与郭丽军、任栋、孙斌伟、郭爱丽支付令一案中，于2020年5月20作出(2020)陕0522执67号之一执行裁定书，冻结了任栋、孙斌伟住房公积金账户，现因双方已达成执行和解协议，且潼关县农村信用合作联社同意不再执行任栋、孙斌伟住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对任栋住房公积金账户的冻结；二、解除对孙斌伟住房公积金账户的冻结，不再划拨孙斌伟所有的住房公积金账户中的4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 张小牛审判员 周明强二〇二〇年五月二十二日书记员 寇 娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异23号异议人（申请执行人）：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦702室，统一社会信用代码914403007084903089。本院在执行深圳市戴思乐泳池设备有限公司与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院递交追加被执行人申请书，申请追加四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司销售分公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司温泉分公司为被执行人。本院经审查认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。在执行申请人与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案时，若被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的财产不足以清偿申请人的债务，人民法院可依法直接执行其分支机构的财产，而不是由申请人向人民法院通过执行异议程序追加被执行人的分支机构为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对深圳市戴思乐泳池设备有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。审判长 秦 超审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员 朱林燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3065号申请执行人：梁鹏，男，汉族，1991年3月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人：李武，男，汉族，1984年12月7日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：陈卫卫，女，汉族，1985年11月11日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人梁鹏与被执行人李武、陈卫卫买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初6335号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权54969元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3065号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1485号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。法定代表人：李新华，该公司经理。被告：刘中双，男，1978年6月9日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。被告：项艳秋，女，1978年8月6日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告刘中双、项艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年五月二十七日书记员  侯海涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1813号原告：陈军，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姬飞，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告陈军诉被告姬飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取1318元，由原告陈军负担。审判员  许莺歌二〇二〇年五月十四日书记员  闫怀美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保208号刘华：申请人刘华与被申请人孔文道、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初778号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年4月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初778号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人蔡丽萍的银行存款124400元。经本院保全，现以保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘华与被申请人孔文道、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初778号之一民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执44号 申请执行人：黄晓霞，女，57岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：包玉山，男，59岁，蒙古族，农民。 申请执行人黄晓霞申请包玉山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初574号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执44号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 乌 恩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执173号申请执行人姜阳春，女，1990年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人秦军，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城顺耀服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆凤珍，该公司总经理。申请执行人姜阳春与被执行人秦军、盐城顺耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初4699号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告秦军、盐城顺耀服饰有限公司给付原告姜阳春劳动报酬7364元，于2019年8月30日、2020年1月30日、2020年3月30日、2020年7月30日、2020年9月30日、2020年11月30日前各给付1000元，2020年12月30日前给付1364元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由两被告承担从2019年5月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费10元，准予原告姜阳春免交。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月28日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4699号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十八日书记员 冯 蕾
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执15号之二 申请人:焦来华，男，汉族，昔阳县赵壁乡人，现住本村。 被执行人：昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会。 法定代表人：郭志鹏，现任该村村主任。 本院在执行焦来华申请执行昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初615号民事判决书，向被执行人昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人昔阳县三都乡郭家庄村村民委员会在山西昔阳农村商业银行三都支行账户内存款人民币××元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 丰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1077号 申请执行人：北京联创大洋投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市怀柔区迎宾北路7号410室。 执行事务合伙人：重庆联创共富股权投资管理中心（有限合伙）（委派艾迪为代表）。 委托诉讼代理人：刘永康，上海达隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫涛，上海达隆律师事务所律师。 被执行人：丁劼，男，1986年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第3145号仲裁裁决，于2020年4月23日立案执行申请执行人北京联创大洋投资合伙企业（有限合伙）与被执行人丁劼国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额22715434.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3145号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初35号之一 原告：曾浩泽，男，1976年7月31日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：唐平，女，1974年8月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：吴华勇，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：秦毛星，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西永福县。 被告：唐雪雷，男，1979年1月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：唐小弟，男，1981年4月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李靖，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。 第三人：龙小美，1970年10月22日出生，汉族，住广西阳朔县。 第三人：冯明，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西灵川县。 第三人：李顺文，女，1979年9月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告曾浩泽与被告唐平、吴华勇、秦毛星、唐雪雷、唐小弟、李靖、第三人龙小美、冯明、李顺文合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，因被告唐小弟涉嫌刑事犯罪正在被桂林市象山区人民检察院审查起诉，故本院作出（2020）桂0302民初35号民事裁定书，裁定本案中止审理。原告曾浩泽以已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾浩泽撤回起诉。 本案案件受理费6550元，因原告曾浩泽申请撤诉减半收取3275元（原告曾浩泽已预交），由原告曾浩泽负担。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈洪政
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保228号之三申请人：朱桂萍，女，住德州市平原县。被执行人：姬生强，男，住德州市平原县。本院在执行申请人朱桂萍与被执行人姬生强婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月7日生效的(2020)鲁1426民初985号判决，于向被执行人姬生强发出执行通知书，责令被执行人姬生强冻结被申请人姬生强名下的银行存款及在德州博畅新材料科技有限公司名下的所有股权予以冻结以及查封姬生强名下所有不动产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬生强在中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的账户存款137.78元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执442号之一   申请执行人：折佳帅，女，1989年12月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘永刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王永岗，男，1976年4月17日出生，汉族，住太原市。   申请执行人折佳帅和被执行人刘永刚、王永岗借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金65490元及自2017年7月22日起至实际清偿之日止按月息2%计算扣减8100元后的利息，案件受理费2020元，执行费913及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人王永岗名下有存款2000.2元，已扣划至本院并发放。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘永刚太原市杏花岭区五龙口街东苑C1-2-4,王永岗太原市杏花岭区五龙口街东华苑桐荫园1号2单元1号住所地寻找，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人王永岗名下房产已进行轮候查封。查封期限为三年，查封日期自2020年5月26日起至2023年5月25日止。被执行人王永岗、刘永刚名下车辆已进行查封登记，但无该车辆线索，无法继续执行。查封期限为两年，查封日期自2020年5月11日起至2022年5月10日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65509.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 张旭利
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1969号申请执行人王其芬，女，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人张百庆，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人韩立平，男，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人马少波，男，1937年9月26日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人吴春意，女，1942年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇环城南路18号，现住安徽省合肥市。被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122798111171E。法定代表人：马青波，执行董事兼总经理。被执行人合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码913401227981059434。法定代表人：张百庆，执行董事兼总经理。申请执行人王其芬与被执行人张百庆、韩立平、马少波、吴春意、马勇、合肥派成铝业有限公司、合肥诚信玻璃有限公司追偿权纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3806号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张百庆、韩立平银行存款1030946元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人马少波银行存款192837元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。三、冻结（划拨）被执行人吴春意银行存款192837元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。四、结（划拨）被执行人马勇银行存款192837元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。五、冻结（划拨）被执行人合肥派成铝业有限公司银行存款192837元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。六、冻结（划拨）被执行人合肥诚信玻璃有限公司银行存款192837元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月十四日书记员  茆一涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1666号 原告：木塔力普﹒阿卜杜卡迪尔，男，1987年4月3日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。 被告：河北胡杨玉缘玉器制品有限公司，住所地石家庄市裕华区怀特珠宝城3010号商位。 法定代表人：辛彦军，该公司总经理。 被告：辛彦军，男，1976年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区怀特珠宝城3010号商位。 原告木塔力普﹒阿卜杜卡迪尔与被告辛彦军、河北胡杨玉缘玉器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告木塔力普﹒阿卜杜卡迪尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按木塔力普﹒阿卜杜卡迪尔撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高世欣 ——
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1161号申请执行人田利民，男，汉族，1952年12月7日生，住晋中市开发区。被执行人武建伟，男，汉族，1985年11月20日生，住榆次区。被执行人秦林芳，女，汉族，1982年5月11日生，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2020）晋0702民初652号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人武建伟、秦林芳的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十八日书记员  温昊然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终535号上诉人（原审被告）：李某，个体装修，住吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：胡某，住吉林省延吉市。上诉人李某因与被上诉人胡某加工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某上诉请求：请求撤销一审判决予以改判,上诉费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审认定2018年10月23日至2019年3月8日上诉人欠被上诉人50280元错误，因为从被上诉人提供的证据可知，上诉人在2018年10月23日根本没有与被上诉人发生业务往来，也就不存在2018年10月23日欠款的事实。再者上诉人在庭审中提交了原被告之间的通话录音,被上诉人承认2018年12月27日至2019年1月1日之间收过上诉人从别的工地（龙井市宾馆）给其窜的1万元现金，可法院对被上诉人认可的事实却不予认可完全错误。综上，原审法院在对原、被告双方产生纠纷的事实和总价款都没有确定的情况下就判决上诉人向被上诉人支付26280元是错误的胡某辩称，同意一审判决结果，上诉人的上诉请求不成立。胡某向一审法院起诉请求：判决李某立即支付板材和裁板加工费共计26280元,李某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：胡某、高飘系夫妻关系。2018年8月至2019年3月8日期间，李某到胡某处加工木板，双方未签订书面合同，口头约定每张单面封边的木板20元、四面封边的30元、异形的10元，并由胡某按照李某的要求垫付材料费、运费，代买五金件。2018年10月23日前的账目，双方已结清。2018年10月23日至2019年3月8日期间，材料费、加工费等费用总计50280元。李某分别于2018年10月23日支付现金9000元，2018年10月29日微信转账5000元，2018年12月27日微信转账1万元，现尚欠材料费及加工费。另查，2018年12月27日至2018年12月30日期间，高飘每天到龙井东山公寓送材料。一审法院认为，李某到胡某处加工木板，胡某按照李某的要求进行加工，双方形成加工合同关系。对2018年10月23日至2019年3月8日期间的加工费及胡某垫付购买材料的费用数额，第一次庭审中，李某对总数50280元无异议。第二次庭审中，李某提出2018年10月22日木板系其自行购买，总数中应扣除15795元。根据李某提供的“延边北大建筑装饰材料批发市场信誉凭证”及胡俊波的证言，无法证明其在胡某处加工的木板系其自行购买，故对该主张，一审法院不予支持。关于尚欠加工费及材料费数额，李某提出除胡某、高飘认可的2.4万元外，还曾于2018年12月27日至2019年1月1日期间在龙井宾馆向高飘交付现金1万元。现李某提供的证据，无法证明高飘曾在龙井宾馆向其收取1万元，故对李某的上述主张，一审法院不予支持。故总数50280元扣除李某已支付的2.4万元，尚欠数额应为26280元。对胡某要求李某支付26280元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李某于本判决发生法律效力后立即向原告胡某支付26280元。如被告李某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（原告已预交），由被告李某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实依法负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，依法应承担举证不能的法律后果。结合本案，双方就已经部分结算的2.4万元均无异议，二审期间上诉人主张2018年12月27日至2019年1月1日期间在龙井宾馆向高飘另交付现金1万元，并要求在一审法院认定的26280元内扣除该1万元，故上诉人依法应对此部分债务已清偿而消灭之事实承担举证责任，在其未能依法完成举证责任的情况下，对上诉人的此项上诉主张不予支持。另，李某二审期间主张一审法院把2018年10月23日的出货单重复计算费用，因李某在一审审理过程中对胡某起诉请求给付的材料费、加工费等费用总计50280元不持异议，故对此上诉请求不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  秦承兰二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1554号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在盐城市建军中路59号（3）。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行职员。被告：韦永权，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：严海芹，女，1983年7月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：马福浪，男，1982年6月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：武翠平，女，1982年12月23日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：杨正斌，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告韦永权、严海芹、马福浪、武翠平、杨正斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1470元，合计人民币1495元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行负担。（案件受理费原告已预交3371元，因原告变更诉讼请求，剩余3346元本院依法退还原告）审判员  方玲玲二〇二〇年五月二十一日书记员  宋相慧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4329号 上诉人（原审被告）：贾博凯，男，1990年3月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：杜保明,男,1990年4月16日出生,汉族,住西安市雁塔区。上诉人贾博凯因与被上诉人杜保明民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，原告杜保明、被告贾博凯原系车主邦（北京）科技有限公司同事。2018年6月至2018年9月，原告杜保明通过微信向被告贾博凯转账多笔共计11000元。2018年12月22日，被告贾博凯向原告杜保明出具《借条》载明：“借款人贾博凯因用于个人周转，于2018年12月22日向出借人杜保明借款人民币11000元，支付方式为现金。于2018年12月31日归还，还款方式为：银行转账。即借款人贾博凯通过银行转账，还款于出借人杜保明名下的招商银行储蓄卡，银行转账凭证即为还款凭证，还款后该借条自动作废。如不能按时归还，自2019年1月1日起，借款人贾博凯自愿向出借人杜保明支付利息，月息1%”。以上款项被告至今均未偿还。一审庭审中，被告贾博凯表示原告向其借款11000元属实，但因原告承诺用公司为被告报销费用予以抵扣，现因公司仍拖欠被告费用，故其无法偿还。原审法院认为，依据原、被告之间形成的书面《借条》及微信转账凭证可以看出，双方的借款合意系真实意思表示，构成民间借贷关系，且合法有效。《借条》约定的内容对双方具有约束力。原告依约履行了出借义务，故被告贾博凯应按《借条》及承诺约定向原告偿还借款本金11000元及利息。至于被告辩称以公司报销款项折抵借款及公司拖欠其费用为由拒绝偿还借款，因未提供证据且与本案并非同一法律关系，故依法不予采信。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾博凯应于本判决生效之日起十日内向原告杜保明支付借款11000元及逾期利息（以借款本金11000元为基数,按月利率1%计算,自逾期还款日2019年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由被告贾博凯承担。因原告已预交，被告贾博凯在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。宣判后，贾博凯不服，上诉于本院称，上诉人与被上诉人虽签有借条，但被上诉人未实际提供借款，故借贷关系未生效。实际上，本案转账记录的形成系被上诉人与上诉人同在一家公司就职期间，被上诉人因工作需要向上诉人提供的工作经费，与本案无关。且被上诉人承诺用公司为上诉人报销费用予以抵扣。故一审查明事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。杜保明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于贾博凯与杜保明之间借贷关系是否成立问题，贾博凯向杜保明出具的借条明确载明借款数额11000元，约定了还款日期和利息等。这与杜保明一审提供的转账凭证所显示的数额能够对应。该借条系双方对之前多笔借款核对后所出具。贾博凯称杜保明所转的款项系杜保明因工作原因转给其的工作经费以及杜保明承诺用奖金等费用抵扣该款项，因杜保明予以否认，贾博凯也无充足证据证明该主张。故贾博凯的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元（贾博凯已预交），由贾博凯承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年五月二十日 书 记 员  何 诗 萌  1
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533民初917号 原告：孙俊林，男，1971年2月6日出生，汉族，住威县。 被告：孙俊文，男，1970年3月4日出生，汉族，住威县。 原告孙俊林与被告孙俊文分家析产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告以需补充证据为由，于2020年5月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙俊林撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告孙俊林负担。 审 判 员 田家富 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执914-1号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，系该公司董事长。被执行人浙**凯建筑材料有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：章永利，系该公司执行董事兼经理。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人浙**凯建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙**凯建筑材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人浙**凯建筑材料有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额95502元及迟延利息，未受偿额95502元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执914号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初339号 原告：黄如坦，男，1976年1月23日生，汉族，住邳州市。 被告：葛小汉，男，1975年7月20日生，汉族，住邳州市。 被告：徐艳云，女，1977年5月20日生，汉族，住邳州市。 原告黄如坦诉被告葛小汉、徐艳云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄如坦、被告葛小汉到庭参加诉讼,被告徐艳云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄如坦向本院提出诉讼请求：1、偿还原告饲料款20270元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由如下：被告葛小汉、徐艳云欠原告饲料款30270元，2018年7月7日已还1万元，余款20270元承诺在2019年9月18日前还清。被告二人系夫妻关系，购买饲料用于将养猪，因被告一直未偿还剩余欠款，现特具此状，请求法院判决如上诉请。 被告葛小汉辩称，欠钱是事实，现在没有钱还，钱在工地还没有收回来，一共欠了3万多，已经还了1万元，还欠2万多点。 被告徐艳云未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下，葛小汉、徐艳云系夫妻关系，两人一起养猪期间从原告处购买饲料，后经结算，2018年6月2日，徐艳云向原告出具欠条一份，内容为“今欠黄如坦饲料款叁万零贰佰柒拾元整（30270）徐艳云”，欠条出具后，被告偿还原告欠款1万元，尚欠20270元，因两被告一直未再偿还，引起纠纷。 上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告20270元的事实，对于原告的该主张，本院予以支持。被告徐艳云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛小汉、徐艳云于本判决生效之日起十日内支付原告黄如坦货款20270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告葛小汉、徐艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孔令梅 人民陪审员  郑思德 人民陪审员  张一群 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  胡 冰
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审232号申请执行人：李某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币4180元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4180元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人李某工资合计人民币4180元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特108号申请人:重庆瑞娜餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号1、2幢裙楼1-附3号，统一社会信用代码91500000MA5UDCTJ74。法定代表人：金福，总经理。委托诉讼代理人：胡开馨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。被申请人:刘孝云，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆瑞娜餐饮管理有限公司(以下简称瑞娜餐饮公司)与被申请人刘孝云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞娜餐饮公司称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第128号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁事实认定瑞娜餐饮公司向刘孝云支付了2019年10月工资1464元、11月工资1677元。刘孝云生活津贴时间为2019年10月23日至2019年11月25日，计算的生活津贴为1904元。可见瑞娜餐饮公司已经超额支付了，不能因工资与生活津贴名称不同，而另行再支付生活津贴。仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。刘孝云辩称，对仲裁裁决无异议。经审查查明：2020年1月9日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第128号仲裁裁决书，裁决：一、瑞娜餐饮公司于收到本裁决之日起五日内支付刘孝云鉴定期间生活津贴1904元；二、驳回刘孝云其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。瑞娜餐饮公司于2020年1月16日收到仲裁裁决书后，遇全国防疫特殊情况，在2020年4月1日向本院申请撤销。刘孝云收到裁决书后未向基层法院起诉。依据双方当事人的陈述，结合仲裁查明的事实，本院认定事实如下：刘孝云系瑞娜餐饮公司员工，岗位为厨师。申请人签字确认的2018年12月、2019年3月至5月的工资单载明：工资构成为基本工资1500元、岗位补贴200元、社保补贴500元，满勤奖200元、加班费2100元，且瑞娜餐饮公司依法为刘孝云购买了社保。2019年6月19日，刘孝云受瑞娜餐饮公司安排，在洗菜倒水时不慎滑倒导致右肩关节受伤。2019年7月12日，重庆两江新区社会保障局认定刘孝云受伤性质为工伤。2019年10月23日刘孝云向重庆两江新区鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2019年11月25日鉴定刘孝云伤情未达级，无生活自理障碍。瑞娜餐饮公司称向刘孝云发放工资是上月发放下月工资。且瑞娜餐饮公司在本案中提交了仲裁时举示的银行交易清单，载明：2019年6月19日后瑞娜餐饮公司支付了刘孝云6月2080元、YOUNSEOKHAN支付1000元，7月2130元，8月2010元，9月南京爱丽世餐饮管理有限公司重庆分公司支付2010元，10月1461元。瑞娜餐饮公司称YOUNSEOKHAN支付1000元和南京爱丽世餐饮管理有限公司重庆分公司支付2010元均是代其支付的工资，并将补交支付刘孝云11月工资1677元的依据，但瑞娜餐饮公司至今未提交相应证据证明其他单位代其发工资及11月已发刘孝云工资1677元。刘孝云申请仲裁请求瑞娜餐饮公司支付：1.停工留薪期工资差额10681元；2.鉴定期间的生活津贴3150元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。又依据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，本案瑞娜餐饮公司主张已支付刘孝云工资或生活津贴，应依法举证证明。瑞娜餐饮公司称仲裁认定的事实载明，瑞娜餐饮公司2019年6月至11月已向刘孝云支付工资，并超过了刘孝云在2019年10月23日至2019年11月25日鉴定期间应享受的生活津贴1904元。但经本案审查，其中YOUNSEOKHAN支付1000元和南京爱丽世餐饮管理有限公司重庆分公司支付2010元，至今并无证据表明系他们代瑞娜餐饮公司支付的工资，也无瑞娜餐饮公司支付刘孝云11月工资1677元的依据，故瑞娜餐饮公司应承担举证不能的法律责任，其主张在工资中已包含支付了刘孝云鉴定期间生活津贴，不能成立，本院不予支持。虽仲裁裁决载明事实有误，但仲裁裁决结果正确。综上所述，瑞娜餐饮公司以仲裁裁决适用法律错误而主张撤销，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回重庆瑞娜餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆瑞娜餐饮管理有限公司负担。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年五月九日书记员 江 波
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初612号 原告：王某某。 被告：孟某某。 原告王某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟某某立即归还原告借款本金451000元及利息（其中30000元的利息自2017年3月1日起至还款之日止，82000元的利息自2017年7月1日起至还款之日止，55000元的利息自2017年7月13日起至还款之日止，52000元的利息自2017年8月5日起至还款之日止，20000元和40000元的利息自2017年8月13日起至还款之日止，50000元和66000元的利息自2017年8月15日起至还款之日止，56000元的利息自2017年8月18日起至还款之日止，均按月利率1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告孟某某于2017年3月1日向原告借款30000元，于2017年7月1日向原告借款82000元，于2017年7月13日向原告借款55000元，于2017年8月5日向原告借款52000元，于2017年8月13日分别向原告借款20000元、40000元，于2017年8月15日分别向原告借款50000元、66000元，于2017年8月18日向原告借款56000元，并出具借条九张，双方约定月利率按1分计算。时至今日，经原告多次催要，被告均推托不还。为此，请求如前。 原告提供借条九张证明自己的主张。 被告孟某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日、2017年7月1日、2017年7月13日、2017年8月5日、2017年8月13日、2017年8月13日、2017年8月15日、2017年8月15日、2017年8月18日，被告孟某某分九次分别向原告王某某借款30000元、82000元、55000元、52000元、40000元、20000元、50000元、66000元、56000元，双方约定利息1分，被告孟某某并于借款当日分别给原告出具了内容为：“今借到：王某某现金叁万元整，月利率壹分，壹年结息。借款人：孟某某2017年3月1日”、“今借到：王某某现金捌万贰仟元整，月利率壹分，壹年清息。借款人：孟某某2017年7月1日”、“今借到：王某某现金伍万伍仟元整，月利率壹分，壹年结息。借款人：孟某某2017年7月13日”、“今借到：王某某现金伍万贰仟元整，月利率壹分。借款人孟某某2017年8月5日”、“今借到，王某某现金肆万元整，月利率壹分，壹年清息。借款人：孟某某2017年8月13日”、“今借到，王某某现金贰万元整，月利率壹分，壹年清息。借款人：孟某某2017年8月13日”、“今借到，王某某现金伍万元整，月利率壹分，壹年结息。借款人：孟某某2017年8月15日”、“今借到：王某某现金陆万陆仟元整，月利率壹分，壹年清息。借款人：孟某某2017年8月15日”、“今借到：王某某现金伍万陆仟元整，月利率壹分，壹年清息。借款人：孟某某2017年8月18日”的借条九张。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供被告给其出具的借条九张，证明双方之间借款关系存在的事实，依法认定原、被告之间借贷关系成立，原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故认定利息约定合法有效。对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告孟某某在本判决生效后立即归还原告王某某借款本金451000元及利息（其中30000元的利息自2017年3月1日起至还款之日止，82000元的利息自2017年7月1日起至还款之日止，55000元的利息自2017年7月13日起至还款之日止，52000元的利息自2017年8月5日起至还款之日止，20000元和40000元的利息自2017年8月13日起至还款之日止，50000元和66000元的利息自2017年8月15日起至还款之日止，56000元的利息自2017年8月18日起至还款之日止，均按月利率1%计算）。 如被告孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8064元，减半收取4032元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭 霄
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更116号罪犯孙玉，男，1967年9月7日出生，蒙古族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2017年3月22日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初34号刑事附带民事判决，以被告人孙玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙玉不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月20日以（2017）辽刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月20日起至2019年6月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙玉，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执11号 申请执行人：史某一，男，甘肃省民乐县民联乡居民。 申请执行人：史某二，男，甘肃省民乐县民联乡居民。 申请执行人：卜某，女，甘肃省民乐县民联乡居民。 申请执行人共同委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：黄某（曾用名黄某），男，山丹县东乐镇居民。 申请执行人史某一、史某二、卜某与黄某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）甘0725民初819号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初819号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人黄某具有履行给付案款11860.5元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月2日就（2019）甘0725民初819号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈黄某名下有一辆注册时间为2009年的五征牌H54型货车一辆；有一辆注册时间为2008年的豪江牌M21型摩托车；有一辆注册时间为2015年的江淮牌H31型货车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人黄某名下无不动产信息。 7.协助执行通知书（回执），证明登记在黄某名下江淮牌H31型货车已于2020年5月29日被山丹法院依法查封，查封期限二年。 8.东乐镇西屯村委员会证明，证明被执行人黄某长期在外务工，家中只有父母居住，再无可供执行的财产。 9.执行工作日志，证明本院执行人员多次寻找被执行人执行案件，被执行人长期无法找到。 10.本院依法对被执行人黄某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 11.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的为11813元，已执行到位标的3573.9元，未执行到位标的8239.1元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜鹏庆
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢836号 高兰: 你申请执行与鲁秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标118443.95元。经本院立案受理，现已执行到位118443.95元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李文涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,105.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,105.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7393号 原告：成长安，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王艳红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金大厦1幢201-204室。 负责人：茆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙楠，男，该公司员工。 原告成长安与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成长安于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成长安的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成长安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成长安负担。 审判员  辅绍贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹妮娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6599号 广州市生态环境局花都区分局、广州市盛丰塑料科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市盛丰塑料科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市盛丰塑料科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审64444号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1617号原告刘敏，女，1972年2月20日生，汉族，住息县。委托代理人徐辉，男，1995年10月15日生，汉族，住息县。系原告刘敏儿子。被告冯涛，男，1969年4月17日生，汉族，住息县。原告刘敏与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人徐辉、被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称：2014年11月26日，被告冯涛以建设葡萄园为由向原告借款80000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘敏现金捌万元整（80000）利息二分借款人:冯涛2014年11月26日”。经原告多次催要，被告无理由拒不支付。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告刘敏身份证复印件一份；2、借条复印件一张。被告冯涛辩称：8万借款属实，利息2分也属实，我支付了1万元的利息。主要现在没有钱，有钱我就还了。经审理查明，2014年11月26日，被告冯涛向原告刘敏借款80000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘敏现金捌万元整利息贰分借款人：冯涛2014年11月26日”。原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款80000元及利息。庭审中，原告认可被告支付10000元的利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告冯涛向原告刘敏借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告冯涛负有向原告刘敏及时清偿借款的义务。因原、被告双方约定借款利息为月利息贰分，不违反法律及司法解释的规定，即按年利率24%计算。故利息从借款之日(2014年11月26日)起，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘敏借款80000元及利息（利息从2014年11月26日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算，扣除已支付10000元的利息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告冯涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  和超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2000号原告：汤伟杰，男，汉族，1992年6月1日出生，住江门市新会区********第1巷5号。公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：毕丹丹，广东方尚律师事务所律师。被告：李民安，男，汉族，1991年2月15日出生，住江门市新会区********。公民身份号码：440************116。原告汤伟杰诉被告李民安合伙协议纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告汤伟杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤伟杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤伟杰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汤伟杰负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年五月八日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈福俤，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福俤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,656.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈福俤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,656.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保129号申请人:彭晓琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被申请人：游淑容，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请人彭晓琼与被申请人游淑容诉前财产保全一案，申请人彭晓琼于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人游淑容持有的重庆亚娇文化传播有限公司51%的股权（出资额：51万元）采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司以其与申请人彭晓琼签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：PZPP20500100410000000039）。本院认为，申请人彭晓琼的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人彭晓琼的保全申请。案件申请费3070元，由申请人彭晓琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市康政塑料制品有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇大坡村。法定代表人：马德元，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕常青，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。二审被上诉人（一审被告）：日照市岚山区巨峰镇人民政府，住所地日照市岚山区巨峰镇驻地。法定代表人：牟向阳，镇长。委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。再审申请人日照市康政塑料制品有限公司（以下简称康政公司）因与被申请人吕常青，二审被上诉人日照市岚山区巨峰镇人民政府（以下简称巨峰镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康政公司申请再审称，吕常青与申请人之间不存在雇佣或者劳动关系，吕常青1992年受伤时受雇于原日照市第二塑料厂，而日照市第二塑料厂是集体所有制企业，与申请人是不同的市场主体，双方之间没有承继关系，不能因马德元买断了日照市第二塑料厂的部分资产及债务，即认定申请人为吕常青的赔偿义务人。吕常青的赔偿问题属于巨峰镇政府的历史遗留问题，马德元与当时的大坡乡政府签订资产转让协议时，吕常青的赔偿问题不在申请人接受的债务范围内，而且买断日照市第二塑料厂的是马德元个人，而非康政公司，因而吕常青的赔偿问题依法依约均不能由康政公司负担。原审以城镇居民标准计算吕常青的损失与事实不符，而且吕常青的赔偿问题业已经过法院生效裁判确认，吕常青也没有提供证据证明其主张赔偿费用的合法性和必要性。总之，吕常青的后续赔偿问题属于其与原日照市第二塑料厂之间的经济责任问题，与康政公司无关，吕常青主张的残疾赔偿金及残疾辅助器具费用没有法律依据，且已超过诉讼时效，原判决申请人承担吕常青的残疾赔偿金和残疾辅助器具费用没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。巨峰镇政府提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，申请人系在原日照市第二塑料厂经更名及企业改制后设立的，双方存在承继关系，原审判决对吕常青与申请人之间的关系业已查明。原日照市第二塑料厂系独立企业法人，应以自己的财产独立承担民事责任，巨峰镇政府的前身，即日照市大坡乡政府作为开办单位，仅对开办的企业负有监督管理之责，没有代替企业清偿债务的义务和责任，而且申请人改制时明确规定承继原企业的债权债务，因此，原判申请人承担吕常青的赔偿责任是正确的。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决申请人承担吕常青的后续人身损害赔偿费用是否具有事实和法律依据。申请人应否承担吕常青的后续赔偿费用，关键在于申请人是由原日照市第二塑料厂改制而来，还是新设立的企业。若是改制而设，则表明申请人与原日照市第二塑料厂之间存在资产债权债务的承继关系，应按照我国企业改制的相关法律政策规定处理本案；若是新设立的企业，则与原企业无关。经原审查明，吕常青受到人身损害时，与原日照市第二塑料厂存在劳务关系。日照市第二塑料厂原为集体所有制企业，1995年11月24日变更名称为日照市东港区社会福利塑料厂，负责人为马德元。1997年12月16日，原日照市东港区大坡乡人民政府与时任日照市东港区社会福利塑料厂厂长马德元订立《企业出售合同》，约定日照市东港区大坡乡人民政府将日照市东港区社会福利塑料厂的全部资产和部分负债经评估后一次出售给马德元。2013年5月15日，巨峰镇政府出台《日照市岚山区社会福利塑料厂改制资产处置方案》，其中载明，该厂系集体所有制企业，经巨峰镇政府批准和职工代表大会同意，对企业改制，由集体性质变更为有限责任公司，新成立的公司名称为日照市康政塑料制品有限公司，即本案申请人，本次改制为企业整体改制，改制后的公司承继原厂名义下的物权、债权、债务和社会荣誉，承担原厂的社会责任，原有人员全部续用，不出现下岗情况。根据原审查明的上述事实可知，申请人是由原日照市第二塑料厂渐进改制而来，并非马德元重新注册设立的企业。虽然申请人与原日照市第二塑料厂在企业性质和资产权属上发生了变化，但双方之间资产及债权债务存在相应的承继关系。该事实由原审在案的《企业出售合同》《日照市岚山区社会福利塑料厂改制资产处置方案》《关于同意日照市岚山区社会福利塑料厂变更经济性质的决定》《股权转让协议》等改制文件予以证实，申请人主张其与原日照市第二塑料厂之间不存在权利义务的承继关系与事实不符。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第八条的规定，判令申请人承担吕常青的后续赔偿费用于法有据。申请人主张即使其改制而来，也是马德元个人买断原企业，与申请人无关。对此本院认为，企业改制是原有企业的性质和权属发生变化，只要有证据证明申请人系改制设立，就足以认定其与原企业存在承继关系，至于是马德元以个人名义买断，还是以企业名义买断，均不影响企业改制性质的认定，而且当地政府出台的改制方案中明确原日照市岚山区社会福利塑料厂的改制系企业整体改制，因而申请人的该项主张与企业改制的相关政策不符。因原审对吕常青赔偿标准和费用的计算是以原生效裁判为据的，且吕常青的损害事实持续发生，申请人未提供证据证明原生效裁判业已依照法定程序撤销，故原审对吕常青后续赔偿标准和费用的计算并无不妥，对此原审判决已作详尽阐述，申请人关于原审对吕常青赔偿标准、范围、费用及未超诉讼时效认定错误的再审理由依法不成立。综上，再审申请人康政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日照市康政塑料制品有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理刘洋书记员王亚男
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保10号 申请人：赵金霞，女，1969年4月1日生，汉族，住四平市铁东区。 被申请人：四平市鹏飞换热设备有限公司，住所地四平市。 法定代表人：赵玉强，总经理。 申请人赵金霞向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四平市鹏飞换热设备有限公司名下位于四平市的房屋产籍，不动产登记号，不动产单元号，申请保全标的金额为29万元。 本院经审查认为，申请人赵金霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人四平市鹏飞换热设备有限公司名下位于四平市房屋的产权登记予以查封，查封期限两年。 案件申请费1970元，已由申请人赵金霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 王新玲 二〇二〇年五月九日 书记员 齐学军
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执183号 申请执行人：蒲立，女，汉族，生于1992年6月28日，住四川省万源市。 被执行人：夏中川，男，汉族，生于1989年12月14日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人蒲立与夏中川抚养费纠纷一案，申请执行人蒲立于2020年5月15日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人蒲立撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执183号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 柳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4113号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张巧霞，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张巧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39999.96元，并支付截至2020年5月9日的罚息3036.88元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金39999.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫MHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月21日，张巧霞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张巧霞向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张巧霞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张巧霞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张巧霞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月21日，汽车金融公司与张巧霞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张巧霞向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月21日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月3日办理了合同约定车辆（车牌号为豫MHXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，张巧霞拖欠汽车金融公司借款本金39999.96元、罚息3036.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张巧霞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张巧霞承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年5月9日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张巧霞，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张巧霞支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张巧霞对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求张巧霞支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张巧霞为履行本案债务，以车牌号为豫MHXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巧霞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39999.96元，支付截至2020年5月9日的罚息3036.88元；二、被告张巧霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至2020年12月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年12月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张巧霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张巧霞提供的车牌号为豫MHXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436.5元，由被告张巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1862号被执行人：尹兵，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹兵银行账户存款4028元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十四日书记员  张雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1477号被执行人：孙兴武，男性，汉族，1971年09月30日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣化被执行人孙兴武银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷