wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初77号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：张鸿，男，1986年9月22日生，汉族，住福建省连城县。 被告：张生奎，男，1961年11月17日生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告张鸿、张生奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清海到庭参加诉讼，被告张鸿、张生奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清海向本院提出诉讼请求：1.判令张鸿、张生奎偿还林清海借款本金20,000元，并支付自2018年5月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由张鸿、张生奎承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月15日，张鸿、张生奎以资金周转需要为由向林清海借款20,000元。林清海通过现金的方式将款项支付给被告。当日张鸿、张生奎出具借条一份，没有约定还款期限。林清海多次要求被告还本付息，但被告置之不理。据此诉至法院，要求判如所请。 张鸿、张生奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，张鸿、张生奎向林清海借款20,000元，由二人以借款人名义出具借条一张交由林清海收执，借条未约定利息和借款期限。另查明，经林清海催收，被告支付2400元。 上述事实有林清海提供的借条及其陈述为证，张鸿、张生奎经传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动。经审判信息系统查询，林清海未取得金融监管部门批准，同一年度内在本院起诉民间借贷案件逾十件，可认定林清海系向社会不特定对象出借资金，出借行为具有营利性、经常性特点，本案的借贷关系因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，张鸿、张生奎应共同返还林清海20,000元，二人在后期支付的费用2400元应予折抵，还应返还17,600元。林清海诉请利息自2018年5月15日起算，于法无据，本院不予支持，但该款在林清海起诉后，张鸿、张生奎仍拒不返还，应承担相应的民事责任，本院确认张鸿、张生奎应支付林清海自2020年4月10日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。张鸿、张生奎经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张鸿、张生奎应于本判决生效之日起十五日内返还林清海17,600元，并支付该款自2020年4月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回林清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.50元，由林清海负担27.50元，由张鸿、张生奎负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执1199号之四申请执行人：王合存，男，1972年12月30日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。被执行人：汪树琪，男，1950年12月14日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人：汪光军，1976年10月27日出生，汉族，教师，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3332号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下提取被执行人汪光军所属的住房公积金元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 飞
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执501号 申请执行人：本溪满族自治县小市镇某猪肉摊，住所地本溪满族自治县小市镇。 负责人：高某，女，汉族，辽宁省法库县人，现在辽宁省本溪满族自治县小市镇。 实际经营者：尚某，男，汉族，1973年8月31日生，辽宁省法库县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。 被执行人：本溪满族自治县小市镇某酒店有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 我院在执行本溪满族自治县小市镇某猪肉摊与本溪满族自治县小市镇某酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1627号民事调解书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付259394.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，银行系统中无可供执行财产。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无房产、土地登记记录；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 2020年5月22日，我院约谈了申请执行人本溪满族自治县小市镇某猪肉摊的经营者尚某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币259394.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3356号原告：王胜发，男，1945年4月27日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李金盾，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区，系原告王胜发同母异父兄弟。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇前王村村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇前王村。法定代表人：王长焕，主任。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。原告王胜发与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇前王村村民委员会（以下简称前王村委）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王胜发及委托诉讼代理人李金盾、王书生，被告前王村委的委托诉讼代理人沈燃、王天娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告拥有的五间房屋，诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系前王村集体经济组织成员，1996年去东北前在前王村有一处老宅基地，有两间北屋和一处院落。1998年原告从东北回来后，发现原来的两间房屋没有了，宅基地也被被告安排他人建了房子，于是找到村委问房子和宅基地的事。1999年3月15日村两委研究决定，给原告五间房子（老学校）归其所有。实际就是原告用原来的两间房屋和宅基抵顶了村委会给的这五间房屋。自1999年3月原告就一直在这五间房屋内居住。后在原告不知情的情况下，被告擅自将涉案房屋以16000元的价格卖给周春霞。原告的上述行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告前王村委辩称，原告不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。本案案由为返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。而本案中，涉案房屋系被告的集体财产，被告只是将涉案房屋借给原告暂住，并非将涉案房屋划给原告所有，且原告对该事实也是明知的。因此，原告不具备诉讼主体资格，无权行使请求权。原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的起诉。土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案中，原告提起诉讼名义上为返还原物纠纷，其实际上是原告与他人之间关于涉案土地使用权的争议。原告请求的事项不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。本院经审理查明如下事实：原告系前王村集体经济组织成员。1996年，原告去东北生活前在前王村有一处老宅基地，有两间北屋和一处院落。后原告之母将两间北屋和一处院落卖给他人。因原告回来后无处居住，1999年3月15日，前王村当时的相关负责人决定将村委会的原学校使用的五间房屋暂时由原告居住。后在上级要求的“扫黑除恶、固本征收”专项行动中，要求收回村民不当使用的村集体资产。村委让原告出一部分费用，将原学校的该五间房屋处理给原告，经协商未果。后前王村委将涉案房屋收回后以16000元的价格卖给了原告的孙子王鸿博。上述事实有原、被告的陈述，证人王某1、王某2的证言存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：“……村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。……”农村集体经济组织与其成员之间因宅基地使用方案发生争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王胜发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月六日书记员  郭欣彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1155号原告:牟凤有,男,1952年2月10日出生,汉族,农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告:韩秀芹,女,1957年7月5日出生,汉族,农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告牟凤有与被告韩秀芹相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告牟凤有于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟凤有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟凤有撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牟凤有负担。审判员  刘占林二〇二〇年五月七日书记员  甄乐天
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1764号原告：王海龙，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：孙娜娜，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告：苏建国，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。原告王海龙与被告孙娜娜、苏建国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼。被告孙娜娜、苏建国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令保险公司在交强险无责限额范围内赔偿原告各项损失2990.6元（其中包括医疗费639元、误工费1851.6元、交通费500元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年7月14日8时30分许，谢冬冬驾驶津ＤXXXXX号小轿车（车上乘坐王海龙、张庆彬），沿天津市宝坻区环城南路自东向西行驶至交口西侧，其车前部撞到前方顺行由孙娜娜驾驶的津ＡXXXXX号小轿车尾部，造成原告及张庆彬受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，谢冬冬负事故全部责任，孙娜娜、王海龙、张庆彬不负事故责任。保险公司承保了涉案车辆津ＡXXXXX号小轿车的交强险，此事故给原告造成医疗费等各项损失，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。保险公司提出书面答辩意见称，本公司承保了津AXXXXX号小轿车的交强险，事故公司在保险期间。同意在交强险无责限额范围内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费。孙娜娜、苏建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。保险公司承保了涉案车辆津AXXXXX号小轿车的交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院门诊进行诊疗，经诊断原告伤情为：头外伤后综合症。原告支出医疗费639元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。公安交通管理部门根据此事故中事故当事人的违法行为出具道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，保险公司承保了津AXXXXX号小轿车的交强险，津AXXXXX号小轿车驾驶人不负事故责任，故保险公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。因无证据证明孙娜娜、苏建国存在过错，故孙娜娜、苏建国不承担赔偿责任。关于原告各项损失：1.医疗费，庭审中原告提交了相关票据3张，并有门诊病历及诊断证明书等相互印证，予以确认。经核算金额合计639元；2.误工费，关于误工费标准，原告未提供相关证据，本院酌定按照2018年度天津市居民服务业标准每天123.44元计算。根据原告伤情，并参照相关标准，确定误工期为3天，故误工费损失为370.32元（123.44元/天×3天）；3.交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定100元。以上损失共计1109.32元，由保险公司赔偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿王海龙各项损失1109.32元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回王海龙其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由王海龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年五月二十九日书记员  王幔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终89号上诉人（原审原告）：张桐赫，男，1994年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙浩然，男，1992年9月11日出生，汉族，天津市金玉物业有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人张桐赫与上诉人孙浩然民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65305号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人张桐赫预交的二审案件受理费1675元、上诉人孙浩然预交的二审案件受理费800元分别予以退回。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十五日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更143号罪犯巢建锋，男，1978年11月21日出生，汉族，籍贯江苏省武进市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2014年9月18日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2014）本刑二初字第1号刑事判决，以被告人巢建锋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人巢建锋不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月12日以（2014）辽刑二终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯巢建锋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯巢建锋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1385号被执行人：陆波，男，1962年11月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，住本市雨山区。刑庭移送被执行人陆波合同诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陆波无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢79号 申请执行人：张粤，男,1971年4月7日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛昂吉利电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园。 法定代表人：邹晓辉,该公司。 上述当事人之间的企业借贷纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再364号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日受理该案，立案标的82880元，执行案号为（2019）鲁02执352号。本院于2019年9月19日裁定本案终结本次执行程序。2020年5月18日恢复该案执行，恢复执行标的为82880元，恢复执行案号（2020）鲁02执恢79号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人主动向本院交纳案款84023元，扣除执行费1143元，向申请执行人张粤发放案款82880元，申请执行人书面申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再364号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘艳良
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1500号 上诉人（原审原告）：聊城东方双语小学，住所地聊城市东昌府区海源路7号。 法定代表人：王杰，校长。 委托诉讼代理人：郭志欣，男，1975年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该学校职工。 委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋林林，女，1995年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人聊城东方双语小学因与被上诉人宋林林劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 聊城东方双语小学上诉称，东昌劳人仲裁【2019】第236号仲裁裁决认定事实错误。本案上诉人未能及时给被上诉人缴纳社会保险的原因在于被上诉人要求为其推迟缴纳，并表明是其本人的真实意思表示。因此，本案中被上诉人未能办理社会保险的主要原因系其个人原因所致，在上诉人同意为其补缴社保的情况下，仍裁决由上诉人支付其经济补偿金，有违诚实信用原则，也不符合法律规定。一审法院未就上述事实进行认定有误，请求依法撤销一审裁定，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。 被上诉人宋林林辩称，答辩人于2017年5月5日与上诉人签订劳动合同至2018年8月1日，2018年6月13日续签至2019年8月1日。《聘用合同书》第十条规定：“宋林林在校工作期间应当缴纳的社会保险费用，由东方双语小学按照规定代扣缴纳。”在劳动关系存续期间，上诉人并未为答辩人缴纳社会保险。在校工作期间，学校组织在校老师签署了一份推迟缴纳社保的说明。社会保险是国家强制实行的社会保障制度，具有法定的强制性。该声明违背劳动合同，不符合法律规定，不具备法律效力。因上诉人未为宋林林开立劳动保险账号，故补缴不了劳动保险。上诉人称同意为答辩人补缴社保为虚假理由。劳动仲裁裁决支付答辩人补偿金及工资是正确的，请求驳回上诉人的上诉。 聊城东方双语小学向一审法院提起诉讼请求：依法判决原告无须向被告支付经济补偿金。 一审法院认定事实：被告原系原告的教师,因双方存在工资、社会保险等争议，宋林林向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月2日，该仲裁委员会作出东昌劳人仲案字[2019]第236号仲裁裁决,该裁决为终局裁决。 一审法院认为，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲案字[2019]第236号仲裁裁决属于终局裁决，原告如不服该裁决，应依法向聊城市中级人民法院申请撤销，本案不属于本院管辖，原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告聊城东方双语小学的起诉。 二审查明，东昌劳人仲案字[2019]第236号仲裁裁决书告知当事人权利部分载明“用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。” 本院认为，本案所涉劳动仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。上诉人如对该裁决不服，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向本院申请撤销。由于一审法院对本案没有管辖权，故裁定驳回上诉人的起诉是正确的。 综上所述，聊城东方双语小学的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，由上诉人聊城东方双语小学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月八日 法官助理么海军 书记员付莹莹
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执49之二号 申请执行人：华成林，男，1973年3月16日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：乐前程，男，1971年1月22日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人华成林与被执行人乐前程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初756号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告乐前程于2019年2月1日前向原告华成林偿还借款本息共计134，000元，如被告乐前程未按期还款，则按月利率2%的标准支付剩余借款本金的利息至借款清偿完毕之日止，利随本清。因被执行人乐前程未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华成林向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人乐前程送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产，本院已对被执行人乐前程采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。经对被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未查到被执行人乐前程有可供执行的财产。经线下到被执行人乐前程的户籍所在地镇安县木王镇米粮寺村进行了调查核实，未查到被执行人乐前程有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人华成林，申请执行人华成林也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未实现的债权134000.00元及利息待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮国旗
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更68号罪犯陈立明，男，1964年2月13日出生，汉族，籍贯辽宁省法库县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2017年8月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初53号刑事附带民事判决，以被告人陈立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈立明服判,报送本院复核。经本院审理，于2017年10月10日以（2017）辽刑核29491625号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月10日起至2019年10月9日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈立明，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈立明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1452号 蔡兰： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5126号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执192号申请执行人代洪岩，男性,1990年5月26日生，汉族，住东昌府区。被执行人:夏晓叶，男性,1990年11月2日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行代洪岩与夏晓叶借款合同纠纷一案中，经查，2019年11月13日作出的（2019）鲁1502民初8497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权29760元及利息，实际履行4548.79元，尚欠债权25211.21元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  崔希珍
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终30号上诉人（原审被告）：重庆正合建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：凌世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴春，女，1988年7月14日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师所事务所律师。上诉人重庆正合建筑劳务有限公司（以下简称正合劳务公司）与被上诉人李兴春确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人正合劳务公司上诉称，上诉人未聘请被上诉人，双方之间不存在劳动关系，上诉人住所地位于重庆市璧山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地重庆市璧山区人民法院管辖。本院经审查认为，从本案原告的诉讼请求看，本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，被告住所地或者劳动合同履行地人民法院对该案具有管辖权。被上诉人举示的证据能够证明其提供劳动的地点位于石柱土家族自治县行政区域范围内，劳动合同履行地为石柱土家族自治县境内。因此，石柱土家族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年五月十一日书记员  喻 雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3155号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中信出版集团股份有限公司与被告黄某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2020年4月28日以与被告黄某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现中信出版集团股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2141号原告：韩红玲，女，1976年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区XX。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区XX。法定代表人：王立珍。被告：河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市XX。法定代表人：刘为水。被告：河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市XX。法定代表人：刘丁为。被告：刘为水，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市苏村镇河北亿业电缆公司驻地。原告韩红玲诉被告山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司、被告河北亿业电缆制造有限公司、被告河北桦枫电缆制造有限公司、被告刘为水民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩红玲撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二〇年五月八日书记员 陈思宇
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初126号 原告：姜风景，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：穆可心，陕西省延长县148法律服务所法律工作者被告：曹天平，男，1961年2月12日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。原告姜风景与被告曹天平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜风景及其委托诉讼代理人穆可心、被告曹天平及其委托诉讼代理人刘锦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜风景向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹天平偿还原告垫付贷款本息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2012年7月被告曹天平雇佣原告为其在延长县XX镇XX庙XX村硬化路面工程站场，2012年11月14日，曹天平以工程资金周转为由让原告帮其联系贷款。当日，原告姜风景、被告曹天平与担保人张某某到出借人郝某某家中为被告曹天平贷款20000元，月利息400元，约定借款期限3个月，原、被告共同向郝某某出具借条一张。次日，出借人郝某某将20000元现金交付被告曹天平，被告曹天平将该笔借款全部使用。借款到期后，出借人郝某某多次向被告曹天平催要未果，无奈，原告先后向郝某某偿还借款本金及利息共计42000元，被告曹天平作为借款人应偿还原告垫付款项42000元。被告曹天平辩称，原告所述贷款20000元系原、被告共同筹措工程款的行为，借款全部被原告使用，借条系借款前一日由被告出具，被告未见过郝某某，亦未收到借款。原告姜风景偿还郝某某借款只是偿还其个人债务，与被告曹天平无关联性，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交证据的认定：（1）原告提交证据1中借条虽系复印件，但该证据已被生效法律文书所确认，故该证据本院予以采信，曹天平抵押证明无其它证据证明与本案的关联性,本院不予采信；（2）原告提交的证据3原告拟证明姜风景系该笔借款的担保人，但从借条内容及（2017）陕0621民初149号民事调解书足以证明原告姜风景与被告曹天平系共同借款人，本院不予采信；（3）原告提交的证人张某某、冯某某、常某某证言能够证明原、被告向郝某某借款,郝某某出借20000元的事实，亦能证明借款为被告曹天平全部使用，本院予以采信；证人徐某某证言仅证明了其为被告开车运油的事实，与本案无关联性，本院不予采信；2、对被告提交证据的认定：被告提交证据（2017）陕0621民初149号民事调解书系生效法律文书，本院予以采信。经审理查明,2012年7月，被告曹天平雇佣原告为其在延长县XX镇XX庙XX村硬化路面工程站场。2012年11月14日，原告姜风景、被告曹天平以需资金周转为由向郝某某借款20000元，约定借款期限3个月，月利息400元。由张某某提供担保。原、被告共同向郝某某出具借条一张,张某某在借条上签名予以担保。该借款用于被告曹天平工程支出。2015年12月30日原告姜风景又以资金周转困难为由向郝某某借款7000元，借款期限3个月，约定月利息140元，张某某为担保人。2017年3月9日在本院主持下,郝某某诉张某某保证合同纠纷一案双方当事人就该两笔借款已达成调解协议,并制作了（2017）陕0621民初149号民事调解书，且执行完毕，证人张某某也证明该两笔借款及利息42000元实际还款人为原告,于2018年6月28日偿还。本院认为，原告姜风景系被告曹天平雇佣的施工场地站场人，与被告曹天平作为共同借款人向出借人郝某某借款20000元用于工程支出。借款到期后，因被告曹天平无力偿还借款本金及利息,原告主张由被告偿还原告垫付款项42000元（本金27000元+7000元利息+8000元利息=42000元）,根据(2017)陕0621民初149号民事调解书审理查明的事实,原告主张的27000元本金中包含2015年12月30日,原告未通过被告曹天平向出借人郝某某的借款本金7000元（月利息140元），系原告私自向郝某某借款,且未提供证据证明其借款用于被告工程，故在计算应偿款项时应当将7000元本金及从2015年12月30日起至2018年6月28日止（执行完毕之日）的利息予以扣除，原告实际垫付款项为42000元-7000元(本金)-（2018年6月28日-2015年12月30日）×140元/月=29120元。即原告姜风景向郝某某偿还了原、被告共同借款本金及利息共计29120元。原告在形式上虽为共同借款人，但借款用于被告曹天平工程支出，被告曹天平理应向原告姜风景偿还垫付款29120元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹天平于本判决生效后十日内一次性向原告姜风景支付垫付款29120元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告曹天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  杨  宏审  判  员  刘  鹏人民陪审员  刘彩霞  二〇二〇年五月二十七日 法官助理   罗  英书  记  员  冯亮亮 1
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初26号原告：缪荣泽，男，1989年1月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告缪荣泽诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告缪荣泽与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告缪荣泽与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1418号申请执行人：吴庆梅，女，1968年4月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱向阳，男，1967年6月29日出生，住泗洪县。申请执行人吴庆梅与被执行人朱向阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民特2号民事裁定书，本院于2020年4月20日立案执行。根据该裁定书及申请执行人吴庆梅的申请，本案的执行内容为：朱向阳应给付吴庆梅借款70000元及利息。执行过程中，本院向被执行人朱向阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱向阳未按执行通知书要求履行法律义务，其已向本院报告财产情况，目前无偿还能力。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月20日，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年5月11日轮候查封被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车，此外未能发现其它可供执行的财产；2、2020年4月27日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月6日，本院到裁定书载明的被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产；4、2020年5月8日、5月20日，本院将执行情况以书面及电话形式向申请执行人作了告知，其对本院执行措施无异议，未提供相关执行线索，并同意我院终结本次执行程序决定。综上，本院已依法采取各类执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴庆梅也未能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十日书记员 王成红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初311号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈锦锋，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人陈锦锋犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人陈锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月至10月，被告人陈锦锋通过将微信昵称修改为办证广告语、在微信朋友圈和微信群发布办证广告的方式，骗得他人信任并以办证费用、定金的名义骗取他人钱财。具体事实如下：1、2019年6月12日、7月8日，被告人陈锦锋通过上述方式骗取被害人曹某某人民币550元。2、2019年8月2日，被告人陈锦锋通过上述方式骗取被害人龚某某人民币900元。3、2019年9月2日，被告人陈锦锋通过上述方式骗取被害人余某人民币800元。4、2019年9月9日，被告人陈锦锋通过上述方式骗取被害人雷某某人民币800元。5、2019年9月至10月，被告人陈锦锋通过上述方式骗取被害人杨某某人民币1100元（转账地点位于重庆市九龙坡区）。6、2019年8月26日、10月21日，被告人陈锦锋通过上述方式骗取被害人廖某某人民币2000元。7、2019年10月8日、22日，被告人陈锦锋通过上述方式骗取被害人范某人民币900元。8、2019年10月23日，被告人陈锦锋通过上述方式骗取被害人梅某某人民币200元。9、2019年10月23日，被告人陈锦锋通过上述方式骗取被害人谢某某人民币150元。10、2019年11月，被告人陈锦锋通过微信朋友圈中发布出售苹果手机广告的方式，以定金的名义骗取被害人熊某某人民币2650元。综上，被告人陈锦锋实施诈骗10次，共计骗得金额10050元。2019年12月16日，被告人陈锦锋被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。2020年2月，被告人陈锦锋已全部退赔上述被害人的经济损失，并取得了被害人曹某某、余某、雷某某、杨某某、廖某某、范某、梅某某、谢某某、熊某某的谅解。上述事实，被告人陈锦锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、释放证明书、取保候审决定书，户口信息，提取笔录、扣押清单、扣押决定书，转账记录，聊天记录，谅解书，情况说明，被害人曹某某、龚某某、余某、雷某某、杨某某、廖某某、范某、梅某某、谢某某、熊某某的陈述，证人郭某某的证言，被告人陈锦锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈锦锋到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈锦锋已退赔被害人的经济损失并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈锦锋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十二日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初640号 原告：季凡，女，1982年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告：贾纪谦，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：四川悠途户外运动有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元3楼315号。 法定代表人：高曦涛，执行董事兼总经理。 原告季凡、贾纪谦诉被告四川悠途户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告季凡、贾纪谦于2020年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告四川悠途户外运动有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季凡、贾纪谦撤回对被告四川悠途户外运动有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季凡、贾纪谦承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初457号原告：尚玉芳，女，1978年1月14日出生，户籍所在地：江苏省赣榆县。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：冯继启，男，1962年4月2日出生，现住和龙市。原告尚玉芳与被告冯继启劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理中被告冯继启提出管辖异议申请，本院经审查驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告冯继启对本院作出的（2019）吉2406民初457号民事裁定书不服，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民辖终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告尚玉芳的委托代理人刁永斌到庭参加诉讼，被告冯继启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告冯继启给付劳务费7330元。事实和理由：2016年6月份，被告找到原告让原告在被告处给干刮大白活，嗣后依约定付出了劳动，但被告并没有按照约定结算工钱，尚欠7330元，故诉至法院，请求法院判如诉请。被告冯继启在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。被告冯继启在本院进行调查时称，拖欠人工费是事实，但以微信转账的方式支付了部分人工费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月份，被告找到原告要求原告到和龙市合新村的养鸡场进行刮大白、刷涂料，双方口头约定刮大白的人工费每平方米按9元计算，刷涂料人工费5292元，合计人工费为7330元，结算方式为干完活一次性结清。双方口头约定后原告开始给被告干活，干完活被告未支付人工费7330元。2017年3月15日被告为原告出具欠条，欠条中写明“欠大白款7330元，3月25日还款”。但被告至今未偿还原告的人工费7330元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告于2017年3月15日约定劳务费7330元于3月25日前偿还，但至今未支付拖欠的人工费，被告未按照约定支付原告的人工费7330元，构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠的人工费7330元的请求，本院予以支持。被告冯继启在调查笔录中称已支付部分人工费，但被告未举出相应证据证明，且原告称未收到过被告支付的人工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告的该项辩解，本院不予支持。被告冯继启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯继启于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告尚玉芳支付人工费7330元；如果被告冯继启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯继启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  周梅霞人民陪审员  陈 昊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许慧贤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初819号 原告：黄博，男，1996年3月27日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告黄博诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告黄博的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2065元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年5月30日。 合同约定交房时间：2017年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：412906元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。黄博与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年8月30日将涉案房屋交付黄博使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故黄博诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现黄博主张被告按其实际已付房款412906元的0.5%支付逾期备案违约金2065元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，黄博的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告黄博逾期备案违约金2065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1317号之一 申请人：广汉市三和瓷业经营部，住所四川省广汉市苏州路南段204、206号。 经营者：许必光，男，1975年1月21日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：广汉市启程电子科技有限公司，住所四川省广汉市东莞路二段。 法定代表人：刘国清。 原告广汉市三和瓷业经营部诉被告广汉市启程电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值100394元的银行存款或等值财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广汉市启程电子科技有限公司价值100394元的银行存款或等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俸 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再23号原审原告:**，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:李宝国，男，1967年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告**与原审被告李宝国民间借贷纠纷一案中，本院于2009年8月25日作出（2009）锡滨民一初字第1920号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0211民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令被告归还借款16万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月29日，被告向原告借款16万元，约定同年7月5日前归还，结果逾期未还，无奈诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）锡滨民一初字第1920号民事调解书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保131号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被申请人：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：朱九琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：青岛江上明月酒店投资管理有限公司，住所地青岛市市南区观城路63号甲网点，统一社会信用代码91370200587847920Y。 法定代表人：张亚祥。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚祥、朱九琴、青岛江上明月酒店投资管理有限公司银行存款600万元或查封等额的其他财产。（申请人以自有财产向本院提供担保） 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张亚祥、朱九琴、青岛江上明月酒店投资管理有限公司银行存款600万元或查封等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4327号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终698号上诉人（原审被告）:延边汇众工程机械有限公司。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：齐某。被上诉人（原审原告）：孙某，现住吉林省延吉市。上诉人延边汇众工程机械有限公司（以下简称汇众公司）因与被上诉人孙某劳动争议纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇众公司上诉请求：撤销原判，判决驳回孙某的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定孙某承认于2017年3月离开汇众公司，到临工公司工作，工资由临工公司发放，社会保险金也由临工公司缴纳。该事实可以证明，孙某在未与汇众公司解除劳动合同的情况下，与临工公司建立事实劳动关系，该行为违反了《劳动合同法》第三十九条第四款的规定，汇众公司不应支付经济补偿金。2.孙某于2017年3月离开汇众公司，却在2019年8月向劳动部门申请劳动仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，第二十九条之规定，孙某已超过仲裁时效，孙某的诉讼请求应予驳回。孙某辩称，孙某经汇众公司指派到临工公司工作，工作内容和汇众公司工作时一样，只是换了工作地点。工资是因记账麻烦，才由临工公司统一发放。孙某向一审法院起诉请求：一、撤销延州劳人仲字（2019）第11号《延边州劳动人事争议仲裁院仲裁裁定书》;二、判决汇众公司给付拖欠工资4595元，加班费46667.59元，经济补偿金39944.17元。事实与理由：孙某于2008年4月19日到汇众公司单位工作,到现在已10年10个月。在2008年4月19日入职时没有签订劳动合同，到2012年1月1日签了劳动合同。在2011年12月底之前没有签订劳动合同，那是用人单位违背劳动合同法，是用人单位的责任而非劳动者的责任。孙某自从2008年4月19日到汇众公司上班开始到现在，已连续工作了10年10个月。现汇众公司要结束劳动合同，必须按法律规定给付11个月的上年平均月工资的经济补偿。同时应补齐所拖欠的工资和加班费。一审法院认定：孙某于2008年4月19日入职于汇众公司，但未签订劳动合同，2012年1月1日，双方签订书面劳动合同书，约定工资为每月800元，2017年3月份，汇众公司将孙某所在的部门转移到临工公司，孙某的的工资也由临工公司负担。但孙某的社会保险由汇众公司负担至今。2019年2月25日，孙某与案外人呼军的谈话中，呼军陈述由临工公司代替汇众公司为孙某缴纳社会保险，临工公司为孙某发放工资。因双方存在劳动争议，孙某向延边州人事争议仲裁院申请仲裁，裁决认定双方劳动关系于2019年2月25日解除，汇众公司支付经济补偿金23553.75元。孙某对裁决不服，诉至本院。另查明，汇众公司对于3140.5元计算赔偿金标准没有异议。一审法院认为：关于孙某与汇众公司劳动关系的存续期间，在员工档案中记载孙某于2008年4月19日入职，因在员工档案表中有公司公章，虽汇众公司对真实性不予认可，但未提交任何证据予以反驳。庭审中孙某认可在2017年3月份工作地点在临工公司，工资也由临工公司发放，虽然社会保险仍由汇众公司缴纳，但依据呼军的谈话内容可以得知，社保费用由临工公司代缴，综上本院认定双方的劳动关系于2008年4月19日开始至2017年3月份终止。虽然孙某在2017年3月份在临工公司处工作，但未收到汇众公司解除劳动合同的通知，可以认定汇众公司属于违法解除劳动合同，故汇众公司应当向孙某支付补偿金。孙某并未举证证明在此期间的工资收入，结合其在临工公司的收入，且汇众公司自认对于3140.50元计算标准无异议，故对于经济补偿金本院支持28264.50元（3140.5元*9个月），对于孙某主张拖欠的2018年4月到2019年2月的工资，因此期间孙某并不在汇众公司工作，故对该诉讼请求本院不予支持。对于加班工资，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、三十六条、四十条、四十七条、五十条、八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、延边汇众工程机械有限公司于本判决生效之日起立即向孙某支付解除劳动关系经济补偿金28264.5元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费10元（孙某已预交），由延边汇众工程机械有限公司负担。二审中汇众公司为证实自己的主张提交房屋租赁解除证明一份，证明汇众公司已于2017年1月将公司业务全部解除，员工已相继离开。孙某质证，对真实性没有异议。本院认为，该证据与本案无关联，故不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：关于汇众公司主张孙某未与其解除劳动关系而到临工公司处工作，不应支付经济补偿金的请求，汇众公司与孙某对孙某到临工公司工作的原因各执一词的情况下，汇众公司作为用人单位对孙某负有管理责任，汇众公司无证据证明因孙某的原因导致劳动合同的解除，故对汇众公司的上述请求，本院不予支持。关于汇众公司主张孙某申请劳动争议仲裁超过法定时效期间的请求，因上述主张未经劳动争议仲裁委员会裁决，故本院不予评判。综上所述，延边汇众工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延边汇众工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚男
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特12号 申请人：山东正威保安服务有限公司，住所地新泰市中通天街（老公安局院内），统一社会信用代码91370982092467483E。 法定代表人：徐学文，经理。 委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 被申请人：肖广文，男，汉族，1960年1月28日出生，住山东省新泰市。 申请人山东正威保安服务有限公司与被申请人肖广文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人山东正威保安服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山东正威保安服务有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取计200元由申请人山东正威保安服务有限公司负担。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年五月九日 书记员 陶 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓泄鹏，男，2000年5月22日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：易杰，男，2001年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋红芳，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，系易杰之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴波，男，2002年5月22日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴逢永，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，系吴波之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓美，女，1973年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 再审申请人邓泄鹏因与被申请人易杰、蒋红芳、吴波、吴逢永、邓美机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19350号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序和实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓泄鹏的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙希娥
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1357号之一申请执行人：张伟杰，男，1982年6月23日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：马义龙，男，1959年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张伟杰与被执行人马义龙侵权纠纷一案，于2020年05月20日向被执行人马义龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马义龙在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币20599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月二十一日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池长军，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马利青，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，现住阜新市海州区。再审申请人池长军因与被申请人马利青建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。池长军申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、《工程清包合同》是再审申请人挂靠被申请人担任法定代表人的阜新三立建筑有限公司与阜新康大房屋开发有限公司签订施工合同后，于2015年7月28日签订的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，再申请人与阜新三立建筑有限公司之间是连带责任，应将阜新三立建筑有限公司追加为原审被告，共同承担连带责任。2、原审判决中认定的15号楼结算面积为6061.91平方米是错误的，承包合同15号楼面积为5878.26平方米，应按此面积计算。被申请人提交的再审申请人与阜新康大房屋开发有限公司结算的面积是再审申请人单方提供，发包方阜新康大房屋开发有限公司未予认可，因此应当按照约定的合同面积计算或经第三方评估。3、原审判决对再审申请人提出的扣除质量保证金以合同没有约定为由未采纳是错误的。双方承包合同第二项约定，应当按有关规范、标准及设计图进行施工并保证工程质量合格标准。被申请人作为实际施工人应当对工程质量负责，在实际工程未达标时，可以参照相关规定对质保金予以适用。4、16号楼施工系工人与被申请人签订的单项工程承包协议，在施工中因被申请人恶意拖欠工人工资，便解除了双方的承包合同，其后所有人员施工工资均系再审申请人负责支付，再审申请人在解除合同后为16号楼的实际施工人。马利青提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。再审申请人不给付工程款，农民工上访，劳动监察大队安排再审申请人垫付了一些工资。本院经审查认为，关于再审申请人提出的应追加阜新三立建筑工程有限公司为共同被告，一起承担连带责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”马利青在起诉时没有将阜新三立建筑工程有限公司列为被告，是其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，原审法院没有追加阜新三立建筑工程有限公司为被告并无不妥。关于涉案15号楼面积问题。因2017年1月9日阜新康大房屋开发有限公司与阜新三立建筑工程有限公司结算时，明确了涉案15号楼建筑面积为6061.91平方米，马利青要求按照实际面积计算工程款有事实和法律依据，故原审判决依据实际建筑面积计算工程款是正确的。关于质量保证金及涉案16号楼建设工程施工合同是否已解除问题。本院二审判决论理清晰，不再赘述。再审申请人申请证人胡某、宋某、刘某出庭作证的证人证言，并不能充分证明涉案16号楼的实际施工人为池长军。综上，池长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回池长军的再审申请。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇二〇年五月七日法官助理曹振国书记员孙淼
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终512号1 上诉人（原审原告）：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所:天津市河北区白电道68号颐和珠宝大厦8211。 法定代表人：刘树娜，董事长。 被上诉人（原审被告）：东宝实业集团有限公司，住所：吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：李佳鸿，董事长。 上诉人天津市大唐富地商用厨具有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人东宝实业集团有限公司（以下简称东宝公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，大唐公司以与东宝公司私下达成和解为由于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，大唐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津市大唐富地商用厨具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6180元，减半收取3090元，由上诉人天津市大唐富地商用厨具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兴彦 审判员  王立武 审判员  修 勇 二〇二〇年五月八日 书记员  李 燃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执184号 申请执行人：唐得志，男，汉族，1973年1月24日出生，住安徽省舒城县经济开发区。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，该公司负责人。 被执行人：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 申请执行人唐得志与安徽方圆建设有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初5190号民事判决书。本院执行过程中，依法限制安徽方圆建设有限公司法人的高档消费，依法冻结被执行人安徽方圆建设有限公司名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人安徽方圆建设有限公司有可供执行的财产，且申请执行人唐得志未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为191790.1元，执行费2780元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱小云
黑龙江省富裕县人民法院支 付 令（2020）黑0227民督1号申请人：赵玉嫱，女，1988年5月6日出生，满族，住黑龙江省富裕县。被申请人：赵洪军，男，1960年10月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人赵玉嫱于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人赵玉嫱称，被申请人赵洪军于2016年12月14日在申请人赵玉嫱处借款人民币140,000.00元、被申请人赵洪军又于2017年4月26日在申请人赵玉嫱处借款人民币210,000.00元，前述借款均未约定还款日期，前述借款经索要多次未果。现要求被申请人赵洪军给付申请人赵玉嫱人民币350,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵玉嫱人民币350,000.00元。申请费2,183.00元，由被申请人赵洪军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙继承二〇二〇年五月二十九日书记员  马文超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保837号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：邢兆建，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人邢兆建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执2052号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款242107.57元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审100号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人刘信，男，1966年5月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1022号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1022号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1022号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1022号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终326号 上诉人（原审原告）：徐秋莲，女，1962年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：张翠荣，女，1960年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：何颖，女，1986年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系被上诉人的女儿。 上诉人徐秋莲因与被上诉人张翠荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐秋莲向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐秋莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐秋莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐秋莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  程梅刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省健康产业集团阜新矿总医院。住所地：阜新市海州区。法定代表人：张兵，该院院长。委托诉讼代理人：齐玉阳，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高会义，男，1956年8月15日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。再审申请人辽宁省健康产业集团阜新矿总医院因与被申请人高会义医疗损害责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省健康产业集团阜新矿总医院申请再审称，一、原二审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，判决申请人再次给付高会义五年的残疾赔偿金74684元，系适用法律错误。依据《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条规定，和辽宁省高级人民法院民一庭2013年8月《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》第一部分中的问题6意见，本案应当适用《医疗事故处理条例》第五十二条规定。申请人已经一次性结算支付了所有费用，不应再支付高会义任何费用。二、二审法院判决申请人再次给付高会义五年的今后治疗费9000元，适用法律错误。依据《医疗事故处理条例》第五十条规定，高会义是否需要继续治疗，应以专家鉴定组《医疗事故技术鉴定书》为依据，高会义并没有提供需要继续治疗的依据，故申请人不应支付后续治疗费。如果二审法院判决支付该费用，五年的费用应当是2700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人高会义提交意见称，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。一、再审申请人申请再审已超过了时效，人民法院应依法予以驳回。二、被申请人因医疗事故终身依赖药物维持，1998年经鉴定为四级伤残，每月需药物治疗费150－200元。现被申请人每天需要服用药物，每月需400元左右。三、被申请人损害在持续发生，今年治疗费就必然发生。按当年的鉴定，每月需要药物治疗费150－200元客观实际，当时可以维持，但现在已经不够。再审申请人所述已经一次支付了所有费用，准确说是20年的费用，现期限已届满，故应予继续支付所需药物治疗费和伤残赔偿金。本院经审查认为，本案系因申请人的诊疗过错造成高会义甲状腺低功，终年依赖药物维持生命。根据阜新市中级人民法院（1999）阜民终字第174号民事判决，申请人赔偿高会义残疾人生活补助及今后治疗费均满二十年。高会义提起本诉案由为医疗损害责任纠纷，可以适用侵权责任原理审理本案，二审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，酌定再审申请人继续给付高会义五年残疾赔偿金和今后治疗费并无不当。再审申请人的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，辽宁省健康产业集团阜新矿总医院的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省健康产业集团阜新矿总医院的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9258号 原告：张功德，男，汉族，1978年2月28日出生，现住西安市雁塔区。 被告：黄金宝，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省南康市。 本院在审理原告张功德与被告黄金宝装饰装修合同纠纷一案中，原告陕张功德于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张功德撤回起诉。 本案案件受理费1675元，减半后837.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执830号被执行人：甘海兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人甘海兵盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人甘海兵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1345号之二 申请执行人：陆双，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人陆双与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷，于2020年05月20日向被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在中国建设银行34001737408053002811_1账户内存款人民币19631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502951534
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终626号 上诉人（原审被告）：张子君，男，1971年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审原告）：清河县亿力大厦有限责任公司，住所地河北省邢台市清河县武松东街。 法定代表人：邱士轩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。 上诉人张子君因与被上诉人清河县亿力大厦有限责任公司公司证照返还一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张子君经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张子君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张子君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李明达 审判员  张 杰 审判员  刘登标 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵兴龙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初173号 原告：徐连荣，女，1963年3月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：张奎政，男，1972年11月24日出生，满族，无业，住凤城市。 原告徐连荣诉被告张奎政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连荣到庭参加了诉讼，被告张奎政经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿鲜品玉竹损失10415.16元；2、判令被告赔偿装卸费400元及运费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系种植玉竹农户，种植地点为灌水镇东岔村，经原告村蔡某介绍他的朋友（张善鹏），张带被告到玉竹基地看完后，有被告签下了这个合同，在这期间原告向被告谈过定金，被告说我有200多万的烘干室资产，我还能差你那5000元定金。被告为了让我相信他，由张开车代原告去场地，张告诉原告厂子是他的，我就要他的货赚加工钱，就这样张某带原告和被告在2019年10月19日签订《鲜品玉竹购买协议》，每斤1.8元的价格从原告手里收购鲜品玉竹，交货日期为2019年10月20日至2019年11月5日止，等一批交货3500斤以上。上述协议签订后，原告雇佣他人抠挖玉竹5786.2斤，于2019年10月24日向被告通知交付第一批货物，约定交货地点为东岔村，被告告知原告下午15时到交货地点接收货物，但被告并未依约前来接货物，又告知原告次日来收货，但也并未履行。后原告便一直无法与被告取得联系。原告无奈为挽回损失便雇佣车辆将货物运回凤城市大梨树村晾晒，为此花装卸费400元及运费500元，货物运回后由于气温下降至全部货物出现冻伤现象，造成货物损毁。原告认为被告无正当理由不履行接收货物的义务，致原告遭受严重损失，依法应当承担相应赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张奎政未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐连荣通过案外人张善鹏与被告张奎政相识。 2019年10月19日，原告徐连荣作为甲方与被告张奎政（乙方）签订了鲜品玉竹购买协议，该协议约定了玉竹每市斤为人民币1.8元，质量要求无泥土、无杂质、无霉变，交货日期为2019年10月29日到2019年11月5日止，包装由乙方负责。第一次甲方即原告徐连荣交货在3500斤以上，乙方张奎政交甲方定金5000元……而后，原告徐连荣依约雇佣他人抠挖玉竹，在完成交货3500斤以上，被告张奎政没有给付定金的情况下，原告徐连荣仍继续抠挖玉竹。 2020年1月9日，通过对被告张奎政的询问笔录显示，被告张奎政自认与原告徐连荣签订了鲜品玉竹购买协议，不要的原因是因季节过了，折干率较低，加工质量不行，所以没有交定金。 本院认为：被告张奎政与原告徐连荣于2019年10月29日签订的鲜品玉竹购买协议，该协议对鲜品玉竹的价格、品质及交货日期都作了约定，充分说明双方形成买卖合同关系。被告张奎政未按时提取货物，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。但是原告徐连荣在完成抠挖玉竹3500斤以上，被告张奎政未取货、未给付其定金的情况下仍然继续抠挖玉竹，根据公平原则其扩大的损失应由其独自承担。 关于装卸费400元和运费500元的请求，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、，第一百三十条、第一百零三十一条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奎政于本判决生效后十日内给付原告徐连荣货款6300元（3500斤×1.8元=6300元）； 二、驳回原告徐连荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张奎政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张伟荣 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许玉红
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终321号上诉人（原审被告）：安图县第一建筑有限责任公司。法定代表人，刘某。委托诉讼代理人：李某，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚某，住吉林省延吉市。原审被告：朴某，职业不详，住吉林省安图县。上诉人安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“第一建筑公司”）因与被上诉人尚某及原审被告朴某劳务合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）吉2426民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。第一建筑公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第一建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由原审被告朴某独自向被上诉人支付劳务费119020元，上诉人无需承担连带责任；2.判令由原审被告朴某承担本案的诉讼费。事实与理由：一审判决事实认定不清。因原审被告朴某未出庭参加一审法庭审理，致被上诉人主张的人工费支出是否是因上诉人承建工程而产生及是否为原审被告朴某提供的关键事实无法认定，一审法院只以被上诉人提供的带有石门镇镜城朝鲜族民俗村改造工程字样的工程量单据支持被上诉人的主张错误。尚某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持原判。尚某向一审法院起诉请求：1.判令第一建筑公司、朴某支付拖欠的劳务费119020元；2．承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月，尚某和朴某口头约定，尚某提供朴某承包的××县改造工程的人工。双方分次分项商定工程内容及款项,施工完毕后朴某在结算单上签字确认。经结算签字确认的人工费合计为152020元，已经支付了33000元，尚拖欠119020元。2019年，安图县石门镇人民政府已经与朴某结算所有工程款,但朴某一直未向尚某支付剩余款项。故起诉至法院，要求支付人工费119020元。一审法院认定的事实：2018年5月，朴某挂靠第一建筑公司在××县改造工程。尚某与朴某约定，由尚某提供朴某案涉工程的部分人工，包括村部活动室、地面、围墙及大门的施工。双方分次分项约定了工程内容及单价，在施工完毕后形成书面的结算单，朴某及工地工长金永春在结算单上签字确认。经结算签字确认的人工费合计为152020元，朴某已经支付33000元，尚拖欠119020元。现尚某诉讼来院，要求第一建筑公司、朴某支付拖欠的人工费119020元。一审法院认为：本案中尚某向朴某提供安图县石门镇镜城朝鲜族民俗村改造工程的相关劳务，应是劳务合同纠纷。朴某及工地工长金永春在结算单上签字，确认劳务费合计为152020元，朴某已支付33000元，还应支付剩余劳务费119020元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以靠挂形式从事民事活动，当事人请求由靠挂人和被靠挂人依法承担民事责任的，该靠挂人和被靠挂人为共同诉讼人”。第一建筑公司作为被挂靠单位，应对劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告朴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚某支付劳务费119020元；二、被告安图县第一建筑有限责任公司对上述费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680（已预交3370元），减半收取1340元，由被告安图县第一建筑有限责任公司、朴某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：案涉工程系朴某挂靠第一建筑公司施工，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定判令由第一建筑公司对案涉工程人工费承担连带责任并无不当。第一建筑公司主张依据尚某提供的有朴某及工地工长金永春签字的结算单不足以认定其施工事实和劳务费金额，但对该主张没有提供相关证据予以佐证，一审结合人工费结算单、证人证言及当事人陈述支持尚某的主张，并无不妥。综上，第一建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由安图县第一建筑有限责任公司负担2680元，剩余690元退还给安图县第一建筑有限责任公司。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  崔 玉审判员  秦承兰二〇二〇年五月十一日书记员  尹光熹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保86号申请人：范九福，男，1973年3月5出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高长龙，男，1997年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人范九福于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高长龙名下的鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车进行扣押（申请保全5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高长龙名下的鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人范九福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年五月二十七日书记员  肖云欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执855号 被执行人：韦万德，曾用名韦日建，男，壮族，1979年3月12日出生,住广西壮族自治区东兰县。 关于本院移送执行被执行人韦万德刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初322号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，韦万德应当在2019年9月7日前向本院交纳刑事罚金3000元，由于韦万德没有履行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向韦万德发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金3000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执855号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄小燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2320号 廖彬南: 本院立案执行廖彬南受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初465号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日21时40分许，被告人朱某某至本市杨浦区国权东路XXX号“秦源古融斋”店门口，乘无人之际，窃得被害人张某放置在店门口价值人民币1600元的石槽一个。同年6月5日，被告人朱某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，民警已查获被盗石槽，现已发还。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人池某某、郑某某的证言，石槽和案发现场的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1125号天津艾欧凯建筑材料销售有限公司、天津第二市政公路工程有限公司：原告天津艾欧凯建筑材料销售有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2019）津仲调字第0974号调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1125号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3866号原告：怀化酥文卓林科技有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方生态城福兴商业广场A2栋27号门面。法定代表人：欧阳瑞华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文文，男，1987年10月10日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东懿乾金属制品有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区武夷山路与牡丹江路交叉口凯恩仓储B区306室。法定代表人：顾业乾，总经理。本院在审理原告怀化酥文卓林科技有限公司诉被告山东懿乾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告怀化酥文卓林科技有限公司撤回起诉。案件受理费683元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十日书记员  霍海瑞