河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终735号 上诉人（原审原告）：赵宝，男，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘召，男，1993年10月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：栾城区和祥宾馆，住所地石家庄市栾城区韩家庄村。 经营者：冯晓伟，男，1981年3月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原审原告：温玉娟，女，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原审原告：王丽平，女，1977年6月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原审被告：栾城区好歌手练歌城，住所地石家庄市栾城区丰泽大街与308国道交叉口西南角。 经营者：张力军，男，1984年12月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 上诉人赵宝因与被上诉人刘召、栾城区和祥宾馆、原审原告温玉娟、王丽平、原审被告栾城区好歌手练歌城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵宝的委托诉讼代理人任硕瑶、被上诉人栾城区和祥宾馆的经营者冯晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝上诉请求：一、请求依法撤销栾城区人民法院（2019）冀0111民初1730号民事判决书并依法发回重审或改判二被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费合计15万元。二、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定二被上诉人对赵丹丹的死亡不承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据。（一）赵丹丹系栾城区好歌手练歌城工作人员,在2017年5月7日晚，赵丹丹与被上诉人刘召相约在和祥宾馆402房间见面，被上诉人刘召在5月8日凌晨1时许进入宾馆办理入住，时隔半小时赵丹丹受被上诉人刘召的邀请进入了被上诉人刘召所在的402房间，被上诉人刘召明知赵丹丹酒后会有过激行为，在赵丹丹和其在栾城区好歌手练歌城喝酒后还约赵丹丹前往被上诉人和祥宾馆处，在赵丹丹到达宾馆后被上诉人刘召还与赵丹丹发生语言冲突，在赵丹丹坐到宾馆的窗户上时，被上诉人刘召没有任何阻拦和劝说行为，甚至还依旧在床上躺着，放任赵丹丹的过激行为。被上诉人刘召的语言冲突和放任行为与赵丹丹跳楼身亡之间存在因果关系，而且被上诉人刘召也存在过错，如果不与其发生冲突，如果在赵丹丹坐到窗户上时及时阻拦，则不会有悲剧发生。根据《侵权责任法》第6条“行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任”的规定，被上诉人刘召应当向上诉人承担刘丹丹死亡的民事赔偿责任。（二）被上诉人栾城区和祥宾馆作为从事住宿的组织，虽然赵丹丹并不是入住，但是在赵丹丹进入该场所内出于对入住者的安全保护也应当对赵丹丹的身份进行检查核实，但是被上诉人不但没有核实赵丹丹的身份还放任赵丹丹进入宾馆402房间，被上诉人和祥宾馆的窗户也没有任何防护措施，参照JGJ102-2003《玻璃幕墙工程技术规范》4.1.5开启角度不宜大于30度，开启距离不宜大于300mm，被上诉人和祥宾馆应该尽到合理限度范围内的保障义务将其宾馆内的窗户控制在安全范围内，以防止出现跳楼事件，而被上诉人和祥宾馆却没有尽到该保障义务导致赵丹丹坐到窗户上并跳楼身亡。根据《侵权责任法》第37条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第6条的规定，被上诉人和祥宾馆没有尽到安全保障义务，致使赵丹丹死亡，应当向上诉人承担赔偿责任。一审法院所作出判决却认定二被上诉人与赵丹丹的死亡没有因果关系也没有过错，显然该判决缺乏事实依据和法律依据，应当依法撤销。二、一审法院所作判决证据不充分而且证据采纳错误，应当依法撤销。在一审庭审中，上诉人申请一审人民法院调取了公安局关于赵丹丹死亡一案的刑事卷宗，该卷宗中关于对被上诉人刘召的询问笔录中多次证实被上诉人刘召明知赵丹丹酒后会有过激行为甚至还有割腕自杀行为，但被上诉人刘召在赵丹丹酒后约其在宾馆，在赵丹丹到宾馆房间后被上诉人刘召还与其发生语言冲突，在赵丹丹走到窗户上时刘召还躺在床上没有采取任何阻拦行为。一审人民法院忽略该证据认定被上诉人刘召与赵丹丹的死亡没有关系，显然是证据采纳错误。被上诉人和祥宾馆作为宾馆根据《侵权责任法》第37条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第6条的规定，和祥宾馆应当举证证明其没有过错也就是证明其尽到安全合理的保障义务才不承担赔偿责任，但是开庭审理中被上诉人和祥宾馆没有提供任何证据，而一审法院却直接认定被上诉人没有过错显然是证据采纳错误。三、一审中被上诉人刘召答辩其愿意向上诉人赔偿10万元，刘召作为一个完全民事行为能力人，其自愿向上诉人赔偿10万元，也就是证实其自知对赵丹丹死亡有过错和因果关系，而一审人民法院却在被上诉人自愿赔偿的情况下，认定被上诉人刘召无需赔偿，显然也违背了被上诉人刘召的意思，所作判决是错误的，而且一审被告栾城区好歌手练歌城作为赵丹丹生前工作单位自愿赔偿上诉人3.5万元，一审人民法院却判决其与二被上诉人无需赔偿对于一审被告栾城区好歌手练歌城而言也是不公平的。综上所述，一审人民法院所作判决缺乏法律依据、事实依据和证据，应当依法撤销并改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。 栾城区和祥宾馆答辩称，1、赵丹丹并没有说要入住，就是说要找人。2、宾馆的窗户是普通窗户，并不是玻璃幕墙，对赵丹丹的死亡不应当承担责任。 刘召未到庭答辩。 赵宝向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵宝与原告王丽平于1997年12月21日同居生活，于1998年4月15日补办结婚登记手续，于1999年2月14日生一女儿赵金霞（后户籍登记名字为赵丹丹），二人于1999年6月16日经黑龙江省五常市人民法院调解离婚，女儿由王丽平抚养。后原告王丽平起诉赵宝变更抚养关系，双方于1999年11月19日经黑龙江省五常市人民法院调解，女儿由赵宝抚养。2001年2月16日原告赵宝与原告温玉娟办理结婚登记。赵丹丹，系被告栾城区好歌手练歌城工作人员，2017年5月7日晚，赵丹丹与被告刘召相约在和祥宾馆402房间见面，刘召于5月8日凌晨1时许进入宾馆办理入住，并告知工作人员随后会有一女子过来找他，让其告知自己的房间号，半小时后赵丹丹进入宾馆402房间，并未办理入住手续，见面后赵丹丹于2017年5月8日凌晨2时许在房间内坠楼身亡，经鉴定，赵丹丹心血中未检出甲基苯丙胺成分，心血中乙醇含量为：73.20mg/100mL。经公安机关审查认为没有证据证明有犯罪事实发生，决定不予立案。就赔偿事宜不能达成一致意见，原告赵宝向本院提起民事诉讼要求三被告进行赔偿，原告认为，被告刘召在赵丹丹坐到窗户上时，明知赵丹丹在酒后有过激行为，与其发生语言冲突，没有加以阻拦，导致赵丹丹坠楼身亡，存在过错，应承担赔偿责任；被告和祥宾馆在赵丹丹进入该场所时没有核实其身份，宾馆的窗户没有安装防护措施，窗户的开启扇的开启角度、开启距离不符合《玻璃幕墙工程技术规范》规定的标准，没有尽到安全保护义务，导致赵丹丹跳楼身亡，存在过错，应承担责任；被告栾城区好歌手练歌城违反法律规定，在赵丹丹未成年时让其工作，对其心理造成不良影响，与赵丹丹死亡存在一定的间接影响，也应承担赔偿责任。各项损失如下：1、死亡赔偿金280620元，按照2018年度农村居民标准计算20年；2、丧葬费35816.5元，按照2018年职工的月平均工资计算六个月；3、精神损失费10万元，合计416436.5元，因原告生活困难，无力缴纳诉讼费，现暂主张15万元。原告提交户口本、结婚登记申请表、黑龙江省五常市法院两份调解书以及法院调取的公安案卷材料。原、被告对以上证据均无异议。被告刘召质证意见同答辩意见。被告和祥宾馆除答辩意见外，认为和祥宾馆建筑物不应适用《玻璃幕墙工程技术规范》规定的标准。开庭后被告栾城区好歌手练歌城的经营者与原告赵宝达成调解协议，由被告栾城区好歌手练歌城的经营者补偿原告赵宝经济损失35000元，其他一切互不追究。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告栾城区和祥宾馆和被告刘召是否应承担侵权责任。关于栾城区和祥宾馆，该宾馆没有实施加害行为，并非直接侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者，未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”。因该宾馆是否核实赵丹丹的身份、窗户是否安装保护措施，均与赵丹丹的死亡不存在法律上的因果关系，故原告提交的证据不足以证明被告栾城区和祥宾馆未尽到安全保障义务，造成赵丹丹死亡，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告栾城区和祥宾馆承担侵权责任的诉讼请求不予支持；本院对被告栾城区和祥宾馆不承担赔偿责任的辩解意见予以采信；原告认为栾城区和祥宾馆的窗户的开启扇的开启角度、开启距离不符合《玻璃幕墙工程技术规范》规定的标准，因该标准不适用于本案的建筑物，故本院对原告据此认为被告栾城区和祥宾馆未尽到安全保障义务的辩解意见不予采纳。关于被告刘召，其虽入住栾城区和祥宾馆，但原告提交的证据及公安案卷材料不能证明刘召有侵权行为，故本院对原告要求被告刘召承担侵权责任的诉讼请求不予支持。温玉娟、王丽平经本院通知其作为原告参加诉讼，二人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利，其不参加诉讼，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告赵宝、温玉娟、王丽平的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵宝负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人刘召主动与赵丹丹相约在栾城区和祥宾馆见面，明知赵丹丹醉酒后会有过激行为，在赵丹丹坐到宾馆窗户上时，没有及时阻拦和劝说，而是躺在床上放任了赵丹丹危险行为的发生，刘召存在过错，应当承担赔偿责任。被上诉人栾城区和祥宾馆作为管理人，应当尽到一般安全保障义务，即对于一般被保护人应尽的隐蔽性危险的告知义务和一般程度的保护注意义务。栾城区和祥宾馆在凌晨1时许、赵丹丹醉酒情况下，没有按照相关规定对入住人员办理登记，对潜在的危险没有尽到保护注意义务，栾城区和祥宾馆存在过错，应当承担赔偿责任。结合本案证据及认定事实，本院认定刘召和栾城区和祥宾馆对赵丹丹的损失承担次要赔偿责任，其中刘召承担20%赔偿责任、栾城区和祥宾馆承担10%赔偿责任。上诉人赵宝主张损失：死亡赔偿金280620元（按照2018年度农村居民标准计算20年）、丧葬费35816.5元（按照2018年职工的月平均工资计算六个月），符合法律规定，本院予以认定。主张精神损失费10万元，因赵丹丹系自杀身亡，该项主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人赵宝的损失共计316436.5元，其中刘召承担63287.3元、栾城区和祥宾馆承担31643.7元。 综上所述，赵宝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1730号民事判决； 二、被上诉人刘召于本判决生效后十五日内给付赵宝63287.3元； 三、被上诉人栾城区和祥宾馆于本判决生效后十五日内给付赵宝31643.7元； 四、驳回上诉人赵宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元，共计4950元，由赵宝负担3465元、刘召负担990元、栾城区和祥宾馆负担495元。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  张佳丽 ——