wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4327号上诉人（一审原告）：冯韵华，女，汉族，1983年11月19日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人冯韵华因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告冯韵华的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告冯韵华已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告冯韵华书面申请，本院予以退回。”冯韵华不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：冯韵华上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，冯韵华的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7364号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：杨昭琰，女，1987年3月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告杨昭琰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年五月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1802号     上诉人（原审被告）南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高新淳区。   法定代表人韦黑子，该公司经理。   委托代理人胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。   委托代理人朱琳，陕西凯韬律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）袁晓冬，男，1972年XX月XX日出生。   委托代理人李娜，陕西至易衡律师事务所律师。   原审被告郑明明，男，1974年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人张文敏，陕西优哲律师事务所律师。   上诉人南京伟赫建筑安装工程有限公司与被上诉人袁晓冬、原审被告郑明明民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4410号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。  二审案件受理费76542元（南京伟赫建筑安装工程有限公司已预交），予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二Ｏ二Ｏ年五月八日                    书记员  焦云飞            1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4772号 申请执行人张艾，女，汉族，1967年4月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人主元明，男，汉族，1968年8月12日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8641号民事调解书受理张艾申请执行主元明民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人有工资收入，本案可冻结被执行人工资账户，因冻结时间长，申请人张艾向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0502执4772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7348号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市顺德区联旺石材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华七滘工业区五路西7号，统一社会信用代码91440606MA530RUW5Q。 法定代表人：邓科。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区联旺石材有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审180号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7348号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘广杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审18号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人王振明，男，1972年5月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00311号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年9月2日对被执行人王振明作出黑齐运罚（2019）00311号行政处罚决定书。2020年2月21日，申请执行人向被执行人作出行政强制执行事先催告书。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处提交的文书送达回证上无被执行人王振明的签名确认，申请执行人亦未提供其他证据证明其向被执行人送达涉案行政处罚决定书及催告书，故申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定尚未发生法律效力，对申请执行人提出的申请，本院不准予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年9月2日对被执行人王振明作出的黑齐运罚（2019）00311号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年五月十一日书记员 李雪媚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1059号 罪犯陈敏，女，1983年8月27日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0582刑初1076号刑事判决，以被告人陈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年3月7日起至2027年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈敏减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈敏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月6日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执627号 申请执行人：安自政，男，汉族，1971年6月15日出生，张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。 被执行人：钱荣，男，汉族，1982年2月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人安自政与被执行人钱荣民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月6日作出的（2018）甘0702民初11161号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告钱荣偿还原告安自政借款20000元，限于判决生效之日七二个月内一次性付清；二、案件受理费556元，公告费400元，由被告钱荣负担768元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人安自政已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年2月28日，2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人钱荣名下有甘Ｈ×××××号汽车一辆、甘Ｇ×××××号汽车一辆，因该案件为小标的案件，不得超标的查封、扣押、冻结，故上述车辆无法处置。被执行人钱荣名下再无可供执行的财产。 4.2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2020年2月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人赵学键名下有房产信息。 6.2020年4月6日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年4月6日，本院通过调查，被执行人钱荣常年在外，外欠账较多，具体情况不明。 8.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  段 辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4254号原告：杨某，女，1992年10月11日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王陆飞，贵州兄弟律师事务所执业律师。被告：王某，男，1985年4月26日出生，苗族，住凯里市。原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王陆飞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠款项486200元；2.判令被告支付逾期利息26246.2元，并按80元／日继续计算至实际支付为止（暂计至2020年3月20日）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因性格不和协商离婚，协商中被告同意补偿原告现金100万元。原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记后，被告至今未向原告足额支付前述补偿款，原告多次索要，被告均以种种不成立的理由推诿支付，其行为构成了违约，应向原告支付相应的利息，为维护原告合法权益，根据我国相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王某口头辩称：这是一场情感纠纷不是债务纠纷，因为原告多次向我提出离婚，最后一次签订协议前她也没有要求要孩子，孩子和她妈妈在一起，由于担心孩子的安全问题，我是被逼无奈签订的协议，孩子在一岁之后原告基本没有看过孩子，我认为原告没有尽到母亲的责任，所以我拒绝支付剩余的尾款。我和她之间没有夫妻财产，从结婚之后她所以的费用都是我在供应。她没有工作，我们没有任何债务纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年7月3日在凯里市民政局办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》，约定“一、王某与杨某自愿离婚。……三、财产分割问题：3、男方自愿补给女方壹拾万元人民币（￥100000.00），于2018年7月15日付清（以银行凭证或收据为据）”。同日，被告向原告出具一张《欠条》载明“本人王某（身份证号：5226011985××××××××）于2018年7月3日借杨某（身份证号：5226011992××××××××）本人90万元（大写：玖拾万元整），欠款期限至2019年8月15日，共分三次支付，第一次还款支付在2018年8月15日之前支付人民币20万元（大写：贰拾万元整）。第二次还款支付在2019年2月15日之前支付人民币35万元（大写叁拾伍万元整）。第三次还款支付在2019年8月15日之前支付人民币35万元（大写叁拾伍万元整）为止。如有还款问题，愿用名下资产抵于杨某本人。钱还于杨某本人建设银行卡：62×××80借款人：王某2018.7.3”原、被告双方离婚后，被告未按期足额向原告支付，经原告多次催款无果后，遂诉至法院。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，被告从2018年8月2日至2020年1月23日通过银行转账、微信支付等方式陆续向原告支付了513800元，尚欠486200元未支付。本院认为，离婚协议是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的,其中对夫妻共同财产权利的处分,并不违反法律、行政法规禁止性规定,应属合法有效。因此,离婚协议具有民事合同性质,对原、被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同,自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。原、被告于2018年7月3日签订的《离婚协议书》及《欠条》是双方自愿签订的,是原、被告的真实意思表示,依法对原、被告双方具有法律约束力,原、被告应当按约定的条款履行。故原告要求被告支付剩余款项486200元的诉请，于法于约有据，本院予以支持。关于原告诉请支付逾期付款利息的问题。因双方在《离婚协议书》、《欠条》中对此期间的利息未做约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某486200元；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为4464元，由原告杨某负担230元、被告王某负担4234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年五月十四日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执110号被执行人：刘攀,男，1978年1月14日生，居民身份证号码222403197801140990,住敦化市。本院在执行被执行人刘攀没收财产一案，执行依据为吉林省敦化林区基层法院作出的（2019）吉7504刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。现被执行人刘攀已履行法律文书确定的义务，本院对没收的江淮牌小型汽车一辆、车内自制油箱、加油机和柴油依法进行拍卖和变卖，案款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：本院（2019）吉7504刑初69号刑事判决书确认的没收财产案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  申恩德审判员  席学春二〇二〇年五月十四日书记员  王胜荣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初663号 原告：河北亚东紧固件制造有限公司。 住所地：河北省邯郸市永年区西段庄村西。 法定代表人：刘伟强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 被告：衡阳市新德力交通材料有限公司。 住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江北路5号。 法定代表人：罗友林，该公司经理。 原告河北亚东紧固件制造有限公司诉被告衡阳市新德力交通材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告河北亚东紧固件制造有限公司于2020年5月18日以双方经调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北亚东紧固件制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北亚东紧固件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5510元，减半收取计2755元，由原告河北亚东紧固件制造有限公司承担。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭玮田
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执410号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：913601008586677546。 法定代表人：杨选军。 被执行人：罗会祚，男，1965年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗时诠（曾用名罗时谤），男，1965年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2008）新石民初字第01号民事判决书于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人罗会祚名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人罗时诠名下无车辆，无房产，已扣划银行账户9246.95元，无其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行本金283907.81元及利息，案件受理费7000元，执行费4263.62元。截至2020年5月19日有9196.95执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2844号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：刘慧，女，1979年5月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告刘慧合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对刘慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由刘慧负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月十五日书记员  寇 毅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异33号 异议人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道316号。统一社会信用代码91350982157517315D。 法定代表人：丁予，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。统一社会信用代码911100000000184548。 法定代表人：胡怀邦，该银行董事长。 被执行人：曹长青，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：詹丽婵，女，1969年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈强，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林宝玉，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：许翠兰，女，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人许翠兰、林宝玉、曹长青、陈强、詹丽婵其他案由一案中，异议人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司于2020年4月24日向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了福鼎市人民法院（2017）闽0982民特190号民事裁定书及生效证明、福鼎市人民法院（2020）闽0982执23号受理案件通知书、《债权转让协议》、《贷款债权转让通知书》等证据。 经审查查明：国家开发银行与福鼎市银座房产地开发有限公司、许翠兰、林宝玉、曹长青、陈强、詹丽婵申请实现担保物权一案，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0982民特190号民事裁定书，裁定生效后，许翠兰、林宝玉、曹长青、陈强、詹丽婵未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理申请执行人国家开发银行与被执行人许翠兰、林宝玉、曹长青、陈强、詹丽婵其他案由一案。 国家开发银行与福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司于2017年9月30日签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司。同日，国家开发银行将《贷款债权转让通知书》送达许翠兰、林宝玉、曹长青、陈强、詹丽婵。 2020年4月24日，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，国家开发银行与福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，将（2017）闽0982民特190号民事裁定书所确定的民事债权转让给福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，并书面认可福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司取得该债权，同时国家开发银行也向许翠兰、林宝玉、曹长青、陈强、詹丽婵送达了《贷款债权转让通知书》，履行了债权转让通知义务，该债权转让的主体适格、程序合法，效力应予认可。福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2020）闽0982执23号一案的申请执行人变更为福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4399号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路62号，统一社会信用代码为91441900X18178923P。 负责人：杨中铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：毛响，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17786、17789、17791、17821、17825号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金15000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费114元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4500元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1206号 原告：吴成金，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林建钦，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告吴成金与被告林建钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成金、被告林建钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成金向本院提出诉讼请求：判令林建钦偿还借款本金50,000元及支付该款自2019年4月7日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年2月6日向原告借款50,000元并出具《借条》一张。该《借条》双方约定：借款期限为一年，借款利息按月利率20‰计算。被告自出具《借条》后至今，已支付2019年2月6日起至2019年4月6日止共两个月借款利息2,000元。自2019年4月7日起分文未付借款本息。 林建钦辩称，原告诉称属实，但目前经济困难，请求原告减免部分借款利息。 吴成金围绕诉讼请求向本院提交《借条》一张，证明林建钦向吴成金借款的事实。经质证，林建钦表示无异议。本院认为，涉案《借条》经质证，林建钦表示无异议，吴成金提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。吴成金提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。林建钦作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。本案借款双方约定利息按月利率20‰计算，未超出法定标准，从其约定。吴成金主张林建钦应偿还借款本金50,000元并支付该款自2019年4月7日起至款还清日止按月利率20‰计算利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，对吴成金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林建钦应于本判决生效之日起十日内偿还吴成金借款本金50,000元并支付该款自2019年4月7日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由林建钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林俊锋 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根条法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根条情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更190号罪犯黄锐。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）苏中刑初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人黄锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币31148元。2014年8月25日，本院作出（2014）苏刑一复字第0041号刑事裁定，对原审被告人黄锐的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2014年10月10日交付执行。2016年12月7日，本院作出(2016)苏刑更602号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年4月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄锐在服刑并接受治疗期间，认知能力完备时，能认罪悔罪，基本做到遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加力所能及的劳动，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕146号提请减刑（假释）检察意见书认为，经审查罪犯黄锐在本次考核评奖周期内做到认罪悔罪，认真遵守监规记录，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯黄锐在服刑并接受治疗期间，认知能力完备时，能认罪悔罪，基本做到遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加力所能及的劳动，2016年1月、2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯精神病鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锐在服刑并接受治疗期间，认知能力完备时，能认罪悔罪，基本做到遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加力所能及的劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑。假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯黄锐的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月18日起至2045年5月17日止），剥夺政治权利终身改为十年，附带民事赔偿责任不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年五月十八日书记员 张从化蝶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1712号原告：姚娜，女，汉族，1989年5月8日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告姚娜与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告姚娜依法送达交纳诉讼费通知后，原告姚娜未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚娜撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢98号申请执行人：刘劲刚，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。被执行人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区，申请执行人刘劲刚与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初11159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25850.00元及相应利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月14日向被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25850.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3995号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：邓青河，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邓青河物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1770号原告：江苏蕴隆建设有限公，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324786349115P。法定代表人：郑辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。被告：泗洪县太平镇人民政府，住所地泗洪县太平镇太平居委会太湖西路1号，统一社会信用代码11321324014336234W。法定代表人：许钰，系该镇镇长。原告江苏蕴隆建设有限公司与被告泗洪县太平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江苏蕴隆建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏蕴隆建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许波涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 李笑笑书 记 员 胡晓凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8582号 上诉人（原审被告）：郭诚，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：吕莲平，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 上诉人郭诚因与被上诉人吕莲平民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭诚在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余 梦 影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李洪章。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,506.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洪章系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,506.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周杰，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,614.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,614.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执192号 本院依据已经发生法律效力的(2019)绍仲字第0568号裁决，于2020年04月08日立案执行申请执行人新昌县广诚物业管理有限公司与被执行人胡苹妹商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人胡苹妹银行存款11646.38元(其中案件执行标的金额11572.79元，执行费73.59元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初53号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人王学军，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月20日被原平市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   辩护人丁勇，山西天秀律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王学军犯非法占用农用地罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、常钰出庭支持公诉，被告人王学军及其辩护人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2017年5月份，被告人王学军通过装载机取土、自卸车拉土的方式从上石寺村“上枣窝”耕地处取土，并通过王永柱卖给原平市工业园区污水处理厂从中获利，使得该处耕地遭到破坏。2019年11月1日，经忻州市规划和自然资源局鉴定：王学军破坏耕地20.748亩，程度为严重破坏。   公诉机关认为，被告人王学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王学军案发后，主动到案并能如实供述，可以认定为自首，且自愿认罪认罚并退出非法所得103550元，建议判决被告人王学军有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。   被告人王学军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王学军有自首情节，且自愿认罪认罚并退出非法所得，辩护人同意公诉机关的量刑建议，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议并作出判决。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王学军于2019年11月20日主动联系原平市公安局环境安全保卫大队大队长秦志强，要到公安机关投案自首，后公安民警赶到原平市崞阳镇上石寺村将王学军带回公安机关进行询问。被告人王学军共获取非法所得103550元，在本院审理期间，已全部退出。   本院认为，被告人王学军的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人王学军主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，并退出全部非法所得，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案实际情况，予以采纳。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王学军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年6月19日止）   二、被告人王学军退出的非法所得103550元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚海元   审 判 员 谢美珍   人民陪审员 郭永卿     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 宋 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7184号之一申请执行人张辉，男，1966年12月12日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人高学军，男，1966年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人连丽平，女，1966年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人深圳市高艺高精密五金有限公司，住所地深圳市龙华区××××。法定代表人：高学军。申请执行人张辉与被执行人高学军、连丽平、深圳市高艺高精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初811号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4847号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高学军、连丽平、深圳市高艺高精密五金有限公司向申请执行人张辉清偿借款本金1500000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由高学军、连丽平、深圳市高艺高精密五金有限公司承担案件受理费18300元，公告费650元，执行费17773元。因高学军、连丽平、深圳市高艺高精密五金有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张辉于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人高学军、连丽平、深圳市高艺高精密五金有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人高学军、连丽平、深圳市高艺高精密五金有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年9月11日依法对高学军限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单；2019年9月11日依法对连丽平限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单；2019年9月11日依法对深圳市高艺高精密五金有限公司限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人高学军、连丽平、深圳市高艺高精密五金有限公司财产如下：1、冻结高学军在中国邮政储蓄银行的账户62×××90，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月27日止；2、冻结高学军在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月27日止；3、冻结高学军在中国农业银行的账户62×××77，冻结期限为2020年4月3日至2021年4月2日止；4、冻结高学军在中国工商银行的账户02×××47，冻结期限为2020年4月3日至2021年4月2日止；5、冻结高学军在中信银行的账户62×××55_000001，冻结期限为2020年4月3日至2021年4月2日止；6、冻结高学军在中国农业银行的账户62×××78，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止；7、冻结高学军在中国农业银行的账户62×××18，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止；8、冻结连丽平在汉口银行的账户62×××11，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止；9、冻结连丽平在中国邮政储蓄银行的账户62×××30，冻结期限为2020年4月28日至2021年4月27日止；10、冻结连丽平在中国建设银行的账户62×××_2，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止；11、冻结连丽平在中国农业银行的账户62×××74，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止；12、冻结连丽平在中国银行的账户76×××37CNY0，冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止；13、查封被执行人高学军名下牌号为川Ａ×××××的长安牌机动车（车辆识别代号为5××××），查封期限为二年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人张辉需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人张辉自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初811号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4847号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初811号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4847号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十四日法官助理程光大书记员陈菲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢865号丰德登；陕西万酷网络科技股份有限公司：申请执行人丰德登与被执行人陕西万酷网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1643号裁决已发生法律效力，申请执行人丰德登向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西万酷网络科技股份有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人丰德登向本院申请结案。西安市劳动争议仲裁委员会作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢865号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执74号申请执行人：杨书德，男，1938年10月2日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。委托代理人：任金华，女，1963年9月23日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人：侯明珍，女，1969年3月12日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人杨书德与被执行人侯明珍民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2018)云2622民初499号民事调解书于2018年4月20日发生法律效力，申请执行人杨书德于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。案件执行标的为：借款本金及利息60000元、案件受理费1016元、执行费815元，合计61831元。在执行过程中，本院依法向被执行人侯明珍送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人侯明珍的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人侯明珍无财产可供执行。本院已依法对被执行人侯明珍采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，未执行标的61831元（借款本金及利息60000元、案件受理费1016元、执行费815元）。申请执行人杨书德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年五月十三日书记员  王维可
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执25号之一申请执行人：通辽市零距离运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：佟晓东，总经理。被执行人：通辽市市政路通工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李莹，经理。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初393号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人通辽市市政路通工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人通辽市市政路通工程有限责任公司在中国银行存款人民币710746.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月六日书记员  杨 宁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢830号 本院作出的（2019）苏1322民终987号民事判决书确定的债权，已于2020年5月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初176号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李松。曾因犯盗窃罪于2014年12月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月又十五日，2015年1月15日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年4月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月14日刑满释放。现因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2019年12月17日18时许，被告人李松在贵州省六盘水市处，扒窃被害人任某的一部ｖｉｖｏＹ66手机，后李松以300元人民币的价格将该手机卖给XX乡街上的一名路人，所得赃款已被其挥霍。2、2020年1月5日14时21分许，被告人李松伙同“小林”（另案处理）在贵州省六盘水市钟山区XX银行门口处，李松扒窃被害人刘某的黑色华为ｎｏｖａ6手机一部，“小林”在旁放哨，盗窃得手后二人逃离现场。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，华为ｎｏｖａ6手机价值人民币3212元。被盗财物已追回并发还被害人。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，到案经过，扣押及发还物品清单，鉴定意见，刑事判决书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人李松的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李松曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯盗窃罪，系累犯、惯犯，应从重处罚。被告人李松到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，且部分赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李松处以有期徒刑一年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴ｖｉｖｏＹ66手机发还被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶青二〇二〇年五月二十七日法官助理李婉婷书记员周方杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终120号 抗诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹成虎,男,1949年6月15日出生于江苏省南京市浦口区,汉族,小学文化,经商,住南京市浦口区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年3月12日被泗县公安局刑事拘留,因涉嫌犯合同诈骗罪于同年3月26日被泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕,同年11月20日被泗县人民检察院决定取保候审,同年12月6日被泗县人民法院决定取保候审。 辩护人韩磊，江苏法德东恒律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人邹成虎犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1324刑初507号刑事判决：被告人邹成虎犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。泗县人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉。原审被告人邹成虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初507号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理代凤君 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民特388号申请人：雷晓利，女，汉族，1973年05月19日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：雷俊，男，汉族，1969年07月25日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理雷晓利与雷俊申请宣告公民死亡一案中，申请人雷晓利于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人雷晓利撤回对被申请人雷俊的起诉。审判员  唐秀琴二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 霞
湖北省鹤峰县人民法院支 付 令（2020）鄂2828民督2号申请人：**建，男，1961年5月23日出生，土家族，湖北省鹤峰县居民。被申请人：田世同，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区村民。被申请人：韩庆陆，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，湖北省宜昌市夷陵区村民。申请人**建于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人**建称，二被申请人在鹤峰县城承包观天下房屋修建工程后，雇佣申请人在观天下北区为其捡钢管、扣件、木方、木板等，之后结算应付申请人小工工资14000元，当时没有钱支付，便立据欠条，并口头约定等被申请人与温老板结算到账就给申请人兑现。现被申请人与温老板的官司快开庭了，叫申请人申请法院解决。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田世同、韩庆陆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人**建工资14000元。申请费25元，由被申请人田世同、韩庆陆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊斌二〇二〇年五月二十六日书记员  符婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢308号申请执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：贵州某某有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：唐某某，该公司总经理。本院在执行唐某某与贵州某某有限公司工伤补偿纠纷一案中，因被执行人贵州某某有限公司已被贵州省遵义市中级人民法院【（2018）黔03破2号之一】裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十二日书记员 赵              航
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初719号原告：汤正年，男，汉族，1971年11月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：**辉，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：言新华，女，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告汤正年与被告**辉、言新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告汤正年于2020年5月22日向本院提出对被告言新华的撤诉申请。本院认为，原告汤正年自愿申请撤回对被告言新华的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤正年撤回对被告言新华的起诉。审判员  游艳二〇二〇年五月二十二日书记员  张琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1698号 原告：开江县农村信用合作联社。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县拔妙乡。系该社职工。 被告：周敏文，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告开江县农村信用合作联社与被告周敏文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高、被告周敏文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告开江县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周敏文向原告支付借款本金699998元，并按合同约定支付利息、罚息计算至本息全部付清时止，截至2019年10月23日下欠利息316948.88元；2.判令原告就被告周敏文所有的位于通川区朝阳东路165号B栋213号和通川区西河路川东北商贸中心F幢5单元3楼2号的抵押房屋，房屋所有权证：达州市房权证达字第201405280069号、达州市房权证私权字第00002599号以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告周敏文向原告借款本金70万元，借款期限2014年12月10日至2017年12月9日，利息按月息10.5‰计算，罚息上浮50%，结息日为还款日当天。2014年12月10日，被告周敏文与原告签订了《抵押合同》。约定被告周敏文以其所有的位于通川区朝阳东路165号B栋213号和通川区西河路川东北商贸中心F幢5单元3楼2号的房屋设立抵押，并办理了抵押登记。原告于2014年12月19日向被告周敏文发放借款70万元，但被告周敏文在收到借款后违反借款合同约定未按期还本付息。现提起诉讼，请求依法判决。 被告周敏文辩称，借款是事实；罚息上浮30%，而不是50%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告周敏文与原告开江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告借款70万元，借款期限从2014年12月10日至2017年12月9日，利息为固定月利率10.5‰，贷款逾期罚息上浮50%，借款用途为生产经营，结息日为还款日当天。同日，被告周敏文与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的位于通川区朝阳东路165号B栋213号（达州市房权证达字第201405280069号），通川区西河路川东北商贸中心F幢5单元3楼2号（达州市房权证私权字第00002599号）房屋作为抵押，担保范围为主合同项下本金70万元及利息、罚息及实现债权及担保权利而发生的费用，包括诉讼费等。于2014年12月15日办理了达州市房他证达字第201412120082号抵押登记。原告于2014年12月19日向被告周敏文发放借款70万元，被告周敏文已偿还本金2元，偿还利息200123.62元。原告于2018年3月22日向被告催收借款，但被告仍未还本付息。上述事实，有经庭审举证、质证的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款交易明细、逾期债务催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告周敏文签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均成立有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款。被告周敏文签订的《抵押合同》同时办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，原告对案涉的抵押物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周敏文于本判决生效后三十日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金699998元及利息、罚息（以700000元为基数，借期内利息按月利率10.5‰从2014年12月19日起计算至2017年12月9日止，逾期的罚息按贷款月利率10.5‰上浮50%标准从2017年12月10日起计算至还清本金之日止；已付借款利息200123.62元在履行本判决时予以扣除）； 二、原告开江县农村信用合作联社对被告周敏文提供的担保物通川区朝阳东路165号B栋213号（达州市房权证达字第201405280069号）、通川区西河路川东北商贸中心F幢5单元3楼2号（达州市房权证私权字第00002599号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13953元，由被告周敏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周永国 审判员  黄承彬 审判员  杨红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵玲莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执354号之一 申请执行人：雒春梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住绵阳高新区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 雒春梅申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特22号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金62038元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初1198号海 南 省 东 方 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）琼9007民初1198号 原告：陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：麦国辉，男，1994年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省海口市。被告：卞回龙，男，1977年10月12日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告陈森与被告卞回龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈森于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈森撤诉。案件受理费25元，本院予以免交。附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条 发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。????????????? 拟稿：刘智莉  校对：林 茹  印刷：杨秀真东方市人民法院  2020年5月9日印发 （共印5份）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执98号之一申请执行人：王某某，女，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。王某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款60000元；2、支付诉讼费650元；3、承担本案的执行费800元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆信息。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元、诉讼费650元、执行费800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执98号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  何方伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4930号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45663元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000223），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1709号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45663元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45663元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000223），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1709号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45663元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25663元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为471元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担371元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初406号 原告：王学文，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。 被告：马哈斯图尔，男，1973年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王学文与被告马哈斯图尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学文的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告马哈斯图尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告违反借款合同偿还借款的义务，拖欠借款本金22000元及利息未清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本息合计26400元；2、被告以22000元为基数按月利率2%向原告支付自2020年12月28日至此笔借款全部还清之日止期间的债务利息；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实认为，2019年2月28日被告马哈斯图尔在原告王学文处借款22000元的事实属实。原被告在借款时约定的利息为月利率2%，该借款至今未清偿。被告马哈斯图尔经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马哈斯图尔自本判决生效之日起十日内偿还原告王学文借款本金22000元及利息4400元（利息自2019年2月28日起至2019年12月28日止按月利率2%计算），合计26400元； 二、被告马哈斯图尔自本判决生效之日起十日内给付原告王学文自2019年12月28日之后按月利率2%计算的利息至借款还清为止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，保全费290元，均由被告马哈斯图尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 魏 文 军 审 判 员 王 一 品 人民陪审员 刘 佳 军 二〇二〇年五月八日 法官 助理 高萨如拉 书 记 员 张 晓 安
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执715号申请人向秦，女，生于1988年10月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张春飞，男，生于1986年7月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人向秦与被执行人张春飞承揽合同纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十一日书记员  沈靖杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1063号 罪犯吕星，男，1990年8月16日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏0509刑初2204号刑事判决，以被告人吕星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年11月1日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吕星减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吕星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吕星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕星的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初682号 原告：徐佩倩，女，1971年11月23日出生，住湖南省资兴市。 原告：陈满红，女，1973年12月14日出生，住湖南省汝城县。 原告：邓春娥，女，1973年3月10日出生，住湖南省汝城县。 被告：李远飞，男，1982年4月8日出生，住湖南省汝城县。 原告徐佩倩、陈满红、邓春娥诉被告李远飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩倩、陈满红，被告李远飞到庭参加诉讼，原告邓春娥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佩倩、陈满红、邓春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳务工资8400元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告原在汝城县经营制衣厂，2017年5月至6月份期间，三原告在被告开办的制衣厂务工，经结算，被告欠原告徐佩倩工资7000元（后给付了1000元），欠原告陈满红1500元，欠原告邓春娥900元。被告以无钱支付为由一直拖欠，在三原告的催讨下，被告一直以资金紧张为由，于2018年2月15日向三原告补写《工资证明协议》一份，约定于2018年陆续付工资。但被告不守信诺，现在又过去了两年多的时间，被告还是一直以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 李远飞辩称，欠她们的工资是事实，欠条是我写的，对徐佩倩和陈满红的金额认可，邓春娥的900元已经还了。工资没有说不还，我有还款的意思，但是因为资金紧张，暂时无法还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至6月份期间，徐佩倩、陈满红、邓春娥在汝城县李远飞经营制衣厂务工。2018年2月15日，李远飞向徐佩倩、陈满红、邓春娥出具《工资证明协议》，载明：“现有李远飞欠徐佩倩7000元（大写柒仟），陈满红1500元（大写壹仟伍佰元整），小香1000元（壹仟元），邓春娥900元（玖佰元），合计金额10400元（大写壹万零肆佰元整），因本人资金较为紧张，于2018年陆续还款付工资”。欠款人李远飞在《工资证明协议》上签字。此后，李远飞支付了徐佩倩工资1000元，起诉后李远飞支付了邓春娥900元，尚欠徐佩倩6000元、陈满红1500元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，徐佩倩、陈满红、邓春娥受李远飞聘用提供了劳务，李远飞理当按约及时、足额支付徐佩倩、陈满红、邓春娥劳务费，经结算至今欠付徐佩倩6,000元、陈满红1,500元，依法应当承担相应的民事责任。对徐佩倩、陈满红的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于邓春娥的诉请，邓春娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担，根据李远飞及徐佩倩的当庭陈述，本院确认李远飞已经归还了邓春娥900元劳务费，李远飞与邓春娥之间的债权债务已经消灭，对邓春娥的诉请，本院不予支持。关于徐佩倩、陈满红、邓春娥诉求本案诉讼费等一切费用由被告承担的诉讼请求，因该诉讼请求并不具体明确，本院对诉讼费予以支持外，其他费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李远飞在本判决生效后十日内支付原告徐佩倩劳务费6,000元，支付原告陈满红劳务费1,500元； 二、驳回原告徐佩倩、陈满红、邓春娥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 白根源 书 记 员 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1919号原告：贾金旺，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告贾金旺与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告贾金旺于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金旺的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾金旺撤诉。案件受理费已减半收取348元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝 真
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执66号   申请执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，社会统一信用代码91150123116540826Y，住所地和林县城关镇呼清路东2号。   法定代表人：云华。   被执行人：呼和浩特青谷云河饲料有限公司，社会统一信用代码91150100050562423A，住所地内蒙古自治区呼和阿浩特市和林格尔县盛乐经济园区新村南路。   法定代表人：张蕾。   本院在执行内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司与呼和浩特青谷云河饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十五日   书记员 武秀清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：彭勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭勇系原告信用卡持卡人(卡号尾号6103、尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,140.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,140.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终191号上诉人（原审被告）：李玉清，男，1970年11月09日出生，满族，贵州省黔西县人，现住黔西县。被上诉人（原审原告）：周涛锋，男，1975年09月07日出生，汉族，河南省三门峡市人，现住河南省三门峡市湖滨区。上诉人李玉清因与被上诉人周涛锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李玉清上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人于2019年1月4日签订合同，合伙经营木材销售，约定由被上诉人出资，由上诉人实际经营。在经营过程中，因需要支付小工工资，被上诉人于2019年1月30日通过银行转账20000元给上诉人，叫上诉人出具借条列支，待结算时以支出票据与其结算。双方因合伙关系纠纷，被上诉人已向河南省三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，并向该院提交了2019年1月30日通过银行向上诉人转款20000元的转账记录，作为证据证实其实际出资情况。二审中上诉人将复印该证据提交。因此，双方是合伙关系，一审认定借款错误。被上诉人周涛峰二审答辩称，答辩人与被答辩人签订木材购销协议，约定由我方出资，但并未让被答辩人实际经营。被答辩人2019年1月30日是向我借款20000元并出具借条，答辩人通过手机转账至被答辩人账户。被答辩人称答辩人向三门峡湖滨人民法院提交该笔转款作为证据证明实际出资情况不属实，目的是拖延时间。原审原告周涛锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告归还借款20000元；2、依法判令被告向原告支付利息1200元（一千二百元整）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，原告通过银行向被告李玉清转账20000元，转账当日，被告李玉清向原告出具借条一张，借条载明：今借到周涛锋现金2万元整。原告诉至一审法院要求被告偿还原告借款20000元及支付利息1200元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律的保护。根据原告提交的证据，可以认定原被告双方存在民间借贷关系，应定性为民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》及相关法律的调整。本案中，原告通过银行向被告转账20000元，被告向原告出具借条，该借贷关系成立并生效，因双方之间借款未约定还款期限，原告可随时向被告催收，但应给被告必要的准备时间。在庭审中，原告未出示其向被告催收的相关证据，但一审法院向被告送达应诉时，被告知道原告要求其偿还借款的意思表示，根据原告于2019年1月30日开始至今九个月但因双方未在借条中约定利息，对于原告请求被告偿还本金20000元的诉讼请求予以支持，故对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，不予支持。被告李玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由其依法承担不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李玉清在本判决生效后二十日内偿还原告周涛锋的借款20000元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费165元（已减半收取），由被告李玉清负担。二审中，被上诉人向本院邮寄了河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3741号民事判决书及裁定书，本院通知李玉清对上述判决书、裁定书进行质证，但其未按指定时间前来质证，也未向本院说明理由。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：本案属借款关系还是合伙法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”上诉人主张借条并非民间借贷行为引起，是双方合伙期间被上诉人叫其出具借条列支，待结算时以支出票据进行结算，且称双方合伙纠纷案河南省三门峡市湖滨区人民法院正在审理。但本院审理过程中，上诉人未提交合伙纠纷案件中的相关证据。被上诉人向本院邮寄了河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3741号民事判决书及裁定书，本院通知李玉清对上述判决书、裁定书进行质证，但其未按指定时间前来质证，也未向本院说明理由。（2019）豫1202民初3741号民事判决书中，被上诉人主张的款项并未包括本案20000元借款，且上诉人李玉清在该案中答辩称“约定我垫付后，二原告支付给我，但至今分文未付”。李玉清主张借条载明的20000元不属于借款，但该20000元在河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3741号案件中并未涉及，且上诉人李玉清亦未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，上诉人李玉清的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李玉清负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张钦越
陕西省合阳县人民法院民事判决书               （2020）陕0524民初912号原告：党万学，男，1959年9月2日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党茹，（系原告之女），女，1986年6月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王林，男，1980年2月2日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告党万学与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党万学委托诉讼代理人党茹到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党万学向本院提出诉讼请求：要求被告王林归还借款10000元及利息1000元（利息按月利率2%计算，自2019年10月15日起算至2020年3月16日）。事实与理由：2019年8月15日，被告王林向原告借款10000元，借期两个月。借款到期后原告多次联系被告王林，要求归还借款，被告多次承诺还款，但至今未还。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王林辩称，我向原告借款10000元属实，双方约定利息为月利率5%，原告实际借给我9500元，扣除了一个月利息500元。借款后我向原告支付了2000元利息。目前没有经济能力一次性还款。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告王林向原告党万学借款10000元，双方约定借款期限2个月，借款利息为月利率5%。被告给原告书写借条一份，内容为：“今借到党万学现金壹万元整，于10月15日归还，王林2019.8.15”。借款当日原告实际支付给被告现金9500元，扣除一个月利息500元。2019年9月19日被告向原告支付利息500元。但未返还借款本金，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并书写借条，双方债权债务关系明确，借款到期后被告应当履行向原告还款的义务。被告向原告借款10000元，原告实际借给被告9500元，应当以实际出借金额9500元为借款本金。被告于2019年9月19日向其支付500元利息，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息162.68元[500元-（36%÷365天×9500元×36天）]约定无效，超过部分利息应当在本金中予以扣除，故被告应当返还原告借款本金9337.32元(9500元-162.68元)。原、被告约定借款利息为月利率5%，超过年利率36%，现原告主张被告自逾期之日即2019年10月15日起利息按月利率2%计算至2020年3月16日，本院依法予以支持，故被告应支付原告利息共计945.47元（24%÷365天×9337元×154天）。被告辩称借款后向原告支付2000元利息，但在本院指定期间未提供相关证据，故被告辩解意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王林在本判决生效后三十日内返还原告党万学借款本金9337.32元并支付利息945.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年五月八日 书  记  员    谭媛静