wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初50号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人纪炼彬，男，汉族，1998年8月20日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************055。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人纪炼彬犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人纪炼彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日凌晨3时许，被告人纪练彬在位于濠江区达濠街道华美街43号的“满嘴香椰子饭”店内，向正在喝酒的被害人方榜霖讨要欠款人民币270元未果后，向被害人方榜霖肚子踹了一脚，将其踹到在地，继而拿起地上的啤酒瓶砸向被害人方榜霖，致被害人方榜霖鼻部受伤，后被告人纪练彬准备用随身携带的伸缩棍殴打被害人方榜霖时被在场的人阻止。经汕头市濠江区********鉴定，被害人方榜霖损伤程度已达轻伤二级标准。公诉机关认为，被告人纪炼彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人纪炼彬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人纪炼彬赔偿被害人方榜霖的经济损失并取得被害人方榜霖的谅解，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人纪炼彬判处拘役四个月。公诉机关提交了黑色伸缩棍1支（附照片）；发破案经过、户籍证明、前科查证情况、扣押物品文件清单等；证人林濠泽、陈永恒、陈敬裕、徐文卿、陈晓昕的证言；鉴定意见；被害人方榜霖的陈述；勘验、检查、辨认笔录；被告人纪炼彬的供述和辩解等证据证实。被告人纪炼彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪炼彬于2020年2月20日主动到汕头市公安局濠江分局达濠派出所投案；案在审理过程中，其家属赔偿了被害人方榜霖经济损失人民币12000元，得到被害人方榜霖的谅解。本院认为，被告人纪炼彬无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪炼彬犯故意伤害罪的罪名成立。被告人纪炼彬案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚；被告人纪炼彬案发后能赔偿被害人方榜霖的经济损失人民币12000元，得到被害人方榜霖的谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人纪炼彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人纪炼彬的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪炼彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  谢礼彬审 判 员  肖少光人民陪审员  陈钧鸿二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执7号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：吴江，水沟支行客户经理。被执行人：杨利军，男，1981年5月9日出生，住千阳县。被执行人：李文利，女，1985年10月16日出生，住千阳县。被执行人：张宏科，男，1975年8月4日出生，住千阳县。被执行人：兰秀芹，女，1980年6月17日出生，住千阳县。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与杨利军、李文利、张宏科、兰秀芹金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨利军在中国农业银行账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初915号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人：李嘉燕，贵州山一（金沙)律师事务所律师，特别授权。被告：郑艺，女，1989年01月05日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：袁勇，男，1988年12月21日生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下至主文前简称宏洋物业)与被告郑艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年04月23日公开开庭进行了审理，原告宏洋物业委托代理人李嘉燕及被告郑艺委托代理人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏洋物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理费2，738元；二、判决被告以所欠物业费为基数，以月利率1%计算违约金，自2017年12月1日直至物业费付清为止(暂计至2019年10月30日止为438元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区的开发商金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，为金沙黎明社区安置房业主提供物业管理服务，并就双方的权利义务进行了约定，其中住宅房屋的物业费按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元收取。原告自进场提供服务以来均按照合同约定尽职尽责提供物业管理服务，深得广大业主好评。但就缴纳物业管理服务费问题上，被告房屋建筑面积154.91平方米，自2017年04月09日至2018年6月期间共计14个月零22天的物业管理费2，738元未支付给原告，原告多次催缴未果，故起诉请求判决如前诉请。被告郑艺辩称，自己并没有和原告签订任何合同，原告在服务期间不作为，自己亲戚的车辆在小区里被撞坏、摩托车被偷等，原告均不理睬。自己并不清楚原告是从哪里来，和谁签订合同，也没有任何部门和单位告知自己。因此，自己不接受任何判决。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，服务期限为壹年自书面通知进场之日起计算，服务期限届满后，如业主委员会未成立，本合同自动顺延（以年为单位），至物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。被告郑艺系黎明社区安置房（即黎明花园西区）X栋XX层X号房屋业主，2015年12月14日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按被告房屋建筑面积154.91平方米每月每平方米1.20元收取。2017年04月09日原告宏洋物业开始履行物业服务义务，为黎明花园西区提供物业服务。2018年06月30日原告撤出黎明花园西区终止物业服务。因被告未支付物业服务费，原告经催收未果，诉至本院要求支持如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年10月19日，原告宏洋物业与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，2015年12月14日与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告系金沙县黎明花园西区业主，原告为该小区提供了物业服务，其应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费2，738元的诉讼请求，被告对物业服务费金额并未提出异议，本院予以支持。另外，原告提出要求被告以所欠物业费为基数，以月利率1%计算违约金，自2017年12月1日直至物业费付清为止(暂计至2019年10月30日止为438元)的主张，原、被告双方在签订的《前期物业管理服务协议》中未予约定、无法律依据，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、由被告郑艺在本判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业服务费人民币2，738元；二、驳回原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告郑艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年五月六日书记员  袁海涅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢19号申请执行人：李某,男,1957年6月18日生,汉族，山西省临县城内新建街。被执行人：高某，男,1972年9月22日生，汉族，山西省临县城内新民街。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年9月8日作出的（2018）晋1124民初932号民事判决书，于2020年3月4日恢复执行的申请执行人李某与被执行人高某追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年3月5日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人高某银行有存款110000元，本院依法冻结划拨，该款申请人李某已经领取；本院于临县不动产登记中心查询被执行人高某名下财产线索，无任何财产。经本院与申请人李某约谈，申请人不能提供被执行人高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人高某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王莉莎
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初887号原告：王认贞，女，1971年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：杨承文，男，1970年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告王认贞与被告杨承文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王认贞到庭参加诉讼，被告杨承文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王认贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元，并按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因业务的需要资金周转困难，特找到原告借款，原告先后于2015年1月2日、2015年3月2日、2015年4月1日、2015年5月1日分四次借款共计40000元，给被告用于资金周转，当时只是口头约定按1.5%每月计算利息，同时被告也出具了四张借条给原告。之后经原告多次向被告催要此笔借款，被告总是一拖再拖没有偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告杨承文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨承文因资金缺乏，分四次向原告借款共计40000元，并向原告出具借条四张，分别于2015年1月2日借款10000元，借条记载：“今借到王认真人民币壹万园整（￥10000元）是实”；于2015年3月2日借款10000元，借条记载：“今借到王认真人民币壹万圆整（￥10000元）”；于2015年4月1日借款10000元，借条记载：“今借到王认贞人民币现金壹万园整（￥10000元）是实”；于2015年5月1日借款10000元，借条记载：“今借到王认贞现金壹万园整（￥10000元）是实”。借款均是现金提供，借款未约定利息及还款期限，后经原告多次催要均无果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王认贞已依约向被告杨承文提供借款，因借条中未约定还款期限，故借款人可以随时要求债务人返还，后经原告催要后，被告理应及时偿还借款，故原告王认贞要求被告杨承文偿还借款本金合计40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告与被告的借款未书面约定借款利息，属无息借款，视为不支付利息，故对原告主张按照月利率1.5%的标准支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告杨承文在本判决生效后十日内偿还原告王认贞借款40000元；二、驳回原告王认贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨承文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王琳芳二〇二〇年五月二十八日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1603号 原告：钟丹，女，汉族，生于1986年7月20日，住四川省金堂县。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼。 法定代表人：张勋。 原告钟丹与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟丹到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员费用5299元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月30日在威丽斯公司办理了为期12个月的健身会员卡，有效期自2019年11月4日至2020年11月4日，金额为799元，私教课36节课，已上6节，剩余30节课，金额4500元。因腿部受伤，至今还剩健身时间12个月，私教30节，于2019年11月23日被其他会员告知，健身房已不再营业。为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 威丽斯公司未作答辩。 经审理查明： 威丽斯公司微信公众号显示，钟丹名下共有三张卡，其中“乐享壹年卡”开卡时间为2017年9月6日，到期时间为2019年9月5日，已到期；“十月卡”开卡时间为2019年8月5日，到期时间为2020年11月3日；私教卡总次数36课，到期时间2019年12月30日，剩余30次。2019年6月30日，钟丹向威丽斯公司员工蒲帅微信转账799元，要求办理年卡一张，蒲帅收钱后表示“给你办了”。威丽斯公司于2019年9月中旬张贴通知进行装修，装修期间为9月17日——10月31日，会员卡有效期顺延两个月，但至今未营业。 以上事实，有原告陈述、微信公众号截屏等证据予以证实。 本院认为，钟丹在威丽斯公司健身，双方建立了娱乐服务合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现钟丹已完成付款义务，威丽斯公司未按约提供合约期内的健身服务义务，构成违约，依法应当承担违约责任。 关于时间卡费用。钟丹的“十月卡”共交费799元，开卡时间为2019年8月5日，到期时间为2020年11月3日，因威丽斯公司于2019年9月中旬张贴装修公告后未再营业，根据公平公正原则，本院根据钟丹的实际使用时间1.33个月（截止装修前一日的2019年9月16日）并结合“十月卡”的有效时间15个月，由威丽斯公司将钟丹未使用期间所对应的费用予以退还，金额为728.20元[（15个月－1.33个月）×（799元÷15个月）]。 关于私教卡费用。钟丹诉称购买36节私教课，一节课150元，共计交费5400元。本院认为，由于威丽斯公司未作答辩，且钟丹陈诉的标准不高于在威丽斯公司健身的其他会员的交费标准，而威丽斯公司微信公众号也明确显示钟丹的私教课剩余30次，则其应当退还钟丹私教课费用4500元。 综上所述，钟丹请求威丽斯公司退还时间卡剩余金额、私教卡金额有部分事实、法律依据，本院予以支持，金额以本院核算的5228.20元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向钟丹退还时间卡费用及私教课费用共计5228.20元； 二、驳回钟丹的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 松 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初318号原告：袁丹，女，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：田振海，男，1971年7月11日出生，汉族，同江市嘉润贸易有限公司经理，住所地牡丹江市西安区。被告：同江市嘉润贸易有限公司，住所地同江市友谊路南新城街。法定代表人：田振海，经理。被告：殷宗超，男，1991年11月15日出生，汉族，同江市嘉润贸易有限公司股东，住所地同江市。原告袁丹与被告田振海、同江市嘉润贸易有限公司、殷宗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告袁丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁丹撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘珊珊书记员张磊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保363号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：马小普，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。被保全人：吴彩梅，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人马小普、吴彩梅申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1688号之一民事裁定书，裁定冻结马小普、吴彩梅银行存款380000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结马小普、吴彩梅银行存款380000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保424号申请人：陈庆田，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：郑仰平（曾用名郑凯文），男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：邢开英，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人陈庆田与被申请人郑仰平、邢开英民间借贷纠纷一案中，申请人陈庆田于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或同等价值的财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈庆田的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑仰平、邢开英的银行存款10万元或查封相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人陈庆田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年五月二十九日书记员  朱绪冉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆伯宽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆伯宽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户141.32元（其中91.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10307号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1824号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：王小林，男，汉族，1982年8月3日出生，户籍地四川省营山县，住广东省东莞市市辖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告王小林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼，被告王小林经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款51830.17元（本金50764.67元，利息962.85元、罚息90.74元、复利11.91元）；2.向原告支付逾期保费5227.90元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金50764.67元为基数，自2019年3月19日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告王小林与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1440元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但被告自2018年12月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年3月19日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计51830.17元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告王小林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息51830.17元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息962.85元、罚息90.74元、复利11.91元、逾期保费5227.90元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小林于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司51830.17元，并自2019年3月19日起就本金50764.67元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6293.40元）；二、被告王小林于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5227.90元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费743元，减半收取371元，由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十六日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2368号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武,男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13915号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执522号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托诉讼代理人：袁媛，公司员工。 被执行人：王超，男，汉族，住安徽省肥东县。 重庆万达小额贷款有限公司与王超国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第338号裁决书已发生法律效力。因被执行人王超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第338号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于忠华，男，住吉林省东辽县。 委托代理人于永信（于忠华之子），男，住吉林省东辽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县不动产登记中心，住所地吉林省东辽县白泉镇。 法定代表人王洋，该中心主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郭振友，男，户籍地吉林省东辽县。 再审申请人于忠华因诉东辽县不动产登记中心、第三人郭振友行政撤销一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于忠华申请再审称：1.二审认定事实错误。再审申请人得知第三人取得房产证的时间是2019年5月13日，不存在超起诉期限问题。一审庭审对此得知时间的记录共有五处，其中三处记录为2019年5月13日；另两处分别记录为2016年5月13日和2009年5月13日，显属书记员笔误。且根据对证据的质证逻辑关系，无论如何也得不出在2016年5月13日得知的结论。2.一审适用法律错误。《不动产登记暂行条例》于2014年施行，不适用本案。即使适用，依照《不动产登记暂行条例》第十八条第三项:“登记申请是否违反法律、行政法规规定。”的规定，第三人系城镇居民在再审申请人的承包地上建房，被申请人为其发放房产证，亦违反土地管理法和《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》的规定。3.案涉房产证时间与申请书时间矛盾，不是简单的笔误，再审申请人保留举报、控告的权利。本案一、二审裁判错误，故申请再审请求：撤销二审裁定；撤销东辽渭津0239731号房屋所有权证；诉讼费用由二被申请人承担。 本院认为，于忠华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨双璐
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2044号之一申请执行人:陈飞，男，汉族，1998年12月5日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：巢奇俊，男，1961年12月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：陶红芳，女，1964年7月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陶艳萍，女，汉族，1975年7月7日，住常州市天宁区。陈飞申请执行巢奇俊、陶红芳、陶艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，原被执行人巢奇俊、陶红芳名下位于常州市天宁区东方花园2幢甲单元601室的不动产已被武进区人民法院处置，申请人至武进区人民法院参与分配得人民币51150元，现巢奇俊、陶红芳名下无不动产登记信息。      被执行人陶艳萍名下位于新城逸境园12幢甲单元1002室的不动产已被本院查封，查封期限叁年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初1679号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人陶艳萍名下位于新城逸境园12幢甲单元1002室的不动产已被本院查封，查封期限叁年，自2020年4月23日起至2023年4月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初458号之二 原告：株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司，住所地株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场E栋（金玉阁）710号。 法定代表人：戴阳春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马璐，湖南厚川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡孟君，湖南厚川律师事务所律师。 被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路17号。 法定代表人：向平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦平湖（该公司员工），男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司与被告湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《架管租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金、归还器材、赔偿损失、承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告在履行2018年9月28日签订的《架管租赁合同》过程中，被告拖欠部分租金未支付，尚有部分架管等器材未还。 根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院经审查认为，原告与被告于2018年9月28日签订《架管租赁合同》。在履行该合同过程中，从2019年1月起履行合同主体由原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司变更为“芦淞区宏达建材设备租赁经营部”（经营者戴阳春）。此后，提供架管等器材、开具发票、催收租金、结算均由芦淞区宏达建材设备租赁经营部进行。虽然原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司的法定代表人与芦淞区宏达建材设备租赁经营部的经营者同为戴阳春，但原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司与芦淞区宏达建材设备租赁经营部在法律上是两个不同的主体。因此，原告不是与本案诉争标的有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告株洲宏业建筑器材租赁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  周运生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执317号 被执行人：赵生根，男，1990年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。 本院依法审理赵生根罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人账户中余额1079.58元，但并不足以支付全部罚金。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4920.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘艳茹
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审26号 申请执行人济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人王金星，该管委会综合管理执法局工作人员。 委托代理人高欣，山东新润律师事务所律师。 被执行人魏展福，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市南部山区管理委员会于2020年5月7日向本院申请强制执行被执行人魏展福矿产资源行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市南部山区管理委员会于2019年9月11日以被执行人魏展福在济南市历城区仲宫街道办事处泉子峪村西北方向道路整平施工现场进行非法开采，违反了《山东省实施办法》第十条之规定，有影像证据及询问笔录等材料为证。本机关已于2019年8月29日责令魏展福改正。上述违法行为一般，属“一般”裁量阶次。本机关于2019年9月11日向你送达了《行政处罚告知书》（济南管综处告字（2019）第00065号），告知你依法享有陈述、申辩、听证的权利。你承认违法事实，没有申辩意见，放弃要求听证的权利。依据《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出了济南管综处罚字（2019）第00065号行政处罚决定书，内容是：对魏展福作出罚款1万元的行政处罚；没收魏展福在济南市南部山区泉子峪村西北方向道路整平施工现场非法开采存放的石料354.3立方米。限魏展福自收到本处罚决定书之日起15日内，持本决定书及《山东省非税收入缴款书》到济南市区内非税收入代收银行网点缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明，申请执行人济南市南部山区管理委员会作出的济南管综处罚字（2019）第00065号行政处罚决定书，于2019年9月11日依法送达给被执行人魏展福。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2020年3月16日依法向被执行人送达了济南管执履告字（2019）第00065号催告书。2020年5月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款1万元并加处罚款9900元。 本院认为，申请执行人济南市南部山区管理委员会作出的济南管综处罚字（2019）第00065号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人魏展福在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市南部山区管理委员会作出的济南管综处罚字（2019）第00065号行政处罚决定书，即追缴被执行人魏展福罚款1万元并加处罚款9900元； 二、被执行人魏展福必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人魏展福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费198元，由被执行人魏展福负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  于 艳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  韩鹏辉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执857号之二申请执行人:梁河县农村信用合作联社，住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇振兴路53号，统一社会信用代码：91533122219120774J。法定代表人：彭明昌，系该联社理事长。被执行人：李家堂，男，汉族，1970年4月21日出生，公民身份证住址：梁河县。被执行人：孙继华，女，汉族，1975年2月14日出生，公民身份证住址：梁河县，系李家堂的妻子。关于梁河县农村信用合作联社与李家堂、孙继华借款合同纠纷一案，申请执行人梁河县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）云3122民初339号民事调解书，于2019年4月22日向梁河县人民院法院申请强制执行，梁河县人民院法院当日依法立案执行。后德宏州中级人民法院于2019年11月21日将该案指定本院执行执行。2019年12月2日本院依法立案执行。标的4800000元及利息、执行费50400元。另本院于2019年1月28日受理了欧艳华申请执行李家堂借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）云3102至144号、执行标的：402800元及利息、执行费5942元）、2019年5月10日受理了瑞丽市沪农商村镇银行股份有限公司申请执行李家堂、孙继华、李本旭借款合同纠纷一案（执行案号：（2019）云3102至333号、执行标的：1505869.73元及利息、执行费17459元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达法律文书，责令其履行相应的法律义务。但被执行人未依法履行。本院于2019年9月19日将已查封的被执行人李家堂、孙继华名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号；国有土地使用权证号：瑞国用（2011）第2753号】一宗在（2019）云3102至144号案中移送评估。德宏正达房产土地评估有限公司于2019年11月14日以ＤＨＺＤ-ＺＤ（法）评字第201911（ＧＤ-0036）号评估报告作出上述房地产的评估价格为：9080381元。本院依法在本案中启动处置程序，但在第一次拍卖、第二次拍卖及变卖期间都因无人竞买而流拍。经询问，本案申请执行人不愿以流拍价格7990735元接受以物抵债。同时，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年五月二十六日书记员  方 皓
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初352号 原告胡贵菊，女，1967年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人夏子云，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601198810863331。 委托代理人伍轶，江西经炜律师事务所律师，执业证号13601201110094218。 被告南昌市新建区联圩镇人民政府，住所地南昌市新建区联圩镇流水洞街政府大院，统一社会信用代码11360122746096491T。 负责人邱新农，该镇党委书记。 第三人南昌市新建区联圩镇均洲村村民委员会，住所地南昌市新建区联圩镇均洲村。 法定代表人李细勇，该村村委书记。 原告胡贵菊诉被告南昌市新建区联圩镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年12月4日，第三人按照被告指示要求，在未告知原告拆除缘由，未出示任何拆除文件及履行行政程序的情况下，纠集人员违法暴力拆除了原告的养殖场。原告到被告处要求合理解释，被告仅告知原告养殖场全部都要拆，且没有任何补偿。被告及第三人从未告知原告不能养殖，并在没有告知政策、没有协商、没有履行任何合法行政程序的情况下，非法暴力拆除原告的养殖场，其行为违反法律规定。请求确认被告拆除原告养殖场的行为违法。 被告辩称，被告在接到原告的行政起诉状后，向均洲村了解情况，原告养殖场确实为均洲村所拆，并非根据被告的要求而为。被告未向第三人发布任何命令、指示要求拆除原告的养殖场，也从未参与拆除行为，第三人拆除原告养殖场的行为，是村民自治行为，并非政府行为。 经审查，2019年11月，第三人多次召开工作会议，经征求全体村干部、群众代表、党员代表的意见，参会人员一致同意对该村废弃的猪牛栏舍等进行拆除，后第三人在村内张贴公告，将会议讨论结果告知村民。2019年12月4日，原告的猪舍被拆除。原告认为第三人系在南昌市新建区联圩镇人民政府授权下实施的强拆行为，遂以该政府为被告向本院提起诉讼。 本院认为，原告请求确认被告强拆行为违法，应当提供被告为拆除案涉房屋的实施主体的实施证据，但是原告提交的证据不能证明系被告实施或授权第三人实施了强拆行为。 综上，原告的诉请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡贵菊的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡贵菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年五月二十日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执636号 被执行人：李兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人李兵盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，要求被执行人李兵缴纳罚金人民币6000元，退出违法所得9700元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兵的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人李兵名下赣Ｇ×××××车辆，但未能实际扣押。并委托江西省彭泽县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人李兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兵未报告财产且拒不交付车辆，本院已对其采取了各罚款人民币1000元，并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人李兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执636号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴杨斌
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执501号申请执行人：张贵彬，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司执行董事。本院执行的申请执行人张贵彬与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的23985元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2020）川0422民初242号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年五月九日书记员  张清僖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终647号上诉人（原审被告）：刘光军，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人（原审被告）：刘培胜，男，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：雷长文，男，1975年6月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：郭国家，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。上诉人刘光军、刘培胜因与被上诉人雷长文劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘光军、刘培胜上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初758号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、雷长文于2015年1月起受雇于上诉人砖厂做工，期间，雷长文于2015年11月16日向上诉人以借款形式预支工资，并由其写下借条一支，只欠5000元。在年底结算时，因会计将借款条据找不到，雷长文称该劳务费未支付，逼着上诉人向其写下了欠工资155000元的欠条（包括雷长文包工时交付的50000元押金），在该欠条出具后，雷长文索要该款，于2015年11月20日上诉人凑了3000元给了原告，之后上诉人又给付了9500元，共计付12500元，减云尚欠雷长文的5000元，有7500元是多付给雷长文的款项。2019年8月份上诉人在账务条据里找到了该条据。一审期间因上诉人自己原因错过了开庭审理，未能申辩，故请求撤销一审判决或发回重审。被上诉人雷长文辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。答辩人在给上诉人干活期间因工人需要生活费，向上诉人支过生活费，没有实际清算账务。2015年11月20日经双方结算，把前期答辩人借支工人生活费用已全部结清，上诉人下欠答辩人17万元，实际核算后欠145000元，答辩人以上诉人出具的欠条起诉是依法有据的。上诉人一审未出庭是有意为之，其上诉想用前期干活时答辩人支取的工人生活费的账务来抵欠答辩人的债务，答辩人支取生活费在前，上诉人出具欠条在后，上诉人意欲拒还欠款。雷长文向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告拖欠工资款145500元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明事实：2014年12月19日，原告与被告签订了靖边县陆家山新桥兴隆砖厂生产承包合同，合同约定二被告将2015年该砖厂生产工作承包给原告生产。2015年1月起，原告从安康雇佣了几十名工人到该砖厂干活。经年底与被告结算，二被告共欠原告工资155000元（含5万元押金），并给原告出具欠款条一支。欠款后，被告分四次（2015—2018年）给付9500元后，下欠145500元欠款，经原告多次向二被告索要，被告一直不予偿还。故原告涉诉本院。一审法院判决认为，二被告与原告雷长文欠款事实清楚，证据充分，故原告诉请由二被告刘光军、刘培胜偿还拖欠原告工资欠款的理由成立，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘光军、刘培胜于判决生效后十五日内偿还原告雷长文欠款145500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人刘光军、刘培胜提交雷长文出具的3支条据，其一，2015年11月20日由雷长文出具的借条一支3000元；其二，2015年11月16日由雷长文出具的借条一支150000元；其三，2018年7月30日由雷长文出具的收条一支9500元。证明上诉人已将所欠劳务费全部付清。被上诉人雷长文质证对三支条据的真实性无异议，其中3000元是结算当天给的路费，15万元的条据是在结算之前支付给工人的费用，欠条是在结算之后出具的，9500元是结算后2018年刘培胜支付的。本院认为，上诉人提交的3支条据经被上诉人质证对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信。本院二审查明，2015年11月20日雷长文向上诉人方出具的借条一支3000元；2015年11月16日雷长文向上诉人方出具的借条一支150000元；2018年7月30日雷长文向上诉人方出具的收条一支9500元。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否欠被上诉人劳务费未清偿。根据查明事实看，上诉人刘光军、刘培胜与被上诉人雷长文就劳务费结算后，于2015年11月20日由刘培胜向雷长文出具欠条一支，载明“雷长文全年工资全部付清。下欠人民币壹拾柒万元（￥170000）。（农历12月20日前付清）还要付155000元（蓝色笔迹）刘培胜”。上诉人二审期间提交的3支条据中，其中3000元路费借条及9500元收条双方均认可系在结算欠条出具后支付，而对于其中2015年11月16日出具的15万元的借条，上诉人称在结算过程中未找到该支条据，在结算时未予结算该笔款项，现找到该条据应在欠款额中予以扣除，但被上诉人称该条据虽结算时未找到，但已进行了结算。根据该15万元借条时间及结算时间看，借条在欠条出具之前形成，且时间邻近，双方均陈述结算时未找到该条据，但对于相近时间内大笔经济往来双方应系明知，上诉人主张其在结算时未结算该笔款项不符合常理。上诉人称在结算欠条出具后，共向雷长文支付了12500元（包括3000元路费），其陈述与被上诉人起诉内容一致，一审判决支持被上诉人劳务费金额符合客观实际。上诉人称其已付清劳务费的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人刘光军、刘培胜的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由上诉人刘光军、刘培胜负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 炜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1066号申请人：韩延水，男，生于1969年4月3日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：冯新军，男，生于1981年10月6日，汉族，住济南市章丘区。申请人韩延水诉被申请人冯新军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人冯新军银行存款7万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯新军银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1107号 原告：贵州天正项目管理咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路1号龙湾国际B地块8栋22层17-18号，统一社会信用代码91520114697530932E。 法定代表人：贾中华，该公司总经理。 原告：贵州天正项目管理咨询有限公司毕节市分公司，贵州省毕节市七星关区碧阳街道市公务员小区天钰花园10-11-3号第12楼，统一社会信用代码915205023226708248。 法定代表人：康玉龙，该公司负责人。 二原告委托诉讼代理人：邵令（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：赫章县教育科技局，住所地：赫章县双河街道和平路23号，统一社会信用代码11522428009670035M。 法定代表人：马华，系该局局长。 委托诉讼代理人：王永友，男，汉族，1967年2月16日出生，住贵州省赫章县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：韩潇，男，汉族，1985年6月15日出生，住贵州省赫章县，系该单位职工。 原告贵州天正项目管理咨询有限公司（以下简称“天正公司”）、贵州天正项目管理咨询有限公司毕节市分公司（以下简称“天正公司毕节分公司”）与被告赫章县教育科技局（以下简称“赫章教育局”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司、天正公司毕节分公司的委托诉讼代理人邵令、刘杰，被告赫章县教育科技局的委托诉讼代理人王永友、韩潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天正公司、天正公司毕节分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告监理费349,200.00元，并以349,200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年5月28日起向原告支付利息至履行完毕之日止（利息至起诉之日为47,549.40元）；2.判令被告立即向原告支付工程增加量部分的监理费50,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程原告放弃第二项诉讼请求，同时将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告天正公司毕节分公司支付监理费290,640.00元，并以290,640.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年5月28日起向原告支付利息至履行完毕之日止。 事实及理由：2016年，赫章教育局与天正公司签订工程监理合同，赫章教育局将赫章县松林坡乡中心小学扩建项目(以下简称“松林项目”)、赫章县松林坡乡倮柱小学保障性住房工程（以下简称“倮柱项目”)、赫章县安乐溪乡中心小学教学综合楼建设工程（以下简称“安乐项目”）三个监理项目发包给天正公司，双方分别签订了《建设工程监理合同》，其中，安乐项目监理酬金为114,200.00元，倮柱项目监理酬金为66,800.00元，松林项目监理酬金为198,200.00元，并约定由天正公司毕节分公司履行本合同，完成监理工作及收取监理费用，合同同时约定了工程监理期限及争议解决等相关事项。《监理合同》签订后，原告按约入场履行监理义务，并对增加工程量参照合同完成监理义务。2017年，涉案工程完工交付被告使用，经结算，原合同价及增加监理费为419,200.00元，扣除被告已经支付的70,000.00元，被告尚欠原告监理费共计349,200.00元。期间原告多次向被告催要涉案款项，被告均以各种理由搪塞，拒不支付所欠监理费。原告认为，原、被告之间签订的《监理合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行了合同义务，涉案项目已完工投入使用三年之久，被告无故拖欠原告监理款的行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赫章教育局辩称，1.三个项目监理费共计是379,200.00元，我局实际已支付88,560.00元，我局实际所欠监理费为290,640.00元，因原告方提供的监理资料不齐全，所以后面的费用无法支付；2.原告要求增加工程量部分的监理费50,000.00元，无事实和法律依据，不应支持；3.双方在合同中约定被告逾期付款不支付利息，原告要求支付利息无事实和法律依据，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告的营业执照、建筑资质证书、法定代表人身份证明、身份证复印件、建设工程监理合同3份、工程验收会议结论、赫章县人民政府2015年住房保障信息公开复印件等证据。被告提交了支付凭证等证据。双方对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院予以采信并在卷为佐。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赫章教育局于2016年2月26日、2016年6月18日、2016年8月17日与天正公司、天正公司毕节分公司签订《建设工程监理合同》，将安乐项目、倮柱项目、松林项目等三个监理项目发包给天正公司。合同约定，安乐项目监理酬金为114,200.00元，倮柱项目监理酬金为66,800.00元，松林项目监理酬金为198,200.00元。另外，三份合同均在专用条件部分约定：委托人逾期付款不付息；酬金支付方式为在基础验收合格后10日内支付30%，主体验收合格后10日内支付30%，竣工验收合同后30日内支付40%；由天正公司毕节分公司履行合同，完成监理工作及后期服务，提供发票及收取监理费用；合同同时约定了工程监理期限及争议解决等相关事项。合同签订后，原告按约入场履行监理义务，完成监理工作，涉案工程已于2018年竣工验收。 被告赫章教育局分别于2016年12月23日、2017年1月22日向原告天正公司毕节分公司支付倮柱项目监理费20,040.00元、安乐项目监理费68,520.00元，合计支付88,560.00元。被告尚欠原告监理费290,640.00元。 另，被告赫章县教育科技局原机构名称为赫章县教育局。 本院认为，本案原被告签订的三份《建设工程监理合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。被告已按合同约定完成监理工作，工程已竣工验收，支付酬金的条件已成就，被告未向原告支付监理费的行为，已经构成违约，故对原告请求被告支付监理费290,640.00元的请求，本院予以支持。对原告要求支付逾期利息的主张，因双方在合同中明确约定被告逾期付款不付利息，所以对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告赫章县教育科技局在本判决生效之日起五日内向原告贵州天正项目管理咨询有限公司毕节市分公司支付监理费290,640.00元； 二、驳回原告贵州天正项目管理咨询有限公司、贵州天正项目管理咨询有限公司毕节市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,002.00元，减半收取4,001.00元，由被告赫章县教育科技局负担3,285.00元，由原告贵州天正项目管理咨询有限公司、贵州天正项目管理咨询有限公司毕节市分公司负担716.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘普 书记员张蓉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终325号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)贺姬祥，男，1999年1月8日出生，住重庆市璧山区。2019年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）张俊，男，1999年1月13日出生，住重庆市璧山区。2019年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人周津宇，男，1997年1月12日出生，住重庆市璧山区。2019年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人贺姬祥、张俊、周津宇犯诈骗罪一案，于2020年4月29日作出(2020)渝0116刑初310号刑事判决：一、被告人贺姬祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元；二、被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元；三、被告人周津宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。原审被告人贺姬祥、张俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺姬祥、张俊申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺姬祥申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人贺姬祥、张俊撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  尹 华二〇二〇年五月二十九日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1084号 原告：彭文江，男，1965年11月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：杨草，男，1979年7月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 原告彭文江与被告杨草生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文江及其委托诉讼代理人罗英、被告杨草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3058.5元、误工费5341.67元、营养费150元、住院伙食补助费500元、护理费4591.71元、交通费79元，合计13720.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨草的答辩要点：我与原告的门面挨在一起，我爸爸摊位摆过去了一点，原告就骂我爸爸和我，还把我东西打烂，所以就发生冲突了。原告的医疗费我愿意承担，误工费、护理费我不承担，原告天天都在做生意、打字牌，不存在误工费和护理费。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、2019年12月27日8时左右，在郴州市北湖区五岭机电市场内，杨草之父杨启连与彭文江因摊位摆放问题发生争执，进而互相推搡，杨草见状打了彭文江一拳，致彭文江倒地，导致彭文江右手手臂、手肘受伤。当日，彭文江被送往郴州市第三人民医院住院诊治，入院诊断为右肘关节软组织挫伤。于2020年1月1日出院，用去医疗费3058.50元（其中床位费100元，诊查费80元，检查费723.20元，治疗费80元，护理费50元，化验费1519元，材料费21.74元，西药费458.56元，其他26元）。出院诊断为：1、右肘关节软组织挫伤；2、周围神经挫伤；3、高血压病；4、冠心病。出院医嘱：1、前臂吊带悬吊右肘关节，逐步训练右肘关节功能锻炼；2、心内科门诊就诊；3、随诊。2020年1月2日，郴州市第三人民医院出具病假证明，证明彭文江确患右肘关节软组织挫伤，根据病情建议休病假30天。彭文江在住院期间，用去交通费79元。 二、杨草将彭文江打伤，被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。 三、彭文江系个体工商户，从事五金交电批发行业。 判决的理由与结果 本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护。被告殴打原告的行为侵害了原告的健康权、身体权，依法应承担赔偿责任。关于赔偿费用，根据相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下： 1、医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据，住院费用明细清单具有真实性，且相互印证，确定医疗费为3058.5元；2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天80元，计算住院期间5天，确定住院伙食补助费为400元（80元/天×5天）；3、营养费150元（30元/天×5天）；4、交通费。原告提交了79元交通费票据，确定交通费为79元；5、误工费。原告以医疗机构出具的因其右肘关节软组织挫伤，建议休病假30天的证明，要求被告赔偿其出院后30天的误工费。本院认为，原告的伤情显然轻微，且通过住院治疗已好转，出院后的误工费按30天计算，明显不合理。本院酌定出院后的误工费按7天计算，加上住院期间5天，共计12天。误工费的计算标准参照湖南省批发和零售业上一年度职工的平均工资55706元，误工费为1831元（55706元÷365天×12天）；6、护理费。由于原告未提交证据证明其伤情出院后仍需要护理，对此项费用，本院不予认定。综上，原告上述各项经济损失合计5518.5元，应由被告赔偿给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨草于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭文江经济损失5518.5元。 二、驳回原告彭文江其他诉讼请求。 如果被告杨草未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告彭文江负担50元，被告杨草负担100元。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执465号 陈某、吉林省某有限公司： 陈某与吉林省某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1,500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省某有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2166号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈某认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初794号 原告：李庆贤，男，1983年6月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告李庆贤诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李庆贤的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元501号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年10月29日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。李庆贤与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付李庆贤使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故李庆贤诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元501号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，李庆贤的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元501号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保13号 申请人：郭凯，男，1987年4月23日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇十里店村181号，住本村。 委托代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：郭重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住馆陶县。 申请人郭凯与被告郭重阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭重阳名下馆陶县柳湖胜景小区9号楼2单元9楼西户房产予以查封。申请人郭凯已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭重阳名下位于馆陶县。查封期限三年。 申请费5000元，由申请人郭凯承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘龙坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1951号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：朱锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住邳州市。被告：刘萍，女，1980年12月13日出生，汉族，住邳州市。被告：周广云，男，1970年10月8日出生，汉族，住邳州市。被告：武维德，男，1975年11月6日出生，汉族，住邳州市。被告：刘玉田，男，1957年2月23日出生，汉族，住邳州市。被告：朱蓉，女，1974年8月11日出生，汉族，住邳州市。被告：吴浩，男，1975年6月23日出生，汉族，住邳州市。被告：刘英芝，女，1974年8月14日出生，汉族，住邳州市。被告：朱光，男，1976年9月22日出生，汉族，住邳州市。被告：龚辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住邳州市。被告：韩红莉，女，1977年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘凯，男，1972年2月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告朱锋、刘萍、周广云、武维德、刘玉田、朱蓉、吴浩、刘英芝、朱光、龚辉、韩红莉、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告韩红莉、刘凯到庭参加诉讼，被告朱锋、刘萍、周广云、武维德、刘玉田、朱蓉、吴浩、刘英芝、朱光、龚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告给付贷款本金799911.91元及利息（以80万元为本金，自2018年5月19日至2019年5月18日按年利率9.9785%计算；以80万元为本金，自2019年5月19日至2020年1月17日按年利率12.97205%计算；以799911.91元为本金，自2020年1月18日至付清之日按年利率12.97205%计算；扣除已付利息69368.51元）。2、第三至十二被告对第一项诉请负连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月26日，被告朱锋与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向借款人提供借款80万元，被告刘萍是共同借款人，被告周广云、武维德、刘玉田、朱蓉、吴浩、刘英芝、朱光、龚辉、韩红莉、刘凯签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。原告依据借款合同于2018年5月19日向借款人发放贷款80万元，贷款到期日为2018年5月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，请求判如所请。被告韩红莉、刘凯辩称：对担保没有意见。但是当时不懂，当时与我们说的是30万元的贷款，上面的条款我们没有看，银行也没有告知我们，我们签完字就走了。被告朱锋、刘萍、周广云、武维德、刘玉田、朱蓉、吴浩、刘英芝、朱光、龚辉未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实。提交结婚证复印件、个人用信申请书，证明被告刘萍是共同借款人。被告韩红莉、刘凯对其签名的真实性予以认可。被告朱锋、刘萍、周广云、武维德、刘玉田、朱蓉、吴浩、刘英芝、朱光、龚辉未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年5月26日，被告朱锋、刘萍作为借款人，被告周广云、武维德、刘玉田、朱蓉、吴浩、刘英芝、朱光、龚辉、韩红莉、刘凯作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告自2016年5月26日至2019年5月20日向借款人提供借款80万元，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2018年5月19日，形成了借据3张，借据载明发放贷款金额共计80万元，借款利率约定为年息9.9785%，按季结息，期限至2019年5月18日（其中一笔30万元到期日为5月10日）。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年5月25日该笔借款累计归还利息69368.51元，归还本金88.09元，分别为2020年1月17日归还88.07元，2020年3月21日归还0.02元。剩余本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告朱锋、刘萍、周广云、武维德、刘玉田、朱蓉、吴浩、刘英芝、朱光、龚辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锋、刘萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金799911.91元及利息（以80万元为本金，自2018年5月19日至2019年5月18日按年利率9.9785%计算；以80万元为本金，自2019年5月19日至2020年1月17日按年利率12.97205%计算；以799911.91元为本金，自2020年1月18日起，按年利率12.97205%计算至实际付清之日止；扣除已付利息69368.51元）。二、被告周广云、武维德、刘玉田、朱蓉、吴浩、刘英芝、朱光、龚辉、韩红莉、刘凯对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6538元，由被告朱锋、刘萍、周广云、武维德、刘玉田、朱蓉、吴浩、刘英芝、朱光、龚辉、韩红莉、刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年五月二十九日书记员  王琴文
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初741号 原告：黄小来，男，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 被告：李新平，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈小华，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：颜传兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省路桥区。 原告黄小来与被告李新平、陈小华、颜传兵船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄小来在预交诉讼费用期限内未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小来撤回起诉处理。 审判员 金 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梅佳佳
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3860号申请执行人曾鸣，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人王玉，江苏竭能律师事务所律师。被执行人李叶峰，男，1978年9月16日生，汉族，住常州市新北区。曾鸣与李叶峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411执2320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李叶峰支付曾鸣1560000元，承担自2014年10月19日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，公告费600元，合计24440元由李叶峰负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款（9155.26元）本院已扣划并发放申请执行人，被执行人其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市新北区西阆苑3幢乙单元1501室的不动产本院已查封（自2018年4月25日至2021年4月24日）,系本院首封。因该不动产设有抵押，系被执行人唯一住房，且涉及到第三人万华娣亦未经析产，本院暂不宜处置。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      本院依法于2020年5月20日将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411执2320号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 赵 勇审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年5月28日至2021年5月27日止）。二、查封了被执行人名下坐落于常州市新北区西阆苑3幢乙单元1501室的不动产（自2018年4月25日至2021年4月24日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初19号 原告：舟山市佳源建材有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-12290室。 法定代表人：叶勇，经理。 委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江普俊律师事务所律师。 被告：舟山展通文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦1603室。 法定代表人：方晨，执行董事。 原告舟山市佳源建材有限公司与被告舟山展通文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告舟山展通文化发展有限公司无经营地址，法定代表人去向不明，无法直接送达法律文书，故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告舟山市佳源建材有限公司的法定代表人叶勇及其委托诉讼代理人钱鼎峰到庭参加诉讼，被告舟山展通文化发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舟山市佳源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款193860元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告签订了《陶瓷订货和加工合同》一份。合同约定：由原告向被告的工程装修瓷砖供货，工程地点为东港普陀天地，另外还约定了加工费等。合同签订后，原告向被告陆续供货，被告用于普陀天地KTV及酒吧的装修。后被告未按照合同约定付款，原告一共向被告提供了瓷砖及其他材料等计243860元，被告于同年8、9月分两次支付3万元、2万元的货款。此后，一直未支付。原告认为，原告按照合同约定提供了瓷砖等装修建材，但被告一直未支付货款，属于违约，为此提起诉讼，请支持原告诉请。 舟山市佳源建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了陶瓷订货和加工合同一份、粤强陶瓷定货单若干份、中国建设银行活期存款明细账一张、证人张和忠出庭作证的证言，拟证明舟山展通文化发展有限公司尚欠其货款193860元的事实。 舟山展通文化发展有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，2017年因需对普陀天地的酒吧和KTV进行装修，当时酒吧和KTV的负责人高志军同舟山市佳源建材有限公司的法定代表人叶勇就装修材料瓷砖的供应进行协商，商定由舟山市佳源建材有限公司提供装修所需的瓷砖等材料，并在2017年的7月27日以舟山展通文化发展有限公司的名义向舟山市佳源建材有限公司汇款20000元作为定金，2017年8月22日，舟山市佳源建材有限公司提供了价值9720元的地砖。2017年8月26日，以舟山展通文化发展有限公司的名义就普陀天地的酒吧和KTV装修材料瓷砖部分的供应同舟山市佳源建材有限公司签订了一份陶瓷订货和加工合同，合同主要约定：舟山展通文化发展有限公司工程装修瓷砖供货，工程地点，东港普陀天地，具体的产品型号如下（略），交货地点，东港普陀天地等。自2017年8月29日起至2017年11月24日止，舟山市佳源建材有限公司又向普陀天地的酒吧和KTV供应十四批次的瓷砖等装修材料计价款234140.2元，其中2017年10月4日的定货单845元没有收货方经办人的签名。在2017年9月5日舟山展通文化发展有限公司通过汇款支付给舟山市佳源建材有限公司货款30000元，但对其他尚欠货款一直予以拖欠，至今未付。 本院认为，舟山市佳源建材有限公司与舟山展通文化发展有限公司之间有双方签订的陶瓷订货和加工合同、陶瓷定货单等证据为凭，舟山展通文化发展有限公司也未提出异议，双方之间的买卖关系应予认定。对于2017年10月4日价值为845元的供货单，因没有经办人的签名，本院对此不予认可，对先期支付的定金应该抵作货款，因此本院确认尚欠货款金额为193015元，舟山展通文化发展有限公司并依法负有支付舟山市佳源建材有限公司货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限舟山展通文化发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付舟山市佳源建材有限公司尚欠货款193015元，并从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付货款的利息损失至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元，由舟山展通文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  周 立
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执413号 被执行人：黄勇，男，汉族，生于1976年8月21日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄静，男，汉族，生于1979年2月13日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于黄勇、黄静责令退赔一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因黄勇、黄静未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔被害人杜某经济损失人民币228.75元。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人黄勇、黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人黄静名下有川Ｒ×××××号比亚迪车、川Ｒ×××××号神龙富康牌车，本院在（2020）川1304执435号黄静罚金案件中已进行查封，但车管部门反馈川Ｒ×××××号神龙富康牌车已报废，川Ｒ×××××号比亚迪车处于被盗状态；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人黄勇、黄静采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款228.75元，被执行人黄勇、黄静应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5055号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳顺洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210112691973935C，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人:邰嵩，系该公司董事长。             委托诉讼代理人:董丽群，系该公司工作人员。                               被告                       被告王兆银，女，1970年02月07日出生（身份证号码），汉族，住沈阳市浑南区。             被告王正武，男，1969年07月24日出生（身份证号码），汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费659.9元，违约金722.5元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积68.74平方米，物业费标准是每平米0.8元。被告不交费的原因是：1、入室的南阳台北窗户发霉,物业一直未给维修；2、物业无故掐水。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       68.74平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年6月30日至2019年6月29日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告王正武提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             被告王兆银经经人民法院传票传唤未到庭答辩。             关于原告主张被告支付违约金722.5元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为12个月×0.8元/平方米/月×68.74平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额659.9元，本院对此予以支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王正武、王兆银自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳顺洁物业管理有限公司支付自2018年6月30日至2019年6月29日期间的物业费659.9元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告王正武、王兆银负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘丽 书记员夏迪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1146号 原告：栾素芹，女，1972年3月17日生，汉族，住平山县上东区。 委托诉讼代理人：栾素龙，男，1979年8月18日生，汉族，住平山县（原告之弟）。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 被告：李庆法，男，1972年7月2日生，汉族，住平山县。 被告：王金凤，女，1973年3月25日生，汉族，住平山县。 二被告委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。 原告栾素芹与被告李庆法、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾素芹委托诉讼代理人栾素龙、张晓敏到庭参加诉讼，被告李庆法、王金凤委托诉讼代理人仇振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾素芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款100000元及相关利息按年息6%计算至实际给付，承担本案诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻关系，被告李庆法与原告是同学关系，二被告从事土地开发工程的承包，2017年11月28日以急需周转资金为由向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告支付了借款，当日被告收到借款后为原告出具借条一张。二被告当时称原告随时需要被告随时偿还，2018年1月原告子女结婚向被告主张借款，直到现在被告一直以资金紧张为由未偿还，无奈原告只能诉至法院，请求法院依法判决被告履行还款义务，支持原告诉求。 被告李庆法、王金凤辩称，对于被告李庆法向原告借款10万元不否认，需要说明的是本案所涉10万元是案外第三人所借，李庆法作为介绍人向原告出具借条，借款当日被告李庆法曾于2017年12月5日、2017年12月25日、2017年12月29日、2018年2月2日分别向原告部分还款，共计11000元，另外2017年10月份被告李庆法购买李建明上东区房产一套，2018年4月份经原告介绍，该房产以57万元价格出卖，但原告仅支付给被告李庆法房款49.7万元，尚欠7.3万元未支付。被告李庆法应当偿还以上两部分以外的剩余借款1.6万元，王金凤未向原告借款，李庆法所借款项也未用于夫妻共同生产生活，根据相关法律规定原告应当对本案借款为夫妻共同债务提供证据，否则应当驳回原告对被告王金凤的起诉，要求对房款进行反诉，庭前已经提交了反诉状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日,被告向原告借款100000元，同日被告为原告出具了借条，载明，今借到栾素芹10万元整（壹拾万元整），落款处为李庆法签字及手印，原告通过银行转账方式将10万元转至被告李庆法账户内。庭审中原告提交微信转账记录，2017年12月5日向微信名为懂你转账1000元，25日转账1000元，29日转账4000元，2018年2月2日转账5000元，共计11000元。原告对微信转账记录提出异议，庭审中要求原告庭后予以核实，未反馈核实情况。原告亦未提交双方存在其他经济来往的证据。原告庭审中未提交证明该笔借款由二被告用于夫妻共同生产生活。经原告申请，我院查封被告李庆法名下房产一套。 本院认为，被告所提反诉与本案非同一法律关系，且涉及其他诉讼权利人，故本案依法不予受理被告反诉，被告可另行诉讼。 债务应及时清偿。被告李庆法向原告栾素芹借款100000元，有被告出具的借条以及银行转账记录予以证实，对双方的借款事实应予认定。庭审中被告未提交证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产生活，故被告王金凤不应当承担偿还借款的责任。被告提交了微信转账记录，原告未按规定时间将核实情况予以提交，且无证据证明双方存在其他经济来往的证据，故上述微信转账金额11000元应认定为本金，最后还款时间为2018年2月2日，至该日尚未偿还本金数额为89000元。对于利息起算时间，原告主张自2018年1月份计算资金占用期间的利息，但未提交证据证明其主张时间，应按被告最后还款日次日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李庆法于本判决生效后十日内偿还原告栾素芹借款本金89000元及利息（利息以89000元为本金自2018年2月3日至实际给付之日止按年利率6%计付利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李庆法负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  霍小丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜爱萍，女，1976年9月29日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计96,975.52元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为96,975.52元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异181号 申请人（申请执行人）：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区。 法定代表人：HONGKOKMENG(熊国明)，董事长。 委托代理人：张帆，广东恒运律师事务所律师。 委托代理人：刘佑华，广东恒运律师事务所实习律师。 被申请人：黄妙丽，女，汉族，1978年10月7日出生，住广东省罗定市。 被申请人：陈平，男，汉族，1979年2月24日出生，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄妙丽。 关于申请执行人空气化工产品（广州）有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区迈森五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人空气化工产品（广州）有限公司向本院申请追加黄妙丽、陈平为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人空气化工产品（广州）有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人空气化工产品（广州）有限公司向本院提出撤回追加申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人空气化工产品（广州）有限公司撤回其追加黄妙丽、陈平为（2018）粤06执1243号案的被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞