wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初119号 原告：高玉勤，女，1992年2月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告高玉勤诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉勤到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告高玉勤向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年11月1号到2019年12月14号工资，其中包含11月底薪加课时绩效，12月上班天数底薪以及12月份课时绩效，共计8000元整。解除劳动合同经济补偿11995元（4798元*2.5）。事实及理由：原告于2017年8月10日起到南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班任水育师。公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被告未支付11月1日至12月14日的工资。未支付解除劳动合同经济补偿。故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了3713元。3、被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。经被告统计，被告平均工资在4282.36元，其主张的补偿金数额过高，请求法院对此不予支持或相应予以降低。 本院经审理查明事实如下：2017年8月10日，原告入职被告处从事水育师工作，双方签订劳动合同。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，确认原告11月应发工资为5476元（2500元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+2476元绩效），被告已向原告支付11月工资3713元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，公积金缴纳至2019年11月，原告社会保险个人负担部分353.64元/月，公积金个人负担部分为162元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”原告2018年12月至2019年10月税后实发工资数额如下：2018年12月7059.85元；2019年1月2309.85元；2019年2月6603.85元；2019年3月3146元；2019年4月4539.85元；2019年5月4050.85元；2019年6月4283.85元；2019年7月4612.87元；2019年8月4648.36元；2019年9月4244.36元；2019年10月3954.36，上述11个月合计49454.05元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为5476元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告2019年12月1日至14日工资应为2518（5476元/21.75天*10天）。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资3713元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险及公积金部分，被告尚欠原告工资3412元（5476元+2518元-3713元-353.64元/月*2-162元）。关于原告主张的经济补偿金部分，本院认为，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告2018年12月至2019年11月应发工资总额为60602元（49454.05元+5476元+353.64元/月*11+162元/月*11），月平均工资为5050元（60602元/12），原告主张被告支付经济补偿金11995元（4798元*2.5）系对其权利的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高玉勤工资3412元，经济补偿金11995元，合计15407元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初27号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人臧成，男，1999年8月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中，无业，户籍地辽宁省海城市，捕前住辽宁省海城市。因本案，于2019年8月22日刑事拘留，于2019年9月2日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人臧成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人臧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人臧成自2018年8月，以介绍对象的名义向被害人王某推送了名为“一支金小葵~丢丢”微信号，并谎称该微信号是明星金某所有，后臧成用该微信冒充金某与王某聊天，以金某生病住院需要费用、过生日、节日需要买礼物等名义向王某索要财物，骗取王某人民币共计72235.2元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人臧成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人臧成对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年8月起，被告人臧成以介绍对象的名义向被害人王某推送了名为“一支金小葵~丢丢”的微信号，并谎称该微信号是明星金某所有，后臧成用该微信冒充金某与王某聊天，以金某生病住院需要费用、过生日、节日需要买礼物等名义向王某索要财物，共骗取王某人民币72235.2元。另查，被告人臧成家属代为退赔被害人王某的经济损失人民7万元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人臧成的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、微信红包、转账截图；4、微信朋友圈截图；5、银行交易明细；6、刑事制裁检索证明书；7、随案移交物品清单；8、和解协议书及谅解书；9、户籍证明；10、归案经过。本院认为，被告人臧成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人臧成能认罪认罚，有悔罪表现,且家属能积极退赔被害人的经济损失,可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人臧成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  刘 音审判员  王艺涵二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 爽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初649号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘爱勤，男，1965年12月9日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙振兴，男，1991年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李忠颖，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告孙振兴、李忠颖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光、刘爱勤以及被告孙振兴、李忠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还贷款人民币99,851.14元本息及至贷款还清前的全部利息；2．被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求作出变更和补充，要求被告偿还贷款本金人民币99,985.14元及利息，利息包括合同约定的借期内利息及逾期利息，逾期利息自2019年6月7日起开始计算至贷款全部还清时止。事实和理由：原告于2018年6月8日给借款人孙振兴发放农户贷款10万元，期限1年，2019年6月6日到期，还款方式利随本清，担保方式为保证担保，担保人李忠颖，贷款到期后，借款人未偿还贷款本金及利息，我行客户经理依照贷款管理规定，多次上门和电话催收贷款，借款人未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任，截至2020年1月2日共欠我行贷款本金人民币99,985.14元。鉴于借款人违反了合同约定，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以切实维护原告的合法权益。被告孙振兴辩称，对原告所主张的事实和理由没有异议，我是被人欺骗借的贷款，经高桂英介绍由姓刘的人领我去办理的贷款，贷款之后给赵丙晨用了，贷款我没有实际使用，因现在我没有能力还款，所以贷款至今未还。被告李忠颖辩称，对原告所主张的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求，现在无力还款。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．农户贷款借款合、业务凭证以及还款记录各一份，证明原告与被告孙振兴存在合法的借款合同；2．贷款申请表及担保承诺书，证明借款人与担保人对该笔借款负有责任；3．贷款到期通知书和债务逾期催收通知书，证明原告在贷款到期后，向被告催要贷款本金及利息。本院认为，被告孙振兴、李忠颖对上述证据无异议，且上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2018年6月7日原告与被告孙振兴、李忠颖签订农户贷款借款合同一份（合同编号：21020120180040510），该借款合同约定：借款人为孙振兴，担保人为李忠颖；借款金额为人民币100,000元；借款用途为成产经营周转；借款期限12个月；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权与担保权利发生的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同对违约责任作出约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计息。合同签订当日，原告向被告孙振兴发放了贷款人民币100,000元。借款于2019年6月6日到期后，被告孙振兴未能按合同约定履行还款责任，现尚欠借款本金人民币99,985.14元及利息。被告李忠颖亦未按合同约定履行保证责任。本院认为，原告与被告孙振兴、李忠颖签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告孙振兴亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务。由于孙振兴未按期偿还本金，已违反合同约定，故应承担违约责任。被告李忠颖则应当依照合同约定对上述借款本息及逾期利息的给付承担连带责任，在其履行还款义务后有权向被告孙振兴进行追偿。现二被告均未履行合同义务，故原告要求被告孙振兴偿还贷款本金人民币99,985.14元及利息，并给付自2019年6月7日起至贷款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，以及要求被告李忠颖承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙振兴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币99,985.14元及利息，利息按借款合同约定利率计算（自2018年6月7日起至2019年6月6日止）；二、被告孙振兴在给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行上述款项的同时，自2019年6月7日起依照合同约定的逾期利率给付原告相应的逾期利息，利随本清；三、被告李忠颖对上述借款本金、利息、逾期利息的给付义务承担连带责任；四、被告李忠颖偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行上述款项后，可以在其清偿范围内对借款人孙振兴行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296元减半收取1,148元，由被告孙振兴承担。被告李忠颖负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇二〇年五月十一日书记员 于明星
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1650号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾小区4幢-1楼。法定代表人：黄孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：林德夫，男，1980年4月17日出生，汉族，住玉环市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告林德夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环大众物业管理有限公司委托代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告林德夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德夫立即支付物业管理费4595元，物业费催讨之日起至款项付清之日止按合同约定计算千分之五违约金（暂算至2019年11月30日止）2.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林德夫立即支付物业管理费4595元，自2019年12月10日起至款项履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，其余诉讼请求无变更。事实与理由：原告与被告所在的业主委员会签订《物业服务合同》，被告从2017年12月1日起至2019年11月30日未缴纳过物业管理费4595元（计算依据：合同约定单价为1.4元，面积为136.76㎡，欠费时间为2017年12月1日至2019年11月30日止计24个月），原告多次催讨未果，故诉至法院。被告林德夫未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、企业组织机构代码证、被告户籍查询函、欠费清单、催讨函、物业费公示照片、物业服务合同以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告与被告所在业委会签订的“国际花园物业服务合同”，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。上述合同对被告具有法律约束力。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用等。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出被告未给付物业管理费4595元（自2017年12月1日至2019年11月30日止，按合同约定单价为每平方1.4元，面积为136.76㎡），其计算金额准确，本院予以确认。被告拒付物业管理费，已构成违约，应承担违约的责任和继续履行合同的义务。原告当庭变更违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林德夫于本判决生效后七日内支付原告玉环大众物业管理有限公司物业服务费4595元；并支付自2019年12月10日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林德夫负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年五月二十七日代理书记员  苏雪艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9350号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许造林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许造林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17147号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户22435.35元（其中22198.35元发还本案申请执行人，237元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9350号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初1997号 原告：**洲，男，汉族，1973年10月29日生，现住：榆树市。 被告：艾学汉，男，汉族，45岁，现住：榆树市。 被告：邓建国，男，汉族，40岁，现住：榆树市。 原告**洲与被告艾学汉、邓建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**洲的起诉。 案件受理费275元退回给原告**洲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王嘉男
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初420号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：孙新，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金62443.64元、利息12259.32元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金62443.64元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2015年1月30日，被告孙新向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金62443.64元、利息12259.32元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、申请人申明条款、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙新经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙新于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金62443.64元，支付至2019年3月27日的利息12259.32元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金62443.64元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告孙新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2189号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路7号，统一社会信用代码：91530402086367136W。法定代表人：胡本清，总经理。委托诉讼代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪景秀物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：陈颖，女，约35岁，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪景秀物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年五月二十日书记员  魏 婷
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初413号   原告：海西恒丰小额贷款有限公司，所在地德令哈市长江路昆仑花苑C5-7号。   法定代表人：卢建平，该公司董事长。   统一社会信用代码：9163280031082*****。   委托诉讼代理人：秦胜花，女，1990年1月12日出生，汉族，身份证号×××，现住德令哈市盛源小区。   被告：吴延财，男，1977年3月5日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：吴虎邦，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，现住德令哈市。   被告：吴赤邦，男，1981年4月3日出生，汉族，个体，现住德令哈市。   原告海西恒丰小额贷款有限公司与被告吴延财、吴虎邦、吴赤邦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海西恒丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人秦胜花，被告吴延财到庭参加诉讼，被告吴虎邦、吴赤邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海西恒丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴延财立即偿还借款3万元；二、判令被告吴延财偿还自2017年12月7日至2020年4月14日止的借款利息16940元（以30000元为基数，月息2％为利率计算）；三、判令被告吴延财按月息2％承担自2020年4月15日起至本笔贷款本息清偿之日止的利息；四、判令被告吴虎邦、吴赤邦对此笔贷款本息承担连带还款责任；五、判令本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年12月8日，被告吴延财向原告借款3万元整，合同约定：被告从原告处借款的月利率为3％，按月付息，借款期限6个月，即2017年6月7日到期还款，同时被告吴虎邦、吴赤邦也签订了相应的担保合同，愿意对此笔贷款承担连带还款责任。被告吴延财在贷款到期后，未能按时还本付息，截止2020年4月15日，尚欠本金3万元，利息16940元。原告为维护合法权益，依法向德令哈市人民法院提起诉讼。   被告吴延财承认原告海西恒丰小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求,但主张之前归还利息的利率为月息4%。   被告吴虎邦、吴赤邦缺席未答辩。   经审理查明，2016年12月8日，原告海西恒丰小额贷款有限公司与被告吴延财签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月息3%，借期6个月，即借款2017年6月7日到期。被告吴虎邦、吴赤邦与原告签订《保证合同》及《抵押担保共同还款承诺书》，为此笔借款提供担保，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年，即2019年6月7日。合同签订后，原告支付被告吴延财借款30000元，被告吴延财到期未能归还借款本金，按期偿还了自2016年12月8日至2017年12月7日之间的利息，截止2020年4月14日，按月息2%计算，被告吴延财欠原告利息16945元（30000元×2%×12×859÷365）。   以上事实，有原告提供的《借款借据》《领款单》《借款申请表》《还款承诺书》《保证合同》《抵押担保共同还款承诺书》等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴延财承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告吴延财辩称已归还的利息利率过高，但未提供证据证明，承担举证不利之后果，对其辩称意见，本院不予认可。对于原告诉求被告归还借款本金30000元、2017年12月7日至2020年4月14日的利息16940元及2020年4月15日至借款本息清偿之日的利息，被告吴延财无异议且有证据支持，于法有据，本院予以支持。被告吴虎邦、吴赤邦为被告吴延财的借款提供连带责任保证，保证期间至2019年6月7日止，本案2020年4月15日受理，已经超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告吴虎邦、吴赤邦保证责任免除，对于原告要求被告吴虎邦、吴赤邦承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告吴虎邦、吴赤邦经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴延财于本判决生效后十日内偿还原告海西恒丰小额贷款有限公司借款本金30000元、利息16940元，并支付2020年4月15日至借款本息清偿之日的利息（按本金30000元、月利息2%计算）；   二、驳回原告海西恒丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费487元，由被告吴延财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年五月二十日     书记员 李 君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨通江，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告杨通江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 陈红吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：补艳荣，女，1981年10月15日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告补艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告补艳荣系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,022.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,022.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4641号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：纽迪希亚贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李健。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告纽迪希亚贸易(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年五月二十日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1081号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人曾斌，男，汉族，1974年7月18日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾军，男，汉族，1968年6月11日出生，住址怀化市鹤城区鸭咀岩镇。本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与曾斌、曾军租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）湘1202民初6164号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2020年5月22日查封被执行人曾斌名下湘NXXXXX江铃牌汽车，但未扣押暂无法执行。经查，被执行人曾斌、曾军暂无其他可供执行财产。2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为31063.6元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月二十五日书记员  瞿剑光
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初49号原告：珠海广澳食品有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业区新科二路27号赖家村工业园区内的六栋厂房三层。注册号440403000015083。法定代表人：王磊，该公司董事长。被告：齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街。统一社会信用代码91230200128540145X。法定代表人：李明斌，该公司经理。被告：于海波，男，1968年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告珠海广澳食品有限公司与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司、于海波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海广澳食品有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判长 :任德志审判员 ：刘立君审判员 ：马燮阳二〇二〇年五月六日书记员 : 朋 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢69号 申请执行人山东华亿非融资担保有限公司、被执行人李澍臻、钱坤： 上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未完全履行义务，经申请执行人申请，本院已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人李澍臻自动履行生效法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2016)鲁1092民初1343号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2456号原告：陈建康，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭忠毅（陈建康之妻），1964年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：童立成，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈建康与被告童立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建康的委托诉讼代理人谭忠毅到庭参加了诉讼，被告童立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元，并以此为基数从2019年8月20日起至付清之日止，以500元为限按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告间有多年皮鞋买卖业务关系，被告在原告处购买皮鞋做批发。2016年7月21日经双方结算，被告尚欠原告货款5万元。被告于当日出具了欠条一张给原告，载明“今欠到陈建康皮鞋款50000元（大写伍万元）。注：限三年还清，每年春节前还一部分。欠款人：童立成。2016年7月21日”。其后被告仅支付了原告1万元，下欠4万元至今未付。为此，特提起诉讼。被告童立成未作答辩。经审理查明，原、被告间有多年皮鞋买卖业务关系，被告在原告处购买皮鞋做批发。2016年7月21日经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到陈建康皮鞋款50000元（大写伍万元）。注：限三年还清，每年春节前还一部分。欠款人：童立成。2016、7、21日”。其后被告仅支付了原告1万元，下欠4万元经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2016年7月21日出具的欠条原件及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款40000元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定时间即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以40000元为基数从2019年8月20日起至付清之日止以500元为限按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失的问题，由于双方约定的最迟付款时间为2019年7月21日，但未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童立成于本判决生效后五日内支付原告陈建康所欠货款40000元，并支付以此为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告（以500元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为406.25元，由被告童立成负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付予原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年五月二十日书记员 王明静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1745号 被执行人张至星，男，1965年3月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人张至星抢劫罪一案，本院作出的（2014）金义刑初字第2916号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人张至星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张至星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张至星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张至星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张至星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张至星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张至星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张至星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1745号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执706号之二申请人：张慧敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：吴玉环，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初4162号民事调解书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉环的股权及收益30万股，冻结期间不得支付、转让等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月十九日书记员  徐静媛
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初132号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人董某某，男，1970年9月9日出生，居民身份号码1326291970××××××××，满族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市双滦区，住承德市双桥区。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］158号指控事实2020年04月05日20时许，被告人董某某饮酒后驾驶（驾驶证为Ｃ1本）车牌号为冀Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至河北省承德市双桥区大老虎沟路与普乐路交叉口处时被承德市公安局交警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员刘宗秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈如心
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2333号 原告:陈锋,男,汉族,1976年2月1日出生,住安徽省阜南县。 被告:徐春杰,男,汉族,1954年10月18日,住安徽省阜南县。 被告:任远刚,男,汉族,1981年10月20日,住安徽省阜南县。 原告陈锋与被告徐春杰、任远刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锋撤诉。 案件受理费减半收取计2221元（原告预交），由原告陈锋负担。 审判员  李民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9579号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郝旭乐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝旭乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19501号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户188.49元（其中138.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9579号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4583号 申请执行人：榆林市兴茂园林绿化工程有限公司 被执行人：榆林市隆兴汽车贸易有限公司 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0802民初6068号民事判决书，于2019年7月30日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人偿还借款工程款820644元元及利息（从2017年5月1日起至款付清之日止，按月利率0.4%计算）。2、承担案件受理费12800，执行费12440元。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年7月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有房产登记信息，但暂时无法处置，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人及单位工作地点居住地调查，未发现被执行人在此居住，其办公地点暂无发现法人线索，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，本案执行标的820644元元及利息（从2017年5月1日起至款付清之日止，按月利率0.4%计算）。2、承担案件受理费12800，执行费12440元。未能执行。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 申 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初434号原告：周新忠（曾用名周新中），男，1971年2月18日生，汉族，住邳州市。被告：孙刚强，男，1983年9月16日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告周新忠与被告孙刚强民间借贷纠纷一案，原告周新忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周新忠撤回起诉。案件受理费减半收取570元，由原告周新忠负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  胡 宏人民陪审员  王 珂二〇二〇年五月二十六日书 记 员  余贝贝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1711号 罪犯钟方建，男，1971年1月1日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）成刑初字第119号刑事判决书，以被告人钟方建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月27日、2018年6月26日作出（2016）川01刑更4338号、（2018）川01刑更2803号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月、六个月，两次减刑后刑期至2021年3月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟方建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟方建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟方建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1043号 申请执行人：靖江市德庆量具有限公司，住所地靖江市季市镇季市北路88号。 法定代表人：韩德庆，总经理。 被执行人：张伟兴，男，1955年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都佳量工量具有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道余家社区6组。 法定代表人：张伟兴，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2683号《民事调解书》，于2020年3月5日立案受理靖江市德庆量具有限公司申请执行成都佳量工量具有限公司、张伟兴买卖合同纠纷一案。申请执行标的171850元，应收执行费2478元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都佳量工量具有限公司、张伟兴的财产状况进行查询。经查，未能查询到二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人靖江市德庆量具有限公司也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月6日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都佳量工量具有限公司、张伟兴应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年五月六日 书记员  陈红梅
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执94号李云海、花垣县公路管理局：本院执行的李云海申请花垣县公路管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经人民法院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6375号原告：中山市东凤镇顶晶玻璃制品厂，住所地广东省中山市********队（力利五金厂侧）。主要负责人：吴红珍。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市海量静美厨卫有限公司，住所地广东省中山市*******************厂房。法定代表人：姚某1。原告中山市东凤镇顶晶玻璃制品厂与被告中山市海量静美厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中山市东凤镇顶晶玻璃制品厂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇顶晶玻璃制品厂撤诉。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告中山市东凤镇顶晶玻璃制品厂负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年五月二十二日书记员  郭君意邓小玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保360号吴凤琴：申请人吴凤琴与被申请人杨金雄诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保163号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保163号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初561号 原告：孙晓红，女，1968年10月30日出生，环县人。 委托诉讼代理人：林巧芬，环江律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：黄婷，环江律师事务所，一般代理。 被告：杨志有，男，1977年2月22日出生，环县人。 原告孙晓红与被告杨志有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红及委托诉讼代理人林巧芬、黄婷与被告杨志有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙晓红向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款130000元、利息77190元，共计207190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因租住原告房屋与原告相识。2014年，被告承包工程资金周转困难为由向原告借款，原告以自有房屋抵押向银行借款150000元，全部借给被告周转。2016年，被告在内蒙承包工程，雇佣原告为其工人做饭，期间，被告再次向原告借款40000元。同年5月份工程结束后，经双方核算，被告欠付原告借款及原告代偿的利息以及被告应向原告支付工资累计款额240000元整，对账后被告向原告出具了借据，承诺工程款结领后给原告归还。后经原告多次催要，被告仅于2018年1月份向原告归还借款30000元，同年9月10日被告重新向原告出具24万元借条一份，约定下欠21万元分期归还，每年还30000元，若不按期还款按年利率20%计算利息。之后原告反复催要，被告始终以各种理由推诿拒付，至今未还。 杨志有辩称，出具两份借条属实。2018年9月10出具的借条中包括原告在银行贷款借给被告的15万元的、通过原告向赵静借款10000元，被告已归还30000元，剩余都是借款利息。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告孙晓红在中国农业银行贷款150000元借给被告杨志有，执行年利率9.84%，2015年3月15日，被告杨志有出具借条一份。还款期限届满，被告未向银行归还借款本息。2017年5月17日，原告在中国农业银行转贷20万元，执行年利率7.17%元。2016年9月，被告向原告借款10000元，约定月利率20‰。2018年1月，被告归还30000元。2018年9月10日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明下欠借款21万元。 本院认为，本案中，该10000元借款直接发生在原告之妻唐喜娥（音）与被告之间，原告对此笔借款亦知情，且该笔借款系其夫妻共同财产，故可以认定原告的诉讼主体地位适格。原、被告之间10000元的借贷关系明确，有双方陈述、原告提交的录音光盘及被告提交的借条复印件等相互印证，形成完整的证据链在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。被告辩称，该借款系案外人陈万虎向原告之妻所借，其并不是实际用款人，待其向陈万虎追回后再向原告归还。原、被告之间的借贷关系与被告、陈万虎之间的借款关系并非同一债权债务关系，根据合同相对性原则，被告对原告应承担还款责任，不能以陈万虎未向其归还借款为抗辩理由。故被告的解理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告杨志有于判决生效后三十日内归还原告孙晓红借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5，由被告杨志有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵蕾 书 记 员 黄帅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初410号原告朝阳巨信房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。统一社会信用代码912113025525661411。法定代表人李同，总经理。委托代理人何爽，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告曹思然，男，1988年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告徐敏，女，1984年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳巨信房地产开发有限公司与被告曹思然、徐敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爽到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳巨信房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告首付款75,373元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月13日原被告签订了香梅湾商品房认购协议，约定被告分期支付首付款，第一期签订合同后支付37,686元，2016年12月前给付37,686元，2017年8月前给付37,687元，但被告只按约定给付了第一期的首付款，剩余两期至今未付。被告曹思然、徐敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的商品房认购协议、收据、银行电子回执、商品房买卖合同，与本案相关联，真实可信，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2016年4月23日原告与被告曹思然签订一份《巨信．香梅湾商品房认购书》，被告认购香梅湾18号楼3单元1层2号楼房，总价款533,059元，约定首付款113,059元，分三期给付，余款420,000已贷款给付，认购书签订后被告支付了首期预付款37,686元（含于2016年3月7日支付的定金5,000元）。2016年8月18日原告与被告曹思然、徐敏签订正式的《商品房买卖合同》，并以涉案房屋作抵押在朝阳市住房公积金管理中心办理住房贷款420,000元，已支付给原告。按双方签订的认购书，被告应于2016年12月前给付第二期37,686元，于2017年8月前给付第三期预付款37,687元，但被告未按约履行。本院认为，在原被告双方签订《商品房买卖合同》后，双方在前期签订的认购书中约定的事项，应作为买卖合同关于付款方式特别约定，该约定符合法律规定，对双方均具有约束力。虽然认购书系被告曹思然一人签订，但《商品房买卖合同》的买受人系二被告，故认购书单中约定的效力亦及于被告徐敏。而被告未按约定给付首付款，其行为系属违约，应承担违约责任，对原告要求二被告给付首付款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹思然、徐敏于本判决生效后十日内给付原告朝阳巨信房地产开发有限公司首付款75，373元，并自2016年12月1日起以37,686元为基数，自2017年8月1日起以37,687元为基数，至涉案标的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费1,684元（原告预交），公告费400元，由被告曹思然、徐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员  张朝亮人民陪审员  任秀红人民陪审员  王冬梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋 彬
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执286号陕西畅翔商贸有限公司申请执行陕西腾博建设工程有限公司、史应祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计290000元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议：由陕西腾博建设工程有限公司、史应祥向陕西畅翔商贸有限公司支付案件款及诉讼费共计27万元，并负担本案执行费4280元。不足部分陕西畅翔商贸有限公司自愿放弃。双方已自愿履行完毕。本院已于2020年5月6日将该款转付给陕西畅翔商贸有限公司。至此，陕西畅翔商贸有限公司向本院申请执行的（2019）陕0424民初1765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 星二〇二〇年五月六日书记员 任晨琛
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初538号之一原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7，住所地阳城县新阳西街78号。法定代表人：王红卫，董事长。委托诉讼代理人：牛文升，该公司职工。委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。被告：周瑜，阳城县发改局职工。被告：原娟娟（被告周瑜之妻）。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告周瑜、原娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 焦二龙二〇二〇年五月二十六日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8073号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司工作人员。被告：何春琼，女，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市合川市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告何春琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年五月六日书记员 刘欣宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢27号 申请执行人:张家和,男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：廖桂华，女，汉族，住四川省三台县，系张家和妻子。 被执行人：张敬松，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张家和与被执行人廖桂华、张敬松人身损害赔偿纠纷一案的（2009）三民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，因张敬松至今未履行生效法律文书确定的给付义务，张家和、廖桂华申请强制执行，要求张敬松赔偿廖桂华823元、赔偿张家和1010元并承担迟延履行的利息。 执行中，本院对被执行人张敬松的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现张敬松有可以执行的财产信息。到张敬松的住所地走访调查也未发现其财产。张敬松已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知张家和、廖桂华的儿子张辉，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人张敬松无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，张家和未受偿债权1010元，廖桂华未受偿债权823元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张敬松有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年五月二十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初119号之一原告：河南万美置业有限公司，住所地漯河市召陵区滦河路上城公馆31号楼19-110号。法定代表人：肖天翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告：魏瑞玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：吕二红，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南万美置业有限公司与被告魏瑞玲、吕二红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告河南万美置业有限公司于2020年5月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告河南万美置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南万美置业有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南万美置业有限公司负担。审 判 长  张耀轩审 判 员  李广杰人民陪审员  齐春林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘二锋
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初73号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1965年11月1日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37******，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月至2019年8月期间，被告人孙某某在平阴某某小区先后窃取戴某某、马某某、孙某某、郭某某的四辆电动车，价值共计3093元。 2019年10月17日，被告人孙某某被公安机关抓获，如实供述了盗窃的事实。公安机关追回被盗的电动车已发还戴某某等四人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役六个月缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 张 吉 奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1965年11月1日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37******，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月至2019年8月期间，被告人孙某某在平阴某某小区先后窃取戴某某、马某某、孙某某、郭某某的四辆电动车，价值共计3093元。 2019年10月17日，被告人孙某某被公安机关抓获，如实供述了盗窃的事实。公安机关追回被盗的电动车已发还戴某某等四人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役六个月缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员张吉奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员?武士梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初109号被告人李豪俊，男，1993年9月23日出生，汉族，大专文化，株洲市天元区大地保险公司务工人员。住株洲市荷塘区。2017年4月，因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局行政拘留十日。2019年7月25日，因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年，起止时间为2019年8月6日至2022年8月5日。2020年1月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李豪俊犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员邓咏李、周根新组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉、郭逸南出庭支持公诉，被告人李豪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人李豪俊共六次容留他人在其株洲市荷塘区的住所吸食毒品。情况如下：被告人李豪俊分别于2019年3月份的一天、2019年4月份的一天和违法行为人余某在其株洲市荷塘区的家中用烧板的方式吸食了毒品冰毒和麻古。被告人李豪俊分别于2019年12月24日晚、2019年12月25日晚、2020年1月5日、2020年1月6日17时许和违法行为人言定在其株洲市荷塘区的家中用烧板的方式吸食了毒品冰毒和麻古。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3被告人的供述与辩解；4.尿检报告；5.辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录等；6.视听资料、电子数据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李豪俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李豪俊明知冰毒、麻古系甲基苯丙胺类毒品仍多次提供毒品和场所容留他人在其家中吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李豪俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李豪俊有期徒刑六个月至十个月,并处罚金。请依法判处。被告人李豪俊对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李豪俊共六次容留他人在其位于株洲市荷塘区的住所内吸食毒品。情况如下：被告人李豪俊分别于2019年3月份的一天、2019年4月份的一天和违法行为人余某在其株洲市荷塘区的家中用烧板的方式吸食了毒品冰毒和麻古。被告人李豪俊分别于2019年12月24日晚、2019年12月25日晚、2020年1月5日、2020年1月6日17时许和违法行为人言定在其株洲市荷塘区的家中用烧板的方式吸食了毒品冰毒和麻古。上述事实，有下列经过庭审质证查明的证据予以证实：1、株洲市公安局荷塘分局株荷公（桂）立字[2020]0039号立案决定书，证实2020年1月7日，公安机关对李豪俊涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。2、证人余某、言定的证言，分别证实2019年3月份的一天，2019年4月份的一天，被告人李豪俊两次在自己家中，容留余某吸食毒品。2019年12月24日晚，2019年12月25日晚，2020年1月5日，2020年1月6日，被告人李豪俊四次在自己家中，容留言定吸食毒品的事实。3、抓获经过，证实2020年1月6日21时许，公安干警据线索抓获被告人李豪俊。4、株洲市公安局荷塘分局株荷公（桂）公检0004、0005、0006号现场检测报告书，尿检经过等书证及照片，分别证实被告人李豪俊与余某、言定经尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。5、对案笔录及照片，证实被告人李豪俊及余某、言定均指认被告人李豪俊容留他人吸毒的地点就是李豪俊位于株洲市荷塘区上品人家2栋2805房。6、株洲市公安局荷塘分局株荷公（桂）强戒决字[2020]第0004号强制隔离戒毒决定书，证实2020年1月7日，公安机关决定对李豪俊强制隔离戒毒两年（自2020年1月7日至2022年1月7日）。7、被告人李豪俊的供述和辩解、视听资料、电子数据，交代了公诉机关指控的犯罪事实。8、被告人李豪俊的户籍身份信息，证实了被告人李豪俊的基本情况。9、认罪认罚具结书，证实被告人李豪俊自愿认罪认罚。本院认为，被告人李豪俊明知冰毒、麻古系甲基苯丙胺类毒品，二年内仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李豪俊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庭审中，被告人李豪俊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人李豪俊适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下。被告人李豪俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。株洲市公安局荷塘分局桂花路派出所对其强制隔离戒毒二年的决定尚未执行完毕。期限为2020年1月7日起至2022年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终120号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 委托诉讼代理人：鲁必桶，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅于2020年5月20日以双方已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更706号罪犯路文波，男，1988年5月15日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）泰刑一初字第15号刑事判决，以被告人路文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯路文波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯路文波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路文波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路文波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路文波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初105号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人刘丁山，男，2001年2月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月30日经祁东县公安局传唤主动到案，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2020年5月9日，经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘丁山犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员文秋菊、检察官助理管梦念出庭支持公诉，被告人刘丁山及其辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘丁山积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘丁山犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第二款的规定。本案系共同犯罪，另应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘丁山在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度范围内量刑。被告人刘丁山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人刘莉的辩护意见是，被告人刘丁山犯罪时尚未成年，系未成年人犯罪，且系从犯，主观恶性小，没有犯罪动机。经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发当日系被同案人约出，没有参与案件的组织、策划，仅出于朋友情面和哥们义气才陪同前往，在打斗中亦没有给对方人员造成伤害，相反自己却被对方人员打成重伤。现被告人刘丁山已深刻汲取教训，并认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，2018年1月28日下午，祁东县蒋家桥镇的王路广（已判决）等人与官家嘴的曾逸群、周敖楼（均在逃）等人因抢女友一事发生争执，双方都不服气，遂约定于2018年1月30日21时许，在官家嘴镇医院门口进行谈判、打架。因此，王路广召集了谢鑫生（已判决）、周鹏（已判决）等人携带管铩、钢管等工具从蒋家桥镇租车前往官家嘴镇。蒋某帮曾逸群出面纠集被告人刘丁山、周超等人，并让周超准备了管铩、砍刀等工具。双方在官家嘴医院门口碰面，没交流几句就开始持管铩、钢管、砍刀等工具互殴，打斗持续了两、三分钟，王路广用匕首刺伤对方，谢鑫生用钢管打了对方头部和背部，王路广一方将被告人刘丁山、蒋某、周敖楼打伤，并将蒋某、周敖楼等纠集的其他人打跑。经鉴定：被告人刘丁山的损伤程度为重伤二级，蒋某的损伤程度为重伤二级，周敖楼的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、裁定书、情况说明等书证，证人蒋某、周A某、谢某某、周某、管某某、周B某、邹某某、黄某某、管A某、周C某、张A某、张B某、周某、曾某某的证言，被告人刘丁山的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人刘丁山及其辩护人刘莉对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，本院经自行调查了解到，被告人刘丁山过早辍学，并外出打工，父母对其虽有管教之心，但无管教之力，自己法律意识薄弱，加之与社会青年频繁接触，致使没能树立起正确的世界观、人生观、价值观和道德观，从而走上犯罪道路。本院认为，被告人刘丁山积极与同案人一起在公共场所聚众持械互相斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘丁山犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘丁山犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘丁山在案发后，经公安机关传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人刘莉提出被告人刘丁山系未成年人犯罪及自首等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘丁山虽不是聚众斗殴的提起者、纠集者、首要分子，但系聚众斗殴的积极参加者。辩护人刘莉提出被告人刘丁山系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人刘莉的量刑建议，与法律和事实不符，本院不予采纳。核被告人刘丁山的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘丁山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张启宇人民陪审员  周少锋人民陪审员  刘志红二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈卫忠书 记 员  曾茜子附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1599号原告：赵兴华，男，1987年11月1日出生，住河南省新蔡县。被告：高富强，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省新蔡县。原告赵兴华与被告高富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵兴华，被告高富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计66520元。事实与理由：2020年3月9日20时50分许，高富强饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至新蔡县县政府门口东20米公路处时，撞到前方同方向行驶赵兴华驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，致双方车辆受损，赵兴华受伤。被告高富强辩称，事故发生属实，对医疗费有异议，事故发生后，原告只是轻微磕碰，受伤不应该那么严重。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月9日20时50分许，高富强饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至新蔡县县政府门口东20米公路处时，撞到前方同方向赵兴华驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，致双方车辆受损，赵兴华受伤。事故发生后，新蔡县公安局交通管理大队作出第411729120200000013号道路交通事故认定书，认定高富强负此次事故全部责任，赵兴华不负责任。事故发生后，赵兴华被送往新蔡县人民医院诊断治疗，支付医疗费1627.88元（门诊票据7张）。经其本人委托河南睿畅价格评估服务有限公司于2020年03月30日评估，赵兴华车辆损失为6400元；支付鉴定费320元，支付施救费1800元。另查明，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元。高富强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主是高富强。本院认为，高富强驾车与赵兴华驾车发生交通事故，致赵兴华受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告请求的住宿费问题，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干委托的解释第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，因此，原告没有提供证据证明其因客观原因不能住院的实际情况，且与受伤时间极不吻合，对此请求本院不予支持；关于原告请求的医疗费问题，第二人民医院的费用汇总清单，绝大部分为空挂床现象，不能证明与事故具有关联性，有小伤大养之嫌，且没有提供医疗费票据，对此请求本院不予支持；关于原告请求的其他损失问题，均没有提供证据予以证明，对该部分请求，本院不予支持；故原告赵兴华要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告赵兴华的合理损失为：1、医疗费1627.88元；2、住院伙食补助费50元×1天=50元；3、营养费20元×1天=20元；4、护理费45677元÷365天×1天=125.14元；5、误工费44314元÷365天×1天=121.41元；6、交通费1天×20元=20元；7、鉴定费320元；8、车辆损失费6400元；9、施救费1800元；上述各项合计为10484.43元，由被告高富强赔偿原告赵兴华。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高富强于判决生效后十日内赔偿原告赵兴华各项损失10484.43元。二、驳回原告赵兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告高富强负担250元，原告赵兴华负担481.5元。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2275号申请执行人：屈某，女，1955年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵某，男，1988年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：解某，女，1989年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人屈某与被执行人赵某、解某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏0305民初1778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人赵某、解某给付人民币302199.5元。被执行人依法应承担执行费4433元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下除已查封房产外，未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院于2019年12月6日对已查封的被执行人赵某、解某共同所有的位于徐州市××贾韩路西侧（原桃花××园西侧）桃源××房产（证号为：××，贾国土资国用（2011）第××号）进行了评估，后于2020年4月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，成交价格为314357.36元，扣除拍卖服务费2000元，被执行人赵某、解某应承担房屋过户产生的税费9430.72元，被执行人赵某、解某五年租金84000元，执行费3184元，余款215742.64元发放申请执行人。4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人赵某、解某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，其认可法院的调查结果，暂无其他可供执行的财产或线索，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位215742.64元，未执行到位86456.86元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年五月二十日书记员  赵 田
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢16号申请执行人：秦玉东，男，1978年10月21出生，汉族，住林州市。被执行人：王增卫，男，1986年09月21出生，汉族，住林州市。被执行人：王相军，男，1978年11月24出生，汉族，住林州市。关于申请执行人秦玉东与被执行人王增卫、王相军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）林民新一初字第144号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦玉东于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，被执行人王增卫、王相军偿还申请执行人借款10000元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。2、本院于2020年1月3日、2月10日、3月3日、4月1日、5月3日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人王增卫、王相军名下有少量存款，未发现名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日冻结被执行人王相军名下账户1个。4、本院于2020年5月9日对两名被执行人制作拘留手续，未找到其人，暂未实施拘留。5、本院于2020年1月7日，将两名被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。6、本院2020年3月20日对两名被执行人进行现场调查，都是长期在外，不在家。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十七日书记员  刘文军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16403号原告：王丹，女，1996年10月16日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县，被告：深圳市艺秀梦之谷舞蹈培训有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区深南东路3020百货广场东座1705，统一社会信用代码91140300MA5FN2PC8P。法定代表人：李娟，系该公司总经理。原告王丹与被告深圳市艺秀梦之谷舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王丹向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王丹的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年五月六日书记员  陈泽云
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1077号原告：李云春，男，1982年12月14日出生，汉族，普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，住宜良县。被告：云南天诚市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处（枫丹白露花园）-101。统一社会信用代码：91530100MA6NA0XC19。法定代表人：张建平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师（特别授权代理）。原告李云春诉被告云南天诚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李云春于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云春撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告李云春负担。审判员  马新翠二〇二〇年五月二十九日书记员  朱妍辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1801号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：王加军，系重庆联益律师事务所律师。被告：刘智远，男，生于1990年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘智远追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  蒋汶明二〇二〇年五月二十日书记员  汤 曾
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初75号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘宇航，男，1986年8月23日出生于河南省信阳市，汉族，专科毕业，务工人员，住信阳市浉河区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月12日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。辩护人董祥，河南涵信律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人刘宇航犯职务侵占罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员周贻袁出庭支持公诉，被告人刘宇航及其辩护人董祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月至2019年9月，被告人刘宇航在信阳市高新区信阳润洲汽车销售服务有限公司（以下简称“润洲公司”）担任服务顾问期间，负责接待维修车辆客户、通知保险公司定损、车辆维修后的评估及修理后检验、代收维修费等工作。期间，被告人刘宇航多次收取车主的维修费后据为己有，未上交公司。具体：被告人刘宇航使用微信号×××（昵称“飞翔”）、微信号×××（昵称“胖子”）私自收取车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××等17辆的维修费用合计97524元；使用本人实名认证的支付宝账户私自收取车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的4辆车的维修费用合计21850元。2、2019年2月28日，被告人刘宇航以退还客户**维修押金的名义从润洲公司财务领取4550元，后并未退还客户。3、2019年7月25日，被告人刘宇航以给郑州万汇汽车维修公司转维修费用的名义从公司财务领取9700元，后将其中的8000元占为己有。综上，被告人刘宇航共侵占润洲公司财产共计133924元，用于购买彩票和个人消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、抓获经过、微信转账记录，微信、支付宝交易记录截图，扣押清单，证人代欢欢、胡某等人的证言，被告人刘宇航的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘宇航利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；刘宇航自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人刘宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘宇航主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，悔罪态度好；无前科，系初犯、偶犯；已全部退还侵占款给润洲公司，减少了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月12日，刘宇航主动到信阳市公安局高新分局投案。当日，该局扣押刘宇航华为（mate10pyo，土豪金色）手机一部。2020年5月9日，刘宇航亲属已代其退还侵占款133924元，给信阳市高新区润洲汽车销售服务有限公司。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、发破案经过，扣押清单，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，客户转账记录截图照片、刘宇航侵占润洲公司客户明细，刘宇航微信、支付宝交易记录截图照片，中国工商银行汇款凭条，证人代欢欢、柳某、胡某、张某等人的证言，被告人刘宇航的供述，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇航利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘宇航主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；审理中，其亲属已全部退赔侵占款，可酌情从轻处罚。刘宇航的辩护人提出其具有自首情节；无前科，系初犯；积极全部退赔退还侵占款，建议对其从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘宇航犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人刘宇航犯罪使用的华为（mate10pyo，土豪金色）手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  潘向耀
河南省信阳市中级人民法院通 知 书（2020）豫15执保9号本院立案执行的中国农业发展银行商城县支行与山信粮业有限公司、山信植物油有限公司、李时军、余显华诉讼财产保全一案，依据本院发生法律效力的（2020）豫15民初19号民事裁定书，依法查封了如下土地使用权及房屋：一、山信植物油有限公司所有的位于商城县上石桥工业园区的土地使用权[证号：商国用（2014）第0165号、商国用（2014）第0166号]；二、山信植物油有限公司所有的位于商城县上石桥工业园区的房屋（证号：商房权证字第××号、第××号、第××号）。查封期限3年，自2020年5月27日至2023年5月27日止。民事裁定书和协助执行通知书已于2020年5月27日分别向商城县房地产管理所、商城县不动产登记中心送达并已签收。上述生效法律文书确定的财产保全事项已全部实施完毕，故本案已保全完毕。对前述土地使用权及房屋的查封期限届满，自动解除查封；如果债权在查封期限届满前尚未实现，可依法申请续查封，如果不申请续查封致土地使用权及房产的查封解除，相应法律后果由申请人自负。特此通知。二〇二〇年五月二十九日签收人：承办人：徐大利
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执104号申请执行人胡玉兰。被执行人周志兵。申请执行人胡玉兰与被执行人周志兵民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的为：支付借款本金人民币50000.00元利息人民币30000.00元，合计人民币80000.00元。在本次执行中，执行到位借款本金人民币50000.00元，利息10400.00元，合计人民币60400.00元；剩余借款利息人民币19600.00元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院依法收取执行费人民币1100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执104号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  卢 军