wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保107号 申请人：刘松，男，1991年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高世成，男，1969年1月12日出生，汉族，现住山东省商河县。 被申请人：济南广道物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区太平庄西路北头北排7号。 负责人：王璇。 申请人刘松于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高世成、济南广道物流有限公司银行存款15万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人高世成、济南广道物流有限公司银行存款15万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人刘松负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  孙龙振
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审275号申请执行人：蔡某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人蔡某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3798元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3798元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人蔡某工资合计人民币3798元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南残友商贸有限公司，住所湖南省长沙市雨花区圭塘路139号新星小区梅星苑7栋1号。法定代表人：罗秩群。委托诉讼代理人：盛曾和，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖南省永州市零陵区，系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区亮剑商务咨询服务有限公司，住所长沙市雨花区井奎路井塘村新星小区明星苑4-8栋608房。法定代表人：吴跃峰。再审申请人湖南残友商贸有限公司（以下简称残友公司）因与被申请人长沙市雨花区亮剑商务咨询服务有限公司（以下简称亮剑公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。残友公司申请再审称，1.有新的证据证明申请人为被申请人垫付500元的罚款票据，足以证明案件的真实性。2.微信聊天截图能证明双方之间有口头协议，且对方认可4000元。3.《工商年检解决方案》系胁迫的情形下签订的。故请求本案启动再审，撤销原一、二审判决；支持申请人的一审全部诉讼请求；二次往返深证调取新证据车票482元、差旅费600元、人工费1200元及一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，经原审审理查明，2018年5月16日，残友公司的委托诉讼代理人盛曾和向长沙市公安局雨花分局圭塘派出所报警，称在长沙市雨花区工商分局里面发生纠纷。民警到现场了解残友公司和亮剑公司因代办工商营业执照费用问题发生纠纷，民警告知双方自行协商处理。之后，残友公司的委托诉讼代理人盛曾和出具《工商年检解决方案》，载明：亮剑公司的工商年检由其自己解决，盛曾和退还300元和两瓶酒。此后，亮剑公司的任何事项与盛曾和无关。亮剑公司的法定代表人在上述解决方案上载明：同意盛曾和退还现金300元和山西汾酒两瓶。委托盛曾和工商年审办证一事两情，互不相欠，并注明已收到现金300元和山西汾酒两瓶。本案中，申请人主张的第1及第2项申请理由均在《工商年检解决方案》之前发生的，并不属于新证据。申请人的委托诉讼代理人盛曾和系完全民事行为能力人，盛曾和在《工商年检解决方案》上签名，视为其认可该协议，并无证据显示该协议系胁迫，并且盛曾和已经向被申请人退回300元和山西汾酒两瓶。因此，本案不存在申请人所称的“《工商年检解决方案》系胁迫的情形下签订的”的情形。涉及的内容亦不违反法律，合法有效，且已履行完毕。申请人主张胁迫的理由不成立。对于申请人提出的办证费用，因其并没有提供充分证据证明，原审不予支持并无不当。综上，再审申请人残友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南残友商贸有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年五月十九日法官助理赵娟书记员旷豪才
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初483号原告：邓丽华，女，1986年2月11日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住石城县。委托代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052。特别授权代理。被告：江西省绿水青山生态农业发展有限公司，住所地石城县龙岗乡绿水村大屋下。统一社会信用代码：913607353521260455。法定代表人：伊新长。被告：伊继传，男，1985年1月5日生，汉族，居民，住石城县。原告邓丽华与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司、伊继传劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓丽华及其委托代理人陈丽红到庭参加诉讼；被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司、伊继传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告及时支付拖欠原告工资3700元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司的法定代表人是被告伊继传的父亲，被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司的实际经营人是被告伊继传。两被告在石城县经营网络电商“莲香优选”平台时，于2019年9月1日雇佣原告做事，原告主要帮两被告做卤菜出售，原告从2019年9月12日做到2019年10月23日，两被告一直拖欠原告工资3700元未付。原告多次向两被告追索工资，被告伊继传于2019年11月8日出具了一份3700元工资欠条给原告。原告多次向两被告要求支付拖欠工资款，两被告一直推托不付。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司、伊继传未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2019年9月至10月，被告伊继传因经营所需雇请原告邓丽华工作。2019年11月8日，原告与被告伊继传就工资进行了结算，被告伊继传应支付给原告工资3700元。当日，被告伊继传具立一份欠条给原告，确认欠原告工资3700元，被告伊继传具立欠条后未支付工资给原告，原告因此诉至本院。上述事实有原告提交的被告伊继传具立的欠条原件一份以及原告邓丽华在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，被告伊继传雇请原告邓丽华工作，被告伊继传具立了欠条给原告，欠条确认欠原告工资3700元，因此，原告与被告伊继传之间形成了劳务合同关系，被告伊继传有向原告支付3700元工资的义务。原告未提供证据证明自己受雇于被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司，故原告要求被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司支付工资的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊继传在本判决生效后10日内支付给原告邓丽华工资3700元；二、驳回原告邓丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，适用简易程序减半收取），由被告伊继传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告邓丽华可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇二〇年五月十二日书记员  赖宏鸿
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执414号申请执行人：王璐，女，汉族，住黑龙江省克山县古北乡永胜村3组。被执行人：大庆市韦博健身有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区东风路102号瀚城星苑小区A7-16号、18号商服。被执行人：沙万发，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行王璐与大庆市韦博健身有限公司、沙万发劳动争议一案中，在扣划被执行人沙万发名下银行存款4590.44元后无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  丁 威
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执306号申请执行人：朱传科，男，汉族，1986年10月30日生，现住文山市。被执行人：刘全泠，女，汉族，1971年4月13日生，现住文山市。被执行人：王云龙，男，1971年4月20日生，现住文山市。申请执行人朱传科与被执行人刘全泠、王云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初400号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人刘全泠、王云龙返还申请执行人朱传科借款40000及逾期利息，逾期利息从2018年8月14起按年利率6%计付至借款本金还清之日止。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2020年3月20日向被执行人王云龙送达（2020）云2601执306号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人刘全泠、王云龙在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年5月22日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供本案执行人刘全泠、王云龙的财产线索。2、及时查询被执行人刘全泠、王云龙存款情况，于2020年3月16日、5月22日查询、3月18日反馈信息，经查被执行人刘全泠、王云龙名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人刘全泠、王云龙名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人刘全泠、王云龙暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年5月22日将被执行人刘全泠、王云龙纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人刘全泠、王云龙财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年五月二十二日书记员 杨国亮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申469号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：延天(天津)商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：张爱蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇(河西)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇(河西)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人延天(天津)商贸有限公司(以下简称延天公司)因与被申请人飞利浦(中国)投资有限公司(以下简称飞利浦公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延天公司申请再审称，一、原审法院对仇海峰、樊薇、张颖履行职务行为签署的文件不予认定是错误的。1.《飞利浦对外有限授权书》(以下简称《有限授权书》)第6条约定，因双方合同到期或终止，该授权书自合同到期或终止之日自动作废。因此《有限授权书》已于2016年底作废，张勇的授权也终止，且合同终止后大额的往来账目核对并不在授权范围内。仇海峰系飞利浦公司北方大区销售经理，有权处理与延天公司之间的对账业务，其签署的《账目明细》是在张勇陪同以及樊薇、张颖的协助下进行的，应当认可仇海峰签署的《账目明细》。2.原审法院对樊薇、张颖履行职务行为而签字确认的《延天代垫费用确认单》以及2016年12月12日樊薇出具的《证明函》不予认可是错误的。所有促销活动均由飞利浦公司安排，在飞利浦天津分公司工作人员的要求和监督下开展，樊薇、张颖签字的确认单是对《2016年飞利浦(中国)投资有限公司飞利浦健**活产品经销商协议》(以下简称《经销商协议》)的变更、补充。《证明函》是对《孩子王飞利浦新安怡转户证明》的进一步印证。二、原审法院关于垫付费用第2项至第7项的事实认定错误，该六项垫付费用与第1项垫付费用活动流程相同，且延天公司提交的证据材料均有樊薇、张颖签字确认的《延天代垫费用确认单》、电子邮件、促销活动申请和活动总结、提成方案明细、门店明细、销售数据明细以及签收证明、付款收据、发票、产品陈列照片等予以印证。原审法院既然支持了垫付费用第1项，那么对第2项至第7项也应当予以支持。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。飞利浦公司提交意见称，1.延天公司主张的某某没有事实依据，也没有任何证据证明，尤其缺乏支付凭证，且延天公司提供的部分垫付款项材料中的金额也与其主张的金额不完全一致。飞利浦公司和延天公司之间并未达成任何垫付合意，也未签订书面协议，根据《经销商协议》第2.14条、第3.15条，延天公司无权要求飞利浦公司支付其垫付给案外人的某某。2.张颖并非飞利浦公司员工，仇海峰与樊薇两人的签字行为是未经飞利浦公司有效授权或同意的个人行为。根据《经销商协议》第14.5条以及《有限授权书》，延天公司明知仇海峰和樊薇没有飞利浦公司的授权，却仍与该两人确认对账，不应得到支持。3.延天公司和飞利浦公司已于2017年12月8日就应收应付款项进行签字盖章确认，形成了《经销商销户结算申请表》，所有款项均已结清。如延天公司认为还有其他款项没有结清，却未在结算申请中列明，有违商业习惯，其自身存在重大过错。且延天公司也承认其诉请促销活动费用没有事先报批，部分上账，部分未上账，因此其明知其诉请的某某并未走正常报批及核销流程。4.樊薇不是合同约定的联系人，也不是飞利浦公司的有效被授权人，其签字的《证明函》系个人行为，延天公司无权依据该《证明函》主张返利。5.《经销商协议》第9.6条明确约定了飞利浦公司有权选择是否回购货品，由于延天公司与飞利浦公司并未达成退货合意，因此延天公司主张退货没有事实和法律依据。综上，飞利浦公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回延天公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于仇海峰、樊薇、张颖是否有权代表飞利浦公司对相关账目及返利标准进行确认。根据原审法院查明的事实，《经销商协议》第11条明确约定张勇为联系人，且飞利浦公司向延天公司出具了《有限授权书》，确定了张勇的授权业务范围和授权期限，延天公司应当知道对于相关促销活动费用、应收应付账款等账目的有权核对人员系张勇。延天公司所称的《有限授权书》第6条关于合同到期或终止则授权书自动作废的意见，与《有限授权书》明确约定的2016年1月1日至2017年12月31日授权期限明显相悖，2017年7月3日仇海峰在《账目明细》上签字的时间系在张勇的有效授权期内，延天公司也没有证据证明其向飞利浦公司核实过授权情况，延天公司所称的《账目明细》核对过程亦与张勇出具的书面说明相矛盾，在无其他证据相佐证的情况下本院难以采信。同上所述，樊薇、张颖亦非飞利浦公司授权代表，因此樊薇签字的《证明函》以及樊薇、张颖签字的《延天代垫费用确认单》均不能约束飞利浦公司。原审法院在审查了第1项110,600元人民币促销费用的相关证据材料以及飞利浦公司已经将该110,600元人民币发票予以抵扣的事实基础上，支持了延天公司第1项垫付费用，而对于第2项至第7项缺乏证据证明的垫付费用不予支持并无不当，延天公司所称七项垫付费用应当一并支持的意见缺乏事实依据和法律依据。综上，延天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回延天(天津)商贸有限公司的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1685号 上诉人（原审原告）：刘守业，男，1971年1月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市汶南镇借庄村民委员会，住所地新泰市汶南镇借庄村。 法定代表人：付全新，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘廷元，男，1956年3月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 上诉人刘守业与被上诉人新泰市汶南镇借庄村民委员会（以下简称借庄村委）、刘廷元确认合同无效纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0982民初8179号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘守业上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘守业的诉讼请求。事实和理由：一、审法院认定事实错误，导致错误判决。（一）刘守业与刘延元从未签订过任何的转让协议，不存在宅基地互换的情形。虽然（2017）鲁0982民初1121号民事判決书及（2017）鲁09民终2675号民事判决书认定:“2009年2月25日刘廷元（为甲方）与刘守学（刘守业平时使用的名字，为乙方）签订一份转让协议书，并认定该协议有效。”但是所谓的该份协议并不存在，刘守业与刘廷元从未签订过任何的转让协议。刘延元在（2017）鲁09民终2675号案件中陈述，所谓的2009年2月25日转让协议留存在（2017）鲁0982民初1121号卷宗中，经上诉人多次到新泰市人民法院档案室查询，根本不存在所谓的转让协议原件，在卷宗中留存的系刘廷元伪造上诉人签字的复印件，不存在宅基地互换的情形。（二）刘守业父亲刘安元与刘廷元系兄弟关系，刘安元、刘廷元在借庄村各有一处宅基地，刘延元在20年前将其宅基地卖给刘安元，后刘安元去世，刘廷元所出卖的宅基地由刘守业所有并使用，刘延元在外打工多年回到借庄，刘廷元与刘守业商量将刘安元名下的宅基地借给他使用，刘守业同意出借：后在刘守业不知情的情况下，两被上诉人于2011年4月24日签订《借庄拆迁安置补偿协议》将刘安元名下的宅基地拆除，刘廷元作为拆迁安置人安置了两套房屋。综上所述，两被上诉人签订的《借庄拆迁安置补偿协议》严重侵害了刘守业的财产权利，应认定为无效，请求二审法院查明本案事实，支持刘守业一审请求。 刘守业向一审法院起诉请求：依法确认借庄村委、刘廷元于2011年4月24日签订的《借庄拆迁安置补偿协议》无效。 一审法院认定事实：1991年8月5日刘守业之父刘安元领取了新集建（1991）字第880号集体土地建设用地使用证。2009年2月25日刘廷元（为甲方）与刘守学（刘守业平时使用的名字，为乙方）签订一份转让协议书，主要约定，甲方将宅基地一处及附属物转让给乙方，使用权归乙方；乙方将宅基地一处及附属物转让给甲方，使用权归甲方。该协议经一审法院（2017）鲁0982民初1121号民事判决书确认为有效。刘守业不服，提出上诉。泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终2675号民事判决书，认定刘守业与刘廷元签订的转让协议有效，判决驳回上诉，维持原判。刘廷元依据换得的宅基地与借庄村委于2011年4月24日签订的《借庄拆迁安置补偿协议》，分得两套楼房，但被刘守业占有其中一套。刘廷元向一审法院起诉，一审法院作出（2018）鲁0982民初1868号民事判决书，判决刘守业返还刘廷元占有的楼房并拆除垒建的水泥橱柜。刘守业不服，提出上诉。泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据刘守业与刘廷元签订的转让协议书，刘守业与刘廷元已将各自享有使用权的宅基地进行了互换，该事实已由生效判决确认，且不违背法律规定，一审法院对该事实予以认定。刘守业主张刘廷元将其宅基地卖给刘安元，后刘廷元又向刘守业借用宅基地，与被告提供的生效判决书确认的事实不相一致，对刘守业的主张一审法院不予采信。刘廷元将与刘守业互换来的宅基地与被告借庄村委签订拆迁安置补偿协议，并未侵犯刘守业的权利，刘守业请求确认借庄村委、刘廷元之间的协议无效，无事实和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘守业的诉讼请求。案件受理费50元，由刘守业负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，生效判决已经对刘守业与刘廷元签订的《转让协议书》效力作出认定，刘廷元基于上述转让协议取得相应宅基地及地上附属物，并据此与借庄村委签订了《借庄拆迁安置补偿协议》，具有事实根据，协议内容亦不违反法律、行政法规强制性规定。刘守业未提交足以推翻上述生效判决的相反证据，应承担不利的后果。一审处理并无不当。 综上所述，刘守业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘守业负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵思敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2433号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：周庆玲，男，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告周庆玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告周庆玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．周庆玲向平安财保支付理赔款21,812.34元；并支付违约金（违约金以理赔款21,812.34元为基数，按月利率2%标准，自2011年11月8日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由周庆玲承担。 事实与理由：2010年12月20日，周庆玲因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向周庆玲签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为周庆玲，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。周庆玲声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。周庆玲投保后，平安银行福州分行于2010年12月20日向其发放贷款26,000元。然而周庆玲取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2011年11月8日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计21,812.34元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向周庆玲催收理赔款，但周庆玲至今未向平安财保偿还理赔款。 周庆玲未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，周庆玲未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 周庆玲向平安银行福州分行申请贷款。经周庆玲的申请，其向平安财保购买“保证保险”，周庆玲在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。周庆玲向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据周庆玲与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，周庆玲未在约定时间内归还上述理赔款21,812.34元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款21,812.34元的违约金，周庆玲与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，周庆玲需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，周庆玲仍未向平安财保归还全部款项的，则视为周庆玲违约，周庆玲需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告周庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周庆玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21,812.34元，并支付以21,812.34元为基数，从2011年11月8日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,375元，减半收取687.5元，由被告周庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初450号原告大冶市大展石业销售部（以下简称大展销售部）。经营场所：大冶市七里界美吉特1楼9栋101-104。经营者黄海卫，男，1987年7月5日出生，汉族，住大冶市，委托代理人石秀连，该销售部职工。代理权限：特别授权。被告刘建平，男，1967年12月16日出生，汉族，住大冶市，被告刘恒银（又名刘小龙），男，1988年11月2日出生，汉族，住址同上，原告大展销售部诉被告刘建平、刘恒银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建平、刘恒银经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月份，原告与被告刘恒银达成大理石买卖协议，由原告向被告供货。后原告依据双方的协议，将货送至刘恒银指定的工地所在地两湖天下小区5-2604室，总价款为32000元。后被告于2016年支付了5000元、2018年支付了2000元、2019年2月支付了3000元。期间，原告多次向被告催讨，被告避而不见，且不偿付货款。现请求判决被告支付原告欠款22000元；并承担本案的诉讼费用。被告刘建平、刘恒银未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年12月，被告刘恒银向原告大展销售部购买了大理石材料计价款32000元，此后，被告刘恒银于2016年偿付了5000元、2018年偿付了2000元。2019年1月10日，经原、被告双方结算，被告刘恒银欠原告大展销售部大理石材料款25000元，并向原告出具了欠条一份，欠条载明，上述款项在2018年农历12月24日付清。此后，被告刘恒银仅于2019年2月偿付了3000元，余款22000元被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。上述事实有欠款欠条、出货单、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告大展销售部与被告刘恒银之间的大理石买卖关系，并不违反法律规定，合法有效。被告刘恒银向被告大展销售部购买了大理石材料，经双方于2019年1月10日结算，尚欠原告货款25000元，承诺于农历2018年12月24日偿还，但此后仅偿还3000元，剩余欠款22000元，至今未还，现原告要求被告刘恒银偿还，其应立即偿还。原告要求被告刘建平偿还，无法律上的依据和法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告刘恒银应在本判决生效之日起五日内偿付原告大冶市大展石业销售部货款22000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用175元，由被告刘恒银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 甜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5385号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：沈丽丽，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告沈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.沈丽丽返还贷款本金6024元；2.沈丽丽支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告沈丽丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS441734060111083816C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：沈丽丽，通讯地址住河南省周口市淮阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月1日。4.贷款金额：9036元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年6月2日。12.手续费扣款时间：2018年6月2日。13.手续费扣除金额：722.88元。14.贷款归还情况：3012元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向沈丽丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告沈丽丽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为沈丽丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向沈丽丽发放借款9036元，但小雨点公司在向沈丽丽放款的当日扣收手续费，沈丽丽未实际支配该部分资金，故沈丽丽实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即沈丽丽实际借款金额为8313.12元。现合同约定的贷款期限已经届满，沈丽丽应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及沈丽丽的还款情况，截至2018年10月1日，沈丽丽尚欠小雨点公司借款本金5301.12元，沈丽丽应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因沈丽丽存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，沈丽丽应当从2020年3月10日起，以5301.12元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5301.12元；二、被告沈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金5301.12元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执101号之一 申请执行人：胡树林，男，汉族，1965年1月14日生，住南昌市新建区。 被执行人：万栋梁，男，汉族，1981年12月1日生，住南昌市进贤县。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初723号民事调解书于2020年1月4日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人万栋梁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万栋梁银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月19日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人万栋梁未向本院报告财产已将被执行人万栋梁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及利息、案件受理费1690元，截至2020年5月19日未有执行款到位，未执行101690元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万栋梁其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏赣新
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初777号 申请人：刘长文，男，1957年8月10日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：张学义，男，1970年3月1日出生，汉族，住枣强县。 原告刘长文与被告张学义劳务合同纠纷一案，申请人刘长文于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学义的银行账户存款在64000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘长文已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张学义的银行账户存款冻结至64000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人刘长文名下农村商业银行（账号18×××75）的存款冻结至25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任韵妹
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初89号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人叶某（系又聋又哑人），男，1988年11月3日出生，，南京古都酒店保洁员。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，于同年12月31日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。 被告人万某（系又聋又哑人），男，1989年2月18日出生，，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，于同年12月31日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。 辩护人武正营，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人叶某、万某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人叶某及委托辩护人胡才贵、被告人万某及指定辩护人武正营，以及手语翻译人员余香兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2019年11月23日晚上18时许，被告人叶某、万某在本市玄武区中山路100号艾尚天地苹果直营店共同盗窃，由万某负责望风，叶某实施盗窃，二人窃得店内Airpods苹果无线耳机二副（价值共计人民币3116元)。2019年11月24日晚上18时许，被告人叶某、万某在本市玄武区德基广场二期负一楼abercrombie&fitch店共同实施盗窃，二人窃得黑色女士羽绒服一件（价值人民币1380元）及绿色女童羽绒服一件（价值人民币838元）。2019年11月24日晚上18时许，被告人叶某、万某在本市鼓楼区金茂汇苹果直营店共同盗窃，由万某负责望风，叶某实施盗窃，二人窃得店内Airpods苹果无线耳机一副（价值人民币1558元）。公诉机关认为，被告人叶某、万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人叶某、万某的刑事责任，故提请法院依法惩处。 被告人叶某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人叶某归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，请法院在量刑时酌情在基准刑10%以下减轻处罚。 被告人万某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人万某在实施盗窃时只是望风，其实施的行为是辅助性的，在共同犯罪中属于从犯；万某系聋哑人，应当从轻、减轻或免于处罚；万某犯罪所涉案值不大，并且归案后，所涉物品也已经全部追回，没有造成实质性的损失；万某到案后，如实供述案件的事实经过，系坦白，可以从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年11月23日晚上18时许，被告人叶某、万某在本市玄武区中山路100号艾尚天地苹果直营店共同盗窃，由万某负责望风，叶某实施盗窃，二人窃得店内AirPods苹果无线耳机二副。两副耳机价值共计人民币3116元。 2.2019年11月24日晚上18时许，被告人叶某、万某在本市玄武区德基广场二期负一楼Abercrombie&Fitch店共同实施盗窃，二人窃得黑色女士羽绒服一件及绿色女童羽绒服一件。黑色女士羽绒服价值人民币1380元，绿色女童羽绒服价值人民币838元。 3.2019年11月24日晚上，被告人叶某、万某在盗窃上述羽绒服后，又至本市鼓楼区金茂汇苹果直营店共同盗窃，由万某负责望风，叶某实施盗窃，二人窃得店内AirPods苹果无线耳机一副。该耳机价值人民币1558元。 2019年11月24日，被告人叶某、万某被南京市公安局玄武分局抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实。公安机关从二人的随身物品中查获AirPods苹果无线耳机一副、黑色女士羽绒服一件及绿色女童羽绒服一件，后从叶某家中查获AirPods苹果无线耳机二副。上述赃物已由南京市公安局玄武分局发还各被害人。 上述事实，被告人叶某、万某供认不讳。本案事实另有被盗耳机、衣服等物证，常住人口基本信息、抓获经过、商品配送单、情况说明、照片等书证，证人王某、黄某的证言，被害人张某、袁某的陈述，被告人叶某、万某的供述和辩解，辩认笔录、搜查笔录、扣押清单，现场监控视听资料等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为,被告人叶某、万某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、万某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人万某参与预谋，并在盗窃时负责望风，其中共同犯罪中行为积极，作用明显，并非起辅助作用，不应当认定为从犯，本院对其辩护人的相关意见不予采纳。被告人叶某、万某均系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人叶某、万某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民、企业的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳。） 被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  毛建美 人民陪审员  黄达迦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 程
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1891号 原告：吉安市华美立家家居管理有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南专业市场Ｂ-15＃、16＃-Ｄ地块，统一社会信用代码91360800051630328Ｗ。 被告：欧阳勇兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告吉安市华美立家家居管理有限公司与被告欧阳勇兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市华美立家家居管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市华美立家家居管理有限公司负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 娇
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初741号 原告：王国刚，男，1986年8月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：盛洪亮，男，1979年8月26日生,汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，经理。 本院在审理原告王国刚诉被告盛洪亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国刚于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国刚撤回起诉。 案件受理费减半收取198.00元，由原告王国刚负担。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年五月十九日 书记员  李宛欣
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初102号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人魏超男，女，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，现住河南省鹿邑县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月12日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，2019年11月18日被白沟白洋淀温泉城公安分局执行逮捕，经高碑店市检察院决定，于2020年1月14日被取保候审。 被告人张俊莉，女，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，现住河南省鹿邑县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年7月25日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局取保候审，经高碑店市检察院决定，于2020年1月2日继续对其取保候审强制措施。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】34号起诉书指控被告人魏超男、张俊莉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人魏超男、张俊莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月份至2017年8月份，被告人魏超男通过微信渠道购进“依姿瘦”、“小瘦超强版”、“丸子”三种减肥产品，并通过微信和淘宝销售。2017年5月份至2017年8月份，被告人张俊莉从魏超男处购进“小瘦超强版”、“丸子”两种减肥产品，并通过微信和淘宝销售。2017年7月25日，被告人魏超男、张俊莉被白沟公安分局查获。经北京微量化学研究所分析检查中心检测你，被查扣的依姿瘦减肥胶囊中检出西药成分酚酞、西布曲明；小瘦超强版（喊粉红色药粒）检出西药成分比沙可啶、西布曲明；黄色胶囊检出西药成分西布曲明；乳白粉末检出西药成分酚酞、西布曲明。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，魏超男、张俊莉的供述，郭某、徐某、卢某、周某、蒋某的证人证言，扣押物品决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，交易记录截图，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，鉴定意见通知书，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，鉴定意见通知书，证据接收清单，抓获证明，法定不批准出入境人员报备通报备案通知书，无违法犯罪记录证明，党员信息复函，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人魏超男、张俊莉销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，用当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人魏超男主动投案，如实供述，系自首。可从轻处罚。建议判处被告人魏超男有期徒刑一年六个月并适用缓刑，并处罚金。被告人张俊莉自愿认罪，如实供述，可从轻处罚，建议判处被告人张俊莉有期徒刑一年并适用缓刑，并处罚金。 被告人魏超男、张俊莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人魏超男、张俊莉销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏超男自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人张俊莉自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人魏超男犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张俊莉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、禁止被告人魏超男、张俊莉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及有关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 夏腾霄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执398号申请执行人：敖某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县上溪镇，身份证号码：xx。被执行人：童某某，男，汉族，住遵义市播州区龙坑镇，身份证号码：xx。敖某某申请执行童某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，敖某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款可供执行。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人童某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15660元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄家麒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2044号原告：吴明良，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：包玉江，男，1969年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告吴明良诉被告包玉江农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴明良于2020年5月27日向本院提出对包玉江的撤诉申请。本院认为，原告吴明良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明良撤回对被告包玉江的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年五月二十七日书记员  肖建秋
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初108号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陆泽宇，男，1995年10月24日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇仙河村五小区****。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月10日、2020年2月13日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审，2020年5月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陆泽宇犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陆泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆泽宇，于2019年7月30日6时许，饮酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿潮州市湘桥区潮州大桥自西往东行驶至潮州大桥东侧下桥处时，适遇杨某明驾驶悬挂粤U*****号普通二轮摩托车乘载宋某玉沿潮州大桥旁一土路自西往东行驶至该处，在此过程中，两车发生碰撞，事故造成陆泽宇、杨某明及宋某玉三人不同程度受伤及两车不同程度受损。经道路交通事故认定：陆泽宇、杨某明负本事故的同等责任，宋某玉无责任。经潮州市********检验：陆泽宇血液中酒精含量为86.1mg/100ml。2019年9月3日，被告人陆泽宇在潮州市公安局交警支队市区二大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人陆泽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某明、宋某玉等人的证言，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、现场检测报告、交通事故认定书、提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陆泽宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆泽宇，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下、并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年五月十二日书记员  肖链钰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2050号原告：陈醒，男，1982年4月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱延双，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告：张薇，女，1973年2月21日出生，汉族，住南京市江宁区。原告陈醒与被告张薇、潘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月27日，陈醒申请撤回对被告潘国荣的起诉。该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告陈醒及其委托诉讼代理人朱延双到庭参加诉讼。被告张薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈醒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款共计50万元，并按2%/月支付利息（其中30万元自2018年3月9日起至实际支付之日止、20万元自2018年3月28日起至实际支付之日止）；2.请求法院判令被告支付律师费共计27900元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月，陈醒和被告张薇系经其小学同学邵沈昱介绍认识，被告张薇陈述其从事艺术品交易和版画方面的工作，需要借款。借条签署地点在江苏翰承泽文化艺术发展公司。钱是直接转账给张薇的。后陈醒多次向张薇催要，其表示资金周转困难，要求暂缓。陈醒和邵沈昱曾经一起找过张薇，当时希望张薇写一份还款协议，后来张薇就联系不上了。故原告决定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张薇未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录、委托代理合同。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告张薇打借条一张，言明：张薇向陈醒借款30万元，借款期限为2个月，月利率为2%，还款日期为2018年5月9日。同日，陈醒将30万元汇入张薇银行账户。2018年3月28日，张薇打借条一张，言明：张薇向陈醒借款20万元，借款期限为2个月，月利率为2%，还款日期为2018年5月28日。同日，陈醒将20万元汇入张薇银行账户。因张薇未按承诺还款，陈醒遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，陈醒主张张薇向其借款，提供了借条、银行转账记录，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。陈醒已按约交付借款，张薇逾期未归还全部借款，已构成违约。陈醒请求张薇归还借款本金、利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈醒要求张薇给付律师服务费，但并未提交证据证明双方约定发生该项费用由被告承担，本院不予支持。张薇拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃在一审中举证、质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈醒本金50万元及利息（以30万元为基数，自2018年3月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止。以20万元为基数，自2018年3月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈醒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11388元，减半收取5694元，由被告张薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年五月十五日书记员  王昀履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3322号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谭永波，男，1981年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谭永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谭永波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月15日至2019年3月15日止的手机租金1317元(439元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×9个月-1317元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月15日暂计至2020年4月21日的逾期罚金2315.87元（9395元×0.5‰×493天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年3月15日至2019年3月15日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谭永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，早稻科技公司(甲方)与谭永波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谭永波向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月15日起至2019年3月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谭永波提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谭永波未按约交纳履约保证金，谭永波按约全额支付了9个月的租金3951元（439元×9个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月15日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年12月15日至2019年3月15日的租金及2018年12月16日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭永波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1317元； 二、被告谭永波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告谭永波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谭永波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审30号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年11月18日作出的肥卫征决〔2019〕5号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，引导催告当事人履行义务”；第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料……（三）当事人的意见及行政机关催告情况……”。本案中，申请执行人未向本院提交已催告当事人履行义务的材料，不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更660号罪犯禄洋，男，1993年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）筑刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币60000元，其中该犯承担10000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人民币10000元，其中该犯承担2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年7月28日作出（2015）黔高刑一终字第178号刑事附带民事判决，改判该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；刑期自2014年4月1日起至2022年3月31日止，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禄洋减刑九个月(刑期自2014年4月1日起至2020年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年五月十八日法官助理李瑞康书记员莫菲
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初1904号原告：张萍萍，女，1994年3月27日出生，汉族，居民,原籍江苏省徐州市沛县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100022。被告：王伟力，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县汤沐东路北剑桥府邸小区商业7号楼一单元106、107，统一社会信用代码91320322703580558J。负责人：祝建军，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：金轩，职务：经理。委托诉讼代理人：梅亚景，该公司员工。原告张萍萍与被告王伟力、中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司（平安财保沛县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张萍萍及其委托诉讼代理人贾敬峰，被告王伟力到庭参加诉讼，被告平安财保徐州公司于庭前提交了书面答辩状和证据材料，被告平安财保沛县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张萍萍向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告车辆维修费4650元、施救费800元，合计5450元事实与理由：2019年7月20日17时50分许,原告张萍萍驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在萧县白土镇朱圩子村路段掉头行驶时，与被告王伟力无证驾驶的、沿南北道路由北向南行驶、悬挂苏Ｃ×××××(注销)号牌的普通二轮摩托车相撞,致王伟力受伤,两车受损的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告王伟力负本起事故的次要责任,原告负主要责任。事故发生后,原告支出施救费800元,车辆维修费4650元。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保沛县支公司投保了机动车损失险,不计免赔,事故发生在保险期内。被告王伟力辩称：对事故认定的责任划分有异议，被告不知道自己驾驶的摩托车牌号注销。事故造成被告受伤，住院花费医疗费大约3000元，医疗费票据丢失，有医院的费用清单。被告平安财保徐州公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议，该事故造成两车不同程度受损，被告王伟力受伤，经事故大队认定原告负事故主要责任，被告王伟力承担事故次要责任；2、原告在平安财保沛县支公司投保交强险、车损险149346.6元和商业三者险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内，但是平安财保沛县支公司是平安财保徐州公司下属单位，不具有独立承担责任的资格，一切权利和义务由平安财保徐州公司承担；3、事故发生后，苏Ｃ×××××号车在徐州华昌汽车销售服务有限公司维修，定损4650元，认可原告诉请的施救费800元。被告驾驶摩托车为机动车，根据机动车综合商业保险条款，原告的车损2000元应在对方交强险先行赔偿，剩余损失按照70%责任比例由平安财保徐州公司承担2415元；4、不承担诉讼费、律师费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月20日17时50分许,原告张萍萍驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在萧县白土镇朱圩子村路段掉头行驶时，与被告王伟力无证驾驶、沿南北道路由北向南行驶、悬挂苏Ｃ×××××(注销)号牌的普通二轮摩托车相撞,造成王伟力受伤、两车受损的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告王伟力负本起事故的次要责任,原告负主要责任。事故发生后,原告支出施救费800元,车辆维修费4650元。另查明，原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保沛县支公司投保了机动车损失险149346.6元，特约不计免赔,事故发生在保险期内。被告驾驶的悬挂苏Ｃ×××××(注销)号牌的普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告张萍萍车辆因本次事故受损，事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的事故责任认定书责任划分明确、程序合法，被告王伟力虽对事故的责任划分有异议，但是在法定期限内未提出复议，亦未提交相反证据佐证该事故认定书有违法程序或不合理之处，故本院对该证据予以认定。原告因事故造成的合理损失为：车辆维修费4650元，施救费800元，合计5450元。因被告驾驶机动车未投保交强险，原告的车辆损失首先应由被告王伟力在交强险范围内承担2000元，剩余损失由被告平安财保徐州公司承担70%的赔偿责任，即1855元（2650元×70%），被告王伟力承担30%的赔偿责任，即795元（2650元×30%）。施救费800元虽是间接损失，因被告平安财保徐州公司自认承担施救费70%的赔偿责任，故被告平安财保徐州公司应赔偿原告张萍萍车辆损失和施救费2415元【1855元+560元（800元×70%）】，被告王伟力应赔偿原告车辆损失和施救费3035元【2000元+795元+（800元×30%）】。被告王伟力辩称自身受到伤害，因其未提起反诉，其损失与本案不是同一法律关系，故本院不予处理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张萍萍车损和施救费合计2415元；二、被告王伟力于本判决生效后十日内赔偿原告张萍萍车辆损失和施救费3035元；案件受理费150元，由被告王伟力负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇二〇年五月二十一日法官助理朱迪书记员王宗迪附：主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初844号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：余其芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告余其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的负责人**到庭参加诉讼，余其芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金458000元，利息从2018年3月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率7.125‰计算，贷款逾期的罚息利率为约定的贷款利率上浮50%计算；2.判令原告对抵押品折价、变卖或拍卖所得价款有优先受偿的权利；3.判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告余其芳于2016年5月20日向原告申请借款480000元，用于柠檬生产经营，并以其单独所有的位于安岳县设定抵押担保，约定月利率7.125‰，该借款于2018年4月28日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金458000元和从2018年3月21日起的利息未偿还，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 余其芳未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银监会四川监管局关于同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业的批复、准予变更登记通知书、四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录、被告余其芳的身份证复印件、个人借款申请书、自然人借款申请书、个人借款支用申请书、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、未结清-还款明细表、逾期贷款催收通知书、授权委托书、送达地址确认书、房他证、房权证、国土使用证。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 余其芳未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告向安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款480000元用于购柠檬，并向安岳县农村信用合作联社偏岩分社出具了授权委托书，委托冉志锋代为办理贷款相关资料。同日，冉志锋与安岳县农村信用合作联社偏岩分社签订了《个人借款合同》，合同主要约定安岳县农村信用合作联社偏岩分社向被告提供循环使用的借款额度为480000元，借款用途为用于柠檬，借款额度支用有效期间自2016年5月20日至2018年4月28日，借款利率为月利率7.125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2016年4月20日，被告与安岳县农村信用合作联社偏岩分社签订了《最高额抵押合同》，约定被告以房屋（安房权证安岳县字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2016年4月29日办理了抵押登记（安房他证安岳县字第××号）。2016年5月20日，被告向原告支付了借款480000元。现借款已到期，被告尚欠借款本金458000元及从2018年3月21日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社偏岩分社与余其芳的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务，现安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，余其芳未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求余其芳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。余其芳以自有房屋为贷款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，余其芳依法应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告未举证证明为实现债权产生了费用，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。余其芳经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求余其芳偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对要求余其芳承担实现债权的费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告余其芳于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金458000元及利息（以458000元的基数，利息自2018年3月21日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率7.125‰计算，逾期的利息按照借期内利率上浮50%计算）； 二、若被告余其芳逾期未履行第一款清偿义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行则以被告余其芳房屋（安房权证安岳县字第××号）折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9196元，减半收取4598元，由被告余其芳负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
陕西省商州区人民法院     民事裁定书     (2020)陕1002民初674号     原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。   法定代表人：南少游，系公司经理。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。   被告：周涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西金维物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                       审  判  员    周怡     二O二〇年四月八日                       法官助理    鬲瑞悦                       书  记  员    刘玉梅              1
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初142号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人聂风英，女，1942年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月31日被淇县公安局取保候审，同年4月27日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人聂风英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军、李顺义出庭支持公诉，被告人聂风英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年春节前夕，被告人聂风英在淇县高村镇万古村小李庄自家菜地里非法种植罂粟，2020年3月17日被淇县公安民警在巡逻中当场查获。经清点，聂风英种植的罂粟共1337株。经鉴定，其种植的植物为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人聂风英非法种植罂粟1337株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。聂风英年满78周岁故意犯罪，可以从轻或减轻处罚。聂风英犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处聂风英管制一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人聂风英供述和辩解，证人杨某证言，现场勘验笔录，河南省农业技术推广协会物种检验鉴定报告，淇县公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片、查获证明、淇县公安局破案报告、前科情况查询证明、被告人户籍证明、立案决定书、强制措施证明等证据。被告人聂风英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，淇县公安局于2020年3月23日对被告人聂风英非法种植的1337株罂粟予以扣押。本院认为，被告人聂风英非法种植罂粟毒品原植物1337株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。聂风英自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。聂风英犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。聂风英到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂风英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的一千三百三十七株罂粟由公安机关依法处置。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月十九日书记员  冯 时
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审62号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人：张建忠，该局工作人员。委托代理人：云利明，该局工作人员。被执行人：贺建敏，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-238号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令贺建敏退还非法占用的961.547平方米土地；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平米5元的罚款，共计4808元。事实与理由:当事人贺建敏，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月13日将行政处罚决定书（[2019]4-238号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，被执行人提出的异议不成立，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-238号行政处罚决定，本院准予强制执行，对[2019]第4-238号行政处罚决定中责令贺建敏退还非法占用的961.547平方米土地、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；对每平米5元的罚款，共计4808元的内容，由我院依法实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王小波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初983号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司河东购物中心，住所地山东省临沂市。负责人：李国，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司河东购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十一日书记员 贾文婷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢756号丁森、伏乃新、江苏菲尔特金属科技有限公司：关于丁森与伏乃新、江苏菲尔特金属科技有限公司民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异615号 申请人：四川锦尚瑞度科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号5栋1单元10楼1005号。 法定代表人：张岚，执行董事。 委托诉讼代理人：王明晶，男，该公司员工。 申请执行人：李永华，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李胜文，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地四川省成都市双流区黄水镇黄水社区。 法定代表人：温国玉，职务不详。 被执行人：李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：罗小林，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：颜先彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：王阳，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：钟萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：温国玉，女，1957年6月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初107号民事判决书，于2018年12月12日受理李永华申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）川01执2681号。申请人四川锦尚瑞度科技有限公司（以下简称锦尚公司）于2020年4月9日向本院提出申请，请求变更其为（2018）川01执2681号案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人锦尚公司称，其与李永华于2020年4月3日签订债权转让协议，李永华将其在（2018）川01执2681号执行案件所享有的全部债权转让给锦尚公司，并进行了公证。请求变更锦尚公司为（2018）川01执2681号案的申请执行人。 本院查明，本院于2017年12月21日作出（2017）川01民初107号民事判决书，其主要内容为：一、成都新鑫再生资源有限责任公司于判决生效之日起十日内向李永华归还借款本金3500万元及利息、违约金（利息、违约金计算略）；二、略：三、略；四、略。该判决生效后，李永华申请执行，案号为（2018）川01执2681号。 另查明，锦尚公司与李永华于2020年4月3日签订债权转让协议，协议约定李永华将（2018）川01执2681号执行案件所享有的债权全部转让给锦尚公司，并进行了公证。2020年4月9日、2020年5月18日，李永华两次向本院出具债权转让确认书，确认将（2017）川01民初107号民事判决书项下的全部债权，即（2018）川01执2681号执行案件的债权转让给锦尚公司。 以上事实，有民事判决书、债权转让协议、公证书、债权转让确认书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，李永华将生效法律文书确定的债权依法转让与锦尚公司，且李永华已于2020年4月9日、2020年5月18日两次出具债权转让确认书，书面确认将（2017）川01民初107号民事判决书项下的全部债权依法转让给锦尚公司。因此，锦尚公司请求变更其为（2018）川01执2681号案的申请执行人，符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执2681号案的申请执行人由李永华变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋炫怡
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初116号 原告：李俊格，女，1967年4月4日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：郑丽欢、刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：赵亚佩，男，1988年6月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告李俊格与被告赵亚佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊格及其委托诉讼代理人郑丽欢，被告赵亚佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元（当庭变更为48327.75元）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月14日19时，被告驾驶二轮摩托车沿故昔线160公里300米由南向北行驶至与原告相撞。造成原告、被告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告进行了住院治疗，因此给原告造成各项经济损失。现原、被告就此事故赔偿事宜无法达成调解意见，诉至人民法院，望支持如前诉求。 赵亚佩辩称，对事故认定书无异议。鉴定意见书中记载的天数过长。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日19时，被告驾驶二轮摩托车沿故昔线160公里300米由南向北行驶至与原告相撞。造成原告、被告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任，以上有原、被告陈述及事故认定书证实。 原告主张此次事故造成损失及依据如下：证实原告为确定三期支付鉴定费900元。一、医疗费9274.45元提供医疗费票据、诊断证明、病历。二、住院伙食补助费100元×21天＝2100元。三、营养费50元×90天＝4500元。四、误工费3000元÷30天×180天＝18000元，提供工资表、停发工资证明。五、护理费交通运输业标准76366元÷365天×60天＝12553.3元，提供户口本、护理人员驾驶本及从业资格证。六、交通费1000元。七、鉴定费900元，提供鉴定费发票。另提供司法鉴定意见书，证实原告误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。被告质证称：一、对夹板绷带费用172元不予认可。李俊格提供的票据无法证实其真实性。没有医院的诊断证明及病历证实需购买甲绷带的事实。二、对营养费不予认可，没有需要加强营养的相关证据。鉴定的营养期为90日没有依据。三、对盛唐司法鉴定中心的鉴定不予认可。诊断证明显示出院后休养六周，鉴定的误工期为180天过高，没有依据。四、交通费1000元没有证据，不予认可，五、无对误工费不予认可。工资证明没有经办人的签名，无法证实其真实性。工资表缺乏真实性，签名从直观上看是同一笔迹，且目前大都不以现金方式发放工资。六、对护理费不认可。虽提供了护理人员的驾驶证和从业资格证，但没有提供其从事交通运输行业的其他证据。其护理人员的腿部曾受过伤，不应按交通运输业标准计算护理费。 本院认为，公民的人身权利受到保护，并结合本案证据本院对原告损失依法作出如下认定：一、医疗费9274.45元有医疗费票据予以证实，其中夹板绷带费系必要及合理支出项目，且被告未就此提出反证，故该项费用本院依法予以支持。二、住院伙食补助费100元×21天＝2100元。三、营养费50元×90天＝4500元。四、误工费，原告未提供劳动合同或用工证明及用人单位营业执照或机构代码。该项费用按照农林牧渔业标准计为每日64元×180天＝11520元。五、护理费按照居民服务业标准每天109元计算60天计为6540元。六、交通费酌定500元。七、鉴定费900元。上述损失共计35334.45元。赵亚佩在本次事故中负全部责任，故此，上述损失应依法由其全部赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内被告赵亚佩赔偿原告李俊格35334.45元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元由被告赵亚佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 米雪萌 ——
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初192号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告单位黔东南六合同心驾驶考试服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6DRHXR46，单位地址贵州省凯里市三棵树镇格冲村偿郎下寨组，法定代表人蒋祖德。诉讼代表人秦忠平（曾用名秦小宝），男，1973年9月9日出生，苗族，中专文化，黔东南六合同心驾驶考试服务有限责任公司副总经理，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。被告人蒋祖德，男，1976年1月22日出生，汉族，高中文化，黔东南六合同心驾驶考试服务有限责任公司法定代表人，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现住贵州省凯里市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月31日被凯里市公安局取保候审。现在家。委托辩护人秦鉴，贵州贵信律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告单位黔东南六合同心驾驶考试服务有限责任公司、被告人蒋祖德犯非法占用农用地罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人秦忠平、被告人蒋祖德及其辩护人秦鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年1月，被告单位黔东南六合同心驾驶考试服务有限责任公司（简称:六合同心公司）为修建驾驶培训考试场地，分别从文某处租得凯里市三棵树镇格冲村偿郎下寨组“马鞍山”到“曾家坟”（小地名）斗牛场长约1.5公里9米宽的便道及便道旁边的二台线弃土场，从凯里市三棵树镇格冲村偿郎下寨组村民处租得位于“曾家坟”（小地名）的一片集体土地。六合同心公司在没有办理任何林地占用手续的情况下，投资修建驾驶培训考试场地及相关设施，致使“曾家坟”林地被占用，造成林地用途被改变。被告人蒋祖德作为六合同心公司的法定代表人，主管、负责考试场地建设，明知该公司没有办理任何占用林地手续，而在林地上修建驾驶培训考试场地，导致林地被非法占用。经鉴定，被非法占用的林地面积为45.84亩案发后，该公司主动复绿补植，经林业主管部门验收合格。上述事实，被告单位黔东南六合同心驾驶考试服务有限责任公司，被告人蒋祖德在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、场地租赁合同、补植复绿协议、项目验收报告等书证，证人文某、刘某、庄某、赵某等人的证言，被告人蒋祖德的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位黔东南六合同心驾驶考试服务有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途,数量较大，造成林地大量毁坏;被告人蒋祖德作为黔东南六合同心驾驶考试服务有限责任公司的法定代表人，在主管、负责该公司考试场地的修建期间，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告单位和被告人的行为构成非法占用农用地罪，依法应当对被告单位判处罚金，对被告人判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人蒋祖德在尚未被采取强制措施，公安干警第一次询问时就如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，可从轻处罚。被告单位六合同心公司及被告人蒋祖德在案发后积极主动进行补植复绿，对破坏损毁的生态进行修复，且经林业主管部门验收合格，可酌情从轻处罚。公安机关出具的证明材料证实被告人蒋祖德无犯罪前科记录。本院根据被告人蒋祖德的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人要求对被告人免除的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条。第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位黔东南六合同心驾驶考试服务有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金八万元（已缴纳）。二、被告人蒋祖德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年五月十八日法官助理李英书记员左俞徽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执407号被执行人：白忠英，女，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：刘岩，女，满族，住吉林省农安县。被执行人：王春香，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：张桂芝，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市。白忠英、刘岩、王春香、张桂芝罚金一案，本院（2018）黑0691刑初128号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为65000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王春香已足额缴纳罚金。但被执行人白忠英、刘岩、张桂芝至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年5月12日作出执行决定书，对被执行人白忠英、刘岩、张桂芝采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为5000元。本院认为，被执行人白忠英、刘岩、张桂芝无财产可供执行，且正在监狱服刑，应终结本次执行程序，2020年5月12日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。送达后立即生效。审审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月十二日书记员  马 烁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8376号申请执行人宁波朝平现代家具有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心（诚信路958号）。法定代表人蔡赛君。被执行人深圳市润万年科技技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林路怡景大厦第四层8421A。法定代表人王静。申请执行人宁波朝平现代家具有限公司与被执行人深圳市润万年科技技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付587000元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市润万年科技技术有限公司于广发银行股份有限公司深圳新洲支行开设的账户10200XXXXX70934有存款120.31元，本院依法予以冻结，扣划款项120.31元支付本案诉讼费后无剩余款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初175号 原告：张欧先，女，1977年10月2日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王某，男，1981年4月26日生，汉族，现住阳泉市，与原告张欧先系夫妻关系。 被告：于斌全，男，1965年1月15日生，汉族，现住平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：方江团，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武某，男，1990年11月19日生，汉族，系该公司职工。 原告张欧先与被告于斌全、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告张欧先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失17500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告于斌全驾驶的晋AXXXXX号奥迪小型轿车与原告所有的晋CXXXXX号XXX牌小型轿车相遇肇事，该事故经阳泉市公安局交警支队一大队认定，被告于斌全负事故的全部责任，赵瑞无责任。经查实，被告于斌全驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投有交强险、商业险。被告于斌全的行为造成原告车辆停运损失，作为事故车辆的驾驶人，应对原告损失承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应当在保险限额内承担事故赔偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审理认为，原告张欧先不能提供有效证据证明其系涉诉车辆晋CXXXXX的所有权人，不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告张欧先的起诉。 案件受理费237元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  刘成芳 人民陪审员  刘秀英 人民陪审员  代建英 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  任晓敏 书 记 员  窦 栋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更94号罪犯陈传海，男，1968年11月13日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年7月17日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初62号刑事判决，以被告人陈传海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈传海不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月25日作出（2017）辽刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月25日起至2019年9月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈传海，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈传海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月25日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟