wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之四申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币44534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书（2020）陕0524行初1号原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部。经营者：张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。住陕西省大荔县XX镇XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。被告合阳县农业农村局。住所地：陕西省渭南市合阳县西口。法定代表人：王万民，该局局长。委托诉讼代理人：党云锋，该局工作人员。本院在审理原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部诉被告合阳县农业农村局不服行政处罚决定纠纷一案中，因被告合阳县农业农村局已撤销了行政处罚决定书，原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部以被告合阳县农业农村局已撤销了行政处罚决定书，纠正了违法行为为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县XX镇安昌新全农资服务部负担。审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年五月十九日 书  记  员     刘天天
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初412号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：徐明，男，1987年9月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告徐明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐明立即向浦发银行支付《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币15452.56元、利息4279.43元与罚息401.27元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金15452.56元为基数，按合同约定的贷款年利率7.6%上浮50%计算；2、本案诉讼费由徐明承担。事实与理由：徐明在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100154xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年3月4日，徐明通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，向浦发银行贷款人民币60000元整，贷款期限为5年（自2017年3月4日至2022年3月4日），贷款年利率为7.6%。浦发银行依约已于2017年3月4日将贷款发放至徐明个人银行账户（账号为6217933100154xxx），徐明已支取了贷款。现贷款已到期，徐明未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,徐明尚欠浦发银行贷款本金15452.56元、利息4279.43元与罚息401.27元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告徐明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐明持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2017年3月4日，徐明通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定：徐明向浦发银行贷款人民币60000元整，贷款期限为5年（2017年3月4日至2022年3月4日），贷款年利率为7.6%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年3月4日将贷款发放至徐明个人银行账户（账号为6217933100154xxx）。徐明已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金15452.56元、利息4279.43元与罚息401.27元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系用徐明本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年3月4日将贷款发放至徐明个人银行账户（账号6217933100154xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，徐明已支取了该60000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金15452.56元、截止到2020年4月24日的利息4279.43元、罚息401.27元； 二、被告徐明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金15452.56元为基数按合同约定的贷款年利率7.6%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，公告费560元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1158号 原告：史xx，男，xx年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。被告：武xx，男，xx年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告史xx与被告武xx合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史xx到庭参加了诉讼，被告武xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币25000元及该款利息1200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月9日向原告借款25000元，并承诺于2020年1月24日前归还10000元，利息600元，剩余本息于2020年4月份还清（本金15000元，利息600元）归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要无果。被告武xx辩称，原告所述部分不属实。原、被告系同学关系。2019年9月左右，原、被告及案外人合伙开包子店，原告出资25000元，被告出资30000多元。后因包子店亏损，被告承诺将25000元出资退还给原告，所以向原告写有欠条。被告现在的意见是：同意清偿25000元及利息1200元，但因经济困难，只能分期向原告偿还。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年，原、被告协商合伙经营包子店。2019年10月9日，原告分三次向被告微信转款共计25000元。后经原、被告协商，被告同意将原告出资的25000元退还，并向原告补写欠条一份，内容为：“欠条 今武xx欠史xx人民币贰万伍仟元整.即￥25000元.借款日期2019年10月9日.利息每月200元.1月24之前还10000元.利息600元.剩余本息于2020年4月份还清。（本金15000元.利息600元） 借款人：武xx 2019年10月9日”。后被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原、被告谈话笔录、欠条、微信转账记录截图4张、被告武xx手持欠条照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，本案中，原告以合伙入股为由向被告转款25000元，后原告索要该款项，被告无力退还，并自愿向原告出具25000元及利息1200元的欠条，该欠条约定的还款事项系当事人的真实意思表示且未违反法律规定,当事人应当按照协议约定全面履行，故对原告史xx要求被告武xx归还欠款25000元及利息1200的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告武xx于本判决生效后五日内支付原告史xx欠款25000元及利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.50元，由被告武xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      秦 xx 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员      宋xx 1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更688号 罪犯肖辉祥，男，1962年8月28日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖辉祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011)渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定肖辉祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日至2018年8月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年，至2021年3月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯肖辉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖辉祥减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2010年3月18日起至2020年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1016号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区光彩恒婷卫浴用品销售中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区光彩恒婷卫浴用品销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月十八日书记员 贾文婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1729号 原告孙艳伟，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告孙艳伟与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙艳伟到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告2019年6月至2020年1月工资11117.93元及2017年至2019年6月绩效工资6260.94元合计人民币17378.86元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日我应聘到被告单位，任药剂师。聘用后，我一直在被告处履行药剂师职责，工作至今。当时被告承诺给付我每月2000元基本工资，另外从入职起开始发放绩效工资。但绩效工资仅发放至2017年11月，基本工资发放至2019年5月，此后未按约定履行发放工资义务，2017年11月至今的社保、2018年11月至今的医疗保险被告也未如期缴纳。经双方核算，被告共计欠我工资款11117.92元、绩效工资款6260.94元，2020年4月24日被告给我出具证明一份。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日原告到被告处工作，工作岗位为榆树华正眼科医院药房职员。原被告签订了书面劳动合同。被告拖欠原告2019年6月至2020年1月工资11117.92元及2017年至2019年6月期间的绩效工资6260.94元至今未给付。2020年4月24日榆树华正眼科医院给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付工资款人民币11117.92元及绩效工资为6260.94元合计17378.86元诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽签订了劳动合同，现原告以拖欠工资情况说明提起诉讼，本案应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款11117.92元及绩效工资6260.94元的诉讼请求有榆树华正眼科医院出具的情况说明证实，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告孙艳伟2019年6月至2020年1月工资款11117.92元及2017年至2019年6月绩效工资6260.94元合计人民币17378.86元。 案件受理费120元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 想
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1505号原告：张伟权，男，1963年3月15日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：李旭鸿，男，1970年6月18日出生,汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李旭明，男,1973年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：青海宗业地产投资有限公司（统一社会信用代码:916300006619408254)，住所地：西宁市城东区东关大街170号3单元201室。法定代表人：韩宗业，该公司董事长。委托诉讼代理人：马明光，系该公司办公室主任。原告张伟权与被告李旭鸿、青海宗业地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严玉霞，被告李旭鸿委托诉讼代理人李旭明、青海宗业地产投资有限公司委托诉讼代理人马明光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张伟权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2,000,000元；2、判令被告给付逾期付款利息480000元（自2015年6月15日至2020年3月15日），2020年3月16日本金清偿之日止逾期付款利息，利息计算方式按中国人民银行贷款利率4.75%计算；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年，原告通过青海宗业地产投资有限公司韩总认识被告李旭鸿。2012年至2014年间，被告李旭鸿代表浙江中仑建设有限公司与青海宗业地产投资有限公司签订了建设工程承包合同。被告作为该单位的项目主要负责人负责该项目的施工。在施工期间，被告所在单位资金运转困难，有求于韩总帮忙借一笔工程款，故原告通过韩总介绍以后给被告借工程周转资金2,000,000元。被告承诺借款期限1个月。同时,被告出具借条一张，经多次索要，被告以种种理由推诿，现诉请法院判如所请。被告李旭鸿辩称：借款2,000,000元事实存在，借款期限1个月。原告在2017年、2018年一直没有找过被告李旭鸿，所以起诉已超过诉讼时效期，此案通过其他方式解决。被告青海宗业地产投资有限公司辩称：浙江中仑在我公司开发的工程中是施工方，我公司对被告李旭鸿的借款作了三次担保，原告主张的本金及利息我公司认可。原告张伟权围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、借条一份，欲证明被告李旭鸿向张伟权借款2,000,000元的事实；2、2015年5月14日中国银行转款凭证一份，欲证明原告向被告履行了借款义务转款2,000,000元；3、证明一份，欲证明原告张伟权在借款期限满后多次找李旭鸿要求偿还借款，被告李旭鸿无法联系，不予偿还借款的事实；4、担保函三份，欲证明被告青海宗业地产投资有限公司为李旭鸿的借款及利息提供担保，原告在合法有效的担保期内主张权利，原告的诉讼请求成立；5、代理律师费用票据，欲证明原告为实现债权花费相关费用的事实。被告李旭鸿、青海宗业地产投资有限公司未向本院提交证据。经过庭审中的举证、质证，被告李旭鸿对原告提交的证据1、2、5的真实性无异议，对证据3、4的真实性有异议。被告青海宗业地产投资有限公司对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告李旭鸿向原告张伟权借款2,000,000元。同日，原告通过中国银行城中支行向被告李旭鸿转款2,000,000元。被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借现金2,000,000元，借期1个月。被告青海宗业地产投资有限公司分别于2015年5月14日、2017年5月12日、2019年5月13日出具书面担保函，对原告借款提供担保。借款期限到期后，被告李旭鸿未能按期还款。另查，2012年至2014年期间，被告李旭鸿为浙江中仑建设有限公司青海分公司负责人，代表该公司与青海宗业地产投资有限公司签订建设工程承包合同，负责施工青海宗业地产投资有限公司开发的西宁市文锦丽都1-4号楼。本院认为，债务应当清偿。原告按照约定履行了出借义务，被告李旭鸿未能按期支付借款，被告青海宗业地产投资有限公司未履行连带清偿保证责任构成违约，导致债务未能及时清偿，应承担民事责任。被告青海宗业地产投资有限公司出具的担保函均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告主张被告李旭鸿偿还借款2,000,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息480000元计算有误，实际应为451250元（利息以年利率4.75%计算，时间2015年6月15日至2020年3月15日）。原告主张2020年3月16日后的利息以未还本金为基数按年利率4.75%为计算标准至清偿之日止及主张被告青海宗业地产投资有限公司对被告李旭鸿给付原告的全部款项承担连带保证责任有理有据，应予支持。被告李旭鸿抗辩的原告起诉超过诉讼时效，驳回其诉讼请求的理由，依据原告提供的证据证实，原告持续的在主张权利。故，被告李旭鸿抗辩的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李旭鸿于本判决生效后十日内偿还原告张伟权借款本金2,000,000元、利息451250元合计2，451，250元；2020年3月16日以后的利息以未还本金2,000,000元为基数按年利率4.75%为计算标准付至实际清偿之日止；二、被告青海宗业地产投资有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元（原告已预交）、诉讼保全费5000元，由被告李旭鸿负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇二〇年五月十五日书记员 袁中方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1292号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1234号被执行人：刘明福，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。审监庭移送被执行人刘明福民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘明福无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初70号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十八日书记员  窦诗晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2501号原告：韩宗玲，男，1965年5月21日出生，汉族，工人，住甘肃省白银市会宁县。被告：赵阳春，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告韩宗玲与被告赵阳春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩宗玲到庭参加诉讼，被告赵阳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩宗玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费12491元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在宁东镇承建中国石油宁东段长宁线向宁夏新建供气改扩建工程，并雇用原告在承包工程内从事土建工作，原告按被告要求施工并完成所有工作。2019年12月4日，经原被告结算，被告向原告出具工资欠条一张，现其承诺的付款时间已届满，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。赵阳春未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的欠条一张，载明“今欠到韩宗玲工资12491元（壹万贰仟肆佰玖拾壹），10天内付清。2019年12月4日”。被告承诺的付款时间届满后，仍未向原告支付工资，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告提交的证据及当庭陈述，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并合法、有效。被告出具欠条对欠款金额及欠款支付时间做出了确认，现承诺的时间已届满，被告应向原告支付欠付工资12491元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵阳春于本判决生效之日起三日内向原告韩宗玲支付劳务费12491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56元，由被告赵阳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年五月二十七日法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1015号 原告：刘献刚，男，1988年1月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。 特别授权委托代理人：郭小云，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201910082960。 被告：盘县新民富新煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市新民镇镇榔树村，统一社会信用代码：91520000755393877K。 执行事务合伙人：刘清玉。 特别授权委托代理人：刘志律，男，汉族，住贵州省兴仁县，系盘县新民富新煤矿办事员。 原告刘献刚与被告盘县新民富新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员余方竹独任审理。诉讼中本案转为普通程序，因审判员余方竹不能参加本案庭审，故本案审判长变更为审判员董文科担任，与人民陪审员刘吉、蒋祥组成合议庭。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘献刚的特别授权委托代理人郭小云，被告盘县新民富新煤矿的特别授权委托代理人刘志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘献刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告盘县新民富新煤矿支付原告刘献刚工资330000元整（大写：叁拾叁万元整）。且自2019年10月20日起以330000元为基数按月利率2%支付资金占用费至工资完毕止，资金占用费暂计是2020年2月22日为26400元（大写：贰万陆仟肆佰元整）。事实及理由：2018年原告刘献刚在被告盘县新民富新煤矿上班，从事采煤工作，被告盘县新民富新煤矿一直未支付原告工资，2019年6月5日，原告与被告进行结算，被告盘县新民富新煤矿共计欠原告刘献刚工资330000元，并向原告刘献刚出具：拖欠职工工资发放确认书。后被告盘县新民富新煤矿一直不支付拖欠原告刘献刚的工资，双方于2019年10月7日拟写了还款计划书，约定被告于2019年10月20日前支付原告刘献刚3万元，于2019年10月30日前支付10-15万元；其余部分在2019年11月30日前支付50%，在12月30日前支付50%。还款计划书签订后，被告盘县新民富新煤矿一直拒不支付原告的工资。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 盘县新民富新煤矿辩称：对于欠原告工资的事实无异议，被告支付过原告3000元款项，应当从未付工资中予以扣除。对原告方诉请中的至今占用费有异议，该主张双方无任何约定，并且依法无据。 经审理查明，原告刘献刚于2018年在被告盘县新民富新煤矿处从事采煤工作，双方于2019年6月25日结算，被告累计拖欠原告工资330000元，被告向原告出具一份《盘县新民富新煤矿拖欠职工工资发放确认书》，在确认书中承诺于2019年8月25日前付清全部工资。到期后，被告未履行支付义务。原告找到被告索要工资，被告又于2019年10月7日向原告出具还款计划书一份，承诺于2019年10月20日前支付3万元，于2019年10月30日前支付10-15万元，其余款项在2019年11月30日前支付50%，在12月30日前支付剩余的50%。至今被告仅向原告支付3000元工资，尚欠原告327000元。 以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：盘县新民富新煤矿拖欠职工工资发放确认书、还款计划书。 本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应根据约定支付相应工作报酬，庭审中原告自认收到了被告3000元款项，原告未能举证证明该款不是用于支付工资，亦不能举证证明该款项发生于被告出具还款计划书之前，故原告的辩解主张本院不予采信，由此被告欠原告工资的数额为327000元，原告主张被告支付劳动报酬330000元的主张过高，超不部分本院不予支持。对于原告主张的资金占用费问题，因双方未有约定，原告的主张依法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告盘县新民富新煤矿于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘献刚工资327000元。 二、驳回原告刘献刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6646元，由被告盘县新民富新煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员  董文科 人民陪审员  刘 吉 人民陪审员  蒋 祥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  温艳芹
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初221号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘太传，男，汉族，1991年6月4日出生，大专文化，户籍所在地云南省临沧市，住临沧市耿马傣族佤族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2019年9月10日因羁押期限届满予以释放，同日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人吴林山，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人刘太传犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人刘太传及其指定辩护人吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年9月19日4时许，被告人刘太传酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌灰色微型面包车行驶至昆明市呈贡区时，其驾驶的车辆撞上道路中央铁质隔离墩，造成车辆、财物损坏的道路交通事故，刘太传报警被查获后在逃，后被抓获。经认定，刘太传承担此次事故的全部责任。经鉴定，刘太传血样中乙醇含量为256.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人刘太传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且无证驾驶，应当从重处罚；其系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚；一直在逃，网上追逃后才归案，导致案件长时间无法开展，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人刘太传拘役三个月，并处罚金11000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人刘太传对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人刘太传的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系系坦白，自愿认罪认罚；已缴纳6000元罚金；系初犯、偶犯，没有造成严重后果，社会危害性不大；已经认识到错误，父亲系残疾人，母亲年老多病。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明：被告人刘太传自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、查获经过、户口证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、收据、交通事故认定书、工作记录、人员车辆信息、现场检测报告、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人刘太传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘太传系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其一直在逃，网上追逃后才归案，导致案件长时间无法开展，酌情予以判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。其余辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘太传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵8日，即从2020年5月12日起至2020年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年五月十三日书记员  叶 呈
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1250号上诉人（原审原告）宋小兵，男，汉族，1973年11月1日出生，住址湖南省汉寿县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。法定代表人李顶治，该大队大队长。出庭应诉负责人李军，该大队副大队长。委托代理人岳维康，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人宋小兵因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初596号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款的规定，市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施。另根据该条例第一百一十四条第一款的规定，违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处两千元罚款。本案中，涉案龙岗大道（横岗段）-横岗深惠路段属于禁止摩托车通知路段。双方当事人亦均确认上诉人于2018年10月1日驾驶摩托车在前述路段通知的事实。被上诉人据此作出被诉行政处罚决定，对上诉人处以罚款2000元，事实和法律依据充分，程序合法。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，深圳市公安局于2018年7月11日发布深公规[2018]3号《深圳市公安局关于在宝安龙岗龙华坪山光明和大鹏新区部分区域道路禁止摩托车行驶的通知》，符合《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款的前述规定，可以作为本案被上诉人认定违法事实的依据。上诉人关于深公规[2018]3号通知违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的审查《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条规定合法性的上诉请求，该请求事项已超出人民法院行政诉讼审查范围，上诉人应另循法律途径提出异议。关于上诉人提出的赔偿上诉请求，鉴于本案被诉行政处罚决定合法，不存在应予赔偿的情形，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋小兵负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢332号申请执行人：李彬。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。申请人李彬依据本院(2018)川1024民初954号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项17395.00元及利息等。执行过程中，已支付申请人5888.87元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7876号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：岑泽文，男，1984年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人岑泽文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25255号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人岑泽文负担案件受理费1954.17元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以岑泽文为被执行人的执行案件【案号：（2020）粤0605执6295号，执行依据：（2019）粤0605民初25255号民事判决书】亦未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宛亭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执688号之一 申请执行人：鹤山市市场监督管理局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道文华路98号。 负责人：罗超华，系该局局长。 委托诉讼代理人：邓肖文，系该局工作人员。 被执行人：鹤山市古劳肥好美食店，住所地：广东省鹤山市古劳镇东宁街31号。 经营者：谭银好，女，汉族，1971年1月26日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市市场监督管理局与被执行人鹤山市古劳肥好美食店行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审204号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款45000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人鹤山市古劳肥好美食店经营者谭银好名下的粤Ｊ×××××号牌小型汽车，因该车未实际扣押到案，故暂无法处理。另，被执行人于5月6日向本院缴纳的10000元。此外，经本院对被执行人及其经营者的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执688号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田皓瑜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执562号申请执行人：腾冲恒益小额贷款有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区城北小区111号。统一社会信用代码：91530522688595187P。法定代表人：段治葵，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马子厚，男，1970年12月1日生，回族，住腾冲市，特别授权代理。被执行人:吴斌，男，1977年3月26日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：范海东，男，1976年1月27日生，汉族，住保山市隆阳区。本院在执行腾冲恒益小额贷款有限公司与吴斌、范海东小额借款合同纠纷一案中，执行标的9000000元及相应利息，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人吴斌有可供执行的财产，发现被执行人范海东名下有车牌号为云Ａ×××××的福特小型汽车、云Ａ×××××的哈雷戴维森摩托车各一辆，本院以（2019）云0581执1338号案件对二辆车进行了查封登记。另查明被执行人范海东因涉嫌犯罪，其名下其他财产均被公安机关查封、扣押。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年五月二十二日书记员  赵琼行
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初652号原告：陈尚孺，男，汉族，1997年3月12日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张绪江，男，汉族，1975年10月2日生，云南省大理市人，住大理市。被告：云南耀曦建设工程有限公司住所：昆明市高新区棕榈泉花园11幢3单元301号法定代表人：黄林社会统一信用代码：91530100MA6K8C58X3。原告陈尚孺诉被告张绪江、云南耀曦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，同年5月27日原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈尚孺撤回起诉。案件受理费人民币3586元，减半收取1793元，由原告陈尚孺负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇二〇年五月二十七日书记员  沙永华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初409号 原告张蓉生，男，1952年11月8日出生，汉族，身份证地址四川省成都市武侯区，现住四川省成都市。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 本院在审理原告张蓉生诉被告成都市金牛区人民政府房屋行政补偿及行政赔偿一案过程中，张蓉生于2020年5月26日向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，张蓉生申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张蓉生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蓉生负担。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈晓亿
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执848号被执行人李文静，男，1977年12月24日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0109刑初595号刑事判决书已产生法律效力。被执行人李文静应在判决书生效之日起缴纳违法所得4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、5月25日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人李文静在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人李文静除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人李文静公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人李文静未缴纳公积金。4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人李文静，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人李文静购买理财情况进行查询，经查询被执行人李文静未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人李文静发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日依法将被执行人李文静纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文静名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人李文静名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人李文静购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人李文静未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。10、本院于2020年5月28日依法扣划被执行人李文静银行存款733.58元。综上所述，因被执行人李文静犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪被判处依法追缴违法所得，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初344号原告：朱明弟，女，生于1946年05月07日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：黄玉平，巧家县马树镇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：吴胜聪，男，生于1993年04月24日，云南省巧家县人，住巧家县。原告朱明弟诉被告吴胜聪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明弟及其委托代理人黄玉平、被告吴胜聪均已到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1983年之际，原告朱明弟自巧家县XX镇XX村XX社集体承包本组地名为XX的林地（面积2.39亩），2010年4月25日，巧家县人民政府颁发了《林权证》，被告外祖父在该林地处开挖了一片耕地，后被吴胜聪强占耕地至今。故此诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告所有的的土地，停止侵权；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：自其记事以来这几块地一直是由其父母亲耕种，在其父亲罗某某作为户主的土地承包经营证上“XX”上记载了面积为2亩的承包地，在2018年土地确权登记时，原告朱明弟将其中两块地登记在了夏某某（系朱明弟之子）的名下。本院认为：农村土地承包是以农户为单位，因土地发生争议后，只有户主、全部家庭成员或者家庭成员推选的代表作为原告提起诉讼。本案中，原告朱明弟虽是争议地户主的母亲，但不是争议地承包户的家庭成员，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱明弟的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张朝现二〇二〇年五月十八日书记员  黄 粲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡世德，男，汉族，1962年12月3日出生，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人陈爱喜，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省自然资源厅，住所地长沙市湘府西路8号。法定代表人王一鸥，厅长。再审申请人胡世德因与被申请人常德市自然资源和规划局、湖南省自然资源厅撤销行政决定及行政复议纠纷一案,不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡世德申请再审称：被申请人常德市自然资源和规划局的被诉行政行为在实体和程序上均存在违法事实，被申请人无权责令申请人限期交出土地。行政行为的过程行为是该行政行为的重要组成部分，该过程性行为的合法性问题足以导致行政行为的合法性判定，原审法院以“不属于本案审理范围，不予审查”是错误的，应予纠正。本院认为，本案争议的焦点是被申请人常德市自然资源和规划局作出的《责令交出土地决定书》和湖南省自然资源厅作出的《行政复议决定书》是否合法。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，《责令交出土地决定书》是否合法，应重点审查以下事项：（一）征收土地方案是否经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门是否经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人是否经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，案涉地块征地经过湖南省人民政府审批，常德市人民政府发布《征收土地公告》，常德市自然资源和规划局对案涉地块作出《征地补偿安置方案公告》，并在调查基础上对申请人胡世德涉案土地及地上附着物作出《征收土地地上附着物补偿通知书》，胡世德提出异议后,常德市自然资源和规划局组织听证、听取胡世德陈述意见后，根据调查结果，作出《责令交出土地决定书》。胡世德户作为涉案地块项目的被征地对象，无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到涉案项目征收工作的正常进行。常德市自然资源和规划局在对胡世德户调查基础上，经合法程序并依据相关事实，作出《责令交出土地决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人湖南省自然资源厅在收到胡世德的复议申请后，其立案、受理、审查、作出复议决定并邮寄送达均符合《中华人民共和国行政复议法》及其他相关法律法规规定。湖南省自然资源厅作出湘自然资复决字〔2018〕第5号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人胡世德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡世德的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年五月七日书记员  邓创星
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终13号上诉人（原审被告）：北京空际科技有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院路116号2层A座商业A02－77。法定代表人：贺利军。被上诉人（原审原告）：安顺兰泰置业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区虹山湖路虹山宾馆1-3层。法定代表人:陈黎春。上诉人北京空际科技有限公司与被上诉人安顺兰泰置业有限公司名誉权纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初501号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案是因网络侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，因本案侵权结果发生地即被侵权人住所地为贵州省安顺市西秀区，故被上诉人向贵州省安顺市西秀区人民法院起诉并无不当。因此上诉人北京空际科技有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年五月二十八日法官助理雷朝美书记员姚燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执908号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执908号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3492号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：高团卫，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高团卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告高团卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.高团卫返还贷款本金11824元；2.高团卫支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告高团卫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS528397071513110916C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：高团卫，通讯地址河南省平顶山市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月15日。4.贷款金额：17736元。5.贷款用途：用于购买犇雨四轮电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月15日。12.手续费扣款时间：2018年7月15日。13.手续费扣除金额：1418.88元。14.贷款归还情况：5943.03元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高团卫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高团卫签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高团卫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向高团卫发放借款17736元，但小雨点公司在向高团卫放款的当日扣收手续费，高团卫未实际支配该部分资金，故高团卫实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高团卫实际借款金额为16317.12元。现合同约定的贷款期限已经届满，高团卫应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及高团卫的还款情况，截至2018年11月15日，高团卫尚欠小雨点公司借款本金10374.09元，高团卫应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因高团卫存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，高团卫应当从2020年2月18日起，以10374.09元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高团卫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10374.09元；二、被告高团卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月18日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金10374.09元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.6元，减半收取计47.8元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担18.12元，被告高团卫负担29.68元。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初92号公诉机关武宁县人民检察院。被告人戴小明，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被武宁县公安局刑事拘留，2020年1月20日被武宁县公安局取保候审。2020年5月6日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人戴小明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人戴小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日晚，被告人戴小明吃晚饭时饮酒，次日7时30分许，戴小明驾驶未注册登记的二轮摩托车，由武宁县城登高未来城小区向联盛广场方向行驶，途经沙田时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经鉴定，送检的戴小明血液中检出酒精成分，含量为125.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人戴小明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴小明认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人戴小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴小明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴小明归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，司法行政机关同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人戴小明自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人戴小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年五月十二日法官助理王菠书记员田雅婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终336号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周剑波，曾用名“周建波”，男，1972年9月28日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，硕士研究生，重庆市市政设计研究院工程师，户籍地重庆市渝中区。2019年8月23日因本案被取保候审。辩护人周毅，重庆谦浩律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周剑波犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日作出(2020)渝0108刑初194号刑事判决。原审被告人周剑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月29日中午，被告人周剑波在家里用餐时饮酒。当日16时许，被告人周剑波驾驶大众牌小型轿车，从重庆市江北区洋河一路出发，途径五红路、朝天门大桥、慈母山隧道、南岸区通江大道，行驶至南岸区江桥路九州通公司路段时，撞上前方杨某驾驶的小型客车，造成两车受损的交通事故。杨某随即报警，被告人周剑波知道对方报警后在现场等待，后被出警民警查获，当场对周剑波进行呼气式酒精测试，结果为288mg/100ml。随后抽血检验，周剑波血液中乙醇含量为299.3mg/100ml。归案后，被告人周剑波如实供述了本案事实。经公安机关认定，周剑波承担本次交通事故全部责任。案发后，被告人周剑波赔偿了被害人杨某诊疗费、车辆损失共计9162.11元。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、破案信息表、户籍资料、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精检测单、车辆驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人查询结果单、违法犯罪查询记录说明、行驶路线图、道路交通事故责任认定书、微信转账记录照片（赔偿）、被害人杨某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、乙醇检验报告、被告人周剑波的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人周剑波违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人周剑波血液中乙醇含量为299.3mg/100ml，且发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。周剑波明知他人报警而继续在现场等待，归案后如实供述本案犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人周剑波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。上诉人周剑波及其辩护人提出一审没有启动认罪认罚程序，周剑波有自首情节，积极赔偿，一审量刑过重的上诉和辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周剑波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人周剑波血液中乙醇含量达299.3mg/100ml，且发生交通事故并负全部责任，依法从重处罚。上诉人周剑波明知他人报警而继续在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；且案发后积极赔偿被害车辆经济损失，依法从轻处罚。针对上诉人周剑波及其辩护人提出一审没有启动认罪认罚程序的上诉和辩护意见，经查，一审期间上诉人周剑波并未表示过自愿认罪认罚，也未申请启动认罪认罚程序，故一审未启动认罪认罚程序并无不当，该上诉和辩护意见不予采纳。针对上诉人周剑波及其辩护人提出周剑波有自首情节，积极赔偿，一审量刑过重的上诉和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑本案的具体情节和危害后果，以及上诉人周剑波具有自首、积极赔偿等从轻情节，在法定幅度内对其处罚并无不当，故对该上诉和辩护意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 宸
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢193号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年5月21日给付申请执行人货款3000元，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特135号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月二十八日书记员  李 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异121号申请人（申请执行人）：刘玉漫被执行人：江苏中众建设工程有限公司滨海分公司负责人：姚瑶，经理。被申请人：江苏中众建设工程有限公司法定代表人：姚瑶，执行董事。本院在执行刘玉漫与江苏中众建设工程有限公司滨海分公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人刘玉漫向本院提出书面申请追加江苏中众建设工程有限公司为（2019）津0116执42591号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘玉漫申请追加江苏中众建设工程有限公司为（2019）津0116执42591号案件的被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲调字[2019]第39号仲裁调解书已经发生法律效力。但该公司未在调解书生效后支付欠付的工资及解除劳动合同经济补偿金，故申请执行人向贵院申请强制执行。在执行程序中，被执行人未履行义务，且未查询到可供执行的财产。因江苏中众建设工程有限公司是被执行人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司的总公司，因此申请追加江苏中众建设工程有限公司为被执行人并执行该公司财产。本院查明，刘玉漫与江苏中众建设工程有限公司滨海分公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出津滨劳人仲查调字[2019]第39号仲裁调解书，确认江苏中众建设工程有限公司滨海分公司于2019年11月15日之前一次性支付刘玉漫工资及解除劳动合同经济补偿金，共计19418.63元。2019年11月28日，刘玉漫向本院申请执行，案号为（2019）津0116执42591号，执行标的19418.63元。在执行过程中，因江苏中众建设工程有限公司滨海分公司无财产可供执行，本院于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。另查，江苏中众建设工程有限公司滨海分公司成立于2018年4月3日，系江苏中众建设工程有限公司设立的分支机构。本院认为，作为被执行人，江苏中众建设工程有限公司滨海分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，刘玉漫申请追加江苏中众建设工程有限公司为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，故对刘玉漫的追加申请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下:一、追加江苏中众建设工程有限公司为本院（2019）津0116执42591号案件的被执行人；二、被执行人江苏中众建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内,对津滨劳人仲查调字[2019]第39号仲裁调解书中确定江苏中众建设工程有限公司滨海分公司尚未清偿的债务范围内，向申请执行人刘玉漫承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  薛淑霞审判员  翟 婧审判员  马 力二〇二〇年五月二十五日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1720号 原告：卢世连，女，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：李定才，男，1962年5月28日生，汉族，住四川省筠连县。 原告卢世连与被告李定才劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告卢世连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢世连撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨艳
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执284号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人董现忠信用卡纠纷一案，本院2019年7月25日作出（2019）豫0505民初1907号民事判决书。判令：“被告董现忠应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年5月10日的借款本金78959.43元、利息及违约金22657.6元（2019年5月11日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）；”因被执行人董现忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人董现忠负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 璐
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执555号刘楚平、李武军：申请执行人刘楚平申请执行被执行人李武军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2195号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人李武军应立即腾退涉案租赁房屋（水府家园一楼至四楼），并支付欠付租金69264.66元，承担诉讼费1854元及执行费938.97元。在本院执行过程中，被执行人李武军于2020年5月1日腾退并向申请执行人刘楚平交付了所租赁房屋的一楼至三楼。同时，2020年5月19日，申请执行人刘楚平与租赁房屋四楼的实际经营者谢仲虎签订了租赁房屋内所有物品转让协议（即所租赁房屋四楼的实际经营者谢仲虎将现存于四楼的所有物品作价48000元转让给申请执行人刘楚平，自协议签订之日起视为承租人李武军就租赁房屋四楼全部腾退完毕）。2020年5月20日，本院依法扣划了被执行人李武军的银行存款72057.63元至本院执行专户。现被执行人李武军履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初82号原告：王才，男，1985年6月6日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江车务段职工，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市东安区。被告：牡丹江诚居房地产经纪有限公司，住牡丹江市西安区。法定代表人：黄子贺，经理。委托诉讼代理人：王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：孙玉英，女，1953年6月17日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。原告王才与被告牡丹江诚居房地产经纪有限公司、孙玉英居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王才于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王才撤诉。案件受理费638元，退还王才588元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由王才负担。审 判 员  王 锟二〇二〇年五月七日法官助理  廖 雪书 记 员  王馨凝
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1100号 原告：容县众宇新城业主委员会，住所地：容县容州镇众宇新城小区。 法定代表人：梁学锋，该委员会主任。 被告：朱来传，男，成年，汉族，居民，住容县。 原告容县众宇新城业主委员会与被告朱来传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1527号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄方，男，1983年12月25日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被羁押和刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1549号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2016年4月23日, 被告人黄方与罪犯韦金波、黄锋、覃忠园(以上均已判刑)来到宝安区石岩街道坑尾村的华X五丰米业有限公司盗窃笔记本电脑三台（经鉴定价值为5730元）、电脑CPU8个（经鉴定价值为2320元）。随后, 被告人黄方与韦金波、黄锋、覃忠园又来到三楼的深圳市金X米业有限公司,盗窃一台监控主机（经鉴定价值为2120元）、一瓶茅台酒（经鉴定价值为881元）、普洱茶等。      2.2016年4月25日, 被告人黄方与韦金波、黄锋、覃忠园来到光明区公明街道的嘉X印刷包装有限公司盗窃现金12000元和飞天茅台酒一瓶（经鉴定价值为4360元）。      3.2016年4月26日, 被告人黄方与韦金波、黄锋、覃忠园来到宝安区沙井街道芙蓉赛尔康大道新X工业区深圳比XX电器有限公司盗窃手表3个、18k黄金项链2条、黄金戒指2枚（以上价格共计15690元）、18k戒指1枚。      4.2016年4月29日, 被告人黄方与韦金波、黄锋、覃忠园来到宝安区沙井街道赛尔X大道刘XX无线电子科技有限公司盗窃电脑CPU和监控主机等物品。      5.2016年5月4日, 被告人黄方与韦金波、黄锋、覃忠园来到光明新区公明街道宝X工业区金XX有限公司盗窃,盗窃人民币2000元和银手镯一个、黄龙玉貔貅一个、耳环两个、吊坠首饰一个,黄金项链两条（经鉴定价值为6960元）（以上价格共计7630元）。其中银手镯一个、黄龙玉貔貅一个、耳环两个、吊坠首饰一个均已发还被害单位。      6.2016年5月6日, 被告人黄方与韦金波、黄锋、覃忠园来到光明新区光明街道恩X食品有限公司，盗窃Dell笔记本电脑一台（经鉴定价值为1110元）。      7.2016年5月10日, 被告人黄方与韦金波、黄锋、覃忠园来到光明新区莲塘工业区江XX五金制品有限公司，盗窃人民币现金2800元。      8.2016年5月12日, 被告人黄方与韦金波、黄锋、覃忠园来到宝安区松岗街道洪桥头捷X金属材料科技公司，盗窃人民币12921.5元和一部监控主机（经鉴定价值为440元）。      9.2016年6月14日晚，被告人黄方与罪犯刘敏、陆文昌、黄俞境(以上均已判刑)来到肇庆市鼎湖区桂城街道XX居委会东X实业有限公司撬保险柜，盗走里面的8800元现金、两只手表、硬盒中华牌香烟9包（经鉴定价值为405元）等物品。      2019年10月30日，黄方到田东县公安局义圩派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、涉案大部分物品未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄方与同案犯共同退赔被害单位华X五丰米业（中国）有限公司人民币8050元，退赔被害单位深圳市金X米业有限公司人民币3001元，退赔被害单位深圳市嘉X印刷包装有限公司人民币16360元，退赔被害单位深圳市比XX电器有限公司人民币15690元，退赔被害单位深圳市金XX实业有限公司人民币8960元，退赔被害单位深圳市恩X食品有限公司人民币1110元，退赔被害单位深圳江XX五金制品有限公司人民币2800元，退赔被害单位深圳市捷X金属材料科技有限公司人民币13361.5元。退赔被害单位肇庆市东X实业有限公司人民币9205元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年五月十四日                    书记员  戴          蓉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1318号原告：葛炳利，男，1963年6月12日出生，汉族，工人，住营口市西市区。被告：张永昌，男，1968年3月12日出生，汉族，华安物业公司员工，住营口市站前区。原告葛炳利与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛炳利、被告张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元；2、自2020年3月1日起利息2分；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款6万元，说家有事一直到现在没还，不知道什么原因，因此请求法院判令被告还款。被告辩称，原告所述属实，数额准确，目前只能用每月工资2000偿还，不能一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，2020年2月29日被告为原告出具借条，载明因有事需要被告向原告借款60000元。本院认为，根据原告提供的借条和被告的自认，可以确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方在借条上未约定借款利息，应从原告主张的起算时间按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项之规定，判决如下：一、被告张永昌于本判决生效后十日内偿还原告葛炳利借款60000元；二、被告张永昌支付原告葛炳利60000元借款的利息，以60000元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告承担，原告已预交本院，由被告张永昌给付原告葛炳利650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十五日书记员  马明慧
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初100号 原告：杨佳星，男，1992年2月14日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼，统一社会信用代码91130600058196018Y。 负责人：郭伟，职务：总经理。 委托代理人：向阳，该公司员工。 原告杨佳星与被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳星、被告紫金财险保定支公司的委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失54081元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失44481元、公估费3000元、施救费3600元，共计51081元。事实和理由：原告为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率特约条款，保险期间自2018年10月24日起至2019年10月23日止。2019年2月28日1时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至定兴县，车辆失控驶入公路西侧沟内，造成车辆受损的交通事故。后因原告向被告申请理赔未果提起诉讼。 被告紫金财险保定支公司辩称，在原告不存在酒驾及替换驾驶人的情况下，被告同意在车辆损失险范围内赔偿原告的合理合法损失，如若查明原告存在酒驾及替换驾驶人的行为，则被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告紫金财险保定支公司对原告杨佳星提供的道路交通事故认定书提出异议，认为本次交通事故的机动车驾驶员疑似存在酒驾及换驾行为，交警部门出警后未对驾驶员进行酒精检测，属于事故认定程序违法。本院审查后认为，酒精度测试属于交通事故处理过程中的证据收集手段，并非法定必经程序，在本案中，自事故发生到当事人报警已经过了数小时之久，待到交警部门派员进行事故处理时已错过了酒精检测有效时机，在未发现当事人有饮酒迹象的情况下，交警部门依据现有证据作出本次事故的责任认定并无不妥，且紫金财险保定支公司提出质疑后也委托博弈中立保险公估（北京）有限公司进行了疑案核查，亦未取得能够证实驾驶员存在酒驾及换驾行为的有利证据，故本院对原告提供的道路交通事故认定书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××号小型轿车登记在杨佳星名下，检验有效期至2019年10月。该车在紫金财险保定支公司投保了责任限额为50481元的车辆损失险附加不计免赔率特约条款，保险期间自2018年10月24日起至2019年10月23日止。杨佳星具有Ｃ1型驾驶资格。2019年2月28日1时许，杨佳星驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易定公路由南向北行驶至定兴县，车辆失控驶入公路西侧沟内，造成车辆受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通管理大队勘查认定，杨佳星承担事故全部责任。在事故处理过程中，杨佳星支付施救费3600元。事故发生后，因怀疑机动车驾驶员存在酒驾行为，紫金财险保定支公司委托博弈中立保险公估（北京）有限公司进行了疑案核查，该公司于2019年4月2日出具疑案核查报告，结论为：1、驾驶员通话详单未见异常；2、走访现场无有利线索；3、走访交警队事故科无酒后证据。综上所述，此案现有证据无法证伪，建议按保险合同赔付。在诉讼过程中，经杨佳星申请，本院委托河北强大保险公估有限公司对事故车辆所受损失进行了评估，结论为：本次交通事故造成牌照号为冀Ｆ×××××号海马牌小型轿车损失为44481元。杨佳星为此支付公估费3000元。 本院认为，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告紫金财险保定支公司投保了责任限额为50481元的车辆损失险附加不计免赔率特约条款，因冀Ｆ×××××号车的驾驶员在本次事故中承担事故全部责任，且事故发生在保险期间，现冀Ｆ×××××号车的车辆损失已评定为44481元，并未超出车辆损失险的责任限额，故原告杨佳星要求被告紫金财险保定支公司予以赔偿，于法有据，应予支持。原告杨佳星因本次事故另支出施救费3600元和公估费3000元，该两项费用均属于必要、合理费用，依法应由被告紫金财险保定支公司承担。被告紫金财险保定支公司虽质疑冀Ｆ×××××号车的驾驶员存在酒驾及换驾行为，但其对自己质疑的事实不能提供证据支持，故对其不予赔偿的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佳星车辆损失、施救费、公估费共计51081元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  古术江 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨长健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初215号 原告：李世保，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李士刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李世保与被告李士刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序审理，2020年2月3日中止诉讼，2020年3月17日恢复审理，2020年3月26日被告李士刚向本院提出管辖权异议，本院2020年3月31日裁定驳回，原、被告均未提出上诉，裁定书发生法律效力。2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李世保、被告李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世保向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本息合计101158元(利息计算至起诉之日，以后利息另计));判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告李士刚因资金周转为由向原告借款共计40000元，被告于2012年9月20日、2012年10月1日分别向原告出具借条两份，并约定利息。被告对于此借款本金及利息至今未付，为了维护原告的合法权益，为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李士刚辩称，首先,是谁把本案案由写为民间借贷纠纷,这是错误的,答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系。其次,其民诉状称:被告于2012年9月20日,10月1日向原告出具借条两份,并约定利息云云。一，其事实是：从2011年春季开始，原被告均在阜南县及其周边的赌场,经常参加赌钱认识并互发生经济纠纷。2012年9月、10月,因答辩人欠李世保些赌博帐,李世保逼着答辩人给其出欠条,最后由李世保讲一句答辩人写一句，这就是李世保起诉的所谓“借条”，这有现场很多人予以证实，但当时答辩人声明：这赌博码不能算数。 现场证人:杨光全,卢传海,李兴华,许家付,余洪华,潘敬康等均可证实，这在当地广为人知。 二，严重超诉讼时效，从2012年到2020年已历时八年了，如果这是一般正常债务也远超诉讼时效,依法当驳回其诉讼请求。 三，所谓的借贷,依法应到被告所在地人民法院立案，由颍上县人民法院审理。再次请求将本案移送颍上县人民法院审理或依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日和2012年10月1日被告李士刚分别向原告李世保出具两张借条，内容分别为：“今借到李四保现金贰万元正（20000.00）利息2%，借款人李刚，2012.9.20号”；“今借到李四保现金贰万元正（20000.00）利息0.15%，借款人李刚，2012.10.1号”。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告李士刚出具借条向原告李世保借款，双方建立民间借贷关系，其行为合法有效。被告李士刚抗辩，借款是赌博帐，被告李士刚没有提供证据证明，其提供因赌博被告人民法院判刑，不能判断判刑与该借款具有关联性，对其抗辩不予采纳。关于诉讼时效，该借款没有约定还款期限，诉讼时效应从其权利被侵害之日起计算，并没有超过三年的期限，对其抗辩不予采纳。管辖权异议已被本院裁定驳回，裁定书已发生法律效力，本院有管辖权。经庭审查明，借条上的李四保就是本案原告李世保，李刚为本案被告李士刚。关于约定的利息2%和利息0.15%，不能确定是年利率还是月利率，双方约定不明，法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李士刚于本判决生效之日起十日内返还原告李世保借款4万元； 二、驳回原告李世保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由原告李世保负担703元，被告李士刚负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初215号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初739号原告：袁亮，男，1982年10月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭顺捷汽车修理救援有限公司，住所地铁岭市银州区经济开发区。法定代表人：袁金光，该公司经理。本院在审理原告袁亮与被告铁岭顺捷汽车修理救援有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告袁亮撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 高 放二〇二〇年五月十九日书记员 吕爱华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保413号申请人：孙伟，住山东省滕州市。被申请人：邢志国，住吉林省白城市洮北区。申请人孙伟于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢志国的银行存款100万元或查封同等价值的财产。申请人孙伟购买了中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人孙伟签订诉前财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人孙伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邢志国的银行存款100万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二〇年五月二十七日书记员  张 旭
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初148号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1979年7月3日出生，住石家庄市藁城区。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕431号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月9日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年12月24日19时42分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至石家庄市藁城区某街与某路交叉口处时被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为217.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，现场笔录、检测单，强制措施凭证、血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、到案经过，户籍证明信，被告人张某供述等证据无异议，被告人张某在公诉机关签书认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，并签书了认罪认罚具结书，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 艳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23811号 申请执行人：遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会 法定代表人：刘明。 被执行人：王俊同，男，1943年12月1日出生，住所地遵化市东新庄镇孔家庄村。 申请执行人遵化市东新庄镇孔家庄村村民委员会与被执行人王俊同租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付1.5万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初534号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王小力（兼）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，该行行长。 被执行人：夏治祥，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人夏治祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏治祥名下鲁Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆。 查封期限为二年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李越凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6204号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：江潮梅，女，1992年4月12日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与江潮梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6204号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2473号之六被执行人：朱石洪，男性，汉族，1967年03月25日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2019年12月06日向被执行人朱石洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱石洪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16582.69元。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月二十一日书记员  耿世钊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1259号原告：王海琴，女，1955年6月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：刘士洋，男，1971年3月3日出生，汉族，住高邮市。被告：徐文荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：王友刚，男，1965年3月24日出生，汉族，住高邮市。被告：秦小四，女，1959年9月8日出生，汉族，住高邮市。原告王海琴诉被告刘士洋、徐文荣、王友刚、秦小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失费用。事实和理由：2019年2月19日14时10分许，被告刘士洋驾驶登记车主为被告徐文荣的苏Ｋ×××××二轮摩托车（该车因债务纠纷由被告王友刚留置后出售给付被告刘士洋）由南向东行驶至三垛镇武宁村原武宁初中部门口，与由南向北进入道路左转弯被告秦小四驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经高邮市交警大队认定，原告无责任，被告刘士洋负事故主要责任，被告秦小四负事故次要责任。原告因本起事故经鉴定为九级伤残，故提供诉讼。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告王友刚的送达地址，且本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王海琴的起诉。案件受理费1248元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二0二0年五月十二十一日法官助理刘飞书记员赵丹丹