wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初134号原告：字仁杰，男，1992年1月9日出生，彝族，云南省漾濞县，农民，住漾濞彝族自治县。被告：席晓树，男，1986年6月6日出生，彝族，云南省漾濞县，住漾濞彝族自治县。原告字仁杰与被告席晓树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在案件审理过程中，原告字仁杰以被告已自动履行债务为由，于2020年5月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告席晓树的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告字仁杰申请撤回对被告席晓树的起诉行为属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告字仁杰撤诉。案件受理费1764元（已减半），由原告字仁杰负担。审判员  洪庆和二〇二〇年五月八日书记员  李 薇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1523号申请执行人：王艳平，女，1968年3月16日出生，农民，住泗洪县。被执行人：潘道利，男，1964年1月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王艳平与被执行人潘道利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2031号民事判决书，本院于2020年4月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人王艳平的申请，本案的执行内容为：潘道利应给付王艳平126000元及利息。执行过程中，本院向被执行人潘道利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人潘道利未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月25日，本院对被执行人潘道利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年4月30日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月20日，本院通过判决书载明被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王艳平申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王艳平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 王成红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4074号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人:王颖，行长。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：贾凤强。被告：石颖。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告贾凤强、石颖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告贾凤强返还原告《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》项下贷款剩余本金3253024.88元（截至2020年3月20日）；2、被告贾凤强支付截至2020年3月20日的利息77288.65元（其中逾期利息15065.57元、罚息61936.24元、复息286.84元）以及自2020年3月21日至实际给付之日的利息、罚息、复息；3、如被告贾凤强到期未履行上述第1、2项还款义务，原告有权以被告贾凤强名下的抵押物（坐落于天津市河北区房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、被告石颖对上述1、2项的全部债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告贾凤强签订《个人授信协议》，约定，授信人为原告；授信申请人为贾凤强。授信人同意向授信申请人提供总额为354万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2014年1月20日起到2024年1月20日止。同日，原告与被告贾凤强签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告贾凤强以其名下的天津市河北区房屋提供抵押担保；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息和实现债权和抵押权的费用。原告与被告贾凤强为抵押物办理了抵押登记手续。2016年9月30日，原告与被告贾凤强签订《个人贷款周转易协议书》，约定经被告贾凤强申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，被告贾凤强确认并同意自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；原告在授信额度内给予被告贾凤强总额为354万元的周转易限额，贷款期限36个月，还款方式为自主月供等额还款。上述合同签订后，原告于2017年1月6日向被告发放贷款354万元，到期日为2020年1月6日。二被告系夫妻关系，被告石颖向原告出具《共同还款确认函》，就被告贾凤强向原告借款，作出声明和保证，承诺与借款人对该项借款承担共同还款责任。以上贷款截至2020年3月20日产生逾期本金3253024.88元、逾期利息15065.57元、罚息61936.24元、复息286.84元。原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原告所提供的被告身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费33443元，退还原告招商银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年五月二十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20594号 申请执行人：钟伟英，女，1983年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄钦泉，男，1981年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟伟英与被执行人黄钦泉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52500元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1270.27元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币1220.27元转付至申请执行人。依法查封被执行人黄钦泉名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年12月17日至2021年12月16日，未能将该汽车扣押至本院，无法进行拍卖程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸凌
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1710号被执行人：陈新，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于被执行人陈新罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈新应缴纳罚金2000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人陈新于2020年5月25日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1710号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初1189号 原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：辛淑华，职务：经理。 委托诉讼代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：巴音巴特尔，男，1975年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。 委托诉讼代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。 被告：乌日根，男，1971年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。 被告：图力古尔，男，1972年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。 原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司与被告巴音巴特尔、乌日根、图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告诉称：2019年5月12日三被告在原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司处赊购大量化肥，总价款为252000元。三被告为原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司出具了一枚金额为252000元的借据，未约定还款时间，口头约定月利率按2分计算。后此款经原告催要，三被告一直未给付，故起诉到法院要求三被告给付化肥款252000元，利息55440元，本息合计307440元，并利随本清。案件受理费由三被告负担。 被告巴音巴特尔、乌日根、图力古尔在庭审中对管辖权提出异议，认为本案应由通辽市开鲁县人民法院管辖。原因为本案没有约定管辖，法定管辖为开鲁县人民法院，两个被告的居住地为开鲁县，并且借据签订地、履行地均为开鲁县。 本院经审查认为，买卖合同纠纷案件，应由合同的履行地或被告住所地法院管辖。本案买卖合同的履行地、借据签订地及三被告中乌日根及图力古尔的住所地为通辽市开鲁县，且双方当事人在签订借据时对管辖权未做约定，故被告巴音巴特尔、乌日根、图力古尔提出的管辖权异议成立，本院对该案件没有管辖权，应由通辽市开鲁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告巴音巴特尔、乌日根、图力古尔对管辖权提出的异议成立，本案移送通辽市开鲁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月八日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初905号 离婚案件不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年五月七日 书记员  徐彬
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执244号申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路111号。法定代表人：朱昌兵，该局局长。委托诉讼代理人：戴沅均，该局干部。被执行人：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。法定代表人：潘双照。镇江市丹徒区应急管理局与镇江新颖生态农业发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1112行审106号行政裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月10日立案执行。申请执行标的200000元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的200000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112行审106号行政裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月八日书记员  丁 琦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1372号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁州，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省阳春市**************。公民身份号码：441********612*618。曾因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院分别于2013年6月6日判处有期徒刑六个月；于2015年11月12日判处有期徒刑九个月；于2018年2月8日判处有期徒刑九个月。羁押时间二〇一九年十二月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕960号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人梁州已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人梁州于2019年11月5日8时许，在东莞市长安镇霄边社区****盗走被害人方＊放在身后电动车车筐内的苹果牌手机1部（约价值3200元）。同年12月10日，公安机关在长安镇抓获梁州。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、惯犯的从重情节及当庭认罪的从轻情节。判决一、被告人梁州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期自2019年12月10日起至2021年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁州于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人方＊3200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1905号原告：张俊，男，汉族，1972年11月17日出生，住襄阳市樊城区。原告：薛君，女，汉族，1979年10月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张俊、薛君与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张俊、薛君依法送达交纳诉讼费通知后，原告张俊、薛君未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张俊、薛君撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1924号被执行人：李瑞林,男,1975年11月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初2709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李瑞林银行账户存款970元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月八日书记员  张雅婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢512号之一申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住普兰店市南山路3号1-3层被执行人：蔡光民，男,1961年11月20日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人孙淑美、蔡光民、大连天益玻璃制品有限公司、徐广汉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3460号，判令被执行人向申请人给付欠款606912.83元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡光民所有的汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1377号关于申请执行人张星怡与被执行人张勇抚养费纠纷一案，恩施市法院作出的“（2018）鄂2801民初754号民事调解书”已发生法律效力。由于被执行人张勇未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人张勇履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初289号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张立伟，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张立伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人张立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月25日，被告人张立伟与购毒人员吴某约定以微信收款的方式贩卖人民币300元的冰毒和麻古给吴某，并约定加上好处费一共人民币400元。张立伟微信收款400元后，联系上家以250元购入上述毒品，并在上家将毒品放置于重庆市九龙坡区某小区二期2栋12楼消防栓后转告吴某。当日17时许，民警在重庆市九龙坡区某小区二期2栋12楼将吴某抓获，并在12楼的消防栓上当场提取到外用白色餐巾纸包裹内用透明塑料封口袋包装的白色晶状体冰毒疑似物一袋（净重0.37克）和用锡箔纸包裹的红色片剂状麻古疑似物一颗（净重0.09克）。经鉴定，从上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2019年11月25日17时许，民警在重庆市九龙坡区某百货三单元1楼入口处旁边人行横道上将张立伟抓获，并从其左手上提取用于作案的白色直板手机一部。被告人张立伟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呈请实施控制下交付报告书，拘留证、逮捕证，抓获经过，户口信息，垫资情况说明、领条，人身检查笔录，提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量及检材提取笔录，称量照片，辨认笔录，鉴定委托书、检定证书、检验报告、鉴定意见通知书，电子物证检查委托书、电子物证检查工作记录，微信提取笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，情况说明，证人吴某的证言及被告人张立伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张立伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.46克及作案工具白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十四日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更470号 罪犯田玉虎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2017年9月13日作出(2017)陕0625刑初52号刑事判决，以被告人田玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金10000元,刑期执行自2017年1月5日至2021年7月4日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省延安市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）陕06刑终162号裁定书驳回上诉，维持原判。于2018年1月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯田玉虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田玉虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田玉虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯田玉虎准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1859号原告：郭御林，男，1963年8月9日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张香革，女，1967年11月16日生，汉族，住址同上，系原告配偶。被告：邱艳秋，女，1996年6月1日生，汉族，住睢宁县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N，住所地河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，该公司员工。原告郭御林与被告邱艳秋、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭御林的委托诉讼代理人张香革、被告邱艳秋到庭参加诉讼。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭御林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿修车费665元、车辆定损评估费200元、误工费3000元、精神损失费1元、交通费200元、材料费30元，以上合计4096元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日8时40分许，邱艳秋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿睢宁县红叶路由北向南行驶至红叶路三院门前右转弯驶出道路时，碰到停在车位内郭御林驾驶的车牌号为吉Ａ×××××的小型客车，致两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，邱艳秋负事故全部责任，郭御林无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了保险。事故发生后，原告就车损向中正保险公估有限公司徐州分公司申请评估，该机构于2019年12月5日出具公估报告，评估意见为吉Ａ×××××车损驾驶鉴定金额为665元。原告为此支付评估费200元。因被告未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称，对事故事实和责任认定无异议，对于原告起诉的665元修车费，我公司予以认可，在被保险人及驾驶员确保未曾垫付且同意保险理赔、无相关免除责任的前提下，我司愿意赔付，但原告的车辆并非运营车辆，不应因事故维修而产生误工，原告也未因事故致残，更不应产生精神损害抚慰金。交通费和材料费未明确事项及用途且属于间接损失，我公司不予承担。我公司不承担本案诉讼费、评估费。被告邱艳秋辩称，对事故事实无意见，原告相应损失由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对于事故事实及责任认定无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张车辆维修费665元，提供评估报告及维修费发票予以证明，且被告保险公司予以认可，本院予以支持。原告主张误工费3000元，因此次事故并未造成原告受伤，故主张误工费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费1元，无相关法律依据，本院不予支持。原告主张材料费30元，并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。原告主张交通费200元，证据不足，但原告为处理交通事故、车辆修理等，必定造成交通费损失，本院酌定支持50元。综上，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告郭御林715元（修理费665元+交通费50元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭御林715元（此款汇入郭御林个人账户，户名：郭御林，账号：62×××79，开户行：中国建设银行长春市支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭御林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，评估费200元，共计400元，由被告邱艳秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 坤二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17680号之一 申请执行人上海段和段（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋。 法定代表人孟荻。 被执行人深圳市天雷日用制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘村。 法定代表人孙文静。 申请执行人上海段和段（深圳）律师事务所与被执行人深圳市天雷日用制品有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45625.65元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市天雷日用制品有限公司主动履行上述生效法律文书确定的内容，本院已将执行案款共计45672.03元支付给申请执行人，收取本案执行费585.08元。至此，本案已执行完毕。申请执行人于2020年5月25日向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终1348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2020)粤03民终1348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张倩倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执420号申请执行人：杨风芹，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行杨风芹与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3936号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款12900元及利息（利息未计算）、案件受理费61元、执行费94元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款13055元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1529号原告：肖磊。被告：李光明。本院在审理原告肖磊诉被告李光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年5月11日以原告还需补强证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告肖磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告肖磊承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年五月十二日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终60号上诉人（原审被告）：赵应权，男，1975年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹建国，男，1963年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。原审被告：孙利，女，1976年4月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人赵应权因与被上诉人曹建国、原审被告孙利民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵应权以其与曹建国达成和解协议为由，于2020年5月15日申请撤回上诉。本院认为，赵应权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵应权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21310元，减半收取计10655元，由上诉人赵应权负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月十八日书记员  汪海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1251号 原告：王艳华，女，1965年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：李世君，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王艳华与被告李世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加了诉讼，被告李世君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳华诉称：2016年2月2日被告李世君因开发项目需资金周转在原告处借款100000元，约定月利率为20‰。被告李世君为原告王艳华出具了借据一枚。后此笔借款经原告多次催要，被告李世君未给付。故起诉到法院要求被告李世君偿还借款本金100000元，并自2016年2月2日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算给付利息至本息还清之日止。案件受理费由被告李世君负担。 被告李世君未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告李世君在原告王艳华处借款共计100000元，原告王艳华先后分三次将借款交付被告李世君，三次分别为给付了50000元、30000元及20000元。2016年2月2日被告李世君为原告王艳华出具了一枚金额为100000元的借据，该借据中约定月利率为20‰，未约定还款时间。此款经原告王艳华催要，被告李世君一直未给付。上述事实有原告王艳华提供的由被告李世君出具的借据一枚及原告王艳华的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告王艳华提供的由被告李世君出具的借据一枚，其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告李世君在原告王艳华处借款100000元的事实，且双方在借据中约定月利率为20‰，故对于原告王艳华要求被告李世君偿还借款本金100000元，并自2016年2月2日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算给付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世君于本判决生效后十日内一次性给付原告王艳华借款本金100000元，并自2016年2月2日起以本金100000元为基数按月利率20‰计算给付利息至本息还清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告李世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月七日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初370号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：李毅，男，1988年6月26日出生，汉族，公司员工，住长治市上党区韩店镇寺庄村。被告：赵辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住长治市。被告：李道林，男，1976年12月5日出生，汉族，住长治市。被告：赵飞，男，1981年7月3日出生，汉族，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵辉、李道林、赵飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告赵辉、李道林、赵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵辉偿还本金33848.27元、利息1028.18元、逾期利息102.72元（逾期利息暂计算至2020年3月14日），总计34979.17元，并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕；2.判决被告李道林、赵飞对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年3月16日签订《借贷合同》，合同约定原告向被告赵辉提供借款5万元，借款期为12个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定对该借款本息和逾期利息等由被告李道林、赵飞承担连带保证责任，合同签订后，原告按约向被告赵辉提供了借款，截止2020年3月14日尚欠原告借款本息和逾期利息共计34979.17元，经原告多次催要，被告赵辉迟迟不履行还款义务，被告李道林、赵飞作为担保人也不履行保证责任，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵辉、李道林、赵飞均未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提供小额贷款申请表、借贷合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单、确认书等证据。经审理查明，原告与被告赵辉、李道林、赵飞于2019年3月16日签订《借贷合同》，合同约定原告向被告赵辉提供借款5万元，借款期间从2019年3月16日到2020年3月16日。合同约定了还款方式、借款利息等，并约定被告李道林、赵飞对该借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告赵辉提供了借款，截止2020年3月14日被告赵辉尚欠原告借款本金33848.27元及利息1130.9元。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵辉、李道林、赵飞签订的《借贷合同》是原、被告双方的真实意思表示，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告赵辉未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。截止2020年3月14日被告赵辉尚欠原告借款本息共计34979.17元。被告李道林、赵飞对被告赵辉的借款本息等承担连带责任，故对原告要求被告李道林、赵飞连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告赵辉于本判决生效后三十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金33848.27元及截止2020年3月14日的利息1130.9元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。2被告李道林、赵飞对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告赵辉、李道林、赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二〇二○年五月九日书记员 杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执432号申请执行人：谭凌娟，女，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：陈焕明，男，1967年9月16日出生，蒙古族，干部，住北票市。被执行人：李永环，女，1969年1月27日出生，汉族，住北票市。本院在执行谭凌娟与陈焕明、李永环民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人陈焕明、李永环送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈焕明、李永环的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人谭凌娟也未能向本院提供被执行人陈焕明、李永环可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1683号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈焕明、李永环确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  张 航
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执255号申请执行人:张某，住所地：老边区。被执行人：徐某某，住所地：营口市老边区。被执行人：李某某，住所地：老边区。被执行人：李某甲，住所地：营口市老边区。申请执行人张某与被执行人徐某某、李某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某、李某某、李某甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院已向被执行人徐某某、李某某、李某甲发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民终36号民事调解书，被执行人徐某某、李某某、李某甲应当如期给付申请执行人张某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人徐某某、李某某、李某甲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执255号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 垚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11682号原告：邳州市水利建筑安装工程有限公司。住所地邳州市运河街道中兴路。法定代表人：高枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海明，该公司职工。被告：王静，女，1987年1月15日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。原告邳州市水利建筑安装工程有限公司诉被告王静不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹培珍、周海明，被告委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市水利建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求1、判决被告返还工程款181760元及利息（利息以181760元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承建邳州市黄墩湖滞洪区调整与建设2标段工程，将位于八路镇的桃源涵洞发包给被告承建。双方签订了施工协议。工程完毕后，双方核算工程款总计446163.23元，施工期间原告支付工程款188580元，垫付10000元，质保金20000元，剩余工程款227583.23元。原告将上述工程款支付给王静。王静收到上述工程款后拒付施工工人工资，导致农民工多次到原告处闹事、上访，影响极坏。原告为国企，为社会稳定和避免影响扩大，原告只好按照施工队提供的工资表给施工工人发放工资共计181760元。为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告诉请。被告王静辩称：原告起诉无事实和法律依据。涉案工程实际履行人是王振和王雪峰，是工程完工后被告应王雪峰要求补签施工协议，该协议应认定为没有法律效力，应由实际施工人承担返还义务。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告因承建邳州市黄墩湖滞洪区调整与建设二标段工程，以邳州水建邳州市黄墩湖滞洪区调整与建设二标段工程项目部的名义与被告签订《邳州市黄墩湖滞洪区调整与建设工程施工2标段涵洞施工协议》，将上述工程中的八路镇桃源涵洞工程分包给被告，协议中约定：乙方（被告）应及时发放施工人员工资，否则，出现劳资纠纷由乙方承担相应的经济和法律责任。工程竣工后，经双方结算于2019年9月12日形成工程结算表，载明：结算金额446163.23元，已付款188580元，项目部垫付款10000元，质保金20000元，应付工程款227583.23元。当日，原告通过银行转账向被告的银行账户支付了227583.23元，被告于上述结算表的领款人处签名。2019年10月，因被告拖欠涉案工程施工工人工资，导致工人至原告处催要，并向相关部分上访。经被告方施工队负责人王振向原告提供工人信息、银行账号、考勤表等材料，原告于2019年11月6日通过银行转账支付14位工人工资共计181760元。以上事实有原告提供的施工协议书、工程结算表、银行回单、工人考勤表、工人身份证复印件、工人工资统计表、承诺书、银行账户交易明细等证据，及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。因被告未及时支付工人工资导致原告代其支付工人工资181760元，造成原告损失，被告免于向工人支付相应的工资，获得利益无法律依据，属于不当得利，应向原告返还相应款项。故，原告诉请被告返还181760元，本院依法予以支持。被告违反施工协议约定，未及时支付工人工资，致原告代为支付，必然给原告造成资金占用损失，故，原告诉请被告支付利息损失，本院予以支持。被告抗辩称涉案款项应由实际施工人王振、王雪峰返还，但并未能举证证明其主张，且涉案施工协议、结算表等均由被告作为施工人签订，工程款亦是支付给被告本人银行账户，因此对于被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告邳州市水利建筑安装工程有限公司181760元并赔偿原告利息损失（以181760元为基数，自2019年11月28日起，按全国银行间同业折借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 宋 阳人民陪审员 韩 静二〇二〇年五月十三日书 记 员 李怡丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执75号申请执行人上海世涛电气设备有限公司与被执行人施林：关于上海世涛电气设备有限公司与施林买卖纠纷一案，申请执行标的人民币5500.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币5500.00元，至此，上海世涛电气设备有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民特166号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢819号高利与西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村第二村民小组：申请执行人高利与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15319号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村第二村民小组逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人高利向本院申请执行，请求被执行人偿还26061元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27758.7元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢819号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初349号原告：信春燕，女，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：于丽军，其他自然情况不详。原告信春燕与被告于丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信春燕撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员 江 北
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1024号 罪犯梅长雷，男，1970年5月9日出生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2013年2月26日作出（2013）江宁刑初字第89号刑事判决，以罪犯梅长雷犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年5月23日起至2025年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更345号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1091号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2024年2月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梅长雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梅长雷减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯梅长雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯梅长雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且因放火罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梅长雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1488号原告：张彩平，女，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：汪国强，江苏致达律师事务所律师。被告：常州泥阳机械设备有限公司，住所地常州市新北区浏阳河路8号。法定代表人：陈春旭，该公司总经理。原告张彩平与被告常州泥阳机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张彩平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩平自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩平撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张彩平承担。审判员  颜小霞二〇二〇年五月二十七日书记员  孙路平
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初694号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张宝峰，男，该公司职员。 被告：崔随英，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：吕奎，男，1981年7月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：周新华，女，1970年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：李丹，女，1989年1月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被告崔随英、吕奎、周新华、李丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司(以下简称康平公司)的委托诉讼代理人孙红、张宝峰及被告崔随英到庭参加诉讼，被告吕奎、周新华、李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 康平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔随英、吕奎偿还原告本金6,564.49元、利息220.25元、逾期利息287.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，按照逾期金额日千分之0.9计算，实际计算至被告实际给付之日），总计7,071.74元；2.判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年4月6日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告崔随英、吕奎领取借款后，从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月25日尚欠借款本金6,564.49元、利息220.25元、逾期利息287.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，按照逾期金额日千分之0.9计算，实际计算至被告实际给付之日）。其他被告未按照合同约定承担连带清偿责任。原告特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：崔随英与吕奎、周新华与管延军系夫妻关系。2019年4月6日康平公司与周新华、李丹签订借贷合同，崔随英、周新华、李丹三户联保向原告借款55,000.00元，其中崔随英和周新华各借款20,000.00元，李丹借款15,000.00元。崔随英和周新华用于种西洋参周转，李丹用于净水器周转。约定借款利率为0.055%/日，借款期限为从2019年4月6日到2020年4月8日，违约金按日0.9‰收取。崔随英偿还到2020年2月8日，尚欠借款本金6,564.49元、利息220.25元、逾期利息287.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日）。吕奎、周新华、管延军、李丹未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，合法有效，应按约履行。本案中，崔随英因种西洋参周转向原告借款，该借款系崔随英与吕奎的夫妻共同债务。现崔随英未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向崔随英、吕奎依约收回未偿还的贷款本息并按要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。周新华、李丹作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和追偿借款的费用应承担连带保证责任。周新华担保的债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，吕奎、周新华、管延军、李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔随英、吕奎于本判决生效后十日内偿还康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金6,564.49元及利息（从2020年2月8日始按照约定利率计算至实际给付之日止）； 二、周新华、李丹对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由崔随英、吕奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1815号原告：合肥海伦货物运输有限公司，住所地合肥市包河区二环路东5#59号，统一社会信用代码：913401006928172728。法定代表人：曹长珍，总经理。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：正兴集团合肥车轮有限公司，住所地合肥市包河工业园区天津路5号，统一社会信用代码：91340100774983375X4。法定代表人：赖建辉，总经理。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。本院在审理原告合肥海伦货物运输有限公司诉被告正兴集团合肥车轮有限公司运输合同纠纷一案中，原告合肥海伦货物运输有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥海伦货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥海伦货物运输有限公司撤回对被告正兴集团合肥车轮有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年五月二十二日书记员  束从晨
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初89号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人高式红，男，1974年4月10日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）94号起诉书指控被告人高式红犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉。被告人高式红到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年4月19日19时40分许，被告人高式红驾驶已达报废标准的未悬挂号牌的钱江牌QJ125型普通二轮摩托车，由南向北行驶至金湖县金南镇南宫村境内路段时，与路边行人王某（女，1942年9月21日生）、浦某相撞，致王某、浦某受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。王某后经医院抢救无效于2019年4月27日死亡。经鉴定,王某系颅脑损伤死亡。被告人高式红负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人高式红明知他人报警在现场等候处理，且如实供述了上述事实。被告人高式红对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解。2020年5月20日，被告人高式红自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高式红供认不讳，并有被害人浦某陈述，证人华某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，车辆检验报告书，驾驶人信息查询结果单，摩托车车架号及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，协议书及谅解书，发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人高式红违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高式红犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高式红积极进行民事赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高式红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绪治二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：邓锦平，男，汉族，1984年6月27日出生，住广东省韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告邓锦平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼,被告邓锦平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告的信用卡“622**********921”；2、判令被告偿还欠款本金1767.85元、利息318.41元（暂计至2019年9月4日，之后的利息按信用卡领用协议书约定的每日万分之五计至还清之日）、费用（含违约金和手续费）570.53元，以上合计2656.79元；3、被告支付原告聘请律师的服务费1200元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月20日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领了一张信用卡，卡号为“622**********921”。被告使用该信用卡后，分别进行了消费、转账等业务。从《历史交易查询》、《中国邮储银行资产风险管控系统》可看出，被告未能如期还款，截止2019年9月4日，共拖欠原告本金1767.85元、利息318.41元、费用（含违约金和手续费）570.53元，合计2656.79元。原告已向被告多次催收，被告仍未能如期还清欠款。原告为维护自身合法权益，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元，依据双方约定，应由被告负担。被告邓锦平未作答辩。经审理查明：2013年7月20日，被告邓锦平向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款规定。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。原告审核后发给被告卡号622**********921信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、转账等，但未依约还款，截至2019年9月4日，欠本金1767.85元、利息318.41元、费用（含违约金和手续费）570.53元，合计2656.79元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。原告聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用（含违约金和手续费）。因此，原告起诉要求被告偿还本金1767.85元、利息318.41元（暂计至2019年9月4日，之后的利息按每日万分之五计至还清之日止）、费用（含违约金和手续费）570.53元，合计2656.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求注销被告卡号为622**********921信用卡的诉请，原告可依据其有关规定自行处理。关于律师费问题。原告为维护自身合法权益，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元，有发票为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓锦平应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行本金1767.85元、利息318.41元（暂计至2019年9月4日，之后的利息按每日万分之五计至还清之日止）、费用（含违约金和手续费）570.53元；二、被告邓锦平应于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1200元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓锦平负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年五月二十日书记员  李 萍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执111号被执行人戴栋豪，男，I992年3月26日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，户籍所在地江苏省滨海县，租住盐城市亭湖区。被执行人戴栋豪罚金一案，本院于2019年5月23日作出（2019）苏0991刑初79号民事判决书，该判决书载明：一、被告人戴栋豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人戴栋豪继续退赔人民币10000元，发还给被害人孙某。上述法律文书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年2月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年3月5日，我院依法依法至盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，经反馈，被执行人在盐城市无房产。4、2020年5月18日，经盐城市车管所反馈，被执行人在盐城市名下无车辆登记信息。5、2020年5月25日，执行人员到盐城经济技术开发区公安分局调取被执行人联系方式及乘车、住宿等轨迹，但通过拨打被执行人183××××5220、157××××8487的电话，仍未联系上被执行人，且未发现其他有效执行线索。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十八日书记员  成 浩
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初857号原告：于某，男，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者，电话189XXXXXXXX。被告：崔某，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告于某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月十一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执1867号申请执行人：张忠成，男，1959年3月14日出生，汉族，住辽宁省新民市东蛇山子乡。被执行人：李迎迎，女，1978年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街。本院在执行申请执行人张忠成与被执行人李迎迎返还原物纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终15828号民事判决书所确定的法律义务。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执1867号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十八日书记员 于天龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6170号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宫秀文，男，1960年2月15日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计291,028.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫秀文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币291,028.22元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢18号之一申请执行人：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。被执行人：万朝华，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。关于重庆两江新区物业管理有限公司申请执行万朝华服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初2598号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月3日立案受理，执行标的额为2497元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向重庆两江新区物业管理有限公司询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，重庆两江新区物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。重庆两江新区物业管理有限公司如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢18号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 李 军二〇二〇年五月十九日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
商洛市商州区人民法院      商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保18号 鱼宁、林剑、陕西德海置业有限公司：申请保全人鱼宁、林剑申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初474号民事裁定书裁定：对被保全人（被告）陕西德海置业有限公司在长安银行商洛分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXX0618的账户金额在700000元限额内予以冻结，期限为一年。并于2020年4月2号立案实施。本院于2020年4月2日冻结被保全人陕西德海置业有限公司在长安银行商洛分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXXX0618）的账户金额，限额700000元，期限一年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保18号执行案件保全完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6330号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3498号上诉人（原审被告）：洛阳市洁达纸业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇义井村1组。法定代表人：郭丛霞，该公司经理。委托代理人：关要宗，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河南博科移楼工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第一大街朝凤路北2撞1单元8层804号。法定代表人：张甲臣，该公司总经理。委托上诉代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。上诉人洛阳市洁达纸业有限公司因与被上诉人河南博科移楼工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初453号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人洛阳市洁达纸业有限公司的委托诉讼代理人关要宗，被上诉人河南博科移楼工程有限公司的委托诉讼代理人刘峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市洁达纸业有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决,判令洛阳市洁达纸业有限公司不支付河南博科移楼工程有限公司工程款195000元及违约金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案发生纠纷的原因和责任均由河南博科移楼工程有限公司承担。因河南博科移楼工程有限公司没有按照施工设计方案上要求的新基础制作宽1.3米,高0.5米,私自将宽度变为1米,高度变为40公分。二、因河南博科移楼工程有限公司计算尺寸失误,导致楼房平移后墙体中心没有安放在新基础的中心位置,西北角的主体墙中心偏新基础中心30公分。三、楼房平移后,因偷工减料造成楼房西南角基础梁断裂。四、墙体多处裂缝,违反了施工合同第九条第一项和第四项之规定，河南博科移楼工程有限公司应承担违约赔偿责任。第五、洛阳市洁达纸业有限公司曾多次给河南博科移楼工程有限公司打电话、发微信,要求河南博科移楼工程有限公司对楼房平移后出现的多处质量问题进行整改,翻工加固，但河南博科移楼工程有限公司至今仍未采取任何措施进行翻工加固,导致上诉人洛阳市洁达纸业有限公司无法正常使用，给洛阳市洁达纸业有限公司造成了重大的经济损失。第六、洛阳市洁达纸业有限公司没有在工程质量合格证上签名盖章,该楼房根本没有投入使用,且一审法院也没有勘察现场。综上，请求二审法院依法改判。河南博科移楼工程有限公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。2、关于案涉工程的质量问题，因上诉人已经在偃师市人民法院提起了新的诉讼，因此本案跟质量问题没有关联性。河南博科移楼工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付工程款195000元，并从2019年10月15日起以195000元为基数按日万分之一的标准向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日止（截止到2020年1月14日违约金1755元）一审法院认定事实：2019年6月3日，原、被告签订《洛阳市洁达纸业有限公司办公楼整体同步平移工程施工合同》，合同约定由原告承包位于被告厂区内办公楼整体同步平移工程的施工。工程内容为办公楼整体平移；承包方式为固定价（65万元）包工包料。合同工期自2019年6月6日至2019年8月16日；付款方式：1.乙方管理人员及机械设备全部进场开始正式施工两日内甲方向乙方支付本合同价款的20%；2.原楼开挖完付合同价款的20%作为原材料购买及加工，新基础及过度基础开挖完付合同价款的30%，该楼平移到位当天付合同价款20%，3.余款10%作为质保金，60日内双方验收无质量问题，甲方一次性付清余款。…违约责任：1.甲方未按本合同约定向乙方支付合同价款的，每逾期一日，应按未付合同款金额的万分之一的标准向乙方支付逾期违约金；…本合同未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，如有争议可向当地仲裁委仲裁；…合同签订后，原告组织施工人员和机械设备于2019年6月6日进入工地开始施工，7月24日竣工，被告已投入使用该工程并付工程款455000元，余款195000元被告以工程质量有问题为由至今未付，现原告状诉来院，要求解决。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《办公室整体同步平移工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方约定的工程合同总价款为650000元，被告已支付455000元，余款195000元未付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的工程款195000元及违约金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。根据《承包合同》约定，原告要求被告以195000元为基数按日万分之一的标准支付逾期付款违约金，符合合同约定，应予支持。被告洛阳市洁达纸业有限公司辩称工程质量问题，因其提供的证据效力不足且已投入使用，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：被告洛阳市洁达纸业有限公司于判决生效后10日内给付原告河南博科移楼工程有限公司工程款195000元及违约金（以195000元为基数按日万分之一从2019年10月15日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2117元，由被告洛阳市洁达纸业有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人洛阳市洁达纸业有限公司在二审中提交证据：照片三份，证明：案涉办公楼没有投入使用，因为工程质量存在问题，至今没有验收。被上诉人河南博科移楼工程有限公司发表质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该三张照片不能证明上诉人的证明方向，照片中也无法反映出上诉人的主要理由。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：洛阳市洁达纸业有限公司与河南博科移楼工程有限公司签订的《办公室整体同步平移工程施工合同》合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。洛阳市洁达纸业有限公司未支付余款195000元，其构成违约应当承担相应民事责任。关于洛阳市洁达纸业有限公司上诉主张案涉工程存在质量问题，但根据二审庭审中双方当事人均认可洛阳市洁达纸业有限公司已经就工程质量另行向一审法院提起诉讼，本案对此不予处理，故洛阳市洁达纸业有限公司以工程存在质量问题抗辩不支付剩余工程款的上诉主张依据不足，本院对其不予支持。综上，洛阳市洁达纸业有限公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2117元，由洛阳市洁达纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2526号 原告：荆仁敖，男，1963年12月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：王龙吐，男，1963年2月25日生，汉族，住丹阳市。 原告荆仁敖与被告王龙吐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆仁敖到庭参加诉讼，被告王龙吐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆仁敖向本院提出诉讼请求：要求被告偿付工资4180元。事实和理由：我一直跟随被告打小工，被告结欠我工资分别是2180元和2000元，被告出具了两张欠条，诉讼要求被告偿付。 被告王龙吐未应诉答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告荆仁敖长期跟随被告王龙吐打小工，2016年2月16日后原告一直未随被告打工，当日，原告向被告催要工资，被告出具了金额分别为①7000元、②2180元的两张欠条。2017年1月27日，原告向被告主张工资，被告再次向原告出具了金额为③2000元的欠条（原告到庭陈述该欠条是被告给付了部分款项后出具的）。2017年7月25日，原告依据欠条①向本院起诉，诉称被告尚结欠其工资4000元，2017年7月26日原告撤诉。2020年1月24日，被告向原告出具了金额为④2000元的欠条。后被告未能支付欠款，原告凭据欠条②、④提起诉讼。 本院认为，通常对已经发生的经济往来双方进行结算后债务人应就下欠的全部债务给债权人出具欠条等债权凭证,一般不会在已经明确全部债务的情况下，出现先就部分债务出具欠条,过一段时间又就另一部分再出具欠条的情形,而且2016年2月16日后，原告一直未随原告打工，原告关于③、④二张欠条形成原因的陈述，结合原告第一次诉讼的情况，明显不符合常理，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，故本院认定被告现尚结欠原告劳务费2000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王龙吐于本判决生效后十日内支付原告荆仁敖劳务费2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴志忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初566号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建、李丹，该公司职员。被告：苗茁，男，1987年6月17日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告苗茁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张建、李丹到庭参加诉讼，被告苗茁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付万年里96-34号房屋拖欠的物业费1038元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告物业服务有限责任公司的业主，其房产在锦州市凌河区,面积为86.51平方米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2018年1月1日-2019年12月31日拖欠物业费1038元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付原告拖欠的物业费。被告苗茁未作答辩。原告锦州宝地物业服务有限责任公司针对其诉讼请求提交了证据1.锦州市发改委（2015）46号文件，证明我公司收费合法性。2.物业公司与被告签订的《物业管理服务协议》，证明被告与我公司存在服务与被服务的关系。3.张贴的催告函，证明我公司向被告催要过物业费。4.《前期物业服务合同》，证明受开发公司委托我公司为小区提供物业服务。本院对于原告提交的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，锦州市凌河区城市建设投资有限公司与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。2013年5月9日，原告与被告苗茁签订《物业管理服务协议》，按照合同约定，原告负责对万年里小区房屋建筑共用部位及共用设施、设备等进行维修、养护和管理，并负责小区环境卫生等物业管理服务。约定物业管理服务费收费标准为每平方米建筑面积每月0.50元。被告苗茁系锦州市凌河区楼房业主，该楼房建筑面积为86.51平方米。被告从2018年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费1038元（0.5×86.51×24），原告曾以律师函的形式向被告催要物业服务费。庭审中，原告放弃对违约金500元部分的请求。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告苗茁签订的《物业管理服务协议》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司作为物业服务企业，履行了主要的物业管理义务，被告亦应按约履行缴纳物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗茁于本判决生效后三日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2018年1月1日至2019年12月31日间累计拖欠的物业费1038元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取即25元，由被告苗茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文345313027114500二〇二〇年五月二十八日64008019050000书记员  曹 宁
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更96号罪犯马宝峻，男，生于1982年4月17日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2017年9月12日作出（2017）甘2924刑初100号刑事判决，以被告人马宝峻犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年4月5日起至2025年4月4日止）,并处罚金1000元。宣判后，马宝峻服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马宝峻系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年5月27日缴纳罚金1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马宝峻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宝峻减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月5日起至2024年09月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3771号原告:黄运祥，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇洋坑塘村东区****，公民身份号码为441************331。被告：罗换好，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************343。原告黄运祥与被告罗换好民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄运祥到庭，被告罗换好经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运祥向本院提出诉讼请求：1.被告罗换好归还借款30000元,利息按合同约定30厘月利率从2018年3月24日起计至起诉日为17100元，另利息至付清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告罗换好因资金周转向黄运祥借款30000元，经双方协议每月支付30厘利息，并立下借据承诺2018年5月23日归还，期限届满后，原告多次向被告催款讨回未果，故原告诉至法院。被告罗换好没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠借款30000元，有借条、收款收据、银行转账记录证明，证据之间互相印证，而且被告未到庭反驳，本院予以认定。双方约定月息30厘，超出法律许可范围，本院在法律许可的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗换好于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及利息给原告黄运祥，利息按照年利率24%自2018年3月24日起计算至付清时止；二、驳回原告黄运祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，已由原告黄运祥预交，由被告罗换好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年四月二十八日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执89号之二 申请执行人：王德珠，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被被执行人：朱国平，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人王德珠与被执行人朱国平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱国平在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币251.46元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月十四日 书记员  殷洪锋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢666号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人郭兴文与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]239号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢666号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初368号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西西八路18号。   法定代表人：刘冬文，职务：经理。   委托诉讼代理人：常兆泽，男，1979年11月18日出生，汉族，公司员工，住长治市潞州区城东路17号2号楼4单元602户。   被告：李霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住长治市。   被告：韩小兵，男，1968年10月24日出生，汉族，住长治市。   被告：李玉萍，女，1974年3月24日出生，汉族，住长治市。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李霞、韩小兵、李玉萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人常兆泽到庭参加诉讼，被告李霞、韩小兵、李玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李霞、韩小兵共同偿还原告借款本金26428.10元、利息2573.49元、逾期利息1009.24元（逾期利息暂计算至2020年3月12日），总计30010.83元，并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕；2.判决被告李玉萍对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月22日签订《借贷合同》，合同约定原告向被告李霞、韩小兵提供借款2.69万元，借款期为12个月，期中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定对该借款本息和逾期利息等由被告李玉萍承担连带保证责任，合同签订后，原告按约向被告李霞提供了借款2.69万元，借款到期后，被告李霞除偿还部分借款本息外，截止2020年3月12日尚欠原告借款本息和逾期利息共计30010.83元，经原告多次催要，被告李霞迟迟不履行还款义务，被告李玉萍作为担保人也不履行保证责任，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。   被告李霞、韩小兵、李玉萍未到庭，也未提交答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提供小额贷款申请表、借贷合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单、确认书、授权书等证据。   经审理查明，原告与被告李霞、韩小兵、李玉萍于2019年7月22日签订《借贷合同》，合同约定原告向被告李霞、韩小兵提供借款2.69万元，借款期间从2019年7月22日到2020年7月24日。合同约定了还款方式、借款利息等，并约定被告李玉萍对该借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告李霞提供了借款2.69万元，截止2020年3月12日被告李霞、韩小兵尚欠原告借款本金26428.10元及利息3582.73元。   本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告李霞、韩小兵、李玉萍签订的《借贷合同》是原、被告双方的真实意思表示，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告李霞、韩小兵未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。截止2020年3月12日被告李霞、韩小兵尚欠原告借款本息共计30010.83元。被告李玉萍对被告李霞、韩小兵的借款本息等承担连带责任，故对原告要求被告李玉萍连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告李霞、韩小兵于本判决生效后三十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26428.10元及截止2020年3月12日的利息3582.73元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。   2被告李玉萍对本判决第一项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告李霞、韩小兵、李玉萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 邢韶波     二〇二○年五月十三日   书记员 杨 磊   附录：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。