wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终3955号 上诉人(原审被告):耿社养，男，汉族，1955年1月3日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙海，男，汉族，1981年3月26日出生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东（合肥）律师事务所律师。上诉人耿社养因与被上诉人王龙海债务转移合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿社养上诉请求：1、请求撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16269号民事判决，发回重审或依法改判驳回王龙海的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王龙海承担。事实与理由：一、一审程序遗漏了必须参与本案诉讼的当事人，即案外人李某某未参与本案诉讼，导致本案事实未查清。1、债权债务的双方主体并非耿社养与王龙海，而是王龙海与案外人李某某。涉案协议书属于三方协议，即本案耿社养、王龙海以及案外人李某某，协议书第一条明确载明截至2017年8月23日，案外人李某某尚欠王龙海劳务费215000元，说明本案债权债务的主体为案外人和王龙海。2、案外人李某某未参与诉讼，导致涉案协议书的真实意思未查清，一审审理中无法查清耿社养是否应承担法律责任。由于协议书的内容是基于案外人李某某与王龙海之间的劳务合同基础法律关系形成的，而对于劳务合同是否成立、是否合法有效、是否实际履行，案外人作为前述劳务合同关系的当事人，对本案的审理结果有重大关联，对查清本案耿社养是否承担法律责任具有关键影响。本案应当结合协议书形成的前因后果、协议书的履行情况，探求协议书的真实意思，耿社养与劳务合同之间没有关联，如果劳务合同的形成基础丧失，耿社养亦不应承担相关法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条等相关规定，案外人李某某作为必须参加诉讼的当事人，一审审理过程中未将其追加为案件当事人，导致案件事实未查清。二、涉案协议书约定的付款条件并未成就，耿社养在未收到项目水电安装费的情况下，无法向王龙海付款。从协议书的形成基础上来看，耿社养是基于收到劳务合同项下的第三方应支付给案外人李某某的涉案项目的水电安装费后才能替案外人李某某向王龙海付款，即耿社养仅是资金的过桥方，并非最终责任的承担者。但时至今日，耿社养仍未收到项目的水电安装费，因此协议书约定的欠款并不具备支付条件。三、耿社养系涉案项目的项目部经理，劳务费的付款义务应当是案外人陕西环迪建设工程有限公司，而非耿社养个人。综上，请求支持耿社养的上诉请求。王龙海答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。本案耿社养因水电安装工程拖欠第三人李某某费用，而李某某又拖欠王龙海215000元，经王龙海、耿社养、第三人李某某协商一致同意，由耿社养代位清偿第三人李某某欠王龙海的215000元劳务费。王龙海、耿社养、第三人李某某对债权转让的行为，取得王龙海的同意，经过三方协商一致同意，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，耿社养应当按照协议的约定支付王龙海215000元的劳务费；本案三方协议中并未约定耿社养的付款条件，耿社养以未收到项目甲方付款而无法向王龙海付款的理由不成立；三方协议中未涉及陕西环迪建设工程有限公司，劳务费应由耿社养支付给王龙海。王龙海向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决耿社养支付拖欠其劳务费215000元及利息21049.10元（利息以215000元为基数，自2017年8月23日起以银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由耿社养承担。一审法院认定事实：2017年8月23日案外人李某某作为甲方与王龙海作为乙方，耿社养作为丙方签订协议书，协议书载明：甲、乙、丙三方就甲方李某某欠乙方劳务费事宜，经三方自愿协商，达成如下协议：1、甲、乙双方共同确认，截止2017年8月23日，甲方李某某尚欠乙方王龙海劳务费215000元（大写贰拾壹万伍仟元整），双方对欠款金额不存在异议。2、因甲方与丙方存在债权债务关系，三方一致同意，甲方欠乙方上述款项由丙方代为清偿。3、本协议生效后，乙方与甲方之间的债务了结，乙方不再向甲方主张上述欠款。4、本协议三方签字后生效。因本协议的履行发生争执的，任何一方均可向西安市未央区人民法院起诉。王龙海及耿社养分别在乙方及丙方处签名确认，因案外人李某某因病由其女婿杏彦刚代其在甲方处签名确认。一审庭审中，耿社养认可其尚欠李某某工程款130余万元。协议签订后，因耿社养至今未向王龙海清偿上述劳务费，经王龙海多次催要未果，诉至法院，请求事项同前。一审法院认为，依法成立的合同对签订合同的双方当事人具有法律的约束力，当事人均应按合同约定履行义务。本案中，王龙海、耿社养与案外人李某某签订协议书是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。一审庭审中，耿社养对债务转移没有异议，故债务转移后，耿社养与王龙海形成了新的债权债务关系。作为债务人的耿社养依法应当承担清偿王龙海劳务费215000元的义务。耿社养辩称因开发商未支付其工程款，其亦无法代案外人李某某清偿王龙海劳务费的理由没有法律依据，不予支持。关于利息一节，因协议书中耿社养与王龙海没有约定劳务费付款期限。故对王龙海要求耿社养支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条之规定，判决如下：一、耿社养于本判决生效之日起十五日内支付王龙海劳务费215000元。二、驳回王龙海其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（王龙海已预交），现由耿社养承担，并与上述款项一并支付给王龙海。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均陈述李某某已经去世。本院认为，王龙海、耿社养与案外人李某某签订的协议书是三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，耿社养应按协议约定向王龙海支付劳务费215000元。协议签订后，耿社养与王龙海形成了新的债权债务关系，作为债务人的耿社养应当承担清偿王龙海劳务费215000元的义务，王龙海向耿社养主张权利符合协议约定，李某某并非必要共同诉讼人，其未参与本案诉讼并无不当。涉案协议并未约定耿社养收到项目款项系其向王龙海付款的条件，故耿社养上诉主张付款条件并未成就没有依据，本院不予认可。涉案协议约定的付款主体系耿社养，并非陕西环迪建设工程有限公司，耿社养关于其不是付款义务人的主张，本院不予支持。综上，耿社养的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由耿社养负担。本判决为终审判决。  审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二〇二〇年五月二十日   书 记 员  张 钰 洁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初414号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈奎，男，1979年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人陈奎犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人陈奎同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月18日22时许，被告人陈奎回到吴集镇新月小区自己家时，发现妻子周某与孙某正在发生不正当两性关系。被告人陈奎进屋后遂拳打、脚踢孙某，致孙某面部、胸部损伤。经鉴定，孙某胸部损伤致6处以上肋骨骨折构成轻伤一级，鼻部损伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 被告人陈奎经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈奎的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈奎有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人陈奎判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈奎供述、被害人孙某陈述、证人周某、陈某甲、陈某乙等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据证实，被告人陈奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成和解，并取得被害人谅解。 本院认为：被告人陈奎主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈奎自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈奎认罪认罚，依法予以从宽处理。被害人孙某对引发本次犯罪过错较大，对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人已就民事赔偿事宜与被害人达成和解，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人陈奎案发后能自首，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人陈奎宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人陈奎缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1082号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：潘可军，男，1983年2月20日生，汉族，住常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告潘可军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告潘可军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：潘可军，申请时间2017年1月26日；2.卡名称：江南农村商业银行“江南闪电贷”银行卡，卡号：62×××18；3.借款期限：2017年1月26日至2018年1月26日；二、合同约定的利息计算方式1.利息：年利率6.0000%，借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息），对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利；2.还款方式：按月支付利息；三、银行卡欠费情况1.本金：透支20000元，未归还；2.利息：截至2019年5月14日积欠3421.73元（其中利息3192.19元、复利229.54元）。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还银行卡透支本金20000元、利息3421.73元（暂计算至2019年5月14日），合计23421.73元，并按合同约定支付自2019年5月15日起至该款实际还清之日止的利息。被告潘可军未到庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行电子银行业务申请书、授权申请书、“江南闪电贷”借款合同、账户信息、交易记录、短信发送记录、律师函、快递信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的明细反映，被告潘可军到期未按约定归还本金及利息。本院根据原被告合同中约定的被告住址即常州市溧阳市，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告潘可军签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息有账户信息等证据佐证，被告应按约履行还款义务。原告所主张的利息及复利的总和未超年利率24%的标准，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：潘可军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付银行卡欠款本金人民币20000元及截至2019年5月14日的利息、复利3421.73元，并支付自2019年5月15日起至实际给付之日止按借款合同约定的利息、复利等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，由潘可军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年五月十二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初777号原告:马玲玲，女，1988年7月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张琪，男，1989年3月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告:好多用家居馆，住所地湖南省嘉鱼县铁岭镇广济村4组5号。法定代表人：方红星，该公司经理。原告马玲玲与被告好多用家居馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马玲玲的撤诉。案件受理费25元，由原告马玲玲负担。审判员  沈永兵二〇二〇年五月二十六日书记员  于 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17357号原告：张勇，男，1967年07月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，被告：海南透明数字科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道32号复兴城互联网创新创业园总部大厦三楼302，统一社会信用代码×××73Ｅ。法定代表人：肖龙，系该公司监事。原告张勇与被告海南透明数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张勇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年五月九日书记员  陈泽云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8500号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初42号公诉机关北安市人民检察院。被告人陈喜民，男，1968年1月17日出生，汉族，高中文化，无固定职业,户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2019年8月17日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2019年8月23日被北安市公安局监视居住，2019年9月1日被北安市公安局取保候审，2020年5月13日经本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈喜民犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹远程视频出庭支持公诉，被告人陈喜民远程视频参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日，被告人陈喜民之子陈某1骑摩托车因违章在北安市龙江路与黄河路交叉路口与被害人胡某1驾驶的轿车相撞发生交通事故，北安市交警大队认定陈某1负该交通事故全部责任。事后胡某1打电话给陈喜民妻子要求为其修车，陈喜民得知后认为胡某1当时驾车穿拖鞋也有责任，想找胡某1协商。同年8月17日陈喜民来到北安市北方商城对面胡某1父亲经营的“老三电瓶”商店内，与胡某1发生争执，用刀将胡某1捅伤，被现场群众当场制服。经法医鉴定：胡某1面部损伤构成轻微伤，腹部损伤构成轻伤二级，体表损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人陈喜民于2019年8月17日在案发现场被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人陈喜民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈喜民到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定之规定处罚。并建议法庭对被告人陈喜民以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证胡某2、陈喜民受伤照片、尖刀照片；书证接警受理单、受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获及到案经过、侦破经过、户籍证明、手术记录、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书等；证人陈某2、张某、冯某、胡某2、徐某等人的证言；被害人胡某1的陈述；被告人陈喜民的供述与辩解；（黑北）公（刑技）鉴（法临）字[2019]55号鉴定文书；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。被告人陈喜民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈喜民持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈喜民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得谅解，应当从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈喜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日期计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王北华二〇二〇年五月十九日书记员  井 宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执740号 申请执行人广州市南昊金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街草河二街146号之一。 被执行人汤婉敏，女，汉族，1964年8月2日出生，住广州市花都区； 被执行人陈志伟，男，汉族，1962年8月6日出生，住广州市花都区； 被执行人广州志盛家具有限公司，住所地：广州市花都区雅瑶镇雅岑路自编9号。 广州市南昊金属制品有限公司申请执行汤婉敏、陈志伟、广州志盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6886号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人11656元的银行存款，扣缴执行费53元并与另案【（2020）粤0113执1789号】分配后可交付10118.50元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4892号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。被告：尹玮，女，汉族，1986年9月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告尹玮物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月十八日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申137号 再审申请人（原审被告）：蔡万志，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘浩，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人蔡万志因与被申请人刘浩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡万志申请再审称，一、原审基本事实认定错误，缺乏证据证明。原审法院仅凭被申请人提供的零星提款记录就认定其向申请人实际支付了资金缺乏事实依据且不合常理。案涉款项实际为工程保证金，2014年12月申请人与被申请人约定缴纳保证金40万元，由被申请人先行垫付，在工程回款中抵扣，该40万元早在第一笔工程回款中冲抵，被申请人却以个人借款为由提起诉讼。二、现有新证据足以推翻原判决。当地人民政府的若干《进账单》能够证明实为工程保证金的案涉款项已经得到了足额抵扣，申请人与被申请人不存在借款关系。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年7月24日发生法律效力，故蔡万志于2019年11月25日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 虽然本案审查期间，蔡万志向本院提交《工程劳务分包合同书》、《水泥购销合同》、《项目资金支付审批表》、《工程量计价清单》、《银行进账单》、四川懋丰公路工程有限公司营业执照等证据，拟证明刘浩的配偶郑瑛系四川懋丰公路工程有限公司的法定代表人，刘浩也是该公司项目负责人，蔡万志作为汉源县大树镇中心广场园林景观工程的实际是施工人，与四川懋丰公路工程有限公司是挂靠关系，按照工程施工交易习惯，应向其交纳保证金，案涉款项实为工程保证金，该40万元已经在工程回款中进行了足额抵扣，蔡万志与刘浩不存在借贷关系。但经对其提交的证据进行审查，本院认为，蔡万志提供的上述证据并不能证明其与刘浩约定案涉借款实为向四川懋丰公路工程有限公司交纳的工程保证金并在工程回款中予以抵扣，本院对此不予确认。加之因蔡万志亦并未向本院提交证据证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对蔡万志的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡万志的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范熊节
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执912号滕友伟：关于滕友伟罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人滕友伟于2020年5月26日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，滕友伟已将（2016）吉2403刑初50号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3475号原告：刘帅，女，回族，1987年11月9日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：分宜县旺翔贸易有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：王影。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告刘帅与被告分宜县旺翔贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告刘帅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年五月十二日法官助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初251号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人莫绍巧，男，1981年10月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年1月11日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年1月21日被强制隔离戒毒二年（2020年1月15日至2022年1月14日），同年2月21日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人莫绍巧犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人莫绍巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日，在徐闻县*******牌附近处，莫绍巧将1包海洛因以40元的价值贩卖给陈妃操。莫绍巧和陈妃操交易完毕准备离开时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人莫绍巧贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人莫绍巧在审查起诉期间能自愿如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人莫绍巧有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人莫绍巧的供述和辩解，证人陈妃操的证言，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，称量笔录及相片，书证、物证拍照制作说明，现场勘查笔录、相片及绘图，调查取证通知书、查询、清单，防疫期间推迟讯问说明，人身安全检查笔录，现场检测报告书、DNA采集表，毒品来源、毒品司法鉴定书，社会危险性情况证据表，莫绍巧党员身份复函，莫绍巧户口信息、陈妃操户口信息，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人莫绍巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫绍巧无视国家法律，明知是毒品仍售卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人莫绍巧到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的0.04克毒品海洛因属于违禁品、毒资人民币40元属于违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的vivo手机1部，现有证据无法证实系专用于实施犯罪活动的作案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人莫绍巧的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫绍巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.04克、毒资人民币40元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年五月二十二日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1162号申请执行人晋中宇星能源有限公司，住所地晋中市灵石县南关镇道美村。法定代表人赵伟，系该公司董事长。被执行人灵石县伟达煤化有限公司，地址晋中灵石县段纯镇段纯村。法定代表人王俊伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律的(2015）榆商民四初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人灵石县伟达煤化有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十八日书记员  温昊然
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4998号被执行人:吕毫杰，男，1985年10月10日生，汉族，320722198510105476，住江苏省。吕毫杰罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月06日立案执行，执行标的金额20000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年05月13日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十四日书记员  王梦如
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执918号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：斯日古楞，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请斯日古楞追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7739号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款6855.92元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执918号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿木冷贵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执340号之一申请执行人范某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡西坡村二组村民。被执行人王某某，男，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。本院在执行申请执行人范某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月14日依法扣划被执行人王某某的银行存款4291元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人4241元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初1335号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十一日书记员  桂瑞金
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1303号原告：张成秀，男，满族，1956年1月15日出生，住开原市业民镇业民村四组78号。居民身份证号码：211222195601153216。被告：胡友林，男，满族，住开原市。被告：李杰，女，满族，住开原市。原告张成秀与被告胡友林、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十二日法官助理薛立春书记员徐冰
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初530号 原告：祝某。 委托代理人：问某。 被告：张某。 原告祝某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人问某到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务工资4,500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经被告张某雇佣，在平安区司法局综合楼项目工地提供劳务，主要在该项目工地打零工。双方约定以每天200元结算劳务工资，至2015年11月底原告提供劳务完毕，原告打零工29天，应结算劳务工资5,800元，扣除原告在提供劳务期间向被告张某支取的1,300元生活费，合计拖欠原告劳务工资4,500元，经原告多次向被告追讨，张某避而不见，拒不履行支付义务，故向法院提起诉讼。 被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本案经本院审理，认定事实如下：2015年4月，被告张某雇佣原告祝某等人在平安区司法局综合楼项目工地为其提供劳务，主要从事外墙保温零工工作。双方约定以每天每人200元结算劳务工资，至2015年11月底原告提供劳务完毕，原告打零工计29天，应结算劳务工资5,800元，扣除原告在提供劳务期间被告张某支付的1,300元生活费，尚拖欠原告劳务工资4,500元未支付。2016年2月2日，被告向原告等人出具“保证书”一份，载明“我保证2015年欠下平安工地人工工资24000在2016年开工之前给请”，其中包括欠原告工资4,500元。后经原告多次索要未果，故诉来法院。 上述事实有原告提供的“保证书”原件一张，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告雇佣原告为其提供了劳务，理应支付劳务费用。原告主张被告支付拖欠劳务工资4,500元的事实清楚，证据确凿，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内给付原告祝某劳务工资4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩春燕
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1437号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学银，男，该公司员工。被告：胡某某，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人李学银到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡某某立即支付物业服务费4186.50元;2.诉讼费用由胡某某承担。事实及理由:胡某某系来安县紫金城商住小区D幢101、102、103室经营业主,其系该小区物业管理公司,为该小区全体业主提供服务。胡某某自2019年4月1日至2020年4月1月共欠物业管理费用合计4186.50元。其催要无果,故提起诉讼。胡某某未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，来安县紫金城业主委员会与天意物业公司签订来安县紫金城商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：商铺1层物业费、生活垃圾费按每平方米1.5元标准收取，商铺2层物业费、生活垃圾费按每平方米1.2元标准收取，商铺3层物业费、生活垃圾费按每平方米1.0元标准收取。2017年3月23日，胡某某作为乙方与甲方滁州明晟商业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，甲方将位于滁州市来安县紫金城商业街D#幢101、102、103号商铺出租给乙方使用，房屋面积为290.73平方米。自天意物业公司对紫金城小区服务后，自2019年4月1日至2020年4月1日，胡某某共欠12个月物业管理费未付。上述事实，有原、被告当庭陈述及天意物业公司提交的《来安县紫金城商住物业管理合同》、紫金城商住小区收费明细表、商铺租赁合同等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，紫金城业主委员会与天意物业公司签订的物业服务合同及补充协议，对全体业主具有约束力，天意物业公司进行了物业管理服务，胡某某作为该小区的商业用房经营者接受了物业服务，应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业服务费。天意物业公司降低收费标准要求对本案所涉商铺一层按1.20元/平方米、二层按0.80元/平方米收取物业服务费，系其自主处分权利，本院不予干涉，经计算2019年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费为4186.50元（290.73平方米×1.20元/平方米×12月），故对天意物业公司要求胡某某支付物业服务费4186.50元的请求，予以支持。胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对天意物业公司的陈述及提供的证据进行答辩和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业服务费4186.50元。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年五月二十七日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1648号原告：韩世杰，男，1985年12月13日生，汉族。住所地：吉林省磐石市。被告：程传刚，男，1968年12月25日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告韩世杰诉被告程传刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告韩世杰、被告程传刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩世杰诉称：原告在被告程传刚开办的经济开发区鸿福木门加工厂从事设计工作，被告拖欠工资16000元未付，后经济开发区鸿福木门加工厂注销，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资15230元（以庭审中变更的诉讼请求为准）；2、诉讼费由被告承担。被告程传刚辩称：欠付原告工资款15230元属实。经审理查明：原告韩世杰原在经济开发区鸿福木门加工厂工作，工作时间从2019年3月至2019年12月，月工资4000元。该厂经营者为被告程传刚，于2020年1月注销。原告工作期间，被告程传刚尚欠原告韩世杰工资15230元未付。另查：庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：其陈述；被告提供的证据有：其陈述。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：工资应当按月支付给劳动者。本案被告在经营加工厂期间雇佣原告工作，现该加工厂已注销，故应由其经营者即被告支付原告工资。庭审中被告自认尚欠原告15230元工资未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告程传刚于本判决生效后五日内支付原告韩世杰工资款15230元。案件受理费5元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年五月二十五日书记员  王月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初262号 原告：杨学军，男，1960年7月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：韩连之，男，1967年11月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 法定代表人：郭春芬，该公司总经理。 统一社会信用代码：91320300836431708Y。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学军撤回起诉。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告杨学军负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年五月八日 法官 助理  孙培培 书 记 员  吴 双
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更670号罪犯王显柱，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区勇山街9号1-2-15。辽宁省高级人民法院于2015年3月22日作出(2015)辽刑三终字第00049号刑事裁定，以被告人王显柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，履行民事赔偿人民币23155元。刑期自2014年7月9日起至2029年6月18日止。2015年1月7日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王显柱在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬2次、考核分2331分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王显柱减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月9日起至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1443号 原告：曾勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：谢建军，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省井研县。 两原告共同委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：胡平，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。 原告曾勇、谢建军与被告胡平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇、谢建军的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告胡平经本院送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 曾勇、谢建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡平立即支付原告曾勇、谢建军已结算的货款316600元及利息，利息从2020年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至货款付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系合作关系，原告谢建军和被告系朋友关系。原、被告均从事绿化生意。2017年被告要求二原告为其提供草坪用于其承包的绿化工程，并言明货到后半个月内付钱。二原告按照口头约定为被告提供的其所需要的绿化用草坪，但被告却未按照约定支付货款。经二原告多次催收后，被告才于2018年11月25日就二原告提供的草坪中的316600元进行结算，并为二原告出具欠条一份。欠条中载明了支付期限。但是到了支付期限之后，被告却说自己都没有拿到钱，无钱支付，一再推诿，拖延付款。致使二原告的已结算的债权至今无法实现。故两原告将被告诉至法院。 胡平没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：曾勇、谢建军与胡平达成口头协议，由曾勇、谢建军向胡平提供绿化用草坪。曾勇、谢建军按照约定向曾勇提供了绿化用草坪后，曾勇没有付清货款，于2018年11月25日向曾勇、谢建军出具欠条，欠条载明欠曾勇、谢建军草坪款316600元，定于2019年12月30日前付清。在欠条约定的还款日期到后，胡平拒不按约定支付欠款，故曾勇、谢建军将胡平诉至本院。 上述事实有曾勇、谢建军、胡平的身份信息、欠条、证人证言以及曾勇、谢建军当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，1.关于胡平是否应当向曾勇、谢建军支付草坪买卖货款的问题。曾勇、谢建军与胡平达成口头协议，由曾勇、谢建军向胡平提供绿化用草坪，在买卖合同履行完毕后，胡平没有付清应支付给曾勇、谢建军的货款，向曾勇、谢建军出具欠条，欠条上载明了欠款金额及约定付款的日期，因此，胡平理应将欠付货款316600元支付给曾勇、谢建军。 2.关于曾勇、谢建军诉请的利息问题。因双方并未对316600元货款是否支付利息进行约定，曾勇、谢建军要求从2020年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至货款付清为止，该请求没有法律依据，本院不予支持。本院认为，曾勇、谢建军诉请的利息从本案立案之日即2020年4月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息为宜。 3.胡平经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，胡平理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡平于本判决书生效之日起五日内向原告曾勇、谢建军支付货款316600元及利息，利息计算方法为：以本金316600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告曾勇、谢建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3025.00元，由被告胡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李欣然
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4655号 郑宝贵： 申请执行人卓苏蕾与被执行人郑宝贵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23147号民事调解书。经本院立案执行，已强制执行到位273950元，其中执行费3950元，其余执行款270000元已发放给申请人卓苏蕾。至此，（2020）闽0203执4655号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初712号原告：田雅琴，女，1994年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌。第三人：钟铭鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟国斌，系第三人之父。代理权限为特别授权。原告田雅琴（以下简称原告）与被告益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人钟铭鑫（以下简称第三人）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自本判决生效之日起30日内为原告办理不动产权证；2、支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金7360元（按房款的2﹪已计算至2020年3月4日），后续违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至不动产权证实际办妥之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，原、被告签订《商品房合同书》，原告购买位于益阳市赫山区门面，原告向被告付清所有房款及交纳办理不动产权证的相关费用，被告及时向原告交付了房屋，但至今未办理不动产权证，给原告造成了重大损失，被告应当承担违约责任，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案诉争门面已经过户到第三人名下，我争取在两年之内过户给原告。第三人辩称，我同意诉争的门面过户到原告名下。经审理查明：2010年12月15日，第三人钟铭鑫向被告购买本案诉争109号门面，并办理房屋所有权证和国有土地证，其中房屋产权证号为：益房权证赫山字第××号，坐落于赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区107。2013年10月20日，被告以自己名义与原告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鹿角山小区综合楼A幢一层109号房，建筑面积53.82平方米，总价款368000元。并约定三个月内办理不动产权证。2013年10月20日，原告向被告付购房款368000元，2014年6月17日原告付办证费25000元。被告于2013年11月15日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证产生纠纷。2018年12月21日，被告与原告签署《承诺书》，国锋房地产开发公司承诺在2018年底至2019年春节以前（两个月内）办理购综合楼A栋一层门面，12户业主办理门面不动产权证。公司法人代表李少春、公司两位股东钟国斌、洪运秋在规定时间内没有办理好，按房款2﹪违约金（承诺内的时间算起）。十二户业主及亲属和被告方代表在《承诺书》上签字并盖章。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《承诺书》、房款收据、办证费收条、房屋所有权证、原被告及第三人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告与原告在签订《商品房买卖合同》时不是诉争房屋的所有权人，属无权处分。根据买卖合同相关解释，因无权处分订立的买卖合同，无权处分不影响买卖合同的效力，若无其他效力瑕疵，是有效的债权合同，但卖方向买方转移标的物所有权的物权行为属于效力待定的无权处分行为，需权利人的追认才生效，生效之后买方才能取得标的物的所有权。本案第三人追认原被告的买卖行为后，买卖合同生效，故对原告要求被告履行办理房屋不动产权证诉讼请求予以支持。原告要求违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告田雅琴办理位于益阳市房屋不动产权证。第三人钟铭鑫有协助办理的义务。二、被告益阳市国锋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告田雅琴支付违约金7360元（已算至2020年3月4日），2020年3月5日后的违约金以368000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至不动产权证办理完毕之日止。如果被告益阳市国锋房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告益阳市国锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初272号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈强，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人陈强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日15时7分许，被告人陈强酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县沈集路由南向北行驶至仝圩村部北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈强静脉血样中乙醇成分含量为124.3mg/100mL血。被告人陈强经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人朱某的证言；3、被告人陈强的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频等。本院认为，被告人陈强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人陈强适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人陈强无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人陈强宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十五日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申7号 再审申请人（一审原告）：黄顺良，男，1975年12月出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 再审申请人黄顺良因与被申请人朱俊生、银川三建集团有限公司、银川三建集团有限公司二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄顺良申请再审称，原裁定适用法律确有错误，本案适用的法律与案件性质明显不符。本案是其承接中宁县天元锰业贴砖轻工，其中包括电解车间、生活区的三楼、五楼、锰渣脱硫等工程施工产生的费用，工程款包括材料费、机械费、人工工资等，本案施工中产生的劳务费（人工工资）应包含在工程施工中。因此，中宁县人民法院（2019）宁0521民初4169号民事裁定书适用法律与案件性质不符。请求：依法撤销中宁县人民法院（2019）宁0521民初4169号民事裁定书，由中宁县人民法院管辖受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述规定，当事人如果认为一审裁定错误或者对一审裁定不服的，应当在法定上诉期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审裁定于2019年8月6日送达后，黄顺良在法定期限内未提起上诉，一审裁定已经发生法律效力，视为对上诉权利的放弃和对一审裁定的认可。现申请再审，系滥用再审程序和诉讼权利。 本案中，黄顺良起诉时的诉讼请求虽为工程款，但黄顺良的委托代理人在一审立案审查时陈述，黄顺良所提供劳务的工程系朱俊生挂靠银川三建集团有限公司、银川三建集团有限公司二分公司承包，由黄顺良带工人为朱俊生提供劳务，本案实际诉争的是劳务费，故本案应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地均在银川市辖区，且双方对给付劳务费的地点没有约定，因此，原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定中宁县人民法院对该案不具有管辖权并无不当。为便于本案诉讼，黄顺良可到被告住所地人民法院起诉。 综上，黄顺良申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄顺良的再审申请。 审判长  张月玲 审判员  万生虎 审判员  张艳霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1366号 原告：杨建龙，男,1996年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：贺文忠，男，汉族，1966年1月16日出生，住安丘市大汶河旅游开发区， 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人:张华伟，总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，男，该公司职工。 原告杨建龙与被告贺文忠、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建龙，被告贺文忠的委托诉讼代理人贺海涛，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建龙向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿因交通事故造成的损失7501.25元（医疗费2951.25元、护理费120元、误工费4200元、住院伙食补助费120元、复印费10元、交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日8时许，被告贺文忠驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘市大汶河开发区大杨戈庄村东西路由东向西行驶，当行至村南路口处时，与原告杨建龙驾驶的客车(车载杨某)相撞，致使车辆受损，杨某及杨建龙受伤，后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定:被告贺文忠承担事故的主要责任，原告杨建龙承担次要责任，杨某无责任。经查，鲁Ｇ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。事故发生后被告未支付分文。为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告贺文忠辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分他方承担60%的赔偿责任，具体赔偿数额待原告举证后予以答辩。 被告天安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在他公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。他公司根据贺文忠提供的微信转账已实际赔偿被保险人贺文忠现金2000元，该2000元系原告的车辆损失，但贺文忠未赔偿原告，故他公司后续有追偿的权利。本案贺文忠报案称驾驶员为贺坤，经他公司调查询问，实际驾驶员系贺文忠，涉嫌替换驾驶员，且出险时贺文忠处于驾驶证暂扣状态，对他公司向原告赔付的损失有权追偿。贺文忠涉嫌保险欺诈，根据交强险条款，替换驾驶员他公司不应承担赔偿责任。诉讼费、复印费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日8时许，被告贺文忠驾驶鲁Ｇ×××××号客车，沿安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村东西路由东向西行驶，当行至村南路口处时，与原告杨建龙驾驶载有杨某的鲁Ｇ×××××号客车发生交通事故，致使贺文忠、杨建龙、杨某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定:被告贺文忠承担事故的主要责任，原告杨建龙承担次要责任，杨某无事故责任。 原告伤后入安丘市人民医院检查并住院治疗1天，共支出治疗费用2840.25元。另原告还支出病历复印费11元。 鲁Ｇ×××××号车登记车主为贺文忠，在被告天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险责任期间。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，日均收入为115.97元。审理中，被告天安保险公司辩称本案涉嫌替换驾驶员，且出险时贺文忠处于驾驶证暂扣状态，未提交证据予以证实。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、住院病例、门诊病历、门诊票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告贺文忠驾驶机动车与原告杨建龙驾驶机动车发生交通事故并致使杨建龙人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贺文忠承担事故的主要责任，杨建龙承担事故次要责任，杨某不承担事故责任，本院对此予以确认。根据交通事故成因及贺文忠所承担的事故责任，本院确定由贺文忠对原告杨建龙因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的医疗费，证据确实充分，本院予以支持，但原告计算数额有误，本院核定为2840.25元；对于误工费，根据相关规定，误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。但权利人应当提供劳动合同、用人单位营业执照、组织机构代码、工资收入情况证明、工资表、社会保险缴纳证明、工资卡明细等工资发放证明、因误工而实际减少收入的证明、考勤表等证据，工资收入超过纳税标准的，还应提供完税证明。原告主张其为在岗职工，仅提交了收入证明，未提交其他证据证实其工资的真实性及是否因该事故而停发工资及停发数额，故本院对原告误工费的主张不予支持；对于住院伙食补助费，应按每日30元计算住院期间1天，计款30元；关于护理费，原告因伤住院检查治疗，应予陪护，因护理人在护理期间从事非农业工作，故应按城镇居民标准计付，本院确认护理费为115.97元×1天，计款115.97元；对于复印费11元，系合理支出，本院予以支持；对于交通费，原告虽提交了加油费票据，但不能证实系因该事故支出，鉴于原告住院检查治疗的实际情况，本院酌定交通费20元。 综上，本院确认原告损失为：医疗费2840.25元、护理费115.97元、住院伙食补助费30元、复印费11元、交通费20元，共计3017.22元。 因被告天安保险公司承保了鲁Ｇ×××××号车的第三者责任强制保险，故对于原告的损失，应先由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3006.22元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11元，应由被告贺文忠承担70%，计款7.70元。被告天安保险公司辩称本案涉嫌替换驾驶员，且出险时贺文忠处于驾驶证暂扣状态，不同意承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨建龙因交通事故造成的损失3006.22元； 二、被告贺文忠赔偿原告杨建龙因交通事故造成的损失7.70元； 三、驳回原告杨建龙的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙晓洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督215号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：刘春明，男，汉族，1985年2月5日出生，现住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人刘春明申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月18日发出（2020）黑0604民督215号支付令。2020年5月7日，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提交申请要求撤回支付令。本院经审查认为，申请人于支付令送达至被申请人前撤回支付令申请，符合法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督215号支付令自行失效。申请费229.5元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 卢秋晨
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初545号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市*******************。负责人：冯伟军，总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，该司职员。被告：谭景仁，男，2000年4月6日出生(公民身份号码441************011)，汉族，住广东省龙门县龙潭镇禾仓69号之2。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告谭景仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告谭景仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告先行赔付受害人的18350元及利息（利息计算周期自原告支付赔款之日即2020年4月3日起到清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，被告驾驶粤S*****号轻型普通货车从龙门县********往龙门县*******方向行驶，途经龙门县*******红绿灯路段时，与停放在龙门县**********************型普通客车、粤L*****号小型普通客车和路边的树木发生碰撞，造成三方车辆及树木损坏，交警认定被告谭景仁负事故全部责任。事故发生后，粤L*****号小型普通客车在惠州市长荣汽车销售服务有限公司维修，产生维修费17950元及拖车费400元。车辆维修完毕后，被告一直未赔付相关费用。因粤L*****号小型普通客车在原告处投保了车辆损失保险及不计免赔，所有人陈建平向原告申请理赔，并将追偿权益转让给原告。原告于2020年4月3日向陈建平支付了理赔款18350元。被告谭景仁未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告驾驶粤S*****号牌轻型普通货车途经龙门县*******红绿灯路段时，与停放在龙门县**********************型普通客车、粤L*****号小型普通客车和路边树木发生碰撞，造成三方车辆及树木损坏的交通事故。2020年2月27日，龙门县公安局交通警察大队作出[2020]第T00002号道路交通事故认定书，认定被告谭景仁负事故全部责任。事故发生后，粤L*****号小型普通客车在惠州市长荣汽车销售服务有限公司维修，产生维修费17950元及拖车费400元。车辆维修完毕后，被告一直未赔付相关费用。因粤L*****号小型普通客车在原告处投保了车辆损失保险及不计免赔，车辆所有人陈建平向原告申请理赔，并将追偿权益转让给原告。原告于2020年4月3日向陈建平支付了理赔款18350元。另查明，被告谭景仁未依法取得机动车驾驶资格。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被告谭景仁在发生交通事故期间无机动车驾驶资格，对本次交通事故负全责，原告作为保险人在车辆损失保险及不计免赔限额范围内，向本次交通事故受害人陈建平赔付了18350元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告对被告谭景仁享有追偿权，故原告要求被告返还其已在车辆损失险限额范围内赔付的18350元，本院予以支持。由于利息并未在原告支付给第三人的保险赔偿款范围内，亦不属于被告侵权所造成的直接损失，故不属于可依据保险代位求偿权主张的损失，因此原告请求被告计付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谭景仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭景仁向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿18350元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由被告谭景仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年五月九日法官助理 方晓彤书 记 员 林倩怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执265号之二申请执行人:杨铭川，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:徐延松，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市。关于申请执行人杨铭川与被执行人徐延松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初2640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨铭川向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理，应执行案款为本金31801元及利息、案件受理费298元、申请执行费381元。执行过程中，本院依法向被执行人徐延松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法扣划被执行人徐延松银行存款8206元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执265号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年五月二十五日书记员  郭玉花
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执244号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 被执行人：柴建华，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：杜彩丽，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：曹徐虎，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：吴晓艳，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：徐俊县，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：曹林，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与柴建华、杜彩丽、曹徐虎、吴晓艳、徐俊县、曹林金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初894号民事判决书，依法向被执行人柴建华、杜彩丽、曹徐虎、吴晓艳、徐俊县、曹林发出执行通知书，责令被执行人柴建华、杜彩丽、曹徐虎、吴晓艳、徐俊县、曹林履行下列义务：一、被执行人柴建华、杜彩丽向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14.7万元及利息，逾期利息从2017年5月16日起计算至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计算。曹徐虎、徐俊县对上述款项负担连带清偿责任；二、负担加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2143元、执行费3201元。 2020年5月26日，申请执行人委托代理人曹小波与被执行人曹徐虎经协商达成执行和解协议，由曹徐虎于和解之日当即向申请执行人偿还借款本金5万元，剩余借款本金及利息双方私下协商解决。被执行人按和解协议向申请执行人偿还了借款本金50000元，交纳了执行费3201元，现申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以已与被执行人曹徐虎达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或双方协商不成，可在终结裁定送达之日起两年内向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  霍 越
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初931号 原告：张炳乐，男，汉族，1947年7月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，无业，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区新民村居民区，现住延安市宝塔区，联系电话：1389219XXXX张炳乐，男，汉族，1947年7月5日出生，公民身份号码652326194707051014，中专文化，无业，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区新民村居民区14号院3楼303室，现住延安市宝塔区罗家坪村居民四区52号院。联系电话：13892196022。原告：刘彦芳，女，汉族，1949年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，居民，户籍地，现住同上，系原告张炳乐的妻子，联系电话：1590911XXXX刘彦芳，女，汉族，1949年10月10日出生，公民身份号码652326194910101021，初中文化，无业，居民，户籍地、现住同上。系原告张炳乐的妻子。联系电话：15909113836。被告：延安慧源工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91610600755207106P。住所地：陕西省延安市宝塔区住所地：陕西省延安市宝塔区中心街粮园宾馆。法定代表人：张保平，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，系该公司员工，联系方式：1389218XXXX刘海涛，系该公司员工。联系方式：13892188020。原告张炳乐、刘彦芳与被告延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳乐、刘彦芳被告慧源公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炳乐、刘彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金624000元及利息（以本金50万元为基数从2017年12月15日起、以本金12.4万元为基数从2018年12月14日起均按月息2分计算利息，均计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为了企业资金周转，在2017年12月15日向原告借款50万元，在2018年12月15日向原告借款12.4万元，有被告单位出具的收款收据及借款协议为证。借款协议书第二条约定被告月利率2分计算利息，第四条约定半年付息一次，到期连本带息一次付清。但在途中原告多次到被告单位结算利息时总说正在筹款。在2018年张保平给他公司的财务主管王总说，同意用被告在西安开发建设的豪华园洋房小区的房子来抵押原告的本息。据原告两次去西安被告的开发地及西安市雁塔区人民法院了解，被告开发的房子已被法院冻结，后来张保平不接电话，短信不回，人处于失踪状态。到2019年12月15日借款协议都已到期。被告不能够按期履行借款协议中的约定，故原告向法院起诉。庭审中，原告称50万元的借款中有7.2万元的利息转为本金，12.4万元的借款中有2.4万元的利息转为本金，利息均是按照月利率2%计算的。经庭后核实，12.4万元的借款中，有2015年12月15日到2016年12月14日借款本金30万元产生的利息7.2万元，原告给被告支付2.8万元后，原告给被告借款10万元。一年到期后，被告于2017年12月15日转账支付10万元本金产生的利息2.4万元。到2018年12月14日，将欠付的利息2.4万元计入本金，双方签订了12.4万元的借款协议。因该12.4万元中有7.2万元的利息转为本金，故原告实际给被告支付借款本金2.8万元。一年后被告支付原告2.4万元，该2.8万元产生的利息为6720元。对于被告多支付的17280元应当扣除本金。截止2017年12月14日，被告欠原告本金10720元。故原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告支付原告刘彦芳利息7.2万元并支付借款本金42.8万元及利息（利息从2017年12月15日起按月息2分计算至实际支付之日止）；2、依法判决被告支付原告张炳乐利息7.2万元并支付借款本金10720元及利息（利息从2017年12月15日起按月息2分计算至实际付款之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告慧源公司认可原告变更后的诉讼请求。并称两次借款后均未清偿本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告慧源公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告延安慧源工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦芳利息72000元，并支付借款本金428000元及利息（利息从2017年12月15日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、被告延安慧源工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炳乐利息72000元，并支付借款本金10720元及利息（利息从2017年12月15日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12737元，原告已预交，减半收取计6368.50元，实际由被告延安慧源工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二O二O年五月十九日 书  记  员   张焕焕 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执484号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不详。 委托诉讼代理人：李坤，男，成都唛田娱乐有限公司公司员工。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3925号民事判决，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，执行内容为支付造成的经济损失、合理开支4500元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17640号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：郑东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计109,906.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计109,906.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年五月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8758号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张佩于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1947号被执行人：刘庆轩,男,汉族,1979年5月21日生,户籍地徽省利辛县,现住江苏省南京市江宁区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘庆轩账户存款11元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  张雅婷