甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初131号原告：魏军义，男，1979年7月11日出生，汉族，出租车司机，住皋兰县。被告：张海峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。被告：白银顺成达商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘东路1号—4幢（17）4幢2—1301。法定代表人：王虎强，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建军，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。法定代表人：吴森生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。原告魏军义与被告张海峰、白银顺成达商贸有限公司(以下简称顺成达公司)、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司(以下简称中保财险白银公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军义、被告顺成达公司的委托诉讼代理人寇建军、被告中保财险白银公司的委托诉讼代理人郭昱辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张海峰、顺成达公司赔偿原告修出租车修理期间一个月因停运造成损失14520元（484元×30天）；2.判令被告中保财险白银公司对上述款项在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告白银顺成达公司承担。事实和理由：2019年6月2日零时10分，被告张海峰驾驶被告顺成达公司所有的甘Ｄ×××××重型灌式货车，沿皋兰县环城路由北向南行驶至南苑小区门口，在超车时，与同向行驶进行左转弯的原告魏军义驾驶的甘Ａ×××××小型出租车侧面碰撞，造成出租车严重受损，经皋兰县交通警察大队认定被告张海峰驾驶甘Ｄ×××××重型罐车负此事故的全部责任。同日，甘Ａ×××××小型出租车由被告中保财险白银公司送至兰州大沙坪驰辰4Ｓ店修理厂修理，产生的修理费由中保财险白银公司全部赔偿。从2019年6月2日开始至2019年7月2日甘Ａ×××××小型出租车修理完毕，修理期限一个月，因甘Ａ×××××小型出租车属营运性车辆，每个月向出租车公司交承包金3650元，驾驶员的每天营业工资需从出租车营运中支出，原告营运的甘Ａ×××××小型出租车停运一个月，每天平均营运收入484元，共计30天计14520元。甘Ｄ×××××重型灌式货车在被告中保财险白银公司进行了投保，被告中保财险白银公司在保险责任范围内对原告的损失承担责任。为此，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉贵院，望判如所请。被告张海峰未予答辩亦未提交书面答辩意见。被告辩称，1.事故车辆不是顺成达公司的，我们公司只是给车辆买了保险；2.原告说每天的损失是多少钱，应当有证据予以证明；3.需要赔偿的费用应该由保险公司进行赔偿。被告中保财险白银公司辩称，1.原告应当提供证据证明保险公司理赔依据及赔偿义务；2.停运损失属间接损失，保险公司不是侵权责任人，依据道路交通事故损害赔偿案件适用法律、机动车保险条例规定及保险合同的约定保险公司不承担赔偿责任。再者，在投保时明确告知了保险免责条款，尽到了解释义务，因此不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2019年6月2日零时10分，张海峰驾驶甘Ｄ×××××重型灌式货车，沿皋兰县环城路由北向南行驶至南苑小区门口，在超车时，与同向行驶进行左转弯的魏军义驾驶的甘Ａ×××××小型出租车侧面碰撞，造成出租车严重受损，经皋兰县交通警察大队认定张海峰负此事故的全部责任。同日，甘Ａ×××××小型出租车由中保财险白银公司送至兰州大沙坪驰辰4Ｓ店修理厂修理，产生的修理费由中保财险白银公司全部赔偿。从2019年6月2日开始至2019年7月2日甘Ａ×××××小型出租车修理完毕，修理期限一个月。另查明，甘Ａ×××××小型出租车所有人为兰州东方汽车出租有限公司，属出租客运车辆。2019年9月魏军义与兰州东方汽车出租有限公司签订《出租车承包经营协议书》，约定由魏军义承包经营甘Ａ×××××小型出租车，期限自2016年9月19日至2022年6月16日，每月原告向兰州东方汽车出租有限公司交承包金3650元。再查明，甘Ｄ×××××重型灌式货车实际车主为赵建丽，该车以顺成达公司的名义在中保财险白银公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2019年3月4日至2020年3月3日。本院认为,1.赔偿责任主体是谁。2.赔偿范围。3.保险公司是否有免责情形。4.损失的核定。公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产权利的，应当依法承担民事赔偿责任。皋兰县交通警察大队道路交通事故认定书认定张海峰负此事故的全部责任，魏军义无责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。魏军义作为本次交通事故受损车辆甘Ａ×××××小型出租车的实际损失人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故魏军义请求车辆的停运损失,于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错责任比例分摊损失。本案中，魏军义与兰州东方汽车出租有限公司签订有《出租车承包经营协议书》，约定了承包经营期限,魏军义每月支付3650元租金，为甘Ａ×××××小型出租车的实际经营人，停运损失属财产损失的范围。中保财险白银公司抗辩《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…..”，原告主张停运损失属间接损失，该条款明确规定不在赔偿范围。该条款为免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。中保财险白银公司只陈述在投保单上加盖了公章，但未提供对具体的免责内容作明确说明的证据，无法证明中保财险白银公司对免责内容向投保人进行明确说明，因此，本案涉及的免责条款不发生效力。张海峰驾驶的甘Ｄ×××××重型灌式货车在此次事故中负全部责任，甘Ｄ×××××重型灌式货车在中保财险白银公司投保了第三者商业保险，且在保险期间，故中保财险白银公司对原告主张的停运损失应予以赔偿。关于魏军义请求的车辆停运损失期间。甘Ａ×××××小型出租车送修时间为2019年6月2日，魏军义提供了打印的定损单、明细清单及兰州吉利汽车驰辰4Ｓ店证明甘Ａ×××××小型出租车完工时间为2019年7月2日，虽然魏军义提交的记载修车时间的证据存在瑕疵，但本院综合考虑魏军义车辆的损失情况后，认为魏军义主张停运时间30日并未超出合理范围,本院予以支持。关于魏军义请求的车辆停运损失费的计算。魏军义提供了甘Ａ×××××小型出租车车载计价器事故前三个月每日营业收入统计表，经过核实本院予以认定，按照本市交通运输业标准计算亦无不当，经核算每天平均营运收入484元，共计30天计14520元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏军义车辆停运损失14520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半），由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇二〇年五月六日书记员刘亚凡