山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终144号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司,住所地：怀仁市迎宾东街98号。负责人:陈晓荣，职务：经理。委托诉讼代理人:邢昱,山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：王爱萍,女,1962年7月24日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市。系死者胡守谦妻子。被上诉人(原审原告)：胡元凤,女,1990年9月26日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市。系死者胡守谦长女。被上诉人(原审原告)：胡志颖,男,2001年2月28日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市。系死者胡守谦长子。三被上诉人之委托诉讼代理人:马继刚,山西北岳(太仆寺)律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：邢小玲,男,1987年4月9日生,汉族,山阴县人,现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司,住所地：怀仁市怀应路西侧祥和丽都4号。负责人:任二平。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财险怀仁支公司）因与被上诉人王爱萍、胡元凤、胡志颖、邢小玲、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称永安财险怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，均未提出新的事实和证据，故不开庭进行了审理。上诉人大地财险怀仁支公司之委托诉讼代理人邢昱、被上诉人王爱萍、胡元凤、胡志颖之委托诉讼代理人马继刚、被上诉人邢小玲参加诉讼。被上诉人永安财险怀仁支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。大地财险怀仁支公司上诉请求：1、判令撤销(2019)晋0624民初1580号判决中关于被抚养人生活费61146.7元以及误工交通费5000元并依法改判或发回重审。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实有误。关于本案中原审原告主张给死者配偶支付被抚养人生活费一项,于法无据。夫妻之间具有扶养义务,并非抚养义务,根据最高院关于人身损害司法解释规定的抚养应当理解为父母对未成年子女的抚养以及成年子女对丧失劳动能力的父母的赡养并不应当包括夫妻之间的扶养。另外,原审原告主张的误工交通费并未提供误工损失的证据,原审法院即判决5000元于法无据。王爱萍、胡元凤、胡志颖辩称，1、关于上诉人所提夫妻之间的抚养义务,没有法律说明和明确解释,不能成立。2、关于误工交通费一审法院认定合理，数额并不高，所以一审法院判决合理。邢小玲辩称，没有意见。永安财险怀仁支公司未提交书面答辩意见。王爱萍、胡元凤、胡志颖向一审法院提出诉讼请求：1、要求邢小玲、大地财险怀仁支公司、永安财险怀仁支公司赔偿死亡赔偿金376596元｛（11750元＋9172元）×18年｝、丧葬费33834.5元（67669元÷12个月×6个月）、被抚养人生活费61146.7元（9172元×20年÷3人）、精神抚慰金50000元，死者亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工费、交通费5000元，农用三轮车车损20000元，共计546577.2元，按事故责任划分329288.6元;2、诉讼费由邢小玲、大地财险怀仁支公司、永安财险怀仁支公司负担。一审法院认定的事实：2019年10月16日18时20分许，胡守谦驾驶无牌农用三轮车沿鳌镇线由东向西行驶，行至70km＋500m处时追尾前方因故障停放在道路的×××重型自卸货车，造成胡守谦死亡、农用三轮车受损的道路交通事故。2019年10月18日，怀仁市医疗集团人民医院作出《居民死亡医学证明（推断）书》，证明胡守谦（身份证×××）于2019年10月16日死亡，死亡原因是颅脑损伤。2019年11月2日，怀仁市公安局交通管理大队作出第140624120190000249号《道路交通事故认定书》认定，邢小玲与胡守谦负事故的同等责任。×××重型自卸货车在永安财险怀仁支公司投保了交强险，在大地财险怀仁支公司投保了商业三者险500000元。事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，死者胡守谦的妻子王爱萍年满58周岁;胡守谦的一子一女均已年满18周岁。一审法院认为，当事人之间存在机动车交通事故责任纠纷法律关系。胡守谦因交通事故死亡，当事人对《道路交通事故认定书》没有异议，一审法院确定当事人按同等责任比例承担民事责任。首先，由交强险保险公司在交强险分项限额内承担保险理赔责任;其次，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按50%的比例承担责任;第三，其余部分，由王爱萍、胡元凤、胡志颖自己负担。关于赔偿金额：（1）、死亡赔偿金。常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》显示，死者胡守谦的出生日期是1957年12月11日，死亡日期是2019年10月16日;因此，胡守谦死亡时年满61周岁。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”。因此，本案应当计算19年，死亡赔偿金为397518元｛（11750元＋9172元）×19年｝。（2）、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”。丧葬费为33834.5元（67669元÷12个月×6个月）。（3）、被扶养人生活费。被扶养人王爱萍系死者胡守谦的妻子，事故发生时年满58周岁，计算20年，胡守谦应当承担的扶养费用为61146.7元（9172元×20年÷3人）。（4）、精神抚慰金。胡守谦因交通事故死亡，精神抚慰金按50000元计算。（5）、死者亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工费、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用”。结合当地办理丧葬事宜的实际情况，王爱萍、胡元凤、胡志颖主张的死者亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工费、交通费5000元，基本符合实际情况，一审法院予以支持。（6）、农用三轮车车损。王爱萍、胡元凤、胡志颖提供的机动车销售统一发票显示，事故五征牌自卸三轮汽车购买时间是2011年9月13日，不含税价是18500元。该车辆已经使用8周年，酌情认定车辆损失为500元。以上款项合计547999.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险分项限额内赔偿王爱萍、胡元凤、胡志颖精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失2000元。合计112000元。二、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在商业三者险限额内赔偿王爱萍、胡元凤、胡志颖死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，死者亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工费、交通费217288.6元。三、驳回王爱萍、胡元凤、胡志颖的其他诉讼请求。以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，王爱萍、胡元凤、胡志颖已预交，由邢小玲负担1062元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担2058元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被扶养人生活费61146.7元以及误工交通费5000元应否支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。王爱萍系本案受害人胡守谦的妻子，是胡守谦生前负有法定扶养义务的成年近亲属，上诉人认为王爱萍不是胡守谦的“被扶养人”的意见显然无法律依据。上诉人还提出误工、交通费5000元不应支持，本院认为，一审法院根据当地风俗习惯，认定死者亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工费、交通费三项支出共计5000元，客观公平，上诉人的该项上诉意见无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人大地财险怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月十八日书记员 邢晓宇