四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初219号 原告：熊富强，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：胡银峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 原告熊富强与被告胡银峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊富强及其委托诉讼代理人刘立科、王学梅，被告胡银峰的委托诉讼代理人杨海浪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息(利息以本金1500000元为计算基数，按照年利率12%计算至还款之日止，截止诉讼时，利息为140000元)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，熊富强变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金206147.2元及利息（其中载止至2020年5月18日的利息52776.62元，以及以206147.2元为本金至该本金全部归还之日止的利息，年利率按12%计算）。事实和理由：被告因资金周转，分别于2019年4月10日、2019年4月18日、2019年5月29日向原告借款350000元、150000元、1000000元，以上三笔借款被告均亲笔书写了借条并承诺按年利率12%计算，被告还承诺2019年5月29日的借款“还款日期定于2019年12月31日，如到期仍不能归还按对应等价股份担保。”期满，2019年12月31日是，原、被告抵偿借款100万元，2020年1月，原告收到被告通过井研绿源现代农业有限公司转移支付借款293852.8元，故被告载止到2020年1月尚欠原告借款本金206147.2元，且分文利息未付，原告除为此事外，还因为井研绿源现代农业有限公司的债务以及股东债务清偿、股东会议、公司经营等多种事项联系被告，要求被告与原告等人协商相关事项，但被告均采用回避的态度，拒绝与原告等人协商，也拒绝履行自己的相关义务，原告迫于无奈而起诉被告要求多归还借款，其目的只是希望通过诉讼促使被告与原告见面协商，2020年4月28日，被告在法庭的组织下与原告见面并进行协商，虽然没有达成协议，但原告的目的已经达到，故原告变更诉讼请求。 胡银峰辩称，原告于2019年4月11日、4月18日及5月29日分别向被告出具借条的事实是真实的，并且原告也按照借条的约定将借款本金146万元支付给被告，被告同时需要向法院说明，被告并未收到除原告转账支付146万元以外的4万元现金，对于原告调整诉讼请求，被告认为是原告在处分其法定的权利，被告对其无异议，但双方借款的金额是146万元，借款的利息是按照借条所约定的12%来计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告熊富强提交的《借条》复印件2份、《借记卡账户明细查询》复印件2份、《结婚证》复印件1份、2020年1月13日《委托书》复印件1份、井研绿源现代农业有限公司向金瑶、原告熊富强转账凭证材料复印件各1份，2020年5月22日井研县人民法院对被告胡银峰的《询问笔录》1份】，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2019年4月11日被告胡银峰向原告熊富强出具《借条》一份，《借条》载明：“今收到熊富强借款350000.00元（叁拾伍圆正），按年息12%计算利息。借款人：胡银峰。2019.4.11日。”原告熊富强的妻子田霞2019年4月11日从农村信用合作联社卡号为62×××03的账户内向被告胡银峰卡号为62×××42的账户内转款350000元。 2019年4月18日被告胡银峰向原告熊富强出具《借条》一份，《借条》载明：“今收到熊富强借款150000.00元（壹拾伍圆正），按年息12%计算利息。借款人：胡银峰。2019.4.18日。”原告熊富强的妻子田霞2019年5月16日从农村信用合作联社卡号为62×××03的账户内向被告胡银峰卡号为62×××42的账户内转款150000元。 2020年1月30日被告胡银峰通过井研绿源现代农业有限公司转移支付归还原告熊富强借款293852.8元。 另查明：庭审中，原告熊富强放弃了对2019年5月29日被告胡银峰借款在本案中的诉讼主张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案根据原告提供的《借条》、《借记卡账户明细查询》等证据材料及当事人庭审陈述，可证实原、被告之间形成合法的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告对2019年4月11日《借条》中的借款350000元、2019年4月18日《借条》中的借款150000元未约定归还期限，原告可以随时要求被告返还；因2020年1月13日被告已归还借款本金293852.8元，现被告尚欠原告借款本金350000元+150000元-293852.8元=206147.2元未予归还，根据前述法律规定，被告应归还原告借款本金206147.2元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:......(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”本案原、被告在《借条》中约定年息为12%，未超过年利率24%，根据前述司法解释之规定，被告应按利率12%支付借款利息。因2019年4月11日《借条》中的借款350000元实际到款之日为2019年4月11日，其借期内的利息应从2019年4月11日起算；2019年4月18日《借条》中的借款150000元实际到款日为2019年5月16日，其借期内的利息应从2019年5月16日起算；至2020年1月13日被告应向原告支付的借款利息为350000元×12%÷365天/年×277天+150000元×12%÷365天/年×242天=43808.22元；因2020年1月13日被告已归还原告借款本金293852.8元，被告尚欠原告借款本金206147.2元未归还，故被告还应从2020年1月14日起以未归还借款本金为基数、按年利率12%标准向原告支付借款利息，直至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡银峰在本判决生效后三十日内归还原告熊富强借款本金206147.2元并支付利息（利息计算：2019年4月11日至2020年1月13日的利息43808.22元，2020年1月14日至借款本金还清之日止的利息以未归还借款本金为基数、按年利率12%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，由被告胡银峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  刘宝萍 人民陪审员  向 东 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  尧 琴