吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初314号原告：于庆林，男，汉族，住吉林省辽源市。被告：王辉，男，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，吉林辽东律师事务所律师。第三人：王春玉，男，汉族，住吉林省辽源市。原告于庆林与被告王辉、第三人王春玉合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆林、被告王辉的委托诉讼代理人王晓枫、陈锋、第三人王春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人欠原告的130万元借款承担补充清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于庆林与王春玉之间的民间借贷案件，在辽源市龙山区人民法院主持下于2019年3月5日达成（2019）吉0402民初420号民事调解书，约定王春玉在2019年5月5日前给付于庆林180万元及利息。后因王春玉未履行义务，于庆林申请执行。在执行期间，原告查封了王春玉资产。2019年5月22日王春玉找到原告要求给其解除查封、冻结及黑名单，并找到王辉为偿还130万元提供4个房子和3台车进行担保，三方私下达成偿还借款协议书，该协议签订后原告已申请解除对王春玉查封、冻结及黑名单。王春玉承诺在2019年12月31日前分3期还清，如到期不还，以王辉提供有担保物作价130万元全部归原告所有。现约定期限已届满，王春玉未偿还借款，王辉也未交付房屋及车辆，现被告王辉已构成违约。对此原告诉至法院，请求支持原告前列诉请，以维护原告之合法权益。被告王辉辩称：原告所述与本案事实不符，原告的违约行为在先，原告方并没有按约定履行义务，已经构成了根本违约，其要求被告对第三人130万元的借款承担补充清偿责任，不应当得到法院支持。2019年5月22日，原告同第三人签订了偿还借款协议书，双方约定第三人于2019年12月31日前分3期偿还原告的欠款130万元，同时约定和解协议达成后，原告必须向龙山区法院撤回执行请求，并解除对第三人资产的查封，冻结以及黑名单。在此约定作为前提下，被告才以资产为该债务提供担保。原告虽然在协议签订后解除了查封，但在约定期限之内即2019年7月31日又申请了恢复执行，辽源市龙山区人民法院作出了（2019）吉0402执恢284号执行裁定书，将解除查封的财产又重新查封，从中能够看出原告方已经违反了合同约定的内容。因为在三方签订的协议书，原告的主要义务就是撤回向人民法院申请执行，且在2019年12月31日前，不得恢复执行，不得采取任何对第三人财产的强制措施。因此被告方有充足的理由认为，原告方构成了根本违约，双方订立的协议是附条件的法律行为，所附条件就是原告方不得在2019年12月31日前恢复执行及查封第三人财产，该条件因为原告方的恢复执行以及再次查封丧失了继续履行合同的前提条件。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王春玉述称：2019年2、3月份，原告把我所有财产都查封了，查封后原告让我找人替我担保，原告才撤封，我就找到王辉，帮我担保一下，我倒回来贷款给原告于庆林，前提是原告管我要十万，我已经给原告了。履行完担保合同以后，原告并没有全部撤封，就撤了几个，导致我贷款不能，不能全部还完。后期原告又将我财产全部查封，将我卖出去的汽车也查封，他说把我撤出失信人，我去查，我没有被撤出来，我贷不了款，所以我无法偿还他，王辉和我们之间签订的合同属于作废了。我卖出一套房子没过户，他也查封了，没有解封，给他钱也不要，非要房子，龙山法院可以作证。原告的目的就想要我的房子和资产，他没等到2019年12月31日，就把我财产又重新查封了，所以我们三方的合同就是属于作废的，都没给我撤封及解除失信人名单。原告逼我把两套车库作价8万给他，不给他，他就去公安局告我，没办法我就将两个车库给了他。我和王辉签订的合同，是原告的圈套，欠的利息已经很多了。经本院审理查明，原告于庆林与第三人王春玉曾因民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2019年3月5日作出（2019）吉0402民初420号民事调解书，确认第三人王春玉应分别于2019年4月5日前及2019年5月5日前给付原告于庆林借款共计162万元及利息。2019年4月11日，于庆林向辽源市龙山区人民法院申请执行，案号为（2019）吉0402执326号，并申请查封了王春玉的银行账户、房产、土地使用权、车辆等财产。2019年5月22日，出借人于庆林与被告王辉、借款人即本案第三人王春玉共同签订了偿还借款协议书，协议书中约定：“1.借款人王春玉于2019年12月31日前分三期偿还完毕；2.借款人为表示诚意，经房屋所有权人王辉同意，用坐落在辽源市××区、102、201、202号房间作为担保，如借款人到约定期不能偿还借款，前述4栋房屋作价为捌拾万元归出借人于庆林所有，以抵偿捌拾万元的借款；3.借款人用车牌号×××、×××、×××解放工程作担保，约定价为伍拾万元整。如借款人到约定期不能偿还上述借款，前述三台车辆归出借人所有；4.本协议达成后，出借人必须撤回已向龙山区人民法院的执行请求，并解除对借款人的查封、冻结和黑名单。5.本协议一式三份，借款人各执一份，送龙山区人民法院执行局备案一份，三份协议具有同等效力。本协议不论是否复印、均以双方签字指纹为正式文本。”上述约定的财产均未办理抵押登记手续亦未交付于庆林。2019年5月23日，于庆林向龙山区人民法院提交的撤封申请中载明：“经与王春玉协商，王春玉同意给付壹拾万元整，其余款项由王春玉儿子房子抵押和王辉四套房子及三台车担保，并同意给王春玉查封的水产冷库房子撤封（不包含冷库全套设备、引门市查封和银河两个车库查封）并解除王春玉黑名单。王春玉承诺于2019年12月31日前分三次给付清180万元本金，到期不还，王春玉同意恢复查封，并将所有担保物归于庆林所有，同意法院解除土地的查封。”王春玉作为承诺人在该撤封申请上签字确认。2019年7月9日，辽源市龙山区人民法院作出执行裁定，终结（2019）吉0402执326号案件的执行。2019年7月30日，于庆林向辽源市龙山区人民法院申请恢复了对王春玉的执行，案号为（2019）吉0402执恢284号，并于2019年7月31日作出裁定，再次查封了王春玉的房产及土地使用权（与执326号查封的财产相同）。现王春玉不能偿还到期借款，故原告诉至法院，要求被告王辉对第三人王春玉的130万元借款承担补充清偿责任。上述事实，有身份证复印件、撤封申请、微信截图、偿还借款协议书、辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执326号案件执行卷宗、辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执恢284号执行裁定书、拆迁补偿安置协议书、收条及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告于庆林与被告王辉及第三人王春玉之间自愿签订的偿还借款协议书是三方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，对三方均具有约束力。偿还借款协议书中明确约定：“借款人于2019年12月31日前分三期偿还完毕，出借人必须撤回已向龙山区人民法院的执行请求，并解除对借款人的查封、冻结和黑名单。”在此约定下，被告为第三人提供担保，虽然原告在协议签订后解除了部分查封，（2019）吉0402执326号案件裁定终结执行，但在约定的期限2019年12月31日前，原告于2019年7月30日又申请了恢复执行并再次查封了第三人的财产。因原告并未按协议约定履行自己的义务，且对自己的主张亦并未举出充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于庆林的诉讼请求。案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二〇年五月十二日书记员 王治宇