wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异122号案外人：田帅申请执行人：王春英申请执行人：张帅申请执行人：张成枝（已去世）。申请执行人：李素贞申请执行人：许魁被执行人：赵军本院在执行王春英等人与赵军交通事故赔偿纠纷一案过程中，案外人田帅对查封赵军名下河北省张家口市高新区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田帅请求：解除对河北省张家口市高新区房屋的查封。事实和理由：贵院因赵军与王春英等赔偿纠纷一案依法作出（2001）港执字第578号民事裁定书，查封了张家口市高新区*房屋，现申请人依法提出异议，理由如下，第一，在贵院查封涉案房屋之前申请人与赵军已签订合法有效的书面买卖合同。申请人与赵军于2015年3月15日签订《房屋买卖合同》购买张家口市高新区*房屋，该合同系双方真实意思表示，合法有效。第二，在贵院查封之前，申请人已经合法占有该房屋。申请人已于2015年4月装修上述房屋，并于2015年6月入住，且一直居住至今。申请人已在该房屋生活长达4年，并且按期交纳了入住后的全部物业费、暖气费及水电费用。第三，申请人已按照合同约定支付了涉案房屋的绝大部分价款且同意将剩余价款按照法院要求交付执行。上述涉案房屋总价款470000元，申请人已于2015年4月1日向赵军支付了450000元，申请人同意将剩余价款20000元按照贵院要求交付执行。申请人系通过张家口市锦源经纪公司购买该房屋，并支付中介服务费5000元。第四，涉案房屋未办理过户登记并非因申请人原因。申请人与赵军在张家口市锦源经纪公司见证下，约定办理产权过户登记后再支付尾款20000元。但因赵军原因导致涉案房屋至今未办理过户手续。在此期间，申请人多次督促赵军，但赵军一直拖延不办。涉案房屋至今未办理过户登记手续完全是赵军单方造成，申请人不具有过错。并且涉案房屋系申请人购置的唯一住房，该房屋至今未办理过户影响申请人子女入学。根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”基于上述事实，请求贵院解除涉案房屋的查封。申请执行人王春英述称，不同意案外人异议。因我是第一受害者，从法院2015年查封房屋后一直没有执行。2020年5月11日，我收到田帅给的购房尾款20000元，当时法官告诉我如果同意解封房产就能拿到20000元，如果不同意解封就拿不到，因担心附条件，当时我不同意解封房产也没有想要20000元。5月11日，接到执行法官通知，我收到了20000元。被执行人赵军经传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，赵军交通肇事罪一案，天津市大港区人民法院于2001年4月3日作出（2001）港刑初字第50号刑事附带民事判决书，判决赵军犯交通肇事罪，判决第二项为“被告人赵军赔偿附带民事诉讼原告人王春英被害人张建忠的死亡补偿费58520元、丧葬费1000元、交通费1000元；赔偿附带民事诉讼原告人张帅经济损失11568元；赔偿附带民事诉讼原告人张成枝的经济损失19507元；赔偿附带民事诉讼原告人李素贞的经济损失19507元；赔偿附带民事诉讼原告人许魁的经济损失6810元。以上总计117912元，于判决书生效后30日内交付本院。第三人史学润对上述赔偿款承担垫付责任。”2001年5月23日，天津市大港区人民法院移送执行王春英等人赔偿纠纷一案，案号为（2001）港执字第578号。在执行过程中，本院于2015年7月8日裁定查封赵军名下张家口市高新区*房屋一套，并于2017年7月7日继续查封。2020年5月11日，本院作出（2001）港执字第578号执行裁定书，裁定提取赵军在田帅处的购房尾款20000元。当日，本院将该笔款项发还给王春英。异议审查期间，田帅提交了五组证据，包括：1.赵军、李凤仙与田帅于2015年3月15日签订的《张家口市房屋买卖合同》，2.物业费收据一张及取暖费收据三张，3.支付房款收据三张、中介费收据一张及银行回执四张，4.房产证复印件，5.装修票据二十九张。本院认为，本案的争议焦点为田帅的主张是否足以排除对案涉房屋的执行。对此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。田帅虽已将剩余购房款20000元交付至本院，但其提供的证据不足以证实已全额支付购房款且非其自身原因导致未办理过户，故对田帅主张排除案涉房屋执行的请求，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回田帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛淑霞审判员  翟 婧审判员  马 力二〇二〇年五月二十五日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：柳进保。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳进保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16903号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9485号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初43号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人康某，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人康某于2013年在森林木业从事推销木门工作，2013年8月其向正在装修位于抚顺市公安局西侧刘某醉酒业门面的被害人赵某1推销木门时，以能为被害人赵某1购买便宜的门把手、制作电视台板、门面造型等为由，骗取被害人赵某1人民币9,600.00元，赃款被其挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、立案决定书、收条、现场方位图、被害人赵某2的陈述、证人纪某的证言、被告人康某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人康某判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元。 被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人康某系森林木业业务员，从事推销工作。2013年，其向正在装修的抚顺市顺城区刘某醉酒行老板被害人赵某2推销森林木门，后被害人赵某2同意订购木门并交付预付款。装修期间，被告人康某多次来到刘某醉酒行，以能为被害人赵某1购买便宜的门把手、制作电视台板、门面造型等为由，先后骗取被害人赵某2人民币9,600.00元，赃款被其挥霍。 案发后，被告人康某逃匿，抚顺市公安局顺城公安分局将其列为网上逃犯。2019年11月28日，被告人康某主动向公安机关投案。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书；2、被害人赵某2的陈述；3、证人纪某的证言；4、现场方位图片；5、赵某2家门把手照片；6、收条；7、公安机关情况说明；8、户籍证明、前科查询表；9、被告人康某的供述及辩解。 本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人康某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月27日止。羁押抵刑日数1日。罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、责令被告人康某退赔被害人赵某2人民币9,600.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯艳 审判员  纪静 审判员  马跃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王盈
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执910号朱学峰：关于朱学峰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人朱学峰于2020年5月26日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，朱学峰已将（2016）吉2403刑初148号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢233号 关于成都双流诚民村镇银行有限责任公司与赖永娟、熊明华、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终302号 上诉人（原审被告）：鹰潭市余江区锦江镇前进村长塘陈家小组。 负责人：陈华成，职务：村小组组长。 委托诉讼代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈欣，女，1998年9月1日出生，汉族，住鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：鲁满水，男，1971年6月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系陈欣的父亲。 上诉人鹰潭市余江区锦江镇前进村长塘陈家小组因与被上诉人陈欣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）陈欣于2020年5月11日以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，陈欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初163号民事判决； 二、准许陈欣撤回起诉。 一审案件受理费106元，由陈欣负担；二审案件受理费212元，减半收取106元，由鹰潭市余江区锦江镇前进村长塘陈家小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  黄文杰 审判员  谢秋荣 二〇二〇年五月九日 书记员  罗玉萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘秀玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,051.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘秀玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,051.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑再2号原公诉机关渑池县人民检察院。原审被告人王海米，女，1982年3月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌盗窃，于2013年1月18日被渑池县公安局取保候审，同年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；因涉嫌盗窃于2013年12月21日被渑池县公安局刑事拘留，2014年1月4日被渑池县公安局逮捕，同年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。现已服刑期满。渑池县人民检察院指控原审被告人王海米犯盗窃罪一案，本院于2014年4月1日作出（2014）渑刑初字第92号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院院长发现该发生法律效力的判决确有错误，经提交本院审判委员会讨论，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1221刑再2号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，原审被告人王海米到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，被告人王海米于2011年5月14日，到董某家中做客时，趁董某外出买菜之际，将其家中衣柜抽屉内的一条爱迪尔钯金项链、一副老凤祥千足黄金耳钉、一枚老凤祥黄金戒指及7000元现金盗走。经鉴定，钯金项链价值983元、黄金耳钉价值1150元、黄金戒指价值1392元；2013年11月11日，被告人王海米同他人在王某家中帮忙搬家具时，趁机偷走王某家中钥匙，次日被告人王海米趁王某家中无人之际，用事先偷得的钥匙进入王某家，将其卧室衣架上包内的9000元现金盗走；2013年12月9日，被告人王海米以借用张某钥匙上的指甲刀为由取得张某家中钥匙，趁张某上班期间，到张某的租住处，将张某的保罗牌蓝色手提包盗走,包内有钱包一个、现金1300元以及天福丽华千足金金戒指一枚。经鉴定，保罗牌蓝色手提包价值298元、钱包价值119元、金戒指价值822元。2013年12月23日被告人王海米盗窃的保罗牌蓝色手提包、钱包被公安机关发还被害人。以上盗窃数额共价值22064元。原审被告人王海米在原审开庭审理过程中亦无异议，有被害人王某、张某的陈述，证人上某、刘某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押、发还物品清单，本院（2013）渑刑初字第105号刑事判决书，渑池县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录及被告人王海米的户籍证明及供述与辩解等证据在卷证实，原审认定被告人王海米以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值22064元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海米因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年后，在缓刑考验期限内又犯新罪并发现宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人王海米有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故判处被告人王海米犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自2013年12月21日起至2017年6月20日止）。该案判决生效后，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1221刑再2号再审决定书，对本案提起再审。原审被告人王海米庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及再审决定均无异议。经再审查明：1、2011年5月14日中午，被告人王海米到董某位于渑池县城关镇东关面粉厂西六层楼东单元五楼西户的家中做客时，趁董某外出买菜之际，将其家中主卧室衣柜抽屉内的一条爱迪尔钯金项链、一副老凤祥千足黄金耳钉、一枚老凤祥黄金戒指及7000元现金盗走。经鉴定，爱迪尔钯金项链价值983元、黄金耳钉价值1150元、黄金戒指价值1392元。2、2013年11月11日15时许，被告人王海米同李刚、刘某等人在渑池县城关镇文化街好孩子童装店南排二单元一楼西户王某家中帮忙搬家具时，趁机偷走王某家中钥匙。2013年11月12日20时许，被告人王海米趁王某家中无人之际，用事先偷得的钥匙进入王某家，将其卧室衣架上包内的9000元现金盗走。3、2013年12月9日，被告人王海米以借用张某钥匙上的指甲刀为由取得张某家中钥匙，趁张某上班期间，到张某位于渑池县城关镇海露大街磁动力东侧胡同内二楼东边第二户的租住处，将张某的保罗牌蓝色手提包盗走,包内有钱包一个、现金1300元以及天福丽华千足金金戒指一枚。经鉴定，保罗牌蓝色手提包价值298元、钱包价值119元、金戒指价值822元。2013年12月23日，被告人王海米盗窃的保罗牌蓝色手提包、钱包被公安机关发还被害人。上述事实，被告人王海米在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人上某、刘某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押、发还物品清单，本院（2013）渑刑初字第105号刑事判决书，渑池县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录及被告人王海米的户籍证明及供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原审被告人王海米以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值22064元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人王海米有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。但根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”以及最高人民法院2013年10月21日颁布实施的法（2013）229号《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明”。而本院（2014）渑刑初字第92号刑事判决书，未依照以上规定，在判决书主文中写明追缴被告人具体财产或者责令退赔具体内容，系适用法律错误，导致判决主文表述不完整，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、第三百八十四条、第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2014）渑刑初字第92号刑事判决书中对原审被告人王海米的定罪量刑，即判处被告人王海米犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。二、责令原审被告人王海米退赔被害人董梅10525元、王跃辉9000元、张朋2122元，于判决生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张爱玲审判员  李小伟审判员  韩 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  崔洋洋
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初368号原告：刘志亮，男。被告：籍靖楠，男。原告刘志亮与被告籍靖楠返还不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告白刘志亮于5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告刘志亮的申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志亮撤回起诉。案件受理费25元整，由原告刘志亮缴纳。审判员  贾海鹏二〇二〇年五月十九日书记员  李婷婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初912号原告:驻马店天中生物科技有限公司,住所地驻马店市西平县。法定代表人:张慧玲,该公司董事长。被告:卢付军，1968年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告驻马店天中生物科技有限公司与被告卢付军合伙协议纠纷一案，原告于2020年04月14日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告卢付军的地址送达法律文书，却在该地址查无此地、查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店天中生物科技有限公司的起诉。原告预交的案件受理费26900元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  冯泮芹二〇二〇年五月十九日书记员  苏永丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴鸿彬，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴鸿彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,842.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴鸿彬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,842.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终252号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)龙弟洲(绰号“俊俊”)，男，1994年8月29日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，房产销售员，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月19日投案，次日被监视居住；2019年2月2日经重庆市永川区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。辩护人刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人龙弟洲犯开设赌场罪一案，于2020年1月7日作出(2019)渝0118刑初74号刑事判决。原审被告人龙弟洲不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月至2018年4月期间，程某、毛某、范某、陈某1、李某(均已判刑)等人先后在重庆市永川区天秀茶楼、川粮宾馆、亨通步行街小楼听雨茶楼、阳光花园白云阁茶楼、渝澳宾馆、香格里拉居民楼、大巷子居民楼、蓝沁屿宾馆等多地开设流动“牛牛”赌场。程某每日从该赌场收取500元至3000元不等的保护费，负责协调有关国家工作人员，以寻求庇护，逃避查处打击。毛某负责赌场的组织管理等工作，范某、张某1、陈某1、李某、蒋某1、刘某1、张某2及被告人龙弟洲等人先后在赌场坐庄占股，刘某2、吴某1、陈某2、罗某1、魏某、孙某、邱某1、柏某等人先后在赌场从事发牌、赔付等工作，周某1、龙某1等人先后在赌场放哨，毛某、王某2、刘某2、蒋某1、张某3等人还在赌场发放高利贷。程某安排徐某在赌场担任冒名老板，负责为赌场被查处后为真正的老板和股东顶包。赌场以扑克牌打“牛牛”的赌博方式，赌注50元至300元不等，抽头渔利方式分为“大小盅盅”抽头，“大盅盅”抽取比例为庄家和闲家赢钱金额的5%，“小盅盅”抽取比例为庄家赢钱金额的2%至3%；“大盅盅”每天的支出有程某的保护费，毛某每天500元的管理费，场地租金、生活费、“跳水钱”，剩下的钱由坐庄占股的股东平分；“小盅盅”归赌场，由毛某负责管理支配。赌场开设期间，共抽头渔利100万。其中，被告人龙弟洲从2018年3月初到重庆市永川区阳光花园白云阁茶楼、大巷子居民楼、渝澳宾馆、蓝沁屿宾馆的流动“牛牛”赌场坐庄占股，2018年3月底左右因输钱太多而离开赌场；期间，赌场共抽头渔利40万元，龙弟洲从中非法获利10万余元。2018年7月19日，被告人龙弟洲经侦查人员电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。另查明，2018年3月20日15时许，被告人龙弟洲在重庆市永川区胜利路蓝沁屿宾馆内与吴某2、刘某3、陈某3、范某以打“牛牛”的方式进行赌博，被重庆市永川区公安局萱花路派出所罚款500元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、刑事照片、情况说明、监视居住决定书，证人程某、毛某、陈某1、李某、范某、张某1、张某3、刘某2、罗某1、刘某4、徐某、王某1、龙某1、陈某2、魏某、吴某1、王某2、柏某、邱某1、孙某、万某1、郇某、吴某2、王某3、彭某1、昝某、唐某、胡某、彭某2、黄某、叶某1、杨某、吴某3、刘某3、邱某2、蒋某2、钟某、王某4、龙某2、欧某、谭某、喻某1、喻某2、梁某、龙某3、蒋某3、穆某、周某2、罗某2、叶某2、张某4、万某2的证言，被告人龙弟洲的供述等，且龙弟洲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。原审法院认为，被告人龙弟洲以营利为目的，伙同他人，开设赌场，抽头渔利数额大，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人龙弟洲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人龙弟洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；被告人龙弟洲的违法所得100000元，予以追缴、上缴国库。上诉人龙弟洲提出其非法获利应当扣除用于赌博的金额；一审判决刑期和罚金过重。辩护人提出龙弟洲在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻处罚；抽头的钱按照赌场要求又用于了赌博，并没有实际获利；2018年4月初离开赌场，系犯罪中止；龙弟洲系初犯，归案后及羁押期间认罪态度、表现均良好，且自愿认罪，量刑时应当予以考虑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人龙弟洲及其辩护人未提交新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人龙弟洲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。龙弟洲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人龙弟洲及辩护人关于本案事实和量刑情节认定等上诉理由及辩护意见与一审期间的辩解及辩护意见一致，原审法院在综合全案事实及证据的基础上已作出准确认定和评判，本院予以认同，不再赘述。原审判决综合本案开设赌场的规模和持续时间、社会危害性，并根据龙弟洲的非法获利金额及自首等情况，在法定刑幅度内决定刑期和罚金数额并无不当。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年五月二十五日法官助理 邹辉平书 记 员 王 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初599号原告:傅某某，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住所地齐市。被告:姜某某，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，住所地不详。经查，本院受理原告傅某某与被告姜某某借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告傅某某起诉。本案受理费2150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年五月十九日书记员 郑友丽
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初160号 原告：吉林万帮置业有限公司，住所地：吉林省德惠市德惠路888号。 法定代表人：张鑫雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石淼石，该公司职员。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。 被告：李卓，男，1991年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告吉林万帮置业有限公司与被告李卓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林万帮置业有限公司的委托诉讼代理人石淼石、王玉辉，被告李卓及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林万帮置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决李卓继续履行2015年1月25日与吉林万帮置业有限公司签订的铺位分期付款协议；2.判决李卓给付拖欠吉林万帮置业有限公司的铺位款本金44,677.62元、利息16,077.58元，合计60,755.20元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2017年2月15日至实际履行止之日止的逾期还款违约金；3.本案诉讼费由李卓承担。事实和理由：2015年1月25日，吉林万帮置业有限公司与李卓签订了《住邦•万晟广场铺位分期协议书》，李卓购买吉林万帮置业有限公司位于德惠市德惠路888号住邦•万晟广场2号楼第一层112号铺位，建筑面积36.60平方米，总价款339,136.00元。合同约定付款方式为分期付款，首付款179,136.00元，分期付款总金额为160,000.00元整，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，分期付款期限为10年，即120个月，逾期违约金为应付金额1%/日。截止起诉之日，李卓逾期还款33个月，拖欠本息合计59,604.60元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金3681.76元，总计欠款63,286.36元。综上，为维护吉林万帮置业有限公司合法权益，请求贵院依法支持吉林万帮置业有限公司的诉讼请求。 李卓辩称，不同意吉林万帮置业有限公司的诉讼请求，吉林万帮置业有限公司不具备本案的诉讼主体，其主体不适格。吉林万帮置业有限公司的服务范围是商品批发零售经营、柜台租赁、物业管理等业务，不具有出卖分期付款摊位的职责和条件。根据相关法律规定，吉林万帮置业有限公司向李卓出售摊位必须具有《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。吉林万帮置业有限公司与李卓未签订正式的商品房买卖合同，吉林万帮置业有限公司至今未给李卓办理摊位产权证和按揭贷款，双方签订的分期付款买卖合同应属无效，吉林万帮置业有限公司违反合同诚实信用原则，该协议应当予以解除。吉林万帮置业有限公司不具有按揭贷款的条件和职责，也不是国家正规的银行和其他经营机构，向李卓主张还款及利息缺乏法律依据。吉林万帮置业有限公司没有给李卓按揭贷款，协议上也没有约定具体的还款银行和分期付款的时间及付款的明细，说明吉林万帮置业有限公司没有贷款的业务，李卓即使贷款，也应当由贷款部门和金融机构作为诉讼主体向李卓主张逾期还款。双方没有约定分期付款向哪个指定银行进行还款，吉林万帮置业有限公司在李卓不知情的情况下以李卓的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠支行办理存折，李卓往自己名下存分期付款，吉林万帮置业有限公司定期去中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠支行取款，吉林万帮置业有限公司以中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠支行名义套取李卓个人储蓄卡上的存款。吉林万帮置业有限公司的行为实属合同违约、违法、违纪行为，不遵守诚实信用原则，双方签订的分期付款协议违法，应当予以解除。吉林万帮置业有限公司未给李卓办理按揭贷款，其行为实属违约、虚构事实，承诺的事情都没有兑现。李卓向吉林万帮置业有限公司交纳了分期首付款179,136.00元，李卓名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款20,000.00元也被吉林万帮置业有限公司支走，李卓还交给吉林万帮置业有限公司现金20,000.00余元。因为吉林万帮置业有限公司、李卓在分期付款合同中第九条第三款明确约定吉林万帮置业有限公司为李卓代为办理产权，所以吉林万帮置业有限公司应当在一定期限内为李卓办理产权。因吉林万帮置业有限公司无法为李卓办理摊位产权，李卓也无法再进行还款，李卓要求吉林万帮置业有限公司如数返还李卓已付的220,000.00元。吉林万帮置业有限公司所诉主体不适格，希望法庭查清事实，依法驳回吉林万帮置业有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，吉林万帮置业有限公司与李卓签订《住邦•万晟广场铺位分期协议书》，李卓采取分期付款的方式购买吉林万帮置业有限公司位于德惠市德惠路888号住邦•万晟广场2号楼第1层112号铺位（建筑面积为36.60平方米，套内建筑面积为14.00平方米，分摊建筑面积为22.60平方米），铺位总价款为339,136.00元，首付款为179,136.00元，余款160,000.00元分期偿还，期限为120个月，李卓每月还款的本金为1333.33元。《住邦•万晟广场铺位分期协议书》约定：分期利息以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%进行核算，分期基准利率于每年1月1日调整，执行最新中国人民银行同期贷款基准利率，分期利息自2015年8月15日起计算；买受人未能在约定付款日前将应付款项足额存入指定委托扣款账户造成付款拖欠的，应承担当期应付款金额1%/日的逾期滞纳金，逾期滞纳金自约定付款日期5日后开始计收。截至2020年1月19日，李卓已拖欠34个月的分期款本金未给付。 本院认为，吉林万帮置业有限公司与李卓签订的《住邦•万晟广场铺位分期协议书》是双方就分期付款买卖铺位所达成的真实意思表示，协议的内容不违反法律的强制性规定，属于有效民事合同。李卓作为买受人，理应按照约定及时履行分期款的给付义务。虽然李卓辩称合同无效，但其并未提供证据予以证明。现吉林万帮置业有限公司要求李卓继续履行合同的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方所签订的《住邦•万晟广场铺位分期协议书》约定以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%进行计算，并根据不同付款年限给予相关优惠政策，吉林万帮置业有限公司在本案中所主张的分期利息及计算方式，符合法律规定，本院予以认定。另外，吉林万帮置业有限公司所主张的违约金，属于《住邦•万晟广场铺位分期协议书》约定的滞纳金，吉林万帮置业有限公司没有按照协议的约定主张，而是按照中国人民银行同期贷款基准利率主张，属于对自己权利的放弃，其主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李卓继续履行与吉林万帮置业有限公司签订的《住邦▪万晟广场铺位分期协议书》； 二、李卓给付吉林万帮置业有限公司铺位款本金44,677.62元，利息16,077.58元； 三、李卓自2017年2月15日起至铺位款本金及利息实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款的滞纳金。 以上第二、三项应于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670.00元，由李卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年五月七日 书记员  曹 阳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1940号原告：孙美芳，女，1966年4月5日生，住南通市崇川区。被告：杨兴华，男，1962年10月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：丁芬，女，1964年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通市通州区。原告孙美芳与被告杨兴华、丁芬、南通润旺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴华、丁芬、南通润旺物资贸易有限公司共同偿还借款3000000元及利息（尚欠利息137300元及自2020年3月27日起按年利率10%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年、2015年1月10日、2016年3月2日，被告分别向原告借款2000000元、500000元、500000元，合计3000000元，并分别出具借条，均约定年利率10%。后经原告索要，被告仅支付了部分利息，剩余本息至今分文未付，故诉至法院要求处理。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。南通市通州区公安局已于2020年5月20日对被告杨兴华、丁芬等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙美芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执700号 蒋某、陈某、骆某某、桂林某某纸箱有限公司： 关于申请执行人蒋某、陈某申请执行被执行人骆某某、桂林某某纸箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院申请执行已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初109号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆某某、桂林某某纸箱有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由骆某某、桂林某某纸箱有限公司向申请执行人蒋某、陈某归还借款本金100万元及利息。 本案在执行过程中，从另案变卖被执行人桂林某某纸箱有限公司名下所有的位于桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区秧二十四路东侧土地（土地变卖所得款7500000元）所得款中给付申请执行人借款本息共计1450000元，并承担案件执行费16900元。被执行人骆某某、桂林某某纸箱有限公司已经履行完毕广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初109号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初109号民事判决书一案执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐晶晶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执242号 被执行人魏海春，男，1953年出生，汉族，住本市城区。 被执行人魏海春罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）晋0302刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月8日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金10000元，退还被害人60000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的70000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十二日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6720号 上诉人（原审被告）：和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼6楼。 负责人：白静波，总经理。 被上诉人（原审原告）：唐玉芬，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：陈昌毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：明某，女，1984年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2013年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：明某，女，系陈某1母亲。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2010年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：明某，女，系陈某2母亲。 原审第三人：四川鑫荣电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区果盛路8号1栋1层附41号。 法定代表人：明斌。 上诉人和谐健康保险股份有限公司四川分公司与被上诉人唐玉芬、陈昌毅、明某、陈某1、陈某2，原审第三人四川鑫荣电力工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人和谐健康保险股份有限公司四川分公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人和谐健康保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 谭学梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初263号 原告：吴某1，男，1967年11月8日出生，满族，住顺城区。 委托诉讼代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王俊，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，男，1973年2月6日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：夏晓梅，女，1974年1月25日出生，满族，住顺城区。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人梁学广、王俊，被告吴某2及其委托诉讼代理人夏X、孙志兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系同胞兄弟，父母生前留有房屋一处，位于顺城区，建筑面积37.39，平方米。母亲张X于2014年10月28日立下公证遗嘱:“我自愿在我去世后将上述房屋中属于我个人所有的份额留给我的长子吴某1一个人遗嘱继承，其他人不得干涉”。母亲张X于2017年2月6日病逝。父亲吴X于2018年6月5日病逝。之后，吴某2将父母遗留的房屋自行出租，并将租金每年3000元收归己有。另外，母亲病逝的丧葬费46176元，父亲病逝的丧葬费约50000元也由吴某2领取归为己有，父母的丧事由吴某2安排料理，坟也没支出费用，也没为父母立碑。余下的丧葬费及房屋租金理应按数额分给原告及胞姐吴某3，但，吴某2始终占为己有。故，今特诉至贵院，请求依照《继承法》第十条第一顺序，第二十条三款的规定，依法判决支持原告的请求，以维护原告人的合法权益不受侵害。 被告辩称，2014年10月14日，母亲张X、父亲吴X，与我和姐姐吴某3及弟弟吴某1就赡养二位老人达成口头协议，由原告吴某1赡养老人，我母亲的房产份额给原告，并办理了公证遗嘱，当时父母身体行动方便，生活均能自理。2015年3月因原告未善待老人，我母亲在家喝药自杀，就赡养二位老人问题全家达成口头协议，母亲由姐姐吴某3照顾，母亲公证给原告的房产份额归吴某3；父亲由我赡养，他的份额归我。2015年5月，母亲张X本人决定要求我赡养她，她名下的财产份额包括已公证的房产都归我，我母亲生前要求她死后的丧葬费用于办理丧事和佛事。2017年2月4日母亲张X去世，所有丧事均由我操办，花费一万两千余元。在赡养父亲吴X的期间，为照顾方便，在我居所就近为父亲租房，父亲卧床，二便不能自理，房租及各种药品护理用具花销，每月花费上千元，原告和吴某3没有给过老人赡养费，2018年6月5日，父亲去世，所有后事也是由我操办，费用不够，均是我一人垫付，原告和吴某3没出过一分，综上，父母过世后，除了37平的房子，没有留下任何遗产，根据老人的口头约定，此房屋应当由尽赡养义务的被告继承，丧葬费因花销完毕，没有剩余，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，其父吴景波、其母张X。2014年10月28日，张X立有公证遗嘱一份，将其与配偶共有房屋位于顺城区（建筑面积37.39平方米）中属于她的份额留给长子吴某1。2017年2月4日，因病去世，留有丧葬费抚恤金共计44100元；2018年6月5日，原被告父亲吴X因病去世，留有丧葬费抚恤金49270元，均在被告处保管使用，丧葬事宜均由被告负责操办。被告主张办理母亲张X丧事花费67574元。被告主张为父亲办理丧事花费50686元，原告对被告为母亲张X处理丧事的部分花销予以认可花销18234元。原告对被告为父亲吴X处理丧事的部分花销予以认可花销4500元。庭审中，原被告双方对案涉房屋处理达成一致意见，双方均同意房屋归原告吴某1所有，原告同意给付被告房屋折价款16000元。案涉房屋被告自认从2018年6月出租至2020年6月，每年收入3000元，共计6000元，均由被告收取。 另查，被继承人吴X与张X另育有一女吴某3，在审理过程中，吴某3提交书面意见，明确表示放弃继承吴X、张X的全部遗产，根据法律规定，被告吴某3不再列为案件当事人。 再查，抚顺县石文镇人民政府民政办公室及抚顺县石文镇阁老村民委员会2018年12月17日出具证明，被继承人张X父亲张X1998年前死亡，母亲佟X2009年前死亡。本溪市溪湖区张其寨街道办事处及大翻身村民委员会2018年12月18日出具证明被继承人吴X父亲吴X1992年3月16日去世，母亲黎X1975年4月16日去世。 本院确认的上述事实有原告提供的公证遗嘱，被告提供的死亡医学证明、殡葬费收据、丧葬费花销明细及票据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民可以依照法定继承取得被继承人的遗产。本案中，原告吴某1、被告吴某2均为合法继承人。被继承人张X生前立有公证遗嘱，系其真实意思表示，被告虽主张嗣后因原告不赡养老人，张X口头同意将案涉房屋份额留个被告，但未提交有效的证据证明，张X变更其公证遗嘱内容，故对被告的抗辩，本院不予采信。庭审中双方已对该房屋分配方案达成一致意见，该方案不违反法律规定，本院予以确认。被继承人吴X、张X去世，其去世后的丧葬费、抚恤金等由其全部由继承人吴某2支取，抚恤金、丧葬费是公民死亡后，其生前所在单位按照有关规定，发给家属处理后事的款项及对其家属给予的精神慰籍和物质帮助，其不属于遗产范围，但可在扣除丧葬费实际发生额后参照遗产分配原则进行分配。本案中根据被告提供的相关证据统计并参考本地一般处理殡葬事务消费水平，本院依法对不超过辽宁省2017年度丧葬费标准28574元、2018年度丧葬费标准31273元的部分予以认定，被告主张实际花费超过该标准部分，由被告自行负担，剩余金额作为二被继承人的抚恤金合计33523元参照遗产的分配原则，本院综合考量被告吴某2对被继承人赡养、照顾情况及原告吴某1系低保人员，生活困难等因素，酌情按照原、被告各占50%比例分配。关于原告主张分割被继承人留下房屋出租收益一节，因租金属于遗产孳息，在继承人死亡后，应当按照遗产份额进行分割，因被告张亚芹死亡后吴X在世期间，原告未提出遗产分割请求，吴X作为房屋共有人仍继续使用处分该房屋，时隔一年之余被继承人吴X死亡，故该房屋出租收益作为遗产进行分割应从吴景波死亡后2018年6月开始计算，与被告自认出租时间一致，本院予以确认，根据房屋份额分配比例，原告吴某1应当占75%，被告吴某2占25%，即被告应当返还原告4500元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下： 一、被继承人吴X、张X名下位于顺城区房屋（建筑面积37.39平方米）归原告吴某1继承，原告吴某1于本判决生效之日起十五日内给付被告吴某2房屋折价款16000元，同时被告吴某2配合办理该房屋所有权变更登记手续； 二、被告吴某2于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某1抚恤金份额16762`元； 三、被告吴某2于本判决生效之日起十五日内给付原告房屋租金收益4500元。 案件受理费1792元，由原告吴某1、被告吴某2各负担896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  高中革 人民陪审员  高鹏富 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 疆
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初440号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人钟华铭，男，1974年6月23日出生，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2015年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年9月17日因本案无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月9日转为取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人钟华铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月16日23时许，被告人钟华铭与其朋友在渔溪镇新榕元酒店饮酒后，无机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××小轿车送朋友回家，从该酒店停车场行驶至门口时被民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，钟华铭血样中乙醇含量为177.67ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。钟华铭到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟华铭具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人钟华铭判处拘役四个月，并处罚金。 被告人钟华铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟华铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟华铭因本案被先行羁押23日，依法予以折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟华铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年五月七日 书记员  陈倩雯
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初210号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人徐洪锋，男，1978年5月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 224号                                           指控事实                       2019年10月25日20时15分许,被告人徐洪锋饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区晏婴路由东向西行驶至桑坡路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人徐洪锋血液中乙醇含量为90.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人徐洪锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人徐洪锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人徐洪锋自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人徐洪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月二十七日                         代理书记员 张雪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执171号之六申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:韩永富，男，1969年6月16日出生，住所地黑龙江省青冈县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与韩永富金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江省天之骄房地产估价有限公司对被执行人韩永富名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区住宅房屋进行评估，评估价值为249011.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社同意以一拍流拍价格199209.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息199209.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩永富名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区住宅房屋交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息199209.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人韩永富名下的位于穆棱市共和乡金榜园小住宅房屋产籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年五月二十五日书记员  李长新
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之八 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 本院在执行刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐龙在贵州省农村信用社联合社6217***3185_1账户内存款人民币228613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 **波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3586号 申请执行人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：巴根那，男，43岁，蒙古族，农民。 本院在执行蒋广顺申请巴根那买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执3586号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 安  鹏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初86号原告葫芦岛百盛冶金有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人张鹏，系该公司经理。委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告赵建，男，1988年5月7日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告赵红艳，女，1982年4月4日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。本院于2020年1月9日立案受理了原告葫芦岛百盛冶金有限公司诉被告赵建、被告赵红艳买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告现居住地址查无此人，起诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛百盛冶金有限公司的起诉。案件受理费人民币2050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  耿 介
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执174号 申请执行人：陈忱，男，25岁，蒙古族，农民。 被执行人：李成，男，25岁，汉族，农民。 本院执行陈忱申请李成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初10133号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月5日，2020年5月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执174号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  包春虹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初159号 原告：周立华，女。 被告：徐正新，男。 原告周立华与被告徐正新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立华与被告徐正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告交纳的购房定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲购买被告所有的位于荆门市掇刀区名泉社区的城投安置小区16-8-8左户的住房一套，原告向被告交纳了购房定金20000元，后被告未再联系原告，原告遂到上述房屋查看，发现该房屋已被他人购买，导致原告不能购房，后原告要求被告退还交纳的购房定金，被告一直拒绝不予退还，遂诉至本院。 被告徐正新辩称，其收到原告2万元定金属实，但因为原告违约，故定金不应退还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告徐正新作为甲方（卖方），原告周立华与案外人王涛作为乙方（买方），签订了一份房屋买卖合同，约定甲方将其拥有的坐落于荆门市掇刀区名泉社区城投安置小区16-8-8左户的房屋一套出售给乙方，房屋总价款为29万元，双方于合同签订之日，乙方向甲方支付定金2万元，剩余房款27万元于交房当日付清，交房时间为2019年5月30日，双方在合同中对违约责任约定为：若乙方违约，定金归甲方所有，乙方未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按逾期金额的千分之二支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同。若甲方违约，以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方，若逾期交房按购房总价的千分之二支付违约金，逾期一个月以上的，甲方不履行合同，乙方有权解除合同。合同签订后，原告支付了2万元定金。同年5月27日，被告通过电话、短信方式催告原告付款、收房。同日，案外人王涛向原告出具承诺书，同意被告将房屋出售给他人，并放弃要求被告返还2万元定金。同年6月20日，被告将案涉房屋出售给他人。 以上事实有原、被告陈述及双方提供的房屋买卖合同、短信、承诺书、房屋交易合同等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律拘束力。双方在合同约定有定金条款，且原告已实际支付了定金，故是否返还定金，应依法适用定金罚则。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告向被告支付定金，作为原告按期付款、被告按期交房的担保。被告在履行期限届满之前，已通知原告付款收房，但原告并未按期付款，理当无权要求返还定金。原告主张被告违约，缺乏证据证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周立华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周立华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄明月 书记员戴晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1049号 许新灿： 本院立案执行的申请执行人王雯与你方离婚纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执962号滕义龙：关于滕义龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人滕义龙于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，滕义龙已将（2018）吉2403刑初415号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初112号原告：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。法定代表人：黄剑，总经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：孙祖艳，女，汉族，生于1982年12月9日，住重庆市璧山区。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司与被告孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司法定代表人黄剑及其诉讼代理人陈子渝到庭参加了诉讼，被告孙祖艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48600元，并以48600元为基数，从2012年9月10日起至该款全部支付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系橡胶制品生产企业，被告一直在原告处购买货物，经双方结算被告尚欠原告货款48600元未支付。后被告向原告出具欠条一张，但出具欠条后，被告又在原告处购买价值7761元货物，后原告多次向被告催收未果。现原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告孙祖艳未答辩。经审理查明，原告系加工销售橡塑制品，模具制作，机械配件的有限责任公司。被告在原告处买橡胶鞋底，2012年9月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到重庆市昌瑞橡塑有限责任公司截止2012年8月31日的橡胶鞋底款肆万捌仟陆百元，小写：48600元。（送货单原件已收回，以此条为准）。”孙祖艳在欠款人处签名。至原告起诉时止，被告尚未支付48600元货款。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、营业执照副本等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告孙祖艳向原告出具欠条，所欠款项系双方买卖关系形成的货款，双方的买卖合同关系合法有效。被告孙祖艳欠原告货款48600元的事实成立，被告孙祖艳应当即时向原告履行支付所欠货款48600元的合同义务。原告主张被告支付以48600元为基数，从2012年9月10日起至付清之日止的利息，双方未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告不超出该规定的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙祖艳于本判决生效后五日内向原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司支付货款48600元，并向原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司支付资金占用利息。利息以48600元为基数，从2012年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610.67元，由被告孙祖艳负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年五月十二日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保119号申请保全人：陈玉保被保全人：施正官本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1043号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月二十七日书记员  续成
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之七 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人牛章玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛章玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  程燕燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6649号之一原告：韩松，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦2510号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告韩松与被告天津万达中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告韩松于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩松撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由韩松负担。审 判 长  李 茜审 判 员  郭宏敏人民陪审员  张泽军二〇二〇年五月二十八日法官助理韩磊书记员杨爱玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执282号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托代理人：谢恒，男，系该公司员工。 委托代理人：伍剑，男，系该公司员工。 被执行人：刘晓霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈劲钢，男，1975年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：王远芬，女，1948年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水凯鹏工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石龙村一组1号，统一社会信用代码91520290798826660E。 法定代表人：刘晓霞，系该公司总经理。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓霞、陈劲钢、王远芬、六盘水凯鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）黔0201民初757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为3764751.56元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年2月4日立案执行，申请执行费40048.00元。 在执行过程中，申请执行人向本院反映，六盘水市中级人民法院正在执行的案件涉及处置本案被执行人陈劲钢、刘晓霞的房产，请求本院致函参与分配，本院于2020年3月3日致函中院并进行沟通。申请人于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请书，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤销执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执282号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 素
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1130号原告：张妙，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************519。委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：梁红芬，女，1981年1月25日出生，汉族，住广西融安县************，公民身份号码452************024。原告张妙与被告梁红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张妙以双方已达成和解为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妙申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张妙撤诉。案件受理费2702元，减半收取为1351元，财产保全费1121元，合计2472元（原告张妙已预交),由原告张妙负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年五月九日书 记 员  罗 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终203号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭博，男，1992年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，无职业，住辽宁省法库县，现住沈阳市于洪区。2018年4月8日曾因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元。因涉嫌诈骗罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人彭博犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2019）辽0103刑初1325号刑事判决。原审被告人彭博不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月至4月，被告人彭博虚构承包了中铁九局集团有限公司土石方运输工程的事实，向被害人李某提供了伪造的土石方运输协议书，谎称两人合伙干工程，挣钱二人平分，亏损由彭博承担，骗取了被害人李某的信任。2018年4月20日，李某在沈阳市沈河区中国农业银行向彭博妻子卢某转账人民币6万元。后彭博谎称工程开工需要钱款，骗取李某信任，李某于2018年5月9日通过支付宝向卢某转账1万元。2018年7月，李某产生怀疑，向彭博催要钱款。彭博为掩饰其犯罪行为，谎称其在徐州市房屋，并向李某提供了虚假的房产证作为抵押。另查明，被告人彭博于2018年4月8日曾因诈骗罪被海城市人民法院以（2018）辽0381刑初34号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、银行账户交易记录、欠条、办证明单、土石方运输协议书、假房产证、中铁九局回函、电话查询记录、常住人口信息表、刑事判决书、微信聊天记录、支付宝转账记录，被害人李某的陈述，证人卢某、苏某、杜某的证言，被告人彭博的供述等证据在卷予以证实。原审法院认为，被告人彭博虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。关于被告人彭博诈骗的数额问题，因彭博对李某有其他欠款，双方亦没有就后期彭博偿还给李某的39800元做专门的约定，庭审中，彭博亦对诈骗李某7万元的事实没有异议，故认定被告人彭博的诈骗数额为7万元。被告人彭博如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭博在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决撤销海城市人民法院（2018）辽0381刑初34号刑事判决书缓刑部分。认定被告人彭博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元；总和刑期为有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万三千元；按照数罪并罚的原则，决定执行刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万三千元。被告人彭博于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币七万元。上诉人彭博的上诉理由：原判认定其诈骗数额存在错误，量刑过重。经审理查明，上诉人彭博诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人彭博在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人彭博虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。关于上诉人彭博所提原判认定其犯罪数额存在错误，量刑过重的上诉理由，经查，被害人李某陈述称被告人以虚假工程项目投资为名骗其转款，有银行转款记录、支付宝转账记录、虚假土石方运输协议书及假房产证等书证加以佐证，被告人彭博对工程项目虚假事实亦予认可，就上诉人彭博向李某转款认定问题，因二人之前尚存在其他债务关系，李某始终陈述该部分转款系归还之前的欠款，且上诉人彭博在侦查阶段前几次供述中均未提及归还诈骗钱款的情况，并一直供述交给李某假房产证用以拖延还款，故原判据以认定诈骗事实及数额并无不当，考虑其如实供述从轻情节，原判在撤销前罪缓刑的基础上合并量刑并无不当，对上诉人彭博的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年五月九日法官助理李恩泽书记员刘美彤
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执261号 被执行人单章群，男，1965年出生，汉族，住河南省。 被执行人鲁亚轩，男，1995年出生，汉族，住河南省。 被执行人单章群、鲁亚轩罚金一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）晋0302刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月9日向本院移送强制执行，要求被执行人单章群交纳罚金10000元，被执行人鲁亚轩交纳罚金5000元，被执行人单章群单独盗窃所得20930元依法予以追缴退换被害人，被执行人单章群、鲁亚轩共同盗窃所得15120元依法予以追缴退还被害人。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的51050元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十二日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1557号 申请执行人：黄志良，男，1974年5月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：梅秀虎，男，1982年6月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人黄志良与被执行人梅秀虎租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为21020.83元，执行费为215元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 李施韵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初810号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：魏承义，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏爱华，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告魏承义、魏爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告魏承义、魏爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏承义、魏爱华偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2019年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告魏承义、魏爱华于2019年3月27日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.57%，贷款到期日为2020年3月26日。2019年3月29日，原告将贷款50000元打入被告魏承义的账户。贷款发放后,被告魏承义、魏爱华没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告魏承义、魏爱华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告魏承义、魏爱华与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告魏承义向丰县农村商业银行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止；借款年利率为10.57%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告魏承义贷款帐号为：3203210154010000137351的贷款本金。2019年3月29日，丰县农村商业银行向被告魏承义发放贷款50000元。被告魏爱华作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。贷款发放后,被告魏承义、魏爱华没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告魏承义发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告魏承义应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告魏爱华作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告要求被告魏承义、魏爱华共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2019年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏承义、魏爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏承义、魏爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（以50000元为基数，从2019年3月29日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏承义、魏爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十四日法官助理 刘尊会书 记 员 **晨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初250号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMAS·M·ONDA）。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：许建锋，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告利惠公司与被告许建锋侵害商标权纠纷一案，原告利惠公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利惠公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许利惠公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由利惠公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年五月八日 法官助理潘丽 书记员傅敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2970号 原告：陈冰花，女，汉族，1992年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨淦，男，汉族，1995年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈冰花诉被告杨淦名誉权纠纷一案，原告陈冰花于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月27日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈冰花撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈冰花负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王莲
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更232号 罪犯吕志勇，男，1974年7月25日出生于山东省青岛市市南区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市四方区人民法院于2012年12月13日作出（2012）四刑初字第367号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第370号刑事裁定对被告人吕志勇的假释。以被告人吕志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元；与前罪尚未执行刑罚有期徒刑二年，剥夺政治权利九个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利九个月，没收财产人民币三万五千元，罚金人民币一千元。一审判决宣告后，被告人吕志勇不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）青刑一终字第55号刑事判决，维持对上诉人吕志勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九个月的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九个月的期限不变；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九个月的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯吕志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕志勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕志勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕志勇减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利九个月的期限不变（刑期自2012年4月25日起至2024年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1540号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海星，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人杨海星商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨海星于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，杨海星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4159号民事判决； 二、准许杨海星撤回起诉； 一审案件受理费306元，减半收取153元，由杨海星负担。二审案件受理费306元，减半收取153元，由杨海星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2713号 原告：上海瑞麟展览工程有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢250室，统一社会信用代码91310115577415411C。 法定代表人：罗开宝，董事。 委托诉讼代理人：仇秀萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗开军，该公司员工。 被告：合肥新方舟广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地7栋2层265室，统一社会信用代码91340100711009650D。 法定代表人：袁彬，总经理。 原告上海瑞麟展览工程有限公司与被告合肥新方舟广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海瑞麟展览工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海瑞麟展览工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海瑞麟展览工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海瑞麟展览工程有限公司负担。 审 判 员 张勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1518号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1986年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：唐云，男，汉族，1986年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘涛诉被执行人唐云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）甘0702民初1117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告唐云于本判决生效后十五日内偿还原告刘涛借款76200元，承担逾期付款利息5822元，合计82022元。案件受理费1119元，减半收取，由原告刘涛负担194元，被告唐云负担925元。 该判决书生效后，被执行人唐云未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘涛向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月27日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人唐云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年12月27日、2020年2月20日、3月31日、4月16日、5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐云的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人唐云无存款、无车辆。 4.2019年12月27日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人唐云名下无房产信息。 5.2019年12月30日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人唐云高消费。 6.2020年4月15日，本院前往甘州区龙渠乡龙首村六社调查，村民称刘涛好几年了就不该社居住，现在具体在什么地方不清楚，家里也没有啥财产。 7.2020年5月11日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的82947元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭加光
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执544号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人谢光辉与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初150号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刘新发，男，1976年1月20日生，布朗族，小学文化，农民，住澜沧县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月17日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年7月2日逮捕，同年8月30日变更强制措施为取保候审，2020年4月3日被本院决定取保候审,经本院决定，于2020年5月11日执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘新发犯非法占用农用地罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人刘新发到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2017年4月中旬，被告人刘新发在未经林业主管部门批准及办理相关合法手续的情况下，擅自雇请工人在其承包惠民镇芒景村翁哇小组（小地名：落满）的集体林地内采伐林木及放地火。同年7月底，被告人刘新发在该林地内种植茶树。经普洱市职业教育中心林业调查规划设计室鉴定，被告人刘新发非法开垦并占用林地面积为68.2亩，林地原有地貌已改变，用途改变。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人刘新发的行为构成非法占用农用地罪，同时认为被告人刘新发具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人刘新发当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月中旬，被告人刘新发在未办理林木采伐许可证和林地征占用手续的情况下，擅自雇请工人在其承包惠民镇芒景村翁哇小组（小地名：落满）的集体林地内采伐林木及放地火。同年7月底，被告人刘新发在该林地内种植茶树。经普洱市职业教育中心林业调查规划设计室鉴定，被告人刘新发非法开垦并占用林地面积为68.2亩，林地原有地貌和用途已改变。另查明，2019年6月7日9时许，被告人刘新发经电话通知主动到澜沧县森林公安局景迈芒景古茶林派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘新发在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、到案经过、抓获经过、林权证复印件、林权证登记申请表、承包协议、见证书、（2013）澜刑初字第104号刑事判决书、调查核实报告、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录及照片、证人南某1、南某2、余某、晒苏、陈某、钟某、李某、罗某的证言、被告人刘新发的供述等证据证实，足以认定被告人刘新发犯非法占用农用地罪的事实。本院认为，被告人刘新发违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续及林木采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，改变林地用途，面积达68.2亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘新发犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘新发犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘新发自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年2月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳，注：已折抵先行羁押75日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 周 燕人民陪审员 张 东二〇二〇年五月十二日书 记 员 刀莉莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1024号申请人：陈春林，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：翁业坤，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地天长市，现住天长市。申请执行人陈春林与被执行人翁业坤不当得利纠纷一案中，经查，被执行人翁业坤在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人翁业坤在银行的存款35425元，或查封与执行标的35425元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年五月二十一日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初174号原告：贾福太，男，汉族，住永济市。被告：苗恒，男，汉族，住永济市。原告贾福太与被告苗恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告贾福太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5260元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2018年3月到被告饭店当保洁员，每月工资1800元，折算成日工资为每天60元。3月份原告领过1000元，4至7月份的工资被告分文未付。原告4月份工作全月加奖金应得1900元、5月份工作19天应得1140元、6月份工作23天应得1380元、7月份工作14天应得840元，共计5260元。该款经原告多次要，被告一直不付。本院经审查认为，原告对其诉讼请求所依据的事实提供的证据是翟晓康、王秀琴、薛晶出具的书面证明材料，该证明材料就其性质而言均属证人证言，都是间接证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证……。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定证人出庭作证有两种情形，一种是当事人在举证期限届满前向人民法院提交申请书申请证人出庭作证，另一种情形是人民法院依职权通知证人出庭作证。从上述规定可以看出，人民法院的通知是证人出庭作证的前提，未经人民法院通知的，意味着当事人关于证人作证的申请未提出或者人民法院未予准许，也不存在证人出庭作证的问题。上述司法解释第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”现原告无直接证据证明其与被告之间存在民事权利义务关系，也就是说原告与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，对其起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾福太的起诉。案件受理费50元，免予交纳；退回原告贾福太50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  李竹勤人民陪审员  刘会勤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴晶晶
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执854号 申请执行人：霍小艳，女，1981年4月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：高丹丹，女，1982年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高玉平，男，1958年1月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人霍小艳与被执行人高丹丹、高玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人高丹丹需偿还申请执行人霍小艳借款本金267200元及利息，被执行人高玉平承担连带偿还责任，由高丹丹、高玉平负担一审案件受理费2800元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了二被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更310号罪犯刘帅，男，1985年8月4日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年12月12日作出(2017)吉0284刑初275号刑事判决书，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16万元，退赔人民币115413元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘帅在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分318.8分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林