四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1092号 上诉人（原审被告）：绵阳吉凯机械设备有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇古井社区居委会商业门面16-20号，统一社会信用代码：91510700062389592Q。 法定代表人：陈雁飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：绵阳市晨阳机械制造有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区塘汛镇涪沿社区五组，统一社会信用代码：91510700MA6CJCDWX7。 法定代表人：李志伟，该公司总经理。 原审第三人：李志伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审第三人：陈雁飞，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳吉凯机械设备有限公司（以下简称吉凯公司）因与被上诉人绵阳市晨阳机械制造有限责任公司（以下简称晨阳公司）、原审第三人李志伟、原审第三人陈雁飞撤销人民调解协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉凯公司的法定代表人陈雁飞、被上诉人晨阳公司的法定代表人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吉凯公司上诉请求：一、撤销原判，查清事实，审核双方争议合同款项及额度是否有效，或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅依照被上诉人的要求判决，未确认上诉人的经济损失。（一）纠纷的发生是因被上诉人过错造成，上诉人还有价值上万的机械设备被无端扣留。（二）双方同意撤销调解协议书，协议书的内容就不应再作为审判依据，撤销调解协议后应重新算账。（三）被上诉人伤害上诉人一项被法庭选择性忽略；上诉人为被上诉人加工的产品，被上诉人撒谎说一件都没做过；上诉人与被上诉人之间并未有合约租房及使用水电费，上诉人不应支付。（四）上诉人的损失被法庭选择性忽略，包括4%的好处费、被上诉人违约给上诉人造成的巨大经济损失和精神损失。（五）被上诉人暴力伤害上诉人，属治安案件，应由公安机关处理，法院应支持被上诉人索取赔偿。 被上诉人晨阳公司辩称：一审法院认定事实清楚，对账单中有9800元计算错误，上诉人应当退还，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 晨阳公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法撤销2019年5月13日的调解协议；二、吉凯公司立即返还不当得利9800元；三、本案诉讼费用由吉凯公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月12日，晨阳公司与吉凯公司签订了《公司合作协议》一份，载明由吉凯公司做长虹智能业务，因无法开具16%增值税发票，就以晨阳公司的名义接单、结单，自负盈亏。长虹智能将制造费打款给晨阳公司，晨阳公司扣除税后及时返款给吉凯公司。吉凯公司按税前款项4%返还晨阳公司作为感谢及补偿。2019年5月6日，晨阳公司、吉凯公司形成双方往来的对账单，载明：1.吉凯公司2018年9月30日已付晨阳公司税款9800元，长虹智能（四川虹微技术公司）2019年1月已付晨阳83942.95元（税款11578.35元，制造费72364.6元）共计已经支付给晨阳公司93742.95元。2.按照协议吉凯返还晨阳管理费2894.56元，税费差额1778.35元。合计晨阳扣除管理费和税费差额应支付89070.04元。3.2019年3月19日晨阳付吉凯20000.00元，现晨阳应支付吉凯69070.04元。2019年5月10日，第三人李志伟、陈雁飞分别代表晨阳公司、吉凯公司及其本人在绵阳街道办事处人民调解委员会的主持下进行调解。在此过程中，调解人员手写了《调解记录》一份，载明过账款为69070.04元，房租9720元、水电费2700元、设备转运费1000元合计13420元；陈雁飞认可支付李志伟房租、水电费3420元，（陈雁飞产生的）诉讼费1582元，医药费1200元；即李志伟应付陈雁飞的款项为69070元过账款＋1582元诉讼费＋1200元医药费＝71852元-3420元房租、水电费＝68432元（其余详细记录略）。在此基础上，晨阳公司、吉凯公司及第三人签订《人民调解协议书》（2019创街调第72号）一份，载明：2019年4月27日，陈雁飞到宾利工业园找李志伟讨要给长虹做隔断的过账款，因口角发生打架，后陈雁飞到人民医院治疗诊断为脑震荡，身体软组织挫伤，现陈雁飞要求李志伟赔偿医药费等经济赔偿，并且要求陈雁飞返还长虹过账款。通过查阅公安笔录、询问双方当事人的案件陈述，根据《侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，李志伟承担此次纠纷的主要过错责任。经调解，双方自愿达成如下协议：1.李志伟向陈雁飞支付医药费及陈雁飞给长虹加工隔断的过账款等合计68432元；2.陈雁飞承诺自收到所有款项后，立即退还所扣李志伟长城牌汽车，并向法院撤诉；3.双方承诺从此不再有债权债务上的纠葛。履行方式、时限：2019年5月10日李志伟当场支付给陈雁飞68432元。协议签订后，李志伟按约将个人和晨阳公司应付款项如数支付给陈雁飞。吉凯公司亦向法院申请撤诉并返还了扣李志伟的长城牌汽车。后晨阳公司发现《对账单》漏列了9800元税费支出，从而得知其多向吉凯公司支付过账款9800元的事实。因与吉凯公司沟通无果，晨阳公司诉至法院。 一审法院认为，因就过账款形成的《对账单》中对晨阳公司应付吉凯公司的款项计算错误，导致晨阳公司在签订案涉《人民调解协议书》作出了错误的意思表示，此系重大误解。晨阳公司在发现错误的三个月除斥期间内及时主张撤销该协议，吉凯公司、第三人李志伟、陈雁飞均表示同意撤销，故一审法院确认该调解协议于2019年7月15日晨阳公司撤销协议的主张到达吉凯公司时撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”之规定，晨阳公司主张吉凯公司返还因协议而取得的部分财产的主张成立，一审法院依法予以支持。至于晨阳公司、吉凯公司及第三人之间的相关权利义务，不属于本案的审理范围，各方可另行协商解决或另案诉讼。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条二款、第三条二款、第六条（一）项之规定，遂判决：“一、原告绵阳市晨阳机械制造有限责任公司、被告绵阳吉凯机械设备有限公司、第三人李志伟、陈雁飞于2019年5月10日签订的（2019）创街调第72号《人民调解协议书》于2019年7月15日撤销；二、被告绵阳吉凯机械设备有限公司于本判决生效后三日内向原告绵阳市晨阳机械制造有限责任公司返还财产9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告绵阳吉凯机械设备有限公司负担。” 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据晨阳公司和吉凯公司所签订的《公司合作协议》的约定、对账单载明的款项支付情况以及当事人陈述，晨阳公司收到的款项共计93742.95元（四川虹微技术公司支付的83942.95元+吉凯公司支付的税款9800元），晨阳公司在支付吉凯公司款项时应扣除的数额为14472.91元（16%的税款11578.35元+4%的管理费2894.56元），扣除后，晨阳公司应支付吉凯公司的数额为79270.04元（93742.95元－14472.91元），再品迭晨阳公司已付的20000元，晨阳公司还应支付吉凯公司59270.04元（对账单上扣除费用还列明有税费差额1178.35元，晨阳公司在本案诉讼中未主张扣除该费用）；对账单上仅用第二项的数额89070.04元减去20000元得出第三项应付款数额69070.04元，计算上存在明显错误。在人民调解委员会调解过程中，晨阳公司未发现计算错误问题，导致在调解协议中仍然使用了前述错误的应付款数额69070.04元。晨阳公司现主张撤销调解协议并由吉凯公司返还因计算错误产生的差额9800元（69070.04元－59270.04元），符合事实和法律规定，应予支持。本案所纠正的是计算错误问题，至于吉凯公司所称的损失问题，不属于本案审理范围。 综上，上诉人吉凯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳吉凯机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宗庆宇