黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初524号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，该公司副行长。被告：赵臣，男，1971年7月3日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：孟庆荣，女，1988年10月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：马骥，男，1971年7月11日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：杨溢，女，1976年8月16日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：吴迪，男，1986年11月24日出生，汉族，科员，住孙吴县。被告：魏彦东，女，1986年1月8日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：孙吴县永昌房地产开发有限公司。法定代表人：徐永忠，男，1971年7月30日出生，汉族，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告赵臣、孟庆荣、马骥、杨溢、吴迪、魏彦东、孙吴县永昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人张凯，被告赵臣、吴迪到庭参加了诉讼。被告孟庆荣、马骥、杨溢、魏彦东、孙吴县永昌房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决赵臣、孟庆荣共同偿还借款本金1,642,587元，利息款222,323.52元，本息合计1,864,910.52元（利息计算至2020年3月23日。借期内按月利率7.5‰计算，逾期还款按月利率11.25‰计算。此后利息，要求按月利率11.25‰计算至实际给付之日止）；2.请求判决马骥、杨溢、吴迪、魏彦东、孙吴永昌房地产开发有限公司对上述款项相互承担连带保证责任；3.请求判决赵臣、孟庆荣、马骥、杨溢、吴迪、魏彦东、孙吴永昌房地产开发有限公司负担案件受理费。事实和理由：赵臣、孟庆荣系夫妻关系。2014年11月11日，赵臣、孟庆荣向孙吴农商行申请个人一手房按揭贷款。孙吴农商行经过审查，认为赵臣、孟庆荣符合贷款条件，故与赵臣、孟庆荣签订了《个人担保借款合同》。《合同》约定：赵臣、孟庆荣借款额度为2,290,000元，借款期限自2014年11月11日至2024年11月10日，借款期限10年，借款支用方式为受托支付，还款方式为按月等额本息还款，利息按月利率7.5‰计算，每一期逾期利息加罚息50%。赵臣、孟庆荣以赵臣名下位于孙吴永昌名苑的9处房屋提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》。马骥、杨溢、吴迪、魏彦东、孙吴永昌房地产开发有限公司为上述借款本息提供连带责任保证。赵臣、孟庆荣自2014年12月21日开始偿还借款，至2018年10月21日，共计偿还借款本息1,359,577.25元。2018年10月21日后赵臣、孟庆荣逾期还款，至今未履行还款义务，已构成违约，故孙吴农商行诉至法院。赵臣辩称，借款属实，承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。孟庆荣未向本院递交答辩状。马骥未向本院递交答辩状。杨溢未向本院递交答辩状。吴迪辩称，为赵臣、孟庆荣的案涉借款提供担保属实，承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。魏彦东未向本院递交答辩状。孙吴永昌房地产开发有限公司未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：赵臣、孟庆荣在孙吴永昌房地产开发有限公司购买楼房，需要向孙吴农商行申请个人一手房按揭贷款。2014年9月29日，孙吴永昌房地产开发有限公司给孙吴农商行出具《担保函》一份，为赵臣、孟庆荣向孙吴农商行贷款提供保证。《担保函》中约定，孙吴永昌房地产开发有限公司提供连带责任保证，担保期间为2年。2014年11月11日，赵臣、孟庆荣向孙吴农商行借款2,290,000元，并与孙吴农商行签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为7.5‰，借款期限自2014年11月11日至2024年11月10日，还款方式为按月等额本息还款，保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。赵臣、孟庆荣以赵臣名下位于孙吴永昌名苑的9处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。《个人担保借款合同》第九条第5项载明：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”《个人担保借款合同》第二十条第1项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。赵臣、孟庆荣在《个人担保借款合同》借款人处签字捺印，马骥、杨溢、吴迪、魏彦东在担保人处签字捺印。2014年11月11日，孙吴农商行向赵臣、孟庆荣发放贷款2,290,000元。赵臣、孟庆荣自2014年12月21日起每月向孙吴农商行还款，至2018年10月21日，共计偿还借款本息1,359,577.25元。2018年10月21日后赵臣、孟庆荣逾期还款，至今未履行还款义务，已构成违约。且5位担保人亦未偿还过借款本息。现尚欠孙吴农商行借款本金1,642,587元，利息款222,323.52元，本息合计1,864,910.52元。故孙吴农商行诉至本院，并提出前述诉讼请求。赵臣、吴迪承认孙吴农商行提出的全部诉讼请求。孟庆荣、马骥、杨溢、魏彦东、孙吴永昌房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。本院认为，孙吴农商行与赵臣、孟庆荣、马骥、杨溢、吴迪、魏彦东签订的《个人担保借款合同》，以及孙吴永昌房地产开发有限公司给孙吴农商行出具的《担保函》，均是各方当事人真实意思表示。上述《合同》及《担保函》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据上述《合同》、《担保函》及借款凭证，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。2018年10月21日后赵臣、孟庆荣逾期还款，至今未履行还款义务，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。故依据上述《合同》约定，赵臣、孟庆荣理应在孙吴农商行主张权利时，向其履行还款付息的义务。马骥、杨溢、吴迪、魏彦东依据上述《合同》约定，系连带责任保证人，且在担保期间内，故应对案涉借款本息承担连带保证责任。孙吴永昌房地产开发有限公司依据《担保函》中的约定，系连带责任保证人，且在担保期间内，故应对案涉借款本息承担连带保证责任。对于孙吴农商行请求赵臣、孟庆荣给付利息的请求，《个人担保借款合同》中对利息计算已明确约定，故本院予以支持。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵臣、孟庆荣于本判决生效之日，共同给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金1,642,587元，利息款222,323.52元，本息合计1,864,910.52元（利息计算至2020年3月23日。此后利息，按月利率11.25‰计算至实际给付之日）；二、被告赵臣、孟庆荣对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告马骥、杨溢、吴迪、魏彦东、孙吴县永昌房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。承担清偿责任后，享有向被告赵臣、孟庆荣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）10,792元，由被告赵臣、孟庆荣、马骥、杨溢、吴迪、魏彦东、孙吴县永昌房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年五月十八日法官助理赵佳书记员马盼盼