江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初666号原告：冯友梅，女，1956年5月6日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市，由东台市唐洋镇安建村村民委员会推荐。被告：袁海燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。主要负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：李小飞，男，1991年2月26日出生，汉族，住东台。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。主要负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭娟，女，该公司工作人员。原告冯友梅与被告袁海燕、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、李小飞、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友梅及其委托诉讼代理人徐赞、被告袁海燕、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人唐飞、被告中华财保盐城公司的委托诉讼代理人彭娟、杜德顺到庭参加诉讼，被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯友梅向本院提出诉讼请求：判令袁海燕、平安财保盐城公司、李小飞、中华财保盐城公司赔偿冯友梅因道路交通事故造成的损失19940元，审理中，变更诉讼请求金额为23614.39元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。事实与理由：2017年11月15日7时30分，袁海燕驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿东台市通榆河路（滨河路）由南向北行驶至滨河路与海盐路交叉路口时，与同向的李小飞驾驶的苏Ｊ×××××小型客车停车避让冯友梅驾驶电动自行车转弯时追尾碰撞，致冯友梅受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通巡警察大队认定，袁海燕负本次事故的全部责任，冯友梅和李小飞不负事故责任。苏Ｊ×××××轿车、苏Ｊ×××××小型客车分别在平安财保盐城公司、中华财保盐城公司投保保险。冯友梅的伤情经东台市人民医院诊断为：左腓骨中段骨折、左踝关节受伤至结构紊乱，退变不稳。江苏医药职业学院司法鉴定所作出鉴定意见，但未对冯友梅的踝关节是否构成伤残进行鉴定，现冯友梅要求重新鉴定，请求人民法院依法支持冯友梅的诉讼请求。袁海燕辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，袁海燕为冯友梅垫付住院9天期间的护理费合计2000多元，请求在本案中一并处理。平安财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。冯友梅的损失要求中华财保盐城公司在交强险无责限额内承担赔付责任。冯友梅的医疗费损失是9583.87元，平安财保盐城公司在扣除15%非医保用药和中华财保盐城公司应承担部分后，已赔偿冯友梅7406.40元医疗费，就医药费部分已与冯友梅处理完毕。关于冯友梅主张的其他损失：对住院伙食补助费、营养费无异议；认可60天的护理费，对标准无异议；认可交通费200元；对误工费不予认可；不承担鉴定费和诉讼费。李小飞未应诉、答辩。中华财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型客车在中华财保盐城公司投保交强险，事故车辆在本次交通事故中系无责，静止状态，中华财保盐城公司不承担无责赔付，亦不承担诉讼费和鉴定费。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2017年11月15日7时30分，袁海燕驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿东台市通榆河路（滨河路）由南向北行驶至与海盐路交叉路口，与同向李小飞驾驶的苏Ｊ×××××小型客车停车避让冯友梅驾驶电动自行车转弯时追尾碰撞，致冯友梅受伤，三车不同程度受损。东台市公安局交通巡警察大队认定，当事人袁海燕负全部责任，当事人李小飞无责任，当事人冯友梅无责任。苏Ｊ×××××小型客车、苏Ｊ×××××小型客车分别在平安财保盐城公司、中华财保盐城公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，冯友梅入东台市人民医院住院治疗9天，出院诊断为：左腓骨中段骨折，左踝及面部多处软组织伤。袁海燕为冯友梅垫付住院9天期间的全部护理费。冯友梅治疗共花费医疗费11081.19元，平安财保盐城公司已赔付7406.40元。审理中，平安财保盐城公司表示医疗费部分已经和冯友梅处理完毕，冯友梅不予认可，认为平安财保盐城公司仍应赔付尚未支付的医疗费。2019年2月25日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人冯友梅因本次事故所受之损伤，不构成残疾等级；伤后误工期限90日，护理期限60日（建议住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日。本案审理中，冯友梅鉴定意见提出异议，认为司法鉴定所未对冯友梅的踝关节受伤进行伤残等级鉴定，向本院申请对冯友梅左踝关节的伤情是否构成伤残等级进行重新鉴定或补充鉴定，并要求鉴定人员陈霞、丁凤云出庭接受质询。本院依法通知相关鉴定人员出庭接受质询。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯友梅因交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。一、关于是否准许冯友梅重新鉴定申请的问题。经审查冯友梅相关病案资料，其因交通事故致左腓骨中段骨折、左踝及面部多处软组织伤等诊断成立，冯友梅受伤初期见左踝疼痛肿胀，CT检查提示内外踝骨质结构紊乱、左踝关节退变不稳等，提示除软组织伤外左踝关节无其他新鲜损伤，鉴定机构体格检查时见左踝关节较健侧功能丧失20°，参照《人体损伤致残程度分级》相关条款，鉴定机构作出的不构成伤残等级的鉴定意见应予采信。因此，对冯友梅的重新鉴定申请不予准许。二、关于中华财保盐城公司是否在交强险无责任限额内承担赔偿责任的问题。事发时，李小飞驾驶的苏Ｊ×××××小型客车虽系静止状态，但其与袁海燕驾驶的苏Ｊ×××××小型客车以及冯友梅驾驶电动自行车均发生碰撞，与冯友梅的受伤具有法律上的因果关系，系本次交通事故的实际参与方，中华财保盐城公司作为苏Ｊ×××××小型客车交强险承保公司，理应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因此，对中华财保盐城公司辩称的其不承担无责赔付的意见，本院依法不予采纳。三、关于冯友梅因交通事故所致合理损失数额的问题。1、关于医疗费，冯友梅共花费医疗费11081.19元，平安财保盐城公司已赔付7406.40元，其未能提交已就医疗费部分与冯友梅处理完毕以及扣除非医保用药的相关证据，且冯友梅对此不予认可，故对平安财保公司辩称医疗费已处理完毕的意见，本院依法不予采信，其已赔付的7406.40元作为垫付款予以相应扣减；2、住院伙食补助费为270元（30元/天*9天）；3、营养费根据鉴定意见认定900元（15元/天*60天）；4、护理费根据鉴定意见合计认定5520元[80元/天*（60+9）天]。袁海燕辩称其垫付住院期间护理费2000多元，但未能提交证据证明具体数额，鉴于冯友梅认可其垫付护理费事实，本院依法认定袁海燕垫付护理费金额为1440元（9天*2人*80元/天/人）；5、关于误工费，根据冯友梅提交的证据结合其年龄酌定误工标准100元/天，根据鉴定意见误工期限90天计算为9000元；6、关于交通费，考虑冯友梅伤情治疗、鉴定所需交通费实际，酌定300元。以上合计27071.19元（含平安财保盐城公司已赔付的7406.40元医疗费和袁海燕垫付的1440元护理费）。根据本案交通事故责任划分以及车辆投保情况，冯友梅的损失27071.19元应当由平安财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿23472.73元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿费用13472.73元），中华财保盐城公司在交强险无责任限额内赔偿2347.27元（无责任医疗费用赔偿限额1000元+无责任死亡伤残赔偿费用1347.27元），超出部分1251.19元，由平安财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿。平安财保盐城公司已垫付的7406.40元从交强险赔偿金额中予以相应扣减。袁海燕垫付的1440元，扣减其应当负担的诉讼费、鉴定费后，由平安财保盐城公司在赔偿款中予以返还。李小飞在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告冯友梅因交通事故所致损失17317.52元（不含垫付款7406.40元），其中直接给付原告冯友梅16784.52元，返还给被告袁海燕533元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告冯友梅因交通事故所致损失2347.27元；（以上冯友梅的款项汇至户名冯友梅，开户行江苏东台农村商业银行，卡号62×××50；袁海燕的返还款汇至户名袁海燕，开户行中国银行东台支行，卡号60×××69)；三、驳回原告冯友梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，鉴定费1750元，合计1945元，由原告冯友梅负担1038元，被告袁海燕负担907元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十五日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文