wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1487号 申请人：深圳市五谷农产品贸易有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区填海六区百度国际大厦东塔3603，统一社会信用代码91440300MA5EC526X1。 法定代表人：高聃。 被申请人：深圳市元一果蔬有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道良案田社区茗萃园一期5号楼B座9035B903，统一社会信用代码91440300MA5F11R26Q。 法定代表人：沈瑶。 深圳市五谷农产品贸易有限公司与深圳市元一果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市五谷农产品贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市元一果蔬有限公司名下价值人民币383700.36元的财产。申请人深圳市五谷农产品贸易有限公司的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号为1095319192020000149的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币383700.36元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，申请人深圳市五谷农产品贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市元一果蔬有限公司价值人民币383700.36元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初153号原告：张万祥，男，1978年05月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：张明亮，男，1961年01月10日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。被告：张磊，男，1982年09月21日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。原告张万祥诉被告张明亮、张磊修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张万祥及其委托诉讼代理人李豪、程明威，被告张明亮到庭参加了诉讼。张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同返还原告修车款190850元及利息16166.59元（以190850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年8月15日暂计至2019年10月18日，以后顺延至款清之日）;2.诉讼费用由二被告承担。张明亮辩称：我在原告处修车了，我现在还欠原告19万多，原告现在扣着我一辆车未还我。张磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、张万祥提交的证据：1.原告张万祥的身份信息，被告张明亮、张磊户籍信息一份，证明原、被告主体适格；2.欠条一份，证明2018年2月15日被告张明亮、张磊给原告出具欠条，载明下欠原告修车款190850元，约定2018年8月15日偿还；3.通话录音，证明2019年11月13日，被告张磊知晓并认可欠款的事实；4.账单，证明被告在原告处修车欠款的事实。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、张明亮、张磊未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张明亮与张磊系父子关系，共同经营汽车运输业务，张万祥经营汽车修配业务。张明亮、张磊经营管理的多辆货车，自2016年2月起在张万祥处进行维修，经双方于2018年2月15日结算，张明亮给张万祥出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠张万祥修车款人民币190850元定于2018年8月15日偿还。欠款人张磊张明亮2018年2月15日”。后张万祥向张明亮、张磊催要欠款未果，即提起了诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，张万祥对张明亮、张磊的货车多次进行修理，张万祥履行了修理合同的义务，张明亮、张磊接受了修理服务，并由张明亮出具欠条予以确认，双方意思表示真实，不违反相关法律法规，故张明亮、张磊应共同支付张万祥车辆维修费190850元。原告诉求张明亮、张磊并按照银行同期同类贷款利息标标准支付逾期付款的利息，不违反相关法律，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明亮、张磊于本判决生效之日起七日内支付张万祥车辆维修费190850元，并支付利息损失（以190850元为基数，自2020年1月3日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回张万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由张明亮、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 梁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2429号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：洪学利，男，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告洪学利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告洪学利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．洪学利向平安财保支付理赔款33,220.95元；并支付违约金（违约金以理赔款33,220.95元为基数，按月利率2%标准，自2012年5月7日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由洪学利承担。 事实与理由：2011年4月15日，洪学利因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向洪学利签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为洪学利，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。洪学利声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。洪学利投保后，平安银行福州分行于2011年04月15日向其发放贷款42,000元。然而洪学利取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2012年5月7日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计33,220.95元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向洪学利催收理赔款，但洪学利至今未向平安财保偿还理赔款。 洪学利未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，洪学利未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 洪学利向平安银行福州分行申请贷款。经洪学利的申请，其向平安财保购买“保证保险”，洪学利在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。洪学利向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据洪学利与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，洪学利未在约定时间内归还上述理赔款33,220.95元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款33,220.95元的违约金，洪学利与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，洪学利需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，洪学利仍未向平安财保归还全部款项的，则视为洪学利违约，洪学利需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告洪学利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪学利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款33,220.95元，并支付以33,220.95元为基数，从2012年5月7日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告洪学利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断de规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冬林，男，1975年5月17日出生，公民身份号码1201041975××××××××，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局常州道派出所，住所地天津市河东区凤亭路2号。负责人赵向阳，所长。再审申请人李冬林因与被申请人天津市公安局河东分局常州道派出所不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终368号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冬林申请再审称：1、一、二审法院证据确认错误，对证据的认证避重就轻。一、二审法院对被申请人提交的六份当事人有争议的自相矛盾的，特别是对行政行为的真实性、合法性、关联性有影响的证据未做出明确认证意见，未在裁判文书中释明采信或者不予采信的理由，这关系到再审申请人的切身权益。2、被申请人隐匿证据，办案严重违法。再审申请人在案发当日告知民警有视频监控录像，但被申请人未将此证据提交法院，且案卷中无调取视频监控录像的相关法律手续。被申请人在办理此案过程中存在多处严重违反办案程序的违法问题，再审申请人请求法院认证被申请人提交的六份证据均不具有合法性，不予以采信。综上，请求：1、撤销2019年11月15日天津市第二中级人民法院作出(2019)津02行终368号《行政判决书》;2、撤销2019年6月6日天津市河东区人民法院作出(2018)津0102行初42号《行政判决书》;3、一审、二审法院证据确认错误,对证据的认证避重就轻,请求法院判决认证被申请人天津市公安局河东分局常州道派出所提交的诸多证据中的下列六份当事人有争议的、自相矛盾的、特别是对行政行为的真实性、合法性、关联性有影响的证据不具有合法性、不予采信;4、被申请人承担本案再审诉讼费用。本院认为，再审申请人本案诉讼请求是确认被申请人未按法定程序作出《行政处罚决定书》终结案件的行政不作为违法并责成其作出《治安处罚决定书》。原审法院依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，认定被申请人于2016年4月30日受理再审申请人报案后，于2018年11月28日对案外人翟澎作出了东公（常）行罚决字[2018]1423号《行政处罚决定书》，系未在法定期限内履行法定职责正确。鉴于被申请人在本案诉讼中已经作出处罚决定，判决被申请人履行法定职责已无实际意义，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，确认被申请人未在法定期限内对再审申请人的报案作出处理决定的行为违法，并无不当。再审申请人的再审主张理据不足，本院不予支持。综上，李冬林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李冬林的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年五月二十日法官助理袁敏书记员满开琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢11号之一申请执行人：李向东，男，1971年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：赵军，男，1978年3月3日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向群，女，1979年5月19日出生，土家族，长阳烟草公司职工，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行李向东与赵军、向群民间借贷纠纷一案中，被执行人向群支付剩余欠款13000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵军、向群收入的扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇二〇年五月七日书记员  张 唯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2190号 上诉人（原审原告）:王科，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人王科因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王科提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4646号原告：苗某某，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：大世界游乐中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈轩，大世界游乐中心主任。委托诉讼代理人：高沂，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小香，上海市锦天城律师事务所实习律师。原告苗某某与被告大世界游乐中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告大世界游乐中心之委托诉讼代理人高沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2019年4月1日起按每月3,916元的标准支付护理费至终身；2、要求被告自2019年4月1日起按每月3,000元的标准继续支付租金至终身；3、要求被告赔偿断指伤残费50,000元。事实和理由：1988年9月，原告入职被告处任机修工。1989年6月，原告在工作时手指断掉，被告将原告送至医院就诊。后原告提出要求被告赔偿，被告一直未予答复。2003年3月，因被告改建，原告在家待岗，待岗期间被告每月发放生活费720元。后因生活困难，原告至被告处要求安排工作，领导称无多余岗位，让原告先去找份临时工作补贴家用，四金继续由被告缴纳。2003年5月，原告在挂靠上海申浦景新公交客运服务有限公司(以下简称申浦景新公司)的一家驾校从事培训驾驶员工作。2004年8月19日，原告在工作中受重伤被送院治疗，被告于次日派人看望原告。申浦景新公司支付了原告医疗费及每月生活费。2013年，该公司驾校解散。通过诉讼，申浦景新公司一次性支付原告520,000元，原告当时亦提出护理费，申浦景新公司称应由被告为原告申请工伤认定。原告遂向被告提出需要护理及解决住房，当时被告的上级同意为其租房，从2008年、2009年起被告开始为原告租房，并每月支付租金直至2019年3月。自2019年4月起，被告称因原告已退休故不再支付租金。被告大世界游乐中心辩称，1990年9月，原告至被告处工作。2003年被告改建，原告开始待岗。之后，原告在申浦景新公司工作，四金仍由被告缴纳。2004年，原告受伤后向被告提出生活及住房困难，经被告开会讨论决定通过工会每月补助原告1,400元，后调整到2,300元，一直支付至2019年。因被告上级单位文化局决定2019年5月后退休职工不再享受补助，故被告不再发放原告补助。原告所称的断指并无相关证据，故不予认可。现不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2003年5月20日，被告出具证明，上载：苗某某同志系我公司待岗人员，其“四金”由我单位负责支付。之后，原告在申浦景新公司工作，并于工作期间受伤，申浦景新公司支付了原告医疗费及每月生活费。2008年3月3日，原告经鉴定为完全丧失劳动能力。2008年至2019年3月期间，被告每月向原告支付1,400元，后调整为2,300元。2016年2月，原告退休。另查明，2013年2月16日，上海市浦东新区人民法院受理了申浦景新公司与原告劳动合同纠纷一案，申浦景新公司不服裁决，起诉要求不支付原告2012年9月至11月伤残津贴11,040元及2012年9月至11月护理费6,360元，经法院主持调解，双方达成调解协议：一、申浦景新公司与原告的劳动合同于2013年4月13日解除；二、申浦景新公司于2013年5月4日前支付原告520,000元；三、双方别无其他争议。该院于2013年4月12日出具民事调解书。申浦景新公司已支付原告520,000元。审理中，原告提供病史及诊断报告(病史及报告日期均为2019年)，以证明其手指受伤。被告认为与本案无关。原告另称：被告与其口头约定每月支付其房租，被告每月支付的费用即为房租。被告对此不予认可，认为每月补助是对原告生活包括住房困难的补助而非租金。苗某某(申请人)于2019年12月20日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大世界游乐中心(被申请人)自2019年4月1日起每月支付护理费3,916元至终身、继续提供租房至终身及赔偿断指损失费50,000元。该委于2019年12月23日出具《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的证明、鉴定结论书、民事调解书、《不予受理通知书》等及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告系被告处待岗人员，于待岗期间至申浦景新公司工作，期间受伤，申浦景新公司已支付原告医疗费及每月生活费，并于2013年经法院主持调解与原告达成调解协议，申浦景新公司支付原告520,000元，双方确认别无其他争议，此即表明原告与申浦景新公司就其在工作期间受伤所引发的争议已经法院调解全部解决，故原告现再要求被告支付护理费，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的租金，原告称被告与其口头约定每月支付其租金，对此并未提交证据予以证明，其又称被告每月支付其的费用即为租金，亦未提交证据予以证明，而根据本案情况，该费用应属被告基于原告生活及住房困难而给予原告的补助，被告对是否发放具有决定权。现原告要求被告支付租金，同样缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。关于断指伤残费，原告称系1989年在被告处工作时受伤导致，其就此提交的证据仅为病史及诊断报告，而病史及诊断报告日期均为2019年，与其主张并无关联，无法证明其主张，故原告的诉请，缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回苗某某的诉讼请求。案件受理费5元，由苗某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年五月十五日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》……第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1008号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陈佳，男，汉族，1984年1月6日出生，湖南省湘潭县人，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湘潭经济技术开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼，被告陈佳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6780.22元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告陈佳为该小区3栋1704房业主。2014年6月30日原告与被告签订了《物业管理服务收费协议》，合同约定房屋面积124.3平方米（实际面积为124.18平方米），物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳161.43元，逾期未缴纳，滞纳金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠6780.22元物业费。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告陈佳没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理收费协议》、产权出证查询材料、物业费催缴公告等相关证据，因被告陈佳未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。2014年6月30日，被告在收房当天，与原告签订《物业管理服务收费协议》（盖有“湘潭市和谐春天物业服务有限公司九华春天里物业管理处”印章），就被告陈佳所购九华春天里小区3栋1704号住宅（建筑面积124.18平方米）前期物业管理服务进行约定，其中约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。当天被告向原告支付了相应的物业服务费。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告陈佳从2015年6月1日起未再向原告交纳物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告陈佳在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》确认了物业面积为124.18平方米，被告未举证证明面积存在差异，故应按《物业管理服务收费协议》确认的124.18平方米作为物业面积来计算物业管理费；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告和谐春天物业公司已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告陈佳应支付自2015年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为124.18平方米×1.3元/月×42个月=6780.22元，本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈佳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费6780.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年五月十九日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初601号之一原告：张飘，女，1996年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：猿起（武汉）科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B14栋2层01室、3层01室、4层01室。法定代表人：帅科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张飘诉被告猿起（武汉）科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告张飘于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飘的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飘撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年五月十九日书记员 卜敬子
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初174号原告：宋桂珍，女，1942年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张春雷（系宋桂珍儿子），男，1970年1月29日出生，汉族，盘锦市税务局稽查局职员，住辽宁省盘锦市大洼区（特别授权）。被告：运素春，女，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王彦林，男，1972年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告宋桂珍与被告运素春、王彦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂珍及委托诉讼代理人张春雷、被告运素春到庭参加诉讼，被告王彦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。宋桂珍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金450,000.00元及利息共计偿还630,000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实与理由：2013年4月至2016年12月，被告运素春向宋桂珍借款本金共计450,000.00元整，并约定于2017年2月26日前还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率3.5倍计算，截止今天连本带利共计630,000.00元。并为宋桂珍出具了借据一份。到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务，原告曾多次与被告联系催还借款未果，被告常以各种理由为借口一直拖欠至今。原告宋桂珍年龄已大根本没办法亲自催款，经常打电话催款对方就是不接电话，偶尔一次接电话也是以各种理由拖欠为借口。现诉请法院判决被告运素春偿还原告借款本金450,000.00元及利息共计630,000.00元。维护原告合法权益。运素春辩称，借款属实，但对欠款的数额有异议，欠条450，000.00元应该是欠款本金是230，000.00元，220,000.00元是利息，并且钱是从原告宋桂珍女儿张春媛那里借的钱，只是给原告宋桂珍出具的欠据。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、被告运素春2017年2月21日欠条一份。证明：证明被告欠我450,000.00元的事实。运素春对欠条的真实性没有异议，提出450,000.00元里面包含230,000.00元本金和220,000.00元的利息。证据二、被告运素春2016年4月2日出具的欠据一份。证明：当时害怕欠条失效，金额不变，2017年找被告重新出具的欠条。运素春对该欠条真实性无异议，提出内容不是我写的，我的签名和手印是我自己写的和摁的。2017年出具欠条后已经偿还了50,000.00元，应该扣除。被告运素春为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、7张还款记录。证明：我已经偿还了原告92,000.00元，应该从450,000.00元里扣除92,000.00元。原告对该组证据的真实性无异议，2017年以后收的款项都予以认可，应该扣除，但2013年7月22日收款50,000.00元不包含在内，该款项在重新出具欠条时已经扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以采纳。经庭审调查，原、被告系亲属关系，被告运素春于2009年起陆续借款，2016年4月2日被告运素春向原告宋桂珍出具借款450,000.00元的借条，约定2016年12月30日前偿还，被告宋桂珍未按约定偿还。2017年2月21日被告运素春向原告宋桂珍重新出具借条，欠款450,000.00元，双方约定2017年2月26日还清，被告运素春未按约定全部偿还，偿还部分款项，原告宋桂珍诉至法院，要求二被告偿还450,000.00元及利息共计630,000.00元。另查，被告运素春、被告王彦林系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告运素春提出向原告宋桂珍出具的借条450,000.00元中已包含利息的抗辩，与庭审调查原告的陈述出借本金的数额能够印证，本院对被告运素春的抗辩予以采纳。关于原告要求被告王彦林共同承担偿还借款的诉讼主张，因借款用于夫妻共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告王彦林应当共同偿还借款，原告宋桂珍的诉讼主张本院予以支持。关于原告宋桂珍主张二被告偿还借款本金450,000.00元的诉讼主张，被告运素春提出已经偿还92,000.00元，原告宋桂珍对2017年以后出具的收条及转款凭证42,000.00元予以认可，对2013年7月22日出具50,000.00元收条不予认可，称该笔款项不包含在出具总借条内，被告运素春未提供其他证据予以佐证，依据交易习惯，原告宋桂珍的抗辩本院予以采纳。另，庭审中原告宋桂珍对未向被告运素春出具收条的3,000.00元也予以认可从借款中扣除，原告宋桂珍的自认不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告宋桂珍要求二被告给付180,000.00元利息的诉讼主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方可以将前期借款本息计入后期借款本金重新出具债权凭证，本案被告运素春重新出具450,000.00元借据后，包含的利息是否超过年利率24%，原告宋桂珍亦未提供证据证明，应承担举证不能的后果，且被告运素春不同意以450,000.00元为基数继续给付利息，故本院对原告宋桂珍要求二被告以450,000.00元为基数给付180,000.00元利息的诉讼请求不予支持。被告王彦林经本院合法传唤无正当理由未到庭，在本院送达应诉、及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据，视为被告放弃抗辩及质证，应承担相应的法律后果。综上所述，被告运素春已经偿还原告宋桂珍45,000.00元，被告运素春、被告王彦林共同偿还原告宋桂珍借款405,000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条、二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告运素春、被告王彦林于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋桂珍借款405,000.00元；二、驳回原告宋桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100.00元，减半收取5,050.00元，被告运素春、被告王彦林负担3,246.43元，原告宋桂珍负担1,083.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年五月十八日书记员 郭佳莹
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执643号申请执行人：米某，女，1986年1月30日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王某，男，1982年8月26日生，汉族，住南京市溧水区。米某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人米某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙腾飞二〇二〇年五月十八日书记员  夏雨卉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2644号 罪犯严治洲，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年5月11日作出(2017)浙0483刑初564号刑事判决，以被告人严治洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币152000元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王阳、戚杨通出庭执行职务，罪犯严治洲到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯严治洲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯严治洲对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯严治洲符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯严治洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币152000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严治洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯严治洲予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十八日 书记员 戴皖涢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1990号原告：某局，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某、刘某，陕西某律师事务所律师。被告：白某。本院在审理原告某局与被告白某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，原告某局于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某局申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某局撤回对被告白某的起诉。案件受理费470元，由原告某局负担。审判员  李海波二〇二〇年五月二十七日书记员  王春萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初819号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街13号。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：周佳曼，女。 被告：岳小凤，女，1974年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告岳小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行委托诉讼代理人周佳曼、被告岳小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告岳小凤偿还我行贷款本金34200元，利息2789.95元（利息暂算至2020年1月20日）及2020年1月20日至贷款还清日产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年10月27日被告岳小凤以综合消费为由，通过我行电子银行渠道，自助申请小额消费贷款34200元；同日，被告与我行签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额34200元，期限为一年，贷款利率以借款发放日为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之叁拾伍执行，即执行利率为5.8725%。还款方式为一次性利随本清，贷款到期日为2019年10月26日。上述合同签订后当日，被告通过电子渠道自助放款34200元至其本人借记卡账户。贷款到期后被告未如期归还贷款本息，我行以逾期利率6.525%计收利息。经我行多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告岳小凤承认原告陈述的事实，但因其没有能力偿还，一个月能还500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日岳小凤以综合消费为由，通过原告行电子银行渠道，自助申请小额消费贷款34200元；同日，被告与原告行签订了《个人自助小额借款合同》，借款金额34200元，期限为一年，贷款利率以借款发放日为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之叁拾伍执行，即执行利率为5.8725%。还款方式为一次性利随本清，贷款到期日为2019年10月26日。上述合同签订后当日，岳小凤通过电子渠道自助放款34200元至其本人借记卡账户。贷款到期后岳小凤未如期归还贷款本息，原告行以逾期利率6.525%计收利息。经原告行多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告岳小凤签订的《个人自助小额借款合同》的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行按照合同约定向被告岳小凤发放贷款后，被告岳小凤应当按照合同约定时间按时归还本金、支付利息，未能按时归还本金及支付利息被告岳小凤已构成违约，因此原告有权要求被告清偿借款本金和利息，被告岳小凤应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告岳小凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷款本金34200元，利息2789.95元（利息暂算至2020年1月20日，实际支付至贷款还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告岳小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月七日 书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6166号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：曹菲，女，1990年5月26日出生，户籍地武汉市江夏区。本院在执行北银消费金融有限公司与曹菲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更300号罪犯杨新明，男，1982年1月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2017年3月6日作出（2017）云3103刑初14号刑事判决，以被告人杨新明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨新明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨新明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执996号被执行人：杨某某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。杨某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人有银行零星存款，本院已依法予以冻结。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月十三日书记员 赵              航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保159号申请保全人：李艳娟被保全人：郭鹏申请保全人李艳娟与被保全人郭鹏不当得利纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年五月十八日书记员 ： 康 宁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1061号 罪犯蒋兴俊，男，1998年1月5日，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年4月10日作出（2017）黔0112刑初63号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领，随案移送的作案工具口罩、刀、取卡针、衣物予以销毁。刑期自2016年12月18日起至2020年12月17日。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年8月至2018年2月、2018年3月至2018年8月获2个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋兴俊准予减刑五个月（刑期自2016年12月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初209号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵研，男，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，于2020年2月4日被该分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检未刑诉（2020）12号起诉书指控被告人赵研犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于当日受理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉。被告人赵研到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日21时许，郑某、赵某（均另案处理）与卢某（另案处理）因在网上发生口角，约定殴斗时间、地点。赵某、郑某及其纠集的被告人赵研及王某1、刘某1、刘某2、陈某（均已判刑）等人与卢某纠集的姜某1、于某、王某2等人（均不满16周岁，另案处理）在沈阳市大东区V门前进行殴斗，在殴斗过程中，王某1一方用拳脚，卢某一方持刀、啤酒瓶，致多人受伤。经鉴定，赵研腰背部瘢痕的损伤程度为轻伤二级；赵某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；郑某面部软组织挫伤（伴擦伤）、左手部挫伤（伴擦伤）的损伤程度均为轻微伤；王某1左额面部软组织挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤；卢某面部软组织挫伤（伴划伤）、左手挫伤的损伤程度均为轻微伤；姜某1右面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；于某面部软组织挫伤的损失程度为轻微伤；王某2右颞面部软组织挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤。被告人赵研于2020年1月3日被公安人员口头传唤到案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵研在开庭审理过程中亦无异议。且有1.书证：抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等；2.证人卢某、郑某、赵某、王某1、刘某2、刘某1、姜某1、陈某、李某、王某2、于某、刘某3、周某、刘某4等的证言；3.被告人赵研的供述；4.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵研积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵研经公安机关口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵研系初次犯罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，其住所地的司法局同意适用非监禁刑，故可依法适用缓刑。综上，根据被告人赵研犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵研犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵研应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹江虹人民陪审员  幺成本人民陪审员  金 楠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  **晶本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4196号原告：陶某1，男，1951年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。被告：陶某2，男，1960年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陶某3，男，1953年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陶某4，女，1955年7月20日生，汉族，住马桥镇友好村十一组75号。被告：陶某5，女，1963年6月30日生，汉族，住南桥镇曙光村跃进211号。被告：盛某某，女，1962年12月23日生，汉族，住柘林镇虹光村XXX号。被告：陶6，女，1983年11月12日生，汉族，住柘林镇虹光村XXX号。原告陶某1诉被告陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、盛某某、陶6法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陶某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某1撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告陶某1负担(经本院批准，予以免收)。审判员  戴劲松二〇二〇年五月二十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1055号 原告:阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。 法定代表人:呼格吉勒，系该公司总经理。 被告:马国忠，男，汉族,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告马国忠物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司以开庭前被告主动缴纳了所欠的物业费为由，申请撤回对被告马国忠的起诉。本院审查后认为原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费59元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。 审判员  任红蕾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  柴 英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5701号原告：吴江市太湖渔村水产品养殖有限公司，统一社会信用代码913205097705139888，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路三村沿街店面。法定代表人：潘文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：朱红星，男，汉族，1967年9月7日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市太湖渔村水产品养殖有限公司与被告朱红星买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范君二〇二〇年五月二十九日书记员  李萍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终406号上诉人（原审被告）：台山市乐轩商贸有限公司，住所地广东省江门市台城白石路69号之46号，统一社会信用代码91440781314951407U。法定代表人：段怀舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人台山市乐轩商贸有限公司（以下简称乐轩商贸公司）因与被上诉人胡亮网络购物合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐轩商贸公司上诉请求：1.撤销垫江县人民法院(2019)渝0231民初4129号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:一审认定事实错误。一审中上诉人举示的证据显示，上诉人销售的产品买三送二，单价528元，并未载明“一天瘦两斤一贴见效，假一罚百”字样。且上诉人提交的产品显示生产厂家是河南福润药业有限公司，有相应产品批号、生产许可证、产品检验报告，属合法产品。上诉人与被上诉人举示的证据差别非常大，被上诉人无法证实其购买的产品为上诉人所销售，且其拆开包装的录像也无法证实该包裹在录像前没有被打开，产品有无被调包。退一步讲，即使被上诉人有证据证实该产品为上诉人销售，但“假一罚百”不能单纯理解为罚一百倍，有多种理解。综上所述，一审法院仅凭被上诉人单方提供的证据，对本案事实作出认定，属事实认定错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡亮辩称，一审事实清楚，证据确凿。首先，上诉人作为销售者为取信消费者、促销商品，单方向不特定的消费者承诺假一罚百，该承诺由其自愿作出，不违反法律强制性规定，该承诺有效，上诉人应当履行自己承诺的百倍赔偿。其次，上诉人销售产品高达一万多销量，以单价100元计算，涉案金额已达五百多万元，已经触犯刑法第一百四十条生产、销售假冒伪劣产品罪。其天猫店铺下的评论也多次反映上诉人出售假货，申请将上诉人涉嫌生产销售假冒伪劣产品罪的案件线索移交公安机关。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当。但判决不公，上诉人的行为已构成欺诈，为保护消费者的合法权益，请求法院公正判决，支持被上诉人的诉讼请求。胡亮向一审法院起诉请求：判令乐轩商贸公司赔偿77400元。一审法院认定事实：2019年7月25日，胡亮在乐轩商贸公司经营的天猫店铺以单价258元/盒购买了3盒“二斤贴减肥王丽华官网炙瘦身包腿燃脂排油神器灸肚脐女大肚子正品”，总价为774元，订单号为：××，乐轩商贸公司通过邮政快递包裹(运单号:××)邮寄交付商品给胡亮。乐轩商贸公司在其经营的天猫店铺“二斤贴减肥王丽华官网炙瘦身包腿燃脂排油神器灸肚脐女大肚子正品”商品主页用大号字体载明“一天瘦两斤一贴见瘦假一罚百”。其中，乐轩商贸公司邮寄给胡亮的“二斤贴”包装上载明“萱惟妮二斤贴标准备案号：××生产认证号：郑健用认[2017]××号生产企业：河南福寿药业有限公司”等内容。经在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到“河南福寿药业有限公司”的信息。另查明，胡亮向该院提供的开包裹视频显示：该包裹在打开前完好，打开包裹后，视频中显示的“二斤贴”与胡亮提交该院的“二斤贴”一致。还查明，“二斤贴瘦身不排毒保健贴”系河南福润药业有限公司的产品，该产品的注册商标为“萱惟妮”，河南福润药业有限公司于2019年3月1日授权棒棒糖户外旗舰店在天猫销售萱惟妮二斤贴产品，棒棒糖户外旗舰店属于天津市一翔健身器材有限公司在天猫网站开设的旗舰店。天津市一翔健身器材有限公司将其向河南福润药业有限公司进货的部分“二斤贴”交由乐轩商贸公司在线销售。一审法院认为，胡亮通过乐轩商贸公司在天猫网站开设的天猫店铺购买了3盒“二斤贴减肥王丽华官网炙瘦身包腿燃脂排油神器灸肚脐女大肚子正品”，并完成了货款的支付，乐轩商贸公司也完成了产品的交付，双方形成了买卖合同关系。本案的争议焦点是，胡亮向该院提交的证据“二斤贴”是否就是乐轩商贸公司向胡亮出售的“二斤贴”，该院结合胡亮向该院提交的开包裹视频，视频显示该包裹在打开前完好，打开包裹后，视频中显示的“二斤贴”与胡亮提交该院的“二斤贴”一致，故该院足以认定胡亮向该院提交的证据“二斤贴”就是乐轩商贸公司向胡亮出售邮寄的“二斤贴”。乐轩商贸公司辩解胡亮购买的“二斤贴”无法确认系乐轩商贸公司销售的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国产品质量法》第五条“禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好”之规定，乐轩商贸公司交付胡亮的“二斤贴减肥王丽华官网炙瘦身包腿燃脂排油神器灸肚脐女大肚子正品”生产厂家系伪造，故其所销售“二斤贴减肥王丽华官网炙瘦身包腿燃脂排油神器灸肚脐女大肚子正品”系以假充真，应当认定为假冒产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”之规定，乐轩商贸公司作为销售者，应当履行法定义务，其将假冒产品流入市场，属于销售明知有质量问题的保健用品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款“经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定”，乐轩商贸公司应当承担相应赔偿责任。胡亮请求过高，该院予以调整为酌情支持其7740元。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款之规定，判决：一、台山市乐轩商贸有限公司在判决生效后十日内向胡亮支付赔偿金7740元；二、驳回胡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取877元，由台山市乐轩商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人购买的产品是否由上诉人销售。上诉人称，被上诉人确实在上诉人处购买了产品，但在本案中出示的产品并非其销售。被上诉人举示的支付宝交易电子回单显示，胡亮于2019年7月31日向乐轩商贸公司购买“二斤贴减肥王丽华官网炙瘦身包腿燃脂排油神器灸肚脐女大肚子正品”，付款774元。一审时被上诉人举示了其购买的产品，其上有防伪贴，上诉人认可防伪贴是其公司的，但不认可产品系其销售。结合被上诉人的开包裹视频，以上证据足以证明被上诉人购买的产品系上诉人销售。上诉人举示了产品截图，拟证明其产品各项参数与被上诉人举示的产品不同，因该产品现已下架，无法达到上诉人的证明目的。上诉人对自己的主张负有举证责任，在上诉人未能充分举证证明其主张的情况下，应当承担举证不能的法律后果。一审法院未采信上诉人的辩解意见，并支持上诉人赔偿被上诉人7740元，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人台山市乐轩商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 李 勇审 判 员 陈胜泉二〇二〇年五月十一日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3675号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师被告：赵洁，1981年07月13日出生，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵洁保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理895元，本院减半收取，由原告负担447.5元（原告已预交）。    审    判    员      李  君         二Ｏ二Ｏ年五月十一日  书    记    员      赵  敏        1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保625号 申请人：魏顺国，男，1982年9月20日出生，汉族，住古蔺县。 申请人：许玉梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住古蔺县。 被申请人：泸州天誉房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区玉雨路88号，统一社会信用代码：91510504MA622C5T2X。 法定代表人：袁文彬。 申请人魏顺国、许玉梅向本院申请诉前保全，请求对被申请人价值95万元的财产采取保全措施，申请人魏顺国以其所有的位于古蔺镇映月村的房屋，魏顺国、许玉梅以其共同共有的位于古蔺县号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州天誉房地产开发有限公司价值95万元的财产或银行存款。 二、查封担保人魏顺国所有的位于古蔺镇映月村的房屋【泸房权证古蔺县字第××号】。 三、查封担保人魏顺国、许玉梅共同共有的位于古蔺县房屋【川（2017）古蔺县不动产权第0006912号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 梅
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人，白广卓，该行行长。委托代理人：王丽娜，该单位职员。被告：栗英旭，男，汉族，1974年11月9日出生，住辽阳市文圣区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告栗英旭信用卡纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告栗英旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告栗英旭，于2014年11月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××60的信用卡普卡，授信额度为6000.00元。2014年12月12日被告栗英旭激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支7401.85元（本金5351.24元，利息等费用2050.61元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计7401.85元（本金5351.24元，截至起诉日利息等费用2050.61元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。被告栗英旭未答辩。本院经审理查明，2014年11月13日被告栗英旭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××60的信用卡普卡，授信额度为6000.00元。2014年12月12日被告栗英旭激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止2020年3月26日（起诉之日），被告欠本金5351.24元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏、申请信用卡签字照片及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告栗英旭申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告栗英旭未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告栗英旭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金5351.24元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告栗英旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二〇年五月十八日法官助理于秦书记员张晨附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9239号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：段金彪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段金彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9239号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13382号原告：淮安远恒置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室，统一社会信用代码91320891697909432D。法定代表人：陈爱平,该公司总经理。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。被告：富春江，男，汉族，1976年4月15日生，住江苏省昆山市。被告：吕萍，女，汉族，1977年2月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。（同时代理上述二被告）委托诉讼代理人:荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。（同时代理上述二被告）原告淮安远恒置业有限公司诉被告富春江、吕萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。在本案审理过程中，原告淮安远恒置业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告淮安远恒置业有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1211号原告：秦治台，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被告：李开明，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告秦治台与被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦治台及其委托诉讼代理人李强华到庭参加了诉讼，被告李开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦治台向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转，分别于2012年7月20日和2012年8月13日，向原告出具借条两张，载明被告分两次向原告各借款5万元，合计10万元，原告向被告支付了该10万元款项，后借款期限到期，原告多次催要，被告均未归还原告借款，原告于2019年4月2日向法院起诉，在被告出具还款协议的情形下，选择了撤诉，但被告未按协议履行。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李开明未予答辩。本院经审理认定事实如下，2012年7月20日、8月13日被告李开明因急需资金周转分别向原告秦治台借款5万元，共计10万元，分别出具借条，借条均未约定借款期限和利息。原告向被告支付了10万元款项，原告经多次催要被告至今未偿还该款项。原告曾于2019年4月2日向本院提起诉讼，因原告与被告于2019年4月16日达成协议而向本院申请撤诉，但被告仍未按协议履行还款义务。本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告应当履行偿还原告借款的义务，因此本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李开明在本判决生效之日起十日内偿还原告秦治台借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李开明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年五月十八日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初210号原告：谢波祥，男，汉族，1938年9月7日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********之5，公民身份号码440************315。被告：佘成伟，男，汉族，1973年1月25日出生，住址广东省潮州市枫溪区石桥宫仔前45号，公民身份号码：440************313。原告谢波祥诉被告佘成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢波祥以其与被告佘成伟已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢波祥撤诉。案件受理费1025元，由原告谢波祥负担。审 判 员  许 纯二〇二〇年五月十五日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1369号原告：杨维柏，男，1972年11月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：茆康送，男，1988年6月29日出生，汉族，住灌云县。原告杨维柏与被告茆康送民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨维柏及其委托诉讼代理人刘书海到庭参加诉讼，被告茆康送经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求法院依法判令被告归还原告借款30000元（从起诉之日起以30000元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、代理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并于2019年2月1日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告茆康送未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告茆康送因缺乏资金多次向原告杨维柏借款，原告于2018年1月4日通过微信向被告转账10000元，于2018年8月9日通过微信向被告转账1000元，于2018年8月11日通过微信向被告转账5000元和4000元，另，被告用原告的信用卡消费了10000元。上述款项共计30000元。被告于2019年2月1日向原告出具借款30000元的借条一张，借条中未约定利息和还款期限，约定“如因此款产生法律纠纷，所有费用由茆康送负责（如律师费、诉讼服务费、交通费）”。因被告未还款，原告诉至本院。另，原告委托灌云县伊山法律服务所法律工作者刘书海代理本案诉讼，花费代理费1000元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告茆康送多次向原告杨维柏借款，经结算后向原告出具借款30000的相应借条，原、被告之间关于该30000元款项的债权债务关系依法成立、合法生效。原、被告在借条中未约定还款日期，原告向被告主张权利之日即2020年4月7日视为本案的履行期限已届满，原告有权要求被告归还借款30000元。作为自然人之间的借款，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，因被告茆康送逾期未还款，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定，若因此款发生纠纷，律师费由被告负担，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告茆康送于本判决生效后十日内向原告杨维柏返还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从2020年4月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告茆康送于本判决生效后十日内向原告杨维柏支付代理费1000元。如果被告茆康送未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告杨维柏已预交），由被告茆康送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侍昆二〇二〇年五月十三日法官助理 李颖书 记 员 李楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1894号原告：李平，女，汉族，1975年2月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告李平与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告李平依法送达交纳诉讼费通知后，原告李平未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1065号原告:开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区老君堂中街30号楼3单元1层3号。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，任总经理职务。委托诉讼代理人：张占辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国生，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马齐松，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告马齐松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告开封市中博物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市中博物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市中博物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年五月二十五日书记员  陈鸽
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保86号之一 申请人：李存伍，男，1972年10月6日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：朱玉荣，女，1971年10月8日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：黄康，住宿州市开发区。 本院于2020年5月14日作出（2020）苏0324财保86号财产保全裁定，查封了朱玉荣驾驶的登记在黄康名下的皖Ｌ×××××号小型面包车。现因申请人李存伍申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对朱玉荣驾驶的、登记在黄康名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖Ｌ×××××号小型面包车解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年五月十四日 书记员 贾皓博
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执315号 申请执行人广西容县全民鲜风食品有限公司，统一社会信用代码：914509210688683324，住所地广西容县罗江镇罗江大街2号。 法定代表人申仁全，总经理。 委托代理人梁政华，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91450900077140976R，住所地广西玉林市一环东路33号金都家园11#-103。 法定代表人韦启能，总经理。 申请执行人广西容县全民鲜风食品有限公司与被执行人广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西玉林市麦穗餐饮有限责任公司应支付货款61107.3元及利息给申请执行人，并负担案件受理费664元、申请执行费816.61元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更498号罪犯高文宇，男，1984年5月25日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省本溪市明山区胜利路51号。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2010年12月10日作出(2010)溪刑初字第00182号刑事判决，以被告人高文宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币600000元。刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止。2011年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑九个月，2015年6月9日减刑九个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高文宇在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2705分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高文宇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21462号原告：刘一成，男，1951年02月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师，执业证号14403199910894872。委托诉讼代理人：刘作芳，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道立新花园1栋二楼，统一社会信用代码914403001923751643。法定代表人：巫建平，系该公司总经理。原告刘一成与被告深圳市罗新物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘一成向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘一成的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一成撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泽云
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1197号 原告：陈桂芳，女，1953年12月30日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：陈玉强，山东盛强律师事务所律师。 被告：李秀芬，女，1960年8月3日出生，汉族，住临邑县城区。 第三人：赵金涛（曾用名赵金海），男，1982年11月24日出生，汉族，住临邑县。 第三人：路宁宁，女，1980年2月20日出生，汉族，住临邑县。 原告陈桂芳诉被告李秀芬、第三人赵金涛（曾用名赵金海）、路宁宁执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈桂芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈桂芳撤诉。 案件受理费100元，由原告陈桂芳负担。 审判员  张同合 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张梓义
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1348号 原告：刘良才，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：汪昌谷，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 被告：罗真勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘良才与被告罗真勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良才的委托诉讼代理人汪昌谷到庭参加诉讼，罗真勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘良才向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告肥料款320000元及逾期利息（利息自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月至2017年11月，被告因种植柠檬在原告处多次购买肥料。2017年11月26日，原、被告双方进行结算，当日，被告出具欠条一张交由原告收执。欠条载明“今欠刘良才肥料款共计320000元，还款日期：2017年12月10日前付清。欠款人：罗真勇，2017年11月26日。”欠条约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 罗真勇未作答辩。 刘良才围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告户籍信息证明、欠条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 罗真勇未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系化肥经销商，被告多次在原告处购买化肥。2017年11月26日，双方对货款进行了结算，确认被告下欠原告肥料款320000元，双方约定于2017年12月10日前付清。现付款期限届满，被告未履行付款义务。 本院认为，被告在原告处购买肥料，双方就货款进行了结算，表明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，现付款期限届满，原告要求被告支付货款320000元符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，系逾期付款损失。付款期限决定逾期付款损失的起算点，双方约定于2017年12月10日前付清，则原告主张的逾期损失应当从约定的付款期限届满的次日起计算。关于逾期损失的计算标准，因双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告主张的逾期付款损失，将参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。罗真勇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对刘良才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗真勇于本判决生效之日起七日内支付原告刘良才货款320000元及利息（以320000元为基数，利息自2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以320000元为基数，利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6602元，减半收取计3301元，由被告罗真勇负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢30号申请执行人邵帅，男，1980年11月7日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人邵帅与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第529号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的44000.5元，并负担执行费335元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第529号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十七日书记员  王兴东
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审43号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：祁飞，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：张恒雨，男，1962年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2019年6月27日，以被申请人张恒雨在未办理用地手续的情况下，擅自占用贾汪区塔山镇张场村集体土地建设钢结构厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾国土资罚字［2019］46号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的741平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款人民币玖仟陆佰肆拾伍元整（￥9645元）。2019年6月28日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年1月15日缴纳罚款9645元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年5月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、祁飞到庭参加听证，被申请人张恒雨经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款9645元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾国土资罚字［2019］46号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾国土资罚字［2019］46号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的741平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区塔山镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  由俊清 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭韦唯
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：四川八骏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋5层501号。 法定代表人：肖平。 被上诉人（原审原告）：邓晓科，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原审原告：夏雷，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原审被告：向阳，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川八骏建筑劳务有限公司因与被上诉人邓晓科、原审原告夏雷、原审被告向阳劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初3749号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人四川八骏建筑劳务有限公司于2020年5月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人四川八骏建筑劳务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川八骏建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人四川八骏建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯必明 审判员  程 瑜 审判员  胡光俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  向 琪
青海省甘德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2623民初19号 原告：李全，青海省西宁市湟中县土门关乡巴沟村农民，住该村52-1号，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人胡良瑞，甘德县法律援助中心律师。 被告：朱建军，四川省崇州市街子镇上元村6组农民，住该村，公民身份证号码：×××。 被告：万林海，四川省都江堰市刘街镇双凤村17组农民，住青海省甘德县，公民身份证号码：×××。 原告李全与被告朱建军、万林海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全及其委托诉讼代理人胡良瑞到庭参加诉讼、被告朱建军经本院送达开庭传票及相关法律手续无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，被告万林海经本人申请通过微信视频方式参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费6000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在甘德县柯曲镇万林海处从事泥刷工作，被告万林海作为该工程的所有人和发包人，被告朱建军系该工程的劳务负责人。该工程于同年9月份完工时下欠原告劳务费6000元未付，经原告多次催要，被告均采取不接听电话、欺骗原告等方式进行躲避至今。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告万林海辩称，原告李全诉称被告朱建军承揽的房屋是属于我个人的，他们之间的具体事情不清楚，原告递交的证据上既没有我的名字也不认识原告，被告朱建军具体找了什么人干活从不知情。 被告朱建军经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，未向本院递交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。 原告李全及其委托诉讼代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、2018年10月16日由被告朱建军出具的6000元劳务费欠条1张、公民身份证号码及家庭住址，拟证明被告朱建军尚未结清劳务费6000元的事实；证据三、被告万林海的身份证复印件，拟证明原告从事劳务的工程属于被告万林海的事实。 被告万林海对原告递交的以上证据的质证意见是：1、对原告的身份证复印件无异议；2、对证据二不予认可，理由是；虽然该工程是本人所有，但被告朱建军所出具的6000元劳务费欠条未经自己签字确认；3、对证据三的真实性存有异议，因为被告朱建军在甘德县多处承揽工程，原告无证据证明是在我的房屋中从事泥刷工作的事实。 经审理查明，本院综合原告递交的证据及双方当事人的陈述，分析认定事实如下：对于原告提交身份证复印件，经与原告身份证原件核对无误，证明其诉讼主体资格，本院予以采信；原告李全与被告朱建军系雇佣关系，被告朱建军承揽的工程属于被告万林海个人所有，对此事实双方当事人均予以认可，本院予以确认；原告提供的欠条能反映出被告朱建军未支付劳务费6000元的事实，并有被告朱建军的签字确认，故本院予以采信。 本院认为，雇佣法律关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告李全与被告万林海之间是否存在雇佣法律关系要从雇佣关系的实质要件和形式要件来判断，原、被告之间具有雇佣劳务关系的实质要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。被告万林海作为工程发包方，有责任监管支付劳动者工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”故被告万林海对上述给付义务承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求二被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱建军自本判决生效后十日内一次性向原告李全给付劳务费6000元、被告万林海承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱建军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判员 普 华 二〇二〇年五月十二日 书记员 白永慧