wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初1380号原告：王春霞，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：王新文，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王春霞诉被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托诉讼代理人金小飞、被告王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币320000元及利息（利息从2018年8月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）、诉讼代理费15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，在2018年8月24日从原告处借款400000元，并向原告出具借条，约定还款时间及不按期还款的违约责任。借款到期后，被告归还部分借款。后原告向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王新文辩称：被告和原告原是夫妻关系，在2011年协议离婚，因为有小孩要抚养继续居住在一起，直到2019年9月正式分居。2018年8月，被告向顾大鹏借款400000元，借款时，原、被告有一个房产在原告名下，顾大鹏要求原告出具借条，原告就向顾大鹏出具借条。借款是用于厂里资金周转，每个月都按照月利率5%即2万元给顾大鹏，从2018年9月一直给到2019年8月，利息已经给了20多万元。后来生意失败，顾大鹏一直催着要钱，被告当时实在还不起，顾大鹏说要向原告要，并让原告生意做不成。顾大鹏的钱是被告借用的，借条是原告出具的，这个钱应该由被告来还，因为被告暂时还不起，就出具条据给原告。2019年10月，被告又给顾大鹏80000元，所以现在原告起诉被告320000元。经审理查明：2018年8月22日，案外人顾大鹏向原告王春霞银行账户转入400000元。2018年8月23日，原告王春霞通过微信向被告王新文转账10000元。2018年8月24日，原告王春霞向被告王新文银行账户转入390000元。2018年8月24日，被告王新文向原告出具借条一张，借条主要内容：今借到王春霞人民币肆拾万元（￥400000），保证在2019年6月30日前归还。借款人：王新文，2018年8月24日。原告王春霞在庭审中陈述，顾大鹏于2018年8月22日转账400000元给原告，原告将银行卡给被告，被告自己转390000元，因为第一次卡号密码输入错误，原告用微信转10000元试了密码。被告与顾大鹏是朋友，说要从原告银行卡上转一下，才能借给被告。被告说借转一个月就还给顾大鹏，被告与顾大鹏都让原告打借条，打借条时，原告与被告是同居关系。原告要求被告出具借条，是为了证明被告收到了顾大鹏的钱。所有的借款和还款，原告都没有经手，直到2019年11月，顾大鹏联系原告，原告才知道。原告没有归还顾大鹏的借款，都是被告直接还给顾大鹏的，现在顾大鹏向原告要钱，原告就起诉被告。被告王新文在庭审中称，实际上是被告借顾大鹏的钱，顾大鹏打款400000元给原告，原告又打款400000元给被告。从2018年9月到2019年8月，被告按照月利率5%付给顾大鹏利息，已付利息24万元，实际上是被告与顾大鹏之间存在借贷关系。原告没有借款给被告，400000元是顾大鹏借给被告的，如果利息不算，被告现在还差顾大鹏本金320000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行流水、微信转账截图等证据证实。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原、被告双方当庭陈述，被告向案外人顾大鹏借款，由原告向顾大鹏出具借条，是因为原、被告有一个房产登记在原告名下。被告向原告出具借条，是为了证明被告从原告处收到了顾大鹏的借款，原告本身并未借款给被告。原告与被告之间无民间借贷合意，也不存在民间借贷法律关系，对原告要求被告归还借款320000元及利息、诉讼代理费15000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告王春霞的诉讼请求。案件受理费减半收取3162.5元，由原告王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××30）审判员  姜怀友二〇二〇年五月十五日法官助理周慧文书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执396号申请人：张某（曾用名张露），女，1990年6月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：凤某，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告张某诉被告凤某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人凤某未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人凤某价值14516元的财产或冻结被执行人凤某银行存款14516元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十一日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申612号蔡长涛：你因犯非法经营罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初2420号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终67号刑事判决和（2019）粤06刑申41号驳回申诉通知，委托广东龙浩律师事务所陈锡涛、刘毅斯律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.你经营无标志的外国卷烟和出口倒流国产卷烟的行为不符合非法经营罪的客观构成要件，不构成非法经营罪。你持有《烟草专卖零售许可证》，经营无标志的外国卷烟和出口倒流国产卷烟的行为，属于超范围和地域经营的情形，不符合非法经营罪的客观构成要件。2.退一步讲，即使你持有许可证经营无标志的外国卷烟和出口倒流国产卷烟的行为构成非法经营罪，原审将你不构成犯罪的行为作为量刑时考量的情节也是不合法的。综上，你要求撤销原判，对本案进行再审，依法宣告你无罪。本院经审查确认，原裁判认定你犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.行政法规命令禁止在国内市场销售无标志的外国卷烟和出口倒流国产卷烟，你违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营上述卷烟，扰乱了市场秩序，情节严重，你的行为符合非法经营罪的犯罪构成。《烟草专卖零售许可证》只是对经营法律、行政法规规定的烟草专卖品的许可，你持有许可证并不影响你犯罪的构成。2.你除实施非法经营罪的行为意外，还实施了其他违法行为。你的一贯表现可以作为考量你社会危害性大小和改造难易程度的因素，原审法院在量刑时酌情考虑并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1433号申请执行人:陈淮，男，1958年3月29日生，无业，住泗洪县。被执行人：吴季敏，女，1962年3月8日生，退休职工，住泗洪县。申请执行人陈淮与被执行人吴季敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初528民事调解书，本院于2020年4月20日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴季敏应偿还陈淮借款80000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月20日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，被执行人工资已被另案冻结，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月27日对被执行人进行限制高消费。4、2020年5月11日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月14日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十九日书记员 李雨妹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初905号原告：陈锋宪，男，1966年9月13日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：曹庆华，男，1967年9月24日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告陈锋宪与被告曹庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋宪到庭参加了诉讼，被告曹庆华经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告陈锋宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在XX街经营一小型加油站，2018年2月，被告曹庆华以资金紧张为由在原告处赊购油品共计7000元，并出具欠条，后经多次催要无果，原告无奈诉至法院。被告曹庆华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告陈锋宪向法庭提交一份2018年2月15日落款欠款人为被告曹庆华的欠条，向被告主张还款，欠条主要内容为今欠到油款共计7000元。原告陈述其在XX街经营一小型油站，被告因旋耕机用油常在油站赊购加油，经催要被告出具了该欠条。本院认为，债务应当及时清偿。原告陈锋宪提供了签名为被告曹庆华的欠条，没有证据表明该欠条不真实，认定被告拖欠货款属实，应承担货款的支付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹庆华在本判决生效后三日内，向原告陈锋宪支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年五月十四日书记员  汪 涛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初405号 原告：涉县老四轮胎门市，住所地：涉县309国道。 经营者：张起年，男，1964年1月16日生，汉族，住涉县。 被告：张建为，男，1970年2月9日生，汉族，住。 被告：张建海，男，1971年9月30日生，汉族，住涉县。 被告：王建峰，男，1987年9月26日生，汉族，住涉县。 原告涉县老四轮胎门市诉被告张建为、张建海、王建峰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张建为到庭参加诉讼，被告张建海、王建峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是运输户，2017年2月以前经常到原告门市修车，2017年修车、配件共欠27390元，由欠据为证，原告多次找被告要钱，被告以资金紧张无钱为由给付欠款，原告依法起诉，经开庭审理张建海认可本人签字，其他不认可，张建为出庭认可自己是债务负责人，原告撤诉后重新诉至本院。 被告辩称：是我的车到原告处修理，张建海和王建峰都是我雇佣的人，原告起诉的修车款我已经给过，不欠他钱了，但是现在找不见证据证明。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告涉县老四轮胎门市系以经营补胎、汽车配件、零售等为业的个体工商户。被告张建为经营大货车业务，被告王建峰是张建为雇佣的司机。被告张建海是被告张建为雇佣的账务管理人员。在2017年2月6日至2017年9月25日期间，被告王建峰多次开车到原告经营的门市更换轮胎及配件，每次均由被告王建峰在原告写好的更换清单上签字确认。原告提供的清单共计27510元，被告对王建峰的签字无异议，对原告的更换清单记载的部分内容及数额有异议。 本院认为，被告王建峰和被告张建海是被告张建为雇佣的驾驶员和账务管理工作人员，二人的签字行为均应认定为职务行为。故本案的债务主体是被告张建为，被告王建峰和被告张建海均不是债务主体，不应对涉案债务承担清偿责任。2017年2月3日3笔款4400元、1400元、900元由张建海签字，被告王建峰在3笔款项共计处签字，被告张建为称在（2019）冀0426民初1464号案件中，张建海对自己签字的账单共计40450元予以认可，法院已经作出生效判决，该笔款项不应计算在王建峰签字的账单中。原告称被告王建峰在共计6700元处签字，应该偿还该笔款项，对上述3笔款项中张建海的签字原告认可，被告张建海、张建为均认可，关于张建海签字的账单法院已经作出生效判决，且被告张建为已经实际履行完毕，故原告主张6700元应计算到王建峰签字的账单中，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张建为对其他账单记载的内容提出的异议，没有提供证据证明，本院不予支持。依据原告提供的账单清单，被告应偿还原告修车配件款20810元。原告要求被告按月息2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张建为于本判决生效之日起十五日内支付原告涉县老四轮胎门市修车及配件款共计20810元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告涉县老四轮胎门市要求被告王建峰、张建海清偿债务的诉讼请求； 三、驳回原告涉县老四轮胎门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告涉县老四轮胎门市负担50元，被告张建为负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马丽平 审 判 员  江文海 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  江博文
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保140号 申请人贵州永鑫新型建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人谢祖友。 委托代理人谢婷婷，系该公司员工。 被申请人贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。 法定代表人汪超。 被申请人韩继坤，男，生于1966年10月12日，住贵州省遵义市汇川区。 申请人贵州永鑫新型建材有限公司与被申请人贵州贵汇投资建设有限公司、韩继坤买卖合同纠纷一案，申请人贵州永鑫新型建材有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州贵汇投资建设有限公司、韩继坤银行存款102499.20元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州永鑫新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州贵汇投资建设有限公司、韩继坤银行存款102499.20元，冻结期限：一年； 案件申请费1033元，由申请人贵州永鑫新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨贵林（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9964号 原告：朱恒，男，1988年11月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘珍，女，1988年9月18日生，汉族，住丹阳市。 原告朱恒与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱恒撤回起诉。 案件受理费已收取50元，由原告负担25元。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马焱炳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1348号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：陈功，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1546号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与陈功追缴诉讼费一案中，经查，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄程祥
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初206号 原告：蒋珠兰，女，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：陈自纯，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告蒋珠兰诉被告陈自纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋珠兰到庭参加诉讼，被告陈自纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋珠兰向本院提出诉讼请求为：1.要求陈自纯偿还借款35000元；2.要求陈自纯给付口头承诺的借款利息21000元；3.本案诉讼费用由陈自纯负担。事实和理由：2017年10月2日，陈自纯以工程公司业务需要为由向蒋珠兰借款35000元，蒋珠兰从银行提取35000元现金交给陈自纯，同日陈自纯出具借条一份。2018年4月份，陈自纯又电话联系蒋珠兰，以资金周转困难为由，向其借款5000元。借款后，蒋珠兰多次向陈自纯要求归还上述借款，而陈自纯却以各种借口推脱，迄今为止仅归还2018年4月份的借款5000元，剩余借款35000元至今未归还。 陈自纯在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 蒋珠兰为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据： 一、借条一份，证明2017年10月2日陈自纯向蒋珠兰借款35000元的事实； 二、安徽农村合作金融存单复印件一份，证明借款给陈自纯的35000元系自有资金； 三、微信转账记录复印件一份，证明2018年4月4日陈自纯又向蒋珠兰借款5000元的事实; 四、短信向陈自纯催讨欠款截屏复印件二份，证明2019年10月11日蒋珠兰通过其家人多次向陈自纯催讨欠款及陈自纯承诺还款的事实。 对蒋珠兰提交的四组证据，经审查，证据原件与复印件相一致，证据客观真实合法，能够证明本案借款发生的事实，本院依法当庭予以确认。 经审理查明的事实与蒋珠兰诉称的事实基本相一致。 另查：2017年10月2日陈自纯向蒋珠兰出具的35000元借条未约定还款期限及利息，2018年4月4日陈自纯又向蒋珠兰借款5000元。自2019年10月11日起，蒋珠兰通过家人以短信的方式多次向陈自纯主张履行还款义务，陈自纯仅于2019年12月份偿还蒋珠兰借款5000元。 本院认为：蒋珠兰与陈自纯之间的案涉民间借贷合同法律关系合法有效。庭审中，蒋珠兰提供了借条原件，且对借贷用途、借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋珠兰依约向陈自纯支付借款35000元，虽案涉借款未约定还款期限，但陈自纯经蒋珠兰多次催告还款均未及时支付，依法应承担继续履行并支付相应逾期利息损失（利息自2019年10月11日催告之日起，按年利率6%计算）的民事法律责任，故对蒋珠兰要求陈自纯偿还借款35000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因案涉借款未约定利息，故对蒋珠兰要求陈自纯给付口头承诺的月息2分的借款利息21000元的诉讼请求，本院不予支持。陈自纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上的不利后果由其自行承担。 综上，本院对蒋珠兰的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈自纯于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋珠兰借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月11日起至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告蒋珠兰负担150元，由被告陈自纯负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 庄 翊 二〇二〇年五月十九日 书记员 钱玉函 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1629号原告：奈曼旗万泉农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子权职务：经理委托诉讼代理人：王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，系奈曼旗万泉农机有限责任公司职员，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：师宝财，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗万泉农机有限责任公司与被告师宝财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告奈曼旗万泉农机有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗万泉农机有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗万泉农机有限责任公司的撤诉申请。案件受理费965元（已减半收取），由原告奈曼旗万泉农机有限责任公司负担。审判员  王爱民二〇二〇年五月十八日书记员  张友跃
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初296号       原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司工作人员。   被告：肖紫琪。   被告：中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司。   主要负责人：孙静，该公司总经理。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告肖紫琪、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。         审判员 刘茜       二○二〇年五月十九日       书记员   孔繁存            1
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执270号 申请执行人：沈阳广佳经贸有限公司,住沈阳市沈河区沈州路99号。 法定代表人：李涛，系董事长。 被执行人：辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司，社会统一信用代码912101125893807381，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号F9号楼201室。 法定代表人：吴涤。 被执行人：韦红霞，女,1967年1月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 沈阳书浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初8203号民事调解书已发生法律效力，被执行人辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司、韦红霞应给付申请执行人沈阳广佳经贸有限公司货款664825.50元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月6日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司、韦红霞送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月6日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司、韦红霞名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月6日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人何洪波名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经大连市不动产登记中心查询被执行人韦红霞名下有房产，本院依法进行了查封。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月6日将被执行人辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司的法定代表人吴涤、韦红霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽0112民初8203号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  李兴双
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执355号申请执行人：徐洪吉,男性,1965年1月9日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市第五建筑工程公司海城分公司，社会统一信用代码912103816768840962，住所地鞍山市。；鞍山五建工程有限公司，社会统一信用代码91210300119111250U，住所地鞍山市。法定代表人：张贵生。本院在执行徐洪吉与鞍山市第五建筑工程公司海城分公司、鞍山五建工程有限公司借款合同纠纷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十七日()书记员  刘 丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执833号申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴大道19号。统一社会信用代码：91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。委托代理人:冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被执行人:张德成，男，1974年6月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢秀英，女，1975年5月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张莉，女，1986年11月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司依据（2019）渝0243民初2713号民事调解书申请执行张德成、谢秀英、张莉借款合同纠纷一案，因被执行人张德成、谢秀英、张莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司依据（2019）渝0243民初2713号民事调解书申请执行张德成、谢秀英、张莉借款合同纠纷一案，被执行人张德成、谢秀英、张莉应支付申请执行人借款本金41861.27元及利息、律师代理费1705元、案件受理费632元。该款的支付方式为：（一）由被执行人张德成、谢秀英于2020年5月14日前支付申请执行人20000元；2020年5月31日前支付10000元；2020年8月31日之前支付10000元；2020年11月31日前支付10000元；2021年5月20日之前付清余下款项，包括所有费用。（二）担保人张莉对上述款项承担连带偿还责任。（三）执行费562.97元由被执行人张德成承担，并于交纳最后一笔案款前交至彭水苗族土家族自治县人民法院。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执833号执行案件的执行。（2019）渝0243民初2713号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月十九日书记员  曾凡姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2495号之二 解除保全申请人:临沂市佰易理财服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼501室（金雀山路10号），统一社会信用代码：913713005667122188。 法定代表人：唐爱武，经理。 委托诉讼代理人：张广征，男，1991年2月16日，汉族，系该公司员工，住山东省兰陵县。 被申请人:临沂盛泉建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处官庄村，统一社会信用代码：91371300783463115P。 法定代表人：陈志军，经理。 被申请人:陈志军，男，1961年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人临沂市佰易理财服务有限公司与被申请人临沂盛泉建筑劳务分包有限公司、陈志军民间借贷纠纷一案，临沂市佰易理财服务有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初2495号之一民事裁定书，查封了陈志军所有的位于临沂市×××区×××号楼×××室的房产，冻结了临沂盛泉建筑劳务分包有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××22的银行存款（应冻结110万元，已冻结163.5元）。2020年5月25日，临沂市佰易理财服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对陈志军所有的位于临沂市××芝麻××镇芝麻××村××楼××室房产的查封； 二、解除本案对临沂盛泉建筑劳务分包有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××22银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1516号 申请人：尹小琴，女，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区。 被申请人：樊蕊，女，1980年12月4日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人尹小琴诉被申请人樊蕊借款合同纠纷一案，申请人尹小琴向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人樊蕊名下价值人民币6200000元的财产。申请人尹小琴自愿以其名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园XXX号房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号）作为担保，本院已依法保全。2020年5月21日，申请人尹小琴向本院申请解除对被申请人樊蕊名下财产的保全措施。 本院认为，申请人尹小琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人尹小琴（身份证号码：）名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园XXX号的100%产权份额的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号）的查封。 二、解除对被申请人樊蕊名下价值人民币6200000元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟秋玲
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1335号 原告：延安阳名工贸有限责任公司（以下简称阳名公司），住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：杨明，系该公司总经理。委托代理人：**，男，汉族，1991年6月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，该公司职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX106094013。被告：王乐乐，男，汉族，1986年7月10日出生，陕西省子长县人，初中文化，工人，现住陕西省延安市子长县，公民身份号码：61062XXXX607100911。原告阳名公司诉被告王乐乐合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳名公司的委托代理人及被告王乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳名公司向本院提出诉求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付的汽车消费信用贷款61041.9元及利息，利息以61041.9元为基数，按月利率2％从2019年6月24日起计算至实际支付之日止 (截止2020年3月24日已产生利息10987.54元，本息合计72029.44元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欲购车，因资金不足需向银行申请贷款，故委托原告为其提供汽车消费信贷居间服务并请求原告为其在银行贷款提供担保。原告为被告联系了工商银行延安兰家坪支行办理汽车贷款。2017年6月28日，原告与被告王乐乐签订了《汽车消费信贷担保监管合同》，合同约定原告为被告王乐乐向工商银行贷款购车提供担保，被告逾期不偿还贷款时由原告代偿。2017年6月28日，在原告提供担保的情况下，被告王乐乐与中国工商银行延安兰家坪支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告在工商银行延安兰家坪支行办理信用卡购车专项分期付款业务，用于按揭购车，分36期偿还，首期偿还2675元，以后每期偿还2633元。贷款办理成功后，被告多次逾期，逾期将产生罚息。为了减少损失，原告替被告偿还了多期贷款。至此，原告共替被告垫付贷款61041.9元。原告作为担保人依法履行了担保义务，根据双方的约定，被告应当及时足额清偿垫付贷款并按月利率2％向原告支付垫付贷款利息。现被告拒不清偿引发诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王乐乐辩称，原告所述不属实，其每个月的还款金额是3100元，而非原告所说的每期2633元。其对欠付金额61041.9元及按照月利率2%计算的利息无异议；但是由于疫情影响，其现在收入不稳定，没有一次性偿还的能力，只能分期向原告还款。本案经审理认定事实如下：被告因购车资金不足，向银行申请贷款，委托原告为其提供汽车消费信贷居间服务并请求原告为其提供贷款担保。原告为被告联系了中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行办理汽车贷款。2017年6月28日，原告与被告签订了《汽车消费信贷担保监管合同》，合同约定被告王乐乐向工商银行贷款购买福迪牌NHQ6480N2汽车一辆，车牌号陕JWX923，总价125000元，首付38000元，剩余87000元由被告委托原告向银行申请贷款，还款期限为36个月。该合同第十四条约定：在被告未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行贷款本息。对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。2017年6月28日，被告与中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行签订了《中国工商银行陕西省分行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告在工商银行延安兰家坪支行办理信用卡汽车专项分期付款业务用于按揭购车，分36期偿还，首期偿还2675元，以后每期偿还2633元。后被告每月还款3100元，其中2633元用于偿还银行贷款，剩余部分为原告利润。被告还款13期后，剩余部分未付。截至2019年6月24日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行共清偿贷款61041.9元。被告现无能力向原告偿还代付款61041.9元，故成诉。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告垫付的汽车消费信用贷款61041.9元及利息（利息以61041.9元为基数，按月利率2％从2019年6月24日起计算至被告实际支付之日止）。被告对于尚欠原告61041.9元垫付款的事实予以认可，故本院依法支持原告要求被告向其偿还61041.9元垫付款的诉求。关于利息，原、被告之间签订的《汽车消费信贷担保监管合同》明确约定在被告未按时归还银行贷款本息时，原告代被告归还银行贷款本息的资金，被告应当向原告偿还，并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。现原告依照合同约定和法律规定提出利息应以61041.9元为基数，按照月利率2%从2019年6月24日计算至被告付清之日止；被告予以认可，本院依法予以支持。被告辩称其没有一次性偿还的能力，只能分期向原告还款。本院认为其主张没有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，本院依法支持原告诉求。其依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王乐乐于本判决生效之日起三日内向原告延安阳名工贸有限责任公司偿还61041.9元及利息（以61041.9为基数，按照月利率2%从2019年6月24日起计算至被告付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，原告已预交，减半收取，实际由被告王乐乐负担800.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员     姚 倩 倩   二0二0年五月十三日 书 记 员     雷 圆 圆
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1062号 罪犯王德明，男，1966年2月7日，汉族，贵州省都匀市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年9月10日作出(2015）筑观法刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出(2015）筑刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2016年3月至2017年3月一次监狱表扬转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王德明准予减刑九个月（刑期自2015年3月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初194号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人尹小莉，女，1976年3月11日出生，居民身份证号码530324197603112726，汉族，文盲，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。因涉嫌失火罪于2020年4月8日被罗平县森林公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人尹小莉犯失火罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人尹小莉（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日13时许，被告人尹小莉在罗平县鸡蛋山（地名）自家农地里做农活时因肚子饿点燃枯树枝烧粑粑吃引发森林火灾。经鉴定，火灾现场的过火林地面积为145.355亩，地类为灌木林地、森林类别为省级公益林，现场原有地表植物已被烧毁，周边优势树种为灌木。公诉机关认为，被告人尹小莉失火引发森林火灾，过火林地面积为145.355亩，地类为灌木林地，森林类别为省级公益林，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人尹小莉具有自首情节，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人尹小莉的供述与辩解，认罪认罚具结书，被害人苏某的陈述、谅解书，证人张某、周某等人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，云南曲靖麟森司法鉴定中心林地司法鉴定意见书，归案情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹小莉违反森林防火规定，失火引发森林火灾，过火面积达145.355亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“过失犯（放火罪）前款罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹小丽具有自首情节，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹小莉犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年五月二十五日书记员  梁瑞芬
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂07民终142号上诉人（原审原告）：张龙，男，1989年4月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：程法炼，男，1961年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。一审被告：柳翠珍，女，1962年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，系被告程法炼之妻。一审被告：王金元，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张龙因与被上诉人程法炼、一审被告柳翠珍、一审被告王金元借款合同纠纷一案，鄂州市华容区人民法院于2019年10月9日作出（2019）鄂0703民初490号民事判决，被上诉人程法炼在收到一审判决书后向华容区人民法院提递交了上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，程法炼在收到人民法院《预交案件受理费通知书》后，仍不在规定的时间缴纳二审案件受理费，亦未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案程法炼按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 赵国文审判员张开审判员宋光亮二〇二〇年五月七日书记员 丁            聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8294号原告：乔小听，女，1971年2月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：盛大雷，男，1975年1月26日出生，汉族，住东海县。原告乔小听与被告盛大雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔小听及其委托诉讼代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告盛大雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔小听向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款1470000元及其诉前利息228920元以及起诉后的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告是认识多年的朋友，2017年8月至2018年4月期间，被告因其经营需要资金，多次向原告借款，承诺借款按照利率2%至2.5%给予原告利息，被告在每次借款时均出具借条，原告则按照被告的要求将借款支付至被告指定的账户。其中，被告于2018年2月14日借款30万元和2018年4月13日两次分别借款20万元和15万元时在出具的借条上明确约定了借款的利息为2%。上述借款共计147万元，原告从2018年底多次要求被告偿还借款，被告以其经营出现困难为由一拖再拖，甚至对原告避而不见，毫无还款诚意，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款1470000元及其利息（其中诉前利息，以30万元为基数，从2018年2月14日起，按照月利率2%计算至2019年9月4日为112020元；以20万元为基数，从2018年4月13日起，按照月利率2%计算至2019年9月4日为66800元；以15万元为基数，从2018年4月13日起，按照月利率2%计算至2019年9月4日为50100元。2019年9月4日起诉以后的利息，以65万元为基数，从2019年9月4日起按照月利率2%计算至实际付清欠款之日止；82万元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从法院2019年9月4日受理案件之日起计算至实际付清欠款之日止）并由被告负担本案的诉讼费用。盛大雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年4月间，被告向原告借款10次，共计147万元；分别为2017年8月21日借款10万元，约定利息2.5%；2017年10月10日借款26万元；2017年10月30日借款10万元；2017年11月2日借款20万元；2018年2月14日借款30万元，约定利息2%；2018年4月13日借款15万元，约定月息2分；2018年4月13日借款3万元；2018年4月13日借款20万元，约定月息2分；2018年4月25日借款8万元；2018年4月26日借款5万元。借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、银行转账电子回单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款147万元未及时偿还，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款147万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定了75万元借款的利率，对原告要求65万元利息按照月利率2%计算的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告偿还82万元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，本院予以支持。被告盛大雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛大雷于本判决生效后十日内偿还原告乔小听借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告盛大雷于本判决生效后十日内偿还原告乔小听借款26万元及利息（以26万元为基数，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告盛大雷于本判决生效后十日内偿还原告乔小听借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告盛大雷于本判决生效后十日内偿还原告乔小听借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、被告盛大雷于本判决生效后十日内偿还原告乔小听借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年2月14日起至2019年9月4日止，利息为112020元；以30万元为基数，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；六、被告盛大雷于本判决生效后十日内偿还原告乔小听借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年4月13日起至2019年9月4日止，利息为50100元；以15万元为基数，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；七、被告盛大雷于本判决生效后十日内偿还原告乔小听借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；八、被告盛大雷于本判决生效后十日内偿还原告乔小听借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年4月13日起至2019年9月4日止，利息为66800元；以20万元为基数，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；九、被告盛大雷于本判决生效后十日内偿还原告乔小听借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；十、被告盛大雷于本判决生效后十日内偿还原告乔小听借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年9月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20090元，由被告盛大雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  徐旨松人民陪审员  王华强二〇二〇年五月十九日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执417号申请执行人：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李娟与被执行人重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)渝0104民初2833号民事判决书：重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿李娟1000元。如果重庆裕好佳农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元（原告李娟已预缴），由被告重庆裕好佳农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告李娟。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年5月25日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓存香
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢493号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：萨贤国，该支行行长。 被执行人：冯卫兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张双秀，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司河坝支行与冯卫兵、张双秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人800000元及利息，负担案件受理费5900元、执行费10459元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯卫兵、张双秀的银行存款980000元或查封（扣押、扣留）价值相当于980000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执419号申请执行人闵凡青，男，1948年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：闵祥春，男，1974年1月8日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人武文兰，女，1964年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人闵凡青与被执行人武文兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）苏0382民初7589号民事判决书:“被告武文兰赔偿原告闵凡青医疗费等各项损失4603元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告闵凡青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告武文兰负担240元，原告闵凡青负担160元。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款。3.本院于2020年1月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2020年1月16日，本院通过邳州市房产服务中心，未查询到被执行人名下的房产。5.2020年5月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2020年5月26日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年5月21日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 魏 星审判员 程冬冬二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 博
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初72号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院被告人王某，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年5月22日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月22日被取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年4月30日20时15分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县四方坨子附近公路行驶时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，王某系醉酒驾驶机动车。后经血液酒精含量检测，从送检的王某血液中检测出乙醇，含量为131.4mg/100ml。王某系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，王某的行为构成危险驾驶罪，鉴于王某案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，危险驾驶行为未发生事故，未有其他影响，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证：（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安交通管理大队在王某醉酒驾车后，扣留其C1驾驶证的证明。（2）常住人口数据查询详细信息。证实王某的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）照片。证实王某本人与其酒后驾驶的×××号车辆照片。（4）驾驶人信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，王某驾驶人准驾车型为C1，有效期止2026年4月1日。（5）机动车信息查询结果单。证实经镇赉县公安交管大队查询，被告人王某驾驶车辆×××号小型轿车车辆行驶资格证明，检验有效期止为2021年1月31日。（6）呼吸式酒精检测单。证实经镇赉县公安交管大队执勤民勤现场通过呼吸式酒精检测，王某血液酒精浓度为98mg/100ml。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实镇赉县公安交管大队民警查获王某涉嫌醉酒驾驶机动车后，于2020年4月30日21时20分到镇赉县人民医院对王某进行血液提取的证明。（8）被告人归案情况。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年5月22日出具说明，被告人王某于2020年4月30日20时15分许醉酒驾驶×××号小型轿车，在四方坨子公路上行驶时被执勤民警查获的经过。（9）证明材料。证实经公安机关查询，被告人王某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人王某的供述与辩解。王某供述，2020年4月30日晚上8点多钟，我从乌鸦山驾驶×××号小型轿车，由东向西向四方坨子走，快到四方坨子时，遇到交警检查，对我进行酒精呼吸检测酒精含量为98mg/100ml，发现我喝酒后，交警带我到镇赉县医院采血，又带我到交警大队进行调查。我驾车前喝了三两多白酒，他有C1驾驶证，车是我自己的。王某供述，我对白城市公安司法鉴定中心鉴定结论其血液乙醇含量为131.4mg/100mL没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕347号理化检验报告。证实从送检的王某血液中检出乙醇，含量为131.4mg/100ml。后附鉴定机构、鉴定人鉴定资格证明。4.现场勘验、检查等笔录：提取笔录一份。证实2020年5月1日8时30分至8时50分，镇赉县公安局对执勤民警于2020年4月3日20时15分许在四方坨子公路上查获王某醉酒驾车及采血过程时，佩戴的执法记录仪记录上述过程内容进行提取的证明。5.视听资料：光碟一张。证实镇赉县公安局执勤民警于2020年4月30日20时15分在四方坨子公路上查获王某醉酒驾车、现场呼吸酒精检测的过程及将王某带至镇赉县人民医院进行血液样本提取的详细经过。被告人王某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  于江
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初970号 原告：宋龙应，男，汉族，生于1952年6月27日，住四川省达州市达川区。 被告：宋祥银，男，汉族，生于1961年12月21日，住四川省达州市达川区。 原告宋龙应与被告宋祥银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋龙应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋龙应撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘金
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1912号上诉人（原审被告）：金光俊，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：刘士岗，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人金光俊因与被上诉人刘士岗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人金光俊不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金光俊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年五月二十八日法官助理董盼盼书记员高扬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终628号上诉人（原审原告）黄笑兰，1983年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人黄笑兰因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，上诉人提交的涉案《农村土地承包合同》是在本案诉讼期间才签订的，迟于其向被上诉人提出颁证申请的时间，其在未签订承包合同的情况下，径直要求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄笑兰的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李霄，女，1981年11月5日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李霄系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,419.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,419.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更323号罪犯张鹏伟，男，1981年9月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉0211刑初119号刑事判决，以被告人张鹏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，追缴返还被害人人民币99900元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鹏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张鹏伟在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分336分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张鹏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终736号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区****************。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭圣嘉，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：史春树，男，1964年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区***********-1。上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与被上诉人史春树侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。网易公司的委托诉讼代理人谭圣嘉到庭参加诉讼。史春树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网易公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回史春树全部诉讼请求；2.判令史春树承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.网易公司在授权期限内依协议转载使用涉案文章，并标注“来源：中国青年报，本报特约撰稿：史春树”，属合法使用，不应承担赔偿责任。案外人网易传媒科技（北京）有限公司（以下简称网易传媒公司）为网易公司提供业务运营资源。网易传媒公司与中国青年报签订合作协议，协议约定在2016年3月1日至2020年2月28日，中国青年报授权网易传媒公司在网易产品中使用中国青年报所属媒体中国青年报（zqb.cyol.com）以及所属网站中青在线(www.cyol.net/www.cyol.com)、青年参考（qnck.cyol.com）等刊登的拥有独立版权的文章、图片……，中国青年报拥有独立版权的信息内容为署名“来源：中国青年报·中青在线”的文章或评论等信息。按照协议相关规定，涉案文章标注了“来源：中青在线”，属于协议约定的授权内容，网易公司可直接自行摘取使用。2.一审法院加重网易公司的注意义务。新闻行业中文章作者在文章页面署名，仅享有署名权，将其他著作权授权转让给新闻报社属于行业惯例。一般人不会因为涉案文章标注了作者姓名，怀疑报社对文章内容的合法著作权权利。涉案文章在中青在线网站页面底部“版权声明”及“中青在线版权与免责声明”，进一步使网易公司相信涉案文章版权属于中青在线。涉案文章标注了“本报特约撰稿史春树”，一审法院认为网易公司应当逐一向中国青年报核实其是否拥有独立版权，加重了注意义务，不合理。3.一审判决赔偿金额过高。涉案文章全文3324字，跟帖人数为0，影响范围小。一审法院认定史春树的原创作品基本稿酬为每千字300元，而判赔2500元，平均每千字625元，高于原告的稿酬标准。史春树未提交答辩意见。史春树向一审法院起诉请求：1.判令网易公司立即停止使用侵权作品；2.判令网易公司赔偿史春树经济损失与合理开支10000元；3.判令网易公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初2500号民事判决书。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、网易公司应在本判决生效之日起十日内赔偿史春树2500元；二、驳回史春树的其他诉讼请求。一审案件受理25元，由网易公司负担。本院二审期间，网易公司向本院提交了三份生效判决书等证据，拟证明一审判决赔偿金额和标准过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据网易公司的上诉及庭审意见，二审的争议焦点为：1.网易公司是否侵害了史春树涉案作品的信息网络传播权；2.一审判决赔偿金额是否合理。关于网易公司是否侵害了史春树涉案作品信息网络传播权的问题。网易公司提出其转载涉案文章是依据其与中国青年报社所属媒体及所属网站的相关约定，没有过错。但双方约定的转载内容限于中国青年报拥有独立版权的信息内容，即署名为“来源：中国青年报·中青在线”的文章或评论等信息。在涉案文章已标注“本报特约撰稿史春树”、与协议约定的署名内容不相符的情况下，网易公司对涉案文章是否由中国青年报社拥有独立版权未尽到合理的注意义务。且史春树在一审时提交的中国青年报社《青年参考》编辑部出具的《证明》明确表示涉案作品的著作权归史春树所有，故一审法院认定网易公司侵犯了史春树涉案作品的信息网络传播权并无不当。网易公司关于其未侵犯史春树涉案作品信息网络传播权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在史春树因网易公司的侵权行为造成的损失及网易公司的侵权获利无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品类型及字数、作者的知名度和影响力、传播成本、影响范围、网易公司应尽的合理注意义务及史春树为维护权利而支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定。该赔偿数额虽然高于史春树作品的稿酬标准，但还包括史春树支出的维权合理费用等，故网易公司关于一审判决赔偿金额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月八日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终547号上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆康尔迈通风管道有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010505987823XH。法定代表人：杨福树，该公司总经理。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初26931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆自由贸易实验区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆自由贸易实验区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保76号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：姜玲，女，1986年5月7日出生，住长春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复109号 复议申请人（异议人、申请执行人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号210室。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：李海轮，该单位员工。 被执行人：济宁市聚源物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白西路与105国道交汇处南行1500米西聚源食品城二号楼2号。 法定代表人：胡鸿雁，总经理。 复议申请人江苏省建工集团有限公司（下称江苏建工）不服济宁市中级人民法院（下称济宁中院）（2020）鲁08执异12号执行裁定书向本院申请复议，本院于2020年4月24日立案受理并组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人江苏建工与被执行人济宁市聚源物流有限公司（下称聚源公司）建设工程合同纠纷一案执行过程中，济宁中院于2019年7月24日作出(2017)鲁08执143号结案通知书，载明被执行人聚源公司已履行案款本息共10500000元，执行费77900元，(2017)鲁08执143号案件执行完毕。申请执行人江苏建工对该通知不服，提出书面异议。江苏建工异议称，聚源公司未支付迟延履行期间债务利息的加倍部分利息，本案尚未执行完毕，不能结案。具体为：被执行人未支付以欠款额为基数，自2016年12月25日起，按日万分之一点七五计算的利息。理由是：民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据司法解释第一条可以看出，迟延履行期间债务利息分为两部分，一般债务利息有约定则按约定计算，未约定则不计算，加倍部分的利息不论有无约定，均应当计算。 济宁中院查明，执行过程中利息的计算方法为：2015年2月5日至2016年9月25日，以730万元为基数，按一年半的人民银行同期贷款利息的3倍计算。对于逾期利息按上述本息按还款时间掐段按银行双倍利息计算。 济宁中院另查明，该案执行依据（2015）济民初字第184号民事调解书载明：经双方结算，被告尚欠原告工程款及各项损失费730万元及利息（利息自2015年2月5号计算至2016年9月25号按银行同期贷款利息的3倍支付）。上述款项及利息，被告在2016年12月25日前分批全部付清。逾期按法律规定原告可申请法院执行，逾期部分按银行利息双倍执行。 济宁中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（下称民事调解规定）第十九条规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条（现行民事诉讼法第二百五十三条）规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”本案中，（2015）济民初字第184号民事调解书载明：“经双方结算，被告尚欠原告工程款及各项损失费730万元及利息（利息自2015年2月5号计算至2016年9月25号按银行同期贷款利息的3倍支付）。上述款项及利息，被告在2016年12月25日前分批全部付清。逾期按法律规定原告可申请法院执行，逾期部分按银行利息双倍执行。”被执行人聚源公司已经按照调解书确定的内容履行了付款义务，也履行了逾期部分的义务（按银行利息双倍），现申请执行人又要求被执行人承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任，与上述规定不符，不应予以支持。综上，济宁中院以（2020）鲁08执异12号执行裁定书驳回了江苏建工的异议请求。 江苏建工不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）鲁08执异12执行裁定书，并裁定继续执行。事实与理由如下：一、民事诉讼法第二百五十三条的规定属于法定义务条款，无论双方当事人是否有约定、法律文书是否有记载，只要符合法定情形均应适用。二、虽然民事诉讼法第二百五十三条未明确民事调解书也可以适用该条文，但民事调解书属于其他法律文书，应当适用本条款。即便民事调解书未约定迟延履行期间的债务利息，根据民事诉讼法第二百五十三条的规定也应当加倍计算迟延履行期间的债务利息。三、从效力级别上，民事诉讼法优先于民事调解规定；从时间先后上，民事调解规定实施于2004年11月1日，民事诉讼法实施于2013年1月1日。因此，本案应适用民事诉讼法，应当继续执行。 本院查明的事实与济宁中院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是法律适用问题，即本案应当适用民事诉讼法第二百五十三条还是应当适用民事调解规定第十九条的问题。民事调解规定第十条规定：“人民法院对于调解协议约定一方不履行协议应当承担民事责任的，应予准许”，第十九条规定：“调解书确定的担保条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条（现第二百五十三条）的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”民事调解书中约定的民事责任属于违约责任，而非民事调解书约定的给付内容本身。民事调解规定第十九条系对民事调解书中约定的不履行民事责任与民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任竞合问题作出的特别规定，应当优先适用。因此，被执行人聚源公司在承担了民事调解书确定的民事责任后就不应再承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任。 综上，济宁中院结案通知书认为案件执行完毕符合法律规定；（2020）鲁08执异12号执行裁定书审查认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回江苏省建工集团有限公司的复议申请,维持济宁市中级人民法院（2020）鲁08执异12号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁统民 审判员  陈远生 审判员  刘 夏 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘栋 书记员段嘉宝
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执552号关于申请执行人李晓宇与被执行人长春市庙山矿业有限公司劳务合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6495元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行6495元还款义务并交纳50元执行费，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初110号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执552号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执174号之一被执行人王飞，男性，1988年08月11日生，身份证：142332198808112432，住所地：中阳县金罗镇金罗村。本院在执行中阳县农村信用合作联社与王飞借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人王飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在中国建设银行6217000330006706795_156_1账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年五月七日书记员  苏海花
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执85号申请执行人：隆红娥，女，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：李红军，该公司董事长。本院在执行申请执行人隆红娥与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人湖南和旺置业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付逾期交房违约金12008元（2017年12月31日算至2018年6月22日），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁受理费617元及本案申请执行费。被执行人湖南和旺置业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南和旺置业集团有限公司银行存款13000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2436号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：吴自同，男，汉族户籍地福建省罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告吴自同保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告吴自同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．吴自同向平安财保支付理赔款38,847.28元；并支付违约金（违约金以理赔款38,847.28元为基数，按月利率2%标准，自2012年2月27日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由吴自同承担。 事实与理由：2011年7月8日，吴自同因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向吴自同签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为吴自同，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。吴自同声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。吴自同投保后，平安银行福州分行于2011年07月08日向其发放贷款42,000元。然而吴自同取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2012年2月27日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计38,847.28元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向吴自同催收理赔款，但吴自同至今未向平安财保偿还理赔款。 吴自同未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，吴自同未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 吴自同向平安银行福州分行申请贷款。经吴自同的申请，其向平安财保购买“保证保险”，吴自同在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。吴自同向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据吴自同与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，吴自同未在约定时间内归还上述理赔款38,847.28元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款38,847.28元的违约金，吴自同与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，吴自同需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，吴自同仍未向平安财保归还全部款项的，则视为吴自同违约，吴自同需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴自同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴自同于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款38,847.28元，并支付以38,847.28元为基数，从2012年2月27日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,487元，减半收取1,243.5元，由被告吴自同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执544号 申请执行人胡洁，男，1966年10月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人杨晓霞，女，1966年3月15日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初2066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨晓霞人民币1100元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢振华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2446号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶磊，男，1981年8月21日生，汉族，住江苏徐州市铜山区。被执行人：李昌浩，男，1980年9月29日生，汉族，住江苏徐州市铜山区。被执行人：刘升起，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏徐州市铜山区。被执行人：陶飞，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏徐州市铜山区。被执行人：丁冠军，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏徐州市铜山区。被执行人：董昊陇，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏徐州市铜山区。被执行人：吴新刚，男，1984年12月31日生，汉族，住江苏徐州市经济开发区。被执行人：陈昌盛，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏徐州市泉山区。被执行人：丁海滨，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏徐州市铜山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陶磊、李昌浩、刘升起、陶飞、丁冠军、董昊陇、吴新刚、陈昌胜、丁海滨刑事附带民事公益诉讼一案，本院作出的（2017）苏0324刑初955号刑事附带民事判决书已生效。判决如下：一、被告人陶磊、李昌浩、刘升起在655.41万元的范围内连带承担地质环境恢复治理费用，被告人陶飞在2107146.73元范围内连带承担地质环境恢复治理费用，被告人丁冠军在1009679.54元范围内连带承担地质环境恢复治理费用，被告人董昊陇在2937733.46元范围内连带承担地质环境恢复治理费用，被告人陈昌盛在822182.59元范围内连带承担地质环境恢复治理费用，被告人丁海滨在786435.52元范围内连带承担地质环境恢复治理费用，被告人吴新刚应在775401.92元范围内连带承担地质环境恢复治理费用，均于本判决生效后十日内缴至徐州市环境保护公益基金专项资金账户。二、被告人陶磊、李昌浩、刘升起、陶飞、董昊陇、丁冠军、陈昌盛、吴新刚、丁海滨于本判决生效后十日内共同向附带民事公益诉讼起诉人江苏省睢宁县人民检察院支付恢复治理工程设计编制费用人民币3万元。因义务人陶帅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年5月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月20日，依法划拨被执行人刘升起的银行存款89916.08元、陶飞的银行存款217.3元、陈昌盛的银行存款230.88元。4、2019年5月22日，查封被执行人陈昌盛所有的位于徐州市青年路皇城大厦GA#-2-1301室房产（所有权证号51795）及位于徐州市郭庄公路永泰东方美地二期16#-1-502室房产（所有权证号70852）。5、2019年5月23日，查封被执行人陶磊所有登记在徐州奥博机械科技有限公司名下的苏Ｃ×××××号机动车、查封被执行人李昌浩所有的苏Ｃ×××××号机动车、查封被执行人刘升起所有登记在李建名下的沪Ｃ×××××号机动车。6、2019年5月28日，查封被执行人陶磊所有苏Ｃ×××××号机动车、查封被执行人董昊陇所有的沪Ｃ×××××号机动车号机动车、查封被执行人李昌浩所有的苏Ｃ×××××号机动车、查封被执行人陈昌盛所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车。7、2019年6月5日，被执行人陈昌盛主动履行交纳280000元。8、2019年6月17日，被执行人陈昌盛主动履行交纳90000元。9、2019年6月24日，对被执行人陶磊所有登记在徐州奥博机械科技有限公司名下的苏Ｃ×××××号机动车、被执行人李昌浩所有的苏Ｃ×××××号机动车、被执行人刘升起所有登记在李建名下的沪Ｃ×××××号机动车向睢宁县价格认证中心询价。10、2019年7月8日，被执行人陈昌盛主动履行交纳451951.71元。11、2019年7月9日，依法解除对被执行人陈昌盛所有的位于徐州市青年路皇城大厦GA#-2-1301室房产（所有权证号51795）及位于徐州市郭庄公路永泰东方美地二期16#-1-502室房产（所有权证号70852）及苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车的查封。12、2019年7月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。13、2019年11月15日，依法划拨被执行人陶磊的财付通6706.5元、丁冠军的财付通590.2元、吴新刚的财付通46.31元、丁海滨的财付通412.95元。14、2019年10月14日，依法裁定拍卖被执行人陶磊所有登记在徐州奥博机械科技有限公司名下的苏Ｃ×××××号机动车、被执行人李昌浩所有的苏Ｃ×××××号机动车、被执行人刘升起所有登记在李建名下的沪Ｃ×××××号机动车。15、2019年11月15日，依法划拨被执行人陶磊的银行存款375.04元、董昊陇的银行存款837.75元、陶飞的银行存款2843.45元、丁冠军的银行存款2162.49元、吴新刚的银行存款12180.14元、丁海滨的银行存款229.38元。16、经司法网络拍卖，被执行人陶磊所有登记在徐州奥博机械科技有限公司名下的苏Ｃ×××××号机动车以211020元拍卖成交，被执行人李昌浩所有的苏Ｃ×××××号机动车及被执行人刘升起所有登记在李建名下的沪Ｃ×××××号机动车均二拍流拍，其中苏Ｃ×××××号机动车流拍价格为29400元、沪Ｃ×××××号机动车流拍价格为6720元。17、2020年2月3日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案现执行到位1149720.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年五月十四日书记员  朱楠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执746号 申请执行人：罗礼钢，男，汉族，1975年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗礼权（系罗礼钢胞兄），男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖德才，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：马英会，女，汉族，1978年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于罗礼钢与肖德才、马英会民间借贷纠纷一案，罗礼钢依据本院作出的（2017）川1502民初1964号民事判决书申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院提交书面申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1502民初1964号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初356号 原告杨伟盛，男，1997年4月25日出生，汉族，现住清河县。 被告苏庆威，男，1989年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告杨伟盛诉被告苏庆威民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告杨伟盛于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟盛撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨伟盛撤回起诉。 案件受理费596元，由原告杨伟盛担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄连良
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破28号之三申请人：上海铎维自动化科技有限公司管理人。2020年5月11日，上海铎维自动化科技有限公司(以下简称铎维公司)管理人向本院提出申请，称经清理、清算铎维公司资不抵债，且资产不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结铎维公司破产程序。经查，2018年10月8日，本院根据债权人上海子诚快递服务部的申请，裁定受理铎维公司破产清算一案，并指定上海汇同清算事务所有限公司担任铎维公司管理人。2019年1月18日铎维公司第一次债权人会议对申报核查后，本院裁定认可无争议债权总额1,231,744.30元。经管理人清理、接管的铎维公司资产为10,131.67元。本院于2020年4月14日裁定宣告铎维公司破产。因铎维公司股东吴明月、戴兆东出资未到位，管理人起诉追缴出资。经审理，本院作出(2019)沪0117民初4602号民事判决书，判令吴明月、戴兆东分别向铎维公司缴纳出资475万元和25万元。该判决生效后，管理人申请强制执行，因吴明月、戴兆东无可供执行财产，故本院作出(2020)沪0117民初609号执行裁定书，终结本次执行程序。管理人履职过程中，已产生各项破产费用11,752元，管理人亦无法从铎维公司资产中收取管理人报酬。本院认为：本院受理铎维公司破产清算之后，管理人接管铎维公司财产、调查铎维公司财产状况，包括通过诉讼追缴股东出资等。但铎维公司股东无财产可供执行。铎维公司现有资产不足以清偿破产费用，故管理人提请本院终结铎维公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。后续管理人或债权人如发现铎维公司股东有可供执行财产，可申请恢复执行，执行所得财产作为破产财产，依据破产法的规定进行分配。铎维公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向铎维公司登记机关办理注销登记。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百二十一条之规定，裁定如下：终结上海铎维自动化科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  虞增鑫审判员  李 琛审判员  沈 茵二〇二〇年五月十八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文