wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申52号再审申请人(一审被告)：南晓叶，女，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：陈志芳，女，住呼和浩特市。再审申请人南晓叶因与被申请人陈志芳房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。南晓叶再审称，请求撤销一审判决并依法改判驳回陈志芳的诉讼请求；一审诉讼费用由陈志芳承担。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的，当事人有权申请再审。本案一审判决认定事实存在重大漏洞，并非原房东不同意转租而无法履行《租赁协议书》，而是陈志芳又找到合适的店面，所以要解除合同。南晓叶与陈志芳于2018年3月24日签订《租赁协议书》，随后陈志芳准备进行装修，原房东兰某得知不同意转租于陈志芳，经过南晓叶四天的沟通，原房东同意转租，南晓叶与原房东共同去找陈志芳，陈志芳称不想继续租赁，已经看好其他地方，要求南晓叶将租金全部退还。南晓叶没有同意，只是承认将延误的四天租金退还，让其继续履行合同，后陈志芳觉得房屋现在的状态如果装修为预期的样子，必然花费更多的物力为由要求退租，故《租赁协议书》无法实现是陈志芳的原因。南晓叶因当时在外地出差而没有到庭，向一审法院提交了双方与原房东兰某的录音证据，而一审法院无视证据，直接解除《租赁协议书》错误。本院经审查认为，南晓叶提交的录音证据，在一审时已形成，因南晓叶未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利，该证据并非新发现、新取得的证据，不属于新证据。南晓叶认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但未提交证据证实。一审法院经审理查明，南晓叶与案外人兰某签订租赁合同，并约定承租方不得擅自将租赁房屋转租他人，一经发现出租方随时终止合同收回房屋。南晓叶将案涉房屋转租陈志芳，并未经兰某同意。兰某阻拦陈志芳使用房屋，致使陈志芳无法使用案涉房屋，合同目的无法实现。故南晓叶的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南晓叶的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民 二〇二〇年五月二十八日书记员 马晓雪
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1106号上诉人（原审原告、并案被告）：张德钦，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：重庆立达服装有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道东浦大道412号1、2幢，统一社会信用代码915002345699384079。法定代表人：王进山，总经理。委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。上诉人张德钦因与被上诉人重庆立达服装有限公司（以下简称立达公司）劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张德钦上诉请求：1.撤销一审判决，改判立达公司支付加班工资53914元；2.一、二审诉讼费用由立达公司负担。事实及理由：1.张德钦在2018年4月13日至2019年10月22日期间延时加班时间为1240小时，休息日加班时间为942小时，应获得的加班工资为53914元。2.《解除终止劳动合同书》是立达公司单方面作出的格式合同，不能作有利于立达公司的解释。该合同内容显失公平，张德钦每月工资为4889元，应该获得的经济补偿金为9778元，合同约定的补偿仅针对经济补偿金，张德钦的其他待遇并未支付。而且，立达公司以不签订该合同就不支付工资的方式胁迫张德钦签订。3.立达公司未为张德钦缴纳各项社会保险，解除劳动合同后无法补缴社会保险费用，应当对张德钦补缴的社会保险费用予以补偿。张德钦向一审法院起诉请求：1.判决立达公司支付加班费59895.6元；2.判决立达公司支付养老保险费15533.64元；3.案件受理费由立达公司负担。立达公司向一审法院起诉请求：1.判决立达公司不支付张德钦加班工资差额11506元；2.诉讼费由张德钦负担。一审法院认定事实：2018年4月13日，张德钦与立达公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年4月13日起至2021年4月12日止，执行综合计算工时工作制度。工作期间，张德钦的基础工资为2500元/月。重庆立达服装有限公司未依法为张德钦缴纳养老保险金。2019年10月26日，立达公司与张德钦签订《解除终止劳动关系协议书》，约定：立达公司与张德钦的劳动关系于2019年10月26日解除，立达公司向张德钦支付9778元，作为经济补偿金、待通知金及其它一切，张德钦明确，随着本协议的签字，双方劳动关系存续期间立达公司应支付张德钦的所有工资、奖金、经济补偿金、各类津贴补贴等均已支付完毕，双方不存在任何其他纠纷，且张德钦放弃关于针对立达公司的全部权利。协议签订后立达公司已向张德钦支付9778元。立达公司提供的工资单显示，张德钦领取的2018年4月至2019年10月的工资中包含加班费及补贴，每月的金额不等，共计20285.4元，绩效奖（含加班奖金）共计22123元，两项合计42408.4元。2019年11月7日，张德钦向仲裁机关申请仲裁，要求立达公司支付加班工资59896.6元、养老保险费15533.64元。重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出渝开劳人仲案字〔2019〕第157号仲裁裁决：立达公司支付张德钦加班费11506元。张德钦和立达公司对仲裁裁决均不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，立达公司举示的工资单载明，立达公司向张德钦支付的工资中包含加班费及补贴和绩效奖（含加班奖金）。张德钦虽否认该工资单载明的工资构成明细，但其所提供的证据不足以否定该工资单所证明的内容，故张德钦主张立达公司没有支付加班费用，一审法院不予采纳。此外，双方签订《解除终止劳动关系协议书》时，张德钦已明确其所有的工资、奖金、经济补偿金、各类津贴补贴等均已支付完毕，且放弃关于针对立达公司的全部权利。该协议书内容并不违背法律法规禁止性规定，应为有效合同，对双方具有约束力。张德钦主张系受立达公司胁迫所签订，但并未举示证据证明，故对于张德钦提出立达公司支付加班工资的诉讼请求，不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳……”，用人单位未为劳动者缴纳各项社会保险费用，劳动者应当向劳动保障行政管理部门或税务机关举报和投诉，由劳动行政保障部门或税务机关责令限期缴纳。故对张德钦提出立达公司支付养老保险费的请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回张德钦的诉讼请求；二、重庆立达服装有限公司不支付张德钦加班工资11506元。案件受理费10元，减半收取5元，由张德钦负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院对于一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据双方签订的《解除终止劳动关系协议书》，张德钦所有的工资、奖金、经济补偿金、各类津贴补贴等均已支付完毕，且放弃关于针对立达公司的全部权利。该协议书内容并不违背法律法规禁止性规定，应为有效合同，对双方具有约束力。张德钦主张系受立达公司胁迫所签订，但并未举示证据证明。因此，张德钦提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，张德钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张德钦负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 杜抗洪审 判 员 黄文革二〇二〇年五月十四日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1837号原告：贾明清，男，1969年2月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号xxx。被告：狄中福，男，1962年3月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：狄良荣，男，1964年5月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。被告：苗西国，男，1971年11月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。身份证号：xxx。原告贾明清与被告狄中福、狄良荣、苗西国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保219号申请人：蔡裕兰，女，1953年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王万宇(系申请人儿子)，男，1976年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:宋广田，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。蔡裕兰与宋广田机动车交通事故责任纠纷一案，蔡裕兰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在宋广田名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，保全价值为10000元，蔡裕兰自愿提供3000元现金缴纳至本院账户作为担保。本院经审查认为，蔡裕兰申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押登记在宋广田名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，保全价值为10000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年五月十四日书记员 朱晓楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖福墀，男，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人:姜兆亮、王磊，山东信谊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市福山区门楼镇葛庄村村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇葛庄村。法定代表人：隋永林，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住烟台市福山区县。再审申请人肖福墀因与被申请人烟台市福山区门楼镇葛庄村村民委员会（以下简称葛庄村委会）、张伟确认合同无效纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖福墀申请再审称，被申请人葛庄村委会原审提交的两委联席会议记录簿中，会议主题和内容的第四项是事后添加的，系伪造，一、二审法院对此均未进行认真审查，反而认为民主议事程序的瑕疵不当然影响合同有效显属错误。张伟不是葛庄村村民，依照法律规定，葛庄村委会将涉案土地承包给张伟，应当依法履行民主议定程序，并报当地人民政府批准，而葛庄村委会与张伟的承包合同没有经过三分之二以上村民或者村民代表讨论并同意，违反了土地管理法、农村土地承包法等法律法规的强制性规定，应依法认定无效。张伟在履行承包合同中改变了土地用途，进行了非农建设，违反了土地管理法第四条的强制性规定，而原审错误适用土地管理法第六十条的规定认定涉案合同有效适用法律不当。原审认定申请人作为第三人无权要求确认两被申请人订立的承包合同无效，系适用法律错误，涉案土地原由申请人承包，葛庄村委会将其承包给张伟，申请人有权请求确认双方订立的承包合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然土地管理法第十五条和农村土地承包法第五十二条均规定，本集体经济组织将土地发包给本集体组织之外的单位或者个人，须事先经本集体经济组织三分之二以上成员或者成员代表同意，并报乡镇人民政府批准。但上述法律规定系效力性强制性规定，还是管理性强制性规定，目前并无明确的法律依据，各地法院对类案的司法裁判意见亦不统一。但参照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、第二十五条的规定，农村集体经济组织所属半数以上村民，可以以承包合同违反民主议定原则或者违背多数村民意志，损害村民利益为由请求确认集体经济组织与承包人签订的承包合同无效，但自承包合同订立起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际进行了大量投入的，集体经济组织成员请求确认集体组织与承包人订立的承包合同无效的，人民法院不予支持。根据以上规定，请求法院确认土地承包合同无效的适格主体是本集体经济组织所属半数以上成员，没有规定个别成员可以行使合同确认无效请求权，故原判决认定申请人不是适格主体符合上述规定。经原审查证，两被申请人订立涉案承包合同的时间是2008年12月1日，土地发包时经过了被申请人葛庄村委会两委联席会议的同意，同时也报请当地人民政府办理了批准手续，且自合同订立至申请人向一审法院起诉有近十年的时间，申请人原审中也未提供相反证据证明被申请人张伟承包案涉土地后没有进行实际投入，因而原审综合考虑涉案承包合同的订立和实际履行情况，没有确认涉案承包合同无效并不损害集体经济组织以及多数村民的利益。申请人主张葛庄村委会原审提交的其两委联席会议记录簿上的主题和内容系事后添加和伪造，但应提供诸如会议记录人的证言、参加会议人员的证言等有效的证据证实上述主张，申请人没有提供上述有效证据，故本院无法对申请人的该项再审事由予以支持。申请人主张被申请人张伟承包案涉土地后，擅自变更土地用途，违反了土地管理法第四条关于土地用途管制的强制性规定。本院对此审查认为，土地用途管制制度虽是土地管理法的强制性规定，但承包人擅自变更土地用途，一般发生于合同履行期间，而合同履行中发生的违法行为不是判定合同效力的依据，且申请人主张被申请人张伟擅自变更土地用途的证据亦不充分。若申请人持有证据证明被申请人张伟具有擅自变更土地用途的行为，可以向当地土地管理部门反映处理，申请人以此作为主张涉案合同无效的理由法律依据不足。申请人主张其系涉案土地的合法承包人，葛庄村委会将土地承包给被申请人张伟损害了其合法权益。对此物权法第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。据此规定，申请人主张两被申请人订立的承包合同无效没有法律依据。综上，再审申请人肖福墀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖福墀的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0803民初1074号 原告：张和，男，1964年12月24日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安市马甸镇法律服务所法律工作者。 被告：杨志胜，男，1972年1月14日出生，汉族，住淮安区。 张和与杨志胜关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月27日受理后，依法由审判员芮东俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和及其委托诉讼代理人王玉高到庭参加诉讼。被告杨志胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和诉称：1、请求法院依法判决被告给付原告劳务工资65925元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年之前被告雇佣原告在本区天成国际会所工地做油漆工，2014年元月29日，原、被告经结算，被告累计欠原告油漆工工资110925元，之前已付40000元，尚欠工资70925元，被告当场向原告出具一份欠条，并承诺2014年2月20日归还30000元，2014年3月20日归还余款，之后待还款期限届满后，被告于2017年10月给付原告工资5000元，余款65925元，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 被告杨志胜未作答辩。 本案庭审中,原告张和针对自己的主张，除当庭陈述了诉称的事实和理由外，还向本院提供了被告杨志胜2014年元月29日所立欠条1张。内容为:今欠到张和带的油漆工工资110925元、已付40000元,余70925元,第1批30000元于2014年2月20日归还,余下的到2014年3月20日归还。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。原告与被告经结算，被告杨志胜出具的条据中确认尚欠原告劳务费计70925元,并确定给付期限，后被告仅于2017年10月给付5000元，原告要求被告支付工资款65925元，承担本案诉讼费用，符合法律的规定，本院应予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志胜于本判决生效后十日内给付原告张和劳务报酬65925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告杨志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号:62×××37)。 审判员  芮东俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵春霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7305号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住河南省正阳县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告张辉未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计59926.79元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为45037.30元、逾期利息6183.63元、罚息6514.20元、复利2191.66元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.请求判令被告向原告支付律师费2300元；3.请求判决原告对豫QXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借80000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月14日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商郑州市顺之成汽车销售服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年7月22日起至今未能履行剩余还款义务。豫QXXXXX北京牌小型普通客车于2016年12月30日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEXXX00030）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计59926.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告张辉经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年12月13日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张辉（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款80000元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率17%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商郑州市顺之成汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2016年12月14日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款80000元。2016年12月30日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金45037.30元、逾期利息6183.63元、罚息6514.20元、复利2191.66元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行单位客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张辉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金45037.30元、逾期利息6183.63元、罚息6514.20元、复利2191.66元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告张辉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告张辉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的豫QXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计678元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 普
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保139号 申请人贵州永鑫新型建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人谢祖友。 委托代理人谢婷婷，系该公司员工。 被申请人贵州汇中物资贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人蒙朝义。 被申请人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 负责人陈刚。 被申请人贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 法定代表人叶长明。 被申请人李永华，男，生于1989年8月23日，住贵州省独山县。 申请人贵州永鑫新型建材有限公司与被申请人贵州汇中物资贸易有限公司、贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司、贵州三星建设有限责任公司、李永华买卖合同纠纷一案，申请人贵州永鑫新型建材有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州汇中物资贸易有限公司、贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司、贵州三星建设有限公司责任公司、李永华银行存款634971.60元。2020年5月18日，申请人贵州永鑫新型建材有限公司提出财产保全变更申请，变更请求为冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司在独山信诚万合房地产开发有限公司应收工程款1149298.60元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州永鑫新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司在独山信诚万合房地产开发有限公司应收工程款1149298.60元，冻结期限：三年； 案件申请费5000元，由申请人贵州永鑫新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨贵林（代）
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初494号 原告：马贺，女，1991年11月29日出生，汉族，住馆陶县。 被告：陈凤芝，女，汉族，住馆陶县。 被告：张伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司经理。 原告马贺与被告陈凤芝、张伟、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马贺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马贺负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黑 燕
山西省定襄县人民法院行政裁定书（2020）晋0921行审2号申请人：定襄县住房和城乡建设管理局，住所地：定襄县待阳路。统一社会信用代码：11140722012570182Q法定代表人：李某：局长委托代理人：贺某，男，1971年11月12日生，汉族，定襄县晋昌镇人，系定襄县住房和城乡建设管理局职工。2020年5月7日，本院收到定襄县住房和城乡建设管理局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县住房和城乡建设管理局于2020年4月29日作出的对定襄县神农百业房地产开发有限公司的定建罚字（2020）2号行政处罚决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，具体行政行为应生效后再向人民法院申请强制执行。申请人定襄县住房和城乡建设管理局向本院提交的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项的规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项之规定，裁定如下：对申请人定襄县住房和城乡建设管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王圣田人民陪审员 郭小惠人民陪审员 牛虎威 二〇二〇年五月十九日书 记 员 郭佳楠
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1625号   原告：李亚婷，女，汉族，1989年1月1日出生，河南省洛阳市人，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：毛喜伟，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李亚婷之夫。   委托诉讼代理人：汪俊，陕西宁康律师事务所律师。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告李亚婷与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、魏小奇、李霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚婷的委托代理人汪俊、毛喜伟到庭参加了诉讼，被告合家欢公司、魏小奇、李霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司立即支付拖欠原告家具款24000元，并承担自原告起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告魏小奇、李霞对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏小奇、李霞为夫妻关系，二人同为被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司股东，魏小奇为该公司法定代表人，李霞为公司监事。2018至2019年期间，魏小奇、李霞以公司经营需要为由，多次在原告处购买办公家具，原告按照被告要求将购买的家具运至合家欢公司厂内交付给被告，并通过微信与魏小奇对家具名称、数量、型号、价格等进行确认，后被告对欠付原告家具款24000元一拖再拖，经原告屡次催讨，被告均找各种理由拖延。2019年12月26日，在原告再次催要下，被告又说等元旦收假就给付款，但至今未付。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求支持原告的请求。   被告合家欢公司、魏小奇、李霞未答辩，亦未提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告在XX广场XX城XX店，被告合家欢公司因公司经营需要，2018年至2019年陆续在原告处赊购办公桌椅、档案柜等办公家具，经结算确认，被告合家欢公司共在原告处赊购家具累计价值44090元，2019年3月14日，被告合家欢公司已支付20000元，下余24090元至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，原告经营家具销售，被告公司因经营需要在原告处办公桌椅、档案柜等物品，双方虽未签订书面买卖合同，但双方实际已形成买卖合同关系。现原告已将被告订购的物品全部运送至被告公司并安装完毕，经结算确认，被告合家欢公司共在原告处赊购家具累计价值44090元，原告李亚婷当庭自认2019年3月14日，被告合家欢公司已支付20000元，下余24090元至今未支付，并自愿放弃90元，要求被告公司向其支付24000元货款。原告的该项诉请，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日（即2020年1月6日）起至实际付款之日止的利息，双方虽未约定付款期限，但双方已就货款进行结算，故原告有权随时要求被告支付货款，被告未及时足额向原告支付货款，其行为已经违约，故原告的该项诉请，符合法律规定，本院依法亦予以支持。对原告要求被告魏小奇、李霞对上述欠款承担连带清偿责任的诉请，被告魏小奇、李霞虽为合家欢公司的股东，但该公司为有限责任公司，且不属于一人有限公司，故原告的该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司在本判决生效后10日内向原告李亚婷支付货款24000元，并按年利率6%承担自2020年1月6日起至实际付款之日止的利息；   二、驳回原告李亚婷其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取200元，由被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 周 杰                      二〇二〇年五月二十日                    书记员 周雨晨        1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2141号原告：邱华中，男，1979年5月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：鞠霖麒，男，1988年12月23日出生，住湖北省恩施市。原告邱华中诉被告鞠霖麒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邱华中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱华中撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇二〇年五月十九日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1962号之一 申请执行人：刘佰彩，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：高建民，男，1967年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于刘佰彩与高建民合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高建民名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 董姣姣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终48号上诉人（原审被告）：汾阳市人民政府。法定代表人：吴×。委托诉讼代理人：马×，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜×，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市。原审第三人：汾州裕源土特产品有限公司。负责人：俞×。上诉人汾阳市人民政府因与被上诉人杜×、原审第三人汾州裕源土特产品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初317号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人汾阳市人民政府预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年五月十二日书记员 朱容萱
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6633号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张利新，男，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，男，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：王云，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与被告王云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币58330.78元，并以保险理赔款58330.78元为基数，自2017年3月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金；诉讼中，原告自愿将诉讼请求调整为请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款58330.78元为基数，自2017年3月13日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）。2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5043.22元。3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元。4、判令被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2015年11月23日，被告(投保人)以华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）为被保险人，向原告投保信用保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。同日，被告与华夏银行签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“贷款合同”)，被告向华夏银行借款83000元人民币，借款年利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2015年11月23日，华夏银行按照贷款合同约定向被告发放共计人民币83000元的贷款。但自2016年12月23日起，被告未按合同约定履行还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2017年3月13日向被保险人华夏银行进行了理赔，理赔金额合计58330.78元，华夏银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告应按每日1‰向原告承担违约金。现起诉主张权利。被告王云未作答辩，未举证。原告围绕诉讼请求,依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、贷款合同、代偿债务确认书、委托代理合同、江苏增值税专用发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原、被告签订了个人贷款保证保险合同，约定原告为被告向华夏银行的贷款提供保证保险，保证保险金额83000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月缴纳保险费1411元。特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间等。同日，被告与华夏银行签订借款合同，约定被告向华夏银行借款人民币83000元，借款期限36个月，借款年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式，按月等额还本付息法等。当日，华夏银行按借款合同约定向被告发放贷款83000元。被告收到贷款后，每月按照约定向华夏银行及原告支付借款本息、保费。自2016年12月23日起，被告未按约向华夏银行支付款项。原告按照保险合同约定于2017年3月13日向华夏银行支付保险理赔金58330.78元。华夏银行于当日向原告出具《代偿债务确认书》。2019年5月15日，原告平安财保公司与江苏朱孔阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》约定，指派了律师张利新、姜丽娇就本案进行了诉讼。原告于2019年9月20日为实现本案债权支付律师代理费500元另查明，截止2017年3月12日，被告拖欠原告保费5043.22元。本院认为，原、被告签订的个人贷款保证保险合同，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，原、被告均应恪守履行。原告在被告不能按约向华夏银行归还借款本息时，履行了保险合同约定的保险义务，即依法取得了对被告王云的代位求偿权。故本院对原告要求被告支付理赔款及欠付的保险费的诉讼请求予以支持。关于违约金，因被告未能在原告理赔之日起30日内向原告归还理赔款，构成违约，应承担违约责任。原告自愿将违约金调整为按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师服务费1200元，因提供的证据只能确定500元，本院对该500元予以支持，其他不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款人民币58330.78元并支付违约金(以58330.78元为基数，自2017年3月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算)。二、被告王云于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5043.22元。三、被告王云于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费500元。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告王云负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汤陈楚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1840号原告：骆亮，男，汉族，1986年3月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告骆亮与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告骆亮依法送达交纳诉讼费通知后，原告骆亮未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告骆亮撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      （2019）陕0118民初504号                     案由                   民间借贷纠纷                   是否公开审理                   是                         立案日期                   2020年1月6日                   适用程序                   简易                                   诉讼参与人                                       原告                   万战月，女，1976年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。           委托代理人：万战娥，女，1970年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                                   被告                   张大岗，男，1972年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉讼请求及事实与理由                   诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款318万元；2、本案诉讼费由被告负担。           事实与理由：2014年至2019年7月，被告多次在原告处借款，累计318万元，2019年8月3日被告向原告出具借条一份，并承诺以西安市XX幢XX单元XX层XX号商品房作为抵押，嗣后，被告未还款，故诉至本院，现请求法院支持上述请求。                         被告答辩                   同意原告的诉讼请求。                         认定事实                   原告提出的全部诉讼请求，被告予以认可。                         裁判理由                   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。                         裁判依据                   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款。                         裁判主文                   被告张大岗于判决生效后15日内偿还原告万战月借款3180000元。                         诉讼费用                   案件受理费32240元，减半收取16120元，由被告张大岗负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         落款盖章                   审判员  金江博                     二〇二〇年五月十三日                     书 记 员  鲁会珍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3346号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：周之旭，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告周之旭租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年4月21日至2019年5月21日手机租金(309元/月*1个月)309元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(7154元-3399元-309元)3446元；3、依法判令被告支付原告以7154元为基数每日按0.05%从2019年4月21日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年5月20日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价7154元，租金为309元/月，租用日期为2018年5月21日起至2019年5月21日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了11个月租金，另支付265.47元，自2019年4月21日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，但到期后未归还租赁物，原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周之旭于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金43.53元、购机买断款3446元、逾期罚金(以7154元为基数按每日0.05%从2019年4月22日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执630号 申请执行人：赵国华，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市天地源购物中心。住所地：长春市朝阳区卫星路以北前进大街以东。 投资人：刘海波。 被执行人：吉林省天地源科技服务有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街1816号。 法定代表人：李华。 被执行人：刘海波，男，汉族，住吉林省公主岭市。 关于申请执行人赵国华与被执行人长春市天地源购物中心、吉林省天地源科技服务有限公司、刘海波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1323号民事判决书，内容为：一、解除原告赵国华与被告长春市天地源购物中心于2018年5月10日签订的《租赁合同书》和《租赁合同补充协议》；二、被告长春市天地源购物中心、被告吉林省天地源科技服务有限公司、被告刘海波于本判决生效后立即返还原告赵国华摊位租赁费、管理费及利息共计29000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市天地源购物中心、吉林省天地源科技服务有限公司、刘海波采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1660号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵帅翔，男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵帅然，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 以上三再审申请人之委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 以上三再审申请人之委托诉讼代理人：周亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨维峰，男，1960年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二审被上诉人(一审被告)：河北盈通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场2-1206。 法定代表人：马晓强，该公司董事长。 再审申请人赵帅翔、赵娟、赵帅然因与被申请人杨维峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵帅翔、赵娟、赵帅然申请再审称，一、杨维峰交付租金至2018年5月31日，没有按照约定预付下一年租金，却非法占有我方商铺经营直至本案一审庭审后2019年1月7日将本案租赁商铺钥匙交付申请人，杨维峰应按租赁合同约定交付申请人租金。二、被申请人杨维峰拒不按照约定交付租金的行为构成根本违约，根据合同应承担支付违约金的违约责任，且违约金期限应计算至付清申请人拖欠租金之日。三、河北盈通房地产开发有限公司应与杨维峰负连带赔偿责任。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；所有诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、涉案商用房所属物业公司出具《证明》显示2018年8月31日，杨维峰闭门歇业停止经营干洗店，虽该时间赵娟等三人未实际收回涉案商用房，但基于诚实信用及公平原则，赵娟等三人应及时止损，且杨维峰已微信告知了申请人父亲赵玉峰，故杨维峰应向赵娟等三人支付实际占用期间（自2018年6月1日起至2018年8月31日）的房屋租金72184元（272394元*1.06*（3个月/12个月）)和违约金27600元（300元×92天）。二、《商铺（房屋）租赁合同》和《房屋租赁合同修正附件》的合同相对方为赵娟等三人和杨维峰，盈通公司非上述合同的相对方，故赵娟等三人主张盈通公司承担连带还款责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，赵帅翔、赵娟、赵帅然的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵帅翔、赵娟、赵帅然的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年五月七日 书记员 刘亚楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更722号 罪犯翁章龙，男，1979年6月7日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯翁章龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年9月18日作出(2013)秀法刑初字第00113号刑事判决，认定翁章龙犯贩卖、运输毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，对违法所得予以追缴。刑期自2013年1月12日起至2023年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2021年6月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯翁章龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯翁章龙减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年1月12日起至2020年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初62号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人刘丰，男，1991年3月17日出生，汉族，务工人员，住江苏省盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2009年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月13日被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年3月25日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘丰犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁、检察官助理王杰出庭支持公诉，被告人刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月8日至1月10日期间，被告人刘丰至盐城市盐南高新区新苑小区，采用拉车门的手段盗窃作案2起，所窃现金及实物共计价值人民币4250元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月8日凌晨，被告人刘丰至盐城市盐南高新区新苑小区三区1号楼楼下停车位，采取拉车门的方式，窃得被害人沈某停放在该处车牌号为苏Ｊ×××××的黑色别克轿车内现金人民币3200元。2.2020年1月10日凌晨，被告人刘丰至盐城市盐南高新区新苑小区三区9号楼楼下停车位，采取拉车门的方式，窃得被害人梅某停放在该处车牌号为苏Ｊ×××××的白色悦达SUV车内黄金叶香烟两条。经鉴定，所窃实物价值人民币1050元。案发后，被告人刘丰被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人刘丰自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘丰在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、立功情况说明、刑事判决书等书证，被害人沈某、梅某的陈述，被告人刘丰的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局提取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘丰被抓获后带领侦查人员抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘丰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘丰有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年二月二十七日起至二○二〇年八月二十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘丰继续退赔人民币4250元，分别发还被害人沈国东3200元、被害人梅小忠1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇二〇年五月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终130号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。原审被告人刘洪国，男，1979年3月8日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2019年8月6日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刘洪国危险驾驶犯罪一案，于2019年12月18日做出（2019）辽0102刑初624号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭执行职务，原审被告人刘洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月10日21时许，被告人刘洪国酒后驾驶冀Ｂ×××××号机动车，沿东西快速干道由东向西行驶至沈阳市和平区哈尔滨路下桥口时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人刘洪国静脉血中检验出（酒精）乙醇，其含量为87.6mg/100ml。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表及被告人刘洪国的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人刘洪国身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘洪国到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘洪国到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，认定被告人刘洪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。抗诉机关抗诉认为，被告人刘洪国身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。而危险驾驶罪系危害公共安全类犯罪，是刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪。另外被告人刘洪国系醉酒在城市快速路上驾驶机动车，具有从重处罚情节。原判仅根据被告人刘洪国具有坦白、悔罪、缴纳罚金等从轻处罚情节便适用缓刑，没有正确认识被告人所犯罪行的严重程度，忽视了危险驾驶罪可能造成严重危害后果的抽象危险性，违反了司法解释中对在城市快速路上醉酒驾驶从重处罚的明确规定，损害了人民群众热切期待国家司法公平正义的情感。且考虑到近年来危险驾驶罪发案率逐年提高，此判决不利于达到引导人民群众规范自身行为的法律效果。综上，原审判决对被告人刘洪国适用缓刑不当，确有错误，请求二审法院依法判处。本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2020]4号支持刑事抗诉意见书并指派检察员出庭认为，原审被告人刘洪国系在醉酒的情况下驾驶机动车在东西快速干道行驶，具有从重处罚情节，而原判未予认定系遗漏法定量刑情节；刘洪国具有法定从重处罚情节，不属于犯罪情节较轻的情况，不应适用缓刑，原判适用法律明显不适当，请求本院依法纠正。原审被告人刘洪国在二审庭审中对原审判决未提出异议，表示服从法院判决。经审理查明，原判认定的事实和证据在本院审理期间未发生变化，控辩双方在二审过程中亦未提交新的证据，本院对原判认定的原审被告人刘洪国危险驾驶犯罪的事实，依法予以确认。本院认为，原审被告人刘洪国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其醉酒驾驶的道路属于城市快速路，故应予刑事处罚。但念其所犯罪行较轻，到案后有悔罪表现，且经社区矫正机构调查评估没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故可依法对其适用缓刑。关于抗诉机关和支持抗诉机关所提原审被告人刘洪国具有从重处罚情节，不符合适用缓刑条件，原审判决对其适用缓刑不当的抗诉理由和支持抗诉意见，经查，危险驾驶罪是《刑法》分则中唯一将主刑设置为拘役的罪名，具有明显的轻罪罪质特点，故抗诉机关认为该类犯罪是我国刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，法律依据不足；原审被告人刘洪国醉酒驾驶虽已构成犯罪，但其血液中酒精含量较低，亦未造成交通事故，能够配合公安机关依法检查，以上情节可认定为犯罪主要情节轻微，但原判综合考量其有在城市快速道路上驾驶的酌定从重量刑情节，并未对其免予刑事处罚，而是对其适用拘役二个月的主刑，足以体现对其行为从重处罚的量刑态度；另查，我国《刑法》规定的缓刑制度是依附于所判刑罚而存在的一种刑罚执行方式，并非独立的刑种，亦不代表免除或减轻行为人的刑事责任。故综合全案情节，原判对原审被告人刘洪国适用缓刑并未违反《刑法》规定的法定适用条件，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关和支持抗诉机关的相关抗诉理由和支持抗诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇二〇年五月十一日法官助理高宝鑫书记员付迪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1433号   原告：上海田代坤实业发展有限公司，住所地上海市松江区余山镇天马山天鸡路62号5栋。   法定代表人：翟长国，该公司董事长。   委托诉讼代理人:赵新平，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：新疆天棉轻纺科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城上海路（新疆立天纺织公司内）。   法定代表人：吴美丽，该公司负责人。   原告上海田代坤实业发展有限公司（以下简称田代坤公司）与被告新疆天棉轻纺科技有限公司（以下简称天棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田代坤公司的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼，被告天棉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。   原告田代坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给原告支付货款107,450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月至2019年3月期间，被告先后多次在原告处购买纺织机械配件，后被告向原告支付部分货款。2019年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款107,450元，被告就所欠货款在对账单上盖章确认。后原告多次索要货款无果，故诉至法院。   被告天棉公司既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2019年8月2日上海田代坤实业发展有限公司财务对账单一份，用以证明2019年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款107,450元，被告就所欠货款在对账单上盖章确认的事实。被告天棉公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告天棉公司未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2017年10月至2019年3月，被告天棉公司先后多次在原告田代坤公司购买纺织机器设备配件材料，后被告向原告支付部分货款。2019年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款107,450元，被告就所欠货款在对账单上盖章确认。后原告多次索要货款无果，故诉至法院。   本院认为，被告天棉公司先后多次在原告田代坤公司购买纺织机器设备配件材料，双方于2019年8月2日经过结算，被告尚欠原告货款107,450元，被告就所欠货款在对账单上盖章确认，足以认定，被告理应如数支付原告货款，故对原告要求被告支付货款107,450元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告新疆天棉轻纺科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海田代坤实业发展有限公司货款107,450元。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2，449元，减半收取1，225元，由被告新疆天棉轻纺科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   邓淑婷
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初6047号   原告：李辉兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区，。   委托代理人：齐艳红，陕西奉长律师事务所律师。   委托代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。   被告：于世徽，男，1987年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。   原告李辉兵与被告于世徽合同纠纷一案，原告于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告李辉兵撤回起诉。   本案案件受理费3503元，减半后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 五 月 二十 日     书记员  张雨  濛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1534号上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区*************，公民身份号码为610************030。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司。住所地：广东省东莞市南城区*********。统一社会信用代码为914************029。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司长安长青店。住所地：广东省东莞市***********商业广场二区。统一社会信用代码为914************590。负责人：梁耀华。上诉人任满仓与被上诉人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称“嘉荣公司”）、东莞市嘉荣超市有限公司长安长青店（以下简称“嘉荣公司长青店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任满仓向法院提出诉讼请求：1.嘉荣公司、嘉荣公司长青店向任满仓支付退回购物货款32.8元，对应购物小票号码为3538号；2.嘉荣公司、嘉荣公司长青店向任满仓支付1000元赔偿金；3、嘉荣公司、嘉荣公司长青店承担一审诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回任满仓的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由任满仓负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4068号民事判决书。任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，支持任满仓全部诉讼请求；2.案件诉讼费由嘉荣公司、嘉荣公司长青店负担。事实和理由：1.本案认定的事实和适用法律没有依据。2.嘉荣公司、嘉荣公司长青店出售过期食品，应承担相应的法律责任。3.任满仓同一天的购买行为不能只算作一个买卖合同，且均应得到法律的保护。嘉荣公司、嘉荣公司长青店未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，在一审法院已就本案案由明确向上诉人任满仓进行释明的情况下，上诉人任满仓仍然坚持其与被上诉人嘉荣公司长青店建立的是买卖合同关系，其也未就此案由提起上诉。因此，一审法院认定本案案由系买卖合同纠纷，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据任满仓的上诉请求，本案争议焦点为：基于买卖合同，被上诉人嘉荣公司长青店、嘉荣公司应否赔偿上诉人任满仓的损失。本院分析如下：一、从案涉已经发生法律效力的行政判决书可以看出，嘉荣公司长青店出售案涉过期商品，任满仓可以根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，解除买卖合同。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，案涉买卖合同解除后，嘉荣公司长青店有退还货款的责任，任满仓亦有退还案涉过期商品的义务。虽然案涉过期商品系违约商品，但仍属于合同标的物，任满仓赠与他人食用，导致无法返还。故嘉荣公司长青店亦无需退还案涉货款。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，虽然任满仓与嘉荣公司长青店未就案涉买卖合同的违约责任进行具体约定，但任满仓仍可在其实际损失范围内要求嘉荣公司长青店进行赔偿。由于任满仓并未举证证明案涉商品已造成其自身或他人损害,故嘉荣公司长青店无需承担案涉赔偿责任。综上所述，上诉人任满仓的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由任满仓负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月十一日书记员  吕绮雯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终270号上诉人（一审原告）霍凤云，女，汉族，1952年4月20日生，住开封市顺河回族区。委托代理人霍伟，女，汉族，1980年6月12日生，住址同上。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。上诉人霍凤云因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）房屋征收补偿决定一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初553号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：2019年7月22日，顺河区政府作出了《关于东城墙周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，并发布了房屋征收决定公告，同时公布了房屋征收补偿方案，决定对顺河回族区宋门大街宋门至汴京路新开门段城墙西侧30米范围内，汴京路新开门至曹门大街曹门段城墙西侧30米范围内和曹门大街曹门至明伦街新开门口段城墙西侧30米范围内的房屋实施征收，并确定顺河区政府房屋征收办公室为征收实施单位。霍凤云持有字第392357号房屋所有权证，证载房屋位于明新街33号，建筑面积41.13平方米（砖木结构），位于案涉征收范围内。2019年7月22日，顺河区政府公布了拟参与房屋征收评估工作评估机构的简介，发放评估机构选择征求意见表，告知被征收人于2019年7月24日18时前，将选择意见表投放到项目指挥部的征求意见箱中。征收办对选票进行汇总，河南亚银房地产评估有限公司所获选票排名第一。征收办于2019年7月25日，对评估机构选定结果进行公示，选定河南亚银房地产评估有限公司为涉案征收项目的评估机构。随后顺河区征收办组织人员对被征收房屋进行了调查登记。河南亚银房地产评估有限公司对房屋进行了评估，于2019年8月21日作出分户评估结果报告。分户评估报告作出后，房屋征收工作人员在办事处工作人员见证下向霍凤云进行了留置送达。霍凤云对评估报告向河南亚银房地产评估有限公司提出了复核申请。河南亚银房地产评估有限公司于2019年8月28日做出了复核回执函。因顺河区征收办与被征收人霍凤云未达成补偿协议，顺河区政府依据征收办的报请于2019年10月8日作出本案被诉征收补偿决定，于2019年10月11日向霍凤云进行了送达。霍凤云不服本案被诉征收补偿决定，于2019年10月18日诉至法院，请求撤销本案被诉征收补偿决定。开封市中级人民法院一审认为：本案诉争的焦点系被诉征收补偿决定的合法性。一、顺河区政府具有作出被诉行政行为的法定职权。霍凤云的房屋属于顺河区政府《关于东城墙周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》的征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，在霍凤云与房屋征收部门未能达成征收补偿协议的情况下，顺河区政府具有作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权。二、被诉征收补偿决定的作出符合征收补偿的相关规定。案涉的房屋征收决定及安置补偿方案公布后，征收部门通过向被征收人发放房屋征收评估机构选择征求意见表的形式，组织被征收人选定评估机构，最终选定河南亚银房地产评估有限公司为涉案征收项目的评估机构，并进行了公示。评估机构的选定程序符合法律、法规以及规范性文件的规定。河南亚银房地产评估有限公司依据相关评估办法的规定，评估确定了被征收房屋的价值。评估报告作出后依法送达了霍凤云，霍凤云申请复核并得到了评估机构的回执。在未能达成补偿协议的情况下，顺河区政府根据征收部门的申请，依据征收补偿方案和评估报告作出被诉征收补偿决定，并送达霍凤云，符合征收补偿的相关规定。综上，顺河区政府所作本案被诉征收补偿决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。霍凤云请求撤销被诉征收补偿决定，无事实根据和法律依据，不予支持。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初553号行政判决：驳回霍凤云的诉讼请求。上诉人霍凤云不服一审判决，向本院上诉称：国家棚户区改造是为了改善老百姓的居住水平，被上诉人的改造住房标准越来越差，导致上诉人生活水平下降，严重违反了中央棚户区改造的精神。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人顺河区政府答辩称：被上诉人作出的征收补偿决定依据的房屋面积是法定的房产证和建筑许可证，在对法定面积评估后据实进行补偿，符合征收补偿条例的相关规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）评估机构选择程序合法。房屋征收决定及安置补偿方案公布后，顺河区政府房屋征收部门通过向被征收人发放房屋征收评估机构选择征求意见表的形式，组织被征收人选定评估机构，最终选定河南亚银房地产评估有限公司为涉案征收项目的评估机构，并进行了公示，评估机构的选定程序符合法律、法规以及规范性文件的规定。（二）评估程序合法。河南亚银房地产评估有限公司依据相关评估办法的规定，确定了被征收房屋的价值，并在评估报告作出后依法送达了霍凤云，评估程序合法。上诉人霍凤云申请复核，评估机构作出复核回执函，保障了上诉人申请复核的权利。（三）被诉补偿决定合法有效。顺河区政府在未就案涉房屋与上诉人能达成补偿协议的情况下，依据征收补偿方案和评估报告，作出被诉征收补偿决定，程序合法，适用法律、法规正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍凤云负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘振江
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执7号之一申请执行人:天津银行股份有限公司第五中心支行，住所地天津市河北区狮子林大街鸿基花园底商。主要负责人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，总经理。被执行人：天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场B区703室）。法定代表人：郝强，董事长。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司第五中心支行与被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。通过查询被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人暂无其它可供执行的财产且未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有违反财产报告制度的情形，已对被执行人天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津嘉利诚鹏国际贸易有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人天津银行股份有限公司第五中心支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年五月十一日法官助理姚易寒书记员王蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执908号 申请执行人：布日额，女，50岁，蒙族，农民。 被执行人：毕力格，男，46岁，蒙族，农民。 申请执行人布日额申请毕力格申请民间借贷一案，本院做出的（2019）内0522民初2053民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。耕地39亩草牧场150亩，扶贫羊8只。住房三间。暂无其他可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 乌 恩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1132号 原告：张海，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：朱方林，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张海与被告朱方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海撤诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张海负担。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  常凯红 人民陪审员  吴方元 二〇二〇年五月十八日 法官助理王红 书记员陈远
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初460号原告：黄镇添，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************734。委托代理人：郑雅铟、邓嘉乐，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：余经纬，该局工作人员。委托代理人：肖伟，广东国中律师事务所律师。原告黄镇添不服被告中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）卫生健康行政行为一案中，原告黄镇添于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告市卫生健康局的起诉。本院认为，原告黄镇添自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄镇添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄镇添负担。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十四日书记员  孙倩衡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初361号原告：通辽市正开医药连锁有限公司，住所：通辽市科尔沁区。法定代表人：赵立中职务：总经理委托诉讼代理人：崔振环，通辽市正开医药连锁有限公司副总经理。被告：王彩云，女，1985年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽市正开医药连锁有限公司与被告王彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告通辽市正开医药连锁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市正开医药连锁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市正开医药连锁有限公司的撤诉申请。案件受理费2331元（已减半收取），由原告通辽市正开医药连锁有限公司负担。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  张友跃
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执404号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人刘晋峰，男，1983年7月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人韩秀丽，女，1986年9月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人刘晋峰、韩秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩秀丽在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4054.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张 垚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1426号原告：曹斌，男，汉族，1996年10月12日出生，农民，住甘肃省清水县。被告：邢丹，男，汉族，1995年5月26日出生，农民，户籍地甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。原告曹斌与被告邢丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹斌到庭参加诉讼，被告邢丹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月至同年11月15日，原告在被告承包的天水市碧桂园2期10号楼提供劳务，期间被告一直以未结算为由拖欠原告的劳务费。2018年12月1日，被告给原告出具欠条1张，承诺拖欠原告的劳务费13000元于12月10日前付清，因此欠条引起的诉讼费等费用由被告承担。但时止今日被告未付。请求判决：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费13000元；2、案件诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、欠条1张，证明2018年12月10日被告邢丹欠我劳务费13000元。被告邢丹经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：2018年8月至同年11月15日，被告雇佣原告在其承包的天水市碧桂园2期10号楼从事粉刷油漆工作。期间，被告一直以工程款未结算为由拖欠原告的劳务费未付，2018年12月1日，被告给原告出具欠条1张，载明“欠条今本人邢丹，622421199505266819，拖欠曹斌620521199610122677，拖欠工资合计人民币（大写）壹万叁仟元整（13000），定于2018年12月10日前结清，因此欠条引起的法律诉讼、一切诉讼法、律师费等为了实现债权的全部费用由欠款人承担，特立此据欠款人：邢丹2018年12月10日在碧桂园二期十号楼干油漆工”。还查明，原告自认被告出具欠条后，2019年年底支付2800元，剩余10200元劳务费至今未付。认定上述事实，有原告提交的欠条、开庭时陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告未按照承诺的时间、足额支付拖欠原告的劳务费，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任；被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权；原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邢丹于判决生效后立即支付拖欠原告曹斌的劳务费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序减半收取计62.5元，由被告邢丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年五月十三日书记员  刘玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李清，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,782.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,782.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更981号 罪犯张斌，男，1987年9月21日出生，汉族，江苏省南京市人，小学肄业，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2016年6月5日作出（2016）苏0102刑初195号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年1月2日起至2023年7月1日止。该犯不服，提出上诉。2016年8月4日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更159号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年11月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张斌减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月1日止），罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张家界财富环球投资有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文思善桥永定西路北侧B栋。法定代表人：姚小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，男，1989年5月1日出生，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王素华，女，1968年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人张家界财富环球投资有限责任公司（以下简称张家界财富公司）因与被申请人王素华、王建国民间借贷纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2019）湘08民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家界财富公司申请再审称：1.二审判决认定张家界财富公司于2018年10月提起诉讼，与事实不符；2.二审法院对三份合同保证期间的约定，以不能排除张家界财富公司对页面伪造为由不予采信，缺乏证据；3.本案未过保证期间。请求：撤销湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终486号民事判决第二项，依法改判维持张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3536号民事判决第三项；判决本案全部诉讼费用由被申请人承担。王素华提交意见称：1.三份合同伪造痕迹明显，张家界财富公司当庭表示放弃鉴定；2.《借款担保合同》（350万元）违反法律、法规的强制性规定，且没有实际履行，王素华不应当承担法律责任；3.即使依照张家界财富公司所称其于2018年7月17日向张家界市永定区人民法院起诉，依然超过了诉讼时效；4.张家界财富公司涉嫌合同诈骗罪、高利转贷罪，应当依法移交公安部门立案侦查，追究相关人员的刑事责任。请求：驳回张家界财富公司的再审申请。本院经审查认为，张家界财富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省张家界市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年五月六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初498号 原告：王树妍，女，1972年11月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：齐金通，男，汉族，1985年10月3日出生，住献县。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告齐金通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来一直在原告处购买铁马凳，因被告不能及时付款，故于2019年1月21日给原告出具一张45000元的欠条。后该款经原告多次催要未果，故此，原告诉至法院。 齐金通未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实，原告王树妍与被告齐金通存在买卖合同关系，被告购买原告部分货物，欠下部分货款未付。2019年1月21日，被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠王树妍货款45000元（肆万伍仟元）”，被告齐金通在欠条上签字确认。被告至今未给付原告该部分货款。 以上事实，有原告王树妍的陈述及由被告齐金通出具的一张欠条可供认定。 本院认为，被告齐金通从原告王树妍处购买货物，原告给其提供了货物，被告应按照欠条所确定的数额及时足额给付原告货款。现被告怠于履行付款义务，已损害原告合法权益，故对于原告要求被告给付45000元货款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告齐金通于本判决生效后十日内给付原告王树妍货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告齐金通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年五月八日 书记员  王 璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3930号 上诉人（原审原告）：青岛奥润物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路。 法定代表人：郭美华，经理。 委托诉讼代理人：张晓晗，该公司职员。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕晓东，男，1986年1月31日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：崔淑芳，系吕晓东之母。 上诉人青岛奥润物业管理有限公司（以下简称奥润物业）因与被上诉人吕晓东物业服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人奥润物业上诉请求：1、撤销原判第二项，改判吕晓东支付以欠缴数额3658.3元为基数、按照年利率24%计算直至付清全部水电费及物业管理费等费用之日止的滞纳金；2、上诉费用由吕晓东承担。事实与理由：1、奥润物业与吕晓东之间签订的《业主入住协议》中约定了吕晓东应支付欠缴费用的滞纳金，因此，应当予以支持吕晓东支付按年利率24%计算直至付清全部费用之日止的滞纳金；2、本案中，奥润物业为业主提供物业服务、代业主缴纳水电费，均按时履行了自己的义务，吕晓东拒绝缴纳物业费及水电费，给奥润物业造成了实际损失，应当以支付违约金的方式赔偿其违约给奥润物业造成的实际损失；3、一审法院判决吕晓东违约后无需支付滞纳金，形成了业主不缴纳物业费等相关费用而无需承担相应法律后果的判例，不利于奥润物业开展工作和规范服务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。 被上诉人吕晓东辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 奥润物业向一审法院提出诉讼请求：1、吕晓东立即支付奥润物业2016年7月至2018年11月水电费、物业管理费等共计3658.3元；2、吕晓东按照年利率24%支付逾期付款的滞纳金直至付清全部水电费及物业管理费等费用之日止，暂计算至2018年11月30日，滞纳金为914.68元；3、诉讼费由吕晓东承担。 吕晓东在一审中辩称：1、没有接到奥润物业任何形式的催缴；2、奥润物业乱收费、超标收费；3、奥润物业擅自将三个绿化带改为停车位出售；4、小区电力设施不按照设计规划配套，直接影响今后的供配电和电力移交；5、奥润物业不应收取滞纳金；6、奥润物业严重违约，不履行物业公司法定职责和义务、行业规范、合同约定。 一审法院认定事实如下： 一、小区名称：府新嘉苑小区，位置：莱西市烟台路130号（莱西市水集街道水集工业村新政府大楼北济南路南1）。 二、吕晓东房产位置：x号楼x单元x户，面积：101.02平方米，用途：住宅。 三、奥润物业于2012年3月31日至今为吕晓东提供物业服务；奥润物业向吕晓东收取物业费的依据为：《业主入住协议书》、《物业费收费备案登记表》。 四、小区没有成立业主委员会。 五、奥润物业与吕晓东签订《业主入住协议》，签订日期2012年3月31日。 六、奥润物业与小区开发建设单位签订过前期物业合同，自2009年至小区业主委员会与所选聘的物业企业签订物业服务委托合同之日止，物业费标准0.3元/月/平方米，2014年9月10日起变更为多层0.52元/月/平方米、高层1.02元/月/平方米，缴纳方式下缴制。 七、奥润物业起诉要求吕晓东缴纳物业费的期限2016年7月至2018年11月；在此期限之前的物业费吕晓东已经缴纳，奥润物业不存在重复主张物业费的情形。 八、奥润物业通过电话和EMS快递方式向吕晓东催缴过物业费。 九、吕晓东不缴纳物业费抗辩证据:2016年6月前缴费单据复印件12张，欲证实奥润物业滥收费。 十、奥润物业主张违约金(滞纳金)914.68元，以欠缴数额为本金，按年利率24%计算至2018年11月30日。 十一、吕晓东拖欠奥润物业2016年7月至2018年11月期间的水电费、物业管理费总计3658.30元至今尚未缴纳。 以上事项中，双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，吕晓东对奥润物业主张2016年7月至2018年11月期间的欠水电费、物业管理费总计3658.30元虽不认可，但未提供反证，因此，对该欠费数额，一审法院应予采信；奥润物业主张以欠缴数额为本金，按年利率24%计算至2018年11月30日，无法律依据，不予支持。关于吕晓东辩称奥润物业于2016年6月前存在滥收费的问题，其可另行主张。吕晓东其余之辩称均无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、吕晓东于判决生效后十日内支付奥润物业2016年7月至2018年11月期间的水电费、物业管理费总计3658.30元；二、驳回奥润物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕晓东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为应否支持奥润物业的滞纳金请求。首先，根据奥润物业与吕晓东之间签订的《业主入住须知》的约定“业主应于每月按小区规定的缴费时间按时交纳管理费，拖欠管理费按应缴额5%交纳滞纳金；若租户拖欠管理费的由业主负责缴纳”，上诉人主张按年利率24%计算滞纳金，无合同依据。其次，上诉人作为物业服务公司与被上诉人之间就物业服务存在争议，又因双方之间沟通不畅而出现本案的纠纷，考虑到上诉人继续为小区业主服务，为今后双方能够化解矛盾，促进使小区的管理与服务向着良性循环的方向发展，一审法院综合本案的案情，对奥润物业主张的滞纳金不予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛奥润物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓永芳 书记员王越
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初930号原告：李惠芳，女，1974年7月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：屈永鹏，男，约40岁，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：张程程，男，约32岁，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：陈自成，男，1990年5月15日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：陈忠虎，男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告李惠芳与被告屈永鹏、张程程、陈自成民间借贷纠纷一案，原告李惠芳于2020年5月19日向本院提出对被告屈永鹏、张程程的撤诉申请。本院认为，原告李惠芳所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李惠芳撤回对被告屈永鹏、张程程的起诉。 审  判  员    吴新平二〇二〇年五月十九日                                    书  记  员   焦婷婷 1
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更103号 罪犯张文肖，女，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)衡刑初字第43号刑事判决，认定被告人张文肖犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，返还被害人。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬四次，2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯张文肖的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯张文肖符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。衡水市中级人民法院2019年7月3日出具回函，证实罪犯张文肖已通过执行程序向受害人清偿843788.56元，现因无可供执行财产，终结本次执行程序。 本院认为，罪犯张文肖在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯张文肖的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更518号 罪犯邓华江，男，1979年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年11月24日作出（2016）黔0522刑初10号刑事附带民事判决，认定该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；刑期自2015年5月5日起至2025年5月4日止。赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计15337.97元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）黔05刑终170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得三个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓华江减刑七个月(刑期自2015年5月5日起至2024年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲