四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初686号 原告（反诉被告）：安子古，男，彝族，1971年1月21日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：吴贤校，男，汉族，1963年5月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）安子古与被告（反诉原告）吴贤校民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告安子古及委托诉讼代理人汪安贵到庭参加了诉讼，被告吴贤校及委托诉讼代理人张天鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）安子古向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告欠款180000元，并支付2019年10月1日至2020年1月1日期间欠款100000元的利息2000元（按年利率6%计算）；2、请求判决被告支付从2020年1月起至欠款180000元全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月9日原告与被告签订了《入股葡萄园生产合作协议》，约定由原告出资180000元入股被告之前承包的西昌市西溪乡新营村四组（北河水库公路下边）12亩葡萄园。协议签订后原告及妻子龙阿呷分三次向被告支付了180000元入股金，但后来被告不按协议履行，致使原告入股的目的不能实现，便与被告协商解除《入股葡萄园生产合作协议》。2019年1月2日，原、被告协商同意并签订了《北河水库葡萄园退股协议》，由被告退还原告的入股金180000元，该款于2019年9月30日退还100000元，2019年12月30日退还80000元。但至今被告未按退股协议清偿欠款180000元。原告认为，原、被告双方签订的《北河水库葡萄园退股协议》合法有效，系双方真实意思表示，被告不按约定期限清偿欠款的行为构成根本违约，应当全额清偿欠款。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法公正裁决。针对被告的反诉答辩：请驳回反诉原告的诉讼请求，双方签订的退股协议合法有效，是双方的真实意思表示，不存在反诉人诉称的受胁迫显失公平的情形下形成的，反诉原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请驳回反诉原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）吴贤校辩称：双方不是民间借贷关系。案涉《北河水库葡萄园退股协议》是原告强迫答辩人出具的，该协议不具有证据效力，不应作为定案依据。2018年3月9日，原告经人介绍与答辩人签订了《入股葡萄园生产合作协议》，投资了180000.00元，后自身感觉要亏损，要求退股，答辩人不同意，于是原告在2019年1月2日邀约亲戚朋友胁迫答辩人签订了退股协议。2019年10月4日由于答辩人未按该协议退还股金，原告对答辩人进行殴打谩骂，致使答辩人住院及报警求助。综上双方按《入股葡萄园生产合作协议》第三条约定双方需共同承担12亩葡萄园产生的一切费用后才进行盈余分配，经答辩人核算，原告应承担145620.00元债务。答辩人现不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉请求：1、请求法院撤销双方于2019年1月2日签订的《北河水库葡萄园退股协议》；2、本案本诉、反诉诉讼费均由反诉被告承担。事实与理由：2018年2月，反诉被告多次找到反诉原告要求入股反诉原告葡萄园，后双方于2018年3月9日签订了《入股葡萄园生产合作协议》，协议中约定了相应的权利义务，由反诉被告投资款项进行葡萄种植。在协议签订后，反诉被告却不按合作协议履行协议义务，违反协议中的协议约定。后反诉被告不但违法反议，甚至在违反协议后多次找到反诉原告进行无理取闹。2019年1月2日，反诉被告邀约多人到反诉原告家里，以各种理由辱骂、殴打反诉人，强迫反诉原告签订了《北河水库葡萄园退股协议》，该份协议不是反诉原告的真实意思表示，更不是双方的真实意思表示。因为此事，双方一直闹到2019年10月4日打架事件的发生。现反诉原告认为：《北河水库葡萄园退股协议》不是双方真实意思表示，是在胁迫，显失公平的情形下所形成，故反诉原告依法要求撤销反诉原告与反诉被告于2019年1月2日签订的《北河水库葡萄园退股协议》，以维护反诉原告的合法权益。 本院组织当事人进行了证据质证。原告（反诉被告）安子古提交的证据材料即：第一组证据：《入股葡萄园生产合作协议》。证明原告入股的事实，以及享有50%葡萄园的经营权力。第二组证据：三次银行交易明细及转账记录。证明：原告及妻子龙阿呷分三次支付了被告入股金18万元。第三组证据：《北河水库葡萄园退股协议》。证明：因双方生产合作协议的目的无法实现，双方共同协商达成了退股协议，并约定了退股金的支付方式和时间。第四组证据：龙阿呷与原告的结婚证及身份证复印件。证明：龙阿呷与原告是夫妻的事实。被告（反诉原告）吴贤校质证：第一组证据：对证据真实性、合法性无异议，但该组证据可以证明原告系自愿与被告进行合作，并约定入股的金额为18万元，同时约定对于成本费用双方进行分担。第二组证据：对证据真实性、合法性无异议，但该组证据可以证明系原告依照合作协议支付被告入股本金18万元，但本案原告起诉的是民间借贷关系，应当驳回其诉讼请求。第三组证据：对证据三性均有异议，该组证据并不是双方真实意思表示，系在原告邀约多人胁迫被告的情况下并事先由原告书写模板后，让被告妻子宋某照抄后迫使被告所签订，该份退股协议因是受胁迫显失公平，应当予以撤销，并按照合作协议进行相应的结算。第四组证据：对其真实性无异议，该证据仅能证明与原告的夫妻关系。 被告（反诉原告）吴贤校提交证据材料即：第一组证据：《入股葡萄园生产合作协议》。证明：原被告双方系自愿合作关系，反诉被告入股18万元后按照合作协议约定，对于成本费用应当由双方进行分担。第二组证据：《北河水库葡萄园退股协议》草稿原件。证明退股协议书是由反诉被告先行书写后迫使反诉原告按照其要求而进行的书写，反诉被告以胁迫显失公平的方式所取得的退股协议应当予以撤销。第三组证据：反诉原告成本费用的计算说明。证明：在反诉原告与反诉被告合作期间对于合作的葡萄种植产生的费用为145620元。第四组证据：凉山州第二人民医院病情诊断书一份、照片2张。证明：反诉原告被迫签订退股协议后，反诉被告向反诉原告要钱时再次威胁和殴打反诉原告。原告（反诉被告）安子古质证：第一、二组证据：对三性无异议，对证明目的有异议。第三组证据：对证据三性和证明目的均有异议，被告自行书写和核算的，并未经双方核算，并且双方签订的退股协议书之前已对投入、支出已进行了结算，双方均认可退股协议的约定。第四组证据：对证据三性和证明目的均有异议，反诉原告应当提供诊断书的原件，且不能明确受伤的原因。 对原告（反诉被告）安子古及被告（反诉原告）吴贤校提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。证人宋某与吴贤校系夫妻关系，证人安某与安子古系堂兄弟关系，二人与本案当事人均有利害关系，其证词的真实性受质疑，本院不予采信。 本院审理查明认定事实如下：2018年3月9日，原被告双方签订了一份《入股葡萄园生产合作协议》，协议约定，吴贤校将自己在西昌市西溪乡北河水库公路下边12亩土地上种植的葡萄园同意安子古以180000.00元作为入股股金，共同承担12亩葡萄园产生的一切费用，除开支费用后，共同受益各50%。协议签订后，安子古分三次将180000.00元经银行转账到吴贤校账户，双方对此无异议。后因安子古对投入资金的使用产生异议，在2019年1月2日，双方达成了《北河水库葡萄园退股协议》，协议内容为“甲方吴贤校，乙方安子古，经甲乙双方共同协商达成协议，于2018年3月9日签定的合同，乙方要求退股，甲方同意乙方退股，股金为壹拾捌万元正（180000.00），于在2019年9月30日退还给安子古壹拾万元正（100000.00），于2019年12月30日退还给安子古捌万元正（80000.00）共退还金额为壹拾捌万元。甲乙双方签字捺印。在场人有安子聪、安某、宋某在该协议上签字捺印。”2019年10月，安子古要求吴贤校按退股协议履行退款义务，双方由此发生了纠纷。180000.00元的股金至今未退还。庭审中，吴贤校辩称该退股协议是在安子古的胁迫下照安子古的要求书写的，但未提供证据证明。 本院认为：一、原告（反诉被告）安子古与被告（反诉原告）吴贤校在2019年1月签订的《北河水库葡萄园退股协议》，系双方自愿达成的真实意思表示，该协议内容不违反相关法律规定，本院予以确认。吴贤校未按协议履行退还股金，已违反双方的约定，现安子古要求被告清偿该欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款。”本案的基础法律关系是股权关系，但双方在2019年1月经协商达成了退股协议，明确了双方的债权债务关系，原告以民间借贷起诉并无不妥。被告（反诉原告）认为应当按股权法律关系审理此案与上述法律规定不符，本院不予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告（反诉原告）吴贤校辩解及反诉该退股协议是在安子古的胁迫下签订的，要求撤销该退股协议，但所提供证据不能证明其反诉请求，其辩解理由及反诉请求均不能成立，本院不予支持。其应承担举证不能的后果。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案双方在退股协议中只约定了还款时间，未约定利息的给付。现原告（反诉被告）要求分段从2019年10月、2020年1月起计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。利息计付应以起诉的时间起算，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所诉，原告（反诉被告）安子古要求被告（反诉原告）吴贤校清偿欠款180000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，要求给付利息的诉讼请求部分支持。被告（反诉原告吴贤校要求撤销双方签订的《北河水库葡萄园退股协议》未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吴贤校在本判决书生效三十日内支付原告（反诉被告）安子古欠款180000.00元，利息计算以180000.00元为基数，自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回被告（反诉原告）吴贤校的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940.00元，减半收取计1970.00元，由被告（反诉原告）吴贤校负担。（此款原告自愿垫付，被告在履行上述给付义务时，直径支付给原告）反诉费1970.00元，减半收取计985.00元，由被告（反诉原告）吴贤校负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  吴蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼呆了因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。