贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初551号 原告：张廷金，男，1971年7月14日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告：王长珍，女，1941年12月17日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告：张廷英，女，1974年5月1日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告：张运碧，女，1985年7月1日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 四原告委托诉讼代理人王彪，贵州德仁律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人王辰光，贵州德仁律师事务所律师。 被告：易兴国，男，1952年1月19日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：杨光平，男，1979年10月14日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 被告：张良，男，1986年2月13日出生，汉族，山东省梁山县村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。 负责人：李理辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人：马士柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。 原告张廷金、王长珍、张廷英、张运碧与被告易兴国、杨光平、张良、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财产保险济宁市分公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷金、王长珍、张廷英、张运碧及其委托诉讼代理人王彪、王辰光、被告易兴国、被告杨光平、被告阳光保险济宁中心支公司的委托代理人向小军到庭参加诉讼。被告张良、被告财产保险济宁市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷金、王长珍、张廷英、张运碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告易兴国、杨光平、张良、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司依法向四原告赔偿各项经济损失共计243512.39元；2.诉讼费用由五被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。 事实和理由：2019年11月3日晚，被告易兴国醉酒驾驶自己的无牌照电动三轮车沿湄黄线由黄平县新州镇向旧州镇方向行驶，车上搭载同村村民张国民。当日18时29分许，行至黄平县，与被告杨光平驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车碰撞，造成被告易兴国受伤，张国民经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经黄平县公安局交通警察大队对本次事故勘查后作出第522622120190000060号《道路交通事故认定书》，认定被告易兴国承担此次事故的主要责任，被告杨光平承担此次事故的次要责任，张国民无责任。经被告易兴国申请复核，黔东南州公安局交通警察支队作出黔公交复字结论（2020）第000028号《道路交通事故复核结论》，维持黄平县交通警察大队的事故责任认定。 另外，被告张良是肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车的所有人，该车在被告财产保险济宁市分公司投保了交强险，在被告阳光保险济宁中心支公司投保了商业险。故本案五被告应共同对四原告承担赔偿责任。 易兴国辨称，我没什么说的，我没有钱；我在斑马线上，是杨光平开车来撞我的，撞了后没有停下来，报警后才把受伤的人送到医院。 杨光平辩称，我不懂法律，但我垫付了3731.18元。 张良辩称，杨光平是涉案车辆的实际主人，涉案车辆投保了交强险和商业险。 财产保险济宁市分公司辩称，1、是否保险事故，应依法审查；2、我公司同意在范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围；3、承保车辆的交强险赔偿额为11万，原告主张的远超保额，我公司在保额内赔付。 阳光保险济宁中心支公司辩称，1、交通事故责任比例应依法审查认定；2、应当先扣除交强险保险范围后再由我公司商业险承担；3、杨光平是次要责任，我公司商业险只承担30%责任；4、原告诉请金额标准过高，应当降低；5.死者张国民系农村户口，死亡赔偿金应按照农村户口的标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院亦进行了认证。（一）原告提交的证据及质证认证情况：1号证据四原告居民身份证、户口册、证明，证明原告的诉讼主体资格和基本身份信息。2号证据被告身份证、驾驶证、营业执照、保险单，证明被告的基本信息、肇事车辆的保险情况。3号证据道路交通事故认定书、复核结论，证明被告的身份信息、交通事故的具体情况、各当事人的事故责任。4号证据病历、CT报告单、鉴定文书、死亡证明书，证明受害人张国民在本次事故中受伤后经抢救无效死亡的具体事实。5号证据鉴定文书，证明被告易兴国系醉酒驾车肇事。6号证据道路交通事故协议书，证明被告杨光平与原告协议的结果，杨光平已支付的五万元不包含在赔偿总额内。7号证据医疗费发票、停尸费发票，证明受害人送到医院抢救产生的费用及死后停尸产生的费用。对原告提交的1号证据，被告易兴国提出不懂的异议，被告杨光平无异议，被告阳光保险济宁中心支公司提出死者张国民系农村户口，死亡赔偿金应按照农村户口的标准计算的异议；对原告提交的2号证据，被告易兴国提出不懂的异议，被告杨光平、被告阳光保险济宁中心支公司无异议；对原告提交的3号证据，被告易兴国提出其说的有些情况交警队没有写上去的异议，被告杨光平、被告阳光保险济宁中心支公司提出关于被告杨光平造成事故的原因很笼统，请法院查明的异议；对原告提交的4、6号证据，被告易兴国、被告杨光平、被告阳光保险济宁中心支公司无异议；对原告提交的5号证据，被告易兴国提出自己没有醉酒的异议，被告杨光平、被告阳光保险济宁中心支公司无异议；对原告提交的7号证据，被告易兴国无异议，被告杨光平、被告阳光保险济宁中心支公司提出停尸费没有正式发票的异议。本院经审查认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 （二）被告杨光平提交的证据及质证认证情况：黄平县人民医院发票一张，证明被告杨光平垫付死者张国民抢救时的医疗费731.18元。四原告、被告易兴国、被告阳光保险济宁中心支公司对该证据无异议，被告张良通过短信提出不知道的异议，被告财产保险济宁市分公司未在本院指定的期限内提出质证意见。院经审查认为，被告杨光平提交的证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 （三）被告财产保险济宁市分公司提交的证据及质证认证情况：机动车保险报案记录，证明鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车在该公司投保了交强险。对被告财产保险济宁市分公司提交的证据，四原告、被告易兴国、被告杨光平、被告阳光保险济宁中心支公司无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月3日晚，被告易兴国醉酒驾驶自己的无牌照电动三轮车沿湄黄线由黄平县新州镇向旧州镇方向行驶，车上搭载同村村民张国民。当日18时29分许，行至黄平县，与被告杨光平驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车碰撞，造成被告易兴国受伤，张国民经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，张国民被送达黄平县人民医院抢救，经抢救无效，于2019年11月4日死亡，共计花费抢救费5521.57元（其中，被告杨光平两次分别垫付了3000元和731.18元）。2019年11月6日，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2019）Ｊ1972号《检验报告》，认定被告易兴国100毫升血液乙醇含量为140.5毫克。2019年12月3日，黄平县公安局作出（黄）公（司）鉴（尸）字（2019）27号《尸体检查报告书》，认定张国民的死亡原因为：系因交通事故致伤头面部造成颅脑损伤死亡。2020年1月17日，黄平县公安局交通警察大队作出第522622120190000060号《道路交通事故认定书》，认定被告易兴国承担此次事故的主要责任，被告杨光平承担此次事故的次要责任，张国民无责任。经被告易兴国申请复核，2020年2月20日，黔东南州公安局交通警察支队作出黔公交复字结论（2020）第000028号《道路交通事故复核结论》，维持黄平县交通警察大队的事故责任认定。 另查明，1.被告张良是肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车的所有人，该车在被告财产保险济宁市分公司投保了交强险，在被告阳光保险济宁中心支公司投保了保额为1000000元的第三者责任商业险及不计免赔险。2.死者张国民的父母先于张国民去世，张国民与原告王长珍夫妻共同生育了三个子女，即本案的原告张廷金、张廷英、张运碧。3、张国民死亡时已年满84周岁。 本院认为，本案争议的焦点是四原告主张赔偿金额如何确定和赔偿责任的承担。 一、四原告主张赔偿金额的确定。（一）死亡赔偿金。鉴于当前我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分。同时，在人身损害赔偿案件中也不再区分城镇居民还是农村居民，应当统一城乡赔偿标准，统一按照城镇居民标准计算赔偿。阳光保险济宁中心支公司提出死者张国民系农村户口，应按照农村户口的标准计算死亡赔偿金的辩解，本院不予支持。参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入为31592元的标准，本院计算为157960元（31592元／年×5年）。（二）抢救费。四原告按医疗发票金额主张抢救费4790.39元，但该抢救费中的3000元系被告杨光平垫付，故本院支持四原告主张中的1790.39元。（三）停尸费。张国民去世后，其尸体在黄平县人民医院停放一晚，停尸费是必然产生的费用。四原告主张停尸费300元，本院予以支持。阳光保险济宁中心支公司提出停尸费300元没有正式发票，不应支持的辩解不成立，本院不予采纳。（四）丧葬费。参照贵州省2018年非私营单位各行业从业人员平均工资计算为39158元（78316元／年÷12个月／年×6个月），四原告主张丧葬费31462元，没有超过法律规定的赔偿限额，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。（五）四原告主张办理丧葬事宜的必要费用2000元，四原告已主张了丧葬费，且未能提供证据证明该2000元属丧葬费外的必要开支，本院不予支持。（六）精神抚慰金，因本次事故导致张国民死亡，四原告确实受到了精神损害，原告主张精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。但原告主张50000元的精神抚慰金过高，本院酌情支持20000元。综上，四原告应获得的各项赔偿金额为211512.39元。 赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｈ×××××号重型特殊型号货车在被告财产保险济宁市分公司投保了交强险，在被告阳光保险济宁中心支公司投保了保额为1000000元的第三者责任商业险及不计免赔险。故被告财产保险济宁市分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿四原告含精神抚慰金20000元在内共118268.82元（交强险赔偿限额122000元-杨光平垫付的抢救费3731.18元），同时返还被告杨光平垫付的抢救费3731.18元。至此，四原告未获赔偿金额为93243.57元（四原告总获赔偿额211512.39-交强险已赔金额118268.8）。四原告未获赔偿的金额93243.57元，在第三者商业责任保险的赔偿限额内按责任进行赔偿。本院根据本次交通事故责任划分情况，确认由被告杨光平承担30%的赔偿责任，被告易兴国承担70%的赔偿责任。因此，被告阳光保险济宁中心支公司在第三者商业责任保险1000000元赔偿限额内赔偿四原告27973元（93243.57元×30%），被告易兴国赔偿四原告65270元（93243.57元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张廷金、王长珍、张廷英、张运碧各项损失118268.82元，并返还被告杨光平垫付的抢救费3731.18元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张廷金、王长珍、张廷英、张运碧各项损失27973元； 三、被告易兴国在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张廷金、王长珍、张廷英、张运碧各项损失65270元； 四、驳回原告张廷金、王长珍、张廷英、张运碧的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告张廷金、王长珍、张廷英、张运碧负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担376元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担86元，被告易兴国负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴秋实