wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初640号 原告：常福安，男，1956年12月25日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市鑫红种羊养殖有限公司，住所地邯郸市磁县陶泉乡杨庄村东。统一社会信用代码：91130427699212380J。 法定代表人：申主红，系该公司董事长. 委托诉讼代理人：申玉贵，系该公司职工。 被告：申玉贵，男，1945年10月27日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：申主红，男，1970年3月4日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：申玉贵，男，1945年10月27日生，汉族，住邯郸市磁县。系申主红父亲。 被告：申兴华，男，1986年11月26日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：申玉贵，男，1945年10月27日生，汉族，住邯郸市磁县。系申兴华父亲。 原告常福安与被告邯郸市鑫红种羊养殖有限公司、申玉贵、申主红、申兴华为民间借贷一案，本院于2020年4月20日立案，原告常福安于2020年5月22日向本院提出申请撤回对被告申主红的起诉。 本院认为，原告常福安的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常福安撤回对被告申主红的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董洋洋
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执307号被执行人：麦甫，男，汉族，1980年4月29日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人麦甫犯贩卖毒品罪罚金一案。本院于2019年6月27日作出的（2019）琼9027刑初176号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告人麦甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。因被执行人麦甫未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，于2020年3月19日立案受理后，依法向被执行人麦甫户籍所在地邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的罚金义务，但被执行人麦甫目前正在服刑，其家属拒绝签收。在执行过程中，本院已委托海南省三江监狱委托送达执行通知书、报告财产令、传票给被执行人麦甫。经查控被执行人麦甫名下银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产。并对被执行人麦甫户籍所在地进行财产调查及进行二次网络查控，也未发现有可供执行财产。因被执行人麦甫未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复本案的执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘 海审 判 员 滕艺娴审 判 员 郭仁文 二〇二〇年五月十一日法官助理 谭博丹书 记 员 潘熠昊附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2082号原告刘涛，男，1972年3月3日生,汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏银城保安服务有限公司，统一社会信用代码91320111MA1Y5NWQ6R,住所地南京市浦口区白马路81号25幢体育设施1，办公地址南京市鼓楼区江东北路289号。法定代表人：朱丽丽。委托诉讼代理人：鲍金梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁影，女，该公司员工。原告刘涛与被告江苏银城保安服务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人张亮，被告江苏银城保安服务有限公司委托诉讼代理人鲍金梅、梁影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违法解除合同赔偿金9200元；2.支付2019年10月18日到10月28日工资2114.94元。事实和理由：2019年7月9日原告到被告处从事保安工作，被安排在鼓楼区宝船听涛小区。双方签订劳动合同，期限从2019年7月9日到2022年3月31日，月平均工资4600元，2019年11月11日被告解除劳动合同，没有任何补偿。被告江苏银城保安服务有限公司辩称，原告2019年10月18日至10月28日没有上班，解除劳动合同原因是原告违纪，不存在支付原告赔偿金。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘涛全部诉讼请求。案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年五月二十八日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1449、1450号 申请执行人来柏富，男，汉族，身份证住址杭州市江干区。 被执行人杨圻荣，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人来柏富与被执行人杨圻荣合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨圻荣名下位于杭州市江干区万家花园万和苑XX幢X单元XXXX号房产,上述房产已由（2019）粤0304执恢1448号案件处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 翰
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0508行初283号原告张建芬，女，1977年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人房建亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告苏州市吴江区公安局盛泽分局，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路208号。诉讼代表人陈瑞江，局长。委托代理人张文杰，苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队副中队长。原告张建芬诉被告苏州市吴江区公安局盛泽分局不履行政府信息公开法定职责一案，审理中，本院于2020年5月26日收到原告的撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张建芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张建芬负担。（此页无正文）审 判 长  陈 勇人民陪审员  王欢英人民陪审员  包明华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钱园园
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初258号原告：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：牡丹江市西安区简约家居用品店，住黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：史红卫，经理。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司与被告牡丹江市西安区简约家居用品店租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江波斯特购物中心有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 锟二〇二〇年五月二十七日法官助理  廖 雪书 记 员  王馨凝
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终316号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区*******************21-22号及2楼。主要负责人：陈震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海榕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴晓红，女，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨荣钦，男，1974年4月11日出生，汉族，住潮州市饶平县*************，公民身份号码:440************015。上诉人中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人杨荣钦财产保险合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司以其已与杨荣钦达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的自治且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担。中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄 莹书 记 员 吴梓佳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执386号之一申请执行人：南京耀岩化学品有限公司，统一社会信用代码91320117MA1RAHF506，住所地南京市溧水区。法定代表人：王卫林。委托代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：南京前进机械科技有限公司，统一社会信用代码9132011507589247XT，住所地南京市江宁区。法定代表人：郭振忠。关于申请执行人南京耀岩化学品有限公司与被执行人南京前进机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3519号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无财产可供执行。2020年5月8日，本院向江宁法院就其查封的设备申请参与分配。2020年5月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南京耀岩化学品有限公司如发现被执行人南京前进机械科技有限公司有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十八日书记员  傅 柏
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终120号 上诉人（原审被告）无极县社会保险服务中心，住所地无极县人和南街。 法定代表人王建波，该中心主任。 被上诉人（原审原告）陈平江，男，1958年10月4日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审第三人石家庄市福瑞得皮革工业有限公司，住所地无极县张段固镇西验村。 法定代表人孟建动。 上诉人无极县社会保险服务中心与被上诉人陈平江工伤保险待遇一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告陈平江于1958年10月4日出生，系第三人石家庄市福瑞得皮革工业有限公司职工。2017年11月17日，第三人为原告缴纳了工伤保险。2018年1月21日17时40分左右，原告陈平江驾驶摩托车下班途中发生交通事故，经诊断为左股骨粗隆下骨折、左股骨中下段骨折。2018年7月16日，被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月12日，被石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。第三人向原告支付了一次性伤残补助金36,486.3元；要求支付一次性工伤医疗补助金时，被告始终未履行该义务。 原审认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告陈平江在下班途中发生交通事故受伤，认定为工伤，2018年12月12日，被石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2018年10月4日，原告达到退休年龄，原告与第三人的劳动关系终止。第三人依法为其缴纳了工伤保险费，在双方终止劳动关系后，陈平江符合享受一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇规定。《河北省人力资源和社会保障厅颁发的＜河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）＞》第七十七条的规定，工伤职工达到法定退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金。被告以此为依据认为陈平江达到退休年龄不应当享受一次性工伤医疗补助金保险待遇的理由，不能成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应按河北省人民政府规定的标准执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：被告无极县社会保险服务中心于本判决生效后60日内依法支付原告陈平江应当享受的一次性工伤医疗补助金。案件受理费50元由被告负担。 上诉人无极县社会保险服务中心不服一审判决，上诉称:被上诉人在请求一次性工伤医疗补助金时已达到法定退休年龄，依规定不享受一次性医疗补助金。一审判决认为被上诉人于2018年10月4日达到退休年龄，与第三人的劳动关系终止，完全符合《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》第七十七条第二款的规定。但认为被上诉人以此为由认为被上诉人不享受一次性工伤医疗补助金不能成立，明显矛盾。一审法院依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，认为上诉人应当支付一次性工伤医疗补助金，是完全错误的。该条是规范没有达到退休年龄工伤职工享受该项待遇，而对达到退休年龄的工伤职工不适用。《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》是河北省人力资源和社会保障厅依法颁布的规范性文件，是对《工伤保险条例》的补充，具有法律效力，是指导下级工伤部门办理工伤事务的依据。本案应当适用《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》的规定。综上，一审判决适用法律错误，应依法撤销。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，陈平江在下班途中发生交通事故受伤，认定为工伤，2018年12月12日，被石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2018年10月4日，陈平江达到退休年龄，并与原审第三人的劳动关系终止。第三人依法为其缴纳了工伤保险费，在双方终止劳动关系后，陈平江符合享受一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇规定。一审判决无极县社会保险服务中心向陈平江支付其应当享受的一次性工伤医疗补助金，并无不当。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其中“达到法定退休年龄办理退休手续”，应指满足退休条件，已办理退休手续并开始享受国家养老保险待遇。上诉人无极县社会保险服务中心以《河北省人力资源和社会保障厅颁发的＜河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）＞》第七十七条为依据认为陈平江达到退休年龄不应当享受一次性工伤医疗补助金保险待遇的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决并无不妥，依法应予维持。上诉人无极县社会保险服务中心的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人无极县社会保险服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年五月十二日 书记员 姚慧敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1984号原告：祝先宪，男，汉族，1981年10月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告祝先宪与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告祝先宪依法送达交纳诉讼费通知后，原告祝先宪未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祝先宪撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执194号之二 申请执行人：杨小妹，女，1944年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人：姜大立，男，1947年11月23日出生，侗族，贵州省台江县人。 本院在执行杨小妹与姜大立离婚纠纷一案中，本院于2020年4月22日依照本院生效法律文书（2007）黔东剑民字第60号民事调解书冻结被执行人姜大立在贵州省农村信用合作社联合社的账户存款2450元，并向被执行人姜大立送达执行通知书等法律文书，且表示待其退休工资发放到银行账户后，由法院直接从冻结账户中划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姜大立在剑河县农村信用合作联社城关分社账户622893000xxx内存款人民币2450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年五月九日 法官助理杨思学 书记员李兰天
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执522号之一 申请执行人：喻雄德，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：闫朝辉，男，1972年3月8日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请执行人喻雄德依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2017）赣0112民初31号民事调解书于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人闫朝辉名下有异地车辆，暂不宜处置，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金700000元，案件受理费9105元，执行费9400元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余培恩，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余培恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,434.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余培恩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,434.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保93号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于张霞与胡燕、罗茜尹、罗松明、余润辉财产保全一案，要求：一、查封被申请人胡燕与共有人罗涛品所有的位于威远县严陵镇大桥街96号7幢1单元2层1号房屋【产权证号：201304066】；二、查封案外人宋心平所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：川Ｋ×××××）。我局已到威远县房管局及威远县车管所查封了上述房产；现办理完毕。 特此。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执253号 被执行人：王汉荣，女，1966年3月13日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。 本院依法审理王汉荣罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款310260元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月06日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为310260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘艳茹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1021号 罪犯肖涛，1998年8月8日，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2017年5月25日作出（2017)黔0181刑初198号刑事判决，认定肖涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月。本人不服，提出上诉，2017年9月5日，本院作出（2017）黔01刑终896号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2016年7月29日至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯肖涛在服刑期间2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获3个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖涛准予减刑八个月(刑期自2016年7月29日起至2020年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1545号 原告：李丽蕊，女，1993年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：焦广福，男，1986年3月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘雅楠，女，1996年8月20日出生，汉族，住辛集市。 李丽蕊与焦广福、刘雅楠追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。2020年4月22日，原告李丽蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李丽蕊撤诉处理。 案件受理费25元，由李丽蕊负担。 审判员  赵辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘枫 ——
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初418号 原告：黄万勤，男，1964年4月19日出生，壮族，住田林县。 被告：李斌祥，男，1974年10月18日出生，壮族，住广西田林县。 原告黄万勤与被告李斌祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：被告于2018年12月24日借原告现金30000元，说是用于购买林木的资金，愿意支付利息，并定于2019年4月份还请。2019年2月25日，被告又向原告借现金10000元，说是用于办砍伐证事宜，约定期限至2019年3月25日止。两次借款被告都出具借条给原告，但被告一直没有还款。借款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告没有答辩也没有提供证据。 经审理，本院认定以下事实：2018年12月24日，被告向原告借得现金30000元，向原告出具借条约定于2019年4月份还请。2019年2月25日，被告又向原告借得现金10000元，亦出具借条给原告，约定借款期限至2019年3月25日止。该两份借条中均没有关于利息的内容。借款后被告只在2019年2月21日向原告偿还2000元（未说明是偿还本金或是利息），其余没有偿还。原告多次要求被告还款未果，遂就本案起诉。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等应诉材料，但被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，被告向原告借款后，应依照约定的时间还款。但被告至今仅偿还2000元。鉴于借条中没有关于利息的内容，亦无证据证明被告应该支付利息，故应视为不支付利息，已偿还的2000元应是偿还借款本金。故本院认定被告至今尚欠原告借款本金共计38000元，被告应予偿还。原告请求的借款本金中多出的部分，本院不予支持。对于利息问题，如前所述，鉴于没有约定利息，本院对借期内的利息不予支持。但因被告逾期还款，故依法应支付逾期利息。鉴于两笔借款的还款期限间隔不大，本院酌情确定逾期利息以38000为基数，从2019年5月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算。 本院依法向被告送达了应诉通知书等应诉材料后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李斌祥向原告黄万勤偿还尚欠借款本金38000元并支付逾期利息（逾期利息以38000元为基数，从2019年5月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄万勤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李斌祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢艺华 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1226号之一解除保全申请人：白云区兴业源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxx被申请人：思南富昌劳务服务有限公司，住所地：贵州省思南县xxxxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：彭富昌，男，1973年4月4日生，汉族，住贵州省思南县。白云区兴业源建筑材料租赁站与思南富昌劳务服务有限公司、彭富昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法作出（2020）黔0113民初1226号民事裁定书，冻结被申请人思南富昌劳务服务有限公司、彭富昌名下银行存款共计人民币119876元，或者保全被申请人思南富昌劳务服务有限公司、彭富昌同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1119元，由申请人白云区兴业源建筑材料租赁站负担。白云区兴业源建筑材料租赁站于2020年5月6日向本院申请解封本案的财产保全。本院经审查认为,白云区兴业源建筑材料租赁站以双方现已达成和解为由，要求解除本案的财产保全，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人思南富昌劳务服务有限公司、彭富昌名下银行存款共计人民币119876元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年五月七日法官助理邓晗书记员秦芝芝
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初91号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人樊从仁，男，1952年1月13日出生于安徽省广德市，汉族，不识字，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人樊从仁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、叶某出庭支持公诉，被告人樊从仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年10月8日17时43分，被告人樊从仁驾驶无号牌“京利达”牌三轮电动车沿广德市邱村镇338省道由南向北行驶至岳家寨路段，与沿路边行走的被害人殷某发生碰撞，造成殷某受伤的交通事故;事故发生后樊从仁驾车离开现场。2019年10月15日17时20殷某林经广德市人民医院救治无效死亡。经认定，樊从仁承担本起事故的全部责任殷某林不承担事故责任。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、道路交通事故认定书等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证陈某兵何某云等人证言，被告人樊从仁的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人樊从仁违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊从仁如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚;被告人樊从仁赔偿了被害人近亲属并取得谅解，酌情可从轻处罚;被告人樊从仁犯罪时已满六十五周岁，酌情可从轻处罚。被告人樊从仁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人樊从仁有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人樊从仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后被告人樊从仁与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。2020年4月28日，被告人樊从仁在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人樊从仁违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人犯罪时已满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人樊从仁的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人樊从仁有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊从仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人樊从仁应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  张世明 人民陪审员  朱青松 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1068号上诉人（原审原告）：汤晓峰，男，汉族，1968年4月4日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐文婷，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，汉族，1971年3月11日生，住常州市天宁区。上诉人汤晓峰因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤晓峰上诉请求：撤销原判，改判吴涛归还汤晓峰借款8万元，并赔偿利息损失12350元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。吴涛在庭审一开始就认可了2017年借款13万元的事实。一审法院以汤晓峰在庭审中未能提交借条原件不足以证明借贷关系成立的认定错误。2、一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，汤晓峰可以仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只有吴涛提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务后，汤晓峰才应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吴涛仅口头抗辩双方有其他债务关系，未提供相应的证据，一审要求汤晓峰承担进一步的举证责任，属举证责任分配错误。汤晓峰向一审法院起诉请求：判令吴涛归还借款本金13万元，并赔偿利息损失12350元（暂计算至2019年11月30日）。一审法院认定事实：2017年10月13日，汤晓峰通过支付宝向吴涛转账30000元；2017年10月18日，通过银行转账35000元、通过支付宝转账50000元、微信转账15000元，共计130000元。2019年6月15日，王志文向吴涛出具收条，载明：“经收到吴涛还款伍万元人民币（￥50000元）由王志文代表汤晓峰收款。”原审法院认为：出借人主张双方之间存在借贷关系时，应当提交借据、收据等原始债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，借条是借贷关系发生的直接证据及原始证据。按照一般生活经验，出借人在未收到借款人归还全部借款前，应当保留借据的原件，依此证明双方借款关系尚未结束。汤晓峰在庭审中未能提交借条原件，所提交的支付宝、微信、银行转账记录不能足以证明双方之间的借贷关系成立，故汤晓峰的诉请不予支持。据此判决：驳回汤晓峰的诉讼请求。案件受理费3147元，减半收取1573.50元，由汤晓峰负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗：一、吴涛在一审庭审中，对汤晓峰提供的15万元借条及转账凭证的真实性无异议，并称借条上是15万元，实际借款13万元，且已委托王志文支付了5万元给汤晓峰，因吴涛介绍汤晓峰做了100多万元的生意，双方约定了介绍费，但汤晓峰未支付介绍费，故吴涛才拖欠借款。二、双方当事人在借条中，对15万元借款未约定借款利息，仅约定了还款期限为2017年11月30日前。本院认为，欠款应当偿还。本案中，吴涛尚欠汤晓峰8万元借款的事实，有汤晓峰提供的借条及转账凭证、以及吴涛一审庭审陈述予以证实，故对汤晓峰主张的吴涛欠款8万元的事实应当予以确认，至于吴涛提出的汤晓峰尚应支付其业务介绍费的抗辩，因与本案属不同法律关系，本案不宜理涉，吴涛对此可另行主张。另外，因涉案借款双方并未约定借款利息，仅对还款期限作出了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对汤晓峰主张的利息损失部分，应自吴涛逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算，对于超出该计算范围的利息损失，不应支持。综上，对汤晓峰的上诉请求中成立部分，应予以支持；一审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5704号民事判决；二、吴涛于本判决生效之日起十日内归还汤晓峰借款本金80000元，并分别支付自2017年12月1日起至2019年6月15日止按照本金130000元、年利率6%计算，自2019年6月16日起至2019年11月30日止按照本金80000元、年利率6%计算的利息；三、驳回汤晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3147元，减半收取1573.50元，由吴涛负担968元，由汤晓峰负担605.5元；二审案件受理费3147元，由吴涛负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 云
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初596号原告：徐丹，女，1982年12月21日出生，汉族，住所地吉林省辽源市东辽县。被告：马连超，男，1987年5月15日出生，住所地吉林省辽源市西安区。被告：程鹏，男，1987年11月10日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告徐丹诉被告马连超、程鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丹于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告马连超、程鹏的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回对被告马连超、程鹏的告诉。案件受理费250.00元，不予收取。审判员 刘 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 朱子晋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7878号之二原告：曹国平，男，1972年4月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：江苏印象乾图文化科技有限公司，统一社会信用代码913204116907883670，住所地常州市新北区太湖东路9-1号501-1室。法定代表人：谈迎光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州特丽特光电科技有限公司，统一社会信用代码91320412663842890W，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村。法定代表人：杨培成，该公司执行董事兼总经理。原告曹国平诉被告江苏印象乾图文化科技有限公司、常州特丽特光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告曹国平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹国平撤诉。案件受理费减半收取961.5元，由曹国平负担审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 珏
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执68号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县城。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：周凤山，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗春雷，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人周凤山、罗春雷融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1171号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0535执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝正一
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5430号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：李佳果，公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，公司员工被告：吴姜鳗，女，1997年2月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县********木弄尾组。原告中山市华富房地产开发有限公司与被告吴姜鳗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中山市华富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市华富房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二〇年五月二十七日书记员  陈伟华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1167号申请执行人：文尧，女，汉族，1992年10月10日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司，住重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码：9150011577847985XF。法定代表人：樊彦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人文尧与被执行人重庆方德房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人文尧自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人文尧对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初58号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行员工。被告：牡丹江市铭英电子科技有限公司，住所地牡丹江市林口县林口镇。法定代表人：华晓兰，职务不详。被告：华晓兰，女，1978年11月17日出生，汉族，职业不详，住所地江西省贵溪市。被告：陈洺磊，男，中国台湾籍，职业不详，住所地江西省贵溪市。被告：郭晓明，男，1980年7月27日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告牡丹江市铭英电子科技有限公司、华晓兰、陈洺磊、郭晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员 徐治栋二〇二〇年五月十九日法官助理 王天宇书 记 员 张 杰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执282号申请执行人：孟祥符,1970年1月19日生,住辽源市龙山区。被执行人：崔英楠,1993年5月31日生，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人孟祥符与被执行人崔英楠借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）吉0402民初2265号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人崔英楠声明放弃对崔洋的遗产继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  卢佳玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10417号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林文东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林文东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10417号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初434号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1987年2月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王丽丽立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币38000元、利息10193.39元与罚息2456.67元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金38000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王丽丽承担。事实与理由：王丽丽在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100435xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年2月11日，王丽丽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币38000元整，贷款期限为1年（自2017年2月11日至2018年2月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年2月11日将贷款发放至王丽丽个人银行账户（账号为6217923100435xxx），王丽丽已支取了贷款。现贷款已到期，王丽丽未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,王丽丽尚欠浦发银行贷款本金38000元、利息10193.39元与罚息2456.67元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告王丽丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王丽丽持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2017年2月11日，王丽丽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王丽丽向浦发银行贷款人民币38000元整，贷款期限为1年（2017年2月11日至2018年2月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年2月11日将贷款发放至王丽丽个人银行账户（账号为6217923100435xxx）。王丽丽已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金38000元、利息10193.39元与罚息2456.67元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用王丽丽本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年2月11日将贷款发放至王丽丽个人银行账户（账号6217923100435xxx，根据账户明细、还款明细、银行流水，王丽丽已支取了该38000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金38000元、截止到2020年4月24日的利息10193.39元、罚息2456.67元； 二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金38000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，公告费560元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初66号 原告：代仕福，男，1976年12月28日生，彝族，贵州省兴仁市人，无业，住兴仁市。 原告：何良洪，男，1986年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，无业，住兴仁市。 共同委托代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:贵州景顺建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京中路未来方舟H1组团10栋16楼。统一社会信用代码：91520103556643845B。 法定代表人：李震，系该公司执行董事。 委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:册亨县坡妹镇人民政府。 法定代表人：韦最才，系该镇镇长。 被告：胡昌明，男，1987年9月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，住贵州省兴义市。 本院在审理原告代仕福、何良洪与被告贵州景顺建筑工程有限责任公司、册亨县坡妹镇人民政府、胡昌明建设施工合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以本案漏列与案件有利害关系的当事人为由，向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己民事诉讼权利的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代仕福、何良洪撤回起诉。 案件受理费13054元，原告撤诉减半收取6527元（原告申请免交），经本院院长同意免予收取。 审 判 长 韦  正  富 审 判 员 李  佳  平 人民陪审员 唐  荣  兴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 卢德正（代）
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执489号 申请执行人：王展胜，男，1971年12月22日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：邱容婷，女，1986年4月4日出生，汉族，住平南县。 被执行人：张振锋，男，1984年10月7日出生，汉族，住平南县。 申请执行人王展胜与被执行人邱容婷、张振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱容婷、张振锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王展胜于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人邱容婷、张振锋偿还借款本金20万元及利息（另计）给申请执行人王展胜，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2390元及申请执行费2900元。本院于2020年4月20日依法予以受理。 本院在执行过程中，以（2020）桂0821执489号之一执行裁定书查封了登记在被执行人邱容婷名下位于平××××雁大道（华鹏国际1幢22层2单元G2-2201号）商品房[不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0004609号]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在被执行人邱容婷名下位于平南县平南街道瑞雁大道（华鹏国际1幢22层2单元G2-2201号）商品房[不动产权证书号：桂（2019）平南县不动产权第0004609号]一套。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3004号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码91520500680169343C。 法定代表人：常青，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表，公司员工。 委托诉讼代理人：周晓春，公司员工。 被告：范朋，男，汉族，1987年7月26日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：孙大柱，男，汉族，1992年9月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：杨兴，男，汉族，1986年6月7日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告范朋、孙大柱、杨兴金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，根据原告提供的被告范朋联系电话无法联系到被告范朋，在原告所留地址未找到范朋，原告现也未向本院提供被告范朋的详细居住地址及联系方式，故不能向被告范朋送达法律文书。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告现无法提供被告范朋细居住地址及联系方式，本院无法向其送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币596.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨帆风
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1333号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：周进忠，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告周进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告周进忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金35625元，贷款利息1936.47元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金6468.75元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｚ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｊ4699849的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为45000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年10月26日起至2020年10月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｚ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｊ46998495的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年3月14日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 周进忠未到庭答辩，在举证期限内，周进忠未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为45000元，贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｚ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｊ46998495的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年10月25日，川Ｚ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年10月26日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款45000元。被告在2019年3月14日后未按时还款。截止2020年4月23日，被告尚欠原告本金35625元，利息（含逾期利息、复利）1936.47元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｚ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周进忠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金35625元及利息（截止2020年4月23日的利息为1936.47元；从2020年4月24日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｚ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｊ46998495车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告周进忠负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1223号原告：李红军，男，1978年4月19日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：中国电信股份有限公司合阳分公司，住所陕西省渭南市合阳县。负责人：魏晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷鸣，系该公司工作人员。原告李红军与被告中国电信股份有限公司合阳分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李红军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红军负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年五月二十七日 书  记  员   赵  楠 1
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初344号 原告：郭新锋，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李超，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告郭新锋与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郭新锋明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭新锋撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林左才，男，1954年6月4日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡运泉，男，1960年1月20日生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易国林，男，1968年6月4日生，汉族，住湖南省株洲县。以上两人共同委托诉讼代理人:何向前，湖南卓进律师事务所律师。康合伍，株洲县维权法律服务所法律工作者。原审被告：刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，住湖南省株洲县。原审第三人：株洲鸿盛房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇黎绍路8号。法定代表人：钟慧。再审申请人林左才因与被申请人胡运泉、易国林、株洲鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）案外人执行异议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人林左才于2020年5月6日向本院提交《撤回再审申请书》称，其自愿撤回对胡运泉、易国林、鸿盛公司案外人执行异议一案的再审申请，请求本院批准。本院经审查认为，申请人林左才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林左才撤回再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年五月十一日书记员  陶止戈
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5141号原告：于媛媛，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘高飞（系原告之夫），住重庆市潼南县。被告：重庆矗立房地产营销策划有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路1777号二楼2-3，统一社会信用代码91500114MA5UC4BQ2J。法定代表人：吴中安，该公司执行董事兼总经理。原告于媛媛与被告重庆矗立房地产营销策划有限公司（以下简称矗立公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年12月31日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告于媛媛及其委托诉讼代理人刘高飞，被告矗立公司的法定代表人吴中安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告交纳的购房定金10万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告通过朋友介绍认识被告负责人孙勇，被告称在南坪南滨路珊瑚水岸有一套110平方米的房屋，因该房屋系法院拍卖房，就建议原告购买，因原告当时也需要购买房屋居住，就听信了被告的介绍，并和被告签订了《代理购房协议》，并在同日向被告负责人孙勇交纳了10万元的购房定金。被告向原告出具了盖有被告公司财务专用章的收据，被告承诺此款在10月8日未办理好该房的购房手续，可以申请退款。直至2019年4月，原告仍未接到该房屋，也未办理相应的接房手续，要求被告退还该笔购房定金，被告也不予理会，电话也无法接通。矗立公司辩称，原告应当向经办人主张权利，而不是被告。第一，被告和被告法定代表人均未收到原告支付的款项。第二，签订代理合同必须要盖被告公章，但原告的合同没有加盖被告公章，不予认可。孙勇以前是被告财务，被告要求孙勇归还财务章未果，2017年12月被告已解散，合同上的财务章是2018年6月8日。如果是被告法定代表人委托孙勇办理，孙勇应当有法人章。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理购房贷款协议》。该协议第一条约定，经甲乙双方协商一致，甲方委托乙方购买珊瑚水岸110平米左右装修房，房价每平米约1.2万元，银行放款到账后及时缴纳代理服务费，如不按时缴纳，所产生的不必要的后果自己负责。第四条约定，甲方向乙方交纳购房订金10万元，一次性包干过户（所有费用）。第五条约定，因乙方的责任与原因，所交订金应全额退还给甲方。在合同尾部，原告在甲方处签字捺指纹，被告在乙方处加盖被告财务专用章，孙勇在经办人处签字。同日，被告向原告出具盖有被告财务专用章的《收据》一份，载明兹收到于媛媛交来珊瑚水岸购房定金（此定金在10月8日未办好手续，可以申请退款）人民币壹拾万元，孙勇亦在收据上签名。被告申请证人王小平、阮娅、张**出庭作证，根据证人陈述，孙勇负责被告财务，王小平、阮娅、张**与孙勇、吴中安五人于2017年商定解散公司，孙勇提出要用重庆的办公室，其余四人均同意，且未搬走办公室物品。且被告至今未办理注销公司登记，也未办理财务章挂失登记或公告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告举示的《代理购房协议》及《收据》，被告未举示证据证明其在2018年10月8日前办理好购房手续，应当退还原告支付的购房定金10万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的抗辩主张，根据庭审查明的事实，即使王小平、阮娅、张**与孙勇、吴中安五人于2017年商定解散公司属实，但是被告并未办理注销登记，未搬走办公室物品，也未对财务章进行挂失登记或公告，原告也有理由相信孙勇持财务章签合同和出具收据的行为系代表被告，故被告应当承担责任，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆矗立房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告于媛媛交纳的购房定金10万元；二、驳回原告于媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆矗立房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  刘建渠人民陪审员  孙 宏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 双
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初637号 原告：乾安县水务有限责任公司，住所地乾安县乾安镇德建北街。 法定代表人：李义，经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，梨树县人，乾安县水务有限责任公司职工，现住吉林省乾安县，现住吉林省乾安县。 被告：乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城，住所地乾安县，住所地乾安县，统一社会信用代码92220723MA1478KK31。 经营者：鄂海东，男，1986年6月7日出生，汉族，住乾安县凤凰城小区1号楼1单元301室，身份证号码××××××。 被告：鄂立新，男，1967年7月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，现住乾安县。 原告乾安县水务有限责任公司与被告乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城、鄂立新供用水合同纠纷一案，2020年2月26日由松原市中级人民法院以（2020）吉07民终117号民事裁定发回重审。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县水务有限责任公司委托诉讼代理人李敏、被告乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城经营者鄂海东、被告鄂立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾安县水务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠水费9450元。事实和理由：鑫鑫烧烤城于2017年5月份成立，自2018年1月份起拒绝向水务公司交纳水费，我公司收费人员及监察人员多次向其催收，至今仍未给付，遂向二被告主张2018年1月至2019年9月的水费，每桌50元×9桌×21个月=9450元。 乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由就是还是早上水流能有筷子那么大水流，几乎没有水，中午和晚上没有水，多次找原告维修，原告以管道老化无法维修为由拒不维修，原告说只能换管道，但是管道造价太高了，因为这个水租也不好租，今年少租了2万元，东院往东水都老冲实了；这个房子的房主也是我，跟我叔鄂立新一点关系没有。不同意给水费，因为没有供水。 鄂立新辩称，我不同意原告的诉讼请求，此案与我无关，乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城的房主和经营者都不是我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示乾安县人民政府文件“乾政发（2017）49号”复印件一份，证明原告收费的标准，每月每桌50元交费，被告9桌，每月应交费450元。《吉林省城市供水管理办法》复印件一份，证明用户应当按照规定的计量标准和水价标准按时交纳水费及支线闸门（不含闸门）至出水口的管道及其附属设施的权属界限划分。《供用水协议》协议复印件一份，被告原来的部分“交费票据”复印件，证明被告与原告之间有供应水关系，原告其他用水户的“报停申请表”复印件5份，证明被告没有向原告申请过任何报停，因此被告所欠水费每月都应按9桌交费。被告提交原来饭店经营者刘欢手机视频刻录的光盘一枚，手机视频来源是原来饭店经营者刘欢录制的，上面都有录制时间，证明出水量不足甚至无水。鄂海东手机中乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城所在房屋的“房产证”照片一张，庭后补交复印件一份。证明房屋所有人不是被告鄂立新。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 被告乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城于2017年5月19日成立，营业场所位于乾安县乾安镇鸣凤街1-26-167栋，房屋所有权人为鄂海东。 2017年6月16日原告乾安县水务有限责任公司与被告乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城签订《供用水协议》。内容为：甲方乾安县水务有限责任公司。乙方经营者姓名鄂海东，店名乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城，房主鄂海东。1.甲方供给乙方自来水，并依照乾价字［2001］11号文件收取费用。餐饮业每桌每月30元，美容院每月每床50元。2.乙方乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城12桌，于每月20日前向甲方缴纳水费360元。3.乙方需加减使用数量需在每月1-6月向甲方提出书面申请，并从当日前实际使用数量缴纳水费，如不申请私自加桌，补交水费并按双倍进行处罚。4.乙方停业需在每月1-6日向甲方提出书面申请，否则水费按全月收取。 2017年9月6日，乾安县人民政府发布乾政发【2017】49号文件调整了城区自来水价格，将水资源费并入自来水价格中，调整后的城区用水价格由供水价格和原水价格两部分构成。饭店是按公用事业无表户用水价格收费，由2001年桌/月30元调整为桌/月50元，按实际使用率计算。2017年9月、12月乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城分别按桌/月30元、桌/月50元缴纳了水费，2018年1月至2019年9月未交纳水费。 本院认为，原告乾安县水务有限责任公司为供水人，被告乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城系实际用水人，双方形成事实上的供用水合同关系。依法供水人应当按照国家规定的供水质量标准和约定安全供水。因供水设施计划检修、临时检修、依法限水或者用水人违法用水等原因，需要中断供水时，应当按照国家有关规定事先通知用水人。未事先通知用水人中断供水，造成用水人损失的，应当承担损害赔偿责任。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，水务公司已按照国家规定的供水质量标准供水，已全面履行了供水义务。而被告乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城2018年1月至2019年9月间未申报停业停水，应当按标准交纳水费。其所主张的用水量未达到用水质量标准，出水口出水不能够满足其日常生活需要且有停水现象，并非由原告中断供水造成而系其及相邻用户未对支线闸门至出水口的共用管道及其附属设施进行维护管理造成的。按照《吉林省城市供水管理办法》第三十条规定，支线闸门（不含闸门）至出水口的管道及其附属设施由用户自行管理的规定，被告出水口出水量小的责任应当由被告及使用同一管道用户自行承担。 被告鄂立新不是乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城营业使用的房屋所有权人，故水务公司要求被告鄂立新交纳水费的主张，本院不予支持。 综上所述，水务公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《城市供水条例》第二十四条规定，判决如下： 被告乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城于本判决生效之日给付原告乾安县水务有限责任公司水费9450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告乾安县鑫鑫大连海鲜烧烤城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  程贵民 人民陪审员  刘贵荣 人民陪审员  倪文富 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  岳东阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初603号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市新市区东风西路16号。统一社会信用代码：91130600568909030P。 负责人：张志谦，该分行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：郭茂，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省保定市。 原告交通银行股份有限公司保定分行与被告郭茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司保定分行的委托诉讼代理人王亚洲、被告郭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还截至2018年3月27日的信用卡欠款共计25107.25元，并按领用合约的规定支付自2018年3月28日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金。2.案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为52×××81的信用卡。截至2018年3月27日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计25107.5元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 郭茂辩称，钱不是我刷的，在2015年2月1日有四笔6876元不是本人刷的，从京东商城网上盗刷，当时没有收到任何短信，在2月3日收到短信之后，致电原告询问，工作人员说没有密码也可以网上消费，只要有银行卡背面6位数，不需要密码，只需要验证码就可以网上消费，那要我设密码干嘛。在新市场派出所报警立的案，在2月3日立的案，当时联系原告，也提供了立案回执。我已经偿还了1万多元，因为征信问题才偿还的。 本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意信用卡申领证明，并已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请人处签名。原告为被告发放了卡号为52×××81的信用卡。被告持有该卡后，多次消费，截止至2018年3月27日被告尚欠原告交通银行信用卡欠款共计25107.25元未还。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定原告可在适用法律许可的范围内不时对本合约以及附件进行修改，经原告营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，原告在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 上述事实，有交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《关于调整信用卡透支利率的公告》、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并使用信用卡进行消费，即应承担由此产生的法律责任。被告透支消费后未依约按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金符合法律规定，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称有四笔款项为盗刷且公安已立案，但未在限定的期限内未提交相关证据，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭茂于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司保定分行截至2018年3月27日信用卡欠款25107.25元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定支付自2018年3月28日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元。由被告郭茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王慧兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭桂仙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1435号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。 法定代表人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：康振江，男，1945年12月26日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告康振江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失21700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日9时50分许，被告康振江驾驶电动四轮车在遵化市台铃电动车对面，与王海荣、高金狮在路边停放的冀Ｂ×××××、晋Ａ×××××轿车相撞，造成三方车辆损坏，康振江受伤。交警队认定康振江全责，王海荣无责，高金狮无责。王海荣所有的冀Ｂ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，王海荣就该车在本次事故中的损失起诉，经贵院审理后作出（2019）冀0281民初1468号民事判决书，判决我司赔偿王海荣赔款18200元，诉讼过程中我司支付重新鉴定费3500元。因被告康振江负事故的全部责任，根据《道交法》第七十六条、《保险法》第六十条等规定，原告就上述损失行使追偿权。 本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告，被告康振江已于2019年4月8日去世，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 案件受理费退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴兆义 二〇二〇年五月二十二日 法官助理凡雪清 书记员栾志鹏
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初2号   原告刘玉江，男，1966年1月11日出生，汉族，现住西宁市。   委托诉讼代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   被告西宁市城北区城乡建设局，住所地西宁市城北区门源路14号。   负责人沈国安，该局局长。   本院在审理原告刘玉江与被告西宁市城北区城乡建设局要求履行行政协议一案中，因西宁市城北区城乡建设局已解决原告的实际问题，因此原告刘玉江自愿申请撤诉。   本院认为，原告刘玉江申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘玉江撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉江负担。   审判长 刘艳霞   审判员 管 宁   审判员 班自渠     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 牛燕萍   书记员 孙 倩     附：本裁定适用的相关法律依据
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10024号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄立鹏，男，1980年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄立鹏抢夺罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3987号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄立鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及缴纳罚金的通知短信，被执行人未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10658号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑昌富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑昌富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10658号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8201号原告：重庆翀畅实业有限公司。住所地重庆市江北区北城路76号北滨太阳城2幢22-1，统一社会信用代码：91500105MA5UR4XR2D。法定代表人：冉婵娟，该公司总经理。被告：魏婷婷，女，汉族，1990年10月3日生，住重庆市渝中区。经审查，2019年11月14日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金3000元；2、原告支付被告2019年9月1日至30日期间业绩提成2137元。该委员会于2020年3月31日作出渝九劳人仲案字[2020]第46号仲裁裁决书，裁决原告支付被告提成工资2137元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判决:1、原告不支付被告业绩提成款2137元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决重庆翀畅实业有限公司支付魏婷婷提成工资2137元，该项数额并未超过重庆市月最低工资1800元的十二倍即21600元，虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆翀畅实业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初232号       原告：何永利。     被告：王兵。     被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。     主要负责人：于晓龙，该公司总经理。     委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。     被告：董洁。     原告何永利与被告王兵、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、董洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何永利于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告何永利自愿申请撤诉，符合法律规定。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告何永利撤诉。     案件受理费25元，由原告何永利负担。            审判员   刘茜                        二○二〇年五月十九日             书记员   孔繁存                      2       1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申834号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪为平，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑焕乐，男，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金涛，浙**浙律师事务所律师。 一审被告：刘翠娥，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人倪为平因与被申请人郑焕乐，一审被告刘翠娥合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5346号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审理认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。倪为平所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回倪为平的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  方 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1307号原告：白城市金源物业有限公司，住所地白城市洮北经济开发区。统一社会信用代码912208023166149818。法定代表人：魏长征，经理。委托诉讼代理人：董翠翠，主任。被告：张慧，女，1960年5月15日出生，现住吉林省白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白城市金源物业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市金源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市金源物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市金源物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二〇年五月二十二日书记员  刘力玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9412号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张鹤龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张鹤龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17030号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9412号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执409号 申请执行人：齐丽娜，女，汉族，1975年12月8日，朱保定市竞秀区。 被执行人：朱春雷，男，汉族，1977年11月3日，住河北省保定市莲池区。 申请执行人齐丽娜与被执行人朱春雷为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人朱春雷给付欠款100000元、案件受理费1550元、保全费1220元、执行费2000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人朱春雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱春雷全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人朱春雷名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月19日将被执行人朱春雷限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人朱春雷住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人朱春雷不在这住。 6、本院于2020年5月19日依法约谈申请执行人齐丽娜，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款100000元、案件受理费1550元、保全费1220元、执行费2000元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人齐丽娜，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑晓强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执711号申请执行人：梁修礼，男，1951年1月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：顾小峰，男，1988年2月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人梁修礼与被执行人顾小峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民特497号民事裁定书，本院于2020年3月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人梁修礼的申请，本案的执行内容为：顾小峰应给付梁修礼10000元。执行过程中，本院向被执行人顾小峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人顾小峰未履行裁定书约定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月10日本院对被执行人顾小峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年3月26日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），此外未能发现其它可供执行的财产；2、2020年3月22日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月7日，本院通过对被执行人住所地网格员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人梁修礼申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人梁修礼表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 王成红
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执741号之六被执行人：张国良，男性，汉族，1990年01月07日生，住所地：罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张国良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国良在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币205619.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二〇年五月二十八日书记员  何金祥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢2号 申请执行人：四川坤虹建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：余海全，该公司经理。 被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 本院在执行四川坤虹建筑劳务有限责任公司与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初650号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，申请执行且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗小杰