wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1095号 罪犯计爱兵，男，1987年6月25日生，汉族，云南省陆良县人,中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0506刑初580号刑事判决，以被告人计爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年5月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯计爱兵在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯计爱兵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯计爱兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯计爱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯计爱兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）东破字第1号2014年7月24日，本院根据东乌珠穆沁旗绿草地肉业有限公司的申请裁定受理东乌珠穆沁旗绿草地肉业有限公司的破产清算一案。本院查明：债权人王瑞峰、额尔德木图在债权申报期内向破产企业管理人申报债权数额分别为1761806.93元及714000.00元，企业管理人于2020年5月20日对该债权申报情况进行审查并向本院提交无异议债权报告，认定该债权人王瑞峰、额尔德木图拥有债权数额分别为1761806.93元及714000.00元，经到会全体债权人核查，对管理人提交的债权报告均无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于王瑞峰、额尔德木图两位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人王瑞峰的债权数额为1761806.93元。确认债权人额尔德木图的债权数额为714000.00元。本裁定自即日起生效。审判长 李   军审判员 付 智 藩审判员 哈斯额尔敦二〇二〇年五月二十二日书记员 塔   娜
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书      (2020)陕0118民初733号   原告：麻松山，男，1971年7月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：钟生民，男，1962年6月12日生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：钟淑琴，女，1959年3月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，610XXXXXXXXXXXXXXX   原告麻松山与被告钟生民、钟淑琴债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻松山与被告钟生民、钟淑琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告麻松山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告借款30000元，利息以月息22分从2020年1月5日计算至实际清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原债务人何某某向原告借款30000元，约定月息2分，后清息至2018年6月25日止。2019年元月，经原告同意，将30000元债务转移于被告钟生民，被告向原告出具借据，约定月息2分，还款期限一年。钟淑琴作为担保人对该款项承担连带责任，现还款期限到期，两被告至今本金未还分文，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。   被告钟生民辩称，也愿意给钱，但是现在没有钱，诉状的事实都对着，利息也都清至2020年元月4日。我姐钟淑琴给我担保的事也属实。   被告钟淑琴辩称，何某某是我丈夫，钟生民是我兄弟，原告诉状中的都是事实，现在也想还钱，但是没有能力。   原告麻松山围绕其诉讼请求向本院提供的证据为借条。被告钟生民、钟淑琴对原告提交的证据均认可。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2014年起原告与被告钟淑琴丈夫何某某有债务往来关系。2019年元月4日原告与被告钟生民、钟淑琴，经对原债务协商后，双方形成新的债权债务关系，被告钟生民向原告出具借条，被告钟淑琴对该笔借款进行担保。该借条载明：“借条今借到麻松山现金叁万元整.一年还清（期限壹年）利息2分、半年清息.借款人：钟生民担保人：钟淑琴（如借款人不能按期归还由担保人全额偿还） 身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话1870098XXXX2019年8月9日清息4000元2019年元月4号、 何某某”。后被告清息至2020年1月4日，原告于2020年1月9日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求：1.要求第一被告给付借款本金30000元并从2020年1月5日起按月息2分计付利息至实际给付之日止；2.第二被告承担连带清偿责任。审理中，因原、被告双方就还款事项未达成一致意见，致本案无法调解。   本院认为：原、被告经协商结算所形成债权凭证，系原、被告双方真实意思表示，现原告持据要求被告归还欠款本息，于法有据，应予支持。被告钟淑琴在凭证上签字对该款项本息进行担保，现原告诉请要求其承担连带保证责任，亦予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告钟生民于本判决生效后十五日内给付原告麻松山借款本金30000元及该款自2020年1月5日起按照月利率2%计至实际还款之日之利息；   二、被告钟淑琴对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费275元，275由被告钟生民承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费275元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员  **峰     二〇二〇年五月七日     书  记员  王倩          1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执440号申请执行人：柳根生，男，1980年2月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被执行人：徐伟建，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人柳根生与被执行人徐伟建合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐伟建结欠柳根生拆旧人工费293000元，并支付案件受理费2850元。因徐伟建未履行生效法律文书确定的义务，柳根生向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。受理后，发现柳根生在申请执行时未提供徐伟建可供执行的财产线索。并向徐伟建发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但徐伟建未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐伟建名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到徐伟建有可供执行的财产。本院已将徐伟建纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过执行司法查控系统对徐伟建名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了徐伟建名下苏Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，未能实际扣押，此外，未查找到徐伟建有可供执行的财产。本院已将执行情况柳根生，并要求其向本院提供徐伟建的财产线索，柳根生未能提供徐伟建可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，徐伟建名下的车辆因未能扣押无法处置，此外，未查找到徐伟建有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。柳根生发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审725号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：钱春远，男，1990年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县************，公民身份号码522************935。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2019］00112号行政处罚决定。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月26日作出粤中古镇交罚［2019］00112号行政处罚决定，认定钱春远使用粤T*****小型汽车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对钱春远罚款30000元。市交通运输局于2019年8月3日向钱春远送达了粤中古镇交罚［2019］00112号行政处罚决定书。钱春远在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，钱春远逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令钱春远缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中古镇交罚［2019］00112号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2019］00112号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十九日书记员  徐淑榆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2517号 罪犯王承源，男，1987年6月5日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0282刑初1006号刑事判决，以被告人王承源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。其余共同违法所得，责令退赔给相关被害人。宣判后，被告人王承源不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙02刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王承源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王承源减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王承源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币13000元，已退赔违法所得人民币2800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王承源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王承源减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月3日起至2026年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执108号 申请执行人：广州晶品智能压塑科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区开源大道11号C4栋第一层，组织机构代码：681318670。 法定代表人：周信祥，该公司董事长。 委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：台州市黄岩达锦机械有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村，组织机构代码：MA28GA3R2。 法定代表人：王正敏，该公司总经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人广州晶品智能压塑科技股份有限公司与被执行人台州市黄岩达锦机械有限公司不正当竞争纠纷一案中，经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保249号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人焦晓明，行长。   被申请人：王洪智，男，汉族，住太原市。   被申请人：关亚姝，女，汉族，住太原市。   被申请人：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路44号海唐投资办公楼1001号。   法定代表人：刘瑜。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪智、关亚姝、山西鑫大华房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额513048.23元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人王洪智、关亚姝、山西鑫大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王洪智、关亚姝、山西鑫大华房地产开发有限公司共计513048.23元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3085元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执282号 申请执行人：哈斯巴特尔，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：包永光，男，36岁，蒙古族，农民。 申请执行人哈斯巴特尔申请包永光追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10087号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月6日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 图拉古日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初2158号                               当             事             人                       原告                       原告:沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1—26号。             法定代表人:张会，系该公司总经理。             委托代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告: 郭璧华，男，1989年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。             被告：李爽，女，1987年7月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。             委托代理人：郭洪生，男，1963年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费12871.2元及违约金809.29元，共计13680.49 元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       不同意缴纳物业费，缴纳标准应按其物业提供的实际服务价值打折。原告违反物业服务合同约定，在保洁、保安、园区路面维修、消防通道管理、地面停车管理、园区各项管理等方面均不合格。高物业收费标准与实际硬件和服务严重不符。原告保安将被告打伤住院，原告未出面协调处理，未履行物业职责，提出反诉要求原告赔偿被打受伤住院的损失。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       268.15平方米                               收费             标准                       物业费4元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告作为“美弗霞湾”小区的前期物业服务公司与被告已形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告称原告在公共设施维护、公共事务管理等方面提供服务不到位，物业服务不达标等问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金298.27元的问题，因被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             关于被告提出反诉要求原告赔偿医药费损失问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             被告应支付的物业费金额计算为：12个月×4元/平方米/月×268.15平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额12871.2元，本院对此予以支持；                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告安新通自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2019年9月31日期间的物业费12871.2元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取71元，由被告郭璧华、李爽负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 吴 丽 二〇二〇年五月八日 书记员 吴余新
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申867号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张良强，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江宝鑫时代购物中心有限公司虹桥分公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇虹桥西路53-55号。负责人：王寿球，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。再审申请人张良强与被申请人浙江宝鑫时代购物中心有限公司虹桥分公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4129号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张良强的再审申请。审判长  周根才审判员  张福军审判员  方 晓二〇二〇年五月十八日书记员  封 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2830号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李燕金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为74476.27元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4849号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45464元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000189），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1523号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45464元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45464元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000189），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1523号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45464元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25464元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为468元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担368元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执209号申请执行人迟长林,男，1967年4月7日出生,住辽源市东辽县。被执行人杨春梅,女，1958年11月4日生，住辽源市西安区。被执行人杨国宝,男，1963年4月17日生，住辽源市龙山区。本院在执行迟长林与杨春梅、杨国宝借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封被执行人名下房产2处，查封车籍1辆，冻结银行账款户2处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，查封被执行人名下房产2处，查封车籍1辆，冻结银行账款户2处，但不具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施。未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  付 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6121号 原告：鲍彬彬，男，汉族，1985年2月8日出生，住淮安市淮安区。 被告：纪瑞卿，男，汉族，1983年10月2日出生，住淮安市淮安区。 原告鲍彬彬与被告纪瑞卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍彬彬到庭参加诉讼，被告纪瑞卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款6000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即给付原告货款4000元。 事实和理由：被告纪瑞卿从事水电安装工作，2019年2月份被告承包了淮安区御水天成的水电工程项目，分包给原告门窗部分，原告按约按时完成了工程。后经双方结算，被告欠原告安装材料款9000元。被告现己支付3000元，后被告母亲代为支付2000元，尚欠4000元未付。 被告纪瑞卿未作答辩。 原告鲍彬彬针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件，证明原、被告主体资格。 2、欠条一份，证明2019年9月3日，被告打欠条一份，确认欠原告货款6000元，后被告又支付2000元，尚欠安装费和材料款4000元。 原告提交的上述证据，能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在门窗材料买卖合同关系。2019年9月3日，被告纪瑞卿向原告鲍彬彬出具欠条一份，内容为：“欠条今欠鲍彬彬窗户安装材料款6000元，陆仟元整。本月付3000元。欠款人纪瑞卿。”此后付了2000元，尚欠原告安装材料款项4000元。 本院认为，原告鲍彬彬与被告纪瑞卿存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因，原告主张被告支付货款4000元，有欠条证实，事实清楚，本院予以认定。 被告纪瑞卿经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪瑞卿于本判决生效后十日内给付原告鲍彬彬款项4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交50元），由被告纪瑞卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××90，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 审 判 员  耿怀礼 审 判 员  王玉辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保57号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：单冶，男，1989年10月18日出生，汉族，住吉林省四平公主岭市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1112号 原告：刘汉林，男，1981年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：龚燕，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：苟小燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 关于原告刘汉林诉被告龚燕、苟小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日依法立案受理。原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘汉林的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉林撤诉。 本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告刘汉林负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏宇芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保136号 申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人宋锡章。 委托代理人陈健、庭开叶，系贵州子为律师事务所律师。 被申请人贵州界安建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县，统一社会信用代码91520621MA6DUEXNXY。 法定代表人莫鼎登。 申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司与被申请人贵州界安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州界安建设工程有限公司在江口县农村信用合作社联社、账号为82×××27的银行存款945007元。中国人民保险股份有限公司黔南分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州界安建设工程有限公司在江口县农村信用合作社联社、账号为82×××27的银行存款945007元，冻结期限：一年； 案件申请费5000元，由申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨贵林（代）
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初127号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊某，男，1969年10月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业,户籍地湖北省汉川市，现住汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪、h容留他人吸毒罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被汉川市公安局逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪1、2019年12月20日10时许，被告人熊某在汉川市脉旺镇脉南村口味宾馆308房间内，以100元的价格向徐某贩卖毒品麻果三颗和一管冰毒。2、2019年12月20日12时许，被告人熊某在汉川市脉旺镇脉南村口味宾馆308房间内，以200元的价格向曾某贩卖毒品麻果两管和一管冰毒。3、2019年12月20日17时许，被告人熊某在汉川市脉旺镇脉南村口味宾馆102房间内，以600元的价格向曾某、刘某、付某贩卖毒品麻果和冰毒。二、容留他人吸毒罪2019年12月20日，被告人熊某在汉川市脉旺镇脉南村口味宾馆102房间、308房间容留曾某、徐某、付某、刘某四人吸食毒品，被民警查获。经对上述人员尿样检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人熊某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人陈某1、曾某、刘某、徐某、付某等人证言，对熊某、曾某、刘某、徐某、付某的行政处罚决定书，五人的人体尿样提取笔录、现场检测报告书、检测照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某明知是毒品而故意贩卖，情节严重，一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2023年7月1日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初691号原告：徐保林，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：王习平，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐保林诉被告王习平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告徐保林及其委托诉讼代理人***、被告王习平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐保林向本院提出诉讼请求：1、依法判决王习平立即给付徐保林借款本金80950元并从起诉日按照年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用王习平承担。事实与理由：徐保林、王习平原系朋友关系，2016年期间王习平向张力前借款70000元，让徐保林为其担保，后王习平没有归还，徐保林代为归还了借款。另王习平尚欠徐保林运费20950元，在2018年2月27日合并出具借条一份，载明欠徐宝林借款90950元（含运费），后徐宝林索要，王习平归还10000元，余款王习平至今未支付。王习平对徐保林主张的事实、理由均无异议。但运费部分不应支付利息。本院经审查后，对徐宝林主张的事实予以确认。另庭审中双方确认，王习平于2018年5月曾支付欠款利息5000元。本院认为，王习平承认徐保林所主张的事实、理由，不违反法律规定，本院依法对徐保林诉请王习平支付80950元，予以支持。徐保林诉请王习平支付利息的诉请，其主张从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王习平于本判决生效之日起十日内给付原告徐保林80950元及逾期付款利息（利息自2020年4月2日起，以80950元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告王习平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年五月十八日书记员  丁墨君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12726号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路。负责人：李振平。委托诉讼代理人：吴玙。委托诉讼代理人：刘端。被告：彭旭，男，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告彭旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费29元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十九日书记员  许丽君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执195号之一被执行人王臣，男，1977年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住广东省广州市番禹区。关于被执行人王臣罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告人王臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共扣除33日，即自2018年8月7日起至2023年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中：一、2020年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年2月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈被执行人金融机构有银行存款；三、2020年3月依法扣划被执行人银行存款合计人民币16200元并上缴国库；四、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；五、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；六、2020年3月依法委托至被执行人住所地管辖地法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人财产可供执行；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初444号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十二日书记员  张贵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1886号之一申请人：杭州金越晟重型机械有限公司，统一社会信用代码91330109689053259G，住所地萧山区73021部队农副业基地。被申请人：无锡大昶重型环件有限公司，统一社会信用代码913202007651282173，住所地无锡市惠山区前洲街道印桥村。申请人杭州金越晟重型机械有限公司与被申请人无锡大昶重型环件有限公司加工合同纠纷一案，申请人杭州金越晟重型机械有限公司于2020年5月22日向本院提起反诉，申请人杭州金越晟重型机械有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡大昶重型环件有限公司名下银行存款人民币1200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。申请人杭州金越晟重型机械有限公司提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡大昶重型环件有限公司银行存款人民币1200万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人杭州金越晟重型机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十七日书记员  唐文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初565号原告陈贵华，男，汉族，1951年1月26日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市均县。被告魏琳，男，汉族，1968年5月22日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。被告陈胜学，男，汉族，1962年12月12日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。本院在审理原告陈贵华诉被告魏琳、被告陈胜学合同纠纷一案中，原告陈贵华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵华申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈贵华撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告陈贵华承担。审判员 计 刚二〇二〇年五月十九日书记员 郑春玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1214号 罪犯陈橙，男，1997年2月28日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏0481刑初254号刑事判决，以被告人陈橙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈橙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈橙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈橙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈橙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈橙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执164号 申请执行人：刘刚，男，汉族，1975年9月5日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区临泽县。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司，地址:张掖市甘州区滨河新区中广大厦1号楼3层302室。 统一社会信用代码：91620702MA73T9KR3L。 法定代表人:沈海平，系该公司总经理。 被执行人：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司，地址：敦煌市阳光现代楼7楼。 统一社会信用代码：91620982MA73B9Y2XX。 法定代表人：侯晓燕，系该公司经理。 申请执行人刘刚与被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司、敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘0702民初8940号民事调解书已发生法律效力：被告敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司、敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司偿付原告刘刚装修费3500元，案件受理费428元，合计35428元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，我院向申请执行人刘刚送达提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表申请执行人表示无法提供被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司名下的财产线索。 2.2020年1月14日，本院依法分别向被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月14日，2020年2月21日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年4月8日，2020年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年5月6日，经本院调查，被执行人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司已将装修款拨付张掖分公司，装修款涉及多位业主，现该公司暂无履行能力；敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司法定代表人沈海平下落不明，无法联系。 7.2020年5月11日，本院约谈申请执行人刘刚，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35428元，未能执行到位标的35428元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十二日 书记员  安 鹏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执136号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人:曹某某，男，1988年6月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。（系公司职工） 被执行人：南某，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县某。 被执行人：惠某某，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：马某某，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人南某、贺润莲、惠某某、马某某金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人南某、惠某某、马某某在银行有存款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人南某在银行的存款。冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人惠某某在银行的存款。冻结期限一年。 三、冻结、划拨、解除冻结被执行人马某某在银行的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭 明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更293号罪犯孙贺，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤0303刑初1516号刑事判决，以被告人孙贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤03刑终2927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更1717号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯孙贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙贺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙贺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并533分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙贺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1779号上诉人（原审原告）：蒿玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：邱方芳，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1996年11月5日出生，汉族，住涡阳县。上诉人蒿玲因与被上诉人邱勤、刘知理、邱方芳、刘海军等四人民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人蒿玲上诉请求：1.请二审法院依法撤销涡阳县人民法院(2020)皖1621民初527号民事裁定书，依法指定由一审法院按照民事案件审理；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由:一审法院认定事实错误。（一）上诉人和被上诉人之间是合法民间借贷。上诉人和被上诉人为同村居民，上诉人将款项借给被上诉人邱方芳等人用于收购粮食，借款没有从事非法经营活动。上诉人和被上诉人之间的借贷应为合法民间借款，被上诉人的行为不涉嫌非法吸收公众存款。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是双方真实意思的表示，被上诉人没有使用欺骗方式向上诉人借款。(二）公安部门没有立案。当地公安部门没有对被上诉人涉嫌非法吸收公众存款进行立案。(三）根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被上诉人没有向社会公开宣传，也没有向不特定对象吸收资金。不具备认定吸收公众存款罪的条件。二、被上诉人认定错误。上诉人一审所列被上诉人为刘知理、邱勤、邱方芳、刘海军，而民事裁定书中提到刘海洋涉嫌犯罪，不在上诉人起诉之列，应与本案无关。而刘海军在裁定书中未认定涉嫌犯罪。三、一审法院适用法律错误。一审法院认为被上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，在公安机关未对刘知理、邱勤、邱方芳、刘海军等人立案的情况下裁定驳回起诉错误。根据2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定“侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理。作出立案决定后，应当裁定驳回起诉”。一审法院在公安机关立案前裁定驳回起诉错误，侵害了上诉人权益，属于事实不清，证据不足，程序不当，适用法律错误。综上所述，请二审法院依法撤销涡阳县人民法院(2020)皖1621民初527号民事裁定书，依法指定一审法院按照民事案件审理。被上诉人邱勤等四人未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，因刘知理、邱勤、邱方芳、刘海洋涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的的规定，裁定驳回蒿玲的起诉。案件受理费6700元（实收3350元），予以退还。本院经审查认为，一审法院发现本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，将犯罪线索、材料移送公安或者检察机关，不违反法律规定。如公安或者检察机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，蒿玲可以再次提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽娜书记员孟蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终211号上诉人（原审被告）:董钰，男，1959年1月26日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔为，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曲喆，男，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人董钰因与被上诉人曲喆民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董钰于2020年4月29日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，董钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27280元，减半收取13640元，由上诉人董钰负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年五月十一日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21998号原告：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：汪大春，男，1970年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东东龙物业有限公司与被告汪大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日，原告上海浦东东龙物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海浦东东龙物业有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  陈裔佼二〇二〇年五月七日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文娟,女，汉族，1983年4月13日出生，住山丹县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张光星，男，汉族，1968年7月3日出生，住山丹县，2018年11月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄雪琴，女，汉族，1976年4月14日出生，住山丹县，2018年11月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：席晓华，女，汉族，1964年9月15日出生，住山丹县。再审申请人王文娟因与被申请人张光星、黄雪琴、席晓华民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王文娟申请再审称，1.原审判决依据刑事诉讼法解释第一百三十九条的规定驳回申请人的起诉错误，该条并没有规定不能另行提起民事诉讼，且本案中申请人是对席晓华单独提起诉讼，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定了受害人可以另行提起民事诉讼；2.被申请人席晓华作为共同借款人与申请人形成借贷关系，按照法律规定对共同债务承担连带责任，其在清偿后可以向其他债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案属于民刑交叉案件范畴，张光星、黄雪琴、席晓华给王文娟出具借条并取得借款10万元，经刑事判决认定张光星、黄雪琴构成诈骗罪并处以刑罚，所涉款项责令退赔，王文娟以席晓华为共同借款人提起民事诉讼主张还款责任。据此，本案再审审查的焦点是当事人因同一法律事实分别发生民事纠纷和涉嫌刑事犯罪，犯罪行为造成的损失已作刑事追赃或退赔处理，被害人能否另行提起民事诉讼主张权利。民刑交叉案件如何处理，应综合分析案件所涉及的法律事实、法律关系及法律责任等因素，据具体情况决定。以涉嫌犯罪的行为人为视角，同一当事人因不同事实分别发生民事法律关系和刑事法律关系的，民刑案件应分别处理。同一当事人因同一事实分别涉及民事法律关系和刑事法律关系，犯罪构成事实与民事案件事实范围等同或不可分，通常只能按照刑事案件处理。张光星、黄雪琴的行为在（2018）甘0725刑初142号刑事判决书中已被认定构成诈骗罪，属于非法占有、处置被害人财产的情形，根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定精神，被害人不能提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼。同时，张光星、黄雪琴的行为也引起民事法律关系，席晓华虽不涉嫌犯罪，但向王文娟借款是共同行为，该民事债务是共同债务，属于连带之债。连带关系是指对于当事人中一人发生效力的事项对于其他当事人同样发生效力，任一债务人如履行了连带债务，连带债务人的对外债务即告消灭。鉴于连带之债的法律特征，王文娟提起本诉向共同债务人席晓华主张权利，因张光星、黄雪琴在民事法律关系中是连带债务人，王文娟所出借的款项，已在刑事案件中处理并责令退赔，共同债务人承担责任的主体已然确定，即对外共同债务法律关系因刑事案件判决退赔已失去存在基础，王文娟再提起民事诉讼，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一、二审驳回其起诉并无不当，符合本案实际情况。至于王文娟申请再审时所提《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定了受害人可以另行提起民事诉讼的申请再审理由，因该规定已经《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》废止，自2015年1月19日起不再适用，王文娟的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王文娟的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年五月二十五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2370号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：永康市曼多拉日用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市江南街道南苑路（旧）75号2-104室，统一社会信用代码91330784MA29M8A639。 法定代表人：王雍容，执行董事。 委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市曼多拉日用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  毛枭伦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1007号 罪犯毛生勇，男，1975年8月12日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省安龙县人民法院于2011年10月26日作出(2011)安刑初字第125号刑事判决，认定毛生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月11日至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十八个月，现刑止日期2021年5月10日。罪犯毛生勇在服刑期间2016年9月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获7个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯毛生勇准予减刑八个月(刑期自2011年3月11日起至2020年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初280号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人王庆连，曾用名王庆和，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，连云港市贝斯特机械有限公司修理工，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人王庆连因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王庆连犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人王庆连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月27日21时25分左右，被告人王庆连酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿海州区解放路由西向东行驶至解放路蓝天华侨城门前时，被连云港市公安局交警海州一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王庆连血液中乙醇含量为141mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王庆连在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆连归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人王庆连判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人王庆连对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王庆连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王庆连自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王庆连的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王庆连从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终613号 上诉人（原审被告）：莫兴炯，男，1965年7月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审原告）：莫奶美，女，1933年5月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审原告）：莫春卉，女，1971年3月6日生，布依族，贵州省独山县人，住广西环江毛南族自治县。 上诉人莫兴炯与被上诉人莫奶美、莫春卉民间借贷纠纷一案，独山县人民法院于2019年10月8日作出（2019）黔2726民初1815号民事判决后，莫兴炯不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 莫兴炯上诉请求：1、撤销原判,将本案发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：1997年被上诉人莫奶美分三次共计借给上诉人10400元，2008年,被上诉人莫奶美与莫春卉一起到上诉人家追要借款，被上诉人要求上诉人按照其写好的借条抄写并签字捺印,否则就赖着不走，迫于无奈情况下,上诉人只好违背真实意思抄下了该张书面借据，而后2010年至2012年,被上诉人莫奶美只身一人五次到上诉人家追款共计得到人民币13500元（第一次1000元,第二次2000元,第三次500元,第四次5000元,第五次5000元），故上诉人所借的10400元已全部偿清，双方已明确表态不再存在任何债权债务的法律关系,被上诉人所持有的借条也就自然无效，而今被上诉人又凭借据向人民法院主张权利要求还款4万元是完全不合理的。综上,被上诉人向法院提出主张所提供的证据不确实、不充分,一审法院仅凭上诉人作为完全民事行为能力人,出具借条认可向被上诉人借款40000元应视为其真实意思表示，作为认定事实的依据纯属错误，实在令人难以信服，况且,借条载明还款期限为2009年10月,距其向人民法院主张权利之日(2019年1月21日)已长达七年之久,期间被上诉人一直未向上诉人提过还款之事宜,根据《民诉法》的相关规定远远超过诉讼时效。故请求二审人民法院依法予以纠正。 被上诉人莫奶美、莫春卉二审未向本院作出书面答辩。 原审原告莫奶美、莫春卉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告莫兴炯偿还借款40000元，并从借款之日2008年10月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系母女关系，被告系原告莫奶美的姨侄子。2008年前，被告因开石场多次向原告莫奶美借款，因被告一直没有偿还，在原告莫奶美追索下，被告于2008年10月1日向原告出具借条，认可向原告借款总计40000元，原告莫奶美考虑到本人年事已高，为方便日后向被告追讨，经三方在场同意，由被告向原告莫春卉出具借条，该借条同时约定2009年10月份还清借款，利息按照银行最高利息计算。多年来，原告一直向被告追偿，被告总以各种理由推脱，现在甚至欺仗原告莫奶美年老体衰，女儿莫春卉远嫁他乡，直接耍赖已超额还清借款等等拒绝偿还。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告虽系向原告莫奶美借款，但经三方协商后，被告自愿向原告莫春卉出具借条，足以说明原、被告均同意转让债权，故二原告相对于被告应共同享有债权，且原告莫奶美因年事已高，将债权转让给女儿也在情理之中，被告作为完全民事行为能力人，出具借条认可向原告借款40000元，应视为其真实意思表示，因此借款事实清楚，借贷关系明确，原告诉请被告偿还该笔借款予以支持，借条同时约定利息按照银行利息计算符合法律规定，因此可按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息，期限应从出具借条的次日开始计算。被告虽然未到庭，但以手机微信回复目前外出，且认可原告莫春卉第一次起诉时法院已经开庭审理，因此可以被告在第一次诉讼时的答辩观点为被告的意见，被告辩解出具借条时已违背被告的真实意思表示、尚欠原告的借款已全部还清等等，但没有提供充分证据予以证明，故该辩解不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告莫兴炯在本判决生效后十五日内向原告莫奶美与莫春卉偿还借款40000元，并以40000元为基数从2008年10月2日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告莫兴炯负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人莫兴炯应否向被上诉人莫奶美、莫春卉归还借款。 本院认为:从一审查明事实来看，双方对借款事实是认可的，主要是对借款金额以及是否已经足额还款存在较大争议。首先，对于借款金额，上诉人主张1997年三次向被上诉人借款13000元，扣除利息2600元，实际得款10400元。因上诉人对2008年10月1日借条的真实性无异议，该借条应视为双方对前期借款的结算，同时，上诉人对前期的借款情况以及主张该借条系违背其真实意思表示出具，未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由上诉人莫兴炯承担举证不能的不利后果，故一审认定双方之间的借款金额为40000元并无不当，应予确认。其次，对于是否已足额还清问题，上诉人主张在其出具借条后的2010年至2012年,经被上诉人莫奶美向其催收，上诉人已五次共计偿还被上诉人13500元，故上诉人所借的10400元已全部偿清。因双方之间的借款金额为40000元，而上诉人主张2010年至2012年向被上诉人莫奶美五次还款13500元，同样上诉人对其主张的还款情况仍然未能提供证据证实，故一审认定上诉人尚欠被上诉人借款40000元未予偿还正确，应予确认。对于上诉人在二审期间提出诉讼时效的抗辩，因其在本案一审审理过程中并未提出，可视为其放弃诉讼时效抗辩。故一审判决上诉人莫兴炯向被上诉人莫奶美、莫春卉归还借款并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人莫兴炯承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 陈福江 审 判 员 唐新春 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 菲 书 记 员 刘 皓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保571号之二申请人东港春林铸造有限公司，住所地东港市新城区刘家泡村四组。法定代表人徐春林，系经理。被申请人大连联锦精密部件有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚北路78号。法定代表人陈杰，系经理。被申请人谷俊杰，男，1969年11月24日出生，汉族，现住大连市金州区。被申请人刘璐诗，女，1984年10月7日出生，汉族，现住大连市金州区。申请人东港春林铸造有限公司与被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗定作合同纠纷一案，申请人东港春林铸造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗在银行的存款予以冻结（保全金额为人民币35万元）。本院作出（2020）辽0681民初2466号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷俊杰在金融机构账户内的存款人民币35万元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 邓晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保329号宁夏永滢购物中心有限公司：关于申请人宁夏永滢购物中心有限公司与被申请人欧康诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保145号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年5月15日查封被申请人欧康名下宁AXXXXX车辆车户，查封期限二年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保145号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢429号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:刘梦祝，女,1983年9月26日生，汉族，住深圳市。 王健与被执行人刘梦祝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费义务，本院审判部门移送执行立案，要求被执行人支付诉讼费人民币43198元，本院依法受理，立案案号为（2019）粤0305执9621号。 在原案执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已终结该案的本次执行程序。现因出现新执行情况，本院依法恢复执行。 在（2020）粤0305执恢429号案件执行过程中，经本院强制执行后，已执行到足额款项。 本院认为，本案及（2019）粤0305执9621号案件执行事项已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9621号、（2020）粤0305执恢429号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 秀
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3284号申请执行人陕西必康制药集团控股有限公司与被执行人西安环普科技产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安环普科技产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西必康制药集团控股有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3393011.65元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3284号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特49号申请人：侯西英，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。申请人：常州市润泽热水有限公司，住所地江苏省常州市天宁区紫阳路6号。法定代表人：张华琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈维祥，该公司经理。申请人：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路266号1602、1604、1606、1608、1610室。负责人：蒋志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨钢，该公司员工。本院于2020年5月28日立案受理申请人侯西英与常州市润泽热水有限公司、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯西英与刘兵元于2018年12月6日发生交通事故，于2020年5月26日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年6月26日前向侯西英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及车损等共计255000元；二、常州市润泽热水有限公司向侯西英赔付鉴定费、医保外用药费共计4058元（已当场履行完毕）；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯西英与常州市润泽热水有限公司、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年5月26日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月二十八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执66号申请执行人黄石市泓瑞建筑劳务有限公司诉被执行人汪小林、鄂州市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0204民初1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪小林、鄂州市第二建筑工程公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人黄石市泓瑞建筑劳务有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人鄂州市第二建筑工程公司银行账户存款275177元（含受理费2688元、执行费3820元），并将执行标的款转付申请执行人黄石市泓瑞建筑劳务有限公司。且申请执行人黄石市泓瑞建筑劳务有限公司向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初1167号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执880号 申请执行人：邓志华。 被执行人：万立方。 被执行人:王孟琼。 本院受理执行的邓志华与万立方、王孟琼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万立方、王孟琼的银行存款、公积金72121元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵海龙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执155号之九 被执行人：赵小付，男性，汉族，1974年12月10日生，住所地：阆中市。 关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人赵小付在中国工商银行23×××27账户内余额人民币904.86元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵小付在中国工商银行 23×××27账户内存款人民币84875.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，女，1973年3月6日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：孙盛开，男，1965年1月1日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某2，男，1975年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人姚某1因与被申请人姚某2继承纠纷一案，不服本院(2019)苏07民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚某1申请再审称，请求撤销二审判决，支持姚某1的诉求；一审、二审的诉讼费用由姚某2承担。主要事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决没有对姚某2存在故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为作出认定，故认定姚某2继承份额70％系错误。2.原审法院认为姚某2对被继承人姚某3祥生前贡献较大，完全主观臆断，不符合继承法第九条规定的男女平等原则及第十三条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案在审查过程中，当事人未提交新的证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产份额时，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。本案中，原审判决依据在案证据及查明的事实，按照姚某2和姚某1对被继承人姚某3祥所尽赡养义务的大小，认定姚某2和姚某1各应继承的份额，系自由裁量权的行使，于法有据，亦符合本案的客观事实，并无不当。综上，姚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚某1的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初452号原告：李某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：刘某。被告：孙某。本院在审理原告李某诉被告刘某、孙某合同纠纷一案中，原告李某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告李某承担。审判员  沙日娜二〇二〇年五月二十五日书记员  敖世纪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3290号 罪犯张永文，男，1962年9月24日出生于福建省平和县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年9月28日作出(2017)闽0623刑初265号刑事判决，认定被告人张永文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30万元（以下币种同）。宣判后，被告人张永文不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)闽06刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月8日交付执行。刑期执行至2020年10月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张永文在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯张永文在本次减刑考核期内均消费269.4元，仅履行财产性判项3000元，履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张永文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内获得考核分2160.5分，兑现表扬三次，月均消费260余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张永文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯张永文的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯张永文在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张永文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1527号 原告：邹洪，男，汉族，1980年3月15日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 原告：何晓香，女，汉族，1981年7月25日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地：成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告邹洪、何晓香与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邹洪、何晓香的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹洪、何晓香向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金13509元（自逾期之次日起按同地段同类房屋租金标准计算至实际交房之日止）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2016年6月21日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年9月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年4月27日蜀道公司才将案涉房屋交付给邹洪、何晓香，被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认邹洪、何晓香在本案中主张的事实，故对邹洪、何晓香主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年6月21日蜀道公司与马邹洪、何晓香签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定案涉房屋的建筑面积为81.43㎡。其中第十八条约定出卖人应当在2018年9月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年4月27日，蜀道公司将案涉房屋交付于邹洪、何晓香。成都市住房和城乡建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与邹洪、何晓香之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年9月30日起到2019年4月27日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为4268.829元，远远低于邹洪、何晓香主张的成都市公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金13509元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和城乡建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，邹洪、何晓香失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和城乡建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金13500元。 另外，关于保全费。本案中邹洪、何晓香未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向邹洪、何晓香支付逾期交房违约金13500元； 二、驳回邹洪、何晓香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1213号 申请执行人：西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林扩东路1巷3号。 法定代表人：蔡金玉，董事长。 委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。 被执行人：刘晓阳，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：刘士平，男，1976年1月4日出生，汉族，住给湖南省安乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）拉仲裁字第28号仲裁裁决，于2020年5月6日立案执行申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司与被执行人刘晓阳、刘士平国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额121763.98元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 拉萨仲裁委员会（2017）拉仲裁字第28仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川