陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终132号     上诉人（原审被告）姚奖良，男。   上诉人（原审被告）姚新娃，女。   共同委托诉讼代理人郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地西安市临潼区。   负责人吴振宇，该支行行长。   委托诉讼代理人付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安新天地草业有限公司，住所地西安市临潼区。   法定代表人田英申，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）西安市临潼区灏博养殖专业合作社，住所地西安市临潼区。   法定代表人姚飞刚，该合作社经理。   上诉人姚奖良、姚新娃因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行、西安新天地草业有限公司、西安市临潼区灏博养殖专业合作社借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2015年10月15日，原告邮政储蓄银行临潼支行与被告姚奖良签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为1000000元，额度存续期自2015年10月15日至2016年10月15日，贷款用途为种羊、饲料，被告姚奖良在借款人处签名按印、被告姚奖良妻子被告姚新娃在在配偶联签名按印。该合同第九条：支付方式。本额度借款合同项下的借款支付采用以下两种支付方式：（一）贷款人受托支付，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将贷款通过乙方账户支付给符合合同约定用途的乙方交易对象。（二）借款人自主支付，即甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方账户后，由乙方自主支付给符合合同约定用途的乙方交易对象。对于金额超过500000元，且乙方交易对象具备有效使用非现金结算方式条件的，乙方必须委托甲方采取贷款受托支付方式支付贷款资金。第十一条：贷款利率、罚息利率和计息。（一）贷款利率。甲方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以甲方公布为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准。（二）罚息利率。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。当日，被告姚奖良向原告邮政储蓄银行临潼支行填写了《小额贷款额度借款支用单》，该支用单“受托支付方式”约定：“还款账户户名为姚奖良，账号6217997900024157018，委托银行将资金先发放到上述账户，并授权银行直接将资金划转至贷款受托支付清单所列账户，且承诺如在划转过程中需要本人配合，本人自愿履行配合义务”。2015年10月9日及10月15日，西安市临潼区灏博奶山羊专业合作社及被告新天地公司与原告邮政储蓄银行临潼支行分别出具、签订了《担保函》及《小额贷款最高额保证合同》，保证范围均是借款本金、利息（包含利息、复利及罚息）及其他费用，保证方式均是连带责任保证，保证期限为2年。2018年10月15日，原告邮政储蓄银行临潼支行根据被告姚奖良受托支付约定，向被告新天地公司转账1000000元，个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单显示正常利率为年利率9%，逾期利率为年利率11.7%。被告新天地公司收到转账1000000元后，扣除其供给姚奖良山羊、草料款后，转给被告姚奖良邮政储蓄临潼支行贷款500000元。被告姚奖良按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的约定，归还了2015年10月15日至2016年10月15日借款期内利息及部分本金，截止2017年1月16日，被告姚奖良下欠原告邮政储蓄银行临潼支行借款本金599099.01元，后被告姚奖良再未还款。邮政储蓄银行临潼支行诉至本院，要求姚奖良、姚新娃归还借款本金及逾期利息、罚息等损失，并由被告灏博养殖合作社、被告新天地公司承担连带还款责任。另查明，西安市临潼区灏博奶山羊专业合作社名称于2015年12月9日变更为西安市临潼区灏博养殖专业合作社。再查明，原告邮政储蓄银行临潼支行提交被告姚奖良签名的《小额贷款业务支用报告书》，该报告书显示：1、支付对象：西安新天地草业有限责任公司；2、支付事由：购买种羊、饲料；3、金额：1000000.00元；4、日期：2015.10.15；5、借款人签字：姚奖良；6、签字日期：2015年11月1日。原告邮政储蓄银行临潼支行依据“邮政个人借贷管理系统”提交的被告姚奖良欠款明细显示：截止2018年11月8日，被告姚奖良逾期贷款本金为599099.01元，产生的罚息、复利为158899.22元。被告均无异议。经审查，《小额贷款业务支用报告书》符合证据形式要件规定，本院依法认定效力，并予以采信。   原审法院认为，原告邮政储蓄临潼支行与被告姚奖良、姚新娃夫妻签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，双方并无争议，系各方当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告邮政储蓄临潼支行依据合同约定，按与被告姚奖良、姚新娃合同约定的受托支付方式转账1000000元。被告新天地公司收到1000000元转账后，扣除其货款向被告姚奖良、姚新娃转账500000元，属双方之间另案纠纷，与本案无关。现被告姚奖良、姚新娃逾期未归还剩余贷款本息，已构成违约。截止2018年11月8日，被告姚奖良逾期贷款本金为599099.01元，产生的罚息、复利为158899.22元。故原告邮政储蓄临潼支行要求被告姚奖良、姚新娃清偿剩余借款本金及承担逾期还款损失的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告新天地公司及被告灏博养殖合作社根据其提供的保证担保，应依法对被告姚奖良、姚新娃的还款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权予以追偿。对于被告新天地公司提出被告灏博养殖合作社为其反担保等事项，亦属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、姚奖良、姚新娃于本判决生效之日起30日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行借款本金599099.01元及逾期利息、罚息及复利158899.22元（截止2018年11月8日），并按合同约定支付自2018年11月9日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复利。二、西安新天地草业有限公司与西安市临潼区灏博养殖专业合作社对本院判决第一项姚奖良、姚新娃的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，由被告姚奖良、姚新娃负担。   宣判后，上诉人姚奖良、姚新娃不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实错误，被上诉人并未足额发放贷款，上诉人实际仅收到贷款50万元。被上诉人要求上诉人支付罚息，复利没有事实和法律依据。综上请求：1、依法撤销西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2323号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行答辩称，原审正确，应予维持。   被上诉人西安新天地草业有限公司、西安市临潼区灏博养殖专业合作社未到庭答辩。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，被上诉人按照上诉人的要求将100万元贷款发放至上诉人指定账户，完成出借义务，上诉人称被上诉人未足额发放贷款不属实。双方签订的借款合同对罚息、复利有明确约定，该约定不违反法律的禁止性规定，应按该约定履行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11380元（姚奖良、姚新娃已预交），由上诉人姚奖良、姚新娃负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                       二〇二〇年五月八日       书记员  陈美宏              1