吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1225号 原告：德惠市鸿运交通发展有限公司，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐秀立，该公司车辆驾驶员。 被告：王忠双，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：吉林省德惠市。 负责人：曹亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 原告德惠市鸿运交通发展有限公司（以下简称鸿运公司）诉被告王忠双、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人徐秀立、被告王忠双、大地保险公司委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.要求大地保险公司、王忠双赔偿鸿运公司各项损失合计6040.00元，其中车辆损失费3460.00元、车辆拆解费200.00元、车辆公估费500.00元、车辆停运损失费1680.00元，交通费200.00元；2.请求大地保险公司在交强险和商业险理赔范围内先行赔付鸿运公司，不足部分由王忠双负担。事实及理由：2019年12月10日06时许，王忠双驾驶车牌号为×××号小型轿车沿德惠市松柏路由光明街方向往育才街方向行驶，行驶至人寿保险公司门前处与同向同车道前方由徐秀立驾驶的×××号出租车追尾相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。此次交通事故经德惠市交通警察大队认定王忠双负此事故全部责任，徐秀立无责任。×××号出租车被撞时，产生车辆损失费3460.00元、车辆拆解费200.00元、车辆公估费500.00元、车辆停运损失费1680.00元、交通费200.00元，合计6040.00元。×××号肇事车辆在大地保险公司投保了交强险及商业险，故鸿运公司依据道路交通安全法第76条规定，认为大地保险公司应在强制险及商业险范围内先行理赔，不足部分由王忠双赔偿。为维护鸿运公司合法权益，故诉至贵院。 王忠双辩称，事故发生经过属实，我不同意赔偿，我在大地保险公司投保了交强险和商业险，应由大地保险公司赔偿。 大地保险公司辩称，本案案涉机动车×××在大地保险公司投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，交通事故发生时在保险有效期限内。鸿运公司主张车辆损失根据民诉法规定应向法庭提供证据证明事故造成车辆损害程度的证据以及鉴定报告或维修发票证明车辆损失事实，否则应承担举证不能的法律后果。拆解费属于车辆损失范畴，其主张车辆损失再主张拆解费属于重复主张，大地保险公司不同意赔偿。关于停运损失、公估费、诉讼费大地保险公司不予赔偿，因上述费用不在交强险理赔范围，同时第三者责任险约定上述费用保险人不承担。因此，大地保险公司对上述费用不应承担。鸿运公司主张的交通费不同意赔偿，因本案交通事故未造成人员受伤事实，鸿运公司系法人机构，并非是自然人，因此主张交通费不符合法律规定。 鸿运公司为支持其主张提供证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2.公估报告书一份；3.公估费发票一份；4.拆解费发票一份；5.修车证明一份；6.收入证明一份；7.交通费票据二十九枚。王忠双质证意见为证据1属实，其他不清楚。大地保险公司质证意见为对证据1无异议。对证据2有异议，大地保险公司保留重新鉴定的权利，若重新鉴定，大地保险公司会在5个工作日内向法庭提交书面申请。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无出具单位资质证明，无法证明该单位存在，因此对票据真实性无法核实，另外拆解费已包含在车辆损失范围内，该主张属于重复主张。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，因该收据名称为徐秀丽，本案原告系鸿运公司，因此，该收据与本案无关联性。对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，无出具单位资质证明，另外该证据没有出具时间证实与本案的关联性，同时无维修明细及发票进行佐证，因此该证据不具有真实性、合法性、关联性，大地保险公司保留追究其出具伪证的责任。证据6与本案无关联性，因徐秀丽并非本案受害人。对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，并且鸿运公司涉嫌伪造事实，望法庭对此给予训诫，在二十九枚交通费票据中，2019年12月11日，2019年12月14日八枚，都是同一车辆，因此鸿运公司提交的交通费票据并不属实，大地保险公司保留追究其骗取保险金的法律责任。 大地保险公司为支持其抗辩主张，提供投保单、投保声明书、机动车综合商业保险条款及免责事项说明书范文。证明投保人王忠双在2019年3月26日投保时与保险人约定停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险人不负责赔偿。该约定保险人以字体加粗加黑方式进行提示，并已书面形式说明，投保人王忠双对上述免责条款已尽到法律规定的提示说明义务进行签字确认，免责条款产生法律约束力。鸿运公司质证意见为没有异议。王忠双质证意见为投保人声明是我签字，手写文字确认条款是我本人书写。买车时直接保险，没有对免赔进行解释说明。 王忠双未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日06时许，王忠双驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由光明街方向往育才街方向行驶，行驶至人寿保险公司门前处与同向同车道前方由徐秀立驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定，王忠双负此起事故全部责任，徐秀立无责任。2019年12月10日，×××号小型轿车驾驶员徐秀立委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对×××号小型轿车车辆损失进行评估。2019年12月11日，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出编号为SYXJL-201922010687号公估报告书，公估结论为×××号车辆损失金额为3460.00元。徐秀立支付公估费500.00元、拆解费200.00元。 另查明，徐秀立系鸿运公司×××号营运车辆驾驶员。王忠双驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔。保险期间为2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书，认定王忠双承担全部责任，鸿运公司驾驶员徐秀立无责任，本院对于该事故认定书所作结论予以采信。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，鸿运公司的合理损失应首先由大地保险公司在交强险限额内进行赔偿，交强险限额外由大地保险公司在商业险限额内予以赔付。大地保险公司主张诉讼费、鉴定费不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”大地保险公司仅提供投保人声明及商业保险条款，且其提供的商业保险条款后附一份空白的投保人声明，未提供其他证据证明对保险条款中的免责事项尽到了提示告知与解释说明的义务，故上述费用应由大地保险公司承担。 关于本案赔偿数额问题。大地保险公司对鸿运公司委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出编号为SYXJL-201922010687号公估报告书提出异议，但在指定时间未提交书面评估申请书，视为放弃评估。故对圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出编号为SYXJL-201922010687号公估报告书予以采信。对×××号车辆损失3460.00元依法予以保护。车辆公估费发票名称虽为徐秀立，但在货物或应税劳务、服务名称中注明系×××号车公估报告公估费，可以证明确系事故车辆在本次事故中支出，故对公估费500.00元予以保护。拆解系评估车辆损失的必经程序，故拆解费不应包含在车辆损失中，故对鸿运公司提供的拆解费发票予以采信，对拆解费200.00元予以保护。鸿运公司未提供修车明细及修车发票证明修车事实，仅提供德惠市建设街小高汽车钣金修理部证明不足以证明车辆修理时间，故对该证明不予采信。鸿运公司作为本案原告，由其出具的收入证明不足以证明车辆停运损失情况，故对该收入证明不予采信。鸿运公司提供的二十九枚出租车发票均出自同一出租车，且该出租车的单位名称均为鸿运出租，打车发票时间前后共计5天，有违常理，故对该二十九枚发票不予采信，对鸿运公司主张的交通费不予保护。但鸿运公司出租车因本次事故受损需要修理是事实，参考车辆损失情况，对停运损失酌情保护4天，每天损失按居民服务业、修理和其他服务业标准计算为宜。故停运损失为647.72元（161.93元/天×4天）。 关于本案赔偿数额的承担方法问题，大地保险公司在交强险限额赔偿鸿运公司车辆损失2000.00元，在商业三者险责任限额赔偿鸿运公司2807.72元（车辆损失1460.00元、公估费500.00元、拆解费200.00元、停运损失647.72元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿德惠市鸿运交通发展有限公司2000.00元； 二、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后在商业三者险限额内赔偿德惠市鸿运交通发展有限公司2807.72元； 三、驳回德惠市鸿运交通发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付纯杰