wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1083号 罪犯王月平，男,1971年6月27日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年2月27日作出（2018）苏0509刑初2201号刑事判决，以被告人王月平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年9月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王月平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王月平减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王月平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王月平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王月平的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11467号 原告：丹阳市灏佳印务有限公司。 法定代表人：魏荣香，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏中润光学眼镜有限公司。 法定代表人：卢汉瑞，该公司执行董事。 原告丹阳市灏佳印务有限公司与被告江苏中润光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告丹阳市灏佳印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丹阳市灏佳印务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  束振林 人民陪审员  王正芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 霞
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1131号 原告：沅陵县清浪江畔水产养殖专业合作社，住所地：沅陵县清浪乡翻身村。 法定代表人：向安富，系该合作社理事长。 被告：刘和平，男，1965年4月13日出生，汉族，湖南省南县人。 被告：湖南和平渔业有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区沙堡洲三千亩湖。 法定代表人：刘宇莹，系该公司董事长。 被告：汉寿通威饲料有限公司，住所地：常德市汉寿县罐头嘴镇红光村三组。 法定代表人：沈金竹，系该公司经理。 原告沅陵县清浪江畔水产养殖专业合作社与被告刘和平、湖南和平渔业有限公司、汉寿通威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告沅陵县清浪江畔水产养殖专业合作社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县清浪江畔水产养殖专业合作社以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县清浪江畔水产养殖专业合作社撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告沅陵县清浪江畔水产养殖专业合作社负担。 审 判 长  丁 杰 审 判 员  **飞 人民陪审员  范桂姣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3874号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：中山市神湾镇方平百货店，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码92442000L320412729。经营者：彭方平，男，1963年4月5日出生，汉族，住址重庆市云阳县***********，公民身份号码512************438。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告中山市神湾镇方平百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，后因原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告中山市神湾镇方平百货店达成案外和解协议，2020年5月6日原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年五月八日书 记 员  王莉莉
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初78号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王敢年，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王敢年犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年2月4日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年4月8日，本院因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理裁定中止审理，2020年4月22日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉。被告人王敢年到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年9月19日9时许，被告人王敢年酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿241省道由北往南行驶，行驶至该道路朝阳新村路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王敢年血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、呼气酒精含量测试笔录、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、物证检验报告等证据，据此认为被告人王敢年的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人王敢年有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王敢年一个月十五日拘役，并处一千五百元罚金，适用缓刑。 被告人王敢年对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月19日9时许，被告人王敢年酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿241省道由北往南行驶，行驶至该道路朝阳新村路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王敢年血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人王敢年归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敢年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王敢年归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人王敢年认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人王敢年具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王敢年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  颜 桦 判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1007号原告：张柏生，男，1957年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：陈乙兰，男，1955年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告张柏生与被告陈乙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款69000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原告诉称的69000元系原告委托他人投资SKY平台的投资款，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告应对其投资行为自行承担风险；2、被告基于朋友义气向原告出具借条，借条的效力请求法院依法认定。本院经审理查明，SKY平台全称为吉祥国际控股集团，系国外理财平台。经他人介绍，2017年12月28日，原告通过银行转账向SKY平台投资71500元，按照平台规则，平台第二天返回投资人2500元。因被告先在该平台投资，在原告投资该平台后，为鼓舞投资士气，被告向原告出具借条，注明借款金额为69000元，借款时间为2017年12月27日。本院认为，本案原告向理财平台投资，为投资款的收回引发纠纷，应为民间委托理财纠纷。原告持被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，根据原告提供的借条及银行转账凭证，原告向平台投资金额与平台返回金额相吻合，对被告的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告张柏生的诉讼请求。案件受理费减半收取763元，由原告张柏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初767号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：郑亚钧，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄东笙，该支行员工，一般代理。被告：谢明扬，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张登凤，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谢明扬、张登凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行自愿撤回对被告谢明扬、张登凤起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。本案案件受理费403元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年五月二十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3913号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所。被告：湖南众泰房地产开发有限公司安乡分公司，统一社会信用代码91430721344779214H，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区环保巷294号。负责人：邓般雄。被告：湖南众泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430722574346430N，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路西侧原棉麻大楼。法定代表人：邓波。原告康力电梯股份有限公司与被告湖南众泰房地产开发有限公司安乡分公司、湖南众泰房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告康力电梯股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12159元，保全费5000元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年五月十五日书记员  芦 霄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3157号原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914********041655K。法定代表人：陆富文委托诉讼代理人：张国忠、唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：广东兴业路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲商业城兴业楼，统一社会信用代码914************403。法定代表人：林某1。被告：广东佛盈汇建工程管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********930J。法定代表人：汪某1。原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告广东兴业路桥工程有限公司、广东佛盈汇建工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费11163元，由原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司负担。审判员  黎秋华二〇二〇年五月八日书记员  潘有鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2111号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宏阳矿业有限公司，住所地山东省嘉祥县老僧堂镇大靳村。法定代表人：侯杰，董事长。委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高峰，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。再审申请人山东宏阳矿业有限公司(以下简称宏阳公司)因与被申请人高峰劳动争议一案，不服济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏阳公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.高峰在原审中未提供其具体的社会保险缴纳明细，庭审中称按1000元计算社保缴纳数额系个人推断，无具体依据及标准，原审法院在无证据支持的情况下将该测算数计算至应发工资项内作为经济补偿金计算基数错误。2.原审法院仅凭借2016年6月宏阳公司下发的分流通知直接认定系宏阳公司提出解除劳动合同缺乏证据证明，双方系协商一致终止劳动合同关系并办理了相关终止手续。3.原审认定高峰系由山东省天安矿业集团有限公司（以下简称天安公司）调入宏阳公司工作缺乏证据证明。4.原审认定应按照高峰正常提供劳动的最后12个月的平均工资认定其2016年3月工资数额缺乏证据证明。因公司经营出现困难，宏阳公司3月份就已无法正常生产，高峰亦未在该时间段内提供正常劳动，不应以正常工资酬劳为其发放工资，宏阳公司依照最低工资标准70%为其发放生活费符合法律规定。二、原审判决适用法律错误。1.天安公司与宏阳公司均系独立法人企业，不存在控制关系与从属关系，并非关联企业。高峰自天安公司离职后进入宏阳公司工作，系正常重新入职新的公司并另行签订了劳动合同，工作年限应自高峰与宏阳公司签订劳动合同之日起算，原审法院将高峰在天安公司工作的年限与在宏阳公司工作年限共同计算不符合法律规定。2.《职工带薪年休假条例》系国务院颁布的行政法规，属法院参照适用的范围，根据《国务院办公厅关于印发〈国民旅游休闲纲要（2013-2020年）〉的通知》第一条第二项的规定，职工带薪年休假制度尚未完全落实，原审法院将安排带薪年休假界定为法定义务于法不符。且在2013年9月至2016年6月，高峰在宏阳公司正常工作期间，从未向宏阳公司提出过带薪年休假的申请，二审法院认定高峰应享受年休假，不因其未申请而免除宏阳公司义务存在错误。二审法院未能正确计算应支付高峰未休年休假工资报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审已查明，2016年3月宏阳公司因不能正常运转而停产，于2016年3月23日给部分职工放假，后高峰按照宏阳公司要求与其办理了工作交接并解除了劳动合同关系，原审据此认定系宏阳公司与高峰解除劳动关系、宏阳公司依法应向高峰支付经济补偿金符合法律规定。在进入宏阳公司工作前，高峰在天安公司工作，根据原审中当事人提交的宏阳公司企业信息，天安公司与宏阳公司存在关联关系，且宏阳公司并未举证证实天安公司在高峰离开时向其支付了经济补偿金，故原审将高峰在天安公司的工作年限计入本案高峰经济补偿金计算年限具有事实依据。关于经济补偿金的数额。双方当事人劳动关系存续的最后数个月，因宏阳公司的原因高峰未正常提供劳动，因此原审以高峰正常提供劳动的最后12个月的平均工资作为其经济补偿金的计算基数并无不当。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，作为计算经济补偿金的月工资应是劳动者的应得工资，宏阳公司没有提供高峰的社会保险费扣发数额，原审根据高峰的社会保险缴纳情况认定高峰的应发工资数额并无不当。关于高峰2016年3月工资，因宏阳公司放假的时间为3月下旬，原审按照高峰提供正常劳动的最后12个月的平均工资来认定其2016年3月的工资数额并无不当。关于宏阳公司应否支付高峰的带薪年休假工资问题。享受带薪年休假是高峰的法定权利，宏阳公司为高峰安排带薪年休假是其法定义务，不因高峰未提出休假申请而免除宏阳公司的此项义务，在高峰未休假的情况下，原审判决宏阳公司向其支付带薪年休假工资并无不当。关于带薪年休假工资数额问题，一审判决后宏阳公司向二审法院提出上诉时并未涉及，因此该问题不属于生效判决的审理范围，本院不予审查。综上，宏阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宏阳矿业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年五月十二日法官助理汤艳艳书记员白靖
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初489号原告：杨能，男，1970年1月10日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：杨光彩，女，系杨能女儿，特别授权。委托诉讼代理人：李志森，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。被告：王开良，男，1980年3月16日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，农村居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。原告杨能与被告王开良排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。杨能向本院提出诉讼请求：1．判决王开良退还占用杨能的地基面积10平方米（以相关部门实际丈量的为准）；2．判决拆除王开良修建住房第三层时空中占用杨能部分的面积3平方米；3．判决王开良拆除安装的朝向杨能家方向的污水排水管；4．诉讼费用由王开良承担。事实和理由：2001年4月7日砚山县土地管理局为杨能颁发了砚集用集体土使用证，确认土地所有者为：砚山县盘龙乡探科村小组，座落位于盘龙乡探科村63号，地号为：8－（1）－57，用途为：住宅用地，使用权类型为：宅基地拨用，终止期限为：长期，使用面积为：304平方米（详见宗地图）。2019年10月王开良自建住房，在基础建设时就因占用了杨能家部分地基，杨能曾与王开良多次进行沟通与磋商，但王开良均不予退还所占土地。后杨能多次向盘龙乡土地管理所、盘龙乡司法所反映，但均因王开良辱骂相关工作人员而导致占用土地未得解决。综上，王开良建房占用杨能土地，安放污水排放管、空中占用他人领空面积的行为，严重侵害杨能的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，依法判决支持杨能之诉请。本院经审查认为，本案在审理过程中，从杨能提交的证据即王开良家的房产证显示，与杨能相邻的不动产的所有权人为王应国（王开良父亲），本案被告主体应为王应国。若王开良实施了实际建房的行为，为便于查明本案事实，可将其列为第三人参加诉讼。故本案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨能的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年五月二十五日书记员  黄为
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执49号之二申请执行人张有林，男，汉族，1979年12月15日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人周虎贵，男，汉族，1962年7月12日生，山西省晋中市榆次区。关于张有林与周虎贵民间借贷纠，在执行过程中，本院于2018年6月27日查封了周虎贵所有的晋Ｋ×××××解放牌、晋Ｋ×××××五菱牌、晋Ｋ×××××通亚达牌汽车三辆，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院于2018年6月27日查封的周虎贵所有的晋Ｋ×××××解放牌、晋Ｋ×××××五菱牌、晋Ｋ×××××通亚达牌三辆汽车的查封。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十二日书记员  温昊然
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1292号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李光猛，男，生于1979年1月26日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人南充市丰华物业管理有限公司因与被上诉人李光猛物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市丰华物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3331号民事判决； 二、准许南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年五月十五日 书记员 王海川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执80号之一申请执行人田飞豹，男，汉族，1989年4月13日出生，籍住甘肃省环县。被执行人刘昌龙，男，汉族，1988年2月1日出生，籍住江苏省阜宁县。申请执行人田飞豹与被执行人刘昌龙装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4383号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘昌龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田飞豹向本院申请执行，申请执行的标的为15677.72元。在执行过程中，本院向被执行人刘昌龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有陕Axxxxx轿车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所对上述车辆进行了查封，由于车辆下落不明，故未实际控制。查明被执行人名下有位于西安市灞桥区浐河西路以西29幢11901房产一套，申请执行人表示不需要查封。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。嗣后，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权15677.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执80号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李 鹏
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初32号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙某宁，男，1993年9月16日出生，侗族，高中文化，农民，贵州省锦屏县人，户籍所在地锦屏县，现居住锦屏县隆里乡隆里司村。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月19日被锦屏县公安局刑事拘留，2020年2月29日由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人龙某宁犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日通过远程视频公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人龙某宁于2020年1月18日至2月19日在被害人龙某1家玩耍和吃住期间，龙某宁趁被害人龙某1熟睡之机，于2020年1月22日至2月10日先后五次偷拿龙某1手机，通过手机扫脸的方式打开龙某1手机里的花呗，将龙某1手机花呗中的存款转账到自己手机的支付宝中，其中：1月22日转出500元、1月23日转出500元、1月30日转出300元、2月6日转出321元、2月10日转出1000元，共转出龙某1的人民币2621元。 上述事实，被告人龙某宁无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及其通知书，身份信息及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、手机照片，抓获经过，说明一份，随案移送清单，听取被害人意见表等书证；2.证人龙某2的证言；3.被告人的供述与辩解;4.现场勘查笔录及辩认笔录、示意图及照片;5.电子数据：电子证据检查笔录一份。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人龙某宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某宁到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻、从宽处罚。随案移送的被告人手机一部，系作案的犯罪工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年8月18日止。） 二、随案移送的被告人华为荣耀手机一部，系作案的犯罪工具，依法予以没收。 上述罚金限在判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宗惠丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4380号 上诉人（原审被告）：崔宏，女，1989年2月7日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司平度支行，住所地青岛市平度市红旗路23号。 主要负责人：仲集云，行长。 委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。 原审被告：孙升鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，住平度市。 原审被告：青岛中杰置业集团有限公司，住所地青岛市平度市李园街道办事处红旗路246号（商业1#楼）。 法定代表人：吴加勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。 上诉人崔宏因与被上诉人青岛银行股份有限公司平度支行及原审被告孙升鹏、原审被告青岛中杰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔宏向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8578元，减半收取4289元，由上诉人崔宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保342号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：王乔芬，女，1971年8月2日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王乔芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王乔芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执214号申请执行人：徐某,女性,1972年1月15日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张某，男性,1970年3月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行徐某与张某离婚纠纷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4798号上诉人（原审原告）：杨洪江，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：路宝鑫，男，1977年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区（于洪新城宏发天琴湾C5-6）。委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人杨洪江因与被上诉人沈阳华锐置业有限公司（以下简称“华锐置业”）、路宝鑫商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨洪江在现场验房时即向被上诉人华锐置业提出了诸多房屋质量问题，一方面一审法院应查明截至目前被上诉人华锐置业是否对上述质量问题予以维持并就此承担举证责任，另一方面应查明上诉人提出的房屋质量问题是否足以影响到其正常居住使用，如果影响到上诉人正常居住使用案涉房屋且被上诉人华锐置业至今亦未进行维修，则被上诉人华锐置业应在未维修期间内比照主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14122号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人杨洪江预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  杨帆审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月二十八日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2318号之一申请人：李阳，男，1991年10月18日生，汉族，住湖北省沧州市献县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：官强，男，系重庆坤祀律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：李永虎，男，1972年8月12日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人李阳与被申请人李永虎买卖合同纠纷一案，申请人已与被申请人达成和解，并于2020年5月13日向本院申请撤诉，同时向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人李永虎的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年五月十四日法官助理章振玺书记员张弘杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1177号原告：于立，男，汉族，住赤峰市红山区。被告：吕亮亮，男，其他自然情况不详。原告于立与被告吕亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立到庭参加诉讼，被告吕亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。于立向本院提出诉讼请求:1.判令吕亮亮立即偿还借款5000元；2.判令由吕亮亮承担本案诉讼费用。事实与理由：吕亮亮因资金周转于2018年6月20日向于立借款5000元，并为于立出具借据一枚，承诺于2019年2月29日前还清。借款到期后，吕亮亮言而无信，至今未予偿还。为此，吕亮亮诉至法院，请求如上。吕亮亮未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，于立与吕亮亮原系同事关系。2018年6月20日，吕亮亮向于立借款5000元，并为于立出具借条一枚，约定于2019年2月29日清偿全部借款。吕亮亮通过使用于立的信用卡刷卡套现了5000元，后于立对此信用卡欠款进行了清偿。上述借款经于立多次催要未果。为此，于立诉至本院，诉请如前。本院认为，吕亮亮向于立借款属实，有于立向本院提交的借条及当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。于立要求吕亮亮偿还借款5000元的请求，于法有据，本院予以支持。吕亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告吕亮亮于本判决生效后立即偿还原告于立借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（于立已预交），由吕亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年五月十五日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3473号之二 申请执行人：青岛鑫龙源物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路21号，组织机构代码：71809699-6。 负责人李秀芬，职务董事长。 被执行人：刘某。 本院在执行青岛鑫龙源物业有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某在中国银行账户内存款人民币7364.40元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月七日 书记员 刘彦汝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3794号原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。负责人：王子文。被告：戈义保，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本案在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告戈义宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年五月十八日书记员  陈丹凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1011号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武，该行行长。被执行人：黄晓花，女，1981年01月21日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄晓花银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1257号民事判决书，判令被执行人黄晓花于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金166,995.29元及利息。因被执行人黄晓花未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年五月二十二日书记员 张 磊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1275号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮涛,河南荟智源策律师事务所律师。被告：廖俊波，男，1995年10月15日出生，汉族，住新野县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财险南阳支公司)与被告廖俊波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告廖俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳支公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付保险赔偿款110000元及利息，利息自2017年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2016年10月9日4时，被告廖俊波无证驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车由北向南沿S204线行驶至沅江市青年坝石油加油站附近,与横过道路的行人李建军发生碰撞,造成李建军当场死亡的道路交通事故。2016年11月17日，经湖南省沅江市公安交通警察大队认定，被告廖俊波因无证驾驶承担事故主要责任，李建军承担次要责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在原告处投保有交强险及保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险。后经沅江市人民法院于2017年4月5日作出（2016）湘0981民初2156号民事判决书，判决由原告向李建军的法定继承人在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元，赔偿后享有对廖俊波的追偿权。原告于2017年5月6日将该110000元赔偿款支付完毕。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告廖俊波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了行驶证复印件、保单代抄单、事故认定书复印件、（2016）湘0981民初2156号民事判决书复印件、网上银行电子回单等证据。被告未予质证。经本院审查，原告提交的证据客观真实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日4时，被告廖俊波无证驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车由北向南沿S204线行驶至沅江市青年坝石油加油站附近,与横过道路的行人李建军发生碰撞,造成李建军当场死亡的道路交通事故。2016年11月17日，经湖南省沅江市公安交通警察大队认定，被告廖俊波因无证驾驶机动车承担事故的主要责任，李建军承担次要责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的登记车主为张明献，实际车主为廖俊波，张应惠系被告廖俊波雇佣的司机。该车在原告处投保有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。保险期间自2016年4月19日至2017年4月20日。事故发生在保险期间内。2016年1月21日，李建军的近亲属将廖俊波及原告诉至湖南省沅江市人民法院，湖南省沅江市人民法院于2017年4月5日作出（2016）湘0981民初2156号民事判决书，判决由原告向李建军的近亲属在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元，赔偿后享有对廖俊波的代位求偿权。原告于2017年5月6日将该110000元赔偿款转至湖南省沅江市人民法院执行款专户。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，保险人取得代位求偿权之日，为其保险赔付之日。原告于2017年5月6日向湖南省沅江市人民法院支付保险赔偿金110000元，依法取得对被告廖俊波的代位求偿权。现原告请求被告廖俊波支付110000元,于法有据,依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，保险人支付赔款后的利息损失，不应当向第三者主张。故对原告的利息主张，依法不予支持。被告廖俊波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖俊波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司110000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告廖俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年五月二十一日书记员  程朋
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢71号申请执行人邢克华与被执行人梁炳虎责令退赔一案，执行依据为（2018）津0106刑初213号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月八日书记员  杨晓晨
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执216号 申请执行人：孙福永，男，汉族，1976年6月26日出生，初中文化，住河北省临西县。 被执行人：胡朝永，男，汉族，1986年9月19日出生，小学文化，住河北省临西县。 关于执行孙福永与胡朝永刑事附带民事赔偿一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535刑初132号判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙福永书面向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（（2019）冀0535刑初132号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝正一
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保51号申请人：陈晓霞，女，1969年4月10日出生，住莱阳市。被申请人：张旭亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：林日军，男，1963年12月16日出生，汉族，住莱阳市。申请人陈晓霞于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林日军在中国农业银行股份有限公司莱阳昌山路分理处存款（账户：62×××10），金额5万元，查封被申请人张旭亮名下的鲁Ｙ×××××号车一辆，价值2万元，申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林日军在中国农业银行股份有限公司莱阳昌山路分理处存款（账户：62×××10），金额5万元。二、查封被申请人张旭亮名下的鲁Ｙ×××××号车一辆。案件申请费720元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十七日书记员  祝倩倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初78号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人何开舰，男，1977年3月27日出生，壮族，文盲，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月24日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉﹝2020﹞66号 指控事实 2019年10月29日19时许，被告人何开舰酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在贵港市覃塘区X337线行驶，至11km+500m处发生交通事故。经鉴定，被告人何开舰血液酒精含量为205.86mg/100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，被告人何开舰负本次事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 被告人 意见 被告人何开舰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何开舰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节、认罪认罚法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚和血液酒精含量在200mg/100ml酌定从重处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人何开舰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执600号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人教春雷，男，1982年01月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2218号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人教春雷借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人教春雷已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十七日书记员 王源超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1344号宗计辰:本院立案受理的你申请执行刘范林借款合同纠纷一案，被执行人刘范林已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7219号原告：陈山，男，1978年10月30日出生，汉族，住址广东省东莞市，被告：深圳市温氏食品营销有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路6号201。法定代表人：黄晓慧。原告陈山与被告深圳市温氏食品营销有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈山撤回起诉处理。审判员  李洁莹二〇二〇年五月十五日书记员  柳爽爽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执126号申请执行人罗诗孝，男，生于1967年1月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴村7组，组织机构代码077255538。法定代表人龙有安，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗诗孝申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月21日作出(2019)渝0155民初5405号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗诗孝2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人水泥款23000元及利息，负担案件受理费187.50元、执行费245元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。后被执行人仅支付申请执行人水泥款2000元，其余至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，没有查询到被执行人的财产情况。本院查到被执行人将公司入股到重庆和新建材有限责任公司占60%的股权，但该股权已办理了质押登记和查封冻结登记。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人对外欠债较多，并进入执行程序，但无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司尚欠申请执行人罗诗孝水泥款21000元及利息未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执126号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年五月十九日书记员  黄晓龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3459号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：周婷婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令周婷婷返还贷款本金2385.37元；2.判令周婷婷从2019年8月14日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告周婷婷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSS130868812012205472A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：周婷婷，通讯地址江苏省宿迁市沭阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月1日。4.贷款金额：12000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的13.45%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年12月2日。11.手续费扣款时间：2017年12月2日。12.手续费扣除金额：1614元。13.贷款归还情况：12678.74元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周婷婷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周婷婷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周婷婷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周婷婷发放借款12000元，但小雨点公司在向周婷婷放款时扣收手续费1614元，周婷婷未实际支配该部分资金，故周婷婷实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周婷婷实际借款金额为10386元。因周婷婷已向小雨点公司偿还了借款12678.74元，已履行完《借款合同》中约定的还款义务，故本院对小雨点公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白美霓，女，1980年2月2日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白美霓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,234.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白美霓系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币116,234.12元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1541号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林雅，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人林雅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林雅于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，林雅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4146号民事判决； 二、准许林雅撤回起诉。 一审案件受理费244元，减半收取122元，由林雅负担。二审案件受理费244元，减半收取122元，由林雅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1037号王洪春：关于王洪春罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王洪春于2020年5月31日将4500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王洪春已将（2018）吉2403刑初215号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更930号 罪犯李红兵，男，1972年7月16日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2014年5月27日作出（2014）皋刑二初字第00123号刑事判决，以被告人李红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年1月4日起至2022年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出(2017)苏04刑更1696号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更129号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，减刑后刑期至2020年9月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李红兵减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。 本院认为，罪犯李红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李红兵的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初153号原告牛长海，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告牛长海不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告牛长海诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告牛长海已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛长海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 李雪珂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执707号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：张宏权，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人孟祥晖申请张宏权追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8543号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执707号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初466号 原告：四川园星建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路471号（托管企业），统一社会信用代码91510703560746644W。 法定代表人：陈柏安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。 法定代表人：代慧，系该公司经理兼执行董事。 原告四川园星建筑设备租赁有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川园星建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人衡尧、史文涛到庭参加诉讼、被告中鸿国际建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川园星建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《租赁合同》，并由被告向原告返还租赁物；2.判令被告向原告支付截止2020年3月31日所欠的租赁费等费用540517.35元，并承担所欠金额从欠付之日起直至实际结清之日止按24%年利率计算的资金占用费;3.本案诉讼费（保全费、案件受理费）、律师费、执行费等由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定原告作为出租方（甲方）向被告租出周转材料用于承租方（乙方）在西南科技大学学生公寓（二期）的工程项目。合同签订后，原告积极履行合同义务，依约被告应在次月10日前向原告结清上月租金，截止2020年3月31日，被告尚欠原告租赁等费用540517.35元，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 被告中鸿国际建工集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告四川园星建筑设备租赁有限公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告中鸿国际建工集团有限公司签订《租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶托等材料，租赁价格为:架管0.014元/米/天、扣件0.012元/副/天、顶托0.05元/个/天、管接头0.012元/个/天、钢木方0.018元/个/天、工字钢0.15元/米/天；以上租赁价格为不含税价格，如乙方需要甲方提供发票，税款由乙方支付；乙方向甲方租用材料定为从2019年1月10日起至归还之日止，租用的天数以实际出、入库时间为准，如遇春节扣除7天，出入库单经双方授权的经办人签字认可后为合同附件作为计算租赁费的依据；租金的结算方式以每月月末日作为计算租金的截止日，乙方应于次月10日前向甲方结清上月租金。租赁材料丢失、损坏的赔偿：乙方因丢失钢管或损坏无法使用，赔偿标准为14元/米、扣件盖板2元/块、丢失螺栓0.5元/颗、丢失螺帽0.3元/个、扣件芯损坏2元/个、十字扣件6元/个、接头、旋转扣件6.5元/个；损坏丢失顶托螺帽3元/个、底板4元/个，顶托整套丢失12元/套。租赁材料的维修和保养：租赁期间周转材料的维修与保养由乙方负责。归还时甲方收取周转材料维修与保养费的标准为扣件每套的清洗、上油费每付0.10元；弯管的校管的校弯费每根1.00元。顶托每套的清洗、上油费0.5元，钢木方：0.3元/米。工字钢：弯曲校正20元/根;乙方指定赵刚为领退经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时，需出具委托书及本人身份证（复印件）办理；乙方责任：乙方不按时交纳租金和其他费用，超过合同约定的期限，乙方应按所欠款项金额的24%年利率支付甲方资金占用费；租赁期间未经甲方同意，乙方不得擅自将租赁物资进行拆改、转租，乙方公司内转移工地应告知甲方，否则甲方有权终止合同并收回租赁材料，同时要求乙方赔偿因此造成的经济损失；租赁期间乙方擅自将租赁物资变卖抵押，甲方有权解除合同并收回租赁材料，同时乙方应按双方约定赔偿标准的双倍向甲方赔付等。合同签订后，原告从2019年1月20日起分十八次陆续向被告出租顶托、各种类型扣件和不同规格架管，被告归还了部分租赁物，原告每月末对租金进行了结算，被告仅对2019年1、2、3、5、6、11、12月的租金签字确认，对其余租金未在结算单上确认，截止2020年3月31日，扣除春节7天报停费6283.33元后被告共欠租赁费527783.51元、丢失赔偿费5108.1元、清理费2189.6元、维修费2201.5元、码垛费3149元、卸车费85.64。截止2020年3月31日，所欠租金等款项按年利率24%计算的资金占用利息为68910.22元。 2019年4月9日被告变更领退材料经办人为蔡孝佰。 庭审中，原告称被告有扣件16234套、钢管30550.9米、顶托29套、接头管525套未退还。 本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭应诉、提供答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此面产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约履行，原告将顶托、各种类型扣件和不同规格架管交付给被告使用，被告应当按约支付原告租金、归还租赁物，其未按约支付租金、归还租赁物的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，原告要求被告支付截止2020年3月31日所欠的租赁费等费用及承担资金占用费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告租赁原告的物资至今未付租赁费，其行为致使原告不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还租赁物，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，其请求应予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第九十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告四川园星建筑设备租赁有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司于2019年1月10日签订的《租房合同》终止履行。 二、被告中鸿国际建工集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川园星建筑设备租赁有限公司租赁费527783.51元及丢失赔偿费、清理费、维修费、码垛费、卸车费12733.84元,共计540517.35元，截止2020年3月31日的资金占用利息68910.22元，并承担所欠款从2020年3月31日起至款付清之日止按年利率24%计算的资金占用费。 三、被告中鸿国际建工集团有限公司于本判决生效后五日内返还原告四川园星建筑设备租赁有限公司扣件16234套、钢管30550.9米、顶托29套、接头管525套。 四、驳回原告中鸿国际建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告中鸿国际建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李  玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张雪良织
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9826号 申请人：张掖市欣泰商贸有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区华辰市场南三区。 统一社会信用代码：91620700057584721J。 法定代表人：王桂珍，系该公司经理。 委托代理人：张晓荷，系该公司经理。 被执行人：张掖市恒泰建筑有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都B区17号。 统一社会信用代码：91620702561105988B。 法定代表人：张亮，系该公司经理。 申请执行人张掖市欣泰商贸有限责任公司与被执行人张掖市恒泰建筑有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0702民特184号民事裁定书已发生法律效力，依该协议：一、乙方（张掖市欣泰商贸有限责任公司）装修甲方（张掖市恒泰建筑有限责任公司）玉石文学主题馆装修费用共计1755000.00元（大写：壹佰柒拾伍万伍仟元整），甲方已支付乙方400000.00元（大写：肆拾万元整），甲方欠乙方装修费用1355000.00元（大写：壹佰叁拾伍万伍仟元整）。二、乙方于2018年12月12日已申请甘州区人民法院对甲方财产（肃南县祁连玉文化产业开发有限公司应付甲方工程款）进行诉前保全，甲乙双方经协商一致，待肃南县祁连玉文化产业开发有限公司付甲方工程款时直接支付给乙方。三、经甲乙双方协商，甲方于2019年1月20日前支付所欠乙方的装修款。 四、甲方承担申请甘州区人民法院诉前财产保全费。因被执行人未按时履行，申请人张掖市欣泰商贸有限责任公司于2019年11月6日申请本院强制执行，申请标的为1355000元。 1.2019年11月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月8日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下的财产。 3.2020年1月13日，依据申请人提供的线索，被执行人张掖市恒泰建筑有限责任公司在肃南县祁连玉文化产业开发有限公司有债权，本院工作人员向肃南县祁连玉文化产业开发有限公司送达协助执行通知书，因双方公司账目尚未清算完毕，暂扣留张掖市恒泰建筑有限责任公司在肃南县祁连玉文化产业开发有限公司的债权100万元， 4.2020年3月6日、2020年3月30日，2020年4月27日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝未发现可供执行财产。查询车管部门时，反馈发现被执行人张掖市恒泰建筑有限责任公司名下有一辆甘Ｇ×××××号黄海牌小货车，已被多案查封，且申请人不要求查封。 5.2020年3月30日，本院将被执行人限制高消费。 6.2020年3月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市恒泰建筑有限责任公司的不动产信息，未发现张掖市恒泰建筑有限责任公司名下有房产登记信息。 7.2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的1355000未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月六日 书记员  聂 超
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1748号原告邓庆梅，女，生于1965年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告邓庆梅与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓庆梅的委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资3367元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作车工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资3367元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资3367元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月8日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资3367元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂车工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资3367元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告邓庆梅欠款3367元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十四日书记员  杨莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢125号 申请执行人：杨光彩，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：孙怀玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘移贵，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杨光彩与被执行人孙怀玉、刘移贵民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）川0525民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因孙怀玉、刘移贵未按生效法律文书履行义务，杨光彩向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理，立案执行标的：借款本金159300元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费2290元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人孙怀玉、刘移贵的养老金账户，目前已提取到账2900元。 三、本院在执行孙怀玉申请执行胡进国一案中，执行到位35274元，在刘移贵申请执行徐永其、刘顶荣一案中执行到位139020元，共计174294元，因孙怀玉、刘移贵有作为被执行人未履行完毕的系列案件，本院将上述案款扣留。 四、孙怀玉、刘移贵作为被执行人的案件，目前本院已执行到位177194元，经征求各申请执行人的意见后，达成一致分配意见，申请执行人杨光彩分配26752元。 五、在（2019）川0525执391号案件中裁定查封并拍卖被执行人刘移贵、孙怀玉共有的位于古蔺县的车库，待拍卖成功后通知各债权人依法参与分配。 六、在（2020）川0525执83号案件中执行被执行人刘移贵、孙怀玉在刘慧处的债权1000000元，被执行人刘移贵、孙怀玉在石明松处的债权2550000元，待执行成功后再通知各债权人依法参与分配。 七、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人刘移贵、孙怀玉名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 八、将被执行人刘移贵、孙怀玉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘移贵、孙怀玉名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘移贵、孙怀玉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1571号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：高久才，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告高久才、张绍梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员郭华独任审判，原告农行巴南支行委托诉讼代理人韩思宇、被告高久才均到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理本案，审理中原告向本院申请撤回对被告张绍梅的起诉，本院裁定予以准许。现本案已审理终结。原告农行巴南支行向本院诉请：1、请求判令被告高久才向原告偿还截至2019年12月20日的信用卡透支本金22400.24元、利息1311.06元、逾期还款违约金1088.07元、消费手续费28.21元，合计24827.58元；2、请求判令被告高久才向原告偿还自2019年12月21日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金22400.24元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告高久才向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告高久才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，被告高久才向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，申请办理农行金穗贷记卡。领用合约对计息方式、逾期还款违约金、消费分期手续费的收取标准进行了约定。原告农行巴南支行按照约定向被告高久才核发了卡号为62599603530XXXXX的金穗贷记卡。被告领取该卡后多次透支消费，未按约履行还款义务。截至2019年12月20日，被告高久才尚欠原告信用卡透支本金22400.24元、利息1311.06元、逾期还款违约金1088.07元、消费手续费28.21元，合计24827.58元。被告高久才辩称：其申办信用卡是为了给其妻子治病，其妻子于2019年9月13日过世。其向原告借款共计28000元，妻子去世后归还原告透支本金约6000元，现尚欠透支本金约22000元。对其他费用的尚欠金额不清楚。因其经济困难，不能一次性付清尚欠金额，只能分期偿还。双方当事人依法向本院提交了证据，本院依法组织了举证质证。1、原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《账单分期》、《消费分期》、《账户详细信息》、《交易流水》及《委托代理协议》等证据材料；2、被告高久才向本院提交了由綦江区隆盛镇振兴村村民委员会出具的关于张绍梅死亡情况的证明。经双方当事人质证后，本院予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告高久才向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理农行金穗贷记卡，并约定被告未按期偿还透支本金的，按照日利率万分之五计算利息，并按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%计算逾期违约金；被告申请办理分期付款，原告应按照领用合约以及农行官网上公布的账单分期以及消费分期的费率标准，即分期付款本金的0.6%的标准按月收取账单分期手续费。被告高久才自2019年5月2日至2019年6月28日期间，共透支本金28800.24元，其在2019年9月13日归还本金6400元，现尚欠原告透支本金22400.24元。同时，因被告未按约还款，从2019年9月16日开始计算逾期还款违约金；其在2019年6月13日办理了一次账单分期，由此产生了消费手续费28.21元。截至2019年12月20日，被告高久才尚欠原告信用卡透支本金22400.24元、利息1311.06元、逾期还款违约金1088.07元、消费手续费28.21元，合计24827.58元。另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。再查明，被告高久才与张绍梅系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告认为该债务属于夫妻共同债务，遂起诉被告高久才与张绍梅共同承担还款责任。在本案审理过程中，被告高久才举证证明张绍梅已经死亡，原告遂申请撤回了对被告张绍梅的起诉。本院认为，原告农行巴南支行与被告高久才于2019年签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告高久才未按期偿还原告农行巴南支行金穗卡透支款的行为违反双方合同约定，被告高久才应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》中关于利息、复利、逾期还款违约金、分期消费手续费的计算标准以及律师费承担方式，偿付原告截至2019年12月20日的信用卡透支本金22400.24元、利息1311.06元、逾期还款违约金1088.07元，以及自2019年12月21日起至本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，并偿付消费手续费28.21元以及原告为实现债权而产生的律师费1500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告高久才于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2019年12月20日的信用卡透支本金22400.24元、利息1311.06元、逾期还款违约金1088.07元、消费手续费28.21元，合计24827.58元；二、被告高久才于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年12月21日起至本息结清之日止的利息(以透支本金22400.24元为基数，按日利率万分之五计算)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告高久才于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，本院减半收取计229元，由被告高久才承担(原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告高久才在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐 汶书 记 员  唐海洋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初807号之三申请人：付贵强，男，1968年7月29日出生，汉族，住北票市。被申请人：时国年，男，1957年1月20日出生，汉族，住北票市。申请人付贵强与被申请人时国年民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）辽1381民初3815之一号民事裁定，查封付贵强提供担保的坐落于北票市南山管理区宏发社区（房产证号：北票房权证北票市字第××）的楼房。本院经审查认为，本院已于2019年12月20日作出(2019)辽1381民初807号之二民事裁定，解除了对被申请人时国年的财产保全措施，再对申请人付贵强的担保财产予以查封没有法律意义。依照《最高人民法院关于适用解除对付贵强坐落于北票市南山管理区宏发社区（房产证号：北票房权证北票市字第××）楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭兆平人民陪审员  荚永华人民陪审员  刘建杰二〇二〇年五月九日书 记 员  郭淑超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终187号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区保安服务公司，住所地徐州市铜山区府西路1号。法定代表人：谢方刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博涵，江苏光亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋瑞海，男，1961年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区保安服务公司（以下简称铜山保安公司）因与被上诉人宋瑞海确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铜山保安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院对原告工友及领导出具的证言未经质证就作为定案的依据，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第103条规定，程序违法。一审法院将未在庭审中出示过的工资流水作为定案依据，违反法定程序，以致案件事实认定错误。2018年9月10日劳动合同期满后，被上诉人仍在中石化淮安站工作，此时其受淮安站管理，工作内容也并非我公司安排，工作考核也非我公司进行，因此双方不具有劳动关系法律特征。上诉人提供的《承诺书》只是为了多为被上诉人争取利益而制，目的为被上诉人报销相关费用，并不能证明双方之间存在劳动关系。对于村委会出具的《证明》应当加盖公章，而该证明并无公章；如果是自然人出具的证明，则属于证人证言，应由证人出庭作证，接受询问，故该《证明》不符合证据的形式要件。此外，在双方《全日制劳动合同书》合同期限届满终止，且被上诉人的工作由案外人中国石化集团管道储运公司日照管理处进行管理、考核的情况下，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，属适用法律错误。宋瑞海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。被上诉人在合同期限满后仍由上诉人安排原工作，工作岗位及工作地点均未有变动，且上诉人的工资也由被上诉人发放至2019年7月23日。上诉人出具的《承诺书》是上诉人为减少赔偿被上诉人的损失而为被上诉人提供的，若双方不存在劳动关系，被上诉人不是在工作中受伤，上诉人是不会理会治疗费用的。宋瑞海向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院审理认定事实：2012年12月，原告宋瑞海与中国石化集团管道储运公司日照管理处签订《非全日制用工劳动合同书》，约定原告按照甲方规定的管线范围内从事徒步巡线任务，合同期限为2012年12月18日至2013年12月17日。自此，原告一直在该管线范围内从事巡线工作，并领取相应劳动报酬，原告称每年都有合同，但是合同没给原告。2017年9月20日，原告与本案被告铜山保安公司签订《全日制劳动合同书》，依然从事原有线段的巡线工作，合同期限为2017年9月10日至2018年9月9日。合同期满后，原告继续从事原有的巡线工作，但2018年10月24日，原告称在南陈集红卫水渠处进行日常巡查工作中受伤，后被送院治疗，入院诊断为：左胫腓骨下段骨折，左胫腓骨上段骨折。为确认劳动关系，原告于2019年8月23日申请劳动争议仲裁，当日，仲裁机构以没有存在劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。后原告诉至法院，请求判决确认原告与被告自2018年9月10日起存在劳动关系。另查明，为方便报销雇主责任险，保险公司要求原告出具一份收到误工工资的收条，因原告实际未收到该误工工资，原告遂要求被告于2019年5月15日出具了承诺书一份，承诺书载明：“宋瑞海因在我单位从事管道巡护工作中受伤，且在养伤治疗期间，我公司实际未发放误工工资。宋瑞海写的收条只是为方便报销保险而出具”。再查明，一审法院庭后与原告两位工友及中石化管道储运日照管理处淮安站负责人谈话，确认原告在庭审中陈述的均属实，原告系铜山保安公司派遣在淮安站进行巡线工作，日常巡线工作的管理与考核由淮安站负责，保安公司根据考核情况向原告等巡线工发放工资。从原告提供的工资流水，亦能够反映被告在与原告的合同期满后一直向原告正常发放工资。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，原告宋瑞海与被告铜山保安公司劳动合同期满后，原告继续在原岗位从事巡线工作，管理和考核模式均没有改变，被告仍然正常向原告发放工资，依法应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，期满后双方继续存在合法的劳动关系。原告主张自2018年9月10日起存在劳动关系，予以支持。被告关于合同届满而自然终止劳动关系的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告宋瑞海与被告徐州市铜山区保安服务公司自2018年9月10日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（已减半），免于收取。二审另查明，上诉人铜山保安公司于2018年12月28日通过徐州铜山农村商业银行股份有限公司宋瑞海的工资卡向被上诉人宋瑞海支付工资2800元，于2019年7月23日向宋瑞海支付29203元。经审查，一审判决除宋瑞海的两位工友、中石化管道储运日照管理处淮安站负责人谈话内容以及村委会的《证明》外予以认定。本院认为，本案中，被上诉人宋瑞海与上诉人铜山保安公司劳动合同于2018年9月9日期满后，宋瑞海仍在原岗位从事原来巡线工作，上诉人仍按原标准向被上诉人发放工资；且上诉人出具的承诺书：“宋瑞海因在我单位从事管道巡护工作中受伤”,也证明宋瑞海仍在上诉人处从事管道巡护工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，双方劳动合同期满后，原劳动合同继续履行。铜山保安公司上诉称，合同期满后，被上诉人宋瑞海的工作由案外人中国石化集团管道储运公司日照管理处进行管理、考核，但未对此提交相应的证据予以证明，被上诉人宋瑞海予以否认。故上诉人铜山保安公司上诉称双方不存在劳动关系的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人铜山保安公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决未对被上诉人两位工友及中石化管道储运日照管理处淮安站负责人的谈话以及村委会的《证明》组织质证，程序确有不妥，但本院二审中未将此作为认定案件事实的证据，一审判决结果无误，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐州市铜山区保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  蒋其举二〇二〇年五月十二日书记员  **平
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执144号申请执行人：仪征市刘集镇万华玩具厂，住所地仪征市。经营者：殷明生，男，1960年11月3日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：束德昌，男，1960年5月14日出生，汉族，住仪征市。仪征市刘集镇万华玩具厂与束德昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1041号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书：束德昌给付仪征市刘集镇万华玩具厂货款173580元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费3772元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘集镇万华玩具厂于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，轮候查封了被执行人束德昌名下位于仪征市古井乡古井村下××幢的不动产权（房产证号：字第171120006），除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人束德昌名下位于仪征市古井乡古井村下××幢的不动产权（房产证号：字第171120006），本案无处置权，不能处置。除此之外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月十九日书记员  冯叶青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1298号申请执行人：林福珍，女，1960年1月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：常春藤中医门诊（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9983号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1001号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：沈保弟，男，1969年2月10日出生，住江苏省东海县。被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。法定代表人：吴点明。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告沈保弟、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人宗方超、被告沈保弟及被告人民财保公司的委托诉讼代理人朱银平到庭诉讼，被告鸿途公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的赔偿款25100元及自2019年3月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，常胜望驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至衡德高速德州，与被告沈保弟驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车追尾，造成两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队出具第138602420180000005号《道路交通事故认定书》认定，常胜望承担此次事故的主要责任，沈保弟承担次要责任。冀Ｊ×××××号车所有权人沧兴砂浆吴桥有限公司已就该车损失向法提起民事诉讼，经审理已作出（2019）冀0903民初323号民事判决书，后该公司与原告达成和解协议，自愿放弃部分损失，原告支付沧兴砂浆吴桥有限公司79000元结案。经查，被告沈保弟系苏Ｇ×××××号车登记所有权人，且在被告三处分别投保交强险、商业三者险并不计免赔等，事故发生在保险期间，现我公司依法向各被告行驶追偿权25100元[计算方式（79000元-2000元）×30%+2000元]，特诉。被告沈保弟辩称：没有意见。被告人民财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及原告主张的车损险，虽然有法院判决，但是应该提供修理费发票，不承担诉讼费用，核实挂车投保的情况。被告鸿途公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，常某驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号重型货车行驶至衡德高速德州时与沈保弟驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型货车追尾，造成两车损坏，常某、沈保弟受伤的交通事故，后经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队道路交通事故认定书认定常某承担事故的主要责任，沈保弟承担事故的次要责任。案涉冀Ｊ×××××号车辆在原告处投保了车损险并投有不计免赔。后经河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初323号民事判决书判决原告赔偿冀Ｊ×××××号车辆损失80050元并承担诉讼费901元。2019年3月12日原告与沧兴砂浆吴桥有限公司（车辆被保险人）协商一致，沧兴砂浆吴桥有限公司放弃部分赔偿款，原告共赔付沧兴砂浆吴桥有限公司79000元。另查明，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××登记所有人系被告鸿途公司，该车在被告人民财保公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证（2019）冀0903民初323号民事判决书、交通事故认定书、放弃部分保险赔偿款证明复印件及被告举证的机动车保险报案记录复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于保险合同关系，对案涉冀Ｊ×××××号车辆因本次保险事故发生的损失进行了赔偿，原告依法取得代位求偿权，因案涉苏Ｇ×××××号车辆所有人系被告鸿途公司，投保于人民财保公司，故人民财保公司应当在交强险及商业三者险项下承担理赔责任。根据双方过错程度，冀Ｊ×××××号车辆的车辆损失应由人民财保公司按照30％的责任比例赔偿，应给付原告赔偿款项为25100元[（79000元-2000元）×30％+2000元]。原告主张自2019年3月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决书生效后十日内给付原告赔偿款25100元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担(已由原告预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告)。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年五月十八日书记员 谢思义