wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执76号之一 申请执行人：乔飞，男，1991年12月10日生，汉族，皖蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐二猛，男，1989年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：王思香，女，1991年12月9日生，汉族，皖宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。 乔飞与徐二猛、王思香劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐二猛、王思香给付案款11448元。被执行人依法应当承担执行费72元。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为11448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡志成
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02财保2号   解除保全申请人：中铁二十局集团西藏第一工程有限公司，住所地西藏自治区日喀则市青岛东路后藏庄园B区商住房7单元7层14号。   法定代表人：付西鹏，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：乐建庆，该公司员工。   委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。   被申请人：陈文元，男，1967年4月25日出生，汉族，经商，住宁夏固原市。   委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。   解除保全申请人中铁二十局集团西藏第一工程有限公司与被申请人陈文元、青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，   本院于2019年8月21日作出（2019）藏02财保1号民事裁定，（一）冻结被申请人陈文元的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司建行固原新区支行，账号：×××）；（二）冻结财产限额为5,076,516.50元。中铁二十局集团西藏第一工程有限公司于2020年5月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人中铁二十局集团西藏第一工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   一、解除冻结被申请人陈文元的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司建行固原新区支行，账号：×××）；   二、解除冻结财产限额为5,076,516.50元。   案件申请费5000元，由解除保全申请人中铁二十局集团西藏第一工程有限公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李思福   二〇二〇年五月二十七日   书记员 旦 宗
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执333号申请执行人:方菁菁，女，1985年2月23日出生，汉族，住修水县。被执行人：陈荣宗，男，1987年1月28日出生，汉族，住修水县。申请执行人方菁菁依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初4204号民事判决书于2020年02月18日向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈荣宗未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.6775万元，已执行0万元，未执行3.6775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年五月二十五日书记员 涂思敏
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执180号公诉机关古交市人民检察院被执行人薛建平，男，1965年2月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住古交市。古交市人民检察院与被执行人薛建平罚金一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181刑初82号刑事判决书。该刑事判决书发生法律效力后，薛建平未履行法律文书确定的法律义务。古交市人民检察院于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人薛建平给付案款1000元。被执行人薛建平依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人薛建平的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人薛建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年5月26日，本院未查询到薛建平的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，并且被执行人无法联系到，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人薛建平目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181刑初82号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月二十六日书 记 员 陈 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1076号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：尹德崔，男，汉族，生于1981年7月19日，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告尹德崔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告尹德崔已履行物管费给付义务，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年五月二十一日书记员  马丽梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执124号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行。 被执行人：雷晓文，男，汉族，1981年10月生，住江西省丰城市。 被执行人：浙江集和汽车贸易有限公司。 被执行人：江西集和汽车销售服务有限公司。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人雷晓文等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初352号原告：代庆军，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：马新艳（系代庆军妻子），女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：于贵生，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王艳玲，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：于国庆，男。（未出庭，身份信息不详）原告代庆军与被告于贵生、王艳玲、于国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庆军的委托诉讼代理人马新艳、被告于贵生、王艳玲到庭参加诉讼，被告于国庆经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。代庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（自借款之日起按月利率1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告于贵生、王艳玲夫妻因儿子于国庆结婚买楼及二人生活所用，在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5分，由于国庆担保，还款日期为2019年12月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。于贵生、王艳玲辩称，1.在原告处借款50000.00元属实，但被告现在患有严重的疾病，且无劳动能力，无力偿还借款，如果偿还也得分几年给付本金，利息不能支付；2.2015年之前的借款中有20000.00元在未到期的情况下原告提前8、9个月从被告索要利息，这些利息如果不提前支付，在被告处也能取得收益，这个损失原告应当承担；3.2015年重新出具借条（抬条）后，被告于2016年和2017年分别给付了9120.00元和4000.00元的利息。于国庆未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：于贵生和王艳玲是夫妻关系，于国庆是二人的儿子，代庆军与于贵生、王艳玲系邻居。2008年12月24日、2012年1月16日、8月14日，于贵生和王艳玲在代庆军处分别借款20000.00元、10000.00元、20000.00元，二人按月利率1.5分和2分支付了利息，但一直未偿还本金。2015年12月10日，代庆军与于贵生、王艳玲对借款本息结算汇总后，于贵生、王艳玲为代庆军出具60000.00元借条，约定月利率1.5分，上述借款中本金50000.00元、利息10000.00元，同时约定2019年12月10日还款，于国庆为担保人，双方当事人均在借条上签字确认。双方约定的利息按年支付，于贵生和王艳玲只在2016年支付了4000.00元，2017年12月22日，双方对利息进行计算后，于贵生和王艳玲重新为代庆军出具借条（原借条未收回），借条记载借款65000.00元，其中本金仍为50000.00元，15000.00元为拖欠的利息，于国庆未在借条的担保人处签字。于贵生和王艳玲第二次出具借条后未按年支付利息，2019年12月10日借款到期，代庆军多次索要本息，但至今无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，代庆军与于贵生、王艳玲之间的民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。于贵生、王艳玲未按约定履行还款的义务，代庆军请求二人偿还本金50000.00元的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，代庆军与于贵生、王艳玲约定借款月利率1.5分，即年利率为18%，此约定未违反法律规定，代庆军请求二人按约定给付利息的诉求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，代庆军提供了于贵生、王艳玲于2015年12月10日和2017年12月22日出具的两份借条，于国庆在第一份借条中以担保人的身份签字，第二份借条中未签字。于贵生、王艳玲在出具第二份借条时未收回第一份借条，且均承认第二份借条是对未给付利息的结算，亦未重新确定还款日期，因此第二份借条并非对原借条的变更，借款的偿还日期仍为2019年12月10日，于国庆应承担保证责任，由于双方对保证方式未进行约定，于国庆应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，于贵生、王艳玲主张2015年之前的借款中有20000.00元代庆军提前收取利息给二人造成了损失，以及支付了2016年和2017年的利息13120.00元，但均未提供证据证实，代庆军对收到的4000.00元利息无异议，故于贵生和王艳玲的主张本院不予全部支持，已给付的4000.00元利息在执行时应予扣除。综上所述，代庆军要求于贵生和王艳玲偿还借款本金和支付利息，于国庆承担保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于贵生、王艳玲于判决生效后30日内一次性偿还原告代庆军借款本金50000.00元；二、被告于贵生、王艳玲于判决生效后30日内支付原告代庆军借款利息（以50000.00元本金为基数，按年利率为18%，自2015年12月10日起计算至实际给付之日止，已支付的4000.00元利息执行时予以扣除）；三、被告于国庆承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告于贵生、王艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年五月十八日书记员  安芯仪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终71号原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪雄新，绰号“老母”，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区************。2015年12月11日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县人民检察院批准逮捕，2019年9月27日由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控原审被告人纪雄新犯开设赌场罪一案，于2020年1月17日作出（2020）粤1423刑初7号刑事判决：被告人纪雄新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人纪雄新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪雄新申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪雄新以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪雄新撤回上诉。广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年五月十一日书记员 丘素红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执322号 申请执行人，邓远兵，男性，汉族，1971年1月29日出生,住达州市达川区。 被执行人，四川锦鼎建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区广福路5号1幢1楼3号。 法定代表人：温代礼。 被执行人，渠县恒域房地产开发有限公司,住所地：渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦4楼。 法定代表人：温仕荣。 本院在执行申请执行人邓远兵与被执行人四川锦鼎建筑工程有限公司、渠县恒域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邓远兵于2020年5月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执322号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  张小松 审判员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 柳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执200号申请人唐深，男，生于1989年2月14日，初中文化，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路（石化加油站对面）。法定代表人：石登羊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初2714号民事调解书，受理了唐深申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司支付申请执行人唐深劳动报酬7200元并由被执行人承担案件受理费5元。本案在执行中，双方于2020年5月26日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人余庆县珰珰汽车销售服务有限公司于2020年5月27日支付申请人执行款1500元，加上先前支付的1000元合计25000元，并由被执行人承担申请费50元，余款在被执行人申请破产程序结束后就积极履行，同时被执行人正在起起诉王飞，所得执行款完全用于履行剩余执行款。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执522号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月二十七日书记员  谢景富
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初515号 原告：吴仙元，女，1995年1月19日出生，侗族，贵州省从江县人，住从江县。 被告：锦屏县香徕简餐厅。统一社会信用代码：92522628MA6HHY4L63，地址：锦屏县三江镇赤溪坪杉恋水岸天润发超市入口贝克汉堡店。 负责人：刘送平，男，系该简餐厅登记经营者。 被告：刘送平，男，1993年2月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县香徕简餐厅登记经营者。 原告吴仙元与被告锦屏县香徕简餐厅、被告刘送平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法追加刘送平作为共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仙元到庭参加诉讼，被告锦屏县香徕简餐厅和被告刘送平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仙元向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告退股资金30000元、保全费600元（新增诉求）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2018年11月经面试进入刘送平在贵州省从江县开设的一家企业担任会计，上班期间刘送平告知原告让原告以店长身份管理其在锦屏县开设的一家香徕简餐厅，工资按普通员工工资支付，并邀请原告出资3万元用作餐厅经营开支，原告同意后将3万元转给刘送平，2019年1月原告到锦屏县香徕简餐厅工作，到2019年3月，刘送平就通知原告不再担任店长一职，原告同意后，双方协商达成协议，由刘送平退还原告3万元入股资金，不再担任店长一职，并约定在2020年2月21日退还3万元，之后，原告多次以电话、微信等方式催促刘送平还款，虽其没有否认欠钱，但均以没钱为借口搪塞原告，据原告了解，刘送平开设的香徕简餐厅目前依然正常营业。原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告锦屏县香徕简餐厅和被告刘送平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：为合伙经营锦屏县香徕简餐厅，原告吴仙元于2018年11月19日、2018年12月1日通过微信转账方式支付被告刘送平3万元入股资金，被告锦屏县香徕简餐厅于2019年1月18日注册成立，登记经营者为被告刘送平，原告吴仙元于2019年1月至2019年3月担任锦屏县香徕简餐厅的店长。2019年3月16日，被告刘送平（甲方）与原告吴仙元（乙方）签订《协议书》，《协议书》的主要内容为：“一、在经营的香徕简餐厅，共同拥有人乙方自愿退出，甲方承诺退还乙方所投股份金额3万元人民币；二、本协议生效后，乙方将革职不再是香徕简餐厅股东；…五、甲方承诺2020年2月21日，将退还乙方所投香徕简餐厅金额3万元人民币，…本协议书一式两份，以签署之日起立即生效。…”，原告吴仙元与被告刘送平分别在《协议书》上签字盖手印。 《协议书》签订后，被告刘送平未在约定时间内向原告退还3万元股金，原告多次催促被告刘送平还款未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。2020年4月17日，原告吴仙元向本院申请财产保全，请求对被告锦屏县香徕简餐厅、被告刘送平名下的银行存款3万元及相应价值的财产进行保全，原告吴仙元已交纳财产保全申请费320元，另外支付中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具保函的保险费600元。庭审中，原告吴仙元增加了要求被告支付600元保全费的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、本案涉及的证据及庭审记录等佐证，可以认定。 本院认为：一、关于原告请求被告支付3万元退股资金应否支持的认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”结合本案，原告吴仙元与被告刘送平在平等自愿的情况下签订了《协议书》，《协议书》的内容没有违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该《协议书》成立并生效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的合同义务，被告刘送平应按合同约定于2020年2月21日退还原告入股的3万元资金，被告锦屏县香徕简餐厅不是合同相对人，不应承担退还股金的民事责任，因此，对于原告请求被告刘送平支付3万元退股资金的诉求，本院予以支持。 二、关于原告请求被告支付600元保全费能否支持的认定。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：…（二）申请保全措施；…。”第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。…。”结合本案，原告为保障将来的生效判决能够得到执行，而向本院申请财产保全，原告增加了要求被告支付600元保全费的诉求，本院认为，保全申请费及原告向保险公司支付的担保保险费是原告为实现债权的合理支出，属于原告实际发生的损失，应由败诉方予以承担，结合原告已实际交纳保全申请费及担保保险费的实际，故对于原告要求被告刘送平支付600元保全费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘送平于本判决生效后十日内支付原告吴仙元退股资金30000元； 二、被告刘送平于本判决生效后十日内支付原告吴仙元保全费600元； 三、驳回原告吴仙元的其他诉讼请求。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告刘送平负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年五月十四日 书记员  周长萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1784号 原告:高春花，女，1982年3月3日出生，汉族，个体，现住榆树市。 委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告:姜亚东，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告高春花诉被告姜亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告从我处赊购价值55412.00元兽药，被告于2018年1月2日给我出具欠条一枚，约定欠款于2018年7月1日给付，逾期不符按月息1.5%计算，被告未按约定付款。现原告要求被告立即给付原告兽药款55412.00元及逾期付款违约金16623.60元，共计72035.60元，（违约金按照月息1.5%计算，以55412.00元本金基数，自2018年7月1日计算至2020年3月1日）；诉讼费由被告承担。 被告姜亚东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2015年开始至2018年陆续从原告处购买兽药，价值人民币55412.00元，原告将价值55412.00元兽药交付于被告，被告如数接收。双方未订立书面买卖协议。2018年1月2日，被告向原告出具欠条一枚，内容为“欠条，债务人姜亚东，身份证号220182197408052334.债权人高春花，身份证号220202198203035125，（债务人）姜亚东兹确认欠（债权人）高春花款项人民币55412.00元（大写伍万伍仟肆佰元整）。债务人同意于2018年7月1日前将此欠款还清。（如未还清，欠款人应支付1分5的利息）。特立此欠条，以此为证。债务人：姜亚东。联系电话：13××××××922.现居地址：先锋乡新颜村。日期：2018年1月2日”。欠款到期后，原告向被告多次索要，被告一直推脱至今，尚未偿还。现原告要求被告立即给付原告兽药款55412.00元及利息16623.60元，共计72035.60元，（利息按照月利率1.5%计算，以55412.00元本金基数，自2018年7月1日计算至2020年3月1日）,诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，被告在原告处赊购兽药，原告将兽药交付于被告，买卖合同成立生效。另有欠条为证，认定被告欠原告兽药款55412.00元及利息，被告应履行合同给付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告姜亚东于本判决生效之日起立即给付原告高春花兽药款人民币55412.00元及利息（利息自2018年7月1日起至2020年3月1日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.00元，由被告姜亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年五月十三日 书记员  王靖涵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执152号申请执行人:赵会培，男，1989年9月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人:夏永军，男，1973年4月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人赵会培与被执行人夏永军借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵会培与被执行人夏永军案外达成和解协议，故自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月十二日书记员  陈 诚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执486号叶某、张某：本院执行关于叶某申请执行张某离婚纠纷一案，被执行人张某已履行法律文书所确定的义务。执行款60000元，执行费800元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日(院印)
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1087号 申请执行人陈彩香，女，汉族，1972年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人梁有文，男，汉族，1996年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈彩香与被执行人梁有文分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4814号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人陈彩香以“已与被执行人达成协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2473号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。一般代理。被告：温雁彬，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告温雁彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加了诉讼，被告温雁彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已付机动车交通事故责任强制保险金118660.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月12日，被告温雁彬醉酒驾驶车牌号为X的小型轿车发生交通事故，经四川省崇州市人民法院做出（2018）川0184民初3821号民事判决书，判决原告向王培支付交通事故赔偿款共计118660.00元，该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已支付完毕，依法取得追偿权。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告温雁彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日01时许，被告温雁彬驾驶车牌号为X的小型轿车发生交通事故，经抽取血液检验，被告温雁彬被认定为醉酒驾驶。该事故由四川省崇州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告温雁彬承担交通事故全部责任。车牌号为X的小型轿车的车主为毛丹丹，被保险人为王涛，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处购买了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险责任期间内。四川省崇州市人民法院做出（2018）川0184民初3821号民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向案外人王培支付交通事故赔偿款共计118660.00元，该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已于2019年1月3日向案外人王培支付完毕。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、民事判决书原件、补发财务证明申请书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告温雁彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应当承担赔偿责任。原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付后，依法取得向被告追偿的权利。现原告主张由被告温雁彬支付已赔付的款项118660.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温雁彬于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付款项118660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337.00元，由被告温雁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年五月八日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特245号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述高佳伟等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢101号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。被执行人：雷刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被执行人：蔡妮，女，1982年9月17日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。中国民生银行股份有限公司西安分行与雷刚、蔡妮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）西证执字第44号法律文书，责令被执行人向申请人支付借款本息共计68万元。本院依法立案执行，依法向被执行人送达执行通知。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执恢101号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执745号王树第、扬州天瑞酒店管理有限公司、赵晓军、潘学娣：申请执行人朱沁宏与被执行人扬州天瑞酒店管理有限公司、赵晓军、潘学娣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，故该执行案件以长期履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执406号被执行人：高红丽，女，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨敏，女，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李盼盼，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：李玉霞，女，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：马春平，女，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：冯淑坤，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：吕秀萍，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。高红丽、杨敏、李盼盼、李玉霞、马春平、冯淑坤、吕秀萍罚金一案，本院（2018）黑0691刑初126号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为65000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，对被执行人李玉霞、冯淑坤、吕秀萍、马春平已足额执行，但被执行人高红丽、杨敏、李盼盼至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，本院依法于2020年5月14日作出执行决定书，对被执行人高红丽、杨敏、李盼盼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为20000元。本院认为，被执行人高红丽、杨敏、李盼盼无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月14日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月十四日书记员  马 烁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保316号赵举嵩：申请人赵举嵩与被申请人王有孝诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初10568号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初10568号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1088号上诉人（原审原告）：易金兰，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住临澧县停弦渡镇。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人易金兰因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，易金兰以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，易金兰在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人易金兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9272号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余胜军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余胜军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16771号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9272号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初65号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人杨森，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省深州市，住深州市。2019年8月19日被北京市公安局丰台分局抓获，同年8月21日因涉嫌犯职务侵占罪被深州市公安局拘留，同年9月24日被逮捕。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨森犯职务侵占罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至8月，被告人杨森在深州市旭光烟酒门市部负责送货期间，假借啤酒搞活动预收货款、收货款不上交、虚构欠条、用库存啤酒或者拆借的啤酒抵账等手段侵吞门市部财物，共计68251元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨森之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨森对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月至8月，被告人杨森在深州市旭光烟酒门市部负责送货期间，假借啤酒搞活动预收货款、收货款不上交、虚构欠条、用库存啤酒或者拆借的啤酒抵账等手段侵吞门市部财物，共计68251元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人崔某陈述，证人杨某1、张某1、汪某、刘某、胡某、王某、魏某、于某、张某2、李某、徐某、杨某2证言，深州市旭光酒业门市部出具的损失统计，深州市价格认证中心价格认定结论书，转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨森利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨森到案后自愿如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人杨森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨森犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止）。 二、责令被告人杨森于判决生效后十日内退赔深州市旭光烟酒门市部68251元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二二〇年五月七日 书 记 员  刘晓静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初3315号原告：刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：龙某，男，1982年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款1,025,000元，赔偿占用货款期间的利息损失306,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告欠其石灰石货款1,225,000元，有被告拉货的货单为凭。被告以其银行贷款未发放和给其父治病无钱为由一直款给付原告货款。2016年5月20日，被告给原告出具欠条1张，承诺于2016年6月30日之前付清全部所欠货款。被告于2016年6月中旬给付货款200,000元，剩余货款在付款期限届至时未付清。之后，被告分两次支付原告欠款利息总计144,000元。虽经原告多次催告索要货款及利息，但被告均未付款，却设立公司，买房购车，严重损害原告合法权益。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告龙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求及辩称理由依法提交了证据，庭审时当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条、高台县诺泰商贸有限公司营业执照、产权证、过磅单。原告拟证明被告欠货款的事实以及有能力付款而故意拖欠货款的事实。本院认为，该组证据中的欠条符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实被告是否欠原告货款具有关联性，本院予以采信。营业执照与产权证虽符合证据的真实性、合法性，能够证明被告设立了个人独资企业，该企业购买了商业用房，但与本案待证事实原、被告间是否存在买卖法律关系，被告是否支付了货款不具关联性，故本院不予采信。被告龙某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包经营甘肃鸿煜矿业有限公司（以下简称鸿煜公司），该公司生产石灰石。被告购买原告承包的鸿煜公司的石灰石，双方未签订书面合同，口头达成协议由被告自行到鸿煜公司采矿场拉运，双方依据过磅单结算货物数量。2014年，被告累计欠货款超过100百万元。2016年5月20日，被告给原告出具欠条1张：“今欠刘某现金壹佰贰拾贰万伍仟元整（￥1225000.），于2016年6月30日还清。欠款人：龙某2016年5月20日”。该欠条出具后，被告向原告付款三次，第一次200,000元，第二次付款50,000元，第三次付款94,000元，其中50,000元和94,000元均系拖欠货款的利息。之后，被告再未继续支付货款。另，被告让原告开走了广汽日野汽车有限公司制造的双桥自卸车一辆，原告的工作人员段廷虎将该车76,000元卖给收二收车的人,折抵了部分货款。原告起诉时被告尚欠原告货款949,000元＝1,225,000元－200,000元－76,000元。本院认为，本案争议焦点为：被告拖欠原告货款多少元，被告应否给付原告利息，利息应按何标准计算。原、被告之间存在购买石灰石的供销业务，原告已依约履行了供货义务，双方虽未约定给付货款的具体期限，但依法律规定被告应在合理期限内支付货款，被告拖欠货款至今未付的行为对原告构成违约，故其除应继续履行支付货款的义务外，还应赔偿一定数额的利息损失，原告陈述被告已付利息146,000元，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.15%计算，被告已付利息146,000元应系自2016年6月30日的最后付款期限起算，至2019年6月30日期间的利息,故原告主张的此期间的利息损失,本院不予支持。原告主张的货款利息损失按月利率2%计算没有依据，被告在2016年5月20日出具欠条时，并未承诺按月利率2%付息，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.15%计算自2019年7月1日起至2020年6月30日的利息为宜。即949,000元×4.15%×1年＝39,384元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：被告龙某于判决生效后10日内给付原告刘某货款949,000元，赔偿利息损失39,384元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,780元，由原告刘某负担4319元,被告龙某负担12,461元(于判决生效后10日内付清原告刘某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 李 春 彦人民陪审员 ?王?黎人民陪审员 ?王小红二〇二〇年五月十八日书记员郭丽金
大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0215执63号之一 申请执行人：薛明元，男。 被执行人：大同县中博现代农业生态园区。 法定代表人：刘斌，该生态园区负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋02民终2220号民事判决书，责令被执行人大同县中博现代农业生态园区履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人大同县中博现代农业生态园区至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人大同县中博现代农业生态园区在大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户上存有该园区的补偿款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下： 冻结大同县中博现代农业生态园区在大同市云州区倍加造镇人民政府经营管理站账户上的存款641000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  郭金 二〇二〇年五月十九日 书记员  张涛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2231号 原告：王亚军，女，1979年3月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：虞文吉，男，1957年6月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：福元运通葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司，住辽宁省绥中县。 原告王亚军与被告虞文吉、福元运通葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告王亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王亚军撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2298号原告：李灿灿，女，1998年10月30日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县，现住天津市北辰区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告李灿灿与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿灿到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灿灿向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还预付会费2399元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月30日签订《会员合约》办理一年卡，原告实际支付会费2399元，有效期自2019年8月1日至2020年8月1日。后被告无故停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2019年7月30日签订《会员合约》办理一年卡，原告实际支付会费2399元，有效期自2019年8月1日至2020年8月1日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限316天，应退费数额2076.94元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告李灿灿与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0006501的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告李灿灿2076.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年五月十九日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保630号杨启元：关于杨启元与常州辉利祥建设工程有限公司保全一案，本院于2020年5月20日立案执行，保全标的600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院以600000元为限，轮候冻结了被保全人常州辉利祥建设工程有限公司名下江苏句容农村商业银行账户，冻结截止2021年5月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初60号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李进，男，1976年6月11日出生，汉族，初中文化，镇江市丹徒区某某邮政局投递员。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。辩护人王玉，江苏丹慧律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李进犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，4月17日依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年9月29日18时40分许，被告人李进驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿某某公路由南向北行驶，当车行驶至丹徒区境内某某公路“某某建材”路口处时，与前方同方向的行人何某发生碰撞事故，致使何某受伤，后何某经医院抢救无效于次日死亡。经公安机关认定：李进负此事故全部责任。案发后，被告人李进主动拨打110报警并在现场等待处理，且在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实出示了：1.到案经过、户籍资料等书证；2.证人唐某、尹某等人的证言；3.被告人李进的供述与辩解；4.镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.镇江市公安局丹徒分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人李进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首，认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人李进对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李进具有主动投案，如实供述情节，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李进积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人李进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李进自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李进积极赔偿取得被害人家属的谅解，认罪认罚，可依法从宽处理。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李进符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  施益民二〇二〇年五月二十二日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终821号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一信用代码：91331000848886718L，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文奎，男，1954年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原审被告：范霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险台州分公司）因与被上诉人张文奎、原审被告范霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险台州分公司上诉请求：1.撤销浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初436号民事判决，按照农村居民人均纯收入标准将一审判决的残疾赔偿金金额由83361元改判为40953元。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张文奎系农村户口，一审法院根据被上诉人张文奎提供的家庭成员房产证、村委会证明、物业公司证明，认定被上诉人张文奎事发前一直居住在城镇，并据此判决按照城镇居民人均可支配收入认定残疾赔偿金83361元。但根据本案证据，被上诉人张文奎非农村户籍的务工人员，在城镇并无收入；其子张帅在天台县赤城街道城镇区域购置房产不能证明被上诉人张文奎在城镇居住事实；物业公司出具证明属单位证词，无经手人签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要求，被上诉人张文奎也无法提供证据证明该物业公司服务于其子购置的房产所处小区。因此，被上诉人张文奎应当根据其户籍性质按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。 张文奎未作答辩。 范霞未作陈述。 张文奎向一审法院起诉请求：1.原告在本次交通事故的医疗等费用损失合计人民币121728.79元，该损失判令中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任范围内直接赔付原告，不足部分由被告范霞承担；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年06月30日晚上，被告范霞驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由天台县赤城街道坝头村往天台县中医院方向行驶。19时16分，行驶至天台县赤城街道坝头煤气站路口，与由天台县三合镇往天台城关方向行驶的由张文奎驾驶的天台03×××××号电动自行车发生碰撞，造成张文奎受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字［2019］第3310232019Ｄ01708号《道路交通事故认定书》，认定被告范霞应承担本次事故的全部责任，张文奎在此次事故中无责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院17日治疗，诊断原告为右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、右颞部头皮血肿、右面部皮肤裂伤、多处挫伤、两侧××，医嘱陪护一个月。原告伤情经台州光华司法鉴定所鉴定，构成人身保险九级伤残。另查明，事故发生后范霞向张文奎垫付了10364.16元，人保财险台州分公司向张文奎垫付了10000元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成财产损失的亦应予以赔偿。本次事故经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字[2019]第3310232019D01708号《道路交通事故认定书》，认定被告范霞应承担本次事故的全部责任，张文奎在此次事故中无责任，该院予以确认。根据本案查明的事实，该院确定张文奎的合理损失为：1.医疗费21767.29元(已扣除住院伙食费572元,非医保费用确认为2250元)；2.住院伙食补助费，按照每日30元标准计算17日为540元；3.护理费住院期间按照每日182元标准计算17日为3094元，出院后按照每日91元计算13日为1183元，合计4277元；4.残疾赔偿金按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元标准计算15年乘以伤残系数10%为83361元（原告提供的家庭成员房产证、村委会证明、物业公司证明能表明其在事故发生前一直居住在城镇的事实，其伤残赔偿标准可参照城镇标准计算）；5.交通费该院酌情确定为300元；6.精神抚慰金该院酌情确定3000元。上述第1-6项损失合计113245.29元。上述损失中属于交强险责任限额内损失为101478元（医疗费用赔偿限额内为10000元、死亡伤残赔偿限额内为90938元），属于商业三者险承保范围内损失为9517.29元。因范霞驾驶的肇事车辆在人保财险台州分公司投保了有效的交强险及商业三者险，故人保财险台州分公司应在交强险、商业三者险责任范围内合计赔偿给张文奎110995.29元。其余保险责任以外损失2250元（非医保费用）应由被告范霞承担，该款扣除被告范霞已经垫付的10364.16元款项，原告张文奎尚需返还被告范霞8114.16元。至于人保财险台州分公司辩称护理费标准过高、残疾赔偿金按农村标准计算等，缺乏相应依据，该院依法不予采纳。原告张文奎主张后续医疗费可待实际产生后再予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，该院作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告张文奎本次交通事故各项损失合计110995.29元(执行时扣除已经垫付的10000元款项)；二、由原告张文奎返还被告范霞垫付款8114.16元；三、驳回原告张文奎的其他诉讼请求。上述一、二项判决，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由原告张文奎负担95元，由被告范霞负担1275元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否得当。被上诉人在一审期间提交的天台县三合镇亭头村村民委员会出具的证明、户口簿、不动产权证和业委会出具的居住证明，可认定被上诉人在本案事故发生前一直居住在天台县城区，主要消费地在城镇。故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。 综上所述，人保财险台州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员  郑 艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1418号 原告（反诉被告）：沭阳县双得利木业制品厂，统一社会信用代码91321322MA1MFCE96D，住所地沭阳县贤官镇贤官村工业园区。 投资人：张飞。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沭阳县露森贴面板厂，统一社会信用代码91321322071098236W，住所地沭阳县扎下镇沈魏村五组。 投资人：陈之路。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 本院在审理原告沭阳县双得利木业制品厂诉被告沭阳县露森贴面板厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提起撤回本次起诉，同日，反诉原告向本院提起撤回反诉。 本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告沭阳县双得利木业制品厂撤回起诉。 准许反诉原告沭阳县露森贴面板厂撤回反诉。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告沭阳县 双得利木业制品厂负担；反诉费830元，由被告沭阳县露森贴面板厂负担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒿美婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民再8号 再审申请人（原审被告）：徐云，男，汉族，1981年10月15日生，住重庆市万州区。 被申请人（原审原告）：王立彬，男，汉族，1954年7月14日生，住重庆市万州区。 原审被告：徐金元，男，汉族，1956年4月10日生，住重庆市万州区。 原审被告：李世秀，女，汉族，1955年6月24日生，住重庆市万州区。 再审申请人徐云因与被申请人王立彬、原审被告徐金元、李世秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）万法民初字第03979号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月21日作出（2019）渝0101民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐云、被申请人王立彬、原审被告徐金元到庭参加诉讼，原审被告李世秀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐云申请再审称，1、徐云并非涉案借款的债务人；2、虽徐金元与徐云系父子关系，但其本人不应对徐金元所借款项承担还款义务；3、原审中，被申请人向法院提交用于证明属于家庭共同债务的民事判决已被改判。综上，请求撤销原审判决第一项，并驳回被申请人对徐云的诉讼请求。 王立彬辩称，徐金元借款时，徐云虽已成年，但仍与父母共同居住、共同生活，并未分家析产，属于家庭共同成员。本案所涉借款应属家庭共同债务，徐云作为家庭共同成员，应对本案所涉借款承担还款义务。 徐金元、李世秀述称，本案所涉借款属于夫妻共同债务，应由徐金元、李世秀共同承担还款义务，徐云不应承担还款义务。 王立彬向本院提起诉讼请求：1、判令徐金元、李世秀、徐云共同偿还借款本金26万元及利息；2、诉讼费由徐金元、李世秀、徐云承担。本院原审认定事实，徐金元与李世秀系夫妻关系，徐金元、李世秀与徐云系父母子女关系。徐云婚后与徐金元、李世秀同住，未分家析产。徐金元系重庆市万州区金元船务有限公司的法定代表人。徐金元因缺乏流动资金于2008年9月30日向王立彬借款26万元，同日出具借条：今借到王立彬人民币贰拾陆万元整，从2009年元月至12月还本壹拾万元整，2010年还本壹拾万元，2011年还完后按人民银行结算利息（先本后息）。王立彬诉至法院要求徐金元、李世秀、徐云偿还借款本息。另查明，本院在审理程地清与徐金元、李世秀、徐云民间借贷纠纷一案中查明，2004年12月1日，徐云与重庆市万州升和房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了万州区王牌路1043号门面一间，购房款共计12万元由李世秀于2004年12月6日支付，此房用于重庆市万州区金元船务有限公司办公场所。本院于2009年10月19日作出（2009）万民初字第1118号民事判决书，由徐金元、李世秀、徐云共同偿还程地清债务，该判决已发生法律效力。现该房属拆迁范围，本案在审理中，经王立彬申请，对徐金元、李世秀、徐云在重庆市万州建设开发有限公司的房屋补偿款予以冻结。本院原审认为，被告徐金元向原告借款26万元，有被告徐金元出具的借条为证，借款事实成立，本院予以确认。被告徐金元未按约定按月偿还原告借款，以自己的行为表明不履行合同义务，应向原告承担违约责任。原告要求被告徐金元在借款履行期限届满之前进行清偿，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持；被告李世秀与被告徐金元系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告徐云与被告徐金元系父子关系，虽已成年并结婚生子，但一直与被告徐金元夫妇同住，未进行分家析产，是家庭共同成员。被告徐金元、李世秀、徐云作为家庭共同成员，应对家庭共同债务承担共同清偿责任。被告徐云主张不清楚徐金元借款，但未提交相关证据证实，也未提交证据证明该借款未用于家庭开支，其主张的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告徐金元、李世秀、徐云在本判决生效后十日内偿还原告王立彬借款260000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院再审审理期间，徐云向本院提交了重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民再68号民事终审判决：一、维持重庆市万州区人民法院（2009）万民初字第1118号民事判决第二项；二、撤销重庆市万州区人民法院（2009）万民初字第1118号民事判决第一项；三、被告徐金元、李世秀在本判决生效后共同偿还原告程地清借款15万元，并自2008年6月起每月给付利息1800元至付清借款时止；四、驳回原告程地清对被告徐云的诉讼请求。本院再审查明的其他基本事实与原审判决查明的事实相同，予以确认。 本院再审认为，针对徐金元、李世秀承担本案共同偿还王立彬借款责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。再审中，争议焦点问题为徐云是否应与徐金元、李世秀共同承担偿还王立彬借款的民事责任。经审查，徐金元与徐云系父子关系。徐云与其父母未分离户口，并与其父母居住。但案涉借款系徐金元所为，并发生在徐金元与李世秀夫妻关系存续期间。因此，在无除外情形之下，本案债权债务关系的效力应及于徐金元、李世秀夫妻二人，应当按照夫妻共同债务进行处理。本案中，徐金元虽为户主，但徐云系完全民事行为能力人，二人之间并不具有法定代理关系。因此，徐云不是本案民间借贷合同关系的主体。同时，在徐金元与王立彬二人之间存在借贷关系的基础上，王立彬原审提交用于佐证案涉借款属于家庭共同债务的民事判决已被改判，其并未举示其他确实有效的证据证明案涉借款系徐金元、李世秀、徐云因共同生活需要或者因共同经营、收益而引起的债务。因此，原审判决认定案涉借款为家庭共同债务不当，案涉借款应为徐金元、李世秀二人夫妻共同债务。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。因出现新证据，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、维持重庆市万州区人民法院（2010）万法民初字第03979号民事判决第二项； 二、撤销重庆市万州区人民法院（2010）万法民初第03979号民事判决第一项； 三、被告徐金元、李世秀在本判决生效后十日内共同偿还原告王立彬借款260000元； 四、驳回原告王立彬对被告徐云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2600元，保全申请费2020元，共计4620元，由被告徐金元、李世秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1779号原告：方全品，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭荣生，男，1968年01月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理方全品与郭荣生民间借贷纠纷一案中，原告方全品于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方全品申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告方全品撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告方全品负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年五月十八日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：管爱国。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告管爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,822.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管爱国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,822.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初239号 原告：张1某，住文县。 被告：张2某，住文县。 被告：马某某，住文县，系张2某之妻。 原告张1某与被告张2某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张1某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金52600元及利息22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告因资金困难向原告借款60000元，约定利息每月3分，借期一个月，被告出具了借条一张。借款到期后，被告人一直推脱，逾期2个月后，在原告多次讨要下被告支付原告利息3600元。2019年1月19日，被告向原告归还了2万元本金，之后再未归还本金和利息。为此，为保护原告的合法权益，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张2某、马某某向原告张1某借款本金40000元及利息20600元，共计60600元； 该笔借款分两次归还，由被告张2某、马某某在2020年6月12日前向原告归还20600元，2020年7月12前归还40000元； 原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1678元，减半收取计839元，原告自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1015号上诉人（原审被告）：尤汉平,男,汉族,1956年7月10日出生,榆林市榆阳区人,现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:郭富裕,陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社,住所地榆林市榆阳区。法定代表人：米鹏飞,经济合作社理事长。委托诉讼代理人：纪文辉,陕西尊尚律师事务所律师。上诉人尤汉平因与被上诉人榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社与房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。尤汉平上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7043号民事判决书；2、依法改判上诉人支付被上诉人房屋租赁费47.7万元整（原审判决53万元，上诉人认可47.7万元，上诉差额5.3万元）；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审判决合同有效，但在原审中，被上诉人未向法庭提交租赁房屋产权登记证书，虽然双方合同签订并履行，但不动产租赁合同案件原告必须向法庭提交不动产权属证书，证明所有权没有权利瑕疵，故上诉人坚决要求被上诉人提交权属证明，否则不认可合同效力。二、原审判决上诉人支付租金53万元完全违法、应当依法撤销并改判按照90%标准即47.7万元支付。因周边拆迁导致上诉人生产经营受到严重影响，故应降低租金。因榆林经济下行，双方经协商对降低租赁费达成一致，但对租赁费的具体数额未能达成一致，处于一致协商状态。现房屋马上拆迁，故应等拆迁补偿时双方一次性结算和支付。三、根据榆林市人民政府榆政发（2020）2号《关于应对新冠疫情支持中小企业平稳健康发展的若干意见》第四条规定，应减免一个季度三个月的房租，所以本案的租赁费数额也应当减免三个月房租。榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。政府文件不是强制性规定，减免租金的主体是国有性质的企业，而并非村民自治组织。双方合同已经履行完毕，上诉人迟延支付房屋租赁费已经达到一年之久，因此不存在减免房屋租赁费问题。榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告之间签订的《商业租赁合同》合法有效；2、判令被告尤汉平立即支付原告2019年4月11日至2020年4月10日之间的房屋租赁费53万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月10日，原告榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社（出租方、甲方）与被告尤汉平（承租方、乙方）签订《五雷沟村股份合作社上郡路分社商业租赁合同》，合同约定：租赁房位于上郡路五雷沟沟口,南从红楼南山墙向东延伸至土坡为南边的租赁边界,东至土坡,北至配件公司边界,西至红楼前门面;租赁期为2018年4月11日起至2020年4月10日止,共计2年;每年租金53万元,2018年度租金在签订合同时一次性付清,2019年度租金于2019年2月10日前一次性付清等事项。合同签订后，尤汉平即管理经营租赁物，并向原告付清了2018年度的租赁费，但2019年度的租赁费53万元至今未交纳，为此双方产生纠纷，原告提起诉讼。另查明，2019年1月22日，经相关部门批复，原告名称由榆阳区长城路街道办事处五雷沟村股份经济合作社上郡路分社变更为榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社。以上事实有《五雷沟村股份合作社上郡路分社商业租赁合同》、证明及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。一审法院认为，榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社与尤汉平签订的《五雷沟村股份合作社上郡路分社商业租赁合同》，是当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反社会公共利益，依法确认为有效合同。原告按合同约定向被告移交了租赁物，而被告未能依合同约定向原告交纳租赁费已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告要求确认双方签订的《商业租赁合同》有效，并由被告支付原告2019年4月11日至2020年4月10日的房屋租赁费53万元的请求。经查，有必要的事实和法律依据，依法予以支持。尤汉平抗辩其未向原告交纳租赁费之理由，于法无据且未能提供相关证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社与尤汉平签订的《五雷沟村股份合作社上郡路分社商业租赁合同》有效。二、本判决生效后十日内，由尤汉平向榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社支付2019年4月11日至2020年4月10日的房屋租赁费53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告尤汉平负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人尤汉平拖欠被上诉人榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社2019年度的租赁费是否应予减免的问题。本案中，双方签订的《商业租赁合同》合法有效，上诉人尤汉平作为承租人未按期向被上诉人支付租赁费构成违约，依法应承担继续履行支付租金的合同义务。尤汉平上诉称周边房屋拆迁、新冠肺炎疫情等因素导致其经营受到严重影响，请求按照租赁费53万元的90%支付租金的理由，经查，上诉人尤汉平的租赁期限为2019年4月11日至2020年4月10日。期间正值新冠肺炎疫情突发，为了保护公众健康，政府采取了企业停产停工，居民居家隔离等疫情防控措施，客观上导致承租人经营收入明显减少。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》（法发【2020】17号）规定，尤汉平请求减少租金的上诉请求成立，依法应予支持。结合本案实际情况，双方租赁合同约定年租金为53万元，本院酌定减免一个月租金44000较为公平合理，故尤汉平应向榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社支付2019年度的租金486000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因新冠肺炎疫情的影响，对于房屋租赁费予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7043号民事判决第一项，即：榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社与尤汉平签订的《五雷沟村股份合作社上郡路分社商业租赁合同》有效。二、变更榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7043号民事判决第二项为：本判决生效后十日内，由尤汉平向榆阳区长城路街道办事处五雷沟村上郡路组股份经济合作社支付2019年4月11日至2020年4月10日的房屋租赁费486000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1120元，由上诉人尤汉平负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雅婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢104号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人冯均石，男，1948年10月5日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯现广，男，1962年3月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯宝利，男，1980年1月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人王继亮，男，1963年1月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人张利亚，男，1975年1月21日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯均石、冯现广、冯宝利、王继亮、张利亚借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年9月30日作出(2011)邳官民初字0441号民事判决书：冯均石偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及利息（以月利率10.98‰计算，从2008年10月29日至2009年10月10日止；自2009年10月11日起利息按月利率16.47‰计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。冯现广、冯宝利、王继亮、张利亚承担连带清偿责任；案件受理费1480元，由冯均石负担。因被执行人冯均石、冯现广、冯宝利、王继亮、张利亚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过邮寄形式向被执行人冯均石、冯现广、冯宝利、王继亮、张利亚送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王继亮、张利亚名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。没有其他可供执行财产。3、2020年1月16日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年2月15日至2020年4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年2月25日，本院依法对被执行人冯均石、冯现广、冯宝利、王继亮、张利亚采取限制消费措施。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯均石、冯现广、冯宝利、王继亮、张利亚采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年五月八日书记员  彭 涛
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保7号申请人：赵前明，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：杨忠平，男，住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告赵前明诉被告杨常亮、常玉珍、杨忠平民间借贷纠纷一案中，申请人赵前明向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下，位于吉林省通化市二道江区桃园村四组，面积84平方米，丘地号为285-00**/-0**幢号0**房号A结构砖（带参地、大棚）地面附着物，并以赵前明所有的位于吉林省通化市二道江区东通化大街/6-*-*号，房产证号吉房权证通字第S139***号，建筑面积70.6平方米的住宅提供担保。本院认为，申请人赵前明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人名下，位于吉林省通化市二道江区****，面积84平方米，丘地号为285-00**/-0**幢号0**房号A结构砖（带参地、大棚）地面附着物予以查封；二、对登记在申请人名下，位于吉林省通化市二道江区东通化大街/6-*-*号，房产证号吉房权证通字第S139***号，建筑面积70.6平方米的住宅予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭羽 二○二○年五月十四日书记员 刘洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3601号原告：陈朋，男，1972年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕云朋，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，教师，住邳州市。本院在审理原告陈朋诉被告吕云朋民间借贷纠纷一案中，原告陈朋未交纳诉讼费用，且于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈朋撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年五月二十七日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审69号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被执行人东海县温泉镇为民食品厂，住所地东海县温泉镇三合开发区，统一社会信用代码92320722MA1P461N4L。 法定代表人乙长江。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资罚[2019]50号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]50号行政处罚决定书认定，被执行人东海县温泉镇为民食品厂于2018年4月未经批准，擅自占用东海县温泉镇坡林村六组村庄西侧466.6平方米（0.7亩）集体土地建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年8月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了：1.责令东海县为民食品厂15日内退还非法占用的466.6平方米（0.7亩）土地；2.责令东海县为民食品厂15日内拆除在非法占用的466.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的466.6平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，罚款共计人民币9332.0元整的决定。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被执行人东海县温泉镇为民食品厂于2019年9月9日已缴纳罚款9332.0元。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资罚[2019]50号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.责令东海县为民食品厂15日内退还非法占用的466.6平方米（0.7亩）土地；2.责令东海县为民食品厂15日内拆除在非法占用的466.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒冬瑶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之十三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元贵在财付通支付科技有限公司34×××01账户内存款人民币375.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十八日书记员  苗宝芸
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1668号 原告：林祖平，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨超，莱州德信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王飞，莱州德信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司，住所地武汉市江岸区兴业路136号(黄浦科技园)工业厂房二期1栋14层车间。 负责人：丁菁，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 原告林祖平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖平的委托诉讼代理人杨超、王飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祖平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金17402元（车损16402元、鉴定费1000元），诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告给付原告保险理赔金17302元（车损16402元、鉴定费300元、施救费600元），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日21时00分许，孙朝瑞驾驶鲁FL**6S号轿车由东向西行驶至莱州市中昌建设生产基地西路口时与前方顺行的姜敏琪驾驶的鲁FU**17号小型普通客车相撞，造成双方车损。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙朝瑞承担事故的主要责任，姜敏琪承担事故的次要责任。鲁FL**6S号轿车在被告公司投保机动车损失险143960元(不计免赔)。经烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定，原告因机动车交通事故造成的车损16402元，支出鉴定费300元、施救费600元，合计17302元，现诉至法院。 中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司辩称，原告主张事故发生及承保属实，我方同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失。原告提交了烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告、维修费单据，以证实鲁FL**6S号轿车损失价值为16402元，花费鉴定费300元。被告不予认可，并申请对被保险车辆重新鉴定，本院予以准许。原、被告双方共同选取了烟台宏正资产评估事务所有限公司作为评估机构。该评估机构出具评估报告，认为鲁FL**6S号轿车损失价值为13540元，被告交纳评估费2000元。经质证，原告无异议，被告仍认为评估价值过高，不予认可，但未提供反驳证据。本院依法对烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁FL**6S号轿车损失价值为13540元。 关于双方争议的施救费。原告提交莱州市连胜吊装有限公司出具的施救费发票一份，证实事故发生后，将涉案车辆从事故现场拖至停车场再从停车场拖至修车厂，花费施救费600元。经质证，被告认为施救费过高，只认可300元，但未提供反驳证据。本院对原告提交的施救费发票的真实性予以确认，依法认定原告因事故花费施救费600元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的鉴定费300元，本院不予支持。原告花费施救费600元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告应予承担。审理过程中，被告所花费的2000元评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔付原告保险金14140元（车辆损失费13540元+施救费600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司给付原告林祖平保险金14140元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担40.5元，由被告负担77元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款77元直接给付原告。重新鉴定费2000元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  战帅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执564号申请执行人：管清晨,男性,1957年12月14日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：许政道，男性,1964年12月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行管清晨与许政道借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许政道未履行生效法律文书确定的义务，申请人管清晨向本院申请强制执行，本院于立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人许政道发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月30日对其作出拘留决定，因被执行人许政道下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4272号判决书，被执行人许政道应当如期给付申请执行人管清晨所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人许政道有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执564号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十五日书记员  周晨阳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执115号之一 申请执行人：熊强，男，汉族，1984年12月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李火强，男，汉族，1981年11月23日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 熊强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3785号民事判决书于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人李火强发出执行通知书,被执行人李火强未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人李火强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李火强在银行有存款较少、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行161.2116万元及利息、案件受理费19116元，截至2020年5月25日未执行161.2116万元及利息、案件受理费19116元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李火强其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段谟含
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1036号 原告：李明高，男，1969年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告：游成会，女，1972年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵维、铁梦婷，系公司员工。 原告李明高、游成会与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告李明高、游成会撤回起诉处理。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 郭曦霖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 秦运翠
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0382民初1930号 原告：陈华英，女，1956年11月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。 被告：石坚，男，1994年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 原告陈华英与被告石坚收养关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英委托诉讼代理人赵义平，被告石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华英向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间的收养关系无效。事实与理由：被告1994年8月12日出生后，由于家庭因素，按农村习俗以养子的身份随原告生活，26年来均以父母子女关系存在，被告户籍也登记在原告户口簿上，关系称谓为父母与养子女关系。原告与石照华结婚后于××××年××月××日生育长女石某1，××××年××月××日生育长子石某2，××××年××月××日生育三女石某3。原告及其丈夫石照华在有三个子女的情况下，于1994年收养被告为养子，不符合收养法的规定，且未依法到行政部门办理收养登记。现石照华已于2008年去世，原、被告之间形成的收养关系一开始就不是合法的，应属无效法律行为，由于双方不能协商解决，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告石坚辩称，我认为我与原告之间的收养关系是无效的。 本院经审理认定事实如下：被告石坚出生于1994年8月12日，其出生不久后即被原告陈华英及其丈夫石照华（已故）收养。 另查明，陈华英与石照华在收养石坚前已生育有三个子女，分别是长女石某1、长子石某2、次女石某3，因陈华英认为其与石坚的收养关系不符合法律规定，故诉至本院主张确认收养关系无效。 本院认为，收养不得违反法律、法规的强制性规定。原告在收养被告时已生育有一子二女，该收养关系违反了1992年颁布实施的《中华人民共和国收养法》第三条、第六条规定，修改后的《中华人民共和国收养法》亦保留了原有的第三条、第六条之规定，故原告与被告的收养行为自始至终均违反了法律的强制性规定，应属无效，被告对此亦无异议。据此，对原告关于确认其与被告之间的收养关系无效的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第三条、第六条、第二十五条规定，判决如下： 确认原告陈华英与被告石坚之间的收养关系无效。 案件受理费30元（已减半），由原告陈华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖朝阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘应娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2097号原告：李瑾翠，女，1990年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：陈亚然，女，2001年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告李瑾翠与被告陈亚然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李瑾翠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑾翠自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑾翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑾翠负担。审判员  鲁令波二〇二〇年五月二十七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。