山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初365号 原告：吕海艳，山西省汾阳市贾家庄镇古浮图村居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告:郭海军，山西省汾阳市北廓村居民。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告:张秉祯，山西省汾阳市东阳城村居民。 委托诉讼代理人：韩逸帆，山西东奥律师事务所律师。 原告吕海艳与被告郭海军、张秉祯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海艳及委托诉讼代理人冯文龙、被告郭海军及委托诉讼代理人曹晓东、被告张秉祯及委托诉讼代理人韩逸帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同赔偿原告损失共计261,455元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告之子李文超于2018年6月左右经人介绍到被告郭海军位于汾阳市西阳城村村口附近的修理门市从事修理工作,工资由被告郭海军给付。2019年9月28日19时28分许,李文超在为被告张秉祯修车过程中,被李志鹏驾驶的晋J×××××车辆碰撞,造成李文超受伤死亡。汾阳市公安局交警大队出具事故认定书,认定李志鹏负本起事故主要责任,李文超负次要责任。原告认为，二被告应就原告损失依法承担赔偿责任，故向人民法院提起诉讼,望判如所请。 被告郭海军辩称，应驳回原告对答辩人的起诉。原告之子李文超因从事自己接的私活时发生交通事故死亡，在交通事故中李文超承担次要责任，其过马路没有遵守安全注意事项，自身须承担一定责任，答辩人即使要承担责任也是补偿责任。 被告张秉祯辩称，1.答辩人不存在过错。答辩人去修理门市部修车，李文超去门市对面修理车灯时过马路死于交通事故，其本人在其死亡事故中承担次要责任，其次李文超作为一名维修工，在明知灯框需要更换的情况下，没有充分准备用于更换的好的灯框和工具，反而是一趟又一趟来往于门市与修理地之间，不顾增大的风险，是存在过错的，且答辩人在李文超往返过程中让其注意安全，已经充分尽到安全提示义务;2.被告郭海军在李文超一事中存在过错，首先被告郭海军与答辩人之间成立的是事实服务合同，被告郭海军作为维修门市的负责人与获益者，死者李文超作为向其提供劳务的维修工，在夜晚省道危险的地方提供劳务，被告郭海军没有制止和安全预警，应对该对外事务承担责任，更何况死者的行为是对被告郭海军的创收行为，其次修理门市门口地方狭窄，据答辩人所知，被告郭海军经常允许其门市维修工在汽车道上修理汽车，置员工的生命安全于不顾。事发当晚，门市门口已经停不下任何车辆，答辩人为了不在车道上修车选择更加安全的门市对面的居民活动区域，但还是没能阻止不幸的发生，综上答辩人只是按照平常的服务方式让维修工修车，在本案中不存在过错，不应对李文超的死亡承担赔偿责任；3.李文超在交通事故中承担次要责任，故李文超本人也存在过错。综上，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和损失，本院认定如下： 1.对李文超的死亡赔偿金计算标准，原告主张按照城镇居民标准计算，被告郭海军、张秉祯认为，应按农村居民标准计算。本院认为，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，李文超的户别类型为家庭户口，死亡金赔偿标准应参照城镇居民标准计算，即31,035元×20年=620,700元； 2.对护理费，原告主张按2人计算，被告郭海军、张秉祯认为，在2019年10月24日前根据长期医嘱单显示，李文超护理级别为一级护理，二人陪护，10月25日后，李文超护理级别降为二级护理，应为一人护理。本院对二被告的意见予以采纳，认定李文超的护理费为：46,693元/年÷365天×27天×2人+46,693元/年÷365天×10天=8,187.26元； 3.对医疗费，被告郭海军、张秉祯对其中1支金额为14,850元的白蛋白发票不予认可。本院认为，原告提供的这支票据，属正规发票，在长期医嘱单中两次记载，且明确标注为自备药，可以认定该票据与本案的关联性，事后补开发票的行为亦符合常理，故对原告提供的票据，本院予以认定； 4.对处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张3,918元，被告郭海军、张秉祯认为无票据支持，且应包含在丧葬费用中，不予认可。本院认为，原告主张被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失符合法律规定，依据当地的风俗习惯及处理事故人员的实际需要，处理丧葬事宜人员误工费应以3人3天为宜，即46,693元/年÷365天×3天×3人=1,151.33元，交通费属实际开支，本院酌定为500元； 5.关于本案事实，原告提供代理律师对赵智东的调查笔录及汾阳市公安局交警大队对赵智东、张秉祯的询问笔录，以主张事发时被告郭海军对李文超外出修车是明知的以及被告张秉祯在叫走李文超后未尽到相应的安全提示义务。被告郭海军对交警队对赵智东的询问笔录有异议，认为员工没有经其同意不能出去工作。被告张秉祯对交警队对其的询问笔录关联性有异议，认为该笔录系针对交通事故作的笔录，并不能证明其未尽到安全提示义务。被告郭海军提供现场视频光盘2张，以主张事发期间未与李文超交流过，修车未经其同意，是李文超接的私活。原告对视频真实性无异议，但认为该视频中李文超离开工作岗位的35分钟内，被告郭海军三次出入门市，明显知情李文超已离开门市或门市前的工作范围。结合19点12分59秒，李文超回到门市拿用于更换或修理的配件，被告郭海军未叫回李文超，反而允许其离开，可以认定被告郭海军对李文超被客户叫走修车是知情的。本院认为，对上述证据的真实性予以认定，对其证明目的和与本案的关联性应结合相关证据予以综合认定； 6.被告张秉祯提供李宏文、吴文英、曹晓宇、孙浩然的4份证人证言、照片2张及视频光盘1张，拟证明被告郭海军存在外出修车的服务方式，且平时关门时间较晚，忽视员工人身安全。被告郭海军有异议，认为证明人身份信息不详，不能作为定案证据。本院认为，上述证据原告既未提供证明人相关身份证件，无法证实其真实性，也与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月，被告郭海军雇佣李文超在其经营的海军汽电从事修理工作。2019年9月28日19时28分许，李文超在给被告张秉祯修车往返拿工具过程中，与李志鹏驾驶的晋V×××××大众牌小型轿车发生碰撞，造成李文超受伤和车辆损坏的交通事故。2019年10月14日，汾阳市公安局交警大队作出第141182120190000438号道路交通事故认定书认定：李志鹏负本起事故主要责任，李文超负次要责任。事故发生后，李文超被送往山西省汾阳医院救治，诊断为多发伤（重度颅脑损伤，左股骨骨折）。李文超实际住院37天，于2019年11月4日死亡。住院期间开支医药费268,492.64元。事发后，被告郭海军垫付17,000元，李志鹏共赔偿原告因交通事故造成的损失279,800元,阳光财产保险股份有限公司山西省分公司吕梁中心支公司孝义支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告320,000元。 另查，原告与配偶李金生（已故）生育有一子一女，李文超未婚无子女。 本院认为，李文超长期为被告郭海军提供劳务，受被告郭海军的支配和指挥，而且作为雇主的被告郭海军从李文超提供的劳务中获得收益，双方形成劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李文超在为被告张秉祯修车往返过程时发生交通事故事实存在，李文超在交通事故发生时正处于工作时间，从事的亦是修理车辆工作范围之事，且被告郭海军一直在工作区域，综合证据分析，可以认定李文超的修车行为属从事雇佣活动履行工作职责。被告郭海军作为劳务接受者，未能详尽的了解工作内容并对原告进行相应的安排，也未进行相应的监督、管理，对李文超的死亡具有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告郭海军辩称李文超属自己接私活，自己不知情的答辩意见，本院不予采纳。李文超在事发时已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，在未确认安全的情况下通过马路，且在交通事故责任认定中负次要责任，自身也存在一定的过错，对损害的发生也应当承担相应的责任。李文超给被告张秉祯维修汽车系履行特定的工作成果，被告张秉祯与被告郭海军之间形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，李文超作为被告郭海军的雇员，基于该承揽关系与被告张秉祯存在事实上的牵连，但二者之间不具有直接的法律关系。原告也没有证据证实被告张秉祯作为定作人，具有对定作、指示或选任有过失需要承担相应赔偿责任的情形，故原告要求被告张秉祯承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 李文超经济损失如下：1.死亡赔偿金620,700元；2.丧葬费32,958.5元；3.医疗费283,342.64元；4.营养费1,850元（50元/天×37天）；5.住院伙食补助费3,700元（37天×100元/天）；6.护理费8,187.26元（46,693元/年÷365天×27天×2人+46,693元/年÷365天×10天）；7.误工费4,733元（46,693元/年÷365天×37天）；8.处理丧葬事宜人员误工费1,151.33元（46,693元/年÷365天×3天×3人）；9.处理丧葬事宜人员交通费500元；10.精神抚慰金30,000元；11.住院期间交通费1,000元。以上损失共计988,122.73元。核减机动车交通事故责任险保额120,000元后，原告请求按照30%的责任比例赔偿，其赔偿总额未超过李文超总损失，不违反法律规定，本院予以支持。故李文超自负的合理损失总计为260,436.82元（30%）。根据接受劳务者以及提供劳务者之间的过错责任，综合考虑本案的实际情况，对原告的损失，认定由被告郭海军承担70%的赔偿责任，即182,305.77元，核减已垫付17,000元,应再给付原告165,305.77元；其余30%的损失由原告吕海艳自行承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院》第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭海军于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计165,305.77元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费5,248元，由被告郭海军负担3,606元， 由原告承担1,642元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数 提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  任肖辉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任英才