吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1266号 原告：尹卉菲，女，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省辽源经济开发区。 被告：张露方，女，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：张强，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：王信，男，汉族，住所地山东省寿光市。 被告：林宇峰，男，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。 被告：王玉婷，女，汉族，住所地黑龙江省勃利县。 被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地山东省寿光市西环路东潍高路南。 法定代表人：林宇峰，该公司执行董事。 原告尹卉菲与被告张露方、王信、林宇峰、王玉婷、寿光市鸿信运输有限公司（以下简称鸿信运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹卉菲，被告张露方委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王信、林宇峰、王玉婷、鸿信运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹卉菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张露方、被告王玉婷偿还原告借款本金人民币300万元，被告王信、被告林宇峰、被告鸿信运输公司对借款本金承担无限连带担保责任；2.判令被告张露方、被告王玉婷偿还原告违约金人民币90万元，被告王信、被告林宇峰、被告鸿信运输公司对违约金承担无限连带担保责任；3.判令被告张露方、被告王玉婷偿还原告利息每月人民币6万元，从2019年5月18日开始计算，直至本金实际给付之日止，被告王信、被告林宇峰、被告鸿信运输公司对利息承担无限连带担保责任；4.依法判决原告在抵押财产青岛市黄岛区滨海大道路2000号内210栋2单元1404户房屋、鸿信运输公司十四台运输车辆享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原告尹卉菲与被告张露方签订了借款合同，合同约定原告尹卉菲借给被告张露方人民币300万元，利息月利二分，借款期限为期一年，自2018年5月18日始到2019年5月17日止。被告王信、被告林宇峰对该笔借款承担无限连带保证责任。借款当日，经被告张露方指定，原告将借款打入被告王玉婷个人账户。自2019年5月18日到现在，被告一直没有归还原告借款本金，也没有支付自2019年5月18日到现在的利息。合同第三条违约责任第2款约定，借款人未按时足额偿还借款及利息的，视为违约，出借人有权按本合同借款金额的百分之三十收取违约金。合同同时约定，以林宇峰担任法定代表人的鸿信运输公司十四辆挂车作为担保资产。根据民法总则及合同法的规定，林宇峰以其担任法定代表人的公司资产提供担保系履行职务行为，无论其是否取得公司授权均构成了表现代理。虽然抵押车辆未办理抵押登记，但抵押合同合法有效，鸿信运输公司应当在担保财产范围内承担保证责任。时至今日，被告一直以种种借口拒不归还借款，也不支付利息，无奈之下，特此诉请。 张露方辩称，原告诉被告借款属实，但被告已经按照月利息2%即每月6万元标准向原告支付了借款利息合计72万元，根据相关法律规定，出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金等其他费用总计超过24%部分人民法院不应支持，因此，原告违约金的主张不应获得支持。鸿信运输公司并未就本案提供担保，不应承担担保责任，王玉婷仅为收款人，并非实际借款人，不应承担还款义务，被告并未就黄岛区滨海大道路2000号210栋2单元1404户房屋以及鸿信运输公司十四台车辆办理抵押登记，因此原告就上述财产优先受偿的主张不应获得支持。 王信、林宇峰、王玉婷、鸿信运输公司未到庭亦未递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对尹卉菲向本院提交的2018年5月18日借款合同一份、网上电子回单打印件三张、身份证复印件三张、车辆信息复印件十四张，张露方对其真实性均无异议，王信、林宇峰、王玉婷、鸿信运输公司均未出庭质证亦未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；不动产登记证明一份，结合当事人提交的相关证据及在庭审中的陈述，该抵押登记依据的为2019年6月17日房屋（抵押）借款合同中约定的债权债务，与本案待证事实欠缺关联性，故本院不予确认。对张露方向本院提交的微信聊天记录截屏打印件三张、电子回单及截屏十二张，尹卉菲均无异议，王信、林宇峰、王玉婷、鸿信运输公司均未出庭质证亦未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；2019年6月17日房屋（抵押）借款合同一份，尹卉菲虽主张该合同中约定的借款与2018年5月18日借款合同中约定的借款为同一笔，是为了办理抵押登记签订的，但未提供相关证据予以证明，且张露方在庭审中亦予以否认，故无法确认该房屋（抵押）借款合同与本案待证事实的关联性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，出借人尹卉菲与借款人张露方、担保人王信、担保人林宇峰签订借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款用途资金周转，指定收款人为王玉婷，借款期限为一年，自2018年5月18日借款至2019年5月17日还清，利息为月利二分，按月支付，出借人未按时足额偿还借款及利息的，视为违约，出借人有权按照借款金额的百分之三十收取违约金，本合同项下借款的担保方式为无限责任连带担保，本合同项下的借款本息及其一切相关费用由担保人以其名下所有或依法有权处分的财产作为担保，如借款人不履行或不完全履行本合同约定及义务时，借款人及担保人自愿接受强制执行等内容。同日，尹卉菲按约定通过银行转账的方式向王玉婷银行账户汇款300万元。张露方按照合同约定在借期内分十二次支付尹卉菲借款利息合计72万元。 另查明，鸿信运输公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为林宇峰，股东为李明辉。 本院认为，关于张露方应否偿还尹卉菲借款本金300万元及利息问题。尹卉菲与张露方在2018年5月18日签订的借款合同中约定的还款期限现已逾期，张露方应当按照约定偿还尹卉菲借款本金300万元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，尹卉菲主张张露方自逾期还款之日起按月利率二分支付资金占用期间的利息，应予支持。故对尹卉菲要求张露方偿还借款本金300万元及利息，利息以300万元为基数，自2019年5月18日起按月利率二分计算至本判决确定履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于王信、林宇峰应否对案涉借款本息承担连带保证责任问题。在案涉借款合同中约定了保证人对本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，同时约定了保证人担保的范围为本合同项下的借款本息及其他相关费用，故对尹卉菲要求王信、林宇峰对案涉借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于王玉婷应否偿还案涉借款本息问题。王玉婷仅为案涉借款合同中借贷双方指定的收款人，其对于案涉借款本金及逾期利息没有偿还义务，故对尹卉菲要求王玉婷偿还案涉借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于尹卉菲主张的违约金应否支持的问题。本案为民间借贷纠纷，双方约定了借期内月利率二分，又约定了如未按时足额偿还借款本息按借款金额的百分之三十计算违约金，现尹卉菲一并主张逾期利息、违约金，已经超过年利率24%，故对尹卉菲要求张露方给付违约金90万元的诉讼请求，本院不予支持。 关于尹卉菲对张露方所有的青岛市黄岛区滨海大道路2000号内210栋2单元1404户房屋是否享有优先受偿权问题。案涉青岛市黄岛区滨海大道路2000号内210栋2单元1404户房屋为张露方与尹卉菲2019年6月17日签订（抵押）借款合同中的约定的债权债务所设定抵押，无法确认为案涉2018年5月18日借款合同中约定的债权债务设定的抵押，故对尹卉菲要求对张露方所有的青岛市黄岛区滨海大道路2000号内210栋2单元1404户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 关于鸿信运输公司是否对案涉借款本息承担连带保证责任以及尹卉菲是否对鸿信运输公司所有的案涉十四台车辆享有优先受偿权的问题。鸿信运输公司并未在借款合同中盖章确认，林宇峰仅以个人名义作为本案借款的担保人，且鸿信运输公司为一人有限公司，该公司的股东并非林宇峰，亦不符合借款合同中约定的由担保人及其名下所有或依法有权处分的财产作为担保的情形，故对尹卉菲要求鸿信运输公司对案涉借款本息承担连带保证责任及对该公司十四台车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告张露方偿还原告尹卉菲借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2019年5月18日起按月利率二分计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告王信、林宇峰对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告尹卉菲的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38000元，财产保全费5000元，由被告张露方、王信、林宇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘晓亮 审判员  王振冰 审判员  刘晓航 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王天阳