wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初793号   原告：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   被告：宁夏莱德环保能源有限公司。   法定代表人：朱某。   原告梁某与被告吴某、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称“甘肃二建”）、宁夏莱德环保能源有限公司（以下简称“宁夏莱德”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告吴某到庭参加诉讼，被告甘肃二建、宁夏莱德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求以上三被告向原告支付工程款28100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某承包甘肃第二建设集团有限责任公司承建宁夏莱德环保能源有限公司污油泥池项目建设工程，吊车（徐工25T）机械费用1月26000元，其中补油1桶1100元，加班费补1000元，共计28100元，并由被告吴某向原告出具吊车租赁欠款凭据1份，被告并未清偿原告工程款，原告多次向被告吴某索要未果。   被告吴某辩称，原告所诉28100元租赁费属实，当时是被告宁夏莱德的污油泥池项目工程需要施工，后被告甘肃二建承包了被告宁夏莱德的上述项目工程，被告吴某是该项目工程的负责人和实际施工人，也是被告吴某让张金宝租赁原告的吊车，实际是雇佣原告使用其吊车施工，被告吴某愿意于2020年5月底向原告付清28100元。   被告甘肃二建、宁夏莱德缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。   原告梁某围绕诉讼请求依法提交证明一张，被告吴某质证后无异议，对该证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年，被告吴某与原告口头协商，由原告梁某使用其所有的吊车在被告甘肃二建承包的被告宁夏莱德的污油泥池项目建设工程中进行施工，双方约定每月26000元，每天工作八小时。2019年12月23日，经该工程的项目管理人员张金保与原告共同结算，尚欠原告28100元，张金保向原告出具证明一张，另一项目管理人员梁开军在证明上签字，2020年3月30日被告吴某在证明上签字确认。   本院认为，被告吴某自认是其雇佣原告在该工程中提供劳务，并且被告吴某租赁原告吊车的同时，也雇佣原告提供劳务，因此，被告吴某与原告之间应当形成劳务合同关系而非建筑设备租赁合同，而被告甘肃二建与被告宁夏莱德并未直接雇佣原告提供劳务，也并未与原告形成事实的劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告吴某应当向原告支付劳务费28100元，被告甘肃二建与被告宁夏莱德不应承担付款责任。被告甘肃二建和被告宁夏莱德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效后十日内一次性支付原告梁某劳务费28100元；   二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司、被告宁夏莱德环保能源有限公司不承担付款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费502元，减半收取计251元,由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田芳     二〇二〇年五月八日   书记员 张彬   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1547号原告：陆广清,女,1972年8月30日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆广梅，女，1967年11月18日生，汉族，住安徽省天长市，系陆广清姐姐。被告：王禄喜,男,1974年6月7日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。原告陆广清与被告王禄喜民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆广清、被告王禄喜及其委托诉讼代理人缪然富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆广清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款40000元，自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率二倍计息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王禄喜因生意需要资金周转与2012年4月25日借款人民币20000元,2012年6月22日借款20000元,合计40000元整,由被告出据借条,双方口头约定,利息五分,按月结息。被告仅付利息半年后就一直未再付息。原告多次催要本息,被告均以种种理由推脱搪塞,至今都未还本付息。原告无奈之下,诉之法院,恳请法院支持原告的诉讼请求。王禄喜辩称,被告向原告借款40000元属实，但是借款时并没有约定利息。被告借款后陆续以现金方式向原告还款22000元。从被告出具两张借条可以明显看出借款时并未约定借款利息，但在原告诉状中已称被告按月息5分给付了半年的利息，实际上是被告向原告偿还的借款本金12000元。从原告于2019年8月30日向被告发的短信中也明显可以看出原告自认在2019年8月30日前已经收到原告偿还的本金10000元的事实，这样被告累计向原告还款22000元，尚欠原告借款本金18000元。原、被告双方对对方提供的证据三性均无异议，证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称已经归还借款本金22000元，原告不予认可，只承认被告按照月利率5%偿还了第一笔借款20000元的半年利息3000元。被告对还款事实负有举证责任，根据被告提供的原告所发的短信，仅能证明被告归还借款10000元的事实，对被告辩称已还款22000元的答辩意见不予采纳。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告要求被告还款的诉讼请求，合法有据。原告主张借款时双方口头约定月利率5%，被告对此不予认可且原告也未能举证证明，本院不予采信，被告的还款应视为偿还的借款本金。原告关于利息的主张应自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王禄喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陆广清借款30000元及利息（按年利率6%，自2020年5月8日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆广清负担100元，由被告王禄喜负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年五月二十五日书记员 陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初265号 原告:卓某，女，汉族，1982年3月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:王某1，男，汉族，1981年10月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告卓某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某与被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活止；3、依法分割双方共同财产：价值500000元。4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号兰安民结字20100590号。××××年××月××日生育一子王某2。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，卓某于2019年2月20日起诉于兰州市安宁区人民法院与王某1离婚，兰州市安宁区人民法院作出（2019）甘0105民初385号民事判决书，判决原告卓某与被告王某1离婚，不予准许。后双方感情并未得到改善，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院请求离婚。 被告王某1辩称，不同意离婚。双方感情并未破裂，且为了孩子有一个完整的家，愿意付出努力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚证复印件、户口本复印件及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对有异议的证据提交如下：原告提交证据：1、借条一份,证明原告向母亲借款20000元。被告质证不认可为借款，原告母亲有赠与20000元，并非借款；2、购买家电的消费记录2页，共计5520元，证明给西固房产购买家电的费用由原告给付。被告质证购买事实认可，证明目的不认可，系被告母亲支付货款由原告借助网络平台购买；3、民事判决书一份，证明我与被告感情破裂。被告质证真实性无异议，但自判决书送达之日，原告至外地扶贫，为支持原告工作，未向单位请假，双方感情未破裂；4、证人魏某证言，证明原告购买西固的房产时曾向其借款20000元的事实。被告质证不知晓借款事实。被告提交证据：记账本26页，证明原、被告共同生活，共同支出，共同所有，夫妻感情很好。原告质证该证据无法证明感情很好。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号兰安民结字20100590号。××××年××月××日生育一子王某2。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，卓某于2019年2月20日起诉于兰州市安宁区人民法院与王某1离婚，兰州市安宁区人民法院作出（2019）甘0105民初385号民事判决书，判决原告卓某与被告王某1离婚，不予准许。后双方感情并未得到改善，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院请求离婚。被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据予以证明，且经本院判决双方离婚不予准许后，原告至外地工作，未给被告和好机会，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，且为了孩子的健康成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告卓某与被告王某1离婚,不予准许。 二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告卓某负担。财产分割费1500元，退还原告卓某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理王霞 书记员刘爱霞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异65号 异议人（被执行人）：四川鑫星升农业有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方碑村7组。 法定代表人：刘科，公司执行董事。 申请执行人：鲁绍江，男，汉族，1965年5月10日出生，住成都市郫都区。 被执行人：邓启全，男，汉族，1968年6月17日出生，住成都市金牛区。 关于申请执行人鲁绍江与被执行人邓启全、四川鑫星升农业有限公司合伙协议纠纷一案,异议人四川鑫星升农业有限公司（以下简称鑫星升公司）提出执行异议。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人鑫星升公司诉请：撤销对鑫星升公司的限制消费令。事实与理由：鲁绍江与邓启全、鑫星升公司合伙协议纠纷一案，经郫都区人民法院调解，调解过程中鲁绍江承诺不要求鑫星升公司及刘科承担任何责任，并出具承诺书，邓启全也在该承诺书上签字捺印，承诺就该案仅申请执行邓启全，该承诺系达成调解的条件之一，视为不要求鑫星升公司承担任何责任。因此不应当将异议人列为该案的失信被执行人。 经审查查明：申请执行人鲁绍江与被执行人邓启全、鑫星升公司合伙协议纠纷一案，审理过程中当事人自愿达成调解协议，本院于2019年12月5日作出的（2019）川0124民初7090号民事调解书，并于2019年12月12日送达各方当事人。现已发生法律效力。申请执行人鲁绍江于2020年4月24日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执844号。本院在执行过程中，由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月29日作出（2020）川0124执844号限制消费令，限制被执行人邓启全、鑫星升公司进行高消费。异议人鑫星升公司向本院提出执行异议，称鲁绍江于2019年12月5日承诺不要求鑫星升公司承担任何责任，该公司不应当被列为被执行人，请求撤销限制消费令。 以上事实，有当事人的陈述、有（2019）川0124民初7090号民事调解书及送达回证、（2020）川0124执844号执行决定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，邓启全、鲁绍江所作《承诺书》在案涉《民事调解书》送达之前，本案生效民事调解书所确定内容为“邓启全、四川鑫星升农业有限公司向鲁绍江归还投资款及利息共计320000元……”，鲁绍江以鑫星升公司为被执行人申请强制执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定。在执行过程中，双方也未达成过排除鑫星升公司为履行义务主体的和解协议，本案在审查过程中，申请执行人亦表示要求鑫星升公司履行生效民事调解书所确定义务。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，在本案执行过程中，四川鑫星升农业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院限制其高消费并无不当。 综上，鑫星升公司请求撤销限制消费令，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川鑫星升农业有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹秋露
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初133号 原告：张海平，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人，农民，住山西省石楼县。被告：延川星辰石材经销有限责任公司，住所地延川县。法定代表人：高岳，该公司经理。被告：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人，农民，住该村。被告：高晓明，男，1976年5月26日出生，汉族，大学文化，延川县大禹街道办人，延川县移民办职工，住延川县。委托诉讼代理人：刘清海，被告的朋友。原告张海平与被告延川星辰石材经销有限责任公司、任东平、高晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平及其被告延川星辰石材经销有限责任公司法定代表人高岳、被告任东平、高晓明的委托诉讼代理人刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东平、高晓明给付劳务费34000元，由被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延川星辰石材经销有限责任公司将生产经营承包给被告任东平管理经营。2019年3月16日，被告任东平雇佣原告打工，月工资10000元。2019年8月10日，经结算，被告任东平欠原告工资34000元，当日任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付。现起诉要求三被告给付拖欠原告的工资34000元。原告向法庭提交2019年8月10日被告任东平给其出具的34000元欠据证明被告拖欠原告工资事实。被告延川星辰石材经销有限责任公司辩称，石材厂承包给被告任东平，工资应当由任东平给付。被告延川星辰石材经销有限责任公司向法庭提交生产承包合同，证明石材厂承包给任东平，工资应当由任东平给付。被告任东平辩称，欠原告工资属实，现在无力给付。被告任东平未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。被告高晓明未发表辩论意见也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告任东平承包了位于延川县XX乡XX村的延川星辰石材经销有限责任公司的石料加工厂，承包期限3年。2019年3月16日被告任东平雇佣原告张海平为工地钻炮工，月工资10000元。2019年8月10日，经结算被告任东平欠原告张海平工资34000元，当日被告任东平给原告出具欠据一支，但一直未支付原告。本院认为，原告张海平与被告任东平达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告张海平按照要求完成钻炮工作后，被告任东平应当按照约定工资支付原告张海平报酬，故原告张海平要求被告任东平支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告延川县星辰石材经销有限责任公司将石料厂承包给被告任东平后，按照合同约定经营期间所产生的工资等应当由任东平负责，故原告要求被告延川县星辰石材经销有限责任公司承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。本案中没有证据证明被告高晓明与双方当事人存在法律关系，故原告要求被告高晓明承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告任东平在本判决生效后3日内支付原告张海平工资34000元。二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张  勇                            二0二0年五月十三日 书  记  员    张兰兰             本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：涂伶莉，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂伶莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,519.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂伶莉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,519.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审53号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年1月13日作出的肥费征字〔2019〕11号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年1月13日作出的肥费征字〔2019〕11号社会抚养费征收决定书，至2019年7月13日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年10月13日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初2325号 不公开理由：一审民事调解书。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2398号原告：丁兵，男，1981年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：何川，男，1987年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉华龙，该公司副经理。原告丁兵诉被告何川、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称华怡建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兵、被告华怡建筑公司的委托诉讼代理人冉华龙到庭参加诉讼，被告何川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付砂石及运输款37145元及资金占用损失(以37145元为基数，从欠款之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承建黔江八面山至城北道路工程，向原告购买砂石及运输材料，除已支付部分运输材料款外，尚欠原告运输材料款37145元，并于2017年11月28日向原告出具欠条一张，此款经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。综上，原、被告权利义务关系明确，事实清楚，被告应当支付尚欠原告的运输材料款并承担违约支付责任。据此，为依法维护其合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望支持原告诉求为盼。被告华怡建筑公司辩称，被告公司不知晓原告和何川，华怡建筑公司不认可原告所称的华怡建筑公司给他出具的材料，原告与华怡建筑公司没有直接的劳动关系，华怡建筑公司也没有请他为华怡建筑公司运输材料，至于被告何川给他出具的运输欠条一张，是被告何川私底下的行为，与华怡建筑公司无关。原告丁兵向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条1张；2.发票1张。被告华怡建筑公司质证认为，证据1与华怡建筑公司无任何关系，华怡建筑公司项目负责人不是何川。证据2的真实性值得怀疑，即使是真实的也并不代表原告就是在华怡建筑公司工地上承担运输的人，那是被告何川和原告之间私底下的个人协议，与华怡建筑公司无任何关联性。被告华怡建筑公司向本院提交了项目管理责任书以支持其辩称。原告质证认为，对证据的真实性无异议，何川和何建只是名字变了，电话没有改变。被告何川未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何川向原告购买砂石，被告何川给原告支付了部分款项后，被告何川于2017年11月28日给原告出具了欠条一张，欠条载明了被告何川尚欠原告丁兵碎石余款37145元，并约定于2018年1月31日前支付给原告的事实。另查明，华怡建筑公司的黔江区东南部片区农村公路城东街道高涧居委5组观音岩至雷达站路面硬化工程的项目责任人是何建，被告华怡建筑公司在庭审中表明不认识原告和被告何川，其与本案无关。原告在庭审中明确了资金占用损失的起算时间是2017年11月28日。本院认为，被告何川在原告处购买了砂石，被告应向原告支付完毕所有的砂石款，被告何川尚欠原告砂石款37145元，故对于原告要求被告何川承担砂石款等共计37145元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何川承担以37145元为基数从2017年11月28日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止计算资金占用损失的诉讼请求，因欠条上未约定逾期支付的资金占用利息，约定了被告何川于2018年1月31日前向原告支付完尚欠的款项，故对于2018年2月1日至2019年8月19日期间的资金占用损失，被告何川应以37145元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告丁兵支付，从2019年8月20日起的资金占用损失以37145元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止；超过部分，不予支持。原告要求被告华怡建筑公司对前述款项承担共同还款责任的诉讼请求，原告未提供证据证明被告华怡建筑公司对前述款项有还款义务，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告何川未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何川于本判决生效后十日内向原告丁兵支付37145元及资金占用利息，其中2018年2月1日至2019年8月19日期间的利息以37145元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起的利息以37145元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告丁兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告丁兵负担64元，被告何川负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1264号之一 申请人:乌兰察布市宏泰建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳维时代10号馆103铺位，统一社会信用代码：91150900MA0NRQ8X79。 法定代表人：白建宾，经理。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区清江板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇小芝房村，统一社会信用代码：91371302MA3CMPEP5H。 法定代表人：袁清江，经理。 被申请人:袁合成，男，1997年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人乌兰察布市宏泰建筑装饰工程有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区清江板材厂、袁合成价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区清江板材厂、袁合成价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人乌兰察布市宏泰建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘沙沙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终303号上诉人（原审被告）：郭洪兰，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，住大足区。被上诉人（原审原告）：陆俊彬，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人郭洪兰因与被上诉人陆俊彬物权保护纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初5860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郭洪兰上诉请求：一、依法撤销（2019）渝0111民初5860号民事裁定书；二、指定一审进行实体审理。事实及理由：上诉人认为一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在离婚协议中约定女儿陆美欣由被上诉人抚养，约定渝Ｃ×××××归被上诉人所有。但是被上诉人拒绝抚养陆美欣。上诉人不得已才将登记在上诉人名下的渝Ｃ×××××拒绝交付给被上诉人。被上诉人不按协议履行，还恶人先告状，因此我气急了才将登记在我名下且未交付给被上诉人的渝Ｃ×××××拿去卖了。卖车的钱拿来作孩子的抚养费。这车子在我没有交付给被上诉人，还登记在我的名下时，该车属于我所有。我有权对车辆进行使用和处置。我这行为不是盗窃。上诉人和被上诉人只存在基于离婚协议的债的纠纷。陆俊彬向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付车牌号渝Ｃ×××××的大众帕萨特小客车，并配合原告陆俊彬办理所有权登记，或赔偿原告的车辆损失8万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，一审法院发现郭洪兰开走并出售属于陆俊彬所有的渝Ｃ×××××号车辆的行为本身涉嫌盗窃嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：“驳回原告陆俊彬的起诉。预交的案件受理费900元，本院予以退还。”二审中，陆俊彬向本院举示接报回执和不予立案通知书，显示其于2019年9月17日向公安局就郭洪兰开走车辆进行报警。2020年4月29日，重庆市大足区公安局作出不予立案通知书。本院认为，郭洪兰因与陆俊彬子女抚养问题产生债务纠纷，将陆俊彬合法占有的汽车开走并出售，系郭洪兰与陆俊彬之间离婚后发生的民事纠纷。且就该郭洪兰开走车辆的行为，陆俊彬已经向公安局报案，公安局已作出不予立案的决定，不需要一审法院再移送公安机关处理。一审法院应就本案进行审理。因陆俊彬举示新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初5860号民事裁定；二、本案指令重庆市大足区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年五月七日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更598号罪犯王双明，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前住福建省泉州市安溪县西坪镇上尧村3组。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）东中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王双明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），履行民事赔偿人民币416352.96元。刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止。2014年1月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月26日减刑十个月，2018年5月30日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王双明在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬3次、考核分2232分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王双明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月8日起至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执131号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行,住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：尹春泉，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人尹春泉信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）川0116民初3772号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额154812.74元、执行费2222元。本案执行过程中,强制扣划被执行人存款5498.85元(其中支付申请人5448.85元、扣缴本次执行费50元)后，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖雯磬
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执204号 申请执行人：王淑文,女性,1959年1月15日出生,住沈阳市沈河区。 被执行人：李正强，男性,1980年11月1日生，汉族，住辽宁省盖州市。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初10699号民事判决书已发生法律效力，被执行人李正强应给付申请执行人王淑文案款356550元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年2月28日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人李正强送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月28日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正强名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月28日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正强名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其辽Ａ×××××车辆进行了轮候查封。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人李正强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初10699号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王品清
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执235号申请执行人刘宝升，男，1954年2月22日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人肖某某，男，1968年3月23日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。申请执行人刘宝升与被执行人肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日做出的（2019）辽0811民初2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘宝升于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院已向被执行人肖某某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月21日对被执行人肖某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房产登记信息。经本院2020年3月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；查封的车辆因无法找到，申请执行人表示暂不处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初2112号民事判决书，被执行人肖某某应当如期给付申请执行人刘宝升所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人肖某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执235号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王天伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张谊楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1456号 申请执行人：杨仕文，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省绵阳市。 被执行人：伏杨生（曾用名伏阳生），男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨仕文与伏杨生民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川1902民初4958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4958号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨俊杰
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初82号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人邵光同，男，汉族，户籍地山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审；2020年4月24日经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年5月13日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人邵光同犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员胡军、检察官助理栗超出庭支持公诉，被告人邵光同到庭参加诉讼。现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2019年5月24日23时21分，邵光同饮酒后驾驶鲁NE**17小型汽车在禹城市行政街工商银行门口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人邵光同进行酒精检测，检测结果为110mg/100ml,执勤民警随即将被告人邵光同带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对邵光同的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为157.9mg/100m1。 为证实上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邵光同的行为构成危险驾驶罪，邵光同自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人邵光同拘役1个月10天，缓刑3个月，并处罚金。 被告人邵光同对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的以下证据证实：1.查获经过、呼吸监测仪检测结果、户籍信息等书证；2.被告人邵光同的供述和辩解；3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；4.被告人邵光同被查获、吹气、抽血时拍摄的视频等视听资料。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人邵光同醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵光同到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人邵光同的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下： 被告人邵光同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘秀燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2577号原告：璧山区建力建材租赁站，经营场所重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区，统一社会信用代码92500227MA5YECXD2B。经营者：陈富丽，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:南昌市路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码913601006126817168。法定代表人：魏鹏，职务不详。被告：沈茂，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告璧山区建力建材租赁站与被告南昌市路桥工程有限公司、沈茂租赁合同纠纷一案，原告璧山区建力建材租赁站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区建力建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区建力建材租赁站撤回起诉。案件受理费508.36元（已减半收取），由原告璧山区建力建材租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳利
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审240号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：赵改英，女，汉族，生于1962年6月6日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人赵改英行政处罚一案，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人于2020年5月12日向本院提出撤回对赵改英的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对赵改英的强制执行申请符合相关法律规定，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人淅川县公安交通警察大队撤回对赵改英的强制执行申请。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月十二日书记员  李渊良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6140号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：招有亨，男，1963年3月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与招有亨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区张槎上朗村朗兴大街九巷1号的房产，本院还依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6140号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5689号原告：东莞市联盈机电设备有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********199Q。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁星波，该公司员工。被告：东莞市和力泰智能技术有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*************，统一社会信用代码为91441900MA526DQ521。法定代表人：曾某1。被告:苏碧华,男,1977年4月8日出生,汉族，住湖南省新化县*************，公民身份证号码为432************094。原告东莞市联盈机电设备有限公司诉被告东莞市和力泰智能技术有限公司、苏碧华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东莞市联盈机电设备有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市联盈机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市联盈机电设备有限公司撤诉。案件受理费143元，由原告东莞市联盈机电设备有限公司负担。审判员  黄凤平二〇二〇年五月十九日书记员  秦艳芬
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初2830号     原告：郑海阳。   被告：朱永军。   原告郑海阳与被告朱永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年5月25日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑海阳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审判员  杨少领   二O二O 年 五 月二十五 日    书记员   刘亭        1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1099号 原告：徐峰，男，1986年4月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告徐峰与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。徐峰的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向徐峰支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至徐峰实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年12月18日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程2＃楼Ａ梯8层801室 三、合同约定的购房总价款：754128元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年8月13日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 徐峰主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与徐峰所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 徐峰主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据徐峰与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年8月13日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使徐峰不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自徐峰应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年12月22日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 徐峰主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 徐峰主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人徐峰支付的购房款为754128元，故逾期办证违约金的计算基数为754128元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：273日；逾期办证违约金的数额：754128元×0.001%×273日=2058.77元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐峰违约金2058.77元； 二、驳回徐峰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担16元，由徐峰负担9元。 本判决为终审判决。 审判员  吕天课 二〇二〇年五月二十五日                      代书记员梁美端 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7679号原告：邵荣山，男，1962年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤平。被告：王良声，男，1976年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告邵荣山诉被告王良声、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵荣山及其委托诉讼代理人毛建国、汤平、被告王良声、被告平保上海公司委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年11月5日。二、事故地点：上海市嘉定区百安路外钱路处。三、事故当事人及交通方式：原告邵荣山(骑行电动车)、被告王良声(驾驶小型轿车，牌号沪CLXXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告邵荣山无责任，被告王良声负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：被告王良声。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险。七、原告伤情的鉴定时间：2019年4月11日(初次鉴定)、2019年12月31日(重新鉴定)。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。九、原告伤情的重新鉴定结论：未构成损伤致残程度。十、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，原、被告均无异议。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失(以下币种均为人民币)：1、医疗费：1,725.1元。2、营养费：2,400元。3、护理费：4,800元。4、误工费：42,000元。5、交通费：1,000元。6、衣物、车辆损失费：500元。7、鉴定费：1,950元。8、律师代理费：6,800元。原告请求以上损失(除律师代理费以外)由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分由被告王良声赔偿。以上各项中，被告平保上海公司对第1、2、3、6项无异议，对第4项，误工费，标准认可按每月2,480元计算，误工期认可120日，对第5项，交通费认可500元，对第7项，鉴定费，认为不属于交强险理赔范围，对第8项，律师费，认为不属于保险范围。被告王良声认可商业险投保在平保重庆分公司，故对第7项鉴定费同意由其个人承担后再去保险公司理赔，对第8项，律师费认为过高，同意承担3,000元，其余费用意见与被告平保上海公司一致。另外，关于重新鉴定费2,960元，原告要求由被告平保上海公司自行承担，对此，被告表示由法院依法处理。本院认为，关于医疗费、营养费、护理费、衣物及车辆损失费，原告邵荣山与被告平保上海公司已达成一致意见，故本院予以照准。关于误工费，原告主张按每日350元计算，依据不足，本院参照本市建筑行业职工平均工资标准，按每月4,490.75元的标准，结合误工期限120日，核定为17,963元。关于鉴定费(第一次)，被告王良声同意由其承担后另行去保险公司理赔，本院予以准许。关于交通费，结合原告的就诊次数，本院酌定为800元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情支持3,000元。上述各项费用，除鉴定费(第一次)、律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，鉴定费(第一次)、律师代理费由被告王良声赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔付原告邵荣山人民币28,188.1元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿4,125.1元(含医药费1,725.1元、营养费2,400元)，在伤残赔偿限额项下赔偿23,563元(含误工费17,963元、护理费4,800元、交通费800元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿500元(含衣物、车辆损失费500元)；该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内直接汇付原告邵荣山账户；(户名：邵荣山，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告王良声应赔偿原告邵荣山鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，共计人民币4,950元，该款被告王良声应于本判决生效之日起十日内直接汇付原告邵荣山账户；(户名：邵荣山，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、驳回原告邵荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,329元，减半收取664.5元(已由原告预交)，由原告邵荣山负担359元，由被告王良声负担305.5元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院;重新鉴定费2,960元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年五月九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初83号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人钟声斌，男，1994年12月17出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人钟声斌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人钟声斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2020年2月1日晚上，被告人钟声斌驾驶湘Ｎ×××××号小型普通车沿黎平县德风街道清泉路由清泉路口往南泉山广场方向行驶，21时50分，当车辆行驶至清泉路口450米处路段时，被群众举报醉酒驾驶车辆，黎平县公安局交警大队民警到达现场后，钟声斌在现场，后对钟声斌进行呼气式酒精测试，结果为187ｍｇ／100ｍｌ,依法抽取其血液送检，经鉴定，钟声斌送检血液中乙醇含量为172.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钟声斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料；遗失说明及驾驶人信息查询结果单；黔东南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人张某1、张某2、杨某、兰某的证言；检验报告；现场勘查笔录及刑事照片；被告人钟声斌的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟声斌违反国家交通运输管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人钟声斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟声斌在案发时一直在现场等待公安机关来处理，且能够如实向公安机关交代自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟声斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年五月八日书记员  吴 尧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之十七被执行人：李国义，男，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李国义、李国权、杨成峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人李国义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李国义在甘肃省农村信用社联合社6230653303000119730_000000账户内存款人民币1965.27元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代海霞，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂沙林，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市汇通置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路925号。法定代表人：徐祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云龙，湖南添力律师事务所实习律师。再审申请人代海霞、聂沙林因与被申请人株洲市汇通置业有限公司（以下简称汇通公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代海霞、聂沙林申请再审称：一、原判决关于涉案房屋交房条件、交付时间、交付标志及委托收房的事实认定与真实情况不符，缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。本案《委托经营协议》为格式合同，委托收房行为的行使直接导致房屋风险的转移，意味着被申请人在交付完成之日，即将房屋的风险转移给了申请人。被申请人未对此尽到提示及说明的义务，委托收房的约定属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”，属于无效条款。原审法院仅以《委托经营协议》附件三单独制作了《授权委托书》认定被申请人尽到了提示义务实属对法律法规的错误解读，原判决认定格式条款有效，从而认定申请人委托新凯龙公司办理收房手续并据此进行处理，是错误的。请求依法再审。汇通公司提交意见称：一、本案双方约定的商品房交房条件是经勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五方会签，只要通过五方签字验收就符合交房条件。根据从城建档案馆查出来的建筑档案来看，申请人所购买的涉案商铺不管是2#栋还是3#栋，都早在2015年就已经进行了五方签字验收，3#栋的竣工验收日期是2015年9月22日。这说明在实际交房验收之前的大半年到1年之间就已经达到了交房条件，不存在交房时没达到交房条件问题。二、涉案楼盘是一个商业综合体，是属于产权式市场，业主在买了大小不等的商铺后，统一委托一个市场运营商进行市场运营。故申请人在买房的时候就已经委托了运营方代收房屋，并签署了授权委托书，且在约定交房之前就已经与其委托人办理了交房手续，在买房时已经获得了返利。被申请人在涉案房屋达到合同约定交付条件后，依照合同约定及申请人提供的授权委托书，将房屋交付给申请人的受托收房人湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司（以下简称新凯龙公司），合法合约。至于申请人称3#栋的消防虽有验收文件，但整栋装修、消防等均未完成，完全不符合房屋交付条件，是将消防验收中的房屋整体验收与室内装修二次验收予以了混淆。业主委托的运营商因为后来出了问题，导致市场未能经营好，只1#栋、2#栋装修营业了，3#栋就没有再进行室内装修。现申请人所说的情况实际就是室内装修中的问题，并非房屋整体消防验收达不到要求。三、涉案房屋包括申请人在内共有47位业主进行了诉讼，在一审判决后有13件案件进入了二审，此后亦有部分业主以相同事实、相同理由向省高院申请了再审并已被驳回。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点是涉案房屋是否已按约交付、申请人要求解除合同是否具有事实和法律依据问题。首先，本案双方所签《株洲市商品房预销售合同》是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，理应合法、有效，对双方均具有法律拘束力。根据该合同约定，申请人向被申请人购买汇通金港芦淞服饰物流配送中心2栋1102号商铺，约定的交房条件是商品房经勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五方会签，并非必须达到“精装修”标准，只要涉案房屋在2016年6月30日前已进行竣工验收合格，即可视为已达到双方约定的交房条件。而从原审查明的事实来看，汇通公司汇通金港项目2#栋于2014年2月13日开工后，于2015年9月22日竣工验收，2015年11月5日进行了工程竣工验收报告，已取得商品房勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位、建设单位五方会签。2015年11月3日，湖南省株洲市公安消防支队也对汇通金港项目1#、2#、3#栋建设工程进行了消防验收，认定该工程消防复验合格。现申请人以交房期限内建设工程不符合公安消防、人防部门的验收要求及未完成竣工验收备案等为由，主张交房时未达到合同约定的交房条件，其理由不能成立。其次，根据2016年2月25日申请人作为委托方（业主方、甲方）、新凯龙公司作为受托方（物业方、乙方）与被申请人作为开发商（丙方）共同所签《株洲汇通金港项目委托经营管理合同》的约定，申请人购买本案商铺后，其已全权委托新凯龙公司统一管理，并授权委托新凯龙公司代表其本人与汇通公司办理涉案商铺的收楼手续、签署收楼手续所涉及的相关文件，同时申请人还就此另向被申请人出具了《授权委托书》，并将此作为了委托经营管理合同的附件。因此，在新凯龙公司已于2016年6月30日对涉案房屋进行了验收并签订《汇通金港房屋验收书》认定房屋无质量问题后，依法应视为房屋已按约向申请人进行了交付。原审认定本案房屋已按期交付并据此进行处理，并无不当。申请人以《委托经营协议》为格式合同且被申请人未对此尽到提示说明义务为由，主张委托收房的约定属于法定的无效情形，缺乏事实和法律依据，其理由亦不能成立。综上，代海霞、聂沙林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代海霞、聂沙林的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年五月二十九日法官助理罗婷玉书记员邓驰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9493号申请执行人：张耀戈,男,汉族,1997年03月07日出生,住山西省太谷县。被执行人：法象科技（北京）有限责任公司,住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北(体之杰院内三层318室)。法定代表人：远墨。申请执行人张耀戈与被执行人法象科技（北京）有限责任公司仲裁合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02075号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人法象科技（北京）有限责任公司清偿债务8560.00元及利息等款项。本院于2020年04月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十七日书记员  贡 菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢20号申请执行人：建湖县宏业塔式起重机安装有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人孙奎，该公司总经理。诉讼委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被执行人：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区。法定代表人金海荣，该公司董事长。申请执行人建湖县宏业塔式起重机安装有限公司与被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0925民初806号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司给付原告建湖县宏业塔式起重机安装有限公司租金85万元，于2018年10月30日前一次性付清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就100万元的给付余额申请法院强制执行，同时被告另行承担100万元自2017年9月30日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息。二、原告建湖县宏业塔式起重机安装有限公司向被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司开具金额为85万元的增值税发票（按税率3%开具）。案件受理费15047元，减半收取7523.5元，由原告建湖县宏业塔式起重机安装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0925民初806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3497号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：周中园，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周中园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告周中园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周中园返还贷款本金9324元；2.周中园支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告周中园未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS574550080118150516C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：周中园，通讯地址河南省驻马店市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月1日。4.贷款金额：18648元。5.贷款用途：用于购买乐唯电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月2日。12.手续费扣款时间：2018年8月2日。13.手续费扣除金额：1491.84元。14.贷款归还情况：9264元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周中园邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周中园签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周中园。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周中园发放借款18648元，但小雨点公司在向周中园放款的当日扣收手续费，周中园未实际支配该部分资金，故周中园实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周中园实际借款金额为17156.16元。现合同约定的贷款期限已经届满，周中园应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及周中园的还款情况，截至2019年2月1日，周中园尚欠小雨点公司借款本金7892.16元，周中园应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因周中园存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，周中园应当从2020年2月18日起，以7892.16元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周中园于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7892.16元；二、被告周中园于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月18日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金7892.16元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周中园负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1514号 原告：李庆书，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：重吉勇，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：夏超，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：甘利剑，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李庆书与被告重吉勇、夏超和甘利剑提供劳务者受害责任纠纷（参照工伤保险待遇）一案，本院于2020年5月6日立案。原告李庆书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆书撤回起诉处理。 审判员  邱宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  张娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初968号 原告：陈浩，男，1988年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：陈盛鸿，男，1970年4月24日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：廖金生，男，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。 负责人：施军，系该公司总经理。 原告陈浩与被告陈盛鸿、廖金生、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称：人保财险永宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告廖金生到庭参加了诉讼，被告陈盛鸿、人保财险永宁支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据责任划分支付原告车辆维修费4450.00元；2.判令被告人保财险永宁支公司在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日11时50分，被告陈盛鸿驾驶电瓶三轮车沿长丰街由南向北行驶，行驶至长丰街望远管委会向北20米处突然向西变道猛拐时，与前方停在公路东侧路边处由被告廖金生驾驶的×××号车左侧后视镜发生刮撞，刮撞后陈盛鸿驾驶的电瓶三轮车又与由南向北行驶的陈浩驾驶的×××号车相撞，发生致电瓶三轮车驾驶人陈盛鸿受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交警大队认定，被告陈盛鸿负主要责任，被告廖金生负次要责任，原告陈浩无责任。原告陈浩驾驶的车辆受损后，被送至银川市西夏区金鑫界汽车美容护理中心修理，原告花费修理费4450.00元。另因被告廖金生驾驶的×××号车在被告人保财险永宁支公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院，请求依法判决。 被告廖金生对事情发生的经过及原告的诉请均无异议。 被告人保财险永宁支公司提交答辩意见称，1.涉案×××号车在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险加不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内；2.第三者主张损失，第三者或被保险人及其允许的合法驾驶人应向法庭提交行驶证、驾驶证等证照原件、修理费用发票，履行法定举证责任和证明责任，就保险合同约定的责任免除情形，答辩人有权拒绝赔偿；3.事故发生后，×××号车经我公司定损后，最高财产损失赔偿金额为4450.00元，陈盛鸿驾驶的三轮车不属于非机动车，故对于超出交强险财产损失限额部分的损失，应由其承担70%的赔偿责任，被保险机动车一方承担30%的赔偿责任。 原告陈浩围绕诉讼请求提交了如下证据：1.永宁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的经过及责任划分的事实；2.清算单1份、零部件更换项目清单1份、修理项目清单1份、车辆损失情况确认书1份、普通发票1张，证明原告支付车辆修理费4450元的事实。 被告陈盛鸿、廖金生、人保财险永宁支公司均未向法庭提交证据，被告陈盛鸿未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告提交的证据均能证明案件事实，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，根据永宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告陈盛鸿负事故主要责任，被告廖金生负事故次要责任，原告不负事故责任，该责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以采信；被告廖金生驾驶的车辆在被告人保财险永宁支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的车辆修理费应由该保险公司在交强险财产损失限额内先赔偿2000.00元，超出交强险责任限额的2450.00元，由该公司在商业三者险责任限额内按照被告廖金生应承担的30%责任比例赔偿735.00元，由被告陈盛鸿按照其应承担的70%责任比例赔偿1715.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈浩修理费2000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈浩修理费735.00元； 二、被告陈盛鸿于本判决生效后二十日内赔偿原告陈浩修理费1715.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告陈盛鸿负担10.00元，由被告廖金生负担15.00元。 本判决为终审判决。 审判员 王 辉 二〇二〇年五月七日 书记员 王淑秀 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初419号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，女，1990年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市闵行区。辩护人陈琦、黄佳丽，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1652号起诉书指控被告人张某犯非法利用信息网络罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人张某为牟取非法利益，使用其微信账号在79个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述79个微信群群组成员数累计达27,241，去重后为9,633，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为7,148。2020年1月14日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有其辨认照片，证人赵某某的证言及其提供的手机截图，公安机关出具的电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、封存电子物品清单、张某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案照片、相关工作情况、接受证据清单，侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人张某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。本院认为，被告人张某利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月14日起至2020年6月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月二十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4099号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：庾颖，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告庾颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告庾颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30000元，并支付截至2020年5月9日的罚息4135.35元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金30000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫E7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月31日，庾颖与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定庾颖向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，庾颖同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，庾颖未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告庾颖未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月31日，汽车金融公司与庾颖签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：庾颖向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月1日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月15日办理了合同约定车辆（车牌号为豫E7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，庾颖拖欠汽车金融公司借款本金30000元、罚息4135.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。庾颖借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求庾颖承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求庾颖支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。庾颖为履行本案债务，以车牌号为豫E7XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庾颖于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30000元，支付截至2020年5月9日的罚息4135.35元；二、被告庾颖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告庾颖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告庾颖提供的车牌号为豫E7XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323.09元，由被告庾颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3053号原告：赵士江，男，1955年10月1日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：周成付，男，1956年8月13日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告赵士江诉被告周成付建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵士江撤诉。(此页无正文)审判员 康 凯二〇二〇年五月十四日书记员 张雨沫
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2222号原告：苏振辉，男，1988年8月7日出生，汉族，住鄄城县。原告：马建存，男，1989年5月10日出生，汉族，住鄄城县。被告：陶素霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住曹县。原告苏振辉、马建存与被告陶素霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，审理过程中，原告苏振辉、马建存自愿申请撤回对被告陶素霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏振辉、马建存撤回对被告陶素霞的起诉。案件受理费131元，减半收取66元，由原告苏振辉、马建存负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年五月二十七日书记员  颜克思
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3602号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：顾江萍，女，汉族。           被告：潘秋丰，男，汉族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年5月1日至2019年12月31日的物业管理费1437元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告顾江苹、潘秋丰的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告顾江苹、潘秋丰于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1436.45元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告顾江苹、潘秋丰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执263号之四 申请执行人：王正，男，1950年5月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院在执行王正与刘大美、田年吉民间借贷纠纷一案中，于2020年02月28日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田年吉在中国农业银行6228**3571账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十三日 书记员 **波
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1625号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰银行），住所地大石桥市青龙山大街99号。法定代表人：陈贵福，董事长。委托诉讼代理人：曹家旭，职员。被告：宋春良，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：邱丽君，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告隆丰银行与被告宋春良、邱丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰银行委托诉讼代理人曹家旭到庭参加诉讼，被告宋春良、邱丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一、第二被告立即偿付拖欠的贷款人民币5万元；2、要求第一、第二被告按合同约定偿付拖欠贷款期内利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）。事实与理由：第一被告于2018年11月8日在原告处借款人民币伍万元整，截至2020年2月20日，尚欠贷款本金伍万元整，借款用途：养鱼流动资金，期限为2018年11月8日起到2019年11月7日止，月利率为9.3‰，借款形式农户联保方式。在客观事实中，依据合同约定贷款期限到2019年11月7日，贷款期限已到期但众被告却违约，未有依约偿还贷款本息，对于众被告的违约行为原告只好依据《合同法》的有关规定诉之法庭，请求依法判决。原告隆丰银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、借款借据1份、取款回单1份，拟证明二被告向原告借款本金5万元，月利息9.3‰，逾期加罚比例13.95‰事实。2、夫妻双方共同承担无限连带责任书1份，借款方影像资料1份，拟证明二被告夫妻关系，并承担连带责任。被告宋春良、邱丽君未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2018年11月7日，被告宋春良与原告签订《人民币借款合同》、二被告向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》。2018年11月7日经被告宋春良本人签字的取款回单，被告宋春良取款5万元，原告完成了本次贷款发放。本院认为：被告宋春良向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，二被告共同向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，故被告邱丽君应对此笔借款本金及利息等其他费用承担连带给付责任依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春良、邱丽君于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并从2018年11月7日至2019年11月6日止按月利率9.3‰计算利息，从2019年11月7日至付清之日止按月利率13.95‰计算逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年五月八日书记员  崔鑫淼
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审63号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县清水镇锡华前村小学，住所地冠县清水镇锡华前村。法定代表人：张建功，系该校校长。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]5078号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县清水镇锡华前村小学未取得施工许可证，擅自于2019年7月占用锡华前村土地建设小学操场。被申请人冠县清水镇锡华前村小学的上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]5078号《行政处罚决定书》，决定：罚款3246.83元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月10日作出的（冠）综行执罚字[2019]5078号《行政处罚决定书》已于2019年9月10日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月16日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]5078号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]5078号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被申请人冠县清水镇锡华前村小学自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款3246.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十八日书记员  刘云波