wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保177号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社英萃信用社，住所地：四川省旺苍县英萃镇场镇。 负责人：李艳，主任。 被执行人：向聪,男，汉族，生于1969年3月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈菊英,女，汉族，生于1971年10月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社与被执行人向聪、陈菊英金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人向聪、陈菊英银行存款50000元（实际冻结20984.36元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年五月三十一日 书记员  朱 堃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5260号原告：王正左，男，汉族，1977年1月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：苑玉良，男，汉族，1980年5月2日生，住胶州市少海新区。原告王正左与被告苑玉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理立案，原告王正左未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鑫书记员郭雨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更734号罪犯梁本法，男，1971年4月24日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年5月21日作出（2014）兰刑初字第733号刑事附带民事判决，以被告人梁本法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23826元。一审判决宣告后，被告人梁本法不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）临刑一终字第205号刑事判决，撤销山东省兰陵县人民法院（2014）兰刑初字第733号刑事附带民事判决的第一项，以梁本法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯梁本法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁本法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯梁本法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁本法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁本法减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初589号 原告：刘景利，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县李千户镇。 被告：任玉库，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县李千户镇。 被告：袁中彪，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县李千户镇。 被告：任玉芬，女，1962年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告刘景利与被告任玉库、被告袁中彪、被告任玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景利向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即给付借款本金40000元及利息并从2019年1月1日起至判决生效，每年支付利息7200元。事实和理由：被告任玉库、袁中彪为经营需要资金，于2013年10月24日向原告借款40000元，并出具欠条一张，约定利息1.5分，由被告任玉芬签字担保。借款交付后，被告每年向原告支付利息7200元，一直支付至2018年。2019年2月1日，三被告为原告重新出具欠据，并约定至2020年2月1日前还款。现还款期限届满，三被告未能还款，故提起诉讼。 被告任玉库承认原告刘景利主张的事实，因买卖生猪用钱借款，现在该款项为被告袁忠彪使用，现在没有偿还能力。 被告袁中彪承认原告刘景利主张的事实，因买卖生猪用钱借款，现在该款为本人使用，没有偿还能力。 被告任玉芬承认原告刘景利主张的事实，但认为借款系被告袁中彪使用，应由袁中彪负责清偿。 本院认为，被告任玉库、被告袁中彪、被告任玉芬均承认原告刘景利在本案中所主张之事实，本院对原告刘景利主张之事实予以确认。被告任玉库、被告袁中彪作为共同借款人，为生产经营所需向原告借款，并出具欠条作为借款凭证，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。被告任玉库、被告袁中彪应按约定期限履行返还借款之义务。被告任玉芬作为保证人在债务人出具的欠条中签字，因未明确约定承担保证责任的方式，依法应承担连带保证责任。被告任玉芬认为钱款非本人所有而拒绝承担连带清偿责任的抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。关于双方约定借贷利率每年18%一节，并不违反法律及相关司法解释所限定范围，合法有效，原告刘景利要求支付利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、任玉库、袁中彪于本判决生效后五日内一次性共同返还刘景利借款40000元，并自2019年1月1日始，按每年18%利率支付借款利息，至本判决生效之日止； 二、任玉芬对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由任玉库、袁中彪、任玉芬共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王敏杰
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初130号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人吴某，男，2001年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市开发区，现住九江市开发区。曾因吸食毒品于2018年12月25日被九江市柴桑区公安局行政处罚。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月21日7时许，邓锋（另案处理）指使曹建平（另案处理）守候在九江市濂溪区水木清华小区清华小区门口，将准备外出的被害人周某1拦住，将被害人周某1带至张小伟（另案处理）居住的浔阳区翠湖名居家中，逼迫周某1偿还张小伟出具的本金及利息，周某1要求外出借钱，邓锋遂派曹建平贴身跟着周某1外出借钱无果后，曹建平遂于当日23时许伙同张振宇（另案处理）及被告人吴某、黄某将被害人周某1拘禁在九江市开发区杭州路天海酒店内让其继续筹钱。期间，曹建平暴力殴打周某2。2017年1月23日18时许，被害人周某2乘机逃出酒店。 为证实其指控，公司机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人吴某的行为构成非法拘禁罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。 公诉机关建议对被告人吴某所犯的非法拘禁罪判处拘役五个月十五天。 被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年1月21日7时许，邓锋（另案处理）指使曹建平（另案处理）守候在九江市濂溪区水木清华小区清华小区门口，将准备外出的被害人周某1拦住，将被害人周某1带至张小伟（另案处理）居住的浔阳区翠湖名居家中，逼迫周某1偿还张小伟出具的本金及利息，周某1要求外出借钱，邓锋遂派曹建平贴身跟着周某1外出借钱无果后，曹建平遂于当日23时许伙同张振宇（另案处理）及被告人吴某、黄某将被害人周某1拘禁在九江市开发区杭州路天海酒店内让其继续筹钱。期间，曹建平暴力殴打周某2。2017年1月23日18时许，被害人周某2乘机逃出酒店。 认定上述事实的证据有：1、被害人周某2的陈述。2、证人钱某、周某3、衷某某的陈述。3、同案犯曹建平、邓锋、张振宇、黄某的供述。4、辨认笔录。5、被告人吴某在公安机关的供述。6、常住人口信息。7、抓获经过。以上证据经庭审质证，被告人吴某无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某犯罪时未成年，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五天。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴晓光
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初3199号 原告：陈常明，男，汉族，1979年11月24日生，江西省赣州市人，住宁都县。 被告：贺绍云，男，汉族，1980年6月29日生，江西省赣州市人，住南康区。 原告陈常明诉被告贺绍云租赁合同纠纷一案，原告与被告在庭外达成调解协议，原告在2020年5月20日向法院提请撤诉，原告陈常明的撤诉申请符合法律规定，应予撤诉 本院认为，在本案审理过程中，原告陈常明与被告贺绍云在庭外达成了调解协议，原告陈常明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈常明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈常明负担。 审 判 员  卢毅敏 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  吴 帅
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执288号 本院执行的（2020）湘1123执288号申请执行人蒋海涛与被执行人石金辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人石金辉已主动履行了全部赔付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4324号 申请人：袁继侠，女，1961年10月17日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 被申请人：陈明峰，男，1963年10月17日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 本院在审理申请人袁继侠诉被申请人陈明峰民间借贷纠纷一案中，申请人袁继侠于2020年5月13日提出保全申请，要求对被申请人陈明峰在金融机构的存款予以冻结，冻结金额6532元。 本院认为，申请人袁继侠的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明峰在金融机构的存款6532元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人袁继侠提供担保的在金融机构的账户（62×××71）予以冻结，冻结金额为6532元，期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵玉坤
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初682号 原告：李本华，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:陈忠敏,四川天府风律师事务所律师。 被告：苟小军，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 原告李本华诉被告苟小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本华到庭参加了诉讼，被告苟小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李本华向本院提出诉讼请求为：判决被告偿还原告借款6万元及资金利息（从起诉之日按年利率6%支付利息至付清之日止），承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告向原告借款6万元并出具书面借条一张。经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告苟小军未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 原告李本华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份。通过以上有效证明，证明如下事实：2015年6月26日，被告苟小军向原告李本华出具借条一份，载明“借款6万元，此款系现金交付......”。现原告主张被告至今分文未归还，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告苟小军告在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告李本华主张被告苟小军向其借款6万元至今未归还的事实，本院予以确认。被告苟小军应承担本案的偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告苟小军在本判决生效后十日内向原告李本华偿还借款60000元及资金利息（从2020年4月13日起按年利率6%支付利息至付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全费820元，共计1470元，由被告苟小军负担。（原告垫付部分，待被告履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初968号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：姜丽莉，女，1987年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：吉小祥，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：徐易，男，1985年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州开心果儿后勤服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路193号551室。法定代表人：徐易。被告：泰州兴龙农业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路193号553室。法定代表人：徐易。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告姜丽莉、吉小祥、徐易、泰州开心果儿后勤服务有限公司、泰州兴龙农业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜丽莉立即偿还借款本金130698.61元及利息（截止2020年1月1日为2350.55元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费3000元；2、请求判令被告吉小祥、被告徐易、被告泰州开心果儿后勤服务有限公司、被告泰州兴龙农业服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、股东会决议、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人、保证人身份证复印件、保证人营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：1、主债务情况：2019年1月3日，原告与被告姜丽莉签订《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向被告姜丽莉发放最高贷款余额不超过200000元的贷款，月利率8.6‰，按月等额归还贷款本息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；贷款期限自2019年1月3日至2021年1月2日。合同签订后，原告于2019年1月3日向被告姜丽莉提供了借款200000元，被告姜丽莉向原告出具了借款借据，载明还款时间为2021年1月2日，以月利率8.6‰计算。后被告未能按约还款。截止2020年1月1日，被告姜丽莉尚欠原告借款本金130698.61元、利息2350.55元。致原告诉讼并产生律师费3000元。2、担保情况：2019年1月3日，原告与其余被告签订了《分期还款业务借款合同》，约定由其余被告为被告姜丽莉在2019年1月3日至2021年1月2日期间内，向原告申请的最高限制余额为200000元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为本合同借款人不履行债务之日起二年。保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽莉于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金130698.61元以及截止2020年1月1日的利息2350.55元，并给付自2020年1月2日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费3000元；二、被告吉小祥、徐易、泰州开心果儿后勤服务有限公司、泰州兴龙农业服务有限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告姜丽莉追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月二十日书记员  林 超
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终923号 上诉人（原审被告）：绵阳市宏正化工有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇菜巷子街66号。 法定代表人：陈福全，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：尹淋瑶，女，汉族，1992年4月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审第三人）：李红安，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省安县。 原审被告绵阳市宏正化工有限公司因运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院于2020年1月21日作出的（2020）川0793民初6号民事判决,向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人绵阳市宏正化工有限公司在本院审理过程中，于2020年5月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市宏正化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上讼的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许绵阳市宏正化工有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由上诉人绵阳市宏正化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年五月二十日 书记员  宗庆宇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保38号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：卢长有，男，1952年1月18日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢长有妻子李德霞的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢长有妻子李德霞吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX78名下的存款10000.00元，期限为一年。 案件申请费120.00元，由被申请人卢长有负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何春来
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2986号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：廖勇勇，男，1993年10月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖勇勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金4998元、利息59.10元、逾期还款违约金92.35元及手续费108元，合计5257.45元（利息、违约金暂计算至2020年2月16日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月16日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。2017年10月24日，被告到网点领取并激活该信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月16日，被告尚欠原告透支本金4998元、利息59.10元、逾期还款违约金92.35元及手续费108元，合计5257.45元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月16日，被告尚欠原告透支款本金4998元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月16日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计5257.45元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖勇勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金4998元、利息59.10元、逾期还款违约金92.35元及手续费108元，合计5257.45元（利息、违约金等算至2020年2月16日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖勇勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1092号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘纲跃，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纲跃借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0481民初1053号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金60000元及利息11596.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执35号申请执行人徐某某，男，1979年12月2日出生，汉族，应县下社镇大石口村人。被执行人柴某某，女，1981年7月25日出生，汉族，应县金城镇胡寨村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1219号民事判决书。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年五月二十日书记员  高玺亚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2821号原告：田光成，男，1987年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴丰，男，1978年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告田光成诉被告吴丰不当得利纠纷一案中，原告田光成于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴丰的起诉。本院认为，原告田光成以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田光成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田光成负担。审判员  匡雅颖二〇二〇年五月二十九日书记员  黄贝尔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执238号 申请执行人：陈胜利，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市经开区。 被执行人：合肥正阳百福装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王瑞保，总经理。 本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人合肥正阳百福装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初10101号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏映松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保45号申请人：汕头市威尔汽车配套用品有限公司。法定代表人：陈少斌，系该公司总经理。委托代理人：耿洁媛，系广东元道律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人汕头市威尔汽车配套用品有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司定作合同纠纷一案，申请人汕头市威尔汽车配套用品有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司的银行存款431333.24元。申请人汕头市威尔汽车配套用品有限公司向本院提交保单保函，以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年4月26日出具的责任限额为431333.24元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年5月19日，申请人汕头市威尔汽车配套用品有限公司交纳保全费2677元。本院经审查认为，申请人汕头市威尔汽车配套用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款431333.24元。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年五月二十日书记员  王姜媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终619号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市万州区如正建材有限公司，住所地重庆市万州区龙宝大街346号49-1号1幢3层1号房，统一社会信用代码915001015880279915。法定代表人：张浩，公司经理。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。原审被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。原审被告：张浩，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区如正建材有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司万州分行、原审被告重庆市金孚融资担保有限公司、张浩金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆市万州区如正建材有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市万州区如正建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市万州区如正建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万州区如正建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月二十六日法官助理 白 杰书 记 员 张 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1973号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：屠小云，女，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告屠小云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，请求判令：被告屠小云立即偿还原告贷款本金250886.66元及利息[（含复利、罚息），截至2020年3月9日为81287.28元，另以本金250886.66元为基数，按月利率2%自2020年3月10日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月9日，原告与被告屠小云签订《个人信用贷款合同》，约定：被告屠小云向原告借款49万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年3月9日。被告屠小云借款后，足额偿还至第20期即2018年11月8日之前的借款本息，第21期仅偿还本金88.85元，共计已偿还本金239113.34元,尚欠本金250886.66元。从2018年11月9日至合同到期日2020年3月9日，以本金250886.66元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为81287.28元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按81287.28元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠小云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金250886.66元，期内利息、罚息、复利81287.28元及逾期利息（从2020年3月10日起，以本金250886.66元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费6283元，减半收取计3141.50元，由被告屠小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年五月十八日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执404号之一申请执行人：卞正宏，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：苗文青，男，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人卞正宏与被执行人苗文青借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2717号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告苗文青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞正宏偿还借款本金95000元及利息（自2013年11月11起至实际偿清之日止，以50000元为基数，按月利率1.8%计算的利息，自2013年11月12日起至实际偿清之日止，以45000元为基数，按月利率1.8%计算的利息）。另被执行人还应承担本次执行费1358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人苗文青邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人苗文青进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人苗文青的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人苗文青名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人苗文青列入失信人名单并限制高消费。6、2020年5月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初857号原告：杜利强，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省伊川县。被告：李举锋，男，汉族，1989年9月5日出生，住河南省伊川县。原告杜利强与被告李举锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜利强到庭参加了诉讼，被告李举锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告淋浴房货款2380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告李举锋委托原告安装五套淋浴房，共计货款2380元。原告按照被告要求安装完毕，被告以种种理由推脱拒不支付货款。原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。被告李举锋未到庭答辩未提交答辩状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李举锋向原告定制淋浴房未依约支付货款，2017年3月26日，遂向原告出具欠条确认拖欠货款2380元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还货款2380元的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李举锋于本判决生效后十日内支付原告杜利强货款2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李举锋负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年五月二十五日书记员  杨玉莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执868号申请执行人刘洪波，男，1979年10月18日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人李庆胜，男，1977年09月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人王登利，男，1988年03月12日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2053号民事判决书，于2020年5月18日立案受理了申请执行人申请执行人刘洪波申请执行被执行人李庆胜、王登利借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初2053号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 孙瑜洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初369号 原告：王春芹，女，1975年4月7日出生，沭阳县人，住沭阳县百盟建材城Ｄ区。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：周旭东，男，1980年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王春芹诉被告周旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王春芹撤回起诉处理。 案件受理费313元，减半收取157元，由原告王春芹负担。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  周业生 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘晓云
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初664号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：杨新权，男，1977年10月25日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告杨卫锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告桂林市仁和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月六日 书记员  张秋林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执892号申请执行人：陈小姣，女，1994年4月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：李骏，男，1991年8月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初981号民事调解书，执行申请执行人陈小姣与被执行人李骏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李骏名下银行存款77040元（含执行款76000元，执行费1040元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年五月十四日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢82号金X、张X：金X与张X婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，未执行到位的140000元及利息，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年5月30日将该款转付给金X。至此，金X向本院申请执行的（2017）吉0622民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1769号原告：杨霞，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。被告：罗强，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杨霞与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼。被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及从2020年3月25日起按照年利率6%计算利息至付清之日。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年5月20日，被告因急需资金，找到原告借款，原告便答应被告，并将30000元现金交付被告，被告出具借条一张。现原告急需资金，多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告罗强未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原告杨霞借给被告罗强现金30000。2019年9月21日，被告罗强向原告杨霞出具《借条》一张，《借条》载明：“本人罗强于2012年5月20日借到杨霞现金30000.00整。大写人民币(叁万元整)，由于暂时无力偿还，特要求续借此款。借款人：罗强。身份证：XXX。2019.9.21”《借条》尾部另手写注明：“注：以上30000.00整大写人民币（叁万元整本人罗强已收到）”对于借款过程原告陈述，原告与被告系朋友关系，本案的30000元是一次性借给被告。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《借条》在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告在原告处借款30000元，有原告的当庭陈述、《借条》等证据予以证实，对借款的支付，原告陈述系现金支付，且原告能够对借款的支付过程作合理说明，被告也在《借条》中明确载明了收到原告支付的现金30000元，故本院对原告的诉称意见予以采信，认定借款事实成立。因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，债权人可在合理的期限内随时要求债务人履行付款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付以30000元为基数，从2020年3月25日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息实为资金占用损失，本院从起诉之日起即2020年3月30日起支持该诉讼请求。被告罗强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告罗强应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗强于本判决生效之日起五日内偿还原告杨霞借款本金30000元，被告罗强向原告杨霞支付以30000元为基数，从2020年3月30日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告罗强负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费275元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年五月二十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初647号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：郭明，女，汉族，1986年9月9日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村2栋18号。被告：冯志远，男，1989年11月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告冯志远物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  白欣莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执883号 申请执行人：邢本霞,58岁,住长春市二道区。 被执行人：张雨华,59岁,住长春市朝阳区。 关于邢本霞与张雨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3063号民事判决书，判决如下：被告张雨华于本判决生效后十日内偿还原告邢本霞借款213200元及利息。 案件受理费减半收取2600元由被告张雨华承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张雨华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为443992.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉01民终1015号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王世刚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初406号原告：广州上彩装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区******之五411室(仅限办公)，统一社会信用代码914***********904C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：范国强，该公司员工。被告：肇庆市天骄御景投资有限公司，住所地肇庆市端州区******肇庆锦绣山河花园二区18号楼12卡商铺，统一社会信用代码914***********511L。法定代表人：陈某1。委托代理人：黄珊、宋志安，分别系广东润广律师事务所律师、实习律师。原告广州上彩装饰设计有限公司诉被告肇庆市天骄御景投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在诉讼中变更了其诉讼请求，本院于2020年5月7日送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其应于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。上述期限届满后，原告没有按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下:本案按广州上彩装饰设计有限公司撤回起诉处理。已经收取的受理费人民币262元，减半收取131元。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁思颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初834号原告：邵振河，男，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。邵振河与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初694号 原告：宋国君，男，汉族，1965年1月8日出生，住长春市南关区。 委托代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。 被告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：邢占鹏，该公司董事长。 委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 被告：刘朋，男，汉族，1989年6月1日，住长春市二道区。 原告宋国君与被告长春经开国资控股集团有限公司（以下简称国资控股公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）、刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 宋国君向本院提出诉讼请求：赔偿宋国君各项损失共计人民币95171.70元（住院费69719.27元、急救医疗费237.40元、门诊费用3639.11元、住院伙食补助费1900元、护理费3076.67元、误工费9599.25元、律师费7000元）。事实与理由：2019年8月18日19时15分许，刘朋驾驶车辆（×××，小型客车），在长春市石家庄路长春经开国资控股公司院内向后倒车时，其车后部与宋国君的身体接触，致宋国君受伤，长春市公安局交通警察支队经济开发区大队第220124420190005387号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘朋负全部责任，宋国君无责任。宋国君伤后入住吉林大学第一医院二部，诊断为颈损伤、四肢不完全性瘫痪、腰外伤、胸部外伤、右侧肋骨骨折、腹部闭合性损伤、住院19天，出院后与被告协商不成。 国资控股公司辩称，案涉车辆已在人民保险公司投保交强险和商业险，第三者保险是50万，本案宋国君主张的款项在保险公司保险范围内应优先进行赔付，刘朋已经垫付医药费18000元，该项费用经确认后应该在宋国君起诉中予以扣除，保险公司也应该将该笔费用偿还给刘朋，律师费主张过高，应酌情予以降低，本案的诉讼费、律师费应在保险公司的承包范围内，保险公司关于该项费用的免责条款属于免除其责任的格式条款，保险并未就该条款进行专门的解释说明，应属于无效条款。 人民保险公司辩称，被告车辆投保交强险、商业三者险，限额500000元，不计免赔险，如符合理赔条件在保险限额内赔付，医疗费中超出医疗保险标准的费用相应核减，乙类按80%赔付，丙类不予赔付，诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围内。 刘朋辩称,没有意见。 本院经审理认定事实如下：刘朋是国资控股公司的工作人员。2019年8月18日19时15分许，刘朋驾驶车辆（×××，小型客车），在长春市石家庄路长春经开国资控股公司院内向后倒车时，车后部与宋国君的身体接触，致宋国君受伤，交通警察部门出具道路交通事故认定书，认定刘朋负全部责任，宋国君无责任。宋国君伤后住院，诊断为颈损伤、四肢不完全性瘫痪、腰外伤、胸部外伤、右侧肋骨骨折、腹部闭合性损伤，全休三个月，共住院19天，支付医疗费73595.78元，律师代理费7000元，刘朋垫付医疗费18000元。 本院认为，各方对事故认定书没有异议，刘朋对宋国君的损失负有赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，刘朋是国资控股公司的工作人员，在执行工作任务期间发生事故，应由国资控股公司承担侵权责任。人民保险公司在保险范围内承担相应责任。 关于宋国君赔偿的计算。医疗费：各方对医疗费数额73595.78元没有异议，人民保险公司的答辩主张未提供相应的证据，本院不予支持，应按宋国君主张数额计算，刘朋垫付的18000元应由人民保险公司给付；伙食补助费：19天×100元/天=1900元；护理费：161.93元/天×19天=3076.67元；误工费：宋国君主张3199.75元/月×3个月=9599.25元，本院予以支持。律师代理费7000元被告认为过高，综合考虑本案情形酌情认定为5000元。人民保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元、护理费、误工费12675.92元；在机动车第三者责任保险范围内支付医疗费、伙食补助费65495.78元，其中18000元支付刘朋。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即在交强险范围内支付原告宋国君医疗费10000元，护理费、误工费12675.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内支付原告宋国君医疗费、伙食补助费65495.78元（其中18000元支付被告刘朋）； 三、被告长春经开国资控股集团有限公司在本判决生效后立即支付原告宋国君律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告长春经开国资控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年五月六日 书记员  刘丽妍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初932号原告：曾小青，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告曾小青与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曾小青于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，曾小青以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾小青撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由曾小青负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初621号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敞、雷鸣，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：李广超，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告李广超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出因被告李广超已经去世，申请撤回对被告李广超的起诉。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告李广超的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年五月六日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1147号 原告：金晨，男，1997年3月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：郭建芳，男，1992年10月21日出生，汉族，住山西省应县。 原告金晨与被告郭建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告金晨于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金晨负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢231号 申请执行人翁建云，男，1972年12月11日出生，住衢州市柯城区。 被执行人席建军，男，1973年12月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人翁建云与被执行人席建军民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2017）浙0881执1266号），经执行，本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执284号之一 申请执行人：杨道兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨道兵申请执行朱勇、向爱华劳动争议一案，申请执行标的100000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇二〇年五月七日 书记员  王奕璇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1135号原告：景玉林，男，1956年10月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：瞿洪正，男，1968年5月27日出生，汉族，住兴化市。原告景玉林与被告瞿洪正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景玉林撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员  束长庚二〇二〇年五月六日书记员  吉 庆
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执23号申请执行人:唐林科。被执行人：陈超。本院在执行唐林科与陈超修理合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人陈超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 典审判员 傅 丽审判员 马 静二〇二〇年五月二十九日书记员 王宏燕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1111号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：洪俊杰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告洪俊杰物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告洪俊杰已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执868号 被执行人：谯波,男,1972年1月16日出生,汉族，户籍地遂宁市安居区，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：杨朋,男，1996年4月4日出生,汉族，户籍地遂宁市船山区。 本院在执行谯波、杨朋罚金一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初358号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令缴纳违法所得29000元。被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 月 书 记 员  庾 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2609号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胡建军，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告胡建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金95761.18元、利息2803.05元、罚息76.5元、复利48.92元(利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计98689.65元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告胡建军未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年8月8日，被告胡建军（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190808001001号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：100000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年8月8日至2022年8月8日； 三、贷款用途：购买摄影器材； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2019年9月8日，每月还款日为8日； 六、放款情况：2019年8月8日，平安银行成都分行向胡建军发放100000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月19日的还款清单显示，被告自2019年11月8日开始出现逾期还款的情形，被告在偿还了2019年11月8日（第3期）当期的部分正常本金利息94.07元、部分复利0.06元后，此后未再还款。截至2020年5月19日，被告未偿还的本金为95761.18元（其中拖欠本金15891.88元、剩余本金79869.30元）、拖欠正常本金利息9447.29元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告胡建军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告胡建军与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月19日的还款清单，并明确以2020年5月19日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金95761.18元及拖欠的正常本金利息9447.29元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年11月8日当期的部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年11月9日起按年利率24%分段计收（2020年5月19日以后的逾期本金为全部剩余本金），应扣除被告已偿还的部分复利0.06元。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡建军于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金95761.18元； 二、胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息9447.29元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年11月9日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的部分复利0.06元），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由被告胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 艳
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初105号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人贾红义，男，1958年8月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人杨大虎、曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人贾红义犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派尹建峰出庭支持公诉。被告人贾红义及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人贾红义先后六次骑自行车进入位于保定市徐水区路口北侧、107国道西侧的保定泊航智能立体车库有限公司实施盗窃。盗得钢筋50斤、三角铁40斤、螺丝120斤、废铁30斤、热镀锌方管1根、车库控制线若干，并将以上物品全部销售给经营废品收购站的许某。2019年8月11日下午，贾红义第六次进入该公司，盗窃方钢1根、车库控制线若干，准备离开时被被害人王某抓获。另查明，贾红义在盗窃车库控制线时，损坏控制线6套，经价格认定，损坏的控制线价值2330元，盗窃的车库控制线（6套）价值804元，热镀锌方管（2根）价值70元，钢筋（50斤）价值95元，三角铁（40斤）价值84元，螺丝（120斤）价值360元，废铁（30斤）价值30元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾红义供述，被害人王某陈述，证人许某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，破案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人贾红义多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人贾红义认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，并建议判处贾红义有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。 被告人贾红义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出了被告人贾红义自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见。 经审理查明，2019年8月上旬，被告人贾红义先后六次进入位于保定市徐水区路口北侧、107国道西侧的保定泊航智能立体车库有限公司实施盗窃，盗得钢筋50斤（价值95元），三角铁40斤（价值84元）、螺丝120斤（价值360元）、废铁30斤（价值30元）、热镀锌方管1根（价值35元）、车库控制线等物品，并将以上物品销售给经营废品收购站的许某，得款挥霍。2019年8月11日下午，贾红义第六次进入该公司盗得方钢1根（价值35元）、车库控制线等物品，其将方钢绑在其所骑的自行车上准备离开时，被该公司经营者王某发现并抓获。另查明，贾红义盗窃车库控制线时，采用了用指甲刀剪断车库控制线的手段，其所盗得的车库控制线价值804元，其损坏车库控制线6套，价值2330元。综上，被告人贾红义盗窃物品总价值为1443元。案发后，被告人贾红义盗窃时所使用的作案工具自行车一辆及指甲刀一把被公安机关扣押。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人贾红义供述，被害人王某陈述，证人许某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，破案经过等证据证实。 本院认为，被告人贾红义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾红义认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，与辩护人提出的辩护意见一致，经查属实，予以采纳。被告人贾红义采用破坏性手段盗窃并造成他人财物损毁，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贾红义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾红义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人贾红义退赔被害单位保定泊航智能立体车库有限公司人民币一千四百零八元，于判决生效后十日内退清。 三、扣押在案的作案工具自行车一辆，指甲刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王小丹
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初9号公诉机关黎城县人民检察院。被告人张计波，男，1989年7月12日出生，汉族，初中肄业，务农，群众，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。同年5月29日经本院决定逮捕，次日由黎城县公安局执行，现羁押于屯留区看守所。辩护人（指定）张丞义，山西黎佳律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张计波犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，在诉讼期间因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，于同年3月18日裁定对本案中止审理，同年5月25日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人张计波及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年6月23日16时40分许，被告人张计波醉酒无证驾驶的无牌二轮摩托车（后乘坐被害人宋某）由北向南行驶至××县段时，与同方向超车行驶的郝晓庆驾驶的×××（×××）重型半挂货车挂擦，致被害人宋某摔到公路上被半挂车碾压，造成宋某当场死亡、张计波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定张计波血液乙醇含量为265.86mg/100ml。该事故经黎城县公安局交警大队认定，郝晓庆、张计波负事故的同等责任。被告人张计波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、道路交通事故照片、交通事故认定书等书证；鉴定意见；认罪认罚具结书；证人郝某的证言；被告人张计波的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张计波醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人张计波自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人张计波拘役三个月，并处罚金4000元。被告人张计波对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人张计波在案发后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚，确有悔改表现，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，虽然被告人造成一人死亡的交通事故，但并非是被告人负事故的全部责任或主要责任，犯罪情节相对轻微。综上，希望对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故照片、交通事故认定书等书证；鉴定意见；认罪认罚具结书；证人郝某的证言；被告人张计波的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人张计波明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车，且发生了负同等责任的交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人张计波的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，判决如下：被告人张计波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 王光韬人民陪审员 郭 雷 二0二0年五月三十日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11479号原告：刘红征，男，1978年2月3日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人：张永娟，该行负责人。本院在审理原告刘红征诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款合同（立案案由）纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘红征撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘红征负担。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张一群人民陪审员  黄继廷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  闫怀美
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执915号之一 申请执行人：王飞，男，生于1980年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐波，男，生于1987年，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。 本院在执行王飞与被执行人唐波劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5962号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何琴
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1167号原告：秦绪忠，男，1953年12月10日出生，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。被告：李逻辑，男，1963年9月14日出生，汉族，住兴城市。原告秦绪忠与被告李逻辑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪忠及其委托诉讼代理人赵颖、被告李逻辑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦绪忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李逻辑偿还原告秦绪忠借款本金2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告因资金紧张，向原告借款2000元，承诺2020年1月底清偿，现已经过去2个月，被告仍未能偿还借款，故，原告诉至法院。李逻辑辩称，此款我没有收到。以前我在原告处借过钱，这个应该是对借钱没给利息所打的条。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，李逻辑向秦绪忠借款14500元，双方约定借款期间按照月利率2%计算利息，秦绪忠实际交付李逻辑借款本金12000元。2016年11月27日，李逻辑向秦绪忠出具《借条》一份，内容为：今由秦绪忠手借人民币壹万玖千元整（￥：19000.00元），归还日为2017年1月10日。《借条》出具后，秦绪忠交付李逻辑实际本金为15000元。双方口头约定借款期间按照月利率2%计算利息。2019年11月10日，李逻辑将2016年10月25日所借12000元、2016年11月27日所借15000元以及两笔款项利息部分总计后，再次为秦绪忠出具《借条》一份，内容为：今借款人李逻辑向出借人秦绪忠、秦绪红借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000元。上述款项已收到。2019年12月30日，李逻辑为秦绪忠出具《借条》一张，内容为：“今借款人李逻辑向出借人秦绪忠借到人民币（大写）贰仟元整（小写）2000元。上述款项已收到。”审理期间，本院经向双方确认，出具《借条》时，秦绪忠并未向李逻辑支付此款。以上事实有《借条》及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，在民间借贷关系特别是自然人之间的借贷关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，因而是审理民间借贷案件时必须查明的事实。案涉款项的交付是本案的唯一争议焦点。在审理期间，原告不能举证证明其交付款项的过程，结合对原告与被告另案（案由：民间借贷，案号：（2020）辽1481民初1166号）的审理，以及原被告的当庭陈述，本院无法确定原告已经交案涉款项交付于被告的事实存在。据此，在原告不能证明案涉款项交付的情况下，原告应当自行承但举证不能的法律责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦绪忠的请求。案件受理费已减半计取25元，由原告秦绪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二〇年五月十一日书记员  张宁附援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1828号 原告：谯军，男，汉族，生于1966年5月3日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：许定忠，男，汉族，生于1969年6月26日，住四川省巴中市巴州区。 原告谯军与被告许定忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯军及其委托诉讼代理人牟顶礼到庭参加诉讼，被告许定忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告许定忠立即支付原告借款16.3万元及利息（利息的计算方式为：以本金14.5万元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，以本金1.8万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告本是朋友关系，2012年被告因投资缺乏资金，分别于2012年6月31日、2012年8月9日、2013年1月1日、2015年2月27日在原告处借款人民币4.5万元、5万元、5万元、1.8万元。其中2012年6月31日、2012年8月9日、2013年1月1日在原告处借款人民币共计14.5万元均约定月利率为3%，2014年1月1日被告付清借款利息后便将以前的出具的三张借条收回后，重新书立了一张借款金额为14.5万元的借条，事后，被告又于2015年2月27日在原告处无息借款1.8万元，原告提供借款后，被告借款将利息付至2015年10月1日后就再未付过利息，经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求实现其诉请。 被告许定忠通过短信辩称：原告谯军起诉我借款16.3万元属实，与谯军是同学朋友邻居关系，主要是这几年做工程赔了很多钱，希望法院在法律规定范围内酌情考虑利息。 经审理查明：原、被告本是朋友关系，2012年被告因投资缺乏资金，分别于2012年6月31日、2012年8月9日、2013年1月1日、2015年2月27日在原告处借款人民币4.5万元、5万元、5万元、1.8万元。其中2012年6月31日、2012年8月9日、2013年1月1日在原告处借款人民币共计14.5万元均约定月利率为3%，2014年1月1日被告付清借款利息后便将以前的出具的三张借条收回后，重新书立了一张借款金额为14.5万元的借条。该借条载明：今借到谯军145000元（壹拾肆万伍仟元整，月利率3%），借款人许定忠。原告提供借款后，被告将借款利息付至2015年10月1日后就未再支付利息。 被告又于2015年2月27日在原告处借款1.8万元，未约定资金利息。 上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、证人证言、通话录音及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许定忠因资金周转向原告谯军借款，谯军先后向被告许定忠借款16.3万元，被告许定忠对于借款本金16.3万元无异议，本院予以确认借款本金为16.3万元。其中对于14.5万元约定资金利息按照月利率3%支付，原告主张按照月利率2%的标准，从2015年10月1日起支付至付清时止，符合法律规定,本院予以支持。2015年2月27日被告在原告处借款1.8万元，未约定资金利息原告主张从起诉之日起即2020年4月20日起，按照年利率6%计算资金利息至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告主张以本金1.8万元为基数，从起诉之日起即2020年4月20日起，按照年利率6%计算资金利息至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告许定忠于本判决生效后十日内偿还原告谯军借款本金163000元及资金利息（利息计算方式为：以本金145000元为基数，以年利率2%为标准自2015年10月1日始计算至本金付清之日止；以本金18000元为基数，以年利率6%为标准自2020年4月20日始计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告许定忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初96号原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区南一路270号。统一社会信用代码：91370500706160719Q。法定代表人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：毛晓强，男，1988年9月2日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市凤翔县。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告毛晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营分行的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告毛晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令毛晓强偿还借款本金115000元、利息1867.65元、罚息1242.32元，合计118109.97元，罚息要求按合同约定利率计算至实际清偿之日，并支付律师代理费3000元；2.本案全部诉讼费用由毛晓强承担。诉讼中其第1项诉请明确为：1.判令毛晓强偿还借款本金115000元，截至2019年12月10日的利息1867.65元、罚息1242.32元，合计118109.97元；以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息（计算方式：以115000元、1867.65元合计116867.65元为基数，按照年利率10.35%计算）；律师费不再主张。事实和理由：中国银行推出中银E贷（个人网络消费贷款）业务后，毛晓强经手机银行线上与中国银行下属的河口支行签订《个人网络循环贷款合同》，贷款额度为115000元，期限为12个月，可循环使用，贷款利率按提款时的利率为准，按日计息，逾期计收的罚息利率在贷款利率基础上加收50%，如逾期还款，银行可宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求立即偿还，中国银行为主张权利支出的律师代理费由毛晓强承担。合同签订后，毛晓强于2018年11月2日借款110000元，2019年3月14日借款5000元，还款方式为按月付息，到期一次性偿还剩余本金及利息。中国银行依约将上述款项划入毛晓强指定的个人银行结算账户。第一笔借款到期后，未全额偿还，第二笔借款未按时偿还利息，构成违约。截止2019年12月10日，尚有本金、利息、罚息合计118109.97元未偿还。现中国银行宣布本合同项下的贷款立即到期，要求毛晓强立即偿还，故诉至法院。毛晓强在本案审理期间未答辩也未提交证据。中国银行股份有限公司东营分行在庭审中提交中国银行股份有限公司个人网络贷款合同一份、《中银E贷额度（线上审批）》借款人信息一份、贷款查询列表一份，贷款发放信息（BANCS）三份、毛晓强个人账户信息两份，贷款已还款明细清单二份，本院经审查对上述证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司推出个人网络循环贷款业务，2018年毛晓强作为借款人与该行作为贷款人通过网络签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定贷款人向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，本合同项下贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率；每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；本合同项下每笔贷款，借款人可选择还款方式，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，毛晓强通过中银E贷用款线上审批向贷款人申请贷款。中国银行股份有限公司东营河口支行于2018年11月2日向毛晓强发放贷款110000元，到期日为2019年11月2日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还借款本金及利息，借款基准利率为年利率6.9%。借款发放后，毛晓强仅偿还借期内利息5944.66元，截止2019年12月9日，尚欠本金110000元、利息1750.73元、罚息1201.94元及利息的罚息38.29元未付。中国银行股份有限公司东营河口支行另于2019年3月14日向毛晓强发放贷款5000元，到期日为2020年3月14日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还借款本金及利息，借款基准利率为年利率6.9%。借款发放后，毛晓强仅偿还借期内利息134.17元，截止2019年12月9日已经逾期四期，尚欠本金5000元、利息116.92元、利息的罚息2.09元未付。综上，截至2019年12月9日毛晓强共计欠付借款本金115000元、利息1867.65元及罚息1242.32元。另外，毛晓强于2018年11月15日向中国银行股份有限公司东营河口支行申请的贷款5000元已经偿清。本院认为，本案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中国银行股份有限公司东营河口支行在合同签订后履行了发放贷款义务，毛晓强未按约偿还借款本息构成违约，其有权收回借款。本院对中国银行股份有限公司东营分行要求毛晓强偿还借款本金115000元以及截至2019年12月9日的利息1867.65元、罚息1242.32元合计118109.97元，依法予以支持；2019年12月10日之后的罚息，其主张以欠付本金和利息合计116867.65元为基数，按罚息利率年利率10.35%计算，符合合同约定，本院亦予以支持。中国银行股份有限公司东营分行自愿放弃律师代理费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓强于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行借款本金115000元，截至2019年12月9的利息1867.65元、罚息1242.32元，合计118109.97元；二、被告毛晓强于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司东营分行自2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息（计算方法：以116867.65元为基数，按照年利率10.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722.2元，由被告毛晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊审 判 员  孟凡梅人民陪审员  扈玉珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执250号张建平、章华礼：申请执行人张建平申请执行被执行人章华礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初678号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人章华礼应偿还申请执行人张建平2万元，承担诉讼费1105元及执行费216.57元。在本院执行过程中，被执行人章华礼于2020年5月26日交付了21322元现金于申请执行人张建平。现被执行人章华礼履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建国，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红满，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱昌玉，女，1947年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人陈建国、陈红满、陈兰因与被申请人邱昌玉占有排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3549号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《遗嘱》已被法院生效法律文书确定为合法有效，根据遗嘱内容，邱昌玉负责管理案涉房屋并视日后情况作出分配处理，故邱昌玉在管理期内对案涉房屋享有占有使用的权利，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，原审法院判决陈建国、陈红满、陈兰腾退并搬离案涉房屋，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建国、陈红满、陈兰的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙希娥
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1524号 原告苏凤祥，男，1960年9月10日生，汉族，现住吉林省榆树市培英街三委副组。 被告榆树市秀水镇人民政府 法定代表人高洪洋，系镇长。 原告苏凤祥诉被告榆树市秀水镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏凤祥到庭参加诉讼、被告榆树市秀水镇人民政府经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，我于1984年1月1日被被告录用为秀水镇电管站电工。工作地点在秀水镇。被告给我发放电工录用证，签订劳动合同，并发放工资。我认为我自被录用为秀水镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系。我于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年4月13日决定不予受理。现我为要求确认1984年1月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1984年秀水乡电管站成立，隶属于秀水乡人民政府。1985年原告被榆树市秀水镇电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2020年4月9日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1984年1月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡电管站成立时是隶属于乡镇政府的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。且原告提供的工资发放明细足以证明其自1985年至1999年12月与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告苏凤祥与被告榆树市秀水镇人民政府自1985年至1999年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 想
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初470号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧101号。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。 被告：郦伯春，男，1942年1月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈金坤，男，1966年3月9日生，汉族，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告郦伯春、陈金坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告自愿于2020年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙