山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1160号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：于乐洋，男，1967年09月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王艳，女，1985年09月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：于鹏，男，1978年02月05日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：肖英霞，女，1978年04月03日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：窦文斌，男，1987年02月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：马玉，女，1987年01月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告于乐洋、王艳、于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告于乐洋、王艳、于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于乐洋、王艳偿还原告借款本金160447.80元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年2月22日欠息36645.50元）；2.判令被告于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉在保证范围内承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告本金数额主张变更为1元；明确利息主张包括逾期利息及复利。事实和理由：被告于乐洋向原告借款一笔，金额290000元，具体起止日期为2017年4月30日至2018年4月25日，现仍欠本金1元，共同债务人为被告王艳，由被告于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，故诉至法院。 于乐洋辩称，该笔贷款存在逾期现象，但并非故意拖延。截止2020年4月23日，因利息未结清，被告仅有本金1元未偿还，而未偿还利息的原因在于对利息的计算标准及方式不明确导致，希望与原告协商按照正常利息标准偿还。 王艳、于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告于乐洋作为借款人与作为共同债务人的被告王艳向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2017年4月18日向你行申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）于乐洋和王艳（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和王艳（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告于鹏作为保证人与作为共同债务人的被告肖英霞出具《担保人承诺函》，承诺：于乐洋于2017年4月18日向你行申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由于鹏（保证人）和肖英霞（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和肖英霞（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告窦文斌作为保证人与作为共同债务人的被告马玉亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2017年4月30日，原告（贷款人）与被告于乐洋（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为购房，金额（人民币大写）为贰拾玖万元正，期限为2017年4月30日至2019年4月10日；借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告于鹏、窦文斌（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告于乐洋形成的自2017年4月30日起至2019年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾叁万伍仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，或决算期提前届至之日起二年。 同日，原告向被告于乐洋发放贷款290000元，到期日2018年4月25日，月利率7.4525‰。该笔借款的本金分别于2018年6月19日偿还100000元，2018年6月27日偿还1480.61元，2018年7月4日偿还950元，2018年7月14日偿还4342.29元，2018年7月19日偿还4610.4元，2018年8月21日偿还4342.29元，2018年9月13日偿还4460.89元，2018年9月21日偿还5.37元，2018年10月18日偿还4514.31元，2018年11月9日偿还4514.31元，2018年12月11日偿还14.31元，2018年12月17日偿还14.4元，2018年12月22日偿还0.09元，2018年12月27日偿还76.05元，2018年12月30日偿还71.95元，2019年2月27日偿还72.98元，2019年3月7日偿还2.98元，2019年3月23日偿还0.98元，2019年4月18日偿还0.98元，2019年5月25日偿还0.98元，2019年6月26日偿还0.98元，2019年7月21日偿还4.44元，2019年8月20日偿还0.54元，2019年9月17日偿还0.95元，2019年9月27日偿还2.54元，2019年11月1日偿还62.54元，2019年11月22日偿还2.54元，2020年1月4日偿还0.95元，2020年1月22日偿还0.55元，2020年2月25日偿还0.55元，2020年4月3日偿还0.55元，2020年4月22日偿还28.55元，2020年4月23日偿还63276元，2020年4月24日偿还97141.15元，现尚欠借款本金1元；利息偿还至2018年6月20日，之后偿还利息10.55元。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告于乐洋签订的个人借款合同，与被告于鹏、窦文斌签订的最高额保证合同，以及被告王艳出具的共同债务人承诺函，被告肖英霞、马玉出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告于乐洋应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。原告要求的逾期利息符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款期间内的利息已偿还完毕，原告主张复利无事实及法律依据，本院不予支持。被告王艳系被告于乐洋上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告于鹏、窦文斌作为连带保证责任人，被告肖英霞、马玉分别作为连带保证人被告于鹏、窦文斌的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于乐洋、王艳于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金1元及相应利息（利息为逾期利息：按月利率7.45249‰上浮50%，以本金190000元为基数自2018年6月21日计算至2018年6月27日，以欠付本金数为基数自每次偿还本金的次日计算至下次偿还本金之日，直至本金全部清偿之日，并扣减已偿还利息10.55元）； 二、被告于鹏、肖英霞、窦文斌、马玉对上述第一项给付内容在最高额435000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告于乐洋、王艳进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓燕