wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯德富，男，汉族，1972年1月25日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路101号。法定代表人：赵鹏飞，该公司董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建总国际工程有限公司豫北分公司。住所地：新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。负责人：霍明刚，该分公司经理。一审被告（二审被上诉人）：胡文亮，男，汉族，1968年9月2日出生，河南省潢川县。再审申请人侯德富因与被申请人河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）、河南建总国际工程有限公司豫北分公司（以下简称建总豫北分公司）、一审被告胡文亮建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院(2019)豫07民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯德富申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决确有错误，且侯德富提交证据足以证明原审判决错误。辉县市龙鼎生活城3#、5#楼项目部系由建总公司豫北分公司成立，胡文亮、陈明珍为该项目部的责任人，该事实已被生效判决所认定。建总公司豫北分公司在庭审中明确表示胡文亮、陈明珍等系其公司工作人员。2.本案中案涉辉县市龙鼎生活城3#、5#楼系建总公司及建总公司豫北分公司承建，且设立的项目部，而胡文亮以辉县市龙鼎生活城3#、5#楼胡文亮项目部的名义实施的法律行为，足以使本案相对人侯德富相信胡文亮作为辉县市龙鼎生活城工程承包人，是代表建总公司豫北分公司的代理行为，所产生的后果应当由建总公司豫北分公司和建总公司承担。3.建总公司豫北分公司将其承包的全部建筑工程肢解为三个标段分别转包，收取管理费，胡文亮不具备建设工程施工资质，建总公司豫北分公司违反法律规定，存在过错，应当对胡文亮所负担的工程欠款承担连带清偿责任。请求依法再审。本院经审查认为，建总公司豫北分公司承揽辉县市龙鼎生活广场工程项目后，以与胡文亮、陈明珍签订内部目标管理承包责任书的形式，将其中的3#、5#楼施工工程交由胡文亮、陈明珍实际施工，胡文亮、陈明珍为3#、5#楼项目承包责任人，并向建总公司豫北分公司上交管理费、税金。施工中，侯德富向辉县市龙鼎生活广场3#、5#楼水、电、暖及消防工程提供劳务，2017年8月25日，胡文亮向侯德富出具欠侯德富工程款（民工工资）58万元的欠条。诉讼中，侯德富没有提供充分证据证明胡文亮与建中公司、建总公司豫北分公司存在劳动人事关系，故侯德富主张建中公司、建总公司豫北分公司对欠条项下工人工资款承担付款责任，证据不足。侯德富申请再审称建总公司豫北分公司违反法律规定，将其承包的全部建筑工程肢解转包，收取管理费，胡文亮不具备建设工程施工资质，建总公司豫北分公司存在过错，应当对胡文亮所负担的工程欠款承担连带清偿责任。即使如侯德富所称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任属于法定责任，在法律没有明确规定被挂靠人是否应对挂靠人欠付工程款承担连带责任时，侯德富该主张缺乏法律依据。再者，2017年8月25日的欠条上虽加盖了“辉县市龙鼎生活广场3#、5#楼胡文亮项目部”的条形章，但侯德富没有提供相应证据能够证明2014年3月在其提供劳务时，胡文亮是以“辉县市龙鼎生活广场3#、5#楼胡文亮项目部”的名义与之进行协商，故侯德富该项申请理由证据不足，本院不予支持。综上，侯德富的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯德富的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月十五日法官助理王琪书记员朱韶冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1085号原告：王贵昌，男，1964年9月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：王再旺，男，1991年3月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王贵昌与被告王再旺委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王贵昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王贵昌撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二〇年五月二十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2000号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：胡永平，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告胡永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1783号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李英福，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：苑春敬，女，1985年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：苑静宝，男，1965年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：苑春雷，男，1989年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘楠楠，女，1989年9月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李英福、苑春敬、苑静宝、苑春雷、刘楠楠、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审13号 申请执行人：明光市自然资源和规划局（明光市林业局），住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人：曹近，局长。 被执行人：戴丽，男，汉族，1990年2月19日出生，住安徽省明光市滨河小区3栋3单元1404室，公民身份证号码341182199002192035。 被执行人：戴基亮，男，汉族，1988年7月15日出生，住安徽省明光市同济学府24栋3单元202室，公民身份证号码34118219880715201X。 申请执行人明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2020年5月11日向本院申请强制执行明自然资规（决）字［2019］21号行政处罚决定一案，申请本院强制执行戴丽、戴基亮未缴纳的罚款32630元，及逾期未缴纳罚款数额加处的日3%罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月27日作出自然资规（决）字［2019］21号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的2667.6平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、对戴丽和戴基亮占用基本农田298平方米,处以每平方30元罚款,罚款额为8940.00元;对戴丽和戴基亮占用林地2369平方米,处以每平方10元的罚款,罚款额为23690.00元;合计罚款总额为32630.00元。并明确逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月23日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并告知相关权利义务。2019年10月8日向被执行人送达处罚决定书，2020年4月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人未在催告书送达后指定期限内履行上述义务，亦未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年9月27日作出自然资规（决）字［2019］21号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年9月27日作出自然资规（决）字［2019］21号行政处罚决定中所确定的,被执行人未缴纳的罚款32630元及每日按逾期未缴纳罚款数额的3%加处的罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇二〇年五月十四日 书记员 姜启秀 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终819号 上诉人(原审原告)：湖南溥天律师事务所。 负责人：曹光辉，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：衡阳市方景房地产开发有限责任公司。 法定代表人：万金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张京，男，汉族，1978年6月5日出生，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:彭磊，男，汉族，1988年10月6日出生，系该公司法律顾问。 原审第三人：湖南恒建房地产综合开发有限公司。 法定代表人：朱林春，该公司董事长。 上诉人湖南溥天律师事务所因与被上诉人衡阳市方景房地产开发有限责任公司及原审第三人湖南恒建房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对本案的基本事实未予查清。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1893号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。 上诉人湖南溥天律师事务所预交的二审案件受理费5280元予以退回。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  廖鸣平 审 判 员  姚贤辅 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈彩蝶 书 记 员  宋耀芳
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执131号 申请执行人：高彦生，男，1962年5月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：赵保清，女，1953年4月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行高彦生与赵保清买卖合同纠纷一案中，被执行人赵保清未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵保清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵保清的银行存款45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  郧文洋
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初286号 原告：唐琼荣，女，1968年2月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：韦建斌，女，1966年11月27日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被告：潘田送，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告唐琼荣与被告韦建斌、潘田送合同纠纷一案中，原告唐琼荣以双方经法院开庭前调解已达成庭外和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐琼荣申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐琼荣撤回起诉。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告唐琼荣负担。 审 判 长  刘贤斌 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  向海林 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  吕秀琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9105号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：徐军，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2019）陕0102执4516号 陕西富华实业有限公司、陕西赛德商务有限公司、张舜、泮昌菊： 本院立案执行你（单位）与申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月十八日
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初191号原告韩体虎，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托代理人吕征宇，沈丘县法律援助中心法律工作者。被告沈丘县人民政府，住所地河南省周口市沈丘县行政新区和谐路16号。法定代表人刘国庆，职务县长。第三人韩体旭，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告韩体虎诉被告沈丘县人民政府、第三人韩体旭土地承包经营权证一案中，原告韩体虎于2020年5月13日向本院申请撤回对被告沈丘县人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩体虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩体虎负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年五月十五日法官助理范帅印书记员杨颖
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初47号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人杨某，男，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，住甘肃省临潭县。无前科。2019年5月25日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，2019年5月31日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人杨生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年4月14日17时许，被告人杨某翻窗进入康乐县附城镇新集街183号李某租住的一房间内，盗走价值200元的“普惠”牌笔记本电脑一台。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动向被害人退还了赃物。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人杨某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，返还了被盗赃物，可酌定从轻处罚。提请依法判处。 被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名的认定无异议。本案被告人杨某具有以下法定和酌定的从轻或者减轻情节：一、被告人杨某归案后能全面如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，并自愿认罪，确有悔罪表现。二、被告人杨某一贯表现良好，无犯罪前科，属于初犯、偶犯。三、被告人杨某的犯罪行为没有造成严重的社会后果，主观恶性小，案发后受害人损失已全部退回，没有对受害人造成经济损失。综上所述，请求法院对被告人从轻处罚，给被告人一次改过的机会。 经审理查明：2019年4月14日17时许，被告人杨某翻窗进入康乐县附城镇新集街183号李某租住的一房间内，盗走普惠牌笔记本电脑一台。经康乐县发展和改革局文件康发改[2019]147号关于对被盗笔记本电脑的价格认定结论书的价格认定结论为：普惠牌笔记本电脑市场零售价格为人民币200元。被告人到案后如实供述自己的罪行，主动向被害人退还了被盗的普惠牌笔记本电脑。 上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、常住人口基本信息；证人王某的证言；被害人李某的陈述；康乐县发展和改革局文件康发改[2019]147号关于对被盗笔记本电脑的价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，盗窃财物价值200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨某以盗窃罪单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人杨某具有坦白情节、自愿认罪、确有悔罪表现、一贯表现良好，无犯罪前科、系初犯、偶犯、被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果、主观恶性小、案发后被害人损失已全部退回、建议对被告人从轻判处的辩护意见合理予以采纳。被告人杨某主动向被害人退还了被盗的普惠牌笔记本电脑，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人杨某自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年五月七日 书记员  马 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6484号原告：天津晟宏伟业装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街于庄子村老货场6号仓库，统一社会信用代码91120116MA05NLA240。法定代表人：徐素朋，总经理。被告：滕学森，男，1968年5月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告天津晟宏伟业装饰工程有限公司诉被告滕学森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天津晟宏伟业装饰工程有限公司法定代表人徐素朋到庭参加诉讼，被告滕学森经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津晟宏伟业装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠原告货款137866元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日被告找到原告公司称因其西区的工地需要长期从原告处购买粉刷石膏、保温砂浆、腻子膏等建材，后原告陆续向被告工地供货，双方于2019年8月31日签署结算单，确认原告共向被告供货333111元，已付款项为194575元，现尚有137866元未付，故成诉。被告滕学森未出庭，其庭前向法庭陈述认可原告主张的欠款金额。本院经审理查明，原、被告签有建筑材料供货合同，约定原告向被告供应粉刷石膏、保温砂浆、耐水腻子、内墙腻子，2018年7月2日至12月2日期间，原告向被告供货总价值333111元，被告已付款项为194575元，现尚有137866元未付。被告于2019年8月31日签署结算单，确认上述欠款数额。签署结算单后，被告未支付欠款，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具结算单确认欠款金额，应认定原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告滕学森于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津晟宏伟业装饰工程有限公司欠款人民币137866元。如果被告滕学森未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告滕学森承担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年五月十八日书记员 屠亚娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢61号之三申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:史国卫，男，1965年1月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与史国卫金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日作出（2020）黑1085执恢61号之二执行裁定书，查封了被执行人史国卫名下位于穆棱市下城子镇世豪家园商服房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人史国卫名下位于穆棱市下城子镇世豪家园商服房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年五月二十五日书记员  李长新
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执331号 柴某某、陕西旬运集团运输有限公司： 申请执行人柴某某与被执行人陕西旬运集团运输有限公司劳动争议纠纷一案，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字（2018）16-1号裁决书及安康市中级人民法院作出的(2018)陕09民特7号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西旬运集团运输有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人柴某某于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人陕西旬运集团运输有限公司为申请执行人柴某某缴纳2015年1月至2018年6月期间的各项社会保险，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西旬运集团运输有限公司已按旬劳人仲案字（2018）16-1号裁决书确定的义务全部履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执331号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执630号 申请执行人：黄浩明，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：潘大志，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李会民，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人黄浩明与被执行人潘大志、李会民“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年5月22日，被执行人潘大志与申请执行人黄浩明达成执行和解协议。现申请执行人黄浩明向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人黄浩明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执630号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伏 倚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9279号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9279号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初28号 原告：刘淑贤(反诉被告)，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王立军（原告儿子），住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告:于金伟(反诉原告),住吉林省德惠市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路1688号新润国际大夏。 负责人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟,该公司职员。 原告刘淑贤与被告于金伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑贤的委托诉讼代理人王立军、李洪波、被告于金伟、被告吉林分公司委托诉讼代理人佘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑贤（本诉原告）向本院提出诉讼请求：一、原告的各项损失费：1、医疗费46193.44元；2、误工费23096.27元(住院期间7796.83元+出院至定残前一天15299.44元)；3、护理费24289.50元(161.93元/天*150天)；4、伙食费5300元(100元/天*53天)；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金13748元(13748元/年*5年*20%)；7精神损失费20000元；8、营养费15000元(100元/天*150天)；9、鉴定费2700元；10、律师代理费8000元，合计159327.21元由二被告承担。二、诉讼费由被告承担。 于金伟(本诉被告)辩称，我的车有交强险和商业险，原告的经济损失我不承担，应由保险公司承担。 吉林分公司辩称，我公司承保交强险和商业险，同意在交强险以及商业险三者50万元限额内赔偿原告各项合理的经济损失，医疗费以正规医疗机构出具的医疗费发票赔偿为准，护理费同意按原告住院天数承担赔偿，误工费原告年龄较大已经丧失劳动能力，原告需我公司承担该项费用，需要到劳动鉴定部门鉴定原告存在劳动能力，如未能提供我公司主张不予承担赔偿，住院伙食补助费同意按照原告实际住院天数赔偿，营养费同意按照原告鉴定意见，根据道路交通一体化营养费标准每日30元赔偿，交通费我公司承担伤者住院以及出院时120急救费用，鉴定费、诉讼费、代理费属于间接损失我司不予承担。 于金伟(反诉原告)向本院提出反诉请求，原告受伤后我垫付5000元，要求原告返还5000元。文检鉴定费应由吉林分公司负担。 刘淑贤(反诉被告)辩称，原告损失如保险公司全部赔付，我们可以将5000元返还于金伟。 本院经审理认定事实如下：吉AE1135号小型轿车实际所有权人为于金伟。该车在吉林分公司投保了机动车交强险及不计免赔商业第三者责任保险限额50万元，保险期间为2018年8月17日0时至2019年8月16日24时。 2019年8月16日15时20分，于金伟驾驶吉AE1135号小型轿车在德惠市(杨八郞-太和)同太乡李家村2社王立文家门前倒车时与刘淑贤相撞，造成刘淑贤受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定于金伟承担事故全部责任，刘淑贤不承担事故责任。原、被告对该责任认定均无异议。 刘淑贤受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断为：左股骨粗隆间骨折，住院53天，支付住院费46089.14元，门诊医疗费104.30元。刘淑贤住院期间，于金伟为其垫付医疗费5000元。 本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，经本院委托吉林立民司法鉴定所于2020年1月23日作出吉立民司鉴所[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人刘淑贤左髋关节人工假体置换构成九级伤残。2.被鉴定人刘淑贤此次外伤的护理期限以(1人护理)150日为宜；3.被鉴定人刘淑贤此次外伤的营养期限以150日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。原告支付鉴定费2700元。原、被告对该鉴定意见均无异议。 吉林分公司主张商业险《投保声明》上“于金伟”是其本人书写，于金伟予以否认，于金伟向本院申请文检鉴定，经本院委托，2020年5月8日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]文鉴字第24号司法鉴定意见书。鉴定意见为：2018年7月15日《投保人声明》投保人签章处签名字迹“于金伟”不是于金伟所写。于金伟支付鉴定费1800元 本院认为，因原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定书予以采信。因于金伟驾驶的车辆投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，根据法律规定，原告的经济损失首先应由吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿；关于误工费，刘淑贤因已年近八十岁，其未能向本院提供因伤误工的证据，故刘淑贤主张误工费本院不予支持。关于营养费，吉林分公司主张营养费标准按每日30元赔偿，无法律根据，本院不予支持，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因在此起交通事故中造成刘淑贤九级伤残，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，原告的精神损害抚慰金15000元为合理限度，原告主张20000元，本院不予支持。关于交通费，原告虽未向本院提供交通费票据，但原告到医院就医、出院及到到鉴定机构做鉴定，确需支付交通费，本院酌情保护交通费500元。刘淑贤户籍为农村居民，故伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金均符合法律规定，本院予以支持。因《投保人声明》并非于金伟所签吉林分公司再未举证证明对免责条款尽到告知说明义务，故律师代理费、鉴定费、诉讼费应由吉林分公司负担。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿刘淑贤医疗费46193.44元(46089.14元+104.30元)中的10000元，护理费24289.50元(161.93元/天*150天)，伤残赔偿金13748元(13748元/年*5年*20%)，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，合计63537.50元； 二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿刘淑贤医疗费36193.44元(46193.44元-10000元)、伙食补助费5300元(100元/天*53天)、营养费15000元(100元/天*150天)、鉴定费2700元、代理费8000元，合计67193.44元； 三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付于金伟文检鉴定费1800元； 四、刘淑贤返还于金伟5000元； 五、驳回刘淑贤其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1457元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，反诉费25元，由刘淑贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 柳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初817号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。 被告：王彬，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：石艳侠，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：吴登福，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王彬、石艳侠、吴登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩，被告吴登福到庭参加诉讼，被告王彬、石艳侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彬、石艳侠偿还原告借款本金35000元及利息、罚息、复利（以35000元为基数，从2018年11月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.被告吴登福对上述被告王彬、石艳侠所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王彬、石艳侠经被告吴登福担保，于2018年11月9日与原告签订了35000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年11月8日。合同签订当日，原告将贷款35000元打入被告王彬的账户。贷款发放后,被告王彬、石艳侠没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告吴登福也没有履行保证义务。 被告王彬、石艳侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告吴登福辩称，借款是事实。 丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告王彬、石艳侠、吴登福与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王彬向丰县农村商业银行借款35000元，用于借新还旧;借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止；借款年利率为10.956%，到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告王彬贷款帐号为：3203210154010000116276的贷款本金；被告石艳侠作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告吴登福为被告王彬、石艳侠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年11月9日，丰县农村商业银行向被告王彬发放贷款35000元。贷款发放后,被告王彬没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告吴登福也没有履行保证义务。 再查明，被告石艳侠自愿与借款人王彬共同承担还款的义务，借款后，被告石艳侠亦未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告王彬发放贷款35000元，履行了自己的合同义务。被告王彬应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告石艳侠作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告要求被告王彬、石艳侠共同偿还原告借款本金35000元及利息、罚息、复利（以35000元为基数，从2018年11月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴登福自愿为被告王彬、石艳侠的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王彬、石艳侠的借款本息承担连带清偿责任。被告吴登福承担保证责任后，有权向被告王彬、石艳侠追偿。被告王彬、石艳侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彬、石艳侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息、罚息、复利（以35000元为基数，从2018年11月9日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）； 二、被告吴登福对本判决第一项王彬、石艳侠所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王彬、石艳侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告王彬、石艳侠、吴登福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙文娟 书 记 员 **晨
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执969号 闫鹏： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人闫鹏与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3600元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3650元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此闫鹏向本院申请（2019）吉07民终1870号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更945号 罪犯尹奎，男，1991年9月8日，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)黔六中刑二初字第00013号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。民事赔偿人民币24000元。刑期自2010年1月6日起至2023年1月5日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年2月29日作出(2011)黔高刑三复字第38号刑事附带民事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十五个月,现刑止日期2020年12月5日。罪犯尹奎在服刑期间2016年11月至2017年3月原考评累计积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获6个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹奎减刑六个月（刑期自2010年1月6日起至2020年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保399号 申请保全人：申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐小汉，男，1961年04月07日出生，汉族，住望江县。 被保全人：汪杏梅，女，1962年06月02日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐小汉、汪杏梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1273号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐小汉、汪杏梅未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人徐小汉、汪杏梅所有银行存款117180元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐小汉、汪杏梅所有银行存款117180元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 婕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1514号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林自海，男，****年*月*日出生，汉族，江西省**县人，初中文化，无业，住***************。公民身份号码：************。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人唐宗仁，男，****年*月**日出生，汉族，江西省**市人，大学文化，无业，住*******************。公民身份号码：************。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1438号起诉书指控被告人林自海、唐宗仁犯介绍卖淫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人林自海、被告人唐宗仁及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月开始，被告人唐宗仁、林自海经预谋后在东莞市虎门镇等多地利用微信网络介绍他人卖淫。唐宗仁印刷招嫖卡片之后与林自海分别派发，嫖客通过卡片联系唐、林二人之后，唐再通过微信联系“社会姐”“兄弟连3”（另案处理）等人安排卖淫女前往卖淫，并从嫖资中抽取提成以获利。公安机关分别于2019年12月13日、19日先后抓获林自海、唐宗仁，缴获涉黄卡片1300张。截至被抓获，唐宗仁、林自海二人合计获利约12000元。以上事实，被告人林自海、唐宗仁在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林自海、唐宗仁结伙介绍他人卖淫，非法获利1万元以上，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林自海、唐宗仁犯介绍卖淫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人林自海、唐宗仁归案后均坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处两被告人八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，林自海、唐宗仁签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。介绍卖淫行为本就为牵桥搭线的行为，而本案中被告人唐宗仁积极自愿实施本案介绍卖淫行为并从中获利，在本案共同犯罪中所起的作用亦不可谓小，对其不宜认定为从犯，因此对辩护人提出唐宗仁仅从中牵桥搭线，系从犯的辩护意见，不予采纳；辩护人提出被告人法律意识淡薄，认罪悔罪的辩护意见，予以采纳；提出对被告人唐宗仁判处七个月有期徒刑以下刑罚的辩护意见，与本案实际不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林自海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人唐宗仁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阮光建，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮光建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,641.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮光建系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币125,641.80元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执271号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：刘东金，男，汉族。被执行人：任瑞英，女，汉族。被执行人：广饶县宏泰橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇皂李村，统一社会信用代码：913705230579427526。法定代表人：朱守俊，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘东金、王国成、任瑞英、朱守俊、任庭香、刘庆芬、张志祥、庞艳芹、广饶县永固橡塑有限公司、东营市宏瑞橡胶有限公司、广饶县宏泰橡胶有限公司、广饶县稻庄镇鑫富通橡胶厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1773号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县宏泰橡胶有限公司在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行账户62×××45中存款853元；划拨被执行人任瑞英在中国农业银行股份有限公司东营安和分理处账户62×××12中存款520元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行账户60×××20中存款854元；划拨被执行人刘东金在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行账户62×××34中存款564元、在青岛银行东营分行营业部账户82×××17中存款1800元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处账户9050309×××2041中存款789元、在中信银行东营广饶支行×××74中存款573元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月二十七日法官助理燕海飞书记员王媛媛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初200号 原告：廖安德，男，1975年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄艺琳，四川汉安律师事务所律师。 被告：马会，男，1967年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告廖安德与被告马会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖安德的委托诉讼代理人黄艺琳及被告马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖安德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告马会向原告廖安德借款20,000元，并出具借条；后被告于2018年4月9日又向原告借款10,000元，并出具借条；后被告于2018年5月20日又向原告借款10,000元，并出具借条。综上，被告一共向原告借款40,000元，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告依旧不予还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告马会答辩借款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》等证据及当事人陈述予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2018年3月起，被告马会陆续向原告廖安德借款三次，并分别出具《借条》，《借条》载明“今借到廖安德人民币现金20,000元，大写贰万元正，借款期限三个月（2018年3月9日至6月8日），借款人：马会，2018年3月9日”、“今借到人民币一万元整（壹万元），共计人民币（叁万整）,2018年4月9日”、“今借到廖安德人民币壹万元正，借款人：马会，2018年5月20日”。上述借款原告廖安德均已通过现金交付的方式交付与被告马会。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告履行了出借义务，被告至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告廖安德主张被告马会归还借款本金40,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告马会于本判决生效后15日内偿还原告廖安德的借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告马会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  庄 佳
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执异4号案外人：张静，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。申请执行人：聂清刚，男，汉族，1975年09月13日出生，重庆市城口县。被执行人：重庆汉江厚积实业有限公司，住所地重庆市渝北区。被执行人：周文，男，汉族，1975年04月01日出生，重庆市奉节县。被执行人：杨大树，男，汉族，1962年04月14日出生，重庆市城口县。委托代理人：陈林，男1986年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行(2019)渝0229执727号申请执行人聂清刚申请执行被执行人周文、杨大树、重庆汉江厚积实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张静于2020年5月8日对执行被执行人周文位于奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张静称，请求人民法院解除对被执行人周文位于奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X号房屋50%的份额的查封。事实和理由：案外人张静与被执行人周文于1997年9月25日办理结婚登记，2019年1月13日办理离婚登记。奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号房屋登记时间为2016年7月29日，奉节县鱼复街道诗仙东路X号X号房屋登记时间为2016年3月29日，登记权利人均为周文。根据法律规定前述三套房屋属于被执行人周文与案外人张静的夫妻共同财产，张静对前述三套房屋享有50%的份额。城口县人民法院在执行(2019)渝0229执727号申请执行人聂清刚申请执行被执行人周文、杨大树、重庆汉江厚积实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日裁定查封了周文位于奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X号房屋。案外人张静并非本案的被执行人，法院应当依法解除共有财产中属于张静的份额的查封。申请执行人聂清刚称，对案外人提出的异议请求由人民法院依法审查。被执行人杨大树称，对案外人提出的异议请求由人民法院依法审查。重庆汉江厚积实业有限公司未答辩。被执行人周文称，奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X号房屋系案外人张静与被执行人周文共有，对案外人张静享有的份额人民应当依法解除查封。本院查明，原告聂清刚与被告周文、杨大树、重庆汉江厚积实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0229民初988号《民事调解书》，被告周文未履行给付义务，聂清刚于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月8日作出(2019)渝0229执727号执行裁定书，查封了周文位于奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X号房屋。案外人张静于2020年5月8日向本院提出书面异议。另查明，案外人张静与被执行人周文于1997年9月25日办理结婚登记，2019年1月13日办理离婚登记。奉节县鱼复街道诗仙东路7号A幢附五号、奉节县鱼复街道诗仙东路X号X幢附X号房屋登记时间为2016年7月29日，奉节县鱼复街道诗仙东路X号X号房屋登记时间为2016年3月29日，登记权利人均为周文。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现不动产登记簿记载案涉三套房屋的权利人为被执行人周文，案外人张静对该房屋不享有排除执行的权利，故对案外人张静的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 燎审 判 员  魏启国审 判 员  王世君二〇二〇年五月十八日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1216号 罪犯刘阳，男，1989年11月27日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月2日作出（2017）苏0509刑初2118号刑事判决，以被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘阳减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘阳的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初882号原告：赣州开发区蟠龙镇如意木材超市（经营者：刘维桥，住江西省赣州市章贡区蟠龙镇蟠龙大街9号，身份证号：3607021987××××××××），经营场所：江西省赣州市赣州经济开发区蟠龙镇蟠龙大道9号，统一社会信用代码：92360703ＭＡ36ＱＦＣＲ8Ｙ。委托代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201210672895。委托代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师，执业证号：13607201910080344。被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。赣州开发区蟠龙镇如意木材超市与中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赣州开发区蟠龙镇如意木材超市于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赣州开发区蟠龙镇如意木材超市撤诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告赣州开发区蟠龙镇如意木材超市负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  刘秋汉二〇二〇年五月二十八日法官助理杨慧书记员熊文丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更833号 罪犯龚海亮，男，1991年6月2日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省海门市人民法院于2010年9月1日作出（2010）门刑初字第0262号刑事判决，认定被告人龚海亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人龚海亮不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，海门市人民法院于2011年3月28日作出（2011）门刑初字第0097号刑事判决，认定被告人龚海亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，与前犯强奸罪所判处的有期徒刑十年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止）。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。本院于2013年7月20日以（2013）常刑执字第4032号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2016年4月27日以（2016）苏04刑更902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1042号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月23日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龚海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚海亮减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龚海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚海亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龚海亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4306号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，公司员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，公司员工。 被上诉人（原审被告）：宋绍伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与被上诉人宋绍伟信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于2020年5月13日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 瑜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执18号 梁某某、孙某某： 申请执行人梁某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民终616号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款10000.00元，案件受理费4697.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙某某已给付梁某某标的款3000.00元，本院依法划拨了被执行人的存款7275.32元，共计10275.32元，剩余部分申请人自愿放弃。执行费50.00元由孙某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执号执行案件执行完毕，于2020年月日结案。 二〇二〇年五月二十二日
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执157号孙柏娟：孙柏娟申请执行孙峰借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为10162元。经本院立案执行，2020年5月25日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执157号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日东辽县人民法院
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9972号 原告：张骞，男，汉族，1990年2月26日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：高涵，男，汉族，1968年10月19日出生，住吉林省汪清县，系原告所在的陕西合橙餐饮娱乐有限公司推荐代理人。 被告：院冬，男，汉族，1990年1月13日出生，籍住陕西省榆林市神木县，现住西安市雁塔区。 被告：王雪莹，女，汉族，1990年7月14日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：院冬，男，汉族，1990年1月13日出生，籍住陕西省榆林市神木县，现住西安市雁塔区，系被告王雪莹之配偶。 原告张骞与被告院冬、王雪莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张骞之委托诉讼代理人高涵到庭参加了诉讼、被告院冬、王雪莹经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张骞诉称，被告于2019年3月5日以公司资金周转需要为由向原告借款650万元，借款期限3个月（2019年3月5日至2019年6月5日），月利率2分，同时与原告签订了《借款合同》。原告于合同签订当日，按约定通过银行转账将650万元转款至被告指定的个人账户。借款期间，被告并未按约定足额支付每月利息，借款到期至今，被告仍未按合同约定主动向原告偿还借款及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金650万元；2、被告按约定偿还利息（月利率2分）104万元（截至到2019年11月5日）；3、被告王雪莹承担担保连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告院冬及被告王雪莹经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告张骞与被告院冬、王雪莹签订《借款合同》一份，约定：原告同意向被告院冬出借650万元，此款用途矿业公司资金周转；借款期限自2019年3月5日至2019年6月5日，借款利率为月利率2%，被告院冬应在每月6号前向原告足额支付当月利息；被告院冬逾期还款的，除应当承担借款利息外，还应每月向原告支付欠款的2%作为逾期还款违约金、罚息。被告院冬在上述《借款合同》借款人落款处签字，被告王雪莹在担保人落款处签字。2019年3月5日，原告因银行转账的方式向被告院冬支付借款650万元。被告院冬未向原告偿还借款本金及利息，被告王雪莹亦未承担保证责任。庭审中，原告明确其诉请中的利息计算方式为：按月利率2%（年利率24%），自2019年3月5日计算至被告实际付款之日。 以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张骞与被告院冬、王雪莹签订的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，原告亦履行了出借义务，原告与被告院冬之间的借款关系及与被告王雪莹之间的担保关系均依法成立并生效。原告主张被告院冬偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王雪莹作为连带责任保证人，原告在保证期间内主张其承担担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告院冬于本判决生效之日起十日内向原告张骞偿还借款本金650万元及利息（以650万元为基数，按年利率24%，自2019年3月5日计算支付被告实际付款之日）。 二、被告王雪莹对被告院冬上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64580元，减半计收32290元由被告院冬、王雪莹共同承担。上述费用因原告已经预交，故二被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢彤丹
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1776号 沈强： 本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1284号 申请执行人：葛财，男，65岁，汉族. 被执行人：龙锦霞，男，65岁，蒙族，个体。 被执行人：乌力吉陶吐格，男，61岁，蒙族，个体。 申请执行人葛财申请龙锦霞、乌力吉陶吐格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4865号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月24日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1284号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 乌 恩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2836号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:四郎曲陪 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与四郎曲陪金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为40814.28元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091财保8号 申请人：滕夕兰。 被申请人：温淑玲。 申请人滕夕兰于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额42万元）。申请人提供担保人滕小飞名下的位于威海市金海湾花园-10号-A901不动产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人滕小飞名下的、坐落于威海市金海湾花园-10号-A901不动产； 二、冻结被申请人温淑玲的银行存款42万元，或查封其相应数额的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚雪枫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初392号 原告：上官刘义，农民。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：张小建，农民。 原告上官刘义与被告张小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官刘义及其委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼。被告张小建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官刘义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款25000元，利息22000元，剩余利息计算至还款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告因购买营运车辆资金周转困难，提出向原告借款，因原、被告系邻居关系，原告于2014年2月28日借给被告25000元人民币，被告给原告出具了借据，按每月500元计息，年息为24%。被告于2015年6月1日支付利息10000元，于2017年4月17日支付利息2000元，2017年10月28日支付利息2000元，之后到现在没有支付，经原告多次追要，被告推诿拒付。 被告张小建未答辩。 经审理查明：2014年2月28日，被告张小建给原告出具借据一支，载明：“借，（25000），今借到刘义贰万伍仟元整，张小建，每月利息伍佰元，2014.2.28”。该借据上还有被告张小建用蓝色圆珠笔书写的：“2015.6.1付壹万元整”。另有一支付款条据载明：“2017年4月17日付2000元整，2017年10月28日付2000元整”。 本院认为，被告张小建向原告上官刘义借款25000元，并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利率不违反法律规定，其要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小建已归还原告14000元，原告称该还款系利息。关于该14000元系偿还本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”经电话联系被告，其虽称该款系偿还本金，但未提供相应的证据证明，案涉证据也不能证明原被告对该还款性质的约定情况，故本院依法认定该14000元系归还的利息。被告张小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小建自本判决生效之日起十日内归还原告上官刘义借款25000元及利息（利息按双方约定自2014年2月28日起计算至执行完毕之日止，已支付利息14000元，在执行程序中据实扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执249号 申请执行人吴明，男，汉族，1970年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人何亮，男，汉族，1981年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吴明与被执行人何亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9466号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人吴明以“已与被执行人达成协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执286号重庆某某地产集团有限公司、任某某：申请执行人重庆某某地产集团有限公司与被执行人任某某追偿权纠纷一案，富平法院（2019）陕0528民初3370号民事调解书已发生法律效力,被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行，申请执行的标的22079元，案件受理费180元、本案执行费231元。本案在执行过程中，经查明申请执行人重庆某某地产集团有限公司与被执行人任某某追偿权纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、被执行人任某某已于2020年4月7日归还申请执行人案件款10000元、于当日归还申请执行人12259元；剩余案件款利息申请执行人重庆某某地产集团有限公司自愿放弃执行。二、执行费231元被执行人任某某已交纳；三、本协议约定的第一项12259元案件款履行到位后，申请人执行人重庆某某地产集团有限公司同意终结（2020）陕0528执286号案件的执行并同意结案。现被执行人任某某已偿还申请执行人重庆某某地产集团有限公司案件款22259元，本案执行费231元被执行人任某某已交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执286号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终186号上诉人(原审被告)：北京北科欧远科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘现卓。被上诉人(原审原告)：陕西延长石油集团橡胶有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区沣河区。法定代表人：吕利军，该公司董事长。上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人陕西延长石油集团橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初3244号民事裁定，向本院提出上诉。北京北科欧远科技有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案的管辖法院应该是上诉人所在的北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案合同第十四条约定：发生争议协商不成时向甲方所在地人民法院管辖。合同甲方为被上诉人陕西延长石油集团橡胶有限公司，其住所地位于陕西省咸阳市秦都区沣河区。依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，本案工程所在地位于陕西省咸阳市秦都区沣河区XX大道XX段XX号，与被上诉人陕西延长石油集团橡胶有限公司住所地同属西咸新区XX城辖区，故双方协议管辖约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。依照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条之规定，XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。因此，本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵兆二〇二〇年五月十九日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超  1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审228号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘峪榜，1998年11月7日出生，住四川省筠连县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月11日向本院申请强制执行编号为NO.4025×的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年08月23日21时56分，被执行人驾驶浙D××号车在重庆成渝环线高速公路488KM+800M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025×的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4025×《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025×《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
云南省威信县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云0629刑更监5号罪犯罗廷真，女，生于1988年2月16日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。本院于2018年12月25日作出了（2018）云0629刑初199号刑事判决，以被告人罗廷真犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。现判决已发生法律效力。因罪犯罗廷真具有怀孕和正在哺乳自己婴儿的法定情形，本院于2019年1月22日、2020年1月22日先后以（2018）云0629刑执字第199号暂予监外执行决定书、（2020）云0629刑更监1号暂予监外执行决定书两次对罗廷真暂予监外执行，暂予监外执行期限从2019年1月22日起至2020年3月30日止。后因罗廷真暂予监外执行的法定情形消失，但其刑期未满，本院于2020年3月31日以（2020）云0629刑更监4号收监执行决定书依法决定对罗廷真收监执行，并交威信县司法局执行。2020年5月6日，威信县司法局向本院提交了关于对罪犯罗廷真收监执行不能的报告，并附相关的证据材料。经查，根据威信县司法局提交的威信县人民医院院所合作专用体检表、彩色超声检查报告单、检验报告单及对罗廷真收监执行不能的报告中载明的事实查明，2020年4月30日，威信县司法局工作人员在将罗廷真带至威信县人民医院体检时，发现罗廷真已怀孕18周＋，不宜关押。本院认为，罪犯罗廷真现在属于正在怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项之规定，决定：对罪犯罗廷真暂予监外执行（刑期从即日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2021年3月7日止）。二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初24号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人周某某，男性，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，捕前住沈阳市于洪区,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人康旭，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 辩护人刘威（实习律师），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人康旭、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2013年2月24日至3月24日期间，被告人周某某与李某3、隗某（另案处理），以能够帮助杨某将其涉嫌犯罪的儿子李某4释放或者轻判为借口，骗取杨某信任，多次以请客、送礼为等事由，先后在沈阳市浑南区多次向杨某行骗，骗得钱款共计人民币55000元。 被告人周某某于2019年8月20日被抓获归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人周某某是属于从犯地位，依法应当从轻或者减轻处罚。周某某具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。周某某一贯表现良好，无任何前科劣迹，系初犯。其缺少法律知识，不知行为后果。被告人周某某认罪态度好，积极缴纳罚金，全额违法所得返还被害人并得到被害人谅解。希望法院适用缓刑。 经审理查明，2013年2月24日至3月24日期间，被告人周某某与李某3、隗某（另案处理），以能够帮助杨某将其涉嫌犯罪的儿子李某4释放或者轻判为借口，骗取杨某信任，多次以请客、送礼为等事由，先后在沈阳市浑南区多次向杨某行骗，骗得钱款共计人民币55000元。 被告人周某某于2019年8月20日被抓获归案。 另查明，被告人周某某与被害人杨某达成和解，由被告人周某某一次性赔偿被害人杨某各种经济损失共计人民币50000元，被害人杨某对被告人周某某表示谅解，希望法院从轻判处。 本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护被告人系从犯的辩护意见，根据卷宗证据可以证实，公诉机关仅就被告人周某某参与诈骗的犯罪事实进行指控，并根据其犯罪情节提出量刑建议，在被告人周某某参与的诈骗过程中，其犯罪地位与其他参与人相互配合，作用相当，故本院不予区分主从。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王娇娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢67号被执行人：被执行人：周龙金,男,汉族1971年6月28日出生,住江苏省南京白下区。刑庭移送被执行人周龙金贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人周龙金无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504执1876号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十四日书记员  张雅婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执105号申请执行人：杨帅，男，1994年8月15日出生，汉族，住址河北省沙河市。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，该单位总经理。申请执行人杨帅与被执行人天津祥荣装饰设计有限公司（原天津天地和装饰设计有限公司）劳动争议纠纷一案,依据已发生法律效力的津红劳人仲裁字（2019）第377号仲裁裁决书，申请执行被执行人天津祥荣装饰设计有限公司支付申请人工资3181元、防暑降温费672元、取暖补贴335元、加班费377元,合计4565元。被执行人依法承担执行费50元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封被执行人天津祥荣装饰设计有限公司所有津Ｒ×××××、津Ｒ×××××等汽车档案，限制转移。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓晨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初300号 原告：朱顺通，男，1970年6月13日出生，汉族，住文安县。 被告：张立杰，男，成年,汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告朱顺通与被告张立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱顺通于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱顺通撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告朱顺通负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年五月六日 书记员  李 雪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执200号 申请执行人：何燕，男，1965年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 何燕依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初743号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.791万元，未执行17.791万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执284号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：许体贵，男，汉族，生于1992年6月12日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人许体贵借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75971号裁决书，向被执行人许体贵发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人许体贵履行（2019）衢仲网裁字第75971号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人许体贵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人许体贵有可供执行的财产。现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人许体贵的强制执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许洪彰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5108号原告：辛某某，女。委托诉讼代理人：马攀、朱丹，均系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。委托诉讼代理人:华卫茹，系陕西培爱律师事务所律师。原告辛某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被申请人承担申请人住院医疗费13517.96元、误工费16650元、护理费7015元、住院伙食补助费810元、营养费2250元、交通费1240元、鉴定费1640元、财产损失2004元、后续治疗费35000元，以上费用共计80126.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日12时许，在咸阳市XX路XX市场门口，被告王某某摆摊理发，其让另一理发的摊主原告将地上的头发打扫干净在离开，原告不愿意，随后被告辱骂、继而殴打原告，导致原告受伤。后原告被送往咸阳市第一人民医院救治，诊断为:1外伤性头痛:2、左眼眶内壁骨折: 3、双眼钝挫伤、左筛板骨折等严重伤情，住院27天，花去医疗费10385.28元。在原告住院期间，被告对原告的伤青不闻不问，对其应承担的费用分文未付。2019年2月26日，咸阳市公安局秦都分局作出秦公（吴）行罚决字［2019］166号行政处罚决定书，给予被告王某某拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。综上所述，公民的身体健康权受国家法律保护，被告的行为已严重侵害了原告的身心健康，给原告心理造成了极大的创伤，也加重了原告的经济负担，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告所述事实不属实，是双方互相厮打。被告在原告住院期间，支付原告3700余元费用。吴家堡派出所对双方均进行了行政处罚，不是对原告一人进行处罚。认可西京医院的治疗费用，其余医院治疗费用均不认可。误工费认可90天，每天100元；护理费7015元不认可，伙食补助费认可，营养费认可每天30元，鉴定费认可；交通费过高，法院酌情处理；财产损失不认可；35000元是建议手术治疗费用，被告不认可，即便有后续治疗费应实际发生后主张。打架系双方责任，不应该被告一人承担责任，双方应各承担50%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举行政处罚决定书、西安交通大学法医学鉴定意见书、发票、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书、收款收据各1份及被告所举垫付医疗费票据8张，双方对真实性无异议，本院经审核对其真实性予以认定。原告所举第一人民医院的诊断证明、出院证、住院病案、住院收费票据各1份，咸阳市第一人民医院、第四军医大学西京医院、西安市第四医院、陕西中医药大学第二附属医院门诊病历、检查报告单、处方笺、门诊收费票据，本院结合当事人举证质证情况，经审核对其真实性予以认定。原告所举陕西中医药大学附属医院、长城医院、老百姓大药房票据无其他证据印证，本院不予认定。原告所举陕西建工第六建设集团有限公司营业执照、工资表各1份不能证明因护理收入减少，不予认定；原告所举发票1张、丽彩潮流港销售凭证两张不能证明与本案关联，不予认定；原告所举交通费票据不能证明与本案关联，本院结合实际予以酌定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年1月4日12时许，在咸阳市XX路XX市场门口，被告王某某摆摊理发，其让另一理发的摊主原告将地上的头发打扫干净再离开，原告不愿意，导致双方互相辱骂。被告殴打了原告。2019年2月26日，咸阳市公安局秦都分局作出秦公（吴）行罚决字［2019］166号行政处罚决定书，给予被告王某某拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2019年1月4日至2019年1月31日在咸阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为:1、外伤性头痛；2、左眼眶内壁骨折；3、双眼钝挫伤；4、左眼玻璃体混浊；5、右顶部头皮擦伤；多处软组织损伤。住院27天，住院医疗费10385.28元。出院医嘱：出院后继续用药门诊复查，随诊休息三周，建议必要时在上级医院眼科检查治疗眼科情况。截至2020年3月26日，原告在咸阳市第一人民医院、第四军医大学西京医院、西安市第四医院、陕西中医药大学第二附属医院门诊治疗花费共计2773.80元。另，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，鉴定费用840元。2019年12月26日经陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日；原告后续治疗费无法评估；原告伤残等级本次不能确定。该次鉴定费用800元。又，原告治疗期间，被告垫付医疗费3700元，其中含住院费用3000元，门诊费用700元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因清理摊位垃圾发生口角，被告殴打原告致伤，应承担相应赔偿责任。双方发生纠纷时未能互谅互让，均存在一定过错。本院结合事故的起因及损害后果，酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告损失包括：医疗费13159.08元；住院27日，原告主张住院伙食补助费810元不违反法律规定，本院予以确认；营养费1350元（30元/日×45日）；护理费酌定3000元（100元/日×30日）；误工费酌定9000元（100元/日×90日）；交通费结合原告住院及门诊实际酌定800元；鉴定花费1640元；原告主张财产损失证据不足，本院不予认定；原告主张后续治疗费尚未实际发生，亦无鉴定结论支持，可由原告在该费用实际发生后另行主张，本案不予处理。综上，原告损失共计29759.08元，应由被告赔偿70%及20831.36元，扣除被告已垫付3700元，被告还需支付原告17131.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛某某17131.36元。二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告负担706元，被告负担196元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   张梅菊人民陪审员   赵  瑾                           二零二零年五月二十日                           书  记  员   陈雪峰     2019040251082019080712300001
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执352号申请执行人：辽源市龙山区人民政府,住辽源市。被执行人：王绍林,1958年9月8日生。。本院在执行辽源市龙山区人民政府与王绍林行政一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十七日书记员  邹丰春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9650号原告：黄巧云，女，1954年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：蒲旭（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：罗燕，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告黄巧云与被告罗燕民间借贷纠纷一案。本院通知原告黄巧云限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄巧云自动撤回诉讼处理。审 判 员 陈伟道二〇二〇年五月二十八日法官助理 詹睛宇书 记 员 崔玉伦