贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初507号原告：吴正军，男，1987年6月10出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：石连如，女，1989年2月3出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：吴正军，男，1987年6月10出生，侗族，住贵州省黎平县，系石连如配偶。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。委托代理人：黄玮镜，男，1988年12月27日出生，汉族，住址福建省南靖县。该公司职工。原告吴正军、石连如诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴正军、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司委托代理人黄玮镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正军、石连如向本院提出的诉讼请求：1、判决被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，立即将商品房转移登记的相关文书办结交付给原告；2、判决被告退还原告所交的维修基金7931.00元；3、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金44987.11元（暂从2018年5月23日起计算到2020年4月1日，共计670天，房屋总价款396568.00元×6.18%÷365天×670天=44987.11元）（目前商业银行同期存款年利率为6.18%）；4、判决被告继续履行后期逾期办理商品房转移登记违约金，从2020年4月1日计算到被告实际将商品房转移登记相关文书办结并交付到原告止，计算标准参照上述第3条；5、判决被告退还原告装修保证金1000.00元；6、本案诉讼费用由被告承担。以上费用合计53918.11元。事实与理由：原告于2018年5月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县房屋，该合同约定商品房面积为125.23平方米，房屋总价396568.00元，合同约定被告应当于2018年5月23日前将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，合同还约定了被告向原告交付房屋的条件和逾期交房及逾期交付办理产权转移登记相关文书的违约责任和法律后果。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修和水电开户、物业管理等费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门，合同履行过程中原告依法交付了有关契税。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房转移登记的办证义务，其多次忽悠、搪塞原告，至今没有把商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护法律严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于原告的第2项诉讼请求，根据购房合同和相关法律规定执行，装修保证金只要盖有公司公章和有我公司经办人签字的都予以认可，对违约金等没有意见。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告之间的买卖关系；3、维修基金收据复印件，证明原告缴纳维修基金的事实；4、装修保证金收据复印件，证明被告收取原告装修保证金；5、购房款收据复印件，证明被告已全额收取原告的购房款；6、预售合同备案表复印件，证明该商品房国家机关已经登记备案。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告于2018年5月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县房屋，该合同约定商品房套内建筑面积为109.37平方米，房屋单价每平方米3625.93元，房屋总价396568元。合同第二十二条第三款转移登记约定：（一）出卖人承诺于2016年12月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。合同第十四条第四项约定：买受人同意委托出卖人代收买受人向相关单位缴纳的维修基金等费用，出卖人应当于缴费后5日内向买受人交付相应缴款凭证。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款396568元及维修基金7931元，但被告至今未将原告缴纳的维修基金交到相关单位，未取得商品房所有权初始登记，亦未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告于2018年5月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋系为已竣工房屋。同时查明，原告在装修房屋时，其交纳的装修保证金收款单位系黎平利南物业服务有限公司，而不是交纳给被告，该公司具备独立的法人资格。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事项均作了明确约定，但是被告没有履行合同第二十二条第三款转移登记约定的义务，被告未在约定期限内取得初始登记，亦没有将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告的行为显然已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于违约时间问题，双方合同约定为2016年12月30日前，因双方合同是2018年5月23日签订，不可能在2016年12月30日前办理商品房转移登记，合同约定时间应为打印错误，原告购买的商品房是已竣工房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（三）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。本案《商品房买卖合同》是2018年5月23日签订的，被告应将商品房转移登记有关文书在2018年8月22日前交付给原告，违约时间应从2018年8月22日的次日即从2018年8月23日起算至原告请求的2020年4月1日止，违约时间为588天。关于违约金的计算标准，双方合同约定为每日按已付购房款的0.1%计算违约金，违约金的确过高，但原告自愿参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，请求按照年利率6.18%的标准计算违约金，系对自己权利的处分，且该违约金计算标准并未过高，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告因逾期交付办理商品房转移登记有关文书应向原告承担的违约金计算为：396568元×6.18%÷365天×588天=39481元，原告请求44987.11元，超出部分本院不予支持。关于原告请求被告退还原告所交的维修基金7931元的问题。根据合同第十四条第四项约定原告已经向被告交付了维修基金，而至今被告未有将委托收取的维修基金交到相关单位，显然违反了委托的事项，损害了原告的权益，原告有理由请求被告返还收取的维修基金，故对原告的该项请求予以支持。关于原告请求退还房屋装修保证金1000元的问题，因收取原告装修保证金的是黎平利南物业服务有限公司，该公司具备单独的法人资格，原告请求被告退还装修保证金的主体不符，原告应另行起诉，故对被告的该项请求本院不予支持。关于原告请求被告立即将办理商品房转移登记有关文书办结交付给原告及支付后续违约金的诉讼请求，因被告开发的利南家园楼盘至今尚未综合验收备案，其尚无法取得办理商品房转移登记有关文书，后续违约金的计算节点亦无法确定，故对原告的上述两项请求，本院不予支持。原告可在被告开发的利南家园楼盘综合验收合格、具备交付条件后，另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后15日内支付原告吴正军、石连如逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金39481元；二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后15日内返还原告吴正军、石连如交付的维修基金7931元。三、驳回原告吴正军、石连如的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担505元，由原告吴正军、石连如负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年五月七日书记员  谭 蕾