wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初405号 原告：李兵泉，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：李香国，男，约50岁，汉族，住灵寿县。 原告李兵泉与被告李香国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李兵泉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兵泉负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟 娜
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异28号 案外人：穆树云，女，1956年7月25日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：金顺，男，1966年6月2日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：陈军，男，1972年10月8日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：祝文增，男，1960年11月17日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人金顺、陈军与被执行人祝文增合伙协议纠纷一案，在执行过程中，案外人穆树云对唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执5276号之三执行裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人穆树云称：案外人穆树云与被执行人祝文增系夫妻关系，双方于1982年在党峪镇政府登记结婚。遵化市商贸楼北数第二家门市楼（遵化市党峪同发五金商店）系案外人穆树云与被执行人祝文增婚后于1999年左右建造的夫妻共同财产，该房产有案外人的合法份额。案外人一直在涉案房产经营五金商店并居住且仅有此唯一住房。申请执行人金顺、陈军与被执行人祝文增在2008年才建立合伙关系，涉案房产与合伙事宜无任何法律关系。唐山市中级人民法院在申请执行人金顺、陈军与被执行人祝文增合伙协议纠纷一案中作出的评估、拍卖涉案房产的（2020）冀02执5276号之三执行裁定书，严重侵犯了案外人的合法权益，故此申请终止唐山市中级人民法院（2020）冀02执5276号之三执行裁定书中对涉案房产的查封、评估、拍卖的执行。 案外人穆树云就其主张提交如下证据： 1、遵化市村民委员会出具的证明一份。 2、遵化市人民法院出具的（2017）冀0281民初2982号之二民事裁定书复印件一份。 3、唐山市中级人民法院（2020）冀02执5276号之三执行裁定书及评估、拍卖公告复印件各一份。 4、土地出让建商贸楼合同及中标凭证复印件各一份。 5、遵化市党峪同发五金商店营业执照复印件一份、 上据证据，案外人穆树云用以证明涉案房产系案外人穆树云与被执行人祝文增婚后共同建造，案外人一直在涉案房产经营五金商店并居住且仅有此唯一住房。 上述证据，申请执行人金顺、陈军的质证意见：案外人穆树云与祝文增是否为夫妻关系应以结婚证为准，不应由村委会证明。土地出让建商贸楼合同的中标方仅有祝文增一人，涉案房产系祝文增的个人房产，不是案外人穆树云与祝文增的夫妻共同财产。 上述证据，被执行人祝文增的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，涉案房产系案外人穆树云与祝文增婚后共同出资建造，属夫妻共同财产。 申请执行人金顺、陈军称：土地出让建商贸楼合同的中标方仅有祝文增一人，涉案房产系祝文增的个人房产，不是案外人穆树云与祝文增的夫妻共同财产。案外人的执行异议申请，应予驳回。 被执行人祝文增称：对案外人所诉没有异议，涉案房产系案外人穆树云与祝文增婚后共同出资建造，属夫妻共同财产。 经审查查明：金顺、陈军与祝文增、李文平、武存连、穆国芹、木国凤、穆国华合伙协议纠纷一案，诉讼过程中，本院依金顺、陈军申请，于2017年5月24日作出（2017）冀0281民初2982号之二民事裁定书，裁定：“将被申请人祝文增、穆树云名下财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书），全案保全标的数额以合计1300000元为限；查封期间，被申请人祝文增及其他人不得转让、变卖、毁损、赠与他人等处分该财产。”2018年7月10日，本院作出（2017）冀0281民初2982号民事判决书，判决：“驳回原告金顺、陈军的全部诉讼请求。”该案上诉后被发回重审，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0281民初1635号民事判决书，判决“一、被告祝文增于本判决生效后十日内给付原告金顺合伙款630227.05元；二、被告祝文增于本判决生效后十日内给付原告陈军合伙款566799.77元；三、驳回原告金顺、陈军的其他诉讼请求”。后申请执行人金顺、陈军申请执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）冀02执5276号之三执行裁定书，裁定：“评估、拍卖由遵化市人民法院依据（2017）冀0281民初2982号民事裁定书保全查封的被执行人祝文增所有的遵化市个人投资兴建商贸楼北数第二家门市楼（同发五金电料）房产。”另查，案外人穆树云与被执行人祝文增系夫妻关系。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，案外人穆树云提交的证据能够证明涉案房产的土地出让建商贸楼合同的中标方为祝文增，于案外人穆树云与被执行人祝文增婚后建造，案外人穆树云系涉案房产的共有人，唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执5276号之三执行裁定书，并无不当，但在执行涉案房产时应对案外人穆树云享有的份额予以保留。综上，案外人穆树云所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人穆树云的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张瑞艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初605号原告：王双喜，男，1969年7月15日出生，汉族,住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告王双喜与被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。诉讼中，新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王双喜撤回起诉处理。审判员  李香玲二〇二〇年五月十四日书记员  房 珣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1236号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。被执行人：吴金红，女，1963年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址徐州市泉山区煤建东三巷11-4-402。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人吴金红借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）苏0311民初301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴金红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金20799.01元及利息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十四日书记员 王 旭
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初738号原告：区琼，男，1934年7月8日出生，汉族，住罗定市。原告：欧桂嫦，女，1956年6月3日出生，汉族，住罗定市。原告：欧桂华，女，1961年4月15日出生，汉族，住罗定市。原告：区映意，男，1965年7月2日出生，汉族，住罗定市。原告：区桂珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住惠来县。原告：区桂芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住罗定市。上列六原告共同委托诉讼代理人：区映武，系本案原告之一。原告：区映武，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：李金胜，男，1978年12月21日出生，汉族，身份证住址：罗定市。现羁押在罗定市看守所。原告区琼、欧桂嫦、欧桂华、区映意、区桂珍、区桂芳、区映武与被告李金胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区琼、欧桂嫦、欧桂华、区映意、区桂珍、区桂芳的共同委托诉讼代理人，即原告区映武到庭参加诉讼；被告李金胜经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金胜赔偿原告区琼、欧桂嫦、欧桂华、区映意、区桂珍、区桂芳、区映武各项损失共173501.91元。2.本案诉讼费由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年1月15日9时50分，被告李金胜驾驶无号轻便二轮摩托车（发动机号：00383，车架号：LAEF6EC84D8W00383）乘载李清林、李家丽由罗定市****往罗定市****方向行驶，行至罗定市****路段时，与行人郑某发生碰撞，造成无号轻便二轮摩托车受损，行人郑某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年4月23日对本次事故作出第************号《道路交通事故认定书》，认定被告李金胜承担事故全部责任，行人郑某和乘车人李清林、李家丽不承担事故责任。肇事车辆情况：被告李金胜驾驶的无号轻便二轮摩托车属其本人所有，该车在事故发生时未办理入户手续及未购买交强险。受害人概况：郑某，女，1936年8月20日出生，户籍住址：罗定市。原告区琼是受害人郑某丈夫，原告欧桂嫦、欧桂华、区映意、区桂珍、区桂芳、区映武是受害人郑某子女。三、本院核定的原告具体损失1.处理丧葬事宜误工费1372.41元。原告方请求的金额合理，本院予以支持。2.交通费1000元。原告方请求3000元过高，本院酌情支持1000元。3.死亡赔偿金85840元。受害人郑某死亡时已超过75周岁，原告方请求死亡赔偿金按17168元/年计算合理，故死亡赔偿金为85840元（17168元/年×5年）。4.丧葬费53289.50元。原告方请求合理，本院予以支持。5.精神损害抚慰金30000元。原告方请求合理，本院予以支持。上述原告方的损失为：1.处理丧葬事宜误工费1372.41元；2.交通费1000元；3.死亡赔偿金85840元；4.丧葬费53289.50元；5.精神损害抚慰金30000元，共计171501.91元。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年4月23日对本次事故作出的第************号《道路交通事故认定书》，认定被告李金胜承担事故全部责任，行人郑某和乘车人李清林、李家丽不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告李金胜承担本次事故的全部责任且其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车在发生事故时未购买交强险，因此，上述原告方的损失171501.91元应由被告李金胜承担。被告李金胜经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李金胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失171501.91元给原告区琼、欧桂嫦、欧桂华、区映意、区桂珍、区桂芳、区映武。二、驳回原告区琼、欧桂嫦、欧桂华、区映意、区桂珍、区桂芳、区映武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告区琼、欧桂嫦、欧桂华、区映意、区桂珍、区桂芳、区映武负担22元，被告李金胜负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年五月八日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初176号原告：佟显鹏，男，1986年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘宇，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佟显鹏与被告刘宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟显鹏到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟显鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠工资6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告到被告经营的轩雨不锈钢装饰上班，从事电焊工。截止至2015年，被告共拖欠原告工资9900元，期间被告给付过3000元，现拖欠工资6600元，故诉至法院。被告刘宇未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告到被告经营的轩雨不锈钢装饰上班，从事电焊工。2016年4月21日，被告书写“白条”，载明五一给大鹏付伍仟元，余额五月末之前付清（余额肆仟陆百元）。另查明，原告自认被告已给付劳务费3000元。本院认为：雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。本案中，原告受被告刘宇雇佣为被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务费，故原告要求被告刘宇给付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于判决生效立即给付原告佟显鹏劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  刘晨阳人民陪审员  杨忠军人民陪审员  褚新宇二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初64号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人付元元，女，1989年5月20日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月11日被取保候审于其居住地。 辩护人宫海茗，吉林中证律师事务所律师。 辩护人赵海明，吉林中证律师事务所律师。 被告人李闯，男，1988年1月22日出生，公民身份号码:×××，汉族，中专文化，系个体出租车司机，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年9月11日被刑事拘留;同年10月18日被逮捕;于2020年1月17日被取保候审于其居住地。 辩护人段春红，吉林中证律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人付元元、李闯犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、李晓钊出庭支持公诉，被告人付元元及其辩护人宫海茗、赵海明，被告人李闯及其辩护人段春红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人付元元伙同其丈夫被告人李闯，以营利为目的,于2019年2月至9月间，在位于吉林市昌邑区四川街延川小区的家中和哈达湾街云顶KTV等地,通过手机软件“玩呗”APP建立赌博房间，供赌博玩家组织吉林麻将、“红十”、斗地主等赌博活动，并帮助赌博玩家完成赌资结算，每人次收取2元台费。截止案发,抽头渔利数额共计人民币30308元。被告人付元元、李闯到案后，均自愿如实供述自行的罪行。 公诉机关认为，被告人付元元、李闯之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人付元元对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1.社会危害性小，参赌人员均是亲属、朋友；2.初犯，无前科劣迹；3.供述稳定，认罪认罚；4.积极返赃并愿意缴纳罚金。 被告人李闯对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：1.被告人李闯系主动到公安机关投案，应认定为自首，系法定从轻或减轻情节。从犯，属法定从轻情节；2.被告人李闯到案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度好；3.系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大；4.被告人李闯有悔过表现，愿意认罪认罚，并自愿退赃退赔，缴纳罚金。 经审理查明：被告人付元元伙同其丈夫被告人李闯，以营利为目的,于2019年2月至9月间，在位于吉林市昌邑区四川街延川小区的家中和哈达湾街云顶KTV等地,通过手机软件“玩呗”APP建立赌博房间，供赌博玩家组织吉林麻将、“红十”、斗地主等赌博活动，并帮助赌博玩家完成赌资结算，每人次收取2元台费。截止案发,抽头渔利数额共计人民币30308元。 被告人付元元、李闯到案后，均自愿如实供述自行的罪行。 上述事实，被告人付元元、李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：华为P10手机、oppo手机、vivo手机各1部；书证：抓捕经过及破案经过、常住人口基本信息3份、扣押清单2份、被告人付元元的微信交易明细证明、情况说明7份；证人王某1、姜某、陈某1、付某、杨某、陈某2、张某、李某、赵某、庞某、刘某、王某2的证言；被告人付元元、李闯的供述和辩解；电子数据：被告人付元元、李闯及赌博玩家的微信账号信息、被告人付元元与被告人李闯、赌博玩家的微信聊天记录及转账记录、王某2、李闯用微信购买玩呗房卡的消费记录、玩呗平台中付元元亲友圈游戏大厅界面、玩呗平台购买房卡价格信息、在玩呗平台上付元元开赌博房间的数量统计图及每日房间信息、被告人李闯玩呗账号信息、购买房卡记录及剩余房卡信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付元元、李闯以营利为目的，建立微信群，组织群内参赌人员利用网络进行赌博活动并收取台费达三万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李闯经他人劝说后主动与公安机关联系，在指定地点等候，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪、认罚程序，可以对被告人付元元、李闯从宽处理。被告人付元元与李闯在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故对李闯辩护人所提出的被告人李闯系从犯的观点，不予采纳。对辩护人提出的其他合理意见，予以采纳。鉴于被告人付元元、李闯积极缴纳违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人付元元、李闯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付元元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人付元元、李闯违法所得人民币30308元，上缴国库（已缴纳）。 四、随案移送的犯罪工具华为P10手机、oppo手机、vivo手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 卫 军 审判员 单连红 审判员 迟大伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 常佳琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1960号原告：史春燕，女，汉族，1977年1月3日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告史春燕与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告史春燕依法送达交纳诉讼费通知后，原告史春燕未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史春燕撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0237刑初81号公诉机关巫山县人民检察院。被告人王冬冬(绰号：冬冬)，男，1986年10月25日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，农村居民，住河南省渑池县。2010年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月10日因犯开设赌场罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]68号起诉书，指控被告人王冬冬犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员黄占锐出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年至2015年上半年期间，被告人王冬冬明知刘某1(已判刑)在巫山县城“汉丰林茶楼”以打“金花”或者“三公”的方式聚众赌博、抽水营利而参与其中帮忙，多次协助刘某1在其开设的赌场上负责抽水、放利和记账，并从刘某1处取得报酬。2020年1月2日，被告人王冬冬接到巫山县公安局民警电话通知后，到巫山县公安局投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王冬冬的供述，证人刘某1、王某1、苏某1、夏某1、谢某1、向某1、翁某1、翁某2、郭某1、彭某1等人的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认照片、人像辨认笔录、刑事判决书、收、释放证明，认罪认罚具结书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬冬伙同他人以营利为目的聚众赌博而参与其中，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王冬冬与刘某1共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人王冬冬在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王冬冬自动到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人王冬冬判处有期徒刑九个月并处罚金贰万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳)二、追缴被告人王冬冬违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年五月七日书记员  黄 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1136号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：程彦生，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地河北省邢台市沙河桥东办事处329省道长城玻璃深加工市场2路6号。本院依据（2019）黑0104民初6742号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与程彦生追偿权纠纷一案，申请执行标的为3743.76元。本院立案执行后，依法向被执行人程彦生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人程彦生有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程彦生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初540号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初711号 原告：崔礼姣，女，1993年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曾凡云，男，1991年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告崔礼姣与被告曾凡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔礼姣到庭参加诉讼，被告曾凡云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔礼姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年上半年，被告因资金紧张多次向原告借款，其中2018年3月24日向原告借款2000元，2018年4月1日向原告借款7000元，另有其他几笔小额借款。2018年6月18日，因被告无力向原告偿还借款，遂向原告出具一张8000元的欠条一份，被告承诺在2018年7月30日前还清借款。此后被告未能如约偿还借款，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告曾凡云未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的1号证据（欠条、微信、支付宝转账记录）中的欠条，其来源真实、内容合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信，1号证据中微信、支付宝转账记录及2号证据（微信聊天记录）的真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔礼姣与被告曾凡云系朋友关系。被告以资金周转紧张为由于2018年3月24日、2018年4月1日分别向原告借款2000元、7000元，原告通过微信转账、支付宝等方式向被告支付了借款。嗣后，被告向原告偿还了部分借款，并于2018年6月18日向原告出具一张欠条，载明：本人曾凡云于2018年4月1日欠崔礼姣8000元，2018年7月30日前还清。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判其所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点是：被告曾凡云是否应当向原告崔礼姣偿还借款。阐述如下： 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曾凡云因资金周转紧张向原告崔礼姣借款9000元，原告向被告支付了借款，被告偿还了部分借款后就剩余未还借款出具了欠条，该借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借款合同已经生效，双方形成的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曾凡云在出具的欠条中约定于2018年7月30日前返还借款，但借款期限届满后，原告经多次催讨未果，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾凡云于本判决生效之日起五日内向原告崔礼姣返还借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告曾凡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年五月十三日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执11781号 刘智盛、平安银行股份有限公司深圳分行： 关于申请执行人刘智盛申请执行与被执行人平安银行股份有限公司深圳分行银行卡纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执11781号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执991号被执行人:刘俊忠，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初326号刑事判决书，执行被执行人刘俊忠罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：刘俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年二月二十八日起，扣除先行羁押的一日，至二〇二〇年八月二十六日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）;本案所涉赃款赃物未退赔的，责令被执行人刘俊忠退赔，发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月23日对被执行人刘俊忠进行财产查询，查明被执行人刘俊忠名下无银行存款；另查明执行人刘俊忠名下无车辆、无房产登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘俊忠的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初326号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  顾海芹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再267号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：韩雨雨，女，1985年6月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：谢保贤，男，1981年8月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。陈凤梅诉韩雨雨、谢保贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）泉民初字第2200号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监99号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第2200号民事调解书。原审案件受理费100元，减半收取50元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执546号申请执行人：长春市聚贤宏经贸有限公司，法定代表人：康杰，住所地长春市宽城区柳林路。被执行人：王艳生，住长春市宽城区。申请执行人长春市聚贤宏经贸有限公司与被执行人王艳生买卖合同纠纷案件执行一案，本院2019年9月16日作出的（2019）吉0103民初1974号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告于判决生效后十日内偿还原告贷款30000元及利息，案件受理费550元，保全费420元、公告费560元由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将王艳生名下房产进行轮候查封，暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓丹
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书   （2020）陕01民终4022号   上诉人（原审原告、反诉被告）：郭建荣，男，汉族，1964年5月2日出生，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区至27层。   负责人：刘晓芳，该分公司总经理。   上诉人郭建荣因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月日立案。   本案在二审审理过程中，上诉人郭建荣于2020年3月24日去世。   本院经审查认为，上诉人郭建荣现已去世，其法定继承人张云洁、郭铂玮明确表示其放弃本案诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12727号民事判决。   本案终结诉讼。     已经预交的一、二审案件受理费10157元，不予退还。     审判长 李雪晴                          审判员 姬钊                          审判员 蒋  瑜                              二0二0年四月二十九日                            书记员 周 燕
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初628号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯雅楠，女，该公司员工。被告：张国强，男，1970年6月18日出生，汉族，盘锦市报废汽车回收有限责任公司员工，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明、侯雅楠，被告张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业费4,775元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系新城怡景小区23号楼1单元402室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2015年1月8日签署《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度首5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月1日至今，原告与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告辩称：原告并没有与我沟通多次。我是回迁楼业主，我只是领过钥匙，但是没有入住，所以不应该全部承担物业费。我认为原告诉讼已经超过诉讼时效，2016年的合同到现在已经过诉讼时效。本案争议焦点如下：1被告没有入住是否应该交纳全部物业费；2、原告诉讼请求是否超过诉讼时效；3、被告是否应承担物业费及滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告盘锦四季城物业管理有限公司于2014年承接新城怡景小区的物业服务。盘锦四季城新城怡景物业服务中心、盘锦四季城幸福时光物业服务中心为盘锦四季城物业管理有限公司下属服务中心。被告张国强系双台子区铁东街道新城怡景小区23号楼1单元402室的业主，房屋面积119.38平方米。2015年1月8日原、被告双方签订《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方协议还约定物业收费标准为：多层住宅：为0.8元／月／平方米。被告拖欠从2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业费4,775元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《新城怡景小区物业管理服务协议》、《管理规约》物业费催收通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，物业管理指物业管理中面向所有业主、使用人提供的公共性的管理和服务工作，为的是满足全体业主、使用人共同的服务需求，内容通常在物业服务合同中做具体约定，目的是为了保证物业的完好与正常使用，维持人们正常生活、工作秩序和物业良好的环境。本案中，原、被告双方签订的《新城怡景小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法律规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务未抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告虽以未实际入住进行抗辩，但是原告已经按照合同约定为被告提供了物业服务，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2016年1月1日至2020年2月29日期间拖欠的物业费4,775元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，由于被告抗辩称没有接到过催收通知单，且原告未能提供有效证据证明及时向被告进行了催收告知，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，被告虽抗辩没有收到催收通知单，但是不能证明原告没有通过其他途径催收物业费，且原告提供物业服务却不主张物业费，与常理相悖，故被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2020年2月29日期间拖欠的物业费4,775元。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 周晓曼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执735号申请执行人：余磊，女，住所地址江西省上饶市广丰区。被执行人：饶红梅，女，住所地址江西省上饶市信州区。申请执行人余磊依据上饶市信州区法院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3684号民事调解书于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人饶红梅在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。在执行过程中本院到饶红梅住址进行现场调查，未发现被执行人下落。2020年5月12日,本院已向被执行人饶红梅发出限制高消费令，并将饶红梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人余磊申请执行的标的额为270万元;截止2020年5月12日全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2020年5月12日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 扬
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执93号 申请执行人：林科雷，男，1978年3月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：毛贝，男，汉族，1985年9月2日生，住丹阳市。 申请执行人林科雷与被执行人毛贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日依法作出的（2019）苏1181民初7880号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的74495.00元。 经查，2020年1月6日，申请执行人林科雷在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月17日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 本院于2020年4月3日轮候查封了被执行人毛贝名下登记所有位于惠泽苑19幢401室及01车库（面积105.00平方米）,产权证号：苏（2019）丹阳市不动产权第0018430号，查封期限三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止。因上述房地产被另案查封，本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力自行终止，其法律后果将自行承担。 2020年5月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7880号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王雪薇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1382号 原告：刘培林，男，汉族，1984年5月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县 被告：何如江，男，汉族，1966年2月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告刘培林与被告何如江返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘培林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘培林提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘培林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘培林负担。 审判员  杨军俭 二〇二〇年五月十五日 书记员  石磊峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初779号原告:马士兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告1：星光农机股份有限公司，统一社会信用代码91330000759058101Y，住所地浙江省湖州市和孚镇星光大街1688号。法定代表人：章沈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：施云峰、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告2：灌云县三农农业装备有限公司，统一社会信用代码913207235677611186，住所地灌云县伊山镇邓庄村。法定代表人：顾冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。本院在审理原告马士兵与被告星光农机股份有限公司、灌云县三农农业装备有限公司产品质量纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士兵申请撤回对被告星光农机股份有限公司、灌云县三农农业装备有限公司起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马士兵撤回对被告星光农机股份有限公司、灌云县三农农业装备有限公司起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  冯继辉二〇二〇年五月十一日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初58号原告：曹×，住山西省文水县。被告：魏×1，住山西省文水县。被告：魏×2，住山西省文水县。原告曹×与被告魏×1、被告魏×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹×到庭参加诉讼，被告魏×1、被告魏×2经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及从2016年5月10日至2020年1月3日的利息52520元，合计132520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告魏×1以做生意缺乏资金为由，从原告处借款100000元，后因其他原因原告又拿回20000元，并约定月息0.15，按季结算，还抵押了一张100000元的存单。借款后，被告一直未还款，也未结过利息，原告一直催要均推拖不付原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告魏×1、被告魏×2未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据借条予以确认并在卷佐证，原告提交的中国农业银行定期存单复印件不能证明双方办理抵押手续，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年5月10日，被告魏×1以做生意缺乏资金为由，向原告曹×借款现金100000元，并为原告出具借条一份，被告魏×1替被告魏×2代笔签名捺印，双方未书面约定利息和还款时间。借款后被告魏×1归还原告借款20000元，余款80000元经原告多次催要，被告至今未还。另查，借条上“月息0.15”字样系原告曹×本人标注，原告不能提交双方对利息有约定的相关证据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告魏×1向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，双方未约定还款时间，原告可以随时主张，故原告要求被告魏×1归还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借贷双方每月约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款时双方未书面约定利息，且原告不能提供相应证据证明其利息约定情况，故对原告主张被告支付利息52520元的诉讼请求本院不予支持；被告魏×2未在借条上签名，被告魏×1的代笔签名捺印不能认定被告魏×2有为被告魏×1该笔借款担保的意思表示，也没有魏×2的委托或追认，该代笔行为无效，故本院对原告要求被告魏×2承担连带还款责任的请求不予支持。被告魏×1、被告魏×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏×1于判决生效后十五日内归还原告曹×借款80000元整；二、驳回原告曹×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告曹×负担590元，被告魏×1负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃 二○二〇年五月二十七日书记员 赵淑萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南省新郑市古韩防水建材厂，住所地新郑市西关工业区。法定代表人赵宪枝，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市城关乡人民政府，住所地新郑市城关乡西关工业区政府路1号。法定代表人王鹏，乡长。再审申请人河南省新郑市古韩防水建材厂因诉新郑市城关乡人民政府行政补偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终974号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省新郑市古韩防水建材厂申请再审称，原审法院认定事实不清，判决错误。原审法院认定申请人所诉的涉案土地存在争议是明显错误的。申请人持有的国有土地使用证虽然被撤销，但在新郑市土地管理部门的土地查询结果显示至今仍在申请人名下，无任何人对涉案土地提出争议。原审法院应当查明新郑市城关乡人民政府就涉案土地和房产与案外人赵建枝所签补偿协议的补偿对象以及补偿对象产权是否存在争议等。综上，申请人认为涉案土地根本不存在争议。请求河南省高级人民法院查明案件事实，依法撤销原裁定，并改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人河南省新郑市古韩防水建材厂提起本案诉讼，请求被申请人支付拆迁款1807796.88元及利息。而根据本案查明的事实及各方当事人提供的证据，可以确定申请人及其法定代表人与案外人赵建枝就涉案补偿利益存在争议，而在此情况下，确需一个完整的诉讼程序来对涉案土地及房屋的归属进行确认，以使人民法院对涉案争议的补偿利益的归属进行正确的判断。故原审裁定以申请人河南省新郑市古韩防水建材厂的起诉条件尚不成熟为由驳回申请人的起诉并无不当。综上，河南省新郑市古韩防水建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省新郑市古韩防水建材厂的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月十九日书记员  范明典
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初153号 原告：高继东，男，汉族，1948年5月29日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：高海锋（原告高继东儿子）,住抚顺县。 原告：高海锋，男，满族，1977年11月11日出生，住抚顺县。 被告：曲福武，男，汉族，1961年8月17日出生，住抚顺县。 原告高继东、高海锋与被告曲福武恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告高继东、高海锋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高继东、高海锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高继东、高海锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担。 审判员 郭 丰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钟欣喆
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初454号 原告：李进科，男，1978年9月22日出生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：周彦卫，男，1977年11月13日出生，汉族，行唐县。 原告李进科与被告周彦卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进科的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告周彦卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李进科向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款5，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告以有急事为由，向原告借款5，000元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒绝偿还借款，要求被告偿还借款及利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据： 2018年1月6日原、被告签订借款合同一份。主要内容：被告向原告借款人民币5，000元。借款期限一个月。自2018年1月6日起至2018年2月5日止。约定被告必须按照合同规定的期限还款付息。若被告未在合同规定的期限内还款付息，被告应每日向原告支付本金百分之五的违约金。逾期十日不支付，被告按本金的百分之十每日向原告支付违约金，赔偿损失。 周彦卫未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日原、被告签订借款合同一份。主要内容:被告向原告借款人民币5，000元。借款期限一个月。自2018年1月6日起至2018年2月5日止。约定被告必须按照合同规定的期限还款付息。若被告未在合同规定的期限内还款付息，被告应每日向原告支付本金百分之五的违约金。逾期十日不支付，被告按本金的百分之十每日向原告支付违约金，赔偿损失。因被告不按约定还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。审理中，原告称诉讼请求部分，“被告窦乐”，“窦乐”系笔误，应为“被告周彦卫”。另诉状事实理由部分“2017年7月8日”系笔误，因更正为“2018年1月6日”。 本院认为，原告李进科主张被告周彦卫欠其借款5，000元未还，有双方签订的借款合同所证实。被告周彦卫欠原告李进科5，000元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告周彦卫应偿还原告5，000元借款。原告要求被告负担逾期借款利息，因约定违约金过高，据相关法律规定，被告周彦卫应从2018年2月6日起，按年利率24%负担逾期借款利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告周彦卫于本判决书生效后五日内偿还原告李进科5，000元借款，并自2018年2月6日起按年利率24%负担借款利息，至判决书确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周彦卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年五月十三日 书记员  王若旭 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保613号 申请执行人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204—LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 被申请执行人：吕玉银，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人泸州天雨物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人吕玉银名下银行账户内3028元的存款采取保全措施，担保人傅强、靳红自愿用其名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人傅强、靳红名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋； 二、冻结被申请执行人吕玉银名下银行账户内3028元的存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐润华
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终62号上诉人(原审被告)：重庆鹏发建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区十字街新世纪A栋3-1，统一社会信用代码：91500243MA5YWK0D2X。法定代表人：黄龙秀。被上诉人(原审原告)：姚宾华，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆鹏发建筑劳务有限公司因与被上诉人姚宾华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆鹏发建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《模板劳务分包合同》属无效合同，无效合同自始无效，合同约定的管辖条款不能适用，本案应移交由重庆市彭水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人姚宾华起诉称，其与上诉人重庆鹏发建筑劳务有限公司签订了《模板劳务分包合同》，姚宾华是案涉工程的实际施工人。工程竣工验收后，其与上诉人办理了结算，扣除已支取的部分工程费用，上诉人尚欠其工程款295494元未支付，现起诉要求上诉人支付工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由建设工程所在地重庆市云阳县人民法院专属管辖，被上诉人姚宾华向重庆市云阳县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市云阳县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出双方签订的《模板劳务分包合同》属无效合同，本案应由重庆市彭水县人民法院管辖的意见，由于《模板劳务分包合同》的效力问题属实体审理范围，并非程序审理阶段应审查的问题，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文）审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年五月十八日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更313号罪犯许文强，男，1985年2月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年10月30日作出(2017)吉0203刑初243号刑事判决书，以被告人许文强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔被害人人民币1280元（已退赔）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯许文强在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分563.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯许文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许文强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初444号原告：张得会，男，1972年7月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：云南锌钜锃建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区辰逸路果林湖畔C区17-4号。统一社会信用代码：91530100MA6KARRL8D。法定代表人：林传宁，董事长。被告：云南瑞超劳务工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期3区19栋1040号。统一社会信用代码：91530100MA6K4AQF38。法定代表人：董学昌，总经理。被告：毕发礼，男，1984年10月8日出生，汉族，住云南省大理市祥云县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。特别授权。原告张得会与被告云南锌钜锃建筑劳务有限公司、云南瑞超劳务工程有限公司、毕发礼合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张得会于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张得会提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张得会撤诉。案件受理费3,890元，减半收取1,945元，由原告张得会负担。审 判 长  刘宣虎人民陪审员  柴和清人民陪审员  杨 勇二〇二〇年五月八日书 记 员  雷 静
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初532号 原告韩庆余，男，1969年1月7日出生，汉族，现住清河县。 被告胡秀军，男，1980年5月11日出生，汉族，现住故城县。 原告韩庆余诉被告胡秀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩庆余到庭参加了诉讼,被告胡秀军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆余诉称，原被告双方自2013年至2015年期间多次来往羊绒买卖交易，被告分别出具收款收据，经原告多次催要，被告在起诉之前已经付清部分绒款，现在经原告清算，被告还存在拖欠绒款共计61950元未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱付款，现在原告只好诉至法院，请求法院查清事实，判令被告立即一次性偿还原告羊绒款61950元。本案诉讼费由被告承担。 被告胡秀军未答辩。 经审理查明，原告和被告2013年至2015年间5次赊购原告的羊绒，共欠原告绒款61950元，被告给原告出具了收据，经原告催要，被告至今未清偿绒款。 本院认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告绒款61950元应及时清偿原告，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡秀军在判决书生效后五日内偿还原告绒款61950元。 案件受理费675元（系减半收取）由被告胡秀军担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄连良
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1574号原告：某公司，住所地青岛市黑龙江中路。负责人：柳某某，职务总经理。委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖某某，山东某律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，住青岛市市北区。原告某公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告某公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初852号原告：金风财，男，1954年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化城区法律服务所法律工作者。被告：王根才，男，1965年4月9日出生，汉族，住兴化市。被告：陆小龙，女，1964年11月28日生，汉族，住兴化市。原告金风财与被告王根才、陆小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金风财及其委托诉讼代理人刘明亮、被告王根才到庭参加诉讼。被告陆小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金风财向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款72000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王根才因资金周转所需，于2010年期间向原告多次借款。后经原告催要，被告王根才于2018年3月3日出具借条一份。借条出具后，被告还款共计18000元，尚欠72000元未偿还。原告催要无果，故诉至法院。被告王根才辩称：我认可90000元借款是事实。我向原告借款存在高利息，月利率超过10%，我已偿还二十多万元的利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告王根才向原告金风财出具借条一份，载明：今借金风才人民币玖万元整（90000.00），今借事实。借款未约定利息、借款期限。庭审中，原告提供四份借条，并陈述，被告王根才多次向原告借款，涉案借条由2017年12月17日的120000元借条转据而来，2018年3月3日，经双方结算，因被告无偿还能力，原告扣减30000元利息，被告出具了涉案借条，尚欠原告借款本金90000元。后被告已偿还18000元，余款72000元未偿还。庭审中，被告王根才陈述，与原告仅90000元这一笔债务，其余均已偿还完毕，认可原告所说的还款数额。以上事实，有原告金风财提供的借条五份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王根才向原告金风财借款90000元，有原告提交的借条等为凭，被告抗辩原告借款收取违法高息，但未能提供证据证明，本院不予采信，且庭审中被告认可涉案借条90000元借款是事实，故本院对被告向原告借款90000元的事实，予以确认，原告认可被告已偿还18000元，故金风财要求王根才偿还尚欠借款72000元，本院予以支持。原告主张上述债务发生在被告王根才与被告陆小龙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系、该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王根才于本判决生效后十日内偿还原告金风财借款72000元及利息（按年利率6%，自2020年3月2日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年五月十三日书记员  仲雨婷
山西省夏县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0828司救执1号救助申请人：卫某某（系马某某配偶），男，1956年10月5日出生，汉族。救助申请人：卫军某（系马某某长女），女，1983年9月11日出生，汉族。救助申请人：卫改某（系马某某次女），女，1985年6月29日出生，汉族。救助申请人：卫鹏某（系马某某之子），男，1989年2月21日出生，汉族。救助申请人：张海某（系马某某母亲），女，1935年12月21日出生，汉族。救助申请人卫某某、卫军某、卫改某、卫鹏某、张海某（以下简称卫某某等5人）以其在刑事附带民事判决执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年4月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人卫某某等5人称，马某某因交通事故身亡，法院判定驾驶人刘凯付全责，至今未履行经济赔偿责任，卫某某等5人家庭经济困难，现申请司法救助10万元。经审查查明，（2019）晋0828刑初14号刑事附带民事判决书判决被告人刘某及附带民事诉讼被告人毛某某、张红某、卢晓某连带赔偿附带民事诉讼原告人卫某某等5人各项损失415013.5元。经本院执行，卢晓某、毛智某、张红某已付款6万元。被执行人刘某尚在服刑，家庭生活困难，无经济来源，名下无可供执行财产。被执行人卢晓某身患残疾，常年卧病在床，无劳动能力和经济收入。被执行人毛智某、张红某常年外出打工，名下均无可供执行财产。因此，无法将剩余赔偿款项执行到位。卫某某等5人随后向本院提出国家司法救助申请，本院予以立案审查。另查明，卫某某颈椎和腰椎患病多年，年收入约2000元。张海某行动靠轮椅，由子女轮流照顾生活起居，法定赡养人以务农为生，系无其他经济来源的老年人。本院认为，卫某某等5人一并提起国家司法救助申请。卫某某、张海某2人符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及《山西省国家司法救助实施办法（试行）》规定的应当予以救助范围，暨刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。卫某某的年收入符合非常困难情形。张海某无劳动能力、无生活来源，法定赡养义务人系无赡养能力的老年人，符合特别困难的情形。上述生活困难的事实有当地村民委员会的证明材料等证据予以证明。综上，经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：一、给予救助申请人卫某某司法救助金33834.6元。二、给予救助申请人张海某司法救助金45112.7元。三、对救助申请人卫军某、卫改某、卫鹏某不予救助。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初243号原告：石琳，女，1963年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：石勇，男，1959年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告石琳之兄。一般授权代理。被告：李成华，女，1964年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告石琳诉被告李成华身体权纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告石琳及其委托诉讼代理人石勇、被告李成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石琳向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告医疗费、营养费、精神损失费共计2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告在中铁四局家属院2号楼2单元2楼咳嗽，被告认为其咳嗽吐痰故意针对她本人，在被告门口和原告争吵，争吵过程中被告手持菜刀将原告左臂划破，造成原告受伤在门诊治疗共花费1273.9元医疗费，现原告因赔偿事宜诉至法院。被告李成华辩称：原告诉状内容与事实不符。2019年10月7日本人下班回家上楼原告正在扫地吐了口痰差点吐在本人头上，本人没计较。平时本人在家只要开房门就能听见原告在门口谩骂。10月8日本人早起准备上班，一打开家里的灯就又听到咳嗽和谩骂声。本人出去上厕所原告也去上厕所，她吐痰本人也吐痰，她就认为本人针对她，双方就吵了起来，后来本人就回家了，当时本人正在做饭，大门没有关，门口有个水池，切菜刀和砧板都在水池旁放着，她就在本人家门口，将左胳膊伸进门缝，本人就用手挡了她，她就说本人拿刀伤了她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年10月8日05时44分35秒，石琳因咽炎在樊城××××号中铁家属院2号楼2单元2楼咳嗽，李成华认为其咳嗽吐痰故意针对她本人，在李成华家门口和石琳争吵，李成华从家里拿了一把切菜的刀，吓唬石琳，在争执过程中，李成华用刀将石琳的左胳膊划破。石琳当场报警，襄阳市公安局樊城区分局于当日作出樊公（米）行罚决字[2019]4849号行政处罚决定书，决定对李成华行政拘留十日。2、纠纷发生后，原告石琳因伤在中国人民解放军联勤保障部队第991医院治疗，诊断为左前臂刀砍伤；脑外伤（轻）。共花费医疗费1273.9元。3、原告石琳于2018年5月2日在襄阳市中医医院做纤维鼻咽喉镜报告，诊断为咽喉炎。本院认为，公民的身体权应受法律保护。本案中因被告李成华认为原告吐痰是针对其本人，双方发生争执，过程中被告李成华手拿菜刀导致原告石琳左臂及头部受伤。此纠纷经公安机关作出处罚决定，决定拘留被告李成华十日。被告李成华的行为已构成对原告石琳身体权的侵权行为，故原告石琳要求被告李成华因本次纠纷产生的损失进行赔偿，理由正当，有据可证，符合法律规定，本院予以支持。本院依法核定原告石琳的损失为医疗费1273.9元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告石琳请求的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告石琳未提交其需要加强营养的医疗机构的证明，故该请求无证据证实，本院不予支持。对原告石琳另要求精神损害抚慰金，本院结合原告石琳的伤情可通过治疗予以恢复，被告李成华因其不当行为已受到相应的行政处罚等事实，且其经济损失可通过本次诉讼得到赔偿，综合认为原告石琳在本次纠纷中受到的精神波动可通过上述途径得到平复。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……故原告石琳要求的精神损害抚慰金不符合该司法解释的规定，本院不予支持。被告李成华辩称原告系针对其本人咳嗽、吐痰及谩骂，在此纠纷中并未用菜刀砍伤原告的头部，与本院查明的事实不符，且未举证证实，故该辩称无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李成华于本判决生效之日起十日内赔偿原告石琳各项损失共计人民币1273.9元；二、驳回原告石琳的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年五月十三日书记员  黄贝尔
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢74号申请执行人于长龙与被执行人董丽君合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初291号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月十一日书记员  杨晓晨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初52号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码：914420007123239244. 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳城区香香百货批发部，经营场所：四川省绵阳市涪城区先锋路26号剑南市场B区2幢11号。 经营者：段长福， 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳城区香香百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  周 坚 审 判 员  刘雨林 审 判 员  邱学南 审 判 员  宋 岩 审 判 员  严 炎 二〇二〇年五月十八日 法官助理  胡大利 书 记 员  贾蕊帆
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异字第18号 案外人：武建，男，汉族，生于1973年7月26日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人武建向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市“瑞麒•旌都银座”134号车位（现新编号为131号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武建称：2011年元月，我购买了位于德阳市瑞麒•旌都银座134号（现新编号为131号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为12万元。合同签订当日申请人支付定金10万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院给予合理期限给申请人给付余款，解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.武建与天福公司没有签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.订购合同上约定的车位与实际的车位不能对应；3.武建交付的2万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意武建的执行异议。 本院查明，2011年1月1日，天福公司与武建签订《“旌都银座”车位认购协议》，在双方约定的具体条款前有“特别告知”栏，内容为“在签订本预定协议前，甲方（天福公司）已将本协议以及《商品房买卖合同》全部条款告知乙方（武建），并特别提醒乙方注意本协议中用加黑字体陈述之条款，乙方对告知内容已充分了解，并表示同意按照下述约定的条款履行”。认购协议条款的主要内容为：1.乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层134号车位，预测面积为30.88平方米，单价为12万元人民币；2.乙方同意签订本协议时支付定金人民币10万元，作为甲乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；3.除本协议另有约定外，甲方拒绝签订商品房合同文本的，双倍返还已收取的定金，乙方拒签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。同日，武建向德阳福瑞祥物业管理有限公司（以下简称福瑞祥物业）支付了物业建设服务费2万元，向天福公司支付了现金车位款2万元，1月4日向天福公司给付了现金车位款6万元。由于天福公司在向武建等人销售车位时，规划的地下停车位为270个，在竣工验收后确定为260个，故武建的车位序号相应调整为131号。本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将该车位予以查封。 天福公司认为双方签订的预定合同是买卖合同，并且承认收取的物业建设服务费系购车位款。福瑞祥物业认可物业建设服务费2万元系购车位款。现该车位已交付武建使用。未办理登记系该项目的合作方陷入诉讼纠纷，不能为客户办理相关登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为认购协议，但根据合同的全部内容分析，可以认定为该合同为买卖合同。①双方明确了特定的标的（负一层134号车位）、面积（30.88平方米）、总价（12万元），并且武建支付了10万元，天福公司亦将该车位交付给了武建。虽然认购协议上约定10万元系定金，但定金的性质系为担保债的履行。在本案中，武建给付的10万元占据了给付义务的80%以上，不符合定金的特点。现武建和天福公司均认为该款系购车位款。②根据该认购协议的特别告知内容，在签订合同之时，天福公司已经将商品房买卖合同的全部条款告知对方，并且天福公司现在仍然认为双方订立的是买卖合同，故可以认定双方建立了买卖合同关系。 2.根据查明的事实，本院在2013年查封该车位之前武建已合法占有该车位。 3.关于价款问题。武建向本院提交了天福公司开具的收据8万元，和福瑞祥物业开具的物业建设服务费收据2万元。但天福公司证明该建设服务费属于购车位款，福瑞祥物业予以认可。瑞麒公司认为该款属于物业服务费，但没有提出明确的证据，并且物业公司就一个车位收取2万元的物业费明显与实际经营的一般做法不相符合。同时，武建承诺剩余价款将按照人民法院的要求交付执行。 4.关于过户登记。该车位从2011年1月1日签订买卖合同，至今未能办理过户登记，是因为该车位在2013年10月31日即被本院查封，故未能办理过户武建不存在过错。 综上所述，本院认为武建的主张符合法律规定，但其应将剩余价款2万元按照人民法院的要求予以交付。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对德阳市车位的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2846号原告：云南申帆建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡水晶堡11幢3单元1层102号。法定代表人：刘加龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明筑励教育科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区欣都龙城1幢1单元1603号。法定代表人：黄皓。原告云南申帆建筑工程有限公司诉被告昆明筑励教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告云南申帆建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的服务费用29800元；2、判令被告支付原告违约金5960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建筑施工企业，2018年8月被告以能为原告制定详尽的可行性的资质办理方案并全权为原告申报资质证书，为原告提供符合原告个性特征的建筑企业施工资质及人力资源综合服务为由，于2018年8月31日与原告签订《建筑企业施工资质及人力资源综合服务协议》，约定被告为原告的服务期限为一年，自2018年8月31日至2019年8月31日止。协议签订当日，原告按照合同约定向被告支付服务费用29800元。此后至协议期限届满，被告一直未按照合同的约定为原告提供过任何服务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。云南申帆建筑工程有限公司于2018年11月1日向本院提出诉讼请求：1、判令解除云南申帆建筑工程有限公司、昆明筑励教育科技有限公司于2018年8月31日签订的《建筑企业施工资质及人力资源综合服务协议》；2、判令昆明筑励教育科技有限公司返还原告支付的服务费用人民币29800元；3、判令昆明筑励教育科技有限公司支付云南申帆建筑工程有限公司违约金人民币5960元；4、本案诉讼费用由昆明筑励教育科技有限公司承担。本院于2019年1月29日作出（2018）云0103民初10150号民事判决书，判决：驳回云南申帆建筑工程有限公司的诉讼请求。云南申帆建筑工程有限公司不服判决上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）云01民终3302号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案中，原告云南申帆建筑工程有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，并且与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告云南申帆建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年五月二十八日法官助理王涛书记员杨璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4412号上诉人（原审原告）：李振作，男，1966年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂凤祥。委托诉讼代理人李传树，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市。主要负责人：周吉利。委托诉讼代理人李慧，女，1982年7月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人李振作因与被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李振作上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回李振作的起诉属于适用法律错误。（一）、一审法院适用法律错误。一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，认为本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。第一，纵观《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》全文，没有任何一条规定采煤塌陷赔偿必须以“行政处理为前置”。第二，一审法院适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府于1989年制定的，该规定为部门规章，效力等级低。根据我国《立法法》的有关规定，其不能违反上位法，否则无效。事实上，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。第三，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，在与搬迁压煤建筑物有关的工作中，政府搬迁办负责的是相关工作的组织和协调，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，其工作职责侧重于“组织”“会同”和“协调”，即该规定明确说明了各级政府搬迁办只是负责协调工作，对于财产赔偿协调不成的，当事人对自身遭受的财产损失依法享有诉权，诉权实为公民最基本的权利。针对相关赔偿问题，各级政府搬迁办要会同有关部门处理，人民法院作为解决民事纠纷最为公正、公平的司法机关，当然也属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定的有关部门，人民法院依法应受理本案，故一审法院依据该条规定裁定驳回李振作起诉，显然法律依据错误。（二）、本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回李振作的起诉，显然错误。第一，本案属于财产损害赔偿纠纷，李振作有权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，均对李振作主张的侵权损害赔偿作出了明确规定，依照上述规定，李振作有权提出财产损害赔偿诉讼。第二，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“开采矿产资源造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏，法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，人民法院应依法予以受理。法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和其他组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼”，可见，法律没有规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理，而是财产受到损害的自然人可以直接按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。故本案属于人民法院受案范围，一审法院受理后应当进行审理。被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿辩称，一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》处理本案正确。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》规定，各级压煤搬迁办是处理协调压煤建筑物搬迁及房屋斑裂补偿等事宜的主管部门，相关事宜均由各级政府搬迁办负责协调办理，是政府行为，李振作请求赔偿其经济损失应找政府相关部门进行协商解决，不应以采煤企业为被告提起诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。李振作向一审法院起诉请求：1.判令山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿停止侵权，赔偿李振作经济损失573000元（含公证费）；2.本案诉讼费用、鉴定费由山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿承担。一审法院认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权政府相关部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李振作的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为解决采煤塌陷地征用补偿等相关事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，亦制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》，规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿在济南市钢城区辛庄镇南埠子村进行地下采煤工作，造成该村很多村民的宅基地上的房屋受损。在山东省政府压煤村庄搬迁办公室等相关政府部门与济南市钢城区辛庄镇南埠子村委会的协调下，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿已于2015年12月26日、2016年11月21日、2017年12月15日、2018年12月21日每年对该村众多民房出现斑裂问题的村民进行了补偿。上述事实表明，李振作的房屋因山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤受损问题，属于采煤塌陷地征用补偿范畴，非属一般意义上的民事侵权纠纷，有关政府部门已纳入行政协调管理范畴，予以实质性解决。如李振作的房屋出现新的问题，可再行通过相关政府部门予以协调解决。李振作提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院裁定驳回李振作的起诉正确。综上，李振作的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘继英审判员 刘彦亭二〇二〇年五月二十二日书记员 韩 雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执725号之一申请执行人：黄志明，男，1966年8月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西骏安国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360681558466715T，住所地：贵溪市象山路8号。法定代表人：芦定安，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初672号民事判决书，依法向被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司银行存款或其他收入共计人民币350000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西骏安国际大酒店有限责任公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月十八日书记员  潘玉涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初663号 原告：淮安市金山混凝土有限公司,住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。 法定代表人:金森山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒,江苏岸庆律师事务所律师。 被告：江苏坤龙建设集团有限公司,住所地淮安市淮安区西长南街21号（江淮景城32号商业用房三楼）。 法定代表人:王建华，该公司董事长。 原告淮安市金山混凝土有限公司与被告江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告淮安市金山混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市金山混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费56512元（原告已预交56512元），减半收取28256元，由原告淮安市金山混凝土有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年五月十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执255号 铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会、陈宝成： 铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会与陈宝成民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宝成未履行该判决书确定的义务。申请执行人铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年4月7日向被执行人陈宝成发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会借款本金10000元，偿还利息及资金占用费2055.3元，并承担受理费50.5元、执行费82元，以上合计12187.8元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈宝成名下银行存款12187.8元（含执行费82元）。申请执行人铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会领取了12105.8元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈宝成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终718号上诉人（原审被告）：王海瑞，男，1990年10月20日生，汉族，务农，住。委托代理人：王啦，男，1990年8月16日生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：向飘，女，1993年1月10日生，汉族，务农，住溆浦县。被上诉人（原审原告）谌长春，男，1974年11月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路195号。负责人：谢前湘，该公司经理。上诉人王海瑞、向飘因与被上诉人谌长春、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海瑞、向飘以已与被上诉人谌长春达成和解协议且履行完毕为由，于2020年5月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，王海瑞、向飘在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海瑞、向飘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人王海瑞、向飘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 琳审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年五月二十一日法官助理尹俊代理书记员  周 燕
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初183号之一原告：陈鹤，男，1990年1月25日生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：罗德斌，男，1969年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：张宗君，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：徐志刚，住山东省荣成市。本院在审理原告陈鹤与被告罗德斌、张宗君、徐志刚船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈鹤撤回起诉。案件受理费1240元减半收取620元，由原告陈鹤负担。审判员 李 军二〇二〇年五月十二日书记员 刘慧萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执574号 被执行人覃立访，男，1975年1月12日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人覃立访缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的3000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦香严
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监27号原审原告:**，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：朱大为，男，1971年4月17日生，汉族，住无锡市。原审原告**与原审被告朱大为民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月18日作出（2013）锡滨开民初字第0110号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执887号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：周瑞忠，男，1971年01月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周瑞忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周瑞忠的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十四日书记员  郭琪欣
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初754号 原告：张敏,女,生于1988年3月17日,汉族,农民,住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：马彦力，陕西汉京律师事务所律师。 被告：张小虎，男，生于1986年12月11日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 原告张敏与被告张小虎离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月经人介绍认识谈婚，同年7月办理结婚登记。由于双方婚前了解不充分，婚后常为生活琐事吵架，原告在怀孕8个月的时候向南郑区人民法院提起离婚诉讼，法院以（2017）陕0721民初327号民事调解书解除了双方的婚姻关系。离婚后，原告于2017年1月25日生育一子张某某。此后，被告多次表达复婚愿望，原告考虑到给孩子一个完整的家，在被告再三保证不再家庭暴力的情况下，双方于2020年1月23日办理了复婚登记手续。但复婚后，被告在生活中对原告和孩子不管不问，依然经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害，原告多次与被告商议离婚事宜未果,无奈之下，原告于2020年2月外出到浙江务工，与被告正式分居，但是被告打听到原告的住址后，再次对原告实施暴力行为，并且还要引爆煤气罐，后在警察的制止下被告才停止了其犯罪行为。现夫妻感情已经完全破裂，原告坚决不愿意再和被告维持婚姻关系。 被告张小虎辩称，原告陈述的谈婚、第一次结婚及离婚、生育、复婚的情况属实。第一次结婚后双方经常为生活琐事发生争吵，第一次离婚是因为被告与原告开玩笑，原告哥哥误会把被告打了,被告没有打原告。离婚后，原、被告还在一起生活了一段时间，期间多次商量复婚的事情。复婚后双方发生过争执，为了让原告消气，被告与原告协商过离婚事宜，被告并没有想要引爆煤气罐。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月经人介绍认识谈婚，同年7月登记结婚。婚后因双方常为生活琐事发生争吵，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方于2017年1月23日自愿离婚。2017年1月25日原告生育一子张浩琳。被告于当年5月将原告及孩子接到其婚前购置的房屋内居住生活，期间双方商量复婚事宜。同年12月,原告带其子及母亲前往浙江省台州市务工，被告前往浙江省丽水市务工，2018年7月至10月，原告带孩子与被告共同生活，后双方各自在台州、丽水务工，期间被告每月向原告给付生活费。后原、被告经过沟通复婚，于2020年1月23日办理了结婚登记手续。2月19日晚，双方为生活琐事发生争吵，被告扇了原告两耳光，2月22日双方分居生活，3月10日双方协商离婚事宜未果，原告于4月1日向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、婚生子张浩琳户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件、本院（2017）陕0721民初327号民事调解书等载卷佐证，应予认定。 本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿结婚，因生活琐事发生争吵而离婚,在离婚后原告生育一子，双方又共同生活一段时间，后办理复婚登记，说明双方有继续维持婚姻生活的意愿，复婚后虽偶有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，也愿意为原告作出改变，而原告亦未提交充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。如双方在今后的生活中能加强沟通、交流，互相体谅、包容、信任，被告能改正不足，对原告及孩子多关心照顾，共同维系已建立起的家庭，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张敏与被告张小虎离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年五月八日 书记员 马婧文