湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复33号复议申请人（申请人、第三人）：池政煌，男，1983年11月19日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：杨鸿飞，男，1988年10月20日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：杨书杰，女，1971年10月1日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：王浩，男，1988年6月22日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：张凤兰，女，1961年1月29日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：陈哲，男，1986年10月21日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：冯勇，男，1974年5月16日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：陈文勇，男，1974年12月4日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：陈雪琼，女，1970年2月13日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：杨继勇，男，1969年5月29日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：郑凯，男，1977年12月21日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：郑孝堂，男，1971年6月6日出生，汉族。复议申请人（申请人、第三人）：魏南贵，男，1956年6月20日出生，汉族。申请执行人：湖北汇济典当有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区姚家岭星海虹城4栋1单元101室。法定代表人：刘斌，该公司董事长。申请执行人：危文根，男，1970年9月27日出生，汉族。被执行人：项久刚，男，1959年7月29日出生，汉族。被执行人：严谷珍，女，1960年6月20日出生，汉族。本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）在执行（2017）鄂0106执1104号湖北汇济典当有限公司（以下简称湖北汇济公司）与项久刚、严谷珍典当合同纠纷一案中，第三人池政煌、杨鸿飞、杨书杰、王浩、张凤兰，陈哲、冯勇、陈文勇、陈雪琼、杨继勇、郑凯，郑孝堂、魏南贵（以下简称十三申请人）向该院提出变更其为（2017）鄂0106执1104号执行一案申请执行人的申请。武昌区法院经审查，作出（2019）鄂0106执异241号执行裁定，驳回十三申请人的变更申请。十三申请人不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，湖北汇济公司依据本院（2016）鄂01民终7352号民事判决书所确认的1318.175920万元债权，已将其中的640万元转让给了另案的债务人。湖北汇济公司再次转让给十三申请人债权时，债权文书确认其享有的债权份额已不足906.462万元。因此，湖北汇济公司与十三申请人签订转让906.462万元的债权协议，因其转让总额已经超出本院（2016）鄂01民终7352号民事判决书确认的转让金额，因此十三申请人请求变更其为本院（2016）鄂01民终7352号民事判决书的申请执行人，即该院（2017）鄂0106执1104号执行案的申请执行人的请求不符合上述法律规定。武昌区法院依据上述理由，于2019年11月8日作出（2019）鄂0106执异241号执行裁定，驳回十三申请人的变更申请。十三申请人不服，向本院申请复议称，其在与湖北汇济公司债权转让合同纠纷一案的诉讼过程中，向武昌区法院申请财产保全，请求对湖北汇济公司与项久刚、严谷珍一案中所获取的执行款项进行冻结，该院（2016）鄂0106民初6069号民事裁定书中载明的申请保全冻结的金额为1224万元，2017年7月4日已向该院执行局送达了协助执行通知书。因此，本院（2016）鄂01民终7352号民事判决书确认湖北汇济公司对项久刚、严谷珍所享有的1318.17592万元中的1224万元已被其冻结，湖北汇济公司在2018年6月14日与案外人危文根签订的《债权转让协议》仅只能处分1318.17592万元中减去1224万元后剩余的部分，即97.17592万元。另，湖北汇济公司已于2018年7月6日作出说明，其转让给危文根的债权为项久刚、严谷珍应当偿还湖北汇济公司借款本息1318.17592万元及滞纳罚息中扣除应偿还十三申请人的900万元之外的部分。由此可见，其对湖北汇济公司向项久刚、严谷珍的到期债权享有优先权。武昌区法院（2019）鄂0106执异241号执行裁定不查明十三申请人在2017年7月4日已将1224万元冻结的事实，仅以湖北汇济公司在2018年6月14日与危文根签订的《债权转让协议》为由，驳回其申请，属认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求撤销（2019）鄂0106执异241号执行裁定书；对其申请变更的请求予以支持。本院查明，原告湖北汇济公司诉被告项久刚、严谷珍典当合同纠纷一案，武昌区法院作出（2016）鄂0106民初1719号民事判决书。项久刚、严谷珍不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日作出的（2016）鄂01民终7352号民事判决，撤销武昌区法院（2016）鄂0106民初1719号民事判决，项久刚、严谷珍于判决生效之日起十日内向湖北汇济公司偿还借款本息1318.175920万元，驳回湖北汇济公司的其他诉讼请求。法律文书生效后，湖北汇济公司向武昌区法院申请执行，该院以（2017）鄂0106执1104号立案执行。执行中，湖北汇济公司于2018年6月14日与案外人危文根签订《债权转让协议》，约定湖北汇济公司（2016）鄂01民终7352号民事判决书确定的1318.175920万元债权中的640万元转让给危文根。危文根持《债权转让协议》向武昌区法院提出变更其为（2017）鄂0106执1104号执行案申请执行人的申请。该院于2019年8月16日作出（2019）鄂0106执异132号执行裁定，变更危文根为该院（2017）鄂0106执1104号执行案的申请执行人。另查明，原告十三申请人诉被告湖北汇济公司、刘斌、第三人武汉东升阳金融服务有限公司债权转让合同纠纷一案，经武昌区法院主持调解，各方当事人达成协议，该院于2017年7月18日作出（2016）鄂0106民初6069号民事调解书确认，十三申请人对湖北汇济公司和刘斌享有900万元本金的债权及该案的案件受理费50620元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费9000元，计64620元，以上共计906.462万元。2019年8月18日，十三申请人与湖北汇济公司签订《生效到期债权转让协议》约定湖北汇济公司将其对本院（2016）鄂01民终7352号民事判决书确认的1318.175920万元债权中的906.462万元转让给十三申请人。其后，十三申请人依据上述转让协议，向武昌区法院提出变更其为（2017）鄂0106执1104号执行案申请执行人的申请。还查明，十三申请人在武昌区法院审查期间，向该院提交了一份湖北汇济公司于2018年7月6日出具的《关于湖北汇济公司与危文根债权转让协议的说明》复印件，载明：其转让给危文根的债权为项久刚、严谷珍应当偿还该公司借款本息1318.175920万元及滞纳罚息中扣除应偿还十三申请人的900万元之外的部分，与（2016）鄂0106民初6069号民事调解书确认的债权债务无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人转让债权的，应依法转让其应当享有的债权。本案中，本院（2016）鄂01民终7352号民事判决书确定的湖北汇济公司对项久刚、严谷珍享有的债权为1318.175920万元，在十三申请人依据其与湖北汇济公司签订的《生效到期债权转让协议》，向武昌区法院提出变更申请执行人的申请之前，湖北汇济公司已与第三人危文根签订《债权转让协议》，将其享有的该案债权中的640万元转让给了危文根，武昌区法院亦根据第三人危文根的申请，作出（2019）鄂0106执异132号执行裁定，变更危文根为该院（2017）鄂0106执1104号执行案的申请执行人。至此，湖北汇济公司在本院（2016）鄂01民终7352号民事判决中享有的债权余额不足906.462万元。虽然十三申请人提交了湖北汇济公司出具的说明和主张其已保全冻结了湖北汇济公司对项久刚、严谷珍享有债权中1224万元的意见，但在武昌区法院（2019）鄂0106执异132号执行裁定书已生效的情形下，十三申请人依据其与湖北汇济公司签订的《生效到期债权转让协议》，提出变更申请执行人的请求与武昌区法院（2019）鄂0106执异132号执行裁定书相冲突，十三申请人提出的复议理由于法无据，其应通过其他法律途径寻求救济。综上，武昌区法院（2019）鄂0106执异241号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。十三申请人的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回池政煌、杨鸿飞、杨书杰、王浩、张凤兰，陈哲、冯勇、陈文勇、陈雪琼、杨继勇、郑凯，郑孝堂、魏南贵的复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106执异241号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月二十日法官助理张菲娅书记员彭芳