wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初70号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘文祥，男，1980年8月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地:衡东县，居住地:衡东县。因本案，2020年5月12日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘文祥犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2020年4月4日18时30分许，被告人刘文祥饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在本县洣水镇沿衡岳路自北往南行驶，行至衡岳路与新井路口时被公安民警查获，民警对刘文祥现场进行酒精呼吸测试，测试结果为131mg/100m1，随即将刘文祥送衡东县人民医院进行抽血送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定刘文祥的血液乙醇浓度测定为120.14mg/100m1。 被告人刘文祥对上述事实无异议，并有被告人到案经过、户籍材料等书证;证人胡某的证言;被告人刘文祥的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文祥如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局对被告人刘文祥调查后，认为被告人刘文祥符合社区矫正条件，建议本院对其适用缓刑，对衡东县司法局的建议，本院予以采纳，对被告人刘文祥宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年五月二十九日 法官助理罗忠 书记员彭艳                            校对责任人：罗忠 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执51号之一申请执行人：向泽和，男，1967年5月19日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省南充市仪陇县。被执行人：韩秀民，男，1966年2月2日出生，汉族，住夏县。被执行人：晋云平，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上，系韩秀民妻子。被执行人：韩立鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住址同上，系韩秀民之子。本院在执行申请执行人向泽和与被执行人韩秀民、晋云平、韩立鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终1032号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1478号民事判决书，责令被执行人韩秀民、晋云平、韩立鹏履行法律文书确定的义务，被执行人韩秀民、晋云平归还申请执行人向泽和761500元，被执行人韩立鹏对该款项承担连带责任；被执行人韩秀民归还、晋云平归还申请执行人向泽和410090元，并承担案件受理费23016元、执行费14346元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩立鹏名下房屋。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年五月十八日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1057号原告:维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王然亮，公司员工。被告：李淑月，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍地：河南省鄢陵县，合同约定地：河南省鄢陵县311国道小铁路泰和鑫苑1号楼1单元4楼404。原告维仕融资担保有限公司与被告李淑月追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王然亮到庭参加诉讼，被告李淑月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其代偿的本金22500元，利息810元，罚息279.68元，合计23589.68元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日,被告李淑月(借款人)分别与原告维仕担保有限公司(担保人)、中国对外经济贸易信托有限公司(贷款人)签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》各1份。合同约定贷款人向被告发放金额为人民币30000元的贷款,贷款期限为24个月,利率为0.9%/月,原告为被告该笔贷款提供担保服务并对被告债务向贷款人承担连带担保责任。担保范围为:贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年2月21日起连续24个月分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还贷款本息,被告还应按当期未偿还金额以每日0.1%计付罚息。并且,被告逾期偿还本息达30日(含)以上的,信托公司有权宣布贷款提前到期,被告必须3日内一次性偿还全部损失。合同签订后,贷款人依约向被告支付了贷款,但被告只偿还部分贷款本息后就不再履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务,原告向信托公司履行了连带保证责任,代被告支付下欠本金22500元,利息810元,罚息279.68元,合计23589.68元的保证责任款。另根据个人贷款委托担保合同约定,因被告违约还款导致原告承担担保责任的,被告应向原告支付违约金9000元。综上,原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告李淑月未答辩。本院经审理查明：2016年1月21日，被告李淑月与中国对外经济贸易信托有限公司、维仕融资担保有限公司分别签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各1份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司向李淑月发放贷款3万元，月息0.9%，贷款期限为24个月。维仕融资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，担保期限为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向李淑月收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项。《个人贷款委托担保合同》并约定，李淑月应保证按约履行主合同项下的所有义务，因李淑月原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，李淑月应向维仕融资担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，李淑月未按约偿还贷款本金及利息，2017年2月10日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司支付了李淑月尚欠的贷款本金、利息、罚息共计23589.68元。本院认为：被告李淑月未按《贷款合同》约定履行偿还贷款义务，维仕融资担保有限公司作为连带责任保证责任人，在履行保证责任后，有权向债务人李淑月追偿。故原告维仕融资担保有限公司要求被告李淑月偿还代偿款23589.68元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告李淑月未按约履行还款义务，应按合同约定支付违约金，但原、被告双方约定的违约金过高，应以代偿款款为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日起计算，但最高不得超出原告诉讼请求9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑月于判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款23589.68元，并支付违约金（违约金以23589.68为基数，自2017年2月10日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止，但最高不超出9000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告李淑月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年五月二十五日书记员  李畅畅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2336号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。 被执行人：金星，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿如娜，女，29岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请金星、阿如娜买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2336号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包乌恩
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初37号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人方振，男，汉族,1991年1月29日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市范岗镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月18日被桐城市公安局取保候审。2019年8月8日经桐城市人民检察院决定继续对其取保候审。 辩护人吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 辩护人雷炜，安徽文都律师事务所实习律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人方振犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人方振及其辩护人吴霞珍、雷炜均到庭参加了诉讼。2020年4月16日安徽省桐城市人民检察院建议延期审理，同年5月15日建议恢复该案审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月1日至2019年1月7日，被告人方振通过“2019牛牛娱乐群”微信群邀请人员加入，利用群主身份在群内发布赌博规则，组织群内成员进行“牛牛”赌博，并在每一局大赢家处抽头。在此期间，通过该微信群参与赌博的人员有二十余人，涉案赌资达112000余元,被告人方振通过抽头非法获利10000元。 2019年3月18日，方振主动到桐城市公安局投案，并退还非法所得10000元。 公诉机关认为：被告人方振以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。建议对被告人方振判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人方振对指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人方振的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；二、被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人主动投案具有自首情节；2、被告人系初犯，开设赌场时间较短，参赌人员大多系其好友，社会危害性较小，庭前已签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，且已全部退出违法所得。请法庭量刑时充分考虑上述情节处以较轻刑罚。 经审理查明：2019年1月1日至2019年1月7日，被告人方振通过“2019牛牛娱乐群”微信群邀请人员加入，利用群主身份在群内发布赌博规则，组织群内成员进行“牛牛”赌博，并在每一局大赢家处抽头。在此期间，通过该微信群参与赌博的人员有汪某结、程某建、吴某停、程某飞、陈某勇、洪某胜、刘某宏、刘某超等人，涉案赌资达70000余元，被告人方振通过抽头非法获利人民币10000元。 2019年3月18日，方振主动到桐城市公安局投案，并退还非法所得人民币10000元。 另查明：2019年3月18日，桐城市公安局范岗派出所通过其他方式发现被告人方振涉嫌开设赌场，同日决定立案侦查。方振于当日到该所投案并将人民币10000元非法所得退到桐城市公安局。 上述事实，有被告人方振的供述与辩解，证人程某飞、刘某宏、刘某超、吴某亭、陈某勇等人的证言，辨认笔录，被告人户籍证明，到案经过，立案决定书，扣押决定书及清单，安徽省非税收入一般缴款书，微信支付交易明细证明，桐城市公安局范岗派出所情况说明，参赌人员名单等相关证据相证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人方振以营利为目的，利用微信群开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利人民币10000元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人方振主动投案且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的被告人方振系自首、全部退赃的辩护意见予以采纳。被告人方振认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人方振的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人方振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人方振非法所得人民币一万元由扣押机关桐城市公安局依法予以没收，上缴国库。 三、本案的涉案赌资人民币七万余元，由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初918号原告：梁雪梅，女，1997年1月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：梁建芬，女，2000年2月9日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：罗云消，男，1990年3月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：罗志友，男，1969年8月15日出生，住址同上。被告：杨碧宣，女，1970年8月16日出生，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。原告梁雪梅、梁建芬与被告罗云消、罗志友、杨碧宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梁雪梅、梁建芬于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雪梅、梁建芬撤诉。案件受理费200元，由原告梁雪梅、梁建芬负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年五月十一日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1126号原告：何仲兰，女，1973年05月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：文继刚，男，1973年07月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍登记地为贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被告：李应美，女，1974年02月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍登记地为贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。原告何仲兰诉被告文继刚、李应美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲兰、被告文继刚到庭参加了诉讼，被告李应美经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何仲兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5.5万元。事实与理由：2019年2月经人介绍，二被告要求向原告借款7万元用于烤烟生产投资，于2月22日写下借条为据，约定同年10月20日还款。到期后经原告催收，二被告于2019年10月28日偿还1万元，几个月后又偿还了5000元，剩余5.5万元，被告承诺于2020年农历2月15日起每月偿还1万元，但没有兑现。被告的违约严重侵犯了原告的合法权益，特请求判决支持诉求。被告文继刚辩称，实际借款是5万元，当时是文继刚和陈小华一共向她借款10万元，每人承担5万元。在2018年的时候还了7000元。后面改成了7万元，其中有2万元的利息。改条子后又还了1.5万元，实际一共还了2.2万元。当时约定的利率为月5%，借款时间是2017年7月。现在偿还5.5.万元没异议，但是目前没得钱偿还。被告李应美未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。约2017年7月，被告因需资金周转于烤烟生产，经朋友介绍向原告借款5万元，约定按月利率5%付息。之后，被告只支付了利息7000元。至2019年2月22日，被告对下欠的本金5万元及利息2万元重新出具了一张借款金额为7万元的借条给原告，约定同年10月20日前全部偿还完毕。之后，被告支付了1.5万元的利息，对下欠的本金5万元及5000元利息至今未付，经原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告应按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的本金5万元的偿还请求，依法予以支持。对于利息的问题，虽然双方约定的月利率为5%，但经测算从双方发生借贷至今，利率并未超过最高人民法院规定的年利率24%（即月利率2%），故对原告要求支付借条中剩余利息5000元的请求，也应予以支持。对被告李应美经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文继刚、李应美于本判决生效后十日内偿还原告何仲兰借款本自息5.5万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告文继刚、李应美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年五月十四日书记员  周 伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终922号上诉人（原审原告）：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，董事长。被上诉人（原审被告）：朱永超，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人西继迅达电梯有限公司因与被上诉人朱永超劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西继迅达电梯有限公司于2020年5月20日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人西继迅达电梯有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33082号民事判决；二、准许西继迅达电梯有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由西继迅达电梯有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，有西继迅达电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十五日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1126号 罪犯路小莉，女，1996年11月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年6月28日作出(2018）苏0281刑初672号刑事判决，以被告人路小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年11月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯路小莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯路小莉减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯路小莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯路小莉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯路小莉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执67号之一申请执行人王世华，男，1964年7月21日生，汉族，住。被执行人张海洋，男，1987年12月13日生，汉族，住。王世华与张海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3920号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元。被执行人应承担执行费用425元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位1000元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5395号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托诉讼代理人：侯建梅，女，该公司员工。被告：蒋德强，男，1982年12月21日生，汉族，住重庆市高新区。被告：蒋和兴，男，2006年7月1日生，汉族，住重庆市高新区。法定代理人：蒋德强，男，系蒋和兴之父。被告：陈玲，女，1985年7月7日生，汉族，住重庆市高新区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告陈玲、蒋德强、蒋和兴物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年五月十五日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更575号罪犯戎焱根，男，1990年10月19日出生，汉族，中专文化，捕前住江西省高安市祥符镇建山村后坊自然村12号。广东省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）粤高法刑一终字第178号刑事裁定，以被告人戎焱根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年5月27日起至2028年5月26日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月26日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯戎焱根在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3217分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戎焱根减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初931号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人闫飞，男，1989年4月20日生，汉族，高中文化，个体蔬果店工作，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住江阴市。2019年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审，2020年4月17日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）774号起诉书指控被告人闫飞犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人闫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人闫飞于2019年2月7日2时36分许，驾驶沪Ｃ×××××小型轿车（车上乘坐夏某1、闫某）沿江阴市长泾镇虹桥路由北向南行驶至东舜路交叉路口时，车辆撞到路口南侧路外广告牌及景观石，造成夏某1受伤（男，1989年生），经送江阴市长泾医院、解放军第一0一医院抢救无效于2019年2月13日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人夏某1由于颈髓损伤后致呼吸衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人闫飞负此事故的全部责任。肇事后，被告人闫飞未报警，自行送被害人夏某1去医院救治，后在接到交警电话通知后自己到交警中队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闫飞已与被害人家属达成赔偿协议，约定向被害人家属赔偿人民币102万元，前期已支付51万元，后续51万元分期5年支付完毕，取得了被害人家属的谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫飞系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了赔偿协议书、收条、谅解书、证人闫某、任某、徐某、胡某、崔某、杜某、左某、夏某2、夏某3、张某、许某、朱某、郁某、郭某的证言笔录、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、接处警信息、驾驶人、机动车信息、鉴定书、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。被告人闫飞对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，自愿适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫飞违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人闫飞的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议且已取得谅解，综合上述情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人闫飞的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月二十八日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初66号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李豪忠，男，1966年4月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月15日被贵州贵安新去公安局刑事拘留，2019年10月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201510939465。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李豪忠犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李豪忠及其辩护人郭文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日10时许，贵州贵安新区党武镇综合执法负责人康某带领工作人员李昌骏、胡荣亮、程某等人到该镇大坝井一组被告人李豪忠家下达责令期限拆除违法建设公告。被告人李豪忠拒不配合并使用事先准备的打火机、汽油、啤酒瓶、液化气罐对在场执法人员实施辱骂、拉扯、威胁，阻碍执法人员正常执法。另查明，案发后，公安民警在被告人李豪忠家查获作案工具：镰刀一把、啤酒瓶十个、煤气罐四个、装有汽油的塑料桶一个、红色打火机一个。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院对被告人李豪忠判处有期徒刑六个月至八个月。被告人李豪忠的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人李豪忠具有自首和坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人李豪忠具有积极悔罪表现，可酌情从轻或者减轻处罚；3、被告人李豪忠系初犯,无任何违法犯罪行为，建议法庭从轻处罚”。上述事实，被告人李豪忠在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、到案经过、报案材料、综合行政执法工作证及任命文件、工作证明、扣押清单、责令限期拆除违法建设公告等；证人康某、程某、魏某的证言；辨认笔录、指认现场；视听资料；被告人李豪忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李豪忠以暴力方式阻碍执法人员依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其辩护人所提“被告人李豪忠具有自首”辩护意见，经查，贵安新区党武镇综合执法工人员在进行执法过程中，被告人李豪忠采用暴力行为妨害其执法，工作人员遂报警，并非系其自动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李豪忠自愿认罪认罚，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李豪忠的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。对其作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李豪忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止）。二、查获作案工具：镰刀一把、啤酒瓶十个、煤气罐四个、装有汽油的塑料桶一个、红色打火机一个予以没收（由扣押单位贵州贵安新区公安局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙琳依
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2665号                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              于洪彬，男，1986年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告于洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告于洪彬偿还原告借款本金人民币103383.09元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月6日利息、罚息、复利合计8567.48元；本金及利息、罚息、复利合计111950.57元。）2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              于洪彬                  签订时间              2017年4月13日                  贷款金额              500000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              自2017年4月14日起至2020年4月14日                  欠付本金（截止日期）              81798.09元（截止2020年5月12日）                  欠付利息（截止日期）              4758.4元（截止2020年3月6日）                  欠付罚息（截止日期）              3461.37元（截止2020年3月6日）                  欠付复利（截止日期）              347.71元（截止2020年3月6日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告于原告起诉后偿还了部分本金，应予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于洪彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金81798.09元；      二、被告于洪彬给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月6日欠付的利息4758.4元、罚息3461.37元和复利347.71元。      三、被告于洪彬自2020年3月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费2540元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年五月十三日                                      书  记  员      于晓丽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初943号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。 被告：边首志，男，1990年1月22日，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郝江玲，女，1968年4月4日出生，汉族，本溪北钢钢管有限公司退休，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告边首志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司的委托诉讼代理人吕巧玲，被告边首志的委托诉讼代理人郝江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付从2015年12月至判决前的物业管理费7129元（现暂定7129元，即按合同约定从欠缴之日起至2019年2月期间）及滞纳金2138.7元，合计9267.7元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月22日，被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区.06平方米的房产，并签订《本溪市商品房买卖合同》。被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取并于每月5日前交纳，同时向原告交纳了至2015年11月份的物业管理费。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将前期物业管理服务完全交于原告处理。目前，被告从2015年12月开始欠原告物业管理费，原告多次催要，被告均未交纳。故诉至法院。 被告边首志辩称，因为当时原告一房两卖，原告方违约，给我造成损失，当时答应给我免2年的物业费；我们是一月份入住的，但是11月份就开始收取取暖费了，地产答应免半年物业费；老业主介绍新业主，给政策，当时又因为这事免了1年物业费，总共答应给我免3年半物业费，这事都是地产答应我的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月22日，被告购买了佳兆业地产（本溪）有限公司开发的位于本溪市明山区（建筑面积为125.06方米）的房产，被告入住时与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，并于每月5日前交纳，如逾期未能按时交纳物业费，每逾期一日按照欠交总额的千分之五的标准支付违约金。2015年11月9日，佳兆业地产（本溪）有限公司将物业管理服务交于原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司。被告入住后缴纳了2015年1月至2015年12月31日的物业费。后被告从2016年1月开始至2019年2月一直未缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案被告已经与佳兆业物业公司签订了《前期物业服务协议》，在该协议中对物业服务费收取标准、时间及逾期交纳物业费的违约责任进行了明确约定。虽然《辽宁省物业管理条例》规定，前期物业服务合同期限不得超过三年，但因佳兆业小区业主委员会至2019年才成立，在2015年11月9日至此期间，原告受佳兆业物业管理（深圳）有限公司指派对该小区进行物业服务，按照《前期物业服务协议》收费标准收取物业费，双方已形成事实上的物业服务合同关系。对于被告辩解的减免物业费的意见，因被告未能提供证据证明，故对于被告该辩解意见，本院不予采信。依据原告提交的收款收据，被告仅交付了2015年度的物业费，故边首志应于2016年1月份开始向原告交纳物业费用，经核算至2019年2月止，被告边首志尚欠原告物业费7128.42元。关于原告主张的滞纳金，因原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告边首志欠原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司物业费七千一百二十八元四角二分，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告边首志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭彦池 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执576号申请执行人南通比高新能源有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姜林华。委托代理人陈玲，该公司员工，特别授权。被执行人陈百圣，男，1965年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通比高新能源有限公司与被执行人陈百圣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2969号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈百圣于判决生效后十日内向南通比高新能源有限公司支付代偿款人民币34058.06元并承担相应利息（分别以32728.06元为基数、自2018年6月1日起；以430元为基数、自2019年3月1日起；以450元为基数、自2019年3月29日起；以450元为基数、自2019年4月30日起；均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费660元，由陈百圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：代偿款34058.06元及利息，案件受理费660元，执行费421元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院通过全国网络查控系统查询,冻结被执行人财付通支付账号账户内存款10262.78元，冻结期限为一年（自2020年3月3日至2021年3月2日止），后本院扣划了上述10262.78元，其中转执行费421元，案件受理费660元，余款9181.78元已发放给申请执行人。冻结被执行人江苏如皋农村商业银行吴窑支行银行账户，冻结期限一年（自2020年3月24日至2021年3月23日止）。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。对于上述查封（冻结）财产，如权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本院于2020年4月15日到被执行人住所地如皋市××房村村委会调查，村工作人员反映被执行人常年不在家，去向不明。4、本院依职权将被执行人陈百圣纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也对执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位10262.78元（含诉讼费660元，执行费421元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10262.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗少彦，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗少彦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,703.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗少彦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,703.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执219号 申请执行人：艾文发，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李万顺，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人艾文发与被执行人李万顺买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年9月18日作出的(2019)皖1822民初2985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8700元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人李万顺名下银行账户存款2498.41元，已被本院冻结后扣划至本院账户并发放给申请执行人艾文发；另发现被执行人李万顺名下皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号小型汽车两辆，因年限较长申请人艾文发表示放弃处置，未发现被执行人李万顺名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、村委会证明、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初2985号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3306号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：邓亚烽，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告邓亚烽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年9月27日至2019年2月27日手机租金(229元/月*5个月)1145元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-1603元-1145元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年9月27日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月26日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付7个月租金，自2018年9月23日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓亚烽于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1145元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年9月27日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛显俊，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何琳彬，女，汉族，1986年9月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。一审被告：薛云，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省郸城县。再审申请人薛显俊因与被申请人何琳彬、一审被告薛云民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终4240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛显俊申请再审称：一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。l、本案所涉借款并未实际发生。2、款项来源及借款理由不明。3、申请人辩解的该30万元借款手续的来龙去脉，合情、合理并且有证据支持，当予认定。二、一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。三、一审程序违法，并且在庭审中违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利，明显偏袒被申请人一方。综上所述，原一、二审判决认定事实不清，证据明显不足，审判程序违法，判决结果错误。请求：一、撤销一、二审民事判决；二、驳回被申请人何琳彬的诉讼请求：三、一、二审的诉讼费及相关费用由被申请人何琳彬承担。何琳彬的意见是：一、一、二审认定事实清楚，答辩人与被答辩人之间的借贷关系明确，答辩人将案涉30万元实际交付后，有权催告被答辩人在合理期限内返还。二、一审程序合法，二次开庭并无不当之处。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，被答辩人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛显俊的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十八日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初865号之一原告：蒋正良，男，1961年9月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：张纪洪，男，1964年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在审理原告蒋正良诉被告张纪洪劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋正良撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，保全费420元，合计789元，由原告蒋正良负担。（此页无正文）审 判 员  储 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢63号 余前荣（申请执行人）、张静（被执行人）： 余前荣与张静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给余前荣。至此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，余前荣向本院申请执行的（2012）石棉民一初字第492号民事调解书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初389号原告：耿马盛鑫建材有限责任公司。住所地：云南省耿马自治县公园路延长段吉龙花园53-8号。法定代表人：姚作良，经理。委托诉讼代理人：吴强，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：云南盛德大业耿马房地产开发有限公司。住所地：云南省耿马自治县耿马镇城南鑫居18栋502号。法定代表人：封永胜，经理。诉讼代表人：云南博川律师事务所。住所地：云南省耿马自治县。法定代表人：杨萌，主任。委托诉讼代理人：马骋，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：杨璞，男，1949年6月10日出生，白族，云南省大理市人，退休职工，现住云南省昆明市五华区。第三人：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，董事长。诉讼代表人：重庆合众律师事务所。住所地：重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄明发，男，1981年1月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托权限：一般授权委托。第三人：重庆市渝万建设集团有限公司耿马城南鑫居项目部。住所地：耿马县城南鑫居。负责人：黄明发，男，1981年1月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院于2020年3月30日立案受理原告耿马盛鑫建材有限责任公司与被告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司、杨璞，第三人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司耿马城南鑫居项目部合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿马盛鑫建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1229.00元，减半收取614.50元，由原告耿马盛鑫建材有限责任公司负担。审 判 员  许宇敏审 判 员  郭玉珠人民陪审员  杨春俊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  茶世涛
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初12号 原告：何某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：石某，男，甘肃陇一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，男，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：高某1，住甘肃省文县。 原告何某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年2月11日中止审理，于2020年3月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告夫妻关系；2.依法判令婚生子高某2由被告抚养、婚生女高某3归原告抚养，双方互不承担抚养费;3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，后于2006年2月24日在文县碧口镇人民政府登记结婚，并举行了民俗婚礼，结婚证字号为06-XXX，婚后于2006年9月21日生育女儿高某3，2009年7月27日生育儿子高某2。 由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方始终未建立良好的夫妻感情。且婚后被告种种陋习慢慢显现出来，被告嗜酒如命以赌博为业，婚后其种种行为都表示出不愿意承担家庭责任，反而欠了许多债务，原告多次劝被告不要沉溺赌博，被告不仅不听反而将原告举打脚踢，更因此拖欠了许多赌债，被告经常将原告用于家庭生活的收入私自拿去赌博，原告稍加阻拦，被告便拳打踢。婚后的生活，原告过的极其痛苦，原告不仅需要赚钱养家，还需要偿还被告因赌博欠下的债务、忍受被告的辱骂和殴打。这些年，被告视原告的宽容为懦弱，一次次挑战原告底线，不仅伤害原告，且全然不顾两个孩子的成长，在家中对原告恶言相向，让家中无一天安宁生活。而且被告在婚烟存续期间存在转移夫妻共同财产的行为，被告在没有经过原告同意的情况下，私自将原、被告婚后共同购买的房屋转移到被告的一个表哥名下导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告与被告自2013年10月份开始分居至今，分居期间原告直与女儿高某3一起生活，被告从未探望过女儿高某3。现原告对被告已经彻底失去信心，两人感情已经完全彻底破裂，再无和好的可能，婚烟关系已经无法存续。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据事实及《婚烟法》、《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辫。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人身份证原件及复印件；2.结婚证原件及复印件；3.户口簿原件及复印件；上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告何某与被告高某1经人介绍相识，于2006年2月24日在文县,民政局领取结婚证，结婚证号为“06-xxx”。2006年9月21日生育一女高某3，2009年7月27日生育一子高某2。原、被告外出务工期间，婚生女高某3随原告亲戚一起生活，婚生子高某2则随被告父母一起生活。 本院认为，原告何某与被告高某1于2006年2月24日在文县碧口镇人民政府登记结婚，长达14年之久，且婚后生育两个孩子，相互间已建立有一定的夫妻感情。现原告提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年五月九日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任帅，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱万友、赵国斌，均系湖南商管律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会，住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道92号。负责人：彭斌，主任。委托诉讼代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。再审申请人任帅因与被申请人长沙市雨花区高桥街道办事处友谊村村民委员会（以下简称友谊村村委会）、二审上诉人任天师侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任帅申请再审称：（一）一、二审判决认定本案涉及宅基地68.3平方米的房屋拆迁补偿安置已经到位，属于认定事实错误且缺乏证据。1.一、二审法院没有查明本案涉案房屋权属，主观判定房屋补偿安置已经到位，属于认定事实错误，涉案房屋补偿安置对象错误。2.1988年国土部门出具的《个人建房用地清理登记表》已经认定了徐玉华才是该房屋真正的权利人。3.友谊村村委会未经调查，混淆视听，把本属于徐玉华的房屋错误补偿安置给案外人，擅自剥夺集体成员理应享有的权利，存在重大过错，理应承担相应补偿责任。4.一、二审判决认为，对案外人严秀纯优先购买小户型一套，可以作为对涉案房屋68.3平方米安置到位的有效依据，该理由不成立。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用《长沙市征地补偿安置条例》第四条、第十三条，认定任帅不能依据《长沙市雨花区房屋拆迁安置方案》享有补偿安置权利，属于适用法律错误。任帅继承了母亲徐玉华在房屋，应适用《长沙市雨花区房屋拆迁安置方案》规定，对于涉案的68.3平方房屋，村委会应进行补偿。请求：1.请求立案再审；2.依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初379号民事判决及湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5506号民事判决；3.依法判令被申请人根据《长沙市雨花区房屋拆迁安置方案》按本村同等情况对再审申请人任帅予以安置补偿；4.由被申请人承担本案一、二审诉讼费。友谊村村委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，任帅于1989年将户籍迁出了友谊村村委会，不属于《长沙市雨花区房屋拆迁安置方案》规定的自拆自建安置对象。而该方案对享有房屋产权而不属于自拆自建的有两种安置方式，一是按照长沙市人民政府60号令中的“第十一条”执行，并另按其合法面积村委会向户主另补偿差价，户主自行另购房屋；二是“以面还面”方式安置。根据友谊村村委会提交的《长沙市征地拆迁补偿汇总表》及明细表、《房屋面积计算及说明》、《被拆迁房屋平面图》及《承诺》,可证实徐子恒领取了涉案宅基地68.3平方米老屋的房屋拆迁补偿款合计30664.75元，并选择由严秀纯购买一套小户型安置房的方式进行了拆迁安置。根据《长沙市雨花区房屋拆迁安置方案》规定，严秀纯基于涉案房屋才享受购买一套小户型安置房待遇，否则应与其子女一起分配建房。故被申请人就涉案房屋已按照规定进行安置补偿。再审申请人任帅再就涉案房屋要求补偿安置无事实和法律依据。对于再审申请人提出的涉案房屋权属认定有误从而安置补偿对象错误的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地主管部门办理征地补偿登记。涉案房屋在2004年进行拆迁时，任帅在当初并没有申请权属登记，而是由徐子恒作为房主申报并办理相关手续，拆迁安置补偿完毕后，并无证据显示任帅提出过任何异议。再审申请人任帅认为涉案房屋权属属于徐玉华主要依据是1988年国土部门出具的《个人建房用地清理登记表》和1984年《长沙市郊区社员房屋建筑申请表》。经查，1984年《长沙市郊区社员房屋建筑申请表》虽然载有“现有住房35㎡卖给本队妹徐玉华”，但并无其他买卖契约或付款依据；1988年国土部门出具的《个人建房用地清理登记表》，前部载明户主系徐玉华，但该处有涂改，而该表尾部注明的户主仍然为徐子恒。故上述证据不足以证明涉案房屋权属为徐玉华。且涉案房屋一直由徐子恒管业，徐玉华去世后也一直由严秀纯居住，被申请人有足够理由相信涉案房屋权属归属徐子恒。因此，再审申请人任帅认为原审没有查明房屋权属安置错误的理由不成立。另外，即使涉案房屋存在权属问题，亦不是本案审理范围，任帅可以另行主张权利。综上，再审申请人任帅申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人任帅的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年五月九日法官助理赵娟书记员旷豪才
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初541号原告：吉林桦甸某银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，公司职员（特别授权）。被告：赵某，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。吉林桦甸某银行股份有限公司与赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林桦甸某银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林桦甸某银行股份有限公司撤诉。案件受理费1307.00元，予以退回。审判员  任晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员  冷文颖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初810号原告:庞某，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。被告:朱某，女，1992年3月2日出生，汉族，无职业，住所地不详。经查，本院受理原告庞某与被告朱某离婚后财产纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。又因原告主张的房产存在抵押，抵押权尚未解除，故本院无法支持原告诉请，原告可在抵押权解除后，另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。本案受理费475元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年五月三十一日书记员 郑友丽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初567号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司经理。委托诉讼代理人：方军明，男，42岁，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：谢倩，女，30岁，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡南县。被告：贺瑛，女，39岁，住湖南省常宁市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告贺瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：李  婧
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1号 原告：简再洪，男，汉族，1995年10月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王朝飞，男，汉族，1991年8月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于原告简再洪诉被告王朝飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告简再洪的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款77,200元；2、诉讼费由被告承担；3、因被告未按时给付款项，导致原告借高利贷产生的利息损失6000元由被告承担。 被告王朝飞在法定期限内未举证及答辩。 审理查明的事实 被告王朝飞因承包工程需招募工人做工，便雇佣原告简再洪从事水电工作，后经结算被告需付原告劳务报酬42,200元，又因被告曾向原告借款本金35,000元未还，该借款连同前述劳务报酬共计77,200元，故被告于2019年7月24日向原告出具《欠条》一份，将借款与劳务报酬笼统作为做工工资，载明“本人王朝飞欠工人简再洪工资77,200元，答应在8月底先付50,000元，剩余27,000元在11月之前付完工资钱。2019.7.24号”。约定付款期限届满后，被告仍未清偿债务，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。诉讼中，被告主动向原告履行劳务报酬4700元，因此尚欠72,500元，庭审中原告将该项诉请变更为要求被告支付欠款72,500元。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《欠条》在卷为凭，经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为：被告差欠原告债务72,500元事实清楚，权利义务关系明确，但72,500元由借款35,000元及劳务报酬37,500元构成，分别属于借款合同关系和劳务合同关系，因此本案案由应确定为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告请求被告承担给付72,500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张违约损失6000元，未举证证明必然产生损失及损失的合法计算依据，本院对此不予支持，但是被告违约事实客观存在，对于借款35,000元及劳务报酬37,500原告可依法主张逾期利息、逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，劳务报酬的逾期付款损失酌情连同借款逾期利息一并按年利率6%计算，鉴于诉讼中被告支付劳务报酬4700元具体时间不明，这劳务报酬4700元的逾期付款损失本院不予计算，因此被告应以债务72,500元为基数，自逾期之日起即2019年9月1日起至所欠款项实际清偿之日止按年利率6%计算利息，原告诉请超出部分不予支持。 被告经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、限被告王朝飞在本判决生效后五日内偿还原告简再洪借款本金人民币三万五千元（35,000元）及劳务报酬三万七千五百元（37,500元），共计七万二千五百元（72,500元）；并自2019年9月1日起至所欠债务七万二千五百元（72,500元）清偿之日止，按年利率6%计算利息，利随本清； 二、驳回原告简再洪的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取940元，原告简再洪已预交，由被告王朝飞负担，该款限被告连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年五月七日 法官助理秦康 书记员何晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1353号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄金盛,男,1977年5月24日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5442号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59179.68元、利息9273.82元、滞纳金18044.12元、受理费981元，合计87478.62元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院予以查封（2022年2月5日查封期限届满），由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 舒锡江
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢612号之一申请执行人湖北正泰电器销售有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区三民路2号。法定代表人施德虎。被执行人武汉华电太安电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人张翔。申请执行人湖北正泰电器销售有限公司与被执行人武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初第4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北正泰电器销售有限公司于2019年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉华电太安电气有限公司支付欠款本金619011.85元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费和保全费共10000元。本院已依法受理湖北正泰电器销售有限公司的恢复执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉华电太安电气有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉华电太安电气有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉华电太安电气有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）鄂0103民初第4496号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十八日书记员  陈芳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执763号申请执行人王贵平，男，1978年9月17日出生，甘肃省环县人。被执行人马瑞，男，1982年12月27日出生，宁夏吴忠市利通区人。本院在执行王贵平与马瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贵平于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人马瑞支付申请人王贵平案件受理费2500元及鉴定费2200元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人马瑞未主动履行判决义务，本院依法对被执行人马瑞的财产进行查询，经查，被执行人马瑞有银行存款，本院依法冻结并扣划案件款4750元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2432号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人马瑞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）甘1022民初2432号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘计刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘计刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9477号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3286号之一原告：宋贵生，男，1959年12月4日出生，汉族，滨海投资集团股份有限公司退休员工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道十五号，统一社会信用代码91120000103064349W。法定代表人：滕汉春，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，滨海投资集团股份有限公司员工。原告宋贵生与被告滨海投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋贵生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贵生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋贵生撤诉。案件受理费减半收取6,800元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年五月二十七日法官助理李泽朋书记员李鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审69号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县青树嘴正祥食品批发部，住所地：南县青树嘴镇街道540号。 经营者：廖正祥。 2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字[2019]44号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谌丽 书记员王敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1086号 原告：日照市满岭园林绿化有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇二朱曹村，统一社会信用代码91371103MA3CGAQM3H。 法定代表人：张鑫，经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：杨广玉，男，1992年2月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路京沪高速西，统一社会信用代码913713025936073768。 法定代表人：阚忠峰，总经理 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 被告：宋德迅，男，1987年9月13日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 原告日照市满岭园林绿化有限公司诉被告杨广玉、临沂市兰山区忠峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、宋德迅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。案件审理过程中，日照市满岭园林绿化有限公司以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，日照市满岭园林绿化有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市满岭园林绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费109元，减半应收取54.50元，由日照市满岭园林绿化有限公司负担。 审判员  李希林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜欣妍
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1384号 原告：吴金兰，女，1964年6月5日出生，汉族，住桃江县。 被告：贺忠新，男，1968年11月23日出生，汉族，住桃江县。 原告吴金兰与被告贺忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告吴金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，2、判令被告支付（2019年10月8日至今）利息10400元及实际执行期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处借款100000元未偿还，原告曾于2018年4月起诉至法院，经与被告私下调解，于2019年10月8日撤诉，并由被告贺忠新另立借据，后被告未按时还款，故原告再次起诉。 本院经审查认为，原告吴金兰曾于2019年6月26日向本院提起诉讼，要求被告贺忠新偿还借款本金100000元，并支付利息3742.46元，该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依据双方的调解协议制作（2019）湘0922民初1691号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，原告吴金兰基于同一事实再次主张权利，构成重复诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴金兰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧连花 书记员刘萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1091号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。委托代理人任慧民，系该分理处员工。被告史庆丰，男，汉族，1977年8月22日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王俊琴，女，汉族，1979年12月4日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王拽小，男，汉族，1973年9月22日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告史庆丰、王俊琴、王拽小金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处申请撤回起诉，并以被告私下达成还款协议为由提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，被告史庆丰自愿承担。审判员  张军二〇二〇年五月二十八日书记员  郭娜
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执352号李远松、谢静：关于李远松依据本院（2019）黔0329民初1937号生效法律文书向本院申请执行谢静借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2332号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：彭承坤，男，汉族，户籍地福建省泉州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告彭承坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告彭承坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.彭承坤向平安财保支付理赔款34163.13元；并支付违约金（违约金以理赔款34163.13元为基数，按月利率2%标准，自2016年4月25日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由彭承坤承担。 事实与理由：2014年8月4日，彭承坤因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向彭承坤签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为彭承坤，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。彭承坤声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。彭承坤投保后，平安银行福州分行于2014年08月04日向其发放贷款60,000元。然而彭承坤取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年4月25日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计34,163.13元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向彭承坤催收理赔款，但彭承坤至今未向平安财保偿还理赔款。 彭承坤未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，彭承坤未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 彭承坤向平安银行福州分行申请贷款。经彭承坤的申请，其向平安财保购买“保证保险”，彭承坤在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。彭承坤向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据彭承坤与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，彭承坤未在约定时间内归还上述理赔款34,163.13元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款34,163.13元的违约金，彭承坤与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，彭承坤需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，彭承坤仍未向平安财保归还全部款项的，则视为彭承坤违约，彭承坤需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭承坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭承坤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款34,163.13元，并支付以34,163.13元为基数，从2016年4月25日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,352元，减半收取676元，由被告彭承坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2724号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人肖珊，女，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人肖珊合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16795号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16795号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为65241.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2800号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人韩小君，女，汉族，1970年02月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 平安银行股份有限公司成都分行诉韩小君金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7671号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为112514.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7671号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈蝶