wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2102号 原告：范维维，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：范孝志，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，系颍上县慎城镇三八社区居民委员会推荐。 被告：孟凡兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告范维维与被告孟凡兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告范维维及其委托诉讼代理人范孝志到庭参加了诉讼；被告孟凡兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范维维向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孟凡兰偿还借款20000元及利息（利息从2018年4月1日起计算至履行完毕止，按约定月利率1.45%计算，暂计6380元），计26380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月1日，被告孟凡兰因做生意资金周转紧张，向原告借款20000元，被告收到款项后，为原告出具了借条，约定了借款利率及还款日期。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款。为此原告起诉来院。 孟凡兰未作答辩和举证。 范维维围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告孟凡兰向原告范维维借款的事实。 本院审查认为，原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月1日，被告孟凡兰因做生意资金周转紧张，向原告范维维借款20000元，被告收到款项后，为原告出具了借条，约定了借款利率为1分45厘及还款日期定于2019年5月1日一次性还清。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款。为此，范维维向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孟凡兰向原告范维维借款20000元,有被告向原告出具的借条证实,且借条至今由范维维持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按照月利率1.45%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟凡兰无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告孟凡兰于本判决生效之日起五日内偿还原告范维维借款20000元及其利息（按月利率1.45%计算，从2018年4月1日起至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，减半收取230元，由被告孟凡兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4893号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。被告：余雪，女，汉族，1993年2月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：江仟，男，汉族，1990年10月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告余雪、江仟物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月十八日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初566号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人佘振朋，男，1992年12月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省长垣县。2019年4月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）457号起诉书指控被告人佘振朋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人佘振朋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人佘振朋于2019年2月至4月期间，以营利为目的，通过微信等互联网聊天工具，向吴某（另案处理）等人购买公民个人车辆档案信息,其中包括车辆型号、车主信息、车辆抵押等信息，后将上述信息加价出售给朱某、邹某等人，共计销售得款人民币14435元。被告人佘振朋于2019年4月27日被抓捕到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人佘振朋违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并出售，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，被告人佘振朋具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人佘振朋有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人吴某、朱某、邹某、高某等人的证言笔录，江阴市公安局调取证据清单，微信转账记录，财付通交易记录，公安局制作的检查笔录，被告人佘振朋的户籍资料等证据。被告人佘振朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人佘振朋退赃人民币14435元，暂扣在本院。本院认为，被告人佘振朋违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人佘振朋到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人佘振朋犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人佘振朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣在本院的被告人佘振朋退缴的违法所得人民币14435元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（七）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初136号 原告:王松，男，1983年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：谢登红，男，1966年1月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 原告王松与被告谢登红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人陈刚、被告谢登红的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢登红向原告支付欠款25790元及利息（以2万元为基数，自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止；以5790元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营殡葬一条龙服务，原告为被告供应殡葬服务用品，截止到2017年12月17日，被告欠原告货款2万元，出具条据一张。2019年原告为被告供应了11790元的物品，经原告索要，被告支付了6000元，剩余5790元被告一直未付。以上被告总计欠款25790元，原告多次索要未果，诉至法院。 被告谢登红辩称，原、被告双方发生买卖关系是事实，且2017年12月经双方结算，被告欠原告货款2万元也是事实，在2018年、2019年被告已将2017年的2万元欠款还清，对于2018年和2019年发生的业务双方没有结算，但被告已向原告支付24000元；对于原告要求被告承担相应的欠款利息的请求，双方也无约定，请求法庭驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的销售单：2018年1月20日650元涂改、2月7日5230元没有签字、5月14日1660元签字不清、5月30日2860元没有签字、9月30日1200元没有签字、2019年1月2日2110元无原件、1月13日1600元无原件、3月4日1900元无原件、3月27日2490元没有签字无原件、4月29日3390元没有签字无原件、5月17日2250元没有签字、7月19日2250元无原件、8月9日2140元没有签字、8月22日1050元无原件、9月9日2140元没有签字。以上总金额为32920元。被告对上述销售单的真实性不予认可。因原告举证的上述销售单有的没有原件，有的没有签字，有的存在乱画，本院对其真实性、关联性不予认定。 本院认定事实如下，原告王松向被告谢登红销售殡葬用品花圈，双方于2017年12月17日结算，被告向原告出具欠款金额为2万元的条据一张。 2018年至2019年，原告继续向被告供应花圈，分别为：2018年3月2日1490元、4月21日890元、6月21日2620元、6月27日1500元、9月17日1770元、12月26日2280元、2019年1月30日4020元、4月14日1480元、4月16日1270元、6月21日2620元，金额总计19940元，以上销售单有被告的工作人员谢敬友、赵金东、袁慧签字，被告予以认可。 2019年9月15日，原告通过微信向被告索要欠款：“到今天11790元。”被告收到原告的索要欠款微信后未提出异议，并向原告转账6000元，原告继续催要：“你能都打啊！”后被告未作回应。 另查明，被告向原告微信转账支付货款为2018年8月5日3000元、5000元，2018年11月26日10000元，2019年3月28日10000元，6月7日10000元，9月15日6000元，共计44000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点是被告是否尚欠原告货款及数额是多少？首先，关于原、被告结算形成的2万元条据的欠款是否已经偿还？被告举证证明于2018年至2019年向原告微信转账货款44000元，其中20000元是偿还结算形成的2万元欠款，剩余24000元用于支付2018年、2019年的货款。原告举证2018年至2019年的销售单，总金额是52860元，而被告于2018年、2019年支付的货款是44000元，尚不足以支付2018年和2019年的货款，故2017年结算形成的2万元欠款被告没有偿还。原告举证的总金额为32920元的销售单，因没有原件、没有签字、存在乱画，在证据的分析与认定中对其真实性不予认定，故该部分销售单的金额本院不予认定。原告2018年和2019年向被告销售的花圈为19940元，被告支付的货款44000元，应当包含此前结算形成的欠款2万元。另根据日常生活经验法则及逻辑推理，结算形成的2万元欠款远早于2019年9月15日原告通过微信向被告催要的11790元，假如欠款真的未还，即使原告解释未催要太紧是想维持与被告之间的交易关系，但原告一次也未通过微信催要，不符合常理。故本院认定被告对结算形成的2万元欠款已经偿还。其次，关于2019年9月15日原告通过微信向被告主张欠款11790元能否作为双方的结算依据？在原告向被告主张11790元时，被告未提出异议，并且当即支付了6000元，对原告主张的欠款5790元（11790元-6000元）本院予以采信。被告未全额支付货款，原告主张以5790元为基数，自2019年9月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谢登红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松支付货款5790元及利息（以5790元为基数，自2019年9月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王松其他的诉讼请求。 案件受理费445元，减半收取222元，由原告王松负担172元，被告谢登红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，王松账号：62×××63，谢登红账号：62×××55，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初637号原告：王xx，女，1986年3月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：王x，男，1989年8月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：李xx，女，1990年1月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王x（与被告李xx系夫妻关系），男，1989年8月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。原告王xx与被告王x、李xx合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王xx、被告王x作为当事人及被告李xx的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告与原告有借贷纠纷，在审理中达成调解协议，在强制执行过程中双方再次达成了协议，约定二被告额外给付信用卡垫还费用8,040.00元。二被告辩称，还款约定是事实，并同意偿还，但不是8,040.00元，二被告已经给付原告670.00元，应是7,370.00元，且被告认为7,370.00元属于利息,二被告同意偿还。经审理查明，2019年，原告王xx与被告王x在本院有一借贷纠纷案件，在本院审理过程中达成调解协议，后因被告未完全履行，在强制执行过程中双方再次达成协议，约定二被告额外给付原告8,040.00元，原告称因被告未还款，导致原告需要代还信用卡，产生费用，二被告已经支付670.00元，剩余欠款7,370.00元。二被告对上述欠款事实及金额均没有异议，但认为属于欠款利息。以上事实有原告提供协议书原件以及原、被告庭审陈述予以证明，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告在执行阶段向原告出具的书面协议书，是对己方义务的认可和约束，庭审中，二被告亦认可欠款的金额为7,370.00元，故本院对原告的请求诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王x、李xx于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王xx欠款7,370.00元。案件受理费已减半收取25.00元，由被告王x、李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年五月二十八日书记员 赵文靖
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初89号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人崔容艳，女，1982年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因赌博，于2012年5月21日被仪征市公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被仪征市公安局取保候审，2020年5月8日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人崔容艳犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人崔容艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日1时许，被告人崔容艳醉酒后驾驶已达报废标准的无号牌二轮摩托车上道路行驶，后在仪征市大庆路中医院门口路段被查获。经鉴定，被告人崔容艳案发时血液中的乙醇含量为197.25mg/100mL。被告人崔容艳归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人崔容艳在开庭审理过程中表示无异议，且有证人耿某、王某证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人崔容艳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人崔容艳归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人崔容艳一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人崔容艳的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人崔容艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2985号申请执行人济南市天桥区丽洁卫浴经销处、张宾与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙凯龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初885号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执662号 申请人徐天渐男，1989年2月26日生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 被执行人四川省丹棱县诚鹏陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J0XDXP），住所地：四川省眉山市丹棱县杨场镇凤凰村3组。 法定代表人：黄应康，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初665号民事调解书，立案执行徐天渐与四川省丹棱县诚鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人四川省丹棱县诚鹏陶瓷有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人四川省丹棱县诚鹏陶瓷有限责任公司发出限制消费令。2020年5月28日本院将本案的执行情况告知申请执行人徐天渐，其也未向本院提供被执行人四川省丹棱县诚鹏陶瓷有限责任公司可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人徐天渐申请执行的金额是160000元及利息，未受偿的金额是160000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 进
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初132号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张国忠，男，1968年9月12日生，住南通市通州区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张国忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄凯东、鲍春红出庭支持公诉，被告人张国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月4日16时41分许，苏Ｆ×××××客车在S335省道南通市通州区东大市场路段行驶过程中，被告人张国忠在该车上因与客车工作人员就是否购票一事发生争执，工作人员认为张国忠未购票，欲带张国忠到海门客运站查看监控，并允诺如果张国忠确实购买了车票，将赔礼道歉并安排车辆送张国忠回家。张国忠不同意，坚决要求立即下车，并走到客车前门，被工作人员阻拦。争执中，张国忠突然冲到驾驶室，抢夺驾驶员的方向盘，经驾乘人员劝告、阻拦仍不松手，持续时间40余秒，后来被他人强行拽离方向盘。事发时，该客车上有驾乘人员共计15人。 为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、通州区公安局110受理单等书证；2.证人曹某、唐某、王某甲等人的证言及辨认笔录；3.被告人张国忠的供述和辩解；4.南通市通州区公安局调取的案发视频监控以及视听资料说明书；5.南通市通州区公安局出具的发破案经过。 被告人张国忠对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月4日16时30分左右，苏Ｆ×××××客车在行驶过程中，被告人张国忠在该车上因与客车工作人员就是否购票一事发生争执，工作人员认为张国忠未购票，欲带张国忠到海门客运站查看监控，并允诺如果张国忠确实购买了车票，将赔礼道歉并安排车辆送张国忠回家。张国忠不同意，坚决要求立即下车，并走到客车前门，被工作人员阻拦。当日16时41分许，车辆行驶至S335省道南通市通州区东大市场路段时，张国忠在争执中突然冲到驾驶室，抢夺驾驶员的方向盘，在驾乘人员劝告、阻拦的情况下仍不松手，持续时间40余秒，后来被他人强行拽离方向盘。事发时，该客车上有驾乘人员共计15人,客车监控显示该时段最高时速为48km/h。 事发后，客车工作人员报警，张国忠留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张国忠在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、110受理单、该局制作的20200104危害公共安全案人员名单等书证； 2.证人曹某、唐某、王某甲、姜某、刘某、俞某、王某乙、陆某甲、丁某、杨某、陆某乙等人的证言及辨认笔录； 3.被告人张国忠的供述和辩解； 4.南通市通州区公安局调取的案发视频监控以及视听资料说明书； 5.南通市通州区公安局出具的发破案经过。 本院认为，被告人张国忠在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张国忠自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。张国忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈炎 审判员  刘华 审判员  邰瑢 二〇二〇年五月十五日 书记员  张波
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执107号 申请执行人：杨丽，女，1974年4月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人：徐晚生，男，1972年3月15日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人徐晚生的（2019）赣0423民初1721号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.235万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.235万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月八日 书记员 洪 亚 胜
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初136号 原告：尚某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：马某某，陇南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某某，陇南某律师事务所实习律师。 被告：苟某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜某某，陇南某律师事务所律师。 原告尚某某与被告苟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某某及其委托诉讼代理人马某某、徐某某，被告苟某某及其委托诉讼代理人杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项费用共计88868.68元（医药费：32041元、住院期间的误工费：10767元、住院期间的护理费：10767元、住院外的误工费：13095元、出院后的护理费：13095元、营养费：2960元、伙食费2200元、住宿费：970.57元、交通费：3000元）；2.原告尚某某的后续治疗费、伤残赔偿金待鉴定结果做出后以鉴定结果为准；3.依法判决本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告各项费用共计195152.8元（医疗费：33916.5元、住院期间的误工费：87591元、住院期间的护理费：10767元、住院外的误工费：13095元、出院后的护理费：13095元、营养费：2960元、住院伙食补助费：7400元、住宿费：1000元、交通费：3000元、伤残赔偿金：35216元、后续治疗费：5000元、鉴定费：3770元、被抚养人生活费：4532.3元）。事实和理由：被告雇佣原告给他在河南承包的工程干活。2018年9月14日，原告在河南某某厂建筑工地上干活期间自3米多高处坠下双足着地致伤，不能站立及行走，被工友送到某市人民医院就诊，经诊断为：双跟骨粉碎性骨折。原告入院后完善检查明确诊断，消肿对症治疗，局部消肿后于2018年9月25日进行双跟骨粉碎性骨折切复内固定术，术后石膏托外固定制动。在某市人民医院住院期间医药费及伙食费等由被告承担，原告住院期间被告雇了一个陪护人员，并且让原告的儿子也进行陪护，住院共计三十天。原告出院后，被告前后给了20500元生活费及私人买药。原告于2019年5月10日到某市中心医院取内固定装置手术，于2019年11月4日再次入住某市中心医院取出内固定，在原告第二次手术期间多次给被告打电话协商后续事宜，被告找各种理由推脱，因原告支付不起高额医药费，导致原告住院期间欠费26624.33元，由亲戚凑钱才支付了高额的医药费。综上，原告至今走路需要拐杖支撑，也不能干活，被告未给原告赔偿，为维护原告合法权益，依据《民法通则》等相关法律规定，向某县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原告如诉之请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告苟某某向原告尚某某赔偿各项损失共计120000元整。（被告苟某某于2020年6月30日前向原告尚某某支付赔偿款60000元，于2020年9月30日前支付剩余赔偿款60000元）； 二、如被告苟某某未按前述约定期限给付赔偿款项，双方约定的分期付款条件无效，原告尚某某可以申请全案强制执行，并且被告以120000元为基数，自调解书生效之日起，按年利率24%给原告支付利息至实际履行完毕之日止； 三、案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告苟某某负担； 四、原告尚某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张 婷 书 记 员  刘金花
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4684号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系昆明腾信投资有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月十八日法官助理罗香书记员马娇月
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审133号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人丹阳市恒伟装饰有限公司，统一社会信用代码91321181687189734L，住所地丹阳市司徒镇天华星城A座3号房。 法定代表人林永发，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第20011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年7月24日作出（2019）丹自然资罚定第20011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用丹阳市延陵镇联兴村北庄6组2.28亩土地部分硬化场地、建钢结构仓库。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.28亩，为限制建设区，其中基本农田为2.22亩。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地2.28亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村北庄6组2.28亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.28亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的2.28亩土地，处以非法占地30元/平方米的罚款，计45628.2元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款45628.20元，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第20011号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3378号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告邱永峰，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邱永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告邱永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金111828.63元、利息125889.05元、复利72253.21元，共计309970.89元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人邱永峰。2、借款金额135000元。3、借款期限为36个月，自2015年3月30日起至2018年3月28日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率为月利率为1.75%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2015年12月21日起发生逾期；截至2015年12月21日，被告邱永峰尚欠原告贷款本金111828.63元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息19.39元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告邱永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金111828.63元，并按照合同约定偿还自2015年12月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额19.39元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取3035元，由被告邱永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初829号原告：赵志丹，女，1963年6月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区***********，公民身份号码************。被告：佛山市顺德区杨绍雄中医诊所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山居委会乐华西路7号丽翠苑二座首层19号铺之二。经营者：杨绍雄(曾用名杨耀华)，男，1942年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：杨展鹏，男，诊所员工。原告赵志丹诉被告佛山市顺德区杨绍雄中医诊所（简称杨绍雄诊所）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，曾因受新型冠状病毒疫情影响中止审理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告赵志丹及被告杨绍雄诊所的委托诉讼代理人杨展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资及加班费共计9195.4元；2.被告支付原告伙食费、房租费共计798元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广东省人才网上看到被告的招聘广告后投档应聘，经被告面试后录用，面试承诺保底工资10000元，伙食补助每天10元，住宿费由被告负责，并根据总收入提成。被告于2019年9月3日报到，同月4日开始上班，正常上班时间共12天，周六、日加班时间共6天，中秋节正常休假，补休2天，即周六、日加班时间共4天，据此计算正常上班时间共12天的工资为5517.24元，加班4天按正常上班工资的2倍计算为3678.16元，两项合计9195.4元，伙食费按21天每天10元计算为210元，住宿费、水电费588元。被告辩称，被告于2019年9月曾雇用过原告，原告于2019年8月18日到被告处进行面试并经双方协商初步确立工资方案，试用期工资每月10000元，原告于2019年9月4日上班，后以其儿子工作问题为由请假，自2019年9月25日没有再上班，也无口头、书面辞职，没有留联系地址。原告请假期间有病人找她，被告还发微信告知原告并询问其儿子的情况，但2019年10月12日得知原告直接到大良明景糖尿病医院上班了。原告没有上班后直至2019年11月6日发信息问什么时候发工资，被告从来没有说过不发工资，只是应该发多少的问题。原告在试用期内辞职需根据劳动法的规定提前三天通知，才可解除劳动合同，但被告从未收到原告的口头或书面辞职，原告违反劳动法在先，造成被告声誉受损及直接经济损失，应扣除其3天的工资，再减除其不到岗造成的损失2000元，被告同意最终按4180元支付。本院经审理查明，2019年8月，被告经与原告商谈后雇请原告作为诊所的医生，双方未签订书面合同，口头约定试用期当月保底工资10000元，每月休息4天。原告从2019年9月4日至同月25日期间共到岗上班21天，之后以照顾其儿子为由请假，此后不再回到被告处上班，此期间，被告曾于2019年10月7日通过微信联系原告，告知有病人到诊所找原告及原告请假休息后诊所医生空缺的情况，原告当日在微信中回复：“可以招聘其他医生过来坐诊”。原告于2019年10月9日已到另一医院上班，于2019年11月2日发送微信给被告称“由于我孩子的问题，我不能到你那里上班了，你看什么时候帮我结算工资？”此后，双方为原告的报酬支付问题未能协商一致，原告遂提起诉讼。对于原告在诉讼中提到的住宿补贴和餐补，被告述称只存在餐补的约定，没有约定房补。另查明，被告在商谈过程中曾于2019年9月3日通过微信通知原告，要求原告提供其本人的医生介绍资料以便为其做宣传。原告当日在微信中回复：“……我再找一下看看。”之后，原告又于2019年9月6日回复：“……你最好不要花钱做我的宣传，因为我孩子的问题还没有解决，我不知道还能呆再（在）广东多久。”本院认为，原告被招用到被告处工作时已满56周岁，达到退休年龄，双方之间因计算报酬问题产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故本案双方之间的争议属劳务合同纠纷，而非被告答辩中所称的劳动合同关系。关于原告的劳务报酬的计算，双方确认已口头约定试用当月按月工资10000元计，每周利用非周六、日的时间休息1天，但双方并未针对工作不满一个月的情况如何计算报酬，本院综合上述情况酌定按每月工作26天计算平均每天的劳务报酬为384.62元，原告实际工作时间为18天，按此计算的劳务报酬为6923.16元。上述计算是参照双方的口头约定进行计算，且双方均清晰知道已考虑了原告存在利用周六、日工作的因素，约定的报酬标准也不存在对一方明显不公的情形，故原告主张其周六、日工作应按正常工作时间工资标准的2倍计算的意见，缺乏理据，本院不予采信；原告主张的餐费补贴为每天10元，被告在诉讼中亦确认存在餐补的约定，据此应按原告工作天数18天计算为180元；原告另主张其因解决住宿发生的房租、水电费共798元，但并未提供证据证实双方对此的具体约定，且对于租房发生的房租、水电费等开支属原告本身应当预见的正常生活开支，如需被告承担应由双方明确约定，原告在到被告处工作不足一个月的情形下，却要求被告承担此期间的房租、水电费，超出被告的预见范围，对此不予支持。关于被告提出应扣减原告报酬的问题。如前所述，双方为劳务合同纠纷，是平等的民事权利义务关系，双方虽未对合同期限、离职事项等予以约定，原告对是否继续在被告处工作有权自主选择，但双方均应当遵循诚实信用原则，根据合同的目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告在工作未满一个月的情况下以请假为由从2019年9月25日不再上班，且此期间于同年10月9日即到另一医院工作，直至同年11月2日期间才将其不再到被告处工作的决定明确告知被告，确实存在没有及时履行通知义务的情形，客观上对被告业务工作的开展造成一定的影响，应对此承担一定的违约责任，被告要求扣减一定的报酬作为损失赔偿有相应的法律依据，本院根据本案实际情况酌情从原告的劳务报酬中扣减1000元。综上，被告应向原告支付的劳务报酬共计6103.16元（6923.16元+180元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区杨绍雄中医诊所于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵志丹支付劳务报酬6103.16元；二、驳回原告赵志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告赵志丹负担5元，被告佛山市顺德区杨绍雄中医诊所负担20元。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年五月十四日书记员 佘凯琪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1151号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：范秀芝，女，1973年10月23日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贾长军，男，1963年3月13日出生，汉族，住禹城市房寺镇户李村37号。 被告：张志花，女，1968年8月15日出生，汉族，住禹城市房寺镇户李村37号。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告贾长军、张志花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人范秀芝到庭参加了诉讼，被告贾长军到庭参加诉讼，被告张志花经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾长军、张志花立即归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告贾长军于2011年9月28日在原告处借款10万元，于2012年8月13日到期，被告张志花系贾长军妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 张志花未向本院提交书面答辩意见。 贾长军对借款事实、利息、罚息无异议。其在庭审中辩称贷款后从事物流经营赔钱了，2019年9月份确诊为肾癌，做了肾切除手术，切除左肾，生活困难。张志花患甲状腺瘤及乳腺瘤，目前无钱医治，生活极度困难，实在没钱还款。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.贾长军与张志花系夫妻关系。2009年8月12日，张志花与禹城农商行签订共同还款责任书，承诺为贾长军在农商行借款承担共同还款责任，在贾长军不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2.2009年8月13日，禹城农商行与贾长军签订借款合同，约定贷款金额10万元，期间为2009年8月13日至2012年8月13日。合同约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。”、“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同按（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。 3．2011年9月28日，禹城农商行履约向贾长军发放借款人民币10万元，月利率为12.0266‰，到期日为2012年8月13日。 4.2017年5月15日禹城农商行向贾长军催收借款，截止此时，贾长军尚欠禹城农商行借款本金100000元，利息174447.85元。 5.庭审中，禹城农商行认可被告方借期内偿还利息3367.47元。 本院认为，禹城农商行与贾长军签订的个人借款合同，及与张志花签订的共同还款责任书，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。原被告签字确认的2017年5月15日的借款逾期催款通知书，注明被告尚欠本金100000元及利息174447.85元，应视为双方就本案借款截至此时的结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求贾长军偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告借期内支付利息3367.47元，尚欠借期内利息9300.55元，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合合同约定，截止2017年5月15日，被告应支付利息（含复利）174447.85元，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以109300.55元为基数，按月利率为18.0399‰支付利息。根据共同还款责任承诺书，张志花作为“共同还款成员”应共同偿还上述借款本息。张志花经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾长军、张志花于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（截止2017年5月15日应支付利息174447.85元，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以109300.55元为基数，按月利率为18.0399‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾长军、张志花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马元根
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保11号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓,系该分理处主任。 被申请人：马自英，女，1976年8月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：刘发宝，男，1970年5月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：刘绍清，男，1996年7月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：刘绍珍，女，2001年11月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马自英、刘发宝、刘绍清、刘绍珍名下的账户进行保全（保全金额人民币54000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人马自英、刘发宝、刘绍清、刘绍珍名下的账户(保全金额人民币54000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖琴琴
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢352号洪明、丁成梅、洪善祥与仪征市陈集镇惠民农民资金互助专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的150000元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年五月十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执201号 申请执行人:王某某，女，1952年6月3日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人:翟某某，男，1976年7月15日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初536号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟某某在银行的存款3830元，给付申请执行人王某某。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴钝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终114号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小青，女，汉族，1972年12月14日出生于江西省信丰县，小学文化，无业，户籍地信丰县。2019年12月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法收购国家重点保护野生动物罪被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人陈文娜，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人赵小青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤0282刑初58号刑事判决。原审被告人赵小青不服，提出上诉。本院于同年4月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年12月28日上午，被告人赵小青在南雄市收购36只野生动物及制品，后被南雄市公安局林业分局乌迳派出所民警当场查获。经鉴定，赵小青非法收购的野生动物及制品中，有褐翅鸦鹃活体1只，属国家二级保护野生动物；环颈雉活体1只、山斑鸠及珠颈斑鸠33只（其中活体9只，制品24只），均系国家“三有”保护野生动物。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，扣押清单，证人刘懿丹、张龙曲、叶际远的证言，被告人赵小青的供述与辩解，野生动物种类鉴定书，辨认、指认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。原判认为，被告人赵小青无视国家法律，非法收购国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，作出如下判决：一、被告人赵小青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。二、南雄市公安局扣押的褐翅鸦鹃1只、环颈雉1只、珠颈斑鸠及山斑鸠33只、猫1只，由扣押机关依法处理。宣判后，赵小青上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、赵小青系初犯、偶犯，具有认罪认罚、坦白等从轻情节，犯罪情节轻，社会危害性小；2、赵小青法律意识淡薄，不知道涉案动物为保护动物，家庭需要照顾，请从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人赵小青犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人赵小青及其辩护人所提意见，经查，原判已充分考量其系初犯、坦白、认罪等量刑情节，在法定量刑幅度内对其作出的判决量刑适当，其上诉再以此为由请求从轻，理据不足。所提不知道涉案动物是国家保护的野生动物、法律意识淡薄等不能成为对其从轻处罚的理由，故所提该意见不予采纳。本院认为，上诉人赵小青无视国家法律，非法收购国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年五月八日法官助理 张美玲书 记 员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异49号 异议人（被执行人）：雷欣，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 本院在执行成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业融资担保公司”）与勤智数码科技股份有限公司（以下简称“勤智数码公司”）、成都易晟科技有限公司（以下简称“易晟公司”）、张军、雷欣、廖昕、乐鹏、林宇虹、廖某追偿权纠纷一案中，异议人雷欣向本院提出书面执行异议，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 雷欣诉称，请求解除因（2020）川0193执1080号案件对其提供担保的房屋之外的个人银行账户、房屋等财产的查封、冻结，解除因（2020）川0193执1080号案件对其采取的限制高消费措施，中止（2020）川0193执1080号案件对其个人财产的执行，尽快对《最高额抵押反担保合同》所涉抵押房产进行实质性处置。事实和理由，雷欣与中小企业融资担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，雷欣作为共有人，同意将位于成都市高新区天韵路150号1栋5层504号房屋（以下简称“抵押房屋”）提供用作抵押反担保。中小企业融资担保公司依据《执行证书》（证书号：（2019）川律公证执字第458号）申请对雷欣强制执行，《执行证书》中明确记载：与雷欣相关联的担保合同仅为《最高额反担保合同》，雷欣在《执行证书》中的身份仅为抵押反担保人。依据雷欣与融资担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》约定，仅当“处置抵押物所得价款不能全部清偿本项抵押所担保的债权”时，“继续以信用向甲方提供连带责任反担保”。据此雷欣可能存在的连带责任与抵押物处置行为之间存在先后关系，目前中小企业融资担保公司在未处置抵押物之前即对雷欣的其他个人财产采取执行行为，行为不当，缺乏依据。故向法院提出异议申请。 中小企业融资担保公司未予以答辩。 本院查明，中小企业融资担保公司与勤智数码公司、易晟公司、张军、雷欣、廖昕、乐鹏、林宇虹、廖某追偿权纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第458号执行证书已发生法律效力，经中小企业融资担保公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1542777.49元，申请执行费17828元，该案尚在执行中。 另查明，四川省成都市律政公证处出具的（2019）川律公证执字第458号《执行证书》载明，张军、雷欣、廖昕与中小企业融资担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》，约定张军、雷欣、廖昕自愿以其所有的不动产为勤智数码公司向中小企业融资担保公司的债务提供抵押反担保，抵押物为张军、雷欣、廖昕共同所有的位于成都市高新区天韵路房屋，权证号：权15××74。前述《最高额抵押反担保合同》第三条载明抵押担保范围：乙方即张军、雷欣、廖昕以抵押物的全部价值或依法变现的全部金额担保。第十六条载明：乙方承诺，在任何情况下发生本项抵押无效或处置抵押物所得价款不能全部清偿本项抵押所担保的债权时，依法继续以信用向甲方中小企业融资担保公司提供连带责任反担保，担保范围与本抵押反担保约定的担保范围一致，目前未对抵押房屋进行处置。 中小企业融资担保公司系抵押房屋的抵押权人，权属状态为有效。 本院认为，雷欣以抵押房屋就勤智数码公司向中小企业融资担保公司的债务提供抵押反担保，担保范围为抵押房屋价值范围，在抵押无效或抵押房屋处置所得价款不能全部清偿担保债权时，雷欣应继续以信用向中小企业融资担保公司提供连带责任反担保。目前，中小企业融资担保公司对抵押房屋享有的抵押权在有效期内，抵押房屋亦尚未处置，故依照《最高额抵押反担保合同》约定，雷欣承担的反担保责任应以抵押房屋为限，本院对雷欣名下除抵押房屋以外的财产的查封、冻结行为，以及对雷欣采取的限制高消费措施依法应当予以解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、解除对异议人雷欣名下除位于成都市高新区天韵路房屋（权证号：权15××74）以外的财产的查封、冻结措施； 二、解除对异议人雷欣采取的限制高消费措施。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张 梅
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初51号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人宋双彪，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省明水县人，户籍地址黑龙江省明水县。2019年10月5日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2019年10月18日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年10月19日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人宋双彪犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人宋双彪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年10月5日18时10分左右，明水县被告人宋双彪驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿黑大公路由南向北行驶，经532公里路段与由西向东横过道路被害人王某1、胡某1、牛某、胡某2相撞，造成王某1死亡，其余三人轻伤的交通事故，宋双彪负此次事故的全部责任。经侦查，被告人宋双彪于案发当天在现场抓获。公诉机关认为，被告人宋双彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋双彪交通肇事后保护现场，向公安机关报告，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。提请本院依法惩处，并提交了物证肇事车辆照片，书证户籍证明、平时表现证明、抓获经过，证人韩某、王某2、谢某的证言，被告人宋双彪的供述与辩解，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人宋双彪当庭对所犯罪行供认不讳，不做辩解。经审理查明，2019年10月5日18时10分许，被告人宋双彪驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至532KM+830M路段处时与路上行人被害人王某1、牛某、胡某1、胡某2相撞，造成四被害人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋双彪拨打电话向公安机关报警并在现场等候处理，后公安机关在案发现场将被告人宋双彪传唤到案。被害人王某1经医院抢救无效于当日20时死亡（殁年47周岁）。经鉴定，被害人王某1符合生前在机动车案现场中头面部、胸部受力量较大的钝性物体作用，造成脑部受伤、肺破裂等，最终导致循环、呼吸功能衰竭死亡；被害人牛某、胡某1、胡某2的损伤程度均构成轻伤。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人宋双彪驾驶机动车观察瞭望不够，采取措施不当，违反交通信号，超速行驶，存在过错，是发生事故的原因，负此交通事故的全部责任。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人宋双彪的供述与辩解，主要证实案发当天他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；2.被害人牛某、胡某2的陈述，主要证实案发当天她们被人驾车撞伤经过的事实；3.证人韩某、王某2、谢某的证言，主要证实案发当天被告人宋双彪驾驶机动车载乘他们发生交通事故经过的事实；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；5.机动车驾驶证、机动车行驶证，主要证实被告人宋双彪具有机动车驾驶资格及本案事故车辆具有行驶资格的事实；6.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人王某1符合生前在机动车案现场中头面部、胸部受力量较大的钝性物体作用，造成脑部受伤及肺破裂等，最终导致循环、呼吸功能衰竭死亡的事实；7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车制动系统符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的规定的事实；8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，主要证实经检验送检的被告人宋双彪血样中未检出乙醇成份的事实；9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车前部与人体发生过接触碰撞的事实；10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车在事故发生时的行驶速度在86km/h-91km/h范围之内的事实；11.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人宋双彪负此交通事故的全部责任的事实；12.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实被害人牛某、胡某1、胡某2的损伤程度均构成轻伤的事实；13.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人宋双彪的身份事项、无犯罪记录的事实；14.到案经过、兰西县公安局110指挥中心证明，主要证实被告人宋双彪主动向公安机关报案的事实。本院认为，被告人宋双彪驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、三人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋双彪肇事后主动向公安机关报告并在现场等候处理，应当视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人宋双彪系初犯，具有自首情节，可以对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋双彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年五月十八日书记员  刘 念
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1848号 原告：四川鸿章律师事务所，住所：泸州市江阳区欢乐汇A塔1306号。统一社会信用代码：31510000314569283M。 法定代表人：郭黎。 委托诉讼代理人：赵光华、王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 被告：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区管理委员会行政审批局，住所：泸州市龙马潭区云台路88号。 法定代表人：刘高。 原告四川鸿章律师事务所诉被告中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区管理委员会行政审批局法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川鸿章律师事务所于2020年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿章律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿章律师事务所撤回起诉。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告四川鸿章律师事务所承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雅妮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1396号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该行员工。被告：霍书贺，男，1970年12月20日出生，汉族，住临清市。被告：吴学真，女，1965年3月13日出生，汉族，住临清市。被告：霍吉友，男，1972年11月1日出生，汉族，住临清市。被告：王凤芹，女，1968年1月27日出生，汉族，住临清市。被告：李延强，男，1975年1月6日出生，汉族，住临清市。被告：霍爱芳，女，1974年2月18日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告霍书贺、吴学真、霍吉友、王凤芹、李延强、霍爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼，被告霍书贺、吴学真、霍吉友、王凤芹、李延强、霍爱芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月31日，被告霍书贺因经营需要资金，由被告霍吉友、李延强提供连带责任保证向原告借款31万元，约定借款用途为购家具，期限自2017年5月31日至2019年5月25日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告霍吉友、李延强同原告订立最高额保证合同一份，被告霍吉友、王凤芹、李延强、霍爱芳为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告霍书贺在原告处自2017年5月31日至2019年5月25日期间最高债权余额46.5万元范围内的债务承担连带清偿责任。被告吴学真出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告霍书贺对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款31万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2018年5月30日。借用款项后，各被告本金未还，仅按照合同约定利率支付利息至2017年8月20日。后原告在保证期间内诉至法院，要求被告霍书贺、吴学真偿还本金31万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告霍书贺、吴学真、霍吉友、王凤芹、李延强、霍爱芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍书贺、吴学真于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告霍吉友、王凤芹、李延强、霍爱芳对上述本息在最高限额46.5万元范围内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十八日书记员  范毓哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4585号之四原告：无锡市鸿运砖瓦机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄龙渚工业园。投资人：许燕清，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴泽鸣，男，1976年12月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何俊英，江苏金乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。原告无锡市鸿运砖瓦机械厂与被告吴泽鸣买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案。原告无锡市鸿运砖瓦机械厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市鸿运砖瓦机械厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市鸿运砖瓦机械厂撤诉。案件受理费4569元，减半收取计2284.50元，财产保全费1670元，合计3954.50元，由无锡市鸿运砖瓦机械厂负担。审 判 长  苏建春审 判 员  颜建江人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钱 杰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初709号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行风险管理部员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：李枝榜，男，1984年8月21日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住广西容县。 被告：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，农村居民，户籍地广西平南县，现住广西玉林市。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告黄尚君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼,被告黄尚君经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄尚君偿还原告信用卡消费欠款本金199409.06元、利息47632.28元、逾期还款违约金11217.69元、取现手续费5544.69元(利息暂计算至2020年4月17日，2020年4月18日之后的利息按双方在金穗卡合约中的约定续计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立并经有权机关批准、获得金融许可证的金融机构，可以向公众发放信用卡透支贷款服务。2012年3月30日，被告黄尚君向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，双方签订信用卡开卡、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等，就信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等分别作出约定。2012年5月28日，原告向被告黄尚君发放中国农业银行金穗贷记卡－白金卡典藏版一张（卡号为：46×××19），被告黄尚君激活后于2012年6月9日开始消费使用。后虽经原告多次催收，但被告黄尚君未按信用卡章程、领用合约的规定偿还透支本金及利息，截至2020年4月17日止，被告尚欠透支信用卡消费欠款本金199409.06元、利息47632.28元、逾期还款违约金11217.69元、取现手续费5544.69元(2020年4月18日之后的利息则按双方在金穗卡合约中的约定续计）。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份。2、原告法定代表人身份证明及身份证复印件。3、授权委托书各一份，证明原告主体资格和委托授权情况。4、被告个人的身份证、开卡资料复印件一份，证明被告个人身份及诉讼主体资格。5、账户基本信息、信用卡透支明细、催收材料各一份，共同证明原告对被告享有债权。5、账户基本信息、财务信息表一份，证实截止到2020年4月17日止，被告尚欠原告信用卡消费欠款本金199409.06元、利息47632.28元、逾期还款违约金11217.69元、取现手续费5544.69元。 被告黄尚君没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国农业银行金穗贷记卡章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、逾期还款违约金和取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄尚君经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄尚君偿还信用卡消费欠款本金199409.06元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告黄尚君支付信用卡消费欠款利息、逾期还款违约金、取现手续费给原告中国农业银行股份有限公司容县支行〔截至2020年4月17日止的利息47632.28元、逾期还款违约金11217.69元、取现手续费5544.69元，从2020年4月18日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中相关约定计付〕。 本案减半收取受理费2468元，由被告黄尚君负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1444号 上诉人（原审被告）：寻子喜，男，1985年8月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆玉，女，1947年1月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：翟伟，系原告之子。 委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 原审被告：李伟来，男，1977年4月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人寻子喜因与被上诉人王庆玉及原审被告李伟来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寻子喜与被上诉人王庆玉及原审被告李伟来达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许上诉人寻子喜撤回上诉。 二审案件受理费2742元，减半收取1371元，由上诉人寻子喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年五月八日 书记员  王洪燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执957号之一 申请执行人：丁兆顺，男，1958年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：韩东，男，1985年1月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：韩素芳，女，1966年1月28日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人丁兆顺与被执行人韩东、韩素芳民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人韩素芳银行账户存款200000元，对剩余款项丁兆顺与韩素芳自行达成协议，双方同意仍按原法律文书约定的期限履行。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 波
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初87号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人程某，男，1997年12月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，务农，住山西省襄垣县。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年12月14日23时许，被告人程某醉酒后驾驶达到报废标准的×××号“东风”牌轻型普通货车，沿襄垣县迎宾西街由西向东行驶至大郝沟立交桥路段时，与相向行驶韩某驾驶的×××小型轿车发生碰撞，致韩某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：送检的程某（试管标号：09123307）血液中检出乙醇成分，平行测定的平均值为219.75mg/100ml。经毒品试剂检测：程某的尿液检测结果呈阴性。经道路交通事故认定书认定：程某应承担本次事故的全部责任，韩某无责任。公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人程某拘役三个月，并处罚金人民币5000元，并适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、车辆和当事人信息、当事人血液提取登记表、户籍证明、协议书、谅解书等书证；证人韩某的证言；山西省屯留司法鉴定中心鉴定检验意见书、道理交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月25日，被告人程某与韩某达成协议，程某自愿赔偿韩某车辆维修费、住院费、误工费等共计46500元，后韩某为程某出具谅解书。本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极进行赔偿，且取得谅解，对其可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘国宏 二〇二〇年五月二十七日书记员 吕 娟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执744号申请执行人王春青与被执行人路来良买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路来良未主动履行生效法律文书确定的义务，王春青向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月28日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2421号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7354号原告:重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人:李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:刘冬梅，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄河，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告刘冬梅、黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆永乐物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回对被告刘冬梅、黄河的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢259号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：徐松涛，系该行行长。 被执行人：张玉明，男，生于1981年，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张玉明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人张玉明采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1105号 离婚案件不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐彬
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终11号 上诉人（原审第三人）：中机环建集团有限公司。住所：江苏省扬州市城东乡沙口村。 法定代表人：巫金林，该公司董事长。 原审第三人诉讼代表人：中机环建集团有限公司管理人。 被上诉人（原审原告）：朱晓宏。 被上诉人（原审被告）：青海正德房地产开发有限责任公司。住所：青海省贵德县河阴镇麻黄台。 法定代表人：于贵强，公司董事长。 上诉人中机环建集团有限公司（以下简称中机公司）因与被上诉人朱晓宏、青海正德房地产开发有限责任公司（以下简称正德房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民初1号民事裁定，向本院提起上诉。 中机公司上诉称，1.原审法院适用专属管辖的规定属适用法律错误，被上诉人朱晓宏作为原审原告的起诉时间是2020年1月2日，该时间上诉人中机公司已进入破产程序。根据特别法优于一般法的原则，本案应由江苏省扬州市中级人民法院管辖；2.原审法院认为，上诉人中机公司是无独立请求权的第三人，无权提出管辖权异议，属事实认定错误。上诉人中机公司是有独立请求权的第三人，案涉工程款系中机公司债务人财产，其有权提出管辖权异议，且该债务人财产不可单独清偿，被上诉人朱晓宏应向上诉人中机公司申报债权。故请求：1.二审法院依法撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民初1号民事裁定，将本案移送至江苏省扬州市中级人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人朱晓宏、正德房地产公司未作答辩。 本院经审查认为，一审法院认为，中机公司是本案的无独立请求权第三人，是依据原告朱晓宏提交的民事起诉状载明的内容，将中机公司列为无独立请求权的第三人。就原告朱晓宏主张的欠付工程款11302292.46元，中机公司是否享有请求权基础，是本案实体审理环节需要解决的问题，在确定案件管辖权阶段不宜做出判断。本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，结合原告朱晓宏的诉讼请求为15505809.59元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》《青海省高级人民法院关于调整本院及辖区中、基层人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，海南藏族自治州中级人民法院对本案有管辖权，原审法院在确定本案管辖法院时适用法律正确，应予维持。 综上，青海省海南藏族自治州中级人民法院对本案有管辖权，上诉人中机公司关于管辖权异议的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  罗江丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄梦琦
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审102号申请执行人文昌市综合行政执法局，住所地文昌市文城镇文蔚路55号文昌市就业大楼7楼。法定代表人符某，局长。委托代理人郑某，文昌市综合行政执法局工作人员。委托代理人黄某，海南瑞来律师事务所律师。被执行人张某，男，1989年2月26日出生，汉族，文昌市人，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月10日向本院申请强制执行文综执罚字[2019]第321号《行政处罚决定书》（以下简称321号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市综合行政执法局称，经查实，被执行人张某未经批准擅自在文昌市××镇在文昌市××镇委会集体土地建设建筑物，占地面积0.2121亩（141.38平方米），建至第一层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法行为。该局于2019年5月13日对其依法立案查处，于2019年7月24日将[2019]第321号《行政处罚决定书》送达给被执行人，于2019年12月12日将文综执罚催字[2019]410号《催告书》送达当事人要求履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该处罚决定：1.责令被执行人张某退还非法占用的0.2121亩集体土地给文昌市抱罗镇宝英村委会；2.没收张某在非法占用的0.2121亩集体土地上新建的建筑和其他设施。特向人民法院提出申请强制执行上述内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.《现场检查记录》；2.现场执法照片；3.《接受调查询问通知书》《责令停止违法行为通知书》；4.立案审批表；5.宗地图；6.“多规合一”图；7.土地利用现状图；8.询问笔录；9.调查终结报告；10.行政处罚呈批表（文综法罚呈字终[2019]第A0130号）；11.《行政处罚告知书》（文综执告字[2019]293号）、送达回证及照片；12.《行政处罚决定书》（文综执罚字[2019]321号）送达回证及照片；13.《催告书》（文综执催字[2019]410号）、送达回证及照片；14、被执行人的身份证。本院认为，被执行人张某未经批准擅自在在文昌市××镇在文昌市××镇委会集体土地建设建筑物，占地面积0.2121亩（141.38平方米），建至第一层楼房的行为事实清楚，有土地利用现状图、现场检查记录、询问笔录、行政处罚告知书等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了行政处罚听证告知、送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，未提起行政诉讼，未主动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文昌市综合行政执法局作出的文综执罚字[2019]第321号《行政处罚决定书》，即1.责令被执行人张某退还非法占用的0.2121亩集体土地给文昌市抱罗镇宝英村委会；2.没收张某在非法占用的0.2121亩集体土地上新建的建筑和其他设施。以上事项由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 谢盛贵人民陪审员 陈修旭 二0二0年五月十一日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执320号之四 申请执行人：贾永久，男，汉族，1953年10月7日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓1号楼10层公寓1012.统一社会信用代码：91130500MA07KAFG69。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 原告贾永久诉被告河北福龙润泽房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省桥东区人民法院于2016年6月28日作出(2015)东民初字第2370号民事判决书，判令：一、被告河北福龙润泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾永久借款本金80万元及利息（其中第一笔40万元自2015年1月16日起至判决履行完毕之日止，按月利率2%计算；第二笔40万元，自2014年7月18日起至判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）。判决生效后，被告河北福龙润泽房地产开发有限公司逾期未履行。本案由邢台市中级人民法院指定本院立案执行。 本院于2019年5月16日向被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款或者余额不足以清偿债务、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；本院已将被执行人名下房产、土地查封，查封财产本院另案正在进行处置，需等待处置结果。被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司位于临西县的查封财产本院已进行评估、拍卖，均已流拍，经申请人贾永久和其他债权人白运红、于美玲、吕心灵和被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司对处置财产进行和解，同意将其进行以物抵债，贾永久、白运红、于美玲分别对处置财产接受以物抵债，贾永久以物抵债金额为736020元，本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的736020元，未执行标的63980元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人贾永久明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人贾永久同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 邢台市桥东区人民法院(2015)东民初字第2370号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙   志   洋 审判员 高凤楼审判员王保正 二〇二〇年五月十四日 书记员 王       平 河北省威县人民法院 执行裁定书 （2018）冀0533执327号之二 申请人刘振平，男，1963年8月19日出生，汉族，现住邯郸市临漳县梅庄村，身份证号：1321291963××××××××。 被执行人霍青昌，男，1975年12月13日出生，汉族，现住邯郸市望岭路附一号院，身份证号：4105221975××××××××。 原告刘振平诉被告霍青昌为建设工程合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年3月14日作出(2018)冀0533民初559号民事判决：被告霍青昌于判决书生效之日起十日内给付原告刘振平被建设单位扣划的工程款89613元。案件受理费1025元，由被告霍青昌负担。判决生效后，被告霍青昌逾期未履行，原告刘振平2018年5月3日向本院申请执行。 本院于2018年5月7日向被执行人刘振平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有银行存款、车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人霍青昌纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的89613元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人刘振平明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人刘振平同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初559号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王保正 审判员孙志洋 审判员高凤楼 二〇一八年十二月二十九日 法官助理李鹤 书记员王平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初426号 原告：代雯燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告:银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 原告代雯燕与被告银川博冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告代雯燕于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代雯燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告代雯燕撤诉。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告代雯燕负担。 审判员  杨露 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1450号原告：阿木衣甲莫，女，彝族，1976年1月20日生，住四川省甘洛县。被告：中湾建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区崇岗镇人民政府大院，统一社会信用代码913610036937103463。法定代表人：陆强。本院受理原告阿木衣甲莫诉被告中湾建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告阿木衣甲莫向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿木衣甲莫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阿木衣甲莫撤诉。案件受理费4349元，由原告阿木衣甲莫负担。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十七日法官助理廖议书记员顾佳胜
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初643号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘新平，女，1984年2月17日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：钟栗，男，1985年12月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：陈道良，男，1964年8月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县，系钟栗之岳父。 原告江西佳美物业管理有限公司与被告钟栗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西佳美物业管理有限公司的法定代表人邓碧庄及其委托诉讼代理人叶萍、被告钟栗及其委托诉讼代理人陈道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区物业提供物业管理服务。被告系上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区29栋4单元302房的业主，享受原告提供的物业服务，但被告拖欠原告物业管理费，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告自2015年5月28日起至2019年8月31日止的物业管理费共计人民币(以下币种均为人民币)3511.59元并要求被告支付原告违约金1053.47元；二、要求被告承担本案诉讼费。 被告辩称：一、被告没有交纳物业管理费的原因是原告对小区没有履行物业服务合同义务，没有尽到24小时安全防范的职责，致被告的摩托车失窃，严重影响被告人身财产安全。另被告要求原告协助出具超额购房款差异公示时，原告的工作人员一直未予协助办理；二、原告至今未公示物业收费标准，该标准是否应经业主听证会同意；三、被告对原告本诉讼的关联性有异议，被告2014年对房屋进行装修时，向原告缴纳了维修押金1500元，根据约定，被告应于2014年12月31日前予以退还，但原告要求被告将该押金转为物业费，至今未退。综上，因被告的装修押金及超额购房款原告均未退还，被告才未交纳物业费。 经审理查明，被告系上栗县上栗镇府前路“吴楚花都”小区29栋4单元302房的业主，该房屋建筑面积为137.44平方米。原告根据与开发商江西雄鹰房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》，为“吴楚花都”小区提供物业管理服务，合同约定“吴楚花都”小区物业管理费多层住宅物业管理费每月每平方米0.5元，该收费标准经上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件批复，故被告每月应向原告支付物业管理费68.72元。被告自2015年5月28日未支付物业管理费，截止至2019年8月31日，共结欠原告物业管理费3511.59元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实，由原告提交的《物业管理合同》、上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件、欠费统计表、催交记录照片及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与江西雄鹰房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》，为“吴楚花都”小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。人民法院的判决应当保障规范最基本的生产生活秩序，不支持业主个人以拒交物业费的方式表达对物业企业的不满情绪。小区的部分业主以各自的理由拒交物业费，物业公司的经济来源得不到保障，就会影响物业公司的服务质量。如此恶性循环，最终会造成广大业主的生活质量下降。故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的关系，故对原告提出要求被告支付延期交费违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称的装修押金及超额购房款退还与本案非同一法律关系，被告可向相对方另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告钟栗于本判决生效之日起十日内支付原告江西佳美物业管理有限公司2015年5月28日至2019年8月31日的物业管理费3511.59元； 二、驳回原告江西佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告钟栗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时，直接向该院（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78）预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  易建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  江文娟