云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初3号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘红刚，男，1973年10月6日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，无业，住武定县。现住武定县。1990年12月12日因犯强奸罪被武定县人民法院判处有期徒刑三年；1999年7月23日因犯合同诈骗罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月10日因涉嫌虚假诉讼被武定县公安局取保候审。2018年10月10日解除取保候审。2019年4月30日被武定县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武定县看守所。辩护人李莹，云南毓勤律师事务所律师。被告人任德志，男，1977年10月10日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，无业，户籍地：武定县。现住云南省元谋县。2017年8月3日因涉嫌伪造国家机关公文罪被刑事拘留，同年8月18日被武定县公安局取保候审。2018年8月17日被解除取保候审。2019年4月29日因涉嫌虚假诉讼罪被武定县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。被告人杨超，曾用名杨虎，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，无业，住武定县。2000年7月4日因犯寻衅滋事罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年12月2日因犯滥伐林木罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2017年9月15日因涉嫌虚假诉讼被武定县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2018年10月14日解除取保候审。2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武定县看守所。辩护人宋继荣，云南群合律师事务所律师。武定县人民检察院以武检一刑诉【2020】1号起诉书指控被告人刘红刚、任德志、杨超犯虚假诉讼罪，同时指控被告人任德志犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人刘红刚及其辩护人李莹、被告人杨超及其辩护人宋继荣、被告人任德志及其辩护人张蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年初，被告人刘红刚为了多分被告人任德志在法院的土地拍卖款，偿还欠被告人杨超的11万元的债务，被告人刘红刚和杨超二人共谋后决定将被告人刘红刚欠杨超的债务转移给任德志后由杨超直接起诉任德志借款80万元。经被告人任德志同意转移债务，二被告人捏造了“任德志欠杨超80万元债务”的事实，被告人任德志配合写了借条、收条，后由被告人杨超于2017年2月14日向武定县人民法院提起诉讼。武定县人民法院作出（2017）云2329民初99号民事调解书后，被告人杨超据此向法院申请执行，致使法院作出错误裁定和分配方案，被告人杨超分得执行款171988元，其中被告人刘红刚分得5万元。2、2017年初，被告人刘红刚为了多分被告人任德志在法院的土地拍卖款，偿还其欠邓明伟（另案处理）的60余万元债务，被告人刘红刚和邓明伟二人共谋后决定将被告人刘红刚欠邓明伟的债务转移给被告人任德志后由邓明伟起诉任德志借款715.2万元。经被告人任德志同意转移债务，二被告人捏造了“任德志欠邓明伟715.2万元债务”的事实，被告人任德志配合写了借条和收条，后由被告人邓明伟于2017年2月17日向武定县人民法院提起诉讼。将任德志作为被告，刘红刚作为第三人起诉。经庭审，武定县人民法院作出（2017）云2329民初108号民事调解书，确认了双方全部债权债务，由被告人任德志偿还邓明伟本金715万元。后被告人邓明伟据此向武定县人民法院申请执行，致使法院作出错误裁定和分配方案，被告人邓明伟拟分配土地拍卖款150.3832万元，后其他债权人提出异议，执行款被法院暂予提存。3、2016年年初，因被告人任德志欠杨兴芬（另案处理）580万元的借款无法偿还，被告人任德志欲将自己位于元谋县的土地及房产合法转让给杨兴芬抵债，其咨询律师余清林（另案处理）后，余清林认为可以操作，三人捏造了“杨兴芬欠任德志土地买卖款20万元尾款未付清”的事实，后由被告人任德志于2016年4月6日向元谋县人民法院提起诉讼，请求法院确认双方的房地产转让合同有效，判令杨兴芬支付房地产转让款20万元。起诉中被告人任德志提供了余清林帮忙制作的由被告人任德志、杨兴芬签署的虚假房地产买卖合同、房地产交付确认书、收条等材料，致使元谋县人民法院作出错误的调解书。4、2015年，被告人任德志为了向他人借款有资产证明，遂将自己所有的元谋县元马镇大沟村的元国用（2014）第0611号国有土地使用证和两本房产证图片传给他人，以800元价格让他人帮自己制作了一本假的国有土地使用证和两本房产证。后因其将假的土地使用证拿给张某2帮自己借款的过程中，张某2到原元谋县国土资源局查询发现该土地使用证系假证后予以没收。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人袁某、李某、张某1、赵某、杨某、张某2等人的证言，被告人刘红刚、杨超、任德志的供述和辩解，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人刘红刚、杨超、任德志以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零七条之一规定，应以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人任德志伪造国有土地使用证和房产证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人刘红刚有自首情节，建议判处有期徒刑一年至二年，被告人杨超、任德志能如实供述犯罪事实，建议对被告人杨超判处一年零四个月以下有期徒刑，对被告人任德志以犯虚假诉讼罪判处二年以下有期徒刑，伪造国家机关证件罪判处六个月以下刑罚。被告人刘红刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘红刚有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，建议对其从轻处罚。被告人杨超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人杨超虚假诉讼的金额应扣除刘红刚欠杨超的11万元，实际虚假诉讼的金额为69万元。刘红刚为偿还11万元才与杨超虚构事实起诉，杨超实际是被迫行为，属于从犯。建议对被告人杨超判处一年以下有期徒刑。被告人任德志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。提出其患有多种严重疾病，要求对其从轻处罚。被告人任德志的辩护人的辩护意见是：1、被告人任德志在指控第1起和第2起虚假诉讼中是被动配合出具借条和欠条，第三起系因欠杨兴芬借款而欲以物抵债，受人误导而提起虚假诉讼。三起中任德志均不起主要作用。伪造国家机关证件的目的只是证明自己资产情况，主观恶性小。任德志被传唤到公安机关后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，社会危害性较低，本人患有严重疾病，建议对被告人任德志从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一、虚假诉讼事实：（一）2017年初，被告人任德志因欠有多人巨额债务而无力偿还而被诉至武定县人民法院，其名下位于元谋县元马镇大沟村的一块土地和房产在我院执行过程中被拍卖。被告人刘红刚和杨超共谋后决定由杨超直接起诉任德志借款80万元，达到参与法院对任德志土地拍卖款的执行分配中获利以偿还刘红刚欠杨超的11万元债务的目的。经与被告人任德志商量同意后，被告人任德志在被告人刘红刚的要求下写了借条、收条及银行转账流水确认单等交给被告人杨超，后被告人杨超于2017年2月14日以“任德志借到杨超人民币800000元”虚假事实向我院提起民事诉讼，要求判令被告人任德志偿还杨超借款80万元及利息264,000元。该案在庭审中经被告人杨超、任德志的配合下以调解方式结案，本院于2017年2月14日作出（2017）云2329民初99号民事调解书。被告人杨超于2017年2月20日据此向本院申请执行，致使本院作出错误裁定和分配方案，被告人杨超分得执行款171,988元，被告人杨超将其中的5万元交给了被告人刘红刚。（二）2017年初，被告人任德志因欠有多人巨额债务无力偿还而被诉至武定县人民法院，其名下的位于元谋县元马镇大沟村的一块土地和房产在我院执行过程中被拍卖。被告人刘红刚和邓明伟（另案起诉）共谋后决定由邓明伟直接起诉任德志借款80万元，以达到通过参与法院对任德志土地款的执行分配中获利来偿还刘红刚欠邓明伟的60余万元债务的目的。经被告人任德志同意后，在被告人邓明伟委托的代理律师帮助下，被告人任德志在刘红刚的要求下写了借条、收条及银行转账流水确认单等交给被告人邓明伟。由邓明伟以“邓明伟借款7,152,000元给任德志，委托刘红刚交付给任德志”的虚假事实，于2017年2月17日向本院提起民事诉讼，要求判令任德志偿还邓明伟借款7,152,000元。该案开庭审理过程中经被告人刘红刚、任德志及邓明伟的配合下以调解方式结案，本院于2017年3月17日的作出的（2017）云2329民初108号民事调解书，确认了双方债权债务，由被告人任德志偿还邓明伟本金715万元。后被告人邓明伟据此向武定县人民法院申请执行，致使本院作出错误裁定和分配方案，被告人邓明伟分配得土地拍卖款150.3832万元，后因其他债权人提出异议，邓明伟应分配的执行款被法院暂予提存。（三）因被告人任德志通过袁某向杨兴芬（另案处理）借款数百万元无力偿还。2016年年初，被告人任德志、杨兴芬协商后确定将任德志欠杨兴芬本息共计600万元。任德志同意将其位于元谋县块土地和房屋作价800万元过户给杨兴芬抵债，并请律师余清林处理此事。后被告人任德志、杨兴芬、余清林三人在昆明经商量后虚构了杨兴芬以800万元的价格向被告人任德志购买元谋的土地和房屋，已付清780万元，尚欠20万元尾款未付的虚假事实，并草拟了《房地产转让合同》、《房地产交付确认书》、收条等相关虚假材料交由任德志、杨兴芬签字后，于2016年4月6日以任德志为原告向元谋县人民法院提起民事诉讼起诉杨兴芬，请求法院确认双方的房地产转让合同有效，判令杨兴芬支付房地产转让款20万元。元谋县人民法院经开庭审理后作出（2016）云2328民初281号民事调解书。杨兴芬支付任德志20万元后持调解书办理过户手续时，因该房地产被我院财产保全而未能过户。另查明，案发后，被告人刘红刚于2017年10月10日向公安机关投案，如实供述了参与虚假诉讼的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、本院虚假诉讼线索移送函、受案登记表、立案决定书，证实本案系我院在审理涉及任德志借款合同纠纷民事案件中发现虚假诉讼后将线索移交公安机关侦查。2、户口证明、本院刑事判决书、到案经过，证实刘红刚、杨超曾因犯罪被我院判处刑罚。任德志于2017年8月2日被抓获归案，杨超于同年9月19日被公安机关通知到案，刘红刚于同年10月10日主动向公安机关投案。3、被告人刘红刚供述，其于2014年至2015年期间共向杨超借了11万元钱，月利息是5分。没有写借条。于2015年向邓明伟借款30万元。因其欠李明利二百多万元，李明利又欠着邓明伟25万元，经三人商量，将李明利欠邓明伟的25万元债务转为其偿还邓明伟，其向邓明伟出具了欠款25万元的欠条。还向邓明伟借过5万元来偿还给马老闪。其没有钱还给杨超、邓明伟。2017年3月听说任德志在元谋县的土地要被法院拍卖，因任德志还欠其二千多万元未还。如果去起诉任德志还可以分得一些钱拿去还给杨超。就跟杨超商量让杨超去起诉任德志。其找任德志说，“你欠我的钱我也不起诉你，我叫我的债主起诉你，分得的钱从你欠我的钱里面减掉。”任德志答应后，其约着任德志、杨超碰面后由任德志写了一张欠杨超80万元的假借条。其将妻子转账给任德志80万元的凭证拿给杨超写诉状去起诉任德志。最后武定法院开庭后判决任德志支付杨超连本带利息101万元。最后法院在执行过程中拍卖任德志的土地后分配执行款时杨超分得16万元。杨超将他的11万元拿走后，拿给其剩余的5万元。邓明伟找其要债时，其告诉邓明伟可以转点账给他去起诉任德志，任德志在元谋的土地要拍卖，可以从中分钱。邓明伟同意后说要赌一把，诉讼费由他出。后其找任德志商量，任德志也愿意配合。后邓明伟约其与任德志一起找到邓明伟的律师赵某，其将张文虎拿给其的银行流水单冒充转账凭据，由邓明伟拿去银行盖章后作证据提交法院。从流水中找了两笔凑够710万元，由赵某写了借款710万元借条给任德志签字。打了一张800万元的欠条给了邓明伟。邓明伟拿着欠条去找他的律师赵某去准备起诉的事情。4、被告人杨超供述，刘红刚曾向其借款11万多元。2017年二三月的一天，刘红刚找其说，任德志在元谋的土地在拍卖，起诉后可以去分钱。任德志欠他钱，有他媳妇转账给任德志的银行流水。刘红刚欠债太多，他自己去起诉最后也拿不到钱。叫其到法院起诉任德志。后刘红刚将其与任德志约在一起，到李某家写了“任德志欠杨超80万元”的欠条和诉状送到武定法院。最后法庭以调解方式处理。其又写了执行申请到武定法院执行局，过了三个多月，执行局按拍卖土地款的比例分配给其执行款17万多元。到账后其转了5万元给刘红刚。5、同案人邓明伟供述，其先后借了共800万元左右给刘红刚，没有写凭据。2017年其找刘红刚要钱，刘红刚说钱拿去借给任德志了。任德志在元谋有块地，刘红刚叫其去法院起诉任德志。其带着刘红刚去找自己的律师赵某。委托赵某作代理人帮忙起诉任德志，让赵某找刘红刚调查证据。其向法院交了一万多诉讼费。参加了法院的开庭。最后法院调解由任德志偿还其七百多万元本金。申请执行后，其按分配方案分得任德志土地拍卖款140多万元。由于其他债权人提出起诉，这140多万元执行款其一直没有领到。6、被告人任德志供述，其向近30个人借过款。其中于2014年至2015年间向刘红刚借过共1200万元，通过袁某向昆明放高利贷的杨兴芬借过480万元。其与杨超、邓明伟并没有任何债务往来。2016年，也就是张某2等人起诉其欠款后将要分割土地拍卖所得款前的一段时间，刘红刚提出由他的债主来对其起诉，法院执行分得的钱再扣除其欠刘红刚的债务。因欠刘红刚钱，刘红刚怎么说其只能怎么做。后刘红刚找来杨超，说他欠杨超80万元，让其配合由杨超向法院起诉其还款80万元。其同意后与刘红刚、杨超到李某家写了一个欠杨超80万元现金的欠条给杨超。过了几天，刘红刚说法院这里已经整好了，你配合着去法院一起把这件事调解掉。2017年3月的一天，刘红刚与邓明伟找其说，刘红刚借给其的钱都是向邓明伟融资来的，他欠邓明伟的800万元要转账给其向邓明伟偿还。其同意后，刘红刚将其叫到邓明伟的律师赵某的办公室，其在赵某拿出来的一叠银行流水账单上签上“此款我已收到”，同时补写了收条、说明等材料。后其收到了法院的诉状、传票，邓明伟是原告，其与刘红刚是被告。开庭时其也配合承认了虚构的其欠邓明伟七百多万元事实。杨兴芬是其债主中一直对其比较好的一个。其希望解除通过将自己在元谋的土地转让给杨兴芬来解除二人的债务，就委托律师余清林帮忙，将元谋的土地过户给杨兴芬抵债。后来余清林就将此事协商成杨兴芬出资780万元购买土地价格为800万元的土地。杨兴芬欠的20万元由其向元谋法院起诉。余清林整理好的借款合同、土地买卖协议、收条、借条等材料后其与杨兴芬在余清林的指导下签字。之后就交给余清林拿去法院起诉。过了一久余清林就把元谋法院的调解书拿回来了。杨兴芬转账付了其20万元。后来到元谋国土局去过户土地时才发现被武定法院诉讼保全而无法过户。7、证人李某的证言，证实其在武定法院工作。2017年2月的一天下午，杨超打电话跟其说任德志欠他一笔钱，叫他帮忙参考下能不能起诉。后杨超和刘红刚两个人就来到其华翔帝景小区的家里。其看了欠条上写的内容是“任德志欠杨超80万元”。落款日期已经超过两年的诉讼时效，就跟杨超说如果找得到任德志要重新补写欠条。后刘红刚打电话将任德志叫过来，任德志同意后重新改日期写了借条。过了两天，其在杨超的要求下帮他写了诉状，由杨超送到法院起诉。还帮杨超找承办的行政庭过问了这个案子。案件生效后，其又在杨超的要求下帮他写了执行申请书递交到法院，代办了所有的手续。8、证人赵某的证言，证实其于2016年底接到邓明伟电话，称任德志欠其七百多万元钱，他想起诉。过了一个多月，邓明伟带着刘红刚到其办公室，说刘红刚从他手里借钱要还时，任德志要用，邓明伟就委托刘红刚转给任德志。过了几天邓明伟向其提交了一张任德志写的借条、任德志签过字的银行流水等材料，其写了起诉状后拿给邓明伟签字后，其拿到法院立案。开庭时刘红刚、邓明伟、任德志都出庭了。最后法院以调解结案。9、证人张某1的证言，证实任德志欠其丈夫刘红刚钱。其中一笔80万元的借款是通过其银行账户转账给任德志的。10、证人杨某的证言，证实刘红刚曾跟其讲过，要用钱的话就去起诉任德志。任德志在元谋县的一块地被法院拍卖得五百多万元，你去起诉他八百多万元可以分得一百多万元，任德志欠他钱，要叫任德志写多少借条都可以。11、同案人杨兴芬供述，其于2016年初通过袁某认识任德志后按月息4分借了共580万元给任德志，是通过转账给袁某再由袁某转账给任德志。因任德志还不上钱，其跟任德志联系叫他配合把元谋的土地过户给其抵债。因其没有直接打款给任德志，无法直接起诉任德志欠款，最后按照余清林律师提出的方案，以其以780万元价款向任德志购买元谋县的土地，由任德志向法院起诉其20万元尾款，这样可以节省诉讼费。后其收到了元谋法院的传票，开庭过程中，余清林代表任德志出庭，其向法官陈述以800万元购买土地及欠任德志20万元的事实。法庭当天就出了调解书。后其将20万元转到任德志的银行账户。其到元谋县土地管理局办理过户时才发现土地已经被查封。12、同案人余清林供述，其系禄劝县法研律师事务所律师。任德志曾找其说，他欠着杨兴芬的钱赔不出来，想用自己在元谋县的一块房地产以物抵债的方式把土地过户给杨兴芬。后其帮忙他们整理了一个房地产转让合同，金额其建议价款写成800万元。建议由任德志起诉杨兴芬20万元尾款没有付清。杨兴芬已经支付给任德志780万元的事实是不存在的，杨兴芬还有20万元的尾款没有付清也是不存在的。这个合同的目的就是为了帮助任德志以物抵债的目的而拟定的。起诉前2个月，其打印了两张还是三张收条，凑了780万元的收条叫任德志签字后拿给杨兴芬。其代理任德志向元谋法院起诉杨兴芬偿还售卖元谋房地产尾款20万元。法院开庭后作出了调解处理。13、证人袁某的证言，证实其与杨兴芬打亲家。杨兴芬手里有点钱想拿来搞民间借贷。任德志向其借贷800万元，其同意借给他600万元。如果任德志还不了就用他在元谋的那块土地来抵债。还可以将土地证、房产证拿给他。杨兴芬同意后就打款到其银行卡上，其又转账打款给了任德志。任德志向其出具了借条、收条。其还写了国有土地使用权有偿转让合同书让任德志签字，以防任德志还不起钱时其将那块土地过户到自己名下。到了2016年，其听杨兴芬说任德志没有钱还，拿元谋的土地抵给杨兴芬，相抵后杨兴芬差任德志20万元，任德志向元谋法院起诉。最后因土地被武定法院查封。后其于2017年拿着任德志给其打的借条中的250万元向法院起诉。最后法院拍卖任德志土地的执行款分到的50万元其已拿给杨兴芬。剩余部分由杨兴芬找任德志解决。14、证人舒某的证言，证实其曾系任德志的驾驶员。任德志经常找在禄劝邮政大楼办公的一个律师。其还送过合同给那个律师。15、本院云2329民初99号民事案件诉讼卷宗材料，证实武定县人民法院于2017年2月14日受理杨超提起的诉任德志民间借贷纠纷一案。杨超起诉时提交了任德志出具的“借到杨超人民币800000元”的借条一份及任德志银行账户于2014年5月8日收到转存款800000元的银行流水明细等证据。法院于2017年2月14日下午召集杨超、任德志进行庭前调解后达成调解协议，同日向双方当事人送达了（2017）云2329民初99号民事调解书。确认由任德志给付杨超借款本金80万元及利息264000元。16、本院（2017）云2329民初108号民事诉讼卷宗材料，证实邓明伟以其“借款7152000元给任德志，所借款项委托刘红刚通过银行转账给任德志”为事实，于2017年2月17日以任德志为被告、刘红刚为第三人向我院提起民事诉讼。要求判令任德志归还借款7152000元。同时向法院提交了有任德志签名的借条，邓明伟、刘红刚签名的银行转款授权委托书、任德志签名确认的银行司法查询报告等证据。武定法院于2017年2月17日立案受理，于3月17日开庭审理。同日向双方送达民事调解书，确认由任德志偿还邓明伟借款本金715万元。17、本院执行裁定书、执行财产分配方案、领款收据等执行案件材料，证实杨超于2017年2月20日、邓明伟于3月23日以生效的民事调解书向我院申请执行。本院2017年3月10日对任德志位于元谋县的房地产以550万元进行拍卖成交。含邓明伟、杨超在内已提起民事诉讼的22名债权人申请执行总债权为25277633元。按拍卖款20.6%的比例分配后，杨超共80万元的债权分配得人民币171988元；邓明伟共715万元的债权分配得人民币149.0372万元。分配完毕后，因任德志无其他财产可供执行，本院已裁定终结对各债权人执行案件终结本次执行程序。18、元谋县人民法院民事诉讼卷宗及民事起诉状、房地产转让合同、房地产交付确认书及收条、民事调解书、民事判决书，证实任德志于2016年4月6日以任德志向杨兴芬出售房地产，杨兴芬欠任德志转让尾款20万元为由向元谋县人民法院提起民事诉讼。要求法院确认二人所签房地产转让合同合法有效，要求杨兴芬支付转让款20万元。起诉时提交了任德志与杨兴芬签订成交价款《房地产转让合同》、《房地产交付确认书》及任德志收到杨兴芬房地产转让款780万元的收条等证据，元谋县人民法院经调解作出的（2016）云2328民初281号调解书载明，杨兴芬于2016年4月30日前支付任德志20万元，办理过户手续后杨兴芬支付任德志违约金16万元。元谋县人民法院于2018年12月19日经再审后作出（2018）云2328民再3号民事判决书，撤销了（2016）云2328民初281号民事调解书，并驳回任德志的诉讼请求。19、调取证据通知书、任德志、袁某、杨兴芬银行卡交易明细清单、银行转账凭证、银行查询报告，证实上述三人银行账户资金来往情况。20、土地证、房屋所有权证、国有土地使用权有偿转让合同、税务发票、借款合同、借条、收条、民事诉状等袁某提交的复印件书证。二、伪造国家机关证件事实：2014年期间，被告人任德志为了向他人借款有资产证明，遂将自己所有的元谋县元马镇大沟村的元国用（2014）第0611号国有土地使用证和两本房产证图片传给他人，以800元价格让他人帮自己制作了一本假的国有土地使用证和两本房产证。后因其将假的土地使用证拿给张某2帮自己借款的过程中，张某2到原元谋县国土资源局查询发现该土地使用证系假证后予以没收。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人任德志供述，其跟袁某前后共借了480万元高利贷。其将元谋县元马镇大沟村老农具厂的房产证和土地证押给袁某。2015年6月，张某2向其融资，提出要看一下他的土地证。后其突发奇想，在武定的公厕里面打了“办证”的电话，将自己土地证、房产证的照片通过微信上传给办假证的人，花了1000元找人制作了假的土地证和房产证。其到昆明金星小区西门拿到假证后交给了张某2以证实其资产情况。2、证人张某2的证言，证实其于2014年底向任德志借款50万元。任德志将元谋县老农具厂的一本元国用（2014）第0611号土地使用证拿给其作为抵押。其于2015年1月拿着土地证去元谋县国土资源局查询时，才知道是假证。3、证人永保仙的证言，证实其系元谋县国土资源局工作人员。2015年1月7日，张某2拿着任德志的土地证到其单位要求辨别真伪。其查验后发现任德志在元马镇××沟村××一国有土地登记。但张某2所持的证件是假证。后没收了假证，向张某2出具没收假证的证明。4、张某2提交的元谋县国土资源局证明、国有土地使用证、房屋所有权证复印件。本院认为，被告人刘红刚、杨超、任德志为谋取非法利益，恶意串通以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人任德志伪造国家机关证件，其行为还构成伪造国家机关证件罪。对被告人任德志应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。关于虚假诉讼罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以捏造的事实提起民事诉讼，致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的，或者致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的均属于虚假诉讼罪“情节严重”之情形。被告人刘红刚、任德志的虚假诉讼行为致使人民法院强制执行的财产权益数额达到1,675,820元，以致其他债权人的合法权益无法实现，严重损害了司法公信力，属于虚假诉讼“情节严重”之情形，依法应对被告人刘红刚、任德志判处三年以上七年以下有期徒刑。检察机关建议在三年以下判处刑罚的量刑建议与法律规定不符，故不予采纳。被告人刘红刚、杨超为基于多分案件执行款的非法目的，积极策划并组织实施捏造事实、伪造证据向人民法院提起虚假诉讼的行为，在虚假诉讼共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人任德志在配合被告人刘红刚、杨超实施的虚假诉讼共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人刘红刚、杨起的辩护人关于刘红刚、杨超系从犯的辩护意见与事实及法律规定不符，故不予采纳。被告人刘红刚、杨超有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘红刚主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任德志、杨超能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘红刚的辩护人关于刘红刚有自首情节的辩护意见予以采纳。三被告人所犯罪行严重损害司法公信力，侵害其他债权人的合法权益，造成较为恶劣的影响，不具备适用缓刑条件。故被告人任德志的辩护人关于建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二百八十条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘红刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月三十日起至二0二二年四月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人任德志犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）三、被告人杨超犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月二十九日起至二0二0年九月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）四、随案移交的伪造的“国有土地使用证”一本予以没收，作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志伟审 判 员  张曙凤人民陪审员  陈双礼二〇二〇年五月七日书 记 员  张秀琪