贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初640号 原告：吴国谱，男，1955年生，住贵州省天柱县。 被告：凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司（以下简称汇通惠公司）。住所地：贵州省凯里市。 法定代表人：**。 被告：**，男，1964年生，住贵州省凯里市。 被告：黔东南金爵生态农牧发展有限公司（以下简称金爵公司）。住所地:贵州省凯里市。 法定代表人：蒲昭平。 原告吴国谱诉被告凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**、黔东南金爵生态农牧发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国谱、被告黔东南金爵生态农牧发展有限公司的法定代表人蒲昭平到庭参加诉讼，被告凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国谱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款70000元以及利息(利息以70000元为基数，按照月利率2％从2019年6月23日起计算至实际付清为止。)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月23日原告与被告凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司天柱分公司(下文简称汇通惠公司)签订《闲置资金投资委托书》，约定由被告汇通惠公司居间寻找合法优质的投资项目，当天原告与被告黔东南金爵生态农牧发展有限公司(下文简称金爵公司)签订第20170511xxxxxx号《投资合同》，合同约定原告向被告金爵公司投资20000元，被告金爵公司按2％支付原告月收益金，投资期限自2017年6月23日起至2018年6月23日止。2017年6月23日，原告与被告汇通惠公司、金爵公司签订《债权债务转让协议书》，约定金爵公司违约不能按时支付投资人收益和本金的情况发生后一个月内，由被告汇通惠公司代为偿还，原告与三被告签订以上协议后，于2018年4月8日向被告金爵公司追加20000元，原告共计向金爵公司投资了40000元。2018年4月8日原告又与被告汇通惠公司、金爵公司签订《债权债务转让协议书》，约定金爵公司违约不能按时支付投资人收益和本金的情况发生后一个月内，由被告汇通惠公司代为偿还。2018年6月23日原告与被告汇通惠公司签订《项目展期凭证》，投资期限自2018年6月23日至2019年6月23日止。2018年8月2日原告又向被告金爵公司追加30000元，于2018年8月2日又与被告汇通惠公司、金爵公司签订《债权债务转让协书》，约定金爵公司违约不能按时支付投资人收益和本金的情况发生后一个月内，由被告汇通惠公司代为偿还。原告共计向金爵公司投资了70000元，并于2019年6月23日签订《项目展期凭证》，投资期限自2019年6月23日至2019年12月23日止。由于三被告不按合同履行义务，原告多次要求三被告退回投资本金及支付收益金，三被告均未履行，已违反合同的约定。被告**于2019年9月24日向原告出具退款承诺书，承诺于2019年12月30日前退还投资人吴国谱全部投资款100000元(100000元包括第20170511xxxxx号《投资合同》70000元，第20170521xxxxx号《投资合同》20000元，第20161111xxxxx号《投资合同》10000元)及支付合同收益金，但至今被告**也未履行《退款承诺书》。同时，原、被告之间是名为投资，实为借贷的法律关系。被告违反了诚信原则，为使原告的合法权益得到法律保护，特起诉至贵法院，望依法判决。 被告汇通惠公司、**未到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证的权利和对原告所诉事由无异议。 被告黔东南金爵生态农牧发展有限公司辩称：本案所涉引资事项，每一笔投资在签订投资合同的同时签订了《债权债务转让协议书》，协议中约定应由第一被告代为偿还的条件已成就，所以本案属于履行《债权债务转让协议书》约定的偿还义务或者是被答辩人要求第一被告支付债权转让的对价。由于答辩人的债务已转移给第一被告承担，并以三方协议的方式取得被答辩人的同意，就被答辩人基于《债权债务转让协议书》提出诉讼请求，答辩人已不是偿债主体，根据合同相对性，答辩人不承担责任。因此，被答辩人诉请答辩人连带偿还原告借款本息的请求没有事实依据及法律依据，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。以上答辩意见，请求人民法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，汇通惠公司经黔东南州凯里市市场监督管理局登记注册成立，属于自然人独资有限责任公司。2016年4月28日汇通惠公司成立天柱分公司，2016年10月19日汇通惠公司天柱分公司由天柱县市场监督管理局登记注册颁发《营业执照》。2015年6月16日，黔东南金爵生态农牧发展有限公司成立，2017年3月24日登记注册并颁发《营业执照》，属于自然人投资或控股有限责任公司。汇通惠公司后成立天柱分公司，在经营期间向原告提供《项目推荐书》宣传其经营的引资项目，《项目推荐书》约定金爵公司对引资提供该公司94.5%股权、商品房抵押担保。2017年6月23日，原告与汇通惠公司天柱分公司签订《闲置资金投资委托书》，约定由汇通惠公司居间寻找合法优质投资项目，当天原告与金爵公司签订第20170511xxxxxx号《投资合同》，合同约定原告向金爵公司投资20000元，金爵公司按1.60％月收益金给原告，投资期限自2017年6月23日至2018年6月23日止。原告在签订《投资合同》的当天，通过贵阳银行天柱支行将投资款20000元存入金爵公司法定代表人蒲昭平的账户（账号：62×××16），金爵公司向原告出具了借款金额为20000元的《借款凭证》。2017年6月23日，原告又与汇通惠公司、金爵公司签订《债权债务转让协议书》，协议第一条约定：借款人若不能依照贵汇投介字（2017）第0511号《引资合同》的约定按时向转让人支付收益和本金的情况发生后一个月内，转让人将《引资合同》等相关凭证与借款人所签订的有关合同的权利和义务转让给受让人，由受让人全额支付转让人的收益和本金，第四条特别约定：在借款人违约不能按时支付投资人收益和本金的情况发生后一个月内，由乙方（汇通惠公司）代为偿还……担保人继续承担担保责任。2018年4月8日、2018年8月2日，原告在原投资20000元的基础上向金爵公司分别追加投资款20000元、30000元。原告于2018年4月8日通过贵州银行天柱支行将投资款20000元存入金爵公司单位银行结算账户（账号：05×××99）；2018年8月2日通过贵州银行天柱支行将投资款30000元存入金爵公司单位银行结算账户（账号：05×××99），金爵公司向原告分别出具了借款金额为20000元及30000元的《借款凭证》。2018年的4月8日、8月2日，原告又与汇通惠公司、金爵公司签订了二份《债权债务转让协议书》，该协议书的条款、权利义务的约定与之前的《债权债务转让协议书》相同。原告共计交给金爵公司70000元。2018年6月23日，原告与汇通惠公司签订了《项目展期凭证》确认原告的40000元投资期限自2018年6月23日至2019年6月23日止，并约定月收益为1.60%。2019年6月23日，原告与汇通惠公司签订了《项目展期凭证》确认原告的70000元投资期限自2019年6月23日至2019年12月23日止，并约定月收益为2.00%。金爵公司支付原告的收益金截止2019年6月23日就不再支付，原告多次要求被告金爵公司、汇通惠公司、**退回投资本金及支付收益金，被告金爵公司、汇通惠公司、**均未履行义务。2019年9月24日，被告**到汇通惠公司天柱分公司的办公点（天柱分公司于2019年4月4日已办理注销登记手续）向原告出具了《退款承诺书》，承诺在2019年12月30日前退还原告本金10万元（其中3万元为原告投资其他项目资金），并承诺收益金结算到退还本金日止，到期未退还投资款及合同收益金，**将其名下及公司所有财产作为抵押财物来偿还投资人的投资款及收益金。原告于2020年4月1日诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原、被告的陈述、《项目推荐书》、《闲置资金投资委托书》、《投资合同》、《项目展期凭证》、借款凭证、进账单、《退款承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告依据汇通惠公司提供的《项目推荐书》宣传的引资项目与汇通惠公司天柱分公司签订《闲置资金投资委托书》，并因此与金爵公司签订《投资合同》。《投资合同》约定原告向金爵公司投资，金爵公司每月按投资款1.60％支付收益金给原告。《投资合同》虽未明确约定原告投入的资金是借款，但金爵公司出具给原告的《借款凭证》却明确注明该款为借款。同时原告与被告金爵公司签订的《投资合同》并未约定原告对投资承担任何亏损风险，原告与被告汇通惠公司签署的《债权债务转让协议书》亦表明原告的投资款为借款。据此，可以确认原告与被告金爵公司签订的《投资合同》是名为投资实为借贷的借款合同。原告已经按《投资合同》履行了出借义务，金爵公司应当按《投资合同》约定全面履行还款和支付收益（利息）给原告的义务。原告与被告汇通惠公司、金爵公司签订的《债权债务转让协议书》约定了金爵公司违约不能按时支付原告收益和本金的情况下一个月内，金爵公司的债务由汇通惠公司偿还。因本案的请求权基础为《债权债务转让协议书》，原告吴国谱的债权已转让给汇通惠公司，金爵公司的债务也转移给汇通惠公司承担，金爵公司此时已不是借款本息的偿还主体。根据合同相对性，应由汇通惠公司承担责任。同时，案涉《项目推荐书》虽然明确金爵公司对引资提供该公司94.5%股权、商品房抵押担保，但《项目推荐书》中并未明确抵（质）押权人为吴国谱；同时，该《项目推荐书》未加盖公章，性质上仅属要约邀请，故本案中被告金爵公司不承担连带担保责任。被告**是汇通惠公司的投资人，向原告出具《退款承诺书》承诺按期限退还原告本金及利息，并将其名下及公司所有财产作为抵押财物来偿还原告的投资款及收益金，因此，被告**应当与汇通惠公司承担连带偿还原告借款及支付收益金的责任。关于利率方面，原告与汇通惠公司于2019年6月23日签订的《项目展期凭证》确认原告的70000元投资期限自2019年6月23日至2019年12月23日止，并约定月收益为2.00%，系双方对本案借款利率的重新约定，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国谱借款70000元及利息（利息从2019年6月24日起至本金还清之日止按月利率2%计算），被告**对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴国谱的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇二〇年五月六日 书记员  龙羽燕