wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执51号之一申请执行人：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村。法定代表人：肖文欺，总经理。被执行人：萧清城，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司与被执行人萧清城劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0111民初169号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1723号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了两次查询，随后冻结了被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户和财付通支付科技有限公司账户各一个（冻结期限由2020年3月9日起至2021年3月9日止）；2020年1月7日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年1月13日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的额为439581.66元，已执行到位0元，尚有439581.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初2214号原告张杰，男，1966年6月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张杰诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中，原告张杰以找不到被告为由，请求撤回起诉。本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张杰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张杰负担。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月二十日法官助理陶佩航书记员孔林峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1898号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：杨建，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：王德芳，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告杨建、王德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人何凡、被告杨建到庭参加诉讼，被告王德芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨建、王德芳立即支付借款本金163725.79元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息（上述费用的计算方式为：以未还本金163725.79元为基数，自实际违约之日2019年11月12日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）、律师费3000元；2．判令王德芳对杨建的上述债务承担连带保证还款责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由杨建、王德芳承担。事实与理由：富登公司与杨建、王德芳在富登公司网站采用电子合同形式签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及王德芳所承担的连带保证责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但杨建、王德芳未按合同约定履行还款及保证责任。 被告杨建辩称，办理案涉贷款时杨建是和业务人员在电话中沟通确定的，王德芳没有在合同中签字不应成为担保人。杨建向富登公司借款200000元是事实，杨建会偿还借款。但杨建分别向四川省成都市温江维丽格服饰转款30000元、特约众金还款4000元、李祥龙转款13700元、微信转账10000元、杨莉转款18000元，这7万多是杨建被骗的，杨建已经向富登公司偿还了5万多元。 被告王德芳未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年4月18日，杨建在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2019）字第000157949号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）杨建、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）王德芳；乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，自2019年4月18日至2021年4月18日止；贷款利息按月收取，利息总金额37438.21元；每月固定账户服务费400元；贷款审批手续费一次性收取4000元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10293.26元；实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年4月19日，富登公司向杨建转账支付200000元，同时，杨建向富登公司支付贷款审批手续费4000元。 诉讼中，富登公司根据杨建的对账单，确认杨建借款后共偿还本金36274.21元、利息13192.09元、费用2000元，自2019年11月20日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、杨建、王德芳的身份证复印件、富登川资服（2019）字第000157949号贷款合同、对账单、付款确认函、中金金融认证中心有限公司营业执照、接受服务同意函、委托扣款授权书、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，富登公司与杨建、王德芳采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与杨建成立民间借贷关系，与王德芳成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款逾期未还款，富登公司主张杨建清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认杨建尚欠借款本金为159725.79元（200000元-4000元-36274.21元）。关于富登公司主张的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年11月20日起的利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王德芳作为连带责任保证人，对杨建上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向杨建追偿。关于律师费，因富登公司未提交证据证明其已实际支出该项费用，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金159725.79元，并支付利息、服务费、提前还款违约金、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年11月20日起计算至实际付清之日止）； 二、被告王德芳对被告杨建第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告杨建追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告杨建、王德芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨继伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2401号 原告:孙国苹，女，1971年2月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告孙国苹与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙国苹的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国苹向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙国苹与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：孙国苹于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。孙国苹于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，孙国苹继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，孙国苹就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与孙国苹签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月15日至1997年6月14日。1997年6月27日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，孙国苹继续在一汽公司工作。2000年12月，孙国苹与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第105号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，孙国苹于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，孙国苹继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定孙国苹与一汽公司之间自1992年6月至2001年12月存在劳动关系。关于孙国苹主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、孙国苹与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2001年12月期间存在劳动关系。 二、驳回孙国苹的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执670号申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司。统一社会信用代码91511681696972544K。被执行人王跃伟关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人王跃伟劳动纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特16号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王跃伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特16号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特16号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执53号 申请执行人：琼某,公民身份证号码×××,住青海省共和县 申请执行人：尼某,公民身份证号码×××，住青海省共和县 被执行人：多某，住青海省共和县 被执行人：尕某，住青海省共和县 本院在执行申请执行人琼某、尼某与被执行人多某、尕某借款合同纠纷一案中,于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人多某、尕某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年3月6日向被执行人多某、尕某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月6日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人尕某当天履行案款100000元并表示自己愿意放弃案款3100元，被执行人履行5000元即可。剩余的5000元与申请执行人达成一致协议，被执行人尕某保证于2020年5月26日之前一次性履行剩余案款5000元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人琼某、尼某与被执行人多某、尕某借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇二〇年五月九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执417号 申请执行人：常熟市尚湖镇傲登豹服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。 经营者：刘全生，男，1975年6月29日生，汉族，住安徽省六安市，现住江苏省常熟市。 被执行人：徐有富，男，1974年9月14日生，汉族，住浙江省台州市。 常熟市尚湖镇傲登豹服装厂与徐有富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10176号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、徐有富于本判决生效之日起十日内支付常熟市尚湖镇傲登豹服装厂货款29500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取269元，由徐有富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的为人民币29769元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月10日、2020年5月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款1297.13元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年2月12日，本院委托被执行人户籍地浙江省台州市椒江区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1297.13元，尚未执行到位人民币28471.87元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 烨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5282号原告:陈胜利，男，汉族，1968年8月1日出生，住漯河市源汇区。被告：李刚，男，汉族，1979年3月4日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告陈胜利与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈胜利向本院提供的被告李刚个人信息及地址不确切，不能证明被告真实存在，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告陈胜利的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二０二〇年五月二十五日书 记 员 曹 丽
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初51号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李荣某，无业。被告人李荣桂曾因犯盗窃罪，于2015年6月14日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万一千元;曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2019年10月13日刑满释放。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李荣某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人李荣某及其辩护人崔星丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月，被告人李荣某先后5次至扬中市三茅街道永新村、中华村等地盗窃，共窃得现金人民币1055元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月18日晚，被告人李荣某至扬中市三茅街道永新村152号，采取拉车门的手段，窃得被害人王某车内现金人民币300元。2、2019年10月19日晚，被告人李荣某至扬中市三茅街道永新村78号，采取拉车门的手段，窃得被害人潘某车内现金人民币500元。3、2019年11月3日晚，被告人李荣某至扬中市三茅街道中华村116号，采取拉车门的手段，窃得被害人吴某车内现金人民币100元。4、2019年11月3日晚，被告人李荣某至扬中市三茅街道中华花苑东一排第三户，采取拉车门的手段，窃得被害人张某车内现金人民币150元。5、2019年11月10日凌晨，被告人李荣某至扬中市三茅街道中华六组672号，采取拉车门的手段，窃得被害人刘某车内现金人民币5元。案发后，被告人李荣某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、吴某等人的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录、照片，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李荣某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣某作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李荣某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李荣某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李荣某曾因犯罪多次受过刑事处罚，可酌定从重处罚。对于辩护人提出的被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年6月10日止），罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对涉案财物由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  经永耘人民陪审员  秦发勇二〇二〇年五月十九日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执398号唐放明、陈灵芝、唐武、唐思远、唐思欣：周飞雄：关于申请执行人唐放明、陈灵芝、唐武、唐思远、唐思欣与被执行人周飞雄机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月8日送来申请执行的（2018）湘0124民初7369号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执398号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十五日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初523号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈小燕，女，1968年2月12日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月26日刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2020年1月16日被取保候审,2020年4月29日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1762号起诉书指控被告人陈小燕犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人陈小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份至2019年6月25日期间，被告人陈小燕接受他人“六合彩”赌博投注，后转投给上家，从中从中抽取投注金额至少6%的好处费。其中，陈小燕接受徐某投注金额至少23730元，接受林某投注金额至少1200元，接受吴某投注金额至少7100元，接受黄某投注金额至少6000元，接受李某投注至少3000元。陈小燕非法获利至少3000元，现已退赃。陈小燕在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人陈小燕在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单及照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、徐某、吴某、黄某、李某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小燕以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。陈小燕归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退缴赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈小燕拘役六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人陈小燕违法所得3000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年五月七日代书记员 钱一茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10916号原告：淮安好人家食品有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路116号代食品城。法定代表人：何素美，职务总经理。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所实习律师。被告：张培培，男，1983年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安好人家食品有限公司与被告张培培劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 强人民陪审员 笪 旭人民陪审员 卢正慧二〇二〇年五月十一日书 记 员 韩兆娣
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初581号原告:杨光连，女，1992年4月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：郑万礼，男，1979年1月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告杨光连与被告郑万礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光连到庭参加诉讼，被告郑万礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨光连向本院提出诉讼请求：判令被告在2年内返还原告借款50,000元，并按2017年1月农村信用合作社的贷款利率标准向原告支付利息，利息的起算时间从2017年1月29日计算,总金额计算10,000元，若被告还清款时的利息尚不足10,000元,计算至还请借款止。事实和理由：2012年11月，被告郑万礼以其工地差欠资金为由向原告借款50,000元，原告即向被告提供了50,000元借款，但被告未向原告出具借条，只是口头承诺使用一年后返还原告，并支付原告10,000元利息。借款发生后，经原告多次催收，被告一直未返还借款。2017年1月29日，被告向原告出具欠条，载明差欠原告的50,000元借款按农村信用合作社的利率标准计算利息，还款期为2017年之内。之后，被告仍未返还原告的借款。因最初借款时约定要向原告支付10,000元利息，故原告主张的利息按约定的时间和标准计算10,000元，如果被告还款时利息不足10,000元，以还款时计算的数额为准。请求支持原告的诉讼请求。被告郑万礼辩称，我向原告借款50,000元属实，借款时未向原告出具借条，也未约定利息，因我的家庭困难，一直未返还原告借款，后来才向原告出具了一份欠条，之后，也未返还原告的借款。对原告的起诉我无异议，请求在3年内返还原告借款。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：1、原、被告发生借款时是否约定过要求支付利息；2、原告要求被告2年内返还借款的理由是否成立。原告为了证明被告向原告借款50,000元的事实，提供了借条原件1份予以证明。被告未向本院提供证据。根据原告的举证和被告的答辩内容，本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款50,000元和借款后向原告出具欠条并对借款利息、返还日期作出约定的事实，予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告郑万礼与原告杨光连居住于同一村民小组。被告向原告借款50,000元后于2017年1月29日向原告出具欠条，载明：“今欠杨光连现金50,000元，利息按威信县林凤农村信用社贷款利息为标准，还款日期为2017年之内”。之后，被告一直未返还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨光连主张被告郑万礼向原告借款50,000元的事实，提供了被告出具的欠条予以证明，被告对借款事实无异议，虽反驳称未对借款利息作过约定，但就被告于2017年1月29日向原告出具的欠条上已对利息的支付及标准予以明确。故确认原、被告合法的借贷关系成立并生效。综上所述，原告要求被告返还借款50,000元之诉求，理由成立，本院予以支持,就其履行期限，本院根据借款的金额及借款时间，结合本案实际，确定被告在2年内予以返还。原告主张的借款利息，根据被告于2017年1月29日向原告出具的欠条所载明的内容，认定双方对利息有过约定，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑万礼在本判决生效之日起2年内返还原告杨光连的借款50,000元，并按2017年1月农村信用合作社的贷款利率标准向原告支付利息，计息时间从2017年1月29日起至还请借款止,利息总金额超出10,000元的，按10,000元的金额支付给原告，未超出10,000元的,按实际金额支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郑万礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二〇年五月八日书记员  陈益民
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保426号高玉考：申请人高玉考与被申请人刘非财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1856号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人高玉考合法权益，防止被申请人刘非转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高玉考向本院申请对被申请人刘非名下7.45万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘非在银行的财产情况。经查，未发现被申请人刘非有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘非采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘非无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2239号申请执行人：周玉容,女,1965年10月4日生,汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司,住所地长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦1926号房（统一社会信用代码：91430105MA4L3QET7C）。法定代表人:康有明。被执行人：湖南易安家房地产经纪有限公司,住所地长沙市开福区东风路街道东风路248号鸥波大厦1926房（统一社会信用代码：91430111320712613Q）。法定代表人：康有明。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8399号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人装饰费60000元，物业费3150元、空调费1900元，逾期利息5464元（以65050为基数，按照月利率2%标准，自2019年12月31日起暂计算至2020年5月6日止），执行费876元，合计71390元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南致胜地产顾问有限公司、湖南易安家房地产经纪有限公司的银行存款71390元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月六日代理书记员  杜健伟
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初304号 原告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省开原市解放路578号。社会统一代码：91211282676875982w 法定代表人：王建力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕延秀，女1996年11月5日生，住青海省海东市互助县台子乡长寿村，系该单位员工。 身份证号：632126199611052926. 被告：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号。 社会统一代码：912204007325471408. 法定代表人：王建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。 原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司诉被告吉林利源精制股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日经双方当事人同意，通过云上法庭公开审理。原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司委托诉讼代理人吕延秀、被告吉林利源精制股份有限公司委托诉讼代理人史金花通过云上法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款245000元及按照同期银行贷款利率自2015年5月13日起至起诉之日的利息53939.13元，以上共计298939.13元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月6日签订《起重机产品购销合同》（合同编号：SYZG-20150326），合同总额为35万元，原告已履行全部义务，现被告已支付货款105000元，剩余货款被告未能如约给付，同时被告逾期支付货款，根据法律规定应当支付延期支付的利息，计息计算标准为银行同期贷款利率。综上，原告诉至本院。 被告答辩称：对于原告主张欠款事实及欠款金额无异议，但原告主张已超过诉讼时效，且本案中不存在诉讼时效中止、中断情形，故对于原告诉求依法不应予以支持。 围绕本案诉讼请求及争议焦点，原告依法向本院提交了如下证据：1.起重机产品购销合同1份、中国工商银行业务回单1份、出差费用报销单及相关发票一套、被告门口照片1组、原告工作人员到被告处催要欠款的录音1份，本院组织了双方当事人对上述证据进行了庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的交通费收据、本单位的报销凭证、被告单位的正门照片本院认为其不能直接证明与本案具有关联性，故依法不予采信。原告提交的证据录音1份，用以证明原告到被告处对上述债务进行催要，但该份证据形成时间2019年10月份，已超过诉讼时效，其内容并没有对双方债务进行重新确认或被告自认自愿重新履行该笔债务，其不能证明其要证明的目的，故本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月6日签订了一份起重机产品购销合同，合同对标的物数量、质量、运输方式、交付要求、付款方式、权利义务、解决争议等均做了约定，合同签订后原告如约交付合同标的物，被告如约给付部分货款105000元。 再查明，双方签订的起重机产品购销合同中约定，质保期限为双方签订《安装调试完工单》之日起一年，买方应在质保期满后5日内将质量保证金汇至卖方指定账户，《安装调试完工单》最后签署日期为2015年9月22日，即诉讼时效届满日期为2019年9月26日。 另查明，原告单位工作人于2019年10月份至被告单位对上述款项进行催要，被告于2019年12月份主动对本案争议金额进行对账，双方对欠款金额予以确认。 本院认为，原、被告签订的加工订作合同合法、有效，双方应当全面履行合同义务。原告按合同约定已全面履行，被告履行不完全，尚欠部分货款及质保金未能如约各付，故对于原告要求被告给付拖欠款货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告诉求已超过诉讼请求，2019年12月份被告主动向原告提交了对账函，本院认为该对账函具有一定法律效力，是对双方债务往来的、还款意愿的一种确认，故依法认定本案诉讼时效依法重新计算。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告吉林利源精制股份有限公司于本判决发生法律效力后给付原告辽宁三洋重工起重机装备有限公司拖欠货款245000元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年5月13日起至付清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  罗伟学 二〇二〇年五月二十四日 法官助理薛立春 书记员方艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初304号原告朱道伟，男，汉族，1997年5月9日出生，住信阳市浉河区。被告李刚，男，汉族，1995年1月17日出生，住信阳市浉河区。原告朱道伟与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱道伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱道伟诉称，原告与被告是朋友关系，2019年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，承诺12月15日之前还清，并写有借条一份，借条载明“今借到朱道伟同志人民币陆万元整（60000元，定于2019年12月15日前还清立此为据）”。在借款到期后，原告找被告索要此款，被告以各种理由推托，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告李刚未到庭应诉,未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月21日，被告李刚向原告朱道伟借款60000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到朱道伟同志，人民币陆万元整（小写：60000元），定于在2019年11月21日前还清，立此为据。借款人：李刚，日期：2019.10.21”。2019年11月20日，被告李刚因未能偿还借款，再次向原告朱道伟出具《借条》一张，内容为“今借到朱道伟同志，人民币陆万元整（小写：60000元），定于在2019年12月15日前还清，立此为据。借款人：李刚，日期：2019.11.20”。借款到期后，原告多次通过微信聊天向被告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告提供的《借条》、微信截屏图片等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告李刚向原告朱道伟借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告李刚应承担清偿责任。被告李刚未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚应于本判决生效后十日内向原告朱道伟偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告李刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛 飞二〇二〇年五月七日书记员 向依林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2616号原告：倪兰霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：张殿业，男，1978年12月12日出生，汉族，住濮阳县。原告倪兰霞诉被告张殿业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告倪兰霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪兰霞撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年五月二十二日书记员  王状状
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执631号申请执行人：邹五春，男，1964年4月20日生，汉族。委托代理人：邹艳婷，女，1991年12月17日生，系申请执行人邹五春之女。被执行人：邹伍斌，男，1969年10月15日生，汉族。被执行人：李桂琴，女，1970年1月13日生，汉族。被执行人：邹常瑞，男，1995年9月5日生，汉族。本院在执行邹五春与邹伍斌、李桂琴、邹常瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人邹伍斌、李桂琴、邹常瑞、担保人李来林就债务的履行与申请执行人邹五春自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执631号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初741号 原告：内蒙古万地贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91150291MA0Q5C1R8R。 法定代表人：段文廷。 被告：内蒙古德天伟业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91150207MA0MYEUNXY。 法定代表人：张帅。 委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。 原告内蒙古万地贸易有限责任公司与被告内蒙古德天伟业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古万地贸易有限责任公司于2020年5月6日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古万地贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古万地贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费290元，由原告内蒙古万地贸易有限责任公司负担。 审判员  要建霞 二〇二〇年五月六日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执6572号之一申请执行人张滚须，男，汉族，1961年9月11日出生，住河南省汝州市。被执行人荆建伟，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省荥阳市。被执行人荆浩，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人荆斌，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省荥阳市。关于张滚须申请执行荆建伟、荆浩、荆斌建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初4431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张滚须于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月22日提起网络查询，发现被执行人名下登记有车辆一辆，本院已于诉讼中查封，该车辆未实际扣押，故无法处置；未发现被执行人荆建伟、荆浩、荆斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月27日对荆建伟、荆浩、荆斌采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人荆建伟、荆浩、荆斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月27日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年8月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人荆建伟、荆浩、荆斌名下的不动产登记信息。经调查被执行人荆建伟、荆浩、荆斌在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年8月7日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人荆建伟、荆浩、荆斌名下的不动产登记信息。于2019年8月9日查封被执行人荆浩名下位于荥阳市房产两套，本轮查封为轮候查封，故无法处置；六、本院于2019年8月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人荆建伟、荆斌名下的住房公积金信息。经调查被执行人荆建伟、荆斌在住房公积金管理中心查无住房公积金信息七、本院于2019年8月12日向荆建伟、荆浩、荆斌发出传票传唤其2019年8月19日到本院接受询问（荆建伟、荆浩、荆斌未按照本院传唤时间到院接受询问）；八、本院于2019年8月22日通过网络查控扣划被执行人荆建伟名下银行存款13364.45元，申请人已领取完毕；九、本院于2020年5月11日再次对被执行人荆建伟、荆浩、荆斌提起网络查询，未发现被执行人荆建伟、荆浩、荆斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿13364.45元。本院于2020年5月27日对申请执行人张滚须代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张滚须代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荆建伟、荆浩、荆斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十七日书记员  王修俊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执257号之一申请人：郭鹏，男，1987年2月11日出生，住义马市。被执行人：义马红东方置业有限公司，住所地义马市新区梁沟社区服务楼西楼三楼。统一社会信用代码：9141128156728100X8。法定代表人：吉举。郭鹏与义马红东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1295号民事判决书已发生法律效力。因义马红东方置业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭鹏向本院申请强制执行，申请执行标的为：违约金33096.72元、诉讼费313.5元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，经查执行人义马红东方置业有限公司名下有位于义马市龙山街西侧银北路北侧盛世天骄项目二期及人防工程所占用土地15391平方米的土地[产权证号义国用（2012）020号、021号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人义马红东方置业有限公司名下的位于义马市龙山街西侧银北路北侧盛世天骄项目二期及人防工程所占用土地15391平方米[产权证号义国用（2012）020号、021号]土地中价值4万元的份额。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）审判员  杜娟二〇二〇年五月十六日书记员  李伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16860号原告：何榕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙凌霄，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省。原告何榕诉被告孙凌霄委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何榕撤诉。审 判 员 黄梦云二〇二〇年五月六日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初359号原告：陈梦楠，住吉林市。被告：郝立波，住吉林市。被告：吉林市路康出租汽车有限责任公司。法定代表人：宋某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部。负责人：马某。原告陈某与被告郝某、吉林市路康出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈某于2020年5月6日以自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陈某申请撤回对郝某、吉林市路康出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司直属营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费25元，由陈某负担。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年五月六日代理书记员  耿冬娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2903号 原告：薛仁元，男，1950年5月12日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟晟龙商业管理有限公司，住所地常熟市服装城男装中心华盛三楼。 法定代表人：张国平。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 原告薛仁元诉被告常熟晟龙商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛仁元、被告常熟晟龙商业管理有限公司的委托诉讼代理人夏恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛仁元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告567号门市部改建费15000元；2、请求判决被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告收到了我567号门市部改建费15000元后没有改建所以要求退回。 被告常熟晟龙商业管理有限公司辩称，2017年12月30日，原被告双方签订了《华盛一楼商铺委托代理协议》，协议约定双方按照“方案二”的方式(改建费预付)，暨原告的商铺为单门商铺，改建费用为人民币1.5万元，被告按照年保底租金2.5万元支付给原告，被告收取实际租金的15%作为代理费用。因此原告应当支付被告改建费用人民币1.5万元以及实际租金2.5万元的15%即3750元共计18750元。被告应当支付原告租金2.5万元。关于涉案商铺567号商铺，因原告没有按期交付房屋，因此双方于2018年8月20日开始起算租金，而双方于2019年2月17日解除《代理协议》，因此被告实际使用房屋为6个月不到，而被告当时按照一年的租金2.5万元支付租金，因此原告应当将剩下半年的租金退还给被告，当时在签订解除协议时，双方约定原告无需退还被告租金，双方直接将改建费用相抵扣。双方于2019年2月17日签订了《协议解约凭据》。在原由中亦明确为抵扣2018年半年租金。因此被告无需再承担相应的返还责任。综上所述原告诉请，没有事实和法律依据，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原被告签订《华盛一楼商铺委托代理协议》，约定原告委托被告对华盛男装写字楼一楼的567号商铺进行出租改建。改建费预付1.5万元。年租金保底2.5万元，租金逐年递增5%。被告每年收取原告代理费为每年实际租金价格的15%（含招商费）。委托租赁期限为2018年2月8日至2023年2月7日（5年）。一旦签订协议，原告需将商铺于2018年2月8日前清场，移交乙方作装修改建前准备。双方确认付款生效。原告支付了被告15000元改建费。该协议上还补充载明：因户主薛仁元不能按时交房，交房日期为2018年8月20日，第2年2019年8月21日开始结算租金，以后每年按8月21日结算。被告向原告支付了第一年保底租金25000元。 审理中，被告提供了《协议解约凭据》一份，该凭据上半部分载明：“本人华盛薛仁元567号门市部，自愿与常熟晟龙管理有限公司在2018年8月20日签订的5年委托管理协议及委托门市部改建协议，解除关系，2019年度由本人自营管理。”有薛仁元签字捺印，落款日期为2019年2月17日。该凭据的下半部分载明：“同意解除与华盛薛仁元567号签订的5年委托协议。涉及代扣的门市部意向改建费用15000元，实际退还零元，（原由抵扣2018年半年租金）公司将在2019年月，统一退还”。有被告公司盖章确认，落款日期也为2019年2月17日。对于该份凭据，原告确认签字系其本人所签，但当时是被动解约的，而且签字的时候也没有细看。原告还陈述其没有违约，一开始是被告没有去拿商铺，自己是被动解除委托协议，按约定应当超过25000元才收手续费。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方签订的商铺委托代理协议对双方具有约束力，根据协议约定，被告应给付原告25000元一年的保底租金，原告应支付被告实际租金价格的15%作为代理费，租赁期限自2018年2月8日起算，而原告实际于2018年8月20日交房。后原告于2019年2月17日确认与被告的委托管理协议解除，而被告亦于同日确认同意解除委托管理协议。故双方已协商解除委托管理协议。自2018年8月21日起至2019年2月17日，按照25000元的年租金计算实际应支付租金约为12222元，被告已经支付原告租金25000元，故原告应返还被告租金约12778元，根据委托管理协议，原告还应支付相应时间段内的代理费约为1875元（25000元×15%/2），协议解约凭据下部所述，将15000元的改建费折抵，与上述计算金额基本相符，故本院对协议解约凭据下部载明的事实予以认定。原告陈述是被告没有去拿商铺，自己是被动解除委托协议，但原告本人在委托代理协议及协议解约凭据上均已签字确认。原告陈述按约定应当超过25000元才收手续费，这与委托解约协议约定代理费的收取方式也不符，故对原告的上述意见本院不予采纳。综上，原告要求被告返还改建费缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛仁元的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币88元，由原告薛仁元负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴晓炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1848号申请执行人：王爱春，女，1972年10月20日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王聿莹，男，1960年3月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡云，女，1961年4月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王爱春与被执行人王聿莹、蔡云民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王聿莹、蔡云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王聿莹名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2064号 成都天府新区金土建材厂、中国华西企业股份有限公司： 本院于2020年04月29日立案受理成都天府新区金土建材厂申请执行中国华西企业股份有限公司一案，执行依据（2019）川0106民初10075号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2064号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执136号 申请执行人：祝应贵，男，1977年7月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛建荣，男，1977年12月29日出生，汉族，住江山市。 祝应贵与毛建荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特575号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人祝应贵向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人毛建荣支付加工费55450元及利息6045元，违约金3000元，承担申请执行费867.43元。 执行立案后,本院于2020年2月5日向被执行人毛建荣发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建荣名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛建荣名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月21日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人毛建荣拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人祝应贵，其未提出异议，也未能提供被执行人毛建荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初448号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，1992年6月1日出生，2012年10月30日，因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年8月14日，因犯盗窃罪被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。2015年3月26日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市桐庐县公安局行政拘留七日、被杭州市桐庐县公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年3月29日20时05分许，被告人王某1无机动车驾驶资格、饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某1的酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王某1血液中的乙醇含量为93.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王某1具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈国峰
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审15号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人田忠良，男，汉族，1979年4月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人马超，男，汉族，1977年11月1日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人马树芹，男，汉族，1957年2月16日生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以马树芹未经依法批准，于2019年9月1日擅自占用唐马镇付小楼村集体土地5355.5平方米，用于建设动物油脂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年6月11日作出了鱼自资规资罚决字[2019]3-1号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2060平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计壹拾叁万叁仟捌佰捌拾柒元伍角(￥133887.5元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年6月14日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]3-1号《行政处罚决定书》，于2019年12月6日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]3-1号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年5月9日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]3-1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。虽送达催告书及强制执行超期，但不影响决定书效力，被执行人马树芹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年12月6日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]3-1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]3-1号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人马树芹于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施2060平方米。逾期由鱼台县人民政府组织实施； 三、被执行人马树芹于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币133887.5元、加处罚款人民币133887.5元，共计267775元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初325号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人艾泽生，男，1996年6月30日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省花垣县。因本案于2019年11月2日被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕538号起诉书，指控被告人艾泽生犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人艾泽生及其辩护人蒋焘到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月26日中午，被告人艾泽生来到浙江省缙云县壶镇镇贤母西路XXX号，溜门入户，打开被害人胡某放在客厅桌子上的包，盗走包内13000多元人民币。现被盗财物已发还被害人。 2、2018年10月17日23时32分许，被告人艾泽生来到永康市芝英镇姜田路应南溪村某超市，趁人不备，盗走被害人王某1店内的2包槟榔。 3、2019年10月份的一天，被告人艾泽生来到永康市芝英镇芝英三村后城北一弄X号某便利店，趁人不备，盗走被害人潘某店内的2包软壳阳光利群香烟。 4、2019年10月份的一天上午，被告人艾泽生来到永康市芝英镇前山杨村某副食店，趁人不备，盗走被害人应香茶店内的2包芙蓉王香烟。 5、2019年10月份的一天中午，被告人艾泽生来到永康市芝英镇前山杨上村某副食店，趁人不备，盗走被害人杨某店内的2包硬壳阳光利群香烟。 6、2019年9月份的一天下午，被告人艾泽生来到永康市芝英镇松塘园村X幢X号某副食店，趁人不备，盗走店内的2包软壳红利群香烟。 7、2019年8、9月份的一天中午，被告人艾泽生来到永康市芝英镇芝英六村某水果店，趁人不备，盗走被害人张某1店内的2包红利群香烟、2包阳光利群香烟。 8、2019年7月21日16时30分许，被告人艾泽生来到永康市芝英镇芝英四村某食品店，趁人不备，盗走店内的2包红利群香烟和1瓶农夫山泉矿泉水。 9、2019年3月份的一天，被告人艾泽生来到永康市芝英镇骑龙路X号X楼，趁无人之际，入户被害人张某2的房间实施盗窃，但未盗得财物；后又入户3楼被害人林某的房间，盗走800多元人民币。同年10月25日10时40分许，被告人艾泽生又到上述二被害人的房间实施盗窃，但未果。 上述事实，被告人艾泽生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾泽生的供述、被害人胡某、林某、应某、潘某、王某2、杨某、吕某、张某2、孟某、张某1的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频录像、扣押清单、发还清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾泽生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人艾泽生的意见，予以支持。被告人艾泽生归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人艾泽生已退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾泽生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年1月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃物继续追缴，责令被告人退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  程灵爱 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  邵美丽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保17号 申请人：王玲玲，女，1978年2月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李磊，男，1981年1月6日出生，汉族，住高青县。 申请人王玲玲于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李磊的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，保全金额1万元。刘成以自有的鲁Ｃ×××××号小型面包车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人王玲玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封刘成(公民身份号码：)的鲁Ｃ×××××号小型面包车，查封期限二年； 二、查封被申请人李磊的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费120.00元，由申请人王玲玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年五月十三日 书记员  单 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2453号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人陈伟乔，系银行行长。委托代理人戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉等。委托代理人陈金，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋德美，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告马小梨，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省汉源县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告宋德美、马小梨信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋德美、马小梨的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告宋德美、马小梨的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二〇年五月二十八日法官助理尹杰书记员抄羽
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初594号 原告：吕广成，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 主要负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告吕广成与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吕广成于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕广成撤诉。 案件受理费6554元，由原告吕广成负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  白 雪
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初270号 原告：张帅，男，1994年12月13日生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：肖亚州，男，1971年4月8日生，汉族，住安国市。 原告张帅与被告肖亚州买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人刘金霞、袁文博到庭参加了诉讼，被告肖亚州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告肖亚州找到原告，从原告处分两次购得中药材川麦冬共计720公斤，每公斤65元，货款共计46800元。被告为原告书写欠条后表示尽快给付。原告在之后多次催要，被告都未能履行给付货款的义务，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告肖亚州未到庭，未答辩。 原告张帅围绕所诉讼请求提交了以下证据：2019年10月21日被告肖亚州打下的欠条二张。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖亚州2019年10月21日上午向原告张帅购买川麦冬480公斤，双方约定每公斤65元，被告肖亚州给原告张帅打下欠条，该欠条载明：川麦冬480公斤×65元。同日下午，被告肖亚州再次向原告购买川麦冬240公斤并给原告打条，该条载明：240公斤×65。 本院认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付其购买药材所欠货款合计46800元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告肖亚州给付原告张帅欠款46800元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由被告肖亚州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年五月十三日 书记员 王天歌
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审126号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:孙运长，男，汉族，1962年5月8日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003621326号处罚决定书，对孙运长处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人孙运长于2019年8月6日13时15分，在张南333省道45公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年8月6日作出编号为411723-1003621326号处罚决定书，对孙运长处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人孙运长拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003621326号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003621326号处罚决定书：对孙运长处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初390号之一原告：邵善阔。被告：杨文斌。原告邵善阔与被告杨文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告邵善阔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邵善阔撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 员 姚建明二〇二〇年五月八日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执139号 申请执行人：高志敏，男，1962年4月27日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴永龙。 被执行人：贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司），住所地贵州省黄平县。 法定代表人：虞建红。 本院在执行高志敏与贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司）劳动合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司）送达执行通知书，责令其公司支付高志敏工资报酬237572.2元，同时向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3463元，但贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司）未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州黄平尖峰水泥有限公司（贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司）在贵州银行股份有限公司黄平支行✕✕✕✕账户上的存款245483元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年五月七日 书记员 倪祖祥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9161号原告鲁保刚，男，1964年10月25日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托代理人关道德，信阳市平桥街道法律服务所法律工作者。被告庞厚辉，男，1977年1月12日生，汉族，住信阳市平桥区。被告张世军，男，1970年8月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被告河南亚都水利工程有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市天中山大道与金雀路交叉口。法定代表人李超，该公司经理。被告高顺東，男，1969年10月16日生，汉族，住信阳市固始县。原告鲁保刚诉被告庞厚辉、张世军、河南亚都水利工程有限公司驻马店分公司、高顺東提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告鲁保刚诉称：原告受雇于被告河南亚都水利工程有限公司明港项目部承接的修路工程提供劳务服务。于2018年12月31日在平桥区××××路段修路，原告正施工作业时突然遭被告张世军驾驶的铲车倒车挤轧致原告右锁骨骨折和右侧1、2、3肋骨骨折等。因事故发生在工地交警不予认定为交通事故，原告的伤属工伤范畴，经司法鉴定构成十级伤残。原告受伤住院62天，出院医嘱全休2个月，基于残疾存在和内固定未取出，身体部分功能丧失影响了劳动能力，给今后生活、工作带来诸多不便，造成家庭重大经济损失，此属被告的过错行为所致，应依法承担侵权赔偿责任。四被告仅支付3000元医疗费后竟相互推诿，拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计129115元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告。本案在审理过程中，本院发现原告起诉状中所列被告河南亚都水利工程有限公司驻马店分公司并不实际存在，涉案工程中标单位为河南亚都水利工程有限公司，并非河南亚都水利工程有限公司驻马店分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁保刚的起诉。案件受理费1441元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月十二日法官助理陶佩航书记员孔林峰
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2307号 原告：王建卫，男，汉族，1964年8月12日生，户藉地：北京市海淀区中关村南大街5号院85单元6号，现住北京市海淀区。 被告：北京天地和豪装饰设计有限公司 住所地：北京市朝阳区青年路12号小悦中心 社会统一信用代码：91110105MA00BW848Q 法定代表人：张志强职务：经理 被告：北京和聚盈科商贸有限公司 住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2714 社会统一信用代码：91110105MA00DB5189 法定代表人：包成职务：经理 原告王建卫与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年2月3日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王建卫到庭参加了诉讼，被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建卫向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告返还原告住宅装饰装修费预付款116400元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告北京天地和豪装饰设计有限公司签订了住宅装饰装修工程预定合同，合同编号YD2018-10-055。与被告北京和聚盈科商贸有限公司签订了住宅装饰装修销售及服务合同，合同编号SG2018-11-063。原告共付部分一期装修款116400元，被告北京天地和豪装饰设计有限公司未履行合同，请求其返还装修费及资金占用期间的利息，并由被告北京和聚盈科商贸有限公司承担连带责任。 被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告王建卫为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；证据二、2018年11月10日原告与北京天地和豪装饰设计有限公司签订的预定合同及施工合同，证明原告与北京天地和豪装饰设计有限公司就一渡青青小镇6期8-5的装修达成协议；证据三、2018年11月10日原告与被告和聚盈科商贸有限公司签订的住宅装饰装修销售及服务合同一份，证明双方就装修材料采购达成协议；证据四、2018年11月10日原告与北京天地和豪装饰设计有限公司签订施工合同补充说明一份，证明二被告之间对装修事宜承担连带责任；证据五、收据两张及银行转账记录两张，证明原告向被告北京天地和豪装饰设计有限公司交付装修款106400元，定金10000元通过银行转账给北京和聚盈科商贸有限公司，但定金收据是由北京天地和豪装饰有限公司出具；证据六、解约函公告一份、原告书立的说明及北京市部分法院的相关公告，证明二被告现已经下落不明，涉及到二被告的案件北京相关法院均通过公告送达。 对原告提交的上述证据，因来源合法、内容真实，故对上述证据的证据效力当庭已予以认定，但对证据四的证明目的不予认定，并不能证明二被告应承担连带责任。 经审理查明，2018年11月10日，原告与被告北京天地和豪装饰设计有限公司签订了住宅装饰装修工程预定合同，合同编号YD2018-10-055。与被告北京和聚盈科商贸有限公司签订了住宅装饰装修销售及服务合同和住宅装饰装修工程施工合同，合同编号SG2018-11-063。原告通过被告的POS机向被告北京天地和豪装饰设计有限公司支付装修款106400元，向被告北京和聚盈科商贸有限公司交纳定金10000元。后二被告搬离了原办公场所，致使原告无法联系到二被告。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告分别签订合同后通过银行转账向被告北京天地和豪装饰有限公司支付装修款106400元，向被告北京和聚盈科商贸有限公司交纳定金10000元，但二被告并未按照合同约定履行义务，二被告的行为已构成违约，且原告已无法联系到二被告，致使原告与二被告签订的合同目的已无法实现，符合合同的法定解除条件，故对其要求二被告返还装修款及材料款的诉讼请求应予支持。对于原告主张被告承担占用资金期间利息的诉讼请求，因其并未提供利息的计算标准及依据，故对此诉讼请求不予支持。另外，因原告无法提供证据证实二被告之间的关系，故对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。二被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京天地和豪装饰有限公司于本判决生效后七日内返还原告王建卫装修款106400元； 二、被告北京和聚盈科商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告定金10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由北京天地和豪装饰有限公司负担2428元，由北京和聚盈科商贸有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郄宝宏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  张宾宾 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  白 菊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初563号原告：周冰，女，1986年9月12日出生，汉族，住郑州市。被告:禹德有，男，1963年9月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告周冰诉被告禹德有房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周冰于2020年5月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周冰的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周冰撤诉。案件受理费184元，由原告周冰负担。审判员  王驰峰二〇二〇年五月三十日书记员  王瑞龙
郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1183号原告：韩争辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李默之，男，1976年11月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：姜玉晗，女，1974年6月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告韩争辉与被告李默之、姜玉晗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩争辉，被告李默之、姜玉晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金471879.45元，及起诉之前的利息62000元；2、按银行同期贷款利率支付起诉后（2020年3月13日）的借款本金利息至偿清本金为止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告李默之、姜玉晗向原告借款100万元，月利率2%。后被告陆续归还了80万元本金。2018年11月27日，双方对借款本息进行了结算，被告于当日重新向原告出具了一张借款471879.45元的借条，并承诺每月付息4000元。可经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求处理，并提供借条、还款计划、银行转账凭证等证据证明。被告李默之、姜玉晗辩称，确实借用原告100万元，已偿还本金80万元。愿意承担责任，偿还所欠原告本息，但目前资金陷入困境，经济困难，请求原告给予宽限和减免利息。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系，与原告相识多年。2016年6月6日，二被告向原告借款100万元，双方约定月利率2%。后二被告分多次陆续归还原告本金80万元。2018年11月27日，原、被告对前期借款本息进行了结算，被告共下欠原告本息471879.45元。结算当日，二被告重新向原告出具了一张借条：“今借到韩争辉471879.45元。自2018年11月27日，每月按4000元利息计付。2018年11月27日前的所有借条作废。”然而至今，二被告分文未向原告偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借用原告的款项，应予偿还。原、被告对利率有约定，且约定符合法律规定，故原告要求被告按约定利率支付起诉前的借款本金利息，本院予以支持。原告主张起诉后的借款利率按银行贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下:被告李默之、姜玉晗于本判决生效后十五日内偿还原告韩争辉借款本金471879.45元，并自2018年11月27日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止（2018年11月27日至2020年3月13日的利息按月利率0.85%计付；2020年3月14日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9139元，减半收取4569.5元，由被告李默之、姜玉晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年五月十二日书记员  赵毅萌
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初47号 原告徐忠军，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告徐忠军诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋拆迁货币补偿协议有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐忠军的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠军诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原告与被告签订了涉案房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月26日签订的(2020)第ZX009号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议有效。 原告提供的证据如下： (2020)第ZX009号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋拆迁货币补偿协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁货币补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月26日签订了(2020)第ZX009号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋拆迁货币补偿协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月26日签订的(2020)第ZX009号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月26日签订的(2020)第ZX009号许商综合片区原张徐村改造项目房屋拆迁货币补偿协议有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2174号申请执行人益阳正图新型建材有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇双利村南华组。法定代表人刘国正，该公司总经理。被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201房，统一社会信用代码为914300007225562381。法定代表人谢佳林，该公司董事长。申请执行人益阳正图新型建材有限公司申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月九日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初479号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地河北省保定市满城区玉川东路40号。 负责人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武，该银行客户部客户经理。 被告：王永昌，男，1974年5月10日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告王永昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行的委托诉讼代理人谢荣武到庭参加诉讼，被告王永昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付透支本金17994.14元、截止到2019年7月30日的利息8154.27元、逾期还款违约金1054.93元（合计27203.34元）以及自2019年7月30日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月27日，被告王永昌向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为个体工商户，单位地址为河北省保定市满城县神星镇神星村。经审核，2014年1月28日原告为其办理信用卡一张，授信额度20000元，信用卡申请成功后，申请人王永昌未能按约定使用，至2019年7月30日已产生逾期透支本金17994.14元、利息8154.27元、逾期还款违约金1054.93元（合计27203.34元），经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王永昌未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告王永昌向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王永昌签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程），被告王永昌在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十条载明“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第二十二条第一款载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。第二十二条第二款载明“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。 信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告王永昌发放信用卡一张,截止至2019年7月30日，被告王永昌已产生逾期透支本金17994.14元、利息8154.27元、逾期还款违约金1054.93元，共计27203.34元未偿还。 以上事实，有贷记卡申请表、征信授权书、联网核查凭证、贷记卡调查表、催收函特快专递回执、账户信息明细表、催收历史明细表等予以证实。 本院认为，被告王永昌向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告王永昌阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。被告王永昌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告王永昌给付逾期透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王永昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王永昌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行逾期透支本金17994.14元、截止2019年7月30日的利息8154.27元、逾期还款违约金1054.93元（上述合计27203.34元）以及自2019年7月30日起至透支本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告王永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年五月六日 书记员  金津
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5453号原告：王岩，女，1987年6月25日出生,满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳金都饭店有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：史吏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。原告王岩与被告沈阳金都饭店有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩、被告沈阳金都饭店有限公司的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈阳金都饭店有限公司支付原告王岩放假期间正常工资（2020年1月1日至2020年6月30日）3000元×6个月=18000元；2、请求法院依法判令被告沈阳金都饭店有限公司支付原告王岩违法解除劳动合同的赔偿金；3、诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求数额12250元。事实及理由：本人于2009年7月3日开始在被告沈阳金都饭店有限公司工作，职位餐饮部副经理，月工资3000元+提成，支付方式为沈阳金都饭店有限公司网上银行支付。被告于2019年12月27日给出1份放假通知，被告没有同原告协商同意，单方面要求原告放假，且只给原告交纳社会保险，不予承担原告工资和其他费用。请求法院给予公正合理的判决。被告沈阳金都饭店有限公司辩称，原告起诉时2020年1-6月份的工资未发生，不应支付，而且即变更为最低生活保障，未经劳动仲裁前置程序。双方并未解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情况，被告没有义务支付赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月3日，原告入职被告处，工作岗位餐饮部副经理。庭审中，双方均确认未解除劳动合同。截止法庭辩论终结前，原告社会保险为正常缴纳状态。2019年12月27日，被告发布《放假通知》，内容为饭店因受到市场环境的影响，现已严重亏损无法继续经营，决定于2019年12月31日停业放假。放假期限暂定为六个月至2020年6月30日，在此期间暂继续缴纳社会保险。放假员工的联络方式应保持畅通，随时接收单位电话告知信息。2019年12月31日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、放假期间所有工资；2、支付违法解除劳动合同赔偿金。同日，该委作出沈和劳人仲不字[2019]2865号不予受理通知书。原告不服，诉讼至本院。本院认为，关于原告主张的2020年1月1日至2020年6月30日放假期间工资。被告于2019年12月31日开始放假，但原告于2019年12月30日就申请劳动仲裁，主张放假期间工资。显而易见，原告申请劳动仲裁时，其主张尚未发生。因此，原告主张2020年1月1日至2020年6月30日放假期间工资，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。违法解除劳动合同赔偿金是以被告解除劳动合同，且违法解除为前提，但被告否认解除了双方的劳动合同，原告亦未提供有效证据证明被告已与其解除了劳动合同，故，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月三十一日法官助理程慧书记员梁巍巍
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之七十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在中国建设银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2415号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张建旺，系该行总经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：江涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人江涛信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初3716号文书，且已发生法律效力。2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1258号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:肖成波，住长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与肖成波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执734号之四 被执行人：耿丽荣，女性，1996年01月02日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向 被执行人耿丽荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人耿丽荣在财付通支付科技有限公司 085e9858e1197cd0dc0be1d1f@wx.tenpay.com账户内存款人民 币480.14元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈书强
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初226号 原告：吴常健，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：邹小娜，女，1990年9月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被告：马晓蕾，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 本院于2020年1月3日立案受理了原告吴常健与被告邹小娜民间借贷纠纷一案。原告吴常健于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴常健自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴常健撤回起诉。 案件受理费4699元，减半收取计2349元，由原告吴常健负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年五月十九日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛