wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3690号 原告：高余春，男，1944年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：靳玉洁，女，1947年8月1日出生，汉族，住址同上。 被告：梁娟，女，1960年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：高建华，男，1959年10月13日出生，汉族，住址同上。 原告高余春、靳玉洁诉被告梁娟、高建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告高余春、靳玉洁、被告梁娟、高建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款16万元并按借据中约定利率月息2分给付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系。原、被告经朋友王静华介绍相识，于2015年9月4日被告因资金周转在原告处借款16万元，并为原告出具欠条一份，欠条具体内容详见欠条副本，至今被告未给付欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告高建华辩称，欠款属实，同意偿还。 被告梁娟辩称，我和高建华是夫妻关系，1982年结婚。高建华这些借款我不知道。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高建华、梁娟系夫妻关系。2015年9月4日，被告高建华从原告处借款160000元，约定利息为月息2分。被告陆续偿还了部分利息约70000元。其余本金及利息未偿还。 本院认为：原告高余春、靳玉洁与被告高建华之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款，被告应按照双方约定在还款期限届满之前将所借款项偿还原告。关于借款数额、借款时间、及还款数额的认定问题，因本案借款系多年前发生，被告曾多次向原告出具借据，借据中体现了利息数额原告主张月息2分应予支持。借据体现的借款数额中含利息，现原告主张借款本金数额为160000元，借款日期为2015年9月4日，原告主张应予支持。经计算，从2015年9月4日至2020年5月4日，共计发生利息179200元，原告自认被告以偿还利息约六七万元，应从应付利息数额中扣除70000元，故截止2020年5月4日，被告高建华尚欠原告利息109200元及本金160000元，2020年5约5日起至实际给付之日止，被告高建华应以160000元为本金基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息。 关于被告梁娟是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在本案中，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告梁娟未提供证据证明原告与被告高建华之间对债务性质明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与高建华就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告是在明知该约定的情况下向被告高建华提供借款，故被告高建华从原告处的借款应认定为夫妻共同债务，被告梁娟应共同承担上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高建华、梁娟于本判决生效之日起10日内偿还原告高余春、靳玉洁借款本金160000元及截止2020年5月4日前的利息利息109200元，并从2020年5月5日起至实际给付之日止，以本金160000元为基数按照年利率24%的标准计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取1750元，由被告高建华、梁娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄凌艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2007号原告：位贤亮，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：朱有华，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告位贤亮与被告朱有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位贤亮到庭参加了诉讼，被告朱有华经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告位贤亮向本院提出诉讼请求：朱有华偿还位贤亮借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月11日起至履行完毕止）。事实与理由：朱有华经李方奎、张猛介绍认识朱有华，朱有华因工地资金周转于2019年10月18日出具借条，向位贤亮借款120000元，双方约定2020年1月10日还款，事后朱有华仅偿还借款本金20000元。被告朱有华未作答辩。经审理查明：2019年10月18日,在李方奎、张猛在场的情况下，朱有华向位贤亮借款120000元，为此朱有华向位贤亮出具《借条》，《借条》内容为：“今借到位贤亮现金120000元，定于2020年1月10号还清，到期不还愿意承担一切后果，借款人朱有华，经手人李方奎、张猛”。由于借款后朱有华仅向位贤亮还借款本金20000元，位贤亮起诉来院。以上事实，有位贤亮举证的借条原件、转款记录、取款记录及位贤亮当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，朱有华借款后没有完全履行还款义务，其欠位贤亮借款本金100000元，有朱有华签名的借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，朱有华理应偿还此款。位贤亮要求朱有华依法偿还借款本金100000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方《借条》上没有约定借款利息，朱有华应该按年利率6%向位贤亮支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告朱有华于本判决生效之日起十日内偿还原告位贤亮借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月11日起至被告朱有华实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告朱有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年五月二十七日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2397号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91511521599952939E，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇沙沟街88号。 主要负责人：韦丽，行长。 被告:石祖界，男，1961年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：廖玉敏，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告石祖界、廖玉敏金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阳 崎
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初689号 原告：张明明，男，1994年4月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所实习律师。 被告：祁中华，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：马俊男，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：王志强，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告张明明与被告祁中华、马俊男、王志强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明明向本院提出诉讼请求：要求三被告连带承担经济损失18万元。事实和理由：原告与三被告是朋友，2019年1月7日下午6时许，四人相约出行，原告拉着三被告行至，不慎将于有河撞伤，因4人刚喝完酒，三被告怂恿原告逃离现场，原告赔偿于有河36万元。三被告在此次事故中存在一定过错，应承担50%责任。 被告祁中华辩称，当时我在车上睡着了，啥也不知道，过一会原告说好像碰车了，到五里疙瘩马俊男把我拍醒，我俩下车了。 被告马俊男辩称，至今我们三人也不知撞车的准确地点，在交警通知时，才知道原告把人撞了。当时喝完酒我们要打车走，原告非要送我们，我们还抢了原告车钥匙。 被告王志强辩称，当时我在副驾驶上坐着，我们都喝多了，中途迷迷瞪瞪，有响动，我们也没问原告，他就开车走了我在五里疙瘩十字路口下的车。 本案经审理认定事实如下：2019年1月7日中午原告与三被告在祁中华家喝酒，下午6时许原告开车拉着三被告要到沙城玩，途径，将于有河撞伤，原告继续开车把三被告拉到五里疙瘩，三被告分别下车。原告赔偿于有河经济损失24万元，保险公司赔偿于有河12万元，合计36万元。 本院认为，原、被告在一起喝酒，原告开车拉三被告上路，发生交通事故，原告酒后不应该开车，三被告没有有效劝阻原告开车，还坐上原告的车，原告酒后驾车违反相关规定，造成交通事故，应承担主要责任，三被告主观上亦有一定过错，应承担次要责任。原告已赔偿于有河，有权向三被告追偿。 综上所述，原告要求三被告承担部分赔偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告祁中华、马俊男、王志强每人各支付原告张明明赔偿款24万元×10%=2.4万元（于判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1950元，原告承担1170元，三被告各承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  李腾
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初374号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人尚进，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人尚进犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人尚进及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月至8月，被告人尚进与被害人文某某约定帮助文某某处理上海优步教育科技有限公司及上海戴生教育科技有限公司员工的社会保险事宜。期间，被告人尚进以缴纳社会保险费为由从文某某处骗取人民币(以下币种均为人民币)47,120元；以帮助补缴社会保险费为由从被害人毛某某、房某、翁某某、杨某处骗取钱款共计30,276.2元。上述钱款均被其用于个人挥霍。2020年1月21日，被告人尚进被公安机关抓获。上述事实，被告人尚进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某、房某等四人的陈述及相关聊天记录、转账凭证，被害人文某某的陈述及相关聊天记录、转账凭证，公安机关出具的案发经过表格、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚进以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人尚进曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚进到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人尚进退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  沈云岗二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1912号原告：邓振芳，女，汉族，1981年4月12日出生，住郑州市金水区。被告:莫建新，男，汉族，1980年12月16日出生，住商水县。原告邓振芳诉被告莫新建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓振芳到庭参加诉讼，被告莫新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款435340.21元及利息1451.134元（以435340.21元为基数，按年利率24%自2020年5月9日至实际给付之日计付利息，暂计算至2020年5月13日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年中国建设银行股份有限公司诉邓振芳、莫建新借款合同一案，经法院判决原告邓振芳于2020年5月9日偿还了银行贷款本息425481.21元、受理费3734元、执行费6125元，总计435340.21元。原、被告于2015年6月经法院调解离婚，约定婚姻存续期间的债务均由被告承担，且双方婚内购买的房屋，在银行办理的按揭贷款全部由被告莫新建承担还款责任。原告已代替被告履行了还款责任，经向被告追要遭拒。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，莫建新作为原告、邓振芳作为被告经郑州市金水区人民法院调解达成协议，该法院作出（2015）金少民初字第191号民事调解书，协议内容为：一、原告起诉离婚，被告同意离婚；。五、婚姻存续期间的所有债务由原告承担；该民事调解书于2015年6月13日生效。2019年中国建设银行股份有限公司河南省分行以莫建新、邓振芳为被告诉至郑州市金水区法院，要求莫建新、邓振芳偿还2012年婚姻存续期间的借款。该院于2019年12月9日作出（2019）豫0105民初30769号民事判决书，判决：被告莫建新、邓振芳于本判决生效后十日之内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金、利息、罚息提前款违约金共计411255.97元（暂计至2019年8月15日，2019年8月16日至借款本息全部还清之日止的利息按照借款合同约定的罚息标准计收）；。案件受理费减半收取3734元，由被告莫建新、邓振芳负担。该判决生效后，在本院执行过程中，邓振芳作为被执行人于2020年5月9日履行完毕上述判决确定的还款义务425481.21元、受理费3734元、执行费6125元，共计435340.21元。本院认为，原、被告经法院达成的调解协议，是原、被告双方真实意识表示，双方均应当按照协议约定承担责任、履行义务。根据原、被告达成的调解协议，该银行借款应当由被告莫建新承担偿还责任。原告根据法院判决履行了还款义务，即取得了对此款向被告莫建新追偿的权利，原告要求被告偿还此款，本院予以支持。关于利息因双方未约定，其按年利率24%主张过高，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告莫建新于本判决生效之日起10日内偿还原告邓振芳代偿款435340.21元并自2020年5月9日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，由被告莫建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年五月二十八日书记员 胡世聪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初1508号之二申请人：詹中云，男，1964年1月27日出生，住四川省大竹县。被申请人：王典戈，男，1984年2月21日出生，住成都市高新区。被申请人：四川金利多置地集团有限公司，住四川省大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。法定代表人：王典戈。案外人：华蓥市帝悦酒店管理有限责任公司，住四川省华蓥市汪杜路169号。法定代表人：董洁。原告詹中云与被告王典戈及四川金利多置地集团有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2019年5月29日作出（2019）川1724民初1508号民事裁定书，查封被申请人四川金利多置地集团有限公司在华蓥市帝悦酒店管理有限责任公司处的到期应收款。本院在审理过程中，经审查，原告詹中云与被告王典戈及四川金利多置地集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院作出（2019）川1724民初1508号之一民事裁定书，裁定驳回原告詹中云的起诉，现已生效。且本案移送公安机关后，公安机关已对相关财产采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川金利多置地集团有限公司在华蓥市帝悦酒店管理有限责任公司处986292元人民币的到期应收款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯建华审 判 员  唐清英人民陪审员  王薪杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  练粕琳
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初108号 原告：韩海燕，女，1989年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：赵卫青，男，1975年7月30日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：刘喜亚，女，1975年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司,住所地：衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 原告韩海燕诉被告赵卫青、刘喜亚、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海燕、被告赵卫青、被告保险公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼，被告刘喜亚经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告损失11229元；2、诉讼费由保险公司承担，不足部分及保险公司拒赔部分由其余二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年3月8日11时许，赵卫青驾驶解放牌重型半挂牵引车冀Ａ×××××牵引冀Ａ×××××号京鸵牌重型仓栅式半挂车沿歧银线由东向西行驶至刘厂道口时，与原告驾驶冀Ｔ×××××号吉利牌小型普通客车沿油面路由北向南行使右拐弯上歧银线，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，事故发生后，赵卫青驾车逃逸，经认定赵卫青负事故全部责任，原告无责任。此事故造成冀Ｔ×××××号吉利牌小型普通客车损坏，经华圣保险公估有限公司第ＨＳＧＲ-20200029号公估报告鉴定，估损金额总计9729元，公估费500元，施救费1000元，损失共计11229元。被告赵卫青驾驶刘喜亚所有的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司入有交强险一份和第三者责任险100万元，并入有不计免赔率险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，其余9729元在第三者责任险限额内赔偿，再不足部分及保险公司拒赔部分，由赵卫青、刘喜亚承担连带赔偿责任，现诉至贵院，请求法院依法支持原告之诉请，保障原告的合法权益。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。李江涛冀Ａ×××××牵引车在我公司入有交强险一份，100万元三者险一份附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿交强险2000元，商业三者险不赔，诉讼费不属于保险理赔范畴，我公司不承担。投保人李江涛在充分阅读保险条款后，以电子保单的形式为事故车辆进行了投保，投保人李江涛签名确认时我公司进行了提示说明，按照机动车第三者责任保险条款第34条，逃逸属于商业险的免赔事项。韩海燕诉求的车辆损失公估总金额过高，对施救费发票不认可，按照原告陈述该车辆是由太平洋保险公司工作人员开至修理厂而非发票显示的由胜辉修理厂进行的施救。事故发生后公司没有对车辆进行核损。 被告赵卫青辩称：原告车损公估数额过高，事故发生两三天后，原告发给我车辆拆解照片，我这里的修车厂说就3000元左右。对施救费不认可，理由和保险公司一致。李江涛是车主，我是司机，我们属于雇佣关系，李江涛和刘喜亚是夫妻关系。原告的损失首先应由保险公司赔偿，保险公司拒赔的部分由我和车主赔偿。 被告刘喜亚法定期间内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、事故责任认定书一份；2、保险单两份；3、公估报告一份、公估费发票一张。被告保险公司提交的：1、电子投保单、投保人声明打印件一份；2、机动车第三者责任保险条款一份。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日11时许，赵卫青驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号京鸵牌重型仓栅式半挂车沿歧银线由东向西行驶至刘厂道口时，遇韩海燕驾驶冀Ｔ×××××号吉利牌小型普通客车沿油面路由北向南行使右拐弯上歧银线，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵卫青驾车逃逸。此交通事故经武强县公安交通警察大队认定：当事人赵卫青负事故全部责任，当事人韩海燕无责任。被告赵卫青驾驶被告刘喜亚所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元第三者不计免赔责任险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告给自己车辆所投保保险公司报险，后保险公司工作人员将原告车辆开至武强县胜辉大众轿车修理厂，原告在对事故车辆评估前曾将车辆拆解照片发给被告赵卫青协商车损赔偿事宜未果。 原告韩海燕的损失为：车辆损失9729元，公估费500元，损失共计10229元。 另查明，被告刘喜亚系冀Ａ×××××重型半挂牵引车所有人。 本院认为，原告韩海燕因交通事故遭受经济损失，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。对原告的损失应首先由被告保险公司承保交强险财产限额内承担公估费500元、车辆损失1500元。关于超出交强险限额的车辆损失赔偿问题，被告保险公司主张因被告赵卫青逃逸，公司在事故车辆投保时已经就逃逸免赔的免责条款履行了提示、告知义务，免责条款生效第三者险不承担赔偿责任，并提供了投保单等证据证明，被告赵卫青当庭对保险公司的抗辩未提出异议，被告刘喜亚未到庭参与诉讼，故对被告保险公司的主张应予支持。被告刘喜亚收到原告诉状后，法定期间内未提出答辩，被告赵卫青主张超出交强险限额的车损由其作为司机和车主刘喜亚共同承担，且原告在诉状中明确要求赵卫青、刘喜亚承担连带赔偿责任，故被告刘喜亚行使放弃答辩、参与庭审诉讼的权利所导致的法律后果应由其自行承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承当赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，赵卫青作为雇员在发生交通事故后逃逸具有重大过失，应当与作为雇主的被告刘喜亚就超出交强险部分的车损承担连带赔偿责任。关于原告主张的施救费一节，原告虽提供施救费发票，但事故发生后原告车辆系是由太平洋保险公司从事故地点开到武强县胜辉大众轿车修理厂进行的维修，并非实际施救费损失支出，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告韩海燕车辆损失1500元、车损公估费500元共计2000元。 二、被告刘喜亚、赵卫青共同赔偿原告韩海燕超出交强险限额的车损8229元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告韩海燕负担13元，被告刘喜亚、赵卫青负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 谷 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 栾绍兴
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执11号之一 申请执行人：李宝成，男，汉族，1971年9月10日生，陕西省咸阳市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：茫崖梓涵装饰装潢建筑有限责任公司，住所地：茫崖市花土沟镇，统一社会信用代码916328263109736095。 法定代表人：赵轶锟，该公司总经理。 被执行人：赵轶锟，男，1984年3月27日生，汉族，山西省运城市人，住青海省茫崖市。 申请执行人李宝成与被执行人茫崖梓涵装饰装潢建筑有限责任公司、赵轶锟民间借贷纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年6月19日作出（2019）青2894民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人茫崖梓涵装饰装潢建筑有限责任公司、赵轶锟至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宝成于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年5月15日书面达成执行和解协议,且申请执行人申请撤回执行，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初228号民事调解书的执行。 因双方当事人达成和解协议并撤回执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏伟 审判员  李岩岭 审判员  汪永莲 二〇二〇年五月十五日 书记员  马晓龙
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初198号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人别三，男，1958年8月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被勐海县公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人别三犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人别三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日，岩宰应驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿大贺拉便道由大贺拉寨子方向往勐海县城方向行驶，17时40分许，行驶至大贺拉便道大贺拉寨子处时，越过道路中心切割线与对向驶来的由别三驾驶本田牌ＨＤ-110型普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏、别三受伤的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检测：别三的血中检出乙醇成分，含量为167.09ｍｇ／100ｍｌ。经勐海县交通警察大队事故责任认定，岩宰应承担此事故的主要责任，别三承担此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人别三违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人别三案发后能如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人别三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询情况说明、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘验照片、血样提取登记表及照片、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人别三的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人别三违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人别三到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人别三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更835号 罪犯王征团，男，1971年10月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）扬刑一初字第0017号刑事判决，认定被告人王征团犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年11月23日起至2026年11月22止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元；未退赃款继续予以追缴并发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月19日作出（2007）苏刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2007年9月26日被交付执行。本院于2010年8月5日以（2010）常刑执字第4486号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年；本院于2013年7月20日以（2013）常刑执字第4062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年；本院于2016年4月27日以（2016）苏04刑更925号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；本院于2018年1月25日以（2018）苏04刑更166号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王征团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王征团减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王征团在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王征团在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王征团的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月22日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3203号 上诉人（原审被告）：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口，统一社会信用代码：91130294104785156U。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山天地乐食品有限公司，住所地：唐山市路北区唐韩路北侧八神庄西侧。 法定代表人：吴甲申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司因与被上诉人唐山天地乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以特快专递方式向唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2020年5月18日退回,退回原因为“原址查无此人、电话联系不上、员工拒收”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审107号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：杨曦，该单位工作人员。 被执行人：舒星玮，男，汉族，1995年7月10日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1050141664号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月7日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向舒星玮作出渝交执罚［2019］1050141664号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，舒星玮于2019年5月5日16时10分，在G5001重庆绕城高速上行方向151KM+500M处（金凤收费站与曾家收费站之间）存在未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定罚款100元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2019］1050141664号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年8月7日作出的渝交执罚［2019］1050141664号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月八日 书记员 温存易
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初629号原告：郑某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人王某，酒泉阳关律师事务所律师委托诉讼代理人谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。第三人：逯某，男，汉族，河南省民权县人，现住甘肃省嘉峪关市。原告郑某与被告杨某、第三人逯某合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王某、谢某、被告杨某到庭参加诉讼，第三人逯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某返还原告车辆出卖款82282元；2、判令被告杨某返还原告郑某车辆运营费用7538元；3、本案涉诉费用由被告杨某承担。事实及理由：2018年10月，原、被告及第三人共同出资购买了冷藏车一辆，车辆登记在被告杨某名下，有杨某具体负责管理并运营，期间原告多次向被告支付车辆的各项费用共计11505元。2019年8月，被告将车辆以18万元的价格出卖给他人，双方就卖车款分配协商无果，原告多次追索，被告拒绝按出资比例返还车款和运营费用。被告杨某辩称，原告所述不实，共同出资经营货运部，卖的车是我个人所有，与原告没有关系。车辆运营都是自己的开销，原告的诉讼请求不成立。第三人逯某未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下1、原告提交出资购买证明及酒泉农商银行账户交易明细查询清单，欲证明原告出资10万元、被告出资9万元、第三人出资10万元合伙购买号牌×××货运车辆的事实。被告否认合伙购买该车，但未提交证据予以证实，本院对该证据予以认定。2、原告提交微信转账记录，欲证明原告共向被告支付11505元车辆运营费用。其中向中石油加油站支付的2300元凭证无明确记载车辆相关信息，本院不予认定。3、原告提交微信聊天记录，欲证明第三人逯某自愿放弃合伙剩余财产分配。第三人逯某委托其妻郝风兰5月15日到庭，提出并非自愿放弃合伙财产，要求按出资比例参与合伙财产分配，本院对原告提交的该份证据不予认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，认定事实如下2018年10月，原、被告及第三人达成口头协议，合伙经营物流运输，并分别出资10万元、9万元、10万元，共同从赵再科处购买豪沃冷藏货运车辆一台，车辆过户登记在杨某个人名下，车牌号×××。车辆运营期间，原告向被告微信转账车辆运营费9205元，无运营收益，也无对外债权债务。2019年6至7月间，被告杨某经原告及第三人同意后，将该车以18万元卖出并独自占有该款，后原、被告及第三人对卖车款无法达成分配协议引发纠纷。另查明，被告杨某已向第三人逯某支付卖车款23665元。本院认为，原、被告及第三人未签订书面合伙协议，但共同出资购买车辆，共同经营物流行业，构成事实上的合伙法律关系，三方均依法享有参与合伙盈余分配的权利，同时应履行分担合伙支出及亏损的义务。被告以18万元出售合伙运营的车辆，该笔价款应作为合伙盈余进行分配;合伙期间，原告共支付9205元车辆运营费用，应作为合伙支出进行分担。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定:“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。”原、被告及第三人就分配方式未作明确约定，也未达成分配协议，故应按照实缴出资比例分配原告卖车款62068元(18万元*出资比例10/29)，原告应支出运营费用3174元（9205元*出资比例10/29)，多支出的6031元应由其他合伙人分担，本案中先由被告全部承担。第三人逯某对合伙盈余分配享有独立请求权，被告杨某对垫付第三人应分担的运营费用享有请求权，应对两人享有的诉讼权利予以保留，可另行起诉主张其权益。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款判决如下：一、被告杨某支付原告郑某卖车款62068元；二、被告杨某支付原告郑某车辆运营费6031元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上（一）、（二）项合计68099元，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院审 判 员 孙晓红 二〇二〇年五月十八日法官助理 李 磊书 记 员 陈丽羽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2029号原告:青岛双利物业服务有限公司，住所地城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：袁芳，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇二〇年五月二十七日法官助理汤振生书记员姜含笑
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初55号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何军，男，1984年9月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年1O月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月10日被监视居住，2020年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1722号、渝北检刑诉﹝2020﹞15号变更起诉决定书指控被告人何军犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日16时许，被告人何军使用技术性开锁的方式进入被害人温某租住的位于重庆市渝北区XX镇XX小区X幢的家中，将卧室衣柜内的现金1205元盗走，逃至门口时恰遇温某回家，遂将所盗现金丢在地上并逃离现场。 2019年9月26日，被告人何军被公安机关抓获，如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人何军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何军着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。何军到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。何军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处其拘役三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人何军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，对指控的事实、罪名无异议，但结合其认罪、悔罪态度以及未遂等情节，恳请对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月22日16时许，被告人何军使用技术性开锁的方式，进入被害人温某租住的位于重庆市渝北区XX镇XX小区X幢的家中，从卧室衣柜内盗取现金1205元，后准备离开时在门口处恰遇温某回家，遂将所盗现金丢弃在地并逃离现场。 2019年9月26日，被告人何军被公安机关抓获，如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.人口信息登记表、到案经过、租赁合同、扣押清单、发还清单等书证；2.被害人温某的陈述；3.被告人何军的供述和辩解；4.现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录；5.监控视频等。 本院认为，被告人何军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。何军着手实施犯罪后由于意志以外的原因未得逞系未遂，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 关于辩护人提出对其适用缓刑的意见，经查，何军曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放多年后再次实施盗窃犯罪，足见其具有再犯罪的危险，故对其不宜适用缓刑，本院对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 (刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先前羁押的15日，即自2020年5月11日起至2020年7月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人何军将盗窃所得的1205元退赔给被害人温某（已追回发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  龙泳行 书 记 员  罗应霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1730号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴函，女，系公司员工。被告：涂思哲，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉涂思哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年五月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初629号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，该公司客户经理。被告：王某2，男，汉族，1992年4月17日生，住址内蒙古自治区赤峰市。被告：牟某，女，汉族，1981年2月1日生，住址内蒙古自治区赤峰市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某2、牟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  刘伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  王明昊
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初18号 原告郭朝芬，女，汉族，生于1975年3月9日，住四川省江油市。 原告王明光，男，汉族，生于1974年2月20日，住四川省江油市。 被告江油市人民政府，住所地：四川省江油市诗仙路东段48-80。 法定代表人柳江，该市市长。 被告江油市农业农村局，住所地：四川省江油市大鹏路西段298号。 法定代表人李克勇，该局局长。 原告郭朝芬、王明光诉被告江油市人民政府、江油市农业农村局履行土地行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告郭朝芬、王明光诉称：1994年至1999年王明光与其父母王庆祝、严永英是同一土地承包户，1999年以后王明光与其父母也未分户，在1999年村上对个别承包者的承包地进行小调整，增加了王明光妻子郭朝芬0.27亩承包地，但在王明光与其父母的台账上，承包地总亩数却比1994年承包合同上的总亩分还少了0.665亩，1999年的台账显然不是原告父亲王庆祝的本意。2003年土地确权登记时，被告依据1999年的台账上报并未与原告核实，在原告不知情的情况下将一个承包户变成两个承包户进行上报。2007年为原告及其父母分别颁发两本《土地经营权证》，2015年再次确权登记时，将两本《土地经营权证》收走，2017年的两本《农村土地确权证》是依据2007年颁发的两本《农村土地承包经营权证》直接上报的，并未与原告进行核实。因原告父母去世，村民小组趁土地确权之际，自作主张将原告父母的承包地收回，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.请求江油市人民法院依法撤销江油市人民政府颁发给严永英的江府农地承包权证（2007）第174291号《农村土地承包经营权证》和颁发给严永英的江油市农地承包权证[2017]第120707号《农村土地确权证》，并更正江油市人民政府颁发给王明光的江府农地承包权证[2007]第174295号《农村土地承包经营权证》和颁发给王明光的江油市农地承包权证[2017]第120644号《农村土地确权证》；2.请求江油市人民法院依法判决王明光拥有父母土地的继续承包经营权。 本院认为，原告郭朝芬、王明光于2020年4月1日提起本诉，请求撤销二被告于2007年给其母严永英办理《农村土地承包经营权证》以及2017年办理《农村土地确权证》的行为，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，其所诉行政行为超过了法定的起诉期限，且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定情形，依法应当驳回原告郭朝芬、王明光的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定， 裁定如下： 驳回原告郭朝芬、王明光的起诉。 本案不予收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6689号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：康秀梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告康秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1358元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月七日书记员  孟 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15035号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱素兰，女，1987年09月09日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：沈素芳，女，1969年05月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告沈素芳居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月八日书记员  陈泽云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执231号申请执行人董文俊，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人季鹤凤，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司董事长。申请执行人董文俊与被执行人季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0925民初6481号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司差欠原告董文俊运费3395900元，押金140万元及利息252000元，合计5047900元，于2019年12月30日前偿还300万元，剩余2047900元于2020年6月30日前偿还。被告如不按期足额履行，原告有权就5047900元中尚未偿还的部分申请法院强制执行。诉讼费47135元，减半收取23567.5元，由被告季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初6481号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6001号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，统一社会信用代码：91210105943314750W。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。 被告：杨晓冬。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告杨晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。 审判员  年芳芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 理
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢41号之四申请执行人：张家周，男，1964年6月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：马海亭，男，1968年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。张家周与马海亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0125民初3136号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告马海亭于2017年10月31日前偿还原告张家周借款本金350000元及相应利息（以350000元为本金，自2014年12月12日起至实际偿清之日止，按月息2%计算并减去实际已支付的110000元利息）；二、原告放弃其他诉讼请求。三、原、被告因本案其他无争执。因马海亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人马海亭在财付通支付科技有限公司及中国农业银行济南济阳支行的存款账户；强制执行到位被执行人马海亭存款2761.41元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马海亭发出限制消费令，限制被执行人马海亭高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十八日书记员  杨同堂
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2492号上诉人（原审原告）：方元权，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：龚朝春，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：方志明，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：向智鹏，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区华新村360号附35号13-3，统一社会信用代码91500105569924363K。法定代表人：丁贤林，总经理。委托诉讼代理人：向智鹏，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人方元权因与被上诉人龚朝春、方志明、山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方元权于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，方元权在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方元权撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4864元，减半收取2432元，由方元权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初482号原告：曹xx，男，1975年7月15日生，汉族，山西省黎城县人，现住黎城县。被告：郭xx，女，30岁，汉族，现住黎城县人，现住黎城县5单元201室。原告曹xx与被告郭xx租赁纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹xx撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹xx承担。审判员 朱云霞 二○二〇年五月二十八日书记员 王丹丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4291号申请执行人杨新文,男,1989年11月3日生,汉族，农民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：杨洪坤（系原告父亲），男，1963年1月14日，汉族，农民，住邳州市开发区。被执行人陈风，男，1959年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杨新文诉被执行人陈风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0382民初409号民事判决书:“一、被告范现吉于本判决书生效后十日赔偿原告杨新文各项损失合计377380.98元；二、被告陈风于本判决书生效后十日赔偿原告杨新文各项损失合计754761.96元；三、驳回原告杨新文的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告杨新文负担3075元，被告范现吉负担1975元，被告陈风负担3950元。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年12月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年12月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，已冻结被执行人账户1283.31元，未发现被执行人银行存款。3.本院于2019年12月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年12月11日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2020年4月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年12月24日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年4月15日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，被执行人范现吉履行223200元，申请人不再执行范现吉，因本案被执行人陈风名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 博
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5487号原告：张建荣，男，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：刘维维，女，汉族，1987年7月9日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告张建荣诉被告刘维维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告张建荣提出以下诉讼请求：判令被告归还原告本金27000元。事实和理由：被告向原告借款27000元，逾期未归还，经多次催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告刘维维未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2018年9月27日向原告出具借条一张，载明向原告借款27000元，借期一个月，于2018年10月27日还清，逾期被告未归还借款，经原告催要，其归还了1000元。后余款未归还。原告催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项27000元的事实，有借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，被告应于归还。被告已经归还的1000元应于扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘维维于本判决发生法律效力之日起十日内向张建荣归还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费1000元，合计1475元，由刘维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  唐 琛人民陪审员  金春艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2514号 原告：范茂阳，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：岳淼，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告范茂阳与被告岳淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告范茂阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范茂阳撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3645号原告：广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********665R。负责人：旷晓玲。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************017。系原告职员。委托诉讼代理人：熊荣辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*****分散户，公民身份号码510************619。系原告职员。被告：林金华，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道育华社区*************，公民身份号码445************018。原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司与被告林金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告于2020年5月13日以被告身份信息与房屋产权证的产权人信息不一致为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年五月十三日书记员  黄帼文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执548号申请执行人：顾桂英，女，1958年11月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：朱国洪，男，1968年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾桂英与被执行人朱国洪民间借贷纠纷一案，申请执行人顾桂英依据已生效的(2019）苏0281民初12261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱国洪归还借款6万元及诉讼费650元，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0281民初12261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十八日书记员  薛丹雁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5632号 原告：马涛，男，1981年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地营口市老边区。 负责人：纪纲，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司新城区。 负责人：沈东辉，系该公司经理。 原告马涛与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司新城区营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告停运损失费2700元（从2020年4月28日至2020年5月7日止）；2.要求二被告赔偿原告十天收入损失共计1300元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年4月28日9时30分许，由南向北行驶的驾驶员**光驾驶车牌号为辽AXXXXX小型汽车，在于洪区东平湖街铁道口与由南向北行驶的驾驶员马涛驾驶的车辆发生交通事故。事故造成两车受损。此次事故经交警认定**光负全部责任，原告无责。另肇事车辆在人保财险投保了交强险、三者险。因原告车辆系运营车辆，车辆修理10天，产生停运损失2700元，司机人员损失1300元，总计损失4000元，故来院诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案系交通事故责任纠纷，侵权主体系交通事故中负有责任的肇事车辆侵权人，现原告起诉肇事车辆的保险公司，双方无直接法律关系，属于被告主体不适格，故依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8683号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执250号之一申请执行人：张振，男，1985年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王永雷，男，1968年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘玉柱，男，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3114号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉柱在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款56500元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年五月二十八日书记员  许新波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4523号原告：佛山市奥波玛家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：杨坤。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：马应香，女，1983年9月27日出生，回族，住云南省丽江市华坪县。原告佛山市奥波玛家具有限公司诉被告马应香买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨坤及其委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告马应香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市奥波玛家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠原告的货款人民币18717元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清止；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告清偿欠原告的货款人民币18717元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清止。事实和理由：2018年至今，原告以凱斯麗亞的品牌供应沙发给被告，被告一直没有结清欠原告的货款，直到2019年5月11日，原被告通过微信进行对账，被告确认欠原告货款21717元。后原告于2019年7月20日到被告店铺催收，被告于当日通过微信转账3000元给原告。后经原告多次催收，被告拒不支付。被告马应香没有答辩。原告向本院提供了微信聊天记录截图、订货单予以证实。被告马应香未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告马应香欠原告货款18717元的事实清楚，证据充分，被告马应香应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告马应香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥波玛家具有限公司支付货款本金人民币18717元及利息（从2020年2月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计133.97元（原告已预交），由被告马应香负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年五月六日书记员  陈玉汶
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行初60号 原告朱飞，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人徐彬，灵璧县农业农村局工作人员。 委托代理人张广义，安徽锦和律师事务所律师。 第三人朱保松，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱飞诉被告灵璧县人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告灵璧县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理本案。在本案审理过程中，原告朱飞及其委托代理人杨夫让，被告灵璧县人民政府的委托代理人徐彬、张广义，第三人朱保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年8月24日，灵璧县人民政府向朱保松颁发了编号为341323111210090053J的土地承包经营权证（以下简称0053J土地经营权证），载明该户承包耕地面积6.17亩，地块为2块。 朱飞诉称，朱飞与朱保松系弟兄关系。1995年土地二轮发包时,朱飞与父亲朱士勤、母亲许合英三人为一户,朱保松户为另一户,朱飞户承包地面积为2.7亩。其父母分别在2013年、2002年过世。灵璧县人民政府在进行土地承包经营权确权登记时将朱飞承包户的土地经营权确权登记给朱保松户。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，农村土地承包是以居民家庭户为单位实行农村土地承包经营。现灵璧县人民政府将朱飞承包户的经营土地确权登记给第三人,明显违反了法律规定。综上，请求法院依法判令撤销灵璧县人民政府向朱保松户颁发0053J土地经营权证，诉讼费用由灵璧县人民政府承担。 朱飞向本院提交以下证据：1.朱飞身份证及户籍资料，证明朱飞具有本案诉讼主体资格，1995年二轮土地发包时朱飞的家庭情况；2.0053J土地经营权证，证明灵璧县人民政府错误颁发经营权证的事实；3.灵璧县农村集体土地承包经营权证信息，朱飞与朱保松户系两个不同的独立户；4.申请书及证明，证明朱飞发现灵璧县人民政府错误发证后及时与村组交涉，要求村组修正错误。 灵璧县人民政府答辩称，朱飞所述的具体行政行为，已经不存在。案涉土地承包经营权证已经由灵璧县人民政府收回，现已经作废证处理，等待村委会对涉案土地的纠纷妥善处理以后，再另行予以考虑办证。请求依法驳回朱飞的诉讼请求。 灵璧县人民政府在举证期限内向本院提交一份情况说明，证明被诉行政行为已被撤销。 朱保松陈述称，其一直未收到案涉土地承包经营权证。请求依法驳回朱飞的诉讼请求。 朱保松向本院提交以下证据：1.李洪谋、张树金、朱耀辉证明3份；2.刘召、张树才证明；证据1、2证明其三子也参与分地；3.灵璧县高楼镇孟山村民委会出具的证明，证明其中一块地是1.8亩；4.朱耀辉出具的补充说明，证明朱飞提供的证据不真实；5.王道明、朱士林出具的说明及高楼镇孟山村村民的签字，证明我们村三年调整一次土地。 经庭审质证，朱飞对灵璧县人民政府提交的证据发表质证意见为，情况说明里查明的事实虚假，但对已收回案涉土地承包经营权证的结果无异议。朱保松对灵璧县人民政府提交的证据无异议。 灵璧县人民政府对朱飞提交的证据发表质证意见为：证据1，真实性、合法性无异议；证据2，真实性认可，但已经撤销；证据3，真实性无法核实，系复印件，且地亩数形成时间、盖章时间无法确定，关联性无法确认，内容真实性无法认可，达不到证明目的；证据4，证明的合法性不予认可的。朱保松对朱飞提交的证据发表质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，不清楚；证据4，对证明有异议，朱耀辉是上一任干部，他个人出的证明不应盖村委会章，该证据不符合证据形式要件，且朱耀辉与其有矛盾，朱耀辉对其所在组分地不知情。申请书，内容不真实，1982年-2006年间村组三年调整一次土地。 朱飞对朱保松提交的证据发表质证意见为：证据1-5，均是证人证言，证人未出庭接受法庭询问，证人证言不能作为认定案件事实的依据。其主要朱保松的三子可以得地，但不能证明分得朱飞户的地。灵璧县人民政府对朱保松提交的证据不发表质证意见。 本院对上述证据认证如下，对灵璧县人民政府提交的证据真实性予以认可，可以证明其已收回0053J土地经营权证；对朱飞提供的证据1、3、4，与本案不具有关联性，本院不予认可。证据2的真实性予以认可。对朱保松提交的证据1-5，与本案不具有关联性，本院不予认可。 经审理查明，2016年8月24日，灵璧县人民政府向朱保松颁发了0053J土地经营权证，载明该户承包耕地面积6.17亩，地块为2块。该证一直由灵璧县高楼镇孟山村民委会保存，未交于朱保松。2020年5月初，灵璧县人民政府收回0053J土地经营权证，作废证处理。 本院认为，本案的争议焦点为灵璧县人民政府向朱保松颁发农村土地承包经营权证的登记行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，灵璧县人民政府在法定举证期限内未向法庭提供其为朱保松颁发0053J土地经营权证的证据、依据，应视其向朱保松颁发土地承包经营权证没有证据、依据，该行为的主要证据不足。鉴于灵璧县人民政府在本案诉讼过程中，已收回0053J土地经营权证，并作废证处理，案涉行政行为已无可撤销内容。经本院向朱飞释明，其不同意撤回起诉，仍坚持要求确认灵璧县人民政府原向朱保松颁发0053J土地经营权证的登记行为违法。故对朱飞的该诉讼请求，本院予以支持，灵璧县人民政府原登记行为应确认违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下： 确认被告灵璧县人民政府向第三人朱保松颁发的编号为341323111210090053J的土地承包经营权证的行政行为违法。 案件受理费50元，由灵璧县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（上诉费50元，收款单位全称：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，账号：12×××05，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份） 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  朱文静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初75号 原告熊刚，男，1974年7月22日，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人王章文，四川经纬通律师事务所律师。 委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 被告成都市成华区市场监督管理局。住所地：四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人刘杰，局长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人刘艳，四川善嘉律师事务所律师。 第三人成都市市场监督管理局。住所地：四川省成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人张建均，成都市市场监督管理局工作人员。 委托代理人周文潇，四川汇韬律师事务所律师。 第三人成都市广播电视台。住所地：四川省成都市成华区双林路99号。 法定代表人李川，台长。 委托代理人蒋诗勇，成都市广播电视台工作人员。 第三人成都馨居尚装饰设计工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元8层1-2号。 法定代表人羊少金，执行董事。 委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。 委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。 原告熊刚诉被告成都市成华区人民政府、成都市成华区市场监督管理局，第三人成都市市场监督管理局、成都市广播电视台、成都馨居尚装饰设计工程有限公司行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月24日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，原告熊刚不服被告成都市成华区市场监督管理局对其投诉事项作出的处理行为，以及被告成都市成华区人民政府作出的成华府复决字〔2019〕75号《行政复议决定书》（以下简称75号复议决定），请求确认75号复议决定违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。关于熊刚诉请确认75号复议决定违法的行政诉讼案件，本院已经作出（2019）川01行初1477号行政裁定，将其移送成都市成华区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，依法应当一并移送成都市成华区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院立案审理。 本案受理费依法不予缴纳。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 慧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执808号之四 申请执行人：王荣华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈春林，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4862号民事调解书,申请执行人王荣华与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案，因被执行人陈春林未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陈春林在金融机构存款人民币115万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2694号王正仓:申请执行人王正仓与被执行人孙召、虎玲租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初12272号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙昭、虎玲向申请执行人王正仓支付房屋租金3900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王正仓与被执行人孙召、虎玲租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初12272号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更337号罪犯张腊翁，男，1988年4月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人张腊翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年6月28日、2018年6月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张腊翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张腊翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张腊翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张腊翁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3594号申请执行人：殷青立，男，1953年9月15日出生，汉族，天津市水泥厂退休职工，住天津市红桥区。被执行人：山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会，住所地山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村。负责人：张小七，该村村长。申请执行人殷青立与被执行人山东省济宁市金乡县羊山镇欢德营村村民委员会债务转移合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初2840号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付申请人440160.44元；案件受理费7902元，由被执行人承担。被执行人依法应承担本案执行费6502元。在执行本案过程中,申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0106执3594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月二十一日书记员  杨晓晨
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初736号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，系该公司法务。 被申请人：侯丹丹，女，1993年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告侯丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0502民初736号民事裁定书，冻结被申请人侯丹丹名下银行存款980元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月11日以证据不足向本院申请撤诉。 本院经审查认为，邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉，本院于2020年5月12日准许其撤诉，故应解除对被申请人侯丹丹名下银行存款980元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯丹丹名下银行存款980元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜海水，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜海水信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,454.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜海水系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,454.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终992号上诉人（原审原告）：庞晓龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：谷军威，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：赵玉堂，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人庞晓龙因与被上诉人谷军威、赵玉堂民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞晓龙，被上诉人谷军威、赵玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞晓龙上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判为被上诉人谷军威、赵玉堂偿还上诉人庞晓龙借款60000元及利息(利息自2019年1月8号起至偿还完毕之日止按年利率24%计算)；2、上诉费用及律师费用由被上诉人承担。事实与理由:2019年1月8号,被上诉人谷军威因工程用款向上诉人借款60000元,借款时双方约定月息三分,借款期限为三个月，即2019年1月8日至2019年4月7日。被上诉人赵玉堂为该笔借款提供担保。二被上诉人于当日向上诉人出具借条一份。被上诉人谷军威向上诉人出具收条一份。借条载明:“借条,因工程用款,今借到人民币陆万元整(小写60000).并约定每万元每月利息叁分。借期三个月2019年4月7日到。人民币陆万元已收到。收款卡号:建行。户名:谷军威。6222802460041022484。借款人:谷军威134××××9565条,今收到房款陆万元整,小写60000。收到人:谷军威,2019年元月8日，证明人:谷俊涛”。但被上诉人并无按照约定还款,上诉人多次催要,被上诉人均未偿还款项。谷军威辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。赵玉堂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。庞晓龙向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款60,000元，并从约定的付款之日起按月利率2%计算利息（自2019年1月8日起至2019年6月17日止共计6,400元，自2019年6月17日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年1月8日，被告谷军威因工程用款向原告借款60,000元，借款时双方约定月息三分，借款期限为三个月，即2019年1月8日至2019年4月7日。被告赵玉堂为该笔借款提供担保。二被告于当日向原告出具借条一份，被告谷军威向原告出具收到条一份。借条载明：“借条，因工程用款，今借到人民币陆万元整（小写￥60000）。并约定每万每月利息叁分。借期三个月2019年4月7日到。人民币陆万元已收到。收款卡号：建行。户名：谷军威。6222802460041022484。借款人：谷军威134××××9562，担保人：赵玉堂152××××9979，2019年元月8日”。收到条载明：“收到条，今收到房款陆万元整，小写￥60,000元。收到人：谷军威，2019年元月8日，证明人：谷俊涛”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷军威向原告借款的事实及数额双方并无争议，且借款已实际交付，并有原告提交的借条和收到条可以证实，因此原告要求被告谷军威偿还借款60,000元，该院予以支持。至于借款利息，经该院审查，原告2019年度共计在安阳市文峰区人民法院、龙安区人民法院提起民间借贷诉讼5件，系多次向他人出借款项，故借款利息自2019年1月8日起按年利率6%计算。被告赵玉堂在担保人处签名，但未约定具体的担保方式，故应视为连带责任保证，应对以上债务承担连带清偿责任。被告谷军威提交转账记录2张，辩称其通过微信向谷俊涛转账13,200元用于偿还原告借款，原告否认，被告谷军威无其他证据证明该转账记录与本案有关，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谷军威于本判决生效后十日内偿还原告庞晓龙借款60,000元及利息（利息自2019年1月8日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告赵玉堂对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告庞晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，减半收取计730元，由被告谷军威负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：被上诉人谷军威借到上诉人庞晓龙60000元，由被上诉人谷军威给上诉人庞晓龙出具的借条及收到条为证，被上诉人谷军威应予偿还。被上诉人赵玉堂在担保人处签名，但未约定具体的担保方式，故一审让其承担连带责任并无不当；至于本案的利息问题，经查，上诉人庞晓龙从2019年度起，在安阳市文峰区人民法院、安阳市龙安区人民法院、安阳县人民法院以民间借贷为由提起过多起诉讼案件，系多次向他人出借款项，故一审判决本案利息自2019年1月8日起按年利率6%计算并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人庞晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十一日法官助理高曌亮书记员刘倩
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更667号罪犯蔡凯，男，1963年3月5日出生，满族，高中文化，捕前住辽宁省凤城市凤凰城办事处市场委五组。辽宁省凤城市人民法院于2012年12月10日作出(2012)凤刑初字第389号刑事判决，以被告人蔡凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2013年5月8日起至2026年1月30日止。2013年5月9日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡凯在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬3次、考核分2274分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡凯减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月8日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初343号 原告：马述德，男，1946年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告：李风英，女，1945年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告：马国斌，男，1994年11月30日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司工作人，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告：王晓琴，女，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人:仲家鑫，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：赵文国，男，1969年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告马述德、李风英、马国斌、王晓琴诉被告赵文国民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛磊、仲家鑫到庭参加了诉讼，被告赵文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马述德、李风英、马国斌、王晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22000元，暂计至2019年12月25日利息1833.53元及顺延利息（利息按照年利率6%计算）；2、所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月29日×××给被告赵文国借款22000元，双方约定还款时间为2018年8月5日，被告于当日向×××出具借条一份。借款到期后，被告一直拒不返还借款。后来×××于2019年9月9日因病去世，×××去世时第一继承人有父亲马述德、母亲李风英、配偶王晓琴、子女马国斌四人。为维护自身权益，原告请求支持原告的全部诉讼请求。 被告赵文国未提交答辩状。 原告提交证据为：第一组证据;1、死亡注销证明；2、居民死亡医学证明（推断）书；3、内蒙古自治区草牧场承包经营权证；4、居民户口簿两份；证明原告与×××之间亲属关系；第二组证据：借条，证明被告赵文国借款事实。 被告未到庭发表质证意见，未提交证据。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的第一组、第二组证据其来源合法，系真实证据，可以证明其债权债务关系，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告赵文国向×××出具《欠条》，载明:今欠×××人民币22000元，8月5日前付清。2019年9月9日，×××因病死亡（猝死）。原告方作为×××债权继承人经要款未果即诉至本院。另查明原告马述德、李风英系×××父母；原告王晓琴系×××之妻；原告马国斌系×××之子。 本院认为：本案被告2018年7月29日向×××出具的《欠条》，系双方经协商自愿订立，其内容并不违反相关法律规定，故本院从该欠条形式及内容认定该欠条实质系欠款协议，本案当事人应当依照该协议约定履行义务；现经审理查明被告赵文国根据该协议所欠款已逾期，故原告作为继承人与其之间已形成债权债务关系，被告赵文国依法应予偿还该笔欠款本息；原告诉请支付的借款利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.25%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文国拖欠原告马述德、李风英、王晓琴、马国斌欠款22000元，2018年8月6日至2019年12月25日利息1286元，合计23286元，于本判决书送达生效后20日内付清；并从2019年12月26日开始继续按照上述利率偿还利息至该笔欠款清偿完毕为止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告赵文国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 那米拉