wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保12号申请人：段明甲，男，1947年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被申请人：苏良华(曾用名：苏峰)，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：湖北楚义市政工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处红梅东路88号光彩建材城一期3栋401。法定代表人：王南山，该公司执行董事。申请人段明甲于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法保全湖北楚义市政工程有限公司、苏良华在监利县朱河镇人民政府的工程款叁拾玖万元（390000元）；2、通知监利县朱河镇人民政府不得对湖北楚义市政工程有限公司、苏良华清偿。申请人段明甲以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，段明甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人苏良华、湖北楚义市政工程有限公司在监利县朱河镇人民政府的债权人民币390000元予以冻结，期限为一年。二、监利县朱河镇人民政府不得向被申请人苏良华、湖北楚义市政工程有限公司清偿债务。若监利县朱河镇人民政府要求偿付的，由人民法院提存价款。案件申请费2470元，由申请人段明甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年五月二十七日书记员  姚敏杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初131号 原告：江苏同鑫塑业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区精益路30号。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：江苏晟隆新材料有限公司,住所地江苏省淮安盐化新材料产业园盐都路北侧。 法定代表人：仇福星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 原告江苏同鑫塑业有限公司（以下简称同鑫公司）与被告江苏晟隆新材料有限公司（以下简称晟隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告同鑫公司的委托诉讼代理人徐士友、被告晟隆公司的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56630元及逾期付款利息损失1000元（以56630元为基数，年利率6%为标准，从起诉之日支付至实际付款之日）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告晟隆公司因生产经营需要，从原告处购买货物，被告晟隆公司除支付部分货款外，下欠原告货款56630元。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告晟隆公司辩称，原告送货期间被告公司承包给钱伟个人在经营，具体的合同履行情况被告不清楚，但从钱伟留下的财务账目中确实反映有买卖行为，且已经支付了54880元；原告未履行送货义务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月25日至2018年3月15日期间，被告多次向原告购买塑料桶，原告向被告出具出货单及增值税发票各9份，出货单上载明：“本单为结账凭证，签字有效，等同于正式合同”，且出货单上客户签字一栏均有签字。货款共计111510元，原告自认被告晟隆公司已偿还欠款54880元，下欠货款56630元。经原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明，2017年6月29日，江苏宏华新材料有限公司经洪泽区市场监督管理局批准变更企业名称为江苏申联新材料有限公司；2018年6月11日，江苏申联新材料有限公司经洪泽区市场监督管理局批准变更企业名称为江苏晟隆新材料有限公司。 再查明，2016年11月11日，被告晟隆公司（原江苏宏华新材料有限公司）与钱伟签订《承包合同》，约定被告同意将其所有车间、库房、办公楼整体承包给钱伟，承包期间自合同签订之日起到2017年6月30日。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告晟隆公司支付货款56630元，有原、被告陈述、出货单、江苏省增值税发票等证据为证，本院依法予以支持。原告主张被告晟隆公司自起诉之日起按年利率6%支付利息，标准偏高，本院酌定被告晟隆公司以56630元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告晟隆公司辩称原告未履行发货义务，本院依职权向洪泽区税务局调取被告晟隆公司发票抵扣情况，确认被告已抵扣了其中8张发票，剩余1张发票虽未抵扣，但其对应的出货单上客户签字人员与2017年4月10日出货单客户签字人员是一致的，而2017年4月10日对应的发票被告晟隆公司已经抵扣，足以证明出货单上客户签字人员系被告公司人员，被告晟隆公司已收到货物，而被告晟隆公司对此未能提供证据予以否认，故本院对该辩称不予采纳。另被告晟隆公司辩称原、被告履行合同期间，被告晟隆公司由钱伟承包经营，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”本案中，买卖法律关系发生于被告将公司发包给他人经营期间，买卖法律关系所产生的后果仍应由被告承受，被告在承担法律责任后，可依承包合同另案主张权利，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏晟隆新材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏同鑫塑业有限公司支付货款56630元及利息（以56630元为本金，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏同鑫塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取620元，由被告江苏晟隆新材料有限公司负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏同鑫塑业有限公司账号：62×××82，江苏晟隆新材料有限公司账号：62×××74）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初522号之二 原告：王建娟，女，1961年12月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告：南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：杨兴华。 被告：丁芬，女，1964年8月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告王建娟与被告南通润旺物资贸易有限公司、丁芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通润旺物资贸易有限公司偿还原告借款本金900万元并支付2019年12月31日前尚欠利息277.4万元及按年利率24%自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息；2.被告丁芬对被告南通润旺物资贸易有限公司的还本付息义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告南通润旺物资贸易有限公司的法定代表人杨兴华及被告丁芬系亲戚关系。2012年起，被告南通润旺物资贸易有限公司因经营需要陆续向原告借款，双方约定借款年利率24%。2020年1月9日，原告和两被告就借款及还款金额进行了核对，确认借款本金为900万元，已付利息为1032.662万元，剩余本息两被告未偿还。故原告诉至法院要求处理。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。南通市通州区公安局已于2020年5月20日对被告杨兴华、丁芬等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王建娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  屈文海 人民陪审员  袁亚新 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  康 啸 书 记 员  彭祥龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1168号申请执行人：苗某，女，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。被执行人：刘某，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1993号民事调解书，在执行申请执行人苗某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款32000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年五月十四日书记员 季晓娇
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初44号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人王安志，曾用名王细致，女性，1982年2月12日出生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，非中共党员，家住贵州省册亨县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月21日被金溪县公安局刑事拘留；于2019年8月23日被批准逮捕。现羁押在抚州市看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王安志犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王安志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年农历2月份，被告人王安志通过杨细料的女子认识了“杨丹”（身份信息待核实）的女子，后经由杨丹和陈根秀将王安志介绍给了来贵州省望谟县相亲的被害人黄某1。在相亲过程中，被告人王安志隐瞒自己的真实婚姻状况，并出示了个人身份证以及虚假的居民户口簿。后黄某1一行人提出要去王安志家里看看，王安志就和杨丹等人就找了一个男子（未查明真实身份）冒充王安志的舅舅，并将黄某1一行人带至其舅舅家，两方人家就开始商谈彩礼金的事青，最后商定彩礼金十二万六千元，杨某、杨丹、陈根秀每人各一万元钱的介绍费，之后彩礼金便被王安志、陈根秀、杨丹、王安志舅舅拿走，王安志分得彩礼金58000元钱，剩下的彩礼钱被其他人拿走了。后王安志、陈根秀就和黄某1一起回金溪县，并于2018年4月16日在金溪县民政局办理结婚证。另查明：被告人王安志于2002年跟黄某3按照农村习俗结婚，于2019年6月24日解除同居关系。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。 被告人王安志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但认为自己名字是真的，也退还1万元，希望从轻处理。 经审理查明，2018年农历2月份，被告人王安志通过杨细料的女子认识了“杨丹”（身份信息待核实）的女子，后经由杨丹和陈根秀将王安志介绍给了来贵州省望谟县相亲的被害人黄某1。在相亲过程中，被告人王安志隐瞒自己的真实婚姻状况，并出示了个人身份证以及虚假的居民户口簿。后黄某1一行人提出要去王安志家里看看，王安志就和杨丹等人就找了一个男子（未查明真实身份）冒充王安志的舅舅，并将黄某1一行人带至其舅舅家，两方人家就开始商谈彩礼金的事青，最后商定彩礼金十二万六千元，杨某、杨丹、陈根秀每人各一万元钱的介绍费，之后彩礼金便被王安志、陈根秀、杨丹、王安志舅舅拿走，王安志分得彩礼金58000元钱，剩下的彩礼钱被其他人拿走了。后王安志、陈根秀就和黄某1一起回金溪县，并于2018年4月16日在金溪县民政局办理结婚证。另查明：被告人王安志于2002年跟黄某3按照农村习俗结婚，于2019年6月24日解除同居关系。案发后，被告人王安志退回受害黄某11万元,陈根秀退回2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、结婚证、民事调解书、情况说明、民事案卷宗等书证；证人黄某2、杨某、黄某3等人证言；被害人黄某1的陈述；被告人王安志的供述与辩解；银行交易明细、辨认笔录、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王安志隐瞒事实真相，伙同他人骗取被害人11.6万元的现金，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人王安志能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王安志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2022年7月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王安志共同退赔被害人黄某1损失人民币8.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  黄一卷 人民陪审员  张晓明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  龚 丹
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执21号之二 申请执行人：张兆兵，男，1968年12月7日出生，汉族，住京山市。 被执行人：严平珍，女，1965年5月22日出生，汉族，住京山市。 本院在执行张兆兵与严平珍民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，冻结了被执行人严平珍的养老金收入。因该款项需长时间积累，申请执行人张兆兵于2020年5月28日书面同意冻结该收入后终结本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初1129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年五月二十八日书记员向纯军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢176号之一 申请执行人：杨志波，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：袁汉强，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2013）东二法民三初字第650号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年2月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人袁汉强应向申请执行人杨志波赔偿85143.40元，并承担案件受理费1063元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 （二）经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院予以查封，但该车下落不明，暂不予处理。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林景峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31781号原告：天津市相寓资产管理有限公司，注册地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4，办公地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层，统一社会信用代码91120102061232622C。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：郑鹏，男，天津市相寓资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：付媛颖，女，天津市相寓资产管理有限公司职员。被告：赵凯伦，男，汉族，1994年7月14日出生，住吉林省农安县。原告天津市相寓资产管理有限公司（以下简称相寓公司）与赵凯伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相寓公司的委托诉讼代理人郑鹏、付媛颖到庭参加诉讼，被告赵凯伦经本院发出公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相寓公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年11月15日至2019年3月15日取暖费2857.8元及滞纳金805.3元；二、判令被告支付租赁期间电费171.45元、物业费120元、燃气费110.40；三、判令被告承担屋内设施损坏赔偿金3500元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于天津市滨海新区房屋租赁给被告使用，租赁期限一年，月租金3050元，付款方式为信用付款，押一付十二（由房司令信用贷垫付房租）。合同签订后，原告如约向被告交付房屋。2018年末，原告联系被告交纳供暖费，被告称在外地，会联系同住人去交费。原告多次查询交费情况，被告始终推脱。合同到期前原告再次查询得知被告未交费，拖欠采暖费2857.8元，产生滞纳金805.3元。上述费用已由原告垫付。原告租赁期间，屋内设施、物品损坏严重，原告与被告沟通维修复原，被告拒绝，要求在押金中扣除。由于破坏严重，有些已无法维修，合同到期后，经原、被告与案外人（房屋所有人）协商一致，赔付3500元。2019年5月6日原告联系被告支付该费用，被告推脱，至5月21日后无法联系到被告。现被告拖欠费用共计7564.95元。为维护自身合法权益，原告起诉。被告赵凯伦未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的租赁合同、取暖费发票及取暖费增值税专用发票、房屋出租委托合同、委托合同终止协议、房屋内实拍照片、付款截图及明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津市滨海新区房屋登记在案外人郭金玮名下，案外人与原告相寓公司签订《房屋出租委托合同》，将该房屋委托相寓公司进行出租管理，期限为2018年5月1日至2019年4月30日。2018年5月1日，相寓公司作为甲方，被告赵凯伦作为乙方，签订了《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋租赁给赵凯伦使用，租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日，月租金3050元，付款方式为信用付款，押一付十二（由房司令信用贷垫付房租）；押金3050元。租赁期间，水电费、供热费、燃气费、物业管理费等实际发生的费用由乙方承担，并约定乙方应合理使用并爱护房屋及附属设施，乙方使用不当或不合理使用致使房屋及附属设施损坏或发生故障的，乙方负责维修，乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担。合同还约定了房屋的维护维修责任、双方的权利和义务及合同的解除及续期、违约责任等。合同签订后，相寓公司向赵凯伦交付了房屋，赵凯伦支付了租金及押金。合同期满后赵凯伦从涉诉房屋搬出。后相寓公司与案外人郭金玮去房屋检查，确认电表、燃气表读数，相寓公司支付了赵凯伦租住期间电费171.45元、物业费120元、燃气费110.4元，又因房屋及设施损坏支付郭金玮赔偿金3500元，还垫付了赵凯伦租期内的采暖费及滞纳金3663.1元。相寓公司陈述，赵凯伦搬出后未再出面，上述事宜均通过电话与赵凯伦沟通过。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。但被告赵凯伦未履行支付使用期间实际产生费用的义务及合理使用房屋内设施的义务，有原告提交的照片、发票、支付记录等证据证明，应承担相应责任。上述费用原告均已向案外人垫付，其主张被告承担上述支出，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凯伦于本判决生效之日起十日内支付原告天津市相寓资产管理有限公司采暖费2857.8元、采暖费滞纳金805.3元、电费171.45元、物业费120元、燃气费110.40、物品损坏赔偿金3500元，共计7567.95元。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  殷 隽审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇二〇年五月十四日书 记 员  李海娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9453号原告：周维成，男，1966年10月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:占月娥，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵兴国，男，1959年9月23日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：钱小叶，女，1977年4月5日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：常州京顺置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路158号，统一社会信用代码913204126967112561。法定代表人：赵兴国，该公司执行董事兼总经理。被告：常州京海房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路270号2室，统一社会信用代码91320412MA1M9AA5X6。法定代表人：赵金龙，该公司执行董事。原告周维成与被告赵兴国、钱小叶、常州京顺置业有限公司（以下简称京顺公司）、常州京海房地产开发有限公司（以下简称京海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人占月娥、被告赵兴国的委托诉讼代理人周阳、陶蕾到庭参加诉讼，被告钱小叶、京顺公司、京海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵兴国、钱小叶归还借款本金700000元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止以700000元为基数按月利率2%计算的利息。2、判令被告京顺公司、京海公司对被告赵兴国、钱小叶的上述所有债务承担连带清偿责任。三、判令四被告支付原告支出的律师费10000元。当庭变更为判令四被告支付原告支出的律师费10000元及诉讼保全费担保费1125元。四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵兴国、钱小叶因资金周转所需向原告借款，于2018年12月11日签订了借款协议，约定借款1000000元，按实际到账的为准；利息按月利率2%每月结息支付；借款期限为6个月，被告未按照协议约定履行，主张权利支出的律师费等由被告承担；协议对其他事项也做了约定。被告京顺公司、京海公司自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年12月13日，原告按照被告的指示向蒋某的银行账户汇入550000元，同年12月17日又向蒋某的银行账户汇入150000元，合计700000元。现借款期限已届满，但被告仅支付了截止到2019年9月30日的利息，原告再三催要本息无果。请求法院判如所请。被告赵兴国辩称，一、其与原告之间不存在民间借贷关系，不应当由其承担还款责任。二、应当按照资金的实际流向、实际还款情况以及使用情况来确定本案的适格被告，其并非本案的适格被告。三、请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告对被告赵兴国的全部诉讼请求。被告钱小叶、京顺公司、京海公司未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告通过朋友介绍同意向被告赵兴国出借款项。2018年12月11日，原告作为甲方（出借人），被告赵兴国、钱小叶作为乙方（借款人），京顺公司、京海公司作为丙方（担保人），协商签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款1000000元，以实际到账金额为准；借款期限6个月，自收到借款之日开始计算；借款月利率2%，自款到账后按月结算，在每月最后一天结付利息；因乙方未按协议履行义务，导致甲方主张权利所产生的一切费用，均由乙方承担；其中700000元汇入蒋某工行账户，另外300000元汇入被告赵兴国工行账户。原告与被告赵兴国、钱小叶分别在甲乙方栏签名确认，被告赵兴国在协议书担保人栏内加盖了被告京顺公司的公章，被告京海公司也在协议书担保人栏内加盖了公章，原告对两公司盖章担保的过程进行了录像予以证明，借款协议原件一式二份，其中原告留存一份。协议签订后，原告于2018年12月13日向蒋某账户汇款550000元，又于同月17日向该账户汇款150000元。2019年1月11日，被告按约定利率标准向原告支付至2018年12月31日的利息8195元；此后被告每月支付原告利息14000元，支付至2019年9月30日。原告多次催要剩余本息未果，支付律师代理费10000元，支付保全保险担保费1125元，委托律师起诉来院，要求判如所请。另认定如下事实：被告京顺公司的股东为被告赵兴国。被告京海公司的股东为赵金龙，公司在借款协议上盖章担保未经过公司股东会或股东大会决议同意。上述事实，由借款协议、银行交易凭证、对账单及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，合法的债务应当偿还。借贷双方对利率有约定的，但以不超过年利率24%为限。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，一、关于借款协议的效力。借款协议系原告与被告赵兴国协商后签订，且被告钱小叶自愿签名作为共同借款人，故应当认定借款协议合法有效。虽然被告赵兴国辩称收款人是蒋某，其与原告之间不存在借贷关系，但蒋某只是借款协议中700000元的指定收款人，原告也是按协议指定向蒋某账户支付了该700000元，故本院对此辩称意见不予采信。二、关于被告京顺公司、京海公司的担保效力及责任。被告赵兴国是被告京顺公司的唯一股东，赵金龙是被告京海公司的唯一股东，公司的唯一股东可以决定以公司名义对外担保，故被告京顺公司、京海公司应当对被告赵兴国、钱小叶的上述债务承担连带责任。三、关于原告主张的律师代理费、保全保险担保费。借贷双方在借款协议中约定按月利率2%即年利率24%的标准支付利息，按照现行的规定即使原告存在为实现债权而支出的其他费用，利息及其他费用均以年利率24%为限，故本院对原告主张的该两项费用不予支持。被告钱小叶、京顺公司、京海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵兴国、钱小叶于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还周维成借款700000元及利息（自2019年10月1日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、常州京顺置业有限公司、常州京海房地产开发有限公司对赵兴国、钱小叶上述债务承担连带清偿责任。三、驳回周维成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元（已减半收取），保全费4270元，合计9720元，由赵兴国、钱小叶、常州京顺置业有限公司、常州京海房地产开发有限公司共同负担9670元，由周维成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年五月八日书记员  羊容萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4437号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人郑庆文。 被执行人刘儒祥，男，汉族，1971年4月16日出生，住广东省信宜市。 被执行人李奕凤，女，汉族，1986年11月16日出生，住广东省信宜市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉刘儒祥、李奕凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10053号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘儒祥、李奕凤应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金162526.28元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法委托查封了被执行人刘儒祥名下的粤Ａ×××××，因车辆下落不明，暂无法拍卖处置。另查明被执行人李奕凤名下的佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园26座×××房产由佛山市三水区人民法院（2020）粤0607执721号拍卖处置，本院已发函该院参与分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾健钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2708号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：兰娇，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凯，四川凯盈律师事务所律师。 被告：罗丕荣，男，1976年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告罗丕荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，广发银行股份有限公司成都分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 颖
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1059号上诉人（原审被告）：龙钟胜，男，1985年6月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1990年2月14日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。原审第三人：龙春花，女，1983年3月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市。上诉人龙钟胜因与被上诉人王帅、原审第三人龙春花股权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙钟胜、被上诉人王帅的委托诉讼代理人曹金到庭参加诉讼，原审第三人龙春花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。龙钟胜上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人王帅的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王帅承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。案涉《股权转让协议》签订后，王帅不再享有股东权利，但其利用先前的职务便利，将公司的工程款收入66660元及1354元备用金取出并侵吞，该行为严重侵犯了公司及上诉人的合法权益，其无权要求上诉人向其支付20000元股权转让款，应赔偿上诉人的损失并依法承担刑事责任；2、一审判决上诉人应向王帅支付违约金系适用法律错误。本案系基于《股权转让协议》所发生的合同纠纷，双方在该协议中并未约定违约金条款，王帅要求上诉人支付违约金没有事实和法律依据，一审支持王帅关于违约金的诉讼请求于法无据。被上诉人王帅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人龙春花未予应诉答辩。王帅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款20000元整，并向原告支付逾期利息1400元（以20000元为基数，自2018年8月27日起至2019年10月27日止按照年利率6%计算），顺延照计；2、判令被告向原告支付湖北仙人渡的38.98万元工程款的设计费用1.949万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月31日，原告王帅与被告龙钟胜共同成立杭州嘻哈彩绘有限公司，双方各持公司股份50%，公司注册地址为杭州市灵隐白乐桥226号老许客栈103室。公司成立后，由于双方经营理念不同，双方经协商于2017年8月22日签订了《杭州嘻哈彩绘有限公司股东转让协议大会》协议，约定：“公司与网站经讨论市值6万元，每人占股份50%。王帅同意以3万元的价格转让出50%的股份给龙钟胜，龙钟胜同意以3万元的价格收购王帅的50%股份。双方同意现场股份转让完毕时现场给王帅3万元钱，公章、法人章、营业执照等文件需要龙钟胜结算给王帅3万元后转交给龙钟胜。经双方同意：双方一起去要鸬鸟、径山、蒋家湾余款。令外杭州嘻哈彩绘有限公司在结到上述余款后需要结算给王帅总价的10%设计费，然后剩下的钱款二人均分，这部分费用在股份转让完毕后当场结清。（备注：设计费是要到的总价的10%，如果全部要到鸬鸟总价是10万，设计费是5,000元，径山设计费5,500元，径山总价11万，蒋家湾总价3.5万，设计费1,750元）湖北39万元活的设计费龙钟胜同意看情况给”。原告王帅与被告龙钟胜均在该协议上签名捺印。2018年8月27日，杭州嘻哈彩绘有限公司变更为被告龙钟胜持股比例90%、第三人龙春花持股比例10%。后原告王帅多次催讨股权转让金，被告龙钟胜分别于2018年9月27日、2019年1月29日分三次通过微信转账给原告10,000元，尚欠原告王帅股权转让款20,000元。一审法院认为，原、被告双方签订的《杭州嘻哈彩绘有限公司股东转让协议大会》意思表示真实，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告王帅履行了转让股权的义务，被告龙钟胜应当履行支付股权转让款的义务。对原告请求判令被告支付股权转让款20,000元的诉讼请求，予以支持。至于逾期支付转让款的违约金，由于被告不能如期向原告支付，应支付违约金，但利率可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求判令被告支付湖北仙人渡的38.98万元工程款的设计费用1.949万元的诉讼请求，被告没有提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告龙钟胜在判决生效后十日内向原告王帅支付股权转让款20,000元，并自2018年8月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付违约金、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至转让款付清日止；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元（原告王帅已预交），由被告龙钟胜负担215元，原告王帅负担196元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人龙钟胜主张被上诉人王帅应向杭州嘻哈彩绘有限公司归还已被王帅取走的工程款收入66660元及1354元备用金，共计68014元。经核实，龙钟胜在一审中就该项主张已向湖南省耒阳市人民法院提出反诉，之后又自行撤回了反诉，该院于2020年2月25日作出（2019）湘0481民初11499号民事裁定，准许龙钟胜撤回反诉。且案涉《股权转让合同》中对该68014元并未明确作出约定，故龙钟胜的该项主张不属于本案的审理范围，其可另行主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”，一审判决龙钟胜应向王帅支付违约金且利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合上述规定。龙钟胜提出因《股权转让合同》中对逾期付款违约金及违约金的计算方法并未作出明确约定，其不应支付违约金的主张与法不符，本院不予支持。综上所述，龙钟胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人龙钟胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年五月二十日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3682号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王志明，男，苗族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1778元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告王志明的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王志明于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1778元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王志明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执35号之二申请执行人：冉龙富，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。被执行人：和勇立，男，1980年8月28日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冉龙富于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为24750.00元，至今未履行。在执行过程中，因被执行人和勇立不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人和勇立进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被执行人和勇立财产多次查询、调查，未查到被执行人和勇立有可供执行财产，申请执行人冉龙富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执35号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年五月十三日书记员  和益寿
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终14号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈会丽，辩护人胡月军、窦伯林，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦琪，辩护人李娜，河南甘棠律师事务所律师。原审被害人卫香慈，三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人陈会丽、秦琪犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1203刑初251号刑事判决。原审被告人陈会丽、秦琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问被害人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月7日上午10时前后，被告人陈会丽、被告人秦琪与大营村村民陈某三人在陕州区大营村元通寺上香期间，因寺庙内电线是否需要更换问题与香客李某发生争执，继而双方发生厮打，在老母殿内坐堂的香客卫香慈（78岁）上前阻止过程中，遭到陈会丽、秦琪的推搡和踩踏，致其胸部左侧第3-6根肋骨、右侧第2-5根肋骨骨折。经法医鉴定，卫香慈的损伤程度为轻伤一级。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:书证接处警登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明及前科证明、到案经过、宗教活动场所临时审批登记表、土地转包合同书、租金领取表、围墙协议书、组织机构代码证、宗教活动场所登记证、空相寺委托书二份、行政处罚决定书、情况说明、公告、三门峡市陕州区民族宗教事务委员会证明三份、陕州区公安局情况说明、被害人卫香慈住院病案、三门峡市第三人民医院住院病历、住院证、入院记录、三门峡市第三人民医院住院病案首页、住院证、出院清单、联名书、书写材料复印件；被害人卫香慈陈述；证人李某、兀引兰、蔡某、杨某1、刘某、陈某、唐某、许某、杨某2、卫某、焦某证言；被告人陈会丽、秦琪的供述与辩解；鉴定结论三门峡市陕州区公安局刑事科学技术室鉴定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、三门峡市陕州区公安局刑事科学技术室鉴定书等。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院以被告人陈会丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人秦琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈会丽上诉提出：原审判决认定事实不清，无极龙凤宫是否具有合法资质不影响陈会丽行使职责；卫香慈的陈述、李某及蔡某的证言不能采信。请求二审法院撤销原判，依法改判。辩护人胡月军、窦伯林辩护意见：1.本案系李某等人的过错行为引发，陈会丽在处理事情上处事不当，更换电线行为正当，其主观上不存在故意和危害社会公共秩序；2、李某、卫香慈、蔡某证言相互矛盾、不能证明卫香慈的伤是陈会丽造成的、不能证明上诉人的行为与卫香慈摔倒受伤具有因果关系。请求依法改判。上诉人秦琪上诉提出：1.一审法院认定事实错误，秦琪并未与李某因接电问题发生争执；2.李某、卫香慈、蔡某证言相互矛盾、证人张某、孙某、杨某1、卫某的证言可证实卫香慈系自行倒地；3.鉴定结论不能认定卫香慈的伤情系秦琪所为，秦琪不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。请求依法改判无罪。辩护人李娜辩护意见：1.本案案发现场无监控，定罪证据仅有证人证言且相互矛盾不能证实陈会丽、秦琪将卫香慈推倒并踩踏的事实；2.本案发生并不是陈会丽、秦琪到无极龙凤宫寻衅滋事，而是李某不甘心失去对元通寺的管理权，阻拦陈会丽找来的电工接电引起；3.本案系双方厮打，除李某、卫香慈住院外，陈某也被打伤住院17天；4.被告人秦琪不存在殴打的动机，不排除被害人自行跌倒的可能性，鉴定结论不能认定卫香慈伤情系秦琪所为。请求依法改判或发回重审。原审被害人卫香慈的意见是：元通寺是我和其他几个老太太发起建的，后来被空相寺接管几年后又归还，我是负责人，案发当天陈会丽、陈某、秦琪三个人打李某，李某满脸是血，我怕出人命就上前劝架，陈会丽将我推倒在地，秦琪和陈会丽先后对我胸部进行踩踏，后来就昏倒了。请求依法公正处理。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人陈会丽、秦琪及辩护人胡月军、窦伯林、李娜及原审被害人卫香慈均未提交新的证据。关于上诉人陈会丽、辩护人胡月军、窦伯林、李娜提出关于元通寺及无极龙凤宫的合法性及管理职责问题，经查，元通寺有三门峡市陕州区民族宗教事务委员会于2016年6月19日颁发的《宗教活动场所登记证》及《组织机构代码证》；三门峡市陕州区民族宗教事务委员会出具证明证实从2018年10月以来从未收到过“关于三门峡市陕州区大营村无极龙凤宫作为河南省三门峡市店子乡净乐宫管理的请示”，也从未给“无极龙凤宫”办理任何相关手续；三门峡市店子净乐宫原法人张信昱（原名张玄奇）于2018年1月被注销其教职人员身份，根据河南省宗教事务条例第三章宗教教职人员第十三条之规定，未经认定、备案的人员或者被解除宗教教职的人员不得以宗教教职人员身份从事宗教教务活动；根据河南省宗教事务条例第四章宗教活动场所和宗教活动第十六条之规定，筹备设立宗教活动场所，按照国家和本条例的规定办理，任何组织和个人不得擅自设立宗教活动场所。故陈会丽对元通寺或者所谓的“无极龙凤宫”无管理职责，亦无更换寺内电线的权力与义务。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人陈会丽、秦琪及其辩护人提出李某、卫香慈、蔡某的证言相互矛盾、证人张某、孙某、杨某1、卫某的证言可证实卫香慈系自行倒地以及上诉人秦琪及其辩护人提出的鉴定结论不能认定卫香慈的伤情系秦琪所为的上诉理由及辩护意见，经查，李某、卫香慈、蔡某等人的陈述能够证实陈会丽、秦琪与李某厮打过程中将卫香慈推倒在地并踩踏的事实，虽然在具体是谁推卫香慈的细节上有出入，但也符合当时场面混乱的实际情形，结合鉴定结论，能够证实本案犯罪事实。故该上诉理由及辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。关于上诉人秦琪及其辩护人提出本案系双方厮打，除李某、卫香慈住院外陈某也被打伤住院17天、秦琪不符合寻衅滋事罪犯罪构成的上诉理由及辩护意见，经查，陈某与李某因接电问题发生争执进而陈会丽、陈某、秦琪与李某发生厮打，原审被害人卫香慈并未参与其中，亦未参与厮打。原审被告人陈会丽、秦琪在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人陈会丽、秦琪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈会丽、秦琪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年五月十二日书记员  孟晓姣
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初689号 原告：**建，男，汉族，1977年07月15日生，安徽省太和县人，初中文化，个体工商户，原住安徽省太和县，现住贵州省龙里县。 被告：徐兵兵，男，汉族，1984年08月04日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告**建与被告徐兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年05月14日公开开庭进行了审理，原告**建到庭参加了诉讼、被告徐兵兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告**建提出诉讼请求如下：一、请求依法判决被告徐兵兵支付原告货款20000元；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告徐兵兵到原告经营板材店购买木工室内装饰材料木工板、木条、扣板、五金等共计货款20000元。双方协议做完付清。之后原告打电话催款，被告一拖再拖，最后拒接电话，无法与被告取得联系。 被告徐兵兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告**建系零售室内装修材料、板材、五金经营者。2019年03月21日，被告徐兵兵向原告**建出具了一份书面《欠条》，该《欠条》载明：“徐兵兵欠**建材料费20000元整，贰万元整，电话：136××××9970欠款人：徐兵兵身份证号5227301984××××××××,2019.3.21”。本案审理过程中，原告**建承认其提供的2019年06月02日《欠借条》所载欠借款20000元就是其提供的2019年03月21日《欠条》所载材料费20000元。 上述事实，有原告当庭陈述和原告提供《营业执照》、居民身份证、《欠条》等书证在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告所举《欠条》能够证明被告徐兵兵欠原告货款20000元。被告徐兵兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的消极行为，视为被告徐兵兵自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告**建可以要求被告徐兵兵支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告徐兵兵应当按照约定的数额支付价款。故本案原告**建诉请依法判决被告徐兵兵向其支付货款计人民币20000元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告徐兵兵于本判决生效之日起10日内向原告**建支付货款计人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费计237元，由原告**建承担87元，由被告徐兵兵承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人徐兵兵未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人**建可在义务人徐兵兵履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月十四日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3870号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。 被执行人张兵，男，汉族，1977年5月18日出生，住湖南省安乡县焦圻镇三合村05011号。 关于本院受理中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请执行张兵保险纠纷一案，该案立案后，张兵已按（2018）粤0113民初8014号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初210号公诉机关郓城县人民检察院。被告人佀传雷，男，1979年7月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，群众，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被郓城县公安局取保候审。2020年5月25日由本院决定对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】166号起诉书指控被告人佀传雷犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑出庭支持公诉，被告人佀传雷到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年11月11日16时23分，被告人佀传雷驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至郓城县煤矿西门附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人佀传雷血液中乙醇成分含量为162.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人佀传雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人佀传雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佀传雷归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人佀传雷在案发后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人佀传雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年五月二十八日书记员  石芬芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10377号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：骆欢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人骆欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10377号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5426号 戴丽葵、黄平姣、刘坤贵、冯莲花、黄传荣： 关于申请执行人戴丽葵与被执行人黄平姣、刘坤贵、冯莲花、黄传荣民间借贷纠纷一案，被执行人黄平姣、刘坤贵、冯莲花、黄传荣已经履行（2020）粤0114民初207号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3409号 原告：银川市生态环境局，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张杰，该局局长。 被告：张学红，女，1962年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理原告银川市生态环境局诉被告张学红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告张学红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川市生态环境局撤回起诉。 案件受理费233元（已减半收取），由原告银川市生态环境局负担。 审判员  张国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘佩佩
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保168号申请人：云南省华宁县太阳能设备厂。住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇菜园村。统一社会信用代码：9153042462280023XG。执行事务合伙人：汪子金，厂长。被申请人：云南浩超建筑工程有限公司。住所：玉溪市红塔区龙马路20号。统一社会信用代码：915304027846148350。法定代表人：殷建濒，总经理。被申请人：王启东，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。关于申请人云南省华宁县太阳能设备厂与被申请人云南浩超建筑工程有限公司、王启东承揽合同纠纷一案，申请人云南省华宁县太阳能设备厂于2020年5月7日向本院申请保全，本院审判庭于2020年5月7日裁定对被申请人云南浩超建筑工程有限公司、王启东所属价值77800元的财产进行保全。申请人云南省华宁县太阳能设备厂于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施,本院经审查认为，解除保全申请人云南省华宁县太阳能设备厂的申请符合法律规定。现本案已解除保全，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执125号申请执行人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人姚亚茹与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  吴 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执861号被执行人：马春生，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。刑庭移送被执行人马春生盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人马春生无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）雨刑初字第246号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方聪发，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方聪发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,599.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方聪发系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,599.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初150号原告：常晓东，男，1973年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：陈继峰，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告常晓东与被告陈继峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告常晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计380,000元；并以欠款数额为基数，按月利2分支付借款利息至实际给付之日。事实与理由：2017年6月22日、2017年8月5日、2017年9月20日，被告从原告处分三笔共计借款380,000元，同时出具三张借据，约定月利率2分，并以聚福园小区两处楼房和幸福小区一个车库为抵押。借款到期后，被告始终未偿还借款。本院认为：本案在审理过程中，被告陈继峰已向公安局举报，原告涉嫌高利贷放款、套路贷，并且公安局已经受理，该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告常晓东的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二〇年五月八日书记员 姜海波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5534号 众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、陈展东： 关于申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被执行人陈展东保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人陈展东已经履行（2019）粤0114民初5848号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保305号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：孙红德，男，1973年4月29日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人孙红德的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙红德的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更390号 罪犯周洪彪，男，1985年12月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)榕刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周洪彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8.9173万元（以下币种同）。宣判后，被告人周洪彪就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月17日作出(2005)闽刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周洪彪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年11月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周洪彪在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯周洪彪的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内因违规被累计扣考核分165分，月均消费近400元，仅履行生效裁判中财产性判项3000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯周洪彪在刑罚执行期间，曾因违规4次，累计被扣考核分165分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分3776分，兑现表扬六次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周洪彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周洪彪系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项3000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。在减刑考核期内曾因违规4次，累计被扣考核分165分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周洪彪减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2020)陕0104民初3792号原告：张玲育，男，汉族，1960年5月8日出生，住西安市莲湖区被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张玲育诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲育及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲育向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19149.51元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款8644.51元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年5月9日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19149.51元及商品房差价款8644.51元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张玲育所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张玲育专项维修基金13964.95元、契税5104.56元、产权证费用80元、面积差价款8644.51元，共计人民币27794.02元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费495元（原告已预交），本院减半收取247.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                     书    记    员     袁   驰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执77号申请执行人：解宇翔，男，汉族，1976年9月20日生，襄汾县人。被执行人：申宏祥，男，汉族，1991年7月19日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人解宇翔与被执行人申宏祥借款合同纠纷一案中，2020年1月9日执行立案后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初45号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人吴明海，男，1963年10月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，捕前住丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人吴明海犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人吴明海到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人吴明海多次入户窃取他人财物，共计盗取现金约15250元、香烟37盒、金耳环3只、金项链2条、金银手镯各1个、金戒指1个、手机1部、手表1块、外币若干。具体犯罪事实如下：1、2019年9月27日13时许，被告人吴明海窜至丹东市振安区被害人肖某家，破坏后窗2根塑钢栏杆后进入室内进行盗窃。由于肖某儿子李某2回到家中，吴明海遂离开现场，未窃取任何物品。2、2019年10月2日12时许，被告人吴明海窜至丹东市振安区被害人袁某家，从后窗进入室内，在卧室衣柜中窃取现金1.3万元、金耳环1只、金项链1条。3、2019年10月4日8时许，被告人吴明海窜至丹东市振安区被害人李某1家，从后窗进入室内，在李某1卧室及其母亲卧室内共计窃取现金650元、银手镯1个、金耳环1对。4、2019年10月9日上午，被告人吴明海窜至丹东市振安区被害人程某家中，从后墙进入室内，在电视柜内盗窃金项链1条、红米手机1部、手表1块、金戒指1个。5、2019年10月10日10时许，被告人吴明海窜至丹东市振安区被害人于某家中，从正门进入室内，在床抽屉内盗窃外币若干、硬中华烟1条、软玉溪烟1条。6、2019年10月16日中午，被告人吴明海窜至丹东市振安区被害人崔某家中，从窗户进入室内，在衣柜内窃取金手镯1个。7、2019年10月20日上午，被告人吴明海窜至宽甸满族自治县被害人杨某家中，从前窗进入室内，窃取现金1600余元、玉溪烟12盒、荷花钻石烟4盒、中华烟1盒。经鉴定，被告人吴明海盗窃的香烟37盒、金项链1个、金手镯1个、手机1部共计价值17296元。被告人吴明海盗窃的香烟大部分被其吸食，剩余半盒荷花钻石烟及半盒中华烟被公安机关扣押。被告人吴明海盗窃的外币被其兑换为680元人民币，与其余被盗现金一同被其挥霍。被告人吴明海盗取的手机被其留作自用，该手机现被公安机关扣押。被告人吴明海盗窃的银手镯及手表被其丢弃。公诉机关认为，被告人吴明海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴明海系累犯，应当从重处罚。被告人吴明海在其中一次犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人吴明海在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人肖某、袁某、李某1、程某、于某、崔某、杨某的陈述，证人李某2、孟某、郭某的证言，指认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、辽东评报字[2019]第S231号资产评估报告、金饰品兑换单、信誉凭证，案件来源、抓捕经过、情况查询记录、（2015）振安刑初字第00035号刑事判决书、（2019）辽0624刑初104号刑事判决书、释放证明书，被告人吴明海的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴明海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴明海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴明海在2019年9月27日盗窃过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴明海当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴明海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴明海退赔被害人袁某人民币13000元、金耳环1只、金项链1条；退赔被害人李某1人民币650元、银手镯1个、金耳环1对；退赔被害人程某经济损失6298元、红米手机1部、手表1块、金戒指1个；退赔被害人于某经济损失1350元；退赔被害人崔某经济损失9801元；退赔被害人杨某经济损失2077元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 敏
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终69号上诉人(原审被告)：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：任贤清，男，汉族，1963年1月6日生，住重庆市巫溪县。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人任贤清劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初772号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华北建设集团有限公司上诉称，本案应按照一般管辖规则确定管辖法院，上诉人住所地为河北省保定市竞秀区，本案应由河北省竞秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人任贤清起诉称其在上诉人华北建设集团有限公司承包的天仙湖项目提供冲桩劳务，至今华北建设集团有限公司欠付劳务费23760元，现任贤清要求华北建设集团有限公司支付劳务费，故本案为劳务合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，现被上诉人任贤清起诉要求华北建设集团有限公司支付劳务费，故任贤清应为接收货币一方。另，任贤清在原审中提供了相应证据证明其所在地为重庆市万州区，重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人华北建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年五月二十日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执598号申请执行人：任仕伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：彭水县九天家私生活馆，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区商贸园。统一社会信用代码92500243MA5ULYCP10。经营者：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。任仕伟依据（2019）渝0243民初5029号民事调解书申请执行彭水县九天家私生活馆买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人任仕伟向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执598号案件终结执行。（2019）渝0243民初5029号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十五日书记员  徐从发
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终176号 上诉人（原审原告）郭辉，男，1989年3月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局路南分局永红桥派出所，住所地：唐山市路南区平安东街4号。 法定代表人王赞斌，所长。 委托代理人简志强，唐山市公安局路南分局工作人员。 委托代理人张伯江，唐山市公安局路南分局工作人员。 被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市路南区新华西道68号。 法定代表人李俊朝，区长。 委托代理人郁青，唐山市路南区。 上诉人郭辉因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年7月9日10时40分许，李四虎、张波、郭辉在唐山市路南区邮局北侧马路边用扑克牌玩“斗地主”的方式进行赌博被唐山市公安局路南分局永红桥派出所民警查获。同日，被告唐山市公安局路南分局永红桥派出所作出唐公南（永）行罚决字（2019）0523号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对郭辉作出罚款贰佰元的处罚决定，处罚决定书于当日送达原告。原告郭辉对处罚决定不服，于2019年7月29日向唐山市路南区人民政府提出行政复议。2019年9月20日，被告唐山市路南区人民政府作出路南政复决字（2019）2号《行政复议决定书》，决定维持被告永红桥派出所唐公南（永）行罚决字（2019）0523号行政处罚决定书。另查明，2019年7月9日，被告唐山市公安局路南分局永红桥派出所作出唐公南（永）缴（2019）0163、0164、0165号收缴物品清单，收缴李四虎、张波、郭辉赌资共计422元，其中郭辉168元。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”《河北省禁止赌博条例》第九条规定：“参与赌博，一场赌资在一百元以上五百元以下的，处三百元以下罚款。”根据上述规定，被告唐山市公安局路南分局永红桥派出所对原告作出罚款二百元的处罚决定，所依据的事实清楚，程序合法，处罚适当，本院予以支持。被告唐山市路南区人民政府复议程序合法，复议决定于法有据，本院亦予以支持。原告关于撤销该处罚决定及复议决定的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告郭辉的诉讼请求。 郭辉上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。结合李四虎、张波询问笔录表示三人认识，张波现金54元，斗地主为2元3元地主，有封顶，最大一把地主为24元，上诉人不是以营利为目的，而是因下雨原因在车站路邮局北侧底商下边背雨坐在地上以娱乐方式消磨时间斗地主，并没有为赌博提供条件，上诉人现金168元，没有超出和参与赌博赌资较大的个人赌博在200元以上的法律规定。原审法院认为上诉人诉讼请求理据不足错误。根据2019年1月8日公安部新闻发布会内容解释，“赌资较大”河北界定为200元，正常娱乐和赌博如何区别，《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定赌资较大是指个人在200元以上。《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第九条与河北省处罚裁量标准解释一样，其他人之间进行带有少量财物输赢的玩扑克等娱乐活动不予处罚，不以赌博论处。新闻发布会内容代表公安部具有法律效力，中央人民政府官网对该发布内容认可，公安部下了督办函，唐山市公安局也签收了，证明对其内容认可。全国新闻媒体与网站平台页都这样发布，结合上诉人提交的光盘、22张打印图片和3页照片，可以证明上诉人属于娱乐行为不属于赌博，无违法行为。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销处罚决定书及行政复议决定。 二被上诉人未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”《河北省禁止赌博条例》第九条规定：“参与赌博，一场赌资在一百元以上五百元以下的，处三百元以下罚款。”上诉人与李四虎、张波用扑克牌玩“斗地主”的方式进行赌博的行为属于参与赌博且赌资较大，被上诉人唐山市公安局路南分局永红桥派出所据此对上诉人作出罚款二百元的处罚决定，事实清楚、程序合法。唐山市路南区人民政府依申请所作行政复议决定程序亦无不当。上诉人认为依照网站公布内容、《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第九条与《河北省公安机关治安处罚裁量标准》等规定，其行为属于娱乐活动不应予以处罚，未达到赌资较大的标准，经查，《河北省公安机关治安处罚裁量标准》在2014年修订后，已经删除了此前200元属于赌资较大的规定，现行适用《河北省禁止赌博条例》第九条对应予罚款的标准有明确规定，上诉人所称网页宣传内容不能作为法律依据，上诉人的行为不属于《关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第九条所规定的不以营利为目的的娱乐活动。综上，上诉人郭辉上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑玉环
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终457号 上诉人（原审被告）：浙江共享实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。统一社会信用代码：91330109MA28RYYN21。 法定代表人：孙擎。 被上诉人（原审原告）：查朝进，男，汉族，1989年4月12日出生，住湖北省英山县。 原审被告：桐庐风行汽车有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区梅林路415号。统一社会信用代码：91330122MA2B2FUG43。 法定代表人：王永良。 上诉人浙江共享实业有限公司（以下简称共享公司）因与被上诉人查朝进及原审被告桐庐风行汽车有限公司（以下简称风行公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初653号民事裁定，向本院提起上诉。 共享公司上诉称，共享公司作为被告，也是与查朝进签订共享租车合同的合同相对方，共享公司住所地位于浙江省杭州市萧山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，鉴于本案被告之一的风行公司住所地位于桐庐县，且查朝进对其提出明确的诉讼请求，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，共享公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十四日 书记员 汪美凤
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初258号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人范家林，男，1994年6月6日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，广东省某玻璃制品有限公司职工，住重庆市忠县（户籍所在地：重庆市忠县）。被告人范家林因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月27日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年4月9日经重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人范家林犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人范家林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日18时许，被告人范家林驾驶牌照为渝D7XXXX的轿车，沿103省道由蔺市向北拱方向行驶，当车行至103省道67公里+300米时，因未及时发现、采取有效避让措施，车辆左前部与被害人唐某某碰撞，发生致唐某某重型颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故。2018年11月21日，经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定：车辆渝D7XXXX的小型轿车发生事故时的转向、制动系统性能和转向信号灯装置性能有效。2018年12月17日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队认定：被告人范家林负事故全部责任。案发后，被告人范家林主动投案，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。另查明，被告人范家林自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人范家林在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、常住人口信息、办案说明；3.鉴定委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书等；4.居民死亡医学证明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、收条、驾驶证和行驶证复印件等；5.调查评估意见书、谅解书等；6.尿检材料、指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.证人杨某某、吴某某的证言笔录；8.被告人范家林的供述与辩解。本院认为，被告人范家林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范家林犯罪的事实和罪名成立。被告人范家林交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人范家林判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人范家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月十九日书记员  廖福胜
榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0802执1367号之一 申请执行人榆林市镇川中学 被执行人关旭东,男性,汉族 被执行人高宏锐,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初8312号民事判决书，由被执行人高宏锐偿还申请执行人榆林市镇川中学借款本金20万元及利息（从2016年7月21日起至款付清之日止，按月利率8.1‰计算利息）。被执行人关旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2290元，申请执行费3450元，由被执行人高宏锐、关旭东共同负担。 但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院查明了被执行人高宏锐在陕西榆林榆阳农村商业银行有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高宏锐（账户：2710010001704000063498）在陕西榆林榆阳农村商业银行的股金收入元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二〇年五月十三日 书记员  牛 伟 榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）陕0802执1367号之一 陕西榆林榆阳农村商业银行： 本院执行的申请执行人榆林市镇川中学与被执行人关旭东、高宏锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执1367号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人高宏锐（账户：2710010001704000063498）在陕西榆林榆阳农村商业银行的股金收入元。 二、冻结期限为一年。 附：本院（2018）陕0802执1367号之一执行裁定书一份。 承办人：马春生电话：0912-3369534 二0二0年五月十三日 榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执恢1014号之一 申请执行人王宏选，男，汉族，生于1974年1月13日，榆林市吴堡县人，现住榆阳区胜利上巷1号院3号楼3单元201室，个体户。 被执行人宋荣，男，汉族，生于1974年4月15日，榆林市吴堡县人，现住西安市建国门东质检局家属院1号楼1单元305室，个体户。 被执行人宋亚雄，男，汉族，生于1974年7月25日，榆林市吴堡县人，现住榆阳区人民西路25号14栋43单元301室，个体户。 被执行人寇茂林，男，汉族，生于1953年2月26日，榆林市吴堡县人，现住榆林市榆阳区上郡路羊毛衫厂德静巷2排3号，个体户。 执行担保人宋锦洲，男，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆阳区林校家属院2号楼4单元402室，系榆神管理分局干警。身份证号：612730197110020015。 执行担保人樊向荣，男，汉族，陕西省吴堡县人，现住锦园新世纪15号楼2单元201室，无固定职业。身份证号：612730197409221030。 本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00280号民事判决书，向被执行人宋荣、宋亚雄、寇茂林发出执行通知书，责令被执行人宋荣、宋亚雄、寇茂林向申请执行人王宏选支付借款本金人民币100万元及利息（从2013年9月1日起至款还清之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费7080元、保全费1020元、执行费15480元。但被执行人宋荣、宋亚雄、寇茂林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明车牌号为陕KA0470一汽牌车辆登记在被执行人宋锦洲名下；车牌号为陕K4P277众泰牌车辆、车牌号为陕K0Y372金杯牌车辆登记在被执行人樊向荣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人宋锦洲名下的陕KA0470一汽牌车辆一辆；查封、扣押被执行人樊向荣名下的陕K4P277众泰牌车辆、陕K0Y372金杯牌车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员马春生 二0二0年五月十三日 书记员牛伟 榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 （2019）陕0802执恢1014号之一 榆林市公安局交警支队一大队车辆管理所： 本院执行的申请执行人王宏选与被执行人宋荣、宋亚雄、寇茂林、宋锦洲、樊向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802执恢1014号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封、扣押被执行人宋锦洲名下的陕KA0470一汽牌车辆一辆；查封、扣押被执行人樊向荣名下的陕K4P277众泰牌车辆、陕K0Y372金杯牌车辆。 二、查封期限为二年。 附：本院（2019）陕0802执恢1014号之一执行裁定书一份。 承办人：马春生电话：0912-3369534 二0二0年五月十三日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异13号申请执行人：王平，男，汉族，1969年10月13日出生，湖北省麻城市人。被执行人：张兴锋，男，汉族，1977年5月10日出生，湖北省麻城市人。案外人：张莉，女，汉族，1981年6月5日出生,湖北省麻城市人。系张兴锋之妻。王平诉被执行人张兴锋、张莉民间借贷纠纷一案，黄冈市中院人民法院作出的（2017）鄂11民终2463号《民事判决书》，认定一审法院判决张莉承担共同还款义务的证据不足，驳回王平对张莉的诉讼,判决由张兴锋偿还王平的借款本金441792。2元及相应利息。本案在执行过程中,本院于2019年5月20日作出了（2018）鄂1181执682号《执行裁定书》，查明被执行人张兴锋无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2020年3月25日，申请执行人王平认为该借款是张莉和张兴锋共同经营所借为由提出申请,要求追加案外人张莉为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查完毕。本院经审查认为,审理阶段和执行阶段是两个不同的阶段,执行只能按生效法律文书执行。申请执行人王平诉被执行人张兴锋和张莉民间借贷纠纷一案，黄冈市中院人民法院作出的（2017）鄂11民终2463号《民事判决书》，认定一审法院判决张莉承担共同还款义务的证据不足，驳回王平对张莉的诉讼,只判决由张兴锋偿还王平的借款本金及相应利息。该判决书是生效判决,申请执行人王平在执行过程中对此判决仍不服,只能通过其它途径进行救济。且追加被执行人适用法定原则,只能在有法律规定的情况下才能追加为被执行人,因此对于申请执行人王平要求追加案外人张莉为本案被执行人的请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第三十条之规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王平要求追加案外人张莉为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐文芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3096号原告：秦玉明，男，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋道润，男，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李应琼，女，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦玉明与被告蒋道润、李应琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告秦玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦玉明撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月十八日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执643号何玉芹、董玉芬：何玉芹与董玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30614.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30614元。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初144号原告：柳国恩，男，1941年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：洛阳太有粉末冶金有限公司，住所河南省洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人：党胜云。被告：吉林钰盎投资管理有限公司，住所吉林省长春市宽城区珠江路292号。法定代表人：卢国涛。柳国恩与洛阳太有粉末冶金有限公司、吉林钰盎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告柳国恩于2020年4月19日因心力衰竭死亡。本院经审查认为，现因原告在案件审理过程中死亡，且其继承人常凤芹（妻子）、柳常清（儿子）、柳常虹（女儿）已于2020年5月22日以书面形式明确表示放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。柳国恩已经预交的案件受理费720元，公告费260元，不予退还。审 判 长  岳明明人民陪审员  孙艳荣人民陪审员  李美茹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李唯靖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更509号罪犯许军，男，1971年4月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）黔毕中刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许军减刑八个月(刑期自2013年10月28日起至2024年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2811号 被执行人：陈庆东，男，1971年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人陈庆东一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3471号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆东应缴纳一审受理费1147.80元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月七日 书记员  卢耀梁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保122号 申请人：河北某典当有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某1。 被申请人：张某2，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：杨某，女，汉族，住石家庄市长安区。 申请人河北某典当有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张某2、杨某名下银行存款622780元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某2、杨某名下银行存款622780元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3634元，由申请人河北某典当有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月十九日 书记员  李丽丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初588号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孔德利，男，1991年1月5日生，汉族，中专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省兴化市。2018年7月因赌博被江苏省张家港市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。2019年5月15日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2020年5月8日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人张明文，曾用名蔺明文，男，1991年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省滨海县。2014年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2020年5月8日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）446号起诉书指控被告人孔德利、张明文犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人孔德利、张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人孔德利、张明文经事先合谋，于2019年5月在江阴市内开设“牛牛”赌局三场，并组织赌客姚某、王贵连等人进行牛牛赌博，由被告人孔德利负责抽头、联系赌客，被告人张明文负责找场地、联系赌客，共抽头获利人民币7000余元，被告人孔德利、张明文各分得人民币3000余元。被告人孔德利、张明文归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔德利、张明文以营利为目的，共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孔德利、张明文具有坦白从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人姚某、王某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人孔德利、张明文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人孔德利、张明文各退缴违法所得人民币3000元。本院认为，被告人孔德利、张明文构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孔德利、张明文均能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔德利犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张明文犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月8日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人孔德利、张明文各退缴在案的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月八日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。