山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初153号原告：李兰清，女，汉族，住沁县，系死者张志平的母亲。原告：张俊萍，女，汉族，住沁县，系死者张志平的妻子。原告：张宏芬，女，汉族，住武乡县丰州，系死者张志平的女儿。原告：张宏飞，男，汉族，住沁县，系死者张志平的儿子。被告：苗志强，男，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人:许向东，男，汉族，住襄垣县，特别授权。被告：襄垣县大飞商贸有限公司。住所地：襄垣县古韩镇东畛村下庄13号。法定代表人：连飞，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。住所地：襄垣县新建东街226号。负责人：裴庆国，职务经理。委托诉讼代理人：王晓京，男，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。原告李兰清、张俊萍、张宏芬、张宏飞诉被告苗志强、襄垣县大飞商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰清、张俊萍、张宏芬、张宏飞、被告苗志强委托诉讼代理人许向东、襄垣县大飞商贸有限公司法定代表人连飞、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决第一、第二被告赔偿原告因交通事故所导致的各项损失共计388149.04元。2、请人民法院判决第三被告在保险限额内直接支付原告上述费用。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年11月26日14时03分许，第一被告驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿石段线由东向西行驶至太长高速王村入口西侧路段右转弯时，遇同向在其右方行驶张志平驾驶的无牌红色二轮摩托车发生碰撞，造成张志平死亡，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定张志平和第一被告苗志强承担本起事故的同等责任。事故发生后，第一被告仅仅支付原告丧葬费3.3万元后，便不再赔偿原告的其他损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、车辆×××在答辩人处有交强险和100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失我方在交强险内先行赔偿，剩余部分按事故责任承担赔偿责任。2、答辩人不是事故侵权方，故本案诉讼费等间接费用我方不承担。被告苗志强、襄垣县大飞商贸有限公司与被告保险公司答辩意见一致。四原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、抢救费425.95元。2、道路交通事故认定书及居民死亡医学证明、死亡注销户口证明。3、沁县次村乡魏家寨村委证明一份，证明张志平丧葬事实。4、结婚登记簿，证明张志平与张俊萍是夫妻关系。5、沁县次村乡魏家寨村委出具证明一份，证明张宏芬、张宏飞等四原告与张志平的关系。6、沁县次村乡魏家寨村委出具证明一份，证明李兰清与死者是母子关系。7、存尸费的收据一份。8、交通费票据8支。9、襄垣县德益通物业有限公司证明一份。10、原告李兰清、张俊萍、张宏飞、张宏芬常住人口登记卡。四原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：抢救费425.95元、死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、被扶养人生活费16491.67元、精神损害赔偿金50000元、办理丧葬费误工费3000元、存尸费1420元、交通费2000元、摩托车损失费2000元。被告保险公司对四原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：（一）对证据的质证意见。对于证据1，抢救费认可；证据2，真实性认可，其中记载张志平，常住地为次村乡魏家寨，故经常居住地为农村；证据3、4、5、6，认可原告提供的村委证明，但最好可以提供家庭人员之间的户口本来佐证，加强证明力，从证明可以看出原告李兰清，扶养人数为6个；证据7，票据认可，但该费用应当计算在丧葬费内，不能重复主张；证据8，票据真实性认可，其中有6支票据，都是发生在2020年3-4月份，与处理事故的关联性低，不能说明是处理交通事故所产生的费用；证据9，不认可；证据10，对于户口本，认可张志平与原告张俊萍、张宏飞、张宏芬的家庭关系，属于本案的权利人，其中他们的户口性质为农业家庭户口。（二）对赔偿数额的意见。对于9个项目无异议。抢救费认可；死亡赔偿金，因死者生前居住于农村，原告未提供证据其生活的主要来源及居住地为城镇，故应当按农村标准计算，认可418440元；丧葬费认可；被扶养人生活费，按农村标准，认可7643.33元；精神损害赔偿金，因本案死者在事故发生时存在多项过错，承担事故同等责任，应当按事故责任比例承担赔偿金25000元；因丧葬产生误工费，因原告没有证据，考虑实际情况存在，我方认为原告主张过高，请法院认定；存尸费，我公司不承担赔偿，属于丧葬费项目，不重复承担；交通费，因原告提供的票据有多支无法证明与事故时间存在关联，请法院酌情认定；对于摩托车损失，原告没有提供证据，根据事故认定书中知道摩托车受损，但原告无法说明车辆购买时间及原始价款，我方认可500元。被告苗志强、襄垣县大飞商贸有限公司对四原告所举证据及主张费用的质证意见与保险公司一致。被告苗志强向本庭出示以下证据：收据三支，证明向原告赔偿35000元。四原告对被告苗志强所举证据予以认可。被告保险公司、襄垣县大飞商贸有限公司对被告苗志强所举证据予以认可。被告保险公司、襄垣县大飞商贸有限公司均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据9，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2019年11月26日14时03分，被告苗志强驾驶×××号“东风”牌重型自卸货车沿石段线由东向西行驶至太长高速王村入口西侧路段右转弯时，遇同向在其右方行驶张志平醉酒后无证驾驶的无牌红色二轮摩托车发生碰撞，造成张志平死亡，两车不同程度损坏。山西省襄垣县公安局交通警察大队于2020年2月3日出具第1404231201900002011号道路交通事故认定书，认定张志平应承担本次事故的同等责任，被告苗志强应承担本次事故的同等责任。被告苗志强向四原告支付赔偿费用35000元。另查明，被告苗志强系事故车辆×××号“东风”牌重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告襄垣县大飞商贸有限公司处，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元（不计免赔）。事故发生时，该车在保险期内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本次事故中，被告苗志强负本次事故的同等责任，张志平负本次事故的同等责任本院确定由被告苗志强承担本次事故50%的责任。本案中，被告苗志强驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告苗志强、襄垣县大飞商贸有限公司承担。根据审理查明的事实，结合相关法律规定，四原告在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以张志平山西省医疗单位住院统一收据为据，本院确定为425.95元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确定为33834.5元；3、死亡赔偿金，死者张志平虽为农村户口，但根据四原告所提交证据可知，死者生前与其子共同生活在襄垣县世纪新城小区，可适用城镇标准进行计算，故本院根据山西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年31305元计算，本院确定死亡赔偿金为620700元；4、被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出或农村居民人均年生活消费性支出标准计算。死者张志平的母亲李兰清生于1942年11月14日，依法应当获得5年的被扶养人生活费，因李兰清共有六个子女，且李兰清经常居住地在农村，故李兰清的被扶养人生活费为7643.33元（9172元/年×5年÷6人）；5、误工费，四原告要求赔偿死者亲属办理丧葬事宜的误工损失，但未提供证据证实，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业46693元计算，以3人7天计，即误工费为2686.53元（46693元／365天×3人×7天）；6、交通费，四原告为处理事故、丧葬事宜，虽提交证据与事故发生时间不一致，但所花费交通费等符合客观事实，结合本案实际情况，可酌情支持1000元；7、精神损害抚慰金，四原告因张志平在本次事故中死亡，精神遭受一定的痛苦，现主张精神损害赔偿50000元，本院酌情确定为40000元；8、车辆损失费，原告车辆因本次事故遭受损失，但未能证明其所受损失数额，本院酌情确定为1000元；9、存尸费，系丧葬费支出项目，原告系重复主张，本院不予支持。以上共计707290.31元。四原告以上因交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费等，本案中，上述费用合计425.95元，故被告保险公司在交强险责任限额内应当赔偿原告425.95元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，本案中，上述费用合计705864.36元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失595864.36元，由被告保险公司赔偿50%，即297932.18元。机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额项下包括车损等，上述费用1000元，由被告保险公司在交强险范围内承担。综上，保险公司应赔偿数额为409358.13元，因被告苗志强在交通事故发生后先行赔付35000元给本案四原告，故被告保险公司应当在上述赔付四原告的款额中扣除该款，并将被告苗志强先行赔付的35000元给付给被告苗志强，故被告保险公司应支付四原告赔偿款374358.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付原告李兰清、张俊萍、张宏芬、张宏飞医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计374358.13元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。二、驳回原告李兰清、张俊萍、张宏芬、张宏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担3419元，原告李兰清、张俊萍、张宏芬、张宏飞负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年五月十八日法官助理 张振超书 记 员 宣 星