wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初262号原告：石泉，男，1962年6月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：石兴，男，1966年2月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：尹素芬，女，1947年11月8日生，汉族，户籍地凌海市。被告：王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。第三人：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号，统一社会信用代码91210700353566210B。负责人：苏连浦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。原告石泉诉被告尹素芬、王默，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司（以下简称天津宝地锦州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石泉的委托诉讼代理人石兴、被告尹素芬、第三人天津宝地锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王默经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告在继承王世军遗产范围内给付拖欠原告的工资10500元，第三人承担连带给付责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用，第三人承担连带责任。事实和理由：被告尹素芬与逝者王世军系母子关系，被告王默与逝者王世军系父女关系。2016年10月，王世军以锦州市宏业建筑装饰工程有限公司的名义找到侯九军，让其再找12名人员为锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾5、6期楼层从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等工作，当时言明每人每日工资300元。原告与侯九军等共计13人为王世军施工。原告石泉在工地工作35天，应得工资款10500元。此款虽经原告向王世军多次催要，但王世军均以“上面公司没有拨款”为由拖延给付。原告曾多次到滨海新区政府及劳动监察部门上访，劳动监察部门也传唤过王世军，王世军表示“上面公司给拨款后一定给付。”现王世军已经病逝，原告再次找到劳动监察部门，其告知可以到法院起诉王世军的继承人。原告经了解得知第三人天津宝地锦州分公司欠王世军工程款，故诉至法院，提出上述诉求。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表。被告尹素芬辩称，王世军拖欠原告的工资款应当给付，但是我没有能力给付。被告王默在法定期间内未提交答辩意见。第三人天津宝地锦州分公司述称，原告和我公司没有劳动合同关系，我公司不同意原告的诉讼请求。王世军雇佣的工长单宝新专门给工人记工，原告提交工资表应该由单宝新签字确认。我公司与王世军确认已完成工程量总价5403987元，已拨付工程款465万元，尚欠王世军班组工程款753987元。第三人向本院提交了下列证据：1.劳动保障监察询问王世军笔录；2.王世军已完工程量统计。本院对当事人依法提交的证据进行了质证，结合当事人的陈述和质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告尹素芬系王世军的母亲，被告王默系王世军的女儿，王世军于2019年3月份死亡。王世军在2016年10月雇佣本案原告石泉等共13人在锦州滨海新区锦绣蓝湾小区工地从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等零星工作，双方约定日劳动报酬300元，原告务工35天，王世军未能向原告支付劳动报酬10500元。王世军在锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表上签名确认了石泉等13人的工作天数、日劳务费金额、尚欠金额。另查，王世军于2016年4月、5月以“锦州宏业建筑装饰工程有限责任公司”名义与第三人天津宝地锦州分公司陆续签订《锦绣蓝湾B-19、20、21、22#，E14B、15#楼外墙保温及涂料工程施工合同》、《屋面施工协议》、《贴砖施工协议》并组织人员进行施工。嗣后，王世军与第三人天津宝地锦州分公司核对了锦绣蓝湾工程的工程量，并在《东一锦绣蓝湾王世军班组工程量核算情况说明》中签名确认，该情况说明载明：1、王世军班组已完成工程量总价5403987元。2、天津市宝地建筑有限公司已拨付工程款465万元。3、天津市宝地建筑有限公司拖欠王世军班组工程款753987元。本院认为，原告与王世军协商确认劳务费用标准并向王世军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王世军应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。王世军签字认可原告的工作天数、劳务费标准、尚欠劳务费用金额，本院对原告主张的王世军拖欠劳务费用数额予以确认。王世军已经死亡，被告尹素芬和王默系王世军的第一顺序法定继承人，故被告尹素芬和王默应在继承王世军遗产的范围内对王世军拖欠原告的劳务报酬承担给付责任。王世军以案外人的名义与第三人天津宝地锦州分公司签订合同承建建设工程，第三人应在拖欠王世军工程款的范围内，对王世军拖欠原告的劳务费用承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告尹素芬、王默于本判决生效后10日内在继承王世军遗产的范围内支付拖欠原告石泉的劳务费10500元。二、第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在拖欠王世军的工程款范围内对上述劳务费的给付承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.50元（缓交），由被告尹素芬、王默在继承王世军遗产的范围内承担，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年五月十八日书记员  王倩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1502民初1155号原告:戚应菊,女,汉族,1965年10月26日生,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。被告:六安市加油北站,住所地六安市金安区解放北路(汽车北站对面),统一社会信用代码91341502152981813H。法定代表人:吴允刚，该公司总经理。第三人:吴云群,女,汉族,1970年11月24日生,住安徽省六安市金安区。原告戚应菊与被告六安市加油北站、第三人吴云群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告戚应菊及其特别授权委托诉讼代理人叶超，第三人吴云群到庭参加诉讼，被告六安市加油北站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息153000元(暂计算至2020年2月25日,自2020年2月26日起以20万元为本金按月息15%计算至本清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年11月25日,被告因资金周转困难从原告处借款200000元,并在当日书面立据且约定月息为15‰,第三人作为被告处会计,在借据经办人处签字。原告在当天即通过转账方式将借款全数转给第三人。现经原告多次催要,被告至今拒不偿还借款。原告认为被告的行为已经严重损害到了原告的合法权益,为了保护自身权益不受损害,特诉至法院,望判如所请!被告六安市加油北站未作答辩，亦未提交证据。第三人吴云群述称：这个钱是原告借给我用的，加油站的公章是我当时在加油站做会计时利用职务之便私自加盖的，这个钱加油站不应承担还款责任。原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、企业信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；三、身份信息查询单，证明第三人的诉讼主体资格；四、借据、银行流水，证明被告从原告处借款20万元，原告已将款项转至第三人账户的事实；五、短信聊天截屏，证明原告一直在向被告及第三人要求返还借款的事实。第三人对原告提交的证据三性不持异议。本院对原告提交的证据三性予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日，第三人吴云群以被告六安市加油北站的名义立借据一张给原告，言明：“今借到戚应菊现金人民币20万元，月息15‰”。借条上“领款人”一栏，加盖了“六安市加油北站”印章，并书写有“六安市加油北站”、“经办人吴云群”字样。原告当日通过银行转款20万元（其中10万元由原告姐姐戚应君账户转支），款汇至吴云群银行卡中。被告借款后未能按时支付利息，经原告催要，被告给付利息2万元，余欠本息始终未能归还，原告催要无果后，诉讼来院。另查，第三人吴云群立据借款时，其身份是六安市加油北站的会计。本院认为，第三人吴云群作为“六安市加油北站”的会计，以“经办人”的身份和“六安市加油北站”的名义立据向原告戚应菊借款，戚应菊亦一直认可“六安市加油北站”是其出借对象，故本案借贷双方应认定是戚应菊与六安市加油北站，现原告戚应菊持据向被告“六安市加油北站”主张权利，本院予以支持。被告六安市加油北站借款20万元后，除支付2万元利息外，余欠本金20万元及利息未能归还，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，于法有据。原被告约定借款月利率为15‰，不违背法律的规定。被告六安市加油北站经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安市加油北站于本判决生效之日起五日内偿还原告戚应菊借款本金20万元；二、被告六安市加油北站支付原告戚应菊借款利息，以借款本金20万元为基数，按月利率按15‰自2015年11月25日起计算至本清时止（被告已给付的2万元利息应当从中比除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费6700元减半收取计3350元，由被告六安市加油北站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇二〇年五月十三日书记员  王 玥附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执865号申请执行人：宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王燕枫。被执行人：江苏宏诚世家家居有限公司，统一社会信用代码91321391MA1NU3H77U，住所地宿迁经济技术开发区（立昌塑业院内）。法定代表人：张绍宏。申请执行人宿迁市生态环境局与被执行人江苏宏诚世家家居有限公司行政非诉执行一案，宿环罚字（2019）2号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人宿迁市生态环境局于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人江苏宏诚世家家居有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人缴纳罚款7.427万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏宏诚世家家居有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宏诚世家家居有限公司名下财产信息，被执行人江苏宏诚世家家居有限公司名下无银行存款；被执行人江苏宏诚世家家居有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人江苏宏诚世家家居有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宏诚世家家居有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏宏诚世家家居有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
浙江省永嘉县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0324刑更25号罪犯薛洪芬，女，1987年3月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市，现住。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月17日被取保候审，同年8月11日被继续取保候审，同年12月4日被继续取保候审。罪犯薛洪芬因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）浙0324刑初1197号刑事判决，以罪犯薛洪芬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元。现该判决已发生法律效力。因罪犯薛洪芬正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行，本院于2020年1月20日作出（2020）浙0324刑更4号暂予监外执行决定，决定对罪犯薛洪芬准予暂予监外执行。2020年5月7日，执行机关河南省郑州市二七区司法局认为罪犯薛洪芬暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪犯薛洪芬收监执行剩余刑期。经查，2019年8月11日，罪犯薛洪芬在在河南省郑州市中心医院生育一男孩，本院于2020年1月20日作出（2020）浙0324刑更4号暂予监外执行决定，决定对罪犯薛洪芬准予暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年1月20日起至2020年5月10日止。本院认为，罪犯薛洪芬暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下：将罪犯薛洪芬收监执行，刑期为十四年八个月九天。本决定书送达后立即生效。二〇二〇年五月十三日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执912号 广安市广安区永宏租赁站 江苏省华建建设股份有限公司： 本院依据（2019）川1602民初6544号民事判决书于2020年4月21日受理了广安市广安区永宏租赁站申请执行江苏省华建建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人江苏省华建建设股份有限公司已向申请执行人广安市广安区永宏租赁站支付租金、违约金、租赁物赔偿款、占用费及迟延履行期间的加倍部分债务利息共计96706.12元，向广安市广安区人民法院交纳受理费981元、保全费920元、执行费1226元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执378号申请执行人：青岛青力锅炉辅机有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园山东道71号。法定代表人：宋立民，执行董事。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。本院在执行申请执行人青岛青力锅炉辅机有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7050号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年4月3日自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十八日书记员  法文龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3221号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人陈颖、时会锋金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2019）浙0402执3221号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3221号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1551号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：毕会秋，男，1978年3月3日生，汉族，职工，住吉林省前郭县。 被告：王丽芳，女，1983年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告毕会秋、王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告毕会秋、王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.要求被告毕会秋、王丽芳偿还我行借款104329.05元（截止2020年5月6日，本金83300元，利息2464.22元，费用18564.83元，费用及利息执行至执行完毕时止）。事实和理由：2018年5月21日被告毕会秋从原告处借款100000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2018年5月21日起至2023年5月21日止。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706元，手续费332.67元)，后续每期还款1990.67元（本金1666元，手续费324.87元)。手续费为借款金额19.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告王丽芳在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务，此笔借款已逾期，故诉至法院。 被告毕会秋辩称，对借款事实属实，欠款数额属实，现在还钱有困难，暂时不能还清。 被告王丽芳辩称，2018年5月份贷款，还到2019年4月份，我对现在18000元多的费用不清楚，后续违约金数额不清数，我现在厂子倒闭了，现在暂时不能全部偿还，希望分期偿还。 本院对事实的认定，毕会秋与王丽芳系夫妻关系。2018年5月10日，王丽芳与前郭尔罗斯蒙古族自治县金盛装潢装饰材料有限公司签订了《房屋装修合同》，因装修资金需要，被告毕会秋向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告毕会秋、王丽芳依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度100000元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人毕会秋、王丽芳申请分期付款额度100000元，分期期数60期，费率19.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告毕会秋、王丽芳签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了100000元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2038.67元，后续每期应该还款金额为1990.67元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2018年5月21日将借款100000元转入被告毕会秋、王丽芳委托支付前郭尔罗斯蒙古族自治县金盛装潢装饰材料有限公司账户内，转账凭证记载借款起息日为2018年5月21日。但是被告毕会秋、王丽芳未按照约定还款。毕会秋、王丽芳尚欠借款本金及手续费104329.05元（截止2020年5月6日，本金83300元，利息2464.22元，费用18564.83元）。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告毕会秋、王丽芳之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告毕会秋、王丽芳在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告履行了义务，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部借款本费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毕会秋、王丽芳于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款本金及手续费104329.05元（截止2020年5月6日），其中：本金83300元，利息2464.22元，费用18564.83元。利息、违约金按照约定计算至执行终结之日止。上述费率合计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1178元由被告毕会秋、王丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高婷婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初764号 原告：郑杜昌，男，1987年5月8日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：李金勇，男，1994年5月30日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告郑杜昌与被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杜昌到庭参加诉讼，被告李金勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杜昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3,100.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日被告向原告借款人民币5,100.00元，于2020年3月10日归还原告2,000.00元，同日出具借条一份，剩余3,100.00元双方约定于2020年3月20日前归还原告，但被告至今未予偿还，原告多次索要，被告即不接电话也不回信息，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款3,100.00元及利息。 李金勇未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2020年2月9日郑杜昌借给李金勇现金3,100.00元，出具借条一份，约定2020年3月20日之前偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，故原告诉至法院请求法院依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，郑杜昌要求李金勇偿还借款本金3,100.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予以保护，被告李金勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金勇于本判决生效之日偿还原告郑杜昌借款本金3,100.00元及利息（利息自2020年3月20日起至借款本金还清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，由被告李金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘诗萌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保536号 申请保全人：王二林，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：杜纪振，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：刘娟，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3387号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产26225元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产26225元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执842号 申请执行人祝官斌，男，1978年6月14日出生，住江山市。 被执行人黄小明，男，1970年4月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝官斌与被执行人黄小明请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3718号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：于宪德，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：李强，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告于宪德、李强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告于宪德、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：于宪德偿还腾铭惠商公司代偿款37433.8元及违约金7486.76元（违约金按代偿款的20%计算），李强承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，于宪德因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。李强向腾铭惠商公司提供连带保证反担保。工行东大支行履行了相应义务，但于宪德未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年10月7日为其代偿了6283.77元、于2018年12月5日代偿了6251.05元、于2019年1月31日代偿了9022.52元、于2019年10月31日代偿了15876.46元。 被告于宪德、李强未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：于宪德与工行东大支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定：于宪德因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付部分购车款93000元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，每期还款从透支次月起于每月的10日前偿还。于宪德以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。2017年5月3日，腾铭惠商公司与于宪德签订服务合同，约定：于宪德委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分92875元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，于宪德支付服务费；如于宪德未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因于宪德不按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为于宪德贷款额的30%。同日，李强向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：李强对由于宪德原因给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及于宪德在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年5月12日，工行东大支行发放了贷款92874.6元，但是于宪德未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年10月7日为其代偿了6283.77元、于2018年12月5日代偿了6251.05元、于2019年1月31日代偿了9022.52元、于2019年10月31日代偿了15876.46元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、反担保函、车辆登记信息、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、员工转款凭证、银行特种转账凭证以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。于宪德、李强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同与承诺是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，于宪德未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为其代偿37433.8元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向于宪德追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金7486.76元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李强向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，故腾铭惠商公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定和反担保函的约定，本院予以支持。李强承担连带保证责任后，有权向于宪德追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于宪德于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37433.8元，并支付违约金7486.76元； 二、被告李强对被告于宪德的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李强承担连带清偿责任后，有权向被告于宪德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由被告于宪德、李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭周妹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保145号 申请人临沂新隆印刷版材有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人禹化彬，执行董事。 被申请人临沂钻石包装有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区。 法定代表人王世芹，总经理。 申请人临沂新隆印刷版材有限公司因与被申请人临沂钻石包装有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂新隆印刷版材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂钻石包装有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月十三日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1790号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：朱五星，男，汉族，1992年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:朱昌松,男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省商丘市。与被告系兄弟关系。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告朱五星（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜与被告的委托诉讼代理人朱昌松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费7717.5元，违约金2315.25元，合计10032.75元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、原告并未完全履行物业服务合同约定及法律法规规定及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，已构成违约，物业服务费应予以降低或不交。例如：1、没有经过被告的同意，私自将被告所住的楼栋上下水管道由原来的隐藏式改道至楼房墙外，对业主冬天用水造成严重影响。2、原告没有在被告住的楼道设置安全设施，存在安全隐患。3、小区内消防人行通道拥堵，消防不达标，私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱等问题无人过问及制止。4、小区内公共部位广告费没有公示。第二、物业服务合同对被告和原告双方约定的违约责任不对等，不仅违约金过高，而且违反合同法的公平原则。原告违约在先，无权主张违约金。综上，原告违约在先，被告要求对原告诉请的物业费予以降低或不交，并请求驳回原告对违约金主张的请求。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小的业主，涉案房屋建筑面积164.18平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。被告于2016年10月1日收房并于当日签订了《前期物业服务协议》。庭审中,被告对原告诉请的时间段及金额均无异议。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应按约定交纳物业服务费7717.5元。但根据被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费7717.5元的90%，即6945.75元。原告要求支付违约金的请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱五星自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费6945.75元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52元，减半收取26元，由被告朱五星负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张梦瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初824号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈长江，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：李美江，女，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈长江、李美江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈长江、李美江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈长江、李美江偿还贷款本金99467.12元，利息9516.98元、罚息2811.74元、复利818.80元，共计112614.64元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LGWEE6A58JH519375）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LGWEE6A58JH519375）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14436.54元，其中本金10532.88元、利息3847.16元、罚息37.42元、复利13.1元，暂存户金额5.98元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金99467.12元、利息9516.98元、罚息2811.74元、复利824.78元。现按合同约定扣除暂存户金额5.98元后，被告尚积欠贷款本金99467.12元、利息9516.98元、罚息2811.74元、复利818.80元，共计人民币112614.64元。 被告陈长江、李美江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月16日，被告陈长江、李美江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈长江、李美江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈长江、李美江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈长江、李美江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈长江、李美江所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LGWEE6A58JH519375）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈长江、李美江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99467.12元、利息9516.98元、罚息2811.74元、复利818.80元，共计人民币112614.64元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99467.12元为基数）、复利（以所欠利息9516.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LGWEE6A58JH519375）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1276.0元，由被告陈长江、李美江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1122号申请执行人洪江汇海科技有限公司被执行人辽宁省轻工设计院有限公司申请执行人洪江汇海科技有限公司与被执行人辽宁省轻工设计院有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月十三日书记员  贾 林
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执748号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，男，1971年9月11日出生，住所地保定市莲池区，联系方式5038935。法定代表人张自民。被执行人李文江，男，1962年8月22日出生，住所地保定市北市区，联系方式。保定市国土资源局莲池区分局申请李文江行政非诉案由一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审138号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审138号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执626号申请执行人:单富友，男，汉族，1965年8月4日生，住开封市禹王台区。被执行人：开封市德昌隆商贸有限公司，住所地尉氏县尉州大道西段。法人：李海龙，职务，总经理。本院在执行单富友申请执行开封市德昌隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2686号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封市德昌隆商贸有限公司应给付申请人案件款9960元及利息。因被执行人开封市德昌隆商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴长明向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人开封市德昌隆商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年4月14日、2020年5月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有房产和公积金。3、2020年5月27日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月27日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2020年5月25日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下有房产及公积，申请人要求暂不处置，执行人申请终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市德昌隆商贸有限公司继续向申请执行人单富友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十七日书记员  汤 楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢161号 申请执行人:何华山，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人:王建新，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张奇，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人何华山、王建新申请执行被执行人张奇机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1219号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1219号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵       杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初168号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人于跨纲，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，住浏阳市。2007年11月6日因犯抢劫罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；2015年5月6日因犯开设赌场罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月27日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被湘潭市公安局九华分局取保候审。同年4月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年5月20日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人于跨纲犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员魏可心出庭支持公诉。被告人于跨纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月13日13时30分许，被告人于跨纲在浏阳市邻居家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从浏阳市出发前往湘乡市。先走070乡道，再从永安收费站驶入长浏高速再转长株高速后转入沪昆高速公路往西行驶。15时15分许，行至沪昆高速公路东往西1067公里＋600米处与陶家金驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车发生财产损失道路交通事故，于跨纲负全部责任。被告人于跨纲被湖南省高警局湘潭支队湘潭大队民警当场查获。民警现场对于跨纲进行呼气式酒精测试结果为173ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，于跨纲血液中乙醇浓度为162.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人于跨纲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于跨纲拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。被告人于跨纲自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人于跨纲在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于跨纲醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人于跨纲在高速公路上无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人于跨纲到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人于跨纲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执997号 申请执行人：杨开宇，男，1973年2月26日出生，汉族，住东坡区。 被执行人：周利英，女，1969年12月19日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1366号民事调解书，于2020年4月20日立案受理杨开宇申请执行周利英保证合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人周利英向申请执行人杨开宇偿还借款8万元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、负担本案诉讼费1025.00元和本案执行费1100元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初1366号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐文宇
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执106号 申请执行人：涉县更乐安丰石料经销处，住所地河北省涉县更乐镇旁歧72号楼1门301号。 经营者：安红英，女，1982年10月16日生，汉族，住河北省成安县，系该单位经理。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，该单位经理。 涉县更乐安丰石料经销处与山东古云阳光岩棉集团有限公司买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付355970.01元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下土地登记信息。本院已经采取查封措施，因为轮候查封，无法处置，待符合处置条件时再行处置。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。 5、本案申请执行人尚有355970.01元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王斌斌 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张森伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执696号申请执行人：钱学宝，男，1969年12月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧其勇，男，1975年11月20日生，住宿迁市宿城区。关于钱学宝与臧其勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日做出的（2019）苏1302民初5690号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：臧其勇应于判决生效之日起五日内偿还钱学宝125000元。因臧其勇未按期履行生效法律文书确定的付款义务，钱学宝向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，立案标的125000元。执行过程中，本院向臧其勇发送执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并申报财产，其未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人臧其勇有位于宿迁市××城区西楚庄园××单元××室的不动产，其有履行能力却不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人臧其勇位于宿迁市宿城区的西楚庄园三期305幢2单元102室不动产，期限为三年。二、被执行人臧其勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人臧其勇的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年五月十五日书记员 周凡奇
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初335号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人柳某，曾用名柳一为，男，1998年9月27日生，无业，住江西省。2019年9月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元;2019年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月27日至6月7日期间，被告人柳某利用与被害人苏某共同居住在本市鼓楼区中商万豪1603室的便利，先后六次秘密窃取被害人手机支付宝账户内人民币4200元，用于个人消费及还债，具体事实分述如下：1.2019年5月27日6时许，被告人柳某趁被害人苏某熟睡之机，利用被害人指纹解锁被害人手机支付宝密码，将被害人手机支付宝账户内人民币500元转至自己支付宝账户。2.2019年6月5日2时许，被告人柳某在趁被害人苏某熟睡之机，利用被害人指纹解锁被害人手机支付宝密码，将被害人手机支付宝账户内人民币500元转至自己支付宝账户。3.2019年6月5日8时许，被告人柳某趁被害人苏某玩电脑游戏不备之机，利用事先记下的被害人手机密码解锁被害人手机支付宝密码,将被害人手机支付宝账户内人民币1500元转至自己支付宝账户。4.2019年6月6日12时许，被告人柳某在被害人苏某玩电脑游戏时不备之机，利用偷录入被害人手机的自己指纹解锁被害人手机支付宝密码，将被害人手机支付宝账户内人民币500元转至自己支付宝账户。5.2019年6月7日5时许，被告人柳某趁被害人苏某熟睡不备之机，利用被害人指纹解锁被害人手机支付宝密码，将被害人手机支付宝账户内人民币700元转至其债主王旭账户，用于偿还自己个人债务。6.2019年6月7日，被告人柳某趁被害人苏某熟睡之机，利用被害人指纹解锁被害人手机支付宝密码，将被害人手机支付宝账户内人民币500元转至自己支付宝账户。被告人柳某2019年12月26日因本案被解回再审。被告人柳某及其亲属已退赔被害人人民币4200元。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、接受证据材料清单、支付宝转账记录等书证，被害人苏某的陈述，被告人柳某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。柳某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人柳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年6月3日止，已扣除先行羁押的7日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇二〇年五月八日书记员  王海洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初927号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。负责人：李军，行长。委托代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：赵志国，男，1973年9月25日出生，汉族，住建平县。被告：刘淑梅，女，1976年2月24日出生，汉族，住建平县。被告：朝阳龙城万恒实业有限公司，统一社会信用代码91211303580735627W，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：赵海金。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告赵志国、刘淑梅、朝阳龙城万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽1302民初2958号民事判决，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行对判决不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽13民终2616号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1302民初2958号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告赵志国、刘淑梅、被告朝阳龙城万恒实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志国、刘淑梅偿还贷款余额262,330.92元，及截止2019年4月12日利息29,150.46元，本息合计291,481.38元，至还清之日止，利随本清；2.原告对抵押物享有优先处置权；3.被告承担所有的诉讼费用及实现债权的费用；4.被告朝阳龙城万恒实业有限公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告赵志国、刘淑梅签订《个人购房借款/担保合同》，被告赵志国、刘淑梅以位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保，向原告借款290,000元，贷款期限180个月，采取按月等额还款方式。被告朝阳龙城万恒实业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告赵志国、刘淑梅未按合同约定履行还款义务，截止到2019年4月12日，二被告已经累计违约25期，故诉至法院。被告赵志国、刘淑梅、朝阳龙城万恒实业有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告赵志国、刘淑梅《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015一手贷0000221），合同约定：贷款金额290,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳市龙城区的房屋，担保方式为抵押，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。保证人承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人：赵志国（签字捺印），共同借款人：刘淑梅（签字捺印），保证人：朝阳龙城万恒实业有限公司（公章），抵押人：赵志国（签字捺印），抵押物共有人：刘淑梅（签字捺印）。被告赵志国、刘淑梅以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2015年2月11日办理了期房抵押登记。原告于2015年2月12日向被告赵志国、刘淑梅发放贷款290,000元，被告赵志国、刘淑梅履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年4月12日，已累计违约25期，尚欠原告贷款本金262,330.92元、利息29,150.46元，合计291,481.38元。上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告赵志国、刘淑梅未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，构成违约，原告所主张的由被告赵志国、刘淑梅偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产只办理了预告抵押登记，抵押权未生效，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朝阳龙城万恒实业有限公司阶段性担保的保证责任免除条件未成就，其保证责任不能免除，应按合同约定承担连带保证责任。被告赵志国、刘淑梅、朝阳龙城万恒实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志国、刘淑梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金262,330.92元及截止到2019年4月12日的利息29,150.46元，合计291,481.38元，并自2019年4月13日起至款项还清之日止，利随本清（按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；二、被告朝阳龙城万恒实业有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告赵志国、刘淑梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。案件受理费5,672元（原告预交），由被告赵志国、刘淑梅、朝阳龙城万恒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  高洪玲人民陪审员  黄艳苓二〇二〇年五月十一日书 记 员  杜 静
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执41号申请执行人：吴光芬,女,生于1981年10月13日,汉族，村民，居民身份证号码：513437198110133626，住雷波县谷米乡四方石村河麻沟组48号。被执行人：张育东,男,生于1982年10月22日,汉族，村民，居民身份证号码：513437198210220612，住雷波县海湾乡白龙村1组。申请人吴光芬与被执行人张育东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）川3437民初505号民事判决书判决：被执行人张育东于2019年9月30日前偿还申请人吴光芬借款30000.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年3月11日申请强制执行。在执行过程中经网络查询无存款，无可供执行的财产，经传统查控无不动产登记。申请人吴光芬提供的雷波县华林超市所占土地系张育东所有，经人民法院调查核实后，华林超市所占土地的租赁合同是张育华、贺正芬与华林超市签署，并不涉及张育东，且申请人吴光芬不能提供被执行人其他有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3437民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年五月二十七日书记员  马惹地
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执780号 申请执行人吴柏根，男，1973年6月6日出生，住上海市。 被执行人浙江金华美邦置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路658－678号1幢6层6026室，组织机构代码:254987669。 法定代表人叶建新。 申请执行人吴柏根与被执行人浙江金华美邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴柏根向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。本案执行标的为5733931元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费69797元。 执行立案后，本院向被执行人浙江金华美邦置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封被执行人金华市双龙南街以西、丹溪路以北的土地使用权及金华市双龙南街以西、丹溪路以北嘉柏大厦幢A1002室房产，因工程未竣工，房产暂难以处置。 同时，本院依法对被执行人浙江金华美邦置业有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执780号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 依
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2691号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人唐银山，男，汉族，1988年5月17日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人唐银山服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐银山存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人唐银山收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5043号 原告：吕思勇，男，汉族，1968年2月19日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：辽宁三强建设集团有限公司，地址辽宁省绥中县新兴街二段60-5号。 统一社会信用代码：91211421604355267A。 法定代表人：吴学仁。 被告：陈仲春，男，满族，1968年9月18日出生，住河北省秦皇岛市青龙县。 原告吕思勇诉被告辽宁三强建设集团有限公司、陈仲春合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告吕思勇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吕思勇的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告吕思勇撤诉。 案件受理费4863.00元，减半收取2431.50元，由原告吕思勇负担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  韩国军 人民陪审员  秦春萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民特7号 申请人：陈某，女，汉族，生于2008年8月29日，住四川省邻水县。 指定代理人：陈龙明，男，汉族，生于1952年10月6日，住四川省邻水县，系申请人陈某的爷爷。 被申请人：樊春容，女，汉族，生于1981年12月11日，住四川省邻水县。 本院在审理申请人陈某申请宣告被申请人樊春容失踪一案中，申请人陈某于2020年5月19日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人陈某撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人陈某撤回申请。 审判员 陈 于 二〇二〇年五月十九日 书记员 余溪源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执907号 被执行人：陈倩，女，1983年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人陈倩因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初447-1号刑事判决判处陈倩有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，陈倩未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送陈倩并处罚金人民币6000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执907号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款2477.28元，本院依法扣划被执行人存款2477.28元；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金2477.28元，未执行到位罚金3522.72元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初447-1号刑事判决中对陈倩“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审270号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人乔丛林，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人乔丛林为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月13日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第618号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第618号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2389号 原告:陆海鸥，女，1971年10月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告陆海鸥与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆海鸥的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆海鸥向本院提出诉讼请求：1.请求确认陆海鸥与一汽公司自1991年5月至2000年6月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：陆海鸥于1991年5月至2000年6月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。陆海鸥于1991年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，陆海鸥继续在一汽公司工作至2000年6月，双方于2000年6月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，陆海鸥就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年5月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与陆海鸥签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年5月10日至1997年5月9日。1997年5月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年5月至2002年5月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，陆海鸥继续在一汽公司工作。2000年6月，陆海鸥与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第93号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，陆海鸥于1992年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，陆海鸥继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定陆海鸥与一汽公司之间自1992年5月至2000年6月存在劳动关系。关于陆海鸥主张自1991年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、陆海鸥与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年5月至2000年6月期间存在劳动关系； 二、驳回陆海鸥的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初695号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行，住所地：深州市兵曹乡兵曹村。 负责人：王志强，系该支行行长， 委托诉讼代理人：赵晓宇，系该行员工。 被告：高金茂，男，1966年3月25日出生，汉族，住深州市。 被告：苏永源，男，1956年12月1日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行与被告高金茂、苏永源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行委托诉讼代理人赵晓宇到庭参加诉讼，被告高金茂、苏永源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告高金茂偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行贷款126000元及利息，被告苏永源承担保证担保责任；2.判令被告高金茂、苏永源负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行与被告高金茂协商，双方签订了编号为“河北深州农村商业银行股份有限公司农信借字2018第19022018799980”号《个人借款合同》，借款由被告苏永源提供连带责任保证，并与被告苏永源签订了编号为“河北深州农村商业银行股份有限公司农信保字2018第19022018835588号《保证合同》。根据《个人借款合同》约定：原告向被告高金茂发放贷款一笔，金额126000元整，借款利率7.86625%，期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止。借款用途：借新还旧，结息方式：按年结息，担保方式：个人连带责任保证，借贷双方约定：如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率7.86625%上浮50%计收利息。被告苏永源自愿为被告高金茂贷款提供保证担保，借款合同履行期间，被告高金茂没有按合同约定结息，借款到期后，原告多次催收贷款，被告高金茂以没有偿还能力为由拒不偿还我行贷款本息。被告苏永源亦未能依据合同约定履行保证担保义务。为切实维护我行的合法权益不受侵犯，诉请人民法院依法判令被告高金茂偿还原告贷款126000元及利息，被告苏永源承担保证担保责任，被告高金茂、苏永源承担本案的一切诉讼费用。 被告高金茂、苏永源未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告高金茂与原告签订了个人借款合同，约定被告高金茂从原告处借款126000元用于借新还旧，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，被告苏永源对该笔借款承担连带责任保证。该合同约定：借款利率为月利率7.86625‰，结息方式为按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日。双方约定如到期未归还借款本金又未展期，从逾期之日起按合同利率7.86625‰上浮50%计收利息。保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告高金茂、苏永源未偿还原告本金126000元及利息。 上述事实有原告提交的借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、被告的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高金茂、苏永源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同及保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高金茂应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告高金茂偿还借款本金126000元及利息的请求，合理合法，应予支持。本案原告与被告苏永源签订的保证合同约定：保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告苏永源承担保证担保责任的主张予以支持。被告苏永源承担保证担保责任后，有权向被告高金茂追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决书生效后五日内，被告高金茂偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司兵曹支行借款本金126000元及利息（自2018年11月29日起至2019年11月28日止，按月利率7.86625‰计算，自2019年11月29日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告苏永源承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告高金茂负担，被告苏永源承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 策 ——
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审63号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人李士杰，男，汉族，1985年7月23出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的郸国土资监字〔2019〕第10-13号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人李士杰占用建设用地每平方米10元，计款2000元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人李士杰经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人李士杰负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月二十八日书记员 张晓枫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保118号申请人王心满，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。特别授权代理人刘赠平。王心满之妹夫。被申请人曾果军，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人王心满因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾果军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年5月14申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王心满的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人曾果军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十五日书记员  许荣圣附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2029号 原告：范帮俊，男，1987年4月5日生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王健，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士强，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县城区云蒙路221号3号。 负责人：王德义，经理。 委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。 原告范帮俊与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、徐士强，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人田耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范帮俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付车辆维修费119,361元，施救费7,800元、评估费5,500元，共计132,661元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月15日，刘宏伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型货车，沿昌国路由东向西行驶至昌国路与旭沣路路口时未确保安全，与停在此处的鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，刘宏伟承担本次事故的全部责任。本次事故不存在免赔免责事由，但被告对事故车辆的定损金额远远低于原告实际损失，以致双方无法协商。为查明案情，确定车辆损失，原告通过本院委托评估鲁Ｑ×××××号重型货车车辆损失，并诉至本院。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故发生在保险期内，商业险金额是100万，不计免赔，但是车辆损失鉴定金额过高，评估费和施救费属于间接损失，我方不予承担。 经审理，本院认定事实如下：原告范帮俊系涉案车辆鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型货车实际所有人。2019年6月7日，原告向被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险及各类商业保险，保险期间为2019年6月8日至2020年6月7日，其中营业用汽车损失保险的保险金额为312,200元，第三者责任保险的保险金额为1,000,000元。2019年11月15日，刘宏伟驾驶该车沿昌国路由东向西行驶至昌国路与旭沣路路口时，与停在此处的鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，刘宏伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆被运输至淄博舜晖汽车服务有限公司修理，花去施救费7,800元。原告认为被告对事故车辆的定损金额远低于原告实际损失，双方无法协商，因而发生纠纷。为查明案情，原告通过本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆的受损情况进行鉴定，为此支付评估费5,500元。 上述事实有原告提交的《事故认定书》、《车辆挂靠协议》、行驶证复印件、道路运输许可证复印件、驾驶证复印件、经营性货物运输从业资格证、《车辆损失鉴定评估报告书》、评估费发票、施救费发票、机动车商业保险单佐证。 本院认为，原告范帮俊在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保了营业用汽车损失保险等商业保险，在保险期限内原告的车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应当在保险限额内予以理赔。原告的车辆损失已经委托淄博路路通车辆评估有限公司进行了评估，鉴定评估总值为119,361元，庭审中被告虽主张鉴定费价格过高，但并未提交相关证据予以佐证，被告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。施救费7,800元为合理开支，评估费5,500元系诉讼中为查明案件事实所产生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内支付范帮俊车辆维修费119,361元，施救费7,800元、评估费5,500元，共计132,661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,477元，减半收取计738.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月九日 书记员 寇铭铭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初201号之一 原告：崔浩，男，1985年5月8日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：孙建刚，男，1975年12月17日出生，汉族，现住山西省原平市。 原告崔浩与被告孙建刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。 崔浩诉称，1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款59217元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月29日，被告向原告借款59217元，原告通过给付现金的方式履行了出借借款的义务。被告写下：今借到崔浩现金五万玖千贰佰壹拾柒元正。被告孙建刚签字并按手印。现原告要求被告归还原告借款，但是被告拒绝。原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告孙建刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告崔浩是作为工地区段负责人代表公司支付农民工劳动报酬的行为，没有独立的地位。孙建刚为崔浩出具的借条仅仅是借支工程款，不存在法律意义上的民间借贷关系，本案系建设工程施工合同纠纷，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于崔浩交付劳动报酬的行为发生在侯马市，因此本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至侯马市人民法院或原平市人民法院审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告孙建刚辩称原、被告之间实际系建设工程施工合同关系而非民间借贷关系，现原告崔浩提起的是民间借贷纠纷之诉，且本院根据崔浩提交的证据材料进行初步审查，载明诉争59217元为借款，因此本案立案案由为民间借贷纠纷并无不妥，至于原、被告之间的民间借贷关系是否实际成立，则须经本院实体审理后方能确定。本案系民间借贷纠纷，双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。现崔浩提起诉讼，请求法院判令被告归还借款，在本案中即属于接收货币一方，而原告住所地在河北省安平县，该地址位于本院辖区范围内，故本院对本案享有管辖权，孙建刚提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告孙建刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年五月六日 书记员  张曼
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初542号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈微燕，女，1981年5月22日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被乐清市公安局取保候审，同年10月16日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定继续取保候审。被告人黄晓景，男，1979年2月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被乐清市公安局取保候审，同年10月16日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1920号起诉书指控被告人陈微燕、黄晓景犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈微燕、黄晓景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初，被告人陈微燕在微信上创建赌博群，利用“乐清同城游”APP组织他人以玩“武汉花麻将”的形式进行赌博并抽取头薪。同年6月19日，被告人黄晓景参与合作开设赌场至少11天。同年7月17日，该赌博群被查获。期间，被告人陈微燕共抽取头薪至少14375元，被告人黄晓景参与抽取头薪至少8250元。另查明，被告人陈微燕、黄晓景到案后能如实供述自己的犯罪事实，均已签署认罪认罚具结书，并已退缴全部赃款。上述事实，被告人陈微燕、黄晓景在开庭审理过程中无异议，且有手机、户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、缴款单、照片、电子物证技术协助书、证人陈某、黄某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、手机数据、电话录音、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈微燕、黄晓景以营利为目的，在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。陈微燕、黄晓景系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，已退缴全部赃款，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处陈微燕有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金，判处黄晓景拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈微燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人黄晓景犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、违法所得14375元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年五月十四日代书记员 虞莳莳
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执266号 申请执行人：卓某1,公民身份证号码×××，住共和县 被执行人：卓某2，住兴海县 本院在执行申请执行人卓某1与被执行人卓某2买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人卓某2名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年4月16日向被执行人卓某2以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月27日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人卓某2与申请执行人达成一致协议，被执行人卓某2保证于2020年5月15日之前履行案款6666元，于2020年6月15日之前履行案款6666元，于2020年7月15日之前履行案款6666元。本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人卓某1与被执行人卓某2买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇二〇年五月九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2450号原告：李波罗，男，汉族，1982年2月3日出生，户籍所在地河南省偃师市。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告李波罗诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告李波罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李波罗撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执580号申请执行人赵某某，男，汉族，1962年出生，住河南省平舆县辛店乡供销社家属院。被执行人王某，女，汉族，1983年出生，住河南省新蔡县练村镇魏庄村。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5694号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十日书记员  史留帅
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执840号 王晓苏与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王晓苏申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0181民初540号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执840号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初540号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执840号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人崔建晖，该支行行长。被执行人：李成龙，男，汉族，1965年1月5日生，市民，住滨海县。被执行人：杨香前，女，汉族，1962年12月23日生，市民，住滨海县。被执行人：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人顾利生，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人李成龙、杨香前、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阎 萍二〇二〇年五月三十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执172号申请执行人：陈中，男，1971年11月12日出生,汉族，农民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：叶文佐，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：赵才永，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人陈中与被执行人赵才永借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初391号民事判决确定的给付义务，申请执行人陈中向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人陈康送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵才永下无银行存款、车辆登记，查明被执行人名下有位于罗桥镇××村房屋（无登记信息）；2、案件承办人到被执行人赵才永住所地，未查获可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人赵才永限制高消费。在另案执行中，本院已查封被执行人的房屋并准备处置。本案执行中，被执行人暂无可供执行的财产，可参与另案处置财产的分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人陈中同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月十三日书记员  顾彬彬