江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初501号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行,住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：但辰临，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。被告：周玉兵，男，1976年12月14日出生,汉族，住江都区。被告：严春宝，男，1963年4月10日出生，汉族，住江都区。被告：李剑，男，1985年1月14日出生，汉族，住江都区。被告：吴秀兰,女，1964年1月7日出生,汉族，住江都区。被告：戴明会，男，1968年1月5日出生，汉族，住江都区。被告：李智，男，1986年2月20日出生，汉族･住扬州市广陵区。被告：杨志俊，男，1975年10月29日出生,汉族，住江都区。被告：戴露，女，1986年9月9日出生，汉族，住江都区（系被告李剑之妻）。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）与被告周玉兵、严春宝、吴秀兰、戴明会、李智、杨志俊、戴露、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告真武农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告严春宝、戴明会、李剑到庭参加诉讼，被告周玉兵、吴秀兰、李智、杨志俊、戴露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周玉兵立即偿还原告借款本金900000元，并按合同约定支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年10月24日为374671.83元；自2019年10月25日起，以900000元本金为基数，继续按年利率10.7%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日，以应付未付利息为基数按年利率10.7%的1.5倍继续给付复利至全部利息付清之日），同时承担本案诉讼费。2.判令被告严春宝、李剑、吴秀兰、戴明会、李智、杨志俊和戴露对周玉兵的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告对诉讼请求第一项中的“以应付未付利息为基数按年利率10.7%的1.5倍继续给付复利至全部利息付清之日”部分表示放弃。事实和理由：2017年1月6日，原告真武农商行与周玉兵、李剑、吴秀兰、戴明会签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年1月6日起至2017年11月15日，在最高限额90万元内，由原告真武农商行向被告发放贷款，具体借款金额、期限、利率和用途以借款借据为准；被告周玉兵不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利；被告严春宝、李剑、吴秀兰和戴明会承诺为周玉兵的上述债务承担共同连带保证责任。后李智、杨志俊、戴露也向原告出具《保证书》，承诺为周玉兵的上述债务承担连带保证责任。2017年1月6日，被告周玉兵向原告借款90万元，约定到期日为2017年11月15日，年利率为10.7%，每月20日结息。借款发放后，被告周玉兵按约付息至2017年5月20日，2017年6月21日原告仅扣收到利息77.35元，后又分别于2017年8月1日和2017年8月31日扣收到利息8400元和8500元，此后本息均未获清偿，各保证人也未承担保证责任。故诉至本院，请求判如所请。被告周玉兵未答辩，亦未提供证据。被告严春宝辩称，被告严春宝及妻子吴秀兰确实曾在上述个人担保借款合同上签字，但签字以后原告有无发放贷款以及贷款金额多少被告严春宝没有得到通知。因该笔债务的借款人系被告周玉兵，故应当首先由周玉兵负责偿还，然后才由保证人负责偿还。被告李剑辩称，被告确实曾在个人担保借款合同上签字担保，但原告真武农商行在贷款发放过程中，对贷款的金额、贷款发放时间等事项上存在故意隐瞒行为，导致被告李剑的担保行为并非其真实意思表示，且贷款人周玉兵曾涉嫌犯罪，并不符合贷款条件，原告仍然将贷款发放给他，存在审查不严问题，故被告李剑不承担保证责任。被告吴秀兰未答辩，亦未提供证据。被告戴明会辩称，被告戴明会确实曾在个人担保借款合同上签字担保，但在实际办理过程中，原告真武农商行的信贷人员让被告戴明会在空白合同上签了字，而且当时周玉兵和信贷人员均口头告知贷款金额为10万元，现在贷款金额却变成了90万元，贷款发放存在违规行为，不应由被告戴明会承担保证责任。被告李智、杨志俊、戴露未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告真武农商行与周玉兵、李剑、吴秀兰、戴明会签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年1月6日起至2017年11月15日，在最高限额90万元内，由原告真武农商行向被告周玉兵发放贷款，具体借款金额、期限、利率和用途以借款借据为准；被告周玉兵不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。合同还对双方的其他权利和义务以及送达地址等作了相关约定，同时被告严春宝、李剑、吴秀兰和戴明会承诺为周玉兵的上述债务承担共同连带保证责任。后李智、杨志俊、戴露也向原告出具《保证书》，承诺为被告周玉兵的上述债务承担连带保证责任。2017年1月6日，被告周玉兵收到原告真武农商行发放的借款90万元，在借款借据上，双方约定借款到期日为2017年11月15日，年利率为10.7%，每月20日结息。借款发放后，被告周玉兵按约付息至2017年5月20日，2017年6月21日，被告周玉兵仅偿付利息77.35元，后又分别于2017年8月1日和2017年8月31日偿付利息8400元和8500元，此后被告周玉兵即不再偿付本息，截至2019年10月24日，被告周玉兵尚欠原告真武农商行借款本金90万元、利息374671.83元未还，各保证人也未履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周玉兵应偿还真武农商行借款本金90万元，并按约支付利息；担保人严春宝、李剑、吴秀兰、戴明会、李智、杨志俊、戴露对周玉兵的上述债务承担连带保证责任。理由如下：1.原告真武农商行与周玉兵、李剑、吴秀兰、戴明会签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告李智、杨志俊、戴露向原告出具的《保证书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任；2.合同签订后，原告真武农商行向朱志华发放贷款60万元，履行了合同义务。被告周玉兵未能按约偿还借款本金，原告真武农商行有权按照合同约定要求其偿还借款本金、逾期利息；有权要求保证人严春宝、李剑、吴秀兰、戴明会、李智、杨志俊、戴露按照合同的约定，对周玉兵的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；3、被告严春宝、戴明会、李剑认为原告在贷款发放过程中存在欺瞒、违规等行为，但未提供有效证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采信。综上所述，原告农商行的主张事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告周玉兵、吴秀兰、李智、杨志俊、戴露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉兵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金90万元，承担截至2019年10月24日的利息374671.83元，并自2019年10月25日起至实际还清之日止，按年利率16.05%继续承担逾期利息；二、被告严春宝、李剑、吴秀兰、戴明会、李智、杨志俊、戴露对被告周玉兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告严春宝、李剑、吴秀兰、戴明会、李智、杨志俊、戴露承担保证责任后，有权向被告周玉兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费受理费16272元，由被告周玉兵、严春宝、李剑、吴秀兰、戴明会、李智、杨志俊、戴露共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  谢德娟人民陪审员  于祥林二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 月