wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异38号异议人（被执行人）：山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青后小区四区1号。统一社会信用代码：91370000163056682H。法定代表人：马向阳，董事长。委托代理人：房庆海，该公司职工。申请执行人：陈学中，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人陈学中与被执行人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河工程集团）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄河工程集团不服本院作出的（2020）鲁1521执539号之一执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄河工程集团称：请求法院依法撤销（2020）鲁1521执539号案件，解除对申请人中国建设银行370016121010501545891账户的冻结措施，执行费用由申请执行人承担。事实和理由：作为(2020)鲁1521执539号案件执行依据的(2019)鲁15民终3519号民事判决书至今尚未送达申请人。根据《民事诉讼法》的规定，法院判决书于判决书送达当事人后对当事人产生法律效力。申请人尚未收到(2019)鲁15民终3519号判决书，该判决书对申请人尚未发生法律效力。根据规定，只有发生法律效力的判决书，附有履行义务的当事人在自动履行期后仍不履行所附义务的，对方当事人才可申请强制执行，法院才能受理该执行案件。作为(2020)鲁1521执539号案件执行依据的判决书尚未生效，自动履行期更未届满，所以申请执行人申请强制执行的条件未达到，无权申请强制执行，贵院也不应受理，更不应该对申请人账户采取冻结措施。上述不符合法律规定的行为侵害了申请人合法权益，特申请撤销贵院(2020)鲁1521执539号案件。本院查明：申请执行人陈学忠与被执行人黄河工程集团建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈学忠于2020年3月9日依据聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终3519号民事判决向本院申请强制执行，同日本院立案执行，并作出（2020）鲁1521执539号之一执行裁定，裁定：“冻结被执行人山东黄河工程集团有限公司在中国建设银行37001612101050154589＿1账户内存款人民币3272344.92元，冻结期限为十二个月”，同时向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2020年4月26日，黄河工程集团以未收到（2019）鲁15民终3519号民事判决为由向本院提出执行异议。另查明，2020年3月25日，聊城市中级人民法院出具生效证明一份，证明内容为：“本院（2019）鲁15民终3519号民事判决已向双方当事人送达，于2020年3月23日起发生法律效力”。本院认为，根据聊城市中级人民法院出具的生效证明，（2019）鲁15民终3519号民事判决的生效时间为2020年3月23日，而申请执行人陈学中依据该判决向本院申请强制执行的时间为2020年3月9日，即申请执行人陈学中向本院申请强制执行的时间早于该判决的生效时间。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”根据以上规定，本院（2020）鲁1521执539号执行案件不符合立案条件，不应予以执行。因该案不符合立案条件，本院作出（2020）鲁1521执539号之一执行裁定，冻结异议人黄河工程集团在中国建设银行37001612101050154589＿1账户的执行行为也应予以撤销，故异议人黄河工程集团要求解除对该账户冻结的异议请求成立。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、对（2020）鲁1521执539号执行案件不予执行；二、解除对山东黄河工程集团有限公司在中国建设银行370016121010501545891账户的冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  王爱华审判员  孙培民审判员  张保山二〇二〇年五月二十六日法官助理王艳书记员闫广丽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初199号 原告：付仲明，男，汉族，生于1954年12月14日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪、周凡，四川洪州律师事务所律师。 被告：刘招明，男，汉族，生于1968年7月7日，住四川省岳池县。 原告付仲明与被告刘招明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付仲明及其委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼，被告刘招明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付仲明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资90，000元及利息，利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告在被告承包的福建省建瓯县线路工程上从事测量工作，约定工资为每月5，000元，原告在该工地务工3个月，被告仅支付工资1，000元，下欠原告14，000元；2013年原告在被告承包的大兴安岭线路工程上从事测量工作，约定工资为每月8，000元，原告在该工地务工3个月，被告仅支付工资16，000元，下欠原告8，000元；2016年原告又先后在被告承包的内蒙古乌兰浩特、河南平顶山线路工程上从事测量工作，约定工资为每月10，000元，原告在该两个工地上务工共计十个半月，被告仅支付了37，000元，下欠原告68，000元。2017年1月3日被告向原告出具一张欠条，约定被告于2017年6月份之前向原告付清下欠工资共计90，000元。之后，被告未在约定期限内向原告支付下欠工资，原告多次与被告协商，被告总以各种理由拒绝，为此原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘招明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2006年至2016年，原告分别在被告承包的福建省建瓯县、大兴安岭、内蒙古乌兰浩特、河南平顶山线路工程上从事测量工作。2017年1月3日经双方结算，被告下欠原告工资90000元，并由被告向原告出具欠条一张，其内容为“欠付仲明2006年、2013年、2016年工资款玖万元整。小写90000整。在2017年6月份前分期付清此款。欠款人：刘招明。身份证：5129291968××××××××。2017年1月3日。”欠款到期后，被告未按约定向原告支付该欠款，由此原告遂将被告诉至法院，望判如所请。 上述事实有当事人陈述、欠条、通话记录及光盘证实，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作，因此被告应当按约定向原告支付下欠工资。被告约定向原告给付欠款时间为2017年6月份前，但其逾期未予支付，故原告要求被告支付逾期利息的请求亦符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付下欠工资及利息的请求符合法律规定，本院均予以支付，该利息应从2017年7月1日起，以90，000元为基数按年利率6%计算至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘招明于本判决生效后十日内向原告付仲明支付下欠劳务款玖万元（￥90，000元）及利息（利息从2017年7月1日起，按年利率6%计算至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2，370元，由被告刘招明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹冬琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  柳庆庆
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初54号之一原告:陈永祥，男，1978年9月11日生，汉族，住南京市浦区。委托诉讼代理人:李海洋，河南前行律师事务所律师。被告:平顶山市天一工贸有限公司，住所地:平顶山市湛河区开源南路平顶山市畜牧实验场院内，统一社会信用代码:91410411699977295P。法定代表人:刘新灿，该公司总经理。委托诉讼代理人:张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告:漯河市烟草公司舞阳县分公司，住所地:舞阳县海南路21号院。统一社会信用代码:91411121174600639L。法定代表人:王东振，该公司总经理。委托诉讼代理人:周秋英，河南银海律师事务所律师。被告:河南省烟草公司漯河市公司，住所地:漯河市郾城区黄河路中段595号。统一社会信用代码:914111001745663970。法定代表人：苏展，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被告:中建宏图建设发展有限公司(原河南新科建设工程有限公司)，住所地:林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室。法定代表人:敬恒瑞，该公司经理。原告陈永祥与被告平顶山市天一工贸有限公司、漯河市烟草公司舞阳县分公司、河南省烟草公司漯河市公司、中建宏图建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李迎君
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初959号 原告：陈建，男，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李全新，男，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：秦召美，女，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：李伟倩，女，汉族，农民，住山东省商河县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 原告陈建与被告李全新、秦召美、李伟倩婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈建于2020年5月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。 本院认为，原告陈建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈建撤诉。 案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1270元，由原告陈建负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1110号 原告：白志晖，男，1989年6月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李薇薇，女，1984年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告白志晖诉被告李薇薇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告白志晖于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白志晖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白志晖撤诉。 案件受理费25元，由原告白志晖负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月十四日 书记员  董秋延
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初337号原告：杨军红，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王之愿，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告杨军红与被告王之愿、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军红，被告王之愿，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军红向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告误工费910元、修车费3350元，共计4260元。事实与理由：2020年1月3日23时30分，被告王之愿驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××轻型厢式货车自东向西行驶至郓城郓赵路单垓村南附近时，与自西向东原告驾驶的无牌电动四轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，郓城县交通大队出具了交通事故认定书，认定王之愿负事故的全部责任，原告无责任。王之愿驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。王之愿辩称，同意按照法律规定赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等证件合法有效且不存在免责的情况下，我公司同意在保险限额内及按照合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交海山车行专用票据两份，经被告质证对真实性和合法性均有异议，认为该证据不是正规发票，不符合证据的形式要件，不予认可，并且本次事故并未造成原告电瓶损害，其主张的电瓶费用没有事实和法律依据。本院认为被告的异议理由成立，对上述证据不予采信。2、原告提交山东永信包装集团有限公司证明一份，经被告质证，对真实性、合法性均有异议，认为该证明没有出具人签字，原告也没有提交劳动合同、工资银行流水以及停发工资证明相互印证。对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日23时30分，王之愿驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××轻型厢式货车自东向西行驶至郓城郓赵路单垓村南附近时，与自西向东杨军红驾驶的无牌电动四轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，无牌电动四轮车驾驶人杨军红受伤。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具第371725420200000030道路交通事故认定书，认定王之愿负事故的全部责任，杨军红无责任。原告的电动轿车经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估其损失价格为1369元，原告为此支出评估费300元。肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车的实际车主系王之愿，该事故车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和商业险。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：车损1369元、评估费300元，以上共计1669元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致原告杨军红车辆损坏。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨军红车损1369元。王之愿赔偿原告评估费300元。原告主张误工费，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨军红车损1369元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初337号）二、被告王之愿赔偿原告杨军红评估费300元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王之愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  董先菊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孟春霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01043执保329号申请人：田春双，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:张艳琴,河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩艺,河南程功律师事务所律师实习律师。被申请人：董振涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：杨晓钦，女，1977年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：杨聚川，男，1995年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人田春双于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董振涛、杨晓钦、杨聚川名下银行存款人民币406000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董振涛、杨晓钦、杨聚川名下银行存款人民币406000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2550元，由申请人田春双垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月十一日书记员  赵杰光
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7965号 原告：尚超，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：梁君琴，女，1973年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，住浙江省象山县。 被告：陈良权，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，住浙江省象山县。 原告尚超与被告梁君琴、陈良权民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月3日，本院依原告申请作出（2019）浙0225民初7965号民事裁定书，依法查封登记在被申请人陈良权名下坐落于象山县的房地产【房产权证号：2009-××5；土地使用权证号：象国用2010第00372号】，保全金额为75000元。后因被告梁君琴、陈良权下落不明，不宜适用简易程序，本院于2019年11月18日作出（2019）浙0225民初7965号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序。并依法向被告梁君琴、陈良权公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。本院依法组成合议庭分别于2020年3月17日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告尚超的诉讼代理人陈新建、被告梁君琴到庭参加诉讼，被告陈良权经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告尚超及其诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告梁君琴、陈良权经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚超向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付约定利息23400元（利息按月息1.2%自2016年7月6日计算至2019年10月5日，以后再计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年7月5日，两被告因需向原告借款50000元，原告当场履行了出借义务，由被告梁君琴出具的借条为凭，当时双方约定利息按月息1.2计算，出借后两被告未付本息。 被告梁君琴辩称，不认识原告尚超，借条是其本人所签，但借款不能确认。 被告陈良权未作答辩，亦未提交书面抗辩证据。 原告提供《借据》证明其诉称主张，第一次庭审后，又提交《汇款凭证》佐证；且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。 本院经审理认定本案基本事实如下： 2016年6月23日，原告通过“浙江省农村信用社”的账户向被告陈良权的6210581099001839107账户汇入50000元；次月5日，被告梁君琴向原告出具借条一份，载明“今向尚超借到人民币伍万元，（50000元），月息1.2”。借款后两被告未归还借款本息。 另查明，两被告于1996年4月11日登记结婚，2017年1月9日登记离婚，2017年2月10日登记结婚，2019年8月21日登记离婚。 本院认为：第一，原告与被告梁君琴之间的借贷关系依法成立，合法有效，由原告提供的借条、浙江农信综合柜面业务系统业务凭证等证据证实。第二，原、被告未对借款的归还期限作明确约定，原告可催告被告梁君琴在合理期限内返还。第三，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未违反法律规定，原告主张自2016年7月6日起算，被告未抗辩，对原告主张本院予以采信；现被告梁君琴未履行还本付息的义务，显属违约，原告请求被告梁君琴还本付息，本院依法予以支持。第四，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款直接汇入被告陈良权的账户中，被告陈良权应知悉该借款情况，故原告诉请要求被告陈良权承担夫妻共同债务，于法有据，本院也予支持。第五，被告梁君琴、陈良权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁君琴、陈良权于本判决生效后五日内归还原告尚超借款本金50000元及支付利息（自2016年7月6日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1635元，保全费770元，合计2405元，由被告梁君琴、陈良权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  屠云祥 人民陪审员  顾德谋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁瑶 代书 记员  史夏祯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2430号 原告:于凤春，女，1971年2月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，1978年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告于凤春与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于凤春的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤春向本院提出诉讼请求：1.请求确认于凤春与一汽公司自1991年8月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：于凤春于1991年8月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。于凤春于1991年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，于凤春继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，于凤春就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月11日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与于凤春签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年8月11日至1997年8月10日。1997年8月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年8月至2002年8月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，于凤春继续在一汽公司工作。2000年12月，于凤春与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第134号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，于凤春于1992年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，于凤春继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定于凤春与一汽公司之间自1992年8月至2000年12月存在劳动关系。关于于凤春主张自1991年8月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、于凤春与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年8月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回于凤春的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2581号原告：郭某，女，1992年9月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南威度律师事务所实习律师。被告：桑某1，男，1988年10月25日生，汉族，住林州市。原告郭某诉被告桑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人张青奇、王钰，被告桑某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.请求法院判令生女桑某2由原告抚养，被告支付抚养费31484元；3.请求法院判令被告补偿原、被告婚姻关系存续期间原告为被告名下林州市龙源世家1号楼3单元502号房屋共同还贷支付的款项86000元及该房产相对应财产增值部分7000元，即被告补偿原告人民币93000元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告在打工时认识，由于原告当时年龄小，对被告了解不深，于2011年1月草率举行了结婚典礼，××××年××月××日生女桑某2出生，××××年××月××日在原告刚刚达到婚姻年龄后去林州市民政局和被告办理了结婚登记。婚后，原告与被告经常因婚姻琐事争吵不断，被告不但不照顾家庭，还经常向原告要钱。被告长期不在家，对家人不闻不问，原、被告已经分居达四年之久。被告在外期间，无故欠下了巨额外债，在郑州市惠济区法院已经是执行人和失信人。被告在外期间，还因非法拘禁罪和非法侵入住宅罪被林州市人民法院判处有期徒刑九个月。被告刑满释放后，多次找原告要钱，原告不给，被告就威胁原告，原告实在承受不住被告带给自己的伤害，感觉自己生活在水深火热之中，2019年7月21日服毒自杀，后经原告父母及时发现，被送到林州市人民医院急诊进行抢救，方才保住性命。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后被告对家庭不闻不问，还经常给原告要钱，且双方分居长达四年之久，在分居期间，被告又欠下巨额债务，还因犯罪被判处有期徒刑。原、被告婚后至今未建立起夫妻感情，现原、被告双方感情已破裂。生女桑某2现在在林州第三小学上学，长期由原告抚养，为了桑某2能更好的学习和生活，原告要求抚养生女桑某2，被告应支付抚养费31484元。婚前，被告以按揭的方式购买了位于林州市龙源世家1号楼3单元502号房屋，每月分期还款1000元左右，双方自××××年××月××日结婚后共同偿还贷款为86000元左右。现原告请求被告补偿原、被告婚姻关系存续期间原告为被告名下房屋共同还贷支付的款项及房产相对应财产增值部分，即被告补偿原告人民币93000元。以上诉讼请求和理由，望贵院予以支持。被告桑某1口头答辩，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告育有一女桑某2，于××××年××月××日出生。以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明等及原被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间应相互尊重、理解、体谅，加强沟通。本案中，原告郭某与被告桑某1系自由恋爱后结婚，在婚姻生活中发生矛盾纠纷是难免的，但只要彼此互谅互让，互相尊重，妥善的解决纠纷，努力改善夫妻关系，即有和好希望，且双方共同生活多年，且育有一女，应珍惜来之不易的家庭生活，为了生女的健康成长，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告桑某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月二十三日书记员 付晓欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1210号原告：阚金培，男，1956年1月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：朱凌成（又名成际梅），男，1981连11月29日出生，汉族，住宝应县。被告：成贻标，男，1953年5月22日出生，汉族，住宝应县。被告：朱有爱，女，1956年5月20日出生，汉族，住宝应县。原告阚金培与被告朱凌成（又名成际梅）、成贻标、朱有爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚金培的委托诉讼代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告朱凌成（又名成际梅）、成贻标、朱有爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阚金培向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告即刻偿还借款人民币37000元及承担应承担的利息，利息以62000元为本金按年息15%从借款立据之日起计算至实际还款之日（其中按实际已还款的数额依照还款顺序和日期计减本金及利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2006年5月因购买氾水镇文化路101室门面住房缺少资金，向原告借款65000元，原告当时居住在三被告的购买房对过，作为新邻居关系，原告就帮三被告向原告的朋友借了款。后来一直未能还款，只支付了部分利息。2013年9月17日，三被告按实际尚欠借款额向原告重新立借据一张，明确借到原告人民币62000元，并约定年利息15%；此后于2017年3月开始零星地偿还部分借款，至2019年5月合计偿还25000元。现尚欠借款37000元及多年来的利息一直未能偿还，因而引起诉讼。故诉至法院。被告朱凌成（又名成际梅）未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告成贻标未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告朱有爱未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告阚金培与三被告是邻居关系，三被告于2006年5月因购买氾水镇文化路101室门面住房缺少资金，向原告阚金培借款62000元，三被告并向原告阚金培出具了借条一份，借条内容载明：“借条今借到人民币陆万贰仟圆整（62000）（年利15%）借款人：朱凌成、成贻标、朱有爱2013年9月17日”。三被告借款后累计偿还原告阚金培借款25000元，原告阚金培自认三被告偿还的该25000元先冲抵借款本金，至此，三被告尚欠原告阚金培借款本金37000元（62000元-25000元），三被告应按年利率15%承担的借款利息尚未偿还。原告阚金培为此多次找三被告追要尚欠的借款本息未果，遂引起本诉。以上事实原告阚金培提供了如下证据：1、借条一份；2、被告与原告阚金培在还款过程中交流的微信记录；3、三被告应承担的利息明细以及原告阚金培代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告阚金培与三被告被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。三被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告阚金培要求三被告偿还借款本金37000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。三被告在接到本院的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，其法律后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凌成（又名成际梅）、成贻标、朱有爱于本判决生效之日起十日内向原告阚金培偿还借款本金37000元及利息（以62000元为基数，按年利率15%，从2013年9月17日分段计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告朱凌成（又名成际梅）、成贻标、朱有爱承担（此款原告阚金培已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告阚金培）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费724元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年五月十九日书记员  潘玲玉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初798号之一原告：吴乙林，男，1990年6月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：屈永刚，男，1979年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。原告吴乙林与被告屈永刚修理合同纠纷一案，被告因其已将生效判决中确定的款项给付至法院，故申请对其名下的辽Ｂ×××××号车辆解除查封措施。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对被告屈永刚名下的辽Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年五月二十八日书记员  曲娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执417号 申请执行人谢宝玉，男，1958年10月29日生，农民，住抚松县抽水乡。 被执行人滕立军，男，1963年1月15日生，农民，住抚松县兴参镇。 本院在执行申请执行人谢宝玉与被执行人滕立军追偿劳动报酬纠纷执行一案中，双方当事人自行协商中，现终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执417号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王琳焜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之四十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在中国邮政银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执624号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行。负责人：杨剑，该行行长。被执行人:王书祥。被执行人：吴娜。被执行人：袁彩美。被执行人：陈竹传。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行与被执行人王书祥、吴娜、袁彩美、陈竹传金额借款合同纠纷，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行与被执行人袁彩美、陈竹传达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执624号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月三十日书记员  蒋延凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初151号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：陈世乾，男，1986年3月10日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：陈昌贵，男，1956年9月25日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：陈世见，男，1983年6月13日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告陈世乾、陈昌贵、陈世见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉与被告陈世乾到庭参加诉讼。被告陈世见、陈昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3279元（夹层711.72元、底层2567.28元）；2.本案诉讼费由被告承担。 陈世乾辩称:1、原告未通过正规合法的步骤入驻案涉小区，且未到绵阳市涪城区住建局备案。原告的服务资质不清楚，物业服务收费标准超出绵阳市物业服务收费管理标准的50%，收费标准也未公示；2、小区电费代收价格超过电业局收费的50%。水费收费价格不合理，小区厕所属于住户区和商业区，有部分小区住户违规使用公共用水却由商业区业主承担水费，物业未做到其对应的管理职责，致使商户承担不必要的损失；3、商业区停车管理混乱，堵塞了消防通道。商户门店门口车辆乱停放影响了业主正常营业。被告多次向原告反映该情况，原告未进行整改。原告未入驻小区前，小区已有部分消防设备出现问题，入驻后原告也未进行管理及维护；4、商业区部分监控损坏后原告也并未及时进行修复。商户关闭店门后原告也未切断小区电源，很容易造成火灾等问题；5、被告商铺楼上漏水长达2个月，跟原告反映后原告找来水电工解决，但水电工说楼太高不去；6、被告的车辆在停车场被撞后区找原告解决也一直找不到人；7、业委会与原告签订的物业服务合同落款处没有业委会人员签字，甲方一个叫马建友的也不认识。合同上也只约定了业主违约条款，并没有约定原告的违约责任。 本院经审理并认定以下事实，三被告系绵阳市涪城区三汇路4号门面业主。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的三汇五金机电市场小区业主委员会签订《三汇五金机电市场小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元/㎡，夹层首次按月1.5元/㎡支付物业管理服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。 另查明，案涉商铺所在市场属于开放式市场。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告商业门面的面积6#门面底层面积29.33㎡、夹层面积21.63㎡，7#门面底层面积为29.33㎡、夹层面积21.63㎡的物业服务费标准计算，被告应向原告支付2019年1月1至2019年12月31日的物业服务费3453.58元[（29.33㎡×3.8元/月/㎡×12月+21.63㎡×1.5/月/㎡×12月）+（29.33㎡×3.8元/月/㎡×12月+21.63㎡×1.5元／月/㎡×12月）]。原告主张的物业服务费为3279元，本院予以支持。因原告依法与案涉小区业主委员会签订了合同，该合同在未被确认无效或撤销之前，对作为业主的被告产生约束力，被告辩称原告进场缺乏合法性的辩解理由不能成立。本案处理的是物业服务费是否应当缴纳的问题，水电费争议不应在本案中处理。因案涉商铺所在市场属于开放式市场，原告无权禁止车辆的进出，且被告车辆被撞系第三人的侵权行为，不应归责于原告。商铺漏水问题，原告也积极在申请公共维修基金，尽到了物业管理义务。故被告以上的辩解理由均不能成立，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告陈世乾、陈昌贵、陈世见在本判决生效后十日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2019年12月31日的物业服务费3279元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈世乾、陈昌贵、陈世见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭艳秋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1252号之十 申请执行人：陈某1，女，2004年12月24日生，汉族，学生，住安徽省定远县。 被执行人：陈某2，男，1981年10月1日生，汉族，盐矿职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。系原告陈某1父亲。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某2在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币23651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢481号申请执行人：王忠泽，男，1960年12月16日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。被执行人：崔延申，男，汉族，1952年3月9日出生，住泰安市。被执行人：王桂平，女，汉族，1958年9月2日出生，住泰安市。系崔延申之妻。被执行人：孙鹏，男，汉族，1983年8月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：崔大伟，男，汉族，1982年10月16日出生，住泰安市。被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场（满庄镇）。法定代表人：韩福祥，任执行懂事兼总经理。被执行人：泰安市宏伟金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：崔延申，任总经理。被执行人：泰安市国涵商贸有限公司，住所地泰安市国华时代小区10号101户。法定代表人：孙鹏，任总经理。王忠泽与崔延申、王桂平、孙鹏、崔大伟、山东铸鑫钢铁有限公司、泰安市宏伟金属材料有限公司、泰安市国涵商贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）岱民初字2463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2019年6月20日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2020年5月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警到泰安市国土资源局、调查被执行人名下的房产情况、查询到被执行人崔大伟、崔延申、王桂平名下有房产，在其它案件中有抵押，暂时无法处置。被执行人山东铸鑫钢铁有限公司名下有土地，现被执行人申请复议，暂时无法处置。我院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年5月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十二日书记员  卓 鹏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1779号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。特别授权。被告：陈新强，男，1974年8月13日生，汉族，住汝阳县，汝阳县交通运输局执法所职工。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈新强保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巧利、被告陈新强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付原告所付的保险金赔款210658.9元；2、支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以210658.9元为基数、按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月22日计算至实际赔偿完毕日止，其中2018年11月22日-2019年8月19日为5000元）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月22日被告通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的网络投融资平台向投资人俞美珍等借款计20万元，起息日为2017年11月22日，到期日为2018年11月18日，到期一次性后端付息、还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，被告作为投保人向原告投保，投资人俞美珍等作为被保险人，被告在约定到期日后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司“索赔申请书”后于2018年11月22日支付了保险金计210658.9元，同时该公司代被保险人向原告出具了《债权转让书》。原告支付保险金后，向被告追偿，被告拒不偿还。庭审中又称：截止开庭日被告已偿还部分，下欠保险代偿款129599.19元；其诉讼请求：第一项的210658.9元变更为129599.19元；第二项中的5000元变更为4290.81元；2019年8月20日-实际清结之日[以129599.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。被告辩称:对原告诉称事实无异议。其已还款数额，印象是87400元，因原告仅认可77400元而同意暂按77400元计算，另外的一万元，若找到证据后另算。原告针对被告该意见表示若找到证据后可以另算。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：宁波银行直销银行投融资平台系广东网金控股股份有限公司开发运营的网络投融资平台，投融资人上网点击该行并通过输入个人信息等可登陆该平台取得运营人提供的服务，平台上的出借人可以通过阅知“服务协议（投资人版）”，点击勾选所确定的投资项目，在平台上与融资人“签订借款协议”，通过平台出借款项；借款（融资）人可以通过阅知平台上“服务协议（融资人版）”，点击勾选所确定的融资项目，在平台上与投资人“签订借款协议”，从该平台取得借款。该“服务协议”前言均载明：“您通过网络页面点击确认或以其他方式接受本协议，即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关各项规定。如果您同意本协议的全部内容，则必须接受本协议的各项条款的约束，如果您不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解该条款的含义，请不要进行后续操作”。融资人版规定十项，其中平台申明:“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。融资人承诺：您同意，在交易达成或交易申请后不得变更、撤回或撤销，但本协议另有约定或与您签署其他协议另有约定的除外”。平台服务:“融资费用:融资人按照借款金额的定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费和平台服务费等。融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期日(到期还款日第二个自然日)起在逾期未付款项(包括逾期未付的本金和利息)金额上每日额外支付融资费率150％的罚息，直至清偿为止”。2017年11月22日原告登陆该网络平台并通过该平台与出借人俞美珍、宋建永、李春霞建立了“借款协议”（借款金额计20万元，期限362日自2017年11月22日至2018年11月18日，年利率6.30％，到期一次性还本付息），同时勾选了投保借款合同履约保证保险。支付机构在该平台管理人下达相应指示后当日将借款支付至被告李新强的银行借款账户，至2018年11月18日被告陈新强欠本金20万元、利息1058.88元未还，次日广东网金控股股份有限公司向原告出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，原告向宁波银行（自建平台到期清算户）理赔支付210658.9元，该公司于2018年11月22日给原告出具《债权转让书》，载明“相应保险金额210658.9元，于2018年11月18日发生保险条款规定的保险事故；贵公司已于2018年11月22日履行了保险责任，现将上述借款合同约定的主债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司形式上述权利提供协助。”后被告陈新强向涉案还款账户还款81059.71元。本院认为：案涉的借款履约保证保险合同系依融资平台服务协议的授权代签协议，被告接受该“服务协议”即表明同意授权运营商代被告选择向有关保险公司购买保证保险。被告于涉案服务平台与投资人签订的三份《借款协议》及授权运营商代被告向原告投保的借款履约保证保险，系当事人真实意思表示，合同成立，原告诉求相关部分的合同，虽融资费率偏高但原告已主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其他部分可确认为有效。被告陈新强未按约定偿还借款本息，行为违约，原告依照协议约定已向宁波银行股份有限公司偿还了借款本息210658.9元，原告承担保险保证责任后享有向陈新强追偿的权利。原告要求被告支付代偿所付的借款本息下欠款129599.19元，予以支持。原告要求的被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以129599.19元为基数，2018年11月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清结完毕之日止），符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告陈新强支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代为赔偿所付保险金下余款129599.19元。二、被告陈新强赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司前项利息损失。具体以129599.19元为基数，2018年8月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清结完毕之日止。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1700元，由被告陈新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年五月十八日书记员  李嘉熙
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3420号原告：枞阳县苏皖钢管租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村，统一社会信用代码913407620945815114。法定代表人：陆大男，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县中军建筑劳务有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇雨亭街，统一社会信用代码913408230652359001。法定代表人：周小军，该公司经理。委托诉讼代理人：周国柱，男，农民，住安徽省枞阳县，系该公司员工。原告枞阳县苏皖钢管租赁有限公司（以下简称苏皖钢管租赁公司）与被告枞阳县中军建筑劳务有限公司（以下简称中军劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏皖钢管租赁公司法定代表人陆大男及其委托诉讼代理人鲍文进，被告中军劳务公司法定代表人周小军及其委托诉讼代理人周国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏皖钢管租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付钢管租金1530921.81元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承揽了“义津工地”“亿豪工地”“浙星同创产业园23＃、24＃楼”等工程的建筑脚手架劳务。原被告于2014年6月23日签订《钢管租赁合同》，原告按照合同约定提供了租赁物钢管、扣件及套管。2016年12月31日，原被告对2016年之前的租赁费进行了结算，并对在2016年12月31日在被告处的租赁物数量进行确认。至2019年9月30日，被告共欠原告租赁费1530921.81元，经催讨无果，因此成讼。中军劳务公司辩称，一、中军劳务公司与苏皖钢管租赁公司除签订了书面《钢管租赁合同》外，在钢管租赁业务往来中，原告工地负责人谢勤华与中军劳务公司法定代表人周小军还有若干口头协议：1.所有套管折合米数计算租金；2.原告承担发出租赁物运输费（即一趟运输费）；3.不收取退回材料的整理费（钢管整理、扣件上油）；4.春节期间适当减免租赁费。二、中军劳务公司就所有工地租用的钢管、扣件、套管逐一分工地进行计算租金，共计租金1225836.93元。三、原告计算方式错误发生的差额应当扣除。1.原告从发货（发出租赁物）当日起计算租金，也应当从退货当日起停止计算租金，而不应当从次日起停止计算租金，此项金额约6244.44元；2.原告将退回的扣件按98%计算，造成结余数扣件虚增大2%计算租金，增大租金数额为7026.04元；3.由于被告各工地之间租赁物有相互流动，造成某工地在退货结束时出现负数（即多还），原告没有在未还租赁物租金中扣减该部分租金；4.原告工地负责人谢勤华承诺原告负担发货运费计59000；5.在租赁过程中，“亿豪工地”因建设方欺诈行为，导致工期拖延，扩大租金损失，“天峰集团工地”因工程款纠纷，建设方扣留了工地租赁物钢管材料，拖延一年多时间归还租赁时间，造成了租赁损失；6.老洲工商所工地租赁物材料退回时，退货单遗漏入账；7.被告已经支付租金568000元；8.原告租金计算包含了整理费用，按口头协议不应计算该项费用。四、综上，被告已基本归还原告租赁物，欠原告租金共计1376902.90元，扣除上述列举项计1313098.41元，只欠原告租金63804.49元。本院经审理查明事实如下：苏皖钢管租赁公司与中军劳务公司于2014年6月23日签订《钢管租赁合同》（义津镇工地），约定由原告出租建筑脚手架的钢管、扣件、套管给被告用于承揽他人建设的枞阳县义津镇工地作业（搭建建筑脚手架）。合同第一条约定租赁单价：钢管按实际发货数0.01元/天，损耗的赔偿标准11元/天，扣件按实际发货数0.008元/只/天，损耗的赔偿标准5元/只，套管按实际发货数0.01元/根/天，损耗的赔偿标准6元/根；第五条提货方式：乙方提前三天告知甲方，甲方根据清单三日内确保乙方提供的货物数量、质量，乙方派车提货；第六条归还租赁物：乙方归还必须先到甲方处对清所租物资数量等以便原租赁物的归回验收；归还租赁物所发生的运费由乙方承担；工程竣工租赁物全部归还后，如有缺少部分材料，应当在一个月之内归还或现金支付，如不按此处理仍将计算租金。第七条租赁物的维修和赔偿：扣件归还必须清理杂质上油保养，未能按此每只收取代办费0.2元。乙方租用扣件归还按98%打折。合同还有其他相关条款。合同签订后原告按约定提供了租赁物，被告给付部分租金。本案审理中，被告对原告按照账面计算租金数额1510676.13元无异议，双方认可本案从该数额中扣减被告已给付租金21万元，原告承担被告提货运费50000元。原告认可租金从退货次日入账多计算一天租金6138.98元，被告答辩中归还扣件按98%计算，有2%虚增计算租金7026.04元。原告认可套管折长度计算价格差22237.97元，春节期间免租金数额83722.12元。以上事实有原被告提供的证据，双方当事人陈述，足以认定。本院认为：苏皖钢管租赁公司与中军劳务公司签订《钢管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。苏皖钢管租赁公司依约提供租赁物，中军劳务公司应当依照约定给付租金。苏皖钢管租赁公司对租金进行计算，双方对应从该数额扣减部分协商一致的依法应予认可。对有证据证明和苏皖钢管租赁公司合伙人谢勤华承诺的有关减少租金的部分，依法亦应当认可。据此，中军劳务公司尚欠苏皖钢管租赁公司租金为1131551.02元【1510676.13元（原告计算金额）-210000元（已付租金）-50000元（原告承担被告提货运费）-6138.98元（退货次日入账多计算一天租金）-6138.98元（扣件退货次日入账多计算一天租金）-22237.97元（套管以数量计算租金变更为以长度计算租金差额）-7026.04元（2%虚增扣件计算租金）-837222.12元（春节期间免收租金）】。据此，原告诉求被告实际拖欠租金，依法应予支持，对于原告要求给被告付拖欠租金利息损失，可从2019年10月31日原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定给付之日止。被告主张其他抗辩理由无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、枞阳县中军建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付枞阳县苏皖钢管租赁有限公司钢管、套管、扣件租金计1131551.02元及利息损失（以1131551.02元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定给付之日止）；二、驳回枞阳县苏皖钢管租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18578元，由枞阳县苏皖钢管租赁有限公司负担7578元，枞阳县中军建筑劳务负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴小安审 判 员  姚朴素人民陪审员  孙 文二〇二〇年五月十九日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1763号 原告：晏世国，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。 被告：成都宇汇装饰工程有限公司，住所地四川省金堂县三星镇学府大道279号11栋1层101号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 第三人：**，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告晏世国与被告成都宇汇装饰工程有限公司（下称宇汇公司）及第三人**股东名册记载纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏世国委托诉讼代理人朱穆训，被告宇汇公司委托诉讼代理人黄斌，第三人**到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 晏世国向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告系宇汇公司股东；2.判令宇汇公司向原告签发出资证明书，办理股东名册登记等事宜；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，宇汇公司、**、王艳、廖孝国、曾波、查建军与晏世国签订股东变更协议，载明公司估价1444000元，原告占股10%，随后原告按协议向宇汇公司交纳了上述款项。2019年11月，晏世国到工商登记部门查询才得知自己从来不是宇汇公司股东，公司股东只有**一人，（2020）川0121民初324号民事判决书对上述事实进行了确认。宇汇公司未向原告出具股东资质证明书，未将原告列入股东名册并办理登记，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院如上所请。 宇汇公司辩称，对案涉股东变更协议及原告已交纳10%的款项144000元的基本事实无异议，但根据股东变更协议原告系宇汇公司隐名股东，与**系代持关系。另，原告与宇汇公司于2018年11月29日签订了股东解约协议，自此不再是宇汇公司股东，故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 **述称，同意宇汇公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、（2020）川0121民初324号民事判决书、金堂县市场监督管理局查询档案、宇汇装饰各股东解约协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关证据和事实，本院综合认定如下：宇汇公司于2016年12月22日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年9月16日，晏世国与**、王艳、廖孝国、曾波、查建军签订股东变更协议，载明公司估价1444000元，晏世国占股10%。后晏世国按上述协议向宇汇公司支付了144000元。2018年11月29日，宇汇公司、**、晏世国、王艳、廖孝国、查建军、曾波、许帅、王斌好签订了一份《宇汇装饰各股东解约协议》，载明：经宇汇各股东协商约定：在原有合同内容基础上，共同遵守以下准则：一、自2018年11月29日起，宇汇11月29日以前的各账务按合同共同处理，债务共同承担，共同处理售后问题，不得以任何理由借口推拖；二、宇汇之前固定财产已于2018年11月29日晚清算拍卖（各股东共同进行），之前财务按之前合同分配，任何个人不得藏私，所有收支账目须上交公司共同分配，如有违约按原款双倍处罚，不得私自做主；三、各股东有义务参与各工地收款，如有未到，未经各股东同意，未到者罚款200元/日，供其余参与处理问题的劳务辛苦费（之前未参与经营者除外）；四、各股东之后的工作与商业行为与之前无关，包括以原公司名义进行商业活动或事务，各股东无权干涉，无论今后任何股东进行任何合法经营，在不影响之前合伙事业尾款处理情况下，各股东无权干涉。该协议尾部有协议当事人签名捺印，宇汇公司加盖公章。 本院认为，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、出资额、出资证明书编号等，应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，宇汇公司于2016年成立，为**自然人独资的有限责任公司，后晏世国于2017年9月16日通过签订股东变更协议书自愿入股宇汇公司，在股东变更协议书中各方均未对签发出资证明书、办理记载股东名册及登记进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》相关规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。现有证据并不能证明宇汇公司股东对上述事宜达成过其他协议。另，根据原告与宇汇公司股东签订的《宇汇装饰各股东解约协议》，能够证明包括原告在内的签字股东已经退出了宇汇公司股东，原告对《宇汇装饰各股东解约协议》的真实性并无异议，其关于《宇汇装饰各股东解约协议》与本案无关的辩解意见本院不予采纳。综上，原告要求确认其系宇汇公司股东，要求宇汇公司为其签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的诉讼请求明显与本院查明的事实不符，其诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定，判决如下： 驳回原告晏世国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告晏世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐璞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初127号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人蒋春永，男，1995年6月16日出生，四川省小金县人，汉族，大专文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月31日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人蒋春永犯非法拘禁罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人蒋春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年1月21日，被害人李某经前同事郝正义（在逃）邀请来长沙帮其做5Ｇ工程项目。当日中午，被告人蒋春永和郝正义在湘潭与李某汇合后，将李某带到附近一家宾馆，将李某的手机骗走。2020年1月23日，蒋春永、郝正义将李某带至湘潭市一民房听专人授课的“生意介绍会”。两日后，李某意识到自己可能误入传销组织，遂向蒋春永、郝正义提出离开，蒋春永、郝某不让其离开，并监视其通信及行为活动。2020年1月30日，蒋春永、郝某将李某带至湘潭市一废弃民房内，次日上午9时许，李某乘上厕所之机逃跑报案。随后，办案民警将被告人蒋春永抓获。公诉机关认为，被告人蒋春永非法拘禁他人，以应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蒋春永自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。被告人蒋春永对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。本院认为，被告人蒋春永非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋春永归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蒋春永犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年五月八日书记员 黄思敏《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初689号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：曹振利，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告曹振利物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异93号 异议人：金丽，女，1969年11月9日出生，回族，住枣庄市市中区。 申请执行人：杜加强，男，1969年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：王东，男，1966年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人杜加强与被执行人王东不当得利纠纷一案中，异议人金丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金丽称：申请人与被申请人不当得利纠纷一案，贵院在执行过程中拍卖申请人共有房屋，严重侵犯了申请人的共有权和居住权。申请人特提出异议，请求停止拍卖申请人共有的位于市中区白马庄园A-1号楼东1单元3层东户的房屋。 本院查明：异议人金丽在2020年1月9日以未经现场勘验，在其不知情的情况下评估共有房屋，严重侵犯了其合法权益为理由向我院提出异议，请求停止拍卖市中区白马庄园A-1号楼东1单元3层东户的房屋。我院依法作出(2020)鲁0402执异8号执行裁定驳回其异议申请。 本院认为：异议人金丽在本院作出（2020）鲁0402执异8号执行裁定驳回异议请求后，再次就同一执行标的提出异议，本院应不予受理;已经受理的,裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人金丽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  白庆秀 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  殷艺瑜
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1081号之一 申请执行人：令珑，女，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人：战超，男，1980年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 共同委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人令珑、战超与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人令珑、战超向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益10175元、占有使用费（自2019年3月1日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）、违约金（以9250元为基数，自2019年3月12日起，按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款19363元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位19175元，执行费188元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初261号 原告：吕荣昌，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：蒲新利，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告吕荣昌诉被告蒲新利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕荣昌及其委托诉讼代理人姚制专到庭参加诉讼，被告蒲新利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕荣昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农资款8万元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由:2015年至2016年，被告在女山湖镇承包土地期间,长期从原告处赊购种子、化肥农药等农资产品。双方于2016年9月29日总结账,被告共欠原告8万元,被告并出具借据一张。后原告多次催要,被告均推拖不付。 被告蒲新利未作答辩。 经审理查明：被告因承包土地多次从原告处赊购种子、化肥农药等农资产品。2016年9月29日,双方经结算，被告共欠原告农资款8万元,被告并向原告出具借条一张。后原告多次催要，均未果。 上述事实，有当事人陈述、借条以及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在案证据能够证实被告尚欠原告货款8万元，故对原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告蒲新利无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲新利于本判决生效之日起十日内向原告吕荣昌支付欠款8万元及利息（利息自2020年1月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蒲新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1224号之一申请执行人：周斌，男，1981年4月13日生，住宿迁市。被执行人：张金文，男，1975年8月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于尚书，男，1982年3月18日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行周斌与张金文、于尚书民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张金文名下的位于宿迁市宿城区公园一号23#1204室房产和土地使用权。现被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张金文名下的位于宿迁市宿城区公园一号23#1204室房产和土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月八日书记员  闫霄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1475号 本院受理的申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人胡乃利侵害商标权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8807号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1475号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初595号原告:刘志梅，女，1974年8月2日出生，汉族，住四平市。原告：赵明，男，1972年12月12日出生，汉族，住四平市。被告：四平市益福寿换热设备有限公司。住所地四平市红嘴开发区兴达街北侧。法定代表人：刘志峰，总经理。原告刘志梅、赵明与被告四平市益福寿换热设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘志梅、赵明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志梅、赵明撤诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告刘志梅、赵明负担。审判员  刘天舒二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇琪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执371号申请执行人：江兴权，男，1958年11月13日出生，汉族。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区覃家岗子分场。申请执行人江兴权与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1.2万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初853号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒋凤香，女，1973年4月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋凤香偿还贷款本金88341.80元，利息11950.25元、罚息3584.99元、复利1473.72元，共计105350.76元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××，车架号LSGKE54A3JW233433）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月21日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LSGKE54A3JW233433）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6314.82元，其中本金4198.2元、利息2116.62元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金88341.80元、利息11950.25元、罚息3584.99元、复利1473.72元，共计人民币105350.76元。 被告蒋凤香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月31日，被告蒋凤香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋凤香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋凤香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋凤香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋凤香所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LSGKE54A3JW233433）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋凤香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88341.80元、利息11950.25元、罚息3584.99元、复利1473.72元，共计人民币105350.76元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88341.80元为基数）、复利（以所欠利息11950.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××，车架号LSGKE54A3JW233433）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1204.0元，由被告蒋凤香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1078号原告：河南隆豫建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号。法定代表人：刘志军。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：张林江，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省舞阳县。原告河南隆豫建设有限公司与被告张林江不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南隆豫建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工程款130万元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，原告河南隆豫建设有限公司与临颍县居源公共住房建设投资有限公司之间签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，原告承包建设临颍县荷塘二期保障房建设项目（和谐公租房）工程。在工程建设过程中，临颍县居源公共住房建设投资有限公司陆续支付给原告工程款，其中2016年2月5日曾支付给原告工程款人民币400万元。2018年1月11日，原告与银行对账时，原告从“客户明细对账单”中发现，2016年2月6日，被告张林江从原告处获取现金人民币130万元。经查，被告获取该款项没有任何事实理由和合法根据，并造成原告合法利益因此受到损失。此130万元款项，被告张林江应当返还给原告。为维护原告合法权益，特提起本诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告张林江的住所地为河南省××县××大街××号院3楼3号，故本案应由河南省舞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省舞阳县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  田建权二〇二〇年五月十五日书记员  尼博文
湖南省长沙市开福区人民法院 裁 定 书 （2019）湘0105执异83号 本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0105执异83号执行裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0105执异83号执行裁定书中第4页“驳回异议人言昊的执行异议申请”补正为“驳回异议人言昊的执行异议请求”。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  李荣干 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  朱 银
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2488号原告：高翔，男，汉族，1990年8月14日出生，户籍所在地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告高翔诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告高翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高翔撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1778号 原告：成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号1栋3层312号。 法定代表人：徐鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。 被告：王斌，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市兴峰物流有限公司（以下简称兴峰公司）与王斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员王瑜适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。兴峰公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除兴峰公司与王斌签订的《车辆挂靠合同》；2.将车辆过户至王斌名下；3.王斌支付违约金42000元。事实与理由：2019年5月23日，兴峰公司与王斌签订《车辆挂靠合同》，约定王斌将其购买的川Ａ×××××货车挂靠在兴峰公司名下进行经营。2019年12月，案涉车辆就应该进行年审，但王斌一直未进行车辆的审验，导致案涉车辆已过年审有效期，未对道路运输证进行审验，也未按照《车辆挂靠合同》的约定参加安全教育培训。王斌的上述行为，已经严重违反了合同的约定，导致兴峰公司的合同目的不能实现且面临巨大的风险，依据合同第十六条第一款的约定，应解除双方签订的合同，将车辆过户至王斌名下，并向兴峰公司支付违约金。 王斌未作答辩。 经审理查明，2019年5月23日，兴峰公司（甲方）与王斌（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定王斌将其购买的川Ａ×××××货车挂靠在兴峰公司名下进行经营，挂靠期限为2019年5月23日至2024年5月22日。第六条载明：“1.本合同有效期限内，乙方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费由甲方代收代缴，另外乙方每年向甲方交纳服务费8000元，第一个挂靠年度应在挂靠合同签订之日交清全年服务费费用。2.乙方需向甲方交纳安全生产履约金5200元，如在合同期间无违约行为，合同终止时甲方凭乙方所持收据全额退还；如在合同期间发生违约行为，甲方不予退还，乙方对此无异议。”第七条载明：“乙方在经营中要遵守国家法律法规，若有违法行为，责任由乙方自行负责。乙方应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；如乙方未按国家规定进行月、季、年检年审，其后果由乙方自行负责并承担其相关的法律责任和由此产生的一切罚款和经济损失。”第十六条第一款载明：“如乙方未按本合同的约定缴纳各种规费、保险费、应付甲方的服务费；挂靠车辆未按国家法律法规要求定期审验，挂靠车辆保险到期未按合同约定续保导致车辆脱保；乙方实际驾驶员无驾驶资质，乙方实际驾驶员未按甲方要求每月定期到公司参加安全教育培训以及乙方违反本合同任一条款时，均构成对本合同的一般违约，乙方应向甲方支付违约金人民币小写￥50000元并承担由此产生的诉讼费、律师费等；同时解除本车辆挂靠合同，乙方挂靠甲方名下车辆自本车辆挂靠合同解除之日起10日内转户至乙方名下。” 合同签订当日，王斌向兴峰公司缴纳安全保证金8000元。 案涉车辆行驶证显示：检验有效期至2019年12月。案涉车辆的道路运输证显示：车辆审验有效期为2019年12月。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车道路运输证等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同第七条对车辆月检、季检、年检进行约定，但2019年12月车辆检验有效期届满后，王斌未按照约定为案涉车辆进行检验，构成违约。王斌未按照规定对车辆进行检验检测，违反了《车辆挂靠合同》的约定，根据合同第十六条第一款的约定，兴峰公司有权解除合同。兴峰公司提出解除合同的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，王斌应在车辆挂靠合同解除之日起10日内配合将案涉车辆过户至自己名下，对于兴峰公司的该项诉讼请求本院予以支持。 关于兴峰公司提出的按照合同第十六条第一款的约定支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，合同第十六条第一款约定的违约金过高，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，本院在综合考虑本案的基本情况后，将违约金酌情调整为8000元。兴峰公司同意退还王斌缴纳的8000元安全保证金，并在违约金中予以抵扣，本院予以确认。违约金与安全保证金相抵扣后，王斌无需再行向兴峰公司支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除成都市兴峰物流有限公司与王斌于2019年5月23日签订的《车辆挂靠合同》； 二、王斌在本判决发生法律效力之日起10日内将川Ａ×××××货车过户至王斌名下； 三、驳回成都市兴峰物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费625元（已减半收取），由王斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  凌淼
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢289号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 负责人聂秀江，系主任。 被执行人朱新宇，男，1978年12月25日生，汉族，住抚松县。 本院在执行申请人抚松县农村信用合作联社与被执行人朱新宇借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。因双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）吉0621执恢289号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文君 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘东林
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执207号 申请执行人：广东名派家具制造有限公司 法定代表人：杨彩海 申请执行人：广东名派家具制造有限公司广州分公司 负责人：王志武 共同委讼代理人：郭扶危 被执行人：钱红，女，汉族 委托代理人：付雪平（钱红丈夫）汉族 本院在执行申请执行人广东名派家具制造有限公司、广东名派家具制造有限公司广州分公司与被执行人钱红、王国骄合伙协议纠纷一案中,在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执207号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐晖审判员谢海林 审判员 钟      琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋   永   生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民再5号原审原告：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。委托代理人：方勇，系中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行清收经理，代理权限为特别授权。原审被告：董成亮，男，1982年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：李子见，男，1954年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：李志，男，1960年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。以上三原审被告委托代理人：胡俊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：闵利平，女，1981年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系原审被告董成亮妻子。原审被告：谢国启，又名谢国喜，男，1970年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行诉原审被告董成亮、闵利平、谢国启、李子见、李志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2016）鄂0704民初字第111号民事判决，已经发生法律效力。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）监[2019]42070400008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0704民监8号民事裁定书，决定对该案进行再审。本案在再审期间，原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告董成亮、闵利平、谢国启、李子见、李志的起诉。本院认为：原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行撤回对原审被告董成亮、闵利平、谢国启、李子见、李志的起诉。本案案件受理费1,260.00元，减半收取630.00元，由原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行负担。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  周亚敏二〇二〇年五月十二日书记员  徐 灿
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初439号之三 申请人：保定市某交通工程有限公司，满城区。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：张某，男，1976年9月16日出生，汉族，保定市。 申请人保定市某交通工程有限公司与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人保定市某交通工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下的车辆。申请人保定市某交通工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人张某名下所有的冀Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩建兴
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1169号 原告：成都航天烽火物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇长安路198号。 法定代表人：邱云，总经理。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵国，男，1966年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。 成都航天烽火物业管理有限责任公司（以下简称“烽火物业公司”）诉赵国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。烽火物业公司的委托诉讼代理人陈祥德到庭参加诉讼，赵国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 烽火物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵国立即支付烽火物业公司物业管理费1298元、垃圾处置费126元及违约金285元，三项合计：1709元；2.本案诉讼费由赵国承担。事实和理由：烽火物业公司系赵国住宅的物业管理人，从2004年起烽火物业公司与7111厂职工生活区业主委员会签订《物业管理服务合同》，其中2004年到2010年8月前物业管理费标准0.3元每平方米，2010年8月到2017年12月31日期间的物业管理费标准为0.5元每平方米，垃圾处置费每户每月6元，2018年1月1日起物业管理费标准为0.8元每平方米。赵国系烽火物业公司管理的成都市温江区柳城长安路198号16栋2单元3楼205号住户，长期拖欠物业管理费、垃圾处置费，为此烽火物业公司于2019年7月16日向赵国发出《律师函》进行催收，但赵国仍然拒不履行，截止到2019年12月，赵国共计拖欠物业管理费1298元、垃圾处置费126元未付。同时，根据《物业管理服务合同》约定，赵国应当承担每日千分之三的滞纳金，烽火物业公司酌情请求以拖欠费用总金额的20%作为违约金。烽火物业公司认为，赵国拖欠物业管理费、垃圾处置费的行为系严重的违约行为，其行为严重侵害了烽火物业公司的合法权利，且严重违背诚实信用原则，为维护烽火物业公司的合法权利，特提起诉讼。 赵国未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据烽火物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国系位于温江区厂职工生活区）16栋2单元3楼205号的业主，建筑面积77.25平方米。2018年1月10日，7111厂职工生活区业主委员会（作为甲方）与烽火物业公司（作为乙方）签订《7111厂职工生活区物业管理服务合同》，约定甲方将7111厂职工生活区委托乙方实行物业服务和管理。《7111厂职工生活区物业管理服务合同》第六条第二款约定“物业管理公共服务费用收取标准：（1）住宅由业主按专属建筑面积每月每平方米0.8元向乙方交纳……（4）垃圾处置费每户每月6元向乙方交纳”；第八款约定“物业服务费交纳费用时间为每月10-15日，业主和物业使用人逾期不交的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰交纳滞纳金”。 后，赵国未按期交纳物业管理服务费用。2019年7月16日，烽火物业公司委托四川汇圣律师事务所向赵国发送律师函，载明：自2018年4月1日起至2019年6月30日止，赵国已拖欠物业费共计926.80元、垃圾清运费90.00元未予交纳；如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，烽火物业公司有权要求其补交从逾期之日起按应交费总额每日千分之三的比例交纳滞纳金。 上述事实，有双方当事人的身份信息、烽火物业公司的当庭陈述、《律师函》、《7111厂职工生活区物业管理服务合同》、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，7111厂职工生活区业主委员会与烽火物业公司签订的《7111厂职工生活区物业管理服务合同》系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案烽火物业公司作为物业管理公司对7111厂职工生活区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求赵国支付物业管理服务费及垃圾处置费，故对烽火物业公司要求赵国支付物业管理服务费及垃圾处置费的诉讼请求，本院予以支持。赵国自2018年4月至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为1297.8元（77.25㎡×0.8元/㎡/月×21个月）；在上述期间应交纳的垃圾处置费126元（6元/月×21月）。 赵国未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。按照上述物业管理服务合同约定，赵国应按每逾期一日，向烽火物业公司支付管理费的3‰作为违约金，但烽火物业公司并无证据证明其因赵国违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、赵国于本判决生效之日起十日内向成都航天烽火物业管理有限责任公司支付物业服务费1297.8元、垃圾处置费126元及违约金200元； 二、驳回成都航天烽火物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由赵国负担20元，由成都航天烽火物业管理有限责任公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月六日 书记员 杨李欣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初626号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区。 负责人：李有忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锡亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立辉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张哲，男，该公司工作人员。 原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 张云肖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执556号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋万松，男，生于1995年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初64号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行蒋万松缴纳罚金10000元、追缴违法所得800元一案中，于2020年4月2日向被执行人蒋万松发出执行通知书和报告财产令，但被执行人蒋万松至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人蒋万松现在监狱服刑，无不动产登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有银行存款4000元本院已扣划，有一辆川Ｘ×××××三轮摩托车本院已查封，但因车辆下落不明未实际扣押故未处置；同时对被执行人蒋万松住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月2日，本院向被执行人蒋万松发出限制消费令。 本院认为，被执行人蒋万松现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟