wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3540号上诉人（原审原告）：彭世奎，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：尹朝富，男，1962年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：周忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者。上诉人彭世奎因与被上诉人尹朝富土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3459号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭世奎上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：上诉人对争议之地享有承包经营权，对该林地享有管理、使用权，不存在权属不清。被上诉人超出核发面积侵占上诉人林地已构成侵权，应停止侵害并返还侵占的土地。一、上诉人之父彭伯伦于1981年取得该林地的管理使用权，2009年取得承包经营权并由主管部门颁发林权证。二、被上诉人之父虽于1984年在地名为“大坪子”地块取得荒山承包使用证，1998年取得该土地的承包经营权，其面积记载均为1亩，但被上诉人现耕种面积高达11亩有余。三、众所周知，上世纪八九十年代，因丈量习惯、器械、单位等认识不足，通常采取丈量亩、堆谷亩来丈量面积，虽不精确，但也相关不大。被上诉人承包面积绝不至于相差10亩左右。被上诉人不断侵占、蚕食上诉人土地。被上诉人尹朝富二审答辩称，一、上诉人不享有争议之地承包经营权，无权主张返还及赔偿损失。二、答辩人依法取得争议地承包经营权。三、上诉人侵占被上诉人部分承包土地，被上诉人保留诉权。一审法院认定事实：原告彭世奎与被告尹朝富（曾用名：尹朝付）系大方县村民。1984年大方县人民政府向被告尹朝富的父亲尹少全颁发了《耕地荒山承包使用证》，该承包证记载大坪子土、面积为1亩、等级为下等。1998年，以被告尹朝付为承包户主的家庭户取得了大方县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，继续承包了大坪子的土地，承包土地明细登记载明面积为1亩，四至为：东抵杨安伦边界，南抵彭仕文山头脚，西抵路边，北抵彭仕均土边。2009年大方县人民政府颁发的方府林证字（2009）第5224223000143-1／1号《林权证》森林、林木、林地状况登记表记载，彭世忠、杨安伦、彭世贵、彭世学、彭世军与原告彭世奎等6户的林地坐落于大方县大坪子，林地面积为26.90亩，四至为：东抵彭世奎家土边界，南抵荞地丫口环路，西抵彭世军家土边界，北抵彭世贵家土边界。诉争之地位于大方县大坪子，四至为：东抵杨安伦土，南抵尹朝伦土及尹朝富土，西抵路边，北抵山林及彭世军土。现该地由被告尹朝富经营管理，地里面种有树木。另查明：彭世军又名彭仕均。一审法院认为，原告彭世奎虽以停止侵害并赔偿损失，返还土地为由诉来法院要求处理，但本案实属原告彭世奎与被告尹朝富对土地使用权权属之争。1998年，以被告尹朝付为承包户主的家庭户取得了大方县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，继续承包了大坪子的土地，承包土地明细登记载明面积为1亩，四至为：东抵杨安伦边界，南抵彭仕文山头脚，西抵路边，北抵彭仕均土边。2009年，大方县人民政府向彭世奎等6户人颁发的方府林证字（2009）第5224223000143-1／1号林权证森林、林木、林地状况登记表记载，彭世奎等6户人承包的林地坐落于大方县大坪子，林地面积为26.90亩，四至为：东抵彭世奎家土边界，南抵荞地丫口环路，西抵彭世军家土边界，北抵彭世贵家土边界。经原告彭世奎申请，一审法院对双方诉争的土地进行了实地勘验核实，大方县人民政府颁发给被告尹朝富的《农村土地承包经营权证》土地范围与颁发给彭世奎等6户人的《林权证》林地范围存在有界限不清的情况，双方诉争之地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府进行处理。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告彭世奎的起诉，应裁定驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告彭世奎的起诉。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院经审查认为，根据上诉人提交的《林权证》及一审法院现场勘查，争议之地包含在林权证记载的范围之内。《林权证》记载的范围与《农村土地承包经营权证》记载范围发生了重叠。同时，被上诉人提交的1984年颁发的《耕地荒山承包使用证》和1998年颁发的《农村土地承包经营权证》显示，被上诉人家承包了“大坪子”的土地，载明面积为1亩，四至为：东抵杨安伦边界，南抵彭仕文山头脚，西抵路边，北抵彭仕均土边。该面积并非实际丈量面积，应以四至界限范围为准，经一审法院现场勘查，该地块存在界限不清的情况。故争议地使用权不清，应由人民政府确权。综上，一审法院驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张钦越
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执269号被执行人：段瑞磊，1987年4月8日出生，住山东省平邑县。本院在执行段瑞磊没收财产一案中，申请执行标的860.40元。本院在立案后依法向被执行人张峻敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执269号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年五月二十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执86号 申请执行人：黄新科，男，住五华县。 被执行人：廖快元，男，住五华县。 关于黄新科与廖快元民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初2020号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告廖快元应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金28500元及利息给原告黄新科（利息以实欠本金，从2019年4月2日起至还清之日止按照年利率6%计算）”。现根据申请执行人黄新科的申请，本院于2020年1月12日立案执行,申请执行金额为28500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、不动产等部门进行了查询，发现被执行人廖快元在金融部门的存款及汽车已被另案处理，本案暂未发现可供执行的财产。执行人员于2020年5月11日前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产，现仍有28500元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏秀云
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初572号 原告：梁祖佑，男，1974年03月23日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：梁雨轩，男，1987年03月28日出生，苗族，住思南县。 梁祖佑与梁雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁祖佑到庭参加诉讼，被告梁雨轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁祖佑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款83000元；2.请求判令被告承担原告起诉期间所产生的一切费用。事实与理由：被告梁雨轩从2017年3月至2017年7月，从事汽车销售，以资金周转不足,分别多次从原告处借款累计171000元，后经多次追缴，被告中途分多次共计还款给原告88000，下欠原告83000元，被告于2017年5月13日出具了借条，约定于当月30日还清。没有约定利息。 被告梁雨轩未到庭答辩。 原告梁祖佑围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、中国银行转账凭证、借条，用以证明被告梁雨轩在2017年上半年累计向原告梁祖佑借款17.1万元用于车行周转，已经偿还8.8万元，尚欠8.3万元，于2017年5月13日向梁祖佑出具借条一张，约定于2017年5月30日归还。 本院认为，被告梁雨轩无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告梁祖佑主张的事实和证据，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定偿还借款。 综上所述，原告梁祖佑在本案中提出的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁雨轩自本判决生效之日起10日内偿还原告梁祖佑借款本金人民币83000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告梁雨轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员 廖万龙
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢212号邱文凯：本院立案受理的邱文凯与万师顺民间借贷纠纷一案，被执行人万师顺已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初594号 原告：松原市宁江区某商店，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码92*。 经营者：陶艳芳，女，汉族，1980年10月9日生，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。 被告：周东亮，男，汉族，1985年10月15日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 原告松原市宁江区某商店与被告周东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，原告松原市宁江区某商店于2020年5月18日以双方已经达成和解且已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告松原市宁江区某商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市宁江区某商店撤回对周东亮的起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市宁江区某商店负担；剩余25元，由本院退还给原告松原市宁江区某商店。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  马俊艳 人民陪审员  隋凤书 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李昱廷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初76号 原告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区。 诉讼代表人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司破产重整管理人。 负责人：翟宝琪。 被告：师争虎，男，1973年6月7日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贾树彬，男，1968年7月11日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白雪清，女，1956年11月28日生，陕西省彬县新民镇赤白村三组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：邹军社，男，1973年5月16日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳鼎晟房地产开发有限公司诉被告师争虎、贾树彬、白雪清、邹军社普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日收到原告递交的起诉状及相关案件材料。原告咸阳鼎晟房地产开发有限公司破产重整理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按咸阳鼎晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邹静文,该支行行长。被执行人：王桂英，女，1976年1月1日出生，汉族，住山东省武城县3。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人王桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6530号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王桂英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金399856.85元、利息16105.84元、罚息782.14元（截止2019年3月12日），并支付自2019年3月13日至判决确定的还款日止的利息及罚息（利率按合同约定执行），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行有权以被执行人王桂英提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7552元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。本院已于2020年3月23日查封了被执行人名下位于银川市兴庆区XX房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，自2020年3月23日至2023年3月22日止，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费6269元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执593号 伍春兰、攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5967.00元，本院已将该款转付给伍春兰。至此，伍春兰向本院申请执行的(2020)川0411执592号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0522执16号申请执行人：张志芳,男，1968年10月20日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇吴村社区九组。被执行人：李永战，男，1980年6月29日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇老虎城村二组。本院在执行申请执行人张志芳与被执行人李永战机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省潼关县人民法院于2019年11月7日作出（2019）陕0522民初237号民事判决书。被执行人李永战给付申请执行人张志芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计52173.42元。同时负担案件受理费、鉴定费2427元，申请执行费719元。在执行过程中，2020年5月21日经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行和解工作若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止陕西省潼关县（2019）陕0522民初237号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇二〇年五月二十二日书记员  廖国强
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初796号原告：富裕县富玉种子经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县原生产资料开发楼。经营者：徐忠义，男，1987年5月18日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：刁景彬，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富玉种子经销处与被告刁景彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告富裕县富玉种子经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县富玉种子经销处撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 马瑀佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执250号 申请执行人甘肃神工路桥建设有限责任公司。 统一社会信用代码：916207025995271906。 法定代表人：张成杰，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区。 被执行人柴彩霞，女，汉族，1979年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃神工路桥建设有限责任公司与被执行人柴彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7706号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人甘肃神工路桥建设有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月二十五日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初154号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人岳长富，男，1968年10月4日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住吉林省白城市洮北区。1991年因盗窃罪被洮南市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月1日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 被告人党倩，女，1989年9月7日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月1日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人岳长富、党倩犯妨害公务罪于2020年5月7日向本院提起公诉。因被告人岳长富、党倩在公诉机关认罪认罚，并同意适用简易程序简化审理，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人岳长富、党倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年11月1日0时许，被告人岳长富、党倩在白城市洮北区夜飞行歌厅，对出警的新华派出所民警侯某、陈某辱骂和殴打，严重阻碍了民警依法执行职务。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有行政处罚决定书、公安机关的情况说明、刑事判决书等书证；证人徐某、岳某、陈某、王某、常宝魏强、张某的证言；被害人侯某、的陈述；被告人岳长富、党倩的供述，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。被告人岳长富、党倩对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，公诉机关建议对被告人岳长富、党倩判处二年以下有期徒刑。 本院认为，公诉机关指控被告人岳长富、党倩犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当。被告人岳长富、党倩暴力阻止民警依法执行职务或者履行职责，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人岳长富、党倩在公诉机关认罪认罚，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人岳长富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。） 二、被告人党倩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 密
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2296号 原告：徐州饶丰房地产开发有限公司，住所地：徐州市丰县经济开发区办公楼三楼。 法定代表人：徐锋。该公司总经理。 被告：于梦溪，男，1994年12月22日出生，汉族，住丰县。 原告徐州饶丰房地产开发有限公司与被告于梦溪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，于同日向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告收到通知单后未在七日内履行交纳诉讼费的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州饶丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1932号原告：英德华润燃气有限公司，住所：英德市******灯所。法定代表人：陈某1。委托代理人：王祖伟，男，1988年11月4出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区***************。公民身份号码：440************85X。被告：赖秋燕，女，1991年7月21出生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************326。我院在审理原告英德华润燃气有限公司诉被告赖秋燕供用气合同纠纷一案中，原告英德华润燃气有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德华润燃气有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告英德华润燃气有限公司承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年五月八日书记员  华倩文
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1059号 申请人：韩某乐（又名某洛），男，1981年5月13日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：史某海，男，1973年5月22日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：李某丽，女，1969年11月11日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：稷山县某某蜜饯食品厂，所在地址：稷山县。 法定代表人：史某海，系该公司投资人。 申请人韩某乐与被申请人史某海、李某丽、稷山县某某蜜饯食品厂买卖合同纠纷一案，申请人韩某乐于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款28000元。申请人韩某乐以其名下所有的晋M****6长城牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对三被申请人史某海、李某丽、稷山县某某蜜饯食品厂名下的银行存款28000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封申请人韩某乐名下所有的晋M****6长城牌小型轿车一辆，查封期限为二年； 本届冻结期满前七日内，申请人韩某乐需继续查封冻结的、应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费300元，由申请人韩某乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵志红
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2044号 申请执行人：黄小丽,女，1992年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈佰文，男性,1994年9月6日出生，汉族，住广东省从化区。 关于黄小丽与陈佰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4353号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2044号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 淼
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1151号原告：王彦坚，男，1975年9月11日出生，宜良县人，汉族，住宜良县。原告：张顺琼，女，1979年9月14日出生，宜良县人，汉族，住宜良县。被告：刘发东，男，32岁，农民，住云南省楚雄州永仁县。原告王彦坚、张顺琼与被告刘发东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王彦坚、张顺琼于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彦坚、张顺琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦坚、张顺琼撤诉。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告王彦坚、张顺琼负担。审判员  李树荣二〇二〇年五月十三日书记员  刘 健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保62号 申请人:白莉，女，1966年11月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人:杨博森，男，1980年11月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人白莉与被申请人杨博森财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初964号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月14日将被申请人杨博森名下位于北京市丰台区的房屋产权手续予以查封，查封期限为三年；2、2020年5月18日查封申请人白莉名下位于大连市大连经济技术开发区房屋产权手续，查封期限三年；3、2020年5月22日查封申请人白莉名下位于山东省青岛市城阳区的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初964号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 兵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初71号原告大冶市水产供销公司（以下简称水产公司）。住所地：大冶市东岳路办事处墈头。法定代表人雷长生，公司经理。委托代理人曹红艳，公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曹小平，女，1965年10月1日出生，汉族，住大冶市，原告水产公司诉被告曹小平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹小平传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年，原、被告签订《经营承包合同书》一份，约定：原告将其自建的位于大冶市××路办事处坑头路公司临街2号门店租赁给被告经营，租期从1997年2月1日起至1997年12月31日止，租金为每年5408元。合同期满后，原、被告未续订立合同，但双方仍按合同履行，被告签订合同后至2001年前租金已全部付清，2001年后至2019年6月30日后租金至今未付，现请求确认原、被告于1997年签订的经营承包合同书无效；支付原告2001年1月1日至2019年6月30日期间的租金100048元；判令被告立即腾退位于大冶市××路街道办事处坑头属原告所有的临街2号门店；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、公司营业执照；2、经营承包合同书；3、证明一份；4、门面规划设计图2张；5、建房报告、投资许可证2张；6、收款收据一份；7、宗地图2张。被告未向本院提交答辩意见及证据。上述证据，均经庭审质证，本院将结合案情予以认定。经审理查明，被告曹小平系原告水产公司职工。1997年初，原告水产公司与被告曹小平签订经营承包合同书一份，约定：原告将其位于大冶市坑××路××号门店承包给被告曹小平经营，承包期限从1997年2月1日至1997年12月31日止，全年利润5408元，由被告按月上交；被告在经营期间，自负盈亏，自主经营；双方还就经营范围、收取利润时间，违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告将门店交给被告进行经营。被告亦按约定向原告交纳了承包利润。合同履行期限届满后，原、被告并未续签合同，但被告曹小平仍继续租用该门店经营至今，期间，被告继续按原承包经营合同书约定的利润标准向原告交纳租金至2001年1月1日，此后租金再未交纳。故原告向本院提起诉讼。本院认为，1997年初，原告水产公司与被告曹小平签订的经营承包合同书，双方约定水产公司仅将其门面给被告经营，并未给付其他生产资料，名为承包经营，实为出租门面，故该经营承包合同，为租赁门面合同。双方约定的租赁合同到期后，再未续签合同，但被告曹小平占用门面至今，仅支付原告租金至2001年1月1日，被告应比照市场上该路段门面租金的价格支付原告租金，现原告仅要求被告比照1997年初双方签订的经营承包合同书约定的租金价款标准支付2001年此后至2019年6月30日未付期间的租金损失100048元，此后租金当事人未予主张，系当事人意思自治的范围内意思表示，并不违反法律规定，上述请求并无不妥，本院予以支持；因原、被告双方当事人在1997年后并未签订合同约定租赁门面的期限，原告可随时要求被告曹小平退出所租赁的门面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，判决如下：一、被告曹小平应在本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市水产供销公司租金100048元；并在上述期限内退出位于大冶市东岳路办事处坑头路属原告所有的临街2号门店；二、驳回原告大冶市水产供销公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2302元，由被告曹小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  金敏兰人民陪审员  张友江人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄干盛，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄干盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,303.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄干盛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币89,303.68元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执507号 申请人：胡秀花,女1973年1月02日出生47岁,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：黄小兵,男1974年5月17日出生47岁,汉族,住安徽省贵池市香格里拉Ａ区。 本院在执行申请执行人胡秀花与被执行人黄小兵民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人黄小兵可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1018号 罪犯张余，男，1988年12月16日出生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏1012刑初443号刑事判决，以罪犯张余犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张余减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张余在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张余在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张余的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月13日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1072号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号西都大厦1203室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：林德丽，女，1987年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告林德丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤回对被告林德丽的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 张 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 权雪怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢8号申请执行人:沈阳京沈农资有限公司被执行人:庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司申请执行人沈阳京沈农资有限公司与被执行人庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计309599.00元。经本院立案执行，现已执行到位295700.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给沈阳京沈农资有限公司。至此，沈阳京沈农资有限公司向本院申请执行的(2018)辽0105执3129号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年五月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3274号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：龚继成，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告龚继成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告龚继成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月27日至2019年4月27日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年6月27日暂计至2020年4月21日的逾期罚金3119.14元（9395元×0.5‰×664天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年4月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年4月27日至2019年4月27日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 龚继成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司(甲方)与龚继成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、龚继成向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月27日起至2019年4月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向龚继成提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，龚继成未按约交纳履约保证金，龚继成按约全额支付了2个月的租金798元（399元×2个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年6月27日至2019年4月27日的租金及2018年6月28日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龚继成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元； 二、被告龚继成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告龚继成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年6月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告龚继成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告龚继成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初268号原告:刘某1，女，无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:刘某2,男,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。刘某1诉讼请求:1、请求确认以下不动产:A蒙(2018)呼和浩特不动产权第0063716号不动产;B蒙(2018)呼和浩特不动产权第0063XXX号不动产；C呼和浩特市回民区公园西路74号综合楼房屋第5层全层[包括但不限于(2018）呼和浩特不动产权第0086XXX号不动产],归刘某1所有,刘某1是权利人；2、请求确认以下不动产:D蒙(2019）呼和浩特不动产权第0005XXX号不动产;E蒙(2019)呼和浩特不动产权第000XX号不动产;F蒙(2019)呼和浩特不动产权第0007XXX号不动产，归刘某1所有,刘某1是权利人。或将遗嘱第3项中除了给刘晨洁、刘钰、张妮之外的门脸房平分给刘某1一半。刘某1有权接受以上遗赠；3、刘某2配合刘某1将上述不动产办理至刘某1名下;4、刘某2承担所有诉讼费用。事实及理由:刘某1与刘彤相识多年,从2014年成为事实婚姻关系,感情甚笃，刘彤于2018年患肺癌,刘某1一直贴身照顾。2019年10月刘彤病情恶化,弥留之际,立下遗嘱，其中:位于呼和浩特市××区房屋[蒙(2018)呼和浩特不动产权第0063XXX号不动产，586平方米]、呼和浩特市回民区文化宫街金如意商住中心2层房屋[蒙(2018)呼和浩特不动产权第0063716号不动产,413平方米]、呼和浩特市回民区公园西路74号综合楼房屋第5层全层[含(2018)呼和浩特不动产权第0086XXX号不动产，375平方米]给刘某1。位于呼和浩特市××区门脸房200平方米的房屋给刘钰,200平方米的房屋给刘晨杰（洁)275平方米的房屋给刘晨杰(洁),73平方米的房屋给张妮。剩余门脸房刘某2和刘某1平分。所有房屋原权利人均为刘彤,遗嘱还对其他财产进行了处理。刘某2系刘彤之弟,刘晨洁系刘彤之子，刘钰系刘彤孙女,张妮系刘某1之女。回民区果园西路有门脸房多处，按照刘彤遗嘱确定的意思,刘某1主张的房屋为:蒙(2019)呼和浩特不动产权第0005XXX号不动产(98平方米)、蒙(2019)呼和浩特不动产权第0005XXX号不动产(94平方米)、蒙(2019)呼和浩特不动产权第0007XXX号不动产（101平方米)归刘某1所有。遗嘱第2条、第3条共归刘某1房屋面积合计1867平方米,房屋为商业用房,均价2万以上,总价约3734万元。刘彤于2019年10月27日去世。刘彤去世后,刘某2控制涉案房本,不允许刘某1办理过户,按照《物权法》第二十九条:“因继承或者受遗赠取得物权的,自继承或者受遗赠开始时发生效力。”刘某1应为涉案房屋所有权人。刘某2在提交答辩状期间未应诉答辩亦未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系继承纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故本院对本案不具有级别管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的人民法院专属管辖情形，即因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王美春审 判 员 李 霞审 判 员 辛宗寿 二〇二〇年五月十八日法官助理 贾伊丹书 记 员 白 杨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1863号上诉人（原审被告）：王银瑶，女，1970年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：赵文斌，男，1975年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。上诉人王银瑶与被上诉人赵文斌房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王银瑶于2020年5月15日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，王银瑶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王银瑶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，按规定减半收取294元，由上诉人王银瑶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  袁海燕二〇二〇年五月十八日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1633号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：沈方进（该行职工），1990年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县,系特别授权。被告：王建华，男，1963年3月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审 判 长  梁文雄人民陪审员  许光和人民陪审员  黄正海二〇二〇年五月十五日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1602号 原告：陆子贵，男，汉族，1941年5月10日出生，住遂宁市船山区。 被告：陆怡均，男，汉族，1973年2月27日出生，住遂宁市船山区。 被告：杨静波，女，汉族，1973年5月8日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年4月2日立案受理了原告陆子贵与被告陆怡均、杨静波民间借贷纠纷一案，原告陆子贵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆子贵撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告陆子贵负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王莲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1792-2号申请人：青岛瑞祥建筑技术有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处王家院新村1-内6号。法定代表人：崔善杰，职务总经理。被申请人：威海晟源建筑工程有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口小区A31-2号。法定代表人：李晓臣，经理。申请人青岛瑞祥建筑技术有限公司与被申请人威海晟源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解后，申请人申请解除对被告的财产的查封措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海晟源建筑工程有限公司银行存款280万元或其相同价值的其他财产的冻结查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年五月二十八日书记员 李林娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初642号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司泗洪分公司，经营场所江苏省宿迁市泗洪县西环路西侧。负责人：权文斌。被告:泗洪县环球手机大卖场，经营场所江苏省宿迁市泗洪县青阳镇泗州西大街。投资人：姜宗兴。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司泗洪分公司、泗洪县环球手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月25日以当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示原告未交纳且不再向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已书面确认不再交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月二十八日书记员 付 迪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初207号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人田万华，男，1981年12月6日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳傣族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被勐海县公安局取保候审，2020年5月11日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人田万华犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人田万华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日，被告人田万华醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿勐海镇曼袄线由勐海县城方向往曼庄汉村方向行驶，当日21时5分许，行驶至勐海镇××袄线××＋700米处时，与对向驶来由岩某驾驶的云Ｋ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，田万华受伤。经鉴定，被告人田万华血液样本中检出乙醇成分，含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田万华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田万华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4,000元。 上述事实，被告人田万华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田万华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田万华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田万华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2172号之一原告：贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼1栋4单元10层2号，统一社会信用代码：92520190MA6DYRWTX5。经营者：黄称心，男，1985年10月5日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张劲松，男，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201199910951946。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐恺，男，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201710481034。代理权限：特别代理。被告：贵州聚鸿投资管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村湾坡组，统一社会信用代码：91522730MA6DKQRF4W。法定代表人：袁洪。原告贵阳观山湖诚高建筑材料租赁站诉被告贵州聚鸿投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年12月16日签订的《架料租赁合同》；2、判令被告支付原告租金及费用164983.27元，违约金50000元；3、判令被告返还原告碗扣综合3.95637吨、立杆调节杆180根、扣件5507套。如不能归还，则赔偿原告合计36120.8元；4、判令被告支付原告律师费18366.24元；5、判令被告从2020年4月21日起按每日34.33元向原告支付未退材料日租金，直至所有租赁材料归还完毕之日或赔偿款付清之日止；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，被告因承建中铁十八局双龙项目需要与原告签订了《架料租赁合同》。合同约定由原告向被告承建的该工程出租建筑架料，合同中对租金的结算方式及租金、赔偿金、违约金等事项作了具体的约定。合同签订后，原告依约陆续的向被告交付了租赁材料，共计交付碗扣综合148.00983吨、立杆调节杆4720根、顶托6350根、钢管28.60262吨、扣件23390套，总价值为1033165.47元。截至2020年4月20日，上述租赁财产共产生租金及费用298333.41元，达被告却并未履行按期支付租金的义务，金支付了133350.14元给原告，尚有164983.27元租金及费用未付，且碗扣综合3.95637吨、立杆调节杆180根、扣件5507套为归还，该部分材料仍在被告处保管和使用，该部分材料每天产生租金34.33元。原告认为，双方在平等自愿的基础上签订的合同，对双方均有约束力，原告全面地履行了合同义务，被告不仅拖欠租金至今，而且拒不返还剩余材料，给原告造成了经纪损失，安装合同约定的计算方式，被告应向原告支付958317.47元违约金，但考虑到双方的合作关系原告仅要求被告支付50000元。同时，原、被告签订的合同约定由合同签订地（贵阳市白云区履行社区服务中心办事大厅）人民法院即贵阳市白云区人民法院管辖，所以起诉至贵院是符合法律规定的。本院经审查，双方2016年12月16日签订的《架料租赁合同》抬头承租单位的名称、需租用建筑架料的工程名称和尾部合同签订日期由合同签订方亲笔书写，并由双方在合同尾部双方盖章和负责人签字处盖章签字，包括合同页脚处“签订地点：贵阳市白云区铝兴社区服务中心办事大厅”等其他合同内容均是原告事先打印好的格式文本，只是原告的单方字面表述，但是该字面表述并没有双方签字或加盖印章予以确认，并非原、被告双方的意思合意。原告亦未提供证据证明合同签订地点为其公司注册登记地或实际经营地，且被告所在地和合同履行地均非贵阳市白云区，因此本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，为查明案件事实并方便当事人诉讼，本案应由贵州省龙里县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  安秀二〇二〇年五月十一日法官助理张作主书记员张立婧
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽1005执173号刘正伟与王影：申请执行人刘正伟与被执行人王影婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人王影经本院向申请执行人交付执行款6300元，执行费50元由被执行人王影负担。本院作出(2020)辽1005民初556号民事调解书的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  朱启尧二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 义
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初557号 原告：冯江涛，男，1982年5月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告：黄德春，女，1958年2月8日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈兴华、杨继平，四川骁驰律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：王力霞，女，1988年3月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被告：王佑铭，女，1949年11月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被告：四川省西昌市富铭实业有限公司，住所地：凉山州西昌市礼州镇桂林村一组，统一社会信用代码：915134012130500369。 法定代表人：王力霞，系公司总经理 原告冯江涛、黄德春与被告王力霞、王佑铭、四川省西昌市富铭实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告冯江涛、黄德春于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯江涛、黄德春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯江涛、黄德春撤回起诉。 案件受理费5500.00元，减半后计收2750.00元，由原告冯江涛、黄德春承担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘亚丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3909号 原告：朱晓东，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱晓东与被告马涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓东到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告50000元人民币；另加上自2019年10月31日起月息3分利息直至所有欠款还完为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年7月11日，原告方因需购买合肥市蜀山区沃野花园2栋805房子事宜，被告方收取原告意向金50000元；被告方承诺在2019年10月31日之前如果房屋因其他原因购买不成，答应退还意向金，并承诺给予月息3分，直至所有欠款还完为止；但至今仍未归还所欠欠款。 被告马涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱晓东所提供的原告及被告身份证复印件、情况说明、微信交易明细、还款承诺书、意向合同、意向金合同补充协议、承诺书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告马涛未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年7月11日，朱晓东（乙方）与马涛（甲方）签订意向合同，内容为：经甲乙双方友好协商，就其签订的位于合肥市蜀山区的房屋意向事宜订立如下补充协议：1、甲乙双方友好协商沃野花园2＃805室出售价格为玖拾肆万元整，2、意向金为伍万元整，该意向金如乙方违约不予退还，3、意向金后期算作购房首付款。 2019年11月13日，马涛向朱晓东出具承诺书一份，内容为：因之前购房（沃野花园2＃805室）马涛（3404211983××××××××）收取朱晓东（3422241987××××××××）意向金伍万元整（￥50000）现因房主违约马涛承诺退还意向金自2019年10月31日至2019年11月19日下午五点之前退款按日息3‰算，如到期不能按时退款（本金＋利息），本人愿拿名下房产作为抵押还款，如马涛不配合退款，愿赔偿违约金伍万元整。马涛未按约退款。 2019年11月30日，马涛（甲方）再次向朱晓东（乙方）出具承诺书一份，内容为：在2019年7月11日，乙方因需购买沃野花园2栋805房子事宜收取乙方意向金伍万元，甲方曾承诺在2019年10月31日之前如果房屋购买不成，答应退还意向金伍万元，但至今仍未归还意向金；在此期间（2019年10月31日至欠款归还期间）甲方承诺每天支付给乙方本金的千分之三的利息（每天150元）作为赔偿，直至所有欠款还完为止，利息停止。今天（2019年11月30日）甲方郑重承诺：在2019年12月2日下午五点之前把所欠乙方所有钱款（本金加利息共计54800元）全部还清。如到期仍未归还，乙方有权利起诉甲方归还全部钱款。在起诉期间利息正常产生，直至归还所有欠款。 本院认为：原告与被告就购买沃野花园2#805室房屋签订的意向合同及被告出具的承诺书合法、有效，双方均应按约履行合同义务。现被告违约，原告要求被告退还意向金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的承诺书约定自2019年10月31日起以所欠意向金为基数按日3‰计算违约金，诉讼过程中被告未向本院提出对该违约金予以适当减少，现原告主动降低违约金标准至月利率3%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马涛于本判决生效之日起十日内退还原告朱晓东意向金50000元； 二、被告马涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓东自2019年10月31日起以所欠意向金为基数按月利率3%计算至款清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月七日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初81号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘谋志，男，1999年1月5日出生，湖南省武冈市人，汉族，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月12日被武冈市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］72号起诉书指控被告人刘谋志犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于2020年3月17日立案，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人刘谋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年1月7日18时许，被告人刘谋志与朋友朱某在武冈金龙宾馆Ａ205号房间住宿，1月8日0时许，刘谋志趁朱某睡觉之机，将其苹果牌8Ｐｌｕｓ64Ｇ型手机盗走，又将手机微信中的95.54元零钱转至自己微信，经武冈市价格认证中心认定，该手机价值2600元。被告人刘谋志自动投案后，如实供述自己的罪行。被盗手机已退还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了到案经过、提取笔录、户籍资料等书证，证人曾某的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘谋志的供述和辩解，价格认定结论等证据。公诉机关认为被告人刘谋志以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人刘谋志定罪量刑，同时建议对被告人刘谋志犯盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。被告人刘谋志对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议且自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日18时许，被告人刘谋志与朋友朱某在武冈金龙宾馆Ａ205号房间住宿，1月8日0时许，刘谋志趁朱某睡觉之机，将其苹果牌8Ｐｌｕｓ64Ｇ型手机盗走，又将手机微信中的95.54元零钱转至自己微信，经武冈市价格认证中心认定，该手机价值2600元。被告人刘谋志自动投案后，将被盗手机已退还被害人，如实供述自己的罪行，于2020年3月3日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘谋志在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、提取笔录、户籍资料等书证，证人曾某的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘谋志的供述和辩解，价格认定结论，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘谋志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘谋志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘谋志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘谋志犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘谋志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘谋志的刑期自2020年1月12日起至2020年6月11日止；所判处罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  覃 向人民陪审员  周小平二〇二〇年五月二十一日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初258号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1168号上诉人（原审原告）：赵水华，男被上诉人（原审被告）：赵光华，男原审第三人：赵玉珍，女原审第三人：赵自云，女上诉人赵水华因与被上诉人赵光华、原审第三人赵玉珍、赵自云法定继承纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵水华上诉请求：撤销一审裁定，并指令湖南省衡东县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案与（2019）湘0424民初2540号的原告不相同，相对应的被告不相同，诉讼请求亦不相同；二、一审法院受案与审理程序错误。（2019）湘0424民初2540号案件于2020年3月25日开庭，一审法院违法不受理赵水华提出的反诉请求，并指引其另行起诉，后一审法院在立案受理了赵水华的起诉的情况下，又裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审法院支持其上诉请求。赵水华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赵光华强占母亲财产金额57000元按继承权继承，其中20000元归赵水华继承；2.一审诉讼费用由赵光华承担。一审法院认为，该院已于2019年11月20日立案受理了赵光华诉赵水华、赵玉珍、赵自云继承纠纷一案（2019）湘0424民初2540号，该案尚在审理阶段。该院认为，本案当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案（即后诉）均相同，赵水华的起诉属于“重复起诉”，违反“一事不再理”原则，因本案已立案受理，故该院依法裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回赵水华的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审法院已立案受理了赵光华诉赵水华、赵玉珍、赵自云继承纠纷一案（2019）湘0424民初2540号，该案尚在审理阶段。赵水华就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案（即后诉）均相同，赵水华的起诉属于“重复起诉”,本案争议完全可以在前诉中解决,因本案已立案受理，一审法院裁定驳回赵水华的起诉，有事实和法律依据，并无不当。综上，赵水华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4226号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：闫敦政，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省渠县,原告华杰国际私人有限公司与被告闫敦政侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告闫敦政起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年五月七日书记员 骆雪玲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执128号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：庞有义，男，1961年5月26日，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：宁巧玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与庞有义、宁巧玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人庞有义在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞有义在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1249号原告：刘健雄，男，1984年4月6日出生，汉族，味蕾世家电子商务有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：赵志远，男，1996年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘健雄与被告赵志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健雄及委托诉讼代理人甄建飞，到庭参加诉讼。被告赵志远经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健雄向本院提出诉讼请求：1.1.请求依法判令被告偿还原告欠款30000元，并支付自2018年3月21日起至判决实际履行之日的银行同期贷款利息；2.依法判令诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：被告于2018年3月9日向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》约定于2018年6月份归还，合同签订地点为天津市南开区，并约定双方如出现债务问题，应在合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了上述款项，但是到期后，被告并未向原告归还上述欠款，无奈原告起诉。赵志远未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月9日向原告借款30000元。同日原告刘健雄作为出借人、被告赵志远作为借款人签订了《借款合同》一份，载明：赵志远向刘健雄借款三万元整，借款用途为资金周转；借款期限为3个月，自2018年3月9日起至2018年6月8日。赵志远在合同尾部按指印确认。同日，原告以现金方式将30000元借款付予被告，被告为原告出具收据一份，载明：本人今收到出借人刘健雄所借款项人民币叁万元整（小写30000元）特立此据，以兹证明，立收据人（借款人）：赵志远。并按压指印确认。借款到期后，被告并未向原告归还上述欠款。遂原告成讼。本院认为，原、被告所《借款合同》系双方自愿达成，符合相关法律规定，该合同合法有效，且对双方具有约束力。原告所提交证据足以证明，原告履行了付款义务。现借款期限已满，被告不应无故违约。因此原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，赵志远经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵志远返还原告刘健雄借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275计元，由被告赵志远负担，于本判决生效后十五日内，直接给付原告刘健雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  马晓雯附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初728号 原告：张香云，女，1970年4月18日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 被告：吉林省四平锅炉制造有限公司，住所：四平市铁东区平东四化东路六号。 法定代表人：杜德文，总经理。 委托代理人：宫在杰，男，1975年5月26日生，汉族，吉林省四平锅炉制造有限公司办事人员，住吉林省四平市铁东区。 原告张香云与被告吉林省四平锅炉制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香云，被告吉林省四平锅炉制造有限公司的委托代理人宫在杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香云向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令双方在1990年4月开始至2002年8月30日存在劳动关系；二、被告给原告办理社保。事实和理由：原告1990年3月经尚承先介绍，到四平市锅炉厂（机加车间）参加工作，先后在车间负责过打扫卫生、送料、取料、车工。原告在锅炉厂一干就13年。当时，单位也没给我办理劳动关系和社保。一直到2002年8月锅炉厂开始集资入股，当时说谁入股谁就上班，每人入股费3000元。我家里当时没有那些钱，就没入股，后来我也就没去锅炉厂上班。我在厂期间各阶段厂长分别是：90年—95年孙其江；95年—98年尚承先；98年—99年孙其江；99年末至现在杜德文。原告离职后，被告未给原告办理相关档案和离职手续，原告近退休年龄，当去被告处索要以前档案和离职手续，被告以原告离职过久档案没有了为由，需通过劳动仲裁或诉讼确认双方劳动关系，方可办理为由没有办理，原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现原告诉讼法院，原告认为在1990年3月—2002年8月期间属于被告单位职工，双方存在劳动关系，要求法院确认双方从1990年3月开始至2002年8月30日存在劳动关系，被原告为原告办理社保等手续，原告相信法院能依法保护原告的合法权益。 吉林省四平锅炉制造有限公司辩称，我是后来到这个单位上班的，现在属于劳资工作人员。原告本人我并不认识，经查有关原告历年工资表，在此期间查到有张香云该同志工资发放记录，时间与诉请时间相同，部门相同。原来我们单位叫四平市锅炉厂，后来改为吉林省四平锅炉制造有限公司。同意第一项诉讼请求，第二项诉讼请求我们需要根据实际情况。 经审理查明：原告张香云在1990年4月至2002年8月期间在吉林省四平锅炉制造有限公司工作（原四平市锅炉厂），属于在职职工，虽然没有签订劳动合同，但属于事实劳动关系。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、企业变更情况和企业信息、工资表52份、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张香云1990年3月在吉林省四平锅炉制造有限公司工作，作为该厂的工人，工资由吉林省四平锅炉制造有限公司发放，并接受吉林省四平锅炉制造有限公司单位的管理，从事吉林省四平锅炉制造有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告吉林省四平锅炉制造有限公司对此亦无异议，故本院确定原告张香云与吉林省四平锅炉制造有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供1990年4月与2002年8月30日的工资条，能够证明原告于1990年4月至2002年8月30日期间与吉林省四平锅炉制造有限公司存在劳动关系，故原告张香云的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告张香云诉请要求被告办理社保的诉讼请求，不属于劳动争议诉讼范围，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张香云与被告吉林省四平锅炉制造有限公司之间从1990年4月至2002年8月30日期间存在事实劳动关系。 驳回原告张香云其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告张香云自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 蒋登辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初2812号原告：赖真德，男，汉族，1962年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：汪圣龙，男，汉族，1982年5月2日出生，住贵州省贵阳市开阳县。原告赖真德与被告汪圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖真德到庭参加诉讼，被告汪圣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖真德向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告现金贰万元整（20000元）；2.请求贵院依法判令被告补偿原告本金贰万元整的十五年利息壹万元（10000元）。连本带利叁万元整（30000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年前向原告借款现金20000元之后原告曾多次电话催还或多次前往被告家中催还未果，原告认为被告是有钱不还，故意拖欠。为维护原告的合法权益，请求贵院予以依法判决为感。被告汪圣龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年，被告汪圣龙向原告出具《欠条》一份，载明：汪圣龙欠赖真德人民币2万元整，记（借）款时间2005年，环（还）款时间不定，有钱就别希（需）环（还）赖真德。本院认为：根据《欠条》所载明的内容可以确定，汪圣龙向原告借款2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”之规定，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，原告通过起诉的方式要求返还借款，不违反法律规定，被告汪圣龙应返还原告借款2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告主张截止于起诉时的利息，实质是借期内的利息，赖真德、汪圣龙双方之间无利息约定，视为不支付利息，对赖真德要求支付利息的请求不予支持。为此，判决如下：一、被告汪圣龙于本判决生效后五日内偿还原告赖真德借款2万元；二、驳回原告赖真德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已依法减半收取），由被告汪圣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘侠二〇二〇年五月十九日法官助理张波书记员黄颂娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保240号申请人：林正初，男，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇。被申请人：胡明友，男，汉族，住湖南省临澧县。申请人林正初与被申请人胡明友财产保全纠纷一案，申请人林正初于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡明友名下银行存款73000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人林正初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡明友名下银行存款73000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月二十二日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1780号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：刘玉才，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王德喜，男，1990年4月21日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李艳梅，女，1991年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋立军，男，1979年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李玉红，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘玉才、王德喜、李艳梅、宋立军、李玉红、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余育华，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余育华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,460.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余育华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,460.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市女长安区人民法院     民事判决书   (2020)陕0116民初5340号   原告夏小让。   被告王志孝。   原告夏小让与被告王志孝运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏小让到庭参加了诉讼，被告王志孝经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，现已审理终结。   原告夏小让诉称，2011年4月，被告在西安市长安区XX街XX村给村民建盖房屋期间雇佣其运输建房材料，双方就运费进行了口头约定。后经结算被告仅于2019年2月就下欠运费1万元给其出具欠条一张，但至今拖延支付。故诉请判令被告支付其运费1万元，案件受理费由被告承担。   被告王志孝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明：2011年4月，王志孝在西安市长安区XX街XX村承包村民建房工程期间雇佣夏小让给其运输建房所需的材料，双方就运费进行了口头约定。运输过程中，王志孝仅给过夏小让部分运费，就下欠的运费经原告多次索要，被告仅给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠夏小让、军刚、红星三人叁万元整，30000元，王志孝，19年2月，1874046XXXX”。嗣后，被告仍未履行支付义务，原告遂诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有欠条一张，证明被告欠款的金额及事实。就原告提供的上述证据，本院在开庭前与被告用微信聊天的形式进行了核实，被告对欠条的真实性及欠款金额予以认可，但以其经济紧张为由仅表示计划在2020年年底给原告先行支付5000元。就被告提出的还款计划因原告表示不同意，本案未能进行调解。   上述事实有欠条及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。    本院认为，本案被告雇佣原告为其运输材料及被告至今欠原告运输费用1万元的事实因双方均无异议，本院予以认定。原告已经按约定的内容完成了运输义务，故原告有权请求被告给付其拖欠的运输费用1万元。原告诉请被告履行付款义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：   本判决书生效后10日内，被告王志孝支付原告夏小让运输费用人民币10000元。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元（被告承担的25元在本判决书生效后10日内连同上述款项由被告一并给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员       王爱茹   二 〇二〇年五月二十一日   书 记 员     杨丹丹            1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再45号上诉人（一审原审原告、再审申请人）：王伟，男，汉族，1969年02月08日出生，住重庆市江津区。被上诉人（一审原审被告，再审被申请人）：**东，男，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人王伟与被上诉人**东合伙协议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王伟于2020年5月18日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民再1号一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400.00元，减半收取5,700.00元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐杭渊书 记 员 罗 理
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3657号原告:张小兵，男，汉族，1970年10月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。被告:夏玮，男，汉族，1965年5月13日出生，住西安市雁塔区。原告张小兵诉被告夏玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托诉讼代理人李凯、石阿敏到庭参加诉讼，被告夏玮经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小兵诉称,2009年4月22日，原告在被告的请求下向被告出借借款本金400000元，被告在收到该笔借款后向原告出具了收条。2009年10月31日，被告再次向原告借款，原告无奈之下又向被告出借借款本金250000元，并委托第三人将款项送至被告处，被告就该笔借款向原告出具了借条。后被告并未向原告偿还上述两笔借款。2017年6月5日，原、被告就上述两笔借款补签一份《借款协议》，明确借款期限是2009年4月22日至2018年12月30日。上述借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金650000元并支付利息34666.67元（以650000元为基数，按银行同期贷款利率年利率4.75%，自2019年1月1日暂计算至2019年11月17日）；2、本案诉讼费及保全费等由被告承担。被告夏玮经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月5日，原、被告签订《借款协议》，协议约定因被告用资金向原告借款，借款金额为650000元，借款期限自2009年4月22日至2018年12月30日，借款为无息无抵押借款，如被告逾期不还借款，原告有权通过法律途径追回借款，该协议尾部备注“签订本协议后原借条自行作废，还回乙方（被告）”。原告为证明上述借款的真实性向本院提交《收到》与《借条》复印件及与被告对话的短信相佐证，《收到》内容为“今收到人民币肆拾万元整”，收款处人为“夏玮”，落款时间为2009年4月22日；《借条》内容为“今借到张小兵人民币贰拾伍万元整”，落款为“夏玮”，落款时间为2009年10月31日；短信中原告多次向被告催要借款，被告多次承诺还款。审理中，被告应诉并领取了诉状及开庭传票，但被告未出庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《借款协议》、短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借650000元借款，被告应依约还款。现有证据无法证明被告已于2018年12月30日还款，故原告诉请被告偿还借款本金650000元及逾期还款利息，合理合法。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告主张被告按照年息4.75%支付自2019年1月1日至2019年11月17日的利息，并无不当，本院予以支持，但利息经计算应为27068.49元。被告拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏玮于本判决生效之日起十日内向原告张小兵偿还借款本金650000元并支付利息27068.49元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小兵其余诉讼请求。本案案件受理费10647元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  刘惠莲人民陪审员  徐 洁二〇二〇年五月二十一日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1508号之一 申请执行人：杨洪明，男，1970年2月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：高鑫毅，男，1987年12月12日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：高旭乡，男，1959年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：马金凤，男，1966年4月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨洪明申请执行本院作出的（2019）川0703民初2352号民事判决书一案，确认的由被执行人高鑫毅支付杨洪明借款415900元及自2018年7月1日起至本金付清为止，以415900元为基数，按年利率24%计算的违约金、律师费35000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，高旭乡、马金凤对本金377400元承担连带清偿责任。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本案冻结了高鑫毅名下公积金，因不到提取条件，无法扣划。冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结金额过低，未予扣划。此外未查到被执行人名下有其他可供执行财产。截止2020年5月21日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2352号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭文军
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0811民初852号原告：张某某，女，汉族，住廉江市**********。公民身份号码：440************629。委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。原告：黄某，男，汉族，住廉江市*********，公民身份号码：440************612。委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，住湛江市麻章区***，公民身份号码：360************011。被告：黄某，女，汉族，住湛江市赤坎区*********，公民身份号码：440************427。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎华，广东万维律师事务所律师。原告张某某、黄某诉被告曾某、黄某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告张某某、黄某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷庭外和解为由向本院申请撤回起诉，这是原告依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某、黄某撤回起诉。案件受理费6331.24元，减半收取3165.62元，由原告原告张某某、黄某负担。审 判 长  简丽娟人民陪审员  李 青人民陪审员  许斯琼二〇二〇年五月九日书 记 员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。