wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执136号申请执行人陈德洋，男，1967年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李吉军，男，1961年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈德洋与被执行人李吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0925民初4946号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“李吉军应偿还陈德洋借款本金13000元，于2019年12月30日前付清。如李吉军未能按期足额偿还，陈德洋可就上述借款本金及利息（自2018年8月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）向法院申请强制执行。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李吉军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异17号申请人：杨耘，女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。特别授权代理人：杨玉琴，女，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴焕乐，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：吴秀兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨英与被执行人吴焕乐、吴秀兰民间借贷纠纷一案中，申请人杨耘向本院书面提出变更其为（2016）渝0115执134号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨耘称：申请执行人杨英与被执行人吴焕乐、吴秀兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨英于2016年3月14日去世，申请人杨耘系杨英女儿，作为其法定第一顺位继承人，依据相关法律规定，请求贵院变更申请人为（2016）渝0115执134号案件的申请执行人。本院审查查明，申请执行人杨英与被执行人吴焕乐、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）长法民初字第07026号民事判决，该判决生效后，杨英于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）渝0115执134号案立案执行。同时查明，申请执行人杨英于2016年3月14日去世，杨英育有一女杨耘，除此之外无其他子女。上述事实，有当事人的陈述，（2015）长法民初字第07026号民事判决书，重庆市长寿区公安局XX派出所作出的死亡注销户口证明，重庆市长寿区XX街道XX村村民委员会作出的关系证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人杨英为自然人，其于2016年3月14日死亡，依法可以裁定变更其继承人为申请执行人。因此，申请人杨耘请求变更其为本院（2016）渝0115执134号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人杨耘为本院（2016）渝0115执134号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年五月十四日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1177号原告：胡飞，男，1983年4月12日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：王小雷，男，1984年8月18日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告胡飞与被告王小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡飞到庭参加诉讼，被告王小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%自2017年3月17日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月16日，被告王小雷向原告胡飞借款500000元（银行转账），并向原告出具借据，借据中约定月利率2%，借期1年，每月16日付息。后被告按约定支付了4个月利息4万元。后被告拒不还款也不支付利息，原告索要无果，故提起诉讼。被告王小雷辩未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告系初中同学，被告王小雷于2016年11月16日向原告胡飞借款500000元，原告胡飞通过工商银行转账向被告王小雷交付500000元。借款后被告王小雷偿还了4个月利息，每月10000元，即2017年3月16日前的利息已付清，本金500000元及其他利息至今未还。以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告胡飞与被告王小雷之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告胡飞要求被告王小雷给付借款500000元的主张依法予以支持。原告胡飞主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小雷于本判决发生法律效力后十日内向原告胡飞给付借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%自2017年3月17日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告王小雷负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年五月二十一日书记员  张希典
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2115号 原告：颍上县顶上集成吊顶经营部，住所地安徽省颍上县慎城镇经四路889号五洲万汇27幢204-205铺，统一社会信用代码92341226MA2RXMOH4P。 责任人：谢彬，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县,身份证号码。 被告：颍上县金石空间设计装饰有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颖阳社区鑫都华庭二期17栋101室，统一社会信用代码91341226MA2MU13POB。 法定代表人：沈玉娟。 被告：赵见，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县顶上集成吊顶经营部诉被告颍上县金石空间设计装饰有限公司、赵见为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告颍上县顶上集成吊顶经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县顶上集成吊顶经营部申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上县顶上集成吊顶经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县顶上集成吊顶经营部负担。 审判员  吴允 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋月琴，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施秋艳，女，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人蒋月琴因与被申请人施秋艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2647号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋月琴的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 聪
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢4号 农忠明、黄美红、凌东远： 本院执行的农忠明、黄美红申请凌东远机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人凌东远自动履行以及本案强制执行，执行金额104018元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9506号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谭琼丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭琼丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户659.4元（其中609.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9506号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢314号申请执行人：绥阳县某某有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：贵州某某有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：唐某某，该公司总经理。本院在执行绥阳县某某有限公司与贵州某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州某某有限公司已被贵州省遵义市中级人民法院【（2018）黔03破2号之一】裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十二日书记员 赵              航
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保586号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：李云琼，女，汉族，1979年8月16日出生，住四川省合江县。 申请人泸州市华美物业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云琼价值4000元的财产采取保全措施。申请人泸州市华美物业有限公司以其法定代表人何平名下川EJ2726号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李云琼名下4000元的银行存款； 二、查封申请人法定代表人何平名下川EJ2726号小型普通客车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张慧灵
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初498号原告：杨某，男，汉族，1966年9月17日出生，甘肃省环县人。被告：胡某某，男，汉族，1974年3月11日出生，甘肃省环县人。原告杨某与被告胡某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告杨某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下协商处理，故申请撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年五月十三日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执120号 申请执行人：卢海如，女，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人卢海如与被执行人刘兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初796号民事调解书，要求被执行人刘兴泉向申请执行人卢海如给付赔偿款60000元，案件受理费716元，共计60716元。在执行中本院依法强制执行被执行人刘兴泉60716元及执行费811元，申请执行人卢海如已收执行款60716元，故（2020）内0726执120号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执199号申请执行人：东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社。被执行人：吉林东周丰源生态农业有限公司。申请执行人东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社与被执行人吉林东周丰源生态农业有限公司用益物权纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初1781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人东辽县辽河源镇秋硕种植专业合作社于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人505091元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月8日和2020年5月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年5月11日向被执行人邮寄送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年5月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月二十七日书记员 ：王宪辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终305号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟亚霖，男，1987年12月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2019年11月28日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。上诉人（原审被告人）胡杰，男，1986年5月21日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。2009年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2012年10月6日刑满释放。2019年12月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡区人民检察院指控原审被告人翟亚霖、胡杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月24日作出(2020)渝0104刑初12号刑事判决，认定被告人翟亚霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对被告人翟亚霖的违法所得250元依法予以追缴；对被告人胡杰的违法所得300元依法予以追缴；扣押在案的毒品1.03克、作案工具手机二部依法予以没收。原审被告人翟亚霖、胡杰不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟亚霖、胡杰申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人翟亚霖、胡杰要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人翟亚霖、胡杰撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年五月二十八日法官助理  张昌信书 记 员  谭 宸
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2740号上诉人（原审原告）：重庆市中兴卫保安服务有限责任公司，住重庆市沙坪坝区天星桥正街76号，统一社会信用代码91500106MA5UFGJJ5Q。法定代表人：赵蔚心，重庆市中兴卫保安服务有限责任公司总经理。被上诉人（原审被告）：罗成鑫，男，1996年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。上诉人重庆市中兴卫保安服务有限责任公司（以下简称中兴卫保安公司）因与被上诉人罗成鑫劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷调查，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。中兴卫保安公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．发回重审或改判；3．本案一审、二审诉讼费用由罗成鑫负担。事实和理由：1．罗成鑫七级伤残，无生活自理障碍，住院半个多月就出院回家，其不应享有六个月的停工留薪期，最多两三个月。罗成鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中兴卫保安公司向一审法院起诉请求：1．中兴卫保安公司不支付罗成鑫停工留薪待遇16200元及工资1350元。2．本案诉讼费由罗成鑫承担。一审法院认定事实：罗成鑫于2018年2月在中兴卫保安公司处从事协勤工作。中兴卫保安公司未为罗成鑫参加工伤保险。2018年3月12日，罗成鑫在工作中受伤，后经送第三军医大学西南医院住院治疗25天、确诊1天（2018年3月12日至2018年4月6日），住院期间中兴卫保安公司未派人对罗成鑫进行护理。2018年8月27日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定罗成鑫属因工受伤，经医院诊断为：脾破裂，盆腔积血，脑震荡，头皮挫裂伤清创术后。2018年11月23日，经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。产生鉴定费及鉴定检查费528元。2018年12月17日，罗成鑫向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决中兴卫保安公司支付罗成鑫一次性伤残补助金47626.80元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、鉴定检查费528元、停工留薪期待遇24300元、护理费600元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、工资1350元，并解除双方之间劳动关系。2019年7月22日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会依法作出渝沙劳人仲案字（2019）第38号仲裁裁决书，裁决：一、确认罗成鑫与中兴卫保安公司的劳动关系于2019年12月17日解除；二、本裁决书发生法律效力后三日内，由中兴卫保安公司支付罗成鑫一次性伤残补助金47626.80元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、鉴定检查费528元、停工留薪期待遇16200元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、交通费300元、工资1350元，共计208642.80元；三、驳回罗成鑫的其他仲裁请求。2019年8月5日，中兴卫保安公司向一审法院提起诉讼。审理中，双方当事人仅对于罗成鑫的工资标准存有争议，中兴卫保安公司认为双方劳动合同约定工资为基本工资加绩效工资，罗成鑫受伤后未工作或加班，不应计算绩效工资，应当按照基本工资1500元计算；罗成鑫认为，工资约定为基本工资和绩效工资，基本工资为1500元，劳动合同中未约定绩效工资的标准，入职时中兴卫保安公司告知绩效工资为固定1200元，故应当计算罗成鑫工资标准为2700元。双方争议较大，调解未果。一审法院认为，双方的争议焦点在于罗成鑫的工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现中兴卫保安公司提供的劳动合同原件，载明罗成鑫每月基本工资为1500元，并约定对罗成鑫实行计时或固定工资加绩效工资制等工资支付方式。罗成鑫主张其有约定月工资以外的工资项目，如加班工资或绩效工资等，应当提供其加班或符合绩效工资发放条件的证据。但现罗成鑫未提供证据证明其观点，一审法院对劳动合同载明的工资予以采信，罗成鑫的月工资应为1500元。据此，中兴卫保安公司2018年2月26日至2018年3月12日期间未发工资应为750元（1500元/30天＊15天）。对于停工留薪待遇，考虑罗成鑫受伤部分参照《重庆市工伤职工停工留薪期工分类目录（试行）》规定应享受停工期为6个月，故计算为9000元（1500元＊6个月）。对于其他项目，中兴卫保安公司、罗成鑫均未对仲裁裁决提出异议，中兴卫保安公司应当按该裁决金额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认罗成鑫与重庆市中兴卫保安服务有限责任公司的劳动关系于2019年12月17日解除。二、由重庆市中兴卫保安服务有限责任公司于本判决生效后支付罗成鑫一次性伤残补助金47626.80元、一次性工伤医疗补助金48848元、一次性伤残就业补助金91590元、鉴定检查费528元、停工留薪期待遇9000元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、交通费300元、工资750元，共计200842.80元。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆市中兴卫保安服务有限责任公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：罗成鑫是否有权享受6个月停工留薪期待遇。根据罗成鑫的伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期工分类目录（试行）》的规定，罗成鑫应享受停工留薪期为六个月。中兴卫保安公司以罗成鑫住院半个多月就出院回家为由，主张最多享受两三个月停工留薪期的上诉没有依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市中兴卫保安服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年五月七日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2641号 原告：李论，女，1994年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：史海峰，男，1995年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李论与被告史海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李论到庭参加诉讼，被告史海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李论向本院提出诉讼请求：被告史海峰归还原告借款16200元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年1月4日，被告因生意缺少资金向原告借款23000元，当日出具了20000元的借条。后经催要，被告分多次共还款6800元，余款16200元至今未还。 被告史海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到人民币贰万元整，今借李论贰万元现金于2018年2月4日前归还。借款人史海峰”。借款后，被告向原告支付6800元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本案在审理过程中，原告撤回要求被告归还3000元借款的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款20000元，后归还了6800元，尚欠13200元，由当事人陈述及被告出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应继续向原告履行偿还借款的义务，并支付逾期还款的利息。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告偿还3000元借款的诉讼请求，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以照准。被告史海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李论归还借款本金13200元及利息（自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元，由被告史海峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费205元。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：6232636100101590571（进入强制执行程序 后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初83号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赵明明，男，1987年9月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人赵明明犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因不可抗拒的事由，本案依法中止审理，后恢复审理。经征得被告人赵明明的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2017年8月至2019年7月，被告人赵明明谎称能够帮被害人徐某找工作，编造找工作需要打点关系、上班前需要交纳保证金等虚假事由，向被害人徐某索要钱财，被害人徐某在其位于本市新北区龙虎塘街道天裕之家77幢的宿舍内，先后多次通过微信、支付宝转账等方式，向被告人赵明明转账计人民币138000元，上述款项被被告人赵明明用于偿还个人债务等。具体事实分述如下：1、2017年8月14日，被告人赵明明虚构上述事实，骗取被害人徐某人民币3000元。2、2018年12月，被告人赵明明虚构上述事实，多次骗取被害人徐某共计人民币85000元。3、2019年3月，被告人赵明明虚构上述事实，骗取被害人徐某人民币30000元。4、2019年7月，被告人赵明明虚构上述事实，骗取被害人徐某人民币20000元。被告人赵明明犯罪以后自动投案，如实供述上述事实。被告人赵明明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人赵明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人眭某、阮某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、银行卡交易记录、收据、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明明以非法占有为目的，采用虚构事实等方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人赵明明认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵明明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵明明多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人赵明明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年1月29日止。所判处的罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵明明退出违法所得人民币138000元，依法发还被害人徐磊。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  汪克良人民陪审员  谈志平二〇二〇年五月十九日书 记 员  顾丽娜
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初677号 原告：彭立伟，男，1980年12月20日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：河北省衡水市和平西路515号，负责人：高宏。 被告：董志强，男，1983年4月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告彭立伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、董志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭立伟撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告彭立伟负担。 审判员  李恩 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执436号 申请执行人:李远兵,男,1971年11月21日出生,汉族,巢湖市人，挖机驾驶员，住巢湖市。 被执行人：马强,男,1990年8月13日出生，汉族,巢湖市人，个体经营，住巢湖市。 本院在执行李远兵与马强劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，执行依据为本院2019年12月9作出的已生效（2019）皖0181民初6902号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为35805元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张天明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6750号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8821号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审17号 申请执行人丘北县腻脚彝族乡人民政府，地址：丘北县腻脚乡腻脚村，统一社会信用代码：11532626015215434F。 法定代表人杨万明，丘北县腻脚彝族乡人民政府乡长。 被执行人张定红，男，汉族，1973年12月10日生，住丘北县。 申请执行人丘北县腻脚彝族乡人民政府于2020年5月6日向本院申请强制执行腻政罚字（2020）1号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月13日依法受理。在审查过程中，被执行人张定红向申请执行人丘北县腻脚彝族乡人民政府承诺改正其违法行为，请求申请执行人丘北县腻脚彝族乡人民政府不再给予处罚。申请执行人丘北县腻脚彝族乡人民政府于2020年5月28日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人丘北县腻脚彝族乡人民政府申请撤回执行，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准予申请执行人丘北县腻脚彝族乡人民政府撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘基婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省盖州市人民政府。住所地：辽宁省盖州市市府大街2号。 法定代表人：徐海龙，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘洋，辽宁省盖州市司法局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发15-鹏发实业公司商业综合楼203室。 法定代表人：马兰蔚，该公司总经理。 原审被告：辽宁省营口仙人岛经济开发区管委会（原营口仙人岛能源化工区管委会）。住所地：辽宁省盖州市九垄地办事处厢红旗村。 法定代表人：田文阁，该管委会主任。 原审第三人：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇山海大道中段。 法定代表人：王殿丰，该镇人民政府镇长。 再审申请人辽宁省盖州市人民政府（以下简称盖州市政府）因与营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司）履行职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查。 本案再审审查期间，盖州市政府于2020年1月8日向本院提交申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，盖州市政府撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许辽宁省盖州市人民政府撤回再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  凌白羽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1031号 原告：姚启伍，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄蔚，女，1998年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告姚启伍与被告黄蔚健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启伍及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告黄蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚启伍向本院提出的诉讼请求：1、要求被告承担原告全部经济损失235411.12元的80%，即为188328.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，黄蔚驾驶电动车与站在路边的行人姚启伍发生碰撞，造成姚启伍受伤及车辆受损的道路交通事故。现姚启伍各项损失均未获赔偿，故诉讼至法院。 黄蔚辩称：对事故发生及责任认定无异议。姚启伍起诉部分损失过高，请法院依法核定。其中：医药费据实计算；误工期过长导致误工费过高；精神抚慰金过高；交通费过高；根据事故责任认定，其应承担70%的赔偿责任。事故发生后其垫付了18000元医药费，赔偿时应予扣除。 本院经审理认定事实如下:2018年2月23日18时30分许，黄蔚驾驶“金箭”牌电动二轮车，沿庐江县张葛公路由东向西方向行驶，途径泥河镇沙溪社区邮政局附近路段处，与站在道路上聊天的行人姚启伍、汤家芳发生碰撞，造成驾驶人黄蔚，行人姚启伍、汤家芳三人受伤及车辆受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2018年3月8日作出庐公交认字[2018]第10021号道路交通事故认定书，认定书认定：黄蔚负本起事故主要责任，姚启伍、汤家芳分别对自己受伤的损害后果承担次要责任。姚启伍受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗。经诊断，姚启伍伤情为：左股骨干骨折。住院治疗19天，支付住院医疗费24974.48元。出院医嘱建议：1、带拐杖1月，加强关节功能锻炼；2、加强营养护理，休息三个月；3、一月后复查，随诊。姚启伍支付拐杖费160元。姚启伍在庐江县人民医院花费门诊医疗费2894.09元。姚启伍于2019年5月3日入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗。经诊断，汤家芳伤情为：（左侧）股骨骨折不连接。住院治疗8天。支付住院医药费37008.05元，出院医嘱建议：1、加强营养，注意休息、定期复查血钾；2、隔1-2日换药一次，术后2周视切口愈合情况决定是否拆线；3、禁过度负重及剧烈运动；4、适度活动，辅助活动左下肢，辅助行走；5、术后1,2,3,6,12月门诊复查；6、我科随诊。此后在安徽医科大学第一附属医院花费门诊医疗费640元。姚启伍伤情经本院委托，安徽正邦司法鉴定所于2020年4月2日出具皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第206号司法鉴定意见书，意见书评定：姚启伍构成十级伤残；误工期15个月，护理期120日，营养期90日；后期治疗费10000元。姚启伍支付鉴定费3000元。事故发生后黄蔚垫付了18000元医药费。 另查明，姚启伍系农村居民，其所在张登英户承包经营庐江县泥河镇泉西村土地，从事农业生产活动。 以上事实，有双方当事人陈述及相关书面证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。姚启伍因本起事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。姚启伍两次住院治疗花费住院医药费61982.53元，门诊医药费3534.09元，有其提供的出院记录、用药清单、住院医药费发票、门诊医药费发票相佐证，本院予以认定。姚启伍两次住院合计27天，住院伙食补助费为1350元（27天×50元/天），护理费14817.60元（120天×123.48元/天），营养费4500元（90天×50元/天），误工费50886元（450天×113.08元/天），本院予以认定。姚启伍构成十级伤残，故残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。交通费本院酌定以1000元为宜。精神抚慰金5000元、鉴定费3000元，拐杖费160元，后续治疗费10000元，本院予以认定。综上，本院确定姚启伍因本起事故所造成的各项损失共计231310.22元。因黄蔚在本起事故中负主要责任，其应当承担除精神抚慰金外70%的赔偿责任。事故发生后，黄蔚垫付医疗费18000元，应当予以扣除。综上，黄蔚除已经垫付的18000元医疗费外还应承担145417.15元，其余损失由姚启伍自行承担。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告黄蔚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚启伍145417.15元； 二、驳回原告姚启伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告姚启伍负担105元，由被告黄蔚负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宛海学
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2126号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：谢纯丽，女，1970年5月28日出生，汉族，现住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告谢纯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初546号 原告：马尚英，男，东乡族，生于1990年3月20日，农民，初中文化程度，住甘肃省和政县。 被告：田玉祥，男，回族，生于1981年10月4日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。 原告马尚英诉被告田玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚英到庭参加诉讼，被告田玉祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马尚英的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6050元；2、判令被告支付给原告逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份之前，田玉祥在安宁区幸福巷经营一家牛肉面馆，名称为《安宁海占国牛肉面馆》法人马海车与被告是夫妻关系，原告多次向被告提供食用油，截止2019年3月双方共同结算尚欠货款6050元，为此被告立下（欠条）一张，被告签字确认，并承诺在2019年6月1日钱全部结清。原告认为，原告已经按约定支付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告田玉祥经传票传唤未到庭，口头辩称欠款情况属实。 原告马尚英围绕自己的诉讼请求向法庭提供了有被告签字确认的送货单的证据，被告虽未到庭质证，但所欠货款情况予以承认，本院对借条予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份之前，田玉祥在安宁区幸福巷经营一家牛肉面馆，名称为《安宁海占国牛肉面馆》法人马海车与被告是夫妻关系，原告多次向被告提供食用油，截止2019年3月双方共同结算尚欠货款6050元，为此被告立下（欠条）一张，被告签字确认，并承诺在2019年6月1日钱全部结清。到被告承诺的还款期后，原告多次向被告索要，被告还是找各种借口推拖拒不支付。 本院认为，原告提供的供货单证明原被告间债权债务关系明确，被告田玉祥应主动偿还欠款的义务，其欠款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还货款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告田玉祥偿还原告马尚英的货款6050元（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田玉祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏继宏
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执88号申请人周某某，女，汉族，生于1975年3月2日。被执行人蒲某某，男，汉族，生于1987年3月14日。申请人周某某申请蒲某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1190号民事判决书确定：一、由被告蒲某某于判决生效后立即返还原告周某某本金27650元；二、由被告蒲某某于判决生效后按年利率6%承担原告本金28650元，2016年10月1日至还清之日止利息。案件受理费500元，由被告蒲某某承担。但蒲某某未按判决书履行，我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒲某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但蒲某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，蒲某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记、无足额存款、其名下黄海牌甘EV5190小型汽车，由于车辆无法实际控制，我院于2020年4月15日委托天水市秦州区人民法院对该车辆进行了查封；名下佛斯弟牌甘KA5937摩托车已无实际价值；后经我院传统查控，通过西和县十里镇云周村村民委员会调查了解到蒲某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人蒲某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人周某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执88号周某某申请蒲某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年五月二十一日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更453号 罪犯杨延河，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现在陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2016年1月13日作出(2015)子长刑初字第00155号刑事判决，以被告人杨延河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加罚金8000元，剥夺政治权利二年,刑期执行自2015年9月6日至2027年3月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更690号刑事裁定书予以减去有期徒刑六个月，刑期执行至2026年9月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨延河确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨延河在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨延河在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨延河准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更418号罪犯赵文明，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省日照市岚山区巨峰镇赵家村61号。辽宁省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）辽刑三终字第00201号刑事裁定，以被告人赵文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年12月31日起至2027年12月30日止。2015年2月2日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑五个月，2018年9月14日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文明在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3415分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵文明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月31日起至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 丁洪侠审判员 孙 强院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更156号罪犯杨晋，男，1996年4月5日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市永川区人民法院于2013年1月18日作出（2012）永法少刑初字第00052号刑事判决，以被告人杨晋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月17日经本院（2015）渝一中法刑执字第00812号刑事裁定，对其减刑一年；2016年8月26日经本院（2016）渝01刑更2149号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更917号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨晋减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨晋在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨晋在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨晋减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2012年8月7日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月八日书记员  周渝
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民特8号 申请人:刘本利，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：陈小冰，男，1963年1月30日出生，汉族，住新疆库车县。 申请人刘本利与被申请人陈小冰申请实现担保物权一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 刘本利称，请求法院依法裁定对陈小冰所有的位于4199号12栋2单元10楼1001号抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，刘本利对变价后所得价款优先受偿，金额为2500000元。听证中，刘本利明确其申请事项为：请求法院依法裁定对陈小冰所有的位于4199号12栋2单元10楼1001号抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，刘本利对变价后所得价款按最高额抵押2500000元为限，在借款本金1602500元及利息（利息计算以1602500元为基数，自2019年3月18日起，按月利率1.87%计算至陈小冰实际付清本金为止）范围内优先受偿。事实与理由：刘本利与四川食安天下食品检测有限公司（以下简称“食安公司”）于2018年3月18日签订《借款合同》（编号：借字2018041801＃），陈小冰为保证人，担保方式为无限连带保证担保，担保范围：主债权即借款1602500元及利息、违约金、损失及其他实现债权的律师费、交通费，担保期间为借款之日起至主债权届满之日后贰年。2018年3月18日，陈小冰和刘本利签订了《最高额抵押合同》（合同编号：抵2018041803＃），约定陈小冰将其所有的位于4199号12栋2单元10楼1001号住宅作为债务人食安公司的借款抵押物抵押给刘本利，抵押担保的主债权为主合同项下的本金及相关利息、违约金2500000元，月利率2%，借款期限自2018年3月18日至2019年3月17日止，共12个月，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述抵押权已经办理了登记，权利人（申请人）为刘本利，义务人为陈小冰。2019年3月17日借款期限届满后，食安公司未按借款合同约定向刘本利归还借款本金及利息，故刘本利有权依《最高额抵押合同》约定要求实现担保项下的权利。 陈小冰称，对刘本利的申请事项没有异议。 本院经审查认为，刘本利于2019年4月3日在成都市双流区人民法院对食安公司、温红、陈小冰提起了借款合同纠纷诉讼。2019年6月11日，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116民初2592号民事判决书，判决书载明：2018年3月18日，陈小冰和刘本利签订了《最高额抵押合同》（合同编号：抵2018041803＃），约定陈小冰将其所有的位于4199号12栋2单元10楼1001号住宅房作为债务人食安公司的借款抵押物抵押给刘本利，抵押担保的主债权为主合同项下的本金及相关利息、违约金2500000元，月利率2%，借款期限自2018年3月18日至2019年3月17日止，共12个月，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述抵押权已经办理了登记，权利人（申请人）为刘本利，义务人为陈小冰。判决书判决如下：一、食安公司于本判决生效之日起十日内向刘本利归还借款1602500元并支付利息，利息的计算方式为：以1602500元为基数，自2019年3月18日起，按月利率1.87%计算至食安公司付清本金为止；二、温红、陈小冰对食安公司的上述债务承担连带清偿责任。温红因不服（2019）川0116民初2592号民事判决书，上诉至四川省成都市中级人民法院，后温红在收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。2019年9月16日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15360号民事裁定书，裁定：本案按上诉人温红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。本案所涉担保财产即陈小冰所有的位于4199号12栋2单元10楼1001号（权09***23）已经合法抵押登记。 综上，本院认为，（2019）川0116民初2592号生效民事判决书已对案涉主合同的效力、期限、履行情况进行确认，陈小冰亦对刘本利的申请事项进行确认，担保物权经合法登记有效设立，且无法律限制行使担保物权情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖陈小冰所有的位于4199号12栋2单元10楼1001号（权09***23），刘本利对所得价款在1602500元及利息（利息以1602500元为基数，自2019年3月18日起，按月利率1.87%计算至陈小冰实际付清本金为止）范围内享有优先受偿权。 申请费400元，由陈小冰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2261号之一申请执行人：北京东方亿达建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。被执行人：吴金平，男，1959年12月1日出生，汉族。北京东方亿达建材有限公司与吴金平买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初135号民事判决书，已发生法律效力。北京东方亿达建材有限公司向本院申请执行，要求吴金平依照生效文书给付货款1067415元及逾期付款利息、迟延履行债务利息、案件受理费14406元、公告费560元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴金平送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴金平的财产进行网络查控。经查，被执行人吴金平银行账户内无足额可供执行余额；本院已对被执行人吴金平名下车牌号为×××的机动车辆申请档案信息查封，但未实际控制；未发现被执行人吴金平名下有房产、股权、债券等；被执行人吴金平无其他财产可供执行。经查未发现被执行人吴金平有可供执行的财产。申请执行人北京东方亿达建材有限公司亦未能提供被执行人吴金平可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人吴金平纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人北京东方亿达建材有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人吴金平可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执801号 四川众能佳建筑工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终12402号民事判决书，移送执行被执行人四川众能佳建筑工程有限公司其他案由一案，执行标的为诉讼费13945元。现本院已划拨被执行人四川众能佳建筑工程有限公司银行存款13945元并上缴国库，故本案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8488号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5077号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈仲秀，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市（以上身份情况均）。 本院执行陈仲秀罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2873号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月17日移送执行，立案标的3668元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5077号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1018号 于在江： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人于在江与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此于在江向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执389号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:常义，男，1966年6月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常红雨，女，1976年6月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常义、常红雨金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初4491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人常义、常红雨支付人民币44126.37元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费562元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月20日、2020年3月11日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人常义银行存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日对被执行人常义、常红雨采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式将被执行人常义、常红雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款43526.37元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  程旭光
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执749号之六 申请执行人：孙贵华，男，1943年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭剑，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人殷贵斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷贵斌在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初381号原告：大庆市红岗区康泰兽药店，住所地大庆市红岗区杏树岗镇先锋村集市。经营者：袁永宽，男，1968年11月6日出生，汉族，住大庆市红岗区，系大庆市红岗区康泰兽药店的经营者。被告：孙利军，男，1967年5月14日出生，汉族,住安达市。大庆市红岗区康泰兽药店与孙利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告大庆市红岗区康泰兽药店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市红岗区康泰兽药店撤诉。案件受理费减半收取计25元。审判员  黄玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李文双
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执133号 申请执行人：赵缓其，男，1962年3月18日出生，汉族，住所湖南省双峰县。 被执行人：赵素其，男，1967年3月14日出生，汉族，高中文化，住所贵州省从江县。 本院在执行赵缓其与赵素其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初536号民事调解书确定的义务，即支付借款本金650000元及利息214000元，共计864000元。被执行人未予履行。本院在执行过程中采取如下执行措施： 1、2020年2月17日、5月9日两次提起网络查控，通过网络查控调查被执行人的银行存款、车辆登记、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人赵素其无可供执行的财产。 2、通过向从江县房地产管理局调查，被执行人赵素其在从江县无房产登记， 3、通过社会调查，被执行人原有一栋房屋在从江县，七层楼共计1380㎡，因被执行人欠贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款，已在本案申请人起诉前将房屋整体抵押偿还贷款。 4、提取被执行人工程尾款40万元，先行解决农民工工资、税费等费用后，按照债权比例分配，申请执行人分得4880元。 5、对被执行人赵素其限制高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执133号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年五月九日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17673号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：茅腾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告茅腾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计86,035.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告茅腾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计86,035.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1775号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：舒本建，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告舒本建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴 霞 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2264号申请执行人：张晶晶，女，1979年4月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人张晶晶与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还张晶晶3022元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初452号 原告张红坛，男，1969年9月28日出生，汉族，现住南宫市。 委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告杜晓红，女，1986年8月23日出生，汉族，现住清河县。 被告郭海彬，男，1978年12月17日出生，汉族，住址同上。 原告张红坛诉被告杜晓红、郭海彬劳务合同贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红坛及其委托代理人杨岳朋到庭参加了诉讼。被告杜晓红和郭海彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张红坛诉称，二被告夫妻二人经营废滤芯纸生意。2018年11月至2019年11月，二被告雇佣原告收购废滤芯纸，二被告共应支付原告工资74766元。截止到2019年12月14日，原告共支取工资46050元，尚欠原告28616元，二被告向原告出具了欠条，至今二被告仅支付了1000元，尚欠原告27616元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告工资款27616元，被告承担诉讼费。 被告杜晓红、郭海彬未答辩。 经审理查明，二被告共同经营废滤芯纸生意。原告和二被告存在劳务关系。2018年11月至2019年11月，二被告雇佣原告收购废滤芯纸，二被告共应支付原告工资74766元，原告共支取了工资46050元，截止到2019年12月14日，二被告尚欠原告工资款28616元，被告杜晓红向原告出具了欠条，后二被告支付了1000元，尚欠原告工资款27616元未付。 本院认为，原告和二被告之间存在合法的劳务关系，二被告应及时履行支付原告27616元工资款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告杜晓红、郭海彬在判决生效后五日内支付原告张红坛工资款27616元。 案件受理费245元（系减半收取）由被告杜晓红、郭海彬担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄连良
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初152号原告：咸开涛，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：朱星，男，1985年1月20日出生，汉族，住张家港市。原告咸开涛与被告朱星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告咸开涛、被告朱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸开涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日被告朱星介绍本人(咸开涛)给张家港市杨舍镇塘市天悦足道馆加装自助餐台餐具及中式木隔断，总计费用29000元结算，被告现只付了15000元，余款14000元一直未付。被告朱星辩称，不认可原告的诉请，原告曾是其朋友，其作为朋友在自己的客户中介绍生意给原告，介绍本案生意的过程中有时候原告没钱其也会借钱给他去完成客户的装修，其在这过程中没有牟利一分钱，所以其不认可原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：咸开涛与朱星系朋友关系，朱星为天悦足道馆进行广告制作，咸开涛经朱星介绍为天悦足道馆进行装修。工程完工后，咸开涛与朱星就各自的施工项目共同制作了《张家港市图灵广告制作清单》与天悦足道馆对账，制作清单载明朱星制作的广告部分总金额为9407元，咸开涛施工的装修部分总金额为29820元。另查明，朱星于2019年7月1日将从天悦足道馆结得的10000元支付给咸开涛，加上借给咸开涛的5000元，共支付咸开涛15000元，咸开涛对此予以确认。以上事实，有当事人提交的制作清单以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合同具有相对性，原告要求被告支付工程款应证明其与被告之间存在合同关系，但原告提交的证据均不能证明其与被告之间系工程发包或分包关系，且原告在诉状中也自认被告系介绍其进行本案装修工程，故被告的居间介绍及好意帮助结算工程款的行为均不构成其负有法律上向原告支付工程款的义务，原告主张工程款仍应向其合同相对方主张，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告咸开涛的诉讼请求。案件受理费减半收取75元由原告咸开涛负担。本判决为终审判决。审判员  曾宪佳二〇二〇年五月二十五日书记员  许婷苇
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝04刑终70号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱胡兵，男，土家族，1983年7月1日出生于重庆市黔江区，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。辩护人（指定）邓海东，重庆黔立律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人邱胡兵危险驾驶罪一案，于2020年4月21日作出（2020）渝0114号刑初106号刑事判决。原审被告人邱胡兵不服该判决，提出上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日对本案公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第四分院指派检察官罗敏出庭履行职务。上诉人邱胡兵及本院通过重庆市黔江区法律援助中心为其指定的辩护人邓海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，2019年10月18日17时许，被告人邱胡兵将苏F9xxVY小型轿车停到黔江区城南街道白家湾地瓜火锅店附近，后与向东、温桂秀、尚华在城西街道城西五路“刘三姐”餐馆吃饭，期间，邱胡兵饮有约4两白酒。当晚20时许，邱胡兵驾驶小轿车从白家湾地瓜老火锅停车处出发往迎宾居委5组方向行驶，20时24分，该车行驶至黔江区白家湾179号路段时，与行人陶某发生碰撞，事故发生后，邱胡兵弃车离开现场。21时8分，民警在事故现场附近将邱胡兵抓获，并对其进行呼气酒精测试，邱胡兵拒不配合，民警遂强制将其带至黔江区中医院，抽取静脉血管两管并当场封存备检。2019年10月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人邱胡兵血液样品中乙醇含量为300.8mg/100ml。同年10月28日，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邱胡兵承担此次事故的全部责任，陶某不承担本次事故的责任。邱胡兵自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。还查明，案发后，被告人邱胡兵已与陶某达成谅解协议，取得陶某谅解。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、基本信息、抓获经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及指认照片、交通事故视频截图、车辆信息、机动车强制保险卡复印件、疾病诊断证明、行政处罚决定书、谅解书等书证；抽血照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、乙醇检测报告、辨认笔录等；证人张某、向某、向某1、温某、尚某等人的证言；被害人陶某的陈述；被告人邱胡兵的供述与辩解。重庆市黔江区人民法院认为，被告人邱胡兵酒后驾车造成交通事故，且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，依法予以从重处罚。邱胡兵已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。邱胡兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邱胡兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。上诉人邱胡兵及其辩护人提出：1.邱胡兵系初犯，且获得了被害人谅解，自愿认罪认罚，一审判决没有充分考虑邱胡兵的从轻情节，量刑过重，罚金过高。2.邱胡兵在二审期间提供了他人的犯罪线索，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。请求撤销一审判决，对邱胡兵适用缓刑。辩护人还提出：案发后邱胡兵下车查看了被害人陶某的情况，陶某拨打报警电话后，邱胡兵离现场只有二十米左右，没有逃离现场，故邱胡兵构成自首。出庭检察官提出：1.本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以证明上诉人邱胡兵犯危险驾驶罪的事实。2.一审法院审理程序合法，量刑适当。3.根据公安机关出具的抓获经过等书证证明上诉人邱胡兵不构成自首。二审庭审中，上诉人邱胡兵的辩护人举示了以下证据材料：1.重庆市黔江区公安局出具的《情况说明》一份；2.重庆市黔江区公安局森林警察支队《受案登记表》、重庆市黔江区公安局《立案决定书》各一份；3.被检举人的询问笔录一份；4.盖有重庆市黔江区人民检察院收信章的《举报》材料一份。拟证明上诉人邱胡兵在二审期间检举他人的犯罪行为，经公安机关查证属实，上诉人邱胡兵具有立功情节。以上证据经质证，出庭检察官未提出异议。本院审查认为，前述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，依法予以采信。二审查明，上诉人邱胡兵检举他人的犯罪行为，经查证属实。二审查明的其他事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人邱胡兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，构成危险驾驶罪，依法予以从重处罚。邱胡兵获得被害人谅解，酌情从轻处罚。邱胡兵到案后，如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。邱胡兵自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处理。邱胡兵揭发他人犯罪行为，经查证属实，予以从轻处罚。关于上诉人邱胡兵及其辩护人提出邱胡兵系初犯，获得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，一审对其判处刑罚过重，罚金过高，请求对邱胡兵判处缓刑的理由。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……。上诉人邱胡兵醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并离开现场。经交通巡逻警察支队认定，邱胡兵承担此次事故的全部责任，且重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告证实，邱胡兵血液样品中乙醇含量为300.8mg/100ml。依照前述规定，对邱胡兵应当从重处罚。虽然邱胡兵自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，但是其酒后驾驶机动车，犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件。故邱胡兵提出一审量刑过重，罚金过高，请求对邱胡兵适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邱胡兵及其辩护人提出邱胡兵有立功情节的理由，经查属实，本院予以采纳。关于上诉人邱胡兵的辩护人提出邱胡兵有自首情节的理由。经查，公安机关的抓获经过证实，邱胡兵案发后被抓获归案，且二审庭审中邱胡兵供述被害人家属报警的情况系其事后得知。故邱胡兵并无犯罪后主动投案，或者得知他人报警后在原地等待的行为，不构成自首。因此，辩护人的前述理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，因本案在二审中出现新证据，证明上诉人邱胡兵具有立功情节，导致对上诉人邱胡兵的量刑不当，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第十五条之规定，判决如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114刑初106号刑事判书。二、上诉人邱胡兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  万晓佳审判员  侯 迅审判员  段成一二〇二〇年五月二十八日书记员  陈桂华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：段占良，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段占良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,737.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段占良系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,737.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初849号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：陈金龙，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈红涛，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈金龙、陈红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩，被告陈红涛到庭参加诉讼，被告陈金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈金龙偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年7月3日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息21523.43元）；2.被告陈红涛对上述被告陈红涛所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈金龙经被告陈红涛担保，于2018年7月3日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年7月2日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告陈金龙的账户。贷款发放后,被告陈金龙仅偿还部分借款利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告陈红涛也没有履行保证义务。被告陈金龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告陈红涛辩称，借款是事实。丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告陈金龙、陈红涛与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈金龙向丰县农村商业银行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告陈金龙贷款帐号为：3203210154010000117658的贷款本金。被告陈红涛为被告陈金龙提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年7月3日，丰县农村商业银行向被告陈金龙发放贷款100000元。贷款发放后,被告陈金龙共支付利息21523.43元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈红涛也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告陈金龙发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告陈金龙应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈金龙共支付利息21523.43元，故原告要求被告陈金龙偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年7月3日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息21523.43元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈红涛自愿为被告陈金龙的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈金龙的借款本息承担连带清偿责任。被告陈红涛承担保证责任后，有权向被告陈金龙追偿。被告陈金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年7月3日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息21523.43元）；二、被告陈红涛对本判决第一项陈金龙所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈金龙、陈红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2050号 原告：千微（杭州）科技有限公司都匀分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路269号黔南汽车商贸城3、4、5一层2号，统一社会信用代码91522701MA6DLQYR25。 法定代表人：邵琨。 被告：李绍东，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省。 原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司诉被告李绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司撤回起诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月十八日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初276号 原告：袁志勇，男，1974年1月24日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：肖贵华、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省武安市中兴路1738号。 负责人：赵斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。 原告袁志勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志勇委托诉讼代理人肖贵华，被告人保武安支公司委托诉讼代理人郝转转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁志勇向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失55355元、施救费24784元、公估费4015元、三者路产损失5130元等各项损失共计89284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日00时10分，刘二青驾驶原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，行驶至Ｇ2516（原Ｓ66）和汾高速（汾阳方向）564ＫＭ＋700Ｍ处时，因变更车道时影响正常行驶的机动车，导致其车辆后方尉士文驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车先与刘修贵驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车碰撞，后又与刘二青驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车发生碰撞。事故造成刘二青、尉士文受伤、三车及车载货物、路产等不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定刘二青承担事故的主要责任、尉士文承担次要责任、其他人无责任。原告系冀Ｄ×××××车的实际车主，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险一份，保险金额为217000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方不能协商一致，特向法院提起诉讼。 人保武安支公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，对于原告的车辆损失应先扣除另两方得交强险后我公司同意在商业险限额内承担70%，三者路产损失应先扣除次责交强险的1000元，无责任交强险的100元，然后按照商业险承担70%。诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：袁志勇是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的车主，该车在人保武安支公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险及不计免赔率，保险期间自2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止。2018年11月27日5时30分，2019年7月15日00时10分，刘二青驾驶原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，行驶至Ｇ2516（原Ｓ66）和汾高速（汾阳方向）564ＫＭ＋700Ｍ处时，因变更车道时影响正常行驶的机动车，导致其车辆后方尉士文驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车先与刘修贵驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车碰撞，后又与刘二青驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车发生碰撞。造成刘二青、尉士文受伤、三车及车载货物、路产等不同程度受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队出具道路交通事故认定书认定，刘二青承担事故的主要责任、尉士文承担次要责任、刘修贵无责任。原告冀Ｄ×××××号车辆经信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失为55355元，支付鉴定费4015元、施救费24784元、三者路产损失5130元。 以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、公估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的机动车商业保险单系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。冀Ｄ×××××号货车在被告人保武安支公司投保机动车损失险及不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内，原告袁志勇作为车辆所有人有权要求被告按照机动车商业合同的约定履行理赔义务。损失有：车辆损失55355元，公估费4015元、施救费24784元、三者路产损失5130元，上述损失合计89284元。被告人保武安支公司作为保险人应当按合同约定予以承担。被告赔偿原告后可按事故责任比例向尉士文投保的天安财产保险股份有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在DS9550车辆投保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、三者路产损失共计89284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈海龙 审判员  田艳英 审判员  张 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭晓威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16295号原告：中山市顺芯智能电子科技有限公司，住所地广东省中山市************第二卡。法定代表人：梁金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。被告：杨新利，男，1973年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告中山市顺芯智能电子科技有限公司与被告杨新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，当日依法向原告中山市顺芯智能电子科技有限公司送达广东省非税收入缴款通知书，其收到后未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中山市顺芯智能电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  文国盛二〇二〇年一月十日书记员  黄 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢824号陕西佳艺广告装饰有限责任公司与西安百晟广告有限公司：申请执行人陕西佳艺广告装饰有限责任公司与被执行人西安百晟广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7035号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安百晟广告有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西佳艺广告装饰有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还53632元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款支付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢824号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1188号 原告：王马兰，女，1992年3月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：廖小强，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王马兰与被告廖小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王马兰于2020年5月19日，以证据不足需要重新寻找新证据，待完善证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王马兰撤回对廖小强的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王马兰撤回起诉。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由王马兰负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。