wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初484号原告：王立光，男，1964年9月13日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。被告：赵琴，女，1964年8月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告：王珂，男，1986年2月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。被告：徐国庆，男，1964年4月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。第三人：淄博久久连锁有限公司。住所地博山西冶街中段37号。统一社会信用代码：913703042671125468。法定代表人，王珂，总经理。原告王立光与被告赵琴、王珂、徐国庆，第三人淄博久久连锁有限公司（以下简称久久公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立光及委托诉讼代理人吕学兵，被告赵琴、王珂、徐国庆的共同委托诉讼代理人丛强到庭参加诉讼。第三人久久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王立光向本院提出诉讼请求：依法确认超出久久公司营业范围进行关联交易的贷款投资是三被告个人投资项目，由三被告个人承担投资款项。事实与理由：原告系久久公司股东。被告赵琴原系久久公司股东、董事长，被告王珂系久久公司原法定代表人，与赵琴系母子关系。被告徐国庆系久久公司原监事长。三被告利用职务便利，于2018年5月7日至2020年5月6日，用久久公司05-0036212号房产作为抵押担保向博山农商行贷款300万元，2018年9月11日至2020年9月11日用久久公司产权证号05-1019313房产抵押担保向中国邮政银行股份有限公司淄博市博山区支行贷款500万元，借款用途为久久公司购买牛奶酒水。经淄博银保监分局核查，该两笔借款未按照借款用途使用。大部分由被告用于购买房产、地产，300万元贷款打入淄博军奥经贸有限公司用于非正常经营。根据公司法第二十一条、第一百五十一条以及公司法解释五第一条、第二条的规定，原告认为三被告利用关联关系损害公司利益，未经公司股东大会批准，执行公司职务时违反法律、行政法规以及公司章程的规定，利用职务便利使用公司资金投资，其投资项目并不明确，有不可预见的风险。请求法院依法查清超出公司经营范围的投资项目，确认是三被告的个人投资项目；因三被告利用职务之便进行的公司投资项目与被告的经营范围没有关联关系，请求法院依法确认由三被告个人承担投资款项。被告赵琴辩称，1．原告无权提起股东代表诉讼，原告请求法院确认超营业范围贷款的关联交易，足以说明原告没有任何证据证明被告有侵害公司利益的行为并且造成重大损失或者出现紧急的情况；2．原告无证据证实三被告给久久公司造成任何损失。三被告实际也没有给久久公司造成任何损失，更未实施任何危害公司的行为。3．原告起诉引用公司法第一百四十九条规定断章取义。按照该条规定，只有在监事会、董事会拒绝或者三十天内未起诉时而且必须是在情况紧急不立即起诉将造成难以弥补的前提下才有权以股东的名义起诉，原告起诉不符合上述法律规定。请求驳回原告的起诉。被告王珂辩称意见同赵琴一致。被告徐国庆辩称意见同赵琴一致。第三人久久公司提交书面意见称，久久公司经营行为符合营业常规，没有任何行为损害原告的合法权益。所贷款项均用于久久公司的日常经营所需，没有用于任何个人开支，不存在侵权行为。经本院审查，原告王立光明确依据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百五十一条提起本案诉讼，本案是股东代表诉讼。根据公司法第二十一条、第一百四十九条、第一百五十一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》第一条、第二条的规定，股东代表诉讼适用范围限于以下四种情形：一是董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的；二是他人侵犯公司合法权益给公司造成损失的；三是控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员利用其关联关系损害公司利益的；四是请求确认关联交易合同无效或者撤销的。王立光的诉讼请求是确认三被告使用涉案贷款进行的投资项目因超出公司经营范围应属个人投资项目并确认由三被告个人承担投资款项，属于事实确认，不符合股东代表诉讼的上述情形，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王立光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇二〇年五月二十五日法官助理袁媛书记员焦萍
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执365号 申请执行人：马某，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 本院在执行马某与王某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某应履行案款124334.25元，承担本案执行费1765元，将租赁场地内的水泥地坪铲除并将所产生的垃圾清理，平整场地。在执行过程中，被执行人王某交付了执行费1765元，并已将租赁场地恢复原状。双方当事人对剩余案款的履行已达成了履行协议，因此协议需长期履行，申请执行人马某自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执365号案件中对剩余案款124334.25元的部分执行。 如被执行人王某未按期履行协议内容，申请执行人马某可恢复本案案款124334.25元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年五月九日 书记员 赵  魁
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执104号申请执行人：营口市某管理处，住所地营口市老边区。委托诉讼代理人：尹某某，男，系该处职员。被执行人：朱某某，男，现住营口市老边区。申请执行人营口市某管理处与被执行人朱某某供用水合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人现申请撤销执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1602号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  王明强二〇二〇年五月二十八日法官助理赵琳琳书记员张璐璐
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初202号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘宁，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年5月31日被该局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华通过远程视频出庭支持公诉，被告人刘宁通过远程视频到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年05月20日22时许，被告人刘宁酒后驾驶冀Ｆ×××××号现代牌越野车，沿高碑店市世界大街由东向西行驶至与幸福路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，刘宁血液内酒精含量为243.1ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘宁供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，立案决定书，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息，抓获证明，无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇二〇年五月十三日 书记员  夏腾霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2856号申请执行人倪凤琴，女，1967年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张丽华，女，1964年7月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人倪凤琴与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4551号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、张丽华应于本判决发生法律效力后立即归还倪凤琴借款本金16500元及其利息（自起诉之日2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。二、驳回倪凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张丽华负担124元，倪凤琴负担26元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张丽华名下有养老金帐户，该帐户已被另案冻结。其他帐户本院于2019年9月25日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张丽华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张丽华名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张丽华名下有苏Ｂ×××××号车辆登记信息，该车已另案查封，未实际控制无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张丽华名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人张丽华持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人张丽华在本院案件较多，目前下落不明。因被执行人张丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金16624元及利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4551号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许伟杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执334号申请执行人：王立夫，男，1958年12月23日生，汉族，鹿乡粮库主任，住长春市双阳区。被执行人：赵野，男，1965年2月3日生，汉族，双阳区就业局职员，住长春市双阳区。申请执行人王立夫与被执行人赵野借款合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行2019年7月至12月份欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年3月18日立案执行。一、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年3月20日、2020年5月20日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆进行了查询。被执行人无证券、无保险、无工商注册、无不动产、银行无大额存款、无网络资金、无辆。通过去被执行人所在单位调查，被执行人工资已被停发，公积金被它案冻结。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日对被执行人限制消费。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年五月二十八日书记员 盖           彪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1247号被执行人：王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金11000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区龙坑街道工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵              航
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执60号之六申请执行人：陶其洪，男，1972年1月16日生，傣族，个体工商户，住临沧市临翔区。委托代理人：郭慷，云南**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陶云红，男,1967年9月13日生，傣族，户籍地址临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。被执行人：何吉勇，男，1961年6月4日生，汉族，住临沧市临翔区。本院执行陶其洪与陶云红、何吉勇买卖合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初1817号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人何吉勇、陶云红应支付申请人水泥款39465元，负担诉讼费393元。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院通过直接送达的方式于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；二、2020年1月20日、2月17日、4月11日通过网络总对总查控查询了被执行人何吉勇、陶云红名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等。经查询，被执行人陶云红在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无财产可供执行财产线索。被执行人何吉勇在证券、保险、工商、民政、税务、人行无财产可供执行财产线索。2020年1月21日依职权冻结了被执行人陶云红名下银行账户：1.中国农业银行股份有限公司临沧南塘支行62×××73账户，冻结金额为192.81元，2.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ763ｂｃｂ8ｄａｄｆｃ036＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额为7.11元，3.财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ5ｂｄ0ａｅｂｂ2246753＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额15.3元。被执行人何吉勇、陶云红名下有零星银行存款，经过回告申请人不要进行扣划。三、2020年1月21日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产线索，经查询被执行人名下无公积金，不动产登记情况如下：（一）被执行人陶云红名下房产、土地情况：2020年3月2日本院依职权对被执行人陶云红名下位于临沧县（〔房产证号：房权证凤翔镇字第（2001）01964号，土地证：临集用（1988）字第114号进行查封，因该房产属于集体所有，暂不具备处置条件。（二）何吉勇名下土地、房产情况如下：1.临翔区晚翠路三线地（土地证号;临国用2012第0007号）,执行过程中查明，该土地已被李如兰依（2019）云0902民初1198号民事裁定进行查封，且该土地已被（2019）云0902民初1198号民事判决认定由何吉勇将该土地办理过户登记手续给李如兰，该土地本院没有处置权；2．临翔区南屏社区晚翠路128号不动产【不动产证号：云（2019临翔区不动产权第××号】抵押于云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。该房产出租给中铁二十四局集团有限公司大临铁路项目经理部，且该房产正在本院（2019）云0902执911号案件中进行处置中，现在属于变卖阶段。3．临翔区石匠村96号房产〔土地证号：临国用（2013）第0359号，建设工程规划许可证：建字第530900201300453号〕抵押于云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司，该房产正在被本院（2019）云0902执910号案件中进行处置，现在属于变卖阶段。4.临翔区南屏社区石匠村缅寺旁土地〔土地证号临国用（2006）字第6号〕，土地面积为75平方米，被执行人何吉勇在其土地上建盖简易房，目前何吉勇及其妻子、母亲在其居住，该房产已被（2019）云0902执911号案件进行查封。四、2020年4月8日根据被执行人陶云红申报了其名下云Ｓ×××××汽车，在查封过程中，临沧市车辆管理所提示车辆信息与登记权利人不符未能进行查封。五、被执行人何吉勇承建临翔区蚂蚁堆乡新民村、糯恩村异地扶贫搬迁工程款，已被本院执行的（2019）云0902执38号案件中进行扣留，该工程款因未拨付本院未能提取；六、2020年1月20日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。七、被执行人何吉勇在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案申请人权利未受偿，执行费、诉讼费未缴纳缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 葵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1715号原告：闫天芬，女，汉族，1957年1月6日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告闫天芬与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告闫天芬依法送达交纳诉讼费通知后，原告闫天芬未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫天芬撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1102号 申请执行人：韩自进，男，汉族，1960年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：施建伟，男，汉族，1989年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：殷兆辉，男，汉族，1968年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：殷全民，男，汉族，1973年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩自进与被执行人施建伟、殷兆辉、殷全民民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）甘0702民初4822号民事调解书已发生法律效力：被告施建伟偿还原告韩自进借款65000元，承担利息25800元，共计90800元，殷兆辉、殷全民对上述借款承担连带清偿责任。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩自进已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月16日，我院向申请执行人韩自进送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人施建伟、殷兆辉、殷全民名下的财产线索。 2.2019年9月16日，本院依法分别向被执行人施建伟、殷兆辉、殷全民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月30日、2020年3月2日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年9月12日，本院向被执行人施建伟、殷兆辉、殷全民发出限制消费令措施。 5.2020年4月15日，我院对被执行人施建伟、殷兆辉、殷全民名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年5月12日，本院调查了解到被执行人施建伟、殷兆辉、殷全民经济困难，名下无可供执行的财产。 7.2020年5月12日，本院约谈申请执行人韩自进，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90800元，执行到位4005.42元，剩余86794.58元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 朝
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1192号 上诉人（原审原告）：刘积富，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：唐建春，女，1954年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘锟，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路11号。 负责人：周伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 上诉人刘积富、唐建春与被上诉人刘锟、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘积富、唐建春于2020年5月18日提出撤回上诉。 本院认为，上诉人刘积富、唐建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许刘积富、唐建春撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘积富、唐建春承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执895号 申请执行人：巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司。 法定代表人：冯志，系该公司经理。 被执行人：张兴才,男，汉族，生于1962年6月19日,住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市祥瑞建筑工程机械租赁有限公司与张兴才建筑设备租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款、工商、证券等信息，并已将被执行人名下不动产予以查封。由于该不动产在银行有抵押且数额较大，导致该不动产无益处置，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初219号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李德刚，男，1978年1月20日出生于天津市，汉族，初中文化，中共党员，天津市宏达元通针织服装厂员工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李德刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：22020年1月22日20时许，被告人李德刚酒后驾驶津NDG258吉利美日牌小型轿车，沿天津市津南区八里台镇二八公路由西向东行驶至与建设路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人李德刚血液中酒精含量为129.4mg/100m1。上述事实，被告人李德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，司法鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德刚归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初167号原告葫芦岛市南票区三家子万军煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人张鹏，系该煤矿矿长。委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告赵建，男，1988年5月7日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告赵红艳，女，1982年4月4日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。本院于2020年1月13日立案受理了原告葫芦岛市南票区三家子万军煤矿诉被告赵建、被告赵红艳合同纠纷一案。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告现居住地址查无此人，起诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市南票区三家子万军煤矿的起诉。案件受理费人民币9230元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  耿 介
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初830号原告：申昌平，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：郑州福一家家居有限公司。住所地：河南省新密市白寨镇东岗村刘华沟组。统一社会信用代码：91410183MA3XCDE96M。法定代表人：魏家永，该公司董事长。原告申昌平与被告郑州福一家家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。申昌平诉称，原告应被告要求在被告单位提供劳务，2019年2月21日，经结算被告尚欠原告劳务费1万元，被告承诺2019年4月20日前付清并给原告出具欠条一张。但被告一直未支付，故依法请求法院判令被告立即向原告支付劳务费10000元。郑州福一家家居有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，异议理由：申请人与被申请人无管辖权约定。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。为此，申请人特依据《民事诉讼法》规定请求贵院将本案移送至有管辖权的河南省新密市人民法院审理。本院经审查认为，因本案的被告为公司法人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时原告提供劳务的地点也是在被告住所地，且双方当事人之间无管辖权约定。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑州福一家家居有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新密市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晓楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6414号之一 被执行人：郝长永，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省扶沟县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3067号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金17000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初304号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘道平，男，1975年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年10月29日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月26日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月3日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年7月21日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人朱安家，男，1985年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。2019年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕252号起诉书，指控被告人刘道平、朱安家犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人刘道平、朱安家到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年10月29日中午，被告人刘道平、朱安家窜至昆山市经济技术开发区夏驾园华苑小区，采用技术开锁手段进入XX栋XXX室内实施盗窃，窃得被害人王某黄金项链、黄金小狗、黄金手链、黄金戒指及桃木挂件饰品等物（共计价值人民币5079元），窃得被害人崔某中华香烟2包；后二被告人又采用技术开锁手段进入XX栋XXX室内实施盗窃，窃得被害人彭某现金人民币十余元。被告人刘道平、朱安家归案后均如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘道平、朱安家以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，共计价值人民币5080余元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘道平、朱安家均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人刘道平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘道平、朱安家均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人刘道平、朱安家自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人刘道平对被指控的盗窃犯罪事实无异议。被告人朱安家对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2019年10月29日中午，被告人刘道平、朱安家窜至昆山市经济技术开发区夏驾园华苑小区，采用技术开锁手段进入XX栋XXX室内实施盗窃，窃得被害人王某黄金项链、黄金小狗、黄金手链、黄金戒指及桃木挂件饰品等物（共计价值人民币5079元），窃得被害人崔某中华香烟2包；后二被告人又采用技术开锁手段进入XX栋XXX室内实施盗窃，窃得被害人彭某现金人民币十余元。被告人刘道平、朱安家归案后均如实供述犯罪事实。另查明，被告人刘道平曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年10月29日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月26日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月3日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年7月21日刑满释放。案发后，公安机关扣押黄金项链、黄金小狗、黄金手链、黄金戒指等物；公安机关还扣押作案工具1套；公安机关还扣押被告人刘道平手机1部、人民币76.5元；公安机关还扣押被告人朱安家手机2部；公安机关还扣押被告人刘道平、朱安家钱包1个（内有钱物）、人民币6000元。上述事实，被告人刘道平、朱安家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、崔某、彭某等人的陈述，搜查笔录，扣押清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验检测报告，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人刘道平、朱安家对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘道平、朱安家以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，共计价值人民币5080余元，数额较大，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘道平、朱安家均起主要作用，均系主犯。被告人刘道平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘道平、朱安家归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘道平、朱安家承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘道平、朱安家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人刘道平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱安家依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘道平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人朱安家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、公安机关扣押黄金项链、黄金小狗、黄金手链、黄金戒指等物发还被害人王某；责令被告人刘道平、朱安家退赔各被害人尚未追回的经济损失。四、公安机关扣押作案工具一套，予以没收。五、公安机关扣押被告人刘道平手机一部、人民币七十六元五角；公安机关还扣押被告人朱安家手机二部；公安机关还扣押被告人刘道平、朱安家钱包一个（内有钱物）、人民币六千元，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  陈艳云二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 磊
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执926号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。 被执行人：冉吕，男性,1993年8月24日生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100742744164L，住所地沈阳市东陵区白塔街122号。 法定代表人：张连荣。 被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，社会统一信用代码91210112746467221F，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。 法定代表人：吴素成。 被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，组织机构代码68334968-1，住所地沈阳市东陵区李相街道南岭村。 法定代表人：范龙彪。 被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，社会统一信用代码91210112769580753B，住所地沈阳市浑南区世纪路1号（A座707、711室）。 法定代表人：范龙彪。 被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，社会统一信用代码91210112701940871A，住所地沈阳市东陵区白塔街126号。 法定代表人：白庆伟。 被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码9121122157091041X1，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。 法定代表人：曹桂英。 被执行人：范龙彪，男性,1964年9月15日生，汉族，住沈阳市东陵区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2688号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉吕、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行案款145015.47元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人冉吕、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人冉吕、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人冉吕、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对范龙彪名下车牌号为辽Ａ×××××车辆以及沈阳龙彪房地产开发有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××车辆进行了轮候查封。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人冉吕、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初2688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王品清
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1461号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金良，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡国华，男，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人金良因与被申请人蔡国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，金良于2020年5月11日以双方就本案纠纷达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，金良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金良撤回再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  方 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2888号 上诉人（原审原告）：史国军，男，汉族，1956年8月10日生，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审原告）：史会敏，女，汉族，1965年1月1日生，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审原告）：岳银禄，男，汉族，1949年7月11日生，住石家庄市藁城区。 三上诉人委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城农村信用合作联社 住所：河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，理事长。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 原审第三人：石家庄康宏鞋业有限公司。法定代表人：马长军，该公司经理。 上诉人岳银禄、史国军、史会敏因与被上诉人藁城市农村信用联合社（以下简称信用联社）、石家庄康宏鞋业有限公司（以下简称康宏鞋业）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳银禄、史国军、史会敏上诉请求：撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2674号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。涉案厂房建成时间晚于康宏鞋业注册时间，康宏鞋业不可能在厂房建成之前就认定为自己的财产。康宏鞋业与东邑胶鞋厂无关。对方提供的租赁合同在原合同解除前根本无效。2、一审法院认定事实自相矛盾。3、一审法院适用法律错误。 信用联社答辩称，康宏鞋业验资报告中显示其资产包含涉案厂房。2010年6月28日的租赁合同是否有效与本案不是同一法律关系。上诉人大家庭内部协议证明力远低于行政职能单位出具的证明。一审法院的假设情况与所认定的事实并无矛盾。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 康宏鞋业答辩称，请依法判决。 岳银禄、史国军、史会敏向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告双方订立的租赁合同；2、判令被告立即搬离其所租赁的原告的厂房；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告变更诉讼请求：1、请求确认康宏鞋业所租赁厂房所有权系原告所有；2、中止执行（2011）藁执字第12-26号执行裁定书。并将当事人的诉讼地位进行变更，将第三人石家庄市藁城农村信用合作联社变更为本案被告；将被告石家庄康宏鞋业有限公司变更为本案第三人。 一审法院认定事实：史国辉、史国旗、史国军、史会敏为兄妹关系。1999年4月15日，藁城市岗上镇东邑村委会出面将案涉土地租与东邑胶鞋厂盖厂房（即案涉厂房）。1999年7月23日，康宏鞋业（前身系东邑胶鞋厂，现已被吊销营业执照）将该厂房注册为康宏鞋业资产，股东为：马长军、史国旗、史国辉、申丽敏。1999年康宏鞋业取得藁城市工商行政管理局核发的企业法人营业执照，开始正式运营。因欠款纠纷，藁城市人民法院（2011）藁民初字第01886号民事判决书生效后，信用联社申请强制执行康宏鞋业财产。2012年9月27日，法院将案涉厂房作为康宏鞋业的资产进行了查封。2012年9月，石家庄市世纪意达商贸有限公司购买案涉地块土地使用权。2013年4月24日，石家庄市世纪意达商贸有限公司经理牛振谦用铲车将案涉厂房推倒，案涉厂房灭失。2010年6月29日，藁城市岗上镇人民政府政府、岗上镇东邑村委会出具证明：证明康宏鞋业厂房（建造车间4间、库房3间）产权归康宏鞋业所有。 一审法院认为，原案涉厂房虽已灭失，但康宏鞋业股东马长军、史国旗、申丽敏、史国辉在案涉厂房灭失前将其作为康宏鞋业的资产注册在康宏鞋业名下的事实无误。康宏鞋业占用案涉厂房多年，并在1999年时便将案涉厂房注册为康宏鞋业公司资产。对注册行为原告应是知情的，因为：1、藁城区行政审批局调取的2010年6月28日东邑村委会与康宏鞋业租赁合同书中，第一页右上角有原告史会敏的核对签名。从该签名中可知史会敏当时是同意并认可案涉厂房为康宏鞋业的注册资产；2、2008年7月30日《建设项目环境影响报告表》建设项目基本情况栏中显示：康宏鞋业的法定代表人为马长军，联系人为史会敏。亦能清楚的得知史会敏担任联系人参与了康宏鞋业的运营。如案涉厂房系原告史国军、史会敏、岳银禄所建，但三原告就被注册为康宏鞋业资产的情况不知情。那么康宏鞋业将他人财产注册为公司的资产行为属于侵权行为，三原告可依法追究相关人员的侵权责任。三原告提供史会敏与岗上镇东邑村委会的“占地合同书”及“合伙协议”拟证明案涉厂房为三原告所建，也与康宏鞋业在政府机关审批备案的租赁合同书、资产评估报告等不一致。根据法律规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，故三原告提供的该书证也不能充分证明待证事实的真实性。综上，康宏鞋业将案涉厂房注册为公司资产后，物权关系便发生了变动，其注册行为所产生的法律后果便应由康宏鞋业承担。现三原告请求确认康宏鞋业所租赁厂房所有权系原告所有，并要求中止执行藁城区人民法院（2011）藁执字第12-26号执行裁定书，无事实及法律依据，法院不予支持。经法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费80元，由三原告负担。 本院二审期间，上诉人提交了涉案厂房建造期间支付建筑费用的单据复印件、史会敏向藁城市岗上镇东邑村委会缴纳土地租赁费复印件及河北省人大常委会内务司法工作委员会转发的信件复印件。本院对上诉人提交的书证认定如下：支付涉案厂房建筑费用可能具有延后性，该证据不能直接证明涉案厂房具体建成时间，不能证明涉案厂房产权归属。史会敏缴纳土地租赁费及省人大常委会内务司法工作委员会转发的信件不能证明涉案厂房产权归属。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，涉案厂房产权属于康宏鞋业的事实已由被上诉人信用联社举证证明，本院予以采信。上诉人虽主张该产权属于上诉人但并无确实证据予以证明。2010年6月28日的租赁合同是否有效与本案不是同一法律关系。一审法院所假定上诉人对涉案厂房被注册为康宏鞋业资产不知情的情况及其行为后果与一审法院认定的事实并无矛盾。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上所述，岳银禄、史国军、史会敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人岳银禄、史国军、史会敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理张哲 书记员董冉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初467号 原告：肖雁，男，1983年9月3日生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱丽娟，女，1983年11月14日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：朱萍，女，1991年10月4日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告肖雁与被告朱萍服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雁及其委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告朱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖雁向本院提出以下诉讼请求：①判令被告支付所欠原告货款69,645元；②本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：①原告于2015年6月至2019年5月20日在汝城县濂溪书院旁经营乐宠宠物店，被告将其金毛犬阿北从2016年11月3日至2019年4月30日寄养在该店，双方约定由原告提供狗粮、洗澡、饲养、医疗等服务，寄养期间产生费用共计54,275元。②2017年1月初，被告朱萍致电原告，称其陨石色苏格兰牧羊犬乐乐生病了，请求原告去查看，之后乐乐被接到原告的宠物店接受治疗，同时被告朱萍提出继续将乐乐寄养在原告的宠物店，所产生的费用定期支付。乐乐从2017年1月11日开始寄养，至2018年9月18日正常老死，苏格兰牧羊犬乐乐共计产生费用22,640元。③2019年1月18日，被告朱萍提出因无力饲养金毛犬阿北，提出出售金毛犬阿北，由原告全权代理。之后，原告将金毛犬阿北出售，价格为1,300元，该费用扣除由原告为被告垫付的300元发货费，实际出售阿北的所得款为1,000元。④2019年原告到被告朱萍开的GXG专卖店购买衣服两次共计5,270元。⑤被告朱萍在2016年11月至今，总共只支付一次寄养费用1,000元，微信支付时间为2018年6月15日。⑥至今被告欠原告费用总计69,645元。被告虽承诺随后付款，但至今未付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，不予支付。为此，原告起诉，请依法判决。 被告朱萍未答辩。 经审理查明：①原告经营宠物店期间从2015年6月至2019年5月20日，被告于2016年1月11日将其宠物金毛犬阿北寄养在原告店里，由原告提供狗粮、洗澡、饲养、医疗等服务。到2019年4月30日共计产生寄养费用54275元。②被告于2017年1月11日将其宠物苏格兰牧羊犬乐乐寄养在原告店里，由原告提供狗粮、洗澡、饲养、医疗等服务，至2018年9月18日乐乐正常老死共计产生费用22640元。③被告委托原告出售其金毛犬阿北，所得费用1300元，扣除其发货费300元，实际所得为1000元。④2019年原告从被告服务店购买衣服两次共计5270元，欠款未付。⑤被告于2018年6月15日支付原告宠物寄养费用1000元。以上收、付两抵后，被告实际共欠款69645元。原告于2020年3月25日向本院申请财产保全，本院于2020年3月30日依法作出裁定，对被告朱萍位于汝城县卢阳大道西侧城南小区X栋X号房产【不动产证号为湘（2017）汝城县不动产权第××号】予以查封，期限为一年。原告支付财产保全费720元。 以上事实，有原告陈述，被告与原告之间微信记录，原告提供结算清单1份，原告委托诉讼代理人与被告的录音记录等证据证实，并经庭审审核认定。 本院认为，本案为宠物狗服务合同纠纷。本案原、被告之间虽然没有书面的服务合同，但事实上存在宠物狗服务的事实，原告实施了对宠物狗的服务活动，比如提供狗粮、洗澡、饲养、医疗等服务，并因此而产生了一些费用共计69,645元，被告作宠物狗的主人，也知晓原告上述行为及费用清单，从双方微信记录可看出，被告对上述费用是明知的，也没有任何异议，只是以目前经济上困难为由进行搪塞，随便应付；期间主动支付服务费1,000元，根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现在原告要求被告支付服务费69,645元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱萍支付原告肖雁服务费69,645元，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,541元，减半收取770元，由被告朱萍承担。申请财产保全费720元，由被告朱萍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执215号 申请执行人：张素华，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行张素华与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民577号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人张素华支付劳动报酬10407.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1267号原告：林国维，男，1976年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市******，公民身份号码：************。被告：吴春连，女，1981年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，现住*********，公民身份号码：************。原告林国维诉被告吴春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年04月22日公开开庭进行了审理。原告林国维到庭参加诉讼，被告吴春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国维向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春连向原告偿还借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计至清偿时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴春连因做生意资金周转，于2018年9月26日立据向原告借款10000元，双方约定：利息从借款之日起按月利率2%计。被告从借款之日起至今都没有向原告支付过利息和本金，经原告多次催收，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的借款各利息。被告己严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告吴春连未作答辩。原告林国维围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证，用以证明原告林国维的主体身份适格。二、借据，用以证明被告吴春连借到原告人民币10000元，并约定利息按照月利率2％计。被告吴春连未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴春连不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告的证据来源合法，所证内容客观真实，本院均予以确认，可作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林国维与被告吴春连是朋友关系。被告于2018年9月26日立下《借条》向原告借款10000元。该《借条》载明：“今借到林国维现金壹万圆整（10000元），利息2%。以廉江市*************的房地产权证抵押，本金可随时还，现经双方协商，立此为凭。”被告吴春连在借款人处签名并摁指模。原告当场交付现金10000元给被告，并未办理抵押登记。借款虽未约定还款时间，但经原告多次向被告催收，被告拒偿还借款本金和支付利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后拒偿还借款，有违诚实信用原则，已构成根本违约，原告要求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定月息2%未超过法定年利率24%，原告请求被告支付从借款之日起至清偿时止按月利率2%计算的利息，依法有理，本院予以支持。被告吴春连无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴春连于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林国维偿还借款本金人民币10000元及支付自2018年9月26日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴春连负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫华存二〇二〇年五月八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初765号原告：富裕县劳动就业局，机构信用代码：B202322700005090A，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心北路。法定代表人：王忠华，职务：局长。被告：张冰颖，女，1970年2月2日出生，汉族，职业不详，现住富裕县。被告：黄宝生，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住富裕县。被告：刘江，女，1970年4月26日出生，汉族，职工，现住富裕县。原告富裕县劳动就业局与被告张冰颖、黄宝生、刘江追偿权纠纷一案，本院立案后，原告富裕县劳动就业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富裕县劳动就业局撤回起诉处理。审判员  张红二〇二〇年五月二十七日书记员  孟霞
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保57号 申请人：蔡海丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：马永福，男，1972年2月5日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231984××××××××。 申请人蔡海丽因与被申请人马永福机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日向本院提出申请，要求将马永福驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人蔡海丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押马永福驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年五月十五日 书记员  焦 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初987号原告：杨居月，女，1987年11月9日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：樊煦，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨居月诉被告樊煦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨居月到庭参加诉讼，被告樊煦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。杨居月向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还借款本金46000元；2.请求贵院判令被告支付因延迟归还借款所产生的以46000元为本金，以银行同期贷款利率计算的自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息。3.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告之间是朋友关系。因被告做石子或沙子生意资金周转需要，被告向原告借款5万元，包括一笔2万元和一笔3万元。其中，2018年被告向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告2万元，被告向原告出具了借条。借条上没有约定利息。被告说如果有能力就一个月支付2000元利息，不好就低一点。间隔了一个月左右，被告又向原告借款3万元，双方口头约定借款期限一个月，2018年10月19日，原告通过微信转账分别向被告转款1万元、1万元、7000元，合计27000元，被告口头答应支付给原告3000元的利息，所以给原告出具了3万元的借条。被告是收到钱后，后来才给原告补了借条。2019年，原告误以为借条遗失，要求被告补打借条，被告又向原告出具了一份落款时间为2019年的借条。在本案开庭审理前，原告在公司搬家整理东西时又找到了之前的借条。被告累计给了原告6000元的利息。2019年7月开始，被告就没有再向原告支付利息，在2019年8月，被告仅向原告偿付了4000元的借款本金。经原告多次催要，被告再未还款。杨居月围绕诉讼请求依法提交了原告复印件一份、借条二份、微信转账记录打印件二份在卷佐证，本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告樊煦向原告杨居月出具借条一份，载明“今借到杨居月人民币叁万元整（30000），樊煦作为借款人在落款处签名确认。杨居月向樊煦支付27000元。2018年12月11日，被告樊煦向原告杨居月出具借条一份，载明“今借到杨居月人民币贰万元整（20000），樊煦作为借款人在落款处签名确认。杨居月向樊煦支付20000元。因杨居月误以为上述借条遗失，2019年，被告樊煦向原告杨居月补出具借条一份，载明“今借到杨居月人民币5月19叁万元整（30000），5月9日贰万元整（20000），一共伍万元整（50000），樊煦作为借款人在落款处签名确认。另，杨居月陈述樊煦已归还借款本金4000元。本院认为，合法的债务应当清偿。杨居月提交的借条、微信转账记录，能够证明樊煦向其借款金额及借款交付的情况，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告要求依法判令被告立即归还借款本金46000元并支付因延迟归还借款所产生的以46000元为本金，按照银行同期贷款利率支付自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法部分予以支持，其中，因原告实际向被告支付借款本金47000元，扣除原告自认被告已归还的借款本金4000元，借款本金可认定为43000元。关于逾期利息，因双方并未约定借款利息和逾期利息，也未约定还款期限，逾期利息可以43000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：樊煦应于本判决生效之日起十日内一次性归还杨居月借款本金43000元及利息（以43000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费（已减半收取）544元，由樊煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1569号 吴良琦、吴良凤、吴怀建： 本院立案执行的申请执行人吴中格与你方赡养费纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4984号上诉人（原审第三人）：郭炎，男，2000年3月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王丙珍，女，1939年7月6日出生，汉族，住济南市被上诉人（原审被告）：郭长忠，男，1976年2月21日出生，汉族，住济南市。上诉人郭炎因与被上诉人王丙珍、郭长忠共有物分割纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭炎上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、一审二审费用由王丙珍承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审判决第二项郭长忠于判决生效之日起十日内给付王丙珍房屋补偿费14445.67元，与事实不符。1、王丙珍在郭长忠处只有21平方的养老房。郭长忠兄弟两人，有两处宅院(分别是太平村199号、212号)，1999年初分家明确199号宅院归郭长忠所有，212号宅院归伯父所有，在两处院都留有2间养老屋，长7米，宽3米，计21平方。兄弟俩轮流养老，每人一个月。由于历史原因，郭长忠是兄妹四人中的老小，王丙珍的户口一直与郭长忠在一起。崔寨的拆迁政策是每人分47平方的房屋，需扣除原宅基上建筑物20平方，王丙珍只有21平方，扣除20平方还多余1平方，法院判决郭长忠还要拿出14445.67元给王丙珍，显然与事实不符。2、关于分家经办人的证人证言。1999年分家，经办人是郭延泉和族人郭长春，他们都能证实，王丙珍只有21平方的养老屋。3、关于郭长民的证人证言，在谈话录音中郭长民当着经办人郭廷泉承认是他处有老人的2间养老屋。4、关于录音录像证据，郭炎为了证实王丙珍在两个儿子处分别有2间养老房，找王丙珍作了录音、录像，王丙珍也承认这个事实。5、案件受理费判决不公平。王丙珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郭长忠辩称，同意郭炎的上诉意见。王丙珍向一审法院起诉请求：1.依法确认郭长忠与崔寨街道拆迁领导小组、崔寨街道太平村委签订安置补偿协议项下的安置房的三分之一（66平）归王丙珍所有（庭审中，王丙珍撤回该项诉请）；2.郭长忠与崔寨街道拆迁领导小组、崔寨街道太平村委签订安置补偿协议项下的奖励费、地上附着物补偿费、过渡费共计131578元的三分之一份额计43850元交付给王丙珍；3.本案诉讼费用、保全费等由郭长忠承担。一审法院认定事实：1.过渡费43200元。王丙珍主张三分之一即14400元，并提交济南新旧动能转换先行区集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议予以证明。郭长忠及郭炎提出异议，辩称应在王丙珍租房的情况下给付。一审认为，过渡费系房屋拆除后至搬迁至安置房前，补偿应安置人口的具有居住属性的费用，系按安置人口数发放的。且关系到被安置人的生活生存，与被安置人是否租房无关。根据郭长忠签订的安置补偿协议等，安置人口为郭长忠、王丙珍、郭炎。该过渡费为第一年的费用，王丙珍应分得14400元。2.房屋补偿费43337元、院落内地上附着物补偿费用5829元。王丙珍主张三分之一。郭长忠、郭炎辩称，郭长忠兄弟二人处均有王丙珍的养老房，补偿款应从老人实际住房面积扣除40平方后，剩余部分折价归王丙珍所有，不应从郭长忠一人处主张权利。一审认为，郭长忠、郭炎未提供证据证明其主张，但郭长忠认可房屋系其母亲王丙珍及其父亲共同出资建设，结合签订的安置补偿协议，明确了王丙珍与郭长忠、郭炎一同安置。所以，房屋补偿费用43337元，王丙珍主张三分之一，予以支持，即王丙珍应得14445.67元。对于院落内地上附着物补偿费用5829元，王丙珍未提供证据证明附着物为其所有，故对此项主张，不予支持。3.奖励费。王丙珍主张分得三分之一。郭长忠、郭炎主张系郭长忠按规定与拆迁办签订获得的奖励，与王丙珍无关。一审认为，奖励费系奖励郭长忠在规定时间内签订协议及交房的费用，该项费用与王丙珍没有关联，对王丙珍的此项主张，不予支持。一审法院认为，王丙珍系郭长忠签订安置补偿协议的安置人口之一，相应补偿费用属于王丙珍、郭长忠等共有，且本案中的补偿费用已经发放到郭长忠的账户，所以郭长忠应当返还王丙珍应得份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郭长忠于判决生效之日起十日内给付王丙珍过渡费14400元；二、郭长忠于判决生效之日起十日内给付王丙珍房屋补偿费14445.67元；三、驳回王丙珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由王丙珍220元，郭长忠负担228元。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，郭长忠与有关部门签订拆迁补偿协议，取得房屋补偿费等款项。本案当事人均属于该协议内的安置人口，从当事人所述该处宅基由来过程及现状看，王丙珍有权分得该房屋补偿费。郭炎对于本案房屋补偿费的分配有异议，其所述的计算方法系单方意见，无相应依据支持，本院不予采纳。综上，郭炎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人郭炎负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年五月二十日书记员  邢春艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更598号罪犯吴卫，男，1982年9月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年12月29日作出（2015）古刑初字第00093号刑事判决，以被告人吴卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元，未缴纳。该犯不服,提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）辽07刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月2日作出（2018）辽07刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴卫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯吴卫能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴卫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合原判刑罚和财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴卫减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月5日至2020年11月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更761号 罪犯牛超，男，1989年5月29日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年8月14日作出(2017)苏1084刑初75号刑事判决，以被告人牛超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元,刑期自2016年4月2日起至2023年10月1日止。被告人不服，提出上诉。2017年12月18日江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终305号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯牛超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯牛超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯牛超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次,该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯牛超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯牛超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月1日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢39号 彭树洪、徐庭明： 彭树洪与徐庭明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49438.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位49438.07元。本院已于2020年5月27日将该款转付给彭树洪。至此，彭树洪向本院申请执行的（2017）川1112民初824号民事判决书本次申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终504号 上诉人（原审原告）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路66号。 法定代表人李刚，局长。 委托代理人张可，成都市公安局锦江区分局工作人员。 委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。 上诉人罗章芝因诉被上诉人成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江区公安分局）履行法定职责一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审了本案。 上诉人罗章芝提起上诉称，上诉人的起诉属于法律规定的受案范围，原审法院认定事实错误。请求二审依法撤销原审裁定，判令原审法院立案审查。 被上诉人锦江区公安分局在二审中未提交书面答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当符合人民法院行政诉讼的受案范围；该法第十三条第三项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人罗章芝向被上诉人锦江区公安分局邮寄《履行法定职责申请书》，要求锦江区公安分局1.责令锦江区公安分局成龙路派出所（以下简称成龙路派出所）执行锦江区公安分局作出的复议决定；2.对成龙路派出所的相关人员给予行政处分。根据前述法律规定，罗章芝要求锦江分局履行的法定职责均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回罗章芝的起诉正确，审判程序合法。上诉人罗章芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执182号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市铜山区。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。被执行人张凤龙，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张凤龙追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月11日作出（2018）苏0382民初9476号民事判决书：张凤龙于本判决生效后十日内赔偿邹彬、陈子南各项损失共计383036元（扣除其中的100076.19元优先返还给第三人紫金财产保险股份有限公司；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2315元（原告邹彬预交2407元），由张凤龙负担2316元，由邹彬负担91元。因被执行人张凤龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月7日、2020年4月9日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月7日、2020年4月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月7日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月18日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年五月二十八日书记员  吴元乐
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执228号之三申请执行人杨淑平，昔阳县赵壁乡人。被执行人陈怀德，昔阳县赵壁乡人。本院在执行杨淑平申请执行陈怀德合同纠纷一案中，已向被执行人陈怀德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈怀德在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十三日书记员  邵春云
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1068号原告王治安，男，1968年2月25日，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人张小琴，辽宁卓臻律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人王新，总经理。委托诉讼代理人宋迪，公司员工。王治安与中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治安的委托诉讼代理人张小琴，被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人宋迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治安向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款8万元。事实与理由：2018年8月13日，原告单位大石桥市贸隆矿业有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，意外伤残保额为40万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2018年11月25日，原告在工作过程中不慎受伤后入住大石桥市骨科医院，后转入沈阳医学院附属中心医院治疗。2019年12月9日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。按照保险合同的约定，被告应按伤残保额20%的比例赔偿原告8万元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，并判决由被告承担本案诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告方投保了团体意外伤害险，投保单中的伤残等级应该按照人身险平添进行评定，该标准为保险会下发，所有团体意外保险，伤残部分均采用此标准评定，其按照工伤鉴定主张与保险合同不符，故我公司申请对原告按照人身险进行伤残进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.保险单一份及身份证复印件，证明原告的工作单位在被告处投保，原告是被保险人之一，保险额为40万元，被告对真实性无异议，但是表示保单上已经写明评伤残应该人身保险伤残评定标准评定。2.住院病志、诊断书，证明原告受伤住院治疗，被告无异议。3.认定工伤决定书、初次鉴定结论书，证明原告被认定为工伤，工伤鉴定为玖级，被告对真实性无异议，认为原告工伤鉴定与原告投保的险种评定伤残标准不一致，不予认可。被告提供证据：1、投保单及保险条款，证明原告其伤残标准应该按照条款约定标准评定，不应按照工伤评定，对此原告认为被告提供的标条款为标准条款，有单位盖章，但是并没有提供给原告，是按照伤残比例赔付，保险法以及司法解释的条款比例赔偿条款属于责任免责条款，被告应该尽到解释说明义务，而即便保单上被告在特别条款中说按照人身损害进行鉴定，但是该条款是格式条款，且是在投保后才形成的，不能证明在投保前已经尽到解释说明义务。2、被告报案记录一份，证明事情发生时已经报案了，该笔业务是鞍山中心支公司的，对此原告没有异议。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告工作的单位大石桥市贸隆矿业有限公司为包括原告在内45人在被告处投保了大地团体团体意外伤害保险，每人保额为40万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2018年11月25日，原告在工作过程中不慎被石头砸伤，后入住大石桥市骨科医院住院治疗38天，出院诊断为左足重度碾压伤、左足踇趾近节及末节趾骨开放性骨折、左足踇趾及第2、3趾皮肤挫裂伤、左足踇趾皮肤坏死、左足踇趾部分皮肤坏死，后转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗71天，主要诊断为趾骨骨折，2019年12月9日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2020年1月20日营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成玖级伤残。本院认为，原告王治安在为大石桥市贸隆矿业有限公司从事工作时受伤并被评定为玖级伤残的事实清楚，证据充分，原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，本院予以支持。对于被告辩称原告伤残鉴定标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按人身保险伤残评定标准（行业标准）的评定结果赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在与大石桥市贸隆矿业有限公司签订合同时，向投保人出示了人身保险伤残评定标准（行业标准）并履行了明确说明义务，故被告的主张本院不予支持。被告应按原告的伤残等级玖级来赔偿，原告应获得保险金为8万（40万元*20%=8万元），为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王治安保险金8万元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十五日书记员  乔 奇
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执171号 申请执行人：黄玉妮，女，汉族，1982年10月26日出生，住广西柳州市柳南区. 委托代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。 被执行人：广西安畅建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邓贻军，经理。 关于申请执行人黄玉妮与被执行人广西安畅建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西安畅建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉妮于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西安畅建设工程有限公司支付各项费用合计20042.96元的内容，本院依法受理。 案件受理后，本院依法向被执行人广西安畅建设工程有限公司有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西安畅建设工程有限公司向本院自动交纳20837.69元。扣除申请执行费201元、案件受理费223元，申请执行人已领取款项20413.69元。 本院认为，申请执行人黄玉妮基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初1552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执异7号 案外人：何洪钦，男，1964年2月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 案外人：艾春，男，1967年3月14日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 案外人：聂恩举，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：徐成章，男，1957年10月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：阎德忠，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：蒋小兵，男，1969年7月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 在本院执行申请执行人徐成章与被执行人阎德忠、蒋小兵民间借贷纠纷一案中，案外人何洪钦、艾春、聂恩举于2020年5月18日对本院作出的（2020）桂1123执恢8号执行裁定书提出异议，请求法院裁定中止执行被执行人阎德忠名下位于富川瑶族自治县XXXX住宅用地一宗[不动产权证书：桂（2018）富川县不动产权第XXXX号,面积XXXX㎡]的查封；立即停止对该宗土地的网上拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2017年11月9日，案外人与被执行人阎德忠签订《土地转让协议》，阎德忠将坐落于富川瑶族自治县XXXX住宅用地一宗[旧土地证号：XXXX，新不动产权证书：桂（2018）富川县不动产权第XXXX号,面积XXXX㎡]转让给案外人，转让价格750000元。签订《土地转让协议》后，案外人已经将转让款通过银行转账支付给阎德忠，阎德忠已将转让土地交付给案外人使用。案外人于2018年8月1日与聂恩举签订《合伙建房承包建设合同》，现在转让土地上已建成9层房屋。根据我国法律规定，该转让土地的使用权属于案外人，法院对此财产的查封、拍卖行为侵害了案外人的合法财产权，请求法院立即中止对上述财产的执行。 本院查明，申请执行人徐成章与被执行人阎德忠、蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）桂1123民初608号民事调解书，调解书确定阎德忠、蒋小兵向徐成章偿还借款本金2000000元及利息等。该调解书生效后阎德忠、蒋小兵未在规定时间履行义务，申请执行人徐成章于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法恢复强制执行，于2020年1月16日作出（2020）桂1123执恢8号执行裁定书，裁定“查封被执行人阎德忠名下位于富川瑶族自治县XXXX住宅用地一宗[不动产权证书：桂（2018）富川县不动产权第XXXX号,面积XXXX㎡]”。而在2017年11月9日，案外人与阎德忠签订《土地转让协议》，约定将富川瑶族自治县XXXX镇XXXX路国有土地一份[土地证号：XXXX，面积XXXX㎡]作价750000元转让给案外人。签订合同后，案外人聂恩举通过现金方式支付给阎德忠50000元，案外人何洪钦、聂恩举、艾春及妻子黄素兰通过银行转账方式向阎德忠汇款700000元。2018年8月1日，案外人与聂恩举签订《合伙建房承包建设施工合同》，将涉案土地进行建筑施工，现已完成九层建筑的施工与装修。 另查明，旧土地证号：XXXX，变更为新不动产权证书：桂（2018）富川县不动产权第XXXX号。 本院认为，案外人与被执行人阎德忠签订《土地转让协议》，约定阎德忠将坐落于富川瑶族自治县XXXX住宅用地一宗[不动产权证书：桂（2018）富川县不动产权第XXXX号,面积XXXX㎡]转让给案外人，转让价格750000元。案外人已经通过转账方式、现金方式共计支付750000元土地转让款给被执行人阎德忠，上述事实有《土地转让协议》、银行转账流水、收据可以证实,且案外人已在涉案土地上建成九层楼房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院认为，案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中排除强制执行的情形，涉案土地应中止查封，停止网上拍卖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）桂1123执恢8号执行裁定书对被执行人阎德忠名下位于富川瑶族自治县XXXX住宅用地一宗[不动产权证书：桂（2018）富川县不动产权第XXXX号,面积XXXX㎡]的执行；解除对涉案土地的查封，停止对涉案土地的网上拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  陈冬莲 人民陪审员  杨声翠 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  徐维凤 书 记 员  陈翠艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3324号上诉人（原审原告）：张馨，男，1976年10月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：贵州飞龙房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500750172127M），住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路。法定代表人：赵世德。被上诉人（原审被告）：葛绍祥，男，1957年1月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：毕节市五交化有限公司（统一社会信用代码：915205002154707396），住所地：贵州省毕节市七星关区沙石路3号。法定代表人：钟学专。上诉人张馨与被上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥、毕节市五交化有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔0502民初1476号民事判决，贵州飞龙房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日作出（2017）黔05民终2059号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。贵州省毕节市七星关区人民法院重审后作出（2017）黔0502民初6940号民事裁定，张馨不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张馨上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院以葛绍祥涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，便驳回上诉人的起诉，无事实及法律依据。首先，葛绍祥非法吸收公众存款与本案无关联。本案借款主体是贵州飞龙房地产开发有限责任公司，葛绍祥不是本案借款人。其次，虽然借款合同约定将所借款项汇至葛绍祥个人账户，但葛绍祥属代贵州飞龙房地产开发有限责任公司收取该笔款项。第三，公安机关认定涉嫌非法集资的主体是葛绍祥，并非贵州飞龙房地产开发有限责任公司。二、贵州飞龙房地产开发有限责任公司与葛绍祥串通一气，刻意混淆本案借款人主体身份，其目的是为了逃避债务。被上诉人贵州飞龙房地产开发有限责任公司、毕节市五交化有限公司二审答辩称，原裁定正确，请求予以维持。被上诉人葛绍祥二审未作答辩。一审法院认为，毕节市公安局七星关分局已于2019年5月28日决定对被告葛绍祥涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，应当驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回原告张馨的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”被上诉人葛绍祥因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年5月28日被毕节市公安局七星关分局立案侦查。本案借款借款人落款是贵州飞龙房地产开发有限责任公司，但款项转至葛绍祥账户。贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥所涉民间借贷纠纷案件中，多数为该种借款方式，民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪，至于非法集资犯罪的主体是公司还是葛绍祥个人，需公安机关侦查后方能准确认定。综上，一审法院驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月八日书记员  张钦越
河河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异9号 异议人（被执行人）：王兰君，女，1985年4月17日出生，汉族，易县居民。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司易县支行。 法定代表人：康凯，该行行长。 被执行人：侯进余，男，1986年12月20日出生，汉族，易县居民。 被执行人：易县顺达贸易有限公司。住所地：易县长城村。 法定代表人：周志福，该公司经理。 被执行人：刘亭，女，1983年2月5日出生，汉族，易县村民。 在本院执行中国农业银行股份有限公司易县支行与王兰君、侯进余、易县顺达贸易有限公司、刘亭金融借贷合同纠纷一案中，异议人王兰君对易县法院立（2020）冀0633执255号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王兰君称，请求事项：1、立即终结本案执行；2、立即解除对王兰君银行卡的冻结；3、要求法院赔偿异议人的损失。事实与理由：1、本执行案立案错误：暂不论判决送达程序的正确与否，本案审理法官何永国出具的《申请执行案件情况说明》中，明确载明：“（2017）冀0633民初336号《民事判决书》已于2017年7月5日发生法律效力”，依据民事法相关规定，易县农行向法院申请执行的期限为自判决生效之日起2年，即应该在2019年7月5日之前向法院申请执行易县农行是在2020年1月10日向法院申请执行，法院不应在受理本执行案，所以应终结本案的执行，并解除一切已采取的执行措施，及时纠正错误。2、因法院的错误审理、错误受理执行案、错误采取执行措施，已给我造成经济及精神损失，特此要求法院予以赔偿，并追究相关责任人的责任。 中国农业银行股份有限公司易县支行未提出意见。 侯进余未提出意见。 易县顺达贸易有限公司未提出意见。 刘亭未提出意见。 本院查明，本院于2017年6月20日作出的（2017）冀0633民初336号《民事判决书》已于2017年7月6日发生法律效力。本院于2020年1月10日依据中国农业银行股份有限公司易县支行申请及发生法律效力的（2017）冀0633民初336号《民事判决书》向本院申请立案执行，执行案号：（2020）冀0633执255号。2020年2月10日易县人民法院冻结王兰君中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行账号：62×××55、中国银行易县支行账号：10×××37ＣＮＹ0、中国建设银行股份有限公司易县支行账号：62×××-1、易县农村信用联社股份有限公司石庄信用社账号：62×××41-1。 本院认为，中国农业银行股份有限公司易县支行依据2017年7月6日发生法律效力的（2017）冀0633民初336号《民事判决书》于2020年1月10日立案执行，申请人中国农业银行股份有限公司易县支行的申请执行的期间确已超过两年，故本案应不予执行，应解除对王兰君中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行账号：62×××55、中国银行易县支行账号：10×××37ＣＮＹ0、中国建设银行股份有限公司易县支行账号：62×××-1、易县农村信用联社股份有限公司石庄信用社账号：62×××41-1的冻结。异议人王兰君提出要求法院赔偿异议人的损失，该要求属于国家赔偿范围，异议人应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 本案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李宗成 审判员  崔铁庄 审判员  张晓静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙英杰
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初59号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人郑杰，男，汉族，1993年10月10日出生于武邑县，初中文化，农民，住，2020年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、韩忠霖出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日21时许，被告人郑杰酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型面包车，行至武邑县清凉店镇农村信用社门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑杰检血中乙醇含量为168.78ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人郑杰之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人郑杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑杰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑杰认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王春阳