江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1027号原告：杨祥余，男，1954年6月11日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：王子相，男，1983年1月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏三好运输有限公司，统一社会信用代码91320324MA1QF1P73X，住所地睢宁县官山镇中心街68号。负责人：郭三军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地睢宁县睢城镇濉河北路201号碧桂雅园15号楼1-112、1-113、1-114。负责人：杜健，该公司经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。被告：高坤红，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：合肥国源汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91340104698953355Q，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇大柏街道。法定代表人：张家寿，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告杨祥余与被告王子相、江苏三好运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、高坤红、合肥国源汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告杨祥余的委托诉讼代理人洪潇文，被告江苏三好运输有限公司的委托诉讼代理人唐德乾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人张迪，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。被告王子相、高坤红、合肥国源汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥余向本院提出诉讼请求：依法判令各被告向原告支付各项赔偿款1602081.79元，后变更诉讼请求为要求赔偿1671735.29元，被告并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日23时45分左右，被告王子相驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿淮徐高速由南向北行驶至京台高速683KM+750M处时，与被告高坤红停放的皖Ａ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂牵引车及从车内下车到车辆后侧去查看车况的原告发生事故，致原告受伤，两车及车载货物损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告王子相负事故的同等责任，被告高坤红负事故的次要责任。原告杨祥余受伤后被送到徐州医科大学附属医院住院治疗，后多次在安徽省肥西县人民医院、安徽省立医院、安徽省医科大学第一附属医院高新院区、安徽长征微创外科医院等医院住院治疗，计住院153天，造成巨大精神痛苦和经济损失。另查，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告江苏三好运输有限公司辩称，对驾驶员王子相驾驶我公司所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车与原告发生交通事故的事实及事故责任的认定无异议，涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间，事发时不存在保险合同中的免赔情形。原告因此次事故造成的各项合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出部分，再由事故各方当事人按照事故责任比例分担。原告诉请的各项损失计算标准过高，期限过长，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，我司已在前期调解赔付了原告医疗费123100元。原告本次诉讼主张的残疾赔偿金等损失，因系单方委托，未会同我司对病案材料进行质证，未共同选定司法鉴定机构，故我司对原告主张的残疾赔偿金持有异议，我司需复核原告伤情后确定是否申请重新鉴定。本次事故原告应承担25%的事故责任，我司承保车辆的损失已由我司保险代位赔偿完毕，原告应返还我司代位赔偿款58797.5元。鉴定费及诉讼费属于程序性费用，不属于保险赔偿范围，不予承担。被告合肥国源汽车运输有限责任公司未到庭应诉，其提供了书面答辩意见，内容为：原告的各项损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过部分，按照交通事故责任认定书和第一次调解确定的赔偿比例由责任各方承担赔偿责任。我公司所有的机动车皖Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔特约险，故我公司及其雇佣的驾驶员高坤红的赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，原告违反了《江苏省高速公路条例》第三十六条第一款的规定，故原告对自身伤害受到的损失存在过错。伤残鉴定、三期鉴定等均是为了查明原告的受伤程度及赔偿标准，用来计算损失程度，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担。保险公司不能用合同条款约定免除其法定义务。关于非医保费用的问题，应由保险公司承担举证责任证明非医保费用的范围和金额，同时我公司在投保时，保险公司没有告知和明确说明其对非医保费用不承担赔偿责任。故非医保费用应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险，我司已于本案之前调解向原告支付了60889元医疗费，并在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司对我司的代偿诉讼中支付了54917.57元车损，因此我司在剩余的交强险和商业三者险范围内赔付。对原告诉请，首先我司认为原告诉讼的护理依赖时间过长，根据其伤情我司建议按照5年先行计算，另外我司承保的事故车辆在事故中有超载的行为，根据保险合同的约定，我司享有商业险10%的绝对免赔。鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。被告王子相未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告高坤红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日23时45分许，被告王子相驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿淮徐高速公路由南向北行驶至京台高速公路683KM+750M处时，与被告高坤红停放的皖Ａ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂牵引车及从该车内下车到车辆后侧去查看车况的原告杨祥余发生事故，致原告杨祥余受伤，两车及车载货物损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告王子相负事故的同等责任，被告高坤红负事故的次要责任，原告杨祥余负事故的次要责任。涉案车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），皖Ａ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），均投保了不计免赔，发生事故时均在保险期间。原告杨祥余受伤后分别在徐州医科大学附属医院、安徽省肥西县人民医院、安徽省立医院、安徽省医科大学第一附属医院高新院区、安徽长征微创外科医院等医院住院治疗，计住院176天。原告杨祥余就2018年10月27日前住院治疗期间所支出的医药费已诉讼解决，其后治疗计支出医药费95161.79元（包括原告因伤情严重多次入院、转院、出院时支出的急救转运费用5500元），另因治疗需要，购买残疾辅助器具（轮椅、矫形器），支出费用3450元。2019年9月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告杨祥余的残疾程度、护理依赖程度等事项进行了法医学鉴定，并出具了皖新莱司鉴[2019]法临鉴字第622号司法鉴定意见书，认为杨祥余因交通事故致C5椎体骨折、颈部脊髓损伤，遗留截瘫（双下肢肌力3级以下），构成人体损伤四级伤残；杨祥余因交通事故致C5椎体骨折及其附件骨折经手术治疗后，构成人体损伤九级伤残；杨祥余因交通事故致肋骨骨折8根以上（第2、4、6-12肋骨骨折，共9根），并后遗4处畸形愈合（第7、9、10、11肋骨畸形愈合），构成人体损伤九级伤残；杨祥余人体损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；杨祥余为完全护理依赖。诉讼过程中，原告杨祥余为证明其误工损失，提供了合肥国源汽车运输有限责任公司出具的工作证明等证据，用于证明原告杨祥余在事故前长期在合肥国源汽车运输有限责任公司工作，月工资3000元，因本次事故造成相应误工损失。被告质证认为，对工作证明的真实性持有异议，事故发生时原告已达65岁，超出国家法定退休年龄，如主张误工费还应举证事故发生前六个月工资单、银行流水、劳动合同等，以证明其在事故发生前实际工作，并因本次事故造成的实际收入损失。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司依据保险合同的约定赔偿了江苏三好运输有限公司因本次事故造成涉案车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的损失，并据此于2019年7月9日向安徽省肥西县人民法院提起诉讼，要求高坤红、杨祥余、合肥国源汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿相应的理赔款。安徽省肥西县人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖0123民初4510号民事判决书（该判决已发生法律效力），对中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司要求杨祥余承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、工作证明等证据证实，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等损失。当事人各方对徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据;对各方所确认的责任比例（王子相50%、高坤红25%、杨祥余25%），本院亦予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告杨祥余的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险责任限额范围内按其所应承担的责任比例予以赔偿，因涉案车辆皖Ａ×××××、黑Ｂ×××××重型半挂牵引车超载，依照保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司享有商业三者险10%的绝对免赔，该免赔部分应由合肥国源汽车运输有限责任公司承担。安徽新莱蒂克司法鉴定中心及其相关的鉴定人员具有相应的鉴定资质，其根据原告杨祥余的伤情出具的司法鉴定意见书，客观、公正、合理，可以作为本案定案的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司对鉴定结论有异议，未有提供相应的证据推翻，本院不予采纳。原告杨祥余主张的医药费95161.79元、残疾辅助器具费3450元、住院伙食补助费7650元、残疾赔偿金582306元、鉴定费3000元，有充分的证据证实，且在合理范围内，本院予以支持；主张的误工费18000元（3000元/月×6个月），所提供的证据能够证明原告在合肥国源汽车运输有限责任公司工作，事实上，发生事故时，原告为涉案车辆的押运员，主张在合理范围内，本院予以支持；主张的护理费11267.5元（45070元/12月×3个月），原告伤情特别严重，护理依赖程度较高，且主张的护理期限均系住院期间，主张的标准和期限均属合理范围，本院予以支持；主张的营养费4500元（50元/天×90天），标准应为42元/天，因此营养费应为3780元（42元/天×90天）；主张的交通费8000元，证据不足，但原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然产生该项费用，根据原告就医地点、时间、人数等因素，本院酌定支持5000元；主张的住宿费334元，没有提供证据证明与本案有关联性，且不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款关于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定情形，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金37000元，因原告伤残严重，必然造成其较大的精神损害，其主张在合理范围内，本院予以支持；主张护理依赖费用901400元（45070元/年×20年），护理费标准无依据，护理期限过长，根据护理依赖程度，结合其年龄、健康状况等因素，本院确定护理费标准为100元/天，护理期限为10年，该项费用确认为365000元（100元/天×365天×10年）。综上，原告杨祥余的各项损失计为1131615.29元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险责任限额范围内各赔偿原告杨祥余各项损失110000元（包括分别赔偿精神损害抚慰金25000元、12000元）；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨祥余各项损失454307.65元〔（总损失1131615.29元-交强险限额内赔偿的220000元-鉴定费3000元）×50%〕，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨祥余各项损失204438.44元〔（总损失1131615.29元-交强险限额内赔偿的220000元-鉴定费3000元）×25%×（1-10%）〕，被告合肥国源汽车运输有限责任公司赔偿原告杨祥余各项损失22715.38元〔（总损失1131615.29元-交强险限额内赔偿的220000元-鉴定费3000元）×25%×10%〕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明非医保用药范围及可替代性的药品，也未有提供证据证明对保险合同中的该项免责条款已对投保人履行了提示及明确说明义务，因此被告的该项主张，本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司要求原告杨祥余返还其代位赔偿款58797.5元，因对该项请求其已提起过诉讼，相关法院已作出判决，本院不再予以理涉。被告王子相、江苏三好运输有限公司、高坤红在本案中不再对原告杨祥余的损失予以赔偿。被告合肥国源汽车运输有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告杨祥余各项损失564307.65元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告杨祥余各项损失314438.44元，于本判决生效后十日内付清。三、被告合肥国源汽车运输有限责任公司赔偿原告杨祥余各项损失22715.38元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杨祥余对被告王子相、江苏三好运输有限公司、高坤红的诉讼请求。五、驳回原告杨祥余其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4379元，鉴定费3000元，由原告负担1925元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担3414元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1902元，被告合肥国源汽车运输有限责任公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。