湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初135号原告：李青，男，1972年3月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告：饶会均，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北玄鼓山旅游开发有限公司。住所地：郧西县城关镇悬鼓路265号。统一社会信用代码：91420322571528482T。法定代表人：饶会均，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪顺，男，1973年3月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系湖北玄鼓山旅游开发有限公司职工。原告李青与被告饶会均、湖北玄鼓山旅游开发有限公司（以下简称“玄鼓山旅游公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因处于疫情期间，本院在依法扣减相应审理期限后，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李青及其委托诉讼代理人谌甲军，被告饶会均及玄鼓山旅游公司的共同委托诉讼代理人陈洪顺到庭参加了诉讼。因案件审理需要，本院于2020年4月24日再次公开开庭进行了审理，原告李青及其委托诉讼代理人谌甲军，被告饶会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83万元整及该借款自2017年3月16日起至清偿之日止的利息，利息标准按照月息2%计算（利息暂计算至2019年12月16日为547800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，经原、被告双方结算，被告因资金紧张累计向原告借款83万元，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到李青现金捌拾叁万元整（830000.00元），按月息百分之二（2%）计息，用时5个月。借款人：饶会均，借款时间：2017年3月15日。”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推脱，未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。玄鼓山旅游公司、饶会均辩称：向原告借款实际借款本金是455000元及前期玄鼓山旅游公司向原告借款结转的利息45000元(按照月利率3%计算)。借款时我未在玄鼓山旅游公司任职，借款经手人是我四弟汪宽，当时任玄鼓山旅游公司财务出纳，且该借款没有打入我个人账户，借款时我也不知情，故该借款应当是公司行为，与我个人无关。同时，经过多次偿还和抵房屋一套，已经还清了，基本不欠原告钱了，且约定利率过高，超过了法律规定的年利率24%，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据、庭审陈述及审理查明的事实，本院认定案件事实如下：2013年7月9日，被告玄鼓山旅游公司因建设旅游项目需要向原告李青借款，李青通过湖北郧西农村商业银行向玄鼓山旅游公司指定的汪宽账户转款455000元，加上前期玄鼓山旅游公司向李青借款结转的利息45000元（按照月利率3%计算），玄鼓山旅游公司合计向李青出具了500000元借据，约定利息为月息3分，使用期限6个月。到期后，玄鼓山旅游公司于2014年1月9日支付了利息90000元并约定再续借6个月，后重新出具500000元借据，再次约定利息为月息3分。借款到期后，玄鼓山旅游公司于2014年7月9日又支付了利息90000元并要求借款继续使用。2015年9月9日，双方经过结算，被告重新出具一张借条，内容为：今借到李青现金柒拾万元整（700000元），于2015年12月15日还清。借款人：饶会均、湖北玄鼓山旅游开发有限公司加盖公章。2016年3月15日，经李青催要，被告向其重新出具一张欠条，内容为：今借到李青现金款柒拾陆万叁仟元整（763000元），于2016年3月15号归还，逾期未还按照总借款每月交百分之三（3%）违约金。借款人：饶会均，湖北玄鼓山旅游开发有限公司加盖公章。2016年4月7日，饶会均向李青支付现金23000元；2016年8月10日，玄鼓山旅游公司用酒抵付李青5100元；2016年10月22日，玄鼓山旅游公司用酒抵付李青8100元；2017年3月8日，玄鼓山旅游公司以其位于郧西县城××小区××套101平米住房抵付200000元。2017年3月15日，经李青催要，饶会均重新向其出具借条一张，内容为：今借到李青现金款捌拾叁万元整（830000元），按月息百分之二（2%）计息，用时5个月。借款人：饶会均。因催要借款未果，李青诉至本院，要求玄鼓山旅游公司、饶会均还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案玄鼓山旅游公司向李青借款并立有借据，李青履行了支付借款的义务，双方的借款合同依法成立并生效，玄鼓山旅游公司应当及时还款。李青要求饶会均、玄鼓山旅游公司共同承担还款责任，虽然饶会均在借条上签名，但该笔借款实际用于玄鼓山旅游公司开发建设项目需要且借款时饶会均未在玄鼓山旅游公司任职，饶会均作为公司法定代表人在借条上签名的行为应当属于履行职务行为。李青要求饶会均个人承担还款义务，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。关于借款本金，原、被告双方均认可实际出借的借款本金为455000元，李青亦提交了银行转账凭证，本院予以确认。关于借款利息，双方当事人均认可2014年1月9日还的90000元及2014年7月9日还的90000元，合计180000元，是以500000元（包含实际出借本金455000元及玄鼓山旅游公司向李青前期借款结转的利息45000元）为本金，以月利率3%计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及第三十一条“超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，该笔款项因玄鼓山公司已经自愿支付，且利息计算没有超过年利率36%，故已经给付的借款人不能要求返还，按照先息后本的债务清偿原则，已经偿还的款项应当优先抵扣借款利息。但前期借款结转的45000元利息，因该款是以年利率36%计算的且未实际给付，故对该款超过年利率24%的部分不予扣减。2013年7月9日至2014年7月9日期间，借款本金455000元，按照月利率3%计算，利息为163800元。被告偿还的180000元，抵扣该期间的利息163800元及前期借款结转可支持的利息30000元，尚应支付的利息为13800元。关于后期借款利息，李青向本院提交了2015年9月9日、2016年3月15日由玄鼓山旅游公司、饶会均共同向其出具的借条及2017年3月15日由饶会均个人向其出具的借条。上述借条均是将高额利息计入本金计算复利，且从借据的演变过程可知，2017年3月15日金额为830000元的借条是由最初借款金额经双方对借款本息几次结算后演变而来，该借条包含的本息金额明显超过了最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故对超过规定的部分，本院不予支持。2014年7月10日至起诉之日即2020年1月15日期间，共5年6个月5天，以借款本金455000元，按照月利率2%计算，利息为602116.67元。则截止2020年1月15日，应付利息为13800元＋602116.67元=615916.67元，扣减2016年4月7日饶会均付现金23000元，2016年8月10日以酒抵付5100元；2016年10月22日以酒抵付8100元及2017年3月8日玄鼓山旅游公司以其位于郧西县城××小区××套住房抵付的200000元，尚应支付的利息为615916.67元-23000元-5100元-8100元-200000元=379716.67元，尚应支付的本息为455000元+379716.67元=834716.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北玄鼓山旅游开发有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告李青借款本息834716.67元及以455000元为本金自2020年1月16日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告李青其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，减半收取计8600元，由原告李青负担2526元，被告湖北玄鼓山旅游开发有限公司负担6074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  汪光照二〇二〇年五月二十二日书记员  张夕琴