wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢555号申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司、周秀珍本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市苏佳装饰五金有限公司等保证合同纠纷一案，本案已履行145194元。特此通知。二〇二〇年五月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初938号原告：杜琼，女，1980年4月19日出生，汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴建伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：荥阳市公安局，住所地，荥阳市繁荣街1号。负责人：张毅凡，该局政委。委托诉讼代理人：马娟、丁娥菊，该局工作人员。原告杜琼与被告荥阳市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜琼的委托诉讼代理人吴建伟、被告荥阳市公安局的委托诉讼代理人马娟、丁娥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计211996元；2.请求法院依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日9时56分，吴建伟驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿郑州市中原西路自东向西与陈志浩驾驶被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿中原西路自西向东行驶时发生交通事故。本次事故经公安部门认定，陈志浩负事故的全部责任，吴建伟无责任。被告荥阳市公安局辩称：1.原告称与被告一直未能就赔偿事宜达成一致意见不属实；2.原告各项诉讼请求过高；3.被告不同意承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日9时56分许，陈志浩驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿郑州市中原西路自西向东行驶至中原××路××村委入口西路段时，与吴建伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车沿中原西路自东向西行驶至该处时相撞，造成陈志浩、吴建伟受伤，车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420190007150号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈志浩负事故全部责任，吴建伟无责任。吴建伟驾驶的豫Ａ×××××的小型普通客车登记所有人为杜琼，车辆注册日期为2019年4月28日。2019年10月24日该车经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，作出豫鼎铄估鉴[2019]2124号评估鉴定结论书，确定该车损失总值为182996元、作出豫鼎铄估鉴[2019]2157号评估报告书，鉴定意见为：豫Ａ×××××车辆由于本次事故所造成的车辆实体性贬值为19000元，杜琼支付鉴定评估费10000元。2019年11月23日杜琼支付郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司车辆维修费182996元。陈志浩驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为荥阳市公安局，陈志浩系该局工作人员，发生事故系在履行职务期间。该车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。本案中陈志浩驾驶机动车履行职务过程中发生交通事故造成原告车辆受损，并承担事故全部责任，被告荥阳市公安局作为其用人单位，应承担赔偿责任。原告主张车辆损失182996元、贬值损失19000元、评估费10000元，共计211996元，提供有评估鉴定结论书、维修费票据、评估费票据为证，本院予以确认。对原告的以上损失，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，下余209996元，由被告荥阳市公安局予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告荥阳市公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜琼各项损失共计209996元；二、驳回原告杜琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告杜琼负担15元，被告荥阳市公安局负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年五月十二日书记员 赵培鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2087号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王欢欢，女，汉族，1982年2月19日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系洛阳法律研究会推荐。被告：王朝峰，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍所在地河南省孟津县。被告：郭军，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王朝峰、郭军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因被告郭军已向原告洛阳市创业贷款担保中心清偿了所有款项，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费1013元，由洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十二日书记员 马飞扬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2053号原告娄底市言诺信息技术有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人黄大容，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈炜，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍地：长沙市芙蓉区，系该公司员工，特别授权代理。被告王冬霞，女，汉族，1977年12月1日出生，户籍地：湖南省衡阳市雁峰区。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告王冬霞追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币13749.31元；2.判令被告向原告支付违约金暂计人民币3287.67元（暂从逾期之日2019年2月15日起计算至2020年2月25日止；后期以13333.31元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。被告王冬霞未作答辩。查明的事实本院根据当事人的诉讼主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年06月15日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订编号为AG4641868519789502464的《个人消费性借款合同》一份，合同第一条约定：“借款基本信息，借款人：王冬霞及证件号码、手机号码；借款用途：装修房屋；借款金额：32000元；借款期数：12期；借款期限：自借款发放之日起至2019年06月15日；借款成本：1.3%／期；还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年06月15日向被告发放了贷款人民币32000元。后被告归还了2018年07月15日至2019年01月15日的本金、利息。2019年02月15日起，被告不再还款。2019年03月02日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对王冬霞的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王冬霞于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司借款本息13749.31元，并向原告支付违约金（2019年2月15日至2020年2月25日止的违约金3287.67元，之后违约金自2020年2月26日起以13333.31元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告王冬霞负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2225号原告：李振峰，男，汉族，1982年2月4日出生，住新乡市。被告：周开菊，女，汉族，1969年5月10日出生，住延津县。原告李振峰与被告周开菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李振峰撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十一日书记员  王 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初839号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韩艳芬，女，1994年7月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：王传肖，男，1996年1月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩艳芬、王传肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王传肖通过互联网连线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩艳芬、王传肖偿还贷款本金96353.84元，利息7126.26元、罚息1210.16元、复利413.39元，共计105103.65元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LSJW56U69JG144585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月4日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSJW56U69JG144585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14174.54元，其中本金10046.16元、利息4065.48元、罚息44.66元、复利18.24元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金96353.84元、利息7126.26元、罚息1210.16元、复利413.39元，共计人民币105103.65元。 被告韩艳芬、王传肖辩称今年一月份还了4万元，截止到5月份共计还了58000元，原告跟我说存了4万元之后每个月存1500元就可以，但是现在又来起诉我。 本院根据原告提交的证据及被告的自认，对原告主张的事实予以认可。原告根据被告的还款情况，确认截至2020年5月13日，二被告尚欠借款本金51329.65元。被告王传肖核对后，对该欠款数额予以认可。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月24日，被告韩艳芬、王传肖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩艳芬、王传肖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩艳芬、王传肖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩艳芬、王传肖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩艳芬、王传肖所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSJW56U69JG144585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩艳芬、王传肖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51329.65元，并自2020年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51329.65元为基数）、复利； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LSJW56U69JG144585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1201.0元，由被告韩艳芬、王传肖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1974号原告娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工，特别授权代理。被告卿运明，男，汉族，1958年11月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告卿运明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周淑芳、被告卿运明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年2月29日止拖欠的物业服务费799元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告卿运明的答辩要点:公路局家属大院业主委员会成立不合法，被告不予认可，案涉物业服务合同对被告没有约束力；原告蓝天物业公司的物业服务质量不达标，被告有权拒交物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告卿运明是公路局家属小区3栋242号房的业主。2017年12月23日，娄底市公路局家属大院业主委员会作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《娄底市公路局家属大院物业管理服务合同》，合同约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对娄底市公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，合同一年一签。2018年12月18日，娄底市公路局家属大院业主委员会与原告蓝天物业公司续签了《公路局院落物业管理服务合同书》，合同书约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2018年12月23日起至2020年12月22日止。被告卿运明的房屋登记面积为76.83平方米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年2月29日止，被告尚拖欠物业服务费799元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。”本案中，娄底市公路局家属大院业主委员会代表业主与物业服务公司即原告蓝天物业公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。被告卿运明关于公路局家属大院业主委员会成立不合法之抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；原告蓝天物业公司实际依照合同约定为该小区提供物业服务，根据合同约定，被告卿运明作为公路局小区业主有义务缴纳物业费。被告卿运明以蓝天物业公司提供的物业服务质量不达标为由拒不缴纳物业费的抗辩意见，缺乏有效证据证明；小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，被告卿运明作为业主应当履行支付物业费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告卿运明于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卿运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月二十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。第六条经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2792号原告：刘新生，男，汉族，1992年3月8日出生，户籍所在地河南省洛宁县。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告刘新生诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告刘新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新生撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 马飞扬
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初611号 原告：王海云，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：黄立志，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王海云与被告黄立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告黄立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海云向本院提出诉讼请求：1、判令黄立志立即归还王海云借款本金30000元；2、判令黄立志给付利息、违约金等合计5000元；3、诉讼费由黄立志承担。事实和理由：王海云与黄立志系朋友关系。2018年11月26日，黄立志因买车需要资金周转，向王海云借款30000元，并出具一张借条给王海云。借条上约定还款期限为“2018年12月30日”，并约定利息为月息2分。借款到期后，王海云多次向黄立志催讨借款，但黄立志一直未予归还。 黄立志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，黄立志因资金周转需要，多次向王海云借款，共计30000元，并于2018年11月26日出具一张借条给王海云。借条上约定：借款利息为月息2分；2018年12月30日归还，如不归还，逾期承担违约金（借款总额的10%）等相关费用。王海云均是通过现金将借款交付给黄立志。借款到期后，王海云多次向黄立志催讨借款，但黄立志一直未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄立志向王海云借款并向其出具借条，王海云通过给付现金方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。黄立志作为借款人，负有还款义务。故王海云要求黄立志归还30000元的借款，本院予以支持。王海云要求黄立志支付利息、违约金等合计5000元，因借条上约定了借款利息为月息2分，又约定了违约金（借款总额的10%）等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。自出具借条之日即2018年11月26日起按照年利率24%计算至2019年12月26日，利息共计7800元，而王海云只要求黄立志支付5000元，未超过年利率24%。故王海云要求黄立志支付利息、违约金等各项费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立志于本判决生效后十五天内一次性归还原告王海云的借款本金30000元，并支付利息、违约金等合计5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337元，由被告黄立志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年五月九日                                                                                                        法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执保40号申请人：芦晶，女，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委二组。被申请人：杨艳波，男，1975年11月12日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇迎新村前社。芦晶与杨艳波追偿权纠纷一案，申请人芦晶请求对被申请人杨艳波进行网络查控，金额为50525元。本院经审查认为，申请人芦晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络查控被申请人杨艳波名下财产，查控金额50525元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  谢承玺二〇二〇年五月八日书记员  曹淳菲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1308号 李源淇： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初105号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人赵付强，男，1982年10月30日出生于河南省汤阴县，南通通城电建安装有限公司员工，户籍所在地河南省汤阴县，暂住南通。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人张红,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人刘守保，男，1986年12月21日出生于江苏省邳州市，南通通城电建安装有限公司员工，户籍所在地江苏省邳州市，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人苗苗，男，1985年9月9日出生于江苏省沛县，南通通城电建安装有限公司员工，户籍所在地江苏省沛县，暂住南通。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人冉引娣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人赵付强、刘守保、苗苗犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察官陈仕出庭支持公诉，被告人赵付强及其辩护人张红、被告人刘守保及其辩护人刘松波、被告人苗苗及其辩护人冉引娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日，被告人赵付强、苗苗刘守保三人相约至南通市港闸区新城香溢紫郡二期工地生活区，使用电缆剪将该区域配电箱内的80.8米电缆线剪断并藏匿于面包车上，后被告人赵付强、刘守保将电缆线销赃得款人民币10650元。经鉴定，涉案电缆线价值人民币18026元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵付强、刘守保、苗苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵付强、刘守保、苗苗均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵付强、刘守保、苗苗归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其三人认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人赵付强、刘守保、苗苗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，均表示认罪认罚。被告人赵付强的辩护人对公诉机关指控被告人赵付强犯盗窃罪不持异议，认为被告人赵付强自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，案发后积极退赃并取得被害单位的谅解，希望法院从轻处罚并适用缓刑。被告人刘守保的辩护人对公诉机关指控被告人刘守保犯盗窃罪不持异议，认为被告人刘守保认罪悔罪态度好，积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，且系初犯，希望法院从轻处罚并适用缓刑。被告人苗苗的辩护人对公诉机关指控被告人苗苗犯盗窃罪不持异议，认为被告人苗苗认罪认罚，案发后积极退赃并取得被害单位的谅解，且系初犯，希望法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月11日，被告人赵付强、苗苗驾驶苏Ｆ×××××面包车，被告人刘守保驾驶电瓶车相约至南通市港闸区新城香溢紫郡二期工地生活区，三被告人轮流使用电缆剪将该区域已断电停止使用的配电箱内的80.8米电缆线剪断并藏匿于面包车上，后被告人赵付强、刘守保将电缆线销赃至南通市港闸区幸福村五组张敏经营的废品收购站，得款人民币10650元，三被告人各分得人民币3300元，剩余款项由三被告人共同花销。经鉴定，涉案电缆线价值人民币18026元。2019年10月21日，三被告人被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵付强、刘守保、苗苗的家属代为向被害单位进行赔偿，被害单位出具谅解书对三被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人赵付强、刘守保、苗苗当庭供认不讳，并有谅解书、户籍资料等书证，未到庭证人许涛、张敏等人的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实。审查起诉期间，南通市港闸区人民检察院委托南通市港闸区司法局对被告人赵付强、刘守保、苗苗进行审前调查，该局调查评估认为被告人赵付强、刘守保、苗苗符合社区矫正的条件。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人赵付强、刘守保、苗苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵付强、刘守保、苗苗在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵付强、刘守保、苗苗归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法予以从宽处理；其三人积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对三被告人适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人赵付强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）被告人刘守保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）被告人苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年五月十四日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1468号 原告：林明成，男，1966年11月21日生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：陈永良，男，1983年1月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 第三人：翟福成，男，1966年6月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告林明成与被告陈永良、第三人翟福成返还原物纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法进行审理。 原告林明成向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人返还三个夯锤。事实与理由：2018年9月16日，被告陈永良电话联系原告林明成欲借三个夯锤使用，原告林明成同意，被告陈永良将三个夯锤取走。现被告陈永良称三个夯锤被第三人翟福成扣押无法返还。 本院经审查认为，被告人陈永良用案涉三个夯锤抵押给他人获利，已涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林明成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨学森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执198号之一 申请执行人：张翠英，男，1954年6月12日生，汉族，住安国市。 被执行人：褚维红，女，1971年2月27日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：保定常青实业集团有限公司。 住所地：保定市清苑区滕庄村。 法定代表人：魏建国，该公司经理。 被执行人：周保来，男，1958年5月15日生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：刘福田，男，1958年8月4日生，汉族，住保定市竞秀区。 张翠英申请执行保定常青实业集团有限公司、褚维红、周保来、刘福田借款合同纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初1590号民事判决书已经发生法律效力，要求四被执行人履行偿还义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人褚维红在中国银行101671534590HKD1账户内存款港币4500.00（按牌价折算成人民币）元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵德帅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1177号原告王凤敏，女，汉族。委托代理人王志峰，男，汉族，系原告之夫。被告岳风想，女，汉族。被告王志在，男，汉族。被告王照学，男，汉族。被告王肇猛，男，汉族。被告单运芝，女，汉族。原告王凤敏等人诉被告岳风想、王志在、王照学、王肇猛、单运芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告王凤敏及其委托代理人王志峰，被告王志在、王照学、单运芝到庭参加诉讼。被告岳风想、王肇猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤敏诉称，原、被告均系濮阳县子岸乡化寨村西路南第二胡同的住户，被告岳风想、王照学、王志在、王肇猛的门台和院墙外斜坡障碍物严重影响胡同内地面平整度。尤其是被告门台和墙外斜坡已经超出胡同平面高达50公分，占用通道约1米以上，造成胡同通行严重不便，其过往车辆错车时更是不易，还有被告单运芝、王肇猛各自侵占了集体宅基一处，并用围墙占为己有、造成路面狭窄，作为相邻关系本应和睦相处，可被告的行为严重影响原告的合法权益，被告不但在胡同内设置高门台、宽斜坡、严重占路、越走越窄，还侵占了集体宅基两处，并用围墙拦截占为己有，对社会造成严重不良之风，为维护原告的合法权益，做到人人平等，公平合理，清除路障，纠正不良之风，故诉至法院，要求被告排除妨碍，停止侵害，拆除胡同内占用集体土地上的高门台及院墙外斜坡等障碍物，土方保持胡同地面平整度统一，保持胡同通行畅通，依法拆除被告非法侵占宅基之房屋，涉案诉讼费由被告承担。被告王志在辩称，我不知道墙外斜坡多高多宽。我的高门台及院墙外斜坡是我的桩基，我建房时都已经留出来了，我不应该拆除。被告王照学辩称，以前门台没有这么高，是原告建房时将砖渣子堆到我家门台上。被告单运芝辩称，原告让我拆除高门台及墙外斜坡，拆除侵占集体土地桩基没有法律依据，我不应拆除。我没有侵占集体土地，我家房屋已建20多年，大队分地有40多年了，从来没有问题。被告岳风想、王肇猛未到庭，未作答辩。经审理查明，原告王凤敏与被告岳风想、王志在、王照学、王肇猛、单运芝系同村邻居，在子岸××同××胡同内居住，胡同成南北走向。原告认为被告门台和院墙外斜坡障碍物严重影响胡同内地面平整度，要求清除路障；另认为被告单运芝、王肇猛宅基侵占集体土地，要求予以拆除。另查明，2020年1月2日涉案胡同邻里曾因排除妨碍纠纷进行诉讼，该案原告为王凤鸣、王红卫、孙贵粉、王志在、单运芝、王照学、王肇战、王肇猛、王肇乾、岳风想、梁建华、王肇钦，被告为本案原告王凤敏及其丈夫王志峰；审理后本院作出（2020）豫0928民初30号民事判决，判决王志峰、王凤敏在其宅基西侧院墙外修建斜坡，不得超过37公分。王志峰、王凤敏不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院维持原判。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，本院在审理（2020）豫0928民初30号案件时，考虑到邻里关系，对于王志峰、王凤敏在其宅基西侧院墙外修建斜坡，做出不得超过37公分的裁判结果。原告王凤敏起诉王照学等人排除妨碍纠纷案件中，在保证同一胡同内各住户正常通行的情况下，虽然原告除照片外就各被告墙外斜坡高度及长度未提供其他证据，但根据公平原则，各住户内的宅基院墙外修建斜坡的规定，同理亦应当适用不得超过37公分的同一标准，对于超出部分，应当及时清理，排除妨碍，停止侵害。原告诉求被告单运芝、王肇猛非法侵占集体土地，仅依据提供的照片不足以证实其主张，故原告要求该二被告拆除非法侵占宅基之房屋的请求，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告王照学、王志在、岳风想、王肇猛、单运芝宅基院墙外侧斜坡，在同一胡同内适用同一标准，不得超过37公分，于判决生效后十日内清理超出部分。二、驳回原告王凤敏其他诉讼请求。案件诉讼费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年五月十八日书记员  梅 威
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保10号关于开江县农村信用合作联社与魏代平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1723民初139号民事裁定书已经发生法律效力。根据开江县农村信用合作联社提交的财产保全申请书，本院已经对被申请人的财产进行保全。现将保全结果告知如下：已对对被申请人魏代平所有的位于达州市通川区朝阳办阳平社区二组安置综合楼A幢二层房屋（房屋产权证号：达州市房权证达字第2012061100553号）予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年（从2020年5月15日至2023年5月14日止）；已对申请人开江县农村信用合作联社所有的位于：1、开江县灵岩镇群英街150号（灵岩信用社砖4）等2处，不动产权证号：川（2018）开江县不动产权第0001537号；2、开江县讲治镇正街170号，不动产权证号：川（2018）开江县不动产权第0002689号；3、开江县永兴镇街道368号1至4层，不动产权证号：川（2019）开江县不动产权第0001902号；4、开江县普安镇金山大道264号1至4层，不动产权证号：川（2019）开江县不动产权第0000954号，共四处房产予以查封，查封期间由担保人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年（从2020年5月18日至2023年5月17日止）。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1631号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：刘秋影，女，汉族，1987年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告刘秋影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 张梦瑶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执163号之一申请执行人刘艳英，女，汉族，1979年1月13日出生，现住长春市绿园区。被执行人于泽有，男，汉族，1974年4月9日出生，现住长春市绿园区。被执行人李佰龙，男，1973年1月26日生，汉族，现住:长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘艳英与被执行人于泽有、李佰龙借款纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1460号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，本院已经依法冻结，发现被执行人李佰龙名下车辆一台，本院依法予以查封，因其轮候查封，暂时不具备处置条件。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月七日书记员  许 刚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1660号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维强、梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：李慧玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）与被告李慧玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州市支公司委托诉讼代理人周维强，被告李慧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州市支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款109584元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，在濮阳市濮上路与古城路交叉口，李慧玲驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮上路由南向北行驶至上述地点左转弯时与沿濮上路由北向南行驶的王瑞杰驾驶的京Ｗ×××××（临）号机动车发生碰撞，京Ｗ×××××（临）号机动车将路西侧信号灯与路灯撞毁，造成两车受损、路灯和信号灯损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，李慧玲负事故的主要责任，王瑞杰负事故的次要责任。后京Ｗ×××××(临)号车辆的所有人宋迪起诉至濮阳市华龙区人民法院，经审理判决原告向宋迪支付保险金150950元，原告已经按照判决书向宋迪支付了保险金。根据保险法第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告已取得向责任方追偿的资格。为了维护原告的合法权益，现依据保险法、民事诉讼法等相关法律规定，望依法判如所请。被告李慧玲辩称,事故发生属实，对事故认定书无异议。但是诉求数额过高，受损车辆的评估数额过高。我没有能力承担赔偿。我家庭困难，我离婚自己带着未成年孩子，也没有固定工作，还要支付前夫抚养费，实在没有钱偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年9月29日，在濮阳市濮上路与古城路交叉口，李慧玲驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮上路由南向北行驶至上述地点左转弯时与沿濮上路由北向南行驶的王瑞杰驾驶的京Ｗ×××××（临）号机动车发生碰撞，京Ｗ×××××（临）号机动车将路西侧信号灯与路灯撞毁，造成两车受损、路灯和信号灯损坏的道路交通事故。2016年10月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交认字[2016]第23676号道路交通事故认定书：李慧玲负事故的主要责任，王瑞杰负事故的次要责任。该事故认定书显示李慧玲驾驶的车辆有交强险，但李慧玲未提交交强险保险单。王瑞杰为事故车辆的驾驶司机，登记车主为宋迪。宋迪在原告人寿财险郑州市支公司投保有车辆损失险，限额为161048元，并不计免赔。保险期间自2016年9月28日00时至2017年9月27日24时止。事故发生后，宋迪因此次事故诉至濮阳市华龙区人民法院，濮阳市华龙区人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫0902民初216号民事判决书，判令人寿财险郑州市支公司于判决生效后十日内赔偿宋迪150950元，判决生效后，原告已履行完毕。以上事实有事故认定书、民事判决书、赔偿款转款记录等予以佐证。本院认为：事故发生后，公安交警部门作出事故认定书，认定被告李慧玲承担事故的主要责任，对受损车辆的损失应当在超出交强险限额后，由被告李慧玲按照事故责任比例承担赔偿责任。受损车辆在原告人寿财险郑州市支公司投保了车辆损失险，原告依法进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同向被保险人宋迪理赔车辆损失，并取得保险人代位求偿权，代偿受损车辆京Ｗ×××××(临)号车车辆损失费150950元，按照责任比例，扣除交强险后应由被告李慧玲承担104265元，被告李慧玲未提交交强险保险单，无法查明其投保情况，故应由李慧玲承担损失赔偿为106265元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告李慧玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失106265元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告李慧玲负担1213元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担33元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年五月十一日书记员  李 阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执327号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：蒋保富，男，1986年6月25日生，汉族，住成武县。 被执行人:李相贤，男，1978年5月1日生，汉族，住成武县。 被执行人:李相岭，男，1981年6月2日生，汉族，住成武县。 被执行人：李香军，男，1990年8月18日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋保富、李相岭、李相贤、李香军金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初2366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋保富、李相岭、李相贤、李香军达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执919号之一 被执行人：陈富全，男，1989年5月4日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：陶志清，男，1978年4月1日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行盐源县人民民事审判庭移送执行陈富全、陶志清未缴诉讼费一案中，本院2017年12月15日作出的（2017）川3423民初691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐源县人民法院民事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。2019年11月20日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息，2020年3月25日本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈富全支付了应支付诉讼费。2020年4月13日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年5月7日被执行人户籍所在地盐源县干部处调查了解到被执行人陶志清长期在外打工，下落不明，已离婚，无财产可供执行。2020年5月7日本院依法发布并审核通过被执行人陶志清的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇二〇年五月八日 书记员  董淋木
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1094号原告舒少东，男，汉族，1983年12月2日出生，住正阳县。被告刘金胜，男，汉族，1982年8月13日出生，住正阳县。被告韩保林，男，汉族，1972年10月11日出生，住正阳县。被告韩树林，男，汉族，1978年9月21日出生，住正阳县。被告韩亮亮，男，汉族，1984年2月28日出生，住正阳县。原告舒少东诉被告刘金胜、韩保林、韩树林、韩亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告舒少东诉称：原告与四被告是朋友关系。2014年8月16日，四被告以承包工程缺资金为名，向原告借款10万元整，承诺2014年11月15日归还，若逾期不还愿承担一切后果，并写有四人亲自签名的借条一份。借款到期后，原告多次催要，四被告以种种理由拖延不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元整，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告刘金胜等人的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告舒少东的起诉。案件受理费2300元退还给原告舒少东。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年五月十二日书记员  陶含玉
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1075号之一 申请执行人：吴妍，女，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人吴妍与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴妍向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益17933.16元、占有使用费（自2018年12月20日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）、违约金（以10055.98元为基数，自2018年12月28日起，按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款36372.16元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位35933.16元，执行费439元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1131号申请执行人任国友被执行人沈阳市皇姑区百香园果树生鲜超市申请执行人任国友与被执行人沈阳市皇姑区百香园果树生鲜超市租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十三日书记员  贾 林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执777号之一 申请执行人：刘淑仪，女，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：刘王明，男，汉族，住广东省五华县。 原告刘淑仪与被告刘王明委托合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0607民初5750号民事判决书已发生法律效力。但被告未履行生效法律文书确定的义务，本院依原告申请于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，并委托广东省五华县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本案执行过程中分别于2020年2月26日冻结刘王明名下部分银行账户，冻结期限为一年；执行过程中与（2020）粤0607执778号案共划拨被执行人账户存款3382.71元，其中退付（2020）粤0607执777号案申请执行人诉讼过程中垫付的案件受理费275元、（2020）粤0607执778号申请执行人垫付的案件受理费525元，余款2582.71元按两案债权比例进行分配，（2020）粤0607执777号案申请执行人受偿968.71元，（2020）粤0607执778号案申请执行人受偿1614元，上述款项分别退付申请执行人。 3．本案已将被执行人刘王明上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执777号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年五月六日 书记员 李艳菊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初892号 原告：张辉，女，1985年11月4日出生，汉族，住高青县。 被告：李小宝，男，1985年9月12日出生，汉族，住高青县。 被告：李培培，女，1984年3月5日出生，汉族，住高青县。 原告张辉与被告李小宝、李培培债权人撤销权纠纷一案，于2020年5月19日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张辉撤回起诉处理。 审判员  于梅玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初11号 原告：四川京亚建筑工程有限公司。住所地：四川省凉山州金阳县天地坝镇新区A区2栋2单元2楼2号。 法定代表人：周易宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱育江，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市。系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：昭觉县金曲乡金曲瓦莫村村民委员会，住所地：四川省昭觉县金曲乡瓦莫村瓦库社。 法定代表人：吉额伟哈，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：比木打呷，男，1965年7月1日出生，彝族，住四川省昭觉县，系该村支部书记。代理权限为特别授权。 原告四川京亚建筑工程有限公司与被告昭觉县金曲乡金曲瓦莫村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川京亚建筑工程有限公司（以下简称：四川京亚公司）委托诉讼代理人朱育江、被告昭觉县金曲乡金曲瓦莫村村民委员会（以下简称：金曲瓦莫村村委会）主任吉额伟哈、委托诉讼代理人比木打呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川京亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款324 990.00元。事实与理由：2018年8月8日，原、被告签订《合同协议书》，合同约定由原告四川京亚公司负责工程名称为昭觉县2018年易地扶贫搬迁项目行政村安置点工程金曲乡瓦莫村安置点项目的建设，项目完成建设，按照国家质量标准验收合格后，被告向原告支付工程款2 326 800.00元。协议中注明资金来源为国家易地扶贫搬迁专项资金。现原告已于2019年6月30日前，完成了项目建设，但被告至今仍拖欠原告工程款324 990.00元。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金曲瓦莫村村委会辩称，不同意支付这笔钱，由于原告施工所建的房屋系农户所有，易地扶贫搬迁施工款是由县政府打在农户自己的卡上，并不经过村委会，该款应由农户自己给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、合同协议书一份，原告拟证明我方与被告签订了施工合同协议，工程款应由被告承担。被告对此真实性予以认可，但对证明目的有异议，认为该协议并未经双方协商，被告盖章是应原告的要求，被告并非案涉工程的发包方。本院认为，对该组证据的真实性本院予以采信，但能否达到原告的证明目的，本院将结合本案的事实再作认定。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告四川京亚公司通过招投标，承建昭觉县金曲乡金曲瓦莫村易地扶贫搬迁安置点项目，招标单位非金曲瓦莫村村委会。通过原告公司的案涉工程管理人员胡祖永联系到被告金曲瓦莫村村书记比木打呷，并于2018年8月8日，被告在原告公司提供的工程施工《合同协议书》上盖章。该《合同协议书载明》：“金曲乡瓦莫村安置点建房委员会作为发包方，四川京亚建筑工程有限公司作为承包方，工程名称：昭觉县2018年易地扶贫搬迁项目行政村安置点工程金曲乡瓦莫村安置点。资金来源：国家易地扶贫专项资金，工程承包范围：房屋建筑18户，共计1344.99平方米。合同工期为2018年12月20日至2019年6月30日，合同价为2 326 800.00元。”。另查明，该工程资金来源系国家易地扶贫搬迁专项资金。该资金由政府按照工程进度，将资金直接转入18户农户的卡上。被告金曲瓦莫村村委会负责统一收取农户的银行卡和密码，将该卡里的扶贫专项资金通过银行代转给原告公司。但其中两户农户拒绝将银行卡交于被告金曲瓦莫村村委会，致使里面的扶贫建房资金无法转交给原告公司。原告以《合同协议书》为证，要求被告支付工程款而诉至本院。 另查明，原告四川京亚公司承建的该案涉工程已修建完工，16户农户已交付使用。 本院认为，本案的争议焦点为：1、《合同协议书》的效力？2、原告的诉讼请求应否得到支持？对于《合同协议书》的效力，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”。故“意思表示真实”是合同生效的要件之一。本案中，被告金曲瓦莫村村委会虽在《合同协议书》上盖章，但并非是其真实意思表示。庭审中已查明，被告并不是该案涉工程的招标方，原、被告也未就案涉工程施工内容进行协商，且该扶贫专项资金亦未过被告金曲瓦莫村村委会的账户。被告仅是代原告公司统一收取农户卡后将资金转入原告公司账户，对此，原告四川金亚公司予以认可。故原、被告双方签订的工程施工《合同协议书》表示的内容与实际查明的双方真实意思表示不一致，双方签订该施工合同，属于虚假的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”之规定，原告四川京亚公司与被告金曲瓦莫村村委会签订的《合同协议书》无效。 对于原告主张的该工程款，被告应否支付的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，经本院释明，原告不同意按照合同无效来主张其权利，且本案中未有证据证明被告因该合同取得财产。故原告四川京亚公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中和人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川京亚建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3087.00元，由原告四川京亚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 马  强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1806号原告莫建寅，男，1943年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人谢诚呈，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告莫建寅之外孙，代理权限为特别授权。被告阳雁翎，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告刘卫锋，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省桃江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区益阳大道（东）45号。负责人石劲松，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人姚惠明，该公司经理。本院在审理原告莫建寅与被告阳雁翎、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫建寅于2020年5月29日向本院撤回对被告阳雁翎、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告莫建寅申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫建寅撤回对被告阳雁翎、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，原告莫建寅自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年五月二十九日法官助理彭波书记员吴畅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执异31号 案外人郗宇强，男，1994年出生，汉族，现住本市。 申请执行人贾利民，男，1954年出生，汉族，现住本市。 被执行人李红志，男，1974年出生，汉族，现住本市。 在本院执行贾利民与李红志民间借贷纠纷一案中，案外人郗宇强于2020年4月29日对本院（2019）晋0302执1142号之一民事裁定书，查封案外人郗宇强挂靠于阳泉市志翔物流服务有限公司的晋C33979号半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2018年8月27日案外人与李红志协商将购买车辆挂靠于其开办的阳泉市志翔物流服务有限公司名下经营。经其同意后于当日将晋C33979号车全款352000元转于李红志名下，李红志于同日将车款又转入其开办的阳泉市志翔物流服务有限公司账上后又将车款汇入山西欧依重型汽车销售有限公司购买了晋C33979号重型半挂牵引车一辆，该车实际出资人系案外人郗宇强。属郗宇强个人财产，法院查封案外人所有财产，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对该车辆的查封。 本院查明，2018年8月27日案外人郗宇强经与李红志协商将购买车辆挂靠于其开办的阳泉市志翔物流服务有限公司名下经营，并于当日案外人郗宇强与阳泉市志翔物流服务有限公司签订了挂靠协议。案外人郗宇强在签订挂靠协议后于当日将晋C33979号车的全款352000元转入李红志账户，李红志于同日将车款352000元转入阳泉市志翔物流服务有限公司账户。后又经转账付于山西欧依重型汽车销售公司购买了晋C33979号重型半挂牵引车一辆。该车实际出资人系郗宇强，一直由其经营使用。 2019年11月29日本院受理了申请执行人贾利民与被执行人李红志借款合同纠纷一案。根据已发生法律效力的（2019）晋0302民初1825号民事判决书，被执行人李红志应于判决生效后三十日内给付申请执行人贾利民借款668800元，并从2019年8月27日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息，至实际还款之日。因被执行人李红志未履行判决义务，本院于2019年12月2日作出（2019）晋0302执1142号之一执行裁定书，于2019年12月4日在阳泉市车辆管理所查封了阳泉市志翔物流服务有限公司名下的晋C33979号重型半挂牵引车一辆。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》规定：“……应当依据公平、等价有偿原则，确定为第三人所有。”本案案外人挂靠登记于阳泉市志翔物流服务有限公司名下的晋C33979号重型半挂牵引车实际全款出资人是郗宇强，并实际占有使用。因此该晋C33979号重型半挂牵引车不应确定登记名义人阳泉市志翔物流服务有限公司为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定为案外人郗宇强所有。故案外人郗宇强的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）晋0302执1142号之一民事裁定书对晋C33979号重型半挂牵引车的查封。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冯国钢 人民陪审员  王继明 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  靳志伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3715号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4300号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款66281.7元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费728.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月29日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年12月20日，根据关联案件中提供的线索，本院委托广东省东莞市第一人民法院对被执行人名下坐落于东莞市东纵大道东湖花园8座32楼D、E的不动产予以轮候查封，查封期限为三年，自2019年12月20日至2022年12月19日。本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初843号原告：焦志刚，男，汉族，1967年9月2日出生，住河北省涿州市。委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告：王福军，男，汉族，1964年5月1日出生，住河北省涿州市。委托代理人陈爱春（系夫妻关系），女，汉族，1962年6月17日出生，住址同上。原告焦志刚与被告王福军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志刚及其委托代理人王卫华，被告王福军及其委托代理人陈爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告0.52亩土地，清除地上附着物，恢复土地原状；2、判令被告支付原告自2020年1月1日至返还土地之日的租金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为涿州市百尺竿镇村民，原告在丰产方有2.25亩耕地。2014年，原、被告签订协议，约定原告将自己位于丰产方南头地中的0.52亩租给被告使用，有效期6年到2019年，1500元一次性付清。后被告一直使用该土地，在地内建了墙和小棚子、打上了水泥地面、建了地泵、还有拖玉米用的拖带、称重泵等。2019年12月底，原告通知被告到期后返还土地，被告拒不返还。原告找到村委会、镇司法所解决，被告均不露面。双方的协议已到期，被告应当清除地上附着物，恢复土地原状，将0.52亩土地返还给原告，现被告拒不返还，致使原告的土地不能使用。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：原、被告签署合同时，原告已同意我方在租赁土地上修建与做生意相关的设备，合同原意是租金支付六年的，六年后以现行市场价格续租，并不是只租六年；原告对我方表达出的租赁方式和租赁意愿以及土地使用方式并无异议。我方愿意继续租赁原告的土地，并以村里的最高价格进行租赁，合同到期之前我方一直在与原告协调续租事宜，但未达成一致；我方愿意支付2020年1月1日之后的租金。我方租赁土地是用于做生意，前期进行了大量人力、物力、财力投资，原告并未告知我方不能建设，现我方建设投入完毕后原告索要土地，我方将蒙受巨大损失；如原告执意要收回土地，原告应赔偿我方地上物和经营损失十万元。经审理查明，原告焦志刚与被告王福军签订土地租赁协议，载明：王福军占焦志刚丰产方南头地，经双方同意，有效期六年到2019年，钱一次付给焦志刚1500元，如国家征用土地，王福军无条件给焦志刚。另查，合同到期日为2019年12月31日，案涉租赁土地的四至为：东至王福军，西至焦志红，南至道，北至焦志刚，租金为每年250元（1500元÷6年）。合同到期后，被告未向原告返还案涉租赁土地，亦未给付租金。庭审中，被告陈述其在案涉租赁土地上建有地泵、围墙、厕所、水泥地面等构筑物。另查，2019年12月31日，涿州市百尺竿镇村委会出具证明，载明：焦志刚丰产方有地一块面积2.25亩，2019年土地确权时，此地块南边租给王福军，所以土地确权时少确了0.52亩。2020年1月9日，该村委会出具证明，载明：我村焦志刚、王福军两户因土地租赁发生矛盾冲突，经村民调解委员会调解，调解无效。本案在审理过程中，本院调解未果。上述事实，有协议、村委会证明、照片及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，依据原、被告签订的土地租赁协议，案涉土地租赁期限为六年，租期至2019年12月31日，原告依据该协议要求被告返还案涉租赁土地，于法有据，本院予以支持。对于被告在租赁土地上建造的地泵、围墙、厕所、水泥地面及其他地上构筑物和地上附着物，应给予被告合理时间进行清除，清除费用由被告自担。同时，被告在租期届满后至地上构筑物和地上附着物清除之前，应按协议约定价格（年租金250元）向原告支付土地占有使用费。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王福军于本判决生效后30日内自行将其租赁原告焦志刚的位于百尺竿镇丰产方南头地上的地泵、围墙、厕所、水泥地面及其他地上构筑物和地上附着物予以清除，并将该土地向原告焦志刚返还，清除费用由被告王福军自担；二、被告王福军每月给付原告焦志刚土地占有使用费20.8元（250元÷12个月），自2020年1月1日起至返还土地之日止。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年五月十九日书记员  赵春雨
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初63号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人肖贻武，男，1961年10月27日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，非人大代表或政协委员，住湖南省武冈市。因盗窃于2010年7月10日被武冈市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月21日被武冈市公安局刑事拘留，2020年1月24日被武冈市公安局逮捕。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人肖贻武犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人肖贻武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2020年1月20日9时许，虎某在*****摆摊卖羊肉时，被告人肖贻武乘虎某不注意，将虎某放在身后的一袋重约80斤的羊肉盗走，被盗羊肉价值2400元。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：到案经过、户籍证明、销货信誉卡、武冈市公安局行政处罚决定书等书证，被害人虎某的陈述，被告人肖贻武的供述与辩解，现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等，作案现场视频、同步录音录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人肖贻武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人肖贻武拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。 被告人肖贻武辩称：对公诉机关指控犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及法律适用均有异议，80斤羊肉并不轻，其行动不方便，不能轻易提动80斤的重量，同时其没有盗窃80斤羊肉的动机，当天其是买了四棵白菜及十三斤萝卜装在白色食品袋里，其扛着袋子过了马路，放进了其的三轮车拖回了家。其要求赔偿，要求无罪释放，并追究责任人的行政责任。 经审理查明： 2020年1月20日9时许，虎某在武冈市****摆摊卖羊肉时，被告人肖贻武趁虎某不注意，将虎某放在身后的一袋重约80斤的羊肉盗走，被盗羊肉价值2400元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）户籍资料、到案经过证明：被告人肖贻武的身份信息及2020年1月21日7时许，肖贻武在武冈市****被虎某发现，后打110报了警，110的民警赶到现场将肖贻武送至都梁中心派出所。 （2）被害人虎某的陈述证明：2020年1月20日虎某购买了585.3斤羊肉，将这些羊肉放在武冈市*****卖，有一袋约80斤的羊肉放在其身后，一直卖到早上9点其发现身后的那袋羊肉不见了，之后其就到派出所报案了，其被盗的一袋80斤的冻羊肉进价为30元一斤，总价值为2400元。 （3）被告人肖贻武的供述与辩解证明：2010年7月，其因盗窃手机被武冈市公安局行政拘留。2020年1月20日早上7点多钟，其骑起自己的人力三轮车去过农贸市场，其忙了几个小时，不记得什么时间离开农贸市场了，这一天其穿了一件黑色皮衣和一条深灰色的裤子。2020年1月21日早上7点多钟，其骑起人力三轮车到了农贸市场，将三轮车停放在汽车东站候车室门口，当其走路到了金都会门口时，有一伙人找到其，并说昨天其偷了他们的羊肉。过了一会儿，民警来了将其带到了武冈市公安局。 （4）提取笔录、销货信誉卡证明：虎某于2020年1月20日购买了585.3斤羊肉，每斤羊肉的价格为30元。 （5）扣押笔录证明：对肖贻武所持有的一辆人力三轮车及随身财物1300元钱予以扣押。 （6）辨认笔录证明：经辨认解放路东侧人行道新印象百货往农贸市场方向2020年1月20日8时50分至9时04分的监控视频中红圈里的男子是被告人肖贻武。 （7）行政处罚决定书证明：被告人肖贻武于2010年7月10日因盗窃手机被武冈市公安局行政拘留八日。 （8）现场走访情况说明、监控视频截图、现场检测报告、现场照片、现场勘验笔录证明：民警通过查看平安城市监控，发现了被告人肖贻武的作案过程并制作截图。 （9）光盘证明：公安人员讯问被告人肖贻武并不存在刑讯逼供等行为。 本院认为，被告人肖贻武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。对于被告人肖贻武辩称无罪的意见，经查，与本院查明事实不符，公诉机关提交一系列证据证明被告人肖贻武实施了盗窃羊肉的行为，故本院不予采纳。公诉机关指控被告人肖贻武犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖贻武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖贻武的刑期自2020年1月21日起至2020年6月20日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李朝林 人民陪审员  蔡华昌 人民陪审员  龙水云 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3133号罪犯张建博，男，1995年3月6日出生，汉族，陕西省户县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年5月31日作出（2019）赣0502刑初176号刑事判决，认定被告人张建博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建博在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建博减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月22日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执2878号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：施斌，职务行长。被执行人：黄海军，男，1983年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：韩敏，女，1985年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人黄海军、韩敏公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处作出(2019)通南证字第33号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2020年4月9日至4月10日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人名下位于南通市翠湖湾18幢2103室不动产进行了公开拍卖。2020年4月10日，竞买人冯洪波（居民身份证号码）以人民币2992500元的最高价竞得，现买受人冯洪波已付清首付款人民币992500元，余款人民币200万元向江苏银行股份有限公司南通工农支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市翠湖湾18幢2103室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人冯洪波（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人冯洪波可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月七日书记员 季洋洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢659号 申请执行人：李某，女，1964年8月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：刘某宁，女，1986年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：刘某，女，1991年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：葛某，男，1968年3月6日生，汉族，住邯郸市。 本院在执行李某、刘某宁、刘某与被执行人葛某因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初72号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将葛玉增纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人葛玉增目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于宙 审判员  张刚 审判员  张剑 二〇二〇年五月八日代书记员刘化杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执410号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行，住所地宁波市北仑区白峰街道峰城路77号，组织机构代码:144286773。 代表人:钱群丹。 被执行人王凯捷，男，1991年1月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王太棠，男，1959年7月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王泰君，男，1963年1月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行与被执行人王凯捷、王太棠、王泰君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司白峰支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人王凯捷、王太棠、王泰君给付139068.32元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年5月28日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执410号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  邹璐璐
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初123号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白飞，男，1974年9月19日出生,彝族，小学文化程度，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年3月7日被元阳县森林公安局传唤到案并办理取保候审，2020年4月8日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年4月29日本院依法对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人白飞犯滥伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人白飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日、9月5日，白飞在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请李云辉、白某、苏正光以及苏正光的老婆共四人，到元阳县小组农户李某的私有林地＂喜克整本达＂（小地名彝语）内，砍伐松树。经鉴定，被砍伐的林木地地类为有林地，林种为防护林，林木16株，活立木蓄积21.45立方米，砍伐面积2.73亩，材积17.16立方米，树种松树。被告人白飞对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有如下证据证实，足以认定：1、书证：户口及前科证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书等；2、证人李某、罗某、白某的证言；3、司法鉴定意见书；4、现场勘查、现场勘验笔录及照片；5、被告人白飞的供述和辩解。被告人白飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人白飞的认罪态度，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人白飞违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人白飞犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白飞被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人白飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人白飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金2000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年五月九日书记员  陶婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初228号原告：黄双庆，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：**文，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省新郑市。原告黄双庆诉被告**文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双庆到庭参加诉讼，被告**文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告**文偿还原告黄双庆借款本金7.97万元，利息从借款之日起至还本付息之日止按照月息两分计算；2、本案诉讼费用由被告**文承担。事实和理由：2018年1月10日，被告**文与原告签订借条一份，被告向申请人借款人民币6万元，借款期限为2018年1月10日至同年7月10日。合同签订后，原告将6万元汇入被告指定账户，借款期间被告仅支付一期利息。借款期限到期后，被告又以资金需要周转向原告以刷信用卡套现的形式借款19700元，口头承诺按月息两分支付利息。经原告多次催要，2019年12月24日，被告承诺于2020年1月1日还本付息。到期后仍以各种理由予以拖延。故原告诉至法院，望判如所请。被告**文未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2018年1月10日，被告向原告借款，原告黄双庆通过银行转账的方式向被告**文转款60000元，被告**文向原告黄双庆出具借条一张，载明“借条因公司关系需要周转，今借黄双庆人民币陆万元（￥60000.00），利息两分，用于公司，日期半年2018年1月10日至2018年7月10日。借款人：**文2018年1月10日”。2018年2月13日，被告通过银行转账向原告支付一期利息1200元。2019年7月12日，原告的信用卡通过被告公司的pos机刷卡19700元。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水记录及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄双庆通过银行转账及刷信用卡的方式向被告**文提供借款7.97万元，有原告的陈述、借条等为据，事实清楚，本院予以支持。关于银行转账6万元借款的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于刷信用卡1.97万元借款的利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期还款之日为本案收案日期即2020年2月20日，故被告应当依法向原告支付该借款的逾期利息。被告**文经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告**文向原告黄双庆偿还借款人民币60000元及利息（按照年利率24%的标准自2018年1月10日起计算至借款偿清之日止，被告已经向原告支付的1200元利息应当在计算时予以扣除）；二、本判决生效之日起10日内，被告**文向原告黄双庆偿还借款人民币17900元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2020年2月20日起计算至借款偿清之日止）；三、驳回原告黄双庆的其他诉讼请求。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告**文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年五月二十一日法官助理毕曼云书记员张炎妍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执99号之五申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司。法定代表人：赵永旺，该公司董事长。被执行人张红涛，男，汉族，1986年10月17日生。关于申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司与被执行人张红涛合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初232号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2421号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人张红涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张红涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币308.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月八日书记员  柳 林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1594号 原告：郑建强，男，1985年2月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市永年区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：包月平（曾用名：包月琴），男，1978年7月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告郑建强诉被告包月平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建强到庭参加了诉讼，被告包月平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠五金货款23578.00元；二、判令被告承担本案诉讼费及由此产生的相关一切费用。事实及理由：包月平于2018年6月25日在原告处购买了23578.00元的五金产品，装货后，包月平请求等一个星期来支付货款，原告同意并要求包月平出具欠条后将货拉走。但包月平至今未支付欠付货款。 被告包月平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，包月平向郑建强购买五金货物，经口头协商后，包月平向郑建强出具《欠条》后将购买货物拉走，《欠条》载明：“今欠到郑建强五金货款贰万叁仟伍佰捌拾柒元（23587.00元）。欠款人包月平，5221241978××××××××”。《欠条》出具后，包月平分别于2019年2月2日、2019年7月1日支付给郑建强货款10000.00元、5000.00元，余款8587.00元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，包月平于2018年6月25日出具的《欠条》，微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：包月平向郑建强购买五金等货物，双方之间成立买卖合同关系。包月平于2018年6月25日欠郑建强货款23587.00元，支付15000.00元后，余款8587.00元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，包月平还应支付郑建强货款8587.00元。包月平经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告包月平于本判决生效之日起十日内支付原告郑建强货款8587.00元。 二、驳回原告郑建强的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.00元（已减半收取），由被告包月平承担25.00元，由原告郑建强承担172.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年五月六日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执567号申请执行人：赵闯，男，1986年7月21日出生，满族。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区覃家岗子分场。申请执行人赵闯与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1.2万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之四十申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在中国建设银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执483号申请执行人：赵某，男，1968年10月5日出生，汉族，居民身份证住址山东省平阴县，被执行人：武汉万家禾集成家具有限公司，住所地武汉市武昌区北港村南国南湖城市广场2栋19层3室。法定代表人：万某某，总经理。被执行人：万某某，男，1976年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，现住武汉市黄陂区，被执行人：黄某某，男，1989年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，关于申请执行人赵某与被执行人武汉万家禾集成家具有限公司、万某某、黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初2947号民事判决书，依法向被执行人武汉万家禾集成家具有限公司、万某某、黄某某发出执行通知书，责令被执行人武汉万家禾集成家具有限公司、万某某、黄某某向申请执行人赵某偿还借款本金20万元、利息57667元并支付自2019年1月26日起至借款清偿之日止的利息（以20万元本金为基数，按照年利率24%的标准支付），被执行人武汉万家禾集成家具有限公司、万某某、黄某某承担本案案件受理费5422元、保全费1894元、公告费560元、执行费3883元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人万某某名下有车牌号为鄂Ａ×××××威志牌（车辆识别代码：B65614）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人万某某名下车牌号为鄂Ａ×××××威志牌（车辆识别代码：B65614）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月八日书记员  赵 茜