wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初181号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人宋连红，女，1970年9月6日生，汉族，小学文化，柯尼卡美能达公司工人，住大连经济技术开发区(户籍所在地：大连经济技术开发区），因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人宋连红犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员马琳娜、张宠智出庭支持公诉。被告人宋连红及其辩护人卢俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋连红和被害人杜某之前系同居关系。2019年8月7日二人因生活琐事分手，分手时宋连红将杜某房子钥匙交还并带走随身物品。2019年8月10日17时许，宋连红在未经杜某明确同意的情况下，私自找开锁公司将杜某家门锁破坏并更换，并从杜某家中找出300元用于支付换锁费用。宋连红在离开时又将杜某的一条足金项链和2300元现金拿走。经价格鉴定，足金项链价值人民币13945元。宋连红盗窃数额为人民币16245元。 2019年8月21日，被告人宋连红经公安机关电话传唤到案。 案发后，宋连红退返了被害人杜某足金项链及2300元现金。杜某对宋连红表示谅解。 公诉机关认为，被告人宋连红的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人宋连红对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、纸条、收条、情况说明、发票；证人李某、郭某证言；被害人杜某陈述；被告人宋连红供述与辩解；鉴定意见：大连恒鑫珠宝首饰鉴定公司出具的检验报告、大连金普新区价格认证中心出具的足金项链的价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋连红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，予以从轻处罚；被告人能主动退返赃款赃物并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋连红犯盗窃罪，判处罚金人民币一万七千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泉 人民陪审员  李兵 人民陪审员  郑全 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保785号申请人：王建奎，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘宝勤，女，1971年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：郑州嘉年华房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张莉荣。关于申请人王建奎与被申请人刘宝勤、郑州嘉年华房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0122民初2150号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝勤、郑州嘉年华房地产营销策划有限公司名下银行存款一百零四万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十六日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3272号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：李江龙，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省东源县。 被告：李美玲，女，1994年5月29日出生，汉族，住广东省东源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李江龙、李美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告李江龙、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：李江龙、李美玲偿还腾铭惠商公司代偿款63169.17元及违约金12633.83元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年6月，李江龙因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。李美玲是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但李江龙、李美玲未按约履行还款义务。截至目前，李江龙、李美玲已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年9月5日代偿了7670.46元、于2018年12月7日代偿了5516.72元、于2019年2月2日代偿了8009.28元、于2019年5月8日代偿了5610.94元、于2019年5月27日代偿了2676.93元、于2019年6月6日代偿了2501元、于2019年7月10日代偿了2495.89元、于2019年8月10日代偿了2501元、于2019年9月9日代偿了2501元、于2019年10月9日代偿了2501元、于2019年11月20日代偿了21184.95元，承担了保证责任。 被告李江龙、李美玲未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李江龙与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：李江龙因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付82369元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还；李江龙以其所购车辆提供抵押担保。李美玲在分期付款合同中抵押物共有人处签名。2017年6月10日，腾铭惠商公司与李江龙签订服务合同，约定：李江龙委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分82369元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务；李江龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李江龙应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付资金占用费和违约金；因李江龙不按时向发卡银行偿还分期款，李江龙应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为李江龙贷款额的30%。李美玲在服务合同中共同还款人处签名。 2017年7月6日，工行东大支行发放了贷款82369元，但是李江龙未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年9月5日代偿了7670.46元、于2018年12月7日代偿了5516.72元、于2019年2月2日代偿了8009.28元、于2019年5月8日代偿了5610.94元、于2019年5月27日代偿了2676.93元、于2019年6月6日代偿了2501元、于2019年7月10日代偿了2495.89元、于2019年8月10日代偿了2501元、于2019年9月9日代偿了2501元、于2019年10月9日代偿了2501元、于2019年11月20日代偿了21184.95元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、车辆登记信息复印件、查询信用卡交易明细、银行特种转账凭证、员工情况说明、电子回单以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。李江龙、李美玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，李江龙、李美玲未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿63169.17元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向李江龙、李美玲追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金12633.83元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 被告李江龙、李美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63169.17元，并支付违约金12633.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848元，由被告李江龙、李美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭周妹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初678号 原告：盘锦爱友农资连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，盘锦爱友农资连锁有限公司法务，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李荣超，男，1989年12月29日出生，汉族，住辽宁省台安县。 原告盘锦爱友农资连锁有限公司与被告李荣超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦爱友农资连锁有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李荣超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦爱友农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币39，714.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告这里购买农药价值人民币 71，714.90元，被告当时未给付该笔款，被告给原告签订了欠款合同，后经原告多次崔要，截止2019年4月份被告先后给付了32，000.00元，剩余的39，714.90元款项经过原告多次讨要，被告拒绝给付。为此，原告提起本诉讼。 被告李荣超未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李荣超于2018年从原告处购买农药，共欠付原告农药款71,714.90元。被告李荣超于2018年8月20日为原告出具欠条一份，载明：欠农药款71,714.90元。出具欠条后，被告李荣超先后给付原告32，000.00元，剩余的39，714.9元未给付。为此，原告提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的被告李荣超出具的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告向原告购买农药，在其收取原告出售的货物后，有依约向原告支付价款的义务。被告以出具欠条的形式载明欠付原告货款数额，故本院对原告要求被告支付货款 的诉讼请求，予以支持。对于欠付货款数额，因原告认可被告在为原告出具欠条后已经支付给原告32，000.00元，故本院在余39，714.9元内支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李荣超于本判决生效后十日内给付原告盘锦爱友农资连锁有限公司农药款39，714.90元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元（原告已预交），减半收取396.50元，由被告李荣超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年五月十五日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初808号原告：南国昊，男，1985年9月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙江，男，1972年9月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。第三人：南井陆，男，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告南国昊诉被告孙江、第三人南井陆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙江申请追加南井陆为第三人，本院予以准许。原告南国昊、被告孙江的委托诉讼代理人包影、第三人南井陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南国昊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款138,000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年在铭辉新天地作土建活，被告系承包该工程工头，欠原告工时费138,000元，双方约定2018年6月18日还款。约定的还款期满后，被告未能给付。被告孙江辩称：只承认15,000元的欠款，剩余工程款已结清。第三人南井陆辩称：我与被告孙江在铭晖新天地做工程土建活儿，被告孙江欠我人工费100万余元，给了一部分，后期还有大约五六十万元未结清，之后工程的活儿交给我儿子南国昊负责，后期的活儿产生的人工费都是由我儿子南国昊与被告孙江结算，与我无关。经审理查明：2017年5月，原告南国昊与被告孙江约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告未能向原告支付劳动报酬，被告于2018年6月8日向原告出具欠条一张，载明孙江欠南国昊人民币现金138,000元，承诺2018年6月18日还清。此款被告至今未向原告支付。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告南国昊为被告孙江提供劳务后，依法有权获得报酬，原告南国昊的诉讼请求应依法予以支持。被告孙江辩称只欠15,000元，剩余的工程款已经结清，但其提供的证据系与第三人南井陆之间的劳务欠款关系，不足以证明被告已经向原告支付部分劳务费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告对自己的答辩理由所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实的，应承担不利后果，故对于被告孙江的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙江于本判决书生效后十日内向原告南国昊支付劳务费138,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,530元，由被告孙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理王沛茹书记员吴银花
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执770号本院受理的胡法东责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0203民初1734号原告：赵宏海，住吉林市。被告：彭悦香，住吉林市。原告赵某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令彭某立即偿还赵某13,000元；2.判令彭某支付利息（以13,000元为本金，自2016年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由彭某承担。事实和理由：彭某于2016年11月30日向赵某借款13,000元。约定借期为一个月，期满后赵某多次向彭某催要，彭某拖欠至今未还，赵某为维护自身合法权益不受侵害，请法院依法判决。彭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年11月30日，彭某向赵某借款13,000元，并于当日出具借据。赵某与彭某约定，利息按照中国人民银行贷款利率计算。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条及收条、银行取款凭证。本院认为，彭某向赵某借款13,000元，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，赵某主张双方以口头约定的方式约定借款期限为一个月，赵某未提供证据对该主张予以证明，故本院对该主张不予支持。双方对于借款期限没有约定，赵某未举证证明曾于此日前向彭某主张过偿还借款，赵某于2019年10月14日向本院主张彭某偿还其借款。彭某应履行偿还借款的义务，故对赵某要求彭某偿还其13,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，赵某与彭某仅约定“利息按银行计算”，未约定借款期限，故赵某主张自2016年11月30日起至2019年10月14日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持；赵某主张自2019年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日立即偿还赵某借款13,000元；二、彭某于本判决生效之日立即支付赵某逾期利息（以13,000元为本金，自2019年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回赵某的其他诉讼请求。如彭某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费360元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜云鹤人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇二〇年四月二十九日代理书记员  耿冬娇
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢86号 任厚柱、左伟、刘绪： 任厚柱与左伟、刘绪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22367元。经本院立案执行，现已强制执行到位22367元。本院已于2020年5月12日将该款转付给任厚柱。至此，任厚柱向本院申请执行的（2017）川0403执233号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2426号 原告:杨晓光，女，1975年1月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，1978年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告杨晓光与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨晓光的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓光向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨晓光与一汽公司自1992年1月至2011年2月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：杨晓光于1992年1月至2011年2月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杨晓光于1992年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，杨晓光继续在一汽公司工作至2011年2月，双方于2011年2月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，杨晓光就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年1月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与杨晓光签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1993年1月10日至1998年1月9日。1998年1月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1998年1月至2003年1月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，杨晓光继续在一汽公司工作。2011年2月，杨晓光与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第130号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，杨晓光于1993年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，杨晓光继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定杨晓光与一汽公司之间自1993年1月至2011年2月存在劳动关系。关于方华主张自1992年1月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、杨晓光与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年1月至2011年2月期间存在劳动关系； 二、驳回杨晓光的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初124号原告：何国香。委托诉讼代理人：资腾飞，耒阳市法律援助中心指派律师。被告：谭文龙。第三人：张去荣。原告何国香与被告谭文龙及第三人张去荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何国香于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国香以诉讼过程中被告谭文龙过世，且与被告谭文龙生前的妻子袁丽平达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国香撤诉。案件受理费3,680元，减半收取计1,840元，由原告何国香负担。审 判 长  刘东方人民陪审员  伍梦思人民陪审员  徐明哲二〇二〇年五月七日代理书记员  陈乐乐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执75号 申请执行人查海燕，女，1975年3月7日出生，住浦江县。 被执行人楼月红，女，1968年11月4日出生，住浦江县。 本院在执行查海燕与楼月红（2020）浙0726执75号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2411号判决书已于2019年12月10日发生法律效力。经申请执行人查海燕申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人楼月红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼月红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌车辆进行查封但未实际扣押，暂未发现被执行人楼月红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼月红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼月红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人查海燕。 综上，因被执行人楼月红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执75号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  徐明星
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执412号 申请执行人：王述鹏,1973年2月28日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：陈强,1971年9月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人王述鹏与被执行人陈强“买卖合同纠纷”一案中，根据本院（2017）川1921民初2955号民事调解书，现被执行人陈强应偿还申请执行人王述鹏借款本金95745.00元，并承担案件受理费500.00元和执行费500.00元。本院通过网络查询，没有查找到被执行人陈强可供执行的财产，申请执行人王述鹏也没有提供被执行人陈强有可供执行的财产或线索，本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人王述鹏时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何森林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保130号 申请人：张俊峰，女，1968年3月13日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高立学，男，1970年6月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高姗姗，女，1985年11月10日出生，汉族，住高青县。 申请人张俊峰于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高立学、高姗姗的银行存款在84万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。担保人孙明瑞以其自有的房产提供担保。 本院经审查，于2020年5月18日作出（2020）鲁0322民初864号民事裁定，并于2020年5月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、对担保人孙明瑞（公民身份号码：）提供的担保房产[房产证号：xxx]予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人高立学、高姗姗的银行存款在84万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1776号 原告：保定市某某汽车贸易有限公司，住所地保定市。 法定代表人：程理伟，系该公司董事长。 委托代理人：王川，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司法务。 被告：李某，男，1995年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：代某，男，1995年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告保定市某某汽车贸易有限公司与被告李某、代某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告保定市某某汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市某某汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月七日 法官助理庞荣荣 书记员高康
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2362号 原告:李红艳，女，1970年7月29日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告李红艳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李红艳的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认李红艳与一汽公司自1991年6月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：李红艳于1991年6月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李红艳于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，李红艳继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，李红艳就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月8日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李红艳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月8日至1997年6月7日。1997年6月15日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，李红艳继续在一汽公司工作。2000年12月，李红艳与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第71号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，李红艳于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，李红艳继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定李红艳与一汽公司之间自1992年6月至2000年12月存在劳动关系。关于李红艳主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、李红艳与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回李红艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执476号 申请执行人：余志明，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：***，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 余志明申请执行***债权人撤销权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月28日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执476号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  甘 勋
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢26号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇。 负责人：唐德强，行长。 被执行人：邹敏瑶，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：熊丽洪，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：刘其煜，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：葛中跃，男，1957年12月20日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与被执行人邹敏瑶、熊丽洪、刘其煜、杨海毅、葛中跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的（2017）川1126民初104号民事判决书，要求被执行人归还尚欠借款本金190万元及至借款付清之日止的利息、罚息、复利（利息自2016年1月21日起至2016年8月20日止，以未还本金为基数，按月利率7.275001‰计算；罚息自2016年8月21日起至本金付清之日止，以未还本金为基数，按月利率10.9125015‰计算；复利自2016年2月21日起至付清之日为止，以截止每月20日差欠的利息之和为基数，按月利率10.9125015‰计算）、律师代理费10000元、案件受理费24407元。本院在执行过程中，依法拍卖了本院查封的被执行人刘其煜提供抵押的位于四川省乐山市市中区［权证号：乐山市房权证私房字第××号、国有土地使用权号：乐城国用（2006）第61953号］的商业用房，获得价款1035525元元，扣除本案执行费用32711元后，余款1002814元全部支付给申请执行人冲抵借款本金和垫付的案件受理费、律师代理费。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2020年5月29日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢26号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  盖 盼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保766号申请人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：乔红杰，该公司执行董事。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：魏庆国。关于申请人郑州天泽混凝土有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0122财保114号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下银行存款一百五十五万六千七百九十四元三角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执783号之一申请执行人：贺仙梅，女，1978年4月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李爱珠，女，1962年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人贺仙梅与被执行人李爱珠请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李爱珠应支付申请执行人贺仙梅执行款30000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月二十七日代书记员 毛忆梦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3561号苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社：潘巧男、陈雪英：申请执行人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被执行人潘巧男、陈雪英纠纷一案，申请执行标的共0元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社向本院申请执行的(2018)苏0507民初8082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日zdqz
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初940号原告：高新区枫桥巨力汽修服务部。经营者：梁邦亮。被告：刘正龙。原告高新区枫桥巨力汽修服务部与被告刘正龙修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新区枫桥巨力汽修服务部的经营者梁邦亮、被告刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2020年3月5日上午，被告刘正龙所有之苏XXXX车辆经清障车拖至原告高新区枫桥巨力汽修服务部处要求进行修理。原告对该车进行检查后，即将车辆的故障情况告知被告，并在征得被告同意后对该车辆进行了相应的维修。2020年3月8日，原告通知被告取车。2020年3月12日，被告到原告处提车，但未支付修理费。双方遂起争执，原告经营者梁邦亮以“车主不肯付修车费用”的理由报警后，XX市公安局XXX区分局（XX分局）派出所派员出警，告知双方走其他法律途径解决。原告即诉讼法院，要求被告支付全部维修费12,000元。根据原告提交之微信聊天记录显示，相关的维修费用为：发动机7,500元、发动机钢印200元、工时费1,800元、三件套（涡轮增压、机油机滤、辅料）2,000元，合计11,500元。庭审中双方确认，涉案车辆修理前被告曾支付原告修车定金2,000元。被告对其车辆在原告处进行修理一事无异议，但认为原告应向第三方主张修理费用，并提出现车辆发动机尚存在故障，故拒绝支付修车费用，被告对其上述主张未提供相应的证据。原、被告双方因分歧较大，致调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘正龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高新区枫桥巨力汽修服务部修理费9500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228XXXX964）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘正龙负担。被告刘正龙应负担的50元直接支付给原告高新区枫桥巨力汽修服务部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二〇年五月十五日书记员 叶圣娅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初939号 原告：谭剑敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县良缘婚介所，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道园艺路18号2栋1单元201室。 经营者：王筛菊。 原告谭剑敏与被告桂阳县良缘婚介所服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法进行了审理。 本院认为，在本案审理过程中,本院依据原告诉状及原告提供的被告通讯地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料,但无法有效送达。之后,原告未能提供被告的有效送达地址。本院遂依法向原告告知限其于2020年5月25日前向人民法院报报社缴纳公告费,用于向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料,逾期不缴纳,视为自动撤回起诉。但原告在本院规定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定,裁定如下: 本案按原告谭剑敏撤回起诉处理。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告谭剑敏负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。。。。。。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2290号原告：朱秋文，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。被告：邹必欣，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告朱秋文与被告邹必欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月25日公开开庭进行审理。原告朱秋文及其委托代理人吴志远，被告邹必欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋文向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邹必欣归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（自2019年8月21日起按中国人民银行公布同期贷款基准利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并约定三个月内归还。事后，被告经原告多次催讨拒不归还。原告向本院提交证据材料为个人活期账户交易明细和微信聊天记录各1份，证明被告于2019年5月22日向原告借款100000元的事实。被告邹必欣辩称：收到原告提供的借款100000元属实，当时该借款系原告为讨好被告主动出借的，双方也曾同居生活，期间被告支出大量款项用于双方消费，现双方分手，原告应承担其生活费用并返还被告。现被告因患病无法正常工作，目前经济困难也无法立即清偿相关借款。被告邹必欣未向本院提交证据材料。在庭审中，原、被告进行举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的账户交易明细和微信聊天记录，系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有客观真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且被告无异议，故本院对该组证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年4月份，原告朱秋文经朋友介绍与被告邹必欣相识，并建立恋人关系。同年5月22日，原告朱秋文为帮助被告邹必欣解决资金周转困难，主动提供被告借款100000元，并将相关款项汇存入被告名下的银行账户。2019年11月份，原、被告感情关系恶化，原告通过微信曾向被告催讨前述借款，未果。本院认为，原告朱秋文与被告邹必欣之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，被告对此也无异议。虽然双方借贷无借条，也未明确还款期限，但被告经原告催告后仍一直未归还全部借款，显属不当，故原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未及时还款，已造成原告一定经济损失，故原告可从其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，而原告要求从2019年8月21日起算相关利息的诉请，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹必欣于本判决生效之日起三日内归还原告朱秋文借款本金100000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告朱秋文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告邹必欣负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈洛伊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执3982号之二申请执行人：郝秀杰，女，1984年10月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾琴琴，女，1980年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何学军，男，1977年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人郝秀杰与被执行人顾琴琴、何学军民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0602民初5545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2020年4月27日至4月28日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人名下位于南通市南通老城822幢102室不动产进行了公开拍卖。2020年4月28日，竞买人王锋（居民身份证号码）以人民币4265000元的最高价竞得，现买受人王锋已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市南通老城822幢102室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人王锋（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人王锋可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月七日书记员 季洋洋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执17号申请执行人：杜立海，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：曹伟民，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初1794号申请执行人杜立海与被执行人曹伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杜立海向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人支付货款23840元、受理费223元、执行费261元。执行立案后，本院于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹伟民未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹伟民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人曹伟民住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹伟民名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹伟民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹伟民作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人曹伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执17号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月二十五日书记员 谢森炜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10514号之一 申请执行人：赵才良，男，1964年6月29日出生，住。 委托代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被执行人：陈先锋，男，1967年3月16日出生，住。 申请执行人赵才良与被执行人陈先锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈先锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵才良向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人陈先锋支付报酬46000元及该款自2019年5月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费475元、执行费597.13元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈先锋发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈先锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查。经查，被执行人陈先锋名下有车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其交付车辆，但未实际控制；另发现少量银行存款，未发现其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈先锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈先锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵才良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1304号 申请执行人：蒋忠信，男，1970年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人：朱航飞，男，1978年3月1日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋忠信与被执行人朱航飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱航飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋忠信向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人朱航飞向申请执行人蒋忠信归还借款本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人朱航飞发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱航飞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱航飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱航飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱航飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱航飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱航飞暂无可供执行的财产，申请执行人蒋忠信也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1880号 原告：江桂林，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：四川川寓建筑工程有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段，社会信用代码9151×××××。 法定代表人，李小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄汼仁，该公司职工。 被告：四川长迪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇兴业街49、47、51、53号1楼，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人，唐大勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖晓浪，该公司职工。 第三人：田洪林，男，汉族，住四川省三台县。 原告江桂林与被告四川川寓建筑工程有限公司（简称川寓公司）、四川长迪建筑工程有限公司（简称长迪公司），第三人田洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂林及其委托诉讼代理人李光友、被告川寓公司的委托诉讼代理人黄汼仁、被告长迪公司的委托诉讼代理人赖晓浪、第三人田洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桂林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告川寓公司承包了四川倍乐房地产有限公司开发的“江岸国际”三期工程，川寓公司将该工程的劳务发包给了长迪公司。原告于2019年2月在长迪公司上班，工程完工后，长迪公司派班组长田洪林与原告进行了工资结算，尚欠原告工资10000元，并由田洪林出具欠条一份。后经信访，长迪公司支付了部分，至今尚欠原告工资5900元。 被告川寓公司辩称，川寓公司是将劳务合法分包给了长迪公司，长迪公司具有相应的劳务承包资质，工地上具体有哪些人干活，川寓公司不清楚，原告与川寓公司之间无劳动关系，不应由川寓公司承担支付责任，川寓公司也不承担连带责任。 被告长迪公司辩称，原告是与本案第三人田洪林形成的雇佣劳务关系，欠条也是田洪林出具，故长迪公司不是本案适格被告；按长迪公司与田洪林签订的分包协议，长迪公司已经付清了田洪林的劳务费，且超付了24710.09元；田洪林在多个工地承担混凝土浇筑劳务，原告不能证实所欠劳务费是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费金额。故原告起诉长迪公司无事实依据，请求驳回原告对长迪公司的诉讼请求。 第三人田洪林述称，被告川寓公司和长迪公司承包修建“江岸国际”三期工程，长迪公司在该项目的负责人万一富请其去干活，万一富让自己雇请的原告，自己只是班组长，原告于2019年2月起在公司上班至该工程完工，但被告并没有按时付清原告的劳动报酬，只安排作为班组长的田洪林向原告出具欠条，被告作为劳务承包方及原告的用人单位，应当承担向原告支付工资的责任；田洪林在本案中是第三人，不是被告，主要是证明原告的上班情况，不是承担支付工资的责任主体，原告也明确要求由被告承担偿还欠款的义务。故原告被拖欠部分工资是事实，但应当由川寓公司和长迪公司负责支付。 本院经审理认定事实如下：川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，于2018年7月11日与长迪公司签订了《工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了长迪公司，长迪公司具有建筑劳务分包资质。2018年7月27日，长迪公司派驻“江岸国际”项目的负责人万一富与第三人田洪林签订《江岸国际8﹟、9﹟楼（混凝土浇筑）劳务分包协议书》，以及通过口头协议，将该工程6﹟、7﹟、8﹟、9﹟楼的混凝土分项工程再分包给了田洪林，但田洪林不具有劳务作业法定资质，施工过程中，长迪公司陆续向田洪林支付工程款，但双方至今尚未结算。后田洪林雇请原告为劳务人员，工程完工后，经结算尚欠原告工资10000元，田洪林出具欠条一份。后经原告信访，长迪公司向原告支付了4090元，至今尚欠原告5910元工资未支付。 本院认为，原告江桂林接受雇请从事施工作业，应当获得约定的劳动报酬，现原告江桂林要求支付下欠的工资5910元，应予支持。本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。原告江桂林受田洪林雇请从事施工作业，江桂林与田洪林之间形成了劳务用工关系，江桂林提供了劳务，田洪林就应向江桂林承担支付相应劳动报酬的责任；田洪林辩称其是受长迪公司在该项目的负责人万一富的雇请干活的，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，将该工程的劳务部分分包给了长迪公司，双方签订的《工程劳务分包合同》合法、有效，原告江桂林与川寓公司之间既无合同关系，也无其他法律关系，其要求川寓公司承担工资支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告长迪公司分包该工程的劳务后，又将混凝土分项工程分包给个人田洪林，该行为为违法分包，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，长迪公司应当对拖欠原告江桂林工资承担连带清偿责任；长迪公司辩称已向田洪林付清了劳务费，但双方并未进行结算，且是否向田洪林付清了劳务费，并不影响其应当向原告承担的连带清偿责任；长迪公司辩称田洪林所欠原告工资不能证实是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费，但从原告经过信访，长迪公司已支付部分工资的事实，在长迪公司无相反证据证实的情况下，本院不予采信。 综上所述，原告江桂林要求支付下欠工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由田洪林在本判决生效后十日内向江桂林支付下欠工资5910元，四川长迪建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回江桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长迪建筑工程有限公司、田洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐丽珠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执848号 申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。 负责人：赵元新，行长。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：项林芬，男，1973年1月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：恩威服饰（江苏）有限公司，统一社会信用代码913205815713963361，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。 法定代表人：鲍庆义，负责人。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈周杭，男，1973年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈加朋，男，1967年11月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人项林芬、恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、陈周杭、陈加朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9624号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、项林芬支付中信银行股份有限公司苏州分行借款本金270万元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月17日止的利息10433.48元，自2019年7月18日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、项林芬承担中信银行股份有限公司苏州分行律师费98900元。三、恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、陈周杭、陈加朋对项林芬在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14637.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费19637.5元，由项林芬负担，恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、陈周杭、陈加朋负连带清偿责任（中信银行股份有限公司苏州分行同意其预交诉讼费19637.5元由项林芬向其直接支付，中信银行股份有限公司苏州分行不再退还，由项林芬在本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司苏州分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案立案标的计人民币2828970.98元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，本院依法轮候查封了被执行人陈周杭名下位于常熟市荣安·尚湖中央花园7幢1105（含1105跃）不动产（查封期限叁年，自2020年2月26日至2023年2月25日），依法轮候查封被执行人陈加朋名下位于常熟市新建路258号1幢602不动产（查封期限叁年，自2020年2月26日至2023年2月25日），本院暂无处置权。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月8日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位2828970.98元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢585号 张志平： 叶郦: 申请执行人张志平与被执行人叶郦合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1024号 原告：赵钦美，女，1945年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：苑光忠，男，1969年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：董玉花（苑光忠之妻），女，1970年出生，汉族，农民，住商河县。 原告赵钦美与被告苑光忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵钦美及其诉讼代理人王加良、被告苑光忠的诉讼代理人董玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵钦美向本院提出诉讼请求：1.依法判令苑光忠沿其东偏房北墙向西垒建一院墙（墙体宽25公分，带把子高2米）；2.依法要求苑光忠在北屋与西偏房之间为赵钦美修建一处简易门楼以便赵钦美正常出行；3、如不愿履行以上两条，则要求苑光忠将拆除的赵钦美的房屋等设施恢复原状或赔偿损失10000元。事实与理由：赵钦美与苑光忠系母子关系。赵钦美一生养育了三个子女，有大女儿苑翠芳、小女儿苑小青及儿子苑光忠。赵钦美的丈夫于多年前不幸离世。自1998年赵钦美从家中离开多年，此后赵钦美一直寄住在大女儿家中，苑光忠利用赵钦美不在家的时间，未经赵钦美同意，擅自将赵钦美的宅院部分偏房及门楼进行拆除，致使赵钦美回家后无法居住生活，严重侵害了赵钦美的合法权益。 苑光忠辩称，第一，要求赵钦美提供姜楼派出所所顶替人的死亡证明一份，并承诺与于家再无任何关系。第二，院墙与门由三子女共同建筑，且费用由三人共同均摊；且房屋只有使用权无拥有权（即房产及宅基地归苑光忠所有）。第三，从入住之日起，我们要求赵钦美不允许对我们进行言语辱骂、不允许有任何肢体冲突等不良行为；若发生以上不良行为，影响我们正常生活，我们将不再承担任何赡养费用及义务，并有权让其离开住所。第四，从执行之日起，赵钦美的生老病死、生活起居等所有能产生的费用，均由三子女共同承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵钦美与苑光忠系母子关系。1989年赵钦美与其夫苑吉富在斜庙村西北角建设院落一座，有北屋五间、东西偏房、牛棚及门楼，四至为东至湾、西至赵钦柱、北至赵钦忠、南至道。赵钦美、苑吉富、苑光忠在此居住。后来苑吉富去世，赵钦美于1998年离开家到外地生活，后来赵钦美又与其大女儿共同生活至今。在赵钦美离开期间，苑光忠于2010年左右在上述房屋南建设二层楼房一座，又拆除了原东偏房，翻建了新的东偏房，拆除了原门楼翻建了新的门楼。因大女儿的儿子要结婚，赵钦美欲回来居住，又因婆媳矛盾恶化、母子关系欠佳，赵钦美诉至本院要求苑光忠建设院墙将两个房屋隔开、并建设简易门楼，方便彼此生活。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”涉案房屋系赵钦美建设，其当然有权利回去居住生活。苑光忠拆除了原来的门楼等，赵钦美要求苑光忠重新建设简易门楼，并自东偏房北墙向西垒建一院墙，以方便彼此生活，合情合理合法，本院对此予以支持。对于苑光忠要求由三子女共同分摊费用，本院认为，苑光忠拆除原来门楼对赵钦美已构成侵权，应由苑光忠承担侵权责任，而非他人承担，本院对其诉求不予支持。对于苑光忠的其他诉求，不属本案受理范围，可待具体发生时另行解决。本院认为，孝顺父母、尊敬长辈是中国的优良传统，希望双方摒弃前嫌、多些宽容大度、多些沟通理解，共同建设一个和和睦睦、幸福美满的大家庭。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告苑光忠于本判决生效之日起十日内沿其东偏房北墙向西垒建一院墙（墙体宽25厘米，带把子高2米）至西院墙； 二、被告苑光忠于本判决生效之日起十日内在北屋与西偏房之间为赵钦美修建一处简易门楼以便赵钦美正常出行。 案件受理费减半收取25元，由苑光忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾友倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1424号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：李志明，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：吴跃芳，女，1961年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市（系李志明之妻）, 被告：李芝银，男，1991年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：石家荣，女，1993年3月20日出生，汉族，居民，住住安丘市（系李志银之妻）， 被告：李学民，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李秀娥，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市（系李学民之妻）， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李志明、吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼。被告李志明、吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李志明偿还借款本金288900元、利息82265.58元，本息合计371165.58元（利息计至2020年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告李志明与原告签订《个人借款合同》，被告吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥与原告签订《最高额保证合同》。2017年5月23日被告李志明在原告处借款289000元，2018年5月19日到期。贷款到期前、逾期后虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款为由未还清借款，现欠原告借款本金288900元、利息82265.58元，保证人未履行保证责任。 被告李志明、吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李志明与吴跃芳、李芝银与石家荣、李学民与李秀娥均为夫妻关系，李志明与李芝银系父子关系。2017年5月23日，被告李志明与原告签订《个人借款合同》，向原告借款289000元，用途借新还旧，期限2017年5月23日至2018年5月19日，固定利率9.0625‰。同日，被告吴跃芳、石家荣、李学民、李秀娥，被告李芝银分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告李志明在2017年5月23日至2018年5月19日期间，在原告处的最高债务余额433500元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年5月23日，原告依据合同约定向被告李志明发放借款289000元，借款到期日为2018年5月19日，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为9.0625‰。借款到期后，被告李志明未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年3月20日欠原告借款本金288900元、利息82265.58元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李志明向原告借款289000元，被告吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告李志明未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告李志明偿还借款本金288900元及利息，要求被告吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥承担保证责任后，有权向被告李志明追偿。 被告李志明、吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金288900元、利息82265.58元（计算至2020年3月20日），本息共计371165.58元；并按约定计付自2020年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥对上述第一项项下借款本息在433500元范围内承担连带清偿责任；被告吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥承担保证责任后有权向被告李志明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，减半收取计3434元，由被告李志明、吴跃芳、李芝银、石家荣、李学民、李秀娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年五月十二日 书记员  马宝强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1877号 陈丹琴、绍兴中甬奥莱商业管理有限公司： 关于申请执行人陈丹琴与被执行人绍兴中甬奥莱商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年05月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1741号 申请执行人:廖德芬，女，汉族，1965年7月14日出生，住四川省宜宾市屏山县。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行廖德芬与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1741号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4025号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告孔维春，男，1975年12月13日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告孔维春物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费66元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年五月十九日书记员  谭艺钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2293号原告：湖南立豪文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路968号金都水岸大厦1218房。法定代表人：宁立豪，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑶。被告：湖南圆梦互娱传媒有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101室。法定代表人：张栋。原告湖南立豪文化产业发展有限公司（以下简称：立豪公司）与被告湖南圆梦互娱传媒有限公司（以下简称：圆梦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立豪公司的委托诉讼代理人罗瑶到庭参加诉讼，被告圆梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款22260元；2、判令被告向原告支付违约金（以22260元为基数，按月利息2%的标准，自2019年5月19日计算至该款偿清之日止，至起诉时利息为3116元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，原告立豪公司与被告圆梦公司签订《合同书》，约定：2019年5月17日至2019年5月18日，原告为被告承办的活动项目提供物料租赁及搭建器材等服务；被告按照约定向原告支付合同款30260元，逾期未付款则被告向原告支付剩余款项每日5‰的违约金。合同签订后，原告如约履行了义务，被告尚有22260元欠款至今未还，经多次催讨，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告圆梦公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年5月16日，原告立豪公司（乙方）与被告圆梦公司（甲方）订立《合同书》一份。合同约定，2019年5月17日至2019年5月18日，原告为被告承办的2019链生活发布会活动提供物料租赁及搭建器材等服务，被告向原告支付28400元合同款，合同签订当日，被告以转账或付现方式支付原告10000元，活动结束后3个工作日，被告以转账或付现方式支付给原告18400元；被告应按时履行支付合同价款，被告逾期付款的原告有权根据实际情况提前终止合同，已收费用不予退还，并向原告支付合同剩余款每日5‰的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。被告于2019年6月10日向原告支付合同款7000元；于2019年9月19日向原告支付合同款1000元。上述事实，有《合同书》一份、转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告立豪公司与被告圆梦公司签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同中约定，原告为被告承办的活动项目提供物料租赁及搭建器材等服务，被告向原告支付合同款，被告逾期付款的原告有权根据实际情况提前终止合同，已收费用不予退还，并向原告支付合同剩余款每日5‰的违约金。原告依约履行了相应义务，产生28400元合同款，被告圆梦公司仅支付了8000元合同款。被告圆梦公司未按照合同约定的期限全额支付合同款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告圆梦公司支付欠款20400元（28400元-8000元）的诉讼请求本院予以支持。立豪公司主张被告圆梦公司在活动当日产生合同之外的相关费用1860元，但无证据予以证实，故本院不予支持。被告圆梦公司未按照合同约定按时向原告支付合同款，应按合同约定向原告支付违约金。原告主张从2019年5月19日起计算违约金，合同中约定被告应在活动结束3个工作日内将合同款支付完毕，扣除期间的非工作日，被告向原告承担违约责任的起始日应为2019年5月23日。原告还主张被告按月利息2%的标准支付违约金，该主张未超过双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。经计算，2019年5月23日起至2019年6月9日止的违约金为321.87元（28400元×17天/30天×2%）；2019年6月10日起至2019年9月18日止的违约金为1426.67元（21400元×100天/30天×2%）；2019年9月19日起至2019年12月11日止的违约金为1128.8元（204000元×83天/30天×2%）），以上违约金共计2877.34元。被告圆梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南圆梦互娱传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南立豪文化产业发展有限公司支付欠款20400元；二、限被告湖南圆梦互娱传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南立豪文化产业发展有限公司支付违约金2877.34元（暂计至2019年12月11日，之后的违约金以未支付的价款为基数，按月利率2％的标准继续计算至实际支付之日止）；三、驳回原告湖南立豪文化产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元，减半收取计217元，由被告湖南圆梦互娱传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年五月十一日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2005号 原告：陈新阳，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市场荔城区。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：胡亚运，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 被告：王志新，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。 第三人：四川乐淘佳网络科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：龚敏，女，该公司工作人员。 原告陈新阳与被告胡亚运、王志新，第三人四川乐淘佳网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈新阳于2020年5月22日向本院申请撤回对被告胡亚运、王志新，第三人四川乐淘佳网络科技有限公司的起诉。本案从2020年4月14日至2020年5月20日为庭外和解期。 本院认为，原告陈新阳申请撤回对被告胡亚运、王志新，第三人四川乐淘佳网络科技有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新阳撤回对被告胡亚运、王志新，第三人四川乐淘佳网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计173元，由原告陈新阳负担。 审判员  周亲亲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初799号 原告：黎永雄，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋路友，男，生于1963年4月17日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广东省东莞市。 原告黎永雄与被告蒋路友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永雄到庭参加了诉讼,被告蒋路友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎永雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利息2%从2015年8月9日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，并约定月息3分，原告于2014你爱3月7日通过银行转账方式转给被告10万元，被告也向原告出具借条一张。借条出具后，被告一直未按约定支付本金及利息，2018年8月19日，被告向原告支付了5万元利息，根据民间借贷相关法律规定，双方约定的利息并未超过年利率36%已支付部分人民法院予以支持，对于已经支付的5万元利息（按照月息3%从2014年3月8日至2015年8月8日）不应该与已扣减。原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋路友未作答辩。 经审理查明：被告蒋路友因需要资金周转，向原告黎永雄借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到黎永雄现金10万元大写拾万元正，借款人：蒋路友，身份证：×××6992,2014年3月7日”。原告于2014年3月7日向被告转款共计97000元，另3000元以现金方式支付。庭审中，原告陈述被告于2018年8月19日支付了5万元利息，该已经支付的部分应按照月息三分从2014年3月8日计算至2015年8月8日。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《借条》转款记录以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告蒋路友向原告黎永雄借款，有《借条》、转款记录以及原告当庭陈述等证据予以证明，对被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定。借款后，被告向原告支付了利息5万元。因原、被告之间对借款约定了利息为月息3分，故对于已经支付的部分按照月息3分予以扣除符合法律规定。即对于该5万元利息从2014年3月8日至2015年8月8日予以扣除。未支付的部分，按照月息2分予以支持。综上，原告诉请被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月9日起计算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第我二十六条、第二十九条，之规定，判决如下： 被告蒋路友在本判决生效后十日内向原告黎永雄偿还借款10万元及利息（利息从2015年8月9日起按照月利率2%计算至还清款项时止）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋路友负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初630号原告：徐美萍，女，汉族，1954年12月26日出生，住南京市鼓楼区。被告：河海大学，住所地南京市鼓楼区西康路1号。法定代表人：徐辉，校长。第三人：沈长钢，男，1955年5月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：施来娣，女，1954年9月8日日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告徐美萍诉被告河海大学、第三人沈长钢、施来娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告徐美萍于2020年5月11日以被告已履行过户手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐美萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告徐美萍负担。审判员  张广鲁二〇二〇年五月十一日书记员  张 利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民再3号原审原告：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。委托代理人：方勇，系中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行清收经理，代理权限为特别授权。原审被告：李志，男，1960年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：董成亮，男，1982年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：李子见，男，1954年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。以上三原审被告委托代理人：胡俊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：谢水珍，女，1963年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系原审被告李志妻子。原审被告：谢国启，又名谢国喜，男，1970年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行诉原审被告李志、谢水珍、董成亮、谢国启、李子见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2016）鄂0704民初字第96号民事判决，已经发生法律效力。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）监[2019]42070400012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0704民监6号民事裁定书，决定对该案进行再审。本案在再审期间，原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告李志、谢水珍、董成亮、谢国启、李子见的起诉。本院认为：原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行撤回对原审被告李志、谢水珍、董成亮、谢国启、李子见的起诉。本案案件受理费1,260.00元，减半收取630.00元，由原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行负担。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  周亚敏二〇二〇年五月十二日书记员  徐 灿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初8923号原告李超，男，1990年9月14日生，汉族，住信阳市平桥区。被告曹刚，男，1992年1月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被告李武龙，男，1997年10月20日生，汉族，住信阳市平桥区。原告李超诉被告曹刚、李武龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，原告李超请求撤回起诉。本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李超撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李超负担。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月二十一日法官助理陶佩航书记员孔林峰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2056号原告：符青才，男，1963年5月30日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码91340000148940170G。本院于2020年5月13日对原告符青才诉被告安徽建工集团有限公司承揽合同纠纷一案立案登记后，查明：原告符青才居住地位于庐江县庐城镇，被告安徽建工集团有限公司住所地位于合肥市包河区；双方未签订书面合同，未约定合同履行地点，未约定管辖法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告安徽建工集团有限公司住所地位于合肥市包河区，不在本院辖区，本院不能据此行使管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地点，故本案应当以接受货币一方即原告符青才居住地庐江县庐城镇为合同履行地，合同履行地不在本院辖区，本院亦不能据此行使管辖权。综上，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本案移送被告住所地人民法院即合肥市包河区人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定规定，裁定如下：本案移送至合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯水华二〇二〇年五月十九日书记员  高文娟
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2079号关于申请执行人叶静、叶婷、叶自维、王辉、朱必然、王子轩与被执行人宁乡市历经铺街道大湾岭村二组物权纠纷一案，（2019）湘0124民初3621号已经发生法律效力。由于被执行人宁乡市历经铺街道大湾岭村二组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶静、叶婷、叶自维、王辉、朱必然、王子轩于2020年3月11日向本院请强制执行，请求被执行人宁乡市历经铺街道大湾岭村二组支付申请人案款19694元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁乡市历经铺街道大湾岭村二组已全部履行完毕。本院认为，（2019）湘0124民初3621号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶静、叶婷、叶自维、王辉、朱必然、王子轩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币195元已由被执行人宁乡市历经铺街道大湾岭村二组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3621号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执205号之一申请执行人：浙江广亨电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区纬十一路268号，统一社会信用代码：91330382554778615W。法定代表人：郑余豹，该公司总经理。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37，住所地：安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号房）。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2485号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行34050162890800000131_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  贾梦成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保809号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，系该行行长。委托代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：李胜双，吉林享和律师事务所律师。被申请人：刘向明，男，汉族，1974年8月出生，住吉林省松原市宁江区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘向明名下的银行账户存款人民币657127.53元或其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘向明名下的银行账户存款人民币657127.53元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年五月九日书记员  苗瀚文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初855号原告：杨巧云，女，1951年9月28日生，汉族，住址长葛市。委托代理人：靳娇娇、孔志辉，河南华灿律师事务所律师。被告：冯遂利，男，1948年5月7日生，汉族，住址长葛市。被告：冯政福，男，1982年7月22日生，汉族，住址同上，被告冯遂利之子。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者（二被告委托代理人）。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：李宁，该分公司经理。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告杨巧云与被告冯遂利、冯政福、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称人民保险乌鲁木齐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日，公开开庭进行审理。原告杨巧云的委托代理人靳娇娇，被告冯遂利、冯政福的委托代理人乔建军，被告人民保险乌鲁木齐公司的委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧云诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计299463.5元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告人民保险乌鲁木齐公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，驾驶员系无证驾驶，我司在交强险限额内承担赔偿责任，原告诉讼请求过高。被告冯遂利辩称：原告诉讼请求过高，在合理合法范围内，被告冯遂利愿意承担赔偿责任。被告冯政福辩称：被告冯政福系登记车主，发生事故时被告冯政福在外地，被告冯遂利系私自驾车发生事故，被告冯政福不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年04月20日15时56分许，在长葛市三号公路（菜姚公路长葛市增福镇王赵庄村路段，被告冯遂利无证驾驶新Ａ×××××号小型面包车由东向西行驶时与赵付年驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生相撞，造成赵付年及乘车的原告杨巧云二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告冯遂利驾车逃逸。长葛市公安局交通管理大队第411082120190000225号道路交通事故认定书认定被告冯遂利负事故全部责任，原告杨巧云、赵付年不负事故责任。原告杨巧云受伤后先后在长葛市中医院、河南省人民医院、长葛市人民医院、河南省人民医院住院治疗35天，花费187569.87元，被告冯政福垫付8304.72元。2019年6月8日—19日，原告杨巧云在河南省人民医院住院期间，雇佣护工花费3000元。2020年1月20日，原告杨巧云的伤情被许昌建安司法鉴定所评定为九级伤残；护理期评定为90日。原告杨巧云用去鉴定费1700元。赵付年放弃向本案被告索赔的权利。另查明：被告冯政福与被告冯遂利系父子关系，被告冯政福系新Ａ×××××号小型面包车实际车主，车辆在被告人民保险乌鲁木齐公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队第411082120190000225号道路交通事故认定书认定被告冯遂利负事故全部责任，原告杨巧云、赵付年不负事故责任。基于被告冯政福肇事车辆投保交强险及被告冯遂利负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告杨巧云的合法损失，被告人民保险乌鲁木齐公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因被告冯政福系实际车主，其疏于管理车辆，致没有驾驶证的其父被告冯遂利使用，造成事故，应当承担相应赔偿责任，其余部分，由被告冯遂利承担。根据案情，本院酌定被告冯政福承担交强险外原告杨巧云损失的30%，被告冯遂利承担交强险外原告杨巧云损失的70%。原告杨巧云损失核定为：医疗费186909.87元、护理费12761.11元（45677元/年÷365天×78天+3000元）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、交通费700元（20元/天×35天）、残疾赔偿金82082.3元（34200.97元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1700元共计295603.28元。被告人民保险乌鲁木齐公司在交强险限额内赔偿原告杨巧云医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计116243.41元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计179359.87元，被告冯政福承担53808元（179359.87×30%），被告冯遂利承担125551.87元（179359.87-53808）。原告杨巧云诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告冯政福已垫付医疗费8304.72元，可予以折抵，折抵后被告冯政福还应承担45503.28元。被告人民保险乌鲁木齐公司关于原告杨巧云主张的3000元护理费没有合同，不应支持的主张，因该护理费系原告在郑州住院期间实际支出，时间不长，原告年龄较大，××，该数额也在合理范围之内，故本院予以支持，对被告人民保险乌鲁木齐公司异议不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计116243.41元。二、被告冯遂利于本判决生效后十日内赔偿原告杨巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计125551.87元。三、被告冯政福于本判决生效后十日内赔偿原告杨巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45503.28元。四、驳回原告杨巧云其他诉讼请求。案件受理费5762元，减半收取2896元，被告冯遂利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年五月九日书记员  程铖豪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保538号 申请保全人：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇红路灯路口南500米路东。 法定代表人：马云华，理事长。 被保全人：熊士英，男，1956年5月17日出生，汉族，住莘县。 被保全人：赵存环，女，1954年3月16日出生，汉族，住莘县。 被保全人：熊五成，男，1959年4月15日出生，汉族，住莘县。 被保全人：熊永根，男，1984年7月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：熊泽辉，男，1992年12月23日出生，汉族，住莘县。 被保全人：熊德坦，男，1990年9月17日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初708号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产98284.00元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产98284.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇