wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执42号 申请执行人：田振国，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李福增，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李相来（李香来），男，1948年2月24日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人田振国与被执行人李福增、李相来借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付田振国借款，田振国于2020年01月10日向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年01月13日向被执行人李福增、李相来发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李福增、李相来至今未自动履行。 本院于2020年01月13日对李福增、李相来的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人李福增、李相来其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年04月25日再次对李福增、李相来的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询到的被执行人李福增名下银行有存款1062.36元，本院扣划至本院，扣除执行费474元，因申请执行人有关联案件不予给付申请执行人剩余款项。剩余款项暂不具备执行能力。本院作出的（2020）鲁1723执42号限制消费令，对被执行人李福增、李相来限制高消费。 2020年1月17日向田振国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人田振国至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月25日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人田振国，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1564号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月六日 书记员  郭腾飞
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督66号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:王红艳，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年3月29日，被申请人王红艳在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金23876.47元及利息未还。要求被申请人偿还透支本金23876.47元及截止2020年5月13日的利息3229.8元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金23876.47元及截止2020年5月13日的利息3229.8元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费159元，由被申请人王红艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十五日书记员  岳芳冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5542号申请执行人：王闪，男，1976年3月4日生，住宿城区。被执行人：曹在径，男，1984年7月10日生，住宿城区。被执行人：刘影，女，1982年11月20日生，住宿城区。被执行人：李彬，男，1972年8月10日生，住宿城区。申请执行人王闪与被执行人曹在径、刘影、李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特102号民事判决书已经发生法律效力。申请人王闪于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人曹在径、刘影、李彬给付款项56500元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过电子送达形式向被执行人曹在径、刘影、李彬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹在径、刘影、李彬名下财产信息，被执行人曹在径、刘影、李彬名下银行存款2354.2元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人曹在径名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人曹在径、刘影、李彬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹在径、刘影、李彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2354.2元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹在径、刘影、李彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十一日书记员 方 芹
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保74号 申请保全人：孙丽颖，女，1978年2月25日出生，汉族，住开原市。 被申请保全人：王孝锋，男，1979年2月21日出生，住盘锦市大洼区东风镇。 申请保全人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝锋所驾驶的吉JH13XX吉C9XX挂号重型罐式半挂车予以扣押，保全金额人民币20万元。本院依法作出（2020）辽1282财保74号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王孝锋所驾驶的吉JH13XX吉C9XX挂号重型罐式半挂车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱素菊
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再1号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：韩中平，男，1987年1月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市。 原审被告：周伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：盛东庆，男，1989年8月13日出生，汉族，住平湖市。 原审原告韩中平与原审被告周伟、盛东庆民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初2528号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告韩中平向本院起诉请求判令：1.周伟立即归还借款450000元及逾期归还借款的利息（按月利率2%，自2017年12月16日起计算至实际支付之日）；2.盛东庆对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由周伟、盛东庆承担。 原审认定：2017年8月21日、2017年9月10日、2017年10月30日、2017年11月16日，周伟向韩中平借款人民币460000元，周伟出具借据及收条各4份，盛东庆自愿为周伟的上述借款及利息承担连带清偿责任。周伟归还了10000元借款，尚欠450000元借款未还，盛东庆也未履行担保义务。 原审判决：一、周伟于判决生效之日起十日内归还韩中平借款人民币450000元，并支付逾期利息（以本金450000元为基数，按照月利率2%，自2017年12月16日起计算至实际履行之日止）；二、盛东庆对周伟的上述付款义务承担连带清偿责任，盛东庆承担保证责任后，有权向周伟追偿。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其诈骗罪犯罪事实有，2017年8月21日、9月10日，周伟、盛东庆、吴骏涛先后二次从韩中平、万海良处借款各100000元，万海良以“行规”为由，骗周伟签下虚高的150000元借条各一张，周伟实际到手各92000元，共184000元；2017年10月30日，周伟、盛东庆从韩中平、万海良处借款50000元，万海良以相同理由，骗周伟签下虚高的80000元借条，周伟实际到手42000元；2017年11月16日，周伟、盛东庆从韩中平、万海良处借款50000元，万海良以相同理由，骗周伟签下虚高的80000元借条，周伟实际到手32000元。韩中平、万海良诈骗未遂192000元。 本院再审认为：原审原告韩中平向原审被告周伟出借资金，由原审被告盛东庆提供担保，后提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告韩中平的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初2528号民事判决； 二、驳回原审原告韩中平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  吴斐斐 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执329号申请执行人：陈某，男，汉族，生于1984年12月25日。被执行人：周某某，女，汉族，生于1989年4月14日。陈某与周某某离婚纠纷一案，淅川县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）豫1326民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人周某某在判决生效后十日内支付陈某孩子抚养费7000元。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周某某账户有几十块、并告知申请执行人，已冻结被执行人的账号。2、查明被执行人周某某名下无房产、无车辆、无土地、无工商信息。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、冻结被执行人名下账户，但被执行人账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇二〇年五月二十二日书记员 ：罗玉玺
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初59号 公诉机关定边县人民检察院。被告人崔某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省定边县人。2019年11月27日因涉嫌犯伪造公司印章罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月31被逮捕，2020年1月16日被定边县人民检察院取保候审，同年3月30日被定边县人民法院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人崔某犯伪造公司印章罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、杨新亚出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年9月份至2019年9月份，被告人崔某管理定边县福鼎皓园小区物业期间，为了给住户办理银行贷款，将伪造的陕西定边农村商业银行股份有限公司营业部业务专用章、陕西农业银行股份有限公司业务专用章加盖在其伪造的银行流水上准备办理银行按揭，后银行发现流水存在问题，没有给办理按揭贷款。案发后，小区业主报案。公诉机关当庭建议判处被告人拘役四至五个月，并可适用缓刑。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、报案材料、证人张某某、任某某、苏某某、王某甲、王某乙、段某某、贾某、侯某某、牛某某、王某丙、陈某甲、田某、曹某某、李某某、张某甲、郑某某、崔某某、王某丁、陈某乙、焦某某、贾某某、冯某某、王某戊、赵某、郭某、张某乙、程某某、燕某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、伪造的银行流水单、印章、情况说明、户籍信息、被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某私自伪造他人公司印章并使用，其行为已妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人崔某在归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，且未造成实际损失，可酌情从轻处罚。被告人崔某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长    李  琼审  判  员    李彩霞人民陪审员    尹异岭   二0二0年五月七日 书  记  员   王艳琴1
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初45号 原告王本花，女，1955年8月19日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告王本花诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋产权调换协议有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王本花的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本花诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决房屋调换问题，原告与被告签订了涉案房屋产权调换协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月18日签订的(2020)第ZX008号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议有效。 原告提供的证据如下： (2020)第ZX008号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋产权调换协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月18日签订了(2020)第ZX008号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋产权调换协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月18日签订的(2020)第ZX008号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该房屋产权调换协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月18日签订的(2020)第ZX008号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2033号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑海，男，1986年7月30日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋巧群，女，1986年9月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑海、蒋巧群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑海、蒋巧群立即归还原告借款本金29608.03元并支付约定利息、罚息、复息等533.06元（从2019年4月21日算至2019年5月28日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至是全部付清止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告郑海、蒋巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告郑海、蒋巧群归还原告借款本金28848.88元并支付约定的利息、罚息、复息等1865.14元（暂算至2020年5月6日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），本院对此予以准许。本案现已审理终结。 本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告郑海之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《个人循环借款合同》和《自助放款凭证》等证据为凭。原告要求被告郑海归还尚欠的借款本金28848.88元，并支付拖欠的利息、复息、罚息的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告蒋巧群在《共同还款承诺书》上签字按印，按约对上述债务承担共同还款责任。被告郑海、蒋巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海、蒋巧群于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金28848.88元，并支付利息、罚息、复息1865.14元（暂算至2020年5月6日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告郑海、蒋巧群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴东杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1055号 申请执行人骆倩，女，1973年7月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人龙安洲，男，1980年11月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人骆倩与被执行人龙安洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆倩向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人龙安洲归还申请执行人骆倩各款项共计13470元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人龙安洲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙安洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙安洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙安洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龙安洲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙安洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙安洲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆倩。 综上，被执行人龙安洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1055号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2400号之一申请人：王达敏，男，1983年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：翟书海，男，1971年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：豆九玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928民初2400号民事裁定书，将被申请人翟书海、豆九玲名下的银行存款32000元予以冻结，或查封、冻结相对应32000元的其他财产。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人王达敏申请解除对被申请人翟书海、豆九玲名下银行存款32000元的冻结，或解除相对应32000元的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人翟书海、豆九玲名下银行存款32000元的冻结，或解除相对应32000元的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  马书广二〇二〇年五月二十五日书记员  王状状
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢167号之五申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：朱林玉，男，1967年1月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘明分，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李志保，男，1970年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邹宗玉，男，1959年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕德才，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与朱林玉、刘明分、李志保、邹宗玉、毕德才借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹宗玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币57893.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十一日书记员  苗宝芸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2803号原告：齐新雨，女，汉族，2006年11月24日出生，住新乡市。原告：齐永昌，男，汉族，2011年9月15日出生，住新乡市。法定代理人：张秀枝，女，汉族，1986年1月28日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区关堤乡刘堤村委会，住所地：新乡市红旗区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，村委会主任。本院在审理原告齐新雨、齐永昌与被告新乡市红旗区关堤乡刘堤村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告齐新雨、齐永昌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐新雨、齐永昌申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告齐新雨、齐永昌撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元,由原告齐新雨、齐永昌负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 昶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1540号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地盐城市阜宁县。负责人：陈进，该支行行长。被执行人：江苏鸿远建筑装饰材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人:施惠青，该公司总经理。被执行人：陈卫军，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：裴红军，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：施惠青，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：李军，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被执行人：宋丽丽，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：郁东来，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：施新达，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人：张许云，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与江苏鸿远建筑装饰材料有限公司、陈卫军、裴红军、施惠青、李军、宋丽丽、郁东来、施新达、张许云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0923民初4858号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、被告江苏鸿远建筑装饰材料有限公司于2019年3月31前偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行贷款本金4380932.15元及利、罚息（算至2018年7月23日的利、罚息为59168.07元，从2018年7月24日起至实际还款之日止的利、罚息按合同约定计算）；二、如被告江苏鸿远建筑装饰材料有限公司未履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司阜宁支行对被告江苏鸿远建筑装饰材料有限公司所有的位于阜宁县东沟镇市民居委会二、三、四组的房产（阜房权证东沟字第××、00××06号）及土地使用权【阜国用（2014）第×××号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告陈卫军、裴红军、施惠青、李军、宋丽丽、郁东来、施新达、张许云对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费42321元，减半收取计21160元，保全费5000元，合计26160元，由被告江苏鸿远建筑装饰材料有限公司于2019年3月31日前支付给原告中国银行股份有限公司阜宁支行（原告已预交）。”因被执行人江苏鸿远建筑装饰材料有限公司、陈卫军、裴红军、施惠青、李军、宋丽丽、郁东来、施新达、张许云未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年6月3日向被执行人江苏鸿远建筑装饰材料有限公司、陈卫军、裴红军、施惠青、李军、宋丽丽、郁东来、施新达、张许云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年6月4日、7月26日、10月9日和2020年5月7日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人江苏鸿远建筑装饰材料有限公司、陈卫军、裴红军、施惠青、李军、宋丽丽、郁东来、施新达、张许云名下财产进行查控。本院于2019年6月11日对被执行人江苏鸿远建筑装饰材料有限公司、陈卫军、裴红军、施惠青、李军、宋丽丽、郁东来、施新达、张许云的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年6月11日至2020年6月10日止），2019年7月8日应申请执行人申请将被执行人郁东来、张许云、施惠青银行账户解除冻结；3、2019年8月5日，我院对被执行人江苏鸿远建筑装饰材料有限公司名下位于阜宁县东沟镇境内的房产及土地启动评估、拍卖程序，已于2020年2月28日拍卖成功且已过户到买受人名下，拍卖款扣除买受人税费685480.42元、厂房租赁人阜宁泰威机械有限公司添置的设施等费用186948元、房屋拍卖费5000元、执行费46209元，剩余4408577.58元已发放给申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。4、本院将被执行人江苏鸿远建筑装饰材料有限公司、陈卫军、裴红军、施惠青、李军、宋丽丽、郁东来、施新达、张许云列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。本院在执行过程中，处置了被执行人江苏鸿远建筑装饰材料有限公司的厂房及土地扣除了相关费用，申请执行人领取了兑现款4408577.58元，尚有本金52604.57元及利息80万元左右没有执行到位。现申请执行人与被执行人陈卫军、裴红军、李军等就差欠部分正在协商过程中。申请执行人同意本案先终结本次执行程序，如协商不成，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  黄建中审 判 员  朱丽雯二〇二〇年五月八日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1148号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：华渤文，男，汉族，1990年1月14日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告华渤文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初884号原告：张国贤，男，1963年5月11日出生，汉族，住本市湛河区。被告：平顶山华辰电力集团有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区东风路2号。统一社会信用代码：91410400171805305G。法定代表人：**，董事长。被告：杨天军，男，1973年2月18日出生，汉族，住山西省平陆县。原告张国贤与被告平顶山华辰电力集团有限公司（简称华辰公司）、杨天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。张国贤向本院提出如下诉讼请求：1.判令华辰公司、杨天军连带承担偿还张国贤本金110000元及利息155705元；2.本案诉讼费由华辰公司、杨天军承担。事实与理由：2014年初，华辰公司与宁夏电力建设工程公司签订关于宁夏宁东风电场京能50MW风电项目机基础工程的施工合同，委托吴雪生、杨天军负责该工程的招投标及合同签订工作，工程开始后又让杨天军常住工地作为该工程施工现场负责人。因工程前期杨天军需要自己先垫资施工，杨天军多次找张国贤协商向张国贤借款用于该工程施工投入，并约定借款利息为2分。根据杨天军要求，张国贤筹资供给杨天军用于支付人工工资、材料款等各项支出。截止2014年9月30日杨天军与张国贤核对后，杨天军向张国贤借款11万元。2014年12月底工程竣工，张国贤多次向华辰公司、杨天军催要借款未果，故诉至法院。华辰公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，本案在2016年已经在平顶山市卫东区人民法院起诉过2次，且在平顶山市卫东区人民法院进行了开庭审理、庭下调查等，已经对该案的相关事实查明。现张国贤再次提起诉讼，为节约诉讼资源，提高诉讼效率，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，华晨公司登记地虽然在湛河区东风路2号，但是其主要办事机构在卫东区建设路东段739号。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华辰公司的主要办事机构所在地位卫东区建设路东段739号。故华辰公司关于本案管辖权提出的异议成立，本案应移送平顶山市卫东区人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：平顶山华辰电力集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至平顶山市卫东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年五月二十五日书记员  徐甜甜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1359号 原告:中国建设银行股份有限公司日照石臼支行，住所地山东省日照市东港区，统一社会信用代码91371102733695217N。 负责人：马洪娥，行长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：董欣，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司日照石臼支行与被告董欣信用卡纠纷一案,现已审理终结。 本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告董欣明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司日照石臼支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年五月十一日 法官助理李业玲 书记员仲玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1058号申请执行人：江苏国强资产管理有限公司,统一社会信用代码:913201927806679216，住所地在南京经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）。法定代表人：张一志，总经理。委托代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人：叶亮亮，江苏泓图律师事务所实习律师。被执行人：南京雅佳制衣有限公司,注册号:企作苏宁总字第002396号,住所地在南京市江宁区东山街道天印路6号。江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与南京雅佳制衣有限公司（以下简称雅佳公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1045号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：雅佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还国强公司借款本金800000元、利息318247.76元，合计1118247.76元;案件受理费14864元、公告费560元，合计15424元，由雅佳公司负担。因雅佳公司未履行生效法律文书确定的义务，国强公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现雅佳公司名下有可供执行的财产。2020年4月28日，本院至雅佳公司住所地进行调查，亦未发现雅佳公司名下有其他可供执行的财产及其下落。本院已将雅佳公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人国强公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人雅佳公司的财产线索及其下落，国强公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供雅佳公司其他可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对雅佳公司的财产进行了调查，未发现雅佳公司有可供执行的财产，申请执行人国强公司亦未能提供雅佳公司其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年五月七日书 记 员 蔡仁婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初252号原告：韩秀春，女，汉族，1941年2月5日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法律师事务所实习律师。被告：孙珍珍，女，汉族，1991年5月2日出生，住河南省义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹姣，女，1985年8月14日出生，系该公司员工。原告韩秀春与被告孙珍珍、中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，审理过程中，韩秀春申请追加中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）为被告参加诉讼，后又申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司孟津支公司的起诉，本院予以准许。2020年4月17日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩秀春的委托诉讼代理人王晶晶，人保洛阳公司的委托诉讼代理人尹姣到庭参加诉讼，孙珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费等各项损失共计265500.14元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日17时05分，孙珍珍驾驶豫Ｃ×××××号小客车在体育场路8号院门口处头南尾北停放后小客车向北溜车时，遇韩秀春由西向东步行至体育场路8号院门口处时，小客车左后部与韩秀春身体相接触，造成韩秀春受伤的交通事故。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定孙珍珍负事故的全部责任。事故发生后，韩秀春被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗。孙珍珍作为豫Ｃ×××××号小客车的驾驶人，该车在人保洛阳公司投保交强险和商业险。原告与被告协商赔偿无果，故诉至法院。孙珍珍未到庭，未答辩。人保洛阳公司辩称，依法在保险公司的限额内予以赔偿，应扣除非医保用药、外购药，诉讼费、鉴定费、辅助器具费，我司不予承担。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1.2018年7月2日17时05分，孙珍珍驾驶豫Ｃ×××××号小客车在体育场路8号院门口处头南尾北停放后小客车向北溜车时，遇韩秀春由西向东步行至该处，小客车左后部与韩秀春身体相接触，造成韩秀春受伤的交通事故。同年7月13日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字【2018】410303420180000503号道路交通事故认定书，认定孙珍珍负事故的全部责任，韩秀春无责任。2.事故发生后，韩秀春至河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年12月29日出院，实际住院180天，住院期间2018年7月2日至2018年8月27日陪护2人，2018年8月28日至2018年9月6日陪护1人，2018年9月7日至2018年12月29日陪护2人；出院后注意事项：1.建议继续康复住院治疗；2.根据复查结果，择期取出内固定；3.积极预防并发症；4.在家属陪护下使用康复器材，进行康复锻炼……支出住院费175500.49元，门诊费1355.94元，外购药1560元。3.韩秀春申请对其伤残等级、出院后的护理期进行鉴定，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行了鉴定。2019年9月12日，该所出具司法鉴定意见书，意见为：1.韩秀春损伤评定为十级伤残；2.韩秀春出院后无需护理。韩秀春为此支出鉴定费1300元。4.豫Ｃ×××××号小客车在人保洛阳公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔），本次事故发生在保险期间。人保洛阳公司在交强险限额内垫付10000元，韩秀春已在本次起诉中扣除该部分费用。5.韩秀春提交河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司一附店发票一张，证明因本次事故购买人血白蛋白支付外购药费用1560元；韩秀春提交洛阳友善护理有限公司护理费发票一张（金额36000元）、收据一张、营业执照复印件一份、护理人员贾小芬身份证复印件及护理证复印件各一份、宋书超的身份证复印件一份，证明住院期间陪护两人，其中聘请的一名护工，支出36000元护理费；韩秀春提交霸州市菲尚电子商务有限公司电子发票一张，证明因交通事故产生残疾辅助器具费209元。本院认为，孙珍珍与韩秀春发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，孙珍珍负事故的全部责任，韩秀春无责任，肇事车辆在人保洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险限额的部分由保险公司在商业三者险限额范围内承担，不属于保险范围的损失由孙珍珍承担。韩秀春因本次交通事故造成的损失有：医疗费178416.43元（有医院出具的正规发票予以证明，外购药系治疗伤病支出的合理费用，予以支持）、住院伙食补助费9000元（50元/天×住院期间180天）、营养费3600元（20元/天×住院期间180天）、护理费43799.86元（韩秀春要求的护理费用过高，本院按河南省上年度居民服务业年均收入45677元/年，计住院期间1人护理180天，1人护理170天）、残疾赔偿金17100.49元（韩秀春1941年出生，按河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计5年的10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费3600元（按20元/天计住院期间180天）、鉴定费1300元、残疾辅助器具费209元（依韩秀春自身情况、住院病历及出院医嘱，该费用系合理支出，应予支持）。以上韩秀春的医疗费178416.43元、住院伙食补助费9000元、营养费3600元，合计191016.43元，由人保洛阳公司在交强险医疗费分项限额内赔偿医疗费10000元，其余181016.43元由人保洛阳公司在商业三者险限额内赔偿；韩秀春的护理费43799.86元、残疾赔偿金17100.49元、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费3600元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费209元，合计71009.35元，由人保洛阳公司在交强险伤残分项限额内赔偿。因人保洛阳公司已在交强险限额内垫付10000元，故其在交强险限额内应再赔偿韩秀春71009.35元（10000元+71009.35元-10000元）。人保洛阳公司辩称，应扣除非医保用药、外购药及鉴定费、辅助器具费不应承担的答辩意见，理由不充分，本院不予采纳。孙珍珍无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿韩秀春252025.78元；二、驳回韩秀春的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282.5元，减半收取2641.25，由韩秀春负担134.25元，孙珍珍负担2507元（已由韩秀春垫付，待执行时由孙珍珍向韩秀春一并清结）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月十一日书记员  谭玉丹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执2号之二申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人陈颂，公司董事长。被执行人姚太国，男，1971年11月27日出生，汉族，住宜都市，被执行人杨明琼，女，1973年5月29日出生，汉族，住宜都市，被执行人张本荣，男，生于1955年8月17日，汉族，住宜都市，被执行人彭庆桂，女，生于1956年8月12日，汉族，住宜都市，本院作出的(2019)鄂0581民初584号民事判决书履行期限届满后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日向被执行人姚太国、杨明琼发出执行通知书，但二被执行人至今未履行。根据上述判决第二项的规定，姚太国、杨明琼若未按期履行判决第一项确定的义务，抵押权人可以就张本荣、彭庆桂的抵押房屋（不动产权证号：鄂[2016]宜都市不动产权第0009345号）以协议折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张本荣、彭庆桂位于宜都市陆城头笔社区1组的房屋（不动产权证号：鄂[2016]宜都市不动产权第0009345号）；二、被执行人张本荣、彭庆桂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张本荣、彭庆桂可以使用被查封的财产；但因被执行人张本荣、彭庆桂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月十五日书记员  张 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执622号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：薛宝吉，男性，1966年11月25日生。被执行人：乔密兰，女性，1969年01月25日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与薛宝吉、乔密兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛宝吉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛宝吉银行存款72930元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2080号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人盛丽辉。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人盛丽辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛丽辉存款人民币200222元，或扣留、提取被执行人盛丽辉收入人民币200222元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1897号原告：彭文军，男，汉族，1971年2月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王传杰，男，1987年2月18日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告彭文军与被告王传杰买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案，原告彭文军在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭文军撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月二十八日书记员 郭潇涵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执226号申请执行人：位继雨，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王淑风，女性，1961年10月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人位继雨与被执行人王淑风民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2835号民事判决已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人位继雨向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年2月25日冻结了被执行人银行账户，2020年4月23日扣划了被执行人银行存款2705.43元，全部转为执行费。现申请执行人位继雨向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执226号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十二日书记员  冀新亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5209号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：石佃菲，男。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告石佃菲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民特2号申请人：高占甫，男，1951年1月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：高宇，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人：高秀珍，女，1957年9月17日出生，汉族，住新野县。申请人高占甫申请认定高秀珍无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高占甫称，请求宣告高秀珍为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定高占甫为高秀珍的监护人。事实与理由：申请人高占甫与被申请人高秀珍系夫妻关系。高秀珍于2018年1月27日刑事被害,致其脑疝、右侧额颞顶部急性硬脑膜下血肿、右侧额颞叶及左侧额叶挫裂伤。××医院2018年9月11日头颅CT平扫示:颅脑术后改变,脑实质内软化灶;南阳市第四人民医院2018年9月11日韦氏成人智力测验报告示:智力中度缺损。对照《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，××司法鉴定所于2018年9月27日出具南阳耿鉴(2018）精鉴字第445号鉴定意见书，为颅脑损伤致精神智能六级伤残。综上，被申请人高秀珍已丧失或部分丧失辨别自己行为的能力,不能维护自己的权益并承担相应的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百八十七条的规定,请求宣告高秀珍为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人高秀珍未陈述意见。经审理查明：申请人高占甫与被申请人高秀珍系夫妻关系。本院受理此案后，申请人高占甫向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人高秀珍是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，××司法鉴定所于2020年4月29日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人无民事行为能力。申请人高占甫对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人高占甫作为被申请人高秀珍的丈夫，具有宣告高秀珍无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人高秀珍目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告高秀珍为无民事行为能力人；二、指定高占甫为高秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张延波二〇二〇年五月七日书记员  路海空
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初325号 原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层56号，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省德阳市旌阳区，系原告驻天全县天盛国际项目物业服务中心负责人，项目经理。 被告：王玉清，男，汉族，生于1953年11月8日，住四川省天全县。 本院在审理原告成都科恒置业顾问有限公司与被告王玉清物业服务合同纠纷一案中，原告成都科恒置业顾问有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨鹏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执781号本院执行赵江山罚金一案，经本院立案执行，现被执行人赵江山已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保9号申请执行人：王某某，女，住所地葫芦岛市龙港区。委托代理人：赵评，葫芦岛市辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市双龙船务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：林庆生，该公司负责人。申请执行人王某某与被执行人葫芦岛市双龙船务有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛市双龙船务有限公司名下的船舶，船舶登记号为03040600XXXX、03040500XXXX两艘，并已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保9号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  高恩思审判员  张 斌审判员  张永东二〇二〇年五月二十八日书记员  李树常
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执33号申请执行人：刘得文，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：赵星火，男，汉族，无固定职业，住肇州县。关于申请人刘得文与被执行人赵星火民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初997号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人目前确切的可供执行财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初997号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年五月三十日书记员 张肇福
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2692号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人杨光，男，汉族，1987年9月7日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人杨光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人杨光收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
四川省都江堰市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0181行初27号 原告冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告成都市郫都区综合行政执法局。住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路275号。 法定代表人胡本松，局长。 出庭负责人郭良刚，男，该局副局长。 委托诉讼代理人欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 原告冯勇军诉被告成都市郫都区综合行政执法局（以下简称郫都综合执法局）政府信息公开一案，本院于2020年4月16日受理后，依法向被告郫都综合执法局送达起诉状副本及应诉通知书，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告冯勇军，被告郫都综合执法局的出庭负责人郭良刚、委托诉讼代理人欧阳璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月30日，郫都综合执法局作出2020年第8号《政府信息公开申请告知书》（以下简称8号告知书），载明“......依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，你申请公开的该政府信息属于行政执法案卷信息，我局决定不予公开。” 原告冯勇军诉称，2019年9月29日，原告冯勇军向被告提出政府信息公开申请，申请公开“成都市郫都区综合行政执法局在履行法定行政管理职责过程中，制作或者保存的关于桂香庭9号搭建行为的所有政府信息（包括不限于搭建行为批准手续或者责令停止施工通知书、行政处罚决定书、责令限期拆除违法建设决定书、履行行政决定催告书、强制拆除违法建设公告等政府信息及所有相关政府信息）”。但截止被告起诉之日未依法作出答复。原告请求人民法院判令：确认被告不依法履行信息公开义务的行政行为违法，并责令其依法进行答复。诉讼中，因被告在开庭前作出了8号告知书，原告变更诉讼请求为：确认被告不依法履行信息公开义务的行政行为违法。 被告郫都综合执法局辩称，被告因邮箱故障未收到原告递交的政府信息公开申请，后原告告知被告，被告要求原告重新提交申请，但原告未提交。被告在收到法院传票和诉状后已经就原告提出的政府信息公开申请作出了8号告知书，故被告已经履行了政府信息公开的义务。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院举出了以下证据： 1.原告身份信息；2.政府信息公开申请表、网上信息公开申请发件截图及录音资料文件； 被告郫都综合执法局发表的质证意见为，1.证据1三性无异议。2.证据2中的政府信息公开申请表、网上信息公开申请发件截图真实性合法性无异议。录音资料文件未在法定举证期限内提交不予质证。 被告郫都综合执法局向本院提交了以下证据： 1.统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明；2.8告知书；3.挂号信回执；4.法律依据：《中华人民共和国信息公开条例》节选。 原告冯勇军发表的质证意见为，1.证据1三性无异议；2.证据2三性有异议。3.证据3三性有异议。4.证据4真实性无异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认；原告提交的录音音频无正当理由未在法定举证期限内提交，且未向法庭申请延期举证，本院不予采纳。原告、被告提交的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，审理查明以下事实： 2019年9月29日，冯勇军向郫都综合执法局通过QQ邮箱发送了《四川省政府信息公开申请表》及附件《桂香庭9号》。申请公开“成都市郫都区综合行政执法局在履行法定行政管理职责过程中，制作或者保存的关于桂香庭9号搭建行为的所有政府信息（包括不限于搭建行为批准手续或者责令停止施工通知书、行政处罚决定书、责令限期拆除违法建设决定书、履行行政决定催告书、强制拆除违法建设公告等政府信息及所有相关政府信息）”。截止2020年4月16日原告起诉之日，被告未作出回复。2020年4月30日，被告作出8号告知书，告知原告冯勇军，“......依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，你申请公开的该政府信息属于行政执法案卷信息，我局决定不予公开。”于2020年4月30日向原告邮寄送达8号告知书。2020年5月13日本案开庭前，原告收到了被告作为证据提交的8号告知书。 另查明，本案在庭审中，法庭向原告释明，被告已经作出了相应的行政行为，是否撤回本案诉讼。原告坚持不撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告郫都综合执法局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。 本案原告在2019年9月29日以QQ邮件的形式向被告提交了《四川省政府信息公开申请表》，显示已经发送至被告的邮箱。被告抗辩因邮箱故障，其未实际收到该申请，且原告与被告联系时已告知原告要重新提交政府信息公开申请，因原告未重新提交故被告未及时作出回复。被告的前述意见均未提交证据证明，本院不予采纳。被告未在法定期限内答复原告信息公开申请的行为已构成不作为。被告在本案诉讼过程中于2020年4月30日作出了8号告知书，经本院释明，原告坚持不撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”之规定，本院对被告未依法向原告作出信息公开回复的行为确认违法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告成都市郫都区综合行政执法局对原告冯勇军2019年9月29日提出的政府信息公开申请未予答复的行为违法。 案件受理费已减半收取25元，由被告成都市郫都区综合行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐洁 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。 原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。 原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。 政府信息公开工作机构的具体职能是： （一）办理本行政机关的政府信息公开事宜； （二）维护和更新本行政机关公开的政府信息； （三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告； （四）组织开展对拟公开政府信息的审查； （五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职能。 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。 行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。 行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初481号原告：云南森博混凝土外加剂有限公司。住所：嵩明县杨林工业园区。法定代表人：阿光强，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，1993年4月23日，湖南省人，住湖南省益阳市赫山区。系公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：景谷恒源混凝土有限公司。住所：云南省普洱市景谷县工业园区工业大道东侧民利村路口。法定代表人：黄刚，系公司总经理。被告：陶文冲，男，傣族，1973年10月1日生，普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告云南森博混凝土外加剂有限公司与被告景谷恒源混凝土有限公司、陶文冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告云南森博混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人吴昊，被告陶文冲到庭参加了诉讼，被告景谷恒源混凝土有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南森博混凝土外加剂有限公司诉称：原告与被告景谷恒源混凝土有限公司于2017年9月8日签订《混凝土外加剂购销合同》，由原告向被告景谷恒源混凝土有限公司供应混凝土外加剂。合同对本次交易产品的名称、型号、单价，合同履行的期限，货款结算支付，违约责任等做了明确约定。原告按约向被告景谷恒源混凝土有限公司供应混凝土外加剂后，被告景谷恒源混凝土有限公司却拖欠原告货款本金1691376.80元长达一年多时间，同时，被告陶文冲自愿对货款本金、逾期付款利息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，据此，特起诉，请求判令：1、二被告连带支付原告混凝土货款本金1691376.80元；2、二被告连带支付原告逾期付款利息：以1691376.80元为基数，按月利率1%计算自2018年11月26日起至实际还清之日止的利息，暂计算至起诉之日为264418.57元；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告景谷恒源混凝土有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。被告陶文冲辩称：被告欠原告货款是事实，原被告之前对过账，原告起诉的数额符合，双方以前是合作伙伴，主要是因为大环境影响，被告没有能力偿还，被告的款项收回来后被告愿意归还，现账户查封付不出来。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告云南森博混凝土外加剂有限公司作为供方，被告景谷恒源混凝土有限公司作为需方，被告陶文冲作为保证人共同签订了《混凝土外加剂购销合同》，合同约定：原告向被告景谷恒源混凝土有限公司提供混凝土外加剂，供货数量以实际供货量为准，合同履行期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止。结算货款以供需双方书面确认的实际过磅单累计计数为依据；由供方每月7日前制作并提交对账单，需方在收到对账单5日内办理货款的结算，并在对账单上签字、盖章，逾期不办理结算，或不在对账单签字、盖章的，视为认可供方提供的对账单。需方按月向供方支付货款，需方应于每月15日前向供方支付货款至己供货物总款项的80%，剩余货款，需方应于合同期满时一次性支付给供方。需方未按合同约定按时足额支付货款，供方有权停止供货。每逾期付款一天，应向供方支付应付款项5‰的违约金。保证人对合同期限内本合同项下的全部货款本金、逾期付款违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、保全费、保全担保费等）承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。签订合同后，原告按约向被告供货，2018年1月至2018年11月，原被告双方先后7次进行对账，每次对账均由被告景谷恒源混凝土有限公司的工作人员在对账单上签字并加盖公司公章，扣除已支付货款后，截止2018年11月25日，被告景谷恒源混凝土有限公司一共拖欠原告云南森博混凝土外加剂有限公司货款1691376.80元。对账单上同时注明：因需方未按时付款而导致供方通过诉讼方式催要货款，则由需方承担包括但不限于因此支付的律师费、财产保全费（含保费）、诉讼费等。需方未按时支付款则应承担所欠金额的20%的违约金。诉讼中，原告云南森博混凝土外加剂有限公司申请对被告景谷恒源混凝土有限公司、被告陶文冲名下的财产予以保全，本院受理后依法作出裁定予以保全，原告为此支付财产保全费5000元，保全担保费3911.59元。上述事实，有原被告的陈述、混凝土外加剂购销合同、对账单、发票等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告提出由被告景谷恒源混凝土有限公司支付混凝土货款本金1691376.80元的诉讼请求，有双方签订的购销合同及对账单予以证实，被告陶文冲也认可，故本院予以支持；原告提出由被告支付原告逾期付款利息（以1691376.80元为基数，按月利率1%计算自2018年11月26日起至实际还清之日止的利息，暂计算至起诉之日为264418.57元）的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，原告自愿调整违约金，并按月利率1%计算逾期利息，该计算标准未超过法律规定的标准和范围，本院予以认定，故本院支持原告自2018年11月26日起至全部款项还清之日止的逾期利息（以1691376.80元为基数，按月利率1%计算）；对原告提出由被告承担财产保全费5000元，保全担保费3911.59元的诉讼请求，因双方对此有约定，且符合法律规定，本院予以支持；对原告提出由被告陶文冲对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因原被双方已明确约定被告陶文冲对货款本金、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，且在保证期限内，故被告陶文冲依法应对上述款项承担连带偿还责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景谷恒源混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南森博混凝土外加剂有限公司货款1691376.80元、保全担保费3911.59元及自2018年11月26日起至全部款项还清之日止的逾期利息（以1691376.80元为基数，按月利率1%计算）；二、由被告陶文冲对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告云南森博混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22402元，减半收取11201元，财产保全费5000元，合计16201元，由被告景谷恒源混凝土有限公司、被告陶文冲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇二〇年五月十二日书记员  朱柱敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5510号之一申请执行人李乾昆，男，1984年4月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人许正全，男，1973年1月14日出生，住河南省濮阳市范县。申请执行人李乾昆依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6926号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为8800元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人许正全发出执行通知书、报告财产令。被执行人许正全未向本院报告财产情况。申请执行人李乾昆未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许正全的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人8800元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人许正全在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许正全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  黄 豪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初88号 原告：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号，统一社会信用代码：913202117933106061。 法定代表人：黄友建，任总经理。 被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北，统一社会信用代码：91130283715804184L。 法定代表人：张建国，任董事长。 原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙雅会 人民陪审员  李树林 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴姿儒
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0106民初2296号 原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。 负责人梁水清，系该行行长。 委托代理人李晗，系辽宁大宸律师事务所律师。 委托代理人马振鹏，系辽宁大宸律师事务所实习律师。 被告左迪文,男。 原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告左迪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李晗、马振鹏到庭参加了诉讼，被告左迪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月23日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告提供总额为36万元的贷款给被告，借款期限360个月，利率为浮动利率，按照基准利率下浮10%计算。还款方式为等额本息，付息方式为按月付息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或者解除本合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等权利。被告以登记在其名下的位于辽宁省沈阳市苏家屯区，建筑面积111.09平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保，并办理他项权证书，他项权利人为原告。原告已全额发放贷款，被告自2018年5月10日起未按合同约定偿还原告本息，截止2020年1月10日，被告尚欠本金343840.98元，利息、罚息合计28297.41元，合计372138.39元未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；请求法院依法判令被告偿还原告借款本金343840.98元，利息、罚息合计28297.41元，总计372138.39元（以上利息及罚息暂计至2020年1月10日，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；请求法院依法确认原告对被告已办理抵押权登记的房屋（坐落于辽宁省沈阳市苏家屯区）在上述债权范围内享有优先受偿权；请求法院依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。 被告左迪文缺席未答辩。 经审理查明，原告与被告于2015年9月23日签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告借款36万元，用于购买沈阳市苏家屯区房屋，借款期限为360个月，利率为浮动利率，按照基准利率下浮10%计算。还款方式为等额本息，付息方式为按月付息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款法。约定的担保方式为抵押，即以贷款购买的位于辽宁省沈阳市苏家屯区的房屋作为抵押，并于2015年9月29日办理了预购商品房设定抵押预告登记，后于2019年8月26日办理抵押权登记，抵押权人为原告。同时，双方约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或者解除本合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等权利。合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，被告前期按约定进行了还款，自2018年5月10日起未按合同约定偿还原告本息，截止2020年1月10日，被告尚欠本金343840.98元，利息、罚息合计28297.41元，共计372138.39元未还。 上述事实有原告陈述，原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借据、放款回单、银行流水、抵押权他项权证书、不动产电子登记（簿）查询证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额放款，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款全部到期，故原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 对于原告要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》的主张，本院认为，该合同约定出现违约事件时，贷款人（即原告）有权终止或解除本合同，并通过本次诉讼的方式通知被告，故对原告要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条和《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告左迪文之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：T-C-2015-01-0139）； 二、被告左迪文于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金343840.98元； 三、被告左迪文于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金343840.98元的利息及罚息（截止到2020年1月10日为28297.41元；2020年1月10日之后以未付本金为基数，按照《个人一手住房贷款合同》中约定的利息及罚息的标准计收，至付清时止）； 四、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告左迪文用于抵押的辽宁省沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权； 五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882元，减半收取3441元，由被告左迪文承担（原告已预交，由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 言 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  袁秀飞 书 记 员  高梓竹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1571号 原告：松原市宁江区某合作联社，住所地松原市宁江区 法定代表人：王洪野，董事长。 被告：班明，男，1987年2月7日生，汉族，农民，住宁江区。 本院在审理原告松原市宁江区某合作联社诉被告班明借款合同纠纷一案中，原告松原市宁江区某合作联社于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原市宁江区某合作联社撤回起诉。 案件受理费400元（系缓交），由原告承担。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年五月三十一日 书记员  贾 冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2484号罪犯付勇，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）洪刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人付勇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失233600.78元。宣判后，被告人付勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）赣刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年5月9日以(2011)赣监刑执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月9日以(2013)赣监刑执字第297号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2020年02月，获得监狱月考核表扬1次，新表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2029年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢247号申请执行人：王**，男，1987年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:候建国，男，1988年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王**与被执行人候建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，执行到位执行款4500元，申请执行人王**与被执行人候建国就余款达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年五月十二日书记员  冷盛荣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初237号原告：柴国文，男，汉族，1967年9月15日出生，住洛阳市瀍河区。被告：叶晋予，男，汉族，1959年1月15日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告柴国文诉被告叶晋予借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国文、被告叶晋予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国文向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告叶晋予偿还原告借款本金35万元及利息（按照合同约定的月利率2%计算从2014年9月6日起至实际还清为止）2、请求依法判令被告叶晋予承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师代理费等相关费用。事实与理由：2014年9月6日被告向原告借款35万元用于生意周转。双方于2014年9月6日签订了《借款合同》，约定从借款之日起被告应按每月7000元向原告支付以示感谢。约定借款期限为三年。合同签订后，原告依约将35万元支付被告。被告未按合同约定向原告偿还利息。约定还款期限到后，原告多次催促被告偿还本金和利息，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告叶晋予答辩称，本案不是普通的民间借贷，我们是同一个商会。当时商会执行会长李文亮向我借款93万元，我们共同经营一家会馆。总经理是李文亮，后来经营不善，就欠房租30余万元。由贺保良副会长经手，我要求李文亮还钱，以清偿房租，但李文亮至今未还。后来我找原告借钱，连本带息偿还房租。35万元借款我认可，但是这个钱用作偿还会馆的房租。我认为钱不应该由我偿还。商会现在还在，拿不出这个钱，我愿意与原告协商解决。我母亲有一套房子，我愿意回去协商将房子抵债，偿还本金。我不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：柴国文分别于2013年3月29日、2013年4月4日、2013年11月1日、2014年1月20日向叶晋予转账6万元、10万元、9万元、10万元，合计转账35万元。2014年9月6日，叶晋予向柴国文出具《借条》，载明“今借到柴国文现金叁拾伍万元（350000）（月息2分）”。同日，柴国文与叶晋予签订《借款合同》，约定（包括但不限于以下内容）：柴国文已将35万元交付叶晋予，借款期限自2014年9月6日至2017年9月5日，叶晋予每月支付柴国文7000元以示感谢。借款用途是用于叶晋予资金周转。上述事实有柴国文提交的银行转账凭证3张、银行流水1页、《借款合同》1份、《借条》复印件1张予以佐证。叶晋予对上述真实性予以认可，但不愿意支付利息。本院认为，合法的借贷行为受到法律保护。柴国文凭叶晋予向其出具的《借款合同》、《借条》、银行交易明细主张借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。叶晋予认可借款的真实性，但辩解不支付利息。因双方明确约定了利息，且利息标准未违反法律规定，故叶晋予的抗辩本院不予采信，应当及时归还柴国文借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告叶晋予于本案生效之日起十日内偿还原告柴国文借款35万元及利息（利息以本金35万元为基准，按月息2%自2014年9月6日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元，由被告叶晋予负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年五月六日法官助理黄艳书记员韩晓梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执804号申请执行人：王映山，男，1973年5月26日生，汉族，住东台市。被执行人：朱荣荣，男，1975年1月13日生，汉族，住东台市。申请执行人王映山与被执行人朱荣荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0981民初3636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱荣荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱荣荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币106434元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1461号 原告：宁波浩凯钢结构有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-4）（集中办公区）。统一社会信用代码：91330212062942167R。 法定代表人：严开春，总经理。 委托诉讼代理人：吕吉海，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。统一社会信用代码：91330200340554704D。 法定代表人：熊昱栋。 被告：宁波海洋研究院。住所地：宁波市北仑区梅山乡七星南路358号。统一社会信用代码：12330200MB0N216461。 法定代表人：徐铁峰。 原告宁波浩凯钢结构有限公司与被告宁波建工工程集团有限公司、宁波海洋研究院建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告向本院撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波浩凯钢结构有限公司撤回对被告宁波建工工程集团有限公司、宁波海洋研究院的起诉。 本诉受理费4941元，减半收取2470.5元，由原告宁波浩凯钢结构有限公司负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐蒋送
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执265号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人刘际中，董事长。被执行人刘学忠，男，1973年3月29日出生，汉族，住沂源县，（已去世）被执行人周生美，女，1975年3月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人张业伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘学信，男，1964年10月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱化柱，男，1974年8月3日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初3347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周生美、张业伟、刘学信、朱化柱的银行存款600000.00元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年五月八日书记员  刘艳红
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1477号原告：付卢山，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：张瑞娜，女，汉族，1994年11月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。原告付卢山与被告张瑞娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付卢山向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告房屋租赁费70000元及资金占用期间的债务利息1750元（按年利率6%计算至2020年4月23日，以后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月5日口头约定，原告租赁被告位于贾滩街上的两间门面，租金每年70000元，因当时被告房子未完工，原告交被告10000元定金。2019年11月11日、13日、23日被告以建房资金紧张让原告把全年租金交清，原告按照被告意思把下余60000元转给被告，被告向原告出具收据两张。房屋建成后，双方未达成一致意见，导致合同解除，关于租金问题被告拒不返还。被告张瑞娜辩称，对收到原告的70000元租赁费无异议，双方租赁合同自2019年12月6日已开始履行，要求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告付卢山向本院提交以下证据：1.收据两张，证明被告于2019年10月5日收到原告租房订金10000元，后原告分三次共计向被告支付当年度的下余租金60000元，被告张瑞娜另行向原告出具收到条一张。经质证，被告张瑞娜对该证据的真实性无异议，异议认为2019年10月5日收到条中的“订金”应为“定金”。经审查，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2.当庭播放电话录音两段（通话双方系原告手机号码187××××7629与被告手机号码159××××8138），证明原、被告之间的合同解除后，被告同意向原告返还租金，但一直未返还的事实。经质证，被告张瑞娜对通话双方的手机号码真实性无异议，异议认为录音内容不完整，是截录的，对该证据的合法性有异议。经审查，被告未能提供证明该段录音存在截录行为，该段录音具有完整性，被告异议不能成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。3.照片两张，证明涉案房屋一直空着，原告并未租赁该房屋。经质证，被告张瑞娜对该证据的真实性无异议。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告张瑞娜未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞娜在鹿邑县贾滩镇××行政村××大街北头西侧新建三层楼房一套，每层门面两间，于2019年12月5日左右完工。2019年10月份，被告张瑞娜正在建房时，原告付卢山与被告张瑞娜达成口头协议，双方约定以每年租赁费70000元租赁被告张瑞娜的一楼门面两间。2019年10月5日，原告付卢山向被告张瑞娜交付租房订金10000元，被告向原告出具收到条一份。后原告分三次共计向被告交付当年度下余租金60000元，被告张瑞娜另行向原告出具收到条一张。被告张瑞娜至今仍未将租赁房屋交付给原告付卢山，该房屋现处于空置状态。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定原告付卢山承租被告张瑞娜一楼门面两间，租赁费每年70000元，该口头协议系双方真实意义表示，内容不违反法律法规强制性规定，且原告已按照该口头协议约定向被告交付当年度租赁费70000元，该合同已实际履行，双方之间的房屋租赁合同合法有效，该合同对原、被告均具有约束力，原、被告均应依约履行。被告张瑞娜收到原告付卢山当年度租赁费70000元后，应及时向原告交付租赁房屋。现原、被告双方均对租赁房屋空置状态无异议，原、被告通话录音内容明确显示，被告愿意退还原告租赁费70000元，结合以上事实，本院对原、被告自愿解除该口头房屋租赁协议的事实予以确认。对被告关于该房屋租赁合同自2019年12月6日开始履行，并要求继续履行房屋租赁合同的抗辩意见，本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，原告对已交付的租赁费70000元，可以要求被告返还并要求赔偿损失。对原告要求被告返还租赁费70000元的诉请，本院予以支持。因双方未签订书面的房屋租赁合同，未对租赁房屋交付时间做出明确约定，原、被告均未能提供证据证明租赁房屋因何种原因未能及时交付，现无法判定何方在该合同未能实际履行的过程中存在过错，原告要求被告支付资金占用期间利息无法律及事实依据。对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞娜于本判决生效之日起五日内向原告付卢山返还租金70000元；二、驳回原告付卢山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计796.87元，由被告张瑞娜负担775元，原告付卢山负担21.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 焱
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢247号 龚秀康： 本院依据（2018）川1602刑初289号刑事判决书于2020年5月14日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行龚秀康缴纳罚金一案，现被执行人龚秀康向广安区人民法院缴纳罚金10000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初84号原告：王培国，男，汉族，1953年11月22日出生，住河南省开封市金明区。被告：张小龙，男，1977年3月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告王培国诉被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培国到庭参加诉讼，被告张小龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告浦发卡借款27932.29元，建行卡借款12385.16元，以及银行滞纳金、利息（借款利息按每月1%计算，从2014年1月16日至2019年12.16日滞纳金为10317.45元，利息为22320元，并支付至实际还清之日止）；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2013年年底被告利用原告对其的信任劝说原告办理大额浦发银行信用卡，因额度太小（21000）元，原告不愿意接受，可被告却说他的公司有刷卡机，很快可以将额度升级到50000元，并说原告的建行信用卡也可以交由被告升级。原告信以为真，就按被告提出的要求将两张信用卡交给被告使用，被告保证每月按1分利息支付给原告，但结果却是额度没有增加，被告也未向原告支付利息，被告还恶意套现和透支原告的两张信用卡，经原告多次催促让被告偿还信用卡无果后，原告报案，经公安协调，被告给原告打了一张还款协议，但在归还7000元后，被告再次失去联系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿还原告浦发卡27932.29元、建行卡12385.16元借款，并以3.1万元为本金、按月息1分计算自2014年1月16日至本金还清之日止期间的利息。被告张小龙未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年年底，原告王培国办理了一张尾号为5351的浦发银行信用卡后,将该信用卡交由被告张小龙持有使用。被告将该信用卡的21000元信用额度透支完毕后，不及时偿还，截至起诉之日，原告确认该卡拖欠金额共计27932.29元。2015年1月份起，原告将其名下一张尾号为5058的建设银行信用卡交由被告持有使用，被告将该信用卡的11000元信用额度透支完毕，不及时偿还。原告称在2017年由其偿还该建设银行信用卡欠款12385.16元并清偿完毕。2019年2月19日，被告向原告出具还款计划书1份，载明：本人张小龙，身份证号，住址：市××××号院2单元206。因2014年借王培国浦发信用卡金额20×××00贰万元整（截止2019年2月19日）26783.07，建行信用卡壹万贰仟元整（利息以查询为准）。现经二人协商达成如下协议：从2019年2月19日起从2019年3月20日开始每月20日还款5000元，还完本金加利息为止。经审理询问，原告自认被告在出具还款计划书后向原告偿还了本金7000元。以上事实有还款计划书、信用卡对账单、信用卡银行流水、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告使用原告的信用卡刷卡消费，并向原告出具还款计划书予以确认，双方之间的债权债务关系成立。被告张小龙借用原告信用卡多次透支使用信用卡资金，但未能及时归还，给原告造成损失，结合本案证据，对原告要求被告偿还40317.45元（其中本金为32000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,因双方对利息约定不明，故对原告要求被告按月息一分自2014年1月16日起支付利息的诉求，本院从起诉之日即2020年1月13日起至本金实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。还款计划书出具后,原告自认被告已偿还7000元本金,应从欠款本金金额中予以扣除，故应以被告未偿还本金25000元(32000元-7000元)为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张小龙偿还原告王培国40317.45元及利息（以本金25000元为基数自2020年1月13日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王培国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费240元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年五月七日书 记 员  范 瑶
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执378号申请执行人：常宁某某银行股份有限公司被执行人：聂某、徐某某本院在执行申请执行人常宁某某银行股份有限公司与被执行人聂某、徐某某借款合同纠纷执行一案执行情况：通过扣划被执行人徐某某银行存款40500元（含执行费500元），本案作予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年五月九日书记员  刘 聪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3496号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市。负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，该公司员工。被执行人：费周路，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：浦益新，男，1981年9月15日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人费周路、浦益新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2016)苏0602民初6016号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人费周路、蒲益新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金1617033.87元、期内利息92248.82元，共计1709282.69元。被执行人费周路、浦益新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日止的罚息981.42元，复利3209.55元，自2016年10月29日起至实际给付之日止的罚息及复利，以1709282.69元（借款本金1617033.87元与期内利息92248.82元之和）为基数，执行浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.53倍（1.02*1.5）计算（如有基准利率调整，自调整生效当日起调整）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20221元，保全费5000元，共计25221元，由被执行人费周路、浦益新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人浦益新名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人费周路名下无银行存款、零星的证券登记信息。被执行人费周路名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2021年12月2日。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年3月10日、5月9日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月25日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月25日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年3月期间，本院工作人员电话联系被执行人，被执行人告知现确无履行能力。6、2020年5月9日，本院约谈申请执行人委托代理人姜建军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人姜建军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月十一日书记员  周晶晶