吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1514号 原告王立平，男，1999年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告刘秋彦，女，1978年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告田帅，男，1978年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人毕胜，系该公司总经理。 委托代理人杨旭生，系该公司职员。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人高航，系该公司负责人。 委托代理人金华，吉林普熙律师事务所律师。 被告吉林省富兴达科技有限公司。 法定代表人曹艳辉，系该公司总经理。 被告张文星，男，1973年9月5日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。 原告王立平与被告刘秋彦、田帅、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）、吉林省富兴达科技有限公司（以下简称富兴达公司）、张文星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明春，被告刘秋彦、被告田帅、被告阳光公司委托代理人金华、被告富兴达公司法定代表人曹艳辉、被告张文星到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月2日22时4分许，明青大驾驶吉A×××08重型自重货车从五通线77公里加150米弓棚镇搅拌站院内出来，右转弯驶入五通公路时，与由西向东直行的田百平驾驶的二轮摩托车（车载王立平、董丰钰）相撞，致两车受损，田百平当场死亡，王立平、董丰钰受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定明青大承担事故同等责任，田百平承担事故同等责任，原告王立平、董丰钰无责任。明青大驾驶吉A×××08重型自重货车在被告人保公司投保了交强险，在被告阳光公司投保了商业三者责任险。明青大驾驶的吉A×××08重型自重货车登记在被告富兴达公司，实际车主为被告张文星。田百平系被告刘秋彦、田帅之子，继承遗产部分应承担赔偿责任，田帅将报废车辆交付给田百平驾驶，也应依法承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿医疗费215,209.20元、七级伤残赔偿金109,984.00元（13,748元/年×20年×40%）、误工费52,959.60元（147.11元/天×360天）、护理费38,863.20元（161.93元/天×240天）、营养费12,000.00元（100.00元/天×120天）、后续治疗费19,500.00元、伙食补助费12,800.00元（100.00元/天×128天）、交通费6,000.00元、精神损害抚慰金30,000.00元、鉴定费5,000.00元、代理费15,000.00元，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿120,000.00元，交强险赔偿后剩余数额由被告田帅、刘秋彦按50%承担赔偿，被告阳光公司在商业三者责任险限额内按50%赔偿，商业险不足部分由被告张文星、被告富兴达公司承担连带赔偿责任依法向法院提起告诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭，提交答辩状称，我司同意在交强险项下进行赔偿，此案与（2020）吉0182民初142号、1579号为同一事故，应按比例分摊赔偿，我司不承担诉讼费用、鉴定费。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉A×××08号车在我公司投保商业三者责任险50万及不计免赔，同意在交强险限额外，原告单方委托鉴定，未通知我方参加，剥夺了我方的鉴定权利，鉴定程序有失公允性，且鉴定结论明显不合理，我方申请法院重新鉴定。医疗费用非医保用药应核减，甲类药全额赔付，乙类药按80%赔付，丙类不予赔付，营养费应按30元每日标准计算，原告主张精神损害抚慰金过高，诉讼费、鉴定费、律师费不应由我公司承担。 被告张文星辩称，我是肇事车辆实际车主，我的车只是挂名在富兴达单位的名。明青大是我雇佣的司机，对发生事故责任划分没有异议，误工费不合理，别的没有异议。 被告吉林省富兴达科技有限公司辩称，我没什么说的，肇事车辆挂在我公司名下，要求赔偿没意见。 经审理查明，2019年9月2日22时4分许，明青大驾驶吉A×××08号重型自卸货车从五通线77公里加150米弓棚镇搅拌站院内出来，右转弯驶入五通公路时，与由西向东直行的未取得机动车驾驶证、未戴头盔、酒后、超速行驶的田百平驾驶的违法载人、达到报废标准的吉A×××39号二轮摩托车（上载王立平、董丰钰）相撞，致两辆车受损，田百平当场死亡，原告王立平、董丰钰受伤的交通事故。此事故经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定明青大承担事故同等责任，田百平承担事故同等责任，原告王立平、董丰钰无责任。明青大驾驶的吉A×××08号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险、在被告阳光公司投保商业三者责任险50万元及不计免赔，事故发生时正在保险期内。原告受伤后到榆树市人民医院住院治疗1天，诊断为头部损伤、头面部外伤、多发脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前、内、外侧壁骨折、左侧眶上壁骨折、左侧颧骨弓骨折、右侧上颌窦内、外侧壁骨折、双侧颞顶部帽状腱膜下血肿伴皮下积气、双侧创伤性湿肺、右侧股骨干骨折；2019年9月3日到吉林大学第一医院住院治疗1天，诊断为多发性大脑挫裂伤、重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、双侧颞叶、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧创伤性湿肺、右侧股骨干骨折、颅底骨折、颌面部多发骨折、双侧眼眶多发骨折、双侧泪腺挫伤、左眼内直肌挫伤；2019年9月5日到榆树市人民医院住院治疗127天，诊断为多发性脑挫裂伤、重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧创伤性湿肺、右侧股骨干骨折、颌面部多发骨折、颅底骨折、眶壁多发骨折、眼睑裂伤（左）、眼挫伤（左）、结膜下出血（左）、双侧颞骨骨折、鼻窦积血、双侧额颞部头皮挫伤、面部挫伤、左侧泪腺挫伤、左眼内直肌挫伤、左侧眶内积气，共花医疗费215,207.20元。2020年4月22日原告自行委托吉林立民司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养费、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人王立平重度颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫构成七级伤残。2.被鉴定人王立平此次多发损伤的误工期以360日为宜。3.被鉴定人王立平此次多发损伤的护理期以240日为宜。4.被鉴定人王立平此次多发损伤的营养期以120日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助费标准。5.被鉴定人王立平后续治疗费约需人民币壹万玖仟伍佰元，花鉴定费5,000.00元。另查明，被告刘秋彦、被告田帅系死者田百平父母，明青大驾驶的吉A×××08号重型自卸货车实际车主为被告张文星，挂靠在被告富兴达公司。现原告请求被告赔偿医疗费215,209.20元、七级伤残赔偿金109,984.00元（13,748元/年×20年×40%）、误工费52,959.60元（147.11元/天×360天）、护理费38,863.20元（161.93元/天×240天）、营养费12,000.00元（100.00元/天×120天）、后续治疗费19,500.00元、伙食补助费12,800.00元（100.00元/天×128天）、交通费6,000.00元、精神损害抚慰金30,000.00元、鉴定费5,000.00元、代理费15,000.00元，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿120,000.00元，交强险赔偿后剩余数额由被告田帅、刘秋彦按50%承担赔偿，被告阳光公司在商业三者责任险限额内按50%赔偿，商业险不足部分由被告张文星、被告富兴达公司承担连带赔偿责任诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书明青大承担同等责任，田百平承担同等责任，王立平、董丰钰无责任，故事故责任比例为5:5。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明青大驾驶的吉A×××08号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险和在被告阳光公司投保商业三者责任险50万及不计免赔，事故发生时正在保险期内，故被告人保公司应在交强险限额内和被告阳光公司按事故责任比例在商业三者责任险限额内赔偿原告合理的经济损失。因此次事故一人死亡、二人受伤，故三被害人医疗费部分、死亡、伤残部分的总额超出交强险限额，应在交强险限额内按比例获得赔偿，经计算原告王立平医疗费部分在交强险中获赔6,838.03元，死亡伤残部分在交强险中获赔39,078.12元，不足部分由被告阳光公司按事故责任50%比例在商业三者责任险限额内承担赔偿责任；原告主张被告田帅、刘秋彦承担赔偿责任的请求，因被告田帅、刘秋彦不是直接侵权人且原告未能提供死者田百平的具体遗产，故该请求理由不充分，证据不足，不予支持。原告主张伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、代理费的请求合理应予保护，原告主张医疗费以实际票据215,207.20元予以保护，原告主张精神损害抚慰金保护10,000.00元为宜，原告主张交通费因去长春就医时120费用已计算医疗费内，故保护2,000.00元为宜，原告主张误工费应计算至评残前一日为33,835.30元（147.11元/天×230天）。被告阳光公司辩称医疗费用非医保用药应核减，甲类药全额赔付，乙类药按80%赔付，丙类不予赔付，营养费应按30元每日标准计算的理由不充分，不予支持。被告阳光公司辩称原告单方委托鉴定，未通知其参加，剥夺了其鉴定权利，鉴定程序有失公允性，且鉴定结论明显不合理，申请法院重新鉴定的请求，但被告阳光公司未提交充分反驳证据，故该请求不予支持。被告阳光保险辩称诉讼费、鉴定费、律师费不应由其承担，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告王立平医疗费6,838.03元、伤残部分39,078.12元（含残疾赔偿金29,078.12元、精神损害抚慰金10,000.00元），合计45,916.15元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告王立平剩余医疗费208,369.17元、剩余残疾赔偿金80,905.88元、误工费33,835.30元、护理费38,863.20元、营养费12,000.00元、后续治疗费19,500.00元、伙食补助费12,800.00元、交通费2,000.00元、鉴定费5,000.00元、代理费15,000.00元，合计元的50%为428,273.55元中的214,136.77元。 三、驳回原告王立平其他诉讼请求。 以上款项判决生效后立即执行。 案件受理费9,770.00元减半收取4,385.00元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2,600.00元，原告王立平负担1,785.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 雪