wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初431号 原告：陈必玉，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村麻粟小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村麻粟。 负责人：张闽清，小组长。 原告陈必玉与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组（以下简称麻粟小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必玉的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、麻粟小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈必玉向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2006年至2018年期间生态公益林管护补偿金19262元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告陈必玉提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告陈必玉于1973年1月1日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。1999年12月27日原告陈必玉外嫁居民陈胜，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告陈必玉系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持陈必玉上列诉请，以维护陈必玉的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、麻粟小组未作答辩。 庭审中，陈必玉围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、结婚证；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初764号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、麻粟小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、麻粟小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对陈必玉提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。陈必玉诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 原告陈必玉于1973年1月1日出生，因出生而落户于武夷山市。1999年12月27日原告陈必玉外嫁居民陈胜，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系。2006年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告陈必玉系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。陈必玉出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村麻粟小组在制定补偿分配方案和制表时以陈必玉系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了陈必玉的权益，陈必玉应当分得自2006年起至2019期间生态公益林补偿金21192元，陈必玉的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、麻粟小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈必玉享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组在本判决生效后十日内依法支付给陈必玉自2006年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计21192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民撤2号 原告：南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地南充市顺庆区白土坝路16号1幢1层。 法定代表人：殷邦权，董事长。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川锦利置业有限公司，住所地南部县南隆镇水景湾花园小区。 法定代表人：雍文康，董事长。 委托诉讼代理人：王雯，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路政务中心大楼旁。 法定代表人：蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人：徐杰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 原告南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）诉被告四川锦利置业有限公司（以下简称锦利公司）与南部县自然资源和规划局（原南部县国土资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2015）南中法民初字第178号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人何林洪、杨婷，被告锦利公司的委托诉讼代理人王雯、蒲爱华，被告南部县自然资源和规划局的委托诉讼代理人徐杰、陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：１.撤销（2015）南中法民初字第178号民事调解书；２.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：锦利公司与南部县自然资源和规划局（原南部县国土资源局）因建设用地使用权出让合同纠纷一案，经南充市中级人民法院调解，2017年10月11日达成（2015）南中法民初字第178号民事调解书。但是，2015年4月20日（即：在该案双方达成调解协议之前），南充市中级人民法院作出（2015）南中法执字第78-1号协助执行通知书，查封了（2015）南中法民初字第178号民事调解书中的案涉土地，并向南部县自然资源和规划局进行送达。原告认为，锦利公司与南部县自然资源和规划局恶意串通以调解方式损害第三人（即原告）利益，南充市中级人民法院据双方的调解协议制作的（2015）南中法民初字第178号民事调解书应当予以撤销。 本院经审查认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两类。 现有证据材料证实，本案涉及的原诉讼即（2015）南中法民初字第178号民事案件系原南部县国土资源局与锦利公司之间基于履行建设用地使用权出让合同所发生的法律纠纷，鸿鑫公司既非该建设用地使用权出让法律关系的当事人，亦非该案所涉建设用地的实际出资人或使用人。因此，鸿鑫公司在（2015）南中法民初字第178号民事案件中不属于有独立请求权第三人，不具有有独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。 关于鸿鑫公司在（2015）南中法民初字第178号民事案件中是否具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位的问题。鸿鑫公司请求撤销（2015）南中法民初字第178号民事调解书的主要理由是该公司在申请执行锦利公司财产时，本院作出的（2015）南中法执字第78-1号协助执行通知书查封了（2015）南中法民初字第178号民事案件所涉土地，原南部县国土资源局明知案涉土地已被人民法院查封的情况下，仍然与锦利公司达成调解协议，涉嫌恶意串通，（2015）南中法民初字第178号民事案件的处理结果与鸿鑫公司存在法律上的利害关系。庭审中，鸿鑫公司明确了（2015）南中法民初字第178号民事案件的处理结果与其存在法律上的利害关系为：原南部县国土资源局与锦利公司履行调解协议，则可能导致该公司申请人民法院查封案涉土地的目的不能实现，此后对锦利公司的债权执行不能。对此，本院认为，（2015）南中法民初字第178号民事调解书设定的是原南部县国土资源局与锦利公司之间的权利义务，即使因履行该调解书致鸿鑫公司查封的土地被解除查封，也不会导致鸿鑫公司与锦利公司之间的权利义务发生变化，即（2015）南中法民初字第178号民事调解书并不会损害鸿鑫公司的实体民事权益，该案的处理结果与鸿鑫公司并不存在法律上的利害关系。故鸿鑫公司在（2015）南中法民初字第178号民事案件中不属于无独立请求权第三人，不具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。 综上，鸿鑫公司在（2015）南中法民初字第178号民事案件中不属于有独立请求权第三人，也不属于无独立请求权第三人。因此，鸿鑫公司在本案中不具备对（2015）南中法民初字第178号民事调解书提起第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭世蓉 审判员  雷发军 审判员  鲜代秋 二〇二〇年五月六日 书记员  毛 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8005号原告冯某，男，汉族，1964年10月18日出生，身份证住址广西梧州市长洲区。被告深圳市树高端物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000671521053。法定代表人商某。委托诉讼代理人商某，系该公司员工。原告冯某与被告深圳市树高端物业管理有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 雷诗妍
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初34号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郝某某,别名郝某某,男,1989年11月28日出生，汉族,初中文化,无业,现住在河南省安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2006年11月24日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金1500元。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年8月16日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2018年9月21日被安阳市公安局殷都分局取保候审,2019年9月4日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2019年12月31日被本院决定取保候审。2020年5月28日被本院决定逮捕，2020年5月29日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。被告人郝某甲,男,1981年6月23日出生，汉族,初中文化,无业,现住在河南省安阳市殷都区。因犯盗窃罪于2008年8月12日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金15000元。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年8月16日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,2018年9月21日被安阳市公安局殷都分局取保候审,2019年9月4日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2019年12月31日被本院决定取保候审。2020年5月28日被本院决定逮捕，2020年5月29日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人郝某某、郝某甲犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人郝某某、郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年8月3日23时许,被告人郝某某、郝某甲在安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角打砸报刊亭,并对报刊亭老板霍某进行殴打,郝某甲又到对面的餐馆打砸闫某和刘某2就餐的餐桌，导致二人的苹果8PLUS和小米MDE40手机损毁。郝某甲与郝某某又对在一旁就餐的朱某进行殴打,造成朱某受伤。经鉴定,被害人朱某损伤构成轻微伤,涉案苹果8PLUS价值人民币4133元,涉案小米MDE40手机价值人民币1355元。案发后,郝某某、郝某甲已对被害人进行赔偿,取得了谅解。2018年8月16日,郝某某、郝某甲到安阳市公安局殷都分局投案。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、谅解书、现场照片等书证;被告人郝某某、郝某甲的供述与辩解;被害人闫某、刘某2、朱某等人的陈述;证人黄某的证言;鉴定意见;认罪认罚具结书等证据证实，公诉机关认为被告人郝某某、郝某甲任意损毁他人财物,情节严重,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据郝某某、郝某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处郝某某、郝某甲有期徒刑六个月至八个月。被告人郝某某、郝某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月3日23时许,被告人郝某某给其哥哥郝某甲打电话称其在安钢中门岗附近被人殴打，被告人郝某甲随即赶到安阳市殷都区安钢大道与钢一路交叉口东南角报刊亭附近，郝某某要求报刊亭老板霍某找到殴打郝某某的两个人，霍某称不知道殴打郝某某的是谁，被告人郝某某、郝某甲随即打砸该报刊亭,并对霍某进行殴打,后郝某甲又到对面的餐馆对闫某和刘某2就餐的餐桌进行打砸，导致二人的苹果8PLUS和小米MDE40手机损毁。郝某甲与郝某某又对在一旁就餐的朱某进行殴打,造成朱某受伤。经鉴定,被害人朱某损伤构成轻微伤,涉案苹果8PLUS价值人民币4133元,涉案小米MDE40手机价值人民币1355元。案发后,郝某某、郝某甲已对被害人霍某、闫某、刘某2、朱某进行赔偿,并取得了谅解。2018年8月16日,郝某某、郝某甲到安阳市公安局殷都分局投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郝某某、郝某甲当庭亦无异议，且有被告人郝某某、郝某甲的户籍证明；被告人郝某某、郝某甲的前科刑事判决书；安阳市公安局殷都分局出具的抓获经过、情况说明；被害人霍某、闫某、刘某2、朱某出具的谅解书；安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书；安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；现场照片；被告人郝某某、郝某甲的供述与辩解；被害人霍某、闫某、刘某2、朱某的陈述;证人黄某、刘某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、郝某甲任意损毁他人财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郝某某、郝某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某某、郝某甲犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郝某某、郝某甲案发后赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝某某、郝某甲认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月22日止。）二、被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  王剑华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋慧敏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执331号之五 被执行人傅宗光， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执331 号之五裁定书，于2020年4月5日向被执行人傅宗光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅宗光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅宗光在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初883号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信朝阳县分公司），住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：乔珊珊，女，1989年9月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告乔珊珊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信朝阳县分公司的委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告乔珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信朝阳县分公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2．依法判令被告偿还原告贷款本金及借款内利息人民币542.33元，逾期利息（542.33元本金从2019年9月24日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3．要求被告承担本案诉讼费用和保全费用。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，同时变更第二项诉讼请求为：要求被告偿还本金542.33元，利息17.36元及逾期利息76.75元，合计632.84元；并要求被告给付逾期利息，自2019年10月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3,000元。但被告领取借款后，从2019年9月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金542.33元，利息以及逾期利息。经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告乔珊珊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2018年10月29日，被告乔珊珊与重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）通过电子渠道签订《个人借款合同》一份，该合同约定：出借人为重庆中和公司，借款人为乔珊珊，借款金额为3,000元，借款期限为12个月，借款用途为生产加工业，借款利息为日0.055%，还款方式为等额本息；同时该合同对违约责任作出约定，甲方有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方保证本合同首部所提供的送达地址或身份证地址、联系手机号码、邮箱准确、有效，并同意甲方或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等；本送达地址适用于非诉阶段和仲裁/诉讼阶段（包括仲裁、一审、二审、再审、执行）；仲裁机构或法院可直接通过邮寄或其他方式向乙方预留的地址或身份地址送达法律文书。合同签订当日重庆中和公司向被告乔珊珊发放借款人民币3,000元，计划还款日为每月的24日。2019年12月11日重庆中和公司与原告中和农信朝阳县分公司签订债权转让协议，将被告乔珊珊签订的《个人借款合同》项下的债权及与该债权相关的权益转让给原告，同日以债权转让通知的方式书面告知被告乔珊珊。截至2019年10月24日被告乔珊珊尚欠借款本金542.33元，利息13.76元，逾期利息76.75元，合计人民币632.84元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、乔珊珊的个人借款合同、乔珊珊的个人身份证及照片、债权转让协议书、债权明细表、债权转让通知书、乔珊珊的还款计划及还款记录在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，重庆中和公司与被告乔珊珊签订的《个人借款合同》，以及重庆中和公司与原告中和农信朝阳县分公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故均合法有效。在被告乔珊珊没有按照借款合同约定全面履行合同义务的情况下，重庆中和公司把自己依据合同享有的权利转让给原告，并签订债权转让协议，原告据此依法享有对被告乔珊珊的债权，被告应按照约定向原告全面履行还款义务。截至2019年10月24日被告尚欠借款本金542.33元，利息13.76元及逾期利息76.75元，由于被告未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，故被告乔珊珊在履行还款义务的同时亦应按合同约定承担违约责任，原告主张按照年利率24%计算给付逾期利息，在合同约定的范围内，且符合法律规定，故本院予以支持。原告在庭审中撤回其第一项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，故本院予以准许。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔珊珊于本判决生效后十日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金人民币542.33元，利息13.76元及逾期利息76.75元，合计人民币632.84元；二、被告乔珊珊在给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司上述款项的同时，自2019年10月25日起给付原告相应的逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年五月六日法官助理于景皓书记员刘瑞雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3018号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。 被告：吴浩，男，汉族，1979年2月27日生，住湖北省随州市曾都区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴浩偿还原告剩余贷款本金51706.26元，到期未偿利息4697.84元，罚息1686.91元，寄送法律函件费用100元，以上共计58191.01元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CGXXX5908）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告吴浩在2018年1月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月17日发放贷款65900元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CXXX045908），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期279天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告吴浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：原、被告双方于2018年1月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、约定原告向借款65900元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CXXX45908）。贷款期数为36个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0.00%，贷款利率为12.81%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0CXXX908）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年2月7日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司发放贷款65900元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年8月23日，被告已经逾期279天，下欠借款本金51706.26元，到期未偿利息4697.84元，罚息1686.91元，寄送法律函件费用100元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告吴浩应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金51706.26元、到期未偿利息4697.84元、罚息1686.91元、邮寄费用100元，共计58191.01元（以上利息、罚息截止至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告吴浩未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LC0XXX5908）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1255元，减半后627.5元，由被告吴浩承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 丹
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执353号张朋：本院执行的被执行人张朋犯容留他人吸毒罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月二十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执764号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：姚树庆，男，1964年09月12日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚辉安，男，1973年9月13日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚树士，男，1970年06月20日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姚树庆、姚辉安、姚树士借款合同纠纷一案中，2020年04月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初751号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  田 康
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初513号原告：泾某。法定代表人：余某。被告：泾川县旭康食品有限责任公司。法定代表人：程某。被告：王某，住甘肃省泾川县。原告泾某与被告泾川县旭康食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告泾某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾某的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 尚小燕二〇二〇年五月六日法官助理 邓亮亮书 记 员 牛 鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初564号原告:张田基，男，1943年8月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张培山，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告刘忠华，男，1958年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张田基诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田基的委托诉讼代理人张培山到庭参加诉讼，被告刘忠华经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张田基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9,500.00元;2、判令被告以9,500.00元为基数，按月利率2％计算支付利息，从2019年10月22日起至还清完毕;3、诉讼费依法由被告全额承担。事实与理由:2016年至2017年期间,被告刘忠华在110指挥中心工作，原告在报案期间认识的刘忠华，刘忠华说自己可以帮助原告要回所欠债务，并以此为理由向原告多次借款，每次借款都给原告出具借据共9,500.00元。但被告始终没有帮助原告要回所欠债务，因此原告多次向被告索要欠款，多次索要无果。现依法起诉，要求被告偿还本金并支付利息，请法院予以支持原告的诉求。被告刘忠华未出庭，故未答辩。原告张田基围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘忠华未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告刘忠华于2016年7月8日向原告张田基借款5,000.00元，并给原告出具借据一张，注明7月28日开资还清；被告刘忠华于2017年3月16日向原告张田基借款2,000.00元，并给原告出具借据一张，注明本月25日前还清；被告刘忠华于2017年4月24日向原告张田基借款500.00元，并给原告出具借据一张；被告刘忠华于2017年4月26日向原告张田基借款2,000.00元，并给原告出具借据一张。因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘忠华向原告张田基借款，并给原告出具借据四张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。因借据上未对借款利息利率进行约定，原告亦无证据证明双方约定月利2分，故原告要求被告给付利息，应按法律规定的年利率6%计算。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠华于本判决生效之日起3日内给付原告张田基借款本金人民币9,500.00元；二、被告刘忠华于本判决生效之日起3日内给付原告张田基借款利息，以本金7,000.00元为基数，按照年利率6%，从2019年10月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告刘忠华于本判决生效之日起3日内给付原告张田基借款利息，以本金2,500.00元为基数，按照年利率6%，从2020年4月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年五月二十九日书记员  张 琳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初944号 调解结案不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执异19号异议人张春光，男,1970年2月10日出生，汉族，住林甸县林甸镇西街二委35组粮库楼25号，公民身份号码：230228197002100016。被异议人（申请执行人）陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省大庆市杜蒙县，身份证号码230226195310310013。被异议人（被执行人）黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：信永红，该公司总经理。本院在执行陈金申请执行黑龙江宏亿信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张春光向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张春光称：2011年7月16日，异议人张春光与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了林甸县永和家园二期11号楼12单元东商服1112-2一层二层1112-3二层商服，异议人支付全部价款。并在2011年10月入住。故上述房屋应属异议人张春光所有，由于被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的原因至今未能办理房屋产权登记。现请求龙凤区人民法院解除对林甸县永和家园二期11号楼12单元东商服1112-2一层二层1112-3二层商服的查封。本院查明，2017年11月，杜蒙县人民法院查封了黑龙江宏亿信房地产开发有限公司名下所有的林甸县永和家园二期11号楼12单元东商服1112-2一层二层1112-3二层商服。本院认为，异议人张春光与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，买卖林甸县永和家园二期11号楼12单元东商服1112-2一层二层1112-3二层商服的时间在杜蒙县人民法院查封房产之前，同时异议人张春光交纳房款并接收了房屋，同时，林甸县永和家园小区由于被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司的原因至今未办理房屋产权登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：停止对林甸县永和家园二期11号楼12单元东商服1112-2一层二层1112-3二层商服的执行。如异议人或当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  李惠群二〇二〇年五月六日书记员  宋美超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初546号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：戴美秀，女，1970年4月8日出生，汉族，住韶关市浈江区凤凰城云林水岸1街68号。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告分别于2013年1月29日、2014年1月26日向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该章程、领用合约对利息、违约金、服务费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了卡号为463**********974、625**********609的两张信用卡。二、被告使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年9月5日，卡号为463**********974的信用卡拖欠本金70227.33元、利息9006.29元、违约金4004.74元、服务费1887.67，合计85126.03元；卡号为625**********609的信用卡拖欠本金6694.94元、利息813.99元、违约金331.21元、服务费92.59元，合计7932.73元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用两张金穗贷记卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、服务费的诉讼请求，被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告主张的律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告戴美秀签订的两份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告戴美秀使用卡号为463**********974、625**********609的信用卡产生的透支本金76922.27元，利息9820.28元（暂计至2019年9月5日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），违约4335.95元，服务费1980.26元，限被告戴美秀于本判决生效之起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。三、被告戴美秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.48元（已减半收取），由被告戴美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月三十日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：于伟，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住。被告：臧秋英，女，1964年9月25日出生，满族，农民，住。被告：孔瑞林，男，1966年3月8日出生，满族，农民，住。被告：郭微，女，1965年5月31日出生，达斡尔族，农民，住被告：刘跃江，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住红色边疆农场23号楼10号门市。被告：于照云，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住红色边疆农场23号楼10号门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告于伟、臧秋英、孔瑞林、郭微、刘跃江、于照云金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告于伟、臧秋英、孔瑞林、刘跃江到庭参加诉讼。被告郭微、于照云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求于伟、臧秋英共同偿还借款197，506.55元及利息1，426.88元（利息自2019年3月28日计算至2020年4月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告孔瑞林、郭微、刘跃江、于照云承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月28日，被告于伟、臧秋英在原告处借款200，000元，由孔瑞林、郭微、刘跃江、于照云承担连带责任保证。到期后，被告仅给付部分借款本息，原告诉至法院。被告于伟、臧秋英、孔瑞林、刘跃江辩称，借款及担保属实。被告郭微、于照云未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告于伟、臧秋英在原告处借款200，000元，由孔瑞林、郭微、刘跃江、于照云承担连带责任保证。截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金197，506.55元及利息1，426.88元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告于伟、臧秋英给付借款本息及保证人孔瑞林、郭微、刘跃江、于照云承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于伟、臧秋英于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金197，506.55元及利息1，426.88元（利息自2019年3月28日计算至2020年4月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告孔瑞林、郭微、刘跃江、于照云对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告于伟、臧秋英追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，139元，由被告于伟、臧秋英、孔瑞林、郭微、刘跃江、于照云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十九日书记员  张 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执797号 申请执行人：黄联德，男，1938年3月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：程万玉，女，1938年11月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：杨天玉，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：黄恒金，女，1987年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区。 法定代表人：李永强。 本院在执行黄联德、程万玉、杨天玉、黄恒金与阳光人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司银行存款101650元。如存款不足，则查封、扣押被执行人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 枭
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执305号 申请执行人：徐婕，女，1986年12月28日生，汉族，住镇江市。 被执行人：石根生，男，1965年1月18日生，汉族，住镇江市。 申请执行人徐婕申请执行被执行人石根生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民特42号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付47000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民特42号民事裁定书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  盛 蕾
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初224号 原告：雷泽明，男，生于1975年2月7日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：徐险峰（特别授权代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨枫，男，生于1992年8月6日，住四川省阆中市。 原告雷泽明与被告杨枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告雷泽明及其委托代理人徐险峰到庭参加诉讼，被告杨枫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告雷泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬77020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告装修房屋，欠下原告人工劳务费77020元未付，被告于2017年12月11日向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠雷泽明维修工人工资总计72720元，大写：柒万柒仟贰拾元正”。后原告多次催收，被告都以各种理由拒不支付。 被告杨枫未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 经审理查明：2016年至2017年期间，原告在被告位于成都市的工地为被告提供劳务，原告主要从事室内维修工作，原告为被告务工期间，被告支付了原告部分劳务费，截止2017年12月11日，经双方结算，被告共计差欠原告人工劳务费72720元未付，被告于2017年12月11日向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠雷泽明维修工人工资总计72720元，大写：柒万柒仟贰拾元正”。后原告多次催收，被告一直未履行付款义务。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《欠条》原件1份、《工程维修款代支付协议》、被告出具欠条时的照片1张以及原告在庭审中的陈述等证据为据。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定为被告提供了劳务，完成了相应的工作，被告也应按约定足额支付原告相应的劳务费。截止2017年12月11日，被告尚欠原告72720元劳务费未付，现原告要求被告支付72720元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于金额问题，《欠条》上的小写金额与大写金额不一致，本院认为《欠条》上的小写金额在前，且大写金额的格式不规范，本院对小写金额（72720元）予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨枫于本判决生效之日起15日内支付原告雷泽明劳务费72720元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863元、公告费600元，由被告杨枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 圆 人民陪审员  彭淑芳 人民陪审员  姜春见 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1282号申请执行人：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢15层8号。法定代表人：胡向伟，总经理。被执行人：严涛，男，1982年3月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：刘风晓，女，1980年5月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，关于申请执行人武汉金正合融资担保有限公司与被执行人严涛、刘风晓追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初14992号民事判决书，依法向被执行人严涛、刘风晓发出执行通知书。责令被执行人严涛、刘风晓偿还申请执行人武汉金正合融资担保有限公司代偿款21150.11元；截止2018年7月30日止的利息222.42元；并承担案件受理费218元，公告费560元，执行费232元;以上款项共计22382.53元（未将自2018年7月31日起至代偿款、利息全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待代偿款清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人严涛、刘风晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严涛、刘风晓银行存款22382.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审130号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为赵某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9708.26元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（赵彩艳2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9708.26元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1202号申请执行人：吴志彦，男，汉族，住正阳县。被执行人：谢小群，男，汉族，住正阳县。关于吴志彦申请执行谢小群其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1972号民事判决书，责令被执行人谢小群履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢小群在河南正阳农村商业银行股份有限公司王勿桥支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余 涛
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初186号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人钟某1，绰号“云”，男，出生，身份证号码440************65X，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市坡头区*********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日自动投案，2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人钟某1犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月10日18时许，张某4（已判决）纠集被告人钟某1及同案人张某3、张某1、张某2、郑华飞、钟某22等人（该五人均已判决）准备去教训正在湛江市霞山区***“XX”餐厅吃饭的被害人李某1。当天20时许，张某4、钟某1等人来到“XX”餐厅附近守候，当被害人李某1及其家属走出餐厅行至海景北横路时，张某4、张康荣、张某3等人手持甘蔗、砖头冲上去殴打李某1。经湛江市人民检察院鉴定，被害人李某1右眼严重钝器损伤致右眼盲一级，损伤程度为重伤，伤残等级为七级。案发后，钟某1家属赔偿被害人李某130000元人民币，李某1对钟某1表示谅解。另查明，2019年12月25日，被告人钟某1自动到湛江市赤坎公安分局刑侦大队投案,归案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人钟某1自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人钟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人李某1的陈述，证人沈某、关某、林某、陈某、李某2、宁某的证言，归案情况说明，前科证明，在逃人员登记表，辨认材料，鉴定意见通知书，受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，指定管辖决定书、移送案件通知书，（2019）粤0803刑初358号、364号刑事判决书，[2010]霞刑初字第322号刑事判决书，[2011]霞刑初字第196号刑事附带民事判决书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片，说明，湛检技鉴[2009]47号复检验鉴定文书，出院小结、手术记录、出院记录、住院病历，收据、谅解书，同案人张某1、张某2、郑华飞、张某4、张某3、钟某2的供述与辩解，鉴定结论通知书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人钟某1的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人钟某1的刑事责任。被告人钟某1自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案中其系从犯，应从轻或者减轻处罚；案发后其赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人钟某1判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。本院认为，被告人钟某1无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，伤残七级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人钟某1系被纠集参与故意伤害他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人钟某1犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钟某1的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人钟某1是初犯、从犯，有自首情节，归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院根据被告人钟某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑被害人的态度，对被告人钟某1在量刑上进行综合评判，依法对被告人钟某1减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 仁人民陪审员  黄春兰人民陪审员  程远萍二〇二〇年五月九日书 记 员  麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1829号 原告：张荣伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：张巧，女，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：张荣伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：羊思颖，女，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张荣伟、张巧与被告羊思颖为合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张荣伟（兼原告张巧委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告羊思颖经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣伟、张巧诉称，1、判决解除原、被告签订的婚纱摄影合同；2、判决被告立即退还原告婚纱照拍摄款人民币6799元及利息（利息从起诉日起按照年利率6％计算至退还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原、被告通过微信聊天方式达成拍摄婚纱照的合同，合同价款4999元，套餐内容包括免费服装、化妆、拍摄、交付全部原片底片、部分精装修照片、相册、卧室照片、摆台、海报等等，当天原告张巧通过支付宝交付被告羊思颖2000元定金。2019年5月初，原被告前往福建省厦门市拍摄婚纱照，期间双方经协商，对合同内容做了部分变更，并提高了合同价款。原告分别于2019年5月7日支付了3999元，2019年10月13日支付了尾款800元。拍摄完成后，被告没有依约向原告交付精装照片、相册、摆台、海报等成果。原告虽多次催讨，但被告一直以各种理由推脱。被告拒不履行合同义务、拒不交付成果，导致原告签订合同的目的无法实现，为此提出诉讼。 被告羊思颖未做答辩与举证。 经审理查明与原告陈述一致，有微信记录、短信记录及原告陈述所证实，予以确认。 本院认为,原、被告就婚纱摄影形成承揽合同关系，依法成立有效。被告羊思颖在时隔一年多未交付成果，明显构成违约，原告可以解除合同，并要求返还价款和逾期支付利息损失。被告羊思颖经本院传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，自行对之产生的法律后果负责。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告张荣伟、张巧与被告羊思颖之间的婚纱摄影合同； 二、被告羊思颖在判决生效之日起十日内返还原告张荣伟、张巧婚纱拍摄价款6799元及利息损失（从2020年5月11日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告羊思颖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执654号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人王洪远，男，1989年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王洪达，男，1987年03月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人商丽红，女，1989年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1085号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王洪远、王洪达、商丽红借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王洪远、王洪达、商丽红已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十六日书记员 王源超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2728号 申请执行人金华百灵纸品有限公司，住所地金华市婺城区河盘桥路701号，组织机构代码:565860227。 法定代表人田红建。 被执行人胡文永，男，1969年11月12日出生，住永康市。 申请执行人金华百灵纸品有限公司与被执行人胡文永买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7100号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月09日立案执行。本案执行标的为本金89167元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡文永送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，本院依法对被执行人胡文永采取限制高消费及罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  俞成波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张志超
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初32号 原告：董颜山，男，1965年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王君鸿。 被告：延边家乐建筑工程有限公司，住所地:延吉市。 法定代表人:曹怀，系被告公司总经理。 原告董颜山与被告延边家乐建筑工程有限公司（以下简称：家乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董颜山的委托诉讼代理人王君鸿，被告家乐公司的法定代表人曹怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董颜山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程施工工资277，946.00元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日至12月3日,原告带领农民工30余人到汪清县天桥岭镇桃园小木耳生产基地，给被告承包的工程干活，在施工过程中打了水泥地面、砌砖、抹墙等，计劳动工资:323446.00元，退去原告借款45500元，被告尚欠工资277946元，虽经原告多次催要，被告至今不给支付，致使30余人农民工无法拿到干活的辛苦钱。为维护农民工的合法权利，现对被告提起诉讼，请法院给予依法公断。 被告家乐公司辩称，工程款没有进行结算，所以我们不认可，钱数有异议，工程没有进行验收，原告方具体干的什么位置，干了多少量没有核算，所以我公司不认可。 原告董颜山向本院提供的证据有： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.欠条复印件一份，证明原告一共为被告干活的工资是323446，其中原告在被告处借款45500元，剩余277946元未支付。 3.被告公司的基础信息复印件一份。证明被告公司的基础信息。 被告家乐公司未向本院提供证据。 本院调取的证据有： 1.汪清桃源小木耳实业有限公司与延边家乐建筑工程有限公司签订的合同书一份。 2.（2019）吉2424民初116号案卷宗当中的第16页、17页欠条、延边家乐工程有限公司组织机构图复印件各一份 3.（2019）吉2424民初116号民事判决书复印件一份。 被告家乐公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的第1、3份证据及本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第2份证据，被告提出异议，认为高铁彪使用的我公司项目部的公章是他自己私自刻的，我公司与原告董颜山并未签订合同，2017年12月3日工程没有结束，怎么能出具欠条呢，2017年12月3日原告承建的工程还正在施工过程中，不可能出具欠条。本院认为，在关联案件的庭审调查过程中，被告家乐公司承认项目部的公章存在，并不是高铁彪私刻的。被告未提供相关证据证明高铁彪未经结算向原告出具的欠条。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下： 2017年10月份,原告董颜山为被告家乐公司承建的汪清县天桥岭镇桃园小木耳生产基地建设工程打水泥地面、砌砖、抹墙等工程提供劳务。2017年12月3日，被告家乐公司项目部质量员高铁彪为原告董颜山出具了欠条并加盖了被告家乐公司天桥岭项目部的公章，其内容是：董颜山打水泥地面、砌砖、抹墙等工程的劳务费合计323446元，扣除董颜山借款45500元，尚欠劳务费277946元。 本院认为，原告董颜山为被告家乐公司承建的汪清县天桥岭镇桃园小木耳生产基地建设工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告承建的工程提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬。被告家乐公司天桥岭项目部为原告出具了欠条。因此，对原告要求被告支付劳务费277946元的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐公司天桥岭项目部为原告出具了欠条，应视为双方对工程已经结算，被告要求对工程量、工程造价及工程质量进行司法鉴定的主张，本院不予支持。被告提出家乐公司天桥岭项目部出具虚假欠条的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告延边家乐建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告董颜山支付劳务费277946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元（原告预交2735元），由延边家乐建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王维铁 人民陪审员  王 薇 人民陪审员  孙伟艳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘郡程
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初836号 原告：周斌，男，汉族，湖南省临澧县人。 委托诉讼代理人：杨浩，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王元珍，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告周斌与被告王元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人杨浩、被告王元珍的委托诉讼代理人孙战武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周斌向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款75000元以及迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2017年12月12日，被告王元珍因个人需要向原告借款35000元，原告周斌出于朋友关系，答应借款，以现金的方式转给被告35000元，被告承诺在2018年1月1日之前还款。2018年1月19日，被告因个人需要向原告借款40000元，原告以现金的方式转给被告40000元，被告承诺在2019年1月25日之前偿还借款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。 被告王元珍答辩称：原告没有履行借款的给付义务，本案借贷关系不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王元珍对原告周斌提交的证据没有异议，本院对原告周斌提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实： 2017年12月12日，被告王元珍向原告周斌出具了一份借条，借条主要内容为“今借到周斌现金35000元，借款人王元珍”。2018年1月19日，被告王元珍再次向原告周斌出具了一份借条，借条主要内容为“今借到周斌现金40000元，借款人王元珍”。原告周斌向被告王元珍催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实自己的事实主张的，应承担不利后果。民间借贷关系的成立不仅需要有借贷的合意，还需要证明借款人实际收到了借款，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告周斌主张与被告王元珍成立借贷关系，原告应承担证明其实际向被告王元珍履行了出借义务的举证责任。现原告周斌仅提供了借条，未能与其它证据形成证据锁链来证明借贷关系的成立，其应承担举证不能的后果，本院对其请求王元珍偿还借款75000元以及迟延履行期间的债务利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周斌的诉讼请求。 本案受理费1600元，减半收取800元，由周斌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0826民初1277号原告：严德水，男，1953年2月1日出生，汉族，住微山县。被告：周诗伦，男，1951年10月27日出生，汉族，住微山县。原告严德水与被告周诗伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告严德水于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严德水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严德水撤诉。审判员  陈慧芳二〇二〇年五月二十六日法官助理李洪蕾书记员陈静
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初95号原告：黄桂荣，男，1959年12月8日出生，汉族，住分宜县。被告：朱望根，男，1957年4月29日出生，汉族，住分宜县。被告：周晚生，男，1969年2月1日出生，汉族，住分宜县。原告黄桂荣与被告朱望根、周晚生运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告黄桂荣及被告朱望根、周晚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告支付拖运费12465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月，两被告聘请原告在新余市货场拖毛柴，共计运费12465元，被告承诺每月月结，两被告以各种理由和借口迟迟不肯支付运费，为此原告诉至法院。被告朱望根辩称，欠款属实，要两人一起还钱。被告周晚生辩称，欠款属实，但合伙中其投资了十多万，没分到利，这个欠款不应该由其承担，应由被告朱望根一人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结算单、欠条、运输记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月，被告朱望根、周晚生聘请原告在新余市货场拖毛柴，共计拖运费12465元，二被告承诺每月月结，但到期后未支付，引发本案诉争。本院认为，本案属运输合同纠纷。本案中，被告朱望根、周晚生与原告黄桂荣形成了运输合同关系，原告已提供了相应的劳务，被告就应当履行相应合同的义务，即向原告支付运输费12465元的义务。关于被告周晚生认为以其在合伙中亏本而不承担付款责任的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告朱望根、周晚生系合伙关系，现黄桂荣要求被告朱望根、周晚生给付运输费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周晚生的该辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告朱望根、周晚生于本判决生效之日起十五日内向原告黄桂荣支付运输费12465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告朱望根、周晚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周林伟二〇二〇年五月九日书记员  钟品群
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初859号原告：汤志军，男，1961年4月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。汤志军与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3743号原告：王维霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。原告王维霞与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。适用简易程序审理。原告王维霞到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王维霞撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十九日书记员  元 东
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初110号原告河南省银兴建筑工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原政府院内）。法定代表人：郭亚莉，任公司总经理。委托代理人高进良，系原告公司员工，特别授权。委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告张炎伟，男，汉族，1976年5月30出生，住孟津县。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告李磊，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省正阳县。被告王长江，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省雎县。原告河南省银兴建筑工程有限公司诉被告张炎伟、李磊、王长江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，被告王长江经本院传票传唤未到庭，其他原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省银兴建筑工程有限公司诉称，一、判令被告返还位于孟津县××小镇和××房产并承担房产过户等全部费用（房屋价值暂计543576元）；二、依法判令被告赔偿原告暂计100000元；三、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是孟津东辰置业有限公司开发的汤街小镇和兴苑项目的施工方，项目现场人员张炎伟、李磊在未经原告同意的情况下，擅自与孟津东辰置业有限公司商定将13套别墅抵偿给原告，用于抵用工程款。张炎伟、李磊在具体办理抵房事宜中未将该房产交付给原告，而是私下将别墅中的65-03号房产办理到王长江名下，遂原告诉至法院，请求维护合法权益。被告张炎伟辩称，一、原告不是孟津东辰置业有限公司开发的汤街小镇和兴苑项目的实际施工人，该项目的实际施工人是答辩人。孟津东辰置业有限公司在2016年1月因支付答辩人承建的工程资金紧张，用所建设的13套别墅抵偿的工程款，工程款抵偿的房产所有人应该是答辩人而不是原告；二、原告诉状中称：“该项目现场人员张炎伟、李磊在未经原告同意的情况下，擅自与孟津东辰置业有限公司商定将13套别墅抵偿给原告，用于冲抵工程款。”是错误的；三、因原告是出借资质，在2016年12月之前并没有投入资金和对和兴苑项目的管理，所以对2016年1月抵偿工程款的房产始终不曾拥有和应该拥有。所以原告没有根据和依据要求答辩人返还。而且原告诉求的请求自2016年6月2日到本案的起诉主张权利已超过法律规定时效，原告的诉求不能得到法律的保护。被告李磊辩称，本案纠纷的工程项目是张炎伟挂靠了原告的资质才承保的，2016年12月份前原告没有参与过该工程项目，我是委托代理人，代办工地手续。被告王长江缺席未辩称。本院经审理认为，被告人张炎伟借用原告河南省银兴建筑工程有限公司的资质承建孟津东辰置业有限公司的“孟津县汤街小镇和兴苑”项目建设工程，属于挂靠关系，按双方协议约定，张炎伟应向原告交纳1.8%的管理费。原告与张炎伟之间的民事纠纷，原告应依法向张炎伟主张权利。本案中原告主张被告王长江返还原告位于孟津县××小镇和××房产并承担房产过户费用的诉讼请求于法无据，因为此房产系王长江与孟津东辰置业有限公司之间的民事法律关系，原告对所争房产不拥有财产所有权，没有处分该财产的权利。原告与王长江之间无直接利害关系，王长江不是本案适格的被告，依据民事诉讼法的规定，依法应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省银兴建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭吉辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6485号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：袁柏威，男，1983年9月7日朱生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告袁柏威物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨科晔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2973号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：姚若超，男，1986年3月5 日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇顺城街35号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90957元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002164），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3316号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90957元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90957元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002164），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3316号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90957元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款80957元；             二、驳回原告姚若超的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1037元，由原告姚若超负担50元 ，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担987元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执664号之一 申请执行人国网浙江综合能源服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇科技创业中心6幢6单元1001室，统一社会信用代码91330523684508162E。 法定代表人张宏达。 被执行人安吉欣易置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿路（加油站对面联建2号），统一社会信用代码913305236855729757。 法定代表人张哲铭。 申请执行人国网浙江综合能源服务有限公司与被执行人安吉欣易置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）浙0523民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网浙江综合能源服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉欣易置业有限公司支付案件款30000元及利息。本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月18日向被执行人安吉欣易置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人安吉欣易置业有限公司采取限高措施，并于2020年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉欣易置业有限公司银行存款，截至2020年4月17日，安吉欣易置业有限公司在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉欣易置业有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉欣易置业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉欣易置业有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉欣易置业有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉欣易置业有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年4月13日前往被执行人安吉欣易置业有限公司地址所在地（云鸿铭楼）经询问得知，园内无该公司。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人国网浙江综合能源服务有限公司尚有债权30000元未受偿,被执行人安吉欣易置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄哲喆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执390号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：成都航道投资有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初481号民事调解书，向被执行人成都航道投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳诉讼费525.00元的义务。执行中，本院对被执行人成都航道投资有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行财产；经向被执行人成都航道投资有限公司住所地基层组织实地调查，未查找到被执行人；现已将被执行人法定代表人刘继平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执390号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  王建华 审判员  且国志 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 露
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保623号 申请人：陈耀胜，男，1962年6月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：隆连军，男，1967年11月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张延荣，女，1965年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人陈耀胜与被申请人隆连军、张延荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款59956元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张延荣银行存款59956元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请619元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵中亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5787号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：邓志文，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告邓志文租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1157.9元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月十五日书记员  刘冬花
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3854号义乌市瑞鑫包装机械有限公司、林小红：本院在执行××人义乌市瑞鑫包装机械有限公司与被执行人林小红买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保14号申请人：石立，男，1975年3月4日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻）。法定代表人：张卫军，执行董事。被申请人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人石立于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹县德丰置业有限公司所有的位于江山名郡小区25号楼1单元1802室、2301室、2单元402室、2403室、2406室、2805室房产。申请人石立提供太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人石立的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹县德丰置业有限公司所有的位于江山名郡小区25号楼1单元1802室、2301室、2单元402室、2403室、2406室、2805室房产。查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内。案件申请费4150元，由申请人石立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年五月二十九日书记员  田鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1090号原告郭洪泽,女，1981年6月6日出生,汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告郭会，男，1961年8月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告郭洪泽与被告郭会申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭洪泽撤回起诉。审判员  王丽环二〇二〇年五月二十九日书记员  关美伦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保396号 申请执行人：任均臣，男，1970年7月9日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：陈丕灵，男，1971年11月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人任均臣诉被申请执行人陈丕灵合同纠纷一案中，申请执行人任均臣于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人陈丕灵银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人任均臣行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人陈丕灵的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 关倩倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1878号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座2205室。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：李增华、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：李志龙，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，住河北省。 被告：吴英强，男，1989年1月20日出生，住河北省沧州市黄骅市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告李志龙、吴英强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。审理过程中，按照原告确认的被告李志龙、吴英强的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 秦芳鑫
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初62号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人赖小华，男，1965年1月1日出生于绥宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。2002年10月17日因犯非法收购滥伐的林木罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被绥宁县公安局取保候审。被告人陈伟，男，1985年6月9日出生于绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，住绥宁县。2014年7月2日因犯非法拘禁罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被绥宁县公安局取保候审。被告人赖振军，男，1986年8月17日出生于绥宁县，汉族，高中肄业文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人赖小华、赖振军、陈伟犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官黄甜香出庭支持公诉，被告人赖小华、陈伟、赖振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖小华发现有杉木堆放在绥宁县小乡村“牛同界”山坡上的路边，便想偷些去卖。2019年7月30日下午，赖小华跟被告人赖振军、陈伟说自己有些木头堆放在山上，要两人帮忙去搬。当天晚上11时许，赖小华驾驶货车、赖振军骑着摩托车搭载陈伟一起到“牛同界”山坡堆放木头处装车，搬木头时赖振军与陈伟问杉木是不是赖小华的，赖小华要两人不要多问，也不要到外面去说。此时赖振军与陈伟知道杉木不是赖小华的，但仍然帮着一起搬运。次日凌晨3时许，赖小华将偷来的杉木以3310元的价格卖给了武阳镇黄某2，赖小华给了赖振军、陈伟各600元。经鉴定被盗木材价值3275元。2019年8月6日，被告人赖小华、赖振军、陈伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失5200元，被害人出具了谅解书。三被告人自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赖小华、赖振军、陈伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后三被告人赔偿了被害人损失，且自愿认罪认罚，建议对被告人赖小华判处拘役四个月，并处罚金三千元；对被告人赖振军判处拘役三个月，并处罚金三千元；对被告人陈伟判处拘役三个月，并处罚金三千元，对三被告人均可适用缓刑。并向法庭提交了三被告人的户籍证明及供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，本院（2002）绥刑林初字第120号刑事判决书，湖南省新邵县人民法院（2014）新刑初字第95号刑事判决书，谅解书等证据。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。本院认为，被告人赖小华、赖振军、陈伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对三被告人应予刑事处罚。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人犯罪以后，主动到绥宁县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。案发后三被告人赔偿了被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人赖小华、赖振军、陈伟的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，对三被告人适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对三被告人宣告缓刑。对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赖小华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）三、被告人赖振军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王茂清二〇二〇年五月二十八日代理书记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。