wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0222刑初3号之一 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人牛少辉（曾用名：牛），男，1984年11月8日出生，居民身份证号码61022219841108XXXX,汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省铜川市宜君县太安镇，住陕西省宜君县太安镇刘家河村沟口组22号。被告人牛少辉曾因犯敲诈勒索罪于2009年4月9日被宜君县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月15日被释放。因涉嫌赌博罪于2013年1月21日被宜君县公安局刑事拘留，2013年2月1日被宜君县公安局取保候审，2019年9月25日被宜君县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。2020年5月12日被本院取保候审。 辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。 被告人王文平，男，1979年8月27日出生，居民身份证号码61022219790827XXXX，汉族，大学本科文化程度，宜君县发展和改革局干部，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，住陕西省宜君县宜阳街道办事处宜阳北街县农业局家属楼3单元201室。因涉嫌赌博罪于2019年10月14日被宜君县公安局刑事拘留，2019年11月1日逮捕。2020年5月13日被本院取保候审。 辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人牛少辉、王文平犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉。被告人牛少辉及其辩护人张建军，被告人王文平及其辩护人张琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜君县人民检察院指控,2012年12月31日至2013年1月8日，被告人牛少辉、王文平以营利为目的，在铜川市宜君县宜阳中街宜君宾馆套间内聚众赌博，赌资数额累计9.2万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录、勘验笔录等证据。 公诉机关认为,被告人牛少辉、王文平以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人牛少辉系累犯，主动投案并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金;被告人王文平主动投案并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人牛少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人牛少辉犯赌博罪无异议，辩称被告人主动投案，自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，同意公诉机关的量刑意见。 被告人王文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人王文平犯赌博罪无异议，辩称被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，能够主动投案自首，坦白犯罪事实，主动上交违法所得，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：2012年12月31日至2013年1月8日期间，被告人王文平、牛少辉以营利为目的，在宜君县宜君宾馆组织多人，用扑克牌以“飘三叶”的形式赌博，赌资数额累计人民币92000元。 上述事实有经庭审质证、确认的，宜君县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、宜君县公安局治安管理大队赌博情况统计表、宜君县公安局出具的户籍证明及照片、陕西省宜君县人民法院（2019）君刑初字第02号刑事判决书、证人窦建斌、权艳军、王荣、贾开民、和永平、刘万军、赵西平、姜蛟、张祥耀、杨小建、徐立权、黄玉堂、叶雷、李宏彦、赵龙、赵垒的证言、被告人牛少辉、王文平的供述、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛少辉、王文平以营利为目的聚众赌博，已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪，应予依法惩处。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人牛少辉曾因犯敲诈勒索罪于2009年4月9日被宜君县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月15日被释放，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛少辉、王文平共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二人均积极参与，无主从犯之分。被告人牛少辉、王文平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对二被告人从轻处罚。被告人牛少辉主动退缴赌资人民币24700元，被告人王文平主动退缴赌资人民币39300元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。决定对二被告人从轻处罚。被告人牛少辉的辩护人张建军，认为被告人牛少辉主动投案，自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现。该辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人王文平的辩护人张琳，认为被告人王文平无犯罪前科，系初犯、偶犯，能够主动投案自首，坦白犯罪事实，主动上交违法所得。该辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人牛少辉、王文平主动退缴的赌资和其他随案移送的赌资共计人民币92000元，依法予以追缴。为了打击刑事犯罪，确保公共秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛少辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月12日止；罚金已缴纳）。 二、被告人王文平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止；罚金已缴纳）。 三、随案移送的赌资人民币92000元，予以追缴。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 同 刚 人民陪审员 王 佩 人民陪审员 杨小宁 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 张琳琳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执357号申请执行人：陈某某，男，1955年10月6日出生，户籍所在地山西省沁水县。申请执行人：杜某，男，1973年9月1日出生，户籍所在地山西省泽州县。申请执行人：吕某某，男，1976年1月26日出生，户籍所在地山西省泽州县。申请执行人：付某某，男，1976年1月23日出生，户籍所在地山西省泽州县。被执行人：杨某某，男，1974年4月26日出生，户籍所在地山西省五台县。申请执行人陈某某、杜某、吕某某、付某某与被执行人杨某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初50号刑事判决书已发生法律效力。“一、被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑下一年，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日其计算；决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期从2018年8页11日起至2023年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人杨某某支付拖欠李某某、高某某等26名工人工资共计328995元；责令被告人杨某某赔偿被害人杜某经济损失405000元。县本判决生效后十日内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人杨某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到杨某某名下有两辆车，本院已将车辆档案予以查封，因未实际控制车辆暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人杨某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。被执行人杨某某现于晋普山监狱服刑，且因疫情期间不能对被执行人进行依法会见询问。5、本院于2020年5月23日通过邮寄形式向申请执行人陈某某、杜某、吕某某、付某某发出了终本约谈通知书，通知其在收到通知3日内到本院进行终结本次执行程序约谈，除申请执行人杜某到庭进行终结本次执行程序约谈外，其余申请人扔拒不到庭。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 马李杰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保34号刘志梅：申请人刘志梅与四平市益福寿换热设备有限公司民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被申请人四平市益福寿换热设备有限公司在本院另案拍卖款余额中查封36万元。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7250号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440XXX67697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：林武建，男，汉族，1985年12月20日出生，住广东省徐闻县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告林武建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告林武建未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计56036.19元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为47514.14元、逾期利息6428.32元、罚息1170.53元、复利923.20元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对粤GXXXXX力帆牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借50000元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年3月12日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商广州市枫兴实业有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年8月15日起至今未能履行剩余还款义务。粤GXXXXX力帆牌小型普通客车于2018年3月16日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUXXX60244）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计56036.19元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告林武建经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月8日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告林武建（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款50000元用于购买机动车辆，借款期限为60个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商广州市枫兴实业有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定地址向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2018年3月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款50000元。2018年3月16日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为47514.14元、逾期利息6428.32元、罚息1170.53元、复利923.20元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告林武建应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金47514.14元、逾期利息6428.32元、罚息1170.53元、复利923.20元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告林武建应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告林武建未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的粤GXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计629元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 普
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初616号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：闾宝喜，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：周春红，女，1974年3月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告闾宝喜、周春红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闾宝喜、周春红立即偿还原告人民币212890.51元（截止2019年12月31日，其中本金143966.86元、利息7211.8元、分期费用及违约金61711.85元），并支付自2020年1月1日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令两被告给付原告律师费损失21289元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细及江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、被告周春红向原告出具的共同还款人声明书、律师委托代理合同、增值税发票、送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年8月13日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡（个人卡，卡号为62×××77）。2018年8月22日，被告因家居装修向原告申请信用卡分期（60期）付款160000元，并签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，原被告双方在该合同中约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告已完全履行了合同约定，但被告自2019年4月25日开始逾期，截止2019年12月31日欠原告本金143966.86元及相应利息、分期费用、违约金。致原告诉讼产生律师代理费21289元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闾宝喜、周春红于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡借款本金143966.86元及自2019年4月25日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按双方约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限）并承担律师代理费21289元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月十八日书记员  林 超
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初195号之一原告：张炳辉，男，1978年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。被告：林长远，男，1960年6月30日出生，汉族。本院受理原告张炳辉诉被告林长远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张炳辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张炳辉向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炳辉撤诉。案件受理费减半收取2232.5元、保全费1620元，合计3852.5元，由原告张炳辉负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年五月十一日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3937号-1申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：石立军。被申请人：林瑞添，男，1971年12月21日出生，汉族，现住福建省仙游县。本院在审理申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行诉被申请人林瑞添借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林瑞添银行账户存款198.4万元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林瑞添银行账户存款198.4万元或其他等值财产。冻结期限一年，从本裁定送达之日起至2021年5月19日止。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人沈阳永安村镇银行股份有限公司长江街支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭永昌审判员  刘 蕃审判员  王 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  谢明鸣
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1188号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，统一社会信用代码：9153012505220403XK,住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。法定代表人：肖丽梅，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨艳娟，系该分公司经理，特别授权代理。被告：李丹，女，1982年11月02日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  袁丽二〇二〇年五月二十五日法官助理张海沐书记员李航燕
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初816号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。 被告：李占旗，男，1976年3月14日出生，汉族，河北省定州市人，现住北京市西城区。。 原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称廊坊益田公司）与被告李占旗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊益田公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告李占旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊益田公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保追偿款4245.01元及利息暂计500元（自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行、原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向中国建设银行股份有限公司廊坊分行借款22万元整，用于购买原告出售的蓝山郡社区6-1-802号房屋，借款期限为300个月，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后被告未依约定履行还款义务。现中国建设银行股份有限公司廊坊分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》，至2019年11月30日从原告保证金中共扣收被告贷款本息4245.01元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。因此，现特提起诉讼，望判如所请。 被告李占旗在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告李占旗（买受人）与原告廊坊益田公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的永清县韩村镇杨家营村蓝山郡第6幢1单元802号商品房，建筑面积共55.7平方米，总房款为325288元。付款方式为首付房价款105288元，商业贷款余款220000元向中国建设银行股份有限公司廊坊分行申请。 2014年11月4日被告李占旗（借款人）与中国建设银行股份有限公司廊坊分行（贷款人）、原告廊坊益田公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款220000元，借款期限300个月，还款方式为委托扣款方式，担保方式为抵押加最高额保证，抵押财产为永清县韩村镇杨家营村蓝山郡第6幢1单元802号商品房。该合同中担保条款第一条约定“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第五条约定“如果本合同项下债务到期，借款人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。”贷款发放后，因被告李占旗名下个人商业性住房贷款发生拖欠，中国建设银行股份有限公司廊坊分行分别于2019年9月29日、2019年12月27日两次从原告贷款保证金账户扣划被告李占旗拖欠贷款本息分别为2828.04元、1416.97元，共计4245.01元。被告至今未对原告上述款项予以偿还。 以上事实有《商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款还款凭证两张、付款人回单一张以及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因被告借款后未按约向中国建设银行股份有限公司廊坊分行偿还按揭贷款本息，中国建设银行股份有限公司廊坊分行根据该合同约定扣划原告贷款保证金账号中被告应付的贷款本息共计4245.01元，原告已履行保证责任，依法有权向被告追偿所偿还的贷款本息，故对原告提出要求被告偿还代垫款项4245.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李占旗于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司代偿款4245.01元；并以4245.01元为基数，自2019年12月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩昆朋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初694号 原告：李国兴，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：陈水武，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李国兴与被告陈水武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告李国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水武向原告李国兴支付拖欠的货款6896元；2.判令被告陈水武向原告李国兴支付逾期付款违约金（自起诉之日算至实际偿还之日止，按年利率4.75%计算）；3.判令被告陈水武承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告李国兴系闽夏农副产品批发市场经营户，被告陈水武长期向李国兴采购蔬菜。双方没有固定的结算方式，陈水武尚欠李国兴货款6896元。经原告多次催讨，被告陈水武至今未支付上述货款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告陈水武已死亡，原告未能及时依法明确新的被告，也未明确新的诉讼请求。故原告的起诉依法应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年五月七日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初153号原告：刘某1，男，汉族，1972年6月18日生，现住河北省秦皇岛市。被告：刘某2，女，汉族，1981年10月14日生，现住云州。被告：袁某，男，汉族，1971年6月19日生，现住大同市。原告刘某1诉被告刘某2、被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘某1因双方和解，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费2828元，由原告刘某1负担。审判员 张 彪 二0二0年五月八日书记员 徐梦真
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保286号孙佳、肖廷喜：孙佳与肖廷喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2224号申请执行人：吴继红，女，1986年10月10日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人吴继红与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还吴继红905元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执964号申请执行人:张素兰,女,1965年3月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张心乐,男,1964年4月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张素兰与被执行人张心乐买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3773号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张心乐支付张素兰货款40800元，并承担案件受理费1556元，公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月31日、2020年5月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年3月11日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 黄 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执165号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：马某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。陈某某申请执行张某某、马某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求人民法院执行上述零星存款。2.查明被执行人张某某、马某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某某名下有长城牌越野车一辆（贵Cxx），我院已于2020年4月14日作出（2020）黔0304执165号执行裁定书对上述车辆进行了查封，但因未实际扣押暂无法处置，并已将上述执行情况告知申请人。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话了解或实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人张某某、马某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十四日书记员  黄家麒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5624号原告:姚某1，男，2016年5月16日出生，布依族，住贵州省凯里市。法定代理人姚某2，男，1981年8月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人罗某，女，1984年9月26日出生，布依族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告姚某1诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告姚某1负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢73号 易松波： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的易松波罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的（2017）川0411刑初303号刑事判决书中关于“判处易松波罚金5000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执398号被执行人周园，曾用名周长元，男，1965年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人周广学，男，1966年10月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人周长俊，男，1972年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人周生永，男，1956年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人周园、周广学、周长俊、周生永罚金、没收违法所得一案，徐州市贾汪区人民法院作出2018苏0305刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，于2020年1月22日向本院申请强制执行，执行标的705360元，执行到位10000元（周生永已交纳罚金10000元）。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年2月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查询执行人名下有小额存款，已扣划至法院账户。在执行人过程中查封了被执行人周长俊名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因下落不明，暂时无法处置；3.本院向不动产登记中心查询,被执行人周园名下位于贾汪区××以××楼××单元××室，已被本案查封，暂时无法处置。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.在审限期内被执行人已无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终760号 上诉人（一审原告）：高艳，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：高建，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：灵璧县禅堂乡大吴村村民委员会，住所地安徽省灵璧县禅堂乡大吴街西头。 法定代表人：吴振强，该村委会主任。 上诉人高艳因与被上诉人高建、灵璧县禅堂乡大吴村村民委员会（以下简称大吴村）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019）皖1323民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高艳上诉请求：撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，一审法院认定人均不到2.3亩承包地，高建何来5.19亩承包地。其次，高建虽主张诉争承包地系其分家所得，但并未举证证明。第三，高建的父母多次向其索要承包地，但高建拒不返还，还将父母打成轻伤。最后，一审法院认定高艳不能确定其承包地全部在备战路下节，即使部分在备战路下节，案涉承包合同也属部分无效。 高建答辩称：争议的地在备战路，属于家庭承包，高建从1995年结婚后一直承包这块地，二十多年无任何人提出异议。从高艳2010年出嫁，高建一直承包该地证明了这块地不是高艳家庭内部名下的土地。高艳主张的理由和请求不应得到支持。请求维持原判。 大吴村未到庭答辩。 高艳向一审法院请求：1、确认高建与大吴村签订的农村土地承包合同中高艳承包的备战路下节地块2.3亩的部分无效；2、依法判令高建返还高艳承包地2.3亩；3、由高建、大吴村承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：高建、高艳系兄妹关系，1995年二轮土地发包时，高建全家有五个人地，分别是高建、高艳、高艳姐、高建父母，其中在备战路下节有一块地，约4.08亩，1997年高建与父母分家后，该地一直是高建耕种，2016年8月6日高建与大吴村签订农村土地承包合同，同年，高建取得该地的承包经营权证。另查明：高建承包经营权证上的地亩为5.19亩，高建父母的承包经营权证上的地亩为5.87亩，合计11.06亩，人均承包地不到2.3亩。本案争议的承包地是备战路下节地，该地的承包户是高建。 一审法院认为，高建、高建父母承包经营权证上的地亩面积为11.06亩，人均不到2.3亩；其次，1995年二轮土地发包时，高建、高艳与其父母等人一起作为一个承包户参与分地，每个承包户分得的地块按照分地规则会有多处承包地，该承包户的每个承包人对每块地均享有承包经营权，而不是仅对某一块地；高艳系承包人之一对自家承包地中自己享有的份额（不到2.3亩）享有承包经营权，但是不能确定其承包地全部在备战路下节地；因此，高艳要求确认高建、大吴村签订的农村土地承包合同中高建承包的备战路下节地块2.3亩的部分无效；及要求高建返还高艳承包地2.3亩的事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回高艳的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由高艳负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：高艳主张其对诉争土地享有部分承包经营权，并以此由主张案涉承包经营合同登记在高建名下的部分为无效。审理认为，1995年二轮土地发包时高艳是案涉土地承包合同内的成员之一，其享有一定的承包经营权，但当时并没有对土地如何进行户内分配进行约定。在2016年土地确权时，高建取得了5.19亩的承包经营权，二轮土地发包时承包户内的成员还包括高艳高艳父母及姐姐，该家庭户承包的土地在2016年进行的重新确权并不影响高艳作为该户内成员的承包资格，如高艳认为该确权或承包合同对其不利可向有关部门申请更正或要求在户内完善分配，其关于承包合同部分无效的诉讼请求于法无据，不能成立，本院不应支持。 综上所述，高艳的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由高艳承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2778号原告：崔裕兵，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告：蒋正祥，男，1976年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。原告崔裕兵与被告蒋正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告崔裕兵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔裕兵撤诉。案件受理费减半收取计444元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1373号被执行人：闵庆亮，男，1976年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。刑庭移送被执行人闵庆亮盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人闵庆亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅婷
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢767号刘丽、张莉、江苏大食汇商业运营管理有限公司：关于刘丽与张莉、江苏大食汇商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1110号被执行人：周洪辉，男，汉族，生1979年10月1日,住四川省遂宁市船山区。本院对被执行人周洪辉假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初410号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周洪辉未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月28日、5月13日、5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年5月19日到被执行人周洪辉住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员 唐佳雨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更340号罪犯方世宁，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤0111刑初3104号刑事判决，以被告人方世宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年3月15日作出(2017)粤01刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯方世宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方世宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方世宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并388分。本次使用零花钱、劳动报酬等主动履行缴纳财产人民币一千元，且已执行终结。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方世宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方世宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执788号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道，统一社会信用代码：915105000858213416。 负责人:尚民，泸州分行行长。 被执行人：泸州全惠商贸有限公司，住所泸州市江阳区况场镇。 法定代表人：陶治均。 被执行人：刘华芬，女，1956年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王志惠，女，1954年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川老泸州酒业有限公司，住所泸州市江阳区江阳西路，组织机构代码：74227863-4。 法定代表人：姜滨。 被执行人：泸州鸿业融资担保有限公司，住所叙永县永宁新城三区，统一社会信用代码：915105240833641321。 法定代表人：陈鹏安，执行董事。 被执行人：崔建全，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王志鹏，男，1951年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈鹏安，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：马霞，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司泸州分行与泸州全惠商贸有限公司、刘华芬、王志惠、四川老泸州酒业有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、崔建全、王志鹏、陈鹏安、马霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的：(2017)川0504民初1274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人泸州全惠商贸有限公司、刘华芬、王志惠、四川老泸州酒业有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司、崔建全、王志鹏、陈鹏安、马霞已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初162号 原告：王某1，女，，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。 被告：仲某1，男，，汉族，洮南市人，职员，住洮南市。 被告：仲某2，男，，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。 被告：王某2，女，，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告王某1诉被告仲某1、仲某2、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告仲某1经公告期满；被告仲某2、王某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仲某1偿还原告人民币402,800.00元及利息（从2019年1月16日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2。依法判令被告仲某2、王某2在育英东路兴隆办事处17组建筑面积38.96平方米砖平房，土地使用面积98.4平方米，在该房屋价值范围内（或置换回迁门市楼房价值）承担抵押担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方当事人存在多年多笔经济往来，2018年1月15日经双方结算，被告仲某1共拖欠原告人民402,800.00元，约定还款日期为2019年1月15日。被告仲某2、王某2以自己所有的位于育英东路兴隆办事处17组建筑面积38.96平方米砖平房（土地使用面积98.4平方米，该房屋正在动迁协商置换回迁门市楼房期间）承担抵押担保责任，双方签订房产抵押担保借款合同。经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告仲某1、仲某2、王某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明：原、被告间存在多年、多笔经济往来，2018年1月15日经双方结算后，被告仲某1共拖欠原告借款402,800.00元，约定还款日期为2019年1月15日。被告仲某2、王某2以实际购买居住的砖平房（登记在于志杰名下，未作产权变更登记；房屋坐落在洮南市育英东路兴隆办事处17组；建筑面积38.96平方米砖平房；土地使用面积98.4平方米，该房屋正在动迁置换楼房当中）承担抵押担保责任，双方签订房产抵押担保借款合同。以上事实，被告未向法庭提出异议，故本院予以认定。 本院认为：被告仲某1向原告王某1借款事实清楚，债权、债务关系明确。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告仲某1应当及时偿还欠款。对原告提出的给付利息的请求，因双方没有约定，且原告提出的给付利息的标准也不符合法律规定，故应当按照现行的民间借贷法律规定，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从逾期付款，即2019年1月16日开始按年利率6%计算利息。被告仲某2、王某2用自有购买财产砖瓦房与原告限额担保的约定亦成立且生效，被告仲某2、王某2亦应在担保限额内承担保证责任。从原告的诉求主张和约定的事实确认，被告仲某2、王某2提供自有实际购买并居住多年的砖平房的物保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定及双方合同约定，被告仲某2、王某2应当在被告仲某1不能偿还借款的前提下，对提供的物保财产砖平房或动迁置换后楼房价值，经依法拍卖、变卖或折价后，原告就该价款在限额402,800.00元及利息内享有优先受偿权。 综上，原告王某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲某1在本判决生效后立即偿还原告借款本金402,800.00元及利息（自2019年1月16日起至给付之日止，按年率6%计算）。 二、原告王某1对被告仲某2、王某2提供的担保物，即已实际购买居住的砖平房（登记在于志杰名下，坐落在洮南市育英东路兴隆办事处17组；建筑面积38.96平方米；土地使用面积98.4平方米）或动迁置换后楼房价值的限额402,800.00元及应付利息内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,342.00元、公告费320.00元，合计7,662.00元，由被告仲某1、仲某2、王某2连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  范世龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执27号之一申请执行人徐州市贾汪区环境保护局，住所地。法定代表人：岳刚，该局局长。被执行人徐州都邑化工物流有限公司，住所地。法定代表人：曹洪芹，该公司董事长。代理权限为特别授权。徐州市贾汪区环境保护局与徐州都邑化工物流有限公司其他案由一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305行审123号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400000元。被执行人应承担执行费用5900元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人徐州都邑化工物流有限公司名下位于徐州工业园天永路以西，徐州吉祥碳素西厂区以北的土地使用权，上述土地查封的价值远大于该案标的，暂无法处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  李 丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2335号 原告：蓝明钦，男，1974年9月17日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：李振华，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蓝明钦与被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蓝明钦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现蓝明钦申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝明钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝明钦负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢384号 申请执行人**，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人黄长乐，男，1966年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人**与被执行人黄长乐借贷合同纠纷一案，申请执行人人**依据广东省广州市广州公证处作出的（2017）粤广广州第039331号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执恢384号案件立案执行。 本案在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，广东省广州市广州公证处作出的（2017）粤广广州第039331号《执行证书》所依据的（2016）粤广广州第243301号《公证书》中，仅载明本案申请执行人**作出不经诉讼自愿直接接受人民法院强制执行的承诺，而未有对本案被执行人黄长乐作出不经诉讼自愿直接接受人民法院强制执行的承诺的公证内容。 本院认为，公证债权文书未载明债务人接受强制执行申请的承诺，应裁定驳回执行申请。本案（2016）粤广广州第243301号《公证书》并未载明被执行人黄长乐接受强制执行申请的承诺，故依法应当驳回申请执行人**的执行申请。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人**依据广东省广州市广州公证处作出的（2017）粤广广州第039331号《执行证书》提出的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，可以就本案公证债权文书涉及的民事权利义务争议向本院提起诉讼。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓颖珊
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初92号原告：杨文，男，1989年1月21日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：吴开树，男，1979年7月14日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。杨文与吴开树劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。杨文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨文撤回起诉。本案受理费284.00元，减半收取142.00元，由杨文负担。审判员  张锐二〇二〇年五月二十五日法官助理潘龙生书记员吴吉华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1545号原告沈阳万昇泉给水设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人邢维，系该公司总经理。委托诉讼代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人常丹萍，系辽宁沈川律师事务所实习律师。被告辽阳市澳祥环保设备制造有限公司，住所地辽阳市白塔区。（缺席）法定代表人朱殿祥。本院于2020年1月17日受理原告沈阳万昇泉给水设备有限公司诉被告辽阳市澳祥环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳万昇泉给水设备有限公司的委托诉讼代理人管秀辉到庭参加诉讼。被告辽阳市澳祥环保设备制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈阳万昇泉给水设备有限公司诉称，2018年8月11日，被告因购货需要到原告公司，与原告签订《沈阳万昇泉给水设备有限公司购销合同》合同编号：sy-20180811,合同中约定：产品名称、规格型号、数量、单价、总价。结算方式：合同签订后预付50000元定金，货到现场付清尾款84000元；如需方逾期付款，则向供方（原告）支付违约金，每延期一日承付违约金额为工程总造价的2%。原、被告签订合同后，被告于2018年8月13日支付定金5万元，原告通过物流给被告发货，乙方到货站自提货物，2018年8月28日原、被告双方通过微信方式确认被告收到货物，2018年9月6日被告继续给原告支付5万元货款，之后原告通过微信、电话等方式多次追要剩余34000元货款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告货款34000元；判决被告支付给原告逾期付款违约金，暂定15000元（以34000元为基数，从2018年8月28日开始计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告辽阳市澳祥环保设备制造有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月11日，原告沈阳万昇泉给水设备有限公司（供方）与被告辽阳市澳祥环保设备制造有限公司（需方）签订《沈阳万昇泉给水设备有限公司购销合同》，约定原告为被告提供水泵无负压设备两套，结算方式为“合同签订后预付50000元作为定金，货到现场付清尾款84000元。”，另外合同还约定：“如需方逾期付款，则向供方支付违约金，每延一日承付违约金额为工程总造价的2%。”。合同签订后，原告依约交付了货物。被告分别于2018年8月13日及2018年9月6日向原告支付货款共计人民币100000元，被告尚欠原告货款人民币34000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的沈阳万昇泉给水设备有限公司产品购销合同、华夏银行存款交易明细查询等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告签订书面买卖合同后，原告依合同约定向被告交付了货物，被告接受货物后，未完全给付货款，故原告要求被告履行支付剩余货款及逾期付款违约金的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金数额问题，原、被告签订的合同中约定的违约金数额过高，且庭审时原告同意按照欠款总额的30%计算违约金，故被告应给付原告的逾期付款违约金为10200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告辽阳市澳祥环保设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳万昇泉给水设备有限公司给付拖欠的货款共计人民币34000元；二、被告辽阳市澳祥环保设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万昇泉给水设备有限公司违约金10200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告辽阳市澳祥环保设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十五日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1424号原告:杨思岩，男，1979年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。被告：颜世安，男，1989年12月19日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院于2020年4月8日立案受理原告杨思岩与被告颜世安民间借贷纠纷一案，于2020年05月06日适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨思岩及委托代理人周卫、被告颜世安到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告给付原告人民币100000元整；2、给付原告自2017年6月30日开始到全部履行完毕之日的借款利息（按每个月2%计算利息）；事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款100000元人民币，并承诺每月给付2%利息，但是至今为止，被告一分未给，为了保护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告人民币100000元整，给付原告自2017年6月30日开始到全部履行完毕之日的借款利息（按每个月2%计算利息）并由被告承担诉讼费用。被告答辩称：借款是事实，本金100000元我愿意三年内还清，利息过高。原告围绕诉讼请求依法举证欠条一张、中国农业银行银行流水一张；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：原告杨思岩在经营金某KTV期间，被告与原告约定带人在金某KTV做酒水推销，按每推销金额70000元奖励被告10000元，原告于2017年4月26日预支100000元给被告，后因双方矛盾，被告未推销酒水，对原告预支的100000元，被告于2017年6月4日被告出具欠条给原告，约定为借款并承诺于2017年6月30日一次性还清，逾期未还按月息2%给付利息，还款方式是先付息后还本。后被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间民间借贷合同合法有效，受法律保护，在借款约定时间到期后被告应向原告偿还借款，未还款应按约承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成利息损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告颜世安于本判决生效后十日内向原告杨思岩偿还借款本金100000元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金100000元，按月息2%，从2017年6月30日起计算至判决确定给付之日止；案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年五月八日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1637号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：杨长美，女，1980年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张书鲜，女，1972年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨长礼，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告杨长美、张书鲜、杨长礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十五日书记员  焦 朗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张建斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,006.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币61,006.18元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1154号 罪犯姜凯凯，男，1995年6月5日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2018年10月25日作出(2018)苏0623刑初415号刑事判决，以被告人姜凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年7月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姜凯凯减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜凯凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜凯凯的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止），并处罚金人民币五千元（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2444号 上诉人（原审被告）：杭州程惠环保科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼860室，统一社会信用代码91330101311292442C。 法定代表人：王程。 上诉人（原审被告）：王程，男，1963年10月26日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：张伟涛，男，1983年10月29日出生，汉族,住河南省虞城县。 上诉人杭州程惠环保科技有限公司（以下简称程惠公司）、王程为与被上诉人张伟涛承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员舒宁适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 程惠公司、王涛上诉提出：1、由张伟涛和其公司承接的程惠公司客户工程，其结算的材料清单与客户实际安装材料存在差距。2、由张伟涛和其公司承接的程惠公司客户工程，因其安装质量问题，至今尚有项目未通过客户验收，未收到客户余款。3、由张伟涛和其公司承接的程惠公司客户工程，因其安装质量问题，部分项目客户要求整改，给程惠公司造成了经济损失，要求其赔偿。4、前次判决中7000元货款，张伟涛编造成为程惠公司代买的风机款，可该风机程惠公司至今未收到货物。希望张伟涛提供该风机的程惠公司收货单。5、两张付款单均由张伟涛在王程家里胁迫下所写，第一份是临近春节放假期间，第二份是6月26日，王程父亲在1011病房抢救期间，王程被其在家里胁迫6个小时，在其承诺先按这个写，以后付款多付部分扣除的情况下所写。该付款单严重损害了公司其他股东的合法权利。6、程惠公司要求张伟涛和其公司对其承接的工程质量负责，其用料和工程质量取得客户的证明材料。对其工程质量问题造成的程惠公司损失进行赔偿。7、开具程惠公司已经付款的剩余发票。 张伟涛未发表答辩意见。 张伟涛向一审法院起诉请求：1.判令程惠公司、王程支付拖欠的工程款70000元；2.本案诉讼费由程惠公司、王程承担。 一审法院认定事实：2019年2月1日，张伟涛（甲方）与程惠公司（乙方）签订协议，载明程惠公司尚有捌万元工程款未结清，其计划在3月10日前支付叁万元整，4月10日前支付贰万元整，余款在2019年6月10日前结清。张伟涛与王程在文末签字确认。2019年2月3日，王程通过微信支付张伟涛500元。同日，程惠公司转账支付张伟涛2500元。2019年6月26日，王程出具《付款协议书》，载明程惠公司于本月29日前支付工程款叁万元整，余款在7月底前结清。总款捌万元整（中间有7000元需对账）。如不能付清，王程有担保责任。王程在文末签字确认，并附其公民身份证号。2019年7月5日，王程转账支付张伟涛10000元。另查明，王程于2019年6月26日在《付款协议书》中提及的需对账的7000元，系用于支付风机费用，并非用于支付案涉工程款。 一审法院认为：张伟涛提交的证据可以证实张伟涛与程惠公司之间的承揽合同法律关系。本案的争议焦点在于程惠公司尚欠张伟涛的工程款金额。张伟涛主张程惠公司、王程尚欠的工程款为70000元，程惠公司、王程辩称其尚欠的工程款应为44930.60元。一审法院为，首先，程惠公司在2019年2月1日签订的《协议》及2019年6月26日出具的《付款协议书》中，对工程款的欠款金额表述一致，均为80000元；其次，根据各方提交的证据，两份协议出具后，程惠公司、王程支付的款项共计13000元；再次，程惠公司、王程辩称需对账的7000元，系用于支付风机费用，并非用于支付案涉工程款。故张伟涛要求程惠公司支付工程款70000元的诉请，一审法院仅对剩余的67000元予以支持。根据《付款协议书》，王程作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、杭州程惠环保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张伟涛工程款67000元；二、王程对上述第一项判项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回张伟涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由张伟涛负担33元，由杭州程惠环保科技有限公司、王程负担742元。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，2019年2月1日的协议与2019年6月26日的《付款协议书》明确载明程惠公司尚欠张伟涛工程款8万元，程惠公司、王程上诉认为该两份协议系在张伟涛胁迫下所写，不仅未提交证据证明，其在一审期间也未提出此抗辩，故本院对其该点上诉理由不予采信。前述两份协议均系本案各当事人真实意思表示，程惠公司、王程应按协议约定履行付款及担保责任，程惠公司、王程关于结算与实际情况存在差距的上诉理由，与其两次出具、签订的协议不符，本院不予采信。程惠公司、王程上诉还提出张伟涛承接的工程有安装质量问题，但其一审中从未提此抗辩，也未提交证据证明其主张，故本院对该点上诉理由亦不予采信，且因程惠公司、王程并未提出反诉，故其关于要求张伟涛赔偿和开具发票的主张，并非本案审理范围，本院不予评判，程惠公司、王程可另行主张。至于程惠公司、王程提出的7000元货款系张伟涛编造为程惠公司代买的风机款，且未收到风机的上诉理由，根据在案证据和当事人陈述，该7000元确系用于支付风机费用，与案涉工程款无涉，故对程惠公司、王程该点上诉理由，本院亦不予采纳。综上，程惠公司、王程的上诉理由依据不足，本院均不予采信，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人杭州程惠环保科技有限公司、王程负担。杭州程惠环保科技有限公司已预交1550元，于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年五月十三日 书记员 骆芳华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执785号之四 申请执行人：鹤山英飒贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇兴利路1号三单元，统一社会信用代码：91440700579705439X。 法定代表人：KlausThomasSchneider。 委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：武红旅，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院执行申请执行人鹤山英飒贸易有限公司与被执行人武红旅劳动争议纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3970号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借支的商务出差费用24032元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人武红旅银行存款12433.75元，在扣除执行费260元，余款转至申请执行人指定账户上。此外，经对被执行人的工商股权登记、不动产登记情况、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执785号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田皓瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2103号原告潘某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人潘某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郎某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告潘某1、王某1与被告郎某、王某2侵权责任纠纷一案，本院立案并依法向原告潘某1、王某1送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某1、王某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十二日书记员  周亚妮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执645号之一 申请执行人：德阳市旌阳区德新镇江发土地流转专业合作社，住所地德阳市旌阳区德新镇长江村村民委员会院内。 法定代表人：刘培新，理事长。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 法定代表人：谢玉华，董事长。 德阳市旌阳区德新镇江发土地流转专业合作社与四川九禾生态农业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）川0603民初615号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行标的70000元及利息等,至2020年5月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人开发的位于德阳市旌阳区德新镇的在建工程项目“九禾农庄”内的财产，并以（2020）川0603执648号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵海龙
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初887号 原告：钟盼，男，1993年7月18日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 委托诉讼代理人：钟石门，男，1962年3月1日生，汉族，住定南县，与原告系父子关系，特别授权。 被告：陈超，男，1992年8月25日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告钟盼与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟盼及其委托诉讼代理人钟石门、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟盼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款计人民币现金贰万元整（￥20000.00元），并支付该借款金额月利率为2%的利息。从2019年6月份开始到2020年3月20日止，合计：9个月20天。每月利息400元，共计利息叁仟捌佰陆拾陆元整（￥3866元）。二、本案全部诉讼费用应由被告承担。事实与理由：原被告双方本系战友关系，被告陈超因经商生意上产生资金短缺困难，多次向原告要求借款支助，以解其燃眉之急；随后于2019年5月28日，向原告借款共计人民币现金贰万壹仟元整，并当场立下借据壹份，尔后，被告于6月份归还了原告借款壹仟元；然而，借款到期后，剩余贰万元一直分文未还，因该项借款，原告曾经多次向被告催促偿还，但被告均以各种理由和借口搪塞推诿，迟迟拖欠不肯归还，至今无果。由于被告的“违约”拖欠及失信行为，导致原告产生了一定的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自身正当合法权益免遭侵害，无奈，原告特具此状，诉至人民法院，并衷心请求贵院秉公审理此案，予以依法作出公正裁决。 被告陈超辩称，对原告主张归还借款本金和利息的诉讼请求没有异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告陈超向原告钟盼借款并向原告出具一份《借条》。借条载明：“借款人陈超（身份证：×××）于2019年5月28日向出借人钟盼借款人民币21000元（贰万壹仟圆整）借款应于2019年12月30日全额归还，如债务人逾期不还，需向债权人支付每日100元的违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈超手机号：152××××出借人钟盼日期：2019年05月28日。”被告陈超在借款人处签名捺印，原告钟盼在出借人处签名捺印。还款期限届满后，被告仅向原告归还了借款本金1000元，剩余借款本金20000元尚未归还，原告催取未果后，遂于2020年4月7日诉至法院，在诉讼过程中，原告增加要求被告支付利息至还清借款本金之日止的诉讼请求。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告依约履行了出借义务，被告陈超履行了部分的还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金20000元，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告钟盼要求被告陈超归还借款本金20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息、利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案庭审中，被告当庭表示其同意按照原告主张的利率标准和计算利息的起止时间支付利息，被告当庭认可原告诉讼请求的意思表示行为系其自由处分自己民事权利义务的行为，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许，原告要求被告按照月利率2%计算支付从2019年6月1日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告钟盼借款本金20000元，并以实际所欠借款本金为基数、按月利率2%的标准计算向原告钟盼支付自2019年6月1日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告钟盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 灵
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初728号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：曾志华，男，汉族，1981年10月7日出生，住址：广东省广宁县。被告：陈小花，女，汉族，1985年2月23日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告曾志华、陈小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年5月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月二十八日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢4296号申请执行人：张奇，男，1988年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘红方，男，1983年10月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：董红香，女，1984年4月18日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人张奇与被执行人刘红方、董红香民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初3198号民事判决书。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计60000元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳晨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执81号 申请执行人瓮安县宏达商品混凝土有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。 法定代表人：周希，系该公司总经理。 委托代理人：李恩毅，系公司职工。代理权限为特别授权。 被执行人代飞，男，汉族，1970年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 瓮安县宏达商品混凝土有限公司申请执行代飞合买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初4135号民事调解书已经发生效力，上述调解书载明：“被告代飞差欠原告瓮安县宏达商品混凝土有限公司货款人民币四万五千九百六十元（45960元）及利息（从2017年8月31日起至2019年12月31日止）人民币二万五千七百三十八元（25738元），被告代飞自愿于2019年12月31日前偿还原告一半货款及利息人民币三万五千八百四十九元（35849元），剩余欠款及利息人民币三万六千七百六十八元（36768元）于2020年月28日前一次性付清，若被告代飞未按期履行，利息则按月利率2%从未付之日起计算至清偿之日止；案件受理费减半收取人民币906元，原告瓮安县宏达商品混凝土有限公司已预交，由被告代飞于2020年2月28日前一并支付给原”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，依据权利人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人代飞银行账户内有存款1231元（已另案冻结）。上述情况告知申请执行方后，申请执行人表示不作处置；未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4135号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会                二〇二〇年五月十五日 法官助理顾典友 书记员张涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12518号 申请执行人:浙江力辉电器有限公司,住所地浙江省乐清市天成街道万桥一村等四村（乐清万桥标准厂房建设有限公司）,统一社会信用代码91330382571709523L。 法定代表人：万晓东。 被执行人:深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人浙江力辉电器有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20502号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1680863.20元及利息，本院于2019年11月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  董欢欢
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执87号杜晓芹：杜晓芹申请执行杨志财借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为12050元。经本院立案执行，2020年5月25日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执87号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日东辽县人民法院
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1083号原告:冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月8日，被告以资金周转为由，向原告借款6000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，望判如所请。原告冯某向法庭提交证据：借条原件一张，证明被告向原告借款6000元的事实。被告刘某经本院合法传唤未到法庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告以资金周转为由，向原告借款6000元，并于当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款6000元的请求成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告冯某借款6000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十八日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申500号            再审      申请人              （一审第三人、二审上诉人）王子俭，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省。                  被申请人              （一审原告、二审被上诉人）淄博北斗星化工有限公司，住所地桓台县开发区。      法定代表人张经学，总经理。      （一审被告、二审被上诉人）桓台县人力资源和社会保障局，住所地桓台县城中心大街777号。      法定代表人陈峰，局长。                  原生效      裁判文书              山东省淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第82号行政判决书                  案由              工伤行政确认                  原生效      裁判主要内容              山东省桓台县人民法院一审认为，王子俭的腰椎间盘突出症在2014年8月13日以前即已有腰痛症状，对该腰椎间盘突出症应提请有关部门作出伤与病的诊断结论，方可作出工伤认定。庭审过程中，证人耿虎出庭作证，证实其为王子俭出具的证言系虚假的，是应王子俭的要求并在接受赠送礼物的情况下出具的，且该证言系在王子俭写好的情况下由耿虎抄写的。王子俭自述2014年8月13日在单位扭伤腰部的情况，在无其他证据予以证实的情况下，不能仅凭其自述的事实予以认定。故本案被告认定工伤的事实不清、证据不足，依法应予撤销。据此判决驳回诉讼请求。王子俭不服提起上诉。淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                  （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （√）      其他理由：                                     （  ）                                          本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                  （  ）有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （√）                              王子俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王子俭的再审申请。审判长 山 莹审判员 李 拙审判员 王修晖二〇二〇年五月十三日书记员 孟 真