wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初42号 原告：司马骏，男，1978年11月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所律师。 原告司马骏与被告岳阳友协置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告司马骏的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司马骏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1950元，由原告司马骏负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜 姣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终500号上诉人（原审原告）：**亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：粟牡丹，女，1989年11月17日出生，侗族，住湖北省蕲春县。上诉人（原审被告）：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200010363054。上诉人**亮、粟牡丹与湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**亮、粟牡丹上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：一、东兴公司负有办理房地产权属证书的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其中第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但东兴公司在交付我方使用房屋后近两年时间内，仍然没有提供综合验收资料报产权登记机关备案，导致我方所购房屋无法办理权属登记。东兴公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二、东兴公司负有办理房地产权属证书的法定义务。根据《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》和《城市房屋权属登记管理办法》等法律法规的规定，东兴公司作为房地产开发商不仅应向买受人依约交付合格房屋，还须依法提供必要资料和证明文件报产权登记机关备案，履行协助办理房产权属登记的法定义务。东兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判我方不承担违约金。事实和理由：根据《商品房买卖合同》的约定，若因买受人或者政府部门的原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书不属于出卖人的责任。本案中，依据招拍挂合同、红线图和规划相关法律法规的规定，在用地红线图以外的消防通道修通责任不在我方，因政府一直未打通消防通道，导致我方缺少消防通道手续难以向权属机关报备。请求改判我方不承担违约金责任。**亮、粟牡丹与东兴公司在法定期限内未提交书面答辩状。**亮、粟牡丹向一审法院起诉请求：1、依法判令东兴公司及时办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令东兴公司支付违约金3040元；3、本案诉讼费用由东兴公司承担。一审法院认定事实：**亮、粟牡丹和东兴公司于2017年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定**亮、粟牡丹以每平方米2799元购买东兴公司开发的鑫源小区B栋二单元103号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。**亮、粟牡丹于合同签订之日支付东兴公司购房款90000元，余款214000元，由**亮、粟牡丹向银行按揭借款支付，共计304000元。2017年8月东兴公司向**亮、粟牡丹交付了房屋，因为小区消防未验收东兴公司未能备齐办理产权登记的相关资料，导致**亮、粟牡丹未能取得房屋产权登记证书，**亮、粟牡丹遂诉至一审法院。一审法院认为，**亮、粟牡丹与东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。**亮、粟牡丹依约支付房款后，东兴公司履行合同不符合约定，应当承担违约责任。一、依据合同约定，东兴公司应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。东兴公司未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因东兴公司的违约行为导致**亮、粟牡丹至今不能取得房地产权属登记证书，东兴公司应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向**亮、粟牡丹支付违约金。东兴公司辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故**亮、粟牡丹主张东兴公司承担该项违约金3040元，符合合同约定和法律规定，予以支持；二、双方在合同中并未约定东兴公司负有办理房地产权属证书的义务，**亮、粟牡丹亦未提供其他证据证明东兴公司应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故**亮、粟牡丹主张由东兴公司办理房地产权属证书，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、东兴公司于判决生效之日起十日内向**亮、粟牡丹支付违约金3040元；二、驳回**亮、粟牡丹其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。根据一审中已经质证的证据，另查明，2017年7月25日蕲春县规划局向蕲春县城市管理执法局回复一份《关于鑫源小区规划条件核实的函》（蕲规函[2017]109号），主要内容为：1.小区总建筑面积超出600.48㎡，计容面积超出217.39㎡，容积率超出0.06，建筑密度超出3.71%，绿地率减少9.73%；2.小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。**亮、粟牡丹与东兴公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。一、关于东兴公司是否应承担违约金的问题。根据《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务，导致购房人**亮、粟牡丹不能办理房屋产权登记。东兴公司主张其未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司，但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。因东兴公司未对上述违规事实进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故可以认定未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已经构成违约，其应当根据合同约定向**亮、粟牡丹支付违约金。东兴公司主张未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不应承担违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于**亮、粟牡丹要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求能否支持的问题。东兴公司将其开发建设的商品房出卖给**亮、粟牡丹，**亮、粟牡丹已经支付全部购房款，东兴公司有义务向产权登记机关报备需由出卖人提供的资料，并协助**亮、粟牡丹办理房屋权属登记。因目前鑫源小区不具备办理房屋不动产权证的条件，且办理房屋不动产权证系房屋登记机关依法享有的行政权力，不属民事法律调整范围，故**亮、粟牡丹要求东兴公司为其办理和交付房屋不动产权证的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。买受人**亮、粟牡丹可待该小区房屋不动产权证办理条件成就后，另行要求东兴公司协助办理房屋登记手续。综上所述，**亮、粟牡丹与东兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由**亮、粟牡丹负担50元，湖北东兴投资发展有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年五月二十八日法官助理范晨书记员吴慧娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2193号被执行人：朱志付，男，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱志付银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1803号原告：张合棋，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团办事处（南平镇兴湖村6社），统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升。原告张合棋与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司（以下简称南川新聚源鞋业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合棋及其委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告南川新聚源鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张合棋向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告支付原告工资165600元。事实和理由：2015年8月，原告到被告公司上班，从事生产管理和停产后的善后工作。2015年8月份到2016年12月份原告在负责车间基建及生产工作，工资约定每月3000元，2017年1月至3月底，工资约定每月3200元，2017年4月份至10月份，每月工资为4500元。之后停产3个月。2018年2月至4月，工资每月约定为4500元。2018年5月份公司全面停产，公司股东会议决定，由张合棋、封毅处理善后工作，原告张合棋工资为每月3000元。原告上班开始至今被告未支付过工资。为此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告南川新聚源鞋业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月起到被告公司从事基建和生产管理工作，双方未签订书面劳动合同。2015年8月至2016年12月，双方口头约定原告月工资为3000元，2017年1月至3月期间月工资为3200元，2017年4月至10月期间月工资为4500元，2018年2月至4月期间月工资为4500元。2018年7月19日，被告公司召开股东会并形成决议，由原告继续处理公司停产善后遗留问题，约定原告月工资为3000元。因被告从2015年8月至2019年12月未向原告发放工资，原告于2020年3月19日以被告为被申请人向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资165600元。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出南川劳人仲不字（2020）第37号《不予受理案件通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告于2020年4月10日收到该通知书。2020年4月16日，原告诉至本院，要求被告支付2015年8月至2019年12月期间下欠的工资165600元。另查明，2015年8至2016年12月工资表载明原告应发月工资为3000元，合计51000元；2017年2月至3月工资表载明原告月工资为3200元，其中2月工资应发金额为3082元，3月工资应发金额为3019元，合计6101元；2017年4月至7月工资表载明原告应发月工资为4500元，合计18000元。庭审中，原告陈述，2017年1月工资为3200元、2017年8月至10月工资为13500元，2018年2月至4月工资为13500元，虽然没有工资表，但原告实际在被告公司出勤工作的。2017年11月至2018年1月因公司停产，原告未出勤上班。2018年5月被告公司全面停产，被告公司股东会决议由原告处理停产善后工作，约定原告月工资为3000元。被告至今未支付从2015年8月至2019年12月期间下欠原告的工资报酬共计165600元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的2015年8至2016年12月工资表、2017年2月至3月工资表、2017年4月至7月工资表、被告公司股东会议记录、被告出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原、被告建立了劳动关系，原告主张被告支付2015年8月至2019年12月期间下欠的工资165600元。根据原告提供的工资表，2015年8至2016年12月工资表载明原告应发月工资为3000元，合计51000元；2017年2月至3月工资表载明原告月工资为3200元，其中2月工资应发金额为3082元，3月工资应发金额为3019元，合计6101元；2017年4月至7月工资表载明原告应发月工资为4500元，合计18000元，以上被告共计下欠原告工资75101元，本院予以确认。对于原告主张2018年5月至2019年12月期间的工资60000元（3000×20个月），虽然无工资表，但原告举示了被告公司股东会记录以及被告公司证明，印证了该期间原告的月工资标准为3000元，本院依法予以确认。被告在2015年8月至2019年12月期间共计下欠原告工资报酬135101元属实，现原告主张由被告支付2015年8月至2019年12月期间下欠的工资165600元的诉讼请求，未举示充分依据予以证明，对于原告主张超过由被告支付工资135101元的部分金额，本院不予支持。被告南川新聚源鞋业公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张合棋2015年8月至2019年12月期间的工资135101元。二、驳回原告张合棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二〇年五月十五日书记员  吴 成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4683号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系昆明腾信投资有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月十八日法官助理罗香书记员马娇月
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢226号 申请执行人:马永宝 被执行人:梁保春,田新法,仉志国 本院在执行申请执行人马永宝与被执行人梁保春,田新法,仉志国借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2027号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁保春,田新法,仉志国银行存款人民币181950.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  鲁雪松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保272号杨国灿:关于申请人杨国灿与被申请人王锐诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保120号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨国灿向本院申请保全的被申请人王锐名下宁A07F78车辆车户已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初569号之一原告：苏州峰旭智能科技有限公司，住所地苏州工业园区八达街111号中街设计大楼塔楼17层1759室。法定代表人：严龙峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：苏州诚鸣展示设备有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路25号6幢411室。法定代表人：苏建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告苏州峰旭智能科技有限公司与被告苏州诚鸣展示设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苏州峰旭智能科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州峰旭智能科技有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告苏州峰旭智能科技有限公司负担。审 判 员 李寿海二〇二〇年五月十九日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初852号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：王玉杰，男，1997年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：孙红丽，女，1973年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告王玉杰、孙红丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟及被告王玉杰、孙红丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玉杰、孙红丽立即偿还借款本金686958.16元、暂计算至2020年2月26日的利息42854.57元、罚息550.13元及复利2024.3元（之后的利息、罚息及复利按照合同约定的计算）、律师代理费6000元；2、请求判令原告有权以两被告提供的位于和睦佳园2幢601室的房地产的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由法院确定。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告王玉杰、孙红丽的身份证复印件、个人房产抵押贷款合同及借款凭证、抵押权证、被告的欠款明细、律师委托代理合同、律师代理费发票。被告孙红丽、王玉杰答辩认为，对银行的起诉没有意见，但是答辩人希望将房子处理后再还银行这笔欠款。答辩人在购房的过程中，被人欺骗，售房的公司坑了答辩人二十几万，答辩人保留向对方采取相应措施的权利。王玉杰的父亲去年因为这个事情造成脑溢血已故。原告主张的房贷本金686958.16元和利息42854.57元的计算依据答辩人不清楚。答辩人已向原告偿还房贷13个月共计53460元。关于律师代理费6000元答辩人不认可，原告与江苏天滋律师事务所签订的委托代理合同未盖江苏天滋律师事务所的印章，而是盖的江苏天滋律师事务所辩护代理专用章，答辩人认为辩护代理专用章签订的委托合同不生效，不具有合同约束力。两被告未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年7月31日，原告与两被告签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向两被告提供70万元贷款，借款期限为360个月，利率以中国人民银行公布的五年以上（期限）贷款基准利率上浮10%计算，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，还款方式为按月采用等额本息还款法。2017年8月2日，原告依约向被告发放了70万元贷款。借款合同履行过程中，两被告未按约履行还款义务，原告宣告案涉借款合同项下的贷款本息全部提前到期。截止2020年2月26日，两被告尚欠原告借款本金686958.16元、利息42854.57元、罚息550.13元及复利2024.3元。致原告诉讼并产生律师代理费6000元。二、物的担保情况：两被告为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2017年7月31日办理抵押登记（他项权证号：苏（2017）姜堰不动产证明第0004676号）。两被告的答辩意见并不能免除其还款责任。考虑实际情况，可给予适当的履行宽限期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉杰、孙红丽于本判决生效后三十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金686958.16元、利息42854.57元、罚息550.13元、复利2024.3元（截止2020年2月26日）及自2020年2月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费6000元；二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权对抵押人王玉杰、孙红丽名下的位于和睦佳园2幢601室的房产依法处置并在抵押担保范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11184元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林 超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执529号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路2-6-119号。法定代表人：刘思明。委托代理人：徐嘉，女，1990年8月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收法律文书等。被执行人：刘竞杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人刘竞杰保险纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘竞杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘竞杰银行存款40000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘竞杰同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月十四日书记员 陈宇轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行审12号 申请执行人:芜湖市道路运输管理处，住所地安徽省芜湖市赭山中路，统一社会信用代码123402004851237960。 法定代表人:季炜，处长。 被执行人:许直义，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖市道路运输管理处以被执行人许直义在法定期限内不提起诉讼，也不履行皖芜运罚【2019】1000541号行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市道路运输管理处于2019年8月26日作出的皖芜运罚【2019】1000541号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市道路运输管理处作出的皖芜运罚【2019】1000541号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓强 审判员  何 媛 审判员  王学忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2643号原告：杨中成，男，汉族，1998年5月19日生，住河南省固始县。被告：克文成，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省永城市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。原告杨中成诉被告克文成、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告承担修理费2450元，拖车费182元，共计2632元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨中成，被告保险公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼。被告克文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月18日10时52分，被告克文成驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿红花寺村无名道路由北向南转弯驶入紫玉路时与杨中成驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿紫玉路由东向西行驶时发生碰撞，事故造成两车受损。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：克文成负事故主要责任，杨中成负事故次要责任。豫Ｓ×××××号车所有人为原告杨中成所有，该车实际维修费用5500元。在诉讼过程中，原告认可其车辆所投交强险的保险公司应在财产损失限额内赔付被告克文成的车损2000元直接支付给了原告本人。豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险，发生交通事故时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告克文成在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，克文成负事故主要责任，杨中成负事故次要责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告克文成按70％比例赔偿。原告要求车损2450元，经查，原告因本次交通事故维修车辆花费5500元，被告保险公司在交强险保险限额内赔付原告车辆维修费2000元，剩余车辆维修费3500元按70％计算应为2450元，因原告所投交强险保险公司已代被告克文成向原告支付2000元，剩余450元由被告克文成赔偿。原告要求拖车费182元，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告杨中成车辆维修费2000元；二、被告克文成赔付原告杨中成车辆维修费450元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告杨中成负担5元，被告克文成负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月十五日书记员  赵浩羽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执9号申请执行人：熊英，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。被执行人：尹建平，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1789号民事调解书，于2020年1月2日立案受理熊英申请执行尹建平民间借贷纠纷一案，申请执行人熊英申请强制执行内容：强制执行被执行人尹建平给付申请执行人借款及利息116000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专递向被执行人尹建平邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人尹建平的银行账户进行网络查控,对其银行存款4000元予以冻结、划拨，并支付申请执行人。但被执行人无房产登记、工商登记等信息，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院传统调查，了解到被执行人尹建平原系江安县住房城乡和城镇管理局职工，已于2020年4月许办理辞聘手续。本院遂于2020年3月18日作出（2020）川1523执9号之四执行裁定书，冻结了被执行人在宜宾市住房公积金管理中心江安县管理部的住房公积金账户中的资金75000余元。本院于2020年5月12日作出（2020）川1523执9号之五执行裁定书，拟对该款予以提取，但被该管理部告知依据宜住金管发（2018）2号宜宾市住房公积金管理委员会文件规定，被执行人办理辞聘手续后未在异地继续缴存住房公积金的，需封存满半年后方可提取住房公积金。故该款暂不具备提取条件。四、本院已对被执行人尹建平采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人尹建平纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的下落和财产线索，表示不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人尹建平名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行调查措施，并对申请执行人进行了终本约谈。至此，申请执行人已实现债权4000元，被执行人尹建平尚有债务112000元及执行费1640元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年五月二十一日书记员  王 锐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终681号 上诉人（原审原告）：杭州顺**物医药有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座1311室。 法定代表人：李红伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州英特医药有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座1301、1312室。 法定代表人：谌明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国林，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人杭州顺**物医药有限公司因与被上诉人杭州英特医药有限公司公司减资纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州顺**物医药有限公司以其已采取其他方式解决双方纠纷为由于2020年5月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杭州顺**物医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州顺**物医药有限公司撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8950号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28664元，减半收取14332元，由上诉人杭州顺**物医药有限公司负担。上诉人杭州顺**物医药有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年五月九日 书记员  张榕婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2152号 原告：陈勇华，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：姚亮，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈勇华与被告姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇华到庭参加诉讼，被告姚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决姚亮偿还借款4000元及利息损失（自2019年8月10日起至付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2.由姚亮承担本案诉讼费等费用。诉讼过程中，陈勇华放弃利息的诉讼请求。事实和理由：姚亮于2019年2月10日向原告借款4000元，双方约定半年付清。借款到期后，姚亮未依约履行，经陈勇华多次索要未果。因此，为维护陈勇华的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持陈勇华的诉讼请求。 姚亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，姚亮向陈勇华借款4000元，并出具欠条一份，载明：“欠条借款人：姚亮出借人：陈勇华借款于2019年2月10日向出借人借款人民币4000元整（大写肆仟元整）借款期限为半年借款人已收到上述借款如到期不还另行协商借款人：姚亮（签字及手印）2019年2月10日”。借款到期后，经陈勇华多次索要未果。2020年5月15日，陈勇华诉至本院，要求姚亮偿还借款4000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，姚亮向陈勇华借款4000元，有欠条为证，故陈勇华要求姚亮偿还借款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，陈勇华放弃利息的诉讼请求，属于其对实体权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 姚亮于本判决生效后五日内偿还陈勇华借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执361号之五被执行人：岳仿，男性，1977年05月03日生，住所地：河南省泌阳县。本院在执行申请执行人安加松与被执行人岳仿民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人岳仿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳仿在中国邮政储蓄银行62xxx5332账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年五月十二日书记员  赵 娅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1359号上诉人（原审原告）：唐某某，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。上诉人唐某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐某某上诉请求：1、撤销一审判决,改判李某某支付唐某某赔偿款二十万元;2、一、二审诉讼费用由李某某承担。事实和理由:一、一审证据采信错误,对基本事实认定不清。唐某某受雇于李某某,双方系雇佣关系,事实清楚,证据充分。就该事实,唐某某提供的李某某个人的录音证据可证实,就该录音的真实性,双方均没有任何异议,李某某在雇佣活动中受伤。另外,一审庭审查明的事实包括唐某某住院期间的花费由李某某承担,由李某某负责了部分护理,唐某某电话联系李某某后到事发地点工作,由李某某给其确定劳动报酬,由李某某借支给唐某某等等,与李某某的录音相互印证。根据证据采信原则《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、七十四条的规定，一审认定“被告对原告代理人与被告的通话录音真实性无异议,但该通话内容不能证明原告的主张，因此,原告提供的该证据证明的问题不符合法律规定,本院不予采信”显然不当。另外,一审判决没有提及李某某对自认不利事实反悔的相关效力如何认定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，李某某撤销自认,不符合新、旧司法解释,无法成立。综上,请二审明察事实,公正判决。李某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回唐某某的上诉请求，维持一审法院判决。唐某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告继续治疗费、护理费、残疾赔偿金等暂计200000元（待具体鉴定结论后再行确定）；2、诉讼费、保险费等均由被告承担。一审法院查明：2018年11月13日上午10时许，原告在辽宁炜盛新型复合材料有限公司车间工作过程中不慎从高处坠落受伤。原告被送至凌源市中心医院住院治疗49天，后在济宁市第一人民医院住院治疗13天。经鉴定，原告唐某某头面部损伤致张口受限Ⅱ，构成九级伤残；多发肋骨骨折，构成九级伤残；小肠部分切除后，构成九级伤残；降结肠坏死段切除术后，构成九级伤残，后续治疗费用共约计12600元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告在诉讼过程中未向本院提供有效证据证明原告唐某某为被告李某某提供劳务，也未提供被告李某某接受原告唐某某提供劳务的相关证据，因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告唐某某负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，唐某某主张与李某某系雇佣关系，其在一审中提交了录音材料一份，但是该录音的内容并不能确实有效的证明唐某某与李某某系雇佣关系。并且唐某某在一审中陈述其投奔李某某去打工，但是李某某并未提过向其发放工资的事情，其也没有从李某某处领过工资。一审中证人李某与祝令建也证明其为淄博特羽工贸有限公司打工，是公司发工资，每月8000元。综合以上内容，现唐某某主张其与李某某存在雇佣关系证据不足，其上诉请求本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人唐某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 灿
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初393号 原告：穆惠茹，女，1979年1月25日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：符武斌，男，汉族，1986年10月1日生，住周至县。原告穆惠茹与被告符武斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告穆惠茹及其委托诉讼代理人王新妮到庭参加了诉讼。被告符武斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆惠茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款58000元，并以58000元为基数按照年利率6%自2019年3月12日支付至实际履行之日的利息（暂计至2020年1月12日，为2900元              ）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年经朋友介绍，原、被告相某某并达成草皮供应的口头协议，协议每平方米草皮6.5元。2018年7月30日至2018年8月4日，原告给被告供货9次，共计供应草皮12000平方米，合计价款78000元。供完货后，被告迟迟不支付货款，经原告多次催要，被告于2019年3月11日托朋友付款20000元，剩余货款58000元至今未付，故原告诉至法院提出如上请求。被告符武斌未到庭亦未作答辩。                                                        根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年原、被告经朋友相某某，后双方达成口头协议，约定由原告向被告指定的XX城XX工地供应混播草皮，草皮单价为每平方米6.5元，双方就付款方式、付款日期均未作明确约定。2018年7月30日至2018年8月4日，原告分9次共向被告供应草皮12000平方米，总价款合计78000元。经原告索要，2019年3月11日被告委托他人向原告支付货款20000元，下余58000元至今未支付。上述事实有运送清单、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告穆惠茹与被告符武斌口头约定由原告向被告供应草皮，原告依约履行了其供货义务，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告有义务按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付其下欠货款58000元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付58000元利息的请求（自2019年3月12日至实际履行之日），虽原、被告并未对付款日期及逾期付款利息进行约定，但鉴于原告2018年8月4日已向被告履行完了供货义务，被告也于2019年3月11日向原告支付了20000元货款，故原告要求被告自2019年3月12日起承担58000元的逾期付款利息的请求并无不当，本院依法予以支持。至于逾期利率，原告主张的按照年利率6%计算，于法无据，应由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告承担2019 年8月 20 日之前的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2019 年 8 月 20 日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符武斌于本判决生效后十日内支付原告穆惠茹货款58000元，并承担该款自 2019 年3月12日起至实际给付之日的利息（2019 年8月 20 日之前的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019 年 8 月 20 日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320 元（原告已预交），由被告符武斌负担，并于判决履行时一并支付给原告穆惠茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年五月十三日                                法官助理     崔田野书  记  员     陈思谦  1
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终364号 上诉人（原审起诉人）杭州余杭区仁和街道李兴权便利店，住所地杭州市余杭区仁和街道欣城中路10号105室。 经营者李兴权，男，1972年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处。 上诉人杭州余杭区仁和街道李兴权便利店诉杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110行初54号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州余杭区仁和街道李兴权便利店上诉称，一审裁定适用法律错误，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。被上诉人签约、拆除案涉房屋违反法律的强制性规定。上诉人与案涉房屋产权人沈有初具有合法的租赁关系，对案涉房屋具有优先购买权、合法使用权、自主经营权等因租赁合同带来的利益，有权以被上诉人非法买受同等的价格优先购入案涉房屋，且上诉人有足够的能力支付涉案房屋款。被上诉人不具有法定职权，属于滥用职权，错误适用法律，违反法定程序，请求撤销一审裁定，责令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人诉请的内容包含多个相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8833号原告：王某某，女，1972年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱某，男，1967年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人顾润劼、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告1994年认识，2007年4月12日登记结婚，婚后未生育。被告有吸毒史，婚后对原告有家庭暴力，经常吵架。双方的感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告朱某辩称，婚前原告就知道被告有吸毒，2014年被告戒毒出来后已改正，没有家庭暴力，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1994年左右相识，2007年4月12日登记结婚，婚后未生育。婚后双方发生矛盾，今年4月双方再次发生矛盾，致报警处理。现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有感情基础，且婚初感情尚可。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告王某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。本判决已于2020年5月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2020年5月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年五月十三日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6521号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码：91500107903100133W。负责人：张逸，支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：林朝辉，男，汉族，1980年9月9日生，住四川省南充市嘉陵区安福镇五通村15组37号，公民身份号码511304198009092415。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告林朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年五月二十五日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7011号梁耀全：被告梁耀全罚金一案，本院作出的（2013）南刑初字第490号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7011号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2073号原告：陈顺进，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************615。被告：李林，男，汉族，1988年8月12日出生，住广西北流市*************，公民身份号码450************413。被告：陈锦臻，男，汉族，1988年10月22日出生，住广东省江门市新会区***********巷1号，公民身份号码440************512。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码914***********617W。负责人：郭长利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，该支公司员工。原告陈顺进诉被告李林、陈锦臻、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈顺进、李林及太平洋公司的委托诉讼代理人陈小清均到庭参加诉讼，陈锦臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺进向本院提出诉讼请求：一、判令李林向陈顺进支付赔偿款共15505.85元；二、陈锦臻、太平洋公司承担连带清偿责任；三、受理费由三被告负担。事实与理由：2019年8月19日，李林驾驶粤J*****号轻型货车从会城侨兴南路往0705名仕会方向行驶，当日22时15分左右行驶至名仕会停车场自西往东倒车入位时，车尾碰撞到坐在栏杆上的陈顺进，造成其受伤的交通事故。经交警部门处理，并作出事故认定书，认定李林负此事故的全部责任。陈顺进在受伤后被送院治疗，李林支付了部分医疗费用，后续医疗费由陈顺进自行支付，陈顺进电话联系李林要求赔偿相关费用但李林不予理会。案件事实2019年8月19日，李林驾驶粤J*****号轻型货车从会城侨兴南路往0705名仕会方向行驶，当日22时15分许行驶至名仕会停车场自西往东倒车入位时，车尾碰撞到坐在栏杆上的陈顺进，造成陈顺进受伤的交通事故。交警部门认定李林负事故全部责任，陈顺进不负事故责任。陈顺进被送到门市新会区人民医院住院治疗7天，医嘱出院后休息两周，住院期间留陪人一名，出院后多次到到江门市新会区人民医院复诊，再医嘱休息共16天。产生住院医疗费1670元、门诊医疗费505.5元、240元、82.7元、111.7元、47.4元、111.59元、235.4元、207.06元、208.73元，共计3420.08元。李林驾驶的粤J*****号轻型货车的登记车主为陈锦臻，其在太平洋公司投保了交强险及含不计免陪100万元商业第三者责任险。李林垫付了上述门诊医疗费505.5元、240元及住院医疗费1670元中的500元，共1245.5元。裁判理由及结果一、各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。二、关于陈顺进各项损失核算如下：1、医疗费2465.85元，陈顺进被诊断为双下肢、头部软组织挫擦伤，陈顺进提交的门诊证明是治疗头晕，本院对其提交的全部医疗费发票的关联性均予以认可，经核查陈顺进及李林提交的医疗费发票、病历、疾病证明书，本次事故共计产生医疗费为3420.08元。2、住院伙食补助费800元，陈顺进住院7天，按每天100元计算，住院伙食补助费为700元。3、护理费1200元，陈顺进住院7天，按每天150元计算，护理费为1050元。4、出院后护理费2100元，陈顺进没有证据证明出院后医嘱须护理，故其主张出院后护理费，本院不予确认。5、交通费240元，陈顺进住院7天且需一名陪护，此后多次来回复诊，本院对其主张交通费240元予以确认。6、误工费7700元，陈顺进提交的证据不足以证明其所称的从事装修行业，亦没有提交户口本证明其户籍性质，本院认定应按相对较低的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，其住院7天，医嘱休息30天，共37天，误工费为4264.22元（42066元/365天37天）。7、精神损害抚慰金1000元，陈顺进没有评定伤残，本院对其主张精神损害抚慰金不予确认。三、陈顺进的医疗费用损失4120.08元（医疗费3420.08元+住院伙食补助费700元），死亡伤残费用损失5554.22元（护理费1050元+交通费240元+误工费4264.22元）均未超过交强险限额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋公司应赔付9674.3元（4120.08元+5554.22元），因李林已垫付了医疗费1245.5元，故太平洋公司应赔付8428.8元，李林、陈锦臻无须承担赔偿责任。太平洋公司辩称由李林根据服务合同承担赔偿责任，太平洋公司无需承担交通事故的赔付责任没有法律依据，且陈顺进表明主张太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，故对太平洋公司的辩解，本院不予采纳。陈锦臻经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈顺进8428.8元；二、驳回原告陈顺进的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为93.83元（已由原告陈顺进预交），由原告陈顺进负担42.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担51元。原告陈顺进多预交的案件受理费51元，由本院予以退回；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费51元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申761号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉隆峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人:周建中，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油管道局工程有限公司（原中国石油天然气管道工程有限公司），住所地河北省廊坊市广阳区广阳道87号。法定代表人:孙全军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴兰学，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人:尤念军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中开建工集团有限公司（原中开建设有限公司），住所地重庆市沙坪坝区渝路222号附4-7-1号。法定代表人:涂同喜，该公司经理。再审申请人冉隆峰因与被申请人中国石油管道局工程有限公司（以下简称中石油管道局）、中国核工业第二二建设有限公司（以下简称中核二二公司）、中开建工集团有限公司（以下简称中开建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉隆峰申请再审称：一、二审法院适用法律错误。（一）二审法院以本案一审的诉讼请求与生效裁判认定事实矛盾为由，驳回申请人冉隆峰的起诉，无法律依据。（二）“预决事实”并非不允许推翻。（三）冉隆峰可以针对前述执行异议之诉的判决错误和四川省渠县人民法院执行不当的行为进行权利救济，也可以向湖南省湘潭市岳塘区人民法院另案提起诉讼，二者并不冲突。二、本案证据证明冉隆峰系案涉工程的实际施工人，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。中石油管道局发表意见称：一、一审判决适用法律错误，损害了中石油管道局的合法利益；二、一审判决中石油管道局与另两被告共同承担诉讼费显失公平；三、二审判决驳回冉隆峰起诉、撤销一审判决于法有据。中核二二公司、中开建工公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为：冉隆峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙元清审判员  曾志红审判员  陈盎然二〇二〇年五月二十一日法官助理张赛红书记员吕晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1480号 原告：舒峰，男，汉族， 委托诉讼代理人：陈昌岩， 被告：陈高民，男，汉族， 委托诉讼代理人：向昌职（特别授权）， 被告：刘胤池（曾用名：刘孝明），男，汉族， 被告：刘永宾，女，汉族， 原告舒峰诉被告陈高民、刘胤池、刘永宾案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒峰及其委托诉讼代理人陈昌岩、被告陈高民及其委托诉讼代理人向昌职到庭参加诉讼。被告刘胤池、刘永宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒峰向本院提出诉讼请求：一、确认怀化市铁北新源里27栋包家冲（权证号码713000318）房产属原告所有；二、立即解除原告名下位于怀化市铁北新源里27栋包家冲（权证号码713000318）房产的查封，停止对该房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）。事实与理由：鹤城区人民法院就陈高民与刘孝明、刘永宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，鹤城区人民法院以原告名下两处房产是与刘永宾夫妻关系存续期间的共同财产为由予以查封，原告依法提出执行异议，鹤城区人民法院受理后，裁定中止（2020）湘1202执恢37号之一执行裁定对原告名下位于怀化市铁北新源里18栋（权证号码709008896）房产的执行，同时以怀化市铁北新源里27栋包家冲（权证号码713000318）房产属原告与被告刘永宾夫妻关系存续期间的共同财产为由，没有裁定中止执行，该房产仍处于查封状态。原告与被告刘永宾在2018年3月23日协议离婚时，对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产已经进行了明确的约定和分割，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”该离婚协议是原告与被告刘永宾的真实意思表示。原告与被告刘永宾婚姻存续期间对所购置的财产有约定，即登记在谁的名下，该财产就归谁所有，具体表现在：1、被告刘永宾尚欠邹东红借款被鹤城区人民法院强制执行时，为清偿该笔债务，于2018年1月私自处置婚姻存续期间登记在自己名下的两处房产用于抵偿尚欠邹东红个人债务；2、被告陈高民与被告刘孝明、刘永宾民间借贷纠纷在鹤城区人民法院执行过程中，被告刘永宾又私自将婚姻存续期间登记在自己名下的轿车抵偿给了被告陈高民，上述事实可以印证原告与被告刘永宾对婚姻存续期间所购置的财产有约定的事实真实存在。即使没有该约定，从被告刘永宾为清偿个人债务，私自处置婚姻存续期间夫妻共同共有财产登记在自己名下的两处房产和轿车的事实，可以认定双方协议离婚时财产分割比例明显是均衡的，被告刘永宾不存在假借离婚将名下份额转移，以达到恶意逃债的法定情形。（2020）湘1202执恢37号之一号执行裁定和（2020）湘1202执异14号一致认定怀化市铁北新源里27栋包家冲（权证号码713000318）房产，在原告与被告刘永宾离婚后，仍以夫妻共同共有财产为由将该房产查封的执行措施是错误的，其做法明显侵害原告的合法利益。综上，恳请法院查清事实，判如所请。 被告陈高民辩称：舒峰与刘永宾2009年3月9日登记结婚，而涉案的新源里小区27栋101号房屋（权证号713000318）系2010年7月13日签订购房合同，房款是婚姻存续期间交纳，以及不动产产权证的办理都是婚姻关系存续期间，是毫无疑问的夫妻共同财产，与鹤城区人民法院（2020）湘1202执异14号执行裁定书查明的事实没有出入，且原告也没有相关证据证明该房屋不动产登记簿登记有误，那么从财产表现形式上只能认定为夫妻关系存续期间的共同财产。本案原告在诉讼期间协议离婚，并对婚姻存续期间的财产债务做了分割，但该分割不能对抗第三人，且存在借离婚恶意逃债的情形。综上，新源里小区27栋101号房屋不应属于原告舒峰个人所有，应属于夫妻共同财产，刘永宾享有对该房屋一半的权利，鹤城区人民法院对该房屋执行刘永宾的份额于法有据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘胤池及刘永宾未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对于原、被告身份信息证明、（2017）湘1202民初2288号民事判决书、（2020）湘1202执恢37号之一执行裁定书、（2020）湘1202执异14号执行裁定书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、（怀化市铁北新源里27栋101）《房产买卖合同书》及收款收据2份、不动产房地产权情况证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：2010年7月13日，原告舒峰与怀化铁路房地产开发公司签订房产《商品房买卖合同》，约定由舒峰购买怀化市宝家山新源里小区27号楼101号房屋，总房款为257274元，其中首付款107274元，剩余房款15万元为按揭贷款。合同签订后，原告舒峰履行了支付首付款义务，并办理了按揭贷款。2013年1月1日，舒峰取得该房屋的产权证，权证号码为713000318。 2009年3月9日，原告舒峰与被告刘永宾登记结婚。2018年3月23日，原告舒峰与被告刘永宾协议离婚。离婚协议约定双方各自名下的房产归各自所有，各自名下的房产属于个人财产等等。 2018年3月2日，本院就陈高民与刘胤池、刘永宾、雷英莲、舒峰民间借贷纠纷一案，作出（2017）湘1202民初2288号民事判决，判决由刘胤池、刘永宾偿还陈高民的借款本息等。判决生效后，陈高民向本院申请执行。2020年1月7日，本院作出（2020）湘1202执恢37号之一执行裁定，查封了舒峰名下的上述房产（权证号码：713000318）。舒峰向本院提出执行异议，认为上述房屋系其父母出资购买的财产，属于舒峰父母的财产。2020年3月12日，本院作出（2020）湘1202执异14号执行裁定，驳回了舒峰的该异议请求等。现舒峰不服该执行裁定，提起诉讼，形成纠纷。 本院认为：原告舒峰购买的怀化市铁北新源里27栋101号房屋（权证号码为713000318），是在原告舒峰与被告刘永宾婚姻关系存续期间签订合同、交纳首付款、办理产权证书，系舒峰与刘永宾的共同财产，虽二人在离婚时约定“各自名下的房产归各自所有”，但该约定仅对舒峰和刘永宾具有约束力，对外不能对抗第三人，因此不能排除执行。原告虽主张购房款项系其父母出资，但又未提交有效证据证明，应由原告承担举证不能的不利后果。 被告刘胤池、刘永宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告舒峰的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告舒峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢266号姚兴生：关于申请执行人姚兴生与被执行人王海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第4725号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王海清偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费2175.5元，向本院缴纳执行费650元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人姚兴生与被执行人王海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第4725号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1574号之一申请执行人：姜春根，男，1962年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴国辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西东兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6927号民事判决书，向被执行人吴国辉发出执行通知书，责令被执行人吴国辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国辉银行存款85267.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月十八日书记员  谌 蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申740号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。诉讼代表人：王行智，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王天奇，男，汉族，1970年6月12日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。再审申请人济源市建开置业有限公司（以下简称建开公司）因与被申请人王天奇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建开公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。1.建开公司未收到购房款，涉案商品房买卖合同也不是三方债权债务转让的结果。2.涉案商品房买卖合同系无效合同，房屋以明显不合理的价格进行交易，存在恶意逃避债务转移财产的可能。（二）建开公司破产管理人目前正在核查债务人的财产状况，本案应当中止审理，原审作出实体判决程序违法。综上，建开公司提出申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定问题。建开公司主张为收到王天奇的房款，建开公司与王天奇签订《商品房买卖合同》后，已向王天奇出具《收据》并协助王天奇在房管局办理备案登记。王天奇提供的济源市蓬莱假日酒店财务人员茹艳平给建开公司赵大林和薛剑飞转款记录及王天奇妻子向茹艳平转款的情况，建开公司对此无异议。故建开公司主张没有收到房款的再审理由不能成立。涉案房屋已经办理备案登记手续，其主张合同无效也不能成立。建开公司再审称该房屋以明显不合理的价格购买缺乏依据。（二）涉案商品房买卖合同在2014年签订的，房款以债权债务转让的方式也已经付清，建开公司应当及时交付房屋并协助王天奇办理产权登记。建开公司虽被申请破产，本案诉讼中建开公司管理人参与了诉讼，其关于本案应当中止审理的再审理由缺乏依据。综上，建开公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市建开置业有限公司的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年五月十三日书记员  李琪媛
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初216号原告牛爱丽，1969年6月10日出生，汉族，住长治市，农民。被告潞城市恋婴堂家政服务有限责任公司。法定代表人赵宁，任经理。被告秦一龙，男，1967年9月3日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告牛爱丽诉被告潞城市恋婴堂家政服务有限责任公司、秦以龙合同纠纷一案中，原被告于2020年5月22日私下调解，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛爱丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛爱丽承担。审判员 刘 宝 二Ｏ二〇年五月二十五日书记员 王素娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5954号原告：东莞市宏峡精密机械有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区************。统一社会信用代码：91441900MA512Q6L9X。法定代表人：王小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。被告：南安市铭基金刚石工具有限公司。住所地：福建省南安市*************。统一社会信用代码：913***********449E。法定代表人：叶某1。原告东莞市宏峡精密机械有限公司诉被告南安市铭基金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向原告东莞市宏峡精密机械有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告东莞市宏峡精密机械有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市宏峡精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  陆海忠二〇二〇年五月二十日书记员  叶银章
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1027号 原告：叶爱玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：张昌文，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告叶爱玲与被告张昌文物权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱玲及被告张昌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求认定位于冷水滩区的永房权证冷字第××号房产为原告与被告的共同财产；2、请求判令被告配合原告办理房产加名一事。事实与理由：原告与被告系1988年11月4日办理结婚证，多年来，两人共同奋斗创造财富，期间从他人处购得位于冷水滩区，后于2014年4月23日办理房产证，编号：永房权证冷字第××号。原告辛苦几十年，此涉诉房产对原告来讲是非常重要的财产之一。而当初该房产上只登记了被告一人的名字。原告发现近一两年，被告与其他女性交往甚密，且未经原告同意向其他女性转账高达54.5万元。原告认为被告有恶意转移财产、背叛婚姻、背叛家庭的嫌疑。为了保障现在的房产等财产权益，根据《中华人民共和国婚姻法》《民法总则》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告张昌文辩称，涉案房屋是共同的，离婚协议上已经写好一人一半，按照离婚协议上分，但是不同意在房产证上加名。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶爱玲与被告张昌文于1988年11月4日登记结婚，至今仍是夫妻关系。2014年，两人购得位于冷水滩区，于2014年4月23日办理房产证，编号为永房产证冷字第××号，房产登记在被告张昌文名下。2019年11月至12月，被告未经原告同意，向案外人蒋敏通过银行转账及微信转账共计54.5万元，原告认为被告有转移财产、背叛家庭之嫌，为保证自己的房产权益，故要求被告配合原告在涉案房产证上加上原告的名字，被告拒绝配合，遂酿成此纠纷。 本院认为，本案系物权确认纠纷。原告叶爱玲与被告张昌文系夫妻关系，至今没有离婚，涉案房产购买且登记于原、被告婚姻关系存续期间，虽然房屋只登记在被告张昌文名下，但应认定为原告与被告的夫妻共同财产，故对原告要求认定位于冷水滩区的永房权证冷字第××号房产为夫妻共同财产及房产证加名一事的诉请，合情合理合法，本院依法予以支持。 中华人民共和国物权法三十三条九十三条中华人民共和国婚姻法十七条综上，依照《》第、第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、认定位于冷水滩区的永房权证冷字第××号房产为原告叶爱玲与被告张昌文的共同财产； 二、判令被告张昌文在本判决生效之日起十日内协助原告叶爱玲将位于冷水滩区的永房权证冷字第××号房产加上原告叶爱玲的名字。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张昌文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  唐 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1652号 原告：荣蓉，女，1989年4月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人:易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告荣蓉诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣蓉、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付单方解除劳动合同经济补偿金58,597.98元；2.请求判令被告支付未提前30天书面通知的代通知金9,766.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月1日入职公司，签订3年的劳动合同，任职客服员。原告在2014年8月1日正式晋升为客服经理，2018年1月1日正式晋升为门店经理，并在合同期止期间续签5年的劳动合同。期间税前月均工资为9,766.33元，但在2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与原告进行协商，于9月15日公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司辩称，1．被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定依法解除与原告的劳动合同，无需向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。自2019年以来，被告长春朝阳分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，遂决定关门停业，并已于2019年12月3日完成注销，客观上已无法为原告提供工作岗位和工作场所，故被告于2019年09月15日向原告发出《终止劳动关系通知书》，依法与原告终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止......(五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告认为,被告分公司因难以维系经营关门停业,经股东决议决定解散,符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2.原告主张的代通知金，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。3.即使需向原告支付经济补偿金，原告所述金额有误，被告不予认可。据被告提供的工资明细显示，原告离职前12月月均工资为7,968.49元，原告提出的金额计算有误，被告不予认可。 经审理查明，原告于2013年11月1日入职被告长春朝阳分公司。双方签订书面劳动合同。2019年9月15日，被告长春朝阳分公司因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”原因，对原告作出解除（终止）劳动关系通知书，双方于2019年9月15日解除劳动合同。2020年1月8日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金等。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告劳动合同解除前12个月的月平均工资为9,713.00元。被告长春朝阳分公司于2019年11月13日结清税务事项，于2019年12月3日准予注销登记。 上述事实有劳动合同书、银行账户历史交易明细、解除（终止）劳动关系通知书、清税证明、准予注销登记通知书、企业信息公示、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，根据被告所提交的职场退组协议、清税证明、准予注销登记通知书等证明材料，可以认定被告提前解散的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定之情形。原告于2013年11月1日入职，于2019年9月19日解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金58,278.00元（9,713.00元×6个月），故对原告此部分请求，本院予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持；（二）关于原告要求被告支付未提前30日书面通知的代通知金的诉讼请求。本案中，被告系因提前解散与原告解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之情形，故原告要求被告向其支付代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第五款、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告荣蓉解除劳动合同经济补偿金58,278.00元； 二、驳回原告荣蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于博洋
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初141号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人唐相政，男，1990年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市，现住贵州省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被清镇市公安局刑事拘留，2019年10月31日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人唐相政犯诈骗罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人唐相政到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所曹宇鑫律师为被告人唐相政提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片等证据，指控被告人唐相政的行为构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，并提出如下量刑建议：建议对被告唐相政判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人唐相政对起诉指控的事实无异议，认罪。在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。经审理查明,2019年6月被告人唐相政因网络赌博，欠下赌债，遂冒充女朋友吴某，使用其昵称“纳美”（微信号×××）的微信添加被害人谢某、刘某、毛某微信，在聊天过程中，慌称还信用卡或家里人急用钱，向谢某、刘某、毛某借款，后拉黑部分被害人。先后骗取三名被害人共计人民币1.65万元，并提现至银行卡进行网上赌博后输光。具体事实如下：1．2019年6月的一天，被告人唐相政冒充女朋友吴某，使用其昵称“纳美”（微信号×××）的微信添加被害人谢某微信，在聊天过程中，慌称还信用卡、家里人急用等，向谢某借款，谢某分别于2019年6月23日、24日、7月1日先后微信转账共计9000元至唐相政微信账户，随后唐相政将上述款项提取至自己的银行卡用于网上赌博输光。2．2019年6月的一天，被告人唐相政冒充女朋友吴某，使用其昵称“纳美”（微信号×××）的微信添加被害人刘某微信，在聊天过程中，慌称家里人急用，向刘某借款，刘某于2019年6月26日支付宝转账4000元至吴某支付宝账户，随后唐相政将上述款项提取至自己的银行卡用于网上赌博花光。3．2019年6月的一天，被告人冒充女朋友吴某，使用其昵称“纳美”（微信号×××）的微信添加被害人毛某微信，在聊天过程中，慌称还信用卡，向毛某借款，毛某于2019年7月2日微信转账4000元至唐相政微信账户，后唐相政将上述款项提取至银行卡用于网上赌博花光。2019年7月3日，在毛某催要下，唐相政归还其500元，后将毛某微信拉黑删除。另查明，2019年9月26日，毛某认为系吴某不还钱，遂要求吴某到公安机关处理，唐相政则随吴某一同到公安机关，后公安机关经初步调查，发现唐相政有重大嫌疑遂将其查获。2019年10月14日，刘某、谢某、毛某分别收到唐相政父亲及吴某代唐相政退赔人民币4000元、9000元、3500元，并出具谅解书谅解唐相政行为。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．物证：作案工具手机一部；2．书证：立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、微信聊天记录、银行流水、收条、谅解书等；3．证人证言：证人吴某的证言；4．被害人陈述：被害人谢某、刘某、毛某的陈述；5．被告人唐相政的供述与辩解等，足以认定。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人唐相政以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币1.65万元，数额较大，被告人唐相政行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因被告人唐相政父亲及女友吴某已代唐相政全部向被害人退赔完毕，被害人出具谅解书谅解唐相政的行为，酌情从轻处罚；被告人唐相政认罪认罚，可从宽处罚。作案工具手机一部应予以没收。公诉机关指控被告人唐相政政犯诈骗罪罪名成立，应予支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人唐相政犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年5月26日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送作案手机一部（oppoa9白色），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年五月二十二日法官助理路倩书记员王虹尹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初219号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张法全，男，1961年9月15日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************656，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市三水区*************。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张法全犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人张法全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日9时38分，被告人张法全酒后驾驶一悬挂粤E*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区****机动检查卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人张法全的血液中检出乙醇成分，含量为121.05mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张法全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张法全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人张法全的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张法全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张法全在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶使用其他车辆号牌的机动车，本院予以从重处罚。被告人张法全归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张法全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执161号张某某：你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初116号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付执行款8482.49元及利息。负担案件受理费90元，执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月八日 联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更85号 罪犯梁连庭，别名二面条，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月26日作出(2014)石刑初字第00180号刑事附带民事判决，认定被告人梁连庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人25000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院裁定撤销原审判决中的附带民事判决部分，发回重审。石家庄市中级人民法院于2015年12月7日以(2015)石刑初字第00158号刑事附带民事判决，改判梁连庭赔偿附带民事诉讼原告人51607.5元；梁利国、段志凯各赔偿附带民事诉讼原告人5000元，三人互负连带赔偿责任。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬一次，记功三次。2017年10月1日后获得表扬四次。建议将罪犯梁连庭的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯梁连庭符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。石家庄市中级人民法院于2019年3月20日出具情况说明，证实梁连庭亲属已将赔偿款51610元赔偿给附带民事诉讼原告人。 本院认为，罪犯梁连庭在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯梁连庭的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执384号申请执行人:孔繁迅，女，1963年1月19日出生，汉族，住抚州市临川区，执行人 :章颖华，男，1965年7月22日出生，汉族，住抚州市临川区。孔繁迅依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5829号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行130000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币130000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十一日书记员许帅文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终443号 上诉人（原审原告）：刘次彬，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。。 被上诉人（原审被告）：陈昌海，男，1964年5月20日出生，汉族，原住四川省三台县立新镇拦河碾子湾村3组037号，现住陕西省汉中市汉台区。 被上诉人（原审被告）：陈柏旭，男，1991年9月12日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区新华西街26号1栋1单元4楼1号，现住陕西省汉中市汉台区。 原审原告刘次彬与陈昌海、陈柏旭物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年12月2日作出的(2019)川0703民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日通过庭审方式对本案进行了审理。上诉人刘次彬的委托诉讼代理人罗久长，被上诉人陈昌海，陈柏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘次彬向本院提出上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判二被上诉人支付从2010年2月8日起至2018年11月30日止占用绵阳市涪城区新华西街26号三楼房屋的房屋占用费132082元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已申请了一直居住在被占用房屋二楼的第三人刘某作为证人出庭作证，已证明了二被上诉人自2008年后一直居住于案涉房屋的事实。上诉人有申请其他证人出庭作证，但一审法院未予准许。上诉人向一审法院申请调取案涉房屋水电等缴费记录的证据，一审法院未准许。二被上诉人系绵阳户籍，其二人在汉中租住房屋的事实也并不能否定其在回绵阳时占用案涉房屋的事实。 陈昌海、陈柏旭答辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘次彬向一审法院诉请：1.判令二被告连带向原告支付从2010年2月8日起至2018年11月30日止占用绵阳市涪城区新华西街26号三楼房屋的房屋占用费132082元；2.案件受理费由被告负担。 一审认定事实，2010年2月8日，原告取得位于绵阳市涪城区房屋产权（房屋所有权证号：绵房权证涪城字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2010）第17401号）。上述房屋于2018年10月10日过户至案外人陈力伦名下，于2019年1月2日过户至被告陈柏旭及案外人唐裴煊名下。2019年7月10日，汉中市汉台区北关街道黄家塘社区居民委员会出具《居住证明》一份，证明二被告自2004年6月15日起租住于该社区一组。庭审中，证人刘某出庭作证称二被告自2008年地震后一直居住于案涉房屋。 一审认为，原告申请调取二被告在案涉房屋居住的相关证据，该申请不属于法律规定需要人民法院调取的范畴，应由其自行收集和提供。原告仅提供了刘某的证人证言，未提供其他相关证据证明二被告在2010年2月8日至2018年10月10日居住于案涉房屋，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘次彬的诉讼请求。案件受理费1471元，由刘次彬负担。 二审中双方当事人均未向本院提交新证据。上诉人刘次彬的委托诉讼代理人向本院提交律师调查令，申请调查案涉房屋近年水费及清洁费的相关缴纳情况，但并未查询到相关情形。后本院于2020年4月29日前往绵阳市涪城区花园第二社区居民委员会三组进行询问，查询到案涉房屋2014年5月10日、2018年8月20日、2020年4月10日水费缴纳人为陈昌胜。二审查明的事实与一审查明的一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：根据当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点为:陈昌海，陈柏旭是否应当承担向刘次彬支付从2010年2月8日至2018年11月30日的房屋占用费？具体分析如下： 刘次彬诉请陈昌海、陈柏旭承担占用其房屋的费用，其首要即需向本院证明客观上存在陈昌海、陈柏旭占用其房屋的事实。一审庭审中，证人刘某出庭作证称二被告自2008年地震后一直居住于案涉房屋，而二审中所查询到的案涉房屋水费缴费人员并非被上诉人陈昌海，陈柏旭。本案中仅有证人刘某的证言，在无其他证据与其相印证的情况下，达不到刘次彬证明陈昌海、陈柏旭占用案涉房屋的事实。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘次彬应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，刘次彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1471元，二审案件受理费2942，均由刘次彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰大波 审 判 员 赵 志 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月八日 法官助理 肖子熙 书 记 员 宗庆宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执124号申请执行人：郑凯敏，男，汉族，1955年3月7日生，住漯河市郾城区。被执行人：何卫红，男，汉族，1973年3月27日出生，住漯河市郾城区。关于郑凯敏申请执行何卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初527号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告何卫红自愿于2019年11月30日前给付原告郑凯敏借款本金37万元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。因何卫红未按上述生效法律文书履行义务，郑凯敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何卫红名下银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何卫红名下有房产，该房产已被我院查封，属于轮候查封，暂无法处置，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人何卫红名下无机动车辆。4.查明被执行人何卫红名下有公积金，已被其他案件冻结，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何卫红负有继续向申请执行人郑凯敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  林战辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保380号 申请人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，分行行长。 被申请人：容县容州天洲通讯器材店，住所地广西容县容州镇新都商贸城入口，统一社会信用代码：92450921MA5KFJYQ7X。 经营者：宁勇。 被申请人：宁勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人容县容州天洲通讯器材店、宁勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人容县容州天洲通讯器材店、宁勇名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人宁勇与宁小康、宁桂文共同所有位于玉林市桂花园1号房进行查封，上述财产冻结、查封限额为450000元。申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人容县容州天洲通讯器材店、宁勇名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人宁勇与宁小康、宁桂文共同所有位于玉林市桂花园1号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额为450000元。 案件申请费2770元，由申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1826号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：杨佳旺，男，1995年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨佳旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员    张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员    贺 超
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初586号原告：李景平，男，1969年8月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：史兰芳，女，1955年10月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告李景平与被告史兰芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李景平于2020年5月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景平撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  王鹤二〇二〇年五月二十五日法官助理权晓亮书记员王娴
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初1223号   原告：杨宁，男，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。   委托诉讼代理人：杨磊，系陕西博义律师事务所律师。   被告：王坤华，男，1982年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区商铺。    委托诉讼代理人：李俊艳，系陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董艳，系陕西泽诚律师事务所实习律师。   本院在审理原告杨宁诉被告王坤华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨宁于2020年5月14日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告杨宁的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨宁撤诉。   案件受理费2383元，本院减半收取，由原告承担。       审判员 杜秀娟   二〇二〇年 五月 十四日    书记员 任莉华        1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执648号 申请执行人：李忠，男，汉族，1990年12月28日出生，巢湖市人，高中文化，个体工商户，住巢湖市。 被执行人：刁峰，男，1986年2月21日出生，汉族，含山县人，大专文化，经商，住马鞍山市含山县。 被执行人：刁杰飞，男，汉族，含山县人，1982年10月26日出生，住马鞍山市含山县。 被执行人：安徽省赛飞电动车厂，住所地安徽省马鞍山市含山县含城工业园区，统一社会信用代码91340522793587357U。 被执行人：安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地含山县含城经济开发区，统一社会信用代码9134052269736580XH。 法定代表人：刁峰，总经理 申请执行人李忠与被执行人刁峰、刁杰飞、安徽省赛飞电动车厂、安徽赛飞建筑工程有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初2748号民事调解书。本院执行过程中，因申请执行人李忠与被执行人刁峰、刁杰飞、安徽省赛飞电动车厂、安徽赛飞建筑工程有限公司达成执行和解且长期履行，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执648号案执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱小云
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执903号崔艳男：关于崔艳男罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人崔艳男于2020年5月26日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，崔艳男已将（2016）吉2403刑初74号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日