河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1712号 上诉人（原审被告）：王如利（曾用名王连发），男，汉族，1962年2月16日生，住孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：张春龙，男，汉族，1957年7月16日生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 原审被告：沧州连发管件制造有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县泊北工业区。 法定代表人：王如利，董事长。 原审被告：孙俊芹，女，汉族，1962年9月16日生，住孟村回族自治县。 上诉人王如利与被上诉人张春龙、原审被告沧州连发管件制造有限公司（以下简称连发公司）、孙俊芹民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王如利上诉请求：1、请二审人民法院依法撤销（2019）冀0930民初1054号民事判决，依法改判扣除被上诉人支取的107600元款或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院的判决事实不清，证据不足，适用法律错误应依法改判。从本案事实上看，上诉方没有借被上诉方30万元，而是在2012年借被上诉方15万元。在庭审中被上诉方只是出具了一张没按手印的借据，没有其他证据相佐证，人民法院仅依据一张借据就盲目做出判决。被上诉人在上诉人处多次支取共计107600元，而人民法院没有将该部分扣除。并且被上诉人在上诉人处多次加工产品的加工费以及上诉人给被上诉人垫付的代开税票的税款。以上三项共计507630元，人民法院的判决中没有扣除。该借条的形成，上诉方和被上诉方关系很好，当时被上诉方以条别超期为由，骗上诉方打的条，当时上诉方要求结算，被上诉方承诺以后再结算，但至今没结算。在庭审中上诉方提供了充分的证据来支持自己的主张，而人民法院对上诉方提供的证据没有支持，应依法扣除507630元后，再作出判决。而人民法院在没查清事实的前提下仅依据一张借据就做出判决。显然违背事实和法律。从被上诉方提供的证据上看，2014年至2019年6月11日本息合计50万元，该证据充分说明上诉方提出的所有款项被上诉方都没有扣除。综上，一审人民法院的判决事实不清、证据不足、适用法律错误。为此恳请二审人民法院依法撤销（2019）冀0930民初1054号民事判决依法判决扣除被上诉人支取107600元款项或发还重审。 张春龙答辩称：上诉人与被上诉人借款事实清楚，证据充分，一审法院适用法律正确，判决上诉人偿还借款及利息是正确的，上诉人上诉称没有扣除支取的款项以及扣除加工费及代付税款，纯属歪曲事实，被上诉人会提供证据以证明上诉方的上诉理由及事实是不能成立的，望二审法院驳回上诉，维持原判。 张春龙向一审法院起诉请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金、利息520000元及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王如利，曾用名王连发，与被告孙俊芹系夫妻关系，其经营连发公司期间，与原告有资金借贷关系，被告长期使用原告资金，且原告也以被告公司名义销售产品、开具税票。2017年8月6日，被告王如利、孙俊芹共同署名给原告出具414600元欠条、11000元欠条各一张，并加盖被告连发公司印章，2019年6月11日，被告王如利给原告出具还款协议一份，载明：2014年借张春龙30万元，利息一分六厘，到2019年8月6日前还50万元等内容。以上借款至今未清。 一审法院认为：原告提供2019年6月11日被告署名的还款协议等证据证明被告未按约定偿还借款，被告虽对数额、期限持有异议，但未提供充分确实的理由证据，应认定原告所述基本事实清楚、证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告王如利应承担返还借款本金的责任；协议中关于利息的计算数据不违反法律规定，一审法院予以准许，但利息一分六厘的约定，原告无证据证明系月息，故应认定为年息；另原告关于“另还2万现金的主张”，还款协议上表述不清，一审法院不予认定；原告主张举证，之前被告出具债务凭证，均有被告孙俊芹签字、被告连发公司盖章的习惯，而本案原告据以起诉的2019年6月11日的还款协议中，未加盖被告连发公司印章，被告孙俊芹也未签字，被告方又不认可，原告也未提供充分确实的理由、证据证明被告孙俊芹、连发公司应该承担责任，故原告诉求被告孙俊芹、连发公司共同承担还款责任的主张，一审法院难以支持；被告主张应扣减原告收款、税款、加工费等，因均发生在2019年6月11日被告出具还款协议之前、被告写还款协议时未扣减违反常理，且其中2015年7月9日30000元一笔明确表明系货款，明显与本案非同一法律关系，一审法院本案不予支持其扣减主张；原被告其余主张无事实法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王如利于本判决生效之日起十日内偿还原告张春龙借款300000元及利息（2014年至2019年6月11日前利息为200000元，2019年6月12日至本判决确定给付期限届满之日按年息一分六厘计算）；二、驳回原告张春龙对被告孙俊芹、沧州连发管件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费4500元，由被告王如利负担。 本院二审期间，被上诉人张春龙为证实其主张提交如下证据：上诉人在一审中向法庭提供的被上诉人的支款条、加工费条、垫付税款条的复印件，该复印件上有上诉人签有“清”字和“所有税款清”的字样，并有“2016年1月28日”的字样。证明：1、说明被上诉人在上诉人处支款的性质，被上诉人在上诉人处加工过管件，也有上诉人开办的公司开具过增值税发票，所有被上诉人所销售的货物的货款汇入了上诉人公司账户，被上诉人支取的款项是其所应得到的回到上诉人公司的货款，并不是上诉人偿还的借款，且被上诉人所支取的货款已经在上诉人每次打条中将加工费、垫付的税款以及支取的货款均已扣除，所以出现被上诉人给上诉人所打的条中有上诉人在条中注明“清”字。 上诉人王如利质证称，被上诉人提交证据中“清”字不是我写的，税费没有结清可到银行查证，对被上诉人所说均不认可。我和被上诉人关系不错，被上诉人怕条过期让我打条，我们没有结算，但我还是给被上诉人打了条。我认可2012年欠被上诉人15万元，我们互惠互利，被上诉人有钱就放在我这了，我说年底给被上诉人20万元，后来被上诉人每年给我要，我给过被上诉人钱，就是一审中提交的张春龙支款条，共计107600元。 另查明，王如利与张春龙对欠条中“1分6厘”的解释均是10万元一年的利息为1.6万元。 本院认为：上诉人王如利上诉称应将张春龙支取的107600元从本案借款中扣除，并在一审中提交了8笔张春龙支款的《支条》予以证实，张春龙对其签名的支条予以认可，但称其支取的款项为货款。经查，8笔支款有6笔发生在2015年，2017年11月19日的支条中记载“支王连发1000元。大约7-8月份打卡2000元”，合计3000元。该支条中未明确款项的性质，张春龙亦未提交证据证实其支取的为货款。二审庭审中，王如利认可曾向张春龙借款，并于2017年8月6日向张春龙出具借条，该借条中有原审被告孙俊芹的签名，并加盖有沧州连发管件制造有限公司的印章；王如利认可2019年6月11日的还款协议是在2017年8月6日借条的基础上向张春龙出具的，但辩称因双方未核算账目，所以孙俊芹没签字，没有加盖公司印章。根据王如利2017年8月6日出具的借条、2019年6月11日出具的还款协议,结合张春龙支取款项的时间，本院认定张春龙于2017年11月19日支条中记载的3000元应在本案借款中扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，扣除的3000元应优先冲抵本案借款利息。 综上所述，上诉人王如利的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1054号民事判决第二项； 二、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1054号民事判决第一项； 三、上诉人王如利于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张春龙借款300000元及利息（2014年至2019年6月11日利息为197000元；以300000元为基数，自2019年6月12日至本判决确定给付期限届满之日，按年息16%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4500元，由上诉人王如利负担，二审案件受理费2452元，由上诉人王如利负担2352元，被上诉人张春龙负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 于雪纯