江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5540号原告：宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁经济开发区金鸡湖路南侧。法定代表人：曹丽萍，该公司董事长。诉讼代表人：江苏宿兴律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏恒旭玻璃制品有限公司，住所地宿迁经济开发区昆仑山路55号。法定代表人：张大伟，该公司董事长。被告：张大伟，男，1978年5月14日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司）诉被告江苏恒旭玻璃制品有限公司（以下简称恒旭公司）、张大伟对外追收债权纠纷一案，曾由本院依法作出（2017）苏1302民初3463号民事判决，后经由宿迁市中级人民法院裁定撤销该判决，发回重审。本院立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告亿泰公司的委托诉讼代理人张慧君、被告张大伟及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告恒旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恒旭公司给付原告代偿款12276814.81元及利息（以代偿金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、被告张大伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亿泰公司为恒旭公司向苏州银行宿迁分行营业部（以下简称苏州银行）等多家银行的借款提供担保。恒旭公司于借款到期后均未及时偿还，原告按照合同约定为其代偿10000000元有余，后原告多次向被告追偿代偿款及利息，恒旭公司均予拒绝。另，宿迁市宿城区法院于2015年11月3日作出（2015）宿城商破字第00011号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并指定了江苏宿某律师事务所作为亿泰公司的管理人。被告张大伟辩称，对原告诉称的上述借款担保等基本事实不持异议，需要说明的是，张大伟虽登记为恒旭公司的法定代表人，但实际股东是案外人朱某，张大伟实属挂名而已，故本案中的有关责任当由朱某承担。被告恒旭公司未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：一、被告恒旭公司曾与苏州银行签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定由宿迁恒通担保有限公司（以下简称恒通公司）、江苏省佳利实业发展有限公司（以下简称佳利公司）、朱某、张大伟作为保证人提供连带责任保证，苏州银行自2013年5月23日至2014年5月22日为恒旭公司提供最高额不超过200万元的贷款。恒通公司、恒旭公司、佳利公司、亿泰公司又签订《反担保合同》一份，约定佳利公司、亿泰公司为恒旭公司于2013年5月23日至2014年5月22日之间在苏州银行贰佰万元的贷款向恒通公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，原告于2014年5月4日为恒旭公司向苏州银行代偿了1830000元。二、2013年5月8日，被告恒旭公司与东吴银行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2013年5月8日至2014年5月7日，由东吴银行向恒旭公司提供最高额度不超过300万元的贷款，原告亿泰公司提供连带责任保证。2013年5月10日，恒旭公司向东吴银行提交提款申请书及支付委托书，委托东吴银行将300万元贷款支付至宿迁市中健玻璃工艺有限公司账户。借款到期后，恒旭公司未予偿还。2014年6月25日，原告为恒旭公司代偿本金3000000元、利息149579.01元。三、2013年6月14日，被告恒旭公司与张家港银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：恒旭公司向张家港银行借款800万元整，借款期限自2013年6月14日至2014年6月5日，月利率6.252%。同日，原告作为保证人、恒旭公司作为债务人、张家港银行作为债权人签订《保证担保合同》一份，约定原告亿泰公司为恒旭公司在张家港银行捌佰万元的贷款提供连带责任保证。后，恒旭公司未按约定偿还，原告于2014年6月24日为恒旭公司代偿72710元，于2014年6月26日代偿207525.8元，于2014年7月23日代偿7000000元，于2014年9月23日代偿17000元，共计7297235.8元。另查明，恒旭公司系一人有限责任公司，被告张大伟系唯一股东。以上事实，有《企业最高额保证借款合同》《反担保合同》《保证担保合同》《最高额保证担保借款合同》《流动资金借款合同》《贷款反担保合同》《保证担保合同》、代偿证明、记账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。在被告恒旭公司与苏州银行等几家银行的借款中，原告作为担保人（反担保人）在为恒旭公司向上述几家银行代偿后，有权向被告恒旭公司追偿本息。故，原告要求恒旭公司偿还上述款项，于法有据，应予支持。关于被告张大伟是否承担连带责任问题，张大伟辩称，自己不是恒旭公司的真实股东，实际股东系案外人朱某。对此，本院认为，按照公司股权纠纷“内外有别，善意优先”的处理思路，张大伟和朱某二人即便存在股权代持或其他合同关系，亦不能因此有效对抗作为善意第三人的原告在本案中的相关请求，况且，原告并不认可张大伟的上述辩称意见。此时，被告张大伟作为恒旭公司唯一股东，提供的证据不足以证明恒旭公司财产与其个人财产相互独立，故其应对恒旭公司的上述债务承担连带责任。至于张大伟和朱某二人之间的其他事宜，被告张大伟可向朱某另行主张，本案不宜理涉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒旭玻璃制品有限公司、张大伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宿迁亿泰自动化工程有限公司代偿款12276814.81并支付相应利息（其中，以1830000元为基数，自2014年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；以3149579.01元为基数，自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；以72710元为基数，自2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；以207525.8元为基数，自2014年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；以7000000元为基数，自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；以17000元为基数，自2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95396元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘严冬人民陪审员  孙月平人民陪审员  管 莹二〇二〇年五月十二日法官 助理  方心洁书 记 员  朱鹏霖