安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初274号原告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码91340122336819570P。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：曹靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗藻，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王戴琴，该公司法律顾问。原告安徽钢之杰通信设备科技有限公司（以下简称钢之杰公司）诉被告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告钢之杰公司的委托诉讼代理人夏燕英，被告富煌公司的委托诉讼代理人苗藻均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钢之杰公司向本院提出诉讼请求：一、判令富煌公司支付钢之杰公司加工费3440318.99元及逾期付款违约金55046元（以3440318.99元为基数，按每月2%的标准从2019年2月19日计算至款清时止，暂计算至2019年10月18日为55046元）元；二、本案全部诉讼费用由富煌公司承担。事实与理由：2018年6月23日双方签订《钢结构加工合同》，约定由钢之杰公司为富煌公司位于合肥智能装备科技园（5、6、7）单体钢结构进行加工制作。合同签订后，钢之杰公司履行了义务，富煌公司仅支付了加工费2215000元。2019年2月18日，双方经过结算，确认该工程合计金额5655318.99元。对于拖欠的加工费经过钢之杰公司多次催讨，富煌公司仍分文未付，故钢之杰公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告富煌公司辩称：富煌公司已向钢之杰公司支付2758512元加工费，尚欠2896806.99元。钢之杰公司诉请的3440318.99元与富煌公司实际支付的款项不符；钢之杰公司尚欠富煌公司材料费4008395.87元，该金额已经由生效的民事判决书所确认，钢之杰公司至今未支付；富煌公司有权对双方之间的债权债务进行抵销，抵销后的金额为1111588.88元，钢之杰公司至今未支付；鉴于钢之杰公司拖欠富煌公司的材料款，富煌公司无需向钢之杰公司支付加工费及违约金。综上，建议法庭驳回钢之杰公司的诉讼请求。经审理查明：2018年6月23日，富煌公司与钢之杰公司就富煌公司（甲方，下同）委托钢之杰公司（乙方，下同）加工制作的合肥智能装备科技园（5、6、7）单体所需钢构件事宜，签订一份《钢结构加工合同》，约定：一、定作加工范围：按甲方提供的合肥智能装备科技园（5、6、7）单体图纸及深化详图上钢构件的加工制作；二、合同价格：合同总价款暂定为5415120元；八、合同价款与支付：3、A、付款方式：a、预付款10%；b、按月进度支付，乙方需在每月25日前将所运往工地的构件清单数量报于甲方，并向甲方提供有甲方驻厂人员签字确认的书面请款申请，甲方经审核无误后次月5日支付至该批构件价款的75%，如发生延迟付款，视为甲方违约，甲方则按照十一、第一条的乙方标准向乙方承担违约责任，并承担因此给乙方造成的一切损失；e、甲方每次付款前，乙方需提前开具等额的增值税（16%）发票给甲方，结算付款前乙方需开具合同总价款100%全额增值税（16%）全额增值税（16%）发票给甲方结算；十一、违约及违约解决：1、因乙方自身原因造成不能按期交货，按照合同总价款日百分之一的标准承担违约金；因乙方违约导致合同终止，乙方按合同总价款的百分之二十支付违约金，还应赔偿其违约给甲方造成的一切损失。2019年2月18日，富煌公司与钢之杰公司进行决算，并签订《外协加工工程决算表》，确定案涉工程决算金额为5655318.99元。钢之杰公司主张富煌公司仅支付2215000元工程款，而富煌公司则辩称已经支付2758512元工程款。富煌公司还主张钢之杰公司还差欠富煌公司1450905.99元的增值税发票，该1450905.99元的付款条件未成就。另查明：2018年6月27日，富煌公司向安徽恒德智能制造有限公司发生一份《委托付款函》，委托安徽恒德智能制造有限公司代为向钢之杰公司支付钢结构加工合同价款的10%的预付款541512元。再查明：2019年8月6日，富煌公司向钢之杰公司发送一份《债权债务抵消通知书》，要求以钢之杰公司差欠富煌公司的材料款与富煌公司差欠钢之杰公司合肥智能装备园项目的工程款进行抵销。2019年，针对钢之杰公司差欠富煌公司材料款，富煌公司本院提起诉讼，本院于2019年10月28日作出（2019）皖0181民初5095号民事判决书，认为因双方对于合肥智能装备园项目的工程款结算还存在争议，且钢之杰公司不同意在本案中进行抵销，对该项目工程款应另案处理为宜，不在该案中进行抵销。另，本院在审理（2019）皖0181民初5095号案件过程中，根据富煌公司的申请，于2019年8月28日作出（2019）皖0181执保496号民事裁定书，裁定冻结钢之杰公司8360761.63元财产。上述事实，有钢之杰公司提交的《钢结构加工合同》、《外协加工工程决算表》、《电子银行承兑汇票》，富煌公司提交的《委托付款函》、《电子银行承兑汇票》、（2019）皖0181民初5095号民事判决书、（2019）皖0181执保496号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：关于富煌公司已付工程款数额的确定。双方对于已付工程款数额争议主要争议在以下两个方面：一是因钢之杰公司构件焊缝探伤不合格，富煌公司于2018年10月25日给予钢之杰公司2000元罚款，而钢之杰公司不予认可；二是2018年6月27日，富煌公司委托安徽恒德智能制造有限公司代为支付的541512元不予认可，而钢之杰公司认为该款系安徽恒德智能制造有限公司支付自己的工程款，与富煌公司无关。本院认为，富煌公司主张给予钢之杰公司的2000元罚款，因钢之杰公司未予确认，该2000元不应当从计入富煌公司已付款；根据富煌公司提交的《委托付款函》，结合《钢结构加工合同》的约定，可以确认安徽恒德智能制造有限公司向钢之杰公司支付的541512元，系受富煌公司委托代为支付的工程预付款。钢之杰公司主张该541512元系安徽恒德智能制造有限公司支付自己的工程款与本院查明的事实不符，本院不予支持。因此，富煌公司已付工程款应为2756512元（2215000元+541512元），未付工程款为2898806.99元（5655318.99元-2756512元）。关于富煌公司行使抵销权的问题。本院认为，在本院审理（2019）皖0181民初5095号案件过程中，富煌公司曾提出对案涉工程价款行使抵销权，但因双方对工程价款的结算存在争议，本院并未予以支持，故富煌公司并未就案涉工程款行使抵销权。关于富煌公司承担违约责任的问题。本院认为，富煌公司逾期给付工程价款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，富煌公司每次付款前，钢之杰公司需向富煌公司提前开具等额的增值税发票，结算付款前钢之杰公司需向富煌公司开具合同总价款100%全额增值税发票。截止目前，钢之杰公司仍差欠富煌公司1450905.99元增值税发票，该1450905.99元付款条件并未成就，对该1450905.99元不需要承担逾期付款的违约责任；另，本院在审理（2019）皖0181民初5095号案件过程中，根据富煌公司的申请，于2019年8月28日作出（2019）皖0181执保496号民事裁定书，裁定冻结钢之杰公司8360761.63元财产。故根据（2019）皖0181执保496号民事裁定书，自2019年8月28日起，富煌公司在8360761.63元范围内不再具有向钢之杰公司清偿工程款的义务。因此，富煌公司还应当给付钢之杰公司1447901元（2898806.99元-1450905.99元）工程款，并以1447901元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月28日止按照每月2%的标准计算逾期付款违约金。综上，富煌公司尚差欠钢之杰公司部分工程款未付，应当承担相应的违约责任。钢之杰公司的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽钢之杰通信设备科技有限公司工程款1447901元及逾期付款违约金（以1447901元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月28日止按照每月2%的标准计算）；二、驳回原告安徽钢之杰通信设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34760元，本院减半收取17380元，由原告钢之杰公司负担8465元，由被告富煌公司负担8915元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年五月十二日书记员  高文娟