wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初722号 原告张小兵，男，1983年12月24日生，汉族，住雄县。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司），统一社会信用代码91130600805944471K，地址保定市百花西路105号。 负责人邢运江，该公司经理。 委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。 原告张小兵与被告人保保定分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵的委托代理人康倩、被告人保保定分公司的委托代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兵诉称，2020年1月9日12时许，梅雪辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号越野车在保定市高阳县撞到墩子上，造成车辆受损的交通事故。经查，冀Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），包括车损险限额为370309元。冀Ｆ×××××号越野车车主为张小兵，事故发生后，原告修理车辆共花费36388元，该费用应由被告保险公司在其保险限额内赔付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费36388元。 被告人保保定分公司辩称，事故发生后经我司核实，梅雪辉的驾驶证超过有效期限，属于无证驾驶，依据保险合同约定，我司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2020年1月9日12时许，梅雪辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号越野车在保定市高阳县撞到墩子上，造成车辆受损的交通事故。冀Ｆ×××××号越野车车主为张小兵。事故发生后，原告共支付车辆修理费36388元。 经查，冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司处投保有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），机动车损失险限额为370309元。 原告索要保险理赔款未果，于2020年4月26日至本院。被告人保保定分公司拒赔的理由为，驾驶人梅雪辉的驾驶证有效期至2019年9月23日，已经超过有效期。经本院核实，现梅雪辉的驾驶证有效期为2019年9月23日至2029年9月23日，本次事故发生时未超出有效期间。 上述事实，有梅雪辉驾驶证、行车证，机动车保险报案记录（代抄单），保险单，保定轩之宝汽车销售服务有限公司账单、修理费票据及庭审笔录证实。 本院认为，原告张小兵在被告处为冀Ｆ×××××号车辆投保有机动车损失险，双方签订的保险合同合法有效，本院予以确认，双方应依法履行。本次事故发生在保险期间内，且为单方事故，因此，原告依据保险合同请求被告支付车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。原告张小兵支付修理费36388元，有保定轩之宝汽车销售服务有限公司账单及修理费票据证实，本院予以认定。被告辩解的驾驶人驾驶证已经超过有效期的意见，与本院核实的情况不一致，故被告的此项辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告张小兵车辆损失36388元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 川
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1558号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 被告：刘福安，男，生于1958年3月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘福安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任怡欣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保445号申请人：张杰云，男，汉族，1967年3月16日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被申请人：韩付东，男，汉族，1965年11月8日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人张杰云诉被申请人韩付东买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值38000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张杰云名下银行存款38000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年五月二十五日书记员  崔红颜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执38号 申请执行人：周权，男，1969年8月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西大化垚鑫碎石加工有限公司，住所地：广西大化瑶族自治县岩滩镇常吉村良片屯，统一社会信用代码：9145122MA5NJY1P4K。 法定代表人：李平。 本院在执行申请执行人周权与被执行人广西大化垚鑫碎石加工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人周权依据已发生法律效力的本院于2019年11月11日作出的（2019）桂1229民初1400号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院向被执行人广西大化垚鑫碎石加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西大化垚鑫碎石加工有限公司向申请执行人周权支付运费46534元，负担案件受理费481.5元，负担申请执行费598元。 在执行过程中，因申请执行人周权与被执行人广西大化垚鑫碎石加工有限公司达成执行和解协议，本院认为，申请执行人周权与被执行人广西大化垚鑫碎石加工有限公司达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2100号 原告：杜建彬，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码 61042XXXX701093434。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：陕西力拓建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码91610000555695950K。法定代表人：张池，经理。委托诉讼代理人：郭小平，男，该公司员工，住该公司。原告杜建彬与被告陕西力拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2013年12月23日，其与被告签订《螺旋钻分包合同》，约定：由其负责被告位于龙首北路的圣远广场项目施工，施工内容为螺旋钻成孔、夯机夯实，装载机回填等。合同签订后，其按照约定施工，双方并进行了结算，工程款合计200423.1元，然被告仅支付6.5万元，剩余工程款135423.1元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款135423.1元；被告支付逾期付款利息41594.83元（以135423.1元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，从2013年12月23日算至2019年9月10日止，后算至实际结清欠款之日）。被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于西安市新城区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  曹英萍人民陪审员  王林军人民陪审员  陈建芳    二O二O年五月十四日 书  记  员  薛艳梅1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初793号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：王洪战，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：闫雪婷，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡慧敏，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍福银，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王洪战、闫雪婷、胡慧敏、霍福银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告王洪战、闫雪婷、胡慧敏、霍福银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪战、闫雪婷偿还借款本金63203.59元及利息、罚息、复利（以80000元为基数，从2018年12月4日起按照合同约定的方式计算至2019年11月12日止；以63203.59元为基数，从2019年11月13日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时扣除已支付利息8358.13元）；2.被告胡慧敏、霍福银对上述被告王洪战、闫雪婷所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王洪战、闫雪婷经被告胡慧敏、霍福银担保，于2018年12月3日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年11月10日。2018年12月4日，原告将贷款80000元打入被告王洪战的账户。贷款发放后,被告王洪战偿还了部分借款本金及利息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告胡慧敏、霍福银也没有履行保证义务。被告王洪战、闫雪婷、胡慧敏、霍福银未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同及借款借据原件各一份，证明借款及担保事实存在。经审查，丰县农村商业银行提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告王洪战、闫雪婷、胡慧敏、霍福银与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王洪战向丰县农村商业银行借款80000元，用于借新还旧;借款期限自2018年12月3日起至2019年11月10日止；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告王洪战贷款帐号为：3203210154010000128218的贷款本金；被告闫雪婷作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告胡慧敏、霍福银为被告王洪战、闫雪婷提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年12月4日，丰县农村商业银行向被告王洪战发放贷款80000元。贷款发放后,被告王洪战于2019年11月12日偿还借款本金16796.41元，共支付借款利息8358.13元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告胡慧敏、霍福银也没有履行保证义务。再查明，被告闫雪婷自愿与借款人王洪战共同承担还款的义务，借款后，被告闫雪婷亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告王洪战发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告王洪战应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告王洪战于2019年11月12日偿还借款本金16796.41元，共支付借款利息8358.13元，被告闫雪婷作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故原告要求被告王洪战、闫雪婷共同偿还原告借款本金63203.59元及利息、罚息、复利（以80000元为基数，从2018年12月4日起按照合同约定的方式计算至2019年11月12日止；以63203.59元为基数，从2019年11月13日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时扣除已支付利息8358.13元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡慧敏、霍福银自愿为被告王洪战、闫雪婷的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王洪战、闫雪婷的借款本息承担连带清偿责任。被告胡慧敏、霍福银承担保证责任后，有权向被告王洪战、闫雪婷追偿。被告王洪战、闫雪婷、胡慧敏、霍福银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪战、闫雪婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金63203.59元及利息、罚息、复利（以80000元为基数，从2018年12月4日起按照合同约定的方式计算至2019年11月12日止；以63203.59元为基数，从2019年11月13日按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时扣除已支付利息8358.13元）；二、被告胡慧敏、霍福银对本判决第一项被告王洪战、闫雪婷所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王洪战、闫雪婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王洪战、闫雪婷、胡慧敏、霍福银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执226号 申请执行人：科左后旗农村信用合作联社，法定代理人，付志伟。 被执行人：那顺吉力根，男，54岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗农村信用合作联社申请那顺吉力根申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督172号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产，土地48亩红本地，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执226号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 图拉古日 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十四日 书记员 邰 吉 祥
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执142号 申请执行人洋县农村信用合作联社。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人：高庙红，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：商存侠，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：党存发，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2018）陕0723民初1672号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人高庙红、商存侠、党存发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人高庙红先履行20525元，余款30000万于2022年5月15日前履行完毕。现申请执行人洋县农村信用合作联社书面撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执142号执行案件的执行。 如三被执行人不按协议履行，申请执行人可在法定期限（两 年）内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  齐 秦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2492号 罪犯王军其，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬仑刑初字第197号刑事判决，以被告人王军其犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币90000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币210000元。责令继续退赔违法所得5000000元给被害人。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王军其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王军其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币24000元，违法所得未退赔，本考核期内月平均消费人民币143.21元，账户余额人民币1484.19元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王军其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王军其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日起至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初565号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区******************，统一社会信用代码91440705MA4X6KRX3Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈存旋，该司员工。委托诉讼代理人：许海林，该司员工。被告：潮安县美晨副食厂，住所地潮州市潮安区*****。法定代表人：黄某1。被告：潮安县兴隆房地产开发公司，住所地潮州市********。法定代表人：卢永深。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告潮安县美晨副食厂、潮安县兴隆房地产开发公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东衡汇资产运营有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇二〇年五月二十日法官 助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初701号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张宝峰，男，该公司职员。 被告：丁燕，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：温立宪，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：温丽华，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：王力，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：胡玉丽，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被告丁燕、温立宪、温丽华、王力、胡玉丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称康平公司）的委托诉讼代理人孙红、张宝峰到庭参加诉讼，被告丁燕、温立宪、温丽华、王力、胡玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 康平公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁燕、温立宪偿还原告剩余本金2,208.00元、剩余利息54.00元、逾期利息442.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，逾期利息按照逾期金额日千分之0.9的利率计算，实际计算至被告实际给付之日），总计2,704.00元;2.请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年9月19日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2019年8月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月25日尚欠借款本金2,208.00元，利息54.00元，逾期利息402.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，按照逾期金额日千分之0.9的利率计算，实际计算至被告实际给付之日）。原告特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：丁燕与温立宪、温丽华与王力均系夫妻关系。2018年9月19日康平公司与丁燕、温丽华、胡玉丽签订借贷合同，丁燕、温丽华、胡玉丽三户联保向康平公司借款30,000.00元，每户借款各10,000.00元。丁燕用于加工厂周转，温丽华用于养车，胡玉丽用于装修。约定借款利率为1.65%/月，借款期限为从2018年9月19日到2019年9月18日，违约金按日0.9‰收取。丁燕偿还到2019年8月18日，尚欠借款本金2,208.00元，利息54.00元，逾期利息442.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日）。温立宪、王力、胡玉丽、温丽华未按合同约定承担连带清偿责任。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借贷合同、确认书和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签到的借款合同系真实意思表示，合法有效，应按约履行。本案中，被告丁燕以加工厂周转为由向原告借款，借款系被告丁燕与被告温立宪的夫妻共同债务。现被告丁燕未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权向被告丁燕、温立宪依约收回未偿还的贷款本息并按要求其承担违约责任。原告主张的按合同约定利息、违约金计算方式符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。温丽华、胡玉丽作为联保小组共同贷款互为连带保证人，其对全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和追偿借款的费用承担连带保证责任。因丁燕、温立宪担保的债务不是夫妻债务，其配偶不承担担保责任。审理中，被告丁燕、温立宪、温丽华、王力、胡玉丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁燕、温立宪于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金2,208.00元及利息（从2019年8月18日始按照约定利率计算至实际给付之日止）； 二、温丽华、胡玉丽对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由丁燕、温立宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王博
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执150号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，行长。被执行人：余晓君，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行被执行人余晓君信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）渝0115民初2668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年1月6日向我院申请执行，要求被执行人余晓君支付申请执行人借款本金22632.23元及逾期利息，并承担本案案件受理费229元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人余晓君纳入限制消费名单。查封被执行人余晓君所有的位于重庆市长寿区XX路X号X幢XXX房屋一套，因该房屋有抵押登记，且本院系轮候查封，暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年5月7日，被执行人余晓君支付申请执行人借款本金22632.23元及逾期利息，并承担本案案件受理费229元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱修德，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱修德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,902.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱修德系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币121,902.99元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6444号原告：蒙启贵，男，1973年8月16日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：李国帆、吴延俊，贵州忖度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金光明，男，1983年4月2日出生，苗族，住凯里市。原告蒙启贵诉被告金光明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙启贵及其委托诉讼代理人吴延俊、被告金光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙启贵向本院请求判决：1、被告向原告支付劳务费（地板砖安装费）6400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2019年2月12日，李玉全打电话给原告，告知被告新家需要安装地板砖和地脚线，介绍原告去联系被告。原告得知后找到被告协商劳务费，最后达成安装费为6400元（房屋面积256平方米，一平方米25元）的口头协议。被告承诺安装完成后即付款给原告。2019年2月15日，郑伯刚将地板砖和地脚线拉到被告家，第二天原告开始安装，8天后安装完成。之后原告找被告要安装劳务费，被告不予理全，不接电话。时至今日，该房屋早已使用，被告却迟迟拖欠原告劳务费不付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金光明口头辩称：不是我喊原告装修的，房屋我租赁给了投资公司，是公司叫原告去装修的，原告向公司索要劳务费未果反而向我追索。经审理查明：2019年1月10日，被告金光明作为出租方（甲方）与案外人贵州长乐鸿雁实业投资发展有限公司（以下简称：长乐鸿雁公司）作为承租方（乙方）签订了一份《民房租赁合同》，合同内容为：“1、甲方将位于的三层楼毛胚民房出租给乙方办公使用，装修由乙方自行安排。2、租赁期限自2019年1月10日至2024年1月9日止，租金为人民币大写肆万元／年（小写：40000.00元／年）先坐后付，按年结算。3、乙方租赁期间水费、电费以及其他产生的费用由乙方全部承担，租赁结束后，乙方须交清所有费用……。该公司的法人林鸿羽在该合同上签名”该合同签订后，被告找来案外人李玉全做刮瓷粉的工作，李玉全介绍原告到涉案房屋进行瓷砖的安装工作。案外人郑伯刚为涉案房屋提供了瓷砖，也是被告与长乐鸿雁公司的法人林鸿羽到郑伯刚的瓷砖店选定的瓷砖。原告为被告的新房安装好瓷砖后，未收到安装劳务费，原告与被告的通话中，被告也认可原告的为其房屋安装了瓷砖的事实，原告并告知安装费为6400元。原告在多次追讨劳务费未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：被告未收到长乐鸿雁公司的房屋租金，该公司在使用被告房屋近两个月后，无人在使用被告的房屋。被告也无法联系该公司的法人以及相关工作人员。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原、被告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。虽然被告与案外人长乐鸿雁公司签订了租赁合同，约定由该公司来装修被告的房屋。但是系被告联系了案外人李玉全来为涉案房屋进行了刮瓷粉，被告又叫李玉全介绍工人来安装瓷砖，李玉全又联系了原告来安装涉案房屋的瓷砖。也是被告共同与该公司的法人到案外人郑伯刚的店铺挑选的瓷砖。故被告参与了涉案房屋的整个装修过程，而作为被告与原告以及案外人李玉全、郑伯刚等都是凯里市下司镇的村民，其在长乐鸿雁公司还未入住被告房屋的情况下，原告到被告家里去安装瓷砖，其有理由相信自己是为被告在进行家装服务。而被告也是原告安装瓷砖后的受益者，被告也在与原告的通话中认可原告安装瓷砖的事实，并且原告诉请的每平方米25元安装费也符合家装市场价，被告也未提交相关证据予以证明原告安装的不是256㎡，故原告诉请被告支付劳务费6400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。如果被告认为该劳务费6400元应由长乐鸿雁公司来承担，其可在向原告支付劳务费6400元后，根据与该公司签订的合同向该公司进行追索。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金光明于本判决生效之日起十日内支付原告蒙启贵劳务工资6400元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告金光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年五月二十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1368号申请执行人:宿迁市宝利精密机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324581027729U。法定代表人：孟宝兴，该公司总经理。被执行人：浙江嚞锻机床有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区。统一社会信用代码91330683MA288EPJ43。法定代表人：裘永昌，该公司执行董事。申请执行人宿迁市宝利精密机械制造有限公司与被执行人浙江嚞锻机床有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3181号民事判决书，本院于2020年4月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：浙江嚞锻机床有限公司给付宿迁市宝利精密机械制造有限公司承揽合同价款250968.4元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费5064元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月18日、2020年5月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；3、2020年5月22日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月15日委托浙江省嵊州市人民法院调查被执行人浙江嚞锻机床有限公司财产情况，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月22日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十八日书记员 沈文斐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4933号申请执行人浙江心安食品有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人吴晶晶，该公司执行董事。被执行人蔡路，男，1987年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人浙江心安食品有限公司与被执行人蔡路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款本金人民币83200元及相应利息（利息自2016年3月2日计算，利率标准未年4.75%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索，要求法院调查的内容，被执行人名下银行卡、房产、车辆。2、2019年11月，本院被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2020年5月等，本院前往被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国建设银行、中国农业银行银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户并划拨了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、江苏银行等账户存款共计28380元，扣除执行费1180元，剩余执行款已退给申请执行人。5、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，被执行人拥有徐州市金山桥区汉源大道尚东花园41#-2-802室房产一套，本院裁定查封了上述财产，上述财产系轮候查封，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年12月、2020年2月、4月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人名下拥有苏Ｃ×××××号车辆一台，本院裁定查封了上述车辆，查封期限2019年12月4日至2021年12月3日，该车未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。7、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、2020年2月、4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年4月，因被执行人蔡路拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的85340元，执行过程中，本院执行到位案款27200元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保220号申请人：高俊，男，汉族，1976年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：黄禄伟，男，汉族，1986年1月6日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：吉淋丽，女，傣族，1986年11月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院在审理申请人高俊诉被申请人黄禄伟、吉淋丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄禄伟、吉淋丽价值324000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高俊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄禄伟、吉淋丽价值324000元的财产。保全费2140元，已由申请人高俊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5233号之一 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人张阔。 被执行人包辉，男，汉族，1992年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市沃巍泰克科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道恒兆工业区8栋三楼，统一社会信用代码91440300559860247H。 法定代表人包辉。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人包辉、深圳市沃巍泰克科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初5127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14613318.6元及利息等，本院于2020年2月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人包辉持有的深圳市沃巍泰克科技有限公司100%股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张倩倩
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初282号 原告：陈朋，男，1984年12月5日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：靖海伟，男，1969年5月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：褚建亭，男，1982年1月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王荣，男，汉族，1968年11月23日出生，现住盘锦市。 被告：王相仁，男，1973年6月26日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 本院在审理原告陈朋诉被告靖海伟、褚建亭、王荣、王相仁买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的送达地址，本院经多方查找，无法向被告靖海伟进行送达，且不能确定该地址为被告靖海伟的居住地址。经询问后原告仍无法提供除被告靖海伟的户籍地址外其他的准确送达信息，不符合因客观原因不能提供被告的送达地址的情形，因此不宜适用公告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回陈朋的起诉。 案件受理费1972元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  娄明明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3845号原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，总经理。被告：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李红翠。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告舒城宏峰纸板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海大松瓦楞辊有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大松瓦楞辊有限公司撤回起诉。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由原告上海大松瓦楞辊有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年五月十一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1491号 申请执行人：支艳红，女，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人支艳红与被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10662号民事调解书确定的义务。申请执行人支艳红向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执1674号案件查封被执行人车库分配，申请执行人支艳红的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭东建
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初760号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人崔恒，男，1985年1月2日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍所在地河南省项城市。2010年3月因赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2011年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。2020年5月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人姚铮，江苏振强律师事务所律师。被告人王亮，男，1985年7月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地无锡市梁溪区。2019年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人吴晓峰，男，1974年11月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地无锡市锡山区。2012年5月8日因非法携带枪支被江阴市公安局行政拘留三日；2015年7月因为赌博提供条件被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。2019年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2020年5月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）595号起诉书指控被告人崔恒、王亮、吴晓峰犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人崔恒、王亮、吴晓峰及辩护人姚铮到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：夏某（已判决）于2017年7、8月期间，纠集杨某1、杨某2、费某（已判决）及被告人吴晓峰、崔恒、王亮等人，在无锡市锡山区闸站旁边河里，组织赌客殷某等人进行“麻将筒子牌牛牛”形式开设赌场5场，抽头获利人民币2.5万余元。其中被告人崔恒负责联系赌客，参与赌局5场，非法获利人民币7500元；被告人吴晓峰负责望风，参与赌局5场，非法获利人民币1500元；被告人王亮负责抽头，参与赌局5场，非法获利人民币1500元。被告人崔恒、吴晓峰分别于2019年7月9日、2019年5月17日至江阴市公安局祝塘派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人王亮于2019年8月5日归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔恒、王亮、吴晓峰以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人崔恒具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王亮具有从犯、坦白从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴晓峰具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人殷某、杨某1、费某、杨某2、夏某、张某、黄金龙、黄某、柳某、史某、顾某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人崔恒、王亮、吴晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人姚铮提出的辩护意见是：被告人崔恒系从犯、自首、认罪认罚，建议按公诉机关的量刑建议处罚。在本案审理期间，被告人崔恒、王亮、吴晓峰分别退缴违法所得人民币7500元、1500元、1500元。本院认为，被告人崔恒、王亮、吴晓峰构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人崔恒、吴晓峰在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人王亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔恒犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人王亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人吴晓峰犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。四、被告人崔恒、王亮、吴晓峰退缴在案的违法所得人民币7500元、1500元、1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十五日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2725号 原告:洪艳。 委托诉讼代理人：高天凤。 被告：马玉东。 委托诉讼代理人：吕天麟，系辽宁渡环律师事务所律师。 本院受理原告洪艳与被告马玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。 原告洪艳诉称，1、判令被告马玉东偿还借款本金100000.00元。2、判令被告马玉东支付自2019年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止（暂计1474元）。共计101474.00元。3.诉讼费、保全费由被告负担。 事实及理由：被告马玉东于2019年1月21日向原告洪艳借款100000元，通过交通银行汇款，并约定于2019年8月31日偿还本金。现被告马玉东逾期未履行还款义务，拖欠原告洪艳借款本金100000元及自2019年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息,本金及利息共计101474元。原告洪艳虽多次通过电话、微信等方式与被告马玉东联系并索要本金及利息，但被告马玉东至今仍以其投资失败，没有钱为由拒绝归还。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是原告对被告未偿还借款的诉讼。根据民事诉讼法相关解释的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即原告所在地在沈阳市沈河区为本案合同履行地。故本案应移送至有管辖权的沈阳市沈河区人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1051号之一原告:王忠英,女，住呼和浩特市。被告:冯贵生,男，住呼和浩特市。原告王忠英与被告冯贵生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告王忠英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯贵生的起诉。本院认为，王忠英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠英撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告王忠英负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十五日书记员 米文欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李蒋龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李蒋龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,607.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李蒋龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币71,607.18元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地：河北省廊坊市固安县新源街南侧。统一社会信用代码：911310228094115093。 负责人：张忠水，职务：经理。 委托代理人：田建光，职务：公司职员。 被告：刘永浩，男，1967年10月1日出生，汉族，河北省高碑店市人。 原告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司诉被告刘永浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘永浩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告先期赔付案外人刘杰冀Ｒ×××××号机动车车辆损失32100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年12月28日，案外人刘杰驾驶冀Ｒ×××××号机动车，行驶至口时，与被告驾驶冀Ｒ×××××号面包车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经固安县交警大队认定，案外人刘杰负事故次要责任，被告刘永浩负事故主要责任。事故发生后，案外人刘杰就事故造成的车损将原告起诉至固安县人民法院，经法院委托评估事故造成的冀Ｒ×××××号机动车的车损为50638元。经固安县人民法院主持调解，原告在车损险内赔付案外人刘杰车损45000元。原告于2019年6月4日将调解赔款45000元打到刘杰账户后，依法取得向被告追偿的权利。因被告不认可赔付，故诉至法院。 被告刘永浩未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日17时30分许，被告刘永浩驾驶冀Ｒ×××××微型面包车沿固雄线由南向北行驶至固安县葛外河村口处左转弯时与由北向南行驶刘杰驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、刘永浩受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，刘永浩负此次事故的主要责任、刘杰负次要责任。Ｒ5Ｅ7Ｂ9小型普通客车所有人为刘杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了机动车损失险，保险期间2018年7月17日至2019年7月16日。2019年5月13日，刘杰依据保险合同以中国人民财产保险股份有限公司固安支公司为被告起诉至本院；经本院委托，河北三玉利保险公估有限公司对刘杰车辆损失鉴定为50638元，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于2019年6月15日前支付给刘杰车辆损失理赔款45000元；二、刘杰自愿放弃其他诉讼请求；三、刘杰同意被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司向事故中的责任方代为追偿。2019年6月4日，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司向刘杰支付了45000元。 上述事实，有原告的陈述以及提供的事故认定书、商业保险单、行驶证复印件、民事起诉状、（2019）冀1022民初2149号民事调解书、银行电子回单、刘杰身份证及银行卡复印件、驾驶人查询信息表、鉴定报告等证据证实。 本院认为，对被告刘永浩与刘杰发生交通事故致冀Ｒ×××××小型普通客车受损、事故责任划分、原告承保冀Ｒ×××××小型普通客车车辆损失险、原告已向刘杰付款等事实，有事故认定书、商业保险单，公估报告、有民事调解书、银行赔付回单等证据证实，且被告未提出异议，本院予以认定。在涉案交通事故中，被告刘永浩负主要责任，应对刘杰的车辆损失承担赔偿责任；现原告已依据保险合同约定按照民事调解书确定的数额向刘杰履行了赔偿义务，原告依法有权向被告追偿，故原告要求被告给付车辆损失赔偿款32100元（2000＋×70%）的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘永浩于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔偿款32100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由被告刘永浩负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑大虎
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初537号 原告：贾晶，女，汉族，1975年3月22日出生，住伊通满族自治县。 被告：吉林省启航商贸有限公司。 法定代表人：陈钊，经理。 地址：长春市净月开发区临河街街7477号中海水岸馨都小区B25栋101号。 被告：刘云坤，男，汉族，1982年10月4日出生，住长春市净月开发区。 被告：陈钊，男，汉族，1980年8月27日出生，住住长春市净月开发区。 原告贾晶与被告吉林省启航商贸有限公司、刘云坤、陈钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告贾晶向本院提出诉讼请求：1．三被告给付原告18,000元欠款及2,988元利息，共计20,988元（利息暂算至2019年3月1日）；2．三被告18,000元欠款2019年3月1日以后的利息按月利2分计算至欠款全部还清之日止；3．本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年11月10日与被告吉林省启航商贸有限公司签订期限为12个月的租赁铺位合同书，承租被告承包的宝捷综合大市场K区12号铺位。之后，原告将14,000元的商铺租金和4,000元的押金共18,000元交付给被告吉林省启航商贸有限公司。但被告公司因未与发包人协调好开业事宜致使原告一直无法营业。2018年6月20日，被告吉林省启航商贸有限公司、被告刘云坤、被告陈钊共同给原告出具欠据一份，承诺2019年2月20日前一次性返还18,000元给原告，逾期不支付，从欠据形成之日按月利2份计算利息。现还款期限已经过，被告没有履行返还欠款义务，故向人民法院告诉，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，被告陈钊没有居住于原告所提供的送达地址，且原告不能提供其他准确地址及信息，故原告的起诉因未能提供被告的准确地址及信息，视为没有明确的被告，不符起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾晶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 楠
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申20号 罗才夫: 你因原审被告人罗孟城、樊正红犯诈骗罪一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出（2018）浙0122刑初29号刑事判决和本院作出（2019）浙01刑终73号刑事裁定，以“罗孟城主观上不具有诈骗犯罪故意,客观上没有用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为,罗孟城的行为不构成诈骗罪，原判认定事实不清、证据不足，请求改判无罪。”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定原审被告人罗孟城、樊正红诈骗的事实，有被害人杨某、洪某1、包某1、李某的陈述，证人洪某2、罗某、方某、包某2、汪某、王某、金某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单，原审被告人樊正红提交的拟证明“世界联合基金会”一事属实、其系受委托操作“民族资金”的资产存款证明申请书、营业执照、委托书照片，浙江东方豪生大酒店二期工程意向协议，短信记录、微信聊天记录、微信信息截图，借条，协助查询财产通知书、账户信息、银行号查询信息、银行账户交易明细及交易对手查询报表、银行回执，破案经过、抓获经过、常住人口基本信息，以及原审被告人樊正红、罗孟城的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出申诉意见。经查：（一）打着解冻、处置“民族资产”的旗号进行诈骗是流传多年的骗局。本案中，原审被告人罗孟城、樊正红均以此实施诈骗。其中，罗孟城谎称自己有个干爹系国民党时期的将军，有一大笔在海外的“民族资金”将由其继承，并虚构已投资数亿元收购杭州东方豪生大酒店等事实，以提供酒店的配套工程及其他投资等为诱饵引诱被害人进行前期投资，以跑“民族资金”需要费用等为由以借为名实施诈骗。上述罗孟城虚构自己将拥有大笔“民族资金”、已收购杭州东方豪生大酒店的事实，不仅有被害人杨某、洪某1、包某、李某的陈述及证人方某、汪某、王某的证言予以证明，罗孟城在侦查阶段亦曾有明确、具体的供述。一审庭审中罗孟城接受公诉人讯问时，也当庭确认了其侦查阶段所作的上述供述内容。因此，原审被告人罗孟城上诉后虽翻供辩称没有实施上述虚构事实的行为，但不能合理说明翻供原因，而其侦查阶段的上述供述与多名被害人的陈述、证人证言能够相互印证，故其翻供不予采信。（二）被害人包某、洪某1的陈述、证人方某、汪某的证言相互印证证明，罗孟城还分别声称要投资高速公路、矿产等项目，以此虚构自己有经济实力并骗取他人的信任。原审被告人罗孟城的供述与上述被害人及证人的陈述、证言相互印证还证明，因罗孟城所承诺的资金一直不能到位，包某曾提出质疑并向罗孟城催要借款，罗孟城于是伪造了一张金额为人民币7亿元的银行对账单谎称资金已经到了银行账户，并与包某、洪某1、方某、李某等一起到银行假装找银行领导查询资金情况。上述情节亦能进一步印证罗孟城实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。此外，根据原审被告人罗孟城的供述，其负债数百万元，除了指望“民族资产”的钱，没有其他经济来源；其弟弟证人罗某也称，罗孟城做生意亏损欠了数百万元，目前没有工作，经济状况较差，由罗某帮助其偿还债务和承担生活方面的开支等。综上，原审被告人罗孟城在自身经济状况较差，缺乏实际偿还能力的情形下，先虚构事实伪造自己具有经济实力的假象骗取他人的信任，后以利相诱并分别以不同的理由以借为名实施诈骗，主观上具有非法占有目的，客观上实施了诈骗行为，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。你所提原审被告人罗孟城的行为不构成诈骗罪的意见，缺乏依据，均不予采纳。（三）关于诈骗犯罪数额。对于原判认定的原审被告人罗孟城与各被害人之间的资金往来情况，罗孟城没有提出实质性的异议，二审辩护人提出认定其中部分资金往来情况的证据不足、部分资金不能计入诈骗数额。其一，被害人杨某、洪某1因受到原审被告人罗孟城的诈骗，多年以来通过现金、ＡＴＭ机存现等方式分别数十次将资金交给罗孟城，因杨某、洪某1与罗孟城在案发后均不能准确回忆上述资金往来的次数、金额等，故原判根据罗孟城的供述与杨某、洪某1的陈述相互印证的内容，并结合银行交易记录、部分银行回执，就低认定罗孟城骗取二名被害人各人民币13万余元。其中，根据侦查机关从中国农业银行股份有限公司桐庐县支行调取的借记卡账户主档查询资料，2006年5月13日罗孟城在该行开户，客户号为16×××38、账号为62×××17、核算账号为01×××79。据此，原判表述的“罗孟城01×××79银行卡”与辩护人所称的“账号为62×××17的农行银行卡”，实质上是同一个借记卡账户。该银行账户的信息和交易明细已经一审庭审质证。因此，你所提关于该银行交易明细缺乏真实性、未经庭审质证及原判认定上述诈骗数额证据不足的意见，显然与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。其二，原审被告人罗孟城自2011年起即打着处置“民族资金”的幌子实施诈骗，其间原审被告人樊正红于2016年、2017年以操作“民族资金”跑关系、美元换人民币需要资金等为由让罗孟城出面“借钱”，罗孟城遂三次从被害人包某、李某处骗得人民币45.5万元，除了将人民币15万元交给樊正红以外，罗孟城将大部分资金用于个人支配。鉴于在樊正红实施诈骗之前，罗孟城已经打着处置“民族资金”的幌子长期实施诈骗，且将上述骗得资金的大部分用于个人支配，故你关于罗孟城系受樊正红蒙骗才向被害人“借钱”、原判认定该部分事实错误的意见，显然不能成立。此外，你关于罗孟城以女儿读书需要钱为由从包某处“借款”人民币3万元、罗孟城将诈骗所得交给洪某1的人民币10万元应从犯罪数额中扣除的意见，依据不足，亦不予采纳。（四）就本案而言，原审被告人罗孟城、樊正红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，其中罗孟城诈骗犯罪数额特别巨大，樊正红诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判根据原审被告人罗孟城、樊正红犯罪的事实、犯罪的性质，对于社会的危害程度及相关量刑情节，对原审被告人罗孟城、樊正红定罪及所判处不同的刑罚，量刑并无不当。现你所提相关意见与查明的事实和法律规定不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原审裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1252号申请执行人:孔凡成，男，1969年3月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈前高，男，1965年12月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孔凡成与被执行人陈前高民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7895号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈前高应偿还孔凡成借款160000元及利息；案件受理费1750元由陈前高负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，现已扣划被执行人银行存款1200元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月21日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月26日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月9日电话联系申请执行人，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十二日书记员 李雨妹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1545号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：尹得军，男，1971年4月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：姜明彦，女，1963年5月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：尹宝光，男，1995年4月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：高金龙，男，1979年8月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：周和，男，1965年2月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告尹得军、姜明彦、尹宝光、高金龙、周和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告尹得军、姜明彦、尹宝光、高金龙、周和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告尹得军、姜明彦（共同借款人）偿还贷款本金33,952.42元及到付款日的相应利息(利息、罚息、复利)。贷款利率为10.15‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告2019年8月12日与尹得军、姜明彦签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额35,000.00元，借款期限自2019年8月12日至2020年3月11日止。还款方式为按月结息，约定还款。贷款利率为10.15‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款用途为借新还旧。同日，我行与被告尹宝光、高金龙、周和签订编号为XXX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。现此笔贷款已逾期，故向法院提起诉讼。 被告尹得军、姜明彦、尹宝光、高金龙、周和均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请表、《个人借款合同》《借款借据》《最高额保证合同》、送达地址确认书、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、被告居民身份证、户口本复印件等证据。被告尹得军、姜明彦、尹宝光、高金龙、周和未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告尹得军、姜明彦系夫妻，2019年5月20日，二人向原告方提出申请贷款3.95万元，用于借新还旧。2019年8月12日原告与被告尹得军、姜明彦签订了《个人借款合同》，合同约定尹得军、姜明彦借款金额35,000.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年3月11日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率10.15‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。《最高额保证合同》约定被告尹宝光、高金龙、周和为尹得军、姜明彦此笔借款提供最高额保证担保。担保的债权最高本金余额为人民币叁万伍仟元整，最高额担保债权的确定时间自2019年8月12日至2020年3月11日止。上述合同签订后，原告依约定向被告尹得军发放35,000.00元贷款。被告尹得军未按照约定还款，截止开庭之日，尚欠借款本金33,952.42元及相应利息未偿还。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告尹得军、姜明彦、尹宝光、高金龙、周和签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约定向尹得军发放了贷款，有权收回贷款本息。此笔贷款系告尹得军、姜明彦婚姻存续期间共负债务，且被告姜明彦在共同借款人处签字确认此笔借款，故原告要求尹得军、姜明彦共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告尹得军、姜明彦不履行还款义务时，原告可以要求被告尹宝光、高金龙、周和按照合同约定承担连带清偿责任。被告尹宝光、高金龙、周和承担连带清偿责任后，可以向被告尹得军、姜明彦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹得军、姜明彦于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金33,952.42元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率10.15‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利率以年利率24%为限； 二、被告尹宝光、高金龙、周和承担连带清偿责任； 三、被告尹宝光、高金龙、周和承担连带清偿责任后，可以向被告尹得军、姜明彦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告尹得军、姜明彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白 雪
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执350号 柯伟： 本院受理的大英县人民法院刑事审判庭移送执行柯伟罚金一案，被执行人柯伟已履行了义务，现将本案执行情况告知你，以供核实之用： 一、柯伟已支付罚金人民币4000元。 二、本案已执行完毕。 特此说明 二〇二〇年五月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终637号上诉人（原审被告）：赵云忠，男，1954年2月11日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：赵朋生，男，1972年3月3日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。上诉人赵云忠因与被上诉人赵朋生建设工程施工合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵云忠上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人就房屋施工达成协议，被上诉人进行施工，一层浇注、拆模后，上诉人就发现房屋柱子水泥浆未满，层面下坠，质量严重不合格，无法居住，上诉人即时要求返工，但被上诉人跟上诉人说其无力返工，经协商，由上诉人另行委托他人重新建盖，被上诉人的工费自行承担，后上诉人另请他人拆除重建。2.一审认定上诉人向被上诉人在完工后支付7000元系认定错误，上诉人支付7000元属于预付款，是在被上诉人施工中预支给被上诉人的。3.本案中上诉人与被上诉人并没有就房屋施工进行结算，因被上诉人施工不合格，导致上诉人不得不请他人拆除重建，被上诉人对工程款无请求权。被上诉人赵朋生答辩称，一审认定上诉人向被上诉人在完工后支付7000元系认定错误，上诉人支付7000元是被上诉人完工前支付的。其他事实与一审认定的一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵朋生一审起诉请求：1.依法判决由被告向原告支付尚欠款项14750元;2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵朋生与被告赵云忠于2013年3月12日达成口头协议，约定原告赵朋生承包被告赵云忠位于师宗县的房屋145平方米，采取包工不包料的承包方式，工价是150元每平方。完工后，被告向原告支付了7000元，剩余14750元被告以原告工程存在质量问题为由未支付，为此原告诉至法院请求判如所请。一审法院认为：原告赵朋生与被告赵云忠口头协议，约定原告赵朋生承包被告赵云忠145平方建房系双方真实意思表示，双方虽未签订书面合同，但以口头建立的建设施工合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告赵朋生完工后，被告赵云忠应按约支付余款，故对于原告诉请要求被告支付尚欠款项14750元的诉讼请求依法予以支持。关于被告赵云忠辩称，原告的工程有质量问题，原告应承担其返工材料钱的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵云忠并未向法院提交有效证据证明原告的工程存在质量问题，故对于被告的该辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告赵云忠于本判决生效之日起十五日内给付下欠原告赵朋生施工余款14750元。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告赵云忠负担。二审中，上诉人赵云忠提交了照片四张，欲证明被上诉人赵朋生建盖的房屋质量存在严重问题，顶板坍塌，过梁、立柱未浇注满泥浆，需要拆除重建才能居住。被上诉人质证认为，对照片不认可，照片中房屋所用的砖不是被上诉人盖房时所用的砖种。被上诉人赵朋生提交了照片两张，欲证明赵云忠房屋设计不合理，是他擅自将房屋升高了7层砖。上诉人赵云忠质证认为，对照片的真实性无意见，但对证明内容不予认可，正是因为被上诉人建房质量不合格才将原来的拆掉重新请人建盖。本院认为，上诉人提交的照片4张，被上诉人不予认可且无法证明其待证事实，依法不予采信；被上诉人提交的照片2张，上诉人对真实性无意见，故本院依法对其真实性予以认可。经二审审理查明，被上诉人赵朋生在施工完成前，上诉人赵云忠即向赵朋生支付了7000元预付工程款，其他的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赵云忠与被上诉人赵朋生达成口头协议，约定由赵朋生为赵云忠建盖住房145平方米，赵云忠按照150元每方米的价格支付相应的报酬，双方之间成立建设施工合同关系。现赵朋生履行了盖房义务，则赵云忠应履行相应的付款义务。赵云忠主张赵朋生建盖的房屋存在质量问题，无权要求工程款，则赵云忠有责任提供证据加以证明，但赵云忠提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张依法不予支持。其可在证据充足后，另行主张权利。综上，上诉人赵云忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费169元，由上诉人赵云忠承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年五月十三日法官助理曾佳书记员潘龙利
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执153号旺应、王志慧：关于申请执行人旺应与被执行人王志慧民间借贷纠纷一案，申请执行人旺应依据已发生本院依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1482号民事调解书向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的132453元及利息、执行费1887元。在执行过程中，本院依法向被执行人王志慧送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人王志慧于2020年5月14日将执行标的132453元、执行费1887元交纳至本院。2020年2月13日至2020年5月13日期间的利息申请执行人旺应自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保36之1号   申请人涂红杰，男，1976年6月14日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人郜海姝，女，1986年1月14日出生，汉族，职员，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郜海姝名下工资卡（中国工商银行卡号：×××）予以冻结，申请人以其名下银行卡作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人郜海姝名下工资卡（中国工商银行卡号：×××）予以冻结存款25000元，冻结期限为壹年。   案件申请费270.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年五月八日   书记员 吴 琪
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初38号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李秋军，男，1970年9月12日出生，汉族，高中文化，住山东省聊城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被高碑店市公安局刑事拘留，7月12日被取保候审，同年12月13日被高碑店市检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】599号起诉书指控被告人李秋军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人李秋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日22时15分左右，被告人李秋军醉酒驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市公里路段行驶时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：李秋军血液中酒精含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李秋军违反交通法规，酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李秋军四个月拘役并适用缓刑，罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李秋军供述，受案登记、立案决定书、身份信息、驾驶人信息、车辆信息、抓获证明、无违法犯罪证明、党员身份信息复函、司法鉴定意见书等证据。 被告人李秋军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李秋军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李秋军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  景俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审24号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源综合执法大队副大队长。 被申请执行人:韩兴龙，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人韩应龙行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年5月25日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安，被执行人韩某到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月25日作出梁自然资罚决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，认定被执行人韩某未经批准，擅自于2019年6月15日占用梁山县韩垓镇韩垓村集体土地1.13亩建华谊环保的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计22590元。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款22590元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计22590元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人述称，情况属实。 经审查本院认定，被执行人韩某未经批准，擅自于2019年6月15日占用梁山县韩垓镇韩垓村集体土地1.13亩建华谊环保，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年6月25日作出梁自然资罚决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米30元罚款，共计22590元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人韩应龙自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字〔2019〕12号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币22590元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  韩 宁 人民陪审员  程武才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丕骄
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2051号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：杨国峰，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与杨国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月十八日书记员  王雨薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初164号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王春雪，女，1987年6月8日出生于河北省玉田县，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地河北省唐山市玉田县。2019年3月15日因本案自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月27日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人王春雪被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉[2020]172号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年5月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王春雪及其辩护人陈欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月27日10时许，被告人王春雪在武汉东湖新技术开发区光谷大道72号武汉大族金石凯激光系统有限公司离职时，因琐事与该公司经理即被害人王某发生口角，后被告人王春雪用花盆将被害人王某面部砸伤，致使被害人王某双侧鼻骨骨折，面部皮肤软组织挫伤。经法医临床学鉴定，被害人王某的主要损伤为面部皮肤软组织挫伤，左侧颈部皮肤软组织擦伤，双侧鼻骨骨折。其中，双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；面部皮肤软组织挫伤，左侧颈部皮肤软组织擦伤，其损伤程度均为轻微伤。被害人王某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年3月15日，经公安机关电话通知，被告人王春雪向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人王春雪的亲属代为赔偿被害人王某经济损失80000元，被告人王春雪获得被害人王某的谅解。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人王春雪进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人王春雪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，检查报告单等病历材料，法医临床学鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场图片，本院核实赔偿谅解的工作记录，谅解书、协议书及收条，被告人王春雪的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春雪因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人王春雪向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人王春雪的亲属代为赔偿被害人的经济损失，被告人王春雪获得被害人的谅解，本院视被告人王春雪有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王春雪自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人王春雪系初犯，自愿认罪，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王春雪的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王春雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十五日书记员 朱芷燃
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终252号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文信兴，男，1987年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月11日刑满释放；又因犯非法买卖枪支罪，于2016年11月23日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人文信兴犯盗窃罪一案，于2020年4月11日作出（2020）桂0902刑初210号刑事判决，认定被告人文信兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人文信兴不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）文信兴以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。文信兴在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）文信兴撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 文 审 判 员  梁 凤 审 判 员  王少勤 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：班付强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告班付强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,879.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告班付强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,879.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初365号原告：蔚某，女，1978年4月16日出生，汉族，中专文化，系太谷县居民，现住太谷县。被告：符某，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，原籍四川省达州市人，现籍太谷县，现住四川省达州市宣汉县。原告蔚某诉被告符某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔚某到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告经营圣诺曼专卖店期间向山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司缴纳的保证金60000元整归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年12月1日，原告和被告符某与山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司（以下简称居然之家）签订《招商合同》，原、被告租赁居然之家房屋用于经营圣诺曼专卖店，合同期限为：2014年12月1日至2015年11月30日。为此原告、被告符某向居然之家交纳保证金60000元。合同到期后，被告符某再次与居然之家签订了《招商合同》，原保证金60000元延续到该合同中，根据该合同第8条第3项之规定，若不再续约，则居然之家在乙方所售商品或服务期满（以居然之家对外承诺的三年为准）6个月后，经居然之家核实后，居然之家应将保证金退还原告。2016年10月9日，原告与被告符某协议离婚，离婚协议约定：“太原市小店区昌盛街居然之家三店圣诺曼专卖店归原告所有”。为维护原告合法权益，确认该保证金归原告所有，现依法向贵院提起诉讼，请予以公断。被告符某在法定答辩期间未作出答辩。原告蔚某围绕自己的诉讼请求依法进行了陈述，并向本院提交了离婚证、离婚协议书及招商合同，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，被告与山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司签订《招商合同》，用于经营圣诺曼专卖店，并交纳保证金60000元，合同期限为：2014年12月1日至2015年11月30日。合同到期后，被告符某再次与居然之家签订了《招商合同》，合同期限为2015年12月1日至2016年11月30日，原保证金60000元延续到该合同中。《招商合同》第8条第3项规定，若不再续约，则居然之家在乙方所售商品或服务期满（以居然之家对外承诺的三年为准）6个月后，经居然之家核实后，居然之家应将保证金退还乙方。2016年10月9日，原告与被告符某协议离婚，约定太原市小店区昌盛街居然之家三店圣诺曼专卖店归原告所有。现原告认为离婚协议约定专卖店归其所有，其已将专卖店涉及到的质量售后问题全部解决，故应退的60000元保证金应归其个人所有。诉讼中，被告符某向本院提交声明，同意将2014年在居然之家坤泽点的质保金60000元退还给蔚某。本院认为，原、被告婚姻存续期间因经营圣诺曼专卖店交纳居然之家60000元保证金，双方离婚时约定太原市小店区昌盛街居然之家三店圣诺曼专卖店归原告所有，该保证金虽未在双方离婚协议书中明确作出处理，但该保证金属于圣诺曼专卖店相关财产，且被告符某声明同意保证金归原告所有，故双方共同向山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司交纳的保证金归原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：原、被告向山西坤泽投资集团股份有限公司居然之家家居分公司交纳的保证金归原告所有。案件受理费650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年五月十九日书记员  白瑞艳
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初107号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人邱文强，男，1991年8月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年4月27日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人邱文强犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。被告人邱文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日22时49分许，被告人邱文强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自上杭县蛟洋镇往连城县庙前镇方向行驶，途经国道319线637ＫＭ＋600Ｍ米时，碰撞同向行走的行人林某，造成被告人邱文强与被害人林某二人受伤、摩托车受损的交通事故。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人邱文强血液中乙醇含量为181.96ｍｇ／100ｍｌ。经连城县交警大队认定，被告人邱文强负事故全部责任。案发后，被告人邱文强与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 2019年4月19日，被告人邱文强经书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。同年4月24日，连城县公安局交通警察大队对被告人邱文强的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人邱文强缴交了该罚款。 公诉机关认为，被告人邱文强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人邱文强具有自首、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、无证驾驶、达成赔偿协议并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邱文强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邱文强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于折抵罚金，剩余罚金人民币一千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保260号之一 申请人：邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 被申请人：林涛，男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请人邓正容与被申请人林涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请对被申请人价值300000元的财产进行保全，申请人以其所有的位于龙马潭区的房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 冻结被申请人林涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县花园路支行（账号：62×××73）的存款20000元，冻结时间为一年。 申请延长冻结期限的，应当在查冻结限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李蓉