wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初242号原告：郭郑，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：孙长远，男,1964年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭郑与被告孙长远劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭郑的委托诉讼代理人马服啸，被告孙长远到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告郭郑向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7000元。事实和理由：2019年7月28日，被告雇佣原告为其驾驶员，由徐州到合肥，约定一趟1000元，原告共计来回10趟，后被告给付3000元，余款7000元至今仍未支付，故依法诉至法院。被告孙长远辩称，我实际只欠6000元。8月25日娃哈哈饮料厂已经给原告现金付款运费1000元，原告造成我运输货物的损失3460元。原告8月9日从安徽巢湖拉到徐州的油损坏了6箱，共计损失1540元。原告2019.8.28从徐州拉到合肥经开区造成货物损坏加上罚款2500元。原告损坏车辆的修车费2580元，原告应该赔偿。经审理查明，2019年，被告孙长远雇佣原告郭郑驾驶车辆为其运输货物，共应支付工资10000元。被告孙长远给付工资3000元，原告郭郑从娃哈哈饮料厂收取运费1000元未返还。被告辩称原告给其造成各项损失，但仅提供了加盖合肥娃哈哈饮料有限公司发货专用章的《联络函》、徐州裕国铝业有限公司的《联络函》、巴东县通达汽车修理厂的维修清单以及证人周文斌等人的书面证言、货物照片等材料。以上事实，有通话录音、联络函、清单、运输协议单及原、被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告主张的应付工资10000元，被告对此不持异议，本院予以确认。对于被告孙长远辩称已给付4000元的事实，原告郭郑辩称收取的1000元运费是受被告安排购买了香烟及垫付过路费，但其未提供证据佐证，本院依法予以抵扣，被告仍应给付6000元。被告孙长远还辩称原告郭郑给其造成各项损失应予赔偿，本院认为被告主张上述损害赔偿与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙长远于本判决生效后十日内给付原告郭郑工资6000元；二、驳回原告郭郑的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长远负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年五月十八日书记员 荣晨君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执922号 申请执行人：包小花，男，45，蒙族，农民，住科左后旗。 被执行人：刘银柱，男，38岁，蒙族，农民，住科左后旗。 申请执行人包小花申请刘银柱买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3773号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，无房屋，14亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 春 虹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1138号原告：磐石市方圆钢铁制品有限公司，住所地，磐石市明城镇五金工业区。法定代表人：王志远，职务，总经理。被告：杨忠玉，男，汉族，1959年11月4日出生，住磐石市。被告：王成林，男，汉族，1959年5月1日出生，住磐石市。被告：刘天福，男，汉族，1962年10月23日出生，住磐石市。被告：赵忠宪，男，汉族，1958年5月11日出生，住磐石市。被告：刚利，男，汉族，1960年7月1日出生，住磐石市。被告：宋金良，男，汉族，1979年6月22日出生，住磐石市。共同委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。磐石市方圆钢铁制品有限公司诉被告杨忠玉、王成林、刘天福、赵忠宪、刚利、宋金良劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告磐石市方圆钢铁制品有限公司于2020年5月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市方圆钢铁制品有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，由磐石市方圆钢铁制品有限公司负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年五月十三日书记员  董小娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执317号 申请执行人：杨大宝，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省阆中市。 被执行人：张永强，男，汉族，生于1984年4月3日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人杨大宝与被执行人张永强劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为20000元及利息，已执行到位标的为1013.97元，并对被执行人张永强所有的川Ｒ×××××北京现代牌轿车查封。执行中查明：被执行人张永强暂无其他财产可供执行，同时对被执行人张永强采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翁大杰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执79号之一 申请执行人：黄林洪，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地阳山县阳城镇光明大道176号，统一社会信用代码：914418235847189637。 投资人：莫昌彪。 本院依法执行申请执行人黄林洪与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1017号民事判决书确定，被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆应于判决生效之日起十日内支付申请执行人黄林洪55657元，并支付自2019年7月26日起至货款55657元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，案件受理费1192元由被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆人负担。因被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费735元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。 3、依职权于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆经营场所的房屋等财产原均登记在投资人莫昌彪名下，本案已在2019年8月15日拍卖成交，拍卖所得款清偿抵押债权后无剩余款项。 5、依职权于2020年5月14日限制了被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆法定代表人莫昌彪的高消费。 6、依职权于2020年5月14日将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年5月13日，电话约谈了申请执行人黄林洪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡阳照
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4337号原告：阮传孝，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省。被告：上海筑岳装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李爱，执行董事。本院在审理原告阮传孝与被告上海筑岳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告阮传孝自动撤回起诉处理。审 判 长  朱 炜审 判 员  姒 勇人民陪审员  徐益辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2283号上诉人（原审原告）：易绍胜，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：董升奎，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。上诉人易绍胜因与被上诉人董升奎健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初17007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易绍胜、被上诉人董升奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易绍胜上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决误工费、医疗费过低。董升奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。易绍胜向一审法院起诉请求：请求法院判令董升奎赔偿易绍胜医疗费2737.31元、误工费20000元、交通费200元、营养费1000元。一审法院认定事实：2018年5月17日00时43分，易绍胜与董升奎在兰溪小区大排档因用电问题发生纠纷，后双方发生打架，易绍胜左耳受伤。2018年5月17日，易绍胜到解放军三二四医院就诊，经检查诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、头部外伤、左侧结膜下出血、左侧面部肿胀，易绍胜支付诊疗费1526.36元；2018年7月2日，易绍胜到解放军第三二四医院治疗，经检查：左耳听力基本恢复正常，左耳鼓膜见血痂附着，诊断为左耳外伤，易绍胜支付诊疗费295.5元；2018年7月10日，易绍胜到解放军第三二四医院治疗，产生诊疗费329元；2018年9月5日，易绍胜再次到解放军第三二四医院治疗，经诊断为：双耳轻度感音神经性听力障碍，共支付诊疗费372.5元。2019年4月3日，易绍胜到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院耳鼻咽喉头颈外科门诊就诊，产生检查治疗费176.50元。上述医疗费共计2699.86元。2018年7月17日，易绍胜的伤情经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，其人体损伤程度达轻微伤。易绍胜举示江北区小林诊所2018年5月26日的收据及处方笺一张，拟证明其产生医药费108元,诊断为荨××；另举示其2018年5月29日在解放军第三二四医院的处方，该处方上面记载的科室为“皮肤科门诊”，诊断为丘疹性荨××，产生诊疗费149.60元，董升奎质证认为上述两笔治疗费用与伤情无关，不予认可。一审庭审过程中，易绍胜举示冰柜、菜盘、塑料布遮住烧烤台的照片各一张、工商银行（尾号4488）银行流水5张，拟证明其是个体经营户，主要是卖烧烤，银行流水中的微信提现是其经营所得，每月的收入大概在1万元左右，受伤导致误工两个月，要求主张误工费20000元。董升奎质证认为烧烤摊是易绍胜的前妻在经营，易绍胜只是偶尔出来卖烧烤，并不是每天都在经营，银行流水中的微信零钱提现不能代表是易绍胜的收入，不认可易绍胜存在误工损失。诉讼过程中，易绍胜申请对自己的伤残等级、续医费进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，后易绍胜自愿放弃鉴定，西南政法大学司法鉴定中心向一审法院送达了终止鉴定告知书。一审法院认为：本案的争议焦点：一是董升奎是否应当对易绍胜的损失承担赔偿责任以及赔偿责任的比例；二是对易绍胜的损失项目及金额如何认定。关于第一个争议焦点。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，易绍胜自诉其与董升奎因为用电问题发生纠纷，继而打架，派出所的调解协议书中确认的基本事实也是双方因为用电问题发生纠纷，而后发生打架，董升奎把易绍胜打伤致左耳耳膜受伤，一审法院对此事实予以确认，董升奎对于易绍胜的损失应当承担赔偿责任；但本案是双方的共同行为导致打架并造成易绍胜的损害，双方均存在一定的过错，一审法院根据事发起因、双方过错程度的大小等因素，对于易绍胜的损失，酌情认定由董升奎承担80%的赔偿责任，易绍胜自行承担20%的责任。关于本案第二个争议焦点，易绍胜的损失情况：1、医疗费。易绍胜与董升奎发生纠纷后，第一时间在解放军第三二四医院进行门诊治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，其后又去同一医院进行检查治疗几次，有病历、票据等予以佐证，对其治疗的真实性、关联性、合法性本院予以确认，对其医疗费2699.86元本院予以确认，关于易绍胜主张的其在皮肤科及诊所产生的治疗费，因未举证证明与本案的关联性，一审法院对该两笔费用不予支持，因此，易绍胜在本案中的医疗费共计2699.86元；2、误工费，易绍胜在受伤后第一时间去医院的诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔、头部外伤、左侧结膜下出血、左侧面部肿胀，根据中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、营养期评定规范的规定，综合考虑易绍胜的情况，根据该规范4.1.1及5.2.3的规定，对于易绍胜的误工期，一审法院酌定为30日，易绍胜主张其每月收入为10000元，但是未举示充分证据证明，一审法院按照重庆市一般务工人员收入标准，酌定其误工费为100元/日，因此，易绍胜的误工费为3000元（100元/日×30日）；3、交通费，易绍胜受伤后去医院进行门诊治疗，客观上将产生交通费用，综合考虑其就医医院与居住地的距离，酌定其交通费为100元；4、营养费，易绍胜耳部耳膜受伤穿孔，按照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、营养期评定规范的规定，参照该规范5.2.3的规定，酌定易绍胜的营养期为5日，其营养费酌定300元。综上，易绍胜的总损失为6099.86元。根据双方的责任比例，由董升奎承担4879.89元，剩余损失由易绍胜自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告董升奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告易绍胜4879.89元；二、驳回原告易绍胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.5元，由原告易绍胜承担26.3元、被告董升奎承担105.2元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为关于误工费、医疗费的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于误工损失，易绍胜上诉称其在经营烧烤生意，并主张误工费每月10000元，但在一审、二审中均未能举示营业执照、银行流水等证据予以证明，故一审酌定按照一般务工人员收入计算误工费，并无不当，本院予以确认。易绍胜主张的在皮肤科及诊所产生的医疗费，并未提交证据证明其主张的医疗费与侵权行为存在因果联系，故应承担举证不能的法律后果，一审不予支持该项费用，认定正确，本院予以维持。综上所述，易绍胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人易绍胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年五月十三日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初772号原告：王占美，女，1974年10月13日出生，汉族，海伦市司法局职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：陶红敏，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告王占美与被告陶红敏保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占美、被告陶红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行保证责任立即给付借款10万元及利息1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年。2014年12月份，案外人董福明、孔祥丹因承包工程给工人开支缺少资金经被告担保在原告处借款10万元，约定月利率2%，借期为一年。案外人董福明、孔祥丹为原告出具借据一份，被告陶红敏作为保证人在此借据上签字予以确认。原告以现金的形式将借款交付给案外人董福明、孔祥丹。到期后，案外人董福明、孔祥丹陆续还款。2018年8月21日，经双方结算，案外人董福明、孔祥丹共计拖欠原告借款本金10万元及利息1万元，案外人董福明、孔祥丹共同为原告重新出具借据一份，被告仍作为担保人在借据的担保人处签字确认。仍约定月利率为2%，口头约定借期为一年。此笔借款再次到期，案外人董福明、孔祥丹支付了一年的利息，本金及原拖欠的利息1万元未给付。嗣后，原告多次向案外人董福明、孔祥丹及被告主张权利，案外人董福明、孔祥丹未给付，被告亦未履行保证责任。被告陶红敏承认原告在诉讼中主张的事实。但认为被告不应承担连带保证责任，应由案外人董福明、孔祥丹承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。2014年12月份，案外人董福明、孔祥丹因承包工程给工人开支缺少资金经被告担保在原告处借款10万元，约定月利率2%，借期为一年。案外人董福明、孔祥丹为原告出具借据一份，被告陶红敏作为保证人在此借据上签字予以确认。原告以现金的形式将借款交付给案外人董福明、孔祥丹。到期后，案外人董福明、孔祥丹陆续还款。2018年8月21日，经双方结算，案外人董福明、孔祥丹共计拖欠原告借款本金10万元及利息1万元，案外人董福明、孔祥丹共同为原告重新出具借据一份，被告仍作为担保人在借据的担保人处签字确认。仍约定月利率为2%，口头约定借期为一年。此笔借款再次到期，案外人董福明、孔祥丹支付了一年的利息，本金及原拖欠的利息1万元未给付。嗣后，原告多次向案外人董福明、孔祥丹及被告主张权利，案外人董福明、孔祥丹未给付，被告亦未履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告举示了证据即借据一份。被告对原告举示的证据无异议，且原、被告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告自愿为案外人董福明、孔祥丹向原告借款提供担保，并在借据中予以签字确认，系其真实意思表示，且合法有效，应认定担保关系成立；被告在为案外人董福明、孔祥丹借款提供担保时未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，且原告在法定的保证期间内多次向被告主张过权利，被告应承担连带保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任；被告承担保证责任后，有权依法行使追偿权；对被告抗辩其不应承担连带保证责任，应由案外人董福明、孔祥丹承担还款责任的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告履行保证责任立即给付借款本金10万元及利息1万元的诉请，诉讼有理，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶红敏于本判决发生法律效力后立即给付原告王占美借款本金10万元及利息1万元；二、被告陶红敏承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告陶红敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年五月八日书记员  赵雪寒
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1832号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司。住所地四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：程坷，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告程坷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 慧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执442号申请执行人：薛×，山西省吕梁市离石区信义镇信义村村民。被执行人：吕梁市××公司法定代表人：宋×：经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋11民终223号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吕梁市××公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人薛×57093元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕梁市××公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费756元，由被执行人吕梁市××公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年五月二十八日书记员 梁志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初996号 原告：赵亚芳，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场县。 被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场县。 原告赵亚芳与被告董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚芳的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告董桂华、被告李秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 赵亚芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠的谷子款10047.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，我将谷子卖给二被告（二被告是夫妻，在杨家湾处有一个粮站，收购谷子、玉米等），当日被告李秀芳为我出具了收购凭证，拖欠谷子款10047.00元，此后经我多次索要，被告至今未给付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还拖欠谷子款并承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的李秀芳、董桂华婚姻状态证明、被告李秀芳出具的收购凭条来证明自己的主张。 被告李秀芳、董桂华未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下；二被告原系夫妻关系。2018年10月15日，原告赵亚芳将谷子销售给被告李秀芳、董桂华，合款10047.00元，被告李秀芳于当日为原告出具了收购凭条。此后原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告给付赊购谷子款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的李秀芳与董桂华婚姻状况证明、被告李秀芳出具的收货凭条予以证明，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。李秀芳、董桂华在夫妻关系存续期间为家庭生产生活需要赊购赵亚芳谷子且至今拖欠赵亚芳货款的事实存在，有原告陈述及其提供的被告李秀芳出具的欠款凭条所证实，故对赵亚芳在本案中主张的事实予以确认，被告理应及时支付所欠原告货款而不应推托不付，因之原告主张的由被告支付赊购货款的主张本院予以支持；而因二被告未及时履行相应义务导致形成本案诉讼，二被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董桂华、被告李秀芳在本判决生效之日起五日内给付原告赵亚芳货款10047.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由董桂华、李秀芳负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月八日 书记员  王春龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更357号罪犯明祖友，男，1978年11月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）德刑三初字第193号刑事判决，以被告人明祖友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明祖友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯明祖友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明祖友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明祖友减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审68号申请执行人信阳市市场监督管理局。住所地信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371法定代表人孙云宏，该局局长。被执行人信阳市通途物流有限公司，统一社会信用代码：91411500MA466YR31F法定代表人李涛,男，汉族，1980年2月6号出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行信市监处【2019】028号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：责令当事人及时办理公司住所变更登记，并对当事人处以6万元罚款。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信市监处【2019】028号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年五月八日书记员  张莹雪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初394号原告：阳泉龙兴化工有限公司法定代表人：耿志武，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿志文，男，该公司销售经理。被告：苏州苏威生物科技有限公司原告阳泉龙兴化工有限公司与被告苏州苏威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阳泉龙兴化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉龙兴化工有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年五月十九日书记员 杨艳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再5号 再审申请人（一审被告）：汉中新阳光物流供应链有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇高潮社区二组。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会军，男，公司员工。 被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：李小安，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：沈劲松，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 再审申请人汉中新阳光物流供应链有限公司（以下简称新阳光公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川分公司）、沈劲松追偿权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初2788号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月18日作出（2019）川01民申490号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新阳光公司的委托诉讼代理人李智、被申请人平安四川分公司的委托诉讼代理人吴登云、被申请人沈劲松的委托诉讼代理人唐松凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新阳光公司申请再审称，一、原审判决超出原告诉讼请求：被申请人平安四川分公司原审诉讼请求是判令申请人支付保险赔偿金99198.50元、判令被申请人沈劲松支付保险赔偿金43656.50元，但原审判决由申请人支付保险赔偿款135712元超出了被申请人要求的99198.50元诉讼请求，违反了民事不告不理原则，属于适用法律错误。二、原审漏列诉讼主体：平安四川分公司取得追偿权符合法律规定，但该代位行使的追偿权，并未改变债的本质，本案是因交通事故造成财产损失的给付之诉，应依据侵权赔偿中关于交通事故赔偿的相关法律规定。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案事故车辆陕F52088号在中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称人保勉县支公司）投保了《交强险》及不计免赔限额100万元的《第三者责任保险》，原审时，申请人己向原审法院提出漏列被告人保勉县支公司，但原审却未予追加属于适用法律错误。其次，依据《侵权责任法》第五十条规定，本案中，事故车辆陕F52088号车系申请人于2016年5月26日以保留所有权、分期付款按揭方式销售给安晓东，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，该车在签订合同时己交付给安晓东，对于保险赔偿后不足部分，应当依法由车辆受让人安晓东承担赔偿责任，原审认为申请人与案外人签订的合同不能对抗第三人属于法律错误适用。三、原审责任划分比例错误：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，超出交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。原审判决申请人承担95%的事故责任，属于适用法律错误。四、原审判决支付资金占用利息错误：本案本质上是因交通事故侵权之债衍生出的追偿权，侵权赔偿的原则是损失填平，原审中被申请人平安四川分公司对于其资金占用期间的利息损失，并未提交任何证据予以证实，现原审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用期间利息，与法相悖。五、原审法院漏判了扣除交强险2000元财产限额的问题，直接对损失进行了责任划分系认定事实错误。故请求依法改判由人保勉县支公司支付赔偿金，或发回重审。 被申请人平安四川分公司辩称：一、申请人在原审判决送达后提起上诉，但经传票传唤拒不到庭参与诉讼，视为放弃其上诉权利，现提出再审申请，系严重浪费司法资源。二、不认可申请人将本案发回重审的再审请求，本案事实已在原判决中查明清楚，申请人提出的四项诉讼请求已在原判决进行相应阐述。关于超出诉讼请求的判项问题，系原审法院的自由裁量权。三、关于申请人主张漏列主体的问题，我方主张的是侵权责任纠纷，原审判决已明确载明人保勉县支公司与申请人属于保险合同关系，而本案系侵权法律关系，非同一法律关系，不应一并处理，我方认为安晓东与申请人签订的合同不能对抗第三方。四、关于资金占用利息，我方认为原审法院判决合法合理。 被申请人唐劲松辩称：一、原审法院在查明案件事实基础上认定了各方的赔付义务、赔付比例，虽然被申请人平安四川分公司在原审中主张由申请人赔偿99198.50元，由我方支付43656.50元，但最终判决结果并未超过该两项请求总和，故不存在申请人所称超出诉讼请求。二、关于申请人主张漏列诉讼主体的问题，我方认为原审案由应当为保险追偿纠纷，申请人所依据的《交通事故赔偿案件适用法律问题的若干解释》明确载明所针对的应当列为共同被告的为交通事故损害赔偿案件，原审案由与该法律规定案由不一致。申请人可依据保险法律关系直接向人保勉县保险公司申请理赔。三、我方认为事故赔偿责任应当考虑事故各方在交通事故中的行为，对事故发生的原因、损害后果所产生的作用力大小考虑各方的赔付比例、赔付责任。根据原审查明的事实可知再审申请人所属车辆、驾驶员存在闯红灯的严重过错是造成本次事故的直接、唯一原因。被申请人沈劲松在本案中的行为为正常直行通过路口，在本案中不存在任何过错。 本院再审认为，本案基础法律关系应当是机动车交通事故责任纠纷，该纠纷系复合诉讼，主要应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通事故安全法》等法律及司法解释的规定一并处理。原审法院遗漏必须参加诉讼的相应驾驶人、登记车主、保险公司等当事人，属于认定事实不清、遗漏当事人程序严重违法的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初2788号民事判决; 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢 容
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉05刑初12号 公诉机关吉林省通化市人民检察院。 被告人张某某，女，户籍所在地吉林省集安市，住集安市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年5月10日被通化市海关缉私分局取保候审。 指定辩护人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 通化市人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张某某犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，通化市人民检察院检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月间，被告人张某某同丈夫李某（已判刑）多次收购宫某甲、王某（二人已判刑）走私的朝鲜松子共计32吨，价值人民币128万元，进行销赃获利。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，张某某起次要作用，系从犯，适用认罪认罚从宽，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张某某无辩解，请求从轻判处。 其辩护人认为，被告人系从犯，认罪悔罪，可从轻判处。 经审理查明，2018年9月至10月间，被告人张某某与其夫李某（已判刑）多次收购宫某甲、王某（二人已判刑）从朝鲜走私松子32吨，计价值人民币128万元，进行销售获利。 上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据证明： 一、书证 银行交易记录及海关文件证明：2018年后，朝鲜松子为禁止从朝鲜进口货物；被告人张某某交易金额为128万元。 二、证人证言 （一）证人王某、宫某甲、李某某证言证明：张某某明知松子是从朝鲜走私而来仍然购买。 （二）证人李某证言证明：2018年10月，李某告知张某某，宫某甲走私一批朝鲜松子。李某负责与宫某甲谈价格，张某某负责验货、记账、付款。 三、被告人的供述与辩解 张某某供述证明：李某同其与宫某乙达成松子交易8次，价格为43元，共收购约30吨、价格约130万元。其负责验货和财务。其知道松子是从朝鲜走私而来。 关于被告人张某某及其辩护人的意见，经查，被告人张某某在走私犯罪中起次要作用，系从犯，能认罪悔罪，可从轻判处。被告人张某某及其辩护人的意见本院予以支持。 本院认为，被告人张某某明知货物系走私物品而伙同他人收购，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，系从犯，且认罪悔罪，可从轻判处，公诉机关指控的罪名成立，认罪认罚量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯走私国家禁止进出口的货物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙国祥 审 判 员 王志刚 审 判 员 薛征平 二〇二〇年五月七日 法官助理 袁 野 书 记 员 薛 亮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1695号潘某、赵某：关于潘某与赵某抚养权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月18日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月十八日书记员 沈文斐
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初229号原告：蔡云，男，1969年11月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：李小华，男，1969年9月14日出生，汉族，住宜城市，原告蔡云与被告李小华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月17日，本院依据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条规定，通过被告在正常使用的手机号码向被告李小华送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。2020年5月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云的委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加了诉讼，被告李小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2019年6月10日签订的《土地租赁合同》无效；2、要求被告返还原告租金7300元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签订一份《土地租赁合同》，合同约定，被告将开荒地0.5亩（未与郭安村委会签订以其它方式承包经营土地的承包合同，也未取得土地承包经营权证）租赁给原告洗沙经营使用。双方约定租期为三年（自2019年6月10日至2022年6月10日），租金金额为6000元，但在签订合同时被告要求增加租金，原告又支付被告1300元，并由被告出具了一份收条。因该土地属于农业用地，原告无法使用该地开办洗沙场，致使原告与被告签订的土地租赁合同无法履行。被告的0.5亩开荒地至今未交付给原告，原告也未实际使用该0.5亩开荒地，也未给被告造成损失。为此，原告多次找被告协商双方签订的土地租赁合同无效，并告知被告继续耕种租赁土地，被告不同意。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告蔡云与被告李小华签订一份《土地租赁合同》，合同约定，被告李小华将自家的饲料地0.3亩（未取得土地承包经营权证）租赁给原告蔡云洗沙经营使用。双方约定租赁期为三年，自2019年6月10日至2022年6月10日，租金总额为6000元。但在签订合同时，经协商原告蔡云又增加支付给被告李小华青苗补偿款1300元，并由被告李小华出具了一份7300元的收条。因诉争土地属于农业用地，原告蔡云无法使用该地开办洗沙场，于是在未进场平整土地前便要求被告退还租金，由于被告李小华要求继续履行合同，不同意返还租金，导致本案纠纷发生。另查明：经调查郑集镇郭安村委会及查阅该村存档土地承包合同，本案涉及的0.3亩土地为郭安村村民委员会分配给被告李小华使用的“饲料地”，不在李小华与郭安村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》土地范围之内，双方也未就该土地签订其他土地承包经营合同。手机号码131××××3996登记机主为被告李小华所有，现属正常使用状态。上述事实，有原告蔡云向本院提交的土地租赁合同一份、收条一份、本院依法向郑集镇郭安村调取的农村土地（耕地）承包合同一份及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。经审理查明，本案讼争的土地不属农村家庭承包土地，而是历史延续下来的、由村委会交付给农户生产、经营的“饲料地”，被告李小华也未与村委会签订以“其他方式”承包经营该土地的承包合同，未取得涉案土地的承包经营权证，该土地虽由村委会分配给被告使用，但在其与原告签订土地租赁协议书前后均未取得明确的处分权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条规定，通过家庭承包取得土地承包经营权以及通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，并经依法登记取得土地承包经营权证的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租等方式流转，即农村土地流转应当以取得相关权利证书为前提，或取得相应的处分权。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，本案中，李小华将没有取得相关权利证书且无处分权的土地进行流转，并改变土地使用性质用于非农经营，违反了上述法律规定，该流转行为无效，故蔡云与李小华之间签订的《土地租赁合同》因违反法律规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原告蔡云未实际占有、使用所租赁的土地，故原告对涉案0.3亩土地无返还必要。截止本案一审辩论终结前，因原告蔡云的过错行为已造成被告李小华经营的“饲料地”荒芜了将近一年，确给被告李小华造成了一定的经济损失，本院酌定扣减原告蔡云租赁0.3亩土地的一年租金2000元，下余的4000元租金，应返还给原告蔡云，青苗补偿费1300元不予返还。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蔡云与被告李小华于2019年6月10日签订的《土地租赁合同》无效。二、由被告李小华返还原告蔡云土地租金4000元，限本判决生效后三日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇二〇年五月十四日书记员  舒贤春
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初265号 原告：李江成，男，汉族，1988年5月6日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：周建莉，女，汉族，1989年1月11日生，贵州省毕节市人，住贵州省龙里县，系李江成之妻。 共同委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 共同委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 被告：李光忠，男，汉族，1951年4月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：周李氏，女，汉族，1952年3月26日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系李光忠之妻。 被告：李金敏，女，汉族，1991年4月12日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系李光忠之女。 共同委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 共同委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般代理。 原告李江成、周建莉与被告李光忠、周李氏、李金敏相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告李江成、周建莉及其共同委托诉讼代理人何治花、钟禹毅，被告李光忠、周李氏、李金敏及其共同委托诉讼代理人王江桥、文勋健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李江成、周建莉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即清除其堆放在原告通往宅基地路段的砂石，以恢复路段通行；2、请求判令被告补偿原告误工损失4860元，交通费用损失500元，以上共计5360元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李光忠与原告李江成系叔侄关系，被告的房屋与原告的老房相邻，原告老房因是危房被拆除，因国家政策好，原告准备在该宅基地上种果树以增加经济收入。现被告称该宅基地是其所有，不让原告种树，在双方多次协商均无结果后被告便用砂石将原告通往宅基地的唯一通行路段围堵，让原告无法通行（该宅基地右边是被告房屋，其余方位皆是村民耕地）。2012年，因被告修建房屋将与原告老房相邻的共同通道占用，双方也因此发生纠纷，2015年在村委会的调解下双方达成协议：李光忠与李江成房屋交界，鉴于被告已修建好房屋，如李江成重新修建房屋，通往老房子的路李光忠不能占用、不能堵，李光忠可以将物件堆放在李江成老房，但李江成重建房屋时李光忠必须让。当时原告只是允许被告暂时将物件放在老房，并不是放弃房屋及宅基地的使用权及所有权，暂用并不能改变房屋的权属问题，所以现在原告要在该宅基地上种树也是行使自己的管理权。2020年1月1日，原告因此事向金星村村委会反映该情况，由于被告拒不遵守双方的调解协议，公然反悔，村委会尚未调解成功。同年1月9日原告又为此事到龙里县人民调解委员会处理此事，但是被告仍然一意孤行，我行我素，拒不为原告让出通往老屋基的必经之路。综上，原告与被告系本家叔侄关系，被告多次不顾亲疏关系，以自己年长倚老卖老为难原告。邻里之间本应该互让，但被告的做法让原告无法管理该宅基地，故原告根据相关法律法规诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告李光忠、周李氏、李金敏辩称，1、原告诉请被告清除通往其宅基地砂石事实不清，理由不成立。首先被告堆放的砂石面积较小不影响通行，其次不能证明其路为原告通往其宅基地的唯一道路。原告修葺围墙堵住其出入宅基地的出口，侵犯公共用地使用权。2、原告诉请被告妨碍原告，原告诉称被告认为涉案宅基地是原告所有，不让原告种树，原告未提交能证明上述事实的证据。被告从未占用公共通道，也没有说宅基地是被告的，原告诉请不属实，没有法律依据支撑。3、原告请求被告补偿误工费等均未提交证据证明存在误工事实，对共同通道争议从2012年至今，并未耽误原告务工。4、被告不存在任何侵权行为，诉讼费应该由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李光忠与原告李江成系叔侄关系，被告李光忠的房屋与原告李江成从祖辈获得的老房相邻。在被告修建房屋时，原告李江成与被告李光忠因共同通道占用问题发生纠纷，2015年4月2日，在龙里县红星村人民调解委员会的调解下双方达成《调解协议》，协议载明李光忠与李江成房屋交界，通往李江成老房的路李光忠不能占用、不能堵等内容。李光忠在该协议上按捺手印，李江成签名捺印（协议上签名的李红成为李江成小名），该协议并有调解人王青金、朱仁友等人的签名。被告在修建好房屋后，将其修建房屋剩下的砂石堆放在通往李江成老房的通道上。原告的老房2018年因危房改造已拆除，该被拆除房屋的宅基地除本案诉争的通道外，其余均是他人土地。原告在对该宅基地行使管理权时，发现被告在通道上堆放砂石，影响其通行，申请龙里县金星村人民调解委员会和龙里县人民调解委员会调解，因调解不成，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼。 以上事实，有证明、调解协议、关于李江成和李光忠土地纠纷金星村委会协调处理意见、关于金星村李江成与李光忠通道纠纷的调处意见及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，处理相邻纠纷案件，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史和习惯的原则。被告李光忠与原告李江成系叔侄关系，应当团结互助，搞好家庭关系，从历史的角度来分析，原告与被告同是一家人，共用一个院坝，虽然分家后各自管理自己的财产，但是双方因该通道的使用曾经达成过《调解协议》，被告应当尊重历史，不应该在公共通道上堆放杂物，影响原告通行，故原告起诉要求被告清除堆放在通道上的砂石，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿其误工损失，交通费用损失的诉讼请求，原告未提交证据证明其因处理此事误工一个月及相应损失，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李光忠、周李氏、李金敏在本判决书生效之日起十日内清除其门口堆放在通往原告李江成、周建莉老房宅基地通道上的砂石，以恢复路段通行； 二、驳回原告李江成、周建莉的其余诉讼请求。 本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告李光忠、周李氏、李金敏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢262号之二 申请执行人：汪以好，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：贾幼兰，女，汉族，住上海市杨浦区。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2201号民事判决书,申请执行人汪以好与被执行人贾幼兰民间借贷纠纷一案，因被执行人王兵未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人贾幼兰在金融机构存款人民币80万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十五日 书记员 周继璇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初661号原告：陈关羽，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘晓蓉，女，汉族，1998年2月10日出生，住河南省宜阳县。原告陈关羽与被告刘晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈关羽，被告刘晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款123000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月5日至11月7日，原告通过微信和支付宝向被告转账89300元，同时，原告又向被告送现金35000元，信用卡16000元，共计140300元。被告承诺在2个月之内偿还10万元，剩余款项慢慢偿还，但被告未按照约定期限偿还债务。后经商议，双方签订还款协议书一份，被告每年最低还款2万元，而被告在第一年仅还款17000元，后分文未付。被告刘晓蓉辩称：当时原告转账89300元时，原被告系男女朋友关系。但给现金35000元和信用卡16000元，没有证据证实，不予认可。借条系受原告胁迫所签，不是真实意思表示。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2017年11月5日至11月7日，原告通过微信和支付宝向被告转账89300元，后原告又借给被告51000元。被告刘晓蓉于2017年11月8日向原告出具借条一张，载明：借陈关羽14万元，承诺在两个月之内偿还10万元，剩余款项慢慢归还。但被告未按照约定期限偿还债务，后经商议，双方于2018年2月22日签订还款协议书一份，约定被告欠原告14万元，每年最低还款2万元，协议签订后被告刘晓蓉第一年向原告还款17000元。本院认为：被告刘晓蓉欠原告陈关羽14万元，由其出具的欠条及还款协议为证，事实清楚，应当偿还。被告刘晓蓉已偿还17000元应予扣除。被告称此款项系双方恋爱期间所赠，借条系受胁迫所签，其不能提供有效证据证实，本院不予认可。另辩称其中51000元未实际收到，与欠条及还款协议载明内容相悖，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘晓蓉于本判决生效后十五内向原告陈关羽偿还欠款123000元。本案受理费已减半收取1380元，由被告刘晓蓉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月十八日书记员 王佳明
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更418号 罪犯孙杰，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2017年9月13日作出(2017)陕0625刑初52号刑事判决，以被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期执行自2016年12月26日至2022年12月25日止。陕西省延安市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）陕06刑终162号刑事裁定书，驳回上诉人孙杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初511号 原告：宋爱兵，男，1980年12月28日出生，汉族，住安平县。 被告：于泽涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省饶阳县。 原告宋爱兵与被告于泽涛劳务合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋爱兵到庭参加诉讼，被告于泽涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋爱兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还拖欠原告工资57820元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋爱兵为被告于泽涛提供护栏生产服务，被告给付工资，共57820元。被告于泽涛一直拖欠，后被告于泽涛写下欠条，载明：“今欠宋爱兵工资57820元整，大写伍万柒仟捌佰贰拾元整。2019年2月3日”。被告于泽涛签字并摁下手印，同时写下自己的身份证号。后原告宋爱兵多次催要，被告依旧置之不理。原告只得诉至法院，请求法院依法审理，公正判决。 于泽涛未提交答辩状，亦未提交任何证据。 宋爱兵围绕诉讼请求依法提交了被告于泽涛出具的欠条原件一份，该证据能够证明被告于泽涛欠原告宋爱兵工资款57820元的事实。被告于泽涛未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋爱兵于2014年、2015年期间为被告于泽涛焊护栏，被告共拖欠原告工资款57820元。被告于泽涛于2019年2月3日向原告宋爱兵出具欠条一份，内容为：今欠宋爱兵工资57820元整，大写伍万柒仟捌佰贰拾元整。后经原告多次向被告催要，被告于泽涛至今未付。 本院认为，原、被告口头签订的劳务合同，是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，双方应严格履行。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。被告于泽涛欠原告宋爱兵劳务费，有被告出具的欠据所证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付工资款57820元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于泽涛于本判决生效后三日内给付原告宋爱兵工资款57820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告于泽涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更399号 罪犯钱书清，男，1970年12月1日出生，住四川省绵竹市，汉族，小学文化。 福建省莆田市中级人民法院于2004年9月6日作出(2004)莆中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人钱书清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7万元（以下币种同），并对赔偿总额19.9852万元负连带责任。宣判后，被告人钱书清就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出(2004)闽刑终字第633号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯钱书清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2017年8月18日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年8月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钱书清在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯钱书清的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在考核期内多次违规，累计被扣考核分120分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯钱书清在刑罚执行期间，曾因违规3次，累计被扣考核分120分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分4424分，兑现表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费240余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱书清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯钱书清的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯钱书清在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握；本次减刑考核期内曾因违规累计被扣考核分120分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯钱书清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6122号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，该公司员工。被告：黄仕会，女，汉族，1985年11月2日出生，户籍地贵州省遵义市，现住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告黄仕会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯欢，被告黄仕会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付2017年5月1日至2020年3月31日拖欠的物管费6493.55元、公摊水电费278.96元，违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于重庆市九龙坡区九滨路2号东原九城时光CQJC01-1-0507的房产提供物业服务，被告2017年5月1日至2020年3月31日未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告黄仕会辩称：对于所欠物业服务费金额及时间无异议，对水电费金额无异议，不认可原告所主张的违约金。其不缴纳物业服务费的原因是：物业公司尚有5000多元装修押金未退还。本院经审理认定事实如下：被告黄仕会系重庆市九龙坡区九滨路2号1幢5-7号房屋业主，房屋建筑面积74.21平方米。2014年4月10日，原告（合同乙方）与前述房屋的建设单位南方东银置地有限公司（合同甲方）签订了《南方东银·领天下前期物业服务合同》，约定原告为南方东银·领天下小区提供前期物业服务。物业服务费按建设面积收取，高层住宅的收费标准为2.5元/月·平方米，该费用不包含公共区域水电公摊费；业主应在每月前15日内履行交纳义务，逾期按日加收逾期未付费用3‰的违约金，约定的合同期限为5年，自2014年4月10日起至2019年4月9日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。上述事实，有原告提供的《南方东银·领天下前期物业服务合同》《房屋登记信息查询证明》、用水用电公摊明细表、物业服务记录、物业费催收函、邮政回执以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与南方东银置地有限公司签订的《南方东银·领天下前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对被告黄仕会在内全体小区业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告未退还装修保证金的抗辩意见，属于另一法律关系，本案中不予处理，被告可以另行起诉。被告应当向原告交纳2015年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6493.38元（2.5元/月·平方米x74.21平方米x35个月=6493.38元）、公摊水电费278.96元。对于违约金，在《南方东银·领天下前期物业服务合同》中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，但约定的违约金过高，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄仕会于判决生效后五日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2017年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6493.38元、同期的公摊水电费278.96元及违约金200元，共计6972.34元。二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告黄仕会负担（由于此款原告已向本院预交，被告黄仕会于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10955号原告：兰州振超热力有限公司。法定代表人：金泉成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：马玉梅。原告兰州振超热力有限公司与被告马玉梅供用热力合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案，原告兰州振超热力有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州振超热力有限公司撤诉。减半收取的案件受理费27元，由原告兰州振超热力有限公司负担。审 判 长 瞿     梅人民陪审员 ????唐?玮人民陪审员 ????石平凡二〇二〇年五月十八日书记员陈琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执520号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区。负责人：王煊。被执行人周兴玉，男，1964年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人周兴玉信用卡纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初4179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周兴玉未履行判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2020年3月27日向本院申请执行。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人周兴玉民间借贷纠纷执行一案过程中向被执行人周兴玉送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人周兴玉纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人周兴玉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执520号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年五月二十八日书记员  钱兆祥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2080号起诉人：危俊勇，男，汉族，1984年11月27日生，住江西省南昌市进贤县。起诉人：姜志荣，男，汉族，1978年11月18日生，住江西省抚州市临川区。两起诉人委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。2020年5月26日，本院收到起诉人危俊勇、姜志荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告赵传根立即向起诉人危俊勇支付合伙分成人民币810000元，向起诉人姜志荣支付合伙分成260000元并支付资金占用损失（从立案之日起按照年利率6%支付至实际付清之日）。事实和理由：2018年，起诉人危俊勇、姜志荣与被告赵传根共同商议三人合伙承包南京市溧水区新淮大道99号银隆新能源有限公司的工程，三人达成口头协议：由三人共同出资承包银隆新能源有限公司的工程项目，收取工程款后，扣去每个人实际的出资后，所得利润由三人各占三分之一进行分成。后两起诉人与被告赵传根实际承包了银隆新能源有限公司的餐厅装饰工程和一标段辅房工程，现银隆新能源有限公司的一标段辅房工程已完工并竣工验收，发包人已经实际支付208万元工程款，按照起诉人和被告的合伙约定，被告应该将工程款进行分成，但是被告寻找种种理由予以拒绝，故起诉人诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人危俊勇、姜志荣和被告赵传根的住所地均不在溧水，故本院对本案无管辖权。经本院向起诉人告知后，起诉人坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对危俊勇、姜志荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  简恩华审判员  王白梅审判员  韩 爽二〇二〇年五月二十八日书记员  简金美
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1743号原告：王祚柏，男，1959年9月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：陈乃国，男，1961年10月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈洋洋，男，1986年9月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李玲，女，1984年6月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告王祚柏与被告陈乃国、陈洋洋、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王祚柏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祚柏自愿申请撤回对被告陈乃国、陈洋洋、李玲的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祚柏撤回对被告陈乃国、陈洋洋、李玲的起诉。案件受理费1530元（已减半），由原告王祚柏负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钦佩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钦佩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,176.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钦佩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币68,176.78元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初877号 原告：河北银行股份有限公司固安科技支行，住所地固安县新昌街枫尚颐和商业楼。统一社会信用代码：91131022072077891C。 法定代表人：陈京涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘金虎，该银行职员。 被告：黄良鸽，男，1992年4月18日出生，汉族，现住山西省稷山县。 原告河北银行股份有限公司固安科技支行（以下简称河北银行固安科技支行）与被告黄良鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行固安科技支行的委托诉讼代理人刘金虎到庭参加诉讼，被告黄良鸽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司固安科技支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄良鸽立即偿还原告贷款本金429141.41元、利息10380.09元（该利息截止到2020年3月14日），及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。二、本案诉讼费、保全费、执行费、公示费、律师费等诉讼相关费用由被告连带承担。 原告与被告黄良鸽系借贷关系。被告黄良鸽2016年12月12日与我行签订《个人消费贷款申请审批书》做为该笔贷款的申请人，2017年3月20日，被告黄良鸽与我行签订了编号ＤＫ170320000012的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，借款金额为人民币440000元（肆拾肆万元）整，借款期限为350个月。借款起止日自2017年3月20日至2047年3月20日。同时被告用自已所购住宅位于固安县，房产证号：冀（2017）固安县不动产权第0009665号住宅作为抵押担保。2018年1月25日，原告依合同约定向被告黄良鸽发放贷款人民币440000元，履行了合同约定的放款义务。 自2018年9月20日起，黄良鸽在我行贷款开始间断性逾期，经催收，虽略有延迟但仍能归还贷款本息，2019年11月20日黄良鸽开始出现持续性逾期，我行多次进行上门催收、电话催收，向借款人送达《逾期催收通知书》，但借款人至今尚未还清逾期欠款，多次催收被告但被告采取了敷衍和拖延的态度，借款人表示暂无资金，无法将欠款归还，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。原告按照合同第十五条、第十六条约定宣布贷款提前到期。基于上述事实与理由，为维护我行自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益，依法判决。 黄良鸽未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告黄良鸽因购房向原告河北银行固安科技支行申请了个人消费贷款。2017年3月20日，原、被告签订“个人住房（商业用房）担保借款合同”，合同约定：原告为贷款人，被告为借款人（抵押人）；被告因购买个人二手住房向原告贷款，借款金额为人民币440000元（肆拾肆万元整）；借款期限为自2017年3月20日至2047年3月20日；贷款利率执行浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮10.00%，合同期内遇贷款基准利率调整时，贷款人以贷款基准利率调整之日为准。从次年首日（年调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；还款方式为等额本息还款，借款还本付息日为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。保证人（即抵押人、被告）在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证人以位于固安县商品房（不动产登记证号:冀2017固安县不动产权第0009665号）为该笔借款提供担保。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如贷款人按合同宣布债务提起到期的，保证期间至该提前到期日后两年止。关于违约责任，借款人如不能按本合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均有借款人承担。…合同另有其他约定。 2018年1月26日，原告向被告发放借款440000元。起初被告尚能按约定还本付息，自2018年9月20日起，被告开始间断性逾期，经原告催收虽略有延迟但仍能归还贷款本息，但自2019年11月20日起，被告出现持续性逾期还款情况，原告多次进行催收，被告均推脱拒绝还款。故此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告黄良鸽立即偿还原告贷款本金429141.41元、利息10380.09元（该利息截止到2020年3月14日），及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；本案诉讼费、保全费、执行费、公示费、律师费等诉讼相关费用由各被告连带承担。 上述事实有原告提交的个人消费类贷款申请审批书、河北银行授信业务审批通知书、个人住房（商业用房）担保借款合同、借款凭证、支付申请书、被告身份证及户口簿、廊坊市存量房屋买卖合同、二手房双方交易证明，不动产登记证明、抵押物价值认定协议书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的“个人住房（商业用房）担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应为有效。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未能按约按时还款，已构成违约，对此被告应当承担违约责任。原告诉请本院判令被告立即偿还贷款本金429141.41元、利息10380.09元（该利息截止到2020年3月14日），及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等的诉讼请求，均符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请本案保全费、执行费、公示费、律师费等相关费用由被告承担，因上述费用尚未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄良鸽于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司固安科技支行借款本金429141.41元及利息、逾期利息、复利（截止至2020年3月14日的利息、逾期利息、复利等共计10380.09元，自2020年3月15日起至全部清偿之日止的利息、逾期利息、复利等按照双方签订的“个人住房（商业用房）担保借款合同”约定计算）； 二、驳回原告河北银行股份有限公司固安科技支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3947元，减半收取1974元，由被告黄良鸽负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张炳烨 二〇二〇年五月十三日 书记员  王东玲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵1002财保5号   申请人：黄益成，男，1945年3月12日出生，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。   被申请人：杜高灵，男，1965年9月24日出生，住新疆阿勒泰市。   被申请人：何二变，女，1965年3月1日出生，住新疆阿勒泰市。   申请人黄益成于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杜高灵、何二变所有的住宅一套予以保全。担保人黄从新以其所有的住宅一套提供担保。   本院经审查认为，申请人黄益成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人杜高灵、何二变所有的住宅一套，期限为三年。   案件申请费720元，由申请人黄益成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员   张哲     二○二〇年五月十一日      法官助理   何婷婷                         书记员 马丽            1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执351号之五申请执行人：周艳娥，女，1976年6月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：马云，女，1967年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行周艳娥与马云保证合同纠纷一案中，经查，被执行人马云在财付通支付科技有限公司有存款（账号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十八日书记员  贾长丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1556号之一申请人：颜金惠，女，1982年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：吴俗，男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜金惠与被告吴俗民间借贷纠纷一案，原告颜金惠于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴俗所有的位于湖南省攸县市场内的房产一栋（不动产权证号：攸房权证酒埠江镇字第××号）。申请人颜金惠已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼财产保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应价值的担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴俗所有的位于湖南省攸县市场内的房产一栋（不动产权证号：攸房权证酒埠江镇字第××号），查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁建二〇二〇年五月十八日法官助理梁盼书记员刘慧婧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8522号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执235号 申请执行人：秦玉武，男，1968年7月12日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：秦兰英，女，1956年2月4日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人秦玉武与被执行人秦兰英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1121民初289号民事调解书已发生法律效力。秦兰英未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人秦玉武于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行标的80000元，申请执行费1100元。 本院在执行中，依法向被执行人秦兰英出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人秦兰英在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商同意以冻结的被执行人的养老保险金偿还债务，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  迟丽俐 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 勇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民保令1号 申请人：郑美，女，1981年8月21日出生，汉族，四川省资中县居民。 被申请人：郭晓兵，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人郑美与被申请人郭晓兵申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郑美称，请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人亲属。申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经由射洪市人民法院受理。起诉前，被申请人多次殴打、骚扰申请人。在申请人与被申请人分居后，被申请人多次到申请人单位吵闹、骚扰。申请人起诉后，被申请人依然我行我素，仍然殴打申请人，并多次发微信威胁、恐吓申请人。 本院经审查认为，家庭成员之间应当相互帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。申请人郑美向本院提交的微信聊天记录、视频能够证明申请人郑美有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。郑美的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人郭晓兵对申请人郑美实施家庭暴力； 二、禁止被申请人郭晓兵骚扰、跟踪、接触申请人郑美及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人郭晓兵违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐伟民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  敬 丽 遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1480号申请执行人：唐延曙，男，1971年7月4日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。申请执行人：马莉，女，1975年4月9日生，回族，自由职业，住南京市秦淮区。被执行人：孔伟佳，男，1975年10月5日生，汉族，南京孔氏科技开发有限公司执行董事，住南京市玄武区。被执行人：南京孔氏科技开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：孔伟佳，该公司执行董事。原告唐延曙、马莉与被告孔伟佳、南京孔氏科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2017）苏0105民初2913号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告孔伟佳共欠原告唐延曙、马莉借款本金430万元，被告孔伟佳分期归还，分别于2017年9月14日前归还30万元、2017年10月31日前归还30万元、2017年12月31日前归还50万元、2018年3月31日前归还60万元、2018年6月30日前归还90万元、2018年9月30日前归还60万元、2018年12月31日前归还60万元、2019年3月31日前归还50万元。二、如被告孔伟佳按上述第一项期限还款，则于2019年6月30日前支付借款利息（利息自2017年4月1日起，以尚欠本金为基数，按月利率1%，根据借款实际占用期间分段计算）。三、如被告孔伟佳有任何一期未按上述第一项期限足额还款，则利息自2017年4月1日起，以尚欠本金为基数，按月利率1.5%，根据借款实际占用期间分段计算，且原告唐延曙、马莉有权立即就全部剩余本息申请法院强制执行。四、被告南京孔氏科技开发有限公司对被告孔伟佳的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、本案案件受理费41200元，减半收取20600元、保全费5000元，合计25600元，由被告孔伟佳、南京孔氏科技开发有限公司负担（此款由两被告于2017年10月31日前给付两原告，以抵两原告预交的诉讼费用）。”。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，两被执行人名下无车辆登记，名下账户内亦无存款可供执行，另依法查封了被执行人孔伟佳名下位于南京市建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑12幢1单元102室及南京市秦淮区二条巷11号105室的房屋。本案在执行过程中，南京市浦口区人民法院执行局基于抵押权向本院提出《商请移送函》商请移交对南京市建邺区嵩山路127号中海丽舍东苑12幢1单元102室房屋的处置权，本院在征求申请执行人的意见后回函同意将该套房屋的处置权移交南京市浦口区人民法院，同时向浦口区人民法院寄交《参与分配函》，依法对该套房屋的处置款项予以参与分配。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行。本院另告知申请执行人，如在参与分配后未能受偿全部债权，可继续向本院申请执行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因申请执行人同意就被执行人名下的主要财产进行参与分配并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十八日书记员  周嘉伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2030号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：余金凤，女，苗族,1983年11月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇西街居委会32号。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：杨志明。 原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告余金凤、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  欧洁
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更462号罪犯张春德，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇城西街道九组013号。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）丹刑二终字第00287号刑事裁定，以被告人张春德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年2月25日起至2022年2月24日止。2015年1月8日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑七个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张春德在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2720分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1205号原告：吴树彬，男，1971年4月27日出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李洋，男，1988年10月12日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。原告吴树彬与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴树彬到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴树彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洋给付轮胎款人民币2700元；2、诉讼费由被告李洋负担。事实和理由：原告系杜尔伯特蒙古族自治县米其林轮胎商店经营者，被告系个体运输户。2012年8月16日,被告经中间人吴军介绍在原告经营商店购买价值7500元轮胎，当日给付货款3800元，余欠款3700元，被告给原告出具3700元欠据1份，未约定还款时间。2014年12月24日，被告给付原告1000元，余款经原告多次索要无果。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下:2012年8月16日被告因从事个体运输需要经中间人吴军介绍，在原告经营轮胎商店购买价值7500元的轮胎，当日给付3800元，余欠款3700元被告给原告出具3700元欠据1份，未约定还款时间。2014年12月24日，被告给付原告1000元，余欠款经原告多次索要无果。本院认为，被告李洋在原告处赊购轮胎欠款3700元的事实，以及被告于2014年12月24日给付原告1000元轮胎款的事实，有被告给原告出具的欠据为凭，原告自认上述事实成立，故原告吴树彬与被告李洋之间买卖合同关系成立，本院对被告尚欠原告轮胎款2700元事实予以确认，原告要求被告给付2700元轮胎款诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告李洋经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋给付原告吴树彬轮胎款2700元，此款被告李洋于判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇二〇年五月十五日书记员  齐 睿
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初897号 原告：尹全，男，生于1969年9月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：邬勇军，男，生于1970年12月9日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告尹全与被告邬勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹全及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告邬勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付我工资7,040元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2015年5月至10月为被告提供砖工劳务。经结算，被告下差原告工资款7,040元，被告在结算单上签字确认。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、工程量结算单一张。 被告邬勇军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月至10月在巴中市恩阳区茶坝中心小学修建教师公租房时，为被告提供砖工劳务。经原、被告于2018年5月22日进行结算，被告下差原告工资款7,040元。此后，经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬7,040元，被告应当向原告支付该劳动报酬。原告主张被告支付该劳动报酬的理由成立，本院予以支持。原、被告立据时未约定利息，应视为被告不支付利息，原告要求被告支付资金利息的主张，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬勇军于本判决生效之日起十日内向原告尹全支付工资人民币7，040元； 二、驳回原告尹全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邬勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执482号申请执行人：刘继才,住长春市九台区。被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：苑凤岐，系总经理。本院在执行刘继才与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，标的：80000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，已被它案查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十二日书记员  钱 程
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初656号 原告：沈民务，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告：孙金勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告沈民务与被告孙金勇船舶共有纠纷一案，应原告的诉前海事请求保全申请，本院于2020年3月26日作出（2020）浙72财保17号民事裁定，冻结被告孙金勇在中国邮政储蓄银行开立的账户内存款306334元。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈民务的委托代理人徐家扬到庭参加诉讼，被告孙金勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告沈民务向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付“浙岭渔23245”船、“浙岭渔23246”船2018年度渔业生产成本补贴306534元；2.本案诉讼费用（含诉前财产保全费）由被告承担。事实与理由：原告系“浙岭渔23245”船和“浙岭渔23246”船的实际所有权人，因经营及政策所需，原告于2018年2月6日与被告孙金勇签订《挂靠协议书》，协议书约定，两艘渔船各51%的股份均登记在被告名下，但原告系上述两艘渔船的实际所有权人，享有该船舶100%的股份，上述两船所产生的渔业生产成本补贴均归原告所有。根据温岭市港航口岸和渔业管理局的公示信息，“浙岭渔23245”船、“浙岭渔23246”船2018年度的渔船生产成本补贴共计306534元。该款项现已发放至被告账户内。原告认为，根据原被告双方签订的《挂靠协议书》的约定，“浙岭渔23245”船、“浙岭渔23246”船在2018年度所享有的政府渔业生产成本补贴应当归原告方单独所有。原告多次要求被告配合原告去相关部门办理渔业生产成本补贴发放手续，将该补贴发放至原告处，但被告均以各种理由推诿搪塞。被告方在收到该船舶生产补贴后，也未按约向原告方支付该笔补贴。 被告孙金勇未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告沈民务为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.《浙江省渔业船舶买卖合同》、船舶所有权证书、《船舶挂靠协议书》，用以证明原告将案涉两艘船舶51%股份挂靠登记在被告名下并约定渔业生产成本补贴归原告所有的事实； 2.《船只转让协议》及收条，用以证明案涉两艘渔船原为原告购买及原告已经足额支付转让款的事实； 3.关于温岭市2018年度国内渔业生产成本补贴奖金拟发放对象的公示，用以证明案涉两艘渔船2018年度的渔业生产成本补贴款为306534元的事实； 4.宁波海事法院（2020）浙72财保17号民事裁定书，用以证明原告已向法院申请冻结被告收取渔业生产成本补贴款的账户的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告孙金勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以认定。 本院认定的案件事实如下： 2018年1月29日，沈民务以9002800元的价格从江贤才、陈萍处购得两艘渔船，双方为此签订《船只转让（买卖）协议》。协议签订后，沈民务已支付全部购船款。2018年2月6日，沈民务与孙金勇签订《挂靠协议书》，约定“浙岭渔23245”船、“浙岭渔23246”船的51%股份登记在孙金勇名下，但沈民务系上述两艘渔船的实际所有权人，享有船舶100%的所有权，上述两船所产生的渔业生产成本补贴款均归沈民务所有。2018年3月1日，“浙岭渔23245”船、“浙岭渔23246”船登记为孙金勇占51%、沈民务占49%。浙岭渔23245”船、“浙岭渔23246”船2018年度渔业生产成本补贴款共计306534元。该补贴款目前已发放，孙金勇至今未支付给沈民务。 本院认为：本案系船舶挂靠引起的海事海商纠纷。涉案两艘渔船虽然名义上登记为原告占49%股份、被告占51%股份，但事实上被告对两艘渔船并不享有所有权，双方之间并不存在共有关系，原定案由船舶共有纠纷有误，予以纠正。原、被告之间签订的挂靠协议自愿合法，应依法确认有效。双方当事人均应按约履行自己的义务。“浙岭渔23245”船、“浙岭渔23246”船实际为原告所有，两船的2018年度渔业生产成本补贴款亦归原告所有，被告应当在该补贴款汇入专用账户后及时支付给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙金勇于本判决生效后十日内支付给原告沈民务306534元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5898元，减半收取2949元，诉前财产保全申请费2052元，由被告孙金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  金涛 二〇二〇年五月二十五日 `书记员梅佳佳