wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0242行初17号原告：白义华，男，1957年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族县人，住该县。被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道15号。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。法定代表人：曾静，该局局长。出庭负责人：刘胜文，该局分管局长。委托诉讼代理人：严象一，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县洪安边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。出庭负责人：刘啸麟，该镇政法委书记。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。法定代表人：付强，该指挥部指挥长。原告白义华诉秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）、被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称秀山县规资局）、秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府以下简称（洪安镇政府）及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部（以下简称指挥部）房屋行政强制一案，原告向重庆市第四中级人民法院起诉，该院受理后于2019年2月27日作出（2019）渝04行初26号《行政裁定书》裁定：一、驳回对秀山县政府的起诉；二、指定本院管辖。原告不服上诉至重庆市高级人民法院，该院受理后作出（2019）渝行终406号《行政裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年3月13日，本院依法予以受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。被告秀山县规资局的负责人刘胜文及其委托诉讼代理人严象一、刘定刚，被告洪安镇政府的负责人刘啸麟及其委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼。第三人指挥部未到庭参加诉讼。因原告白义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告白义华负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉隆全人民陪审员  冉嫦娥二〇二〇年五月十二日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执241号申请执行人：钟道奇，男,1965年3月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：曹连高，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人钟道奇与被执行人曹连高提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹连高银行存款10904元（含案件受理费143元、执行费63元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年五月十五日书记员  魏 巍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执15号之一申请执行人：黄育发，男，1973年1月8日，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇陈梁村村民。被执行人：刘青山，男，1968年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇杨庄村村民。本院在申请执行人黄育发与被执行人刘青山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执15号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十九日书记员  陈彩云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2742号武建军；陕西六星为您服务有限公司：申请执行人武建军与被执行人陕西六星为您服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）{2019}第2675号裁决书已发生法律效力，申请执行人武建军向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西六星为您服务有限公司主动向申请执行人武建军偿还了全部债务，申请执行人武建军向本院申请结案。西安市劳动人事仲裁委员会作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2742号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初272号原告:孙峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：白金禹，男，1969年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马玉霞，女，1968年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孙峰与被告白金禹、马玉霞租赁合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托诉讼代理人杨随良到庭参加诉讼，被告白金禹、马玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告借款及替其交纳的土地租金共计229000元，利息从起诉之日起至履行完毕之日止按月息6%支付；请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日,原告与被告签订了厂房租赁合同,合同主要约定如下:出租方(甲方、被告),承租方(乙方、原告)。1.甲方(被告)将位于安阳市旧货市场西院800平方米T棚厂房租赁给乙方(原告)使用;2.租赁期限为两年,即从2017年6月1日起至2019年7月1日止;3.乙方(原告)自签订合同之日交付甲方(被告)170000元,并让甲方(被告)无息使用两年,两年后无息归还,期间两年内甲方(被告)不向乙方收取租赁费。该合同由张满江作为公证人。租赁到期后,原告要求被告退还借款170000元,被告不但不退还,反而又让原告替其向张满江交纳土地租金59000元。现原告多次要求被告退还借款和替其交纳的土地租金共计229000元。但被告拖延拒付，无奈诉至法院。被告白金禹、马玉霞未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月18日,被告白金禹将租赁张满江的一座厂房转租给原告孙峰，白金禹（出租方、甲方）和孙峰（承租方、乙方）签订了厂房租赁合同，合同主要约定如下:甲方将位于旧货市场西院800平方米T棚厂房租赁给乙方使用，租赁期限为两年,即从2017年6月1日起至2019年7月1日止，租赁期满，乙方如需续租，需提前三个月提出，经甲方同意后，甲乙双方将对有关租赁事项重新签订合同，在市场价格没有变动时，房价不变，市场价格如变动较大，则价格变动。乙方自签订合同之日交付甲方170000元,并让甲方无息使用两年,两年后无息归还,期间两年内，甲方不向乙方收取租赁费，期满后如再签合同，交费方式再议，该合同由张满江在公证人处签字。合同签订后，孙峰分三次给付白金禹借款17万元，具体给付情况为：2017年3月18日10万元，2017年4月9日4万元，2018年8月12日3万元。2018年8月12日，孙峰替白金禹向张满江交付租金11000元，白金禹向孙峰出具欠条，内容为“今欠到市场租金11000元整”。白金禹因拖欠张满江租金，分别于2018年12月2日和2019年4月10日向张满江出具借条，内容分别为“今借到张满江现金22000元整，截止到19年元月1日”和“今借到张满江现金26000元整”。因白金禹一直未向张满江交租金，张满江让孙峰腾房，无奈，孙峰代替白金禹向张满江交付了46000元的租金，张满江将白金禹的两张借条交付孙峰，并向孙峰出具证明，证明白金禹出具的“今借到张满江现金22000元”及“今借到张满江现金26000元”的借条不是借张满江的，是白金禹让孙峰替他交的土地租金。另查明，2019年下半年，白金禹不再租赁张满江的厂房。孙峰开始直接向张满江交纳租金，与张满江形成租赁关系。上述事实，有孙峰提交的厂房租赁合同一份、2017年3月18日收到条、2017年4月9日收条、2018年8月12日借条、2018年8月12日欠条、2018年12月2日借条、2019年4月10日借条、张满江证明、证人常某的证言及原告孙峰的陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告孙峰按约向被告白金禹交付了17万元借款，并租赁使用两年厂房。两年租赁期满后，原告返还被告厂房，被告应当按约归还原告17万元借款。因此，对于原告孙峰要求被告白金禹归还借款本金17万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告孙峰的利息主张，由于双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%予以计算为宜，对于原告孙峰主张的超过部分不予支持。对于原告孙峰要求被告一并偿还替被告交纳的租金59000元的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可以另案主张。原告孙峰要求被告马玉霞承担还款责任的请求，本院认为，原告未提供被告马玉霞和白金禹系夫妻关系的证明，即使被告马玉霞和白金禹系夫妻关系，被告马玉霞未在租赁合同或借据上签字，也未事后追认案涉借款，原告未能举证证明被告白金禹的上述借款用于家庭生活或者共同生产经营所需，故对原告主张被告马玉霞对本案借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白金禹于本判决生效后十日内返还原告孙峰借款170000元及利息（利息自2020年3月2日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告孙峰负担610元，被告白金禹负担1757.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年五月二十七日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保148号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地:恩施市航空大道94号,统一社会信用代码：914228005715025301。法定代表人:郭辉。被申请人吴汝富，男，生于1962年7月22日，住利川市。被申请人**明，女，生于1964年2月8日，住利川市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人吴汝富、**明名下价值23万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕 蓉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执330号 申请执行人：郭某，女，汉族，1988年7月26日出生，甘肃省山丹县清泉镇。 被执行人：马某，女，汉族1983年10月13日出生，甘肃省山丹县交通街居民。 被执行人：万某，女，汉族，1981年7月4日出生，甘肃省山丹县清泉镇居民。 被执行人：柳某，女，汉族，1983年4月16日出生，甘肃省山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某、万某、柳某请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马某、万某、柳某给付申请执行人郭某案款110000元，申请执行费1550元，已司法扣划案款16312.92，被执行人马某已私下履行案款19000元，总计履行35312.92元，申请执行费1550元，下剩案款被执行人马某、万某、柳某于2020年6月30日前履行14687.08元，2020年12月30日前履行60000元。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晓龙
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保349号申请人南通恒金复合材料有限公司：被申请人卫辉市泰鑫散热器有限公司：关于申请人南通恒金复合材料有限公司与被申请人卫辉市泰鑫散热器有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2036号民事裁定书，于2020年5月6日对被申请人卫辉市泰鑫散热器有限公司开设在中国农业银行(帐号16×××00)、中国工商银行(帐号17×××58)、中国银行(帐号25×××98)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110万元，实际冻结到存款人民币2679.73元、5403.48元、4700.32元。冻结存款的有效期至2021年5月5日止。于2020年5月15日查封被申请人卫辉市泰鑫散热器有限公司名下车牌号码为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车四辆。查封汽车的有效期至2022年5月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初47号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人周双萍，曾用名周开桃，女，汉族，1983年5月24日出生于贵州省凤冈县，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省凤冈县，现住贵州省余庆县。2019年11月12日,因涉嫌犯开设赌场罪被余庆县公安局取保候审。2020年3月3日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年4月2日，被本院继续取保候审。现在家候审。指定辩护人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人周双萍犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，发现存在不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人周双萍及其指定辩护人陈兴义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份的一天，徐强飞（另处）到被告人周双萍开在余庆县城XX的副食店内，两人商量将一台水果游戏机摆放在周双萍的副食店内，周双萍负责管理，赚的钱周双萍分40%、徐强飞分60%。在经营期间，共计盈利人民币四万九千余元，周双萍分得人民币一万九千余元。经余庆县公安局认定，摆放在被告人周双萍副食店内的水果机为电子游戏赌博机。案发后，被告人周双萍经公安机关电话通知到案，并主动退还个人犯罪所得19860元。公诉机关认为，被告人周双萍放置具有赌博性质的电子游戏机在自己开设的副食店内供人赌博，获利四万九千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周双萍经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周双萍自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周双萍已主动退缴部分违法所得，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人周双萍有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，到案情况说明，微信转账流水，认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。被告人周双萍对公诉机关指控的其开设赌场的事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人周双萍具有自首情节，认罪认罚，主动退缴违法所得，其家属积极代其缴纳罚金，其法律意识淡薄，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月份的一天，徐强飞（另处）到被告人周双萍开在余庆县城XX的副食店内，两人商量将一台水果游戏机摆放在周双萍的副食店内，周双萍负责管理，赚的钱周双萍分40%、徐强飞分60%。在经营期间，共计盈利人民币四万九千余元，周双萍分得人民币一万九千余元。经余庆县公安局认定，摆放在被告人周双萍副食店内的水果机为电子游戏赌博机。同时查明，案发后被告人周双萍经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周双萍主动退还个人犯罪所得19860元。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、游戏机图片，周双萍微信流水，现场勘验检查工作记录，被告人周双萍的辨认笔录，余庆县公安局电子游戏设施设备认定意见书（［2019］第2号），证人何某、杨某、黄某、蒋某的证言，同案犯徐强飞的供述，被告人周双萍的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周双萍与他人以营利为目的，放置具有赌博性质的电子游戏机在自己开设的副食品店内供人赌博，获利四万九千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中涉案赌博机系徐强飞购买，并放置在周双萍的副食店内，且所得盈利徐强飞获利大多数，故本案周双萍与徐强飞系共同犯罪，周双萍在本案中起次要作用，本案应划分主从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”之规定，被告人周双萍系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人周双萍经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人周双萍自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人周双萍主动退缴违法所得、积极缴纳罚金，认罪态度好、有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。故对被告人周双萍的辩护人所持相关辩护意见，予以采纳。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周双萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）二、涉案扣押的电子游戏机、手机等物品，由扣押机关余庆县公安局依法处理。三、被告人周双萍退缴的犯罪所得19860元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓静人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 飞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢225号申请执行人：周黎明，男，1967年11月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李文艳，女，1971年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人周黎明与被执行人李文艳合伙协议纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初2910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币46376元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年5月27日执行到位案款25350元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十八日书记员 岳茂繁
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢125号申请执行人：邓维波，男，1973年10月6日生，汉族，干部，住长春市双阳区。被执行人：郭静波，女，1977年2月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：李景林，男，1973年5月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行邓维波与郭静波、李景林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人邓维波与被执行人郭静波、李景林自行达成和解协议，邓维波于2020年5月8日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）双民初字第1173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年五月八日书记员  董 航
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终405号1 上诉人（原审被告）：沈阳市恒升包装制品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：陈友明，经理。 委托代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通化利源包装材料有限公司，住所地：吉林省通化县。 法定代表人：邢志兰，经理。 上诉人沈阳市恒升包装制品有限公司因与被上诉人通化利源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，沈阳市恒升包装制品有限公司于2020年5月22日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，沈阳市恒升包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈阳市恒升包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,000.00元，减半收取3,000.00元，由上诉人沈阳市恒升包装制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘奕均
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1544号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：庄义龙，男，1990年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：侯雪征，女，1988年11月8日出生，汉族，住所地黑龙江省友谊县。被告：许海忠，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张志英，女，1967年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告庄义龙、侯雪征、许海忠、张志英、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初753号 原告：梁玉高，男，1968年9月14日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 原告：叶春燕，女，1973年2月15日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告梁玉高、叶春燕诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告梁玉高、叶春燕的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1603号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2170元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年6月2日。 合同约定交房时间：2017年11月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：434000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。梁玉高、叶春燕与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年11月30日将涉案房屋交付梁玉高、叶春燕使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故梁玉高、叶春燕诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1603号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现梁玉高、叶春燕主张被告按其实际已付房款434000元的0.5%支付逾期备案违约金2170元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，梁玉高、叶春燕的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1603号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告梁玉高、叶春燕逾期备案违约金2170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志华，男，1953年12月11日生，汉族，住三原县，原三原县制锁厂职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦军，1962年12月20日生，汉族，住三原县华锦苑小区，自由职业。 再审申请人杨志华因与被申请人李彦军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕04民终904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人杨志华申请再审的事实和理由：本案程序违法，遗漏应该参加的当事人东亚公司；原判事实不清，本案合同涉及的房屋权属问题没有查清，原判将房屋的租金收入与李彦军应返还的房款作抵逻辑思路不通，被申请人应该承担缔约过失责任。 本院审查认为，再审申请人杨志华认为原审遗漏当事人，程序违法，经审查，李彦军以三原县东亚股份有限公司的名义签订购房合同，由于三原县东亚股份有限公司未向李彦军出具任何委托卖房手续，也未有证据证明公司收到购房款，该购房合同一直未生效。加之，本案再审申请人杨志华仅起诉李彦军返还购房款，并无必要追加三原县东亚股份有限公司为被告。至于本案涉及的房子归属李彦军还是三原县东亚股份有限公司的问题，原审中当事人对此并无争议，不属于本案的处理范围，综上，杨志华的再审理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨志华的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家                                                       二○二〇年五月二十五日                                                              书记员  李 晗
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执268号 被执行人：王梓，男，2001年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初223号刑事判决书，立案执行被执行人王梓罚金刑一案，立案执行标的：罚金3000元。 本院在执行中，向被执行人王梓发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人王梓名下有可供执行的财产，本院将被执行人王梓纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王梓暂无可供执行的财产，本院已将被执行人王梓纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月八日 书记员  王 越
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更836号 罪犯马军，别名马育君，男，1991年4月28日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省张家港市人民法院于2012年5月3日作出（2012）张刑初字第0245号刑事判决，认定被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人马军等二人退赔给被害人许冠云尚未追缴的赃款共计人民币4840元，二被告人相互间负连带责任。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。本院于2015年1月28日以（2015）常刑执字第0255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月3日以（2016）苏04刑更2198号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1040号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月28日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马军减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1383号原告：沈德林，男，1965年8月9日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县**************，公民身份号码：450************134。原告：沈德金，男，1969年12月28日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县白沙镇榄子根盐场宿舍六工区05号，公民身份号码：450************572。被告：廉江市恒吉投资有限公司。被告：广东强雄建设集团有限公司。第三人：李志华，男，1957年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市廉江大道南城小区****，公民身份号码：440************693。第三人：泛华工程有限公司湛江公司。原告沈德林、沈德金诉被告廉江市恒吉投资有限公司、广东强雄建设集团有限公司、第三人李志华、泛华工程有限公司湛江公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告沈德林、沈德金于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈德林、沈德金向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈德林、沈德金撤诉。案件受理费10712元，减半收取5356元，由原告沈德林、沈德金负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  周 荣人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李晓慧
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2467号各方当事人：邢怀新与济南北郊热电厂综合利用分厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因济南北郊热电厂综合利用分厂未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初1011号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2838号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:马海云，男，1981年12月15日出生，汉族，住青海省共和县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马海云金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为63940.79元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初908号 原告:罗克红，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。 委托代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师，执业证号：15001201110995700。 被告：宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司，住所地：宜宾市江安县江安镇竹都大道东段奥园7-3-3，统一社会信用代码：91511523097673411X。 法定代表人：肖明山，系公司执行董事。 本院在审理原告罗克红与被告宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗克红于2020年5月22日以被告宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司已经支付部分货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告罗克红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗克红撤回起诉。 案件受理费3317元（已减半收取），由原告罗克红负担。 审判员  曾光星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1230号上诉人（原审被告）：章阳平，男，1962年7月7日生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘利，男，1976年9月13日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。原审被告：李东鹏，男，1984年6月4日生，汉族，住阜阳市颍泉区。上诉人章阳平因与被上诉人刘利、原审被告李东鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。章阳平上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，判决驳回刘利对章阳平的诉讼请求，一、二审诉讼费用、保全费由刘利承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，章阳平签字的目的是做个见证，而不是为了担保，且借条上“共同借款人”系后来添加的，章阳平不是共同借款人，没有还款义务。刘利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李东鹏未答辩。刘利向一审法院起诉请求：1、判决李东鹏、章阳平共同偿还刘利本金人民币30万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由李东鹏、章阳平承担。事实和理由：2016年3月1日，李东鹏、章阳平向刘利借款，向刘利出具借条一张，书写为“借款人李东鹏身份证号码于2016年3月1日向出借人刘利身份证号码借款人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，借款期限2月，月利率3%于2016年5月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任。借款人：李东鹏，共同借款人：章阳平2016.3.1号。日期：2016年3月1日。6217001730005516369建行，李东鹏，阜阳二里井支行”。到期后，经刘利多次催要未果，为此，诉至法院。一审法院认定事实：2016年3月1日，李东鹏、章阳平向刘利借款30万元，约定月利率3%，并出具借条一张，内容为：“借条借款人李东鹏身份证件号码于2016年3月1日向出借人刘利身份证件号码借款人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，借款期限2月，月利率3%于2016年5月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李东鹏，共同借款人：章阳平2016.3.1号。日期：2016年3月1日。6217001730005516369建行，李东鹏，阜阳二里井支行”。同日，刘利向李东鹏转款30万元。借款到期后，刘利多次催要未果。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李东鹏、章阳平向刘利借款30万元，事实清楚，证据确凿，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为证，应予认定。故刘利要求李东鹏、章阳平共同偿还偿还刘利借款本金30万元的诉讼请求，应予支持；关于利息问题，由于双方约定月利率3%，超过年利率24%（月利率2%），因此，未支付的利息按年利率24%支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，刘利可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因李东鹏、章阳平违约引起本案诉讼，刘利为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系刘利支付的合理必要费用，属刘利的损失部分，故刘利要求李东鹏、章阳平支付诉讼保全担保保险费900元的诉讼请求，应予支持。章阳平的抗辩理由不足，不予采信。李东鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决：一、李东鹏、章阳平于本判决生效之日起十日内共同偿还刘利借款本金30万元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至还清为止）；二、李东鹏、章阳平于本判决生效之日起十日内支付刘利诉讼保全担保保险费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由李东鹏和章阳平共同负担。二审时各方当事人均未提供新证据，双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：章阳平作为完全民事行为能力人，且具有较高的文化程度，应当知道在借条落款处在借款人李东鹏签名处以一种相同的格式签名所代表的法律意义，章阳平辩称其是以见证人的身份在借条上签名，“共同借款人”是事后添加的，不仅没有提供任何有证明力的证据予以证明，而且一审时放弃了对该项主张的鉴定申请，如债权人认可其以见证人身份，则出具借条时章阳平完全可以在签名前明确标注“见证人：”加以说明。从本案查明的法律事实来看，章阳平在共同借款人处签字摁手印系对债务的确认，事实清楚，证据充分。一审法院据此判决章阳平承担共同还款的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5813元，由章阳平负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执24号 申请执行人：胡小平，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省双流县。 被执行人：郭建，男，汉族，1991年4月19日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3704号民事调解书，于2020年1月3日立案执行胡小平与郭建合同纠纷一案。立案执行标的123000元、执行费1745元。执行中，依法对被执行人郭建进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2092号原告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地：汉阳区晴川街解放一村8号。法定代表人：金国发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沉，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：**，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。被告：张静茹，女，1997年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司与被告张静茹商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取598元由原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司负担。审判员  杨洁二〇二〇年五月十二日法官助理蔡叶书记员罗璇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509破25号之六 申请人：江苏聚能硅业有限公司管理人。 2020年5月18日，江苏聚能硅业有限公司管理人向本院提出申请，称江苏聚能硅业有限公司现无其他货币财产可供分配，故请求本院终结江苏聚能硅业有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月9日，本院作出(2018)苏0509破25号之五民事裁定书，认可江苏聚能硅业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。管理人已将变现所得货币按破产财产分配方案全部分配完毕，现江苏聚能硅业有限公司确也暂无其他货币财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏聚能硅业有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 章 伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 沈 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10798号 申请执行人：王飞，男，1985年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨虎，男，1979年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王飞与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702民初3918号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告杨虎欠原告王飞货款11240元，承担利息1400元，合计12640元，于2019年10月20日前付清；二、原告王飞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费143元，由被告杨虎负担43元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告100元。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人杨虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人王飞向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年12月10日、2020年3月4日、2020年5月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人杨虎名下无存款，反馈被执行人杨虎名下有车牌号为甘Ｇ×××××长安牌车辆和甘Ｇ×××××吉利牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对该车辆不申请法院强制执行。 4、2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨虎名下的不动产，反馈被执行人杨虎名下无房产。 5、2019年12月10日，本院依法发出对被执行人杨虎限制消费令。 6、2020年5月12日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨虎纳入失信人员名单。 7、2020年5月11日，本院依法对被执行人杨虎名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的12683元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审235号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10522号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10522号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月29日00时29分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重53.313吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.313吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10522号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
长春市双阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0112民初671号 原告:勾建国，男，1983年6月17日生，汉族，无职业,住长春市双阳区。 被告:苏恒，男，1981年10月24日生，汉族，无职业,住长春市双阳区。 原告勾建国与被告苏恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 勾建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金182000元及利息18200元（以182000元为基数，按年利率1分计息，暂计算至2020年4月22日止)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日和2014年1月15日，由原告担保，被告苏恒和妻子赵月红在董新君处二次借款共计300000元，用于灰厂资金周转，借期二个月。到期因苏恒和赵月红家庭矛盾，赵月红离家出走，苏恒刑事犯罪，不能偿还借款，原告以担保人的身份偿还了董新君全部债务。赵月红名下有一台丰田霸道越野车，原告修车费花去27000元，经协商核价145000元抵顶给原告。苏恒刑期已满，2019年4月22日，原告与被告协商结算，被告给原告出具欠条一张，还欠原告182000元未还，约定按1分利率计息，借期12个月，约定到2020年4月21日一次还清。期满，原告给被告打电话要求还款，被告让原告起诉上法院诉讼解决。现原告诉至法院，望法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告苏恒于2020年5月25日之前给付原告勾建国借款本金182000元及利息（以182000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费500元由原告勾建国负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  封贵科 二〇二〇年五月十四日 书记员  朴金楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执254号申请执行人：胡居乐，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：袁修亚，男，1952年1月25日生，汉族，农民，住睢宁县。胡居乐与袁修亚建筑设备租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7298号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告袁修亚欠原告胡居乐吊车租赁费2万元，被告袁修亚于2019年9月28日前付清。因义务人袁修亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡居乐向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十五日书记员  朱 浩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初916号 原告：胡旭，男，1984年2月10日出生，汉族，住涿州市。 被告：王建新，男，1972年3月18日出生，汉族，住高碑店市。 原告胡旭与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告急需生意周转，于2018年4月12日向原告借款300000元，原告于当天向被告转账300000元，被告为原告出具了一张借条，双方约定借款期限为三个月，并约定月息为3000元（百分之一），可是到了还款期限后，经原告多次向被告催要借款，但是被告对本金及利息均未偿还，因此，为委会原告合法权益，特诉至贵院，请求给予公正判决。 被告辩称，本人于2018年4月12日借原告30万元，在当天给了1万元砍头息，实为借款29万元。借据上写的是月息1分，我实际给付的利息是月息三分九九，还是按30万元还的。我在2018年10月15日在他的苹果手机店还款10万元，借款金额还有19万元，不算多给的利息。之后过了10天左右，在11月份左右，在我们单位门口，他跟我说要不要借据上修改为20万元，我之前把房产本押给他，我之前的条没撤，也没给他打新条，约定了口头利息为4.21。他是非法放贷人，两年之内肯定上百万了，他通过银行商业贷款用于放贷，有事实可查，他向他单位员工非法集资，这个也可以查。我不是有钱不还，实际是我遇到困难了。还有个虚假的房屋租赁协议，以我的二层楼作为租赁，长期有效，说的是房租付清，实际一分没钱给。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告借款300000元并出具借条一张，载明“今借胡旭现金叁拾万整，借款期限3个月，月息3000元整”，同日，原告通过银行转款将款项支付给被告。被告从2018年5月11日至2018年10月12日每月付息10000元，共计60000元；2018年11月12日至12月12日每月付息8000元，共计16000元；2018年10月15日左右，被告偿还本金100000元。现原告主张被告所偿还的利息全部计为本金。 上述事实有当事人陈述、借条，银行凭证、租赁合同等证据证实 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，原告通过银行转账将款项支付，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款。现原告主张被告所偿还的款项176000全部计为本金，故被告尚应偿还124000元。因原告将被告偿还的利息计为本金，故利息应自被告最后一次付款次日起即2018年12月13日起开始计算；双方约定月息3000元整，应为月利率1%，符合法律规定。被告主张原告实际借款扣除了10000元利息，但未提交充足证据予以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告于本案判决生效之日起十五日内偿还原告借款124000元及利息（以124000元为基数，自2018年12月13日起至付清之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告负担1510元，被告负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年五月十五日 书记员  张建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6338号原告：上海跃瀚供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾远航，总经理。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：香港德邦物流有限公司，住所地UNIT2FLOOR9GLOBALGATEWAY(HONGKONG)NO.168YEUNGUKROADTSUENWANNT。法定代表人：孙政锋，董事。原告上海跃瀚供应链管理有限公司诉被告香港德邦物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海跃瀚供应链管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海跃瀚供应链管理有限公司撤回起诉。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  徐 佳二〇二〇年五月十三日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初817号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报雷小江(曾用名：雷事林)，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人雷小江犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序审理，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人雷小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月20日21时30分许，被告人雷小江至本市闵行区XXX路XXX号地下一层XX汤泉汗蒸店，使用其在浴场内拾得的一枚更衣箱钥匙牌，打开被害人吴某的更衣箱，窃得被害人包内现金人民币1,800元，并藏于衣服口袋内。当日，被告人雷小江在作案后被被害人当场扭获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后赃款已由公安机关依法扣押后发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人张某、翟某某的证言，公安机关的工作情况、抓获经过、扣押清单、发还物品清单，被告人雷小江的供述、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人雷小江犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人雷小江判处有期徒刑五个月，并处罚金。被告人雷小江对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷小江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷小江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月十四日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保79号申请人：宋红霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住太原市。委托代理人：崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。委托代理人：郭梦琳，山西瀛唐律师事务所实习律师。被申请人：周军军，男，汉族，1986年5月28日出生，住太原市。申请人宋红霞于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周军军银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人宋红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周军军银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月八日书记员 薛 蓉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保113号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘进超，男，1991年6月24日出生，住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08刑终144号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴鱼，曾用名刘光鱼，男，汉族，专科文化，中共党员，陕西省靖边县人，系靖边县王渠则镇政府养老保险专干。因涉嫌犯贪污罪，于2019年7月27日被靖边县监察委员会立案调查，2019年7月29日经榆林市监察委员会批准采取留置措施，2019年8月30日被靖边县人民检察院决定逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人刘兴鱼犯贪污罪一案，于二0二0年三月三日作出（2019）陕0824刑初601号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兴鱼不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘兴鱼于2010年3月1日经靖边县人事和劳动社会保障局、靖边县残疾人联合会公益性岗位安置就业到席麻湾乡（现为席麻湾镇）政府工作。经席麻湾镇领导安排，负责2012年度至2014年度席麻湾镇七个村的养老保险金收缴工作。被告人刘兴鱼利用收缴新型农村社会养老保险金的职务便利，使用修改收费票据第一联金额、汇总表金额的方式，侵吞席麻湾镇七个自然村2013年度、2014年度的养老保险金共计158200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理贪污案件线索来源、户籍信息、被告人个人简历、党员信息表、席麻湾镇开展养老保险代办工作的情况说明、靖边县席麻湾镇塘坝渠村2013年度养老保险明细表及票据复印件、靖边县席麻湾镇小沙峁村2013年度养老保险明细表及票据复印件、靖边县席麻湾镇大沟村2013年度养老保险明细表及票据复印件，证人张某某等人的证言，被告人刘兴鱼的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人刘兴鱼为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有特定款物，情节严重，其行为已构成贪污罪。靖边县人民检察院指控被告人刘兴鱼犯贪污罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘兴鱼的辩护人提出，被告人的行为不构成贪污罪，不属于情节严重。经查，被告人刘兴鱼原系靖边县席麻湾镇人民政府工作人员，具备国家工作人员主体资格。被告人刘兴鱼根据政府工作安排负责农村养老保险金收缴工作，其所收缴、管理的养老保险金符合《中华人民共和国刑法》第九十一条关于公共财产的定义。据此，被告人刘兴鱼侵占养老保险金的行为符合贪污罪的构成要件，应当以贪污罪追究其刑事责任。关于被告人刘兴鱼的犯罪情节是否属于“其他严重情节”，根据最高人民检察院《关于贪污养老、医疗等社会保险基金能否适用第一条第二款第一项规定的批复》，养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险基金可以认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项规定的“特定款物”。被告人刘兴鱼贪污农村养老保险金数额为158200元，符合上述司法解释规定，应当以《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项规定处罚。被告人刘兴鱼自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘兴鱼依法惩处，对其违法所得依法予以追缴并上缴国库。公诉机关提出的量刑建议适当，原审法院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兴鱼犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。二、对被告人刘兴鱼违法所得人民币158200元依法予以追缴，上缴国库。刘兴鱼上诉辩称：一、其家属已积极退赔全部款项，只是因新冠肺炎疫情未能在一审宣判前提交退赔证据；二、其具有自首情节，而一审判决未予认定。其按照监察委指定时间、地点到达后主动坦白犯罪事实，应属于自首。其自身残疾，家境困难，请求二审法院从轻判处。其辩护人辩护称，上诉人刘兴鱼侵吞养老保险金的行为不应认定为贪污特定款物，原审判决违背了刑法从旧兼从轻的基本原则，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘兴鱼犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，有受理贪污案件线索来源、户籍信息、被告人个人简历、党员信息表、席麻湾镇开展养老保险代办工作的情况说明、靖边县席麻湾镇塘坝渠村2013年度养老保险明细表及票据复印件、靖边县席麻湾镇小沙峁村2013年度养老保险明细表及票据复印件、靖边县席麻湾镇大沟村2013年度养老保险明细表及票据复印件，证人张某某等人的证言，上诉人刘兴鱼的供述等证据在卷佐证，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人刘兴鱼身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有养老保险基金，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。原审认定上诉人刘兴鱼犯贪污罪的事实清楚、证据充分，唯适用法律有误，本院予以纠正。经查，原审判决依据最高人民检察院《关于贪污养老、医疗等社会保险基金能否适用第一条第二款第一项规定的批复》，认定原审被告人刘兴鱼贪污的养老保险基金属于特定款物，判处三年有期徒刑。但《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月8日起施行，该司法解释并未将养老保险基金列明为特定款物，而最高检的批复生效于2017年7月26日，行为人贪污养老保险基金的实施时间为2013、2014年，对于行为人实施犯罪之后被追诉时的法律适用应遵循“从旧兼从轻”的原则，故对刘兴鱼贪污的养老保险基金不能认定为“特定款物”，亦不属于其他较重情节，贪污数额为158200元，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑量刑。故原审适用法律有误，本院依法予以改判。其辩护人所持刘兴鱼侵吞养老保险金的行为不应认定为贪污特定款物之辩护意见，予以采纳。关于上诉人刘兴鱼所持其家属已积极退赔全部款项，只是因新冠肺炎疫情未能在一审宣判前提交退赔证据；其具有自首情节，而一审判决未予认定。其按照监察委指定时间、地点到达后主动坦白犯罪事实，应属于自首；其自身残疾，家境困难，请求二审法院从轻改判之上诉理由。经查，上诉人刘兴鱼贪污的款项属国家公款，故其是否向村民退赔相关款项与本案的犯罪认定无关联性，其违法所得应依法予以追缴，上缴国库；卷中无证据证实其具有自首及立功的情节，故该上诉理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下：一、维持靖边县人民法院（2019）陕0824刑初601号刑事判决第二项，即对被告人刘兴鱼违法所得人民币158200元依法予以追缴，上缴国库；二、撤销靖边县人民法院（2019）陕0824刑初601号刑事判决第一项，即被告人刘兴鱼犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；三、上诉人刘兴鱼犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年7月28日止。罚金从判决生效次日起三个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇二〇年五月二十二日书记员  刘宝霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1713号 原告：明某，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：马某，女，1980年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告明某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告明某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明某撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由明某负担。 审判员  潘治海 二〇二〇年五月七日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1775号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：彭云龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李美丽，女，1985年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被告：韩文革，男，1973年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋继波，女，1977年1月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告彭云龙、李美丽、韩文革、宋继波、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初215号 原告：张某1，住甘肃省文县。 被告：强某，住甘肃省文县。 原告张某1诉强某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序对本案进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子张某2由双方共同抚养，张某2和原告一起生活，被告每月给张某2生活费1000元。事实和理由：原告与被告于2010年4月24日在文县中庙镇人民政府登记结婚，婚后于2010年10月17日生一子张某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后交流较少，双方性格不和导致夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告强某自愿离婚； 二、原、被告婚生子张某2由原告张某1抚养； 三、双方再无其他争议； 四、案件受理费由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年五月九日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1070号原告张洪梅，女，1984年2月19日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛金刚装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街28号L门市。法定代表人赵志刚，系该公司经理。原告张洪梅与被告葫芦岛金刚装饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪梅到庭参加诉讼，被告葫芦岛金刚装饰有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告张洪梅诉称，原被告于2019年9月6日签订书面装饰协议书，约定原告将自己所有的位于山河半岛五期12#1单元1201室房屋装修承包给被告，合同总价款66000元。被告在给房屋进行拆除墙壁、改水之后与原告失联。原告到被告住所地得知，因被告拖欠工人工资，被告公司已经停业。原告认为被告系违约行为。被告罗列具体施工明细时将改水工程定价13845元，电路改造定价25844元，原告房屋是一般住宅，实际施工花费不可能如此巨大。所以，被告在提供合同之初就存在欺诈行为。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告返还装修款51735元；2、判令被告以51735元为基数支付30%的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛金刚装饰有限公司未答辩。经审理查明，2019年9月6日，原告张洪梅（甲方）与被告葫芦岛金刚装饰有限公司（乙方）签订金刚装饰协议书，约定被告为原告装修房屋，施工地点为山河半岛五期12#1单元1201室；施工面积92.26平方米；工期70天，从2019年9月6日起至2019年11月16日竣工；合同总价款66000元。当日原告分六次给被告转款39600元，同日被告出具收款收据一份，载明收12#-1-1201号装修首付款60%即叁万玖仟陆佰元整（￥39600元）。被告仅进行拆除及部分改水工程后，于2019年9月12日起不再施工，且至今未与原告联系。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求，要求法院判令被告返还原告装修款39600元，从起诉之日起按年息6%支付利息。上述事实，有当事人陈述、双方签订的协议书及转款凭证、被告出具收款收据等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原告张洪梅与被告葫芦岛金刚装饰有限公司签订的金刚装饰协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定进行施工系违约行为，应按合同法规定承担违约责任。被告未到庭应诉，放弃抗辩权利，应承担相应法律后果，据此原告要求被告返还装修款39600元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告葫芦岛金刚装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告张洪梅装修款39600元，同时以此为基数，自2020年3月18日起，按年息6%给付利息至本判决所确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费547元，由被告葫芦岛金刚装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇二〇年五月十九日书记员 张洪娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初60号 原告:济南鲁味斋食品有限责任公司，住所地济南市槐荫区美里湖民营科技产业园。 法定代表人:王剑辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。 被告：徐光义，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省台前县，现住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告济南鲁味斋食品有限责任公司与被告徐光义侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告济南鲁味斋食品有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 经查明，聊城市东昌府区鲁味斋水岸花语分店系个体工商户,经营者为徐光义，经营场所为山东省聊城市东昌府区新区办事处水岸花语便民市场11号，注册日期为2019年6月12日，注销日期为2020年3月13日。 本院认为，原告济南鲁味斋食品有限责任公司以被告徐光义停止侵权并赔偿损失为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南鲁味斋食品有限责任公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由济南鲁味斋食品有限责任公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  高洪珍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理闫滨 书记员谢俊燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初627号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1993年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)251号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2019年12月25日4时5分许，酒后无证驾驶牌号为鲁AKXXXX的小型轿车途径中环高架行驶至上海市静安区汶水路进万荣路西约100米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检测，刘某呼出气体中的酒精含量为172mg/l00ml。经鉴定，其血液中的酒精含量为192.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘某如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、张某某的证言，呼出气体酒精含量检测仪检测凭证、当事人血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，前科劣迹材料，公安机关查获经过、情况说明等，被告人刘某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役四个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年五月十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初947号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：蔡强辉，男，汉族，1974年11月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉孟建宏、向红、王满、孟喜莲、蔡强辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0902民初947号民事裁定，冻结了被申请人蔡强辉银行存款60万元及其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人蔡强辉银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡强辉银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月二十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4982号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46019元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000218），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1021号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46019元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46019元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000218），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1021号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46019元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26019元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求；                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为475元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担375元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12600号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：陈守兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈守兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计12,195.26元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,195.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申111号再审申请人（一审被告）：马珊珊，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人（一审原告）：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。委托诉讼代理人：丁洪印，该公司员工。被申请人（一审被告）：冠县九久轴承有限公司，住所地冠县工业园区A2路东侧（烟庄）。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。一审被告：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：林霞，执行董事。一审被告：杨军，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。一审被告：赵庆奎，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。一审被告：赵子博，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。一审被告：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。一审被告：钱德峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。再审申请人马珊珊因与被申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司、冠县九久轴承有限公司及一审被告山东弘达轴承有限公司、杨军、赵庆奎、赵子博、林霞、钱德峰借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇二〇年五月十四日书记员  王洪燕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1064号 罪犯王俊翔，男，1987年2月13日，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年11月3日作出(2016）黔0103刑初1795号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，被抢赃款赃物继续追缴发还被害人俱领，作案工具折叠刀一把依法予以没收销毁。刑期自2016年6月24日起至2026年6月23日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年12月5日，作出(2016）黔01刑终1275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊翔准予减刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2025年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初563号原告：饶某，女，1989年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：姚某1，男，1987年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告饶某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某、被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令孩子姚某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，至孩子年满十八周岁；3.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2015年10月相识，××××年××月××日日办理结婚登记××××年××月××日日生育一姚某2森。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告经常对原告实施暴力，两人长期分居，现夫妻感情确已破裂。被姚某1林辩称，原告诉称认识、结婚时间无异议，但双方婚前感情基础较好，夫妻感情尚可，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原饶某丽与被姚某1林于2015年10月相识××××年××月××日日办理结婚登记××××年××月××日日生育一姚某2森。婚后双方感情一般，因为家庭琐事时有争吵。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善关系的机会。原告亦未提交夫妻感情完全破裂的证据，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原饶某丽的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年五月二十五日书记员  胡凯澜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申10号再审申请人（一审被告）：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张文学，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（一审原告）：田丰淑，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。一审被告：徐豪强，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。一审被告：李春芬，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运公司）与被申请人张文学、田丰淑、一审被告徐豪强、李春芬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初8255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长运公司申请再审称，1.一审送达违反法律规定。长运公司作为国有小额贷款公司，公司住所地长期没变，长运公司从未收到相关法律文书。长运公司作为申请人，先后向一审法院提起（2017)渝119执2876号强制执行案件和（2018）渝0119民初1714号执行异议之诉案件，两案中均提交了长运公司的有效送达地址，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项规定，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。一审法院完全可以通过上述案件找到长运公司的送达地址，但一审法院没有穷尽所有送达方式送达就对长运公司采用公告送达，导致长运公司未能参加诉讼，违法缺席审理。2.一审认定长运公司与徐豪强签订的《抵押合同》无效系适用法律错误。双方签订的合同经过了公证，不存在欺诈、胁迫、恶意串通的情形，合同内容也未损害国家利益和社会公共利益，未违反法律法规的禁止性规定，合同应当有效。一审未经论证，直接引用《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，系适用法律错误。一审套用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的内容，以张文学合法占有房屋、已支付大部分购房款，非因买受人的原因未办理过户登记，认定长运公司未尽到谨慎的审查和注意义务，进而认定《抵押合同》无效，但该规定只适用于人民法院办理执行异议案件和复议案件，产生的法律效果也仅为排除执行，不能据此判断合同效力。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定再审。张文学提交意见称，张文学向徐豪强购买房屋后，长期居住在涉案房屋，徐豪强欺骗张文学等几年过户费用会低些，为此与徐豪强打过官司。人民法院的判决是公平公正的，请求依法驳回长运公司的再审申请。本院经审查认为，一审法院通过邮寄送达方式向长运公司的住所地“重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间”，同时亦是长运公司于2018年2月向一审法院提起申请执行人异议之诉案所载明的住址送达相关法律文书，因电话无人接听和收件地址查无此单位，邮件被退回。随后一审法院在重庆法院公众服务网上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票等相关法律文书，一审送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定；其次，张文学、田丰淑与徐豪强于2009年12月签订涉案房屋的买卖合同，张文学按合同约定支付了徐豪强绝大部分房款，留4万元待办理产权证后再支付。张文学、田丰淑入住涉案房屋至今。张文学两次向人民法院提起诉讼请求徐豪强履行办理过户登记的义务，因徐豪强同意过户而撤诉。涉案房屋没有办理过户登记的责任在于徐豪强，张文学无过错，张文学合法的财产权益应依法受到保护。徐豪强将涉案房屋出售给张文学后再将涉案房屋抵押给长运公司，徐豪强具有明显恶意。长运公司在未实地查看抵押物的情况下，与徐豪强签订涉案房屋的《抵押合同》，作为专业的小额贷款公司没有尽到谨慎的审查和注意义务，对此存在过错。尽管长运公司与徐豪强就抵押物办理了抵押登记，对《抵押合同》进行了公证并赋予强制执行力，因长运公司与徐豪强签订的《抵押合同》损害了张文学的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，《抵押合同》当属无效合同，且长运公司提起申请人执行异议之诉被生效裁判驳回，长运公司不享有涉案房屋的抵押权，该事实已为人民法院生效裁判所确认，故一审认定长运公司与徐豪强签订的《抵押合同》无效并无不当，长运公司以一审适用法律错误申请再审的理由不成立。综上，长运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年五月十八日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢152号 李文忠、陈国范、王秀芬： 李文忠与陈国范、王秀芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。现双方已自行给付。至此，李文忠向本院申请执行的（2020）吉0881执恢152号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6852号 佛山市生态环境局、佛山市顺德区容桂伟彤五金制品厂： 本院在佛山市生态环境局与佛山市顺德区容桂伟彤五金制品厂行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审175号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特121号 申请人：陈某1，女，1957年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：陈某2，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：陈某3，女，1961年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：陈某4，女，1965年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人陈某1申请认定陈某2无民事行为能力人一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈某1称，被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，为保护被申请人人身和财产权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定陈某1为监护人。 陈某3、陈某4称，同意陈某1的意见。 经审理查明：陈某1、陈某3与陈某2系姐弟关系，陈某2与陈某4系兄妹关系。2020年4月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定，陈某2目前无民事行为能力。 本院认为，陈某2经司法鉴定为无民事行为能力，故对陈某1要求宣告陈某2为无民事行为能力人，予以支持。陈某1要求指定其为监护人，陈某3、陈某4表示同意，综合本案实际情况，从有利于陈某2利益的角度考虑，予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈某2为无民事行为能力人； 二、指定陈某1为陈某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  舒旭东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘承佳
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初509号原告:勐海勐遮福盛大钢材经销部。统一社会信用代码：92532822MA6LLU2E00。住所地：勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭四队。经营者：林航程，男，1992年4月16日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭四队。被告：岩新，男，1972年6月28日出生，汉族，住勐海县。原告勐海勐遮福盛大钢材经销部与被告岩新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告勐海勐遮福盛大钢材经销部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海勐遮福盛大钢材经销部以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海勐遮福盛大钢材经销部撤回起诉。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告勐海勐遮福盛大钢材经销部负担。审判员  陈柏宁二〇二〇年五月十三日书记员  郭勇平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7762号 申请执行人：刘某，女，汉族，2006年9月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄新雨，男，汉族，1981年2月18日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5318号民事判决书，于2019年10月30日立案受理刘某与黄新雨返还原物纠纷一案，执行标的15609.5元及利息，执行费134.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本案涉及的第一项执行请求返还成都市金牛区房屋，已腾空交付申请执行人。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保131号申请人赵峰，男,汉族,生于1974年6月22日,住湖北省来凤县。被申请人湖北意利实业集团有限公司，住所地：恩施市叶挺路16号7幢2-2203室,统一社会信用代码91422800MA487HPD1D。法定代表人：徐仕全。被申请人恩施意利时代置业有限公司，住所地：恩施市叶挺路16号7幢2-2201室,统一社会信用代码91422800MA491MJGXU。法定代表人：龙飞。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人的股权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北意利实业集团有限公司在xxxx持有的60%的股权，冻结期限截至2022年5月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  黄雅丽