wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初23号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人于某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因新冠疫情影响，2020年1月31日本院裁定中止审理，2020年5月24日本院裁定恢复审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年12月20日21时45分，被告人于某酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿青铜峡市龙海商业街由北向南行驶至唐源北街20米处时，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，于某血液中检出乙醇含量为164.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人陈某、宋某证言、被告人于某供述及辩解、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据证实。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 璐 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1182号原告：李桂英，女，侗族，1964年7月4日出生，贵州省铜仁市碧江区人，务工人员，现租住铜仁市碧江区。被告：张云碧，女，汉族，1966年7月3日出生，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：滕剑辉，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告李桂英与被告张云碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，被告张云碧对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院经审查异议成立，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告张云碧及其委托诉讼代理人滕剑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告工钱4750元（诉状上金额为4600元=工钱5400元+洗窗帘布报酬250元+花钱70元+菜钱80元-原告已领得的工钱1200元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿其花钱80元、菜钱70元，同时提出其计算错误，将金额更正为4750元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日，被告叫我陪伴其生活全能自理的母亲，包吃包住每月工资1500元。照料了被告母亲一天后，发现被告母亲生活完全不能自理，我就要求被告增加工资为每月6000元，被告同意。我共照料被告母亲24天，再加上24天中有3天该休未休，要补加班费，应计算为27天，每天200元，总共5400元，再加上我帮被告洗窗帘的报酬250元，共5650元。我虽然写了领到1200元的收条，但被告实际只付我900元，所以减去被告实际支付的900元后，被告还应支付我报酬4750元。被告张云碧辩称：被告与原告仅约定了每月1500元的工钱，双方协商一致解除劳务关系后，被告已经依约支付了相应工钱，双方劳务关系已经终止，被告无须再支付原告。除每月1500元的工钱约定外，被告未与原告达成任何关于6000元包吃包住和该休未休补加班费的约定，原告主张被告应向其支付工资差额4200元，没有事实和法律上的依据，不能成立。关于洗窗帘布的劳动报酬250元，被告每年都有专门的家政公司进行清洗，不存在另行请原告清洗。原告在庭审中已经承认，在2020年2月24日前被告婆母已经被送走了，所以原告实际提供的劳务只有20天，被告已经按24天支付了1200元。综上，被告已依约支付了原告劳务费，不存在拖欠原告劳务费的事实，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告经廖某介绍后，于2020年2月1日开始照看被告高龄婆母，双方口头约定：包吃包住每月工资1500元。后被告婆母因被送往石阡县医养结合中心养老，原、被告双方于同月20日终止劳务关系。同月24日，被告支付原告劳务报酬1200元，原告于同日向被告出具领到工资1200元的领条一张。同月25日，原、被告双方因工资、马桶费以及李桂英自带食物问题发生纠纷后前往派出所解决，经派出所劝说，被告同意支付原告马桶和食物的费用共计950元，工资问题没有解决。庭审中，原告放弃要求被告赔偿花钱80元、菜钱70元，同时提出因计算错误，将诉请金额4600元更正为4750元。以上事实，有原告提交的接（报）处警登记表，被告提交的证人廖某的证言、被告自行记录的日历记录、原告李桂英领取1200元的领条、石阡县医养结合中心养老证明书、微信转账截图、视频、当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。原告出示的万山区谢桥街道办事处牙溪村村民委会出具的证明，与本案无关，本院不予认定。被告出示的洗窗帘服务单，与本案无关，本院不予认定。本院认为，关于原告要求被告支付其劳动报酬4750元的诉请，因原告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当对此承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李桂英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李桂英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年五月二十七日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1214号 上诉人（一审起诉人）：吴绍昌，男，1955年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人吴绍昌因物权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴绍昌上诉请求:撤销一审裁定，并重新裁定；在法律文书中将吴绍昌对涉案房屋的确权日期，即南昌市邮政局将涉案房屋分给吴绍昌的分房通知书上注明的日期“2003年5月”予以表述；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2003年5月南昌市邮政局将外单位管理的位于南昌市的房产作为单位房源分配给吴绍昌，并发给起诉人盖有“南昌市邮政局房改领导小组”公章的分房通知书。分得该房产后吴绍昌多次找单位房改办要求办理房产证，但一直未予办理。后吴绍昌随房改办工作人员到房屋的原产权单位要求办理房产证，但产权单位以其当时未出具盖公章的书面承诺为由，予以否认，并要求收回该房屋。南昌市邮政局违反房改政策，并将外单位的住房分给本单位职工，导致吴绍昌的损失。一审法院认定事实不清，未维护吴绍昌的合法权益，特上诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为：依据上诉人吴绍昌的原审起诉状及上诉状中陈述，上诉人吴绍昌系中国邮政集团公司南昌市分公司的职工,上诉人吴绍昌主张因其单位违反房改规定，违规分配外单位管理的房产给其居住，而导致其无法享受房改，涉案房产亦被原单位收回。现上诉人吴绍昌向人民法院提起诉讼主张损失及赔偿，此乃因单位内部分房引起的占房、腾房引起的房产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于民事诉讼受案范围，原审裁定对上诉人吴绍昌的起诉不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执384号之一 申请执行人：喻新利，男，1971年2月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊汉仁，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人喻新利依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初3003号民事判决书于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人熊汉仁名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金200000元，案件受理费2150元，执行费2932元。截至2020年5月10日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月11日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1976号申请执行人：陈启波，男，汉族，1978年9月8日生，住贵州省。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的陈启波申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1390号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23944.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年五月二十五日法官助理王海兵书记员王明会
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都新城环境卫生服务有限责任公司，住所地四川省成都市二环路南四段10号。 法定代表人：颜静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人力资源和社会保障厅，住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人：胡斌，厅长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘玉彬，女，汉族，1955年6月28日出生，住四川省成都市双流区。 再审申请人成都新城环境卫生服务有限责任公司（以下简称新城环卫公司）诉被申请人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、刘玉彬行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新城环卫公司申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决。新城环卫公司提交《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（〔20l0〕行他字第l0号）的全文作为新证据，拟证明本案的实际情况与该答复的情形不符，该答复意见不适用本案。2.原判决认定事实的主要证据不足。《认定工伤决定书》认定新城环卫公司与刘玉彬是劳动关系属基本事实认定不清。劳动关系的确认需经仲裁前置，市人社局、省人社厅直接作出工伤认定，不符合规定。同时，第三人刘玉彬不是适格的劳动者，刘玉彬已超过法院退休年龄，与新城环卫公司签订的是劳务合同，双方之间不存在劳动关系，应属劳务关系。3.原判决适用法律确有错误。认定工伤的前提条件是符合法律法规规定的劳动者的主体资格，而刘玉彬不具备劳动者的主体资格，本案适用《工伤保险条例》第十四条认定工伤属适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院审查认为，1.关于新城环卫公司提交《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（〔20l0〕行他字第l0号）是否系本案新证据的问题。该答复在一审时市人社局作为作出具体行政行为的法律依据已向法院提交，不属于新的证据。2.关于本案认定事实及适用法律的问题。国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，是否存在劳动关系，包括事实劳动关系，并非工伤认定的绝对前提条件。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（〔20l0〕行他字第l0号）明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，该答复并未将超过法定退休年龄的条件排除在外。本案刘玉彬发生事故受伤时其在新扬环卫公司工作，同时未享受城镇职工基本养老保险待遇，根据上述答复应当适用《工伤保险条例》第十四条的有关规定进行工伤认定。故一、二审法院判决驳回新城环卫公司的诉讼请求并无不当。 综上，新城环卫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都新城环境卫生服务有限责任公司的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔 艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4804号原告：孙宾，男，1981年10月31日出生，回族，住上海市普陀区。被告：朱恒川，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙宾与被告朱恒川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙宾到庭参加诉讼，被告朱恒川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币16000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原系同小区邻居。2019年7月19日，被告急需用钱向原告借款16000元，并出具书面借条一张，同时口头承诺一周后归还。原告将现金交付被告。一周后，原告多次催讨未果。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了2019年7月19日被告出具的借条原件，证明被告借款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告朱恒川未作答辩。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款16000元之事实，由被告书写的借条原件佐证，本院依法予以认定。由于被告未履行还款义务，现原告要求被告归还借款16000元之诉请，与法不悖，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恒川应于本判决生效之日起十日内归还原告孙宾借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告朱恒川负担。本判决为终审判决。审 判 员 董庆波二〇二〇年五月十九日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1585号 原告：黄星宇，男，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆新欧鹏万远地产发展有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道99号，统一社会信用代码91500101586861077E。 法定代表人：张书健。 本院在审理原告黄星宇诉被告重庆新欧鹏万远地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄星宇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄星宇撤回起诉。 案件受理费2026元，因撤诉减半收取1013元，由原告黄星宇承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢60号申请执行人:段小飞,男,1976年02月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘玉惠（又名刘玉慧）,女,1968年04月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:廖定方,男,1966年05月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人段小飞与被执行人刘玉惠、廖定方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民初字第00140号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘玉惠、廖定方逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段小飞向本院申请恢复执行，请求被执行人支付38557.00元，本院已依法受理执行。在执行过程中，本院在另案依法变卖了被执行人廖定方名下、刘玉惠共同所有的位于岚皋县**路五层砖混结构房产一幢（产权证号：LA3**********-1号）及占用范围内的国有土地使用权（土地证号：岚国**********9号）。变卖成交得款1650000.00元。其中具有法定优先受偿权的岚皋县长兴小额贷款公司优先分配到前述拍卖款中的865350.00元，加之先前已经分配的拍卖执行款为214650.00元，经当事人协商确认可分配的实际金额为450000.00元。本院根据依法制作的案款分配方案（已附卷佐证），本案申请执行人段小飞实际应得分配金额为38557.00元。该款申请执行人段小飞已在本院领取。本院经审查后认为，申请执行人在本次申请执行的内容已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执恢60号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年五月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书    (2020)琼0108刑初101号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人张某，男，1963年2月5日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系辽宁省本溪市××分公司副总经理，户籍所在地辽宁省本溪市，住海南省澄迈县。2019年10月2日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留,同年10月10日被取保候审。2020年1月9日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2020年3月17日经本院决定被取保候审。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年4月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、书记员肖燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月2日17时许，被告人张某在海口市××区海鲜大世界鸽天下饭店和谢某等三人一起吃饭喝酒。期间，张某喝了一瓶红酒。当日22时许，吃饭喝酒完后张某驾驶×××号牌小轿车离开，途经碧海大道时撞上20路公交车调度站停车场围栏。张某在事故发生后驾车逃逸，当车行至美兰区世纪大桥路段时，因车辆故障无法继续行驶被执勤民警抓获。经酒精呼气检测，检测结果为211mg/100ml。经海南省医学院附属医院鉴定，被告人张某血液的乙醇含量为245mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，张某负事故的全部责任。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场方位图，辨认笔录及指认照片，证人谢某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳并予以上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年五月二十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执213号 申请执行人：熊建平，男，汉族，生于1976年4月3日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行熊建平与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民629号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人熊建平支付劳动报酬15677元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案被查封在前，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1605号     上诉人（原审被告）郎自平，女。   被上诉人（原审原告）李延辉，男。   被上诉人（原审被告）李明伟，男。   上诉人郎自平因与被上诉人李延辉、李明伟民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原告李延辉与被告李明伟系朋友关系，被告李明伟个体经营西安市新城区鑫熠五金电器商店。因资金周转困难，被告向原告借款。原告于2018年12月14日向被告经营的鑫熠五金电器商店转账6000元。2018年12月21日，原告向被告经营的鑫熠五金电器商店转账10000元，向李明伟转账10000元，共计26000元。2018年12月24日，李明伟向原告李延辉还款10000元。2019年1月20日，李明伟向李延辉出具借条一份，上述：“今李明伟借李延辉壹万柒仟元整（17000元）。到2019年2月20日还，壹万柒仟伍佰元整。”后被告李明伟未按期偿还，经原告催要未果。被告李明伟与被告郎自平系夫妻关系，两人于2019年3月21日离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，约定男女双方所有共同的债权、债务都由男方承担。   原审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。在原告履行了义务后，被告理应在约定的期限内承担还款的义务。基于李延辉与郎自平的诉讼理由及辩称理由，本案的主要争议焦点为：借款本金具体是多少？利率计算标准？被告郎自平是否应共同承担还款责任？首先，关于借款本金的数额？根据本院查明的事实，原告李延辉分三次共向被告李明伟转账26000元，偿还本金10000元，剩余16000元。借条书写借款为17000元，对于预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故李明伟借款本金为26000元，偿还10000元后，剩余应偿还本金16000元。其次，关于利率计算标准？被告李明伟在2019年1月20日借条中承诺17000元至2019年2月20日偿还，17500元。利息为500元，即月息2.9%，该利息约定高于法律规定年利率24%，原告现主张按同期银行贷款利率计算利息，系其主动调低利息标准，符合法律规定，对于该项请求本院依法予以支持。应以16000元为基数按同期银行贷款利率计算自2019年1月21日至实际给付之日。最后，关于被告郎自平是否应共同承担还款责任？被告李明伟借款时，其与被告郎自平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因经营借款，且原告将款项转入其夫妻共同经营的西安市新城区鑫熠五金电器商店，应当按夫妻共同债务处理。被告郎自平辩称，李明伟将所借款项用于赌博，但未提供相应证据，故对此辩称本院依法不予采信。尽管李明伟与郎自平于2019年3月21日离婚，但双方对债务的约定，不能对抗债权人，原告李延辉要求郎自平共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请要求被告偿还剩余本金17000元及利息，其部分请求与事实不符，被告李明伟、郎自平应共同偿还16000元借款及利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月21日至实际还款之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，遂判决：一、被告李明伟、郎自平本判决生效之日起十日内共同偿还原告李延辉剩余借款16000元及利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月21日至实际还款之日）。二、驳回原告李延辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费800元，共计1030元，由被告李明伟、郎自平共同承担。   宣判后，上诉人郎自平不服，向本院提起上诉称，李明伟借款用于赌博，并未用于家庭生活，其对借款不知情。一审程序不合法，案件事实不清楚，适用法律错误。综上请求：1、依法撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4162号民事判决书第一项，改判由李明伟偿还李延辉借款，驳回李延辉要求郎自平偿还借款及利息的诉讼请求；2、本案的一审、二审案件诉讼费用由被上诉人李明伟、李延辉承担。   被上诉人李延辉答辩称，李明伟借款时称用于店面资金周转，上诉人所述不实，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人李明伟未到庭答辩。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人称李明伟借款用于赌博，但借款地点不是赌场，也没有证据显示上诉人知晓李明伟借款用于赌博，故该债权是合法债权，应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元（郎自平已预交），由上诉人郎自平负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                      二○二○年五月八日      书记员  陈美宏              1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3241号原告：鲁允平，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告鲁允平与被告闫明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁允平、被告闫明金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款120000元及利息78500元（按月息2分计算，从2017年10月27日暂计算至2020年4月26日，后期利息计算至借款清偿之日）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月26日被告闫明金向原告借款人民币200000元，约定月息2%，期限半年。借款到期后，原告于2019年2月3日、3月21日分别支付利息20000元、本金80000元。原告多次催要无果，起诉请求被告偿还借款本金及利息。被告闫明金承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有经济能力偿还。本院认为，被告闫明金承认对原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行义务，被告未及时归还借款，原告请求被告偿还借款的诉求，应予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方在借款时已约定了利息，且该约定不违反法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告闫明金于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁允平借款人民币120000元及利息78500元（按月息2分计算，自2017年10月27日至2020年4月26日，以后利息计算至借款履行完毕之日止），合计198500元。如果不按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告闫明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年五月二十七日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1133号 原告：宁夏华骋工程监理有限公司。 法定代表人：吴某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：宁夏农垦黄羊滩农场有限公司。 法定代表人：康某，系该公司董事长。 原告宁夏华骋工程监理有限公司诉被告宁夏农垦黄羊滩农场有限公司建设工程工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁夏华骋工程监理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏华骋工程监理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁夏华骋工程监理有限公司撤诉。 案件受理费1029.25元，减半收取514.63元，由原告宁夏华骋工程监理有限公司负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙国鹏 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022财保4号申请人：张红涛，女，汉族，住翼城县。被申请人：李婧婧，女，汉族，住翼城县。申请人张红涛于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李婧婧名下中国银行翼城支行账户（卡号：×××）内的存款260000元。申请人张红涛以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人张红涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李婧婧名下中国银行翼城支行账户（卡号：×××）内的存款260000元，期限为一年。案件申请费1820元，由申请人张红涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学华二〇二〇年五月二十日书记员  高慧慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13699号原告：李仕平。委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王清清，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。原告李仕平与被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行审理。李仕平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的货款132040元;2、被告给付约定的利息23239.04元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月15日起，原告依据与被告在成都市恒大豪庭项目部签订的水泥购销合同，向被告的该项目工地运送水泥，被告的该项目工地验收后付款，但未完全支付货款，到2017年10月12日止，经过被告结算，确认尚有132040元到工地完工后都未支付，原告多次向被告索要货款，被告均未支付，综上，原告为维护合法权益，故状诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的《水泥购销合同》，明确载明：“甲方（供应方）：四川省星船城水泥股份有限公司……。”上述合同中四川省星船城水泥股份有限公司在李仕平的签字上加盖了公章。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”故本案不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告李仕平对被告兰州市第一建设股份有限公司的起诉。案件受理费1703元（已减半收取），退回原告李仕平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年五月十八日书记员周鑫
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1179号 原告：刘某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘某某之父。委托代理人：刘某乙，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4710。系原告刘某某之祖父。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某丙，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告土地分配款7350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2014年被告在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：原告所诉行为发生在2013年9月23日，分配方案通过于2014年9月10日。该行为发生时应适用民法通则135条两年诉讼时效规定，原告未在2016年9月10日之前提出撤销分配方案之诉，也未向XX小组及村集体提出分配请求权，更未向人民法院仲裁机构提出诉讼，导致其丧失国家强制力保护依据。当事人超过诉讼时效起诉的应依法判决驳回其诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会辩称：和XX小组意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉争事实已超过三年，原告亦无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   魏  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   丁英妮   1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初944号原告：崔瑞，男，1991年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：陈晨，女，1989年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告崔瑞与被告陈晨合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞到庭参加诉讼，被告陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告支付股权转让款78000元；2.由被告向原告支付逾期付款违约金8400元。事实和理由：原告和案外第三人李有明在昆明市盘龙区合伙经营优晟饮品店一间，从事奶茶销售业务。2019年7月15日，被告到店里考察并提出想转下原告的经营权与李有明一起经营的想法。2019年7月24日，被告通过微信转账2000元给原告作为转接奶茶店经营权的定金。后经双方协商，被告告知原告愿意以168000元价格转接奶茶店70%的经营权。2019年8月9日，被告携带自己写好的转让合同到店里与原告签约，被告告知原告最近没那么多钱，先支付转让款88000元，并口头保证尾款78000元于2019年10月9日前付清。当晚原被告双方签定书面《股权转让协议》一份，另约定：协议违约金为股权转让总价款的5%。从签约第二天开始，原告将饮品店交由被告经营管理。后双方约定的78000元尾款付款期限届满后，被告却迟迟不向原告支付尾款，原告多次向被告催讨未果诉至本院。被告陈晨未到庭，也未提交书面答辩意见。原告崔瑞围绕诉讼请求提交了《股权转让协议》。被告陈晨未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与案外人李有明合伙经营位于昆明市盘龙区的昆明市盘龙区优晟饮品店（寻觅紫米露），原告持有该饮品店70%股权份额，李有明持有30%股权份额。2019年8月9日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告（出让方、甲方）将位于昆明市盘龙区所持昆明市盘龙区优晟饮品店（寻觅紫米露）70%的股权转让给被告（受让方、乙方）的相关事宜达成一致，股权转让价款为168000元，自协议签订后支付90000元，剩余部分两个月内付清全部款项；待70%股权过户至被告名下后，同时由原告将其包含的房屋转让费、剩余的商铺租金、奶茶机器设备、用品、10000元加盟商保证金、5000元品牌一年使用费、奶茶技术配方及其他关于商铺所有相关事宜交接清楚，原告应在收受被告款项时，向被告开具合规收据；被告向原告结清全部款项后，原告积极配合被告变更营业执照及相关政府文件；协议由原被告双方正式签署时即生效；原被告均需全面履行协议约定的内容，任何一方不履行合同约定或其附属、补充条款的约定均视为该方违约，另一方有权要求违约方支付违约金并赔偿损失；违约金为本次股权转让总价款的5%，损失仅指一方直接的、实际的损失；遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本协议或终止协议的履行。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后被告共计向原告支付转让款80000元。2019年11月原告即将该店的营业执照注销，并因为欠租2019年12月房屋所有权人与原告解除了租房协议，收回了该铺面。2020年1月原告以被告违约为由要求被告支付剩余78000元转让款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告提交的《股权转让协议》可以确认原被告之间的转让协议是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告要求被告向其支付剩余转让款及违约金，本院认为，根据双方签订的《股权转让协议》，待70%的股权过户至被告名下的同时，甲方（原告）将其包含的房屋转让费、剩余的商铺租金、奶茶机器设备、用品、10000元加盟商保证金、5000元品牌一年使用费、奶茶技术配方及其他关于商铺所有相关事宜交接清楚，甲方应在收到乙方（被告）款项时向乙方开具合规的收据。但原告未提交其已向被告移交《股权转让协议》所约定的房屋转让费、剩余的商铺租金、奶茶及其设备、用品等各项内容的相应清单，其在庭审中亦陈述饮品店营业执照已经于2019年11月注销、饮品店铺面因拖欠租金已经于2019年12月解除租房协议。综上，本案中原告在收到被告的预付款之后，并未提交其具有该铺面及专营店的合法使用经营的相关证据，亦未能举证证明其作为《股权转让协议》的出让方已经按照协议履行了交付饮品店经营权及其他事项的事实，因原告并未严格履行该协议，现双方并未能如约履行合同、正常经营，原告对此应承担违约责任，故本院对其主张被告支付剩余转让款及违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告崔瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1960元，由原告崔瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  旋云浩人民陪审员  周 妮二〇二〇年五月十九日书 记 员  江昌英
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1143号 罪犯张主兴，男，1975年4月22日，汉族，文盲，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2014年6月12日作出（2014）黔县刑初字第293号刑事判决，认定张主兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑四个月，现刑止日期2023年11月19日止。罪犯张主兴在服刑期间2016年9月至2017年3月、2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张主兴减刑七个月（刑期自2014年3月20日起至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1973号申请执行人周存年，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人徐传开，男，1968年11月28日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人周存年与被执行人徐传开健康权纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3645号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐传开银行存款99507元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年五月十四日书记员  丁哲
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初269号 原告：攀钢集团成都钢钒有限公司（统一社会信用代码：91510113690908074L），住所地：四川省成都青白江区团结南路。 法定代表人：张虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡渝峰（特别授权），男，1974年3月2日出生汉族，该公司职工，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾礼宏，男，1964年5月17日出生，藏族，该公司职工，住四川省成都市青白江区。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：915117252107574312），住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 原告攀钢集团成都钢钒有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告攀钢集团成都钢钒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款6,157,510.91元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年9月24日起计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日、9月3日，原成都攀成钢冶金工程技术有限公司（以下简称冶金公司）与被告分别签订了《“金沙江白鹤滩水电站文体中心建安及市政工程项目”联合经营合同》和《“金沙江白鹤滩水电站文体中心建安及市政工程项目”联合经营合同补充协议》，由冶金公司负责该项目的具体施工。2016年9月23日，该项目经业主方中国三峡建设管理有限公司最终审计后，结算金额为42,461,811.46元。扣除业主方承担的材料费、水电费、税金、甲供材料超耗扣款等费用共计11,669,669.41元后，业主方应向被告就该项目支付金额为30,792,142.05元（42,461,811.46元-11,669,669.41元）。根据合同及补充协议约定，被告收取工程管理费679,388.98元和企业所得税512,000元，合计1,191,388.98元，应向冶金公司支付的工程款为29,600,753.07元。截止2017年12月11日，被告向冶金公司累计支付工程款22,243,242.16元；以及经冶金公司同意，被告向第三方支付的1,200,000元，合计23,443,242.16元，尚欠6,157,510.91元未付。冶金公司已于2017年12月被原告吸收合并后注销，其债权债务依法由原告承继。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2020年5月12日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。被告与成都攀成钢冶金工程技术有限公司于2014年9月1日签订的《“金沙江白鹤滩水电站文体中心建安及市政工程项目”联合经营合同》第八条约定双方的争议由甲方所在地法院管辖，即被告所在地法院管辖。而被告的住所地在四川省达州市渠县，故四川省宁南县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送四川省达州市渠县人民法院管辖。 本院经审查认为，在本案中，原成都攀成钢冶金工程技术有限公司与被告之间合同权利义务是以双方于2014年9月1日、9月3日签订的《“金沙江白鹤滩水电站文体中心建安及市政工程项目”联合经营合同》和《“金沙江白鹤滩水电站文体中心建安及市政工程项目”联合经营合同补充协议》为基础，双方在合同中约定双方争议由被告住所地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故本院认为被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百二七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”规定，裁定如下： 被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市渠县人民法院处理。 案件受理费100元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  李世强 审判员  鲁永洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保294号蒋锐、邢志河：申请人蒋锐、邢志河与被申请人银川平昊新能源热力有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保130号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保130号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执380号 申请执行人：武宁县鸿信钢筋店，住所地：武宁县大桥头（协和乐园），统一社会信用代码：92360423MA3603L69T。 被执行人：邹友红，男，1963年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：盛相，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 本院在执行申请执行人武宁县鸿信钢材店与被执行人邹友红、盛相的买卖合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2267号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2267号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇二〇年五月十一日 书记员 洪亚胜
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初289号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨夕芳，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨夕芳犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人杨夕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日20时15分许，被告人杨夕芳酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市开发区麒麟路由南往北行驶，行驶至麒麟路与九曲路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨夕芳血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人杨夕芳归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人杨夕芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨夕芳具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人虞某的证言、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车行驶证以及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人杨夕芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨夕芳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨夕芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨夕芳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨夕芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱东升 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初73号原告：赵金海，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李洪起，黑龙江天扬律师事务所实习律师。被告：廉志勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地牡丹江市西南市街。被告：徐凤芝，女，1970年9月2日出生，农民，住所地同廉志勇。原告赵金海与被告廉志勇、徐凤芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内向本院提交了撤诉申请书，撤诉理由为需继续收集证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵金海撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年五月十二日书记员  李 彦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执435号之二申请执行人陶某某。被执行人李某某。申请执行人陶某某与被执行人李某某物权确认纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）黑02民终2444号民事判决书已发生法律效力，权利人陶某某于2020年4月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书，限期自动履行。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月28日依法将被执行人李某某名下位于铁锋区南浦路东湖城禧园xx号楼x单元x室不动产权证书号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0012xxx号，建筑面积59.73平方米的房屋所有权人变更为申请执行人陶某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执435号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月十二日书记员 国 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1545号申请执行人：赵文玉，男，1988年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被执行人：刘福亚，男，1980年10月23日生，汉族，居民，住江阴市。被执行人：吴旻，女，1988年5月12日生，汉族，居民，住江阴市。申请执行人赵文玉与被执行人刘福亚、吴旻民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年3月16日作出的（2017）苏0382民初10191号民事判决书：刘福亚、吴旻于判决生效后十日内偿还赵文玉本金157500元及相应的利息（以157500元为本金，自2017年11月21日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；刘福亚、吴旻于本判决生效后十日内向原告赵文玉支付委托代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2270元，合计5695元，由刘福亚、吴旻负担3995元，由赵文玉负担1700元。因被执行人刘福亚、吴旻未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执恢1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月二十二日书记员  吴元乐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初457号 原告：郭四红，男，1989年10月20日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：河北高纬度房地产开发有限公司，住所地：易县厂城村246号。 法定代表人：商欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 原告郭四红与被告河北高纬度房地产开发有限公司（以下简称高纬度房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭四红、被告高纬度房地产公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭四红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告签订的认购书；2.请求法院判决被告返还原告的购房款131308元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经由易县中邦房地产经纪有限公司销售人员赵龙介绍，购买了被告高纬度房地产公司所开发的易州新城项目，并承诺该项目五证齐全，价格优惠，网签之前免费更名，但须向易县中邦房地产经纪有限公司交纳团购费，即可大幅优惠购房，原告信以为真，于2018年4月29日向易县中邦房地产经纪有限公司交纳团购费35000元整，并于当天在易县中邦房地产经纪有限公司销售人员陪同下交纳给被告高纬度房地产公司231308元，当场签订了认购书。原告事后得知被告所销售易州新城项目系五证不全的非法销售项目，被告属于非法销售行为。2019年6月与被告销售经理赵岩进行交涉，恳请退还首付款，被告先是坚决不退。经过多次与被告沟通，被告于2019年7月-8月退还首付款100000元，剩下的款项被告一拖再拖。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决解除该非法认购书，并支持原告的诉讼请求。 被告高纬度房地产公司辩称，1.原、被告双方所签订的认购书是双方真实意思表示，且不违背国家强制性法律规定，是合法有效的，原告要求解除认购书没有法律依据，认购书是本约房屋买卖合同的预约，不是对商品房买卖结果的直接确认，所以不属于商品房买卖合同，不应按商品房买卖合同的相关法律规定进行约束；2.原告要求返还的131308元并非购房款，而是定金，如原告主张终止认购书的履行，其所交定金依法不予返还，故其诉讼请求不应得到法庭支持。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月29日，原告郭四红与被告高纬度房地产公司签订《认购书》，约定原告购买被告位于易州新城B1号楼1单元21层04户房产，建筑面积约113.52㎡，单价6618.28元/㎡，总价款751308元，付款方式为按揭付款，首付231308元，银行按揭贷款520000元，并于当日原告给付被告231308元，被告为原告出具盖有该公司财务专用章的收据一张。原告向本院提供的原、被告双方于2018年4月29日签订的《认购书》、被告方出具的收据一张具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。原告提供2019年9月29日被告销售负责人赵岩书写的保证复印件一份，证实被告已返还原告首付款100000元，尚有131308元购房款未返还的事实，被告虽认可赵岩系该公司销售人员，但对原告提供的该证据不予认可，原告未提供该证据原件也未提供其他证据加以佐证，故对该证据本院不予认定。现被告尚未取得易州新城项目的商品房预售许可证。 庭审中，原告主张该《认购书》因被告未取得商品房预售许可证，应属无效合同；被告主张该认购书并非商品房买卖合同，不应用商品房买卖合同的相关法律规定对此进行约束。 本院认为，本案双方当事人签订的《认购书》虽名为“认购书”，但其中约定了当事人名称或姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等商品房买卖合同应具备的主要内容，根据中华人民共和国建设部发布的《商品房销售管理办法》第十六条之规定，该《认购书》所载内容虽不具备《商品房买卖合同》的所有内容要求，但原告方已按约定支付了首付款231308元，其实质即为对案涉商品房进行买卖，该《认购书》应当认定为商品房买卖合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订《认购书》的行为违反了法律强制性规定，该《认购书》应认定为无效；因《认购书》无效，原告主张被告返还购房首付款131308元的请求，本院予以支持。对于被告主张131308元系定金、不应予以返还的抗辩，被告未提供相应证据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告郭四红与被告河北高纬度房地产开发有限公司于2018年4月29日签订的《认购书》无效； 二、限被告河北高纬度房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭四红购房首付款131308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告河北高纬度房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初58号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人赵海龙，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈静，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年11月28日20时许，被告人赵海龙醉酒后驾驶×××号力帆牌小型轿车沿永宁县永和路由东向西行驶至109国道与永和路路口处驻车等待信号灯时发生溜车，与后方同样驻车等待信号灯的被害人邹某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人赵海龙血液中乙醇含量为85.85mg/100mL。公安民警在处警时发现被告人赵海龙涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵海龙负事故的全部责任。后被告人赵海龙经传唤主动归案，如实供述了其酒后驾车的事实。被告人赵海龙自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人赵海龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵海龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人赵海龙拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人赵海龙及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二〇年五月八日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执834号 申请人：王海军，男，1973年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：郑树林，男，1957年4月23日出生，汉族，退休教师，住内蒙古科右前旗。 被执行人：苏振中，男，1980年8月24日出生，汉族，教师，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人王海军与被执行人郑树林、苏振中借款合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王恩健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初4号 原告：浙江索尔园林工程服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道水墩北路1号楼蓝创园8号楼4楼454室,统一社会信用代码：91330104555150547L。 法定代表人：方苏益。 委托诉讼代理人：王永皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：台州市园林绿化养护事务中心，住所地台州市市政府东侧，统一社会信用代码：133100000390。 法定代表人：徐云霞。 被告：嘉兴泰东园林景观工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区真圣路168号，统一社会信用代码：91330402560957724H。 法定代表人：张洋卉家。 委托诉讼代理人：戴晓翔、盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。 原告浙江索尔园林工程服务有限公司诉被告台州市园林绿化养护事务中心、嘉兴泰东园林景观工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告浙江索尔园林工程服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江索尔园林工程服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江索尔园林工程服务有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江索尔园林工程服务有限公司负担。 原告浙江索尔园林工程服务有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何国深
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执20号之二 申请执行人：杨仰东，男，汉族，1957年1月18日出生。 申请执行人：张丽莉，女，汉族，1958年11月9日出生。 被执行人:马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被执行人:荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生。 申请执行人杨仰东、张丽莉与被执行人马占川、荀秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨仰东、张丽莉于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人506300元及相应利息。本案案件执行费7463元由被执行人马占川、荀秀琴负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人马占川、荀秀琴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人马占川、荀秀琴发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人马占川、荀秀琴纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人马占川、荀秀琴名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有位于霍州市前进街13号的房产一套（产权证号：晋（2016）霍州市不动产权第0000052号），其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，经查该房产已办理抵押物他项权登记，且被我院其他执行案件查封，现处于拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十九日 书记员  张新明
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执77号之一 申请执行人：董英强，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被执行人：贺永强，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：范坚强，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人董英强与被执行人贺永强、范坚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0528民初3304号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求贺永强、范坚强偿还董英强借款本金89000元及至付清之日的利息，利息以本金为基数按月息千分之十五计算。负担案件受理费1159元、诉讼保全申请费1070元、执行费1268元，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月7日向被执行人贺永强、范坚强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人贺永强、范坚强履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人贺永强、范坚强未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年3月10日作出(2020)冀0528执77号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人贺永强、范坚强依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年1月16日作出（2020）冀0528执77号决定书，决定对被执行人拘留15日，并对被执行人范坚强实施了拘留。另，已查封被执行人名下车辆，但无下落。本院对被执行人贺永强、范坚强银行存款、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人贺永强、范坚强居住地村委会进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴园园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧阳东，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,765.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,765.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终806号 上诉人（原审被告）：曾德锋，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾德志，四川众郎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谌广莉，女，汉族，1976年3月9日出生，住四川省广安市前锋区。 上诉人曾德锋因与被上诉人谌广莉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年3月18日向上诉人曾德锋送达“交纳诉讼费用通知书”，告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人曾德锋于2020年3月18日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾德锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  罗乔军 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年五月八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2720号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被告：新余市德鑫工贸有限公司，住所地：江西省新余市开发区新余高新马洪办事处，统一社会信用代码：91360500593753621X。法定代表人：姚红成，该公司董事长。被告：江西裕富科技有限公司，住所地：江西省新余市经济技术开发区，统一社会信用代码：913605006909547835。法定代表人：廖胜勇，该公司执行董事兼总经理。被告：新余市友信矿业有限公司，住所地：江西省新余市天工南大道城北办岭泉管理处，统一社会信用代码：913605005610654100。法定代表人：罗磊，该公司董事长。被告：新余市炬福工贸有限公司，住所地：江西省新余市城北办岭泉管理处，统一社会信用代码：91360500556044455R。法定代表人：林洋，该公司董事长。被告：廖胜勇，男，汉族，1979年3月16日出生，住新余市渝水区。被告：刘宏嶂，男，汉族，1979年2月20日出生，住新余市渝水区。被告：王平扬，男，汉族，1952年11月20日出生，住新余市渝水区。被告：黄新良，男，汉族，1951年11月25日出生，住新余市渝水区。被告：林洋，男，汉族，1973年3月18日出生，住新余市渝水区。被告：华欢，男，汉族，1982年5月6日出生，住新余市渝水区。被告：林静，男，汉族，1974年9月12日出生，住新余市渝水区。被告：罗清河，男，汉族，1973年10月23日出生，住新余市渝水区。被告：姚红成，男，汉族，1975年9月18日出生，住新余市渝水区。被告：胡春平，男，汉族，1976年3月6日出生，住新余市渝水区。被告：王余青，女，汉族，1975年9月20日出生，住新余市渝水区。被告：黄丽，女，汉族，1976年2月2日出生，住新余市渝水区。本院在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市德鑫工贸有限公司、江西裕富科技有限公司、新余市友信矿业有限公司、新余市炬福工贸有限公司、廖胜勇、刘宏嶂、王平扬、黄新良、林洋、华欢、林静、罗清河、姚红成、胡春平、王余青、黄丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年五月十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4496号上诉人（一审原告）：程莫禹，男，1960年12月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区信托贸易商店，住所地沈阳市沈河区文化东路7号6门。法定代表人：王元库，该公司董事长。委托代理人：单颖，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人程莫禹因与被上诉人沈阳市沈河区信托贸易商店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。程莫禹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人支付上诉人2016年1月-2019年12月工资64444.8元。被上诉人支付上诉人2016-2019年采暖费。本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市沈河区信托贸易商店答辩称：同意一审判决。程莫禹向一审法院起诉请求：要求判令沈阳市沈河区信托贸易商店以提前解散为由，解除与程莫禹劳动关系，系违法解除，要求恢复劳动关系。事实和理由：沈阳市沈河区信托贸易商店于2018年1月6日强行与程莫禹解除劳动合同，程莫禹于2018年1月30日向沈河区企业局反映情况，企业局于1月31日给沈阳市沈河区信托贸易商店下达停止与职工解除劳动关系的整改通知书,沈阳市沈河区信托贸易商店并没有停止，于2018年4月起停止了程莫禹的各种保险，程莫禹因此于2018年11月14日申请劳动仲裁，沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会于当日下达不予受理通知书，程莫禹因此上诉至一审法院，请法院公正判决。程莫禹要求恢复工作主要的证据是2000年转制，我们69人出资1万元将商店所有资产买下，对商店共同所有，现在工商登记的12人包含在69人中，这12人的股东没有创造任何价值，商店本身就没有任何一点活动，都是出租房屋取得收益，有的经理每月开9500元，我们同样在家的人开的工资都差不多1000左右，上班的有4千多的有9千多的，上班的也不是每天都上班，三天上一次班，动迁款一部分让法定代表人自己处置了，商店买了三个房子，法人自己也买了三个房子，法人写的转制材料是5个股东在场的情况下，法定代表人让会计高殿春写的，写完后宣读，5个股东都没有异议，当时在场的5个股东是高殿春、王元库、高静、苏丽杰、尹刚五个所谓的股东，2000年企业转制时，企业局有三年的监管期，沈阳市沈河区信托贸易商店是在监管期将商店的股东变成现在的12位股东，转至时我们69人出资1万元，所以商店就是我们的而不只是他们12个人的。一审法院认定事实：程莫禹自认于1983年入职沈阳市沈河区信托贸易商店，最初在保卫科工作，后到人事科工作，1997年程莫禹回家休息，后再未到沈阳市沈河区信托贸易商店上班。2017年12月22日沈阳市沈河区信托贸易商店依据企业章程进入清算程序，于2017年12月25日沈阳市沈河区信托贸易商店向沈阳市沈河区信托贸易商店工会委员会发出与程莫禹解除劳动合同通知书，经报企业工会委员会同意后，于2018年1月2日通过手机短信通知程莫禹参加员工安置会议，于2018年1月5日通过EMS邮件向程莫禹送达解除劳动合同通知，于2018年1月6日沈阳市沈河区信托贸易商店登报公告与程莫禹解除劳动合同关系，程莫禹于2018年9月28日申请劳动仲裁，要求恢复劳动关系，同日，沈阳市沈河区劳动争议人事仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2018]1552号不予受理通知书，后程莫禹提起诉讼。一审法院认为：沈阳市沈河区信托贸易商店进入清算程序，与员工的劳动合同终止，符合法律规定，为此，程莫禹要求与沈阳市沈河区信托贸易商店恢复劳动合同关系的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回程莫禹的诉讼请求。案件受理费10元，由程莫禹负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人提交了办理注册资金、关于成立股份制合作企业遗留问题说明、沈阳市沈河区信托贸易商店69人购买股份身份证明、关于沈阳市沈河区信托贸易商店2000年末转制后在职职工共同持股说明、关于沈阳市沈河区信托贸易商店2000年末转制后69人全员买断说明、证明材料6份证据，证明69人是全员股东。被上诉人的质证意见为：该6份证据在一审时已经提交，不属于新证据。对证据的真实性、关联性和合法性均有异议，与本案劳动争议无关。本院认为上述证据在一审法院审理时均已提交，不属于新证据。本院认为，第二审人民法院应该围绕当事人的上诉进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人提出被上诉人支付上诉人2016年1月-2019年12月工资64444.8元及2016-2019年采暖费的上诉主张。因上诉人在仲裁及一审时诉讼主张均为要求沈阳市沈河区信托贸易商店恢复劳动关系。上诉人上诉主张，未经仲裁前置程序，本院不予审理。沈阳市沈河区信托贸易商店进入清算程序，与员工的劳动合同终止，符合法律规定，一审法院判决驳回程莫禹的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人程莫禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程莫禹负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年五月十二日法官助理杨多多书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初89号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何廷送，男，1975年10月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人何廷送犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人何廷送对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月27日22时25分，被告人何廷送酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在田东县城区东宁路东宁西路处被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，何廷送的血液中的乙醇含量为352.53mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人何廷送违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何廷送醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人何廷送自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人何廷送犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年8月20日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初856号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄世聪，女，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省隆昌县********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]738号起诉书指控被告人黄世聪犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年08月28日09时34分许，被告人黄世聪驾驶悬挂“场（厂）内粤E*****”号牌的叉车行至顺德区****路段**大道**市场对开时，采取制动措施，导致叉车发动机熄火后车辆失控，撞向现龙市场门口被害人张某摊档，造成了财物损坏及张某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经检验，黄世聪所驾驶的叉车发动机不合格、行驶系统不合。该车在紧急制动时，发动机运行性能不稳定，发动机会出现自动熄火；该车发动机出现熄火后，脚踏制动器无法发挥制动效果且方向机逐渐失去转向能力。交警部门认定，被告人黄世聪驾驶上道路行驶的轻型非载货专项作业车的机件不符合技术标准、具有安全隐患，且驾驶轻型非载货专项作业车操作不当。黄世聪驾驶叉车在道路上以转移为目的，其具体违法行为参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款有关规定，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，黄世聪承担此事故的全部责任，张某在此事故中无责任。案发后双方达成调解赔偿协议，黄世聪赔偿被害人张某家属赔偿款人民币320000元及医疗费人民币6831.44元，被害人家属对其表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄世聪的供述和辩解；证人卢某、叶某、邱某的证言；抓获经过；户籍信息；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；赔偿协议、赔偿凭证、谅解书；警情信息；驾驶人信息、特种设备作业人员证、复函；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；死亡医学证明；死者家庭情况信息等。公诉机关据此认为，被告人黄世聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄世聪认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄世聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄世聪犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，路人报警，被告人黄世聪在现场等候并被到场民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人黄世聪无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄世聪犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黄世聪主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法从轻处罚。被害人家属已获得赔偿并谅解被告人黄世聪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄世聪的罪责相适应，予以采纳。考虑到被告人黄世聪的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄世聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年五月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄泰雄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄泰雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,041.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄泰雄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,041.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执163号 申请执行人:张喆，男。 被执行人：宋新爱，女。 申请执行人张喆与被执行人宋新爱健康权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初563号民事判决书已发生法律效力。因宋新爱未按判决书的规定履行义务，张喆于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年2月24日立案受理，于2020年2月25日向被执行人宋新爱发出了执行通知书，责令其赔偿申请执行人张喆各项损失共计2619.37元，并承担受理费59.1元、执行费50元，以上合计2728.47元。经查,被执行人宋新爱名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。后经多次调查，均无可供执行的财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人张喆。本院依法将被执行人宋新爱纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1843号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：张佳伟，男，1995年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张佳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员       张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员     贺 超
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初246号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人尹波，男，1995年1月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，务工，住溧阳市。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人尹波犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人尹波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月中旬的一天下午，被告人尹波至泗阳县众兴镇雅典花园16栋二单元405室，翻窗进入被害人夏某甲家中，窃取现金计969.2元。2.2020年3月22日下午6时许，被告人尹波采用同样方法至被害人夏某甲家中，窃取现金计415元及面额为150元的假币二张。另查明，被告人尹波归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人尹波退赔被害人相关经济损失并取得谅解。上述事实，被告人尹波在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人夏某乙、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，照片，货币真伪鉴定书，假币收入凭证，谅解书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹波以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹波归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚；退赔被害人相关经济损失并取得谅解；适用缓刑对被告人尹波所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、涉案假币予以没收。（由相关机关依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二〇年五月十五日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢84号白城农村商业银行股份有限公司、通榆县天成水泥制品有限责任公司：白城农村商业银行股份有限公司与通榆县天成水泥制品有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000000.00元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)白洮速民初字第42号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保116号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安。委托诉讼代理人：邢国政，该行员工。委托诉讼代理人：谢洪川，该行员工。被申请人：许晓阳，男，1982年4月5日出生，汉族，住曲阜市。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20万元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月二十七日书记员  周盈盈
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更786号 罪犯张凤，女，1987年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2017年3月23日作出(2016)苏0404刑初171号刑事判决，以被告人张凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年12月10日起至2027年12月9日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年11月13日本院作出（2017）苏04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张凤减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张凤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年3月9日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯