河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初177号 原告：李保所，男，汉族，1957年2月20日出生，住衡水市武邑县。 委托代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：刘爱林，男，汉族，1966年2月9日出生，住衡水市武邑县。 被告：赵胜军，男，汉族，1972年6月16日出生，住衡水市武邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：李步，职务，总经理。 委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告李保所诉被告刘爱林、赵胜军、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日立案后，现依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李保所委托代理人李正元，被告刘爱林、被告保险公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告赵胜军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险无责赔付的限额内先行赔偿原告住院伙食补助费4600元、护理费9846元、营养费2700元、误工费11568.6元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1625元、交通费500元，各项损失共计63901.6元，不足部分由被告刘爱林赔付。事实与理由：2019年7月22日，被告刘爱林无证驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿040线由北向南行驶，行驶至040线23公里＋200米杨庄加油站处，在左转弯的过程中，与沿040线由南向北行驶的赵胜军驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，冀Ｔ×××××号小型面包车乘车人员原告李保所受伤，经武邑县公安交通警察大队认定：刘爱林负事故的全部责任，赵胜军无责，李保所无责，原告受伤后被送往武邑县医院诊治共住院16天，后转至武邑县龙店乡卫生院住院治疗30日，被告赵胜军无责但其驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应在无责赔付限额内共同承担赔偿责任。原告李保所经法院委托在衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告因此事故受到的损失如下：住院伙食补助费4600元、护理费9846元、营养费2700元、误工费11568.6元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1625元、交通费500元，各项损失共计63901.6元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、交通事故认定书一份。证据二、被告赵胜军的驾驶证及冀Ｔ×××××小型普通客车的行驶证保险单复印件一份。证据三、原告李保所在武邑县医院及武邑县龙店乡卫生院的诊断证明、住院病历。证据四、衡水市司法鉴定中心出具的关于李保所的鉴定意见书一份。证据五、鉴定费票据一张。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及经过没有异议，赵胜军驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号车在我司投保有交强险，对于原告方因本次事故造成的各项合法损失我公司同意在交强险无责分项限额内进行赔付，但本次事故有四名三者受伤，我公司的交强险无责部分应为其他三名伤者保留相应份额，对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告提交的证据一、二真实性无异议。证据三中对于武邑县医院的资料无异议，在龙店乡卫生院病案首页无异议，但是涉及到的伙食补助费在龙店卫生院住院30天还应提供具体的病历和医嘱。对证据四无异议。对证据五该票据真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对于原告主张的各项费用，我公司医疗费限额为1000元，伤残限额为11000元。对于原告主张的误工费用，因原告受伤时超过60周岁，主张误工费还应提供实际工作的相关证据。没有证据提交。 被告刘爱林辩称：李保所春节前到我家去，我给了他1500元，他同意撤诉，这是我们达成的口头协议。我收到了李保所上次起诉的法院送达的撤诉裁定书。对原告提交的证据一、二认可，无异议。对证据三、四、五不认可，认为原告要求理赔的数额过高。没有证据提交。 被告赵胜军未出庭答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三中在龙店乡卫生院住院病案首页内容真实、合法有效，且有医院的诊断书予以佐证，能够反映其在龙店乡卫生院住院治疗30天的实际情况，故对其主张的在龙店乡卫生院产生的住院伙食补助费应予支持。原告提交的证据四鉴定意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的，真实有效，程序合法，具备关联性，被告方有异议但未提交任何足以反驳的证据予以支持，对该证据依法应予采纳。但因事故发生时原告年龄已超过60周岁，且原告未能提交其实际务工的相关收入证明，故对其主张的误工费不予支持。原告提交的证据五鉴定费票据是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，而且该费用是原告的实际支出，本院予以采纳。 本院经审理查明：2019年7月22日，被告刘爱林无证驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿040线由北向南行驶，行驶至040线23公里＋200米杨庄加油站处，在左转弯的过程中，与沿040线由南向北行驶的赵胜军驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，冀Ｔ×××××号小型面包车乘车人员原告李保所受伤，经武邑县公安交通警察大队认定：刘爱林负事故的全部责任，赵胜军无责，李保所无责，原告李保所因此次交通事故受伤在武邑县医院住院治疗16天，后转至武邑县龙店乡卫生院住院治疗30日。原告李保所伤情经鉴定伤残程度属十级伤残，护理期90天、营养期90天。花费鉴定费1600元。被告赵胜军驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。 本院认为：原告李保所因本次交通事故造成人身损害，作为侵权人的被告刘爱林依法应当赔偿其损失。对于原告主张的误工费用，因原告受伤时超过60周岁，且并未提供充足的证据证明确有劳动收入，不予支持。被告刘爱林主张给付了原告李保所1500元，经庭后询问,原告方不认可该1500元，并述称刘爱林实际给付李保所为1000元且该1000元系刘爱林拖欠李保所的工资款，并不是刘爱林给李保所的交通事故赔偿款。因被告未提交任何证据证实其主张，本院无法查明该笔钱的数额及用途，无法确认其与本案的关联性，故不予支持。被告赵胜军驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险一份，保险公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告李保所的损失，被告保险公司主张应为本次事故其他三名伤者保留相应份额，但截止本案法庭辩论终结前其他三名伤者均未向被告保险公司实际主张其权利，若对其保留份额将不利于本案原告诉讼权利的实现，故对被告保险公司的上述主张本院不予支持。综上，确定原告因本次交通事故造成的损失如下：住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9810元（109元／天×90天）、伤残赔偿金25255.8元（14031元／年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元共计49465.8元。由被告保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告伤残赔偿金11000元、营养费1000元，由被告刘爱林赔偿原告的剩余损失共计37465.8元（49465.8元-12000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告李保所因本次交通事故造成的损失12000元，于判决书生效后十日内履行。 二、被告刘爱林赔偿原告李保所因本次交通事故造成的损失37465.8元，于判决书生效后十日内履行。 三、驳回原告李保所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元减半收取220元，由原告李保所负担70元，被告刘爱林负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年五月十一日 书记员  史秋芝