wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执521号之一申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：周小玲，女，1970年11月17日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。本院在执行中国银行股份有限公司抚州市分行与周小玲信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人周小玲银行存款110100元或相等价值的其他财产，现因被执行人周小玲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周小玲银行存款110100元或相等价值其他财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 维
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1352号 申请执行人马小兵，男，汉族，1968年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人蔡福笙，男，汉族，1961年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马小兵与被执行人蔡福笙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2010年8月31日作出的（2010）甘民初字第2912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告蔡福笙支付原告马小兵红砖款12488元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马小兵已向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年12月9日、2020年2月28日、2020年4月26日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人蔡福笙名下有甘Ｃ×××××号黄海牌汽车一辆，该车辆登记于2010年2月28日，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求评估处置该车辆。其余未发现可供执行的财产。 3.2019年12月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年5月7日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年5月9日，本院依法向被执行人蔡福笙发出了限制高消费令。 6.2020年5月8日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12544元，未能执行到位金额12544元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人蔡福笙可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初427号 原告：李福金，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住漳平市金富山公寓Ｂ区。 被告：郑伟斌，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告李福金与被告郑伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福金到庭参加诉讼，被告郑伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：当时是李福金弟弟开彩票店，叫李福金妻子去帮忙看店。被告郑伟斌是彩票店房东的儿子，从2017年11月至2018年4月，因购买彩票没钱，由李福金夫妇垫付10581元，经结算郑伟斌向李福金出具欠条一份，之后，郑文斌通过微信偿还2581元，尚欠8000元。经催讨，郑伟斌至今未还。为此，李福金提起诉讼，请求判如所请。 郑伟斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：郑伟斌自2017年11月起至2018年4月，因购买彩票由彩票店店员李福金妻子垫付彩票款10581元。经结算，郑伟斌向李福金出具《欠条》1份，载明：本人郑伟斌欠李福金10581元，将于2018年8月30日前结清。经催讨，郑伟斌通过微信偿还2581元，尚欠彩票款8000元未支付。为此，李福金诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为：李福金与郑伟斌进行彩票买卖系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。经结算，郑伟斌确认尚欠李福金彩票款8000元，有李福金提供的郑伟斌签字并盖手印确认的《欠条》为凭，李福金要求郑伟斌偿还所拖欠的彩票款，理由正当，本院予以支持。被告郑伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 郑伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还李福金垫付的彩票款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执206号申请执行人：秦猛，男，1990年8月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张善武，男，1968年8月5日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2020）苏1324民初206号秦猛与张善武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成一致还款协议：被执行人张善武偿还申请执行人秦猛共计55000元，自2020年6月起，每月1日前偿还5000元，直至付清。现申请执行人秦猛向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十九日书记员 黄 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1830号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被告：邬灵波，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告邬灵波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月22日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特21号 申请人：四川双汇物流有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区飞云南路中段9号，统一社会信用代码：9151070366955075XB。 法定代表人：张太喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任风行，四川众城律师事务所律师。 被申请人：李建清，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省仁寿县。 申请人四川双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）与被申请人李建清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 双汇物流公司称，1.请求撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案〔2020〕13-1号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:一、仲裁裁决申请人支付医疗期误工费及护理费没有法律依据。1.在工伤中劳动者和用人单位之间不存在误工费，误工费是人身损害赔偿的项目；2.根据《工伤保险条例》第三十三、三十四条的规定，停工留薪期间的护理只有在劳动能力鉴定委员会鉴定为生活不能自理的前提下，单位才有义务进行护理，本案中，被申请人从未申请过鉴定，不应支持护理费，即便要支付，也应由工伤保险基金支付。二、仲裁裁决申请人支付医疗期误工费及护理费系适用法律错误。仲裁裁决依据《劳动和社会保障部关于妥善处理劳动关系的有关通知》（劳社厅函[2003]257号）第二条第三款之规定裁决申请人向被申请人支付生活费，该通知是非典疫情爆发的前提下，作出的特殊处理方案，本案不应依此进行处理，且适用该条款的前提是“停工停产超过一个工资周期的”，申请人并不符合该前提条件。 李建清称，申请人所说的支付医疗期误工费和护理费没有法律依据的问题，误工费在《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》（劳社厅函[2003]257号）中有规定，护理费在《工伤保险条例》中有规定。职工受伤后，如果工伤期间没有误工费，生活就没有保障，而且仲裁是按照最低工资标准的70%来支付生活费的，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2020年2月17日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪劳人仲案〔2020〕13-1号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决生效十日内，四川双汇物流有限公司向李建清支付工伤医疗期误工费18957.93元、一次性伤残就业补助金95250元、护理费39687.5元，以上合计153895.43元（大写：壹拾伍万叁仟捌佰玖拾伍圆肆角叁分整）；二、驳回李建清仲裁请求第二项的其他仲裁请求。仲裁查明事实如下:李建清的工作岗位是驾驶员，双汇物流公司与李建清签订了三次书面劳动合同，合同期限从2010年1月1日至2019年12月31日止。双汇物流公司为李建清依法缴纳了社会保险。李建清于2016年12月8日因工受伤，2018年7月4日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。眉山市劳动能力鉴定委员会于2018年4月12日同意李建清延长停工留薪期三个月。李建清于2016年12月11日在兰州足外科医院住院，出院时间2016年12月22日。李建清于2016年12月23日在眉山骨科医院住院，2018年5月7日出院。李建清于2019年7月2日在眉山心脑血管病医院住院，2019年7月19日出院。双汇物流公司已总共发放李建清15个月停工留薪期工资。涪城区社会保险服务中心于2019年6月17日向双汇公司支付了一次性伤残补助金32975.25元。双汇物流公司于2019年11月6日向李建清支付了一次性伤残补助金32975.25元。双汇物流公司于2019年11月6日向李建清发出催告要求里建清到双汇公司处上班或者履行相关手续。双汇物流公司于2019年11月13日解除了李建清的劳动合同。李建清受伤前平均工资是4032.56元。 本院审理期间，申请人双汇物流公司提交了：1.李建清2016-2018年工资表，拟证明李建清在停工留薪期间的工资足额支付；2.一次性伤残补助金签字表，拟证明李建清已经领取；3.一次性伤残就业补助金材料，拟证明李建清的一次性伤残就业补助金已经审批；4.劳动合同材料，拟证明双方解除劳动合同合法；5.绵涪劳人仲案〔2020〕13-1号仲裁裁决一份。李建清质证称，对双汇物流公司提交的所有证据均无异议。李建清提交了眉山心脑血管医院和眉山骨科医院的病情证明书，拟证明2018年7月—2019年12月，我方需要休息。双汇物流公司质证称，真实性无异议，眉山心脑血管医院出具证明的时间是11月份，当时已经解除合同，从李建清出院到现在，一直未到公司办理相关手续，所以公司依法解除了与他的劳动合同。本院认为，双方提交的证据真实性无异议，与本案审理有关，予以采信。 本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，双方的争议焦点是绵涪劳人仲案〔2020〕13-1号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。申请人双汇物流公司认为该仲裁裁决申请人支付医疗期误工费及护理费没有法律依据，适用法律错误，首先，在双方劳动关系存续期间，双汇物流公司在停工留薪期满后，未依照规定及时通知李建清回单位上班并安排工作，且依据眉山心脑血管医院和眉山骨科医院的病情证明书，李建清在2018年7月—2019年12月因手术，确需休息数月，故仲裁委仲裁裁决每月按照最低工资标准的70%向李建清发放治疗期间生活费并无不当，本院予以支持；其次，关于护理费，仲裁裁决的护理费实际是受伤之后住院期间的护理费，是必然产生的费用，不需要经过劳动能力鉴定委员会鉴定。综上，因申请人申请撤销仲裁的理由均不属于应当裁定撤销的法定情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川双汇物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川双汇物流有限公司负担。 审 判 长 陈光明 审 判 员 左 迪 审 判 员 廖小军 二〇二〇年五月十五日 法官助理 何云乐 书 记 员 蒋思琪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1441号 原告：李某。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：陈某。 本院在审理原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回对被告陈某的起诉。 经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费2000元，减半收取，由原告李某负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 华
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1137号 申请人：易洋，男，汉族，1995年3月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李兵，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省六安市舒城县。 申请人易洋与被申请人李兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款70000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵银行存款70000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人易洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘洋洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执92号申请执行人:刘永凤，女，1955年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人刘永凤与被执行人莫友义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)渝0236民初4738号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金200000元及利息。执行过程中，将被执行人在渝北区人民法院的收益予以冻结。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1960号之一原告：绍兴市浩阳计算机有限公司，住所地绍兴市越城区环城北路19号34#。法定代表人：虞斌。被告：王宇锋，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴市浩阳计算机有限公司与被告王宇锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告绍兴市浩阳计算机有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按绍兴市浩阳计算机有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费601元，依法减半收取300元。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒋夏芬人民陪审员  蒋凌霄二〇二〇年五月二十六日书 记 员  单依炜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终342号 上诉人（原审自诉人）浙江同创建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号4楼。 法定代表人：华汉良，职务不详。 上诉人浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）控告虞久彪、张琳犯侵占罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初148号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 同创公司上诉称，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交由自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不返还的行为。本案中，虞久彪、张琳在收到上诉人的返还车辆要求时拒不归还，其二人在没有合法依据的情况下非法占有上诉人的合法财产，主观上具有非法占有的目的。同时，上诉人向公安机关报警后，公安机关已作出处理时所获的证据均在公安机关，依据法律规定，该证据只能由人民法院调取，上诉人向原审法院提起诉讼时亦提交了相应的调查取证申请，原审法院在未调取该证据的情况下认定本案缺乏罪证，不符合法律规定。请求撤销原审法院裁定，并指令原审法院立案受理本案。 本院认为，上诉人同创公司控告虞久彪、张琳涉嫌犯侵占罪，仅提供了《中华人民共和国机动车行驶证》、机动车销售发票、与张琳的聊天记录、与虞久彪的电话录音整理等证据，上述证据尚不足以证明虞久彪、张琳存在将他人财物非法占为已有的事实，同创公司的控告缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对同创公司所提控告裁定不予受理正确。上诉人同创公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖 文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初27号 原告：高田顺（曾用名高全顺），男，1974年6月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰安盛汽车运输有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区大社镇彦亭村北200米。 法定代表人：高海明，该公司执行董事。 原告高田顺与被告邯郸市峰峰安盛汽车运输有限公司（以下简称安盛运输有限公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高田顺、被告安盛运输有限公司的法定代表人高海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高田顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款279000元及利息（利息按原告起诉之日起到被告履行完毕止，按中国人民银行贷款利息计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年大社镇彦亭村新农村改造承建楼房，被告委托原告往工地上供应水泥、沙子、石子等建筑材料。被告给付部分款项之后，以无钱为由不予给付，经确认仍欠货款279000元，原、被告于2014年约定将货款变为借款，并约定了利息，经多次催要至今无果，引起诉讼。庭审中，原告主张仍以买卖合同纠纷审理本案,放弃转为借款时约定的利息。 安盛运输有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意原告以买卖合同纠纷对本案进行审理。但表示其公司经济困难，待公司经济好转后，会积极给付原告货款。 本院认为，被告安盛运输有限公司承认仍欠原告货款279000元，本院对该事实予以确认。原、被告均同意以买卖合同法律关系对本案进行审理，是当事人对自己民事权利处分的行为，不违反法律规定，本院予以采信。对原告要求被告支付货款279000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张货款利息的问题，因双方并未约定利息，应视为逾期付款违约损失，该损失以279000元为基数，自2020年1月14日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市峰峰安盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高田顺支付货款279000元及逾期付款损失（逾期付款损失以279000元为基数，自2020年1月14日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算至履行完毕止）； 二、驳回原告高田顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由被告邯郸市峰峰安盛汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张军生 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 敏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，该支行行长。委托代理人：李廷，该支行员工。被执行人：刘影，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1799号民事判决书，于2020年2月21日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行刘影信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行申请强制执行内容：1、偿还截止至2019年8月20日的本息等共计30981.27元及还清为止的利息、逾期还款违约金。2、支付申请执行人垫付的诉讼费287元。3、支付申请执行人加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年2月27日通过司法专递向被执行人刘影邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人刘影的银行账户进行网络查控,仅有少数余额，也无房产登记、工商登记等信息，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院传统调查，了解到被执行人刘影系江安县阳春镇桐梓卫生院职工，每月有固定收入来源，本院遂作出（2020）川1523执258、431号执行裁定书，裁定从2020年6月起每月扣留其工资收入1500元，以及绩效、奖金等其他性收入，直至全部债务付清为止。该法律文书已发生法律效力。四、本院查明，被执行人名下登记有一辆雪佛兰牌小型汽车，该车注册日期为2009年10月21日。申请执行人同意对该车暂不作查封、拍卖的强制执行措施。五、本院已对被执行人刘影采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人刘影纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年5月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘影每月有固定收入，本院已对其收入作扣留处理，申请执行人的债权有望得以实现，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案中申请执行人的全部债权未实现，执行费369元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年五月二十七日书记员  王 锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1188号 申请人:白巴特尔，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔顿仓，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行白巴特尔申请额尔顿仓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初451号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日、2020年05月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1188号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 包 春 虹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9254号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师 被告：陈晓红，女，1966年9月9月出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告西安市万科物业服务有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1255号原告：毛治国，男，1977年6月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市,经常居住地安徽省亳州市谯城区万福大市场18栋8号。委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：赵松领，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告毛治国诉被告赵松领买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日以简易程序受理后，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年05月27日公开开庭进行了审理。原告毛治国及其委托诉讼代理人王彬到庭参加了诉讼。被告赵松领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛治国向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵松领支付毛治国货款26000元；2.本案的受理费、律师费、保全费由赵松领承担。赵松领未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、毛治国提交的证据：1、毛治国的身份证，2.收货单；3.代理费发票。以上证据本院予以确认并在卷佐证。二、赵松领未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，赵松领购买毛治国的坐便、台上盆等建筑材料，用于亳州市风华中学二标段使用，赵松领在毛治国提供的送货单上签字予以确认欠货款26007元。毛治国催要货款未果，即提起了诉讼。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，毛治国与赵松领之间达成建买卖协议后，赵松领对毛治国出具的送货单上签名予以确认，故毛治国与赵松领之间存在真实合法的买卖合同关系，故赵松领应支付毛治国货款26007元。毛治国诉求赵松领支付货款26000元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。毛治国诉求赵松领支付律师费，毛治国未提交相关证据证明双方对律师代理费的承担有约定，故对毛治国的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵松领于本判决生效之日起七日内支付毛治国货款26000元；二、驳回毛治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由赵松领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尤欢欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执478号申请执行人：周成兵，男，1974年6月8日出生，住泗阳县。被执行人：梁正厂，男，1976年10月3日出生，户籍地住泗阳县，现住泗阳县。申请执行人周成兵与被执行人梁正厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的3550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县穿城镇古井小区进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3550元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵锦标
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执808号之一 申请执行人：王荣华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈春林，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初4862号民事调解书,申请执行人王荣华与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案，因被执行人陈春林未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春林在金融机构存款人民币115万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6756号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8798号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1032执50号申请人：张林全，男，1969年2月12日生，汉族，永和县人。高永班，男，1957年4月3日生，汉族，永和县人。被执行人：张东东，男，1989年4月7日生，汉族，永和县人。本院在申请执行人张林全、高永班与被执行人张东东承揽合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2019）晋1032民初337号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋1032执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹凤
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1348号原告：孙淑芳，住吉林省长春市。被告：卢迪，住吉林省长春市。原告孙淑芳与被告卢迪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达地址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回孙淑芳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年五月十一日书记员  姚 旺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执412号 被执行人李明亮，男，1987年出生，汉族，现服刑。 被执行人李明亮罚金一案，依据已生效的(2019)晋0302刑初257号刑事判决书，确认被执行人李明亮于判决生效后处罚金1000元并追缴违法所得2578.5元。在执行过程中，本院穷尽手段对各大银行、市场监督管理局、车管所、不动产、证券、住房公积金等部门进行查询，确认被执行人无任何可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  白梦涛
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢91号常州市贵达电子元件厂：上海延晶照明科技有限公司：常州市贵达电子元件厂申请恢复执行上海延晶照明科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为21384元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人上海延晶照明科技有限公司先支付到期的第一笔执行款21384元，该款已交接完毕。至此，常州市贵达电子元件厂向本院申请执行本院（2018）苏0492民初2216号民事调解书所确定的第一期义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初66号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人白淼，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，现住沈阳市沈北新区。2018年因盗窃被和平区公安分局西塔派出所行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2020年1月17日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指定辩护人余思遥，辽宁毕圣律师事务所律师。被告人刘宏博，男，1994年5月6日出生，汉族，专科毕业，现住沈阳市沈北新区,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2020年1月17日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人李越，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人白淼、刘宏博犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，由速裁程序依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李红卫出庭支持公诉，被告人白淼及其指定辩护人余思遥、刘宏博及其辩护人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日凌晨左右，被告人白淼、刘宏博来到沈阳市沈北新区沈阳市精合数控有限公司院内，白淼用事先准备好的铁锤砸碎仓库窗户进入仓库，刘宏博在窗外望风并接应白淼从仓库搬出来的铣刀共计90余把。后二人驾车离开。经鉴定，被盗铣刀价值人民币49940元。案发后，被告人白淼、刘宏博将已销赃的铣刀赎回并还给沈阳市精合数控有限公司，赔偿了相应损失后获得被害单位谅解。2019年12月23日，被告人白淼，刘宏博到公安机关投案自首。上述事实，被告人白淼、刘宏博在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、到案经过、电话查询记录、人口信息常表、白淼前科劣迹材料、价格认定结论书、谅解书、被盗单位仓库管理员刘某陈述、被告人白淼、刘宏博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白淼、刘宏博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白淼、刘宏博主动投案，并如实供述自己的罪行,认定其二人为自首，二被告人案发后能积极返赃并赔偿损失，得到被害单位谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人对二被告人从轻处罚的辩护意见均予以采纳。结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人白淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止）二、被告人刘宏博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭红二〇二〇年五月二十一日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。窗体顶端第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。窗体顶端窗体底端窗体顶端第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初389号原告：李联思，男，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈万银，男，1966年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李联思与被告陈万银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联思到庭参加诉讼，被告陈万银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李联思向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%，从2014年5月9日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因开发房产需要从原告处借款10000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2014年8月12日，被告又从原告处借款4000元，该笔借款未约定利息。后被告一直未能还本付息，经原告索要被告一直推脱至今未能还款，现起诉至法院。被告陈万银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李联思小名李洪恩。2014年5月9日，被告因开发房产需要从原告处借款10000元，并出具借条，内容为：“借条今借李红恩现金壹万元征小写（1万元征）2014.5.9号陈万银利息2分”。2014年8月12日，被告又从原告处借款4000元，并出具借条，内容为：“借条今借李洪恩现金肆仟元征小写（4000元征）陈万银2014.8.12号”。两笔借款原告均以现金的形式交付被告。后经原告催要被告一直未能还款，原告于2020年1月7日起诉至本院要求被告偿还借款本金14000元，并支付10000元借款的利息（按照年利率24%，从2014年5月9日计算至实际给付之日止）。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方就本案10000元借款在借条中明确约定年利率24%，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告主张被告应支付以10000元为本金，按照年利率24%，从2014年5月9日（借款之日）起计算至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。被告陈万银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万银于本判决生效之日起十日内给付原告李联思欠款14000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%，从2014年5月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告陈万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十八日书记员  李 莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异32号异议人（被执行人）：袁恒山，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：靳宏杰，男，1954年3月16日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市。法定代表人：朱井国，该公司董事长。被执行人：陆永成，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈沈杰，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省海门市。在本院执行靳宏杰诉袁恒山、陆永成、陈沈杰、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人袁恒山于2020年3月31日对本院扣留、提取其在徐州市中级人民法院执行案件的执行款700000元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。靳宏杰诉袁恒山、陆永成、陈沈杰、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。经审理，本院2019年5月10日作出（2018）苏0321民初2079号民事判决书，判决主文内容如下:“被告袁恒山、陆永成、陈沈杰应于本判决生效后十日内连带给付所欠原告靳宏杰工程款620000元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以620000元为基数，自2016年12月18日起计算至付清之日止）；被告南通锦国建设有限公司在未付三被告袁恒山、陆永成、陈沈杰工程款范围内负连带责任。”该判决书发生法律效力后，根据靳宏杰的申请，本院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）苏0321执4499号。在该案执行过程中，本院作出（2019）苏0321执4499号执行裁定书，裁定：冻结、扣划袁恒山、南通锦国建设有限公司、陆永成、陈沈杰银行存款700000元或扣留、提取其收入700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年4月1日，本院依法向徐州市中级人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，协助：一、扣留、提取被执行人袁恒山在徐州市中级人民法院执行案件的执行款700000元（原查封案号（2018）苏0321民初2079号）。二、未经本院允许不得为上述财产办理提取等手续。三、上述财产查封期限为三年。异议人袁恒山向本院提出执行异议称，贵院依据靳宏杰的申请分别保全了袁恒山70万元、陆永成和陈沈杰70万元，共计140万元，保全金额远大于其判决支持的执行金额。另异议人与陆永成、陈沈杰的关于合伙协议纠纷案件已进入再审程序，原合伙对外债权债务的承担问题是再审案件要审理范围，在再审法院尚未明确南通锦国建设有限公司债权债务由谁承担的情况下，从其中一方执行完毕靳宏杰应得的全部执行款，今后可能会发生执行回转，综上，为维护异议人的合法权益，请支持异议人的异议请求。申请执行人靳宏杰未向本院提交书面答辩意见。被执行人陆永成、陈沈杰、南通锦国建设有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实如下：在靳宏杰诉袁恒山、陆永成、陈沈杰、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，靳宏杰于2018年4月10向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁恒山申请执行（2015）徐民初字第113号民事判决书所执行到的执行款700000元。本院于2018年4月12日作出（2018）苏0321民初2079号民事裁定书，裁定：冻结被申请人袁恒山申请执行（2015）徐民初字第113号民事判决书所执行到的执行款700000元，期限为三年。本院依法向徐州市中级人民法院送达了上述民事裁定书和协助执行通知书。2019年4月28日，靳宏杰为防止被申请人转移财产，使判决得到顺利执行，向本院申请冻结被申请人陆永成、陈沈杰（2017）苏0321民初5047号民事判决书所执行到的执行款700000元，同日，本院作出（2018）苏0321民初2079号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人陆永成、陈沈杰申请执行（2017）苏0321民初5047号民事判决书所执行到的执行款700000元，期限为三年。另查明：陆永成、陈沈杰与袁恒山合伙协议纠纷一案，经本院审理，作出（2017）苏0321民初5047号民事判决书。该判决发生法律效力后，因袁恒山未履行生效法律文书确定的义务，陆永成、陈沈杰向本院申请执行，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0321执2032号执行裁定书，裁定：冻结、扣划袁恒山银行存款5455600元或扣留、提取其收入5455600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月25日，因另一债权人徐州国宏门窗有限公司申请执行袁恒山、陆永成、陈沈杰、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0321执恢1029号执行裁定书，裁定：提取被执行人陆永成、陈沈杰在（2019）苏0321执2032号案件中的应得款项841785元。（2019）苏0321执2032号执行案件中陆永成、陈沈杰享有的对袁恒山的债权5455600.00元现已被多个当事人查封保全，其中靳宏杰案保全在徐州中院协助执行手续排序为第6位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿的除外。”基于上述法律规定，本案中，虽然先后作出保全裁定冻结了袁恒山申请执行（2015）徐民初字第113号民事判决书所执行到的执行款700000元及陆永成、陈沈杰申请执行（2017）苏0321民初5047号民事判决书所执行到的执行款700000元，但靳宏杰对袁恒山执行款项的查封并不是首封，其债权是否能够从该协助执行的案件中得到足额清偿尚不确定。无论靳宏杰700000元判决债权从查封的那一部分案件中得到实际清偿，法院实际执行中只会支付给靳宏杰一笔判决债权，不会重复给付，在两个案件中送达协助执行手续目的还是保证靳宏杰一份判决债权得到完整执行。袁恒山以现在正对他与陆永、靳宏杰三人合伙纠纷案民事判决申请再审为由提出异议，理由明显不能成立，靳宏杰申请执行的生效判决规定袁恒山、陆永成、陈沈杰三人对靳宏杰给付工程款承担连带责任，三人均有全额支付工程款的义务，即使发生三人合伙纠纷案再审情形，三合伙人任何一人支付给了靳宏杰应得判决的工程款，也可以在合伙协议纠纷再审案件处理中重新算账处理，根本没有必要通过执行回转处理。袁恒山认为其申请再审，他们三合伙人应当支付的已判决债务都要等到再审结果明确，显然不符合法律规定，也侵害类似于靳宏杰这样的有生效判决支持的债权人的利益。故对异议人袁恒山的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人袁恒山的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年五月二十七日书记员  尹晓倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初2870号原告：朱桔，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:占海军,湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:任青青,湖南启贤律师事务所实习律师。被告：湖南昊铭工程材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家A4栋903房。法定代表人：陈文彬。被告：陈文彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告朱桔与被告湖南昊铭工程材料有限公司(以下简称湖南昊铭公司)、陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桔到庭参加了诉讼。被告湖南昊铭公司、陈文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桔向本院提出诉讼请求：湖南昊铭公司、陈文彬连带偿还朱桔借款本金200000元，利息40000元(利息以200000元为基数，按照月息2分计算，暂自2019年3月13日计算至2020年1月13日，共计40000元，实际计算至借款全部清偿之日止)。事实与理由：2019年3月13日，湖南昊铭公司、陈文彬向朱桔借款，并出具《借条》,约定今借到朱桔200000元，为期5个月，按月息两分计算，至8月13日本息以其归还。朱桔向湖南昊铭公司、陈文彬支付了200000元借款。上述借款到期后，湖南昊铭公司、陈文彬未按约归还本息，朱桔多次催要无果，故诉至本院。湖南昊铭公司未作答辩。陈文彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，湖南昊铭公司做出一份《借条》，载明今借到朱桔200000元,为期5个月，按月息两分计算，至8月13日本息一起归还。《借条》的借款人处有湖南昊铭公司的盖章及其法定代表人陈文彬的签字。同日，朱桔通过银行转账的方式向陈文彬的个人账户转账200000元。湖南昊铭公司系一人有限责任公司,陈文彬系其唯一股东。2020年1月20日，朱桔（申请人）与湖南昊铭公司、陈文彬（被申请人）签订了一份《调解协议书》，约定：1、截止至2020年1月20日，被申请人尚欠申请人借款本金200000元，利息40000元，合计240000元；2、被申请人于2020年8月31日前分期向申请人支付欠款本息240000元（2020年1月底付1万元，2020年2月底付2万元，2020年3月底付4万元，2020年4月底付4万元，2020年5月底付4万元，2020年6月底付3万元，2020年7月底付3万元，2020年8月底付3万元），如有任意一期逾期，申请人可以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月14日起计算至全部清偿之日止的利息向法院申请强制执行；3、二被申请人对上述约定义务共同承担连带责任。庭审中,朱桔述称签订《调解协议书》后，二被申请人还款10000元，此后再未还款。本院认为：本案的欠款事实有《借条》、转账记录及《调解协议书》予以佐证，本院对此予以认定。湖南昊铭公司、陈文彬应按约定连带偿还欠款，现逾期未还，应当承担相应违约责任，湖南昊铭公司、陈文彬应连带偿还朱桔借款本金200000元。双方在《借条》、《调解协议书》中约定按月利率2%的标准计算利息，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利息应按该标准计算。朱桔自认签订《调解协议书》后，湖南昊铭公司、陈文彬还款10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该10000元应作为利息抵充，故截至2020年1月20日，湖南昊铭公司、陈文彬应连带偿还朱桔利息30000元，此后的利息应按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南昊铭工程材料有限公司、陈文彬于本判决生效之日起五日内连带偿还朱桔借款本金200000元及利息30000元（该利息截止至2020年1月20日），并按月利率2%的标准支付2020年1月20日之后至实际清偿之日止的利息；二、驳回朱桔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由湖南昊铭工程材料有限公司、陈文彬共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年五月二十七日法官助理周明璇书记员李晶
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终489号上诉人（原审原告）：白利荣，男，1973年2月5日出生，蒙古族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）：刘淑华，女，1960年7月11日出生，汉族，住公主岭市。原审被告：窦理，男，1959年8月20日出生，汉族，住公主岭市。原审被告：秦海生，男，1977年4月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。原审被告：绥中县佳远运输车队。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人：王丙森。上诉人白利荣因与被上诉人刘淑华及原审被告窦理、原审被告秦海生、原审被告绥中县佳远运输车队、原审被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白利荣经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白利荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由上诉人白利荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 李 明书记员 王 萌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11210号原告：索蒙蒙，男，1982年12月26日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：徐海峰，男，1981年3月6日生，汉族，个体户，住邳州市。原告索蒙蒙与被告徐海峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告索蒙蒙及委托诉讼代理人王伟、被告徐海峰均到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告索蒙蒙及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告徐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金43万元及利息（以43万元为本金，按照年利率6%自2012年2月7日起计算至实际给付之日为止）。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：截止至2012年2月6日，被告徐海峰共计向案外人周应雷借款43万元未予偿还。2016年1月6日，案外人周应雷将其与徐海峰的债权转让给原告，其后原告多次催要未果。被告徐海峰辩称，答辩人向周应雷借款43万元属实，对于周应雷将债权转让给原告无异议，利息部分可以与原告协商不支付。经审理查明，被告徐海峰分别向案外人周应雷借款5万元、3万元、5万元、30万元，均出具了借款凭证。后被告于2012年2月6日对前期借款结算后向案外人周应雷出具了金额为43万元的借条，但未约定借款期限及借款利息。2016年1月6日，案外人周应雷与原告索蒙蒙签订书面债权转让协议书，将上述借款43万元的债权转让给原告，被告对此无异议。因被告未偿还上述借款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有借条、借据、债权转让协议及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告徐海峰与案外人周应雷之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人周应雷与原告索蒙蒙签订债权转让协议，系双方真实意思表示，亦依法通知了被告，该债权转让合法有效，因而原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。债权转让后，从权利利息亦随之转移。因借条中未明确借款利息，应视为无息借款，但自逾期之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条中未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告未能提供证据证明在起诉前其或周应雷曾向被告催要过涉案借款，故逾期利息应自提起本案诉讼之日即2019年11月14日起算。被告徐海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告索蒙蒙借款本金43万元及利息（以43万元为本金，按照年利率6%自2019年11月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费3020元，合计10920元，由被告徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 琳人民陪审员 韩 静人民陪审员 刘学继二〇二〇年五月十三日书 记 员 纪瑞颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执298号申请执行人：皮宗易，男，1982年9月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈强，男，1986年1月5日出生，汉族，住睢宁县。皮宗易与陈强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2384号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告皮宗易借款44000元及逾期利息（以44000元为本金，按年利率6%，自2018年3月29日起计算至实际给付之日止）。因义务人陈强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人皮宗易向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结被执行人银行存款。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年五月十四日书记员  朱 浩
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初886号原告：曹某某，女，1953年10月12日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。被告：王某某，男，1983年11月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告曹某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某某负担。审判员  李小艳二〇二〇年五月二十五日法官助理向婷书记员谭莉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初730号 原告：陆云，男，汉族，1979年9月21日出生，住冕宁县。 委托诉讼代理人：黄子谖，四川豪达律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗新翔，男，汉族，1970年7月11日出生，住西昌市。 被告：陈建英，女，汉族，1966年9月7日出生，住住址同上。 本院在审理原告陆云与被告罗新翔、陈建英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告陆云撤回起诉。 案件受理费10300.00元，减半后计收5150.00元，由原告陆云负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月六日 书记员 起玉慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5406号 佛山市生态环境局、佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）： 关于佛山市生态环境局与佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）行政非诉执行一案[执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审132号]，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，因被执行人佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的停止违法项目建设、生产义务，本院于2020年5月20日对其作出罚款十万元的决定,并足额扣划其银行存款100000元，罚款上缴国库。 现被执行人佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）已停止违法项目建设、生产，并自行缴纳了执行费500元。本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2267号上诉人（原审被告）：吕某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘某，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某与被上诉人刘某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初318号民事判决,改判杜伟支付刘某的劳务费14100元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由刘某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕某于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某的合法权益。刘某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费14100元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示刘某的应发工资是37210元，已发23110元，尚欠14100元。该局并针对被告吕某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资14100元的事实。原告要求被告吕某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告工资款14100元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某应否给付刘某工资款14100元。经审查，刘某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括刘某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某在承包案外人工程期间，拖欠刘某工资14100元的事实。吕某上诉主张，应由案外人杜伟支付刘某劳务费14100元，对于该主张，吕某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十一日书记员  翟梦若
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1123号原告:马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省西平县。被告：赵庆山，男，汉族，1969年2月15日出生，住北京市丰台区。原告马卫平诉被告赵庆山民间借贷纠纷一案，原告马卫平于2020年4月29日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告赵庆山的地址北京市丰台区，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马卫平的起诉。原告预交的案件受理费1350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月二十九日书记员  王绍珠
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初13号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人冯献荣，男，1964年6月30日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省广昌县，住广昌县。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年11月28日被广昌县森林公安局刑事拘留，2018年12月5日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日广昌县森林公安局依法执行逮捕。2018年12月12日被广昌县森林公安局取保候审。2019年11月8日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月3日被广昌县人民法院取保候审。 本院于2020年2月11日以（2020）赣1030刑初13号之一刑事裁定，对广昌县人民检察院起诉的被告人冯献荣非法占用农用地罪一案中止审理。 现不可抗力原因已消除，被告人冯献荣可以按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谢丽莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史丹利（文登）工具有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区福州路17号。法定代表人：迈克?普拉多，董事长。委托诉讼代理人：邹建强、宋福慧，山东德平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩美玲，女，1976年1月7日出生，汉族，住威海临港经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金桥劳务合作服务有限公司，住所地威海市文登区文登营镇保得路甲1号。法定代表人：宋建，董事长。再审申请人史丹利（文登）工具有限责任公司（以下简称史丹利工具公司）因与被申请人巩美玲、山东金桥劳务合作服务有限公司（以下简称金桥劳务公司）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史丹利工具公司申请再审称，1.申请人提交从金桥劳务公司工作人员处取得的金桥劳务公司服务外包人员签名的《职工规章制度签署书》五份新证据，该五份新证据与申请人在一审时提交的落款为“郑成柱”的《职工规章制度签署书》内容一致，足以证实郑成柱生前系金桥劳务公司的劳务外包人员。2.原判认定郑成柱生前系申请人直接录用人员而形成劳动关系缺乏证据支持。3.申请人向一审法院申请调取金桥劳务公司负责服务外包对接工作的殷爱红的邮箱及微信记录，但一审法院未予调取。4.申请人与金桥劳务公司之间的服务外包合同并非原判认定的劳务派遣合同，原判适用法律错误。请求再审撤销原判，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。巩美玲提交书面意见称，史丹利工具公司提供的《职工规章制度签署书》不能证明郑成柱与金桥劳务公司存在劳动关系；巩美玲提供的郑成柱生前考勤记录足以证实郑成柱与史丹利工具公司存在事实劳动关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回史丹利工具公司的再审请求。金桥劳务公司提交书面意见称，史丹利工具公司再审提交的新证据《职工规章制度签署书》五份，不具备证据的真实性、关联性、合法性，不能证实其主张，不予认可，史丹利工具公司的再审请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，史丹利工具公司称再审提交的新证据《职工规章制度签署书》五份系从金桥劳务公司工作人员处取得，但未提供相关证据证明，现金桥劳务公司对该五份证据不予认可，该五份证据与史丹利工具公司一审时提交的落款为郑成柱的《职工规章制度签署书》一样无法证明郑成柱生前与金桥劳务公司之间存在劳动关系。关于双方在一、二审期间提交的证据及各方之间的法律关系，一、二审法院已经作出认定和阐述，本院予以认可，不再赘述。因此，史丹利工具公司的再审理由没有事实和法律依据，不予支持。综上，申请人史丹利工具公司的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史丹利（文登）工具有限责任公司的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年五月十一日法官助理柴华书记员王亚男
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保836号 申请人山东恒鑫金属表面处理有限公司。 被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司。 被申请人盛富生。 申请人山东恒鑫金属表面处理有限公司因与被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、盛富生买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、盛富生的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东恒鑫金属表面处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、盛富生的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由山东恒鑫金属表面处理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12644号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：林宏敏，男，1992年9月7日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告林宏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,422.47元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,422.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1091号 原告：陈白玉，男，汉族，1983年9月19日出生，住湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区。 被告：颜立华，男，汉族，1977年12月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告陈白玉（以下简称原告）与被告颜立华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款46000元并支付合理的利息（按银行存款利率从2017年5月15日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：被告是原告在创业培训班认识的同学。被告因经营公司需要周转资金向原告借款，原告介绍自己的姐夫刘海涛向被告出借了现金54000元，约定借3个月，利息3000元每月，利息总计9000元，被告将本金及利息相加出具了一个63000元的借条。2016年左右，被告偿还了8000元。后来，因为被告一直未归还剩余借款，原告替被告向刘海涛归还了54000元。2017年5月15日，被告向原告出具一张新的借条，载明：因本人需要资金周转，现向陈白玉借现金46000元。被告出具此借条后，原告多次向其催讨未果。 上述事实，有原告提交的两份《借条》、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。 本院认为：本案中，案外人刘海涛向被告提供了出借款54000元，二人之间已成立了借款合同关系。后来，原告替被告偿还了欠刘海涛的债务后，被告向原告出具了借条，原、被告之间已经达成了新的合法有效的借款合同。根据原、被告的微信聊天记录，被告承诺2017年7月开始还款，但是被告未按时偿还，已经违约，应当立即清偿。被告逾期还款造成了原告资金的利息损失，应当赔偿逾期付款利息。原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜立华在本判决生效之日起三日内偿还原告陈白玉借款本金46000元并支付逾期付款利息（以46000元为本金，按同期中国人民银行人民币三年定期存款利率从2017年8月1日起计算至被告颜立华清偿上述债务之日止）； 二、驳回原告陈白玉其他诉讼请求。 如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告颜立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1071号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：四月，女，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人孟祥晖申请四月追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11792号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1071号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 萨 如 拉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初673号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：王某某，男，1986年1月21日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15000元及利息10元（利息自2018年7月1日，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，出借人马雪蕾、借款人王某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计15000元。后达飞公司将借款15000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告王某某直至起诉之日，未履行还款义务。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告王某某与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告王某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告王某某，故被告王某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王某某应将借款本金15000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以15000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币15000元；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金15000元产生的利息（以15000元本金为基数自2018年7月1日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十九日书记员  王 菁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初902号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗致昌，男，1993年10月31日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省兴宁市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月16日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]733号起诉书指控被告人罗致昌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人罗致昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月13日2时5分许，被告人罗致昌醉酒后驾驶粤M*****号小型轿车行驶至S363省道7公里50米顺德北滘镇路段处，失控与路边的水泥分隔栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，罗致昌血液中检出乙醇成份，含量为174.5g/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗致昌的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单；行政处罚材料；行车轨迹等。公诉机关据此认为，被告人罗致昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗致昌认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗致昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，除将“经鉴定，罗致昌血液中检出乙醇成份，含量为174.5g/l00ml”更正为“经鉴定，罗致昌血液中检出乙醇成份，含量为174.5mg/l00ml”外，公诉机关指控被告人罗致昌犯危险驾驶罪的其他事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗致昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗致昌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗致昌归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗致昌的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗致昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年五月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执221号之一申请执行人：刘仁财，男，汉族，四川省华蓥市明月镇人。被执行人：韩海斌，男，汉族，河南省林州市人。本院在执行刘仁财申请执行韩海斌合同纠纷一案中，已向被执行人韩海斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海斌在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币155.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月九日书记员  李 丰
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初576号原告：曹鸿燕，女，1973年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告：陈生生，男，1970年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告曹鸿燕与被告陈生生生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸿燕及其委托诉讼代理人夏芸、被告张生生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹鸿燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5707.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告为开办家庭旅馆而租用原告所有的位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX座XX号房屋，并签订了租赁合同。2019年5月，双方解除合同，约定由原告向被告支付违约金并退还剩余房租。然原告带新的租客看房时发现被告并不爱惜原告的房屋，造成原告房屋内部装修多处损坏，且归原告所有的床等数个家具丢失，原告多次要求被告返还丢失的家具均遭到拒绝，且被告为此对原告出言不逊，给原告精神及身体造成巨大损害，致使原告身体健康状况急速下降，乳房出现肿块，医生诊断不排除乳腺癌的可能。后原告多次就赔偿医疗费和后续治疗费等事宜与被告协商均遭被告拒绝，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张生生辩称，原告所述与事实不符。我与原告签订了六年的房屋租赁合同，原告在租期未满的情况下强行和我解除合同并将房屋高价出租给他人。因对方不要屋内家具，原告提出让我替其保管，我将家具搬到楼道却被物业公司清理。两个月后原告向我索要家具，我两次提出给原告重新购买新的家具却遭到原告拒绝，在明知旧家具已丢失的情况下让坚持让我返还其原来的家具。后原告将我诉至法院，我在法官的主持下给原告支付赔偿金2100元，原告书写收条并载明双方就租赁纠纷再无其他争议。我在和原告协商解决问题时从未对原告出言不逊，也没有任何言语刺激，更未辱骂或殴打过原告，原告没有任何证据证明其病情是因我引起，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订租房合同，约定被告承租原告所有的位于西安市XX路XX小区XX号楼的房屋，租期六年。2019年双方协商解除租赁合同，原告委托被告保管其屋内旧家具，被告因保管不善将家具丢失。后双方多次就家具赔偿事宜协商未果，原告将被告诉至法院，在法庭主持下双方达成和解，被告当庭给原告赔偿2100元，原告书写收条并撤诉。另查，2019年9月24日原告因“左乳疼痛变硬一月”前往西安交通大学第二附属医院治疗，初步诊断为乳房肿块（乳腺癌不排除？）。2019年10月7日至2020年4月14日，原告多次前往药店购药，费用共计5527.93元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告认为其疾病系因被告行为诱发，被告侵害了其生命权、健康权，应向法庭提供证据，但原告现有证据却不足以支持其主张，理由如下：1、根据原告提交的微信聊天记录及庭审陈述事实，被告在与原告协商家具赔偿事宜时并未有过激言语，更未对原告进行过辱骂或殴打；2、被告从未拒绝向原告赔偿家具丢失的损失，只是双方未能对赔偿方式及金额协商一致，故不能认定被告故意推诿。综上，原告提供的证据无法证明其所治疗疾病系被告导致，其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹鸿燕的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 书      记    员      焦莉萍  1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2714号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1288号 原告：李小平，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：彭彬，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李小平诉被告彭彬返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小平撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 盼
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执318号 关于林维永、崔京海犯破坏广播电视设施罪责令退赔纠纷一案，经本院执行，林维永、崔京海自行缴纳本案判决的赔偿附带民事诉讼原告人山东广电网络有限公司莱芜分公司维修费共计9900元，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3934号 申请执行人：广州市康采医疗用品有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街11号1501房（仅限办公用途）。 法定代表人：赵志刚。 被执行人：广州市白云区桃源药房，住所地广州市白云区均禾街石马村小马街28号，系普通合伙企业。 执行事务合伙人：牛守智。 申请执行人广州市康采医疗用品有限公司与被执行人广州市白云区桃源药房知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3563号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为11070元，执行费为566元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执279号申请执行人蔡凤春，男，1966年2月27日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人彭寿富，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人蔡凤春与被执行人彭寿富民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡凤春于2020年5月11日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执279号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月十四日书记员  徐 徐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3102号申请执行人:刘雪燕，女，汉族，1984年9月8日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：**根，男，汉族，1974年5月25日出生，住江苏省射阳县。申请执行人刘雪燕与被执行人**根民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初5673号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人**根限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的66999元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3102号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月十八日书记员 张变红
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初357号 原告：泽普县亿佳宜美窗帘布艺，住所地新疆维吾尔自治区泽普县。经营者：金国香，男，1948年9月9日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县天山雪大道68号。被告：泽普县粮食收储经销公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县阿依库勒乡。法定代表人：范红昇，该公司经理。委托诉讼代理人：依玛木·牙合甫，男，1987年9月13日出生，维吾尔族，系该公司办公室员工，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告泽普县亿佳宜美窗帘布艺与被告泽普县粮食收储经销公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告泽普县亿佳宜美窗帘布艺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向其付清欠款为由撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽普县亿佳宜美窗帘布艺撤诉。案件受理费1872元，因适用简易程序减半收取计936元，由原告泽普县亿佳宜美窗帘布艺负担。审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初288号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人秦建伟，男，1981年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住西安市长安区，2017年其机动车驾驶证因记满十二分被西安市公安扣留，2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人秦建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月18日1时50分许，被告人秦建伟在其机动车驾驶证已被交警部门扣留的情况下酒后驾驶陕DXXXXX号奥迪牌小型轿车沿本市南二环路由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人秦建伟的血醇浓度为141.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人秦建伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月又十五天，并处罚金4000元。上述事实，被告人秦建伟庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、查获与抓获经过说明、现场照片、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人秦建伟的供述、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人秦建伟归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 书  记  员    温 红 1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初712号原告：彭某某，男，汉族。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告彭某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告华阳公司的委托诉讼代理人代某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《解除合同协议书》两份（编号：HY-SYJ-JC-2017-1722,HY-SYJ-JC-2017-1719）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村。3、商品房坐落位置：1栋1单元4层41171号房,1栋1单元4层41172号房。4、合同约定应退还的房款：65836元,65151元，共计130987元。5、合同约定应支付的房产证逾期办理违约金：5135.21元，5081.78元，共计10216.99元。6、协议解除合同时间日期：2018年7月26日。7、办理备案注销手续时间：2018年9月10日。8、约定退还房款以及违约金时间：办理备案注销手续后60日内。9、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的购房款合计130987元，以及逾期利息8361.35元（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年11月1日至2019年8月19日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至退款完毕之日止的利息）；2、判令被告支付违约金合计10216.99元；3、本案诉讼费由被告承担。10、被告对原告起诉的事实均认可，同意退还原告购房款并支付逾期办证违约金，但不同意支付逾期付款违约金，如法院判决，办理备案注销手续为2018年9月10日，起算时间应在六十日后。本院认定及理由：原、被告签订《解除合同协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同约定原告配合被告办理房屋备案注销登记手续后，被告应在六十日内向原告退还购房款并支付逾期办证违约金。原、被告于2018年9月10日办理备案注销手续，被告应于2018年11月10日前向原告支付上述款项。但被告未按上述期限履行义务，应当继续履行，并承担资金占用期间的利息。被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月11日起承担资金占用期间的利息至实际支付之日止（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告彭某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的两份《解除合同协议书》（编号：HY-SYJ-JC-2017-1722,HY-SYJ-JC-2017-1719）有效；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭某某退还购房款130987元，支付房产证逾期办理违约金10216.99元，共计141203.99元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告彭某某支付资金占用期间的利息（利息以应返还款项141203.99元为基数，自2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元（原告已预交），减半收取1645.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 妍
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执118号之六 申请执行人：陈英芳，女，1970年10月19日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗瑞才，男，1977年7月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：许顺田，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院在执行陈英芳与罗瑞才、许顺田提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人罗瑞才、许顺田送达执行通知书，责令执行人罗瑞才、许顺田在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费52,680元。但被执行人罗瑞才、许顺田未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗瑞才在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10824.79元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月八日 书记员  丁 雪