wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1533号之一申请执行人青岛市市北区人民法院,住所地青岛市市北区平安路41号。被执行人王珊，女，1997年2月17日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1045号刑事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1045号刑事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1045号刑事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保58号 申请人张某某，女，汉族，1970年11月1日生，现住所地：河北省石家庄市藁城区。 被申请人石某，男，汉族，1981年12月6日生，工作单位：河北省石家庄市藁城区卫生健康局。 申请人张某某以与被申请人石某借款合同纠纷为由，于2020年5月22日向本院申请诉前保全，保全金额为140000元。申请查封被申请人名下价值140000元的财产。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石某名下银行存款140000元，冻结期限一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。或查封在140000元以内同等价值财产价值，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。 案件申请费1220元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴浩
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执26号申请执行人：陈兴元。被执行人：金昌兴顺达建设工程有限公司。法定代表人：李孝奎，该公司总经理。本院在执行陈兴元与金昌兴顺达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人金昌兴顺达建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 典审 判 员  傅 丽审 判 员  马 静二〇二〇年五月十四日法官助理  王宏燕书 记 员  程 旭
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴龙，男，1960年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区鸣犊街办塔山村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有信，男，1945年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区韦曲嘉华街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖斌霞（张有信之妻），女，1949年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市长安区韦曲嘉华街。再审申请人李兴龙因与被申请人张有信、肖斌霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴龙申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏充分、有效证据予以证明。证明李兴龙承揽张有信家拆除劳务的事实仅有张绞缠的证言及鸣犊街道燎原村委会的证明，没有证据证明李兴龙召集李建民、李晓锋等人施工并损坏一楼挑檐及楼梯。张绞缠系张有信亲属，又是燎原村委会负责人，村委会证明系张绞缠授意下出具，与张绞缠的证言本身就是一回事，原审错误采信对方将一组证据作为两组证据的做法。本案系村民拆房引起的财产损坏纠纷，所拆房屋系私产，拆除无需村委会备案，超出职责范围的村委会证明不具有法律效力。（二）原审判决适用法律确有错误。张有信让李兴龙拆除毁损房屋，双方交易的标的物只是劳动力而已。张有信承诺提供吊车、架子车等拆除设备并自愿支付3400元拆除费用，很明显本案系雇员从事雇佣劳务中产生的财产损害责任纠纷，并非承揽合同纠纷。原审认定本案为李兴龙承揽拆除业务，而实际拆除中，除李兴龙外还有李建民、李庆庆、李晓峰等人。李兴龙对李建民、李庆庆、李晓峰并不存在领导监督管理关系。大家相互协作、一致同意根据各人的作业时间，劳动收益进行平等分配。张有信为施工人员提供架子车、钢管等拆除设备，显然与承揽结论相悖。（三）原审判决对李兴龙不公。一楼挑檐楼板及楼梯受损系雇员拆除二楼屋面过程中产生的后果，且该后果在当时的拆除条件下必然产生，让申请人对此负责不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决，重新审理并驳回张有信、肖斌霞的诉请。张有信、肖斌霞提交意见称，其与李兴龙是承揽关系，且有口头承包约定的地点、价款及相关事实和证人，张绞缠等证人在原审出庭符合法律规定。原判决认定的事实和适用法律正确。本院经审查认为，张有信因修缮房屋与李兴龙协商达成口头协议，由李兴龙拆除涉案房屋屋顶等事项，张有信支付相应的报酬，协议双方权利和义务共同指向的对象是李兴龙完成并交付的拆除工作成果而并不是涉案房屋屋顶等事项的拆除过程，李兴龙与张有信由此成立承揽合同关系，原一、二审法院认定的承揽合同关系事实清楚、正确，而李兴龙主张的本案系雇员从事雇佣劳务中产生的财产损害责任纠纷依据不充足。原一、二审判决认定李兴龙承揽后召集李建民、李晓锋、李庆庆等人施工并损坏一楼挑檐楼板及楼梯等事实的证据不仅有证人张绞缠的出庭证言及鸣犊街道燎原村委会的证明，并有证人张敦、王顺羊、张小平的出庭证言以及相关房屋受损现状照片和评估报告等证据相互印证，李兴龙在其一审答辩状、庭审陈述中亦认可自己找的李建民并对李建民叫来施工的李晓锋无异议，因张有信与李建民等人未就房屋修缮拆除屋顶等事项进行过协商或者达成协议，且张有信对现场施工的李兴龙、李建民、李晓锋等人不具有管理职责，至于李兴龙与李建民等人之间的约定以及张有信提供吊车等行为均不影响李兴龙与张有信之间的法律关系的认定。故张兴龙主张原判决认定其承揽后召集李建民等人施工损坏一楼挑檐及楼梯的事实缺乏充分有效证据证明等再审事由不成立。综上，李兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴龙的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛   二〇二〇年五月二十一日 书记员 王丹1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保124号申请人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，董事长。委托诉讼代理人：贺伟平，嘉源萧一峰（广州）联营律师事务所律师。被申请人：新华基金管理股份有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第19层，统一社会信用代码91500000768870054Y。法定代表人：张宗友，职务不详。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人新华基金管理股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人新华基金管理股份有限公司名下价值163491829.27元的财产采取保全措施。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司以其自身财产为财产保全提供担保。2020年5月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2721号上诉人（原审原告）：刘红，女，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号。负责人:张祖林，副总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。上诉人刘红因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“新华人寿重庆分公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初27598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日受理立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘红上诉请求：判决撤销（2018）渝0103民初27598号民事判决，改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：1.在一审中上诉人提交了银行流水、社保、公积金缴纳记录等证据，证明上诉人在被上诉人入职期间的应发工资收入情况，同时还举示了历年被上诉人缴纳的社保基数，与上诉人的实际应发工资存在差异，社保的缴纳基数低于上诉人的实际应发工资，一审法院认为上诉人提交的上述证据不能证明被上诉人未足额缴纳社会保险，系事实认定不清；2.上诉人提交的证据能证明被上诉人少缴养老保险的事实，上诉人退休后因被上诉人的原因导致上诉人养老保险待遇减低，应当承担赔偿责任。新华人寿重庆分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。刘红向一审法院起诉，请求：判决新华人寿重庆分公司向刘红支付养老保险待遇差额421200元（1300元/月×12月×27）。一审法院审理查明，2018年8月17日，刘红与新华人寿重庆分公司因养老保险发生争议申请劳动仲裁。2018年8月29日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具了编号2018-1552号《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘红乃以本案请求诉至一审法院。刘红、新华人寿重庆分公司均确认双方劳动关系于2017年6月1日解除。另查明，2017年8月3日，刘红年满50周岁，达到法定退休年龄。对上述无争议的事实，一审法院予以确认。庭审中，刘红陈述其离职后未要求过新华人寿重庆分公司补缴社会保险，亦未向社保行政部门投诉。刘红举示了银行流水、税收完税证明、重庆市社会保险参保证明、公积金缴纳证明，拟证明其入职到新华人寿重庆分公司的应得收入情况，新华人寿重庆分公司都是通过银行转账的形式向其发放各种收入。其每年月平均收入超过社平工资三倍，但其养老保险缴纳基数系重庆市最低标准。新华人寿重庆分公司没有按照其实际工资收入缴纳社会保险，故造成养老保险待遇损失。新华人寿重庆分公司质证对银行流水的真实性、合法性予以认可，但认为无法达到刘红的证明目的，刘红所述公司账户打款涉及多种不同的摘要表述，无法准确分别是工资收入或是日常财务报销；对税收完税证明的真实性、合法性及关联性均不予认可；对重庆市社会保险参保证明、公积金缴纳证明的真实性、合法性无异议，但不能达到刘红的证明目的。一审法院认为，因上述证据均系原件，故一审法院对其真实性予以采信。刘红还举示了重庆市基本养老保险个人账户信息表打印件、重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表打印件，拟证明其在新华人寿重庆分公司工作期间公司为其缴纳的社保基数与其实际工资收入不符，刘红在2017年9月已经退休，存在养老保险待遇差额的损失。新华人寿重庆分公司质证对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。因上述证据均系打印件，故一审法院对其真实性不予采信。一审法院认为，刘红、新华人寿重庆分公司双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）……劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘红、新华人寿重庆分公司双方劳动关系于2017年6月1日解除，依照上述法律规定，该日即为双方劳动争议发生之日。另刘红于2017年8月3日年满50周岁，达到法定退休年龄，此时刘红也应当知道其养老保险待遇相关权利是否被侵害。刘红迟至2018年8月17日才就养老保险待遇损失申请劳动仲裁，已超过了上述法律规定的仲裁时效，且庭审中新华人寿重庆分公司也提出了时效抗辩。此外，刘红并未举示有效证据证明因新华人寿重庆分公司未足额缴纳养老保险而导致的其养老保险待遇损失金额，应当承担举证不能的不利后果。综上，刘红的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：驳回刘红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘红负担。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）……劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人刘红与被上诉人新华人寿重庆分公司双方劳动关系于2017年6月1日解除，依照上述法律规定，该日即为双方劳动争议发生之日。同时上诉人于2017年8月3日年满50周岁达到法定退休年龄，应当知道其养老保险待遇相关权利是否被侵害，而上诉人迟至2018年8月17日才就本案诉请申请劳动仲裁，已超过了上述法律规定的仲裁时效，且被上诉人在一审庭审中提出了时效抗辩，故上诉人的诉请已超过了法律规定的仲裁时效，本院不予支持。综上所述，上诉人刘红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘红负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年五月二十七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4228号申请执行人姜灯宪，男，1938年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟宪良，男，1952年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张学金，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孟庆荣，女，1965年12日生，汉族，邹庄人寿保险业务员，住邳州市。申请执行人姜灯宪与被执行人张学金、孟庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0382民初1525号民事判决书：“被告张学金、孟庆荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姜灯宪借款本金10万元及利息（以6万元为本金，自2017年10月5日起按年息5%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，自2017年11月5日起按年息5%计算至实际给付之日止；以2万元为本金，自2017年12月25日起按年息5%计算至实际给付之日止)。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张学金、孟庆荣负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执4228号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 博
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1047号申请执行人：鄢陵振德生物质能源热电有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区工人路南段东侧。法定代表人：鲁建国被执行人:河南豆源农业发展有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区科技院内15号楼。法定代表人：申祥生本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫1024民初156号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南豆源农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南豆源农业发展有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南豆源农业发展有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李林霞
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执658号申请人：吴明华,男性,1971年8月2日出生,汉族,住罗平县。被执行人：郭二庆,男性,1985年9月17日出生,汉族,住罗平县水泥厂住宿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0324财保39号民事裁定书，于2020年1月20日查封了被执行人郭二庆名下的云Ｄ×××××牌大众汽车，现因被执行人自动履行完毕，需解除强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郭二庆名下的云Ｄ×××××牌大众汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年五月十四日书记员  李求哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2658号之一 申请执行人：潘钢成，男，1976年2月4日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：郑海山，男，1975年3月23日出生，身份证住址吉林省通化市梅河口市。 申请执行人潘钢成与被执行人郑海山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金人民币250000元及利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初16294号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 巧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特30号申请人：姚某某，男，汉族，1970年3月23日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。申请人：镇江尚之品装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道298号御墅临枫121幢104室。法定代表人：王小堂，公司总经理。本院于2020年5月22日立案受理申请人姚某某与镇江尚之品装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月22日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、镇江尚之品装饰工程有限公司欠姚某某钢管、脚手架租金等合计38250元，由镇江尚之品装饰工程有限公司于2021年1月至2021年11月，每月月底前给付3000元，2021年12月31日前给付5250元。二、若镇江尚之品装饰工程有限公司未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，姚某某有权就镇江尚之品装饰工程有限公司未履行部分申请法院强制执行，姚某某需另行承担违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚某某与镇江尚之品装饰工程有限公司于2020年5月22日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初173号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王辉,男,1991年2月12日出生于安徽省利辛县,汉族,中专文化,无业，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月25日被利辛县公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白某、代理检察员汝某出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月8日2时57分,王辉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿前进路由西向东行驶至与青年路交叉口处实施右转弯时,与道路中央护栏发生碰撞,造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后王辉因与围观群众发生争执被围观群众殴打致伤,至利辛县人民医院住院治疗。经认定,王辉负此次事故的全部责任。后经鉴定,王辉静脉血液酒精含量为189.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王辉认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日2时57分,王辉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿利辛县前进路由西向东行驶至青年路交叉口实施右转弯时,撞至道路中心护栏,造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后王辉因与围观群众发生争执被围观群众殴打致伤,至利辛县人民医院住院治疗。经利辛县公安局交通管理大队认定,王辉负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,王辉静脉血液酒精含量为189.1mg/100ml。另查明，2020年4月22日，王辉赔偿利辛县市政园林管理服务中心PE道路隔离护栏等费用共计人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、确认的事件单、情况说明、血样提取登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿清单、收条、认罪认罚具结书等书证，证人王某证言，被告人王辉供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王辉能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害单位损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建轩审 判 员  李国臣人民陪审员  陈魁侠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋伟龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特236号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述高展等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2362号上诉人（原审被告）：重庆和佛静农业商贸股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第1层15、16号，统一社会信用代码91500107MA5U34588Q。法定代表人：林厚兵。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐国华，重庆瀛永律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，汉族，1986年8月27日生，住四川省合江县南滩镇。上诉人重庆和佛静农业商贸股份有限公司（以下简称和佛静公司）因与被上诉人胡勇产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案涉及系列案件，而系列案件中已有一件案件开庭审理，故上诉人同意本案书面审理。本案现已审理终结。和佛静公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：一、原审将涉案产品认定为不符合食品安全标准的食品属认定事实错误。首先上诉人销售的案涉产品均有中文标识，且已经海关检验局检验合格，符合我国食品安全卫生标准。其次即使上诉人销售的产品没有中文标识也仅仅只是一个标签瑕疵，并不会影响食品安全或给消费者造成误导，被上诉人无权要求赔偿。最后，被上诉人是职业打假人，不属于法律所要保护的消费者。二、上诉人销售的产品符合食品安全标准，上诉人更非“明知是不符合食品安全标准的食品”，原审适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条属适用法律错误。胡勇答辩称：上诉人在一审提供的《重庆保税港进口酒类销售记录》、《入境货物检验检疫证明》均为复印件，无法证明其真实性，无法判定案涉食品是否接受了相关检验检疫，是否通过了海关报关入境，是否为正规渠道入境销售的食品。案涉食品无中文标示，不仅是标签瑕疵的问题，根据相关法律规定就是属于不符合食品安全标准的食品。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡勇向一审法院起诉请求:“1.判令被告退还原告货款1080元并十倍赔偿；2.判令本案诉讼费由被告承担。”。一审法院认定事实：胡勇于2019年2月26日在重庆和佛静农业商贸股份有限公司处花费1080元购得5瓶单价为216元的“紫金麝香红起泡葡萄酒”。在该产品的瓶身标签上没有中文标识。一审审理中，重庆和佛静农业商贸股份有限公司举示了《重庆保税港区进口酒类销售记录》1页，重庆增值税专用发票2张，《入境货物检验检疫证明》复印件2份，《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件2份，其中增值税专用发票上载明购买方为和佛静公司，销售方为重庆康爵进出口有限公司，在日期为2017年4月12日的《入境货物检验检疫证明》复印件上载明收货人为讯贸（深圳）股份有限公司，品名为紫晶麝香起泡桃红葡萄酒等，在申报日期为2017年4月7日的《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件上载明收发货人为深圳迅展供应链有限公司，消费使用单位为迅贸（深圳）股份有限公司，申报单位为深圳市易欣可供应链管理有限公司，商品名称为紫晶麝香起泡桃红葡萄酒等。前述证据拟证明重庆和佛静农业商贸股份有限公司所销售的红酒是经正规途径进关，经过行政部门检验检疫，符合相关规定。胡勇对前述证据质证认为，不认可证据的真实性，且无法证明系涉案产品的相关材料。一审法院认为，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属食品安全标准应当包括的内容之一。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现本案中，根据胡勇、重庆和佛静农业商贸股份有限公司双方举示的证据以及一审庭审中查明的事实，能够证明胡勇在重庆和佛静农业商贸股份有限公司处购买涉案产品时，该产品没有中文标识，虽审理中重庆和佛静农业商贸股份有限公司向本院举示了《入境货物检验检疫证明》以及《中华人民共和国海关进口货物报关单》，但该证据均系复印件，一审法院无法核实其真实性，无法判断涉案产品是否接受了检验检疫，是否通过了海关报关入境，是否为通过正规渠道而入境销售的食品，加之涉案产品没有中文标识，前述情形均不符合我国食品安全法的规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品，重庆和佛静农业商贸股份有限公司作为涉案产品的经营者，销售没有中文标识的涉案产品，且无法提供有效的涉案产品检验检疫证明，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，因此本院对于胡勇所主张的退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆和佛静农业商贸股份有限公司于本判决生效后十日内退还胡勇货款1080元，并赔偿胡勇10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为35元，由重庆和佛静农业商贸股份有限公司负担。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第92条、第97条规定了进口的食品等应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。本案中，和佛静公司销售的案涉食品无中文标识，其提供的《入境货物检验检疫证明》以及《中华人民共和国海关进口货物报关单》均系复印件，本院不予采信。和佛静公司销售无中文标识的涉案产品，且未提供有效的涉案产品检验检疫证明，依法应当认定为经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，应当退还货款并支付赔偿金。和佛静公司称案涉产品无中文标识仅是标签瑕疵不会影响食品安全或给消费者造成误导，被上诉人无权要求赔偿，同时被上诉人是职业打假人，不属于法律所要保护的消费者的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人重庆和佛静农业商贸股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  段晓玲审 判 员  夏兴芸二〇二〇年五月二十日法官助理  赵 曦书 记 员  赵中雪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执69号 申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人苏新，女，1997年4月7日出生，汉族，住伊春市伊美区。 本院在执行申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被执行人苏新物业管理合同纠纷一案中，因被执行人苏新下落不明，且无可供执行财产，申请执行人伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 洋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初815号原告:张恒早，男，生于1963年12月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县巡检镇石家沟村4组。确认送达地址同住址。公民身份号码：420624196312237234。委托诉讼代理：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告：朱自勤，男，生于1978年11月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：罗艳，女，生于1982年8月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：东莞市大岭山盛祥家具厂（个体工商户），注册号：441900608101819，住所地：东莞市。经营业主：朱自勤，男，生于1978年11月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县清河管理区一分场8队。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒早及其委托诉讼代理人安劲波，被告朱自勤（亦是东莞市大岭山盛祥家具厂的经营业主）到庭参加了诉讼。被告罗艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒早诉称，1、请求法院判令被告朱自勤偿还原告借款本金48000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2、被告罗艳对上述48000元债务承担共同偿还责任，被告东莞市大岭山盛祥家具厂对上述20000元的债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告朱自勤经营的东莞市大岭山盛祥家具厂打工，因原告与被告朱自勤同为老乡，双方关系不错。2017年9月8日，被告朱自勤和东莞市大岭山盛祥家具厂因工厂资金周转向原告借款20000元，原告将该借款以现金方式出借给二被告，二被告给原告出具借条一张；2017年10月8日，被告朱自勤又以工厂资金周转为由向原告借款25000元，原告将该借款以现金方式出借给被告朱自勤，被告朱自勤给原告出具借条一张；2017年10月20日，被告朱自勤再次以工厂资金周转为由向原告借款3000元，原告将该借款以现金方式出借给被告朱自勤，因数额不大，原告未要求被告朱自勤出具借条。该三笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告朱自勤、东莞市大岭山盛祥家具厂辩称，欠原告借款48000元属实，该借款应该偿还，但该借款与我妻子罗艳无关，她不应承担偿还责任。被告罗艳未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：被告朱自勤与被告罗艳系夫妻关系，东莞市大岭山盛祥家具厂系个体工商户，其业主是朱自勤。2017年，原告在被告朱自勤经营的东莞市大岭山盛祥家具厂打工，2017年9月8日，被告朱自勤以工厂需资金周转为由向原告借款20000元；2017年10月8日，被告朱自勤又以工厂需资金周转为由向原告借款25000，双方约定于2017年11月31日归还；2017年10月20日，被告朱自勤再次以工厂需资金周转为由向原告借款3000元；三次借款共计48000元。后经原告多次催要，被告未偿还，遂引起本起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告朱自勤出具的借款借条两张，原、被告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告朱自勤向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。因被告东莞市大岭山盛祥家具厂是被告朱自勤登记的个体工商户，其经营业主是朱自勤，被告朱自勤与被告罗艳系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于东莞市大岭山盛祥家具厂生产经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，因被告朱自勤、罗艳未提供相关证据证明东莞市大岭山盛祥家具厂的经营所得与其家庭无关，故所欠原告借款应由被告朱自勤、罗艳共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱自勤、罗艳在本判决生效后30日内向原告张恒早偿还借款48000元，并向原告张恒早支付占用该借款期间的利息（本金为48000元，自2020年4月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱自勤、罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年五月十八日书记员  秦雅卿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更532号罪犯冷威，男，1992年11月5日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）筑刑一初字第9号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年8月7日起至2026年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷威减刑九个月(刑期自2013年8月7日起至2025年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初100号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人郑某，男，回族，初中文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被取保候审，2020年5月14日本院决定继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员彭丽、毛越男出庭履行职务，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日15时许，被告人郑某驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的小轿车由国道Ｇ354线往凤凰县阿拉营镇教场村牛场方向行驶，当行驶至牛场三岔路路口时，郑某驾驶的小轿车与麻某停靠在路边的小轿车（车牌号湘Ｎ×××××）发生碰撞，造成湘Ｎ×××××小轿车被撞后倒退将站在车后的被害人李某撞倒的交通事故。事故发生后，郑某在明知他人报警的情况下在事故现场等待调查处理。此次交通事故造成李某重型头颅损伤经抢救无效于当日死亡。 2019年10月29日，凤凰县公安局交通管理大队对此事故作出认定，郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。 2019年12月6日，被告人郑某共赔偿被害人家属45.9万元，双方达成和解，被害人家属自愿对郑某的行为予以谅解，并出具刑事谅解书。 公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，并提供了：1、接报案件登记表、立案决定书、取保文书、户籍证明、道路交通事故认定书等；2、证人麻某的证言；3、被告人郑某的供述及辩解；4、鉴定意见：凤凰县公安局刑事科学技术室法医病理损伤检验鉴定意见书、湘西自治州龙腾司法中心［2019］车鉴字第641号鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片、交通事故现场图；6、监控视频光碟1张；7、其他证据：查获经过、协议书、刑事谅解书、收条等证据。 公诉机关认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡的严重结果，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某认罪认罚，依据《中华人民共和国诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郑某驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当，发生交通事故，导致一人死亡并负事故全部责任。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，郑某在现场等待公安机关调查处理，应认定为自首；又能积极赔偿家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现；同时具备社区监管各项条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正先 人民陪审员  龙晓军 人民陪审员  龙梅芝 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                法官助理田一娇                                                                                                          书记员  龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1330号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：计春莹，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告计春莹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告计春莹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息26595.04元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2440.26元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金(计算基数为26595.04元，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款49000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年10月30日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告计春莹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月9日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为58261元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费931元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年1月11日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行借款49000元用于装修，约定贷款期限为36个月，自2013年1月11日至2016年1月10日。之后，该行向被告发放贷款49000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2014年10月30日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计26595.04元。被告应付保费20140.63元，已付17700.37元，尚欠2440.26元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息26595.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费2440.26元。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2014年10月30日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告计春莹给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息26595.04元；二、被告计春莹给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2440.26元；三、被告计春莹给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26595.04元为基数，自2014年10月30日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告计春莹于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年五月八日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初795号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人冯海浪，男，1985年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县。2010年4月因盗窃分别两次被行政拘留十五日；2010年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2010年11月因盗窃被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年6月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年8月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元,2019年5月31日刑满释放。2019年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）493号起诉书指控被告人冯海浪犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员何士芳出庭支持公诉，被告人冯海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人冯海浪于2019年10月25日3时许，采取插片开锁手段进入江阴市贯庄二村11幢106室，在客厅桌上窃得被害人徐某、吴某包内现金共计人民币1500余元、韩元40000元（折合人民币约241元）。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯海浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯海浪系累犯，坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人冯海浪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人徐某的陈述笔录、证人蒋某的证言笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、中国银行汇率表、刑事判决书、劳动教养决定书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人冯海浪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人冯海浪人民币1235元。本院认为，被告人冯海浪以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人冯海浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，部分赃款已追缴，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯海浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的退赃款人民币1235元发还被害人徐某、吴某。责令被告人冯海浪继续退赔盗窃违法所得人民币506元，发还被害人徐某、吴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月二十五日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执959号司永庆：关于司永庆罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人司永庆于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，司永庆已将（2018）吉2403刑初394号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执71号 申请执行人龙川县老隆镇老隆村心三经济合作社，组织机构代码51540355-4，住所地龙川县老隆镇华光路市场。 被执行人刘重贵，男，汉族，1957年12月1日生，住龙川县。 龙川县老隆镇老隆村心三经济合作社与刘重贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初452号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定被执行人刘重贵应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人龙川县老隆镇老隆村心三经济合作社借款本金75000元，案件受理费838元由被执行人刘重贵负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人刘重贵有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。 本院认为，被执行人刘重贵暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执71号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗芳坪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执264号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，被执行人罗梅峰，女，被执行人罗瑜，女，本院(2016)陕0802民初10992号民事判决书已发生法律效力，向被执行人罗梅峰、被告罗瑜、孙红梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金161788.3元及利息。并负担案件受理费2050元、执行费3020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：签订之日向申请执行人偿还2050元，2020年9月20日前偿还5000元，2020年12月20日前偿还5000元，2021年3月20日前偿还5000元，2021年6月20日前一次性付清。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执264号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月二十七日书记员 祁 雄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保572号申请人：淄博永晟精陶科技有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇安仁村。法定代表人：刘乾永，经理。被申请人：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地淄川区昆仑路125号。法定代表人：任峰，董事长。申请人淄博永晟精陶科技有限公司与被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司银行存款167837.10元或查封其相应价值的财产。申请人以淄博永晟精陶科技有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司银行存款167837.10元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终232号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭春龙，男，1983年8月26日出生于黑龙江省五常市，汉族，大专文化，案发前系沈阳双胞胎饲料有限公司职工，户籍地黑龙江省五常市，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人谭春龙犯诈骗罪一案，于2020年4月14日作出（2020）辽0114刑初52号刑事判决。原审被告人谭春龙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人谭春龙与被害人李某1系同学关系。在沈阳市于洪区被告人谭春龙家中，谭春龙先后于2019年6月4日、2019年6月12日谎称沈阳市双胞胎饲料有限公司有优惠政策，以投资倒卖饲料能赚取高额利润为由，骗取被害人李某1共计人民币138000元。2019年7月20日，被告人谭春龙被公安机关抓获。上述事实，被告人谭春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、杨某等人的证言，微信聊天及转账记录、银行卡交易记录，劳动协议书、审批表、房屋买卖合同，案件来源及抓捕经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人谭春龙以非法占有为目的，以虚构投资倒卖饲料能赚取高额利润为由，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭春龙能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人谭春龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定一、被告人谭春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人谭春龙退赔被害人李某1经济损失人民币十三万八千元。上诉人谭春龙的上诉理由是：原审法院量刑过重，其自愿认罪认罚，应当判处缓刑。经审理查明，上诉人谭春龙诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人谭春龙在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人谭春龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人谭春龙提出的原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人谭春龙的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其犯罪后能如实供述案件事实及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人谭春龙适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  郭 文审判员  韩宇川二〇二〇年五月九日法官助理刘家夫书记员吕思涵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢889号申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司,住所地靖江市江平路262号。法定代表人陆剑飞。委托代理人周冰，江苏杨帆律师事务所律师。被执行人胡建康，男，1978年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人陈芳，女，1978年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏莱镁晟实业有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park服务中心3号楼13A。法定代表人陈玉兴。被执行人江苏鹏博天诚实业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人陈玉兴。被执行人无锡裕信达贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park服务中心3号楼13F-A。法定代表人陈玉兴。申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元公司）与被执行人胡建康、江苏莱镁晟实业有限公司（以下简称莱镁晟公司）、江苏鹏博天诚实业有限公司（以下简称鹏博公司）、无锡裕信达贸易有限公司（以下简称裕信达公司）、陈芳民间借贷纠纷一案，江阴市公证处出具的(2019)锡澄证执字第1号执行证书已发生法律效力。依该文书：胡建康应归还润元公司借款本金1070万元及利息，律师费、违约金等，莱镁晟公司、鹏博公司、裕信达公司、陈芳承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，依法拍卖了莱镁晟公司名下坐落于无锡市商业房地产进行拍卖，其中无锡市广瑞路782-1009、1010拍卖成交，执行到7296240.74元发还申请执行人；无锡市广瑞路782-1011、1012因无人竞拍而流拍，申请执行人同意按变卖价3634400元抵偿本案债务。另外还查封了被执行人胡建康名下坐落于，该房屋已设立抵押；查封了胡建康名下坐落于江阴市房屋一套，该房屋已设立高额抵押；查封了陈芳名下坐落于江阴市，该房屋已设立高额抵押；查封了陈芳名下坐落于房屋一套，该房屋已设立高额抵押；查封无锡裕信达贸易有限公司名下无锡国际一花园36不动产一套，该不动产已设立高额抵押,被其他法院查封在先，本院无处置权。申请执行人同意暂不处置上述财产，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了莱镁晟公司名下坐落于无锡市商业房地产进行拍卖，其中无锡市广瑞路782-1009、1010拍卖成交，执行到7296240.74元发还申请执行人；无锡市广瑞路782-1011、1012因无人竞拍而流拍，申请执行人同意按变卖价3634400元抵偿本案债务。另外还查封了被执行人胡建康名下坐落于，该房屋已设立抵押；查封了胡建康名下坐落于江阴市房屋一套，该房屋已设立高额抵押；查封了陈芳名下坐落于江阴市，该房屋已设立高额抵押；查封了陈芳名下坐落于房屋一套，该房屋已设立高额抵押；查封无锡裕信达贸易有限公司名下无锡国际一花园36不动产一套，该不动产已设立高额抵押,被其他法院查封在先，本院无处置权。申请执行人同意暂不处置上述财产，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十八日书记员  薛丹雁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2090号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：郑保国，行长。被申请人：李彦鹏，男，1979年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李彦鹏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款13140.50元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦鹏名下银行存款13140.50元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月二十八日书记员  王真真
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初19号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：梁建礼，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市青州市，初中文化，汽车驾驶员，住山东省潍坊市青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月7日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）13号起诉书指控被告人梁建礼犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人梁建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人梁建礼自营一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。被告人梁建礼为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2018年8月至2019年9月期间，先后10次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某（另案处理），从何某手中低价购买由其驾驶一辆微型小货车（套川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，梁建礼持购买的通行卡在七盘关收费站或巴陕四川站等地出站，骗逃高速公路通行费共计人民币23594元。案发后，被告人梁建礼如实供述自己的罪行，并主动退赔全部赃款。 上述事实，被告人梁建礼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人何某、周某的证言；被告人梁建礼的供述；检查笔录及照相、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建礼以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费23594元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁建礼主动签署认罪认罚具结书，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人梁建礼已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁建礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁建礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人梁建礼退赔的赃款人民币23594元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审38号 申请执行人奈曼旗自然资源局，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人荣敦贺，职务局长。 委托代理人刘国龙，该局监察股副股长。 委托代理人聂占武，该局监察大队副队长。 被执行人奈曼旗大漠文化旅游发展有限公司，住所地奈曼旗。 法定代表人：刘兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，内蒙古大尚律师事务所律师。 申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：限期拆除奈曼旗大漠文化旅游发展有限公司（以下简称大漠文化旅游公司）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施741.34平方米。申请强制执行的事实及理由如下：大漠文化旅游公司在未经依法审批的情况下，擅自在奈曼旗宝古图沙漠旅游露营接待中心西北占地建设接待中心和员工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年7月26日作出奈自然资罚字[2019]第18号土地行政处罚决定：1.责令大漠文化旅游公司退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施741.34平方米和没收在非法占用土地上新建的建筑物即其他设施992平方米，并处罚款8666.70元（1733.34㎡×5元），并于同日送达。2019年8月12日进行了履行催告。现法定履行期限已满，大漠文化旅游公司拒不履行行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施741.34平方米”的义务，故依法申请强制执行。 被执行人大漠文化旅游公司辩称，对处罚决定的事实等没有异议，但对处罚决定书的第一项处罚内容即退还非法占用土地有异议，此土地是被申请人合法取得的土地承包经营权，不涉及退还的问题。对其他处罚内容没有异议，同意履行。 经审查查明，2019年，奈曼旗自然资源局对大漠文化旅游公司非法占用土地的行为立案调查，经调查确认：大漠文化旅游公司在未经审批的情况下，擅自奈曼旗宝古图沙漠旅游露营接待中心西北占地建设接待中心和员工宿舍，属非法占地建设行为。经实地坐标勘测，占用土地面积1733.34平方米，所占土地地类为村庄和其他草地，并且大部分不符合土地利用总体规划，少部分属于土地利用总体规划。2019年7月18日，奈曼旗自然资源局向大漠文化旅游公司送达了责令停止违法行为通知书及接受调查通知书。同年4月25日，奈曼旗自然资源局向大漠文化旅游公司送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，告之其享有提出陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果。大漠文化旅游公司未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年7月26日，奈曼旗自然资源局作出奈自然资罚字[2019]第18号行政处罚决定书，对大漠文化旅游公司作出以下行政处罚：1.责令大漠文化旅游公司退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施741.34平方米和没收在非法占用土地上新建的建筑物即其他设施992平方米，并处罚款8666.70元（1733.34㎡×5元）。该决定书于同日送达大漠文化旅游公司，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。大漠文化旅游公司接到行政处罚决定书后，拒不履行行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施741.34平方米”的义务，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年8月12日，奈曼旗自然资源局向大漠文化旅游公司送达了履行催告书，大漠文化旅游公司未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第二项中关于限期拆除新建建筑物的内容。 以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的违法线索登记表、非法占地建设案核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、占地四至范围图、规划认定书、地类认定书、土地违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]第18号）行政处罚决定等行政处罚文书及送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]第18号行政处罚决定书第二项内容中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施741.34平方米”，由奈曼旗人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  甄乐天
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1658号原告：鲁元先，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所执业律师。被告：杨柳青，女，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：胡官强，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告鲁元先诉被告杨柳青、胡官强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪卫、被告胡官强到庭参加诉讼，被告杨柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁元先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按月息2%标准，自2020年1月6日计算至实际还清时止）；2.判令被告支付原告实现债权费用10000元；3.判令原告对借款抵押物嘉华国际广场二期4栋2601室拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月6日，两被告因资金周转需要向原告借款300000元，并于当日签订借款协议，协议约定借款期限三个月，月息按3%计算并在每月5日前支付。被告杨柳青为该借款提供铜陵市嘉华国际广场二期4栋2601室房产作为抵押担保，并签订抵押合同、办理抵押登记。相应手续完善后原告即于当日向被告提供了借款协议约定的借款300000元。此后被告未能按照借款协议约定支付原告利息，且到期后本金也未能归还。经原告多次催讨被告均予以回避。被告杨柳青未出庭、未做答辩、也未举证。被告胡官强辩称，借款属实，约定月利息2.5%，因生意亏损，我在11月份主动约见经手贷款的张某，决定出售抵押房产所得资金用于偿还其本金及利息，11月份就有人购买此房，我约张某说过户当天你去房产局配合我解除抵押，我会当场支付你本金及利息，但张某拒绝，借贷都是张某出面，我想出售房产归还借款，张某却告知借款人是鲁元先，鲁元先不能接受当场解押支付本金及利息的方式，这两个人有涉嫌套路贷嫌疑。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告鲁元先与被告杨柳青、胡官强经协商签订一份《借款协议》，约定杨柳青、胡官强向鲁元先借款300000元用于资金周转，月利率3%，按月付息，付息日定为每月5日，借款期限暂定三个月即从2019年8月6日起至2019年11月5日，抵押物：嘉华国际广场二期4栋2601室，抵押担保范围：借款本金及利息、乙方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）及甲方应缴纳的相关税费等。同日，原告鲁元先与被告杨柳青签订一份《不动产抵押借款合同》，约定：借款金额300000元、月利率2%、借款期限3个月、抵押物嘉华国际广场二期4栋2601室、抵押担保范围为借款本金及利息、乙方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）及甲方应缴纳的相关税费等。同日，原告鲁元先向被告杨柳青转账300000元。2019年8月7日，杨柳青与鲁元先为嘉华广场二期4栋2601室办理了抵押权他项权证，担保债权数额30万元。被告杨柳青、胡官强支付利息至2020年1月5日，第一个月按月利率3%支付，其后按月利率2.5%支付。被告胡官强要求原告配合办理解除房产抵押并承诺当场归还借款及利息，原告认为被告应先归还借款再解除抵押，双方未能协商一致。被告杨柳青与被告胡官强系夫妻。以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、《抵押借款合同》、银行转款记录、房地产抵押他项权证、房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，二被告未归还借款本金，已构成违约，二被告除归还本金外，还应支付逾期利息。原告按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定。本案借款抵押物担保的债权数额为30万元，原告对该抵押物享有30万元的优先受偿权。但原告要求被告支付律师代理费10000元，因借款主合同条款未对此约定，原告仅凭担保范围的约定提出主张，且法律规定出借人一并主张的逾期利息、违约金及其他费用不能超过年利率24%，故本院依法不予支持。被告胡官强辩称原告不配合给予解除抵押的目的是收取利息，涉嫌套路贷，本案证据不足于证明其抗辩，本院不予采信。被告胡官强要求原告赔偿因原告不配合解除抵押给其造成的损失，因原告未提起反诉，且证据不足，本院不做审理。被告杨柳青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨柳青、胡官强于本判决生效后五日内归还原告鲁元先借款本金300000元并给付逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2020年1月6日起计算至付清之日止）；二、原告鲁元先对抵押物铜陵市铜官区嘉华国际广场二期4栋2601室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿30万元；三、驳回原告鲁元先其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告鲁元先负担100元，被告杨柳青、胡官强负担2875元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年五月十三日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1271号 申请执行人：广州市瑞高纸制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇东风二路，统一社会信用代码91440101550569066T。 法定代表人：席小平。 委托代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州际普电器有限公司，住所地广州市花都区花山镇美东工业园自编锦华第三层，统一社会信用代码914401010803807353。 法定代表人：丘家伦。 申请执行人广州市瑞高纸制品有限公司与被执行人广州际普电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7368号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州际普电器有限公司自2019年10月起分期向申请执行人广州市瑞高纸制品有限公司支付货款13355.50元，若被执行人广州际普电器有限公司有任何一期未按时足额支付，则申请执行人有权就所有剩余未付款项一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐聘珠
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初140号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人马帆，男，1969年9月10日出生，回族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因犯盗窃罪，于1996年12月2日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年。2003年4月28日被裁定假释，假释考验期自2003年4月28日起至2006年2月13日止。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月18日被个旧市人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月7日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月10日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人马帆犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人马帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年1月7日11时许，被告人马帆在丘北县上卖鸡石桥旁自家家门以50元的价格卖一包海洛因毒品给付某，交易成功后随即被民警当场查获。现场从马帆身上的一个红河“88”牌烟盒内查获用纸团包裹的毒品可疑物12包，从付某身上一个红色烟盒内查获用纸团包裹的毒品可疑物1包。经称量，从马帆身上查获用纸团包裹的白色粉末状毒品可疑物12包净重0.9克，从付某身上查获用纸团包裹的白色粉末状毒品可疑物1包净重0.04克，查获的毒品可疑物共计13包净重0.94克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：从马帆身上查获的白色粉末状可疑物0.9克；从付某身上查获的白色粉末状毒品可疑物0.04克，均检见海洛因成分。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马帆知是毒品而故意贩卖给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马帆归案后如实供述犯罪事实，系毒品再犯，自愿认罪认罚，提请本院对其在有期徒刑一年零三个月以上二年以下依法判处，并处罚金2000元。 被告人马帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2020年1月7日11时许，被告人马帆在丘北县上卖鸡石桥旁自家门前以50元的价格卖了一包毒品给付某，交易成功后随即被民警当场查获。现场从马帆身上的一个红河88牌烟盒内查获用纸团包裹的白色粉末状毒品可疑物12包，从付某身上一个红色烟盒内查获用纸团包裹的白色粉末状毒品可疑物1包。经称量，从马帆身上查获的毒品可疑物净重0.9克，从付某身上查获的毒品可疑物净重0.04克，查获的毒品可疑物共计13包净重0.94克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物均检见海洛因成分。 被告人马帆到案后如实供述自己的罪行并自愿表示认罪认罚。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通某、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通某、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明、假释证明、网上查询比对证明、抓获经过、被告人马帆的供述、证人付某、普某、马某的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴某、鉴定意见及通某、丘北县公安局现金进账单、毒品入库移交清单。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人马帆明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马帆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马帆对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿表示认罪认罚。依据其贩卖毒品的事实，当场从其身上查获并扣押的现金1937元应作为犯罪所得予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，即走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上处七年以下上有期徒刑，并处罚金。故应以犯贩卖毒品罪对被告人马帆判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2021年7月6日止。） 二、犯罪所得人民币1937元予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  马炳宏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  罗思楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更946号 罪犯黄应洪，男，1991年11月23日，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省兴仁县人民法院于2011年12月21日作出(2011)仁刑初字第272号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。赃款人民币赃物6000元继续追缴。刑期自2011年6月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。 因余罪，贵州省兴仁县人民法院于2013年3月12日作出（2013）仁刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，加上原犯抢劫罪被判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期十年零十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年6月27日至2021年6月26日）。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）兴刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月27日经本院一次裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年12月26日止。罪犯黄应洪在服刑期间2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获4个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄应洪减刑六个月（刑期自2011年6月27日起至2020年6月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特54号 申请人：宋显芬，女，1962年11月11日出生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人：郭金荣，男，1978年6月4日出生，汉族，现住宁江区。 本院于2020年5月15日立案受理申请人宋显芬与郭金荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日经宁江区人民调解中心驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人郭金荣同意在2020年6月1日前给付本金及利息45,000元，余下款项10万元于2020年7月1日前偿还。 二、如被申请人在约定期限内未还款，应按照月利一分五给付申请人利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋显芬与郭金荣于2020年5月15日经宁江区人民调解中心驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘国庆
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2332号 原告：武某某，男，汉族，1973年1月20日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：李某，男，汉族，1972年5月22日，河北省石家庄市新华区。 原告武某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某某撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告武某某承担。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王馨田 书记员高康 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢698号 沭阳县人民法院作出的2017苏1322民初4638号民事判决书确定的债权，已于2020年5月11日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1591号原告李涛，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省沛县。被告沛县安国镇人民政府，住所地江苏省沛县沛公大道路东。法定代表人刘平伟，该镇镇长。委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。原告李涛诉被告沛县安国镇人民政府城建行政强制一案,本院于2019年11月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李涛负担。（本页无正文）审 判 长  于 博审 判 员  张 萍审 判 员  李 浩法官助理  陈玉娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杭 宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5100号申请执行人刘健，男，1979年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人顾英伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人刘健与被执行人顾英伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民特3244号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100万元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月二十五日书记员  王鑫涛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1228号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：裴广志，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告裴广志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古感恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告裴广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费4074元。2、请求被告人支付滞纳金744元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区12号楼3单元17楼西户业主,住房建筑面积为76.06平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠4074元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。裴广志辩称：1、原告自称2017年7月1日与水岸人家小区开发商签订《水岸人家小区物业管理合同》，原告在2018年4月27日才登记成立；2、原告并不是被告以及水岸人家小区业主选聘的物业服务企业，双方并未形成物业服务合同关系；3、原告与开发商签订的《物业服务合同》对被告不具有约束力，原告以该物业服务合同要求被告支付物业费以及滞纳金没有法律依据，被告并非物业服务合同的一方当事人，也没有委托开发商与物业服务企业签订物业服务合同，对合同内容一概不知。综上，原告要求支付物业费及滞纳金的请求没有法律及事实依据。本院认为，原告与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴广志在本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费4074元（即2017年7月10日至2020年7月9日的物业费、二次垃圾转运费）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告裴广志承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十二日书记员 王乃迪