河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1094号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-33号。 负责人：牛志先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2009年12月9日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：张某2（系张某1之母），女，1984年6月17日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1984年6月17日出生，汉族，住高碑店市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩利明，系张某2之夫。 被上诉人（原审被告）：于占良，男，1960年5月20日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401-2405、2408-2410。 负责人：许玉国，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张某1、张某2、于占良、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人张某1和张某2为母子关系，发生交通事故时同时受伤，但是一审法院在重复认定了被上诉人张某1、张某2两份抢救车费用（实为交通费，而非一审法院认定的医疗费）共计2800元后，又支持了被上诉人500元的交通费，认定事实错误。张某2在保定市中心医院门诊治疗，提交的门诊病历不足以证实其住院天数为16天，但一审法院据此对住院伙食补助费、误工费以及护理费作出判决，认定事实错误，判决错误。二、被上诉人张某2的车辆损失评估金额过高，车辆的客观修复费用与公估报告做出的车损鉴定数额有极大的差距。且公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并非确定发生的损失数额。因此被上诉人应在实际维修车辆后，提交修车发票及维修清单予以证实车辆的实际损失情况。但是一审法院僵化的按照公估报告中的鉴定数额判决上诉人承担赔偿责任，属于判决错误。拆解费、施救费、公估费、诉讼费按照上诉人与被上诉人的合同约定以及法律规定，均为间接损失，上诉人不应承担。 被上诉人张某1、张某2辩称，一审认定的赔偿数额是准确的。 于占良未予答辩。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司未予答辩。 张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方有争议的事项为：第四至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年11月22日7时30分许，被告于占良驾驶冀Ｆ×××××客车在东高线9公里300米东马营镇胡街村路口处由东向西行驶过程中，与由北向南行驶的原告张某2驾驶的冀Ｐ×××××车辆发生交通事故，造成二原告受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告于占良负此事故的全部责任，原告无责任；三、受害人概况：张某1，男，2009年12月9日出生，汉族，住高碑店市；张某2，女，1984年6月17日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告张某2在保定市中心医院急诊住院治疗，共住院16天；四、张某1：医疗费1931.16元（含救护车费1400元）；张某2：医疗费11116.81元（含救护车费1400元）；五、住院伙补16天×100元＝1600元；六、公估费1900元；七、护理费182.28元×16天＝2916元；八、误工费182.28元×46天＝8372元；九、车损19924元；十、拆解费2300元；十一、施救费600元；十二、交通费2000元；十三、车辆及保险的有关内容：被告于占良驾驶的冀Ｆ×××××客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司投保了商业第三者责任保险100万元，含不计免赔险；十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、公估费、拆解费、施救费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告提交证据证实护理人员从事箱包销售，其应按批发零售业标准139.36元／天支持护理费2229.76元；原告未提交其本人的收入证明，本院按居民服务业标准109.44元／天支持误工费5034.24元；原告主张的交通费过高，且医疗费中已含有救护车费，酌情支持交通费500元。综上，本院支持原告张某1医疗费1931.16元（含救护车费1400元），支持原告张某2各项经济损失共计45204.81元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任范围内赔偿原告张某11931.16元、赔偿原告张某220632.84元，余款24572元由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失共计1931元；二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某2各项经济损失共计20633元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某2各项经济损失共计24572元；四、被告于占良不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人主张的一审法院将救护车费计入医疗费并另行支持500元交通费问题，经计算，被上诉人张某1与被上诉人张某2医疗费项下损失数额为：（1931.16元－1400元）＋（11116.81元－1400元）＋1600元＝11847.97元；死亡伤残项下损失数额为：2229.76元＋5034.24元＋1400元＋1400元＋500元＝10564元；财产损失数额为：600元＋2300元＋19924元＋1900元＝24724元。据此计算上诉人在商业三者险项下应承担赔偿责任数额为：（11847.97元－10000元）＋（24724元－2000元）＝24571.97元，四舍五入为24572元，与一审法院判决上诉人应承担的赔偿数额一致。据此，一审法院并未将2800元救护车费计入医疗费，而是计入了交通费。另，除救护车费用外，因被上诉人张某1、张某2曾在中铁十八局集团高碑店医院、中国人民解放军总医院、保定市中心医院等多家医院就诊，并提交有交通费票据，一审法院酌情支持500元交通费符合客观实际。关于被上诉人张某2的住院天数，根据其一审提交的病历资料记载，被上诉人张某2于2018年11月22日因车祸伤3小时到保定市中心医院急诊科就诊，留观至2018年12月7日，且其提交的医疗费票据中有多日用药及急诊观察床位费、门急诊留观诊查费等记载，综合上述证据，足以认定被上诉人张某2住院16天，一审法院据此计算其住院伙食补助费、误工费、护理费有事实依据及证据支持，上诉人的上诉主张不能成立。关于车辆损失，本案中车辆损失系有资质的鉴定机构对受损车辆评估出具的评估意见，一审法院据此计算车辆损失有证据支持。施救费属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，一审判决由上诉人承担符合法律规定。拆解费、公估费系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院判决由保险公司承担并无不当。上诉人作为本案当事人，一审法院根据责任承担情况决定其承担部分诉讼费用符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年五月二十五日 法官助理续婉君 书记员赵盼