河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初531号 原告：张宝生，男，1992年9月29日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张晓强，男，1983年11月14日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告张宝生与被告张晓强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托诉讼代理人闫妍、被告中华联合财险唐山中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告张晓强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失35118.36元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日20时许，被告张晓强驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿兆才大街由东向西行驶至中医院门口时，与由西向东张宝生驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致张宝生受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张晓强承担事故的全部责任，原告张宝生无责任。原告张宝生受伤后被送往滦南县中医院住院治疗，共花去医疗费5522.16元，原告的伤情经滦南司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。原告的经济损失包括：医疗费5522.16元；住院伙食补助费400元；营养费1200元；误工费18829.80元；护理费6566.40元；伤残鉴定费1600元；交通费1000元。被告张晓强驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车系被告自有，该车在中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，就原告的损失未达成一致，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。 被告张晓强在法定期限内未提交书面答辩。 被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，1、本次事故中张晓强在事故发生后逃逸，我司对原告的损失仅在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，对于原告的超出交强险各分项赔偿限额的损失，我司没有赔偿义务；2、本次事故中张晓强在事故发生后驾车逃逸，属于第三者责任险的责任免除情形，我司不承担第三者责任险的赔偿责任。依据第三者责任保险合同第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，因此，逃逸属于保险条款约定的责任免除范围，我司不承担第三者责任险的赔偿责任；3、原告应提供张晓强年检有效的驾驶证原件和冀Ｂ×××××号车年检有效的行驶证原件，否则我司不承担赔偿责任；4、原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费数额过高，过高部分不应当支持，营养费没有医疗机构的需要加强营养的证据不应支持。原告主张的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我司的赔偿范围，应当由侵权人赔偿，医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药也不属于我司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日20时许，被告张晓强驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，沿滦南县城兆才大街由东向西行驶至滦南县中医院门口时，与由西向东行驶的原告张宝生驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致张宝生受伤、两车受损，发生交通事故。肇事后，被告张晓强弃车逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张晓强承担事故的全部责任；原告张宝生无责任。另查明，被告张晓强驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期间内。 原告张宝生伤后被送往滦南县中医院住院治疗10天。2019年8月4日，经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张宝生外伤致左胫骨平台关节面下骨挫伤，构成轻微伤；自受伤之日起误工90日，护理60日，营养30日。另查明，原告张宝生系大货车司机，事故发生前受雇于崔希章，为崔希章驾驶冀Ｂ×××××牌号重型仓栅式货车经营运输业务。本次事故给原告张宝生造成的经济损失有：医药费5522.16元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、误工费18829.80元（按交通运输业标准209.22元／天核算）、护理费6566.40元（按居民服务业标准109.44元／天核算）、司法鉴定费1600元、合理交通费200元，以上共计34318.36元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的第130224120190000254号道路交通事故认定书及更正说明，滦南县中医院住院病历、用药明细表、诊断证明（2份），滦南司法医学鉴定中心出具的滦南司鉴中心〔2019〕临鉴字第217号司法鉴定意见书，被告张晓强驾驶证、行驶证、保单复印件，原告张宝生驾驶证、从业资格证、崔希章行驶证、营运证复印件（经比对复印件与原件一致），崔希章身份证复印件及雇佣张宝生证明，原告张宝生身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告张晓强驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，与原告张宝生驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致原告张宝生身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告张晓强在事故发生后弃车逃逸，被告中华联合财险唐山中心支公司据此辩称商业三者险不予赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，但原告张宝生因此事故造成的经济损失均在交强险各分项赔偿限额范围内，本案赔偿不涉及商业三者险的范围；原告张宝生诉请的误工费按交通运输业标准核算，提供了合法有效的驾驶证、从业资格证，且提供了雇佣人崔希章行驶证、营运证以及崔希章为其出具的证明，足以认定原告张宝生在事故发生前从事交通运输行业，本院予以支持；原告张宝生诉请的护理费用，因护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准予以核算；原告张宝生诉请的司法鉴定费，系为确定因此交通事故造成的伤情及“三期”，属合理必要花费，被告中华联合财险唐山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；被告中华联合财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告张宝生医药费5522.16元、住院伙食补助费400元、营养费1200元，计7122.16元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告张宝生误工费18829.80元、护理费6566.40元、司法鉴定费1600元、交通费200元，计27196.20元；以上共计34318.36元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告张晓强不赔偿原告张宝生经济损失； 三、驳回原告张宝生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年五月十四日 书记员  董沂涛 ——