wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2355号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：陈阵,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文,该公司员工。 被告：田宏伟，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告田宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加诉讼，被告田宏伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行股吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.田宏伟偿还贷款本金261287.25元，利息2554.41元，罚息22.29元，共计263863.95元（利息及罚息暂计算至2020年2月27日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.建行吉林省分行告对被告提供的抵押物(丘地号:***，他项权证号：长房他证权证字第***号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等建行吉林省分行实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，建行吉林省分行与田宏伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，建行吉林省分行为田宏伟购买长春市绿园区***房屋提供了35万元贷款，贷款期限自2011年10月11日至2031年10月11日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮20%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。建行吉林省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，建行吉林省分行依约发放了贷款。田宏伟以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号:***，他项权证号：长房他证权证字第***号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。田宏伟在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。建行吉林省分行虽多次电话形式及书面催缴，田宏伟仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定,建行吉林省分行现宣布合同项下贷款本息立即到期，田宏伟应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，特起诉至法院。 被告田宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，建行吉林省分行与田宏伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币35万元，贷款期限自2011年10月11日至2031年10月11日,用于购买位于长春市绿园区***房屋。2011年10月30日，建行吉林省分行向田宏伟的账户支付人民币35万元。合同签订后，建行吉林省分行与田宏伟办理《房屋他项权利证》（长房他证权证字第***号），将位于长春市绿园区***号（丘地号:***）房屋抵押，为田宏伟的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，田宏伟依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据建行吉林省分行提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截至2020年5月21日，田宏伟尚欠贷款本金261287.25元。建行吉林省分行为此支付律师费1500元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与田宏伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，田宏伟也应当按照合同的约定履行还款义务。现田宏伟未按照合同的约定按期还款，构成违约，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故田宏伟应偿还建行吉林省分行剩余借款本金261287.25元及相应利息、罚息。田宏伟将其名下的坐落于长春市绿园***房屋【（长房他证权证字第***号）、（丘地号:***）】，作为抵押物向建行吉林省分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，在田宏伟未能按时偿还贷款的情况下，建行吉林省分行可以对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田宏伟自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金261287.25元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权依法对被告田宏伟名下的位于长春市绿园***房屋【（长房他证权证字第***号）、（丘地号:***）】的处置价款享有优先受偿权； 三、被告田宏伟自本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告田宏伟负担，田宏伟承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王诗雯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保36号 申请人：姜林，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：罗世才，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：程伟萍，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人姜林于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封二被申请人在位于四川省长宁县房屋（权证号2012000549（合同号）预售备案），保全限额为人民币167120.00元。申请人姜林提供日产牌汽车（车牌号：川Ｑ×××××，发动机号：799660Ｗ，车架号码：ＬＧＢＨ52Ｅ24ＣＹ002780）以及姜林在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行开户的存款60000.00元（账号：62×××39）作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、预查封被申请人罗世才、程伟萍共同共有的，位于四川省长宁县房屋（权证号2012000549（合同号）预售备案），保全限额为人民币167120.00元，期限为3年。 二、查封申请人姜林名下所有的东风日产牌汽车（车牌号：川Ｑ×××××，发动机号：799660Ｗ，车架号码：ＬＧＢＨ52Ｅ24ＣＹ002780）一辆，期限2年； 三、冻结申请人姜林名下所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行62×××39账户内的存款60000.00元，期限1年。 案件申请费1356.00元，由申请人姜林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代春梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万力铭
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1267号 原告：张安，男，1985年1月2日生，苗族，住都匀市。 委托诉讼代理人：刘静穆，系贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 被告：张秀贵，男，1991年2月20日生，汉族，住都匀市。 本院在审理原告张安诉被告张秀贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张安于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安申请撤回对被告张秀贵的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 原告张安申请撤回对被告张秀贵的起诉，予以准许。 案件受理费1552元，适用简易程序审理减半收取776元，由原告张安负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14301号原告：孙琼雷，男，1967年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：左琼。本院在审理原告孙琼雷与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 巫建强二〇二〇年五月六日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1077号 原告：梁宝堂，男，1963年01月15日出生，甘肃省环县人。 被告：刘汉军，男，1966年09月24日出生，甘肃省环县人。 原告梁宝堂诉被告刘汉军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宝堂向本院提出诉讼请求：判令原被告解除房屋租赁合同，且由被告立即腾退并向原告交付耿湾乡耿湾中街门面房2间；判由被告自2018年5月10日按合同约定18000元／年向原告支付下剩租金至实际交还房屋之日（暂计算至2020年3月31日租金共为30050元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于环县耿湾乡耿湾中街（信用社对面）两间二顶二门面房屋租赁给被告用于“天香园酒楼”经营使用，约定年租金18000元，期间未有变动，被告也一直使用该房屋，故双方再未签订书面的租赁合同。2018年5月10日，被告将一年的房租18000元交付原告。但续租后至今，被告迟迟不予支付租金，经原告数次催要，2019年4月10日支付了4000元，下欠30050元。 被告刘汉军辩称：2017年5月份口头协商租赁原告的房子，租房属实，租金为一年17000元，由我交清，第二年由我儿子经营饭店，租金为16000元，已支付4000元。2018年8月份后由于生意不景气，停止营业，关闭饭馆，2019年7月份和原告协商将饭馆里面的财产进行折抵租金，原告不同意，2019年7月份之前的房屋租赁费用我同意给付。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证并收存在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于环县耿湾乡耿湾中街（信用社对面）两间二顶二门面房屋租赁给被告用于“天香园酒楼”经营使用，约定年租金17000元。2018年5月10日，被告将一年的房租17000元交付原告。后原、被告协商次年房租为16000元，但该饭馆经营至2018年8月后因故关闭，被告将所租房屋占用至今。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行各自业务。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方对解除租赁合同及给付租赁费数额达成一致意见，该意见是双方当事人的真实意思表示，本院应予认可。对给付时间，本院依照法律规定及被告需腾退房屋的实际情况依法予以判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决如下： 一、解除原告梁宝堂与被告刘汉军的《房屋租赁合同》； 二、由被告刘汉军于2020年6月26日之前向原告梁宝堂支付房屋租赁费19000元，并向原告梁宝堂交付所租位于环县耿湾乡耿湾中街（信用社对面）两间二顶二门面房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取275.50元，由梁宝堂负担75.50元，被告刘汉军负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  陈生荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 彦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执411号之三被执行人：魏永兵，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文志、单玉兰、刘光虎、魏永兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人魏永兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏永兵在财付通支付科技有限公司085e9858e058e116cf4272c70@wx.tenpay.com账户内存款人民币5724.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1058号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曹江成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹江成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘0481民初11111号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金25000元及利息4175.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执708号之十五被执行人：王西辉，女性，汉族，1981年08月05日生。身份证：4101021981××××××××，住所地：河南省郑州市中原区农业路198号院7号楼50号。关于侵权一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人王西辉在交通银行62×××82账户内余额人民币35.17元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王西辉在交通银行62×××82账户内存款人民币11392.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年五月二十七日书记员  路静
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1057号原告：吴顺，男，1988年2月19日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：吴生祥，男，1963年5月3日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：田冬菊，女，1963年9月6日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：吴满菊，女，1966年11月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告吴顺诉被告吴满菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止妨害原告依法正当建房行为；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告办好土地不动产证以后，办理了规划报建审批手续（现建房手续一应俱全）。但在原告平整土地准备施工时，被告却无理阻挠，称该土地是她的。事实上该土地一直由原告父母所有，原来在被告无事可做时，原告父母曾让地给被告搭棚做生意，后来被告弃家外出，不做生意了，原告父母收回了该地，并给被告补偿了1200元砌砖钱。现被告阻止原告施工，纯属无理，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉请。被告吴满菊辩称：本案诉争的这块地是国家分配给被告父母的，房子是由被告先建起来的，不能因为原告先测量土地使用权就是原告的，原告提供的不动产权证书是花钱买来的，至于原告所讲父母补给被告1200元砌砖钱，请原告拿出证据来。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：湘（2019）吉首市不动产权第××号《不动产权证书》，拟证明原告经过合法程序取得本案所涉土地的权属证书。经审查，原告提交的证据系客观事实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。被告未提交证据。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告吴顺是被告吴满菊的外甥，涉案土地为宅基地，2019年6月27日，原告取得了诉争土地不动产权证书，在原告开始建房时，被告以该土地权利人为名阻挠原告建房，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告以其持有的宅基地使用权凭证不动产权证书主张土地使用权权利事实清楚，证据确凿充分，行使建房行为合法。被告在无证据证明涉案土地使用权由其享有的情况下阻挠原告建房行为不当。但是，由于原告在诉讼过程中并未提供证据证明被告阻挠原告建房行为的实际措施，即排除妨害的对象是什么，故原告此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年五月二十八日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初223号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李德云,男，1963年7月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人李德云因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年4月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李德云犯非法持有枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅出庭支持公诉，被告人李德云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日11时许，公安民警在被告人李德云位于重庆市涪陵区的家中卧室楼板上查获其持有的2支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该2支火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪(前装填式)，均具备致伤力。被告人李德云到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月10日，经重庆市涪陵区司法局评估，建议将被告人李德云纳入社区矫正。公诉机关认为，被告人李德云的行为构成非法持有枪支罪。被告人李德云到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李德云有期徒刑三年，适用缓刑。被告人李德云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人李德云的户籍信息；4.指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片；5.物证鉴定文书；6.扣押决定书及清单；7.涪陵区司法局调查评估意见书；8.被告人李德云的供述和辩解。本院认为，被告人李德云违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李德云犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人李德云到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李德云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收查获的火药枪2支，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东审 判 员  曾德秀人民陪审员  代晓琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  廖福胜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初574号原告：周松华，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：刘喜顺，男，汉族，住河南省社旗县。被告：赵中阳，女，汉族，住河南省社旗县。被告：徐宝旗，男，汉族，住河南省社旗县。被告：赵中峰，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。系上列被告刘喜顺、赵中阳、徐宝旗、赵中峰的共同委托诉讼代理人。原告周松华与被告张玉、刘喜顺、赵中阳、徐宝旗、赵中峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告周松华于2020年5月26日向本院书面申请撤回对被告张玉、刘喜顺、赵中阳、徐宝旗、赵中峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周松华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周松华撤诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周松华负担。原告周松华预交19241元，退还给原告周松华13341元。审判员  吴志浩二〇二〇年五月二十七日书记员  张 博
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初9号之一公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人阴会强，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月22日被新密市公安局刑事拘留，同年9月30日经新密市人民检察院批准逮捕，同年10月1日被新密市公安局执行逮捕。辩护人张鹏博，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人阴会强犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，因突发疫情系不可抗力，致该案在较长时间内不能审结，本院于2020年4月22日对该案中止审理。现疫情已得到控制，可以开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇二〇年五月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2876号 原告：四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段1000号。 法定代表人：张文高，总经理。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 被告：苏州邦美思标识科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇双珠路西侧。 法定代表人：薛礼红。 原告四川蓝景光电技术有限责任公司与被告苏州邦美思标识科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。因双方达成付款协议，原告四川蓝景光电技术有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝景光电技术有限责任公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝景光电技术有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1755元，由原告四川蓝景光电技术有限责任公司负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄青青
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执621号之一 申请执行人：程敏，男，1991年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郝解放，男，1996年1月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人程敏依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2070号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人郝解放发出执行通知书,被执行人郝解放未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人郝解放发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人郝解放在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行29014元，截至2020年5月29日未执行29014元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郝解放其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月三十日 书记员  梁 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执311号 申请执行人：冯海龙，男，1972年9月10日出生，蒙古族，职员，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人：陈全山，男，1976年3月15日出生，蒙古族,农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人冯海龙与被执行人陈全山经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人于2020年01月15日依照生效的（2019）内2221民特37号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人陈全山送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无财产，陈全山名下夏利牌蒙FC2925号车于2019年03月31日强制报废，无法查封，无股权登记信息，无房产信息。 经本院调取被执行人陈全山工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人陈全山未显示有可供执行财产。 2020年05月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年05月26日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人陈全山名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民特37号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王恩健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1730号 罪犯冯树光，男，1956年2月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2015年4月15日作出（2015）安居刑初字第14号刑事判决书，以被告人冯树光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年10月14日起至2021年10月13日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）遂中刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3184号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年4月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯树光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯树光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯树光减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执19号之四 申请执行人：黄世涛,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：董先齐,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民特15号民事裁定书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董先齐银行存款701042.27元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1390号 原告：东阳市顺发五金压铸有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道大兴南街93号。 法定代表人：许志明。 被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号。 法定代表人：卢晓华。 被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：梁家明。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。 原告东阳市顺发五金压铸有限公司与被告浙江中鸿建设有限公司、宣城市申龙置业有限公司、卢向中追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。由于被告卢向中因犯罪正在监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，全国监狱目前正全力投入抗击疫情，实施防控疫情战时全封闭管理，暂定一切外来交流。因本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，如本案中止审理，不符合现有司法理念，故本院在不损害东阳市顺发五金压铸有限公司应有诉讼权利前提下，先行驳回起诉，待疫情稳定后其即可再向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市顺发五金压铸有限公司的起诉。 案件受理费47507元，退还东阳市顺发五金压铸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年五月十日 代书 记员  楼玲菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执531号之一申请执行人：包商银行股份有限公司包头广汇支行，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：陆某，行长。被执行人：包头市宇鑫煤炭有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人：王某，总经理。被执行人：包头市捷达鑫实业集团有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：王某，男，1977年3月21日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：关某某，女，1984年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：金某，女，1981年10月18日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：任某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人包商银行股份有限公司包头广汇支行与被执行人包头市宇鑫煤炭有限责任公司、包头市捷达鑫实业集团有限公司、王某、关某某、金某、任某某合同纠纷一案，本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4683号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人包头市捷达鑫实业集团有限公司名下位于包头市的房产一套。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年五月二十九日书记员  邬佳辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2362号原告：金新亭，男，汉族，1989年3月16日生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师，执业证号13301200810975614。被告：徐昌盛，男，汉族，1974年3月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告金新亭诉被告徐昌盛民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金新亭及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告徐昌盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新亭向本院提出诉讼请求，请求：判令被告徐昌盛归还原告借款本金999988元，并按月息2％支付原告借款自2018年11月13日起至还清借款之日时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2018年10月11日，被告徐昌盛以资金紧张，临时周转为由，向原告借款100万元并约定月利息2%，按月支付。原告于2018年10月至11月11日用银行转账方式通过案外人施鹏杰支付借款给被告。被告未依约向原告支付利息。经原告多次催讨，被告在2019年1月23日向原告出具借条，承诺2019年10月31前归还全部借款。借款到期后，被告仍未向原告偿还借款及支付利息。现起诉，请求依法判令被告偿还借款和利息。被告徐昌盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下：原、被告双方经案外人施鹏杰介绍相识。2018年10月11日原告通过其建设银行账户向施鹏杰转款99999元、12日分两笔转款10万元、13日转款10万元、16日转款199999元、28日转款199999元，当日又通过支付宝向施鹏杰转款2万元并交给施鹏杰现金18万元。2018年11月5日，原告又向施鹏杰转款5万元、11日转款5万元，共计向施鹏杰转款及交付现金999997元。其间，施鹏杰收到原告转汇款项后，通过其建设银行账户分别于2018年10月11日向被告徐昌盛账户（账号：62×××75）转款10万元、10月12日分三笔转款10万元、10月13日分三笔转款10万元、10月16日分四笔转款199996元、10月28日向徐昌盛分八次转款399992元、11月6日向被告徐昌盛账户转款5万元（账号：62×××17）、11月11日转款5万元，共计向被告徐昌盛转汇999988元。2019年1月23日，被告徐昌盛向原告金新亭出具内容为，今借到现金100万元整，出借人金新亭，将于2019年10月31日前还清。还款前将按照2％每月的利率支付利息，每月10日支付的借条。之后，因被告未能还款付息。原告诉至本院。经开庭审理，因被告徐昌盛未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、原告的建设银行个人活期账户交易明细、施鹏杰的建设银行个人活期账户交易明细、施鹏杰的证人证言及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告徐昌盛收到原告借款999988元后，向原告出具借条，承诺到期还本付息，故原、被告双方的借贷关系依法成立。被告应当按约履行向原告归还借款本金及支付利息义务。被告未按约履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，并应及时归还原告借款本金。鉴于被告在借条中明确承诺“将于2019年10月31日前还清。还款前将按照2％每月的利率支付利息，每月10日支付”，故原告要求被告按月息2％支付原告借款自2018年11月13日起至还清借款之日时止的利息的诉讼请求，因符合双方借款合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐昌盛于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告金新亭借款本金999988元并按月息2%的标准，支付借款本金自2018年11月13日起至实际还清借款之日时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告徐昌盛负担。该款由被告徐昌盛于本判决生效之日起十日内直接给付原告金新亭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇二〇年五月二十日书记员  陈伯堃履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢235号申请执行人曾花香，女，1956年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人卢龙威，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年12月5日作出的（2018）赣1002民初4830号民事判决书，依法向被执行人卢龙威发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除(2019)赣1002执1456号对被执行人卢龙威银行存款5697元冻结或相等价值的其他财产查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月六日书记员  饶绍星
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖03民终456号上诉人（原审原告）：胡建中，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：蓝碧芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽输能电力设备制造有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：周贤，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：顾泉林，男，1950年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。上诉人胡建中、蓝碧芬因与被上诉人安徽输能电力设备制造有限公司、顾泉林返还原物纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初4864号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人胡建中预交的二审案件受理费44592元予以退回。审判长  魏宏波审判员  汪润洲审判员  熊爱军二〇二〇年五月二十九日法官助理房鑫书记员刘姗姗
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保100号 崔孝华、屈立： 你申请保全被申请人蒋美芳、蒋爱华、蒋爱德、陈建军，何国庆、徐美意、樊洪明、黄伍爱、唐素姣相邻关系纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初759号民事裁定书，执行标的271544元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭秋蓉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终86号上诉人（原审被告）：漯河市古邵坊商贸有限公司（原枣庄市古邵坊香油有限公司），住所地河南省漯河市源汇区。法定代表人：郭斌，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郭斌，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：河南圣诺食品有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘涛，该公司董事长。原审被告：李永跃，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人漯河市古邵坊商贸有限公司、郭斌因与被上诉人河南圣诺食品有限公司及原审被告李永跃买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初631号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漯河市古邵坊商贸有限公司、郭斌上诉称，原审认定本案合同履行地位于商丘市梁园区缺乏法律依据，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省漯河市源汇区人民法院审理。被上诉人河南圣诺食品有限公司未答辩。本案经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人主要诉请是要求上诉人履行清偿货款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地,归属河南省商丘市梁园区人民法院管辖，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦月书记员吴园园
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初661号 原告：李承峰，男，汉族，1980年3月18日出生，住禹城市。 被告：张辉，男，汉族，1979年2月10日出生，住禹城市。 被告:刘香燕，女，汉族，1979年1月18日出生，住禹城市。 原告李承峰与被告张辉、刘香燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承峰到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张辉、刘香燕偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年11月13日起至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条。原告多次找被告催要，被告以没钱为由一直推脱不还。为保障原告合法债权权益得以实现，特提起诉讼，希望法院予以保护。 被告张辉对借款来源及数额认可。 被告刘香燕在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告提交证据有：1.2009年11月24日、2011年1月4日、2012年1月4日、2012年11月13日借条各一份，证明被告借款的起始经过借款数额；2.山东省农村信用社信通借记卡一张、流水明细三张，证明出借款项的来源及经过；3.判决书复印件一份，证明原告未能及时偿还借出的贷款，后被山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）起诉及因为被告垫付借款导致的损失。案经询问，被告张辉对上述证据无异议，本院予以认定。 被告张辉、刘香燕未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年11月24日起，被告张辉因经营需要向原告借款，原告在禹城农商行贷款后转借给被告，未加收利息，被告承诺偿还本息。前笔贷款偿还后可续贷下一笔，续贷后的款项由被告继续使用。被告张辉每使用一笔贷款即给原告重新出具借条，但被告未收回原借条。2012年11月13日，两被告共同向原告出具借款10万元的借条。该借条系原告持有被告出具时间最晚的借条，出具该借据的时间系原告同案外人禹城农商行签订借款合同的时间。2012年11月14日，原告取得10万元贷款，并将该借款转借给被告，被告于2013年11月11日偿还完毕。2013年11月13日，原告又贷款10万元转借给被告张辉，后被告张辉除偿还至2014年1月26日两个月的利息外，未再偿还过本息。2014年11月17日原告清偿了该笔贷款本金及剩余利息，又于2014年11月18日再次贷款10万元。后因原告未能偿还，禹城农商行以李承峰为被告向禹城市人民法院提起诉讼。2017年9月20日禹城市人民法院作出（2017）鲁1482民初2162号民事判决书，判决李承峰偿还上述借款。庭审中原告也认可被告并未使用该笔借款。2020年3月5日，原告诉来本院，请求判决如诉。审理过程中，原告要求被告偿还本金10万元及自逾期之日起按银行贷款月利率11‰计算至清偿之日止。被告张辉同意偿还本金10万元及原告代其偿还的2014年10个月间的利息，不同意偿还其余利息。 另查明，被告张辉与刘香燕于2002年4月30日登记结婚，于2009年10月19日离婚。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据两被告2012年11月13日出具的借条提起诉讼，根据其提交的证据和陈述来看，该笔借款系转借的银行贷款，被告已于2013年11月11日清偿完毕，该借条的债权债务关系已经消灭。原告将2013年11月13日的银行贷款10万元再次转借给被告张辉，张辉也认可，应认定原告和被告张辉存在借贷关系。该笔借款发生时，两被告已经离婚，原告未能提供证据证实系两被告共同借款。因此，其要求被告刘香燕偿还该笔借款无事实和法律依据，本院不予支持。根据相关规定，转借银行贷款违反金融管理法规，但原告将贷款转借给被告张辉未加收利息，本着公平合理的原则，被告张辉应偿还本金10万元及此期间原告代其偿还的银行利息。因此，原告要求被告张辉给付借款本金10万元，及按银行贷款利率11‰计算2014年1月26日至2014年11月17日之间的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告对该笔贷款未签有合同或借条，也无任何约定，原告清偿后再次贷款，无证据证实由被告使用。原告要求被告按其银行贷款利率11‰给付以后的利息，无异于再次变相转借银行贷款，不符合法律规定，被告也不认可，本院不予支持。但被告张辉占有原告转借的银行贷款资金10万元，从多次交易看，其应知偿还期限，逾期不予偿还应支付占用期间的利息。原、被告既未约定逾期利息，应自2014年11月17日原告清偿贷款之日的次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至本息清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘香燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李承峰借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年1月26日至2014年11月17日按银行贷款利率11‰计算，上述利息原告已支付；自2014年11月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执537号之一 被执行人梁慧军，男，1980年出生，汉族，住本市郊区。 被执行人梁慧军罚金一案，本院作出（2019）晋0302刑初37号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人梁慧军于判决生效后十日内向本院交纳罚金1000元。我院于2020年5月25日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十九日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1964号被执行人：徐兴，男，汉族，1986年11月28日出生，住所地河南省光山县。业务庭移送被执行人徐兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐兴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初254号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保570号 申请人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204—LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 被申请人：吕玉银，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州天雨物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕玉银名下银行账户内3028元的存款采取保全措施，担保人傅强、靳红自愿用其名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人傅强、靳红名下共同共有的坐落于泸州市江阳区6号11幢1号房屋； 二、冻结被申请人吕玉银名下银行账户内3028元的存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗炼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6129号之一申请执行人林金清，男，1948年8月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人阮丙德，男，1970年11月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人周海娇，女，1970年10月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林金清与被执行人阮丙德、周海娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为执行款4095000元及利息，并负担案件受理费21941.5元、执行费43350元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮丙德、周海娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮丙德、周海娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮丙德、周海娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人阮丙德、周海娇有银行开户，本院于2020年4月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人阮丙德名下有车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车，本院于2020年1月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人阮丙德、周海娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮丙德、周海娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮丙德、周海娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林金清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮丙德、周海娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6129号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十五日书记员  赵琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1010号 申请执行人：：张怀奋，男，1963年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张汉龙，男，1986年5月19日生，居民身份证号码321322198605194415，汉族，沭阳县人，群众，住沭阳县潼 阳镇草村村三组220号。 张怀奋与张汉龙民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2916号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张汉龙于本判决生效之日起十日内归还原告张怀奋借款339600元及利息（自2019年4月4日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 因张汉龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行金额为342248元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张汉龙住房为位于沭阳县××草村的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人张汉龙联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更295号罪犯冯警慿，男，1962年10月2日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)宝刑初字第2324号刑事判决，以被告人冯警慿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冯警慿曾于2018年10月30日被减刑七个月，刑期至2020年9月22日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯警慿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯警慿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯冯警慿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯警慿减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年4月23日始至2020年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1679号之一 申请执行人：杨曦，女，1989年12月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：何献忠，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：任斌，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人杨曦与被执行人何献忠、任斌不当得利纠纷一案过程中，双方达成和解协议:一、被执行人何献忠、任斌于2020年1月5日已偿还债务20000元，2020年5月25日偿还债务70000元；二、被执行人何献忠、任斌于2020年8月30日前偿还剩余债务63983元；三、上述协议如被执行人何献忠、任斌不履行上述和解协议约定的任一一项条款，被执行人何献忠、任斌同意按照生效法律文书执行，清偿申请执行人杨曦的债权，被执行人何献忠、任斌已清偿的款项抵偿生效法律文书确定的利息；四、执行费1700元由何献忠、任斌承担。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓红梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0626行审2号 申请执行人乌审旗林业和草原局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人樊某，局长。 委托代理人折某。 被执行人内蒙古博源生态开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某1，董事长。 委托代理人：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人乌审旗林业和草原局于2020年3月9日向本院申请执行乌林林罚决字[2019]第013号林业行政处罚决定书所确定的内容，本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书进行了审查。 乌审旗林业和草原局申请强制执行的内容：限被执行人内蒙古博源生态开发有限公司于2019年11月1日前恢复原状（补植樟子松1916平方米，株行距3m×4m）。事实与理由：2013年11月份，内蒙古博源生态开发有限公司在未办理征占用林地手续的情况下，雇佣装载机擅自在乌审旗召镇查汗庙嘎查博源商学院游泳馆东北50米处推毁林地，后修建起4层职工宿舍楼，该行为擅自改变林地用途1916平方米，地类乔木林地，树种樟子松，林种防风固沙林。上述行为及事实有勘验笔录及现场照片、违法当事人陈述、证人证言、林地鉴定意见书等证据为证。 经审查查明，涉案需恢复原状（补植樟子松1916平方米，株行距3m×4m）的土地上建有房屋等建筑物，对该建筑物相关主管部门正在进行整改。2013年4月15日，乌审旗发展改革经济商务和信息化局作出乌发改发〔2013〕43号《乌审旗发展改革经济商务和信息化局关于内蒙古博源联合化工有限公司职工生活区建设项目备案的通知》，同意内蒙古博源联合化工有限公司职工生活区建设项目备案。2013年4月17日该建设项目的环境影响登记表已经过乌审旗环境保护局审批。同年9月25日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发〔2013〕643号《关于乌审旗人民政府2013年度第二批次城镇建设项目用地的批复》，同意乌审旗人民政府将乌审召镇查汉庙嘎查集体农用地（牧草地）0.2261公顷、建设用地1.6302公顷征收为国有，并将农用地转为建设用地。 另查明，涉案擅自改变林地用途现场的GPS坐标点基本在乌审旗人民政府实施城镇规划2013年度第二批次项目用地坐标（即乌审召镇查汉庙嘎查集体农用地（牧草地）0.2261公顷、建设用地1.6302公顷）的范围内。 再查明，内蒙古博源联合化工有限公司、内蒙古博源生态开发有限公司系内蒙古博源控股集团有限公司控股子公司，内蒙古博源职业培训学校是内蒙古博源控股集团有限公司所属的培训机构。 本院认为，2013年11月份在未办理征占用林地手续的情况下，涉案需恢复原状（补植樟子松1916平方米，株行距3m×4m）的土地上开始建造房屋等建筑物。在该房屋等建筑物未经有关主管部门处置的情况下，申请执行人乌审旗林业和草原局于2019年6月18日对被执行人内蒙古博源生态开发有限公司作出乌林林罚决字[2019]第013号林业行政处罚决定书，处罚内容中的第2项为“责令该单位停止违法行为，限该单位于2019年11月1日前恢复原状（补植樟子松1916平方米，株行距3m×4m）”。该处罚的行政相对人为内蒙古博源生态开发有限公司，但涉案土地在内蒙古博源联合化工有限公司建设职工生活区的建设项目土地范围内，乌审旗发展改革经济商务和信息化局同意内蒙古博源联合化工有限公司建设职工生活区建设项目，处罚相对人与建设项目主体不一致。同时，内蒙古博源联合化工有限公司职工生活区建设项目的环评已经过乌审旗环境保护局审批；内蒙古自治区人民政府同意将涉案土地作为乌审旗实施城镇规划2013年度第二批次用地。据此，该处罚决定书事实不清。 综上所述，对申请执行人乌审旗林业和草原局限被执行人内蒙古博源生态开发有限公司于2019年11月1日前恢复原状（补植樟子松1916平方米，株行距3m×4m）的强制执行申请，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人乌审旗林业和草原局作出的乌林林罚决字[2019]第013号林业行政处罚决定书的第2项的内容即责令限期恢复原状不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  呼 和 审 判 员  娜 庆 审 判 员  敖特根 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  郝耀华 书 记 员  曹 凤 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执129号被执行人：刘俐，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。被执行人：佐明仙，女，1944年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。被执行人：许淑芬，女，1962年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。被执行人：邓必文，男，1957年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1112刑初22号刑事判决书执行刘俐、佐明仙、许淑芬、邓必文罚金一案，执行标的：处刘俐罚金3.00万元、佐明仙罚金3.00万元、许淑芬罚金1.00万元、邓必文罚金1.00万元，追缴刘俐和佐明仙违法所得239,330.00元、许淑芬违法所得4993.10元、邓必文违法所得14,024.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨了被执行人许淑芬银行存款14,993.10元上缴国库,本院在被执行人刘俐、佐明仙、邓必文住所地对其财产信息进行调查,未查到其可供执行的财产及线索。因被执行人刘俐、佐明仙、邓必文未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。同时，刘俐、邓必文在服刑期间，因疫情防控无法调查可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜永琰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执269号 申请执行人曾菊香，女，1976年9月8日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人广昌县旴江镇顺化村南华山村小组。 负责人易广兰，该村小组组长。 江西省广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初72号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广昌县旴江镇顺化村南华山村小组未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广昌县旴江镇顺化村南华山村小组所有的存于广昌县财政局旴江分局名下的存款26817.47元至广昌县人民法院(开户行：广昌农村商业银行营业部,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230001229280032)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘建安
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初16号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人乔某某，男，1967年5月18日出生,汉族，小学文化程度，甘肃省宁县人，农民，现住宁县湘乐镇瓦窑行政村砖洞自然村。因涉嫌犯失火罪，2019年5月28日被庆阳市森林公安局取保候审，2020年1月2日被子午岭林区人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人乔某某犯失火罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员朱朝辉出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年4月5日12时许，被告人乔某某在宁县湘乐镇瓦窑行政村砖洞自然村后背山上坟过程中，点燃的烧纸引燃周围荒草，导致后背山林地大面积过火，经鉴定，火灾过火林地总面积5.75公顷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人乔某某过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑六个月缓刑十个月。 被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年4月5日12时许，被告人乔某某同其哥乔丁某、弟弟乔宏某、外孙乔某成四人携带祭奠用的烧纸和一把铁锨来到宁县湘乐镇瓦窑行政村砖洞自然村后背山给其父亲上坟烧纸，乔某某用随身携带的气体打火机点燃烧纸，燃烧的烧纸遇风引燃了旁边荒草，被告人乔某某兄弟三人立即扑救，但火势顺风迅速蔓延，致使后背山林地大面积过火。经鉴定，过火林地面积5.75公顷，合86.3亩，土地属性为未成林造林地。被告人乔某某愿意在过火林地范围内进行补植，村民对其表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某过失引发森林火灾，过火林地面积5.75公顷，其行为已构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志贤 审 判 员  李新强 人民陪审员  祁生福 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴姝萱
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020晋0823民初151号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。被告：郝新华，男，1948年2月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告郝新华金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日以被申请人正在与申请人达成还款意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费349元，减半收取计174元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 范全新二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初1990号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被申请人：龚康祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：郑良珍，女，汉族，住四川省大邑县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被申请人龚康祥、郑良珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)川0129民初1990号之一民事裁定，对被申请人龚康祥、郑良珍名下的财产采取了保全措施。现解除申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被申请人龚康祥、郑良珍达成和解，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行于2020年5月8日向本院提交解除财产保全的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚康祥、郑良珍共同共有的位于四川省大邑县房屋一套（业务号：XXXXXXXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金龙 二〇二〇年五月九日 书记员  **曦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执328号 申请执行人：周贞，男，1964年5月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张剑翔，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 申请执行人周贞与被执行人张剑翔定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周贞向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人张剑翔双倍返还定金60000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月12日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1300元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人张剑翔发出执行通知书、报告财产令，要求张剑翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人张剑翔名下存款15612.88元，在扣除本案诉讼费1300元、执行费800元、罚款1000元后，剩余款项12512.88元已用于支付本案申请执行人周贞在本院作为被执行人的案件。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位执行款12512.88元。暂未发现被执行人张剑翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑翔拒不申报，本院已对被执行人张剑翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张剑翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜坤杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初182号原告张燕玲，女，汉族，1969年1月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。被告李旭兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告张燕玲诉被告李旭兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕玲及其委托代理人李佳丽到庭参加了诉讼。被告李旭兵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕玲向本院提出诉讼请求：判令被告李旭兵偿还原告借款本金人民币6.5万元。事实和理由：2018年6月，被告李旭兵因故向原告借款，双方共同前往中国邮政储蓄银行，原告取出定期存款6万元，借给被告5万元。此后，被告又多次从原告处借得部分现金，累计借款共6.5万元，口头约定月利率2%。被告收到借款后，原告要求被告出具借条，被告未予理睬。原告要求被告偿还借款本息，被告虽然表示同意，却一再拖延。原告多次催告无果，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李旭兵没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，2018年6月10日，原告张燕玲到中国邮政储蓄银行黄石市挹江支行取出定期存款6万元。在审理过程中，原告张燕玲陈述：系为被告李旭兵的借款请求而取款，取款后直接交付被告李旭兵5万元；此后，被告李旭兵又多次向原告借款计1.5万元；为此，被告李旭兵共向原告借款6.5万元。2019年7月3日19时17分，原、被告的微信聊天记录记载，原告张燕玲说：“你找我借了6.5万元，利息1.2万元，我也说过利息不用还了，我是个讲信用的人，我本来每天去你家找你的，一想到你父母年纪大了，如果有什么，我心里也会不好受，不管你对我怎样，我还是为你考虑，这6.5万元现金，年底什么时候还我？”被告李旭兵回复：“年底12月30日前还你5万元”。2019年9月18日10时49分，被告李旭兵再次在微信中回复“说了年底还你5万”。因被告李旭兵没有还款，2020年4月23日，原告张燕玲诉至本院，要求被告李旭兵偿还借款本金6.5万元。上述事实有2018年6月10日的取款凭证，原告张燕玲、被告李旭兵的微信聊天记录和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告张燕玲提供的证据可以证明其与被告李旭兵之间存在借款5万元的合同关系。由于被告李旭兵没有按照承诺的还款期限及时还款，原告张燕玲要求被告李旭兵还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张燕玲主张被告李旭兵还差欠其借款1.5万元的事实，因证据不足，本院不予认定，原告张燕玲可待有新的证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李旭兵于本判决生效之日起15日内偿还原告张燕玲借款本金5万元。案件受理费1426元减半收取713元，由被告李旭兵负担。如被告李旭兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 芸
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2776号 申请人：罗小孟，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被申请人：邵晓力，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人罗小孟与被申请人邵晓力民间借贷纠纷一案，申请人罗小孟在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人邵晓力名下价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人罗小孟于2020年5月19日提交中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司担保函（保单号：PZPP203××××00083）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邵晓力名下价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2020元，由申请人罗小孟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月二十日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐河县宣章镇兆青副食门市部，住所地齐河县宣章镇政府驻地。经营者：张兆青，男，1971年7月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县五洲酒水商行，住所地齐河县城区齐晏大街西首（棉麻公司院内）。经营者：张照美，女，1964年10月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李恩会、李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。再审申请人齐河县宣章镇兆青副食门市部因与被申请人齐河县五洲酒水商行买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐河县宣章镇兆青副食门市部申请再审称，1.申请人并未主张表见代理法律关系，根据（2015）齐刑初字第4号刑事判决认定的事实，本案符合《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2001〕8号）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条的规定，被申请人应当承担合同责任，返还货款及利息。2.申请人以诉讼方式通知被申请人解除涉案买卖合同，被申请人主张双方不存在买卖合同关系，即是对解除合同的效力有异议，应当在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的三个月期限内向人民法院主张，原审判决以不存在买卖合同关系否定解除合同的效力不符合上述法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人与被申请人之间是否存在买卖合同关系。本案中张杰虽然是被申请人的业务员，但根据双方以往的交易惯例，张杰的权限仅限于给乡镇门市送货并同时收取所送货物价款，无权收取预付款，依据合同法第四十九条关于表见代理的规定，张杰的行为不构成对被申请人的表见代理，因此张杰以被申请人的名义与申请人订立的买卖合同对被申请人不产生约束力，原审判决认定申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，符合法律规定。因双方不存在买卖合同关系，申请人所主张的解除合同以及退还预付款的诉讼请求缺乏合同依据，无法成立。申请人以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定主张被申请人承担民事责任，但该条法律规定明确限定了适用的主体范围，即“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，而张杰仅是被申请人的业务员，不符合该条法律规定的适用主体范围。而申请人主张适用的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2001〕8号）和《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条的规定，是关于刑事金融犯罪以及侵权行为方面的法律规范，并不适用于本案，对于申请人的主张，本院不予支持。综上，齐河县宣章镇兆青副食门市部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐河县宣章镇兆青副食门市部的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初798号 原告：许大印，男，1979年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：刘兴志，总经理。 被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告许大印与被告吉林省双龙粮食经销有限公司（以下简称双龙公司）、刘兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许大印、被告双龙公司法定代表人、被告刘兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许大印向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款10万元及利息（利息从2019年1月22日起至实际给付之日止按年利2分计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月22日，二被告共同从原告处借款10万元，由于二被告资金周转，二被告共同为原告出具借据1枚，双方约定借款利息为年利2分，借款期限为1年。现借款期限届满，经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推托至今。 双龙公司、刘兴志辩称，二被告承认双龙公司欠原告借款10万元，由于公司资金周转困难，希望原告放弃利息部分，公司会尽全力还款，但是此债务与刘兴志个人无关，刘兴志个人不同意承担还款责任。 原告许大印为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1，借据1枚。用以证明：二被告向原告借款10万元，原告以现金方式将借款交付给二被告； 证据2，银行账户对账单1份。用以证明：原告于2018年1月22日从原告母亲张桂华的银行卡中支取10万元用于支付案涉借款。 原告提交的证据，二被告对真实性均无异议，刘兴志表示不同意将其个人列为借款人，系双龙公司借款，双龙公司也实际收到了原告交付的借款10万元。 经本院审查，原告提交的证据系原件，形式和内容合法，与本案具有关联性，本院予以认证。 根据当事人陈述及本院认证的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月22日，许大印向双龙公司出借款项10万元，并以现金方式将10万元交付给双龙公司，双龙公司为许大印出具借据1枚，约定借期1年，年利20%。2019年1月22日，双龙公司给付许大印借款利息2万元，未偿还本金，重新为许大印出具借据1枚，借据载明：“借款单位：吉林省双龙粮食经销有限公司，金额10万元，收许大印个人借款，注：期限1年，年利2分”。借据上加盖双龙公司财产专用章，刘兴志在“收款公章”处签字，双龙公司财务人员祖健在“开票人”处签字。 本院认为，许大印与双龙公司之间存在合法的借贷关系，许大印已将借款实际交付双龙公司，约定的借期已届满，双龙公司应向许大印返还借款并按约定的利率标准支付借款利息及逾期利息。对于许大印提出的刘兴志与双龙公司系共同借款人应共同承担还款责任的主张，刘兴志辩解其作为双龙公司的法定代表人在凭证上签字系履职行为，而在许大印提交的借款凭证中已载明借款人为双龙公司，且许大印承认刘兴志未明确作出其个人同意承担债务的表示，故刘兴志在借据上签字的行为不能推定刘兴志为借款人或作出同意承担债务的意思表示，对许大印要求刘兴志与双龙公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告许大印借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月22日起至给付之日止，按年利率20%计算）; 二、驳回原告许大印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告许大印。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱瑛荣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初666号原告：刘少全，男，住齐河县。委托诉讼代理人：刘绪超（刘少全之子），男，住齐河县，现住齐河县城区。被告：姜金生，男，住齐河县。原告刘少全与被告姜金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少全及委托诉讼代理人刘绪超到庭参加诉讼，被告姜金生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少全向本院提出诉讼请求：1.判令姜金生偿还借款本金6000元及利息1475元；2.诉讼费由姜金生承担。事实和理由：姜金生于2014年7月7日从我处借款6000元。借款到期后，经我多次催要未果，特向法院起诉。姜金生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，姜金生向刘少全借款6000元，并出具借条一张，未约定借款利率及还款时间。借款以现金方式交付给姜金生。后该款经刘少全催要，姜金生一直未履行还款义务。刘少全提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。姜金生向刘少全借款，并出具借条予以确认，应认定双方形成民间借贷法律关系。刘少全履行了出借义务，交付了所借款项。姜金生应当履行合同义务，清偿借款本金。双方未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但姜金生应自起诉之日起按年利率6％支付刘少全资金占用期间的利息损失。综上所述，刘少全提供的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：姜金生于本判决生效后七日内一次性偿还刘少全借款本金6000元及利息损失（利息损失以本金6000元为基数，自2020年1月20日至实际清偿之日，按照年利率6％计算。利息损失总额不得超过1475元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二〇年五月二十一日法官助理郭红霞书记员李芳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执284号景建军：关于景建军罚金一案，执行标的共计10000元。经本院移送执行，现已全部强制到位。被执行人于2020年5月20日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的运城市中级人民法院（2020）晋08刑终32号刑事裁定书、夏县人民法院（2019）晋0828刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1802号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：俞萍，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州织里丽玥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇永佳西路19号。 法定代表人：钱伟。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里丽玥服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原、被告经自行协商达成和解协议，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理史菊芳 书记员林娥
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执338号 尕热吉、增太多杰： 申请执行人尕热吉与被执行人增太多杰同居关系纠纷一案，本院作出的（2015）贵民初字第339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人增太多杰未履行义务，申请执行人尕热吉于2020年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人增太多杰已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执338号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执异1号 异议人（申请执行人）:沅陵县紫荆投资管理有限责任公司。 法定代表人：蔡红卿，系该公司董事长。 被执行人：沅陵县自然资源局。 法定代表人：唐邦国，系该局局长。 异议人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司对申请执行人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司与被执行人沅陵县自然资源局信息公开一案提出执行异议，本院在审查过程中，异议人于2020年5月27日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人沅陵县紫荆投资管理有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  孙华山 审判员  田 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 薇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1675号 原告：沈华成，男，汉族，生于1958年2月14日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：梁琦，男，汉族，生于1978年12月20日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告沈华成诉被告梁琦民间借贷纠纷一案中，原告沈华成于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈华成申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告沈华成撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常 国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终352号 上诉人（原审原告）：成都锦鑫众诚贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路398号。 法定代表人：陈晋，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。 法定代表人：张兴志，职务不详。 上诉人成都锦鑫众诚贸易有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初489号之一民事裁定，向本院提起上诉。 众诚公司上诉称，被上诉人认为2010年至今其实际办公地址位于成都市青羊区，但原审裁定书中并未注明被上诉人提交能证明注册地与实际办公地点不一致的证据。且被上诉人以前的案件均主张由其住所地成都市武侯区人民法院管辖，本案被上诉人又主张由成都市青羊区人民法院管辖，属于滥用管辖异议权拖延诉讼的情形。请求撤销原裁定，指令本案继续由成都市武侯区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《钢材购销合同》第九条约定，解决纠纷的方式由当事人双方协商解决，协商解决不成，向成都市武侯区人民法院起诉。当事人注册或登记的地点作为证据证明的一项法律关系主体方面的客观事实，与争议有当然的实际联系。因此，成都市武侯区人民法院作为被上诉人注册地法院，与本案有实际联系，故该管辖协议约定明确，合法有效。成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都市青羊区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初489号之一民事裁定； 二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈露茜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢365号 申请执行人：段继新，男，身故1971年12月19日，汉族，高中文化，嘉陵江航电开发有限公司职工，住四川省都江堰市。 被执行人：何波，男，生于1981年5月2日，汉族，中专文化，农民，住巴州区。 本院在执行段继新与何波买卖合同、欠款纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2008）巴州民二初字第1号已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，已扣划被执行人银行账户40870元（申请执行人已领取），暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何波纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4541号原告：沈阳宇大冷链设备制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：杨庆辉，系该公司执行董事兼总经理。被告：沈阳金祥汽车销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：曹海龙，系该公司副董事长兼经理。本院在审理原告沈阳宇大冷链设备制造有限公司诉被告沈阳金祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳宇大冷链设备制造有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许沈阳宇大冷链设备制造有限公司撤回起诉。案件受理减半收取1638.6元，由原告沈阳宇大冷链设备制造有限公司承担。审判员 李 英二〇二〇年五月二十七日书记员 魏立涛
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人杨玉春 被执行人朱小昆 本院在执行申请执行人杨玉春与被执行人朱小昆承揽合同纠纷一案，即(2020)浙0726执恢530号执行案件中，因被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案，未履行生效法律文书确定的义务，将由本院继续执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 （印章）
敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初127号 原告：刘景玉，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住敦化市。 诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。 被告：魏泽龙，男，1967年9月27日出生，汉族，敦化林业局大沟林场工人，住敦化林业局。 原告刘景玉与被告魏泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘景玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告欠款人民币4,468.30元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2006年10月23日，被告在原告经营的小卖店购买菜、调料等物品，被告欠原告人民币4,468.30元，被告给原告出具欠据一份。经多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令被告立即给付原告欠款4,468.30元，并承担诉讼费。维护原告合法权益。 魏泽龙辩称，一、我于原告之间没有买卖关系，虽然有我出具的欠条，但是所购买的菜和调料都是沙河沿林场食堂所用，是林场食堂工作人员和机关人员经手赊欠的，当时我是林场出纳员，场长要办理离任审计，派我去把账汇总一下，我汇总后给原告出具了一个总欠条，但这些赊账不是我个人行为。原告也清楚这些是林场食堂购买，所以原告起诉我主体错误。二、原告主张的债权已经超过了诉讼时效。我从2016年调离到大沟林场，在这之前的10年期间原告从来没有来要过钱，既没管我要，也没向林场要，并非原告诉状所陈述的多次索要，请求法院驳回原告的诉讼请求。 刘景玉围绕诉讼请求向本院提供了个体户注销情况、欠据各一份、光盘一张，用以证明经营小卖店和欠款及索要欠款的事实，经过法庭质证，魏泽龙对三份证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人刘在武、孙庆德出庭作证，经过法庭质证，二位证人的证言于本案事实无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2006年10月23日，被告在原告经营的小卖店购买菜、调料等物品，被告欠原告货款人民币4,468.30元，被告至今未给付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘景玉与魏泽龙的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。魏泽龙未给付刘景玉货款的行为构成违约，应承担履行给付货款的违约责任。因此对于刘景玉的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 魏泽龙于本判决生效之日偿还刘景玉货款4,468.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告魏泽龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  樊文生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王一凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6486号 上诉人（原审原告、反诉被告）：严琳琳，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：马洁茹，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原审原告、反诉被告：杨丁，男，1982年5月4日出生，回族。住四川省成都市金牛区。 原审第三人：成都众顺房地产经纪有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段133号2层。 法定代表人：张茗。 上诉人严琳琳因与被上诉人马洁茹，原审原告、反诉被告杨丁，原审第三人成都众顺房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7195号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严琳琳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严琳琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执389号 申请执行人：桦甸市明华街君鑫工程机械配件经销处，住所地吉林省桦甸市金城路（原客运西门南）。 经营者：石鑫，男，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市隆岭矿业开发有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡永隆村。 法定代表人：尹士清。 申请执行人桦甸市明华街君鑫工程机械配件经销处与被执行人桦甸市隆岭矿业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初2746号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60099元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桦甸市明华街君鑫工程机械配件经销处撤回执行申请。 终结（2019）吉0282民初2746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭      明      伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3675号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人乔文平，男，1986年10月24日出生，藏族，户籍地青海省民和回族土族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人乔文平合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初41825号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款7358.13元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月六日书记员  王鑫涛