wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4478号原告：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。法定代表人：潘际，经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：上海悒锋金属表面防护技术有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇五四支路171号15幢128室。法定代表人：金海花。被告：金海花，女，1972年2月27日出生，汉族，住上海市奉贤区，现住浙江省海盐县。原告浙江潘季新材料股份有限公司为与被告上海悒锋金属表面防护技术有限公司（以下简称：悒锋公司）、金海花买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江潘季新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告悒锋公司、金海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江潘季新材料股份有限公司诉称，原告与被告悒锋公司有电泳漆的供货关系。双方于2019年9月11日签订了购销合同，约定付款方式为月结30天，同时需方承担供方因主张权益所支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，双方法定代表人及负责人对本合同的履行承担连带保证责任，保证期限两年。合同签订后，原告按约履行了交货的义务。截至起诉之日，虽经原告多次催讨，被告对尚欠208845元货款仍不予支付。为此，请求依法判令：一、被告悒锋公司支付原告货款208845元；二、被告悒锋公司承担逾期付款利息损失（从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、被告悒锋公司承担原告为主张债权而支付的律师费20000元；四、被告金海花对上述债务承担连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告悒锋公司承担逾期付款利息损失（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告悒锋公司、金海花均未作答辩。经审理查明，原告与被告悒锋公司之间素有电泳漆的业务往来。2019年9月11日，原告与被告悒锋公司签订了一份《购销合同》，约定：验收标准、方法：按供方产品检验标准，货到三天需方无异议视产品合格；结算方式及期限为：月结30天；违约责任：如需方未按时支付货款，则需方承担供方因主张相关权益所支出的费用包括不限于律师费、交通费、食宿费、诉讼费等，双方的法定代表人及负责人对本合同的履行承担连带保证责任，保证期限为两年等内容。截止2019年11月，被告悒锋公司陆续向原告购买了208845元的货物，后经原告多次催讨，被告悒锋公司至今未予清偿。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。上述事实有原告提供的购销合同一份、对账单一份、原告业务经理徐辉与被告金海花之间的微信聊天记录截图打印件一组、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告悒锋公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金海花作为被告悒锋公司的法定代表人，自愿为被告悒锋公司尚欠原告的债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告悒锋公司支付尚欠的货款208845元和从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，及律师代理费20000元，并由被告金海花承担连带清偿责任，理由充分，依法予以支持。被告悒锋公司、金海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悒锋金属表面防护技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司货款人民币208845元并赔偿利息损失（从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告上海悒锋金属表面防护技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江潘季新材料股份有限公司为实现本案债权所花的律师代理费人民币20000元。三、被告金海花对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元、保全费1664元，均由被告上海悒锋金属表面防护技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年五月二十九日书记员  龚 涵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执异6号 异议人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。 法定代表人：解莎，该分中心主任。 委托代理人：付炎新，该中心归集科科长。 申请执行人:资某某，男，汉族。 被执行人:伍某某，男，汉族。 在本院执行申请执行人资某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案中，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心于2020年5月12日对本院（2020）湘0481执321号《协助执行通知书》要求协助扣划的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心称，（2020）湘0481执321号《协助执行通知书》要求异议人协助划扣被执行人伍某某在其中心缴存的住房公积金，异议人认为伍某某不具备提取住房公积金的条件，不符合扣划住房公积金的条件，请求停止该通知书中对被执行人伍某某住房公积金的执行程序。其理由如下：一、最高人民法院《（2013）执他字第14号函》明确了强制扣划住房公积金的两个条件：1、被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件；2、保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件。只有同时满足两个条件才能进行扣划。被执行人不符合第一项条件，不能强制扣划；二、目前关于执行住房公积金没有新的意见，应该按照该14号函的精神执行；三、住房公积金是政策性专项住房储金，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件的限制；四、异议人与长沙市中级人民法院、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院就涉住房公积金案的执行均达成了一致意见，扣划公积金按照最高人民法院答复的精神执行。 申请执行人资某某答辩。 被执行人伍某某亦未答辩。 本院查明，资某某与伍某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2018）湘0481民初3253号民事判决书。伍某某未按照判决书指定的期限履行还款义务。案件进入执行程序后，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0481执321号执行裁定书（以下简称321号裁定），裁定提取伍某某在异议人处的住房公积金款57200元。同时，本院下发了（2020）湘0481执321号协助执行通知书（以下简称321号协助执行通知书）给异议人，要求异议人协助执行。另查明，被执行人伍某某名下登记有两处房产，房产证号为xxxxxxxx、xxxxxxxx。 本院认为，本案的争议焦点为：321号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为是否合法。对此，本院认为，争议的住房公积金，从本质上讲，是公民的合法收入，其所有权属于个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。本案中，被执行人伍某某在长沙住房公积金管理中心铁路分中心账户内的存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，加之其名下有房产，亦能保障其居住条件，故本院在执行过程中依法提取被执行人存放在异议人处的住房公积金至本院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，异议人依法应予协助执行。故本院321号裁定提取被执行人伍某某在异议人处的住房公积金57200元，不违背相关法律规定，是合法的，应予支持。相应，321号协助执行通知书要求异议人协助提取的执行行为亦是合法的，应继续执行。综上，异议人的异议理由不能成立，对其所提异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 驳回长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  资永平 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2205号原告：尹传莹，男，1973年9月21日出生，汉族，住固始县。被告：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族，住固始县。原告尹传莹与被告熊鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹传莹到庭参加诉讼，被告熊鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款240万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加一项：要求被告从出具欠条之日起，按照月息2分支付利息至款项结清为止。事实与理由：2015年，原告在建设大地生活广场时被告欠原告工程款240万元，后经协商，在2018年6月22日达成协议，被告承诺在付给原告执行款的同时，将甲方（被告）承诺的240万元工程款也付给原告。后经催要，被告至今未付，为此起诉要求依法判决。被告熊鑫未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在建设大地生活广场时欠原告工程款240万元。2018年6月22日原、被告个人达成协议，被告承诺在付给原告执行款的时（2018年9月1日），将240万元工程款也付给原告。上述事实有原告提供的协议原件和庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原告主张的欠款事实由被告熊鑫出具的《协议》为证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工程款240万元合理合法，应予支持。原告要求被告从出具欠条之日起按月息2分支付利息的请求，因欠条出具方为固始县大地生活广场有限公司而并非本案的被告熊鑫本人，故原告要求被告熊鑫按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。如被告熊鑫认可上述请求，克另行诉讼。关于原告主张利息的请求，因2018年6月22日的《协议》中没有约定利息，但约定有还款期限，被告应自逾期还款之日即2018年9月2日起按照年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告熊鑫于本判决生效后十五日内支付欠原告尹传莹工程款240万元，并自2018年9月2日起以240万元为本金，按照年利率6%支付利息。二、驳回原告尹传莹的其他诉讼请求。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告熊鑫负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费26000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓娟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执343号移送机关长春市中级人民法院被执行人李明雨，户籍地榆树市，住榆树市。现羁押在吉林监狱服刑长春市中级人民法院移送的被执行人李明雨没收财产执行一案，执行依据为（2018）吉01刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。长春市中级人民法院于2020年3月23日指定本院执行该案，要求被执行人李明雨向受害人祖德明、沈明光等十二人退赔诈骗所得款项人民币799.76万元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人均未申报财产，被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，发现被执行人名下有车牌号为×××思威牌汽车一辆外未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年4月9日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息和住房公积金进行了查询，均未发现有房产登记信息，发现被执行人名下住房公积金账户×××内有人民币56,561.61元，本院依法予以冻结4、2020年4月21日本院约谈了祖德明、孙宁宁等12名受害人，同意被执行人名下有车牌号为×××思威牌汽车以49000元的价格进行司法拍卖，本院于2020年5月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车公开拍卖，因无人竞买流拍，现12名受害人经协商达成一致意见，不要求重新确定保留价再次拍卖，同意以流拍价格49000元义务退赔。同时达成协议同意该车归受害人祖德明所有5、2020年5月14日，本院依法将被执行人李明雨名下的住房公积金人民币56500元扣划至榆树市人民法院账户。经12名受害人协商一致同意该案款由12名受害人自行分配6、2020年5月30日对被执行人李明雨采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年五月三十日书记员  王显野
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初342号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘建国，男，1977年10月4日出生于湖南长沙，汉族，专科毕业，湖南昌迅环保科技股份有限公司营销经理、湖南省佳永建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省长沙市天心区,现住长沙市天心区。因犯危险驾驶罪，于2013年6月被长沙市雨花区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌伪造公司印章罪于2020年1月6日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年1月20日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人胡甲初，湖南大梵律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人刘建国犯伪造公司印章罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉，被告人刘建国及其辩护人胡甲初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：湖南昌迅科技环保有限公司（简称：昌迅科技公司）与湖南蓝天阳工程建设有限公司（简称：蓝天阳工程建设公司）均系湖南蓝天阳工程投资管理有限公司（简称：蓝天阳工程投资公司）的子公司，三家公司办公地点均在长沙市天心区。被告人刘建国系昌迅科技公司营销经理，2019年9月底昌迅科技公司营销经理陈某承接了中国建筑第二工程局有限公司（简称：中建二局）在长沙市望城区的“长沙融创城的石膏抹灰项目”，因昌迅科技公司无施工资质，经总公司协调，由蓝天阳工程建筑公司负责与中建二局签订合同，昌迅科技公司负责材料和具体施工。2019年10月被告人刘建国带施工队进场施工，在项目施工期间被告人刘建国未经公司同意，参加该项目的“工抵房”活动并选房两套。2019年10月28日被告人刘建国在长沙市天心区碧湘街西湖路附近，以30元的价格找人伪造了1枚印面内容为“湖南蓝天阳工程建设有限公司”的印章，并在中建二局商务负责人刘某提供的1份《工抵房协议》和2份《房屋认购合同》上加盖了其伪造的上述印章。随后其将该三份合同交给了刘某用于参加“工抵房”活动。2019年11月底因验收标准差异等原因，蓝天阳工程建设公司退出项目施工，蓝天工程建设公司与中建二局结算工程款时发现因被告人刘建国签订“工抵房”活动，已施工部分的项目工程款无法结算。经鉴定，上述1份《工抵房协议》丙方：（公章）处以及2份《房屋认购合同》乙方（签章）处加盖的”湖南蓝天阳工程建设有限公司“印章印文与蓝天阳工程建设公司提供的公章印文不是同一枚印章盖印形成。被告人刘建国到案后对其罪行供认不讳。该院以传唤经过、被告人刘建国的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘建国未经湖南蓝天阳工程建设有限公司同意，伪造该公司印章，其行为应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘建国犯伪造公司印章罪在有期徒刑十个月左右予以量刑，并处罚金。被告人刘建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人刘建国的辩护人提出，对公诉机关指控被告人刘建国的罪名、事实不持有异议，但提出被告人刘建国是在没有采取强制措施的情况下，主动向办案机关交代犯罪事实，应认定为有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；另被告人刘建国系初犯，案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚；再有，被告人刘建国有立功表现，其主动向公安机关提供了重要线索但因疫情影响，案件一直没有侦破，故没有书面的立功材料，但请法庭在量刑时予以考虑。请求法庭结合全案，对被告人刘建国判处刑期六个月以下的拘役或缓刑。上述犯罪事实有控告书、传唤经过、情况说明、用印情况说明、关于融创城项目工程款抵房款事宜情况说明、合同及履行情况说明、标的商品房房源明细表、工抵房协议、房屋认购合同、项目施工管理协议书、月度工作总结计划会议纪要、营业执照、花名册、印鉴使用登记簿、立案决定书、关于刘建国检举立功情况说明、更正说明、刑事判决书、户籍信息等、证人刘某、陈某、郭某的证言、被害人贺某的陈述、被告人刘建国的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘建国未经湖南蓝天阳工程建设有限公司同意，伪造该公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘建国曾有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人刘建国归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘建国自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建国的辩护人提出，被告人刘建国案发后认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其提出被告人刘建国主动向公安机关提供重要线索，具有立功表现的辩护意见，经查，被告人刘建国确实向公安机关提供了相关线索，有立功动机，但该立功线索目前尚未查证，故还不构成立功，但本院在量刑时会酌情予以考虑这一情节，对辩护人提出被告人刘建国系初犯、本次犯罪有自首情节等辩护意见与本院查明的事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘建国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年五月十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢211号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人何天亮，男，1968年8月29日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人宋菊仙，女，1968年6月27日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行××人江山市卫生健康局与被执行人何天亮、宋菊仙计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2008）衢江行执字第11号。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执630号申请执行人徐新国，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吾益秀，女，汉族，家住江西省玉山县。被执行人王芝文，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人徐新国与被执行人吾益秀、王芝文民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐新国与被执行人吾益秀、王芝文达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月八日书记员  江 涛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1064号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。 代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1996年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：赵光健，男，1989年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：秦法新，男，1959年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：秦法海，男，1970年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：秦法河，男，1966年出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告秦法新、秦法海、秦法河（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。孙集支行的诉讼代理人张艳、赵光健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙集支行向本院提出诉讼请求：1.判令秦法新偿还借款本金6000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算，至还清之日止），并由秦法海、秦法河承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月11日，秦法新向孙集支行借款9万元，约定月利率为10.0833‰，到期日2018年5月10日到期，由秦法海、秦法河担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.0833‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。 孙集支行提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 三被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，孙集支行与秦法新签订《个人借款合同》一份，约定：自2015年5月11日至2018年5月10日期间内，秦法新可向孙集支行借款90000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：秦法新未按本合同约定期限归还借款本金的，孙集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与秦法海、秦法河签订《保证合同》一份，约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币90000元，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为秦法新履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2015年5月11日向秦法新发放了贷款90000元，并约定月利率为10.0833‰，借款到期日为2018年5月10日。借款到期后，秦法新于2018年10月18日偿还本金17000元，于2018年11月23日偿还本金5000元，于2019年4月19日偿还本金13000元，于2019年5月31日偿还本金5000元，于2019年7月10日偿还本金10000元，于2019年9月29日偿还本金10000元，于2019年10月22日偿还本金5000元，于2019年12月28日偿还本金19000元，共偿还本金84000元，尚余本金6000元未还。秦法新一直未付利息，至起诉日即2020年4月14日利息为46576.89元未付，秦法海、秦法河也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有孙集支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，孙集支行与秦法新签订的《个人借款合同》及与秦法海、秦法河签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，孙集支行依约向秦法新发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务，但秦法新在借款到期后未足额向孙集支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定秦法海、秦法河为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在秦法新到期未偿还孙集支行借款本息时，秦法海、秦法河也均未履行保证担保义务。秦法海、秦法河应对秦法新所欠孙集支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，孙集支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦法新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金6000元及利息46576.89元（计算至2020年4月14日的利息）； 二、被告秦法新于本判决生效之日起十日内支付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行利息（以本金6000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按月利率15.12495‰计算）； 三、被告秦法海、秦法河对秦法新应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 四、被告秦法海、秦法河承担保证责任后，有权向被告秦法新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557元，由被告秦法新、秦法海、秦法河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾友倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人崔建晖，该支行行长。被执行人：邹德兵，男，汉族，1968年6月9日生，市民，住射阳县。被执行人：路圣云，女，汉族，1968年4月9日生，市民，住射阳县。被执行人：顾雅生，男，汉族，1970年3月8日生，市民，住阜宁县。被执行人：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人顾利生，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘训东、黄兰兰、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解，和解履行期间申请执行人暂不要求对被执行人继续进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阎 萍二〇二〇年五月三十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执473号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某甲，男，汉族，1970年8月6日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行张某甲行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人张某甲应当履行部分的银行存款，现因被执行人张某甲自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某甲银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月二十一日书记员  闫炯
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)皖0602刑初34号                            公诉机关                       淮北市杜集区人民检察院                               被告人             基本情况                       杨文升，男，1993年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2020年1月16日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               辩护人                       杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       杜检检一刑诉〔2020〕57号                               指控事实                       2020年1月9日20时24分许，被告人杨文升酒后驾驶小型普通客车，沿淮北市杜集区高岳路由西向东行驶时，被执勤民警查获，经现场检测酒精含量为159mg/100ml。经鉴定，杨文升血液中乙醇含量为171.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可判处缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨文升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：杨文升认罪认罚，社会危害性小，建议适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨文升犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨文升具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。对辩护人关于对杨文升适用缓刑的建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨文升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 房静静                                                 二〇二〇年五月十三日                                     法 官 助 理 赵 凯             书 记 员 周 敬                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再9号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：顾文强，男，1992年5月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：陈卫卫，男，1989年1月1日出生，汉族，住平湖市。 原审原告万海良与原审被告顾文强、陈卫卫民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0482民初1059号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200023号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告万海良向本院起诉请求判令：1.顾文强立即归还万海良借款13000元并支付利息（自2015年10月21日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2.陈卫卫对顾文强的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由顾文强、陈卫卫承担。 原审认定：顾文强尚欠万海良借款本金13000元，陈卫卫作为担保人应对顾文强的还款义务承担连带保证责任。 原审判决：一、顾文强于本判决生效后十日内返还万海良借款本金13000元，并支付利息及逾期还款利息（以本金13000元，自2015年10月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、陈卫卫对顾文强的上述付款义务承担连带清偿责任，陈卫卫承担保证责任后，有权向顾文强追偿。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其诈骗罪犯罪事实有，2015年10月21日，陈卫卫、顾文强从万海良处借款10000元，万海良以需要“保证金”为由，骗顾文强写下虚高的借条13000元，并制造银行虚假流水，顾文强实际到手8500元。后万海良以13000元借条向本院提起民事诉讼。 本院再审认为：原审原告万海良向原审被告顾文强出借资金，由原审被告陈卫卫提供担保，后提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告万海良的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0482民初1059号民事判决； 二、驳回原审原告万海良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  吴斐斐 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3978号 原告：丁永强，男，1991年1月20日出生汉族，户籍所在地河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。。 被告：徐爱锋，男，1977年5月4日出生汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告丁永强与被告徐爱锋定作合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款15000元，并支付原告以15000元为基数、自2018年7月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。后原告减少货款诉讼请求为13000元，利息计算本金基数亦作相应减少。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因欠原告移门、淋浴房货款，于2017年12月20日向原告出具《货款材料欠条》一份，载明欠款15000元，并约定分三期支付，其中最后一期于2018年7月16日支付。被告支付2000元后，余款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐爱锋于本判决生效之日起五日内支付原告丁永强价款13000元，并以13000元为基数，支付自2018年7月17日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告徐爱锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 高 雅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执797号申请执行人：张华为，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：仇进宇，男，1993年4月18日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张华为与被执行人仇进宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0981民初4632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇进宇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇进宇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币99000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2993号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执529号 齐川、唐迷、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人齐川、唐迷申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2885号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2726号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：廉厚锐，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人廉厚锐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初8830号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廉厚锐的银行存款85000元；或扣留、提取被执行人廉厚锐尚未支取的收入85000元；或查封、扣押被执行人廉厚锐价值为85000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李逍遥
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初153号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李晓辉，男，1990年2月6日出生，汉族，中专毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月2日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李晓辉犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人李晓辉到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉指控：2019年12月7日16时许，被告人李晓辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿登封市区颍河路由西向东行驶至建业嵩岳府附近路段时，将行人祖某撞倒在地，后经抢救无效死亡。案发后，被告人李晓辉拨打110、120电话报警，在现场等待处置。经鉴定，被害人祖某因较大外力作用致颅脑损伤而死亡；登封市公安局交巡警大队认定，被告人李晓辉承担事故全部责任。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李晓辉的供述；证人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等。据此认为被告人李晓辉的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人李晓辉的刑事责任。被告人李晓辉具有自首情节，且已与被害人家属达成和解并取得谅解，其认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人李晓辉判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人李晓辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李晓辉签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人李晓辉的行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人李晓辉犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李晓辉具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月十一日书记员  陈亚静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2239号申请执行人：申向阳，男，1975年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430105553048047G），住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人：李齐。申请执行人申向阳与被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3765号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工程款43597元，违约金7266.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1549元，负担本案诉讼费1632元，申请执行费687元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司银行存款或其他收入54731.1元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年五月七日书记员 汪茂红
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初50号 原告徐兆国，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托代理人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告商河县城中村棚改指挥部，住所地：商河县。 负责人蔡希忠。 委托代理人尹若晓，男，1990年7月2日出生，汉族，许商街道办事处城建办科员，住商河县。 原告徐兆国诉被告商河县城中村棚改指挥部确认房屋产权调换协议有效一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐兆国的委托代理人窦新阁、被告商河县城中村棚改指挥部负责人蔡希忠、委托代理人尹若晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆国诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定并批准对许商综合片区原张徐村改造项目房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决房屋调换问题，原告与被告签订了涉案房屋产权调换协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX012号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议有效。 原告提供的证据如下： (2020)第ZX012号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议，证明已签订征收补偿协议的事实。 被告商河县城中村棚改指挥部辩称，对原告要求确认上述协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1、《关于成立重点工作、重点项目领导小组、指挥部进行集中攻坚的工作方案》； 2、许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案； 3、房屋产权调换协议（同原告）。 以上证据证明被告按照补偿方案对原告予以补偿，双方已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县城中村棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区原张徐村改造项目部分房屋实施拆迁，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原被告双方按照许商综合片区（六期）房屋拆迁补偿方案，于2020年3月21日签订了(2020)第ZX012号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与被告签订的以上房屋产权调换协议有效。 本院认为，商河县城中村棚改指挥部系由商河县人民政府成立，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地上的房屋征收拆迁工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原被告双方于2020年3月21日签订的(2020)第ZX012号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议，系双方当事人真实意思表示，该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该房屋产权调换协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原被告于2020年3月21日签订的(2020)第ZX012号许商综合片区原张徐村改造项目房屋产权调换协议有效。 诉讼费25元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保469号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：刘中芹，女，汉族，1962年3月出生，住陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中芹金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1048号民事裁定，冻结被执行人刘中芹名下银行存款13万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中芹名下的银行存款13万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒙 莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1386号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：杨镇蔚、肖梁，系该行员工。被告：孙秀华，女，1972年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县.现住于都县利村乡里仁村李屋组14号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告孙秀华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年五月六日代理书记员  郭 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1676号之一 申请执行人：何德清，男，1945年3月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人何德清申请执行本院作出的（2020）川0703民初520号民事判决书一案，确认绵阳市涪城区博爱颐养中心支付何德清案款88000元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息及案件受理费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查，未查到被执行人有可供执行财产。截止2020年5月13日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其未回复，但亦未提供新的可供执行财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初520号民事判决书确定的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十三日 书记员  兰 雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执226号 申请执行人：杜洪鲜，男，1974年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周祖德，男，1969年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张丽琼，女，1973年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杜洪鲜与被执行人周祖德、张丽琼追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控、发现被执行人存款共计27057.13元，由杜洪鲜及黄春明、杜开元、汪家兵黎大国五共同债权人共同参与分配，同时本院通过传统查询，未发现可供执行财产，申请执行人杜洪鲜也未能向本院提供被执行人周祖德、张丽琼可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1179号原告:管兰平，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：赵庆洗，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告管兰平与被告赵庆洗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兰平的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告赵庆洗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管兰平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30900元及逾期付款利息；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，管兰平放弃要求被告支付逾期付款利息。事实和理由：2017年12月11日被告在郓城县购买原告的砂石料，计款35000元，被告为原告出具了证明一份。后经原告多次催要，被告于2018年2月20日支付货款4100元，至今仍欠原告货款30900元，被告拒不支付。赵庆洗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日被告赵庆洗为原告管兰平出具欠货款的证明一份，证明其欠原告砂石料款35000元；2018年2月20日被告支付货款4100元，并在证明上注明。原被告没有约定货款的支付时间。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款30900元，并提交证据予以证实。被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，本院对原告的主张予以支持。原被告没有约定货款的支付日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，原被告之间的买卖合同关系依法成立、债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵庆洗于本判决生效后十日内支付原告管兰平货款30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费572.50元，减半收取286元，由被告赵庆洗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年五月二十日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2218号 起诉人：张巨艺，女，汉族，1989年8月5日出生，住成都市武侯区。 本院收到起诉人张巨艺的起诉状。起诉人张巨艺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被起诉人返还起诉人购房款166000元，并支付违约金5000元；二、本案案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2018年2月11日与被起诉人约定，由起诉人购买被起诉人位于成都市郫都区房屋，房款166000元，并约定支付房款时交付房屋后，起诉人依约支付了房款，但被起诉人长期未交房。双方于2019年12月8日再次协商，被起诉人承诺于2019年12月31日前交付房屋，若未在该承诺期限内交付房屋，被起诉人应返还起诉人购房款并支付违约金50000元。在被起诉人出具承诺后，其仍未依约交房，经起诉人多次催收，被起诉人一再拖延。综上，起诉人为维护自身合法权益，依据相关法律规定向本院提起诉讼。 经审查，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”第六十四条规定：“集体建设用地的使用者应当严格按照土地利用总体规划、城乡规划确定的用途使用土地。”第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”综上，建设单位在集体所有的土地上开发建设，需先行完成相关审批手续。本案涉及项目未依法履行相关审批手续，相应行为应先由行政主管部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 对张巨艺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜勋
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执312号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。 负责人：孔祥玉，行长。 被执行人；任鹏，男,1974年9月7日生，住市中区。 中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与任鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2975号民事判决书已经发生法律效力。任鹏未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月12日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人任鹏再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人任鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2975号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人任鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 玉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：高艳丽，女，1965年11月28日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被告：卜志平，男，1965年5月1日生，满族，农民，辽宁省。（未出庭）被告：关素梅，女，1970年5月14日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：路有山，男，1973年2月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：朱冬梅，女，1974年3月13日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：张加国，男，1972年12月23日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告高艳丽、卜志平、关素梅、路有山、朱冬梅、张加国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告高艳丽、路有山、张加国到庭参加了诉讼，被告卜志平、关素梅、朱冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高艳丽、卜志平偿还借款本金80000元，利息4054.83元（利息计算至2019年9月17日），总计84054.83元，及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告高艳丽、卜志平、关素梅、路有山、朱冬梅、张加国于2018年8月6日签订了小额贷款联保协议书。同日被告高艳丽、卜志平与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，被告关素梅、路有山、朱冬梅、张加国对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，截止2019年9月17日，被告高艳丽、卜志平尚欠原告本金80000元，利息4054.83元，总计84054.83元。该借款于2019年8月6日已经到期，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告高艳丽辩称，对原告的诉讼请求没有意见，卜志平的答辩意见和高艳丽的意见一致。被告路有山辩称，对原告的诉讼请求没有意见，关素梅的答辩意见和路有山的意见一致。被告张加国辩称，对原告的诉讼请求没有意见，朱冬梅的答辩意见和张加国的意见一致。被告卜志平、关素梅、朱冬梅未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高艳丽与卜志平、关素梅与路有山、朱冬梅与张加国均系夫妻关系。原告与被告高艳丽、卜志平、关素梅、路有山、朱冬梅、张加国于2018年8月6日签订了小额贷款联保协议书。约定被告高艳丽、卜志平、关素梅、路有山、朱冬梅、张加国对联保户的每一笔贷款互相承担连带保证责任。2018年8月6日被告高艳丽、卜志平与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，被告偿还部分利息后，出现逾期，截止2019年9月17日，被告高艳丽、路有山尚欠原告本金80000元，利息4054.83元，总计84054.83元。该借款于2019年8月6日已经到期，被告未按合同约定偿还借款本息。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告高艳丽、路有山、张加国陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一份，上述证据证明被告高艳丽、卜志平与原告建立了借贷关系，被告关素梅、路有山、朱冬梅、张加国自愿与被告高艳丽、卜志平组成联保小组。被告高艳丽、路有山、张加国没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告高艳丽、路有山、张加国对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告卜志平、关素梅、朱冬梅无正当理由未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据本院予以采信。本院认为，原、被告之间自愿签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，上述合同及协议依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告高艳丽、卜志平理应按合同约定履行还本付息义务，但被告高艳丽、卜志平未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告关素梅、路有山、朱冬梅、张加国作为担保人在被告高艳丽、卜志平不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告高艳丽、卜志平偿还下欠借款本息并要求被告关素梅、路有山、朱冬梅、张加国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高艳丽、卜志平于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息4054.83元，总计84054.83元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告关素梅、路有山、朱冬梅、张加国对被告高艳丽、卜志平所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告高艳丽、卜志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十四日书记员 李红玉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初992号原告：薛志军，男，1981年10月9日出生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：薛兴财（系薛志军父亲），男，1956年7月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：史立成，男，1966年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住盘锦市兴隆台区。原告薛志军诉被告史立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志军及其委托诉讼代理人薛兴财、李喜彬，被告史立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志军向本院提出诉讼请求：一、请求支付欠款柒万元整；二、判令被告从2016年5月1日起按照人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，付清为止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月被告史立成找到我父亲薛兴财，想借钱给农民工开工资，我父亲从我手中拿了5万元现金借给了被告，约定利息3分，本金和利息一直未还。2016年5月1日被告给我出具了借据，其中本金5万元，利息2万元，之前出的条收回去了。被告承诺工程款下来就还钱，但一直以没钱为由拖延，无奈起诉到法院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告自2016年5月1日起以本金5万元为基数按照年利率24%支付利息。被告史立成辩称，2013年、2014年左右我从薛兴财手中借款，借款本金是5万元，约定利息5分，按月给的利息，记不清给过多少。当时我是替朋友二鹏借钱，二鹏还过利息，大约还了一年多，就找不到人了。2015年原告的父亲找我，我就给打了条，连本带利一共7万元，其中5万元本金，2万元利息。我就认这7万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据原件一份，证明借款的事实。被告质证对借据无异议，但“月利息3分”不是被告书写的，不认可。被告未提交证据。本院经审查，原告的父亲薛兴财自认借据上的“月利息3分”系其为了记利息自行书写，且未提交其他证据佐证，故对该借据除利息记载以外的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告史立成和原告薛志军的父亲薛兴财是朋友关系。2014年5月被告史立成提出借款用于周转，薛兴财帮助其从原告薛志军处借走5万元现金，约定了月利息3分。因被告借款后一直未还，原告于2016年5月1日找到被告催要借款，经双方结算,被告认可利息2万元。当日，史立成给薛志军出具借据，载明“今向薛志军借人民币柒万元正（70000元），借款日期2016年5月1日”。薛兴财以证明人的身份，在借据上自行加写“月利息3分”的字样。迄今，被告未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于借款本金和利息的认定。原告与被告达成借款合意，原告向被告交付5万元现金，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。2016年5月1日，双方对前期借款结算时认可利息为2万元，被告给原告出具借款金额为7万元的借据。关于利息，案涉借据载明的“月利息3分”系原告父亲自行书写，被告当庭否认且无其他证据证明被告同意此举；从借据上利息内容的书写位置来看，亦不符合民间借贷的交易习惯，故应认定双方没有约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；但是，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”按出具借据之前的借款时间计算，被告认可的2万元利息未超过年利率24%，该借据合法有效，其上所载的7万元应认定为后期借款本金。因系原告催要之前的借款时被告为原告出具的借据，故出具借据之日即应视为逾期还款之日。因此，被告应自2016年5月1日始以7万元为基数按年利率6%支付利息。原告在庭审中主张以本金5万元为基数按照年利率24%计算2016年5月1日之后的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史立成于本判决生效后十日内偿还原告薛志军借款本金7万元，并支付自2016年5月1日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，以本金7万元为基数按年利率6%计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年五月二十八日书记员  田 雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4027号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告易树雄，男，1969年7月14日，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告易树雄物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年五月十九日书记员  谭艺钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：黄文尧，该银行行长。委托代理人:肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人:陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：李雪，女，1972年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。本院作出的（2020）湘0104民初722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李雪至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雪的银行存款1416175.46元；或扣留、提取被执行人应得收入1416175.46元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月九日书记员  谢 亚
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保630号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢国平：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢国平之间的(2020)湘1381执保630号保全案件[执行（2020）湘1381财保510号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1005号 申请执行人陈黎光，男，1961年5月11日出生，住市。 被执行人叶旦武，男，1971年11月16日出生，住陕西省商洛地区商南县。 申请执行人陈黎光与被执行人叶旦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶旦武未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈黎光向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人叶旦武向申请执行人陈黎光归还200000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人叶旦武发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶旦武逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旦武存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其财产情况进行了委托调查。经查，被执行人叶旦武名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人叶旦武逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶旦武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈黎光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶旦武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1868号 申请执行人:封位元，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行封位元、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1868号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执285号之二申请执行人：孙雪民。被执行人：陆建良。申请执行人孙雪民与被执行人陆建良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依照(2019)苏0505执285号执行裁定书查封了被执行人陆建良名下车牌号为苏EP5XXX3、苏E99XXX汽车二辆，现因被执行人陆建良履行完毕法律文书所确定的义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人陆建良名下车牌号为苏EP5XXX、苏E99XXX汽车二辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年五月二十日书记员 沈志翔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢134号申请执行人：赵文，男，1960年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:王有富，男，1951年6月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:王天波，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行赵文与王有富、王天波民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初477号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元及利息，本院于2020年5月7日恢复执行。执行过程中本院依法于2020年5月7日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日书记员  于海明
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执182号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住址：冕宁县城厢镇人民路99号，统一社会信用代码91513433675752526N。 负责人：郭波，该支行行长。 被执行人：阿扭阿果莫,女，彝族，1980年9月30日出生,住冕宁县。 被执行人：沙克的,男，彝族，1971年4月5日出生,住冕宁县。 被执行人：阿什优补木,女，彝族，1973年5月5日出生,住冕宁县。 被执行人：加洛尔格子,男，彝族，1974年11月20日出生,住冕宁县。 被执行人：甘尔祖,男，彝族，1986年7月15日出生,住冕宁县。 被执行人：博呢尔什莫,女，彝族，1989年2月15日出生,住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行阿扭阿果莫、沙克的、阿什优补木、加洛尔格子、甘尔祖、博呢尔什莫借款合同纠纷一案，申请执行标的为19799.88元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期履行执行和解协议，并履行了15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执182号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 培
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执134号申请执行人：郭宗强，男，汉族，1974年2月25日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘强，男，汉族，1988年7月26日出生，住山东省乐陵市。申请执行人郭宗强申请执行刘强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3335号民事调解书，执行标的为5000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘强送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人刘强名下的财产,情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、扣划被执行人银行存款1920.01元，支付申请人1870.01元，支付执行费50元。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月三十日书记员  杜建新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2683号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人刘小斌，男，汉族，1988年11月15日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘小斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小斌存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人刘小斌收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3321号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：谈静，女，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月六日书记员  周 瑄
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初184号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陆平，男，1988年12月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告陆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续、被告陆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2019年1月7日至2020年1月6日的物业服务费共计人民币599.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆平为祥和名苑小区7-2-502室业主，原告为祥和名苑小区物业服务企业。原告于2019年1月7日受林海街祥和名苑小区业主委员会邀请接管祥和名苑小区物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2019年1月7日至2020年1月6日的物业服务费599.00元（83.18㎡×0.60元/月/㎡×12个月=599.00元）。该款经原告多次催要未果，因此诉至法院。   被告陆平辩称，我不同意支付原告物业费，原告催缴物业费时候，我跟原告反映过我家下水管漏了，但原告一直不给我维修。停放小区的车辆被划过，楼道内的酸菜缸也不给整理，我同意给付原告一半物业费。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1、祥和名苑小区邀请函及物业服务委托合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告为被告提供了物业服务，被告是该小区的业主。   2、物业费催缴通知单复印件一份，证明原告向被告催缴物业费事实。   被告陆平对以上证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告未按照服务合同进行服务。因被告陆平对上述证据真实性无异议，因此本院对原告提供的上述证据予以采信。   被告陆平围绕其答辩意见，向法庭提供如下证据：   卫生间主管道漏水照片复印件2张，证明原告服务不到位。原告质证认为对证据真实性无异议，但卫生间管道不属于原告的服务范围。   因被告提供的照片无拍摄时间，无法确定是否发生在原告提供物业服务期限内，且卫生间属于自用部位，为有偿物业服务范围之内的项目，该证据无法形成完整、有效的证据链予以证实被告辩解，因此本院不予采信。   依据上述证据及庭审中原告的陈述及被告的答辩，确认本案的法律事实如下：   被告陆平系阿尔山市新城街祥和名苑小区7号楼2单元502室业主，该房屋建筑面积为83.18㎡。2019年1月7日阿尔山市林海街祥和名苑小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的祥和名苑小区物业服务项目。2019年1月7日原告创新物业公司与阿尔山市林海街祥和名苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告陆平所居住的祥和名苑小区提供1年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。原告为被告提供服务期限为2019年1月7日至2020年1月6日，现被告陆平未向原告缴纳2019年1月7日-2020年1月6日期间的物业费599.00元=（0.60元/㎡/月×83.18㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陆平接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2019年1月7日至2020年1月6日期间共计物业费599.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费599.00元于法有据，应予支持。被告陆平未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告陆平于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费599.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告陆平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 海 景     二〇二〇年五月十六日   书记员 王萨日娜   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审265号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人周军伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人周军伟为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月19日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第64号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的115.5㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的115.5㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第64号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的115.5㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的115.5㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初511号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖程程，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖程程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告肖程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告肖程程未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告肖程程所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告肖程程应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告肖程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖程程在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖程程负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 景田田
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6155号原告：王庆来，男，1973年3月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：张炳须，男，1948年9月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：周文瑞，女，1955年11月21日生，汉族，住方城县。系被告的妻子。本院在审理原告王庆来与被告张炳须为返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆来在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆来撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告王庆来负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  崔中华
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执380号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:付一飞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付一飞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初778号 原告：崔艳杰，女，1993年5月10日出生，汉族，金智塔咨询造价公司文员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王胜利，男，1991年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告崔艳杰与被告王胜利装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔艳杰到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳杰向本院提出诉讼请求：要求王胜利退还13000元装修款及延期造成的损失12000元，共计25000元。事实和理由：本人在2019年9月4日与被告王胜利签订了一份装修合同，工期为45天。自从王胜利收完装修预付款13000元以后，没有进过一次房子，每次催促，被告王胜利就办各种理由来搪塞拖延。装修完工日期是2019年10月25日，已经过了装修期限，目前为止，被告王胜利还没有进入房子，装修没有动工。王胜利未到庭答辩亦未提交书面答辩意见崔艳杰围绕诉讼请求依法提交了《房屋装修合同》、不动产权证、与王胜利微信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，崔艳杰与王胜利签订《房屋装修合同》，约定对崔艳杰名下86平方米住房（位于乌鲁木齐市××区）进行装修，工期：自2019年9月5日开工至2019年10月25日竣工，工期45天。截止2019年9月10日，崔艳杰共计给付王胜利装修款13000元，后王胜利未对房屋进行装修。本院认为，王胜利与崔艳杰签订的《房屋装修合同》合法有效，依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。王胜利签订合同并收取13000元装修款，理应按照约定对房屋进行装修，至合同约定工期届满，王胜利未履行约定义务，构成根本违约，王胜利与崔艳杰签订的《房屋装修合同》已符合法定的解除条件即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目标”，因此，崔艳杰要求王胜利返还预付装修款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。崔艳杰要求王胜利给付延期装修造成损失12000元的诉讼请求，其当庭变更要求损失部分按预付装修款13000元，按民间借贷年利率24%，从2019年9月10日计算至判决之日，结合王胜利为违约方，且构成根本违约，为保护守约方即崔艳杰合法权益，崔艳杰该诉讼请求成立，本院依法予以支持，损失计算为2253.33元【13000元×月利率2%÷30天×260天（2019年9月10日至2020年5月30日）】。综上，崔艳杰诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效后十日内返还原告崔艳杰装修款13000元。二、被告王胜利于本判决生效后十日内赔偿原告崔艳杰损失2253.33元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.67元（原告已预交212.50元），由被告王胜利负担，本院退还原告崔艳杰121.83元。邮寄费40元（原告已缴纳），由被告王胜利承担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初708号 原告：邢殿凯，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：代君蓉，女，1974年6月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 邢殿凯与代君蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邢殿凯于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢殿凯撤诉。 案件受理费2,225元，由原告邢殿凯负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨盛鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1242号 申请执行人张晓华，女，1973年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人张晓华与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9893号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项3882元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审31号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人迟胜祥，男，1961年10月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人张贵凤，女，1963年2月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第031号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第031号征收补偿决定，对被执行人迟胜祥、张贵凤位于桓仁镇顺城街03组35号，建筑面积为49.3平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第031号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第031号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年五月二十八日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执932号 申请执行人：尹红，男，1947年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都康诚物业管理服务有限公司，住所地：成都市温江区踏水镇新建村1号。 法定代表人：辜茂根。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5770号民事判决书，于2020年5月15日立案执行申请执行人尹红申请执行被执行人成都康诚物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案。执行标的992元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的992元，已执行到位0元，被执行人成都康诚物业管理服务有限公司尚欠申请执行人尹红992元。 二、终结（2019）川0115民初5782号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任 仁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1215号 被执行人：周文寿，男，1987年12月5日出生，住江山市。 本院在执行被执行人周文寿诈骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1260号 原告：何家才，男，1948年12月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：段丁文，男，出生年月日不详，汉族，户籍所在地沂源县，现住沂源县。 原告何家才与被告段丁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：根据原告起诉状提供的被告信息本院通过电话及信息平台送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票，但被告未到庭参与庭审，庭审结束后经本院工作人员至沂源县公安局东里派出所查询被告身份信息，经查无“段丁文”的身份登记信息，系被告主体不适格，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何家才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢496号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人余斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请执行人余斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余斌存款人民币或扣留、提取被执行人余斌收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号1层。被执行人：刘海艳，女，1971年06月23出生，汉族，住西丰县。被执行人：侯东光，男，1972年09月09出生，汉族，住西丰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人刘海艳、侯东光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金可供执行，申请执行人享有抵押权的被执行人的不动产申请执行人暂未申请处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金9万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰