wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初167号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人殷良坡（绰号小宝），男，1980年5月2日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人殷良坡犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人殷良坡及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月初的一天，被告人殷良坡在其打工的衡水市桃城区和平西路北侧工商银行装修工地，趁无人之机，窃取被害人常某的固钉器一套，经鉴定价值人民币252元。后因被常某怀疑追问被迫归还。 2019年12月19日凌晨，被告人殷良坡在该工地，以同样手段，窃取被害人程某的东成牌瓷砖切割机，经鉴定价值人民币240元。案发后，赃物已追回并返还被害人。 2020年1月1日凌晨，被告人殷良坡伙同妻子杨某（另案处理）在该工地，以同样手段窃取被害人张某的龙斗士牌水钻一件、被害人常某的ＬＥＣＨ牌气泵和东成牌修边机各一件，经鉴定价值共计人民币711元。案发后，赃物均已追回并返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、张某等人的陈述，证人王某、杨某等人的证言，被盗物品照片，现场照片、监控截图，抓获证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷良坡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人殷良坡如实供述自己的罪行，积极退赃取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人殷良坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵 洪 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保123号申请人：杨某某，女，1976年4月出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：邱某东，男，1970年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：邱某威，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人杨某某与被申请人邱某东、邱某威仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨巧梅于2020年5月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邱某东、邱某威名下银行存款1107614元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人杨某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邱某东、邱某威名下银行存款1107614元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  左玲二〇二〇年五月十四日书记员  乔燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢凤颜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢凤颜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,653.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢凤颜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币102,653.22元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3385号 申请执行人：白和希格图，男，65岁，蒙古族，农民。 被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇乌丹希里嘎查委员会（法定代表人：呼和）。 本院执行白和希格图申请科尔沁左翼后旗查日苏镇乌丹希里嘎查民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11057号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月20日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人白和希格图提出撤销对树海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11057号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿木冷贵
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初90号 原告福州市天健达商贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐村。 法定代表人张龙有，执行董事兼总经理。 诉讼代理人衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号创新园一期1号楼。 第三人徐世旺，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福州市天健达商贸有限公司诉被告福州高新技术产业开发区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州市天健达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州市天健达商贸有限公司负担。 审判员  孙志高 二〇二〇年五月七日 法官助理  林璐 书记员  陈嘉嘉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初757号 申请人：郑其增，男，汉族，1963年9月9日出生，现住枣强县。 被申请人：马国富，男，汉族，1973年2月11日出生，现住沧州市运河区。 原告郑其增与被告马国富买卖合同纠纷一案，申请人郑其增于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡长雨的银行账户存款在42685元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马国富的银行账户存款在42685元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3446号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号，统一社会信用代码91120103679425821X。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：杨文静，职员。委托诉讼代理人：周赫然，职员。被告：李红梅。被告：李宏伟。被告：覃梅英。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告李红梅、李宏伟、覃梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 曹 玥二〇二〇年五月十三日书记员 刘婷婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4732号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16772号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4732号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1018号 申请执行人：谢兰,1986年3月12日出生,住仁寿县。 被执行人：卢超,1987年1月28日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行谢兰与卢超借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议：卢超于2020年5月11日偿还谢兰5000元，2020年5月30日偿还5000元，剩余借款本息定于从2020年第三季度起，每季度至少给付5000元，两年内付清。本院收取被执行人执行费950元，诉讼费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初4673号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月十一日 书记员  石梦杨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初340号原告：许强，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：谢涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：吴四元，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告许强与被告谢涛、吴四元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序于2020年5月15日公开审理，原告许强到庭参加诉讼，被告谢涛、吴四元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金25万元及利息4.8万元，合计29.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月下旬，被告因急需资金向原告借款25万元，原告通过中国民生银行转账支付了借款，被告出具借条，约定还款期限为2017年5月1日。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。原告多次催收未果，故诉诸法院，望判如所请。被告谢涛、吴四元未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告许强围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账记录等证据，被告谢涛、吴四元拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，许强提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告许强与被告谢涛系朋友关系。2016年12月下旬，被告谢涛因资金周转向许强借款，许强于2016年12月23日通过手机转账向谢涛转账10万元、2016年12月26日通过手机转账向谢涛转账15万元，两次共计25万元，谢涛于2016年12月26日出具借条，载明“今借到许强人民币贰拾伍万元整，借与归还时间2017年5月1日为还款时间，属实”。借款到期后，谢涛未依约偿还借款。原告经多次催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许强与谢涛之间的民间借贷关系成立且合法有效。许强依约支付了借款，谢涛未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对许强请求谢涛偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。对于许强请求谢涛支付利息4.8万元的诉请，因双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故谢涛应支付2017年5月2日至起诉之日2020年4月10日的利息44,166元（250,000×6%÷12×35?＝44,166），对许强诉请超出部分，本院不予支持。对许强请求吴四元偿还借款本息的诉请，原告未能提供证据证明吴四元与谢涛的关系，亦无证据显示吴四元对该笔借款知晓或事后予以追认，故对该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛于本判决生效后十日内偿还原告许强借款本金250,000元,利息44,166元,合计294,166元;二、驳回原告许强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770元，减半收取2,885元，由被告谢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年五月十五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更765号 罪犯田灿林，男，1989年1月1日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2013年1月31日作出(2013)通刑二初字第0033号刑事判决，以被告人田灿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年9月10日起至2026年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4255号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更183号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年8月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田灿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯田灿林减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯田灿林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯田灿林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯田灿林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执556号申请执行人：郭振华，住敦化市巴黎印象小区11号楼4单元12楼。被执行人：潘虹企，住敦化市胜利街群英社区2单元202室。申请执行人郭振华与被执行人潘虹企民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭振华于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付3月份本金5万元及利息，案件受理费5275元。本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年5月7日依法向被执行人潘虹企送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年5月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人潘虹企名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年5月12日对被执行人潘虹企采取纳入失信被执行人名单的措施。于2020年5月12日对被执行人潘虹企采取限制高消费的措施。2020年5月28日，本院对申请执行人郭振华进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王琦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督37号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：蔡园，男，汉族，生于1972年5月4日，贵州省习水县人。被申请人：吴明先，女，汉族，生于1974年3月13日，贵州省习水县人。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人蔡园、吴明先申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月26日发出（2020）黔0330民督37号支付令，限令被申请人蔡园、吴明先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被申请人蔡园、吴明先的支付令申请。本院经审查认为，申请人贵州科为物业管理有限公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督37号支付令自行失效。申请费人民币17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年五月二十七日书记员 方朝凤
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初497号 原告：黄赛英，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省古田县大甲镇大甲村董洋里9号，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑景兴，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区巨口乡上埔村新建路27号，现住福建省平潭综合实验区。 原告黄赛英与被告郑景兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛英，被告郑景兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄赛英向本院提出诉讼请求：判决郑景兴偿还借款本金65000元及利息（其中30000元的利息按月利率2%，自2018年2月2日起计算至借款实际还清之日止；20000元的利息按月利率2%，自2018年5月18日起计算至借款实际还清之日止；15000元的利息按月利率2%，自2019年6月20日起暂计算借款实际还清之日止）。事实与理由：郑景兴因资金周转需要分别于2018年2月2日、2018年5月18日、2019年6月20日向黄赛英借款30000元、20000元、15000元，累计借款65000元，并分别出具三张借条由黄赛英收执，当时口头约定利息为月利率2%。后经催讨偿还借款本息无果，故提起诉讼。 郑景兴辩称：对黄赛英所述的借款事实无异议，但是双方没有约定利息，且本金已经偿还了1500元。 黄赛英围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条三份；2.借条照片三张。郑景兴经质证对证据1-2的三性无异议。郑景兴未提交证据。黄赛英提交的证据1-2具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对黄赛英所述的借款数额、借款时间等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.2018年2月2日，郑景兴向黄赛英出具借条一份载明其向黄赛英借款30000元；2.2018年5月18日，郑景兴向黄赛英出具借条一份载明其向黄赛英借款20000元；3.2019年6月20日，郑景兴向黄赛英出具借条一份载明其向黄赛英借款15000元；4.郑景兴确认收到借款65000元；5.黄赛英确认郑景兴已偿还借款1500元。 结合双方庭审陈述及举证、质证意见，本院对双方的争议焦点作如下分析： 1.关于诉争三份借条是否约定利息问题，黄赛英主张诉争三份借条双方口头均约定按月利率2%计息，但郑景兴予以否认，黄赛英也未能提供证据证明该项主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，诉争借款视为无息借贷。 2.关于郑景兴偿还的1500元是偿还本金还是利息的问题，因本院已认定诉争借款均未约定利息，故应认定郑景兴偿还的1500元系偿还诉争借款本金。 综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据黄赛英提供的证据及当事人的陈述，可以认定黄赛英与郑景兴之间的债权债务关系明确，现黄赛英要求郑景兴偿还借款本金，于法有据，予以支持，但应扣除郑景兴已偿还的借款本金1500元，经计算，余下借款本金为63500元。由于本院认定诉争借款未约定利息，但黄赛英有主张应计算利息，因此本院确认可自立案之日起即2020年4月1日起以63500元本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑景兴应于本判决生效之日起十五日内偿还黄赛英借款本金63500元及利息（利息按年利率6%自2020年4月1日起计算至借款本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，由黄赛英负担327元，郑景兴负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初874号原告：万菲菲，男，1989年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：马伟华，男，1974年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万菲菲与被告马伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万菲菲及其委托诉讼代理人姚懿，被告马伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金21000元，并支付相应的逾期还款的资金占用利息，其中自2019年3月16日起按照年利率6%计算至本息还清之日止，暂计算至起诉之日为1339元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款两次，其中2018年12月11日借款10000元，借期1个月，该款由原告通过支付宝转账给被告；另有2019年2月19日借款16000元，借期25天，该款系现金支付。现借款期限早已超过，被告仅还款5000元本金，余款一直未付。为此，原告特诉至法院，提出如上诉请。被告马伟华辩称，原告所述不是事实，第一笔10000元的钱答辩人基本还清了，答辩人还了9400元；第二笔16000元说是拿现金给我不是事实，第二张欠条是通过暴力的方式威胁我打的借条，这是一个朋友借原告20000元，答辩人与赵云是担保人，结果还不上，原告就找到答辩人与赵云。本院经审理查明，2018年12月11日，被告马伟华因资金周转需要向原告万菲菲借款10000元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年1月10日，并注明借款方式为支付宝转账。原告于当日通过其支付宝向被告的账户转入10000元。出具借条后，被告向原告支付7800元。2019年2月19日，被告马伟华向原告万菲菲出具借条一份，载明借到原告16000元，还款期限为2019年3月16日，并注明借款方式为现金。庭审时，原、被告均认可该款系周卫华借原告的款项未还，被告作为担保人，才出具了该借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年12月11日，被告向原告借款10000元，有借条、支付宝转账等为证，且被告予以认可，本院予以确认。2019年2月19日，被告向原告出具的16000元借条，双方均认可该款系周卫华借原告的款项未还，被告作为担保人，才出具了该借条，被告出具借条也就表明其愿意清偿该笔款项，原告主张被告偿还该笔16000元的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告共欠原告26000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告向原告偿还借款本金7800元，事实清楚、证据充分，原告亦予以认可，本院予以确认。综上，原告主张被告支付借款21000元的诉请，对其中未还借款18200元的部分，本院予以支持；其他已还7800元部分，本院不予支持。原告主张被告自2019年3月16日起按年利率6%计算逾期利息，因双方约定第二笔借款的还款期限为2019年3月16日，且未约定利息，故本院仅支持自2019年3月17日起按年利率6%计付利息。被告马伟华辩称利息为月利率16%，原告不予认可，且借条上也未载明利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马伟华于本判决生效后十日内向原告万菲菲偿还借款人民币18200元；二、上述借款本金，被告马伟华应自2019年3月17日起至还清款之日止按年利率6%计付逾期利息；三、驳回原告万菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告万菲菲负担24元，被告马伟华负担155元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3919号 原告：田华连，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：范增振，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：范彬彬（范增振之子），住宁晋县。 原告田华连与被告范增振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田华连于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现田华连自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田华连撤诉。 案件受理费25，由田华连负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庆红绵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1927号 原告：厦门浩旺医药有限公司，住所厦门市同安区。 法定代表人：黄碧华，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓冬，系公司员工。 被告：纳润（厦门）科技有限公司，住所厦门市环东海域美溪道。 法定代表人：陈景川。 原告厦门浩旺医药有限公司与被告纳润（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门浩旺医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩旺医药有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5749号 原告：李忠阳，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：韩晓东，男，住长春市朝阳区。 被告：李桂茹，女，住长春市朝阳区。 被告：长春易逊信息技术有限公司，住所地高新开发区火炬路4号。 法定代表人：李桂茹。 第三人：曹艳彦，女，其他信息不详。 原告李忠阳与被告韩晓东、被告李桂茹、被告长春易逊信息技术有限公司（以下简称被告易逊公司）、第三人曹艳彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠阳及其委托诉讼代理人韩轶瑶到庭参加了诉讼。被告韩晓东、被告李桂茹、被告易逊公司、第三人曹艳彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李忠阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩晓东、被告易逊公司偿还原告借款本金2,500,000.00元及利息（截至2018年11月5日利息为360,000.00元；2018年11月6日至2019年10月5日利息按年利率6%计算为137,500.00元；自2019年10月6日起利息按年利率24%计算至本金给付完毕时止）；2.律师代理费240,000.00元以及诉讼费、保全费由被告承担；3.请求判令被告李桂茹承担连带还款责任。事实和理由：被告韩晓东在原告处借款2,500,000.00元，双方签订了《借据》及《补充协议》，约定了借款本金、利息计算方式及还款到期日，被告李桂茹对上述债务提供担保。因被告韩晓东、被告李桂茹分别系被告易逊公司实际经营者和法定代表人，现各被告均未如期偿还原告借款本金及利息，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告韩晓东、被告李桂茹、被告易逊公司均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 第三人曹艳彦未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告韩晓东系朋友关系。2016年2月5日，被告韩晓东因资金周转向原告借款2,500,000.00元，并出具了“借据”和“收条”，其中“借据”约定连带责任人为案外人单纯，未约定利息和借款期限，被告韩晓东、案外人单纯分别在借款责任人、连带责任人处签字摁手印。2018年10月24日，原告与被告韩晓东、被告李桂茹签订《补充协议》，约定借款本金为2,500,000.00元，利息为：截至2018年11月5日为360,000.00元；自2018年11月6日起至2019年10月5日利息按年利率6%计算；自2019年10月6日起利息按年利率24%计算至本息结清时止。另将连带责任人单纯变更为被告李桂茹（被告李桂茹系被告韩晓东之母以及被告易逊公司法定代表人），担保范围包括借款本息以及因诉讼产生的律师代理费、财产保全费等，保证期间自协议签订之日起至2021年10月5日止。现因被告未履行偿还义务，故原告提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费240,000.00元。 另查，原告在庭审中主张其通过第三人曹艳彦银行账户将借款给付被告韩晓东，根据其提供的银行流水以及其向本院申请调取的第三人曹艳彦的银行流水记载，原告于2013年3月5日向曹艳彦银行账户转账400,000.00元、于2016年2月5日向曹艳彦银行账户转账2,000,000.00元、于2016年2月12日向曹艳彦银行账户转账100,000.00元，合计2,500,000.00元。根据原告提供的证据长春高新技术产业开发区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）吉0193民初1634号之一民事判决书审理查明，曹艳彦系被告易逊公司财务人员。 本院认为，原告与被告韩晓东借款事实清楚，有“借据”、“收条”和银行流水为凭，故应认定被告韩晓东向原告借款2,500,000.00元的事实存在。原告与被告韩晓东、被告李桂茹签订《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定协议合法有效，各方当事人均应按协议约定履行相应的权利义务。现被告韩晓东未按协议约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张截至2018年11月5日利息360,000.00元、2018年11月6日至2019年10月5日利息137,500.00元（按年利率6%计算）、自2019年10月6日起利息按年利率24%计算，均未超过法律规定以及原告与被告韩晓东签订的《补充协议》中约定的利息，故原告请求被告韩晓东立即偿还借款本金2,500,000.00元及相应利息之主张理由充分，应予支持。对律师代理费，根据《补充协议》约定，且原告已提供正规票据，但根据本案的标的额应予保护210,000.00为宜。被告李桂茹亦应对上述债务承担连带给付责任。另，被告长春易逊信息技术有限公司与第三人曹艳彦并非本案中债权债务关系中的债务人，不应承担借款偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩晓东于本判决生效后十日内偿还原告李忠阳借款本金2,500,000.00元以及利息（截至2018年11月5日利息为360,000.00元；2018年11月6日至2019年10月5日利息137,500.00元；自2019年10月6日起以本金2,500,000.00元为基数，利息按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕时止）； 被告韩晓东于本判决生效后十日内给付原告李忠阳律师代理费210,000.00元； 被告李桂茹对上述债务承担连带给付责任； 驳回原告李忠阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,680.00元，由被告韩晓东负担，被告李桂茹承担连带给付责任；保全费5,000.00元，由原告李忠阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  刘长荣 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  李丹娜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特122号之一 申请人：胡成龙，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人胡成龙因本院公告拍卖欧根荣所有的“浙玉渔运10618”船，于2020年3月11日向本院申请债权登记，本院于2020年5月14日作出（2020）浙72民特122号民事裁定，准予申请人胡成龙的债权登记申请。 经对申请人胡成龙提供的本院（2019）浙72民初1638号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人胡成龙申请登记的船员工资10000元及自2019年11月1日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息债权、债权登记申请费1000元予以确认； 二、对申请人胡成龙主张的对“浙玉渔运10618”船享有的船舶优先权亦予以确认。 审 判 员  林 申 二〇二〇年五月十四日 代书记员  潘荣标
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1046号 罪犯徐华兵，1988年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省大方县人民法院于2013年5月22日作出（2013）方刑初字第116号刑事判决，认定徐华兵犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月27日至2021年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院一次减刑裁定七个月。现刑日期2021年4月26日。罪犯徐华兵在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐华兵准予减刑七个月(刑期自2012年11月27日起至2020年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初802号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人**晖，男，1988年7月16日出生，瑶族，小学文化，佛山市南海区九江镇名斯特汽修厂员工，户籍地广西壮族自治区钟山县两安乡大岷51-2号。2008年11月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月27日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市三水区人民法院判处合并执行有期徒刑五年，判决刑期至2017年10月22日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]699号起诉书指控被告人**晖犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人**晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月17日0时35分许，被告人**晖醉酒后驾驶一辆粤Y*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******渔家老灶饭店对开路段处时不慎与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经佛山市顺德区交通警察大队认定，**晖承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人**晖血液中检出乙醇成分，含量为144.3mg/l00ml。案发后，**晖已与聚龙物业管理有限公司达成赔偿协议并已赔付。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人**晖的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车辆安全技术性能检验鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，道路交通事故设施损失价格鉴定结论明细表，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证及委托书，户籍证明及前科材料，行政处罚决定书，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人**晖拘役一个月二十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人**晖对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人**晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人**晖醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人**晖曾因故意犯罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人**晖归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人**晖已对其造成的财产损失进行赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人**晖的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人**晖的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人**晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年五月七日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4130号上诉人（原审原告）：佛山市三水盛海门业制品厂，住所地广东省佛山市三水区。经营者：苏浩景，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：陈友咸，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：何顺梅，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审第三人：何顺青，女，1992年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市三水盛海门业制品厂因与被上诉人陈友咸、何顺梅及原审第三人何顺青合伙企业纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水盛海门业制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保264号关于被保全人张胜春、邱林山罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张胜春、邱林山名下银行存13000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保264号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初405号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，住上海市普陀区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)820号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月19日8时许，被告人赵某某至本市徐汇区桂林东街XXX号菜场二楼蔬菜区，趁被害人周某某不备，窃得周某某随身布袋内的粉色钱包一个，内有现金人民币900余元等物。2020年1月20日8时许，被告人赵某某至本市徐汇区桂林东街XXX号菜场二楼蔬菜区，趁被害人戴某某不备，窃得戴某某放置在裤袋内的现金人民币210元后，被民警人赃俱获。到案后，被告人赵某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人赵某某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人现金共计人民币1100余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人赵某某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年五月九日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执598号 被执行人：王杰，男，汉族，1986年7月29日出生，住址：河北省保定市清苑区，身份证号（130622198607294014）。 关于王杰罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人杨国勇交纳罚金1200元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人王杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王杰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人王杰纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人王杰住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人王杰是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金1200元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初354号原告：刘忠元，男，1928年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：余启芳，女，1932年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。以上两原告的委托诉讼代理人：祝宏林,安徽郎宣律师事务所律师。被告：刘厚明,男,1958年3月13日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：刘金兰,女,1952年11月8日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：刘金荣,女,1962年12月7日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：刘厚发,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：刘厚成,男,1972年5月4日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：刘金凤,女,成年,汉族,住安徽省郎溪县。被告：刘厚清,男,成年,汉族,现在深圳监狱服刑。原告刘忠元、余启芳与被告刘厚明、刘金兰、刘金荣、刘厚发、刘厚成、刘金凤、刘厚清赡养费纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告刘厚清的起诉，本院依法准许。两原告的委托诉讼代理人祝宏林、被告刘厚明、刘金兰、刘金荣、刘厚发到庭参加了诉讼，被告刘厚成、刘金凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠元、余启芳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每人每月给付两原告赡养费100元，医疗费用各被告分摊；2、判令各被告按月轮流照顾两原告；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告生有七个子女，子女均已成人立户。现近年来，两原告年龄已高，原告余启芳更是生病瘫痪在床，原告刘忠元也是心有余而力不足，急需子女照顾。因个别子女却因土地遗留产生矛盾，进而对两原告不尽赡养义务。经村、镇个级组织调解，但各被告始终不能协商一致。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养护理义务。故，原告为维护其合法权益而提起诉讼，主张上述权利。刘厚明、刘金兰、刘金荣、刘厚发对两原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。刘厚成、刘金凤均未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。为证明其主张，张爱金向法庭提举的证据是：1、身份证，证明：两原告的身份信息；2、郎溪县十字镇双铺村村民委员会出具的证明材料一份，证明：两原告身体和经济情况；刘厚明、刘金兰、刘金荣、刘厚发对原告所举证据均无异议。刘厚成、刘金凤均未到庭，也没有提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定如下事实：原告刘忠元、余启芳生育有刘厚明、刘金兰、刘金荣、刘厚发、刘厚成、刘金凤、刘厚清七个子女。现刘厚清在监狱服刑。现两原告年事已高，丧失了劳动能力，且原告余启芳更是生病瘫痪在床，平常饮食起居需人照顾。近年来，因个别子女却因土地遗留产生矛盾，进而对两原告不尽赡养义务。经村、镇个级组织调解，但各被告始终不能协商一致。因各被告未能很好地履行赡养义务，两原告遂向本院提起诉讼，主张上述权利。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是社会予以弘扬的家庭美德。本案中，两原告年事已高，且已丧失劳动能力，生活上需人照顾。各被告系同母所生的兄弟姐妹，本应在顾念父母子女及手足之情的基础上，从有利于原告安享晚年的原则出发，妥善解决原告的养老问题，但各被告均未能履行好赡养原告的义务，也未能就赡养原告的问题达成一致意见，其行为已违反法律规定，依法应承担相应的法律责任。故，原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求六被告平均分摊其今后的医疗费的诉讼请求本院予以认可。考虑到原告今后的医疗费还未实际发生，具体数额还不能确定，待实际发生后，由六被告凭票据平均分摊。六被告系一母所生的同胞兄弟姐妹，希望被告顾念父母子女和手足之情，本着有利于老人生活的原则，相互宽容，充分协商，妥善解决原告的养老问题，让老人能安享晚年，也让子女后代都能感受到孝敬老人这一中华美德在家庭中的传承。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年6月起，被告刘厚明、刘金兰、刘金荣、刘厚发、刘厚成、刘金凤每人每月给付两原告赡养费100元，并于每月的1日前一次性付清当月的全部费用并按顺序轮流照顾两原告；二、两原告今后实际发生的医疗费用由被告刘厚明、刘金兰、刘金荣、刘厚发、刘厚成、刘金凤凭票据平均分摊；本案受理费80元，由两原告和被告刘厚明、刘金兰、刘金荣、刘厚发、刘厚成、刘金凤各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年五月十八日书记员  严本涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执948号之一申请执行人：林某，女，2009年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林信军，男，1975年09月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人林某与被执行人林信军抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人林信军所有的价值人民币50，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十四日书记员  郭琪欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1668号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532621799888767G。法定代表人：王恩伟，执行董事。住所地：文山市。被告：罗建福，男，汉族，现住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告罗建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市海伟物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年五月二十八日书记员  程子芮
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢170号申请执行人：王小年，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：翟光宏，男，1970年11月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。申请执行人王小年与被执行人翟光宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初830号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院同日依法受理。在执行过程中，发现被执行人有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人翟光宏（公民身份号码）名下登记的“皖Ｐ×××××”号车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月十九日书记员  郑 爽附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初339号 原告：林某，男，1986年11月10日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：仲某，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告林某诉被告仲某离婚纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  温 馨
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1110号申请执行人江苏合力工业车辆有限公司，统一社会信用代码：9132041IMA1ND16U74，住所地：常州市新北区顺园路88-30号。法定代表人：王富强，该公司总经理。委托代理人：宰光来，男，1976年9月14日生，住安徽省合肥市蜀山区，该公司职工。被执行人无锡市宇狼电池有限公司，统一社会信用代码：913202060782020243，住所地：无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：焦太成，该公司执行董事兼总经理。江苏合力工业车辆有限公司与无锡市宇狼电池有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元并承担自2018年6月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息,案件受理费用900元，本案执行费200元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经全国查控系统查询，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  现场查勘              无锡市宇狼电池有限公司目前已停止歇业。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  马 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执991号申请执行人:臧光友，男，1974年12月16日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陈许，男，1978年9月8日出生，无业，住泗洪县。申请执行人臧光友与被执行人陈许民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7949号民事调解书，本院于2020年4月1日立案执行。根据该调解书及臧光友的申请，本案的执行内容为：陈许偿还臧光友60000元，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈许未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日、2020年5月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年5月18日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 王成红
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终19号上诉人（原审被告）：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路置业大厦11楼，统一社会信用代码913410046679320761。法定代表人：许红霞，总经理。原审被告：黄山皓鸿五金贸易有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北岩休路东侧、富山路西侧（飞鸿实业公司内），统一社会信用代码91341004062459298N。法定代表人：李吕学，执行董事。原审被告：金丽萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：李吕学，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：王杰敏，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：陈有兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原审被告：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍，总经理。原审被告：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北徽州经济开发区内，统一社会信用代码91341004568956525P。诉讼代表人：潘永忠，该公司破产管理人黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司法定代表人、公司管理负责人。上诉人傅双培因与被上诉人黄山市徽州区融资担保有限公司、原审被告黄山皓鸿五金贸易有限公司、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司、黄山飞鸿实业有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市徽州区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）皖1004民初58号之一民事裁定，向本院提起上诉。傅双培上诉称，民事诉讼法规定了一般管辖原则即被告所在地的管辖原则，本案的多数被告均在浙江省永康市，应将案件移送至浙江省永康市人民法院处理。一审法院未开庭质证径行裁定，程序错误。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院处理。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，黄山市徽州区融资担保有限公司与黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司间签订的合同中明确约定发生争议或者纠纷时可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方即黄山市徽州区融资担保有限公司所在地黄山市徽州区人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反法律禁止性规定，合法有效。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。黄山飞鸿实业有限公司已被黄山市徽州区人民法院宣告破产。黄山市徽州区融资担保有限公司与黄山皓鸿五金贸易有限公司、傅双培、金丽萍、李吕学、王杰敏、陈有兵、永康市瑶川工贸有限公司、黄山飞鸿实业有限公司之间发生民事纠纷，其起诉只能向黄山市徽州区人民法院提出。综上，黄山市徽州区人民法院对本案有管辖权，傅双培的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇二〇年五月十一日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初196号原告：中国工商银行股份有限公司同江支行，统一社会信用代码912308818298709723，住所同江市大直路110号。主要负责人：浦浩泽，行长。委托诉讼代理人：马良，男，该行市场营销部客户经理。被告：陈艳艳，女，汉族，1981年2月24日出生，自由职业，住同江市西区。原告中国工商银行股份有限公司同江支行诉被告陈艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司同江支行委托诉讼代理人马良、被告陈艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司同江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告、被告之间的借款合同；2、依法判令被告偿还截止2019年8月8日，欠原告贷款本金155034.11元，逾期贷款利息20241.01元，贷款本息合计175275.12元(自2019年8月9日至贷款本息全部还清时止的利息按双方贷款合同约定的利率计算)；3、依法判令原告全部债权就抵押物拍卖、变卖时在担保的范围内优先受偿；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2014年5月5日与原告签订了《个人借款/担保合同》(编号2014家居贷0000119号)，向原告贷款180000元，贷款期限15年，自2014年5月5日至2029年5月5日止，当期执行利率5.7%，逾期利率上浮50%。抵押房屋位于同江市西区同三路××楼040502门，产权证号：2014000950号，抵押房屋已办理抵押登记证(同房他证他字第××号)，建筑面积100.51平方米，抵押人为陈艳艳。以上《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同生效后，原告依约忠实的履行了合同义务，如期发放贷款180000元。截止2019年8月8日，被告共违约27期，欠原告贷款本息合计175275.12元。此笔贷款被告没有按约定履行还款义务，原告经多次催收无果。根据双方所签定的《个人借款/担保合同》第十四条第14.1项L款和第十四条第14.2项(4)、(5)款:借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；贷款人有权要求解除合同的约定。现原告要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，根据合同第十七条的约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。被告辩称，原告所说事实属实，没有异议。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据材料(加盖公章的个人借款凭证复印件、个人购房借款/担保合同复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权利证复印件)，证明2014年5月5日原告向陈艳艳依约发放贷款，并在房产登记部门对抵押物申请他项权利。经庭审质证，被告称证据真实，没有异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审查认定的事实如下：2014年5月5日被告陈艳艳与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款180000元，期限15年，等额偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求解除合同。2014年4月28日原告与被告办理了房屋抵押登记(同房他证他字第××号)，房屋所有权人为陈艳艳，抵押房屋位于同江市西区同三路××楼××室，房屋所有权证号为2014000950号。2014年5月5日原告按照约定向被告发放贷款180000元，原告经多次催告后，截止2019年8月8日，被告共违约27期，尚未偿还贷款本金155034.11元、利息20241.01元，贷款本息合计175275.12元。本院认为，原、被告之间为金融借款合同关系，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按约履行各自的义务。现原告已按约发放贷款，被告陈艳艳未按约偿还本息，迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，系违约，原告提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈艳艳偿还截止2019年8月8日，欠原告贷款本金155034.11元，逾期贷款利息20241.01元，贷款本息合计175275.12元(自2019年8月9日至贷款本息全部还清时止的利息按双方贷款合同约定的利率计算)，理由正当，于法有据，本院予以支持。债务人不履行到期债务，抵押权人有权就债务人的抵押财产优先受偿。被告陈艳艳以自有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权，原告要求全部债权就抵押物拍卖、变卖时在担保范围内优先受偿，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司同江支行与被告陈艳艳的《个人购房借款/担保合同》。二、被告陈艳艳于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司同江支行借款本金155034.11元，利息20241.01元，本息合计175275.12元；三、被告陈艳艳自2019年8月9日起继续按原合同约定向中国工商银行股份有限公司同江支行支付利息至借款本息清偿时止；四、原告中国工商银行股份有限公司同江支行有权在抵押物（同房权证同江市字第××号）价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元（实交1903元），减半收取1903元，由被告陈艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇二〇年五月八日法官助理黄姗书记员陈昊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1760号 原告：青羊区艺达者广告制作服务部。经营场所：成都市青羊区光华大道一段374号1楼。 经营者：张正海，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨光海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都洲际润和置业有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道藕塘村5组。 法定代表人：罗雨，职务不详。 原告青羊区艺达者广告制作服务部与被告成都洲际润和置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告青羊区艺达者广告制作服务部诉称，原告与被告2017年10月口头达成一致，由原告承揽被告所属的“洲际华府广场”系列广告制品的加工制作工作，后原告即按约进行相关加工制作工作，并陆续向被告交付系列广告制品，被告接受并投入使用。后2018年12月3日原被告双方在温江区共同签订了书面《广告制作安装合同》，其中第八条约定发生纠纷，任一方均可向合同签订地温江区人民法院提起诉讼。2019年1月12日原告依约向被告提交了2017年10月10日至2018年12月3日的加工制作费结算请款单，并向被告提交了相关发票，被告对该期结算费用总计231809.68元同意并签字认可；2019年8月29日原告依约向被告提交了2019年1月至2019年8月25日的加工制作费请款单，并向被告提交了相关发票，被告对改期结算费用总计340762.16元也予以同意并签字认可。被告接受原告交付的合格工作成果并投入使用，原告已依约请求付款，但被告并未按约向原告支付价款，并且经原告多次催告，被告仍然推诿拒绝支付，被告行为已经严重违约。为维护原告自身合法权益，特依据相关法律依据向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告共计572571元的广告制作费，以及利息16685元。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽然在《广告制作安装合同》第八条中约定：“协商不成时，任何一方均可向温江区人民法院提起诉讼”，但是此协议管辖约定无效。理由如下： 首先，协议管辖应该选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。温江区人民法院既不属于原告所在地也不属于被告所在地。虽然青羊区益达者广告制作服务部在诉状中提出成都洲际润和置业有限公司的办公地址为：温江区，但其并未提供证据证明。 其次，《广告制作安装合同》中未载明合同签订地，虽然青羊区益达者广告制作服务部在诉状中提出双方于2018年12月3日在温江区共同签订了书面《广告制作安装合同》，但其未提供证据加以证明。 最后，合同履行以及标的物所在地均不在温江区。故，青羊区益达者广告制作服务部与成都洲际润和置业有限公司在《广告制作安装合同》中约定的协议管辖无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人之间属于承揽合同纠纷，被告住所地为成都市双流区公兴街道藕塘村5组，《广告制作安装合同》中没有约定合同履行地，案涉合同中被告的义务是向原告给付承揽费用，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地青羊区为合同履行地。 综上，协议管辖法院无效，合同履行地与被告所在地均不在温江区，故，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  倪海燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保39号申请人：李芳，女，生于1974年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：黄江峰，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王彦强，男，生于1989年6月11日，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市临洮县。申请人李芳于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人王彦强所有的车牌号为×××号小型轿车车户。申请人李芳向阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司购买了价值95732.15元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王彦强所有的车牌号为×××号小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费977元，由申请人李芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年五月十三日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2462号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市。负责人吴钢。被执行人周炳辉，男。被执行人杜聂群，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人周炳辉、杜聂群银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3308号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周炳辉、杜聂群至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周炳辉、杜聂群存款人民币49万元，或扣留、提取被执行人周炳辉、杜聂群收入人民币49万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 胜
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初519号 原告：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：袁京，男，1987年2月8日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告龙泽云与被告袁京担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泽云、被告袁京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泽云向本院提出如下请求：1、依法判令被告袁京偿还原告贷款50000元及支付利息15000元，2019年1月至2020年3月按月利率2%计算利息，合计65000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年2月被告以债务人袁驰、陈桂缺资金为由，向原告借到人民币100000元，袁京与余斌共同作担保，因袁驰、陈桂无力偿还，余斌履行了其应负的责任，主动偿还了50000元，余下的借款及利息应由袁京承担，故起诉至法院要求判如所请。 被告袁京辩称：本案已超过保证期限，被告不应当再承担保证责任。被告没有约定保证方式，承担的保证责任为连带保证责任。被告未约定保证期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，被告于2018年9月26日催告过原告，要求原告于2018年9月27日之前将该笔欠款结清，同时将该条信息转发给借款人袁驰，袁驰收到信息后表示无力还款。履行义务的宽限期为2018年9月27日，自2018年9月28日至2019年3月27日为保证期间。2020年3月19日起诉已超过保证期间，被告不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月债务人袁驰、陈桂向原告龙泽云借到人民币100000元，由被告袁京和案外人余斌作担保，借条内容为“今借龙泽云现金壹拾万元（￥100000.00）整，月利率2%,按月付息2000.00元。此据，借款人袁驰、陈桂，担保人：余斌、袁京，2017年2月25日”，因袁驰、陈桂未偿还借款，原告向担保人余斌追偿，余斌于2020年3月17日偿还了50000元及利息7000元，对该50000元的其余利息表示放弃。原告认为余斌担保的50000元本金及利息清偿完毕，余下的本金50000元及利息15000元要求由被告偿还。 以上事实，有原、被告陈述及《借条》、《调查笔录》在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，债务人不履行债务的，担保人应当在保证期限内承担相应的担保责任，保证期限届满后其保证责任免除。 关于被告及案外人余斌的担保形式问题。债务人、原告及被告在借条上未载明担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。”的规定，应认定被告袁京及案外人余斌承担连带共同保证责任。 关于是否需追加案外人余斌及债务人袁驰、陈桂为共同被告的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告可以要求被告袁京履行余下的全部债务。无需追加债务人和另一保证人为共同被告。 关于担保期限及保证责任是否免除的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，借条上未约定还款期限，原告可随时向主债务人要求还款，原告于2018年9月26日首次向被告袁京要求履行担保责任，应认定原告于2018年9月25日主债务人履行期限届满，原告应在六个月内即2019年3月25日前向担保人袁京主张担保权利，原告于2020年3月23日到法院起诉要求袁京履行保证责任已超过保证期限，其保证责任已免除，原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告应当在保证期限内要求保证人履行保证责任，超过保证期限其保证责任已免除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龙泽云的诉讼请求。 案件受理费减半收取713元，由原告龙泽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范英，女，1969年9月8日出生，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计96,969.95元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为96,969.95元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2787号 原告：于海涛，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：颜宏峰，男，汉族，住威海市环翠区。 原告于海涛与被告颜宏峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 潘   龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 张瑛（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执848号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人唐继国，总经理。委托代理人陈政、高慧敏，江苏中湖律师事务所律师，特别授权。被执行人高峰，男，1967年8月7日生，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人高峰追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高峰向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司偿还代偿款人民币98283.08元并承担相应违约金（以98283.08元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、高峰向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费人民币7411.99元。三、高峰向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师代理费人民币1000元。以上一至三项给付义务，由高峰于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元,由高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：代偿款98283.08元及违约金，保险费7411.99元，律师代理费1000元，案件受理费2440元，执行费3007元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日，未实际扣押。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，村委会干部反映被执行人不在家中，不知去向。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2979号原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号。统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码：91500113203445034B。法定代表人：张朝刚,总经理。原告重庆四方新材股份有限公司（以下简称四方公司）与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人李禄静到庭参加诉讼，被告花建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告花建公司向原告支付所欠货款3407790.81元及违约金（违约金以3407790.81元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算至被告付清货款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告花建公司承建“正扬都市标准厂房一期2段、宗申动力城技术中心2段”等工程项目向原告四方公司购买泥凝土。同时，被告承建原告搬迁项目工程和重庆工程学院工程。原被告于2019年4月23日对账，截止2018年12月31日，货款和工程款相品迭冲抵后，被告欠原告混凝土货款3407790.81元。经原告多次催收，被告至今未付。被告花建公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《建设工程预拌砼供应合同》、对账协议。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年1月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《建设工程预拌砼供应合同》,合同约定，原告向被告订购正扬都市标准厂房一期项目工程施工所需的全部预拌砼，其强度等级、数量、单位见明细表；供应地点（即工程地点）：茶园茶涪路；供应时间：从2014年1月1日起至2014年12月1日止。预拌砼的付款方法：1、乙方为甲方垫资至2014年5月31日，甲方在垫资满之日起15日内支付乙方垫资款总额的60%；2、垫资满额后，甲乙双方每月25日结算当月预拌砼供应量，垫资到主体完，所有余款在主体断水之日起60日内全部付清；主体结构封顶后所供应的预拌砼款，甲方在60日前付清；4、若该工程基础及主体结构施工期间，在30天内未使用预拌砼或30天内使用的预拌砼量不足100立方米时，则该工程所有货款在30天内甲方向乙方付。违约责任约定，甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其它合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。2019年4月23日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《对账协议》，协议约定，经甲乙双方核对：甲方合计使用乙方混凝土金额89201202.42元，2018年2月已支付230924.5元，甲方施工乙方搬迁项目结算金额48084437.11元，乙方已支付给甲方900万元，甲方施工重庆工程学院工程委托重庆工程学院支付给乙方46478050元，以上款项相互品迭后，至2018年12月31日止，甲方共欠乙方混凝土货款3407790.81元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告花建公司与原告四方公司签订《建设工程预拌砼供应合同》和《对账协议》后，原告按照合同约定履行合同，被告未按合同约定支付原告货款，现查明被告尚欠原告货款3407790.81元，被告应当支付。根据合同约定，被告不按合同约定支付预拌砼款，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金，现原告要求被告按双方对账后确认的欠款金额，按中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算违约金，其请求是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告花建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆四方新材股份有限公司货款3407790.81元及违约金（违约金以3407790.81元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算至付清本金为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34062元，减半收取17031元，保全费5000元，合计22031元由被告重庆花溪建设（集团）有限公司承担，此款原告重庆四方新材股份有限公司自愿垫付，被告应在履行前述判决给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年五月十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初136号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨昌生，男，1945年9月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］99号起诉书指控被告人杨昌生犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2020年5月7日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人杨昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日11时许，被告人杨昌生在龙河镇戚圩村邱宅组12号门口西侧菜地内种植疑似罂粟植物被公安机关现场查获，遂进行铲除，后经清点共计1260株。经抽样鉴定该植物为罂粟。公诉机关认为，被告人杨昌生非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人杨昌生系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨昌生的供述，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、违法犯罪记录、户籍信息等证据证实。被告人杨昌生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨昌生于现场被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人杨昌生构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人杨昌生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨昌生从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨昌生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月十四日法官助理樊浩书记员梁艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初645号原告：重庆市涪陵区儿童医院(重庆市涪陵区人民医院)，住所地重庆市涪陵区民康巷6号，统一社会信用代码12500102451951294G。法定代表人：胡章勇，该医院院长。委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。被告：张秋霞，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区儿童医院诉被告张秋霞劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，基于原、被告双方对争议自行和解，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区儿童医院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区儿童医院负担。审判员  瞿明胜二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡 璐
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢237号 申请执行人蔡永红，女，生于19673年10月13日，住营山县。 被执行人姚奎，男，生于1970年11月6日，住营山县。 申请执行人蔡永红申请执行姚奎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理恢复执行，执行中被执行人姚奎已全部自觉履行,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）川1322执恢237号申请执行人何山东申请执行陈松民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保487号 申请人中国邮政储蓄银行股份有这个是广西壮族自治区玉林市分行与被申请人罗小琼金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为120000元，本院作出（2020）桂0902财保311号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3145号原告：王泽，男，汉族，1986年1月17日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王泽诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王泽及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19594.49元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9098.43元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年10月23日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19594.49元及商品房差价款9098.43元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王泽所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王泽专项维修基金13793.85元、契税5720.64元、产权证费用80元、面积差价款9098.43元，共计人民币28692.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元(原告已预交)，本院减半收取263.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1151号 罪犯刘小双，男，1980年12月30生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，北京市第二中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）二中刑初字第1065号刑事附带民事判决，认定刘小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人刘小双等五名被告人共同承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人刘士山等人各项经济损失共计人民币68640元。刑期自2015年1月14日起至2023年1月13日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年2月5日作出（2015）高刑终字第604号刑事附带民事裁定，驳回赔偿附带民事诉讼原告人刘士山等人的上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘小双在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小双减刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2022年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫