云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初306号原告李梅芬，女，汉族，1971年12月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李思琪，女，汉族，1994年7月5日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李思瑞，男，汉族，1998年3月5日生，云南省嵩明县人，住址同上。以上三原告共同委托的代理人胡菊芬、韩雪（实习），系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告马进武，男，汉族，1977年6月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告马兴福，男，汉族，1955年11月3日生，云南省嵩明县人，住址同上。以上二被告共同委托的代理人刘明周、陈玲（实习），系云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李梅芬、李思琪、李思瑞与被告马进武、马兴福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，因疫情原因中止案件审理，于2020年4月21日恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人胡菊芬，二被告委托代理人刘明周、陈玲（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：原告李梅芬、李思琪、李思瑞系死者李书平的妻子、女儿和儿子。2019年9月20日15时15分，被告马进武驾驶登记在其父亲马兴福名下的云Ａ×××××“福田”牌轻型自卸货车载李书平、王春雄及23910ＫＧ货物由昆明市嵩明县小街镇前往官渡区小板桥镇。15时15分，马进武驾车沿昆明市渝昆高速公路嵩昆段由北向南行驶至Ｋ2069附近时，马进武所驾车辆制动失效，随后马进武采取措施无果，马进武便叫车上乘坐人员跳车，李书平、王春雄在听从了马进武的指挥下从车内跳出受伤。李书平受伤后被送至昆明市延安医院抢救治疗五天后，因伤势严重抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，李书平与被告马进武承担事故的同等责任。以上事实有交警部门的责任认定书、病情证明、住院证、鉴定书等证据予以证实。综上所述事实，由于被告马进武违反《道路交通安全法》的规定驾车致使交通事故发生，并致李书平受伤抢救无效死亡，被告马进武应依法赔偿三原告因李书平受伤抢救无效死亡所造成的经济损失。对于原告的所有经济损失，被告马兴福做为肇事车辆的车主与肇事车辆的驾驶人员依法应承担连带赔偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院,请求判令：1、由二被告连带赔偿三原告因李书平死亡产生的抢救医疗费39052.51元、误工费801.5元（5天×160.3元／天）、护理费801.5元（5天×160.3元／天）、住院期间伙食补助费500元（5天×100元／天）、住院期间营养费500元（5天×100元／天）、丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元（33488元×20年）、因处理丧葬事宜产生的误工交通费等20000元、抢救期间交通费2000元，精神抚慰金20000元，合计：805454元的50%，即402727元。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告马进武辩称：被告马进武支付的门诊费4494.24元纳入本案损失中一并处理，按照最终判决确定的过错由马进武与原告分别承担，马进武缴纳相应诉讼费。马进武已经支付的30000元款项在马进武承担的数额内扣减。在原告诉请的责任比例及基础上减轻马进武赔偿责任。1、本案多因一果，根据案件事实，李书平死亡原因是两方面的，从病历资料及相关检验报告看，死亡原因是颅脑损伤，导致损伤发生的直接原因是其从行驶中的车辆上跳下摔伤死亡；驾驶员的超载运输行为加大了威胁产生的可能性，但该原因导致李书平死亡的原因力较小。根据公安部门的调查记录马进、王春雄询问笔录显示跳车想法系李书平提出，马进武并没有在危险一发生就强令受害人跳车，二是告知受害人等等，同时采取了减档强制减速。因此，在危险发生时，马进武作为驾驶员，全部精力用于如何避免车辆发生事故上，对于同车人员反复跳车的要求并实施跳车的行为，来不及进行阻止。马进武的过错与受害人的过错相比，相对较轻，加之马进武是无任何获利的助人为乐、好意同乘的情节，应当获得减轻赔偿的机会。2、原告关于“马进武边叫乘坐人员跳车，李书平、王正雄听从了马进武的指挥下从车中跳出受伤”陈述与事实不符，不能成立。3、具体赔偿费用意见为：（1）医疗费29052.51元中260元不属于医疗费，原告支付38792.51元，被告马进武支付4494.24元；（2）死亡赔偿金按照2018年云南省农村常住居民人均可支配深入10768元计算20年，为215360元；（3）精神损害抚慰金20000元不予支持；（4）因处理丧事产生误工费交通费20000元及抢救期间交通费2000元不应该支持。综上原告各项损失为313288.25元，应该由马进武承担相应责任中扣减已经支付的34494.24元。被告马兴福辩称：原告要求被告马兴福承担责任无事实及法律依据。原告所依据的理由认为马兴福作为车主约定依法承担连带赔偿责任应当有相应的法律依据。因为根据相关司法解释规定车主与驾驶员不一致导致事故损害赔偿时，签订责任主体是明确的几种情形均与本案不符。车辆经过检测各项性能合格，驾驶员具有驾驶资格，不存在饮酒、服用国家管制精神药品等情形，马兴福也无其他过错情形，故马兴福作为车辆所有人不存在过错，不承担责任。要求驳回对马兴福的诉讼请求。为证实其主张，三原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；2、李书平身份证复印件及家庭户口薄，欲证实李书平身份信息以及三原告于李书平关系；3、道路交通责任事故认定书、车辆痕迹鉴定书、受害人死亡原因司法鉴定书，欲证实2019年9月20日15时15分发生交通事故的事实以及事故导致李书平医治无效死亡及死亡原因等事实；4、工商营业执照、租地合同、租金收据，欲证实受害人李书平与签字的李梅芬从事个体经营，经营场所在城镇，故死亡赔偿金标准应该按照城镇居民标准计算的事实；5、诊断证明书、出院记录、护理协议、死亡证明，欲证实李书平伤情、抢救治疗时间及救治无效死亡的事实；6、住院费发票及费用明细、门诊发票，欲证实救治李书平开支住院费及门诊费的事实。经质证，二被告对三原告提交的上述第1组、第2组证据三性予以认可；对第3组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但不能只考虑交通事故认定书中确定马进武承担50%的责任；对第4组证据真实性、合法性无异议，关联性不予认可，个体工商户与本案没有关系，只能证明办理人员是原告，不能确定是原告经营及原告是实际经营者，对3份租用合同和一份收据关联性不予认可，从合同中不能确定的场地属于法律规定的城镇，基于三份合同和营业执照、收据所共同证明的一个事实是无法证明李书平生前的生活来源主要是城镇，不能构成按照城镇生活及消费的依据；对第5组证据三性无异议、对第6组证据的三性无异议，但这份住院收费票据和费用清单中记载的住院的是38313.15元，对门诊收据的三性无异议，对于门诊费应当计入到医疗费中，对公司出示的收据和收据，真实性、合法性无异议，但这两项费用不属于原告诉请的医疗费，如果觉得是本案造成损失，应当另行主张；护送费的收据，在原告的诉请中抢救期间的交通费，请法庭依法核实。为证实其主张，二被告向本院提交以下证据：1、机动车行驶证、司法鉴定意见书，欲证实登记在被告马兴福名下的福田牌云Ａ×××××轻型自卸货车的使用性质为货运，该车辆的年检有效期为2020年5月。2019年9月24日，受昆明市公安局交通警察支队的委托，云南省交通科学研究院司法鉴定中心对车辆转向系、制动系、变速器装置、道路坡度等进行鉴定，经鉴定该车辆肇事前制动系功能、变速器装置功能有效；转向系合格的事实；2、马进武机动车驾驶证复印件，欲证实马进武于2009年8月21日领取了5301271977××××××××号机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1Ｄ，2015年7月6日换证，事故发生时马进武所驾驶的车辆与驾驶证的准驾驶车型一致的事实；3、门诊收据票据，欲证实马进武于2019年9月20日为李书平向延安医院缴纳门诊费共计4494.24元的事实；4、收条、委托书，欲证实马兴平受马进武的委托，与2019年9月21日、2019年9月24日支付了李书平医药费20000元，李思瑞为收款人并出具了收条；2019年9月26日，马兴平代表马进武支付了李书平丧葬费10000元，李思瑞收取了该笔款项并出具了收条。第1、2、3组证据证实马兴福不应当承担责任；第4、5、6组证据证实应当划分责任比例后马进武承担赔偿责任的事实。经质证，三原告对二被告提交的上述第1组证据、第2组证据的三性无异议，但证明目的不予认可，被告主张车辆的鉴定是合格的，但本案中事故发生的原因是马进武超载导致的，该车辆的使用性质为货运，但马进武在明知是货运的情况下，载人导致死亡，是马进武的过错；马兴福作为机动车的实际所有人，马兴福还将车辆交给马进武使用，故马兴福也应当承担责任；对第3组证据三性无异议，对证明目的有异议，该费用不在原告的主张范围之内，不应当在本案中扣减；对第4组证据三性无异议，李思瑞在事故发生后，收取了被告3万元认可，对委托书的三性无异议，证明目的不予认可，与本案无关。本院将结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告李梅芬、李思琪、李思瑞分别为死者李书平的妻子、女儿及儿子；被告马进武系被告马兴福之子。自2014年5月，原告一家就在小街镇小街居委会再生资源市场以家庭共同经营方式经营嵩明县镇梅芬废旧金属收购店。2019年9月20日，被告马进武驾驶的Ａ5Ｆ9Ｆ5“福田”牌轻型自卸货车（车主为马兴福）载李书平、王春雄及23910Ｋｇ货物（该车核定载质量为990Ｋｇ,超载22920Ｋｇ，其中有李书平家的货物）由昆明市嵩明县小街镇前往官渡区小板桥镇。15时15分许，被告马进武驾车沿昆明市渝昆高速公路嵩昆段由北向南行驶至Ｋ2069附近时，所驾车制动失效，随后被告马进武采取措施无果，李书平见状后自行打开车门从车内跳出，致李书平受伤，李书平受伤后被送至昆明市延安医院抢救治疗5天，后因伤势严重，救治无效于2019年09月25日死亡，开支门诊费429元，住院费38313.51元，购买医疗护理用品、睡衣等开支260元，向云南益平医疗救援服务有限公司支付护救费1100元。被告马进武于当日在昆明市延安医院支付李书平医疗门诊费4494.24元。被告马进武委托马兴平分别于2019年9月21日、9月24日向原告李思瑞支付医药费合计20000元，于9月26日支付丧葬费10000元。经鉴定，李书平此次损伤伤情为重伤二级，后经医院抢救无效死亡，李书平符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，此事故经交警部门认定，李书平与被告马进武承担事故的同等责任。经检验，云Ａ×××××号车辆的各项性能指标均合格;云Ａ×××××号车辆整车未检见与人体相碰撞及碾压人体的新鲜明显痕迹。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等费用。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由以下情形之一，人民法院认定其对损害发生由过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人由过错的。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告马兴福作为被告马进武的父亲，将其所有车辆交由具有相应驾驶证件的马进武驾驶，被告马进武在进行货物运输过程中，因驾驶的车辆制动失效，导致李书平跳车重伤医治无效死亡，交警部门认定李书平与被告马进武承担事故的同等责任，被告马兴福行为并不违反法律规定，原告未提交相关证据证实被告马兴福存在过错，结合原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，本院认定此次事故的责任应由李书平、被告马进武各承担50%，又因李书平死亡，其相应责任应该由三原告承担，被告马兴福不承担责任。因被告马进武垫付了李书平的部分医疗费和丧葬费，故应在被告马进武应该承担的赔偿数额内扣减其已经垫付的费用。对原告主张的医疗费用共计39052.51元，因原告提供相应票据金额为39002.51元，未包含被告马进武在李书平住院期间垫付的医疗费4494.24元，为避免诉累，本院在本案中一并处理，故本院认定李书平的医疗费为43496.75元。对原告主张的误工费801.50元（5天×160.3元/天）、护理费801.50元（5天×160.3元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费500元（5天×100元/天），根据李书平的治疗需要，本院酌情认定为250元（5天×50元/天）。对原告主张的丧葬费52038.50元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金669760元（33488元×20年），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的抢救期间交通费2000元，因原告提交的证据证实该费用为1100元，故本院认定为1100元。对原告主张的因处理丧葬事宜产生的误工、交通费等20000元，因原告未提交证据予以证实支出情况，本院根据案件实际，酌情认定为2000元。对原告主张的精神抚慰金，因李书平的死亡确实给原告造成精神损害，本院根据实际情况，酌情认定为5000元。综上，上述各项损失共计775748.25元，由被告马进武承担50%为387874.13元，扣减被告马进武已经支付34494.24元（其中医疗费20000元、丧葬费10000元，门诊费4494.24元），被告马进武还应赔偿三原告353389.89元。对二被告认为应该按照云南省2018年全年农村常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为215360元的答辩意见，因原告一家长期在城镇经营废旧材料收购店，收入主要来源于城镇，故本院不予采纳；对二被告认为抢救期间交通费2000元不应该支持的答辩意见，因三原告提交证据证实开支费用，本院对此不予采纳；对二被告认为精神损害抚慰金20000元、因处理丧事产生误工费交通费20000元均不应该支持答辩意见，无法律及事实依据，故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告马进武自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李梅芬、李思琪、李思瑞医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计353389.89元。二、驳回原告李梅芬、李思琪、李思瑞的其他诉讼请求。案件受理费2514元，由三原告共同承担1257元，由被告马进武承担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨文瑾人民陪审员  李平丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  熊洊俪