wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初223号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人丁峥,男,1989年8月25日出生于安徽省宿州市,汉族,大学本科文化,原科大讯飞股份有限公司高级运维工程师。户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,住安徽省合肥市政务区。被告人丁峥因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪,于2019年10月24日被合肥市公安局高新分局取保候审。 辩护人王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)267号起诉书指控被告人丁峥犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉。被告人丁峥及其辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人丁峥2012年入职科大讯飞股份有限公司,2017年任科大讯飞股份有限公司高级运维工程师。在担任高级运维工程师期间,丁峥利用其职务权限在供应商承接本公司采购项目或在采购过程中为供应商提供帮助,收受供应商好处费、感谢费、提成等。其中收受供应商合肥鑫贝电子科技有限公司24.59万元,收受供应商安徽瑞域智能科技有限公司3万元,共计27.59万元。 2019年10月10日,被告人丁峥主动到合肥市公安局高新技术开发区投案。丁峥已退缴赃款27.59万元。 上述事实由以下证据证明：1.被告人户籍信息、归案经过、前科查询证明、银行流水等书证;2.证人蔡某的证言;3.被告人丁峥的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人丁峥作为非国家工作人员利用职务便利,非法收受他人财物27.59万元,为他人谋取利益,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年二个月以上二年四个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人丁峥在庭审时对起诉书指控的受贿犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩称：被告人丁峥具有如下从轻处罚的情节。1.被告人丁峥于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，属投案自首；2.被告人丁峥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚；3.被告人丁峥主动退缴全部赃款；4.被告人丁峥系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为，被告人丁峥作为非国家工作人员利用职务便利,非法收受他人财物27.59万元,为他人谋取利益,数额较大,其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁峥于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，属投案自首，可以从轻处罚。被告人丁峥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人丁峥主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人丁峥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人丁峥退缴在案的违法所得27.59万元，上缴国库，由合肥市公安局高新分局执行。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执775号本院受理的申请执行人与被执行人李迎辉罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1507号之一原告：漯河市源汇区人民政府,住所地漯河市源汇区长江路西段。法定代表人：王凯杰，该区区长。委托诉讼代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。被告：卡罗琳医院管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D289。法定代表人：高建波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。本院受理漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）与被告卡罗琳医院管理（北京）有限公司（以下简称卡罗琳公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。源汇区政府向本院提出诉讼请求:1.依法判令卡罗琳公司承担违约责任向源汇区政府支付违约赔偿金等400万元；2.由卡罗琳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，源汇区政府与卡罗琳公司签订《合作协议》，约定：源汇区政府将辖区标的医院(源汇区人民医院、漯河市源汇区妇幼保健院)的经营管理权委托卡罗琳公司行使；由乙方在合同期内(20年)接受委托管理的各项财产和人员等，对标的医院享有经营管理权和收益权等(合同第五条)；对协议生效前债务进行清偿(其中，对职工集资款、借资款在协议生效后7日内清除完毕)；要按照劳动法保障职工的合法权益，职工享有国家规定的公休假、婚假、产假等法定节假日的权利等(合同第九条)。协议还就违约责任在合同第十条、第十一条进行了专题明确。同时，约定了“因履行本协议期间产生争议的，甲乙双方应友好协商处理，双方无法达成一致时，向标的医院所在地人民法院提起诉讼”的争议解决机制(合同第十三条)。前述协议签署后，源汇区政府依约履行了合同义务，将标的医院移交卡罗琳公司进行经营管理。但是，基于卡罗琳公司资金和管理能力所限，资金投入严重不足，导致诉前医院职工工资被长期拖欠，且在动用保证金后又无力及时补回等严重违反合同约定的情形发生。其后，卡罗琳公司向源汇区政府请求将标的医院的经营管理权交还源汇区政府，源汇区政府基于标的医院稳定等考量接管了前述经营管理权。至此，双方《合作协议》终止履行。根据协议第十条第3项乙方违约情形下，乙方应在承担相关赔偿责任的同时还应向甲方承担违约责任400万元。源汇区政府认为，卡罗琳公司的违约行为导致合同签约目的不能实现是涉案《合作协议》终止履行的根本原因，卡罗琳公司应依法依约向源汇区政府承担损失赔偿和违约赔偿责任。本院经审查认为，2016年11月9日，源汇区政府作为甲方（委托方），卡罗琳公司作为乙方（受托方），共同签订《合作协议》一份。约定：“根据《国务院办公厅关于城市公立医院综合改革试点的指导意见》（国办发〔2015〕38号）、《河南省人民政府关于推广运用政府和社会资本合作模式的指导意见》（豫政〔2014〕89号）等文件精神和《漯河市城市公立医院综合改革实施方案》，为全面推进医药卫生体制改革，加快我区公立医院改革进程，保障人民群众的就医需求，经甲乙双方友好协商，就漯河市源汇区人民医院、漯河市源汇区妇幼保健院的合作事宜，达成一致意见如下……”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……(五)符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议……”根据上述规定，源汇区政府与卡罗琳公司签订的《合作协议》属于行政协议，由此引发的纠纷不属于民事诉讼的范围，源汇区政府应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回漯河市源汇区人民政府的起诉。预交案件受理费38800元，退还漯河市源汇区人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋 伟
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审40号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何昌美，局长。被执行人：吴永红，女，汉族，1987年5月14日出生，住平江县。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）289号行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人吴永红担任平江县南海投资有限公司财务主管负责人期间，在2017年和2018年度企业年报信息公示中，为了树立公司的社会形象，在股东未实际缴纳认缴出资额的情况下，隐瞒公司真实情况擅自改变公司财务报表数据，将公司实收股东资本额和资产总额夸大进行年报公示，编造不实的财务数据通过国家企业信用信息公示系统进行年报公示。当事人隐瞒公司真实财务情况提交虚假财务报告的行为，违反了《企业信息公示暂行条例》第三条“企业信息应当真实、及时”和第九条第（七）项“企业年度报告内容包括：企业从业人数、资产总额、负债总数、对外提供担保、所有者权益合计、营业总收入、主管业务收入、利润总额、净利润总额、纳税总额信息”的规定。属在企业信息公示中隐瞒真实情况提交虚假财务会计报告的违法行为。2019年7月5日申请人对被执行人送达了《行政处罚听证告知书》平市监听告字（2019）214号，被申请人在收到告知书后向申请人提交《关于申请减轻行为处罚报告》，请求减轻处罚。申请人参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条规定，确定处罚幅度。依据《中华人民共和国公司法》第二百零二条规定，“公司在依法向有关主管部门提供的财务会计报告等材料上作虚假记载或者隐瞒重要事实的，由有关主管部门对直接负责主管人员和其他直接人员处以三万元以上三十万以下罚款。”的规定，处罚如下：1、责令改正违法行为；2、罚款30000元，上缴国库。申请人于2019年8月22日对被执行人送达了平市监案处字（2019）289号行政处罚决定书，于2020年2月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人未彻底履行该处罚决定确定的内容，仅履行10000元，剩余罚款20000元未予履行。被执行人在收到处罚决定书，未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年4月27日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字（2019）289号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严奇志二〇二〇年五月二十八日书记员  熊咪咪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执96号之三 申请执行人王爱玲。 被执行人金纪勇。 本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人金纪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人金纪勇的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4540号之一申请人：湘北威尔曼制药股份有限公司（统一社会信用代码：914301006166609551），住所地湖南省浏阳市洞阳乡生物医药园内。法定代表人：孙明杰。委托诉讼代理人：李立良，1962年4月1日出生，汉族，职工，住长沙市雨花区，系湘北威尔曼制药股份有限公司职工。被申请人：李灿辉男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禹区。本院在审理申请人湘北威尔曼制药股份有限公司与被申请人广东威特曼医药有限公司、李灿辉与公司有关的纠纷一案中，申请人湘北威尔曼制药股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李灿辉的银行存款1080万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湘北威尔曼制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李灿辉的银行存款1080万元或查封其相应价值的其他财产；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年五月十九日书记员  曾 蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1511号申请执行人皮海清，男，1965年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人皮正斌，男，1950年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人黄美玉，女，1955年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，关于皮海清与皮正斌、黄美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人皮正斌、黄美玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皮海清于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年10月16日向被执行人皮正斌、黄美玉发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人有少量银行存款，依法对其存款进行扣划。未查到被执行人皮正斌、黄美玉有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人皮正斌、黄美玉发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年4月24日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人皮海清同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7,000.00元，未执行标的为186,767.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人皮正斌、黄美玉现有其他可供执行的财产，申请执行人皮海清同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月十三日书记员 ：吴明娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初841号原告:鲜某，女，1983年6月3出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613161195085。被告：张某，男，1983年5月11日出生，汉族，住址同上。原告鲜某与被告张某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月12日，原告鲜某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜某申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告鲜某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鲜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲜某负担。审判员  全惠雅二〇二〇年五月十二日书记员  苏永华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执565号之四 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈丽苹，女，生于1974年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初141号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈丽苹追缴赃款10000元一案中，于2020年4月2日向被执行人陈丽苹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈丽苹至今未履行义务。本院在执行中查明,被执行人陈丽苹有银行存款1245.36元本院已扣划，无车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。执行中，本院依法查封了被执行人陈丽苹所有的位于四川省广安市广安区房屋，因房屋系按揭贷款购买暂未处置，同时被执行人陈丽苹主动向法院缴纳了2000元。本院对被执行人陈丽苹住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月8日，本院向被执行人陈丽苹发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈丽苹现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁俊伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1713号申请执行人：刘强，男，1992年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州瑞昌装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨镇东方路与同兴街交叉口北培育小学斜对面，统一社会信用代码91410103MA40JNRF56。法定代表人：李乐，系该公司负责人。本院于2020年1月21日作出的（2019）豫0122民初10762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州瑞昌装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘强于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州瑞昌装饰工程有限公司价值13292元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1464号 原告：深圳市柏拉图国际供应链有限公司，住所深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代大厦东座1921，统一社会信用代码91440300687587900Y。 法定代表人：童静，总经理。 委托诉讼代理人：周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：云浮市峰凯石材有限公司，住所云浮市云城区河口街田心开发区（石与诚石材公司侧），统一社会信用代码91445302MA4UQDXN7K。 被告：蔡火排，男，汉族，1984年8月30日出生，身份证住址江苏省常州市钟楼区。 本院在审理原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司诉被告云浮市峰凯石材有限公司、蔡火排进出口代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告云浮市峰凯石材有限公司、蔡火排名下价值人民币2406173.93元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告云浮市峰凯石材有限公司、蔡火排名下价值币2406173.93元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇二〇年五月七日 书记员  林锐淼
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初281号 原告：罗秀杰，女，1976年8月4日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：赵丽清，女，1957年9月7日出生，满族，住开原市。 原告罗秀杰与被告赵丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠借款本金20000元整及其利息24300元整，共计44300元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月8日，被告从原告处借到人民20000元整，并出具借据一张，载明借款金额、月利息约定及其2017年4月30日尚欠利息金额。数年来，经数次追讨，被告以各种堂而皇之的理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。 赵丽清辩称：借款2万元我承认。但我没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告欠原告本金2万元，说明该借据欠款人签名由赵丽清外甥代签，但是欠款人处的指印是由被告亲自按压。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对借款的事实无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2013年4月8日原告罗秀杰借给被告赵丽清本金2万元，约定月利率1分5厘，借款日期截止至2017年4月30日，被告给原告出具借据一张。到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。 本院认为，被告赵丽清向原告罗秀杰借款属实，被告应按照约定及时给付借款，被告一直未能给付，故应承担给付的民事责任。双方约定了利息，被告应支付利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵丽清于本判决生效后十日内给付原告罗秀杰借款20000元，并从2013年4月起至全部履行给付义务止按月利息1分5厘给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告赵丽清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  于 纯 人民陪审员  程国娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  朱 瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2432号原告：郭明坡，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地河南省新安县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告郭明坡诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告郭明坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭明坡撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执583号被执行人：李宝森，男，汉族，1979年8月1日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。被执行人李宝森罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月25日作出的（2018）吉0281刑初71号刑事判决书，主文如下：被告人李宝森犯危险驾驶罪，被告人李宝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李宝森送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李宝森主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初71号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执996号之一 申请执行人：姚芳，女，1984年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人：马杰，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 共同委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人姚芳、马杰与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚芳、马杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益16941.66元、占有使用费（自2018年12月20日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）、违约金（以9500元为基数，自2018年12月28日起，按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款29275.66元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位28941.66元，执行费334元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初687号 原告：陆旭东，男，1966年5月5日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张爱平，女，1977年3月10日出生，汉族，现住遵化市。 被告：万世新，男，1977年1月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托代理人：杨英，公司员工，代理权限为特别授权。 原告陆旭东与被告张爱平、万世新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王长军，被告张爱平到庭参加了诉讼。被告万世新、人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆旭东的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告陆旭东医疗费15272.8元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。 被告张爱平辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆在被告人保财险北京分公司投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告万世新未进行答辩。 被告人保财险北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证合法有效，且不存在保险条款约定的免责事由的情况下。对原告的损失依法赔偿。诉讼费用不属保险责任，不同意负担。 经审理查明：2018年11月1日10时许，张爱平驾驶车牌号冀Ｈ×××××的小型越野客车，沿遵化市建明镇行驶至建明镇闫屯中学西侧时，与陆旭东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造车车辆损坏，陆旭东受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，张爱平承担事故的主要责任，陆旭东承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｈ×××××号车在被告人保财险北京分公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为150万元的第三者责任保险。交强险的保险期间自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止，第三者责任保险的保险期间自2018年8月21日0时起至2019年8月20日24时止。冀Ｈ×××××号车的所有权人为被告万世新。 原告伤后在遵化市第二医院住院治疗27天，于2018年11月28日出院，开支医疗费13510.37元；2019年8月20日至2019年8月25日，原告在遵化市第二医院住院治疗5天，开支医药费3002.22元；原告另在遵化市第二人民医院开支门诊费用137.7元、在遵化市建明医院开支门诊费用882.28元，上述医疗费用合计17532.57元。 本院认为：原告陆旭东在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，张爱平承担事故的主要责任，且事故车辆在被告人保财险北京分公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险，故就原告主张的医疗费17532.57元，应由被告人保财险北京分公司在交强险的医疗费项下赔偿1万元；超出交强险范围的医疗费7532.57元，由被告人保财险北京分公司承担70%的赔偿责任，即5272.80元，合计15272.80元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆旭东医疗费15272.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费182减半收取91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年五月六日 书记员  张瑞艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执731号之一 申请执行人：王某某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：段某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：段某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：武城县武城镇鑫坤粮食购销处，住所地武城县。 被执行人：田某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：姜某某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行王某某、段某某、段某某与武城县武城镇鑫坤粮食购销处、田某某、姜某某买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人姜某某在华夏保险股份有限公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某某华夏保险股份有限公司保险（保单号：88XXXX88），冻结期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月十八日 书记员  张营营
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执56号之四申请执行人：廖勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖新民，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省安乡县。申请执行人廖勇和被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘0691民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人肖新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人廖勇款项10200元，案件受理费40元，执行费53元，利息及迟延履行金至案件执行完毕另行计算，但被执行人肖新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新民在长沙银行11×××19账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月八日书记员  彭智星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704财保5号申请人：卢永青，女，汉族，1979年7月1日出生，住鄂州市鄂城区。被申请人：曹俊明，男，汉族，1954年12月6日出生，住黄石市黄石港区。被申请人湖北浩翔金属结构工程有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇。法定代表人：曹俊明，公司经理。申请人卢永青与被申请人曹俊明、湖北浩翔金属结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢永青于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹俊明、湖北浩翔金属结构工程有限公司的银行存款人民币842，000.00元，冻结银行存款金额不足部分，则扣留被申请人湖北浩翔金属结构工程有限公司在湖北鄂州航空都市区机场项目花湖开发区指挥部及鄂州市杨叶镇政府的拆迁补偿款人民币842，000.00元。大家财产保险有限责任公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人卢永青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹俊明、湖北浩翔金属结构工程有限公司的银行存款人民币842，000.00元。二、冻结银行存款金额不足部分，则扣留被申请人湖北浩翔金属结构工程有限公司在湖北鄂州航空都市区机场项目花湖开发区指挥部及鄂州市杨叶镇政府的拆迁补偿款人民币842，000.00元。三、申请人卢永青在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 :胡小玲二〇二〇年五月九日书记员 : 胡 盼
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执348号申请执行人:郭某。被执行人：高某。申请执行人郭某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人郭某的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2340号民事判决书，于2020年5月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4470号 原告：鲍江仙，女，1990年2月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：王志峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住义乌市。 原告鲍江仙为与被告王志峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲍江仙到庭参加诉讼。被告王志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告于2019年11月16日至11月23日期间陆续向原告借款22500元，双方未约定借款期限及利息。上述借款经原告多次催讨，被告至今未有归还。本院认为，被告向原告借款22500元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告要求被告归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告王志峰于本判决生效之日起三日内偿还原告鲍江仙借款22500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告负担5元，被告负担180元。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年五月十二日 书记员 颜虹英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1841号申请执行人杨柳，男。被执行人张书贵，男。申请执行人杨柳申请执行被执行人张书贵民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张书贵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书贵存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人张书贵收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢437号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：王某某，男，汉族，住淅川县城关镇。淅川县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行王某某在本判决生效后十日内一次性偿还淅川县农村信用合作联社借款5万元，并自2012年9月18日起按约定利息至借款还清之日止。原告因王某某未按照上述法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源、车辆等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月十三日书记员  石 鹏
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审140号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人王泽贵，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050528634号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月23日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月7日向被执行人送达。2020年3月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月8日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050528634号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050528634号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王泽贵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执377号 申请执行人孙凤云，女，1943年8月28日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人周文良，男，1959年8月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请执行人孙凤云与被执行人周文良民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2018）辽1421民初3700号民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙凤云于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人周文良应给付申请执行人孙凤云执行款20000元及利息，案件受理费150元，邮寄送达费80元，公告费700元。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人周文良银行存款1231元，剩余欠款尚未执行。经网络和传统查询,未发现被执行人周文良有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执377号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢100号被执行人：谢堂红执行人 谢堂红罚金一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢100号案件，已于2020年5月15日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年五月十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：周思航，女性，1993年09月06出生，汉族，住铁岭县。被执行人：孔宁宁，男性，1993年09月22出生，汉族，住昌图县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与周思航、孔宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询，被执行人周思航、孔宁宁在中国农业银行有账户，但财产不足以清偿债务，二被执行人名下无公积金、不动产可供执行，被执行人周思航名下无车辆，孔宁宁名下有辽Ｍ×××××车辆因未能实际扣押暂不能处置。另外，经现场调查，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位86262.14元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 张松山
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1252号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区多希美服装厂，经营场所：深圳市南山区沙河街道上白石六坊136号，统一社会信用代码：×××Ｎ67。经营者：陈高文。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市南山区多希美服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，余款人民币775元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  徐步安人民陪审员  何 秋二〇二〇年五月九日书 记 员  卢惠婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执193号之二 申请执行人高增亮，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人黄艳，女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人崔李，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人高增亮与被执行人黄艳、崔李民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2787号民事判决书确定的执行标的为60000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人高增亮与被执行人黄艳、崔李达成长期履行的和解协议书并开始按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2787号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执307号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；范熙三，男,1981年10月8日生，住市中区。被执行人：李豹豹，男,1987年8月16日生，住市中区。被执行人：赵艳辉，男,1987年1月9日生，住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与范熙三、李豹豹、赵艳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1691号民事判决书已经发生法律效力。范熙三、李豹豹、赵艳辉未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月12日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人范熙三、李豹豹、赵艳辉再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人范熙三、李豹豹、赵艳辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1691号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人范熙三、李豹豹、赵艳辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年五月二十日书记员  高 玉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初535号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1008元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为50.47㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年4月共计拖欠1008元，故原告诉至法院。 被告吴勇未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告吴勇所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告吴勇应向原告支付2014年5月至2018年4月的物业服务费和公共能耗费，共计1008元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告吴勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计1008元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初117号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪基明，男，1957年5月18日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地及现住地四川省邻水县。因本案于2019年9月20日被邻水县公安局刑事拘留，同月25日由邻水县公安局决定监视居住。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕43号                               指控事实                       2019年7月15日17时许，邻水县公安局民警依法对被告人汪基明位于四川省邻水县两河乡的住宅进行搜查，在其住宅床上查获火药枪一支，在梳妆台上查获51.3克黑火药、9.49克黄药、195颗铁砂子。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：该送检枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人汪基明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪基明犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪基明被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从轻处罚。根据被告人汪基明的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合邻水县司法局的调查评估意见书，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人汪基明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的火药枪一支、51.3克黑火药、9.49克黄药、195颗铁砂子予以没收，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                         二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 秦晓凤                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执371号申请执行人:赵辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:李成林，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人赵辉申请执行被执行人李大清、李成林民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4263号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4263号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  宁 帅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执800号申请执行人：周明桂，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈海华，男，1983年5月29日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人周明桂与被执行人陈海华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0981民初5731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币66075元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特40号 申请人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原经济技术开发区，统一社会信用代码91XX，联系电话18××××××777。。 法定代表人：李树武，总经理。 委托代理人：辛丽娜，女，1980年3月28日出生，汉族，该单位员工，住吉林省松原市宁江区，联系电话18××××××777。 申请人：王佳宾，男，1991年11月14日出生，汉族，现住白城市通榆县，联系电话15××××××239。 本院于2020年4月29日立案受理申请人松原市某房地产开发集团有限公司与王佳宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年4月28日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、债务人王佳宾于2021年4月27日前一次性给付债权人松原市某房地产开发集团有限公司代偿款本息31,868.74元。 二、债权人松原市某房地产开发集团有限公司实现债权的费用由债务人王佳宾承担（执行费、公告费）。 调解费298元，由债务人王佳宾承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人松原市某房地产开发集团有限公司与王佳宾于2020年4月28日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  焦学义 二〇二〇年五月九日 书记员  刁冬艳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督501号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：陈余，男，1969年11月8日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县始丰街道晚山村永胜路69号。 被申请人：陈亚青，女，1974年8月21日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县始丰街道晚山村永胜路69号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方1.5元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人陈余、陈亚青系名士苑小区3幢1单元1303室的业主，房屋面积41.09平方米。被申请人未支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计1479元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人陈余、陈亚青支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1479元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈余、陈亚青应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1479元。 案件申请费17元，由被申请人陈余、陈亚青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初974号之三原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：朱日萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住东台市。被告：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。被告：印玉明，男，1972年11月17日出生，汉族，住东台市。被告：韩荣生，男，1971年8月28日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告朱日萍、韩近生、印玉明、韩荣生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱日萍、韩近生现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年五月七日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保42号 申请人：孙根中，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被申请人：楚皂阔，男，1999年9月15日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：楚树立，男，1968年10月16日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人孙根中于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人楚皂阔驾驶的被申请人楚树立所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（保全数额50000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人楚皂阔驾驶的被申请人楚树立所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人孙根中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年五月十九日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2158号 原告：蒋清华，女，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴杰，中江县南华律师事务所法律工作者，特别授权。 被告：黄礼迁，男，汉族，住四川省三台县。 原告蒋清华与被告黄礼迁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋清华的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告黄礼迁经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款40000元；2.判决被告从2020年2月22日起按年利率6%支付逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系夫妻共有房屋的出售人，2011年2月1日，原告与案外人李开勇因感情不合协议离婚，双方对位于绵阳市三台县房屋一套，约定平均分割。被告系该房屋的买受人，也与原告及案外人是朋友。 2011年10月9日，为变现分割该房，原、被告达成房屋买卖协议，由被告分别将购房款平均支付给原告及案外人，该房售价28万元，因尚有银行按揭贷款4.6万元，扣除该款由被告偿还银行后，被告应支付原告购房款11.7万元【（28万-4.6万）÷2人】，支付案外人李开勇的购房款则抵扣他们之间的债务。协议签订当日，被告即向原告支付购房款10万元，尚欠原告1.7万元约定过户时付清。尔后，银行按揭贷款4.6万元已由原告及案外人向银行进行了清偿，故被告还应向原告支付2.3万元。2019年2月20日，该房完成了过户登记。被告因资金紧张于当日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到蒋清华梓锦新城（四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道39号8-1-4-4）房屋转让尾款40000元整，被告在该欠条上签名确认，并口头承诺该款在两日内付清。被告在承诺的还款期限届满后，却并没有按时付清欠款，当原告多次索要时，被告要求宽限至2020年2月22日（正月底），该宽限期再次届满时，被告仍不履行付款义务。 被告黄礼迁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与前夫李开勇在婚姻关系存续期间以按揭方式购买住房（位于绵阳市三台县梓锦新城二区8栋1-4-4）一套。2011年2月1日因感情破裂，经双方协商签订《离婚协议书》且在民政局办理了离婚登记。离婚协议书第二条明确约定，位于绵阳市三台县，由双方平均分割 2011年10月9日原告与被告（系原告前夫的朋友）签订房屋买卖协议书，约定由被告分别将购房款平均支付给原告及原告前夫，该房售价28万元，因尚有银行按揭贷款4.6万元未付，扣除该款由被告偿还银行后，被告应支付原告购房款11.7万元【（28万-4.6万）÷2人】。协议签订当日，被告即向原告支付购房款10万元，尚欠原告1.7万元未付，约定此款在房屋产权过户后付清。尔后，银行按揭贷款4.6万元由原告及其前夫向银行进行了清偿，故被告还应向原告支付2.3万元。该房屋已办理产权过户登记。被告因资金紧张于2019年2月20日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到蒋清华梓锦新城（四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道39号8-1-4-4）房屋转让尾款40000元整，被告在该欠条上签名确认。后经原告多次催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及公民身份证复印件、当事人户籍登记信息、离婚证复印件、离婚协议书、房屋买卖协议书、欠条、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方所签的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示且不违反法律规定，当事人均应按约定履行义务。现被告已取得案涉房屋产权，被告理应将购房尾款支付给原告。因双方在协议书中对付款时间及逾期利息均未约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄礼迁在本判决生效后十五日内向原告蒋清华支付购房尾款40000元； 二、驳回原告蒋清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告黄礼迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1143号 原告苏伟臣，男，1976年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙庆先，男，1982年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙继先，男，1971年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙利冬，男，1986年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙大勇，男，1981年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙大鹏，男，1979年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所工作人员。 原告苏伟臣诉被告孙庆先、孙继先、孙利冬、孙大勇、孙大鹏返还原物纠纷一案，本院受理后由审判员金海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月8日，我与本村村民孙富先签订土地承包合同，孙富先将其承包地27.12亩全部承包给我耕种，期限为自2020年1月8日起至2024年秋止，承包费为16500元，双方在合同书上签字，经双方确认后生效。当时在合同上签字的人还有孙富先妻子王翠莲及证明人刘忠。孙富先于2020年1月24日因病去世。2020年4月中旬我把所承包土地进行整地作业准备耕种，2020年4月20日左右，五被告将上述承包地抢种。我请求五被告立即停止侵害并退还原告承包地27.12亩，请求五被告赔偿土地收益损失35000元，诉讼费由被告承担。 被告孙庆先、孙继先、孙利冬、孙大勇、孙大鹏辩称，原告所述与事实不符，本案被告先耕种在先，于2020年4月24日原告翻种，本案被告又将土地翻种，但翻种事出有因。孙富先发包的土地是由于孙富先于2020年1月24日去世，是本村的五保户，当天正值农历新年。一、原告苏伟臣与孙富先签订的土地承包合同不具有法律效力，不能证明其享有耕种争议土地的经营权，故诉讼主体不适格，应驳回提起的诉讼；依据克丑村民委员会留档、备存并提供给被告等5人的另一份土地承包合同，既2017年12月11日孙富先与邓向友签订在前承包期为30年的土地承包合同，该承包的时间包含了原告苏伟臣承包土地的租赁期限，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的“在先合同原则”，原告苏伟臣与孙富先后签订的土地承包合同应当无效，故请求人民法院依法裁定驳回其诉讼或判决驳回诉讼请求。二、土地承包人孙富先承包取得的土地经营权因其死亡后，村民委员会有权将土地收回并重新予以发包。本案争议土地的原承包人孙富先系“五保户”，其生前享受集体提供五保供养的待遇，克丑村村民委员会在孙富先“整户消亡”的情况下有权收回该户承包取得的26亩土地。三、原告主张赔偿土地收益损失的请求没有事实后果及法律依据。由于孙富先因“胃癌晚期”去世的时间是2020年1月24日，当天正值农历的新年，故克丑村村民委员会在委托本案五被告帮忙处理孙富先丧失事宜时曾表示将孙富先的承包地收回后发包给被告五人耕种。故五被告在不知道土地已经由孙富先发包的情形下对该土地整地后进行耕种。2020年4月24日，本案原告苏伟臣将已经耕种完的土地进行翻种，此时原告苏伟臣仍未出示2020年1月8日其与孙富先签订的土地承包合同，才导致五被告再次将土地翻种的纠纷发生。故被告申请追加阜蒙县八家子镇克丑村村民委员会为被告参加本案诉讼，有利于解决此土地争议纠纷。 我们五家没具体划分谁家种多少，而是一起耕种的。原告和孙富先签订的合同是否真实我不清楚，但我知道那时候孙富先已经卧床昏迷20多天了。这块土地的承包人是邓向友，如果主张权利也是应该是邓向友主张。邓向友是王翠莲之子。 经审理查明，2020年1月8日，案外人孙富先和与其同居生活的王翠莲共同与被告签订了土地承包合同，约定将孙富先的承包地27.12亩承包给原告耕种，期限为自2020年1月8日起至2024年秋止，承包费为16500元，证明人刘忠。孙富先于2020年1月24日去世。2020年4月20日左右，五被告将上述承包地抢种，五被告至今尚未归还给原告该承包地。另外，王翠莲证实孙富先与原告的土地承包合同属实，约定的土地承包亩数是27.12亩，原告已给付16500元承包费，承包费孙富先收到了，该笔款项用于治疗疾病和偿还外债了。孙富先是五保户。孙富先去世后，由我儿子邓向友负责安葬，村委会未支付孙富先的安葬费，安葬费用由王翠莲支付。孙富先生前把承包地承包给我儿子邓向友了，后来邓向友认为他家距离承包地太远，所以邓向友没有承包，孙富先因此将承包地发包给了原告。 以上事实有原告的陈述，原告和孙富先、王翠莲签订的土地承包合同、本院对王翠莲的询问笔录证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，孙富先生前与其同居生活的王翠莲共同和原告签订了土地承包合同，原告已经给付了约定的全部承包费，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，没有无效事由，因此该涉案土地承包合同有效。关于被告提出的涉案土地的承包经营权人是王翠莲之子邓向友的问题。本院认为，实体权利是诉讼权利的基础，被告对涉案土地无实体权利，被告又未得到邓向友的委托授权，故被告无权代邓向友主张权利。邓向友与本案原告若有纠纷，可另案处理。因此对被告的主张不予采纳。被告在无合法根据之下耕种涉案土地，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，据此对原告的返还土地的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的损失，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告孙庆先、孙继先、孙利冬、孙大勇、孙大鹏于本判决生效后立即返还原告苏伟臣的承包地27.12亩。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担87.5元，由被告每人承担50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯 博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执689号申请执行人：南京市江宁区农御食品经营部，统一社会信用代码92320115MA1WELDC2L，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道谷昌商贸中心西13商铺。经营者：杨沙沙，女，1980年3月26日生，汉族。委托代理人：贾波，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：管德东，男，1977年4月7日生，汉族。南京市江宁区农御食品经营部（以下简称农御经营部）与管德东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初21021号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：管德东于本判决发生法律效力之日10内给付农御经营部货款114762元及利息（自2018年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；案件受理费2645元，财产保全费1120元，公告费300元，合计4065元，由管德东负担。因管德东未履行生效法律文书确定的义务，农御经营部向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，依法轮候查封了被执行人管德东名下位于淮安市××区××广场××室的不动产，现暂无法处置；查封了管德东名下的苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号和苏Ｂ×××××号车辆各一辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现管德东名下其他可供执行的财产。本院依法委托了淮安市洪泽区人民法院至管德东住所地进行调查，也未发现管德东名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将管德东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人农御经营部告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人管德东的财产线索，农御经营部未对本院的执行情况提出异议，也未能提供管德东其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人管德东的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及查封的车辆外，未发现管德东名下有其他可供执行的财产，申请执行人农御经营部亦未能提供管德东其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年五月七日书 记 员 蔡仁婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1403号 原告：程古圣，男，1947年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县阙店乡阴洼村南洼组，公民身份号码342425194701016513。 法定代理人：赵中菊，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县阙店乡阴洼村南洼组，公民身份号码342425197008014281。 委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：黄芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙泊湾28幢1701号，公民身份号码342425197312254028。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：舒城县安居房产中介有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路。 法定代表人：王朔，该公司负责人。 原告程古圣与被告黄芳、舒城县安居房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告与被告订立的房屋买卖居间合同无效;2.两被告共同返还原告定金10000元;3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是严重的精神病患者，其女儿赵中菊是其法定监护人2017年12月2日，原告在家人不知情的情况下，与被告黄芳订立了房屋买卖居间合同1份，约定原告购买被告黄芳所有的位于原舒席厂院内的平房1间，价款14.8万元；合同履行中发生争议，提交当地仲裁委员会仲裁。合同订立后，被告黄芳收取原告定金10000元。2019年10月，原告的法定监护人知情后，立即向两被告提出异议并要求退还定金，无果。 本院经审查认为，原、被告在合同中订有仲裁条款的，应当先申请仲裁机关处理争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告程古圣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝娜 书记员马月月
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2048号原告：席海波，男，汉族，1978年8月10日出生，住址：太康县。被告：张云合，男，汉族，1970年4月14日出生，住址：河南省郑州市惠济区。原告席海波诉被告张云合不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，诉讼过程中，原告席海波于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席海波自愿申请撤回对被告张云合的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告席海波撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告席海波负担。审判员 张 华二〇二〇年五月二十七日书记员 王素娟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初857号原告：沂源鲁信塑科助剂有限公司，住所地沂源县药玻路12甲6号，统一社会信用代码：91370323MA3DR27YX6。法定代表人：刘同胜，经理。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：何松柏，男，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省成都市温江区。原告沂源鲁信塑科助剂有限公司与被告何松柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源鲁信塑科助剂有限公司的委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源鲁信塑科助剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款40000元及经济损失（以40000元为基数，按照银行同期到款利率上调30%计算，自2019年12月23日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告多次到原告处购买泡发剂、调节剂等塑料助剂，仅支付部分货款，尚欠40000元，此后原告多次向被告追索欠款，被告一再拖延，为此诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告购买原告纳米低氨发泡剂0.5吨计款4900元、PVC发泡调节剂1.5吨计款21600元；2019年12月23日，被告购买原告纳米低氨发泡剂0.5吨计款4900元、PVC发泡调节剂1.5吨计款21600元、硬脂酸0.4吨计款3320元；总共货款56320元。至2020年1月24日，双方结算，被告尚欠40000元货款未付。上述事实，有原告的陈述、发货凭证、原告业务员刘学良与被告的微信记录证实。本院认为，被告何松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间的买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告发货后，被告未及时结清货款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款40000元，并赔偿以40000元为基数、自2019年12月23日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率上调30%计算的经济损失，本院认为，双方未约定还款时间，本院确定以原告起诉之日2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉诉法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何松柏于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁信塑科助剂有限公司货款40000元；二、被告何松柏于本判决生效后十日内支付原告沂源鲁信塑科助剂有限公司经济损失（以40000元为基数，自2020年4月7日起至付清日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，由被告何松柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄现辉二〇二〇年五月八日书记员  何玉红
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2705号原告：田颜歌，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。被告：牛耀佩，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：田子龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告田颜歌与被告牛耀佩、田子龙返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告田颜歌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田颜歌的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田颜歌撤诉。案件受理费减半收取计1000元，由原告田颜歌负担。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  韩贝贝
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1651号申请执行人王维杰被执行人裴卫东申请执行人王维杰与被执行人裴卫东劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十九日书记员  贾 林
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执870号申请执行人：王某，男，住西峡县。被执行人：河南中科建筑劳务有限公司。法定代表人：韩某，总经理。委托代理人：张某，该公司副经理。住所地:河南省郑州市金水区。被执行人：广东水电二局股份有限公司。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托代理人：赵某，河南建魁律师事务所律师。住所地：广东省广州市增城区新塘镇。王某与河南中科建筑劳务有限公司、广东水电二局股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，河南中科建筑劳务有限公司于2020年5月12日已全部履行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2019）豫民再773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5122号 原告：浙江国彪建筑防水工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道嘉和公寓3幢4单元503室。 法定代表人：刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：夏君，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地：河南省平舆县，现住东阳市。 原告浙江国彪建筑防水工程有限公司为与被告刘建新、刘蕾买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘建新支付原告货款人民币692381万元并支付逾期利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)；2、判令被告刘蕾对前述货款中的616803元货款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后，原告于开庭前申请撤回对被告刘蕾的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告刘建新支付原告货款人民币692381元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院裁定予以准许。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江国彪建筑防水工程有限公司的委托诉讼代理人夏君、被告刘建新到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告为大禹等防水品牌的代理商，主营防水材料销售业务。被告刘建新自2016年起陆续向原告购买防水材料等用于工地项目。截止起诉日，被告刘建新共计欠原告货款计人民币616803元未付。 以上事实有原告提供的欠条一份、对财单六份及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘建新于本判决生效后十五日内支付原告浙江国彪建筑防水工程有限公司货款人民币616803元并赔偿利息损失（以616803元为基数，自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  骆健雄
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执异14号案外人：李香连，女，汉族，1973年8月7日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高春明、王志斐，河南明昕律师事务所律师。申请执行人：苏金龙，男，汉族，1966年3月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：戴兵侠（曾用名代宾霞），女，汉族，1977年4月24日出生，住江苏省丰县。本院在执行苏金龙与洛阳转盘大型轴承有限公司、裴治举、裴喜群、戴兵侠民间借贷纠纷一案过程中，案外人李香连以其享有所有权为由，对执行位于洛阳市老城区经五路002号3幢2-1103房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李香连向本院提出异议请求：解除对洛阳市老城区经五路002号3幢2-1103房屋的查封，并停止评估和拍卖。事实与理由：一、2015年1月，李香连以顶账方式从代宾霞处购买案涉房屋，购买后由李香连出资装修并居住至今，有线电视费、水费、电费等均由李香连缴纳。2018年，该房屋具备办证条件时，由李香连出资，让代宾霞办理房产证，房产证办理后一直由李香连保管。因案涉房屋系经济适用房，代宾霞办证后满5年才能办理过户，故至今未将案涉房屋过户给李香连。二、洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391执63号执行裁定书显示，其中一个被执行人是戴兵侠，身份证号为3203211977××××××××，而出售给李香连案涉房屋的是代宾霞，《购房合同》、《商品房现房买卖合同》、《房屋记载表》登记的房产出售方均为代宾霞，身份证号为4103031978××××××××。从身份证号可以判断，被执行人戴兵侠与出售案涉房屋的代宾霞并非同一人，故洛阳高新技术产业开发区人民法院的执行行为存在重大错误。申请执行人苏金龙称，一、2015年2月10日，戴兵侠购买案涉房屋，2018年7月，洛阳高新技术产业开发区人民法院对案涉房屋予以查封符合法律规定。二、李香连与戴兵侠之间的买卖合同应属于无效合同。《住房城乡建设部关于加强经济适用住房有关问题的通知》第八条规定：“在取得完全产权前，经济适用住房购房人职能用于自住，不得出售、出租、闲置、出借，也不得擅自改变住房用途。”《洛阳市人民政府关于经济适用住房上市交易管理的意见》第一条规定：“经济适用住房购买不满5年的，不得上市交易，如需出售，由政府按原出售价格扣除折旧费后回购。”根据上述规定，戴兵侠无权出售案涉房屋，李香连与戴兵侠之间的买卖行为应属无效行为。三、戴兵侠的身份问题已于本案审判阶段庭审过程中予以查明，代宾霞与戴兵侠为同一人。综上，李香连提出的异议理由不能成立，应予驳回。被执行人戴兵侠经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证会。本院查明，2018年7月27日，本院在审理苏金龙与洛阳转盘大型轴承有限公司、裴治举、裴喜群、戴兵侠民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫0391执保321号民事裁定书。2018年7月31日，本院依据该民事裁定书对戴兵侠名下洛阳市老城区经五路002号3幢2-1103房屋进行保全查封，查封期限为三年，该房屋性质为经济适用住房。2020年1月15日，苏金龙依据本院（2018）豫0391民初1112号民事判决书申请强制执行。另查明，2015年1月1日，戴兵侠与李香连签订一份《购房合同》，约定戴兵侠将案涉房屋抵账给李香连，抵账金额320000元。2020年5月6日，中电阳光物业管理洛阳有限公司出具证明一份，证明自2015年1月至今，案涉房屋的水费、物业费均由现住户李香连缴纳。又查明，经查阅本院（2018）豫0391民初1112号审判卷宗可以确认，戴兵侠与代宾霞为同一人。本院认为，案外人李香连基于所有权既对案涉房屋提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，其目的均为请求本院停止对案涉房屋的执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，因戴兵侠与代宾霞为同一人，故案外人李香连以本院执行行为错误为由提出执行异议以排除本院对案涉房屋的强制执行，无事实根据，本院不予支持。从《房屋记载表》可以看出，案涉房屋登记在戴兵侠名下，本院依据（2018）豫0391执保321号民事裁定书对案涉房屋予以查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条相关内容。本案中，案外人李香连提出的执行异议请求能否得到支持，主要决定于李香连受让案涉房屋是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形。从本院查明的事实来看，李香连不完全符合上述规定所列的条件。李香连与戴兵侠签订购房合同以案涉房屋抵账时，已明知案涉房屋为经济适用房，因政策限制在将来数年内不能办理过户登记手续取得物权，但仍采取容忍风险的态度与戴兵侠签订了以房抵帐合同，其主观上具有明显过错。因此，案外人李香连不能以其对案涉房屋的物权期待权请求阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人李香连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩 明人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王丹丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执377号之四 申请执行人：安徽博林华机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：杭宜习，该公司总经理。 被执行人：陈文德，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽博林华机械制造有限公司与被执行人陈文德买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）皖0506民初395号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文德在马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行10028×××32账户内存款214786元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶福
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2220号原告：田东方，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省新乡县。被告：贾巧云，女，汉族，1975年1月1日出生，住河南省。原告田东方与被告贾巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田东方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田东方撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十一日书记员  王 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6134号申请执行人：赵某，女，1952年6月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孟某，女，1956年5月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：焦某，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于赵某与孟某、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7400号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某、焦某的存款500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十一日书记员  时怀飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2388号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：烟台三站星光文具商行，住所地芝罘区芝罘屯路烟台三站批发交易市场内一侧三站家电手机批发市场另一侧烟台银行自助银行服务对面联想电脑，店铺名星光文具。经营者：王超。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告烟台三站星光文具商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京一得阁墨业有限责任公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年五月十一日书记员  张潇予
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执832号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人隋建勇。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人隋建勇罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值3000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初622号原告：胡金英，女，1953年5月22日生，汉族，住余干县，居委会退休干部。被告：熊志平，男，1975年2月11日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：张文胜，男，1966年11月1日生，汉族，江西余干人，住余干县。原告胡金英诉被告熊志平、张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金英到庭参加诉讼，被告熊志平、张文胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金计伍万元人民币，利息肆万贰仟元整（自2013年3月17日至2020年3月17日止，约定月利率为1%），共计还款玖万贰仟元整人民币，2020年3月17日之后利息按约定计算止款清为止，两被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊志平于2013年3月17日以做生意为由向原告胡金英借款伍万元人民币，并约定月利率为1%，被告张文胜提供担保。由于原告向被告要求归还借款未果，均于各种理由拒还，现为维护原告胡金英的合法财产权益，鉴于被告至今无还款诚意。原告特依法具状起诉，望法院判如所请。被告熊志平、张文胜未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。原告胡金英为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借据原件一张，证明被告向原告借款并约定了利息的事实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告熊志平于2013年3月17日以做生意为由向原告胡金英借款50000元人民币，并出具了一份借条，没有约定还款期限，被告张文胜对该债务作担保，未约定担保方式和担保范围。2020年4月29日张文胜哥哥替被告张文胜还款20000元。原告表示同意自愿放弃利息。本院认为，被告熊志平向原告借款50000元，并出具了借条，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告向原告借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。对借款期限，原、被告没有约定，被告向原告借款长达七年之久，原告对被告进行了催收，至今只偿还部分借款。因此原告要求被告偿还借款，本院予以支持,但应扣除已还款项。关于原告要求张文胜一并承担还款责任，张文胜作为担保人在借条中签名，原告与其形成担保合同关系，双方没有约定担保方式和担保范围，根据法律规定，视为连带保证，故对原告要求张文胜一并承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告表示同意自愿放弃利息，原告的该意思表示，是其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志平于判决生效后30日内偿还原告胡金英30000元；二、被告张文胜对上述借款承担连带还款责任。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告告熊志平、张文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年五月十二日书记员  宋 静
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初5014号 原告：湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司，住所：湖南省涟源市。 法定代表人：刘建湘。 委托诉讼代理人：刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张红，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：张赤荣，湖南湘都律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：阳勤兰，女，1981年8月22日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：刘向红，女，1982年7月10日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。代理权限为特别授权。 被告：重庆恒跃物流有限公司，住所：重庆市万盛经开区。 法定代表人：肖东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡汉钦（该公司员工），男，1962年9月11日出生，汉族，住址四川省。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：项鸿泉（该公司员工），男，1976年3月18日出生，汉族，住址重庆市。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区。 负责人：黄辉，该公司总经理 委托诉讼代理人：雷正（该公司员工），男，1983年8月3日出生，汉族，住址湖南省娄底市。代理权限为特别授权。 本院在审理原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司与被告张红、阳勤兰、重庆恒跃物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费1152元，减半收取576元，由原告湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司负担。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初795号原告：庞明霞，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：王涛。被告：济南润祥建筑安装劳务责任有限公司，住所地济南市。法定代表人：蔡汉桥。被告：张友峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省平原县。原告庞明霞与被告中建八局第二建设有限公司、济南润祥建筑安装劳务责任有限公司、张友峰健康权纠纷一案，本院受理后，原告庞明霞在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞明霞撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月十二日书记员 林清旺