wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终2943号上诉人（原审原告）：王哲，男，1987年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局增城区分局。住所地：广州市增城区荔城街府佑路99号。法定代表人：郑恒，局长。委托代理人：吴革生、梁树赞、毛振远，该局工作人员。上诉人王哲因诉被上诉人广州市公安局增城区分局(以下简称市公安局增城分局)行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初553号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月9日，原告王哲与多人在广州市增城区新塘镇合生湖山国际小区售楼部门口对面小花园路边聚集，以拉横幅、喊口号的方式表达对物业公司停车收费的不满并要求处理相关侵权保安等。原告参与聚集时间约为当日10时30分至12时30分。被告市公安局增城分局民警接报到场后，对聚集人员进行劝离未果，遂将原告等人传唤进行调查。经询问，原告对其拉横幅的行为予以确认，但认为自己没有喊口号。被告经调查认为原告构成扰乱公共场所秩序的行为，遂于2018年6月10日制作行政处罚告知笔录，依法告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的陈述申辩权利，该告知笔录载明“……公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定拟对你作出行政处罚。”原告未提出陈述和申辩。同日，被告作出穗公增行罚决字〔2018〕03633号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告王哲处以行政拘留五日。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案事发地点为小区内小花园路边，该地址虽然不是一般意义的对外公共场所，但仍属于小区内的非专属区域，具有公共性的特点，是小区内不特定居民出入、居留与使用的场所。原告认为其合法权益受到侵害应通过合法途径寻求救济，其在本案中与多人在小区内小花园路边聚集并以拉横幅的方式表达意愿且不听劝阻，扰乱公共秩序长达两个小时，已构成扰乱公共场所秩序情节严重的情形。被告查明原告违法事实，依法告知其拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的权利，作出本案处罚决定符合上述规定。行政处罚前的告知是为保障当事人对于拟作出处罚的陈述申辩权利，被告制作的行政处罚告知笔录未能明确告知原告拟作出处罚的具体内容确有不当，但该瑕疵不影响本案处罚决定的合法性，原审法院对此予以指正。故原告以其不存在扰乱公共场所秩序违法行为及被告处罚程序违法等为由要求撤销涉案处罚决定并要求予以赔偿的理由不成立，对其主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、驳回原告王哲的诉讼请求；二、驳回原告王哲的赔偿请求。上诉人王哲不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人是在与物业方的沟通的过程中被公安机关带走的，原审法院认定上诉人实施维权行为不听劝阻与事实明显不符，市公安局增城分局在协商的关键时候采取强制措施，其插手民事纠纷行为本身就是违规。二、根据《治安管理处罚法》相关条文释义，上诉人维权的住宅小区不属于公共场所，原审法院适用法律错误。三、上诉人被不具执法资格的辅警带离，期间没有出示证件表明身份，在作出处罚决定前没有告知处罚所依据的事实、理由和依据，也没有告知上诉人依法享有的权利，执法程序严重违法，应属于无效行为。四、上诉人的行为对周边居民及交通出行没有造成影响，不属于《治安管理处罚法》第二十条规定的违反治安管理“有较严重后果”的情形，涉案处罚违背错罚相当原则，明显过当。综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，处罚程序违法，处罚幅度明显过当。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判或重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市公安局增城分局二审答辩称：一、市公安局增城分局作为增城区的治安管理工作职能部门，依法有权对发生在本辖区的治安违法行为进行查处。二、上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，构成扰乱公共场所秩序的违法行为，且情节较重，依法应受到治安管理处罚。涉案场所供不特定人员通行、停留、使用，属于公共场所。上诉人等多名违法行为人在该公共场所以拉横幅、举牌、喊口号等方式扰乱公共场所秩序。上诉人不听民警劝阻，不停止违法行为，将横幅围住小区公园，影响其他居民使用，严重影响了周围群众的正常生活，造成现场路段车辆通行受阻、行驶缓慢，情节严重。三、上诉人的诉求应通过向政府职能部门反映等合法途径解决，其为维护自己权益而扰乱公共场所秩序的行为不是违法免责的理由。四、被上诉人认定的违法事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚裁量恰当。违法事实有上诉人的陈述、证人证言、其他违法行为人的陈述、执法现场视频资料、相关物证等证据证实。在办案过程中被上诉人依法对上诉人进行处罚前的告知及保障上诉人的陈述申辩等行政权利。民警到场处置时，表明身份并进行法制教育。根据《公安部关于印发的通知》（公通字〔2018〕17号）第二部分第一条[理解与适用]的规定，上诉人的行为依法属于情节较重的情节。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人处以行政拘留五日处罚，裁量标准合理、合法。一审法院的判决认定的事实清楚、审理程序合法、适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。经审查，原审法院查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人及其他涉案业主因小区停车场收费等问题与物业公司发生纠纷，在小区内的公共区域聚集，并以拉横幅、喊口号等方式进行维权活动，持续时间长达两小时，对小区的管理秩序以及其他业主的正常生活造成不良影响，已构成扰乱公共秩序的违法行为。被上诉人经调查查明上诉人的违法事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，并结合上诉人的违法性质、情节以及社会危害后果等因素，对上诉人处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。关于上诉人提出被上诉人的处罚程序违法，过罚不相当，涉案场所不是公共场所等上诉理由，原审判决已充分阐述，本院同意原审判决意见，不再赘述。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求及赔偿请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王哲负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十五日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初118号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人海正福，男，1960年5月29日生，彝族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年1月6日被丘北县公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，2020年1月18日被取保候审。2020年3月20日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人海正福犯非法持有枪支罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人海正福到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，自1979年开始，被告人海正福的父亲王某5就持有两支自制火药枪，王某5去世后，海正福使用该火药枪时发现已打不响，便将这两支自制火药枪交给其母亲杨玉珍保管在房间内，后杨玉珍去世后，两支自制火药枪就放在海正福家老房子的房间内并由海正福保管着，2017年缉抢治爆工作开展以来，公安机关、政府部门及村民委多次宣传主动上缴枪爆物品，海正福明知其父王某5生前留下的两支自制火药枪在自家老房子内保管着，仍旧未主动上缴枪支，直至2020年1月2日被查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人海正福持有的其中一支枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人海正福无持枪资格，非法持有一支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人海正福判处三个月以上五个月以下拘役。 被告人海正福对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，自1979年开始，被告人海正福的父亲王某5就持有两支自制火药枪，王某5去世后，海正福使用该火药枪时发现已打不响，便将这两支自制火药枪交给其母亲杨玉珍保管在房间内，后杨玉珍去世后，两支自制火药枪就放在海正福家老房子的房间内并由海正福保管着，2017年缉抢治爆工作开展以来，公安机关、政府部门及村民委多次宣传主动上缴枪爆物品，海正福明知其父王某5生前留下的两支自制火药枪在自家老房子内保管着，仍旧未主动上缴枪支，直至2020年1月2日被查获，现场查获自制手枪两把、铁砂90克、黑火药30克、导火索3.8米。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人海正福持有的其中一支枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人海正福如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，人身安全检查笔录，入所健康检查表，检查证，检查笔录，现场提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，丘北县公安局没收凭证，证人邓某、谭某、李某1、王某1、达建俊、王某2、李某2、王某3、王某4证言，被告人海正福的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海正福违反国家枪支管理规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人海正福犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人海正福对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人海正福的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人海正福具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人海正福犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人海正福非法持有的一支自制火药枪，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  李光明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马炳坤
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1506号 原告：贾正於，男，汉族，生于1968年2月10日，初中文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：卢剑，男，汉族，生于1967年5月2日，初中文化，住四川省南江县。 本院在审理原告贾正於与被告卢剑劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，原告贾正於于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾正於撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾正於撤回起诉。 本案受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告贾正於负担。 审判员  何龙潮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 玫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2235号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 统一社会信用代码：911101136738305439 住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 企业负责人：陈大鹏，总裁。 被告:李青瑞，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李青瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。同日，通过网上立案系统告知原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于7日内交纳诉讼费用，原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈广胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘雪莲
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执137号   申请执行人汪志强，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人同浪，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人汪志强与被执行人同浪借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2757号民事调解书已发生法律效力。被执行人同浪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪志强向本院申请执行，要求被执行人同浪返还借款本金17000元及利息2550元、诉讼费186.5元，并承担本案执行费196元。   本案在执行过程中，被执行人同浪向申请执行人汪志强履行了借款4000元并承担了执行费196元，下余借款本金、利息、诉讼费15736.5元，被执行人同浪与申请执行人汪志强达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执137号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员  王林祥                        二〇二〇年五月十三日                            书记员  邢洁虎         1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申585号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵妙娜，女,1983年4月18日出生,汉族，住河南省新密市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新密市西大街街道办事处，住所地：河南省新密市西大街西段。负责人：程华民，该办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会。负责人：赵铁梁。再审申请人赵妙娜因与被申请人新密市西大街街道办事处、新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵妙娜申请再审称，赵妙娜与新密市西大街街道办事处、新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会因房屋拆迁安置补偿合同(或侵害集体经济组织成员权益)而提起的民事诉讼,属于民事诉讼的受理范围。根据本案事实与案件基础法律关系,新密市西大街街道办事处、新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会剥夺了赵妙娜依法享有的集体经济组织成员权益,依据最高人民法院《民事案件案由规定》,本案应属于所有权纠纷中的侵害集体经济组织成员权益纠纷。依据《物权法》第六十三条的规定,集体经济组织、村民委员会、或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。因此,赵妙娜主张的诉讼请求符合民事诉讼法的规定,一审法院应予受理并具有管辖权。另外,即使认定为本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,《民事案件案由规定》中二级案由“合同纠纷”的第三级案由把房屋拆迁安置补偿合同争议作为一个独立的案由,明确房屋拆迁安置补偿合同属于民事诉讼的受案范围。全国人大常委会2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项虽将土地房屋征收补偿协议列入行政诉讼的受案范围。但2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议审议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》规定:“本决定自2015年5月1起施行。”本案当事人签订的房屋拆迁安置补偿协议是在2012年4月22日签订的,根据法不溯及既往的法律适用原则,2015年修改的《行政诉讼法》的有关条款,对当事人过去的行为不应适用。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的,适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。综上,再审申请人认为申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条之规定,特申请对本案再审,请依法裁决。请求依法撤销一、二审民事裁定,指令新密市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，新密市西大街街道办事处、新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会与赵妙娜之父赵保玉签订《下庄河市场住房拆迁补偿安置协议》的目的是为了对被拆迁人进行补偿安置，履行的是政府的行政管理职责，协议具有行政法上权利义务的内容，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政协议。赵妙娜于2019年5月向一审法院起诉请求履行安置补偿协议分配安置房及过渡费，属于行政诉讼的受案范围。生效裁定作出时，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》尚未施行，赵妙娜主张根据该规定本案应适用行政协议订立时的法律、行政法规及司法解释的理由不能成立。生效裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，以本案不属于民事案件受案范围为由驳回赵妙娜的起诉，适用法律正确。综上，赵妙娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵妙娜的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年五月九日书记员  和梦雅
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3821号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，组织机构代码9152010068840466X2。被告：周树梅，女，1964年09月04日出生，汉族，住贵阳市花溪区。贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与周树梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  张德才二〇二〇年五月十五日书记员  钟 桦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1459号 申请人：深圳前海蚂蚁芯城科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DKLGC49。 法定代表人：汤楚之,总经理。 被申请人：深圳市车连连科技有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道海云路软件产业基地5栋C座201-3F,统一社会信用代码9144030031175407XF。 法定代表人：赵礼强。 申请人深圳前海蚂蚁芯城科技有限公司与被申请人深圳市车连连科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳前海蚂蚁芯城科技有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市车连连科技有限公司名下价值375989.22元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳前海蚂蚁芯城科技有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币375989.22元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳前海蚂蚁芯城科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市车连连科技有限公司名下的价值人民币375989.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异69号案外人张振举，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省虞城县。申请执行人付营才，男，汉族，1955年6月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市恒利置业有限公司，地址：商丘市神火大道东侧华商世贸22楼E03、02室。法定代表人：沙振宏，职务总经理。被执行人南红林，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省商丘市。在本院执行付营才与南红林等民间借贷纠纷一案中，案外人张振举对本院查封的位于虞城县利民镇锦绣纶城中心社区A区60套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年5月22日，张振举与虞城县人民政府签订锦绣纶城中心社区建设合同。张振举在虞城县锦纶城中心社会建设房产共计316套，有案外人与虞城县人民政府签订的合同、利民镇老庄村委会签订的合同等证据为证。该房产的实际所有权系张振举所有，与他人无任何关系。现梁园区法院以付英才与他人有纠纷为由查封了张振举的房产，严重侵害了张振举的合法权益。请求法院解除对位于虞城县锦绣纶城中心社区A区60套房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份。2.《利民镇中心社区建设合同》复印件一份。3.《锦绣纶城中心社区建设合同》复印件一份。4.《合作协议书》复印件一份。5.《协议书》复印件一份。6.《用地补偿协议书》复印件一份。7.《合同书》复印件一份。8.《建设工程施工合同》复印件一份。9.《外墙质感漆施工承包合同》复印件一份。10.《收据》复印件一组。11.《证明》复印件一组。12.《房屋买卖合同》复印件两份。13.《土地违法案件行政处罚决定书》复印件一份。本院查明，在本院执行付营才与南红林等民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日查封位于虞城县锦绣纶城中心社区A区60套房产。后案外人对查封房产提出执行异议。本院认为，案外人虽然提交了建设合同和施工合同等证据，但是没有提交利民镇锦绣纶城中心社区承建的建设工程规划许可、施工许可等相关手续。所以案外人的证据不足以证明其对查封房产享有合法的权利。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：驳回案外人张振举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1076号 申请执行人：刘翔鹏，男，35岁，蒙古族,个体。 被执行人：韩阿民乌日塔，男，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘翔鹏申请韩阿民乌日塔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2273号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1076号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 成 格 尔
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初112号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人姜坤海，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）87号起诉书，指控被告人姜坤海犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人姜坤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年9月6日1时许，被告人姜坤海酒后驾驶黑色英伦牌冀Ｅ×××××号机动车行驶至中华大街与开放路交叉口附近时，被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，姜坤海静脉血中酒精含量为１６６．５５ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姜坤海在开庭审理过程中均无异议，并有血样提取登记表、威县人民医院的证明，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人姜坤海犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人姜坤海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人姜坤海当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人姜坤海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姜英广
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执118号 申请执行人:宋功明，男，1948年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：宋江涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：游刚，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人宋功明与被执行人宋江涛、游刚民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋江涛、游刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。要求被执行人宋江涛、游刚偿还借款本金990000元，截至2019年2月底的利息55350元，合计1045350元及剩余利息（该利息计算方式为：以990000元为基数，自2019年3月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋江涛、游刚发出执行通知书及财产报告令,并依职权查询被执行人宋江涛、游刚的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划被执行人宋江涛中国银行存款11792.00元，扣划被执行人游刚财付通1337.22元，共计13129.22元，已发放申请执行人宋功明。另查明，被执行人宋江涛所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆已2019年8月12日过户。现本院未发现被执行人宋江涛、游刚有可供执行的财产，申请执行人宋功明亦未能提供被执行人宋江涛、游刚有可供执行财产线索。本院已向被执行人宋江涛、游刚发出限制消费令并对申请执行人宋功明未实现的债权予以确认。现经申请执行人宋功明同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2340号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人宋江涛、游刚有可供执行财产时，申请执行人宋功明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人宋江涛、游刚财产状况的证据或被执行人宋江涛、游刚的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异606号 异议人（被执行人）：成都鼎康置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区凤台路8号。 法定代表人：谢尚坦，总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。 法定代表人：陈勇。 本院在执行中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三公司）申请执行成都鼎康置业有限公司（以下简称鼎康公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人鼎康公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人鼎康公司称：1.评估程序严重违法：本院未通知其参与选择评估机构，未公示选定的评估机构，评估报告评估期限已超过法定最长期限；2.评估标准和评估结果错误：评估对象未办理《国有土地使用证》，不具备流转条件，不应强行评估；未查明评估财产的欠缴税费情况；评估报告按容积率2.3计算土地价值系错误，严重低估评估对象的价值。综上，请求撤销川协合房评（2020）000149号《房地产评估报告》。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0359号仲裁裁决，于2019年11月4日立案受理中建五局三公司申请执行鼎康公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号（2019）川01执3606号，申请执行标的额121154339.24元。执行中，本院委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司对鼎康公司位于成都市金牛区凤凰大道以北、东风渠以南、凤凰山公园以西、凤凰河以东的“乡林涵碧天下”一期建设项目（R6（E）地块）在建工程的房地产市场价值进行评估，并将评估报告送达当事人。四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司于2020年3月31日收到本院转交的鼎康公司异议后作出复函，鼎康公司收到后仍提出执行异议。 以上事实，有仲裁裁决书、评估报告书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，即使本院未通知异议人参与评估机构的选择、告知评估机构的情况，或未对评估机构进行公示，仅属一般程序性瑕疵，并未严重侵害异议人的相关权利，不属于评估程序严重违法的情形。 关于异议人针对评估标准、评估价值等提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一项规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”该项异议属当事人对评估报告的内容提出的异议，非程序性异议，应由且已由评估机构予以说明等方式处理，不属于执行异议审查的范围。 综上，鼎康公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回成都鼎康置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢 容
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2711号 罪犯郭之高，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人，住江西省永修县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0103刑初516号刑事判决，以被告人郭之高犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯郭之高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭之高减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郭之高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭之高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭之高减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  华 郑
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终808号上诉人（原审被告）晋城市宝瑞汽车修理有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇浪井村（金通翔经贸公司院内）。法定代表人王建会，经理。委托诉讼代理人徐爱军，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨保军，又名杨宝军，男，1973年4月19日生，汉族，住沁阳市委托诉讼代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。上诉人晋城市宝瑞汽车修理有限公司（以下简称：宝瑞公司）因与被上诉人杨保军买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案原审原告杨保军提供的收据显示，加盖有“晋城市宝瑞汽车修理有限公司授权服务站”或“大运重卡晋城宝瑞特约服务站服务专用章”的印章。“晋城市宝瑞汽车修理有限公司授权服务站”或“大运重卡晋城宝瑞特约服务站服务专用章”与本案被告是什么关系，一审未查明，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4143号民事判决；二、发回沁阳市人民法院重审。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年五月十一日法官助理王密科书记员申慧洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初258号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路270号。负责人，罗聪，行长。委托诉讼代理人：王春刚、苏文刚，该行客户经理。被告：殷国华，男，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告殷国华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行的委托诉讼代理人王春刚、苏文刚及被告殷国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还贷款本金57146.98元、截至2020年5月20日利息3920.62元及至贷款还清之日应收利息；3、对被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款110000元用于房屋装修，并以自有房屋提供担保。原告发放贷款后，被告未按约足额还款，故诉讼来院。被告殷国华辩称，现经济困难，不同意解除合同，愿依约分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月、按月分期还款，借款利率为浮动利率；如借款人未按约定期限归还本金，贷款人可对逾期借款从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿为止，罚息利率为合同约定借款利率的150%；及如借款人未按期给付利息，贷款人可计收复利等事项，被告殷国华及其配偶徐红霞签字按捺，并以殷国华名下位于佳木斯市××区农垦社区、建筑面积71.99平方米、房屋所有权证书为2013011679号房屋作抵押，于2013年8月7日办理了抵押登记，原告于当月14日发放了贷款110000元。截至2020年5月20日，被告尚欠本金57146.98元。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约交付借款，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期利息、罚息及复利，系双方合同约定，本院予以支持；原告主张就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告殷国华2013年8月2日签订的《个人担保借款合同》；二、被告殷国华于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行偿还贷款本金57146.98元，并按上述合同约定给付至本判决生效时止的利息、罚息及复利；三、如被告殷国华不履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行对被告殷国华抵押的佳木斯市前进区农垦社区、建筑面积71.99平方米、房屋所有权证书为2013011679号房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告殷国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年五月二十九日书记员  马园梦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初756号原告：朱华国，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐心雷，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱华国与被告唐心雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱华国到庭参加了诉讼。被告唐心雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华国向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐心雷偿还原告朱华国借款10000元。2.本案的诉讼费用由被告唐心雷承担。被告唐心雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、朱华国提交的证据：朱华国的身份证、唐心雷的身份证复印件、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、唐心雷未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱华国经其弟弟朱闹国认识唐心雷,唐心雷以承包工地为由于2014年8月9日向朱华国借款10000元,并在唐心雷的身份证复印件上出具借条一份，借条所载内容为:“借条今借朱华国现金(壹万元)(10000元)借款人：唐心雷2014年8月9号到2015年8月9号”。该借款朱华国催要魏国，朱华国即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，唐心雷以承包工地为由向朱华国借款10000元的事实，有朱华国的陈述、唐心雷出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。唐心雷应在朱华国催要后及时返还，故对朱华国要求唐心雷返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐心雷于本判决生效之日起五日内返还朱华国借款10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐心雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尤欢欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26171号原告：王双，男，汉族，1979年9月18日生，住重庆市大足区，公民身份号码。被告：重庆贝尔特物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：龙方延，职务总经理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。本院在审理原告王双诉被告重庆贝尔特物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年五月二十一日书记员 税思杨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3366号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：易毛牙，男，1996年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告易毛牙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年11月28日至2019年2月28日手机租金(259元/月*3个月)777元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5888元-1331元-777元)2780元；3、依法判令被告支付原告以5888元为基数每日按0.05%从2018年11月28日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月27日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年2月28日起至2019年2月28日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金，另支付130元，自2018年11月24日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告易毛牙于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金647元、购机买断款2780元、逾期罚金(以5888元为基数按每日0.05%从2018年11月28日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执257号之一申请执行人：许娜，女，汉族，山西省和顺县人。被执行人：范国亮，男，汉族，山西省和顺县人。本院在执行许娜申请执行范国亮婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人范国亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范国亮在中国建设银行账户XX内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2902号起诉人：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地：浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街333号，统一社会信用代码：9133000074981708XL。法定代表人：邢翰学，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅建有，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董安然，女，该公司员工。2020年5月13日，本院收到起诉人浙江开尔新材料股份有限公司诉被起诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即支付起诉人工程款6013143.23元及逾期付款违约金9403.16元（自2019年11月21日按中国人民银行同期活期存款利率0.35%暂计算至2020年5月13日，此后的逾期付款违约金计算至实际履行之日止），履约保证金10万元整及逾期返还履约保证金的利息2741.67元（自2019年9月21日按贷款市场报价利率暂计算至2020年5月13日，此后的逾期付款违约金计算至实际履行之日止），合计6125288.06元；2、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年8月10日，起诉人与被起诉人签订《中铁二局集团装饰装修工程有限公司南昌轨道交通2号线工程搪瓷钢板买卖合同》，合同约定起诉人向被起诉人供应并安装南昌轨道交通2号线工程的搪瓷钢板材料，合同约定起诉人向被起诉人支付10万元的履约保证金，在所有货物供货并安装完毕，经被起诉人验收合格后1个月内无息退还。后经被起诉人验收后结算，南昌轨道交通2号线工程搪瓷钢板材料（供应并安装）的结算总价为9092451.45元。但截至起诉人之日，被起诉人共计支付3079308.22元，仍有6013143.23元的未付，且未退还履约保证金。起诉人认为双方合同有效，其已按合同约定完成供货安装且办理结算，被起诉人拒不支付剩余款项，返还履约保证金的行为已构成违约，为了维护自己的合法权益，故起诉人向法院提起民事诉讼。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订了《中铁二局集团装饰装修工程有限公司南昌轨道交通2号线工程搪瓷钢板买卖合同》，合同的主要权利义务围绕着搪瓷钢板的买卖展开，合同双方在合同中详细约定了货物名称、质量规范标准、运输及交货方式、付款方式及现场安装施工方案，而施工安装是买卖搪瓷钢板的附属合同义务，安装费含在商品单价内，故该合同系搪瓷钢板买卖且需安装的买卖合同，本案争议是买卖合同纠纷。合同中双方约定发生争议的，提交合同签订地法院进行诉讼，合同签订地记载为四川省成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖，本案合同双方已约定合同签订地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对浙江开尔新材料股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年五月十八日书记员  陈 辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3766号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘湖朝，系该公司员工。 被告:庄毓源，男，1986年8月4日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年5月15日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告庄毓源物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以庄毓源已履行义务为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币63元，减半收取为人民币32元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月十五日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执294号申请执行人王殿臣，男，1975年8月18日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被执行人关保国，男，1941年10月17日出生，满族，弓矿公司退休工人，住辽阳市弓长岭区。本院在执行王殿臣与关保国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人关保国在银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人关保国在银行账户上的存款10900.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年五月二十五日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1353号之一 申请人:孟庆萍，女，1957年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沭县村连云生态农业发展有限公司，住所地山东省临沭县曹庄镇大哨东村，统一社会信用代码:91371329MA3CL0JU4F。 法定代表人：朱孔兵，执行董事。 申请人孟庆萍于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沭县村连云生态农业发展有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沭县村连云生态农业发展有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人孟庆萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽娟
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初470号原告：张志城，男，汉族，1986年10月27日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县******************。被告：许文军，男，汉族，1974年2月6日出生，广东省连州市人，户籍地：连州市**************，现住连州市***************。原告张志城诉被告许文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志城、被告许文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志城诉称：原告是中和农信项目管理公司的一名信贷客户经理。2019年10月30日，原告借款8016元给被告许文军解决其在中和农信的贷款，并签下借条。被告答应自2019年11月20日开始每月归还至少300元给原告直至还清，但至今被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告许文军偿还原告的借款8016元，并支付信用卡交易费500元，合计8516元，判令被告承担诉讼费用。原告张志城对其主张提供下列证据：一、原、被告身份证复印件；二、借条复印件一张;三、照片一张。上述证据均经庭审质证。被告许文军辩称：借款是事实，同意归还，但由于疫情影响现在没有工作，暂时无钱归还。经审理查明：原告张志城是中和农信项目管理公司的一名信贷客户经理。2019年10月30日，被告许文军因在原告公司借款到期后未能归还，遂由原告垫付被告拖欠的借款8016元及信用卡交易费500元给中和农信项目管理公司，经商议同意作为被告在原告处借款，并由被告出具借条一份给原告收执。该借条约定：“今借到张志城现金8016元，用于归还中和农信贷款，于2019年11月20日至30日开始每月还300元起，直至还清；如有一月未按时偿还，就任由张志城起诉至法院”被告许文军在“借款人”处签名。借款发生后，被告一直没有偿还，故原告提起本案的民间借贷纠纷之诉。庭审时被告表示对原告上述代其偿还的借款和支付了信用卡交易费无异议，但近期无法偿还，即使按偿还已到期几期的能力都没有。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告许文军向原告张志城借款8016元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。被告未能按约定偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金8016元，合理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，被告承认原告曾为其支付信用卡交易费500元，并同意归还，故此，该信用卡交易费被告还需支付。事实上，该信用卡交易费也是被告当初向中和农信项目管理公司借款时产生的手续费，原告代被告偿还借款时已经一并支付，有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告许文军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志城偿还借款8016元、信用卡交易费500元，合计8516元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告许文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年五月十三日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2419号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：许建山，男，汉族，户籍地福建省莆田市仙游县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告许建山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告许建山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．许建山向平安财保支付理赔款20,691.65元；并支付违约金（违约金以理赔款20,691.65元为基数，按月利率2%标准，自2015年2月15日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由许建山承担。 事实与理由：2013年5月27日，许建山因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向许建山签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为许建山，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。许建山声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。许建山投保后，平安银行福州分行于2013年05月27日向其发放贷款36,000元。然而许建山取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2015年2月15日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计20,691.65元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向许建山催收理赔款，但许建山至今未向平安财保偿还理赔款。 许建山未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，许建山未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 许建山向平安银行福州分行申请贷款。经许建山的申请，其向平安财保购买“保证保险”，许建山在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。许建山向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据许建山与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，许建山未在约定时间内归还上述理赔款20,691.65元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款20,691.65元的违约金，许建山与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，许建山需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，许建山仍未向平安财保归还全部款项的，则视为许建山违约，许建山需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告许建山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许建山于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款20,691.65元，并支付以20,691.65元为基数，从2015年2月15日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，减半收取444元，由被告许建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调22号 申请执行人：王玉岱，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘桂付，男，1988年11月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李元臣，男，1968年11月8日出生，汉族，住东平县。 申请执行人王玉岱与被执行人刘桂付、李元臣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂付、李元臣银行存款人民币44000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李新新
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执147号之二申请执行人：杨红艳，女，1974年9月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋利军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行杨红艳与宋利军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除对宋利军名下晋DXXXXX号纳智捷牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月二十七日书记员  崔翔宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5440号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马建虎，男，1975年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控马建虎犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2693号刑事判决书已发生法律效力。因马建虎未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5440号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘坤玲
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初60号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人尹永哲,男,1963年4月19日出生,朝鲜族,中专文化,无职业。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月30日被安图县公安局取保候审,2020年5月14日被安图县人民检察院取保候审，于同年5月18日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人尹永哲犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人尹永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年7月18日22时25分许,被告人尹永哲酒后驾驶小型汽车在安二线88公里+500米处驶入路边边沟内造成单方事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,被告人尹永哲当日血样中乙醇成分含量为185.31mg/100ml。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人尹永哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹永哲的供述和辩解；证人管某某的证言；鉴定意见；书证：受案登记表、到案经过及破案经过、常住人口基本信息详细信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车人员血样提取登记表、照片说明、道路交通事故认定书、事故现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹永哲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹永哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人尹永哲有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人尹永哲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人尹永哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘轶锋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1451号原告：内蒙古环众物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥利佰佳国际公寓A座。法定代表人：***，该公司总经理。委托代理人：来玉明，男，住呼和浩特市。被告：杨志勇,男,现住呼和浩特市。原告内蒙古环众物业管理有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古环众物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古环众物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2907号 原告：四川汉诚置业有限公司，住所地：乐山市市中区人民北路78号。统一社会信用代码：9151110008989007XE。 法定代表人：郭文静，董事长。 委托诉讼代理人：李晓灵，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公司员工。 被告：代崇伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川汉诚置业有限公司与被告代崇伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川汉诚置业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汉诚置业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费3064元，由原告四川汉诚置业有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  齐 媛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执511号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：913601008586677546。 法定代表人：杨选军。 被执行人：徐利华，男，汉族，1947年10月24日生，住南昌市新建县。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初1452号民事调解书于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人周海龙名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金230000元及利息，案件受理费3829.5元，执行费3350元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731财保5号 申请人：马腾。 委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。 被申请人喻顺珍。 申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的在涿鹿县（涿鹿）食品有限公司的价值为130万元的股权冻结。担保人燕赵财产保险股份有限公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻顺珍在涿鹿县（涿鹿）食品有限公司的价值为130万元的股权，期限为2020年5月21日至2022年5月20日。 案件申请费5000元，由申请人马腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  申 杰 ——
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初397号 原告：赵森，男，1997年11月5日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。 被告：刘新杰，男，20岁，住垣曲县。 被告：石超，男，20岁，住垣曲县。 被告：张开革，男，21岁，住垣曲县。 原告赵森与被告刘新杰、石超、张开革健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵森于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由是原、被告之间已达成协议并实际履行，再无诉讼必要。现原告自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵森撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵森负担。 审判员  马延亭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  常晶粟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1565号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 被告：青志伦，男，汉族，生于1944年4月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告青志伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任怡欣
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更212号罪犯殷培兴。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人殷培兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销上海市杨浦区人民法院（2012）杨刑初字第530号刑事判决书对被告人殷培兴判处拘役六个月，缓刑六个月的缓刑判决；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年12月16日，本院经过复核，作出（2013）苏刑三复字第0053号刑事裁定，对原审被告人殷培兴的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2014年1月13日交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更217刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月24日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月26日报送本院审理。2020年4月28日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯殷培兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕155号提请减刑（假释）检察意见书认为，经审查罪犯殷培兴在本次考核评奖周期内做到认罪悔罪，认真遵守监规记录，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯殷培兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年11月、2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬七次。另查明，该犯系毒品再犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。尚未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷培兴在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯殷培兴的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月18日起至2045年5月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年五月十八日书记员 张从化蝶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6286号原告：王x，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省范县。被告：河南乐轩房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号财富广场7号楼17层1704号，统一社会信用代码91410105MA45G69695。法定代表人李高震。原告王x（以下简称原告）诉被告河南乐轩房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人李高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈士超向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年6月13日租赁被告代理的房屋，于2020年5月26日到期，本人现已搬出。2020年5月13日去被告处退押金，被告以没钱为由拒绝退还押金（950元），于是本人诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、租赁合同一份；证据二、房租及押金收款凭证一份；证据三、被告公司工商基本信息一份；证据四、录音文件一份；证据五、微信聊天记录一份。被告辩称：租户退房，公司会派人去验房，具体内容就是看看房间有无损坏，水电燃气费用是否结清。当天原告那里验房，因为门框这边没注意到有损坏，当天又去补拍了门框照片给公司，所以他去公司办理退房手续的时候是以全额退款为目的，但是公司这边肯定需要他赔偿的，所以产生分歧。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、照片一份。经审理查明：2019年6月13日，原告作为承租人（乙方）与程兰莹作为出租人（甲方）及被告作为出租居间方签订一份《房屋租赁合同》，主要载明：出租房屋坐落于郑州市金水区××院××楼××单元××楼南。乙方承租该房屋用途为居住。在房屋租赁期限自2019年6月13日起至2020年5月6日止，租金每月950元，房屋租金交付方式为押一付三。本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金950元，物业费348元。合同期满，在乙方结清全部费用并将结清单据出示交付甲方，双方办理移交手续，甲方应在拾个工作日内退还乙方房屋租赁保证金等。2019年6月13日，被告向原告出具一份收款凭证，载明：付款人为原告，地址金水区x楼南，房租2019年6月13日至2019年7月26日，金额2343元；押金950元。2020年5月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。现合同履行期满，原告诉请被告退还押金950元，依据充分，本院予以支持。被告辩称因涉案房屋门框损坏不予全额退款，但其举证不足以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南乐轩房地产经纪有限公司于判决生效后支付原告王x房屋押金950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十八日书记员 王伟亮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6462号原告俞惠新，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告浙江中大华盛纺织品有限公司，住所地在杭州市中大广场1号。法定代表人：马利民。被告李明刚，男，1975年4月27日生，汉族，户籍地在吉林省舒兰市。被告王一明，男，1985年5月30日生，汉族，户籍地住吉林省长春市南关区。第三人江苏天宁金融信息服务有限公司，住所地在上述南京市建邺区庐山路701、702、712室。法定代表人：温立平。第三人马利明，男，1968年4月18日生，汉族，户籍地在浙江省杭州市江干区。原告俞惠新诉被告浙江中大华盛纺织品有限公司、李明刚、王一明、第三人江苏天宁金融信息服务有限公司、马利明执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告俞惠新因已自行解决，故于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞惠新自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告俞惠新撤诉。本案受理费2778元，减半收取1389元，由原告俞惠新负担。审 判 长 宋 玲人民陪审员 胡 玲人民陪审员 傅庭笙二〇二〇年五月十四日书 记 员 王思佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32953号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司,住所地广东省佛山市禅城区********之三109室,统一社会信用代码914***********273B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蓝奕波，公民身份号码440************015，系公司员工。被告：谭耀根,男,1958年1月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区***********,公民身份号码440************116。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司与被告谭耀根物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月11日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司撤诉。本案受理费1816元，因撤诉结案减半收取为908元，由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司负担。审 判 长  黎秋华人民陪审员  易锦娴人民陪审员  庞燕琼二〇二〇年五月十三日书 记 员  潘有鹏
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审158号申请执行人文昌市综合行政执法局，住所地文昌市文城镇文蔚路55号文昌市就业大楼7楼。法定代表人符某，局长。委托代理人郑某，文昌市综合行政执法局工作人员。委托代理人李某，海南瑞来律师事务所律师。被执行人陈某，男，1970年6月17日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市综合行政执法局于2020年4月27日向本院申请强制执行文综执罚字[2019]第344号《行政处罚决定书》（以下简称344号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市综合行政执法局称，经查实，被执行人陈某未经批准擅自在文昌市××镇委会高才南、北村民小组集体土地上挖塘养鱼及建设建筑物和其他设施，破坏基本农田、毁坏种植条件、挖塘养鱼、非法占用的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《海南省基本农田保护规定》第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法行为。该局于2019年4月29日对其依法立案查处，于2019年8月13日将[2019]第344号《行政处罚决定书》送达给被执行人，于2019年12月10日将文综执罚催字[2019]368号《催告书》送达当事人要求履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该处罚决定：1.责令被执行人陈某退还非法占用的84.102亩集体土地给文昌市翁田镇玉竹村委会高才南、北村民小组；2.责令被执行人十五日内恢复被破坏的9.712亩基本农田原种植条件；3.责令被执行人限期十五日内排除非法占用74.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。特向人民法院提出申请强制执行上述内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.被执行人身份信息；2.文昌市公安局关于调查情况的函；3.文昌市纪委关于商情对翁田镇陈某涉嫌非法占用农用地问题进行核查函；4.现场检查记录；5.询问（调查）笔录；6.现场执法照片；7.立案审批表；8.宗地图；9.土地利用现状图、多规合一图、文昌市总体规划；10.调查总结报告；11.行政处呈批表；12.行政处罚告知书及送达回执；13.行政处罚决定书及送达回执；14.催告书及送达回执。被执行人陈某辩称，1993年该地是几个大坑，种不了庄稼，所以从2004、2005年扩大搞鱼塘。现我想和村集体签承包合同，但目前暂时还没有签。本院认为，被执行人陈某未经批准擅自在文昌市××镇委会高才南、北村民小组集体土地上挖塘养鱼及建设建筑物和其他设施，破坏基本农田、毁坏种植条件、挖塘养鱼、非法占用的行为事实清楚，有土地利用现状图、总体规划图、现场检查记录、询问笔录、行政处罚告知书等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了行政处罚事先告知、送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，未提起行政诉讼，未主动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文昌市综合行政执法局作出的文综执罚字[2019]第344号《行政处罚决定书》：1.责令被执行人陈某退还非法占用的84.102亩集体土地给文昌市翁田镇玉竹村委会高才南、北村民小组；2.责令被执行人十五日内恢复被破坏的9.712亩基本农田原种植条件；3.责令被执行人限期十五日内排除非法占用74.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事项由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 胡彩曼人民陪审员 陈修旭二0二0年五月十八日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初24号 原告:夏祥武，男，1972年3月16日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:黎大安，男，1977年10月23日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告夏祥武与被告黎大安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏祥武与被告黎大安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏祥武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及利息，利息从2018年6月20日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月26日，被告因房屋装修向原告借款4万元现金，并承诺2018年6月20日前还清。借款到期后，被告一直未还款，推诿至今。故起诉至法院。 被告黎大安辩称，2018年3月，被告因装修向原告借款4万元并出具借条。2019年2月4日还款20000元、2019年1月至10月每月还款200、2019年10月24日还款2000，共计还款24000元。另有2019年1月28日微信还款1000元。被告不是故意拖欠不还，因为双方借款时没有约定利息，故不认可利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:借条、微信记录（月200元及2000元转账微信记录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的被告个人银行账户2019年2月4日交易明细，旨在证明该日被告取款20000元后通过ATM机存入原告账户，原告对该证据不认可，本院认为被告未提交其他证据印证其还款情况，该证据不能证明案件争议事实，故，该证据不予采信；被告提交的1000元微信转款记录，旨在证明2019年1月28日给原告还款1000元，原告认为该转款不是还款，是两人之间其他经济往来，本院认为，该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2018年3月26日，被告黎大安以装修为由向原告夏祥武借款，原告出借给被告现金40000元，被告出具借条一张，记载：因房屋装修，借到夏祥武现金40000元整，2018年6月20日前还清，借款人黎大安，2018.3.26。后，被告先后于2019年1月28日通过微信给原告转帐还款1000元，2019年3月、4月、5月、6月、7月、8月每月给原告微信转账200元，2019年10月24日给原告微信转款2000元，被告共计给原告微信转款4200元。后双方因还款问题发生纠纷，诉至法院。 本院认为，被告黎大安向原告夏祥武借款，并出具了借条，双方之间民间借贷关系成立，被告应承担向原告还款付息的义务。借款本金应以实际交付数额40000.00元为准。原告主张从2018年6月20日起按照年利率6%计算借款利息至实际偿还之日止，因原告提交的借条约定了还款期限但未约定借款利息，本院根据相关法律规定，认定被告黎大安从约定的还款期限届满后2018年6月21日起按年利率6%支付该笔借款的资金占用期间利息至履行完毕之日止。被告辩称微信转账还款，原告对微信转账的2000元及每月200元的款项认可，认为1000元的微信转账是原、被告之间的其他经济往来，但原告未提交证据证实其主张，故本院根据被告提交的证据认定被告已支付原告4200元，该款项应在履行中扣减。被告辩称通过银行ATM机给原告账户存入20000元，原告对此不认可且被告未提交有效证据证实，故，对被告该辩称，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎大安于本判决生效后10日内偿还原告夏祥武借款40000.00元并从2018年6月21日起按年利率6%支付资金占用利息至履行完毕之日止。执行中扣减被告黎大安已支付给原告夏祥武的4200.00元。 二、驳回原告夏祥武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告黎大安承担360.00元，由原告夏祥武承担40.00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  张靖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张弘 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审19号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄文学，男，1969年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]103040XXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年2月26日16时19分，被执行人黄文学驾驶渝HGCXXX号小型轿车在G65包茂高渝湘段下行方向K1894+650至1905KM+500M处存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），其平均车速为112KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员于2019年5月14日邮寄送达渝交执通[2019]103040XXXX号《违法行为通知书》。2019年5月22日邮寄送达渝交执罚[2019]103040XXXX号《行政处罚决定书》。2019年12月3日制作《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年2月26日16时19分，被执行人黄文学驾驶渝HGCXXX号小型轿车在G65包茂高渝湘段下行方向K1894+650至1905KM+500M存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），其平均车速为112KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]103040XXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]103040XXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初505号原告刘文斌，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告闵杰，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告刘文斌诉被告闵杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。案件受理后，本院依法向原告刘文斌送达开庭传票，要求原告刘文斌在规定时间内到庭参加诉讼，但原告刘文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文斌撤诉处理。案件受理费440元，由原告刘文斌负担。审 判 员 贺夫建二〇二〇年五月二十五日法官助理 许 洁书 记 员 温明秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2779号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:徐绍武,男,1980年12月15日出生,汉族,住云南省普洱市景东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐绍武金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为64702.9元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保140号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：南永活，男，1976年6月9日生，汉族，住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1410号 原告：华正明，男，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址安徽省天长市。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EP9H16U。 执行事务合伙人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 本院在审理原告华正明诉被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币116666.2元的财产，原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的编号为BH2135004852020000059号的《保单保函》，大家财产保险有限责任公司深圳分公司以其名下的价值人民币116666.2元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移名下价值人民币116666.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁晓敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1518号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：吴本利（一般代理），男，该公司员工，住重庆市璧山区。被告：谢其林，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：涂欢，女，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与谢其林、涂欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月八日书记员 蒋季珊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初409号原告：赵某，女，1973年10月27日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：曾某，男，1960年3月2日生，汉族，现住阜新市海州区。原告赵某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2019年8月24原告提出过离婚诉讼请求，8月29日民事判决书己经审理查明原被告感情不和，现己分居3年，分居以前存在严重家庭暴力，经常张嘴就骂，抬手就打，虽然贵院在判决书中希望被告能珍惜改善夫妻关系，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对己经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女曾某2由原告扶养；三、位于阜新市海州区长青小区的房产归（曾某2）所有，电厂附近有一处房产均不主张权利。被告曾某辩称，我不同意离婚，我与原告已经结婚十多年了，我想与原告重归于好，我的毛病我彻底改掉，保证原告与孩子的幸福。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女曾某2，出生日期为2006年10月28日。2019年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2019年8月17日作出（2019）辽0902民初1891号民事判决书，判决驳回原告赵某的离婚诉讼请求，该判决于2019年9月17日发生法律效力。2020年4月29日，原告赵某再次向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案受理。原告庭审中表示不向被告曾某主张扶养费。另查明，位于阜新市海州区房屋登记所有人为原告赵某与被告曾某，位于阜新市太平区房屋登记所有人为被告曾某。上述事实有当事人陈述、（2019）辽0902民初1891号民事判决书、结婚登记审查处理复印件、户口本复印件表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件,原、被告经本院判决不准离婚后仍未和好,故依法应准予离婚。关于曾某2抚养的问题，本院对曾某2进行了询问，曾某2陈述与原告赵某生活已经四五年，愿意与其共同生活。故曾某2归原告赵某抚养。关于位于阜新市海州区房屋的问题，因庭审中原、被告均同意该房屋归女儿曾某2所有，故该房屋归曾某2所有。关于位于阜新市太平区房屋问题，因原告放弃权利，故该房屋归被告曾某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告曾某离婚；二、婚生女曾某2归原告赵某抚养；三、位于阜新市海州区房屋归曾某2所有；四、位于阜新市太平区房屋归被告曾某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担75元，被告曾某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二〇年五月二十八日书记员 陈一僮
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初582号 原告：胡增国，男，1970年3月6日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县灵寿镇北托村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北托村。 法定代表人：李卫东，该村村主任。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 原告胡增国与被告灵寿县灵寿镇北托村村民委员会（以下简称北托村委会）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增国、被告北托村委会委托诉讼代理人白增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡增国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费20300元，并支付原告占用期间利息（自2017年8月15日至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告根据国家政策进行“三清一拆”，雇佣原告为被告清理垃圾。双方约定每车100元，原告共运输垃圾203车，运费共计20300元。后经原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院予以支持。 被告北托村委会辩称，依法驳回原告诉讼请求。1、现任村主任及村委会成员对该笔债务不知情；2、上届村委会未对账目进行交接。 本院经审理认定事实如下：原告提交加盖北托村委会公章的证明一份，载明“胡增国2017年北托村清理垃圾用车费用203车×100元=20300元贰万零叁佰元2017年8月15号”。被告称对原告诉请的该笔债务不知情，上届村委会未对账目进行交接。原告称被告时任村干部赵彦辉找的原告为被告运输垃圾，其提交的证明中北托村委会的公章也是赵彦辉加盖的。庭后本院对时任灵寿县灵寿镇北托村村支书赵彦辉进行调查核实，其认可涉案证明中的公章系其加盖，对2017年北托村委会欠原告清理垃圾的费用20300元予以认可。 以上事实由证明及庭审笔录、调查笔录在案佐证。 本院认为，关于原、被告之间是否存在运输合同，被告称因账目未交接其不知情，经本院向时任村干部赵彦辉进行核实，其对原告提交的证明中北托村委会的公章系其加盖及北托村委会欠原告清理垃圾的费用20300元均予以认可，故本院对原、被告之间形成事实上的运输合同关系及被告北托村委会尚欠原告运费20300元予以确认。现原告诉请被告支付运费20300元，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款占用期间的利息，因双方对此并未约定，故对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告灵寿县灵寿镇北托村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡增国运费20300元； 二、驳回原告胡增国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告灵寿县灵寿镇北托村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 安亚南 ——