湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7240号 原告：罗某某，男，汉族，1973年8月15日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：郭某某，女，汉族，1986年11月15日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 原告罗友平与被告郭艳蓉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告罗友平及其委托诉讼代理人王东平，被告郭艳蓉的委托诉讼代理人王民危到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗友平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭艳蓉归还原告购房定金及购房余款35万元；2、判令郭艳蓉在其继承杨生鹏的遗产范围内对35万元的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费及财产保全保险费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郭艳蓉归还原告购房定金及购房余款35万元；2、判令被告郭艳蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原告委托杨生鹏购买位于香江水岸新城112栋的房屋，并将购房定金20万元转账至其银行卡上，杨生鹏向原告出具收条，该收条载明：今收到香江水岸新城112栋房屋委托代理款定金20万元。2019年7月19日，原告委托杨生鹏购买位于衡阳市蒸湘区房屋，并将购房款15万元转账至其银行卡上，杨生鹏向原告出具收条，载明：今收到罗友平转来衡阳市蒸湘区购房余款15万元，名下不动产证定于2019年7月19日交付给罗友平。原告将上述款项转账至杨生鹏后，杨生鹏并未将该款项用于购买房屋，亦未退还给原告。现杨生鹏已经死亡，不具有诉讼主体资格，被告郭艳蓉与杨生鹏系夫妻关系，本案所涉债务属于夫妻共同债务，被告郭艳蓉应对杨生鹏应退还给原告的购房定金及购房余款承担连带清偿责任。其次，被告郭艳蓉作为杨生鹏当然的财产代管人，依法可以处置杨生鹏名下的财产以清偿债务。 被告郭艳蓉辩称，被告不应该作为本案的当事人，原告请求返还35万元没有法律依据，原告有能力提供担保，但是原告请求保险公司为其出具保函，属于扩大损失。 根据原、被告的陈述及本院认定的证据，确认以下事实：原告与杨生鹏系朋友关系，由于杨生鹏在湖南高天律师事务所从事银行抵押资产处置业务，原告遂委托杨生鹏购买银行处置房产。2017年12月，杨生鹏告知原告香江水岸新城有一套房屋出售，原告在参观该房屋后提出委托杨生鹏购买该房屋，杨生鹏表示同意。2017年12月15日，原告通过冯经阳的银行账户向杨生鹏转账支付20万元，杨生鹏向原告出具收条一张，称：今收到香江水岸新城112栋房屋委托代购房定金20万元。2019年杨生鹏又告知原告凯翔银座有房屋要出售，原告考虑到其亲戚要购房遂再次委托杨生鹏购买该房屋，并于2019年7月15日又通过冯经阳的银行账户向杨生鹏转账支付15万元，双方协商将原告前期支付的20万元抵作凯翔银座房屋的购房定金，于是杨生鹏向原告出具了收条，称：今收到罗友平转来衡阳市蒸湘区购房余款15万元。杨生鹏于2019年8月7日自杀死亡。期间，原告另行委托杨生鹏办事，于2019年1月2日通过冯经阳账户向杨生鹏账户转账支付49900元，现金给付杨生鹏10100元，后由于委托事项没有办好，杨生鹏于2019年1月17日通过银行转账退回了原告6万元。被告郭艳蓉系杨生鹏的妻子，被告郭艳蓉与杨生鹏于2013年3月11日生育一女儿，取名杨馨逸。原告以上款项均支付至杨生鹏建设银行的账户中（卡号为62×××08），转账均发生在杨生鹏与郭艳蓉婚姻存续期间。 另查明，郭艳蓉名下有大众牌汽车一辆（2012年10月1日购买）、杨生鹏名下有奔驰牌汽车一辆（2016年5月1日购买）。杨生鹏名下有办公用房两套，分别坐落在长沙市开福区悦荟商业中心2栋2701（建筑面积为76.67平方米，房屋买卖合同编号为20180371970）、2栋2702（建筑面积为37.78平方米，房屋买卖合同编号为20180371971）。被告郭艳蓉为南华大学附属南华医院职工，其名下的卡号为62×××81的工商银行账户是其工资发放账户（月工资约2900元）。2018年11月20日，湖南高天律师事务所向被告郭艳蓉的该工商银行账户分三笔支付了共计12万元，备注为汽车租赁（同日，湖南高天律师事务所也向杨生鹏的建设银行账户转账支付12万元）。2018年11月28日，被告郭艳蓉从该工商银行账户中转账到其支付宝账户49998元，并从支付宝账户转账5万元到杨生鹏的建设银行账户。2019年1月30日，郭艳蓉将17万元现金存入该工商银行账户，并于同日转账支付到杨生鹏的建设银行账户。同日，杨生鹏转账20万元给伍小平（结合2018年4月25日伍小平转账购房款26.5万元给杨生鹏的情况，该转账极大可能是退回伍小平的购房款）。郭艳蓉名下的交通银行账户（账号为62×××12，月奖金约4300元）为其奖金发放账户，从银行流水可以看出，郭艳蓉的工资及奖金主要用于支付家庭小额支出。2019年8月7日，郭艳蓉通过衡阳农村商业银行的账户（账号为62×××91）向杨生鹏的建设银行账户转账支付40万元，杨生鹏同日向蒋轶睫转账支付35736元，备注为工资发放。杨生鹏名下的华融湘江银行账户（账号为62×××73）为其日常生活开支账户，2018年1月9日至2018年12月26日期间，杨生鹏从其建设银行账户（账号为62×××08）向该账户转账8次，金额总计136.5万元，从其支付记录可以看出，该账户的钱款主要用于购买服装、食品、家用电器、旅行及日常消费，截至2019年8月7日该账户余额仅为15240元，期间没有大额转出记录。杨生鹏名下的建设银行账户（账号为62×××08）为其工作收支款账户，除原告罗友平向其转账2次共支付35万元房款以外，杨生鹏还于2018年2月12日收到钟顺英转账支付的房款14万元和彭文学转账支付的房款4.5万元、2018年4月25日伍小平支付的周洋伊房款26.5万元、2018年7月2日陶金支付的铭仕大厦2701房款2.58万元、湖南高天律师事务所工资款及多笔执行款。2018年12月3日，郭艳蓉通过支付宝向杨生鹏的建设银行账户转账1万元。2019年4月9日，杨生鹏通过其建设银行账户向郭艳蓉转账支付5万元。 本院认为，从本院查明的杨生鹏、郭艳蓉的银行流水来看，湖南高天律师事务所发放的工资、处置银行抵押资产的收入是杨生鹏的主要收入来源，也是杨生鹏家庭大额支出的来源，郭艳蓉的工资、奖金收入则用于支付家庭小额支出，郭艳蓉对杨生鹏的工作内容知情，且为杨生鹏的团队工作人员工资发放、业务资金周转等提供资金，因此杨生鹏受托购买银行处置房产以获得收入的行为属于夫妻共同生产经营行为，因该经营行为导致的债务属于夫妻共同债务，应由杨生鹏与郭艳蓉共同承担。本案原告罗友平出资委托杨生鹏购买银行处置房产，双方形成委托合同关系，现杨生鹏已经死亡，双方的委托合同关系终止，杨生鹏收受的委托购房款项应该返还给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，在杨生鹏死亡的情况下，被告郭艳蓉应对其与丈夫杨生鹏婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，返还原告支付的委托购房定金及余款35万元。关于以上债务的偿还方式，由于该债务属于夫妻共同债务，同时基于限定继承原则，故应先以杨生鹏和被告郭艳蓉的夫妻共同财产进行偿还，不足清偿的部分再以被告郭艳蓉的个人财产予以偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告郭艳蓉在本判决生效之日起十五日内向原告罗友平返还购房定金及购房余款合计35万元。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告郭艳蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王小卉 人民陪审员  周能发 人民陪审员  吴衡英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理洪彪 书记员刘衡怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（二）》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。