wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执366号申请执行人王显伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人铁西区车聚会大烤场，住辽宁省鞍山市铁西区九道街2-19-386-12。申请执行人王显伟申请执行铁西区车聚会大烤场劳动争议一案，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字[2020]3号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被申请人应支付申请人2019年10月和11月工资：8566元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月24日予以立案。执行过程如下：1、2020年4月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2020年4月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2020年4月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年4月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住房记录。2020年5月18日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的8566元，执行费50元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王显伟发现被执行人铁西区车聚会大烤场有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年五月十八日书记员  姜 浩
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初217号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林灿彪，男，1972年11月29日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************113，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市三水区**********号***。因本案于2020年2月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人林灿彪犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人林灿彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日20时17分，被告人林灿彪酒后驾驶粤E*****号二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区**********机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，被告人林灿彪的血液中检出乙醇成分，含量为191.68mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林灿彪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人林灿彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人林灿彪的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林灿彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林灿彪在未取得相应的机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人林灿彪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林灿彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6413号 黄亚平、广州市得亿皮具有限公司： 关于申请执行人黄亚平与被执行人广州市得亿皮具有限公司劳动争议一案，被执行人广州市得亿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]571号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保138号 申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人宋锡章。 委托代理人陈健、庭开叶，系贵州子为律师事务所律师。 被申请人柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人黄恒宇。 申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司与被申请人柳州市建科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳州市建科建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州八一支行、账号为45×××96的银行存款1113517.12元。中国人民保险股份有限公司黔南分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州市建科建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州八一支行、账号为45×××96的银行存款1113517.12元，冻结期限：一年； 案件申请费5000元，由申请人都匀开发区茂源建材科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨贵林（代）
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1227号 原告：陈海锋，男，1995年4月8日出生，汉族，住所地博白县。 被告：钟译梁，男，汉族，住所地。 本院在审理原告陈海锋与被告钟译梁民间借贷纠纷一案中，原告陈海锋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海锋撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈海锋负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初824号 原告：袁明，男，1972年11月28日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：肖在国，男，1972年11月8日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告袁明与被告肖在国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明、被告肖在国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款160,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告从原告处借款160,000.00元，当时约定10个月还清。原告将160,000.00元交付被告后，被告为原告出具了借条。此款到期后，原告多次索要，被告一直未还款。原告起诉，要求被告立即偿还欠款160,000.00元。请审理。 肖在国承认袁明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 肖在国于本判决生效后立即偿还袁明欠款160,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元（已减半收取）,由肖在国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王博
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初217号原告：康永良，男，1949年5月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡英，女，1975年9月20日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市东山区蔬园乡黎明村民委员会。法定代表人：王传斌，职务：党支部书记兼村主任。原告康永良诉被告鹤岗市东山区蔬园乡黎明村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告康永良于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案涉嫌刑事犯罪为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永良撤回起诉。案件受理费2,384.00元,减半收取1,192.00元免交。审判员  王乐地二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执88号申请执行人：文某某，男，汉族,贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇，身份证号码：xx。被执行人：夏某某,男,汉族,重庆市大足县人，户籍地:重庆市大足县，现住贵州省遵义市播州区播南街道，身份证号码：xx。文某某申请执行夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特451号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，文某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求我院处置上述零星存款。2.查明被执行人夏某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。5.查明被执行人夏某某以贵州某某建设工程有限公司的名义在遵义市播州区播南街道办事处有工程款可供执行，我院于2020年1月14日作出（2020）黔0304执50号执行裁定书，对被执行人在遵义市播州区播南街道办事处的工程款196853元进行扣留、提取，但因该办事处暂未收到政府拨付的资金，暂无法支付该笔工程款，我院已将执行情况告知申请人。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人夏某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。五、因被执行人违反财产报告制度，我院于2020年1月16日作出（2020）黔0304执88号拘留决定书对被执行人夏某某予以拘留十五日的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12800元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执88号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十二日书记员  黄家麒
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2988号南梦凡与陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司：申请执行人南梦凡与被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2005号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西老兵驿站人才信息服务集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人南梦凡向本院申请执行，请求被执行人偿还6706元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2988号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书    (2020)琼0108刑初64号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人周某，男，1968年10月3日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市。2019年3月15日因本案被抓获，同年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年3月19日被海口市公安局取保候审，同年11月6日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年2月5日经本院决定取保候审。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年2月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月12日、5月19日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官余中、杨晓丹、书记员侯德聪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月15日19时许，被告人周某和朋友何某等人在海口市××区老沓沓饭店吃饭喝酒，期间，周某喝了红酒。当日21时许，周某吃饭喝酒结束后，驾驶×××小型轿车准备回家，行驶至美兰区文明东路美兰公安分局办证中心路段时，周某将车停在行车道上造成道路堵塞。当日21时33分许，周某被执勤民警当场查获，民警依法对周某进行呼气式酒精检测，检测结果为262mg/100ml。随后民警将周某带至海南医学院附属医院进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，周某血液中酒精含量浓度为338mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，证据保全决定书及清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，通知家属记录，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，证人何某的证言，被告人周某的供述，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，现场方位图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈积海   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年五月十九日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8192号 上诉人（原审原告）：杜文高，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婵娟，四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：智信安装集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。 法定代表人：朱治勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：智信安装集团有限公司四川分公司，住四川省成都市金牛区赖家店街326号。 负责人：王国卯。 被上诉人（原审被告）：王光茂，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人杜文高因与被上诉人智信安装集团有限公司（以下简称智信公司）、智信安装集团有限公司四川分公司（以下简称智信四川分公司）、王光茂买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12501号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年5月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制审理。本案现已审理终结。 杜文高上诉请求：撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12501号民事裁定，指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.本案系买卖合同纠纷，与王光茂伪造合同印章不是同一法律关系，不适用“先刑后民”的原则，应由人民法院审理；2.王光茂的行为构成表见代理，应由智信公司及智信四川分公司承担付款责任；3.智信公司及智信四川分公司存在利用刑事案件拖延、逃避债务的嫌疑。 被上诉人智信公司、智信四川分公司辩称，1.2018年11月5日，杜文高以与本案完全相同的事实与理由起诉智信公司、智信四川分公司及杜文高，一审法院以与本案相同的理由裁定驳回杜文高的起诉；2019年10月11日，杜文高又以相同的事实和理由起诉，属于重复起诉，应当裁定驳回杜文高的起诉；2.本案涉及经济犯罪，一审裁定驳回杜文高的起诉，符合事实及法律规定。 被上诉人王光茂辩称，王光茂挂靠江西玉茗建设集团公司承建案涉工程，杜文高向案涉工程供应钢材，垫资三个月。王光茂向杜文高出具了付款委托书，杜文高的货款由总包单位江西玉茗建设集团公司直接支付。杜文高在供货过程中，要求签订书面合同，王光茂就用工地的资料章与杜文高签订了合同，并且工地的资料章是员工私刻的。江西玉茗建设集团公司负责人曾说工程款不经过智信公司，所以不必通过智信四川分公司盖章。 一审法院认定事实：2017年6月8日，智信四川分公司负责人王国卯向成都市公安局金牛区分局报案称公司被人私刻印章，对方用他们公司的名义在外面接工程。2018年12月14日，成都市公安局金牛区分局受理，目前公安机关正在侦查阶段。本案中查清的事实表明，王光茂本人自认其擅自私刻智信四川分公司的印章，王光茂的行为有可能涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回杜文高的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定：驳回杜文高的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，人民法院应当根据当事人的主张查明杜文高与智信公司、智信四川分公司是否存在买卖合同关系以及是否供货、是否结算、是否支付货款等事实，并作出判决。王光茂本人虽自认其擅自私刻智信四川分公司的印章，但成都市公安局金牛区分局茶店子派出所在2018年12月14日向王国卯出具受案回执后，至今未正式立案。退一步讲，即使王光茂的行为构成犯罪，也不影响本案的审理，本案所涉买卖合同法律关系与王光茂私刻印章的行为不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院》第十条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12501号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘建容
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初143号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人尹维国，男，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年3月25日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人尹维国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人尹维国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日0时20分许，被告人尹维国酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至岫岩满族自治县农贸市场附近路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的尹维国血液中检出酒精成分，其含量为154mg/100ml，属于醉酒状态。被告人尹维国于2020年3月25日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹维国在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人尹维国的供述与辩解，测酒仪检测单，驾驶证和行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片，鉴定意见书，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹维国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹维国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1224号郭林庆：本院立案受理的郭林庆申请执行仝德胜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3771号申请执行人王欢，女，汉族，1982年12月14日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人王欢与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20380号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的13583元及利息，未受偿13583元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3771号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初957号原告：袁浙，男，1984年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：任昕琦，女，1987年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司合同管理部法务员。原告袁浙、任昕琦诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼独任审判，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志宇，被告委托代理人王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浙、任昕琦诉称，2015年5月29日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号5#2-6-1房产，建筑面积83.7平方米,总房款572236元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照己收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院，诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10529.14元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为请求被告支付自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为10357元。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-6-1，建筑面积83.7平方米的房屋，总价款为572236元。第六条付款方式及期限约定买受人采用贷款方式付款，首付款172236元，贷款400000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月24日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金10357元（总房款572236元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁浙、任昕琦逾期办证违约金10357元（截至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月二十五日书记员  李 萌本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1756号 上诉人(原审被告)：唐成峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：桑娜，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。 上诉人唐成峰因与被上诉人王庆买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐成峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在石料买卖合同关系。首先，被上诉人没有提交任何有效证据证实其与上诉人存在石料买卖合同关系，上诉人也不认可。根据谁主张谁举证原则，原告应当举证证实双方存在石料买卖合同关系，否则应承担举证不能的责任。其次，上诉人在一审庭审中没有提供任何书面石料买卖合同，更无法说清双方之间的石料买卖合同的具体单价、数量、交付时间、付款方式等基础的买卖合同关系，不应认定双方存在石料买卖合同关系。再次，上诉人自己认可所购买的石料位于新泰市，也认可该石料厂系案外人满运山所有，其称系上诉人最初自称该石料厂系上诉人所有没有任何事实依据，结合被上诉人自己认可的事实，能够认定其购买石料的合同相对方应为案外人满运山，而非上诉人。二、上诉人不应退还被上诉人10万元货款。首先，上诉人收到陈怀彬转账的10万元后的当天，就向满运山转账2万元，此后又累计向满运山转账多笔货款，上诉人仅是被上诉人与满运山、新泰市运山建筑安装工程公司买卖合同的介绍人，并非买卖合同主体，且所有货款均已转交给满运山，不应再承担返还货款义务。其次，被上诉人与满运山之间是先口头达成约定，再于2019年4月30日补签的书面合同，不应因转账时间在先合同签订时间在后就否定该10万元货款与满运山物管，更不能以此来认定由上诉人承担返还10万元货款的责任。 王庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 王庆向一审法院提出起诉请求：1.判令被告返还原告10万元并按银行同期同类贷款利息支付资金占用期间的利息至实际清偿之日；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月下旬，原告王庆向被告唐成峰购买石料，并于2019年3月28日通过其朋友陈怀彬账户向唐成峰支付10万元货款，后唐成峰未供货，原告王庆索要货款未果，发生本诉。 王庆购买石料未果后，王庆的妻子郑美玲又与案外人满运山在2019年4月30日签署了协议书，约定购买满运山位于新泰市价款总计30万元的石料。 郑美玲分别在2019年5月2日向满运山支付10万元，5月3日支付3万元，5月13日支付4985元，5月15日支付9009元，5月22日支付3万元，以上总计向满运山支付了173994元。 后因满运山的石料被查封，致使协议书内容无法继续履行。王庆与满云山均认可协议书已经履行了大约17万左右的货，且同意协议自动终止，后续不再履行。 庭审中，唐成峰主张其是代替案外人满运山收的货款，并将上述10万元支付给了满运山，其提交的证据显示唐成峰在2019年3月28日向满运山支付2万元，4月2日支付1.5万元，4月8日支付4万元，4月10日支付3万元，以上总计支付了10.5万元。唐成峰主张多出的5000元系偿还满运山的其他债务。 一审法院认为，王庆向唐成峰购买石料并支付了10万元货款，唐成峰应当及时供货。现唐成峰未有证据证明其已供货，其应当返还货款10万元。 对于唐成峰辩称的系替满运山收取的10万元货款、王庆应当向满运山索要货款的意见，一审法院认为，王庆的妻子郑美玲与满运山签署石料协议书，是在王庆向唐成峰支付10万元货款之后一个月，且满运山认可其与原告一方总共发生了大约17万元左右的买卖，王庆妻子郑美玲也向满运山支付了173994元货款，唐成峰提前一个月代替满运山收取货款不符合常理，满云山亦不认可唐成峰代替其收款，因此，不能认定唐成峰收取的原告10万元货款与满运山有关，对唐成峰的抗辩，一审法院不予采信，唐成峰应当返还原告王庆10万元货款。原告向被告主张资金占用期间的利息亦属合理，一审法院予以支持，利息应自2019年3月29日起算，由于中国人民银行贷款基准利率适用的变化，自2019年3月29日至2019年8月19日期间的利息，适用中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的保全担保费，并无合同和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，判决：一、被告唐成峰于本判决生效之日起十日内，向原告王庆返还货款10万元及相应的利息（利息以10万元为基数，自2019年3月29日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由唐成峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人王庆主张支付10万元向上诉人购买石料，并提交了转款的证据。上诉人主张其并非买卖合同当事人，系被上诉人与他人的买卖合同的介绍人，涉案款项均已转交给满运山。上诉人对此应当负有举证责任。上诉人没有证据证实被上诉人委托其向满运山支付货款，亦未提交证据证实满运山认可上诉人向其转款为支付被上诉人货款。上诉人主张双方不存在买卖合同关系，理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定上诉人唐成峰与被上诉人王庆之间形成买卖合同关系，唐成峰返还王庆货款10万元是正确的。 综上，唐成峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人唐成峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马 鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初594号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被告：曾垂学，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告曾垂学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年5月18本院提出撤诉申请。本院认为，怀化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由怀化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩连周二〇二〇年五月十八日法官助理郑晨书记员郑晨（兼）
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执124号申请执行人：泽州县土产日杂棉麻总公司住所地：晋城市城区。法定代表人：陈某某。被执行人：晋城市城区浓侬婚纱摄影住所地：晋城市城区。经营人：毋某某。被执行人：毋某某，男，1958年10月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：王某某，女，1960年5月1日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人泽州县土产日杂棉麻总公司与被执行人晋城市城区浓侬婚纱摄影、毋某某、王某某关于房屋租赁合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年11月18日作出（2019）晋0502民初2456号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人泽州县土产日杂棉麻总公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款643581.14元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计643581.14元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十八日书 记 员 司泽鹏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初831号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：梁锦源，男，1990年12月10日出生，汉族,容县农村信用合作联社十里信用社副主任，住。 委托诉讼代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社合规部副经理，住。 被告:肖伟杰，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告:何露，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原告容县农村信用合作联社与被告肖伟杰、何露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁锦源、莫旭涛到庭参加诉讼，被告肖伟杰、何露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖伟杰向原告偿还借款本金39995.97元及欠息（计至2020年3月1日欠息为15151.57元，余下欠息按借款合同相关约定继续计算至本息还清日为止）；2、判决被告何露对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告肖伟杰以养猪需要资金为由，向原告申请借款人民币40000元，被告何露作为其妻子向原告提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，明确承诺对该借款本息承担连带责任。原告经审批后，于2015年7月29日与被告肖伟杰签订了合同编号526202150539090《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额40000元，按季结息，期限自2015年7月29日至2017年6月20日。签订相关合同后，原告于2015年7月29日向被告肖伟杰发放借款40000元，到期日为2017年6月20日。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告肖伟杰仍未能结清结欠的本息，截至2020年3月1日，结欠本金39995.97元、利息15151.57元，本息合计55147.54元。被告肖伟杰至今不能结清逾期借款本息的违约行为，严重影响原告的财务结算等业务开展，而该笔借款被告何露作为其妻子，且于借款时已向原告提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，故被告何露应对该借款本息承担连带责任。现依法提起本诉，请求法院判如所请。 被告肖伟杰、何露不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 经审理查明，原告容县农村信用合作联社是经相关部门审批依法成立并取得相关证照从事贷款等业务的股份合作制企业，容县十里农村信用合作社是原告容县农村信用合作联社下设的分支机构。被告肖伟杰、何露是夫妻关系。2015年7月15日，被告肖伟杰以养猪需要资金为由向原告申请借款40000元，其妻子何露自愿签订《家庭主要成员愿意借款承诺书》承诺愿意对此借款承担连带责任保证。2015年7月29日，原告与被告肖伟杰自愿签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同编号：526202150539090。其中约定由原告出借款额40000元，期限从2015年7月29日起至2017年6月20日止，按季结息，结息日为每季末的20日，到期还本并按约定付息。借款合同签订后，原告依约将借款40000元发放给被告肖伟杰名下银行账户。被告肖伟杰借款使用后还过部分本金和利息，经原告催促，被告肖伟杰未能依约还清借款本息，截至2020年3月1日止，被告肖伟杰尚欠借款本金39995.97元及利息15151.57元。 本院认为，容县农村信用合作联社十里信用社与被告肖伟杰签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。原告请求被告肖伟杰偿还借款本息，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告肖伟杰的妻子何露向原告方提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，自愿为被告肖伟杰借款提供连带责任保证，双方设立的担保关系成立且合法有效，依照我国担保法第十八条、第二十一条的规定，被告何露应对被告肖伟杰借款尚欠借款本息承担连带清偿责任。所以，原告要求被告何露负连带责任偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，合法有理，依法予以支持。被告肖伟杰、何露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖伟杰返还尚欠借款本金39995.97元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告肖伟杰支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：计至2020年3月1日止欠利息15151.57元，从2020年3月2日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告何露对被告肖伟杰的上述债务承担连带偿还责任。 本案减半收取受理费589元，由被告肖伟杰、何露负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保275号王长吉：王长吉罚没款一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初493号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3186号上诉人（原审被告）：许哲，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹宏秀，女，1952年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：朱少明（系邹宏秀丈夫），男，住江苏省南京市浦口区。原审被告：周友成，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：李翔，男，1990年3月22日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人许哲因与被上诉人邹宏秀，原审被告周友成、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员胡庆东独任审理。本院审理过程中，上诉人许哲于2020年5月28日书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人许哲负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年五月二十八日书记员  陈思羽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初763号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。 负责人：施某。 委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称财保永宁支公司）与被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保永宁支公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保永宁支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告保险代偿款4301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日13时10分，被告张某骑三轮电动车沿宁和街由南向北行驶至中医院门口路段处时，与前方同向在原告处投保的由被保险人陈江驾驶的×××小型轿车相撞，发生致张某受伤两车受损的道路交通事故，经永宁县公安局交警大队认定被告张某负事故全部责任，被保险人陈江无责任。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司依据被保险人陈江提出的代为求偿索赔申请及保险条款的约定，于2019年10月10日向其支付了4301元后，原告在被告应付的责任范围内取得了保险追偿权。原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证实其主张依法提交了如下证据：1.《机动车商业保险保险单（副本）》1份，证明原告与车牌号为×××被保险人陈江具有保险合同关系，保险期限自2019年5月8日至2020年5月7日止；2.《道路交通事故认定书》1份，证明2019年9月1日13时10分，被告张某骑三轮电动车沿宁和街由南向北行驶至宁和街中医院门口路段处时，与前方同向在原告处投保的由被保险人陈江驾驶的×××小型轿车相撞，发生致三轮电动车驾驶员即被告张某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告张某负事故全部责任，被保险人陈江无责任；3.《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》打印件各1份，证明原告对被保险人陈江的车辆×××号进行现场查勘后定损定价，确定上述承保车辆撞损维修定损金额为4301元；4.《代位求偿案件索赔申请书》1份、《机动车辆索赔权转让书》1份、《中国工商银行网上银行电子回单》1份，证明被保险人陈江向原告提出代位求偿索赔申请，并承诺没有放弃向被告追索的权利；原告根据其投保的车辆保险责任于2019年10月10日支付赔款4301元后，在被告应承担的范围内取得追偿权；5.发票1张，证明被保险人陈江在原告认可的宁夏金富源汽车销售服务有限公司进行车辆维修，修车总计花费4301元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告与陈江签订车牌号为×××的《机动车商业保险保险单》1份，保险期限自2019年5月8日至2020年5月7日止。2019年9月1日13时10分，被告张某骑三轮电动车沿宁和街由南向北行驶至宁和街中医院门口路段处时，与前方同向由被保险人陈江驾驶的×××小型轿车相撞发生道路交通事故，经永宁县公安局交警大队认定，被告张某负事故全部责任，被保险人陈江无责任；2.《道路交通事故认定书》1份，证明2019年9月1日13时10分，被告张某骑三轮电动车沿宁和街由南向北行驶至宁和街中医院门口路段处时，与前方同向在原告处投保的由被保险人陈江驾驶的×××小型轿车相撞，发生致三轮电动车驾驶员即被告张某受伤，两车受损的道路交通事故，经永宁县公安局交警大队认定，被告张某负事故全部责任，被保险人陈江无责任。陈江在宁夏金富源汽车销售服务有限公司对×××小型轿车进行车辆维修，2019年9月17日陈江向原告出具《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向被告追偿；2019年10月11日原告为陈江出具《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》，确认×××小型轿车辆损失为4301元，并向陈江支付赔偿款4301元。 本院认为，被告张某对道路交通事故的发生负全部责任，应当对事故给陈江车辆造成的损失承担赔偿责任。原告根据机动车商业保险合同的约定和陈江的请求，向陈江支付赔偿款4301元后，原告取得了保险人代位求偿权，有权在已支付赔偿款范围内向被告张某行使追偿权。原告的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司支付赔偿款4301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁永侠 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初389号原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地，山西省运城市盐湖区中银大道546号。负责人：畅磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，男，1992年4月6日出生，汉族，住山西省闻喜县，系公司员工。被告：李庆军，男，1971年3月8日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：李军杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被告李庆军、李军杰追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李庆军、李军杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回对被李庆军、李军杰的起诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年五月十九日书记员 李碧莹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1305号 原告：张淼鑫，1986年6月13日出生，现住吉林省榆树市2组。 原告：庞君君，1988年9月23日出生，现住吉林省榆树市1组。 二原告共同委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：王某，1986年2月26日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：贾某，2014年8月19日出生，现住吉林省公主岭市。 法定代理人：王某（系贾某母亲），1986年2月26日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：贾希文，1961年9月9日出生，户籍地吉林省榆树市新立镇马久村8组。 被告：那秀芬，1970年3月2日出生，户籍地黑龙江省伊春市。 原告张淼鑫、庞君君与被告王某、贾某、贾希文、那秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淼鑫、庞君君及二原告共同委托诉讼代理人张红梅，被告王某（被告贾某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告贾希文、那秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淼鑫、庞君君向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法确认2016年8月29日二原告与被告王某、贾红飞（已去世）签订的房屋买卖合同依法有效，新月小区3栋3单元3楼1门、95.23平方米的楼房（产权证号：吉榆房权证正阳区字第XXXX号）归二原告所有；2.判决四被告协助二原告办理上述房屋的产权转移登记手续；3.诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，二原告撤回确认案涉房屋归二原告所有的诉讼请求。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告王某与贾红飞（已去世）系夫妻，被告贾某系王某与贾红飞之女，被告贾希文、那秀芬系贾红飞父母。贾红飞于2020年3月29日去世，四被告均系贾红飞第一继承法定继承人。2016年8月29日被告王某与贾红飞与二原告签订了房屋买卖合同，将其位于新月小区3栋3单元3楼1门、95.23平方米的楼房作价32.2万元卖给二原告，该楼房系银行按揭房，楼房按揭贷款244768.43元由二原告负责还款，因此二原告付给王某、贾红飞购房款77231.57元，该款项已经支付完毕，楼房也已交付二原告使用至今。现因贾红飞去世，原告为办理房屋更名过户，依法起诉。 被告王某辩称，情况属实，没有异议，认可原告的诉讼请求。 被告贾希文辩称，那秀芬是我的妻子，贾红飞是我和那秀芬的儿子，对于二原告的诉讼请求没有意见，房子确实卖给人家了，承认二原告的全部诉讼请求。 被告那秀芬未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院审理查明：2016年8月29日，甲方（卖方）贾红飞、王某与乙方（买方）张淼鑫、庞君君签订房屋买卖合同，合同主要内容为：一、甲方自愿将座落在新月小区3栋3单元3楼1门（丘号：0204-1-152-331）出售给乙方，建筑面积95.23平方米，系住宅楼。二、此楼为建设银行榆树支行按揭贷款房，甲、乙双方商定房屋总价格为人民币叁拾贰万贰仟元整（￥322，000.00元），其中77231.57元包括首付、家具、家电。首付付款日为2015年10月23日，终止还款日期为2035年10月23日，自2016年8月27日至2035年10月23日银行剩余房款贰拾肆万肆仟柒佰陆拾捌元肆角叁分（￥244768.43元）全部由乙方缴纳。银行之外剩余房款77231.57元，一次性付给甲方。三、甲方在2016年8月27日将上述房屋交付给乙方。乙方如需过户，甲方应在一周之内配合乙方办理过户，过户产生的税费由乙方承担，甲方随时配合乙方办理过户手续。 2016年8月27日，王某、贾红飞向张淼鑫、庞君君出具收据一份，内容为“今收到张淼鑫、庞君君新月小区楼3栋3单元3楼1门人民币柒万柒仟贰佰叁拾壹元伍角柒分（￥77231.57元）”。签订协议当日，张淼鑫向王某汇款77476元。王某、贾红飞将房屋交付张淼鑫、庞君君使用，由张淼鑫、庞君君每月偿还贷款至今。 另查明，贾红飞于2020年3月29日死亡。贾红飞生前与王某系夫妻关系，贾某系贾红飞与王某的女儿，贾希文系贾红飞的父亲，那秀芬系贾红飞的母亲，四人系贾红飞的第一顺位继承人。贾某出生于2014年8月19日。 再查明，2020年5月13日，张淼鑫、庞君君向中国建设银行榆树支行偿还贷款215199.81元，案涉房屋贷款结清。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告张淼鑫、庞君君依据合同的约定支付了房款，贾红飞及被告王某将案涉房屋交付给二原告，二原告占有、使用该房屋至今，案涉房屋贷款已全部清偿。现因贾红飞死亡，二原告要求被告王某及作为贾红飞法定继承人的被告贾某、贾希文、那秀芬协助办理案涉房屋的产权转移登记手续，本院予以支持。被告贾某系未成年人，为无民事行为能力人，其母亲王某是其监护人，其民事责任由监护人王某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张淼鑫、庞君君与贾红飞、被告王某于2016年8月29日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告王某（贾某的监护人）、贾希文、那秀芬于本判决生效后立即协助原告张淼鑫、庞君君办理案涉房屋的房屋产权转移登记手续。 案件受理费3065元，由被告王某（贾某的监护人）、贾希文、那秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 礼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3001号申请执行人：孙凤茹，女，1934年12月24日出生，汉族，天津市乳胶厂退休工人，住天津市红桥区。被执行人：张成，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住上海市闵行区。被执行人：李华，女，1980年7月6日出生，满族，无职业，住河北省唐山市丰南区。被执行人：孙希惠，女，1954年8月30日出生，汉族，天津市汽车灯厂退休职工，住天津市红桥区。申请执行人孙凤茹依据(2018)津0106民初4478号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，请求事项如下：一、自本判决生效之日起十五日内，原告孙凤茹与第三人孙希勇、孙希惠、孙希明、孙希华至相关的房屋管理部门办理坐落天津市红桥区泛洋大厦1-1204号房屋的过户手续，相关的过户费用由原告孙凤茹与第三人孙希勇、孙希惠、孙希明、孙希华平均负担，亦可由原告自行负担后，向其他按份共有人，即第三人孙希勇、孙希惠、孙希明、孙希华另行主张权利。被告张成及第三人李华协助办理上述房屋的过户手续。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、经与天津市区不动产登记事务中心沟通，按现有法律文书无法进行不动产登记。现申请人决定进行民事诉讼，以确定该不动产权利人应享有的具体份额。2、本院决定对被执行人张成、李华、孙希惠采取限制高消费措施。4、截至2020年5月12日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人孙凤茹，故终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张成、李华、孙希惠暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年五月十二日书记员 刘有林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3592号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，公司总经理。委托诉讼代理人：杜红，该公司职工，特别授权代理。被告：李玟瑾，女，汉族，1986年10月1日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李玟瑾保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年五月七日书记员 崔春玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执216号之一 申请执行人：熊选志，男，1958年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻克华，男，1972年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊选志依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1285号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人喻克华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人喻克华无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月28日本院已向被执行人喻克华发出限制消费令，并因被执行人喻克华未向本院报告财产已将被执行人喻克华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24500元及利息、案件受理费206元，截至2020年5月28日未执行到位24500元及利息、案件受理费206元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻克华其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊选志未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨海兰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审54号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2019年1月13日作出的肥费征字〔2019〕12号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年1月13日作出的肥费征字〔2019〕12号社会抚养费征收决定书，至2019年7月13日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年10月13日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 解 霞人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵海莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1153号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路 经营者：文东。 被执行人：魏昌明，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由:借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2019）川0703民初1985号借款合同纠纷一案，确认由被执行人魏昌明支付绵阳城区大宇通讯器材经营部借款本金2365元，并承担该款自2016年11月23日起至本金付清时止的资金利息、迟延履行金和案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对魏昌明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。冻结并扣划被执行人魏昌明银行账户323.91元；对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年5月21日，扣除执行费后，本案已执行到位金额273.91元。本院已依法将魏昌明纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1985号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭文军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1229号 上诉人（原审原告）：孙玉侠，女，1966年5月25日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：李洁，女，1992年5月5日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：王浩，男，1996年8月18日出生，汉族，永清县人，现羁押在深州监狱。 上诉人孙玉侠因与被上诉人李洁、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 孙玉侠上诉请求：撤销一审民事判决，并依法改判由被上诉人李洁、王浩承担上诉人的损失36500元整。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案在一审过程当中，被告王浩已经承认愿意赔偿上诉人的一切损失，而且一审法院也已经认定被上诉人李洁的车辆借给了无证驾驶的被上诉人王浩，那么被上诉人李洁也就应该对上诉人的损失承担赔偿责任。本案当中上诉人的电动四轮车已经由河北三玉利保险公估有限公司评估车辆为9100元，原告支付评估费2000元，永清县人民法院判决被上诉人王浩赔偿上诉人各项损失11100元，上诉人不服，上诉人购买车辆发票上是36500元，使用3年，从无剐蹭，车况上好，可如今已变成一堆废铁。因此，上诉人强烈要求被上诉人李洁、王浩赔偿上诉人的车辆损失费36500元整。上诉人对一审法院的判决不予认可，一审法院的判决不能使上诉人的损失得到正当的赔偿，对上诉人的合法权益没有进行合理保障。 被上诉人李洁辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事故中我没有责任，我不应当赔偿。 原审原告孙玉侠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费36500元；2、被告李洁对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月2日23时，被告王浩（无证）驾驶冀Ｒ×××××号（车主为被告李洁）发生交通事故将原告停放在路边的电动汽车撞坏，事故发生后报警，经交警部门认定王浩负此次事故的全部责任。李洁在知道王浩没有驾驶证的情况下仍然将车辆借给被告，应与王浩承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年12月2日23时0分许，无证驾驶人王浩醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车沿东高线由东向西超速行驶至4公里加300米处时，因疏于观察与由东向西步行的孙洛阳、刘超峰、周浩相撞后又与孙玉侠停放在公路北侧的“宝雅”牌电动四轮车相撞，造成孙洛阳受伤，刘超峰、周浩当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队勘查后，于2017年12月15日依法作出永公交认字［2017］第00151号道路交通事故认定书，认定王浩应负此事故的全部责任，孙洛阳、刘超峰、周浩、孙玉侠无事故责任。原告所有的电动四轮车经河北三玉利保险公估有限公司评估车辆损失为9100元，原告支付评估费2000元。（2019）冀1023民初651号民事判决书已查明，王浩与李洁之夫王林林原系同事关系。冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车登记所有人为李洁，该车辆在太平洋财保廊坊支公司投保有交强险和商业险。2017年12月2日晚10时30分左右，王林林驾驶该车辆前往永清县城内某ＫＴＶ唱歌，其在进屋之后将该车辆的钥匙放在了桌子上，当时还有王浩及其他两名同事在场。王浩接了一个电话要去接人，就将该车辆钥匙拿走，也未告知和征得王林林的同意，随后发生交通事故。该判决书已生效。被告王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，现羁押于衡水深州监狱。以上事实事故认定书、鉴定意见书及票据、（2019）冀1023民初651号民事判决书在案予以佐证。 一审法院认为，被告王浩无证且醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车发生交通事故并造成两死一伤的后果，且负该事故的全部责任，对于原告方的损失应当承担赔偿责任。故对原告提出的由被告王浩赔偿其经济损失的诉讼请求，法院予以支持。本案中，被告李洁系冀Ｒ×××××号车辆的登记所有人，其在将该车辆交由丈夫王林林使用后，已非该车辆的实际管理人，因此被告李洁并无过错，故依法不应承担赔偿责任。原告向被告李洁主张连带赔偿责任，证据不充分，法院不予支持。原告孙玉侠各项损失认定如下：1、车辆损失9100元，有鉴定机构出具的鉴定意见书可以证实。2、评估费2000元。3、原告提供购买“宝雅”电动四轮车收款收据，不能证实车辆实际损失情况，对于该项主张法院不予支持。综上所述，原告孙玉侠各项损失共计11100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、被告王浩于判决生效后十日内赔偿原告孙玉侠各项损失11100元。二、被告李洁不承担赔偿责任。三、驳回原告孙玉侠其他诉讼请求。案件受理费356.0元，由被告王浩负担356.0元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人王浩无证且醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“大众汽车”牌小型轿车发生交通事故造成上诉人孙玉侠所有的电动四轮车损坏，负该事故的全部责任，故王浩作为侵权责任人对于孙玉侠的财产损失应当承担赔偿责任。被上诉人李洁虽系冀Ｒ×××××号车辆的登记所有人，但其在将该车辆交由丈夫王林林使用后，已非该车辆的实际管理人，李洁在该侵权责任中并无过错，故一审法院对孙玉侠要求李洁承担连带赔偿责任的请求不予支持，符合法律规定。经审查，一审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见书，认定孙玉侠各项损失共计为11100元，并无不妥。 综上所述，孙玉侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712元，由上诉人孙玉侠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年五月二十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执687号申请执行人蔡尊德，男，1976年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区山东路109号3号楼。公民身份号码：370282197601080052。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人蔡尊德与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5355号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔡尊德2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人蔡尊德于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初435号原告：魏志刚，男，1971年7月24日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被告：高培茂，男，1965年3月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：戴秀梅（高培茂之妻），女，1965年1月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。魏志刚诉高培茂、戴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏志刚到庭参加了诉讼，高培茂、戴秀梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令高培茂和戴秀梅返还原告借款500000元，并支付从2017年5月23日起至实际付款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，二被告因其投资的山西天朔电动汽车有限公司资金周转困难，自愿抵押朔州市开发区建设北路锦绣苑小区14号楼1单元201室和202室两处住宅，向原告借款500000元。双方签订《抵押合同》，约定：1、二被告抵押朔州市开发区建设北路锦绣苑小区14号楼1单元201室和202室两处房屋向原告借款500000元。2、利率为月息2分，每月付息。3、期限为借款次日起一年。4、若二被告到期不能归还借款，抵押房产所有权归原告。原告按照约定将借款490000元转账给高培茂（双方口头协议原告先扣除一个月利息10000元）。二被告到期不能归还借款，于2016年4月22日，二被告和原告再次签订《抵押合同（续）》，约定：双方在原合同基础上，再续一年。之后，二被告依合同约定支付原告利息至2017年5月22日。之后经原告催要，二被告既不还本也不付息，一再推脱，至今不付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。高培茂、戴秀梅未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认，并在卷佐证。魏志刚提供的证据有：1、魏志刚身份证复印件一份，拟证明：魏志刚是本案的适格原告；2、抵押合同复印件一份、收条一支、晋商银行转账回单一份、房屋所有权证（朔开房权证字第XXXX号）复印件一份、房屋所有权证（朔开房权证字第XXXX号）复印件一份，拟证明：2015年4月22日，高培茂、戴秀梅夫妇向魏志刚借款500000元，并于当天签订抵押合同，同时被告夫妇用开发区建设北路东侧锦绣苑小区14号楼1单元201室和14号楼1单元202室两套房屋作抵押，魏志刚当天通过晋商银行给高培茂转账490000元；3、2016年4月22日抵押合同（续）复印件一份，拟证明：于2016年4月22日，因为被告未按时还款，高培茂、戴秀梅夫妇又和魏志刚续签了合同。高培茂、戴秀梅未出庭，未对以上证据进行质证。高培茂、戴秀梅未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证、当事人陈述，可确认以下事实：2015年4月22日，高培茂、戴秀梅和魏志刚签订《抵押合同》，约定高培茂和戴秀梅向魏志刚抵押朔州市开发区建设北路锦绣苑小区14号楼1单元201室和14号楼1单元202室两套房屋，借款500000元，利率按月息2分计算，每月付息，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，若高培茂和戴秀梅不能按期还款则抵押房产所有权归魏志刚所有。2015年4月22日，高培茂向魏志刚出具500000元收条一支，魏志刚扣除利息10000元，向高培茂银行卡转账490000元。2016年4月22日，高培茂、戴秀梅和魏志刚又签订《抵押合同（续）》，双方在原《抵押合同》基础上续签一年。从借款后，高培茂、戴秀梅向魏志刚支付利息至2017年5月22日，之后，高培茂、戴秀梅再未还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，本案借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，应予支持。原告主张的利息有《抵押合同》之约定，且不违反法律规定，亦应支持。但原告主张借款本金为500000元，本院不予支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，原告出借给高培茂、戴秀梅的本金应认定为490000元。高培茂、戴秀梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高培茂、戴秀梅于本判决生效后十五日内一次性偿还魏志刚借款本金490000元和利息（利息以490000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年5月23日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（魏志刚已预交），由高培茂、戴秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李丽娜
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初983号 原告：龙里县羊场镇辉芳电器行，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县湾滩河镇羊场社区兴羊路，统一社会信用代码：92522730MA6DX2W41L。 经营者：范家林，男，汉族，1972年7月12日生，四川省岳池县人，住贵州省龙里县。 被告：庭永能，男，1979年2月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告龙里县羊场镇辉芳电器行（以下简称辉芳电器行）与被告庭永能买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告辉芳电器行经营者范家林到庭参加诉讼，被告庭永能经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辉芳电器行向本院提出诉讼请求：一、判令被告庭永能支付原告贷款11570.00元及利息（利息按国家银行贷款利率自2018年2月30日起计付至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年1月3日（赶场天）在原告店内赊购家具913号床一张，TCL55P3F电视机一台，万焱升降电茶机一台，三利烤火炉麻将机一台，合计人民币12570元。当天付定金1000元，欠11570元，被告承诺余款待办搬家酒后一次性付清。之后原告经营者范家林多次去被告家中追要欠款。被告以各种理由拒绝还钱，2019年8月11日起甚至不接。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判如所请。 被告庭永能未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告辉芳电器行围绕诉讼请求依法提交营业执照、身份证、赊货物购销合同等证据供庭审质证。经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2018年1月被告庭永能通过赊货方式在辉芳电器行购买电视、电茶几及家具，约定价格共计12570元，并于当日支付定金1000元，辉芳电器行经营者范家林将上述家具家电送至被告庭永能位于贵定县的家中，经结算，扣除庭永能此前支付定金1000元，庭永能尚欠11570元，庭永能与辉芳电器行于2018年1月24日签订赊货物购销合同，约定货款于2018年2月15日前付清，逾期支付总货款20%违约金，逾期达1月以上按国家银行同期货款利率计收利息及违约金。因被告庭永能未能按期支付货款，原告经催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告辉芳电器行与被告庭永能之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付了家具家电，被告则应依照约定向原告如数支付货款。原告现持据向被告主张货款11570元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息，因被告拖欠货款未及时偿付，有悖于诚实信用原则，理应承担逾期付款的相应利息，原告主张自2018年3月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身答辩权利的放弃，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庭永能于本判决生效后十日内清偿原告龙里县羊场镇辉芳电器行欠款11570元及利息（利息以11570元为基数，自2019年3月1日起计算至清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日之后利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率执行）。 如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半应收取45元，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审判员 吴 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陶大晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2685号原告：王振帮，男，1990年7月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：滨湖区大江东汗蒸休闲中心，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路88号109、201-219。经营者：王林。原告王振帮与被告滨湖区大江东汗蒸休闲中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，王振帮于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王振帮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王振帮撤诉。案件受理费减半收取5元，由王振帮负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执816号 池州市大恒生化有限公司： 本院立案执行的申请执行人安徽杰瑞斯包装技术有限公司与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1659号原告：鄂尔多斯市力达商贸有限公司。法定代表人：曹某，职务：董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：刘某，辽宁方圣律师事务所。原告鄂尔多斯市力达商贸有限公司（以下简称力达商贸公司）诉被告东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司（以下简称蒙东能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力达商贸公司法定代表人曹某及委托诉讼代理人周某、被告蒙东能源公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告力达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械设备、人员工资及生产等投入损失共计802054.00元，具体项目附后；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告签订土石方剥离、清运工程合同，双方约定被告将位于蒙古国巴彦朝格图矿区的土层、煤层剥离工程承包给原告，原告负责组织施工，原告按要求完成工程量，被告按月支付工程款。后原告依约安排人员、机械设备进场施工，并投入大量资金进行生产作业，但生产只进行一周就因被告原因停止，造成原告人员工资、机械设备及生产等投入严重损失，原、被告双方于2019年8月3日共同确认原告损失额共计802054.00元。根据双方签订土石方剥离、清运工程合同约定“甲乙双方任何乙方违反本合同约定，给对方造成损失的，都应当承担赔偿责任，赔偿额相当于对方因此而遭受的损失”，本工程合同因被告原因不能履行，被告应当承担原告因此遭受的损失。被告行为已构成严重违约，给原告方造成严重损失，基于上述事实，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告蒙东能源公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，首先原告诉称因被告原因造成生产停止没有事实根据的，因为原告采的煤越多被告获得利益越多，被告没有理由停止生产。其次原告要求赔偿损失数额无事实与法律依据，按通用条款第十条，因被告前期债务问题等单方原因造成煤矿生产不畅导致机械闲置，被告按日支付一定数量误工费，具体金额按正常生产工程款30%，原告提供的损失项目明细工14项中只一项提到闲置费用，其他损失与合同约定和实际不相符，其中太阳能、发电机、厨房用具的购买不属于损失，因原告已经取得上述物品的所有权。挖掘机使用费、油罐车使用费、2台装载机、挖机拖用费、加油费、拉水费、5台自卸车调动费，既然已经停止生产是不可能发生费用的。3-6月生活办事费、工地生活开销、工作人员工资三项费用是重复计算，生活开销应当计算在工人工资当中，而工资应当计算在工程机械使用费当中，工程机械使用费是按小时（台班）计算（包含了工人工资、油费、保养费用、折旧等），并且上述费用不是合同约定的赔偿范围，双方4月3日签合同，3月份如何发生的生活办事费？“待定”9套挖机闲置费没有依据，“待定”是等待决定的意思，这9套挖机还没定下来不能发生闲置费。况且原告机械设备数量没有海关相关证明。根据合同法109条规定，即使被告有违约情况，原告应当采取措施防止损失扩大，没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿，按照原告所说，7天停止生产，合同不能履行的情况下，被告就应当采取措施止损，而不应当在蒙古国一直闲等。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告力达商贸公司作为乙方与被告蒙东能源公司作为甲方签订了《土石方剥离、清运工程合同》，约定：由原告承揽被告的露天煤矿土层煤炭剥离工程，工程地点位于蒙古国巴彦朝格图矿区（一带一路土和木矿有限公司），工程项目为土层、煤层进行剥离，每立方8.50元人民币含税（含挖运、运距1公里之内）。合同同时对工程概况、工程量认定、工程质量、工程款结算与支付、双方责任和义务、违约责任、争议解决方式以及其他事项等进行了约定，其中合同第六条第2项约定：“甲方负责协调煤矿与政府、上级主管部门、村民关系，如造成乙方损失的应由甲方承担”，原、被告双方在合同尾部签字并加盖了公司公章。上述合同签订后，由于被告与蒙古国矿方产生纠纷，从而导致原告施工中断。另查明，2019年8月3日原告力达商贸公司与被告蒙东能源公司就原告在蒙古国停工期间的损失达成《鄂尔多斯市力达商贸有限公司蒙古国施工明细》，原告在蒙古国施工期间费用共计802054.00元，被告在该明细单上签字并加盖了公司公章。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《土石方剥离、清运工程合同》、《鄂尔多斯市力达商贸有限公司蒙古国施工明细》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告力达商贸公司与被告蒙东能源公司签订的《土石方剥离、清运工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成的承揽合同关系合法有效。双方应按照合同全面履行自己的义务，而在合同履行过程中，由于被告违反了《土石方剥离、清运工程合同》第六条第2项的约定，未能及时协调与蒙古国矿方之间的纠纷，导致原告施工中断，应对造成原告的损失承担责任，且双方就损失已经达成合意，原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告辩称《鄂尔多斯市力达商贸有限公司蒙古国施工明细》系原告为了帮助被告解决与蒙古国矿方的纠纷而由被告出具的，并不是赔偿依据，且该明细中多项费用重复计算，就该主张被告未向法庭提供证据予以证实，且被告作为公司法人应对在该明细单上签字及加盖公司公章的行为有可能产生的后果有必要的认知，其签字并加盖公司公章的行为应认定系其真实意思表示，故此抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市力达商贸有限公司停工损失802054.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820.54元（原告鄂尔多斯市力达商贸有限公司已预交），由被告东乌珠穆沁旗蒙东能源进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 范 建 文审 判 员 李 珊 珊人民陪审员 同贝敖日布二〇二〇年五月十五日法官助理金婷婷书记员包晗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初4364号                               当             事             人                       原告                       沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码91210114755518xxxx             法定代表人：岳彩霞，该公司经理。             委托诉讼代理人：张爽，系辽宁齐泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张璐，系辽宁齐泰律师事务所律师。                               被告                       刘维秋，男，1972年2月19日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：李彩文，女，1971年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2001元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       我家窗户打住进去就没有封条，甚至在屋里的东西都冻坏了，跟物业说过多少回，到现在我的封条还搁着，我就是为了留证据。我不是不交，这两年我就不交了，因为一直就不给我封，东西在阳台上冻了；园区的垃圾最近才收拾，臭气熏天。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区南阳湖街鹏程上漾园xx甲xx室                               收费             标准                       物业费：0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2016年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       物业服务合同等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据原告提供的物业服务合同可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量问题，因现有证据不足以证明物业服务质量与收费标准明显不符，故该意见本院不予支持。             关于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告刘维秋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2001元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初345号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报晏阳，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区发展大道45号7栋1单元1401室,暂住本市长宁区。辩护人杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人晏阳犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人晏阳及其辩护人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月23日11时许，被告人晏阳在本市长宁区汇川路88弄凯欣豪园3号楼三楼物业办公室与被害人窦某某(另行处理)因看房事宜发生争执，并挥拳互殴。双方被拉开后，两人至二楼转角处再次发生肢体冲突，致使窦某某左手第四掌骨骨折，晏阳右眼挫伤。经鉴定，被害人窦某某遭受外力作用致掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人晏阳遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。2020年1月22日，被告人晏阳接民警电话通知后至公安机关投案。案发后，晏阳已赔偿窦某某经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人晏阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某某的陈述，证人谭某某、曹某、吕某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、办案说明、案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人晏阳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月22日起至2020年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年五月二十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4706号原告：王培明，男，退休，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王长清、武嫱，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:杨永红，男，无业，现住呼和浩特市。被告:中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地乌兰察布市集宁区民建路6号。法定代表人：吴振林，职务：经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所。原告王培明与被告杨永红、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培明及其委托诉讼代理人王长清，被告杨永红及人保公司委托诉讼代理人梁瑞芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培明向本院提出诉讼请求：一、请求上列被告赔偿原告医疗费122065元，住院伙食补助费11900元，营养费12000元，误工费18000元，护理费37341元，残疾赔偿金57475元，精神抚慰金3000元，残疾辅助器具费1849元，交通费1080.5元，鉴定费1870元。扣除保险公司垫付17500元，被告垫付8246元，以上费用共计主张240834.5元。事实和理由：2019年6月13日10时20分许，杨永红驾驶×××号小型轿车在通道南路内蒙古体育医院门前人行道内由北向南行驶时，与同方向的行人王培明发生碰撞，致王培明受伤的交通事故。经回民区交警大队认定，杨永红承担事故全部责任。王培明受伤后，在内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，经医院诊断为胫骨骨折（左）、腓骨骨折（左X皮肤挫伤（左足拇指皮肤挫裂伤）、软组织挫伤（左足软组织挫伤）左腿部感染（左胫腓骨骨折术后切口感染）。另：杨永红驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司处投保了交强险、三者责任险，事故发生时在有效保险期内。综上，请求人民法院依法维护原告合法权益。杨永红答辩称：门诊垫付的还有1475元，不在原告扣减的项目里面。还有停车费680元，要求保险限公司赔偿。其他的依法判决。人保公司答辩称：被告车辆在我公司投保交强险、100万元三者险以及不计免赔，事故发生后，我方在交强险内垫付10000元医疗费，在商业三者险内垫付7500元，共计17500元。同意赔偿原告合理合法损失，原告是退休人员，不同意赔偿误工费，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2019年6月13日10时许，杨永红驾驶×××号小轿车在通道南路内蒙古体育医院门前人行道内由北向南行使时与同方向行人王培明发生碰撞，造成王培明受伤。本事故经呼市公安局警察支队回民区大队认定，出具了104号道路交通事故认定书，认定被告杨永红承担此次事故的全部责任，王培明无责任。王培明受伤后被送到内蒙古医科大学第二附属医院前后三次共计住院119天，主要诊断为左胫腓骨骨折，其他诊断为左足皮肤破裂伤、左足软组织挫伤、术后切口感染。原告治疗支出医疗费及医药费122065.8元（含被告杨永红垫付的8246元、人保公司垫付的17500元）、医疗器械费为1849元。2020年1月10日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对王培明的伤残等级、三期（误工、护理、营养）进行了鉴定，鉴定意见为：1左下肢损伤评定为十级伤残；2、三期：误工120-180日，护理120日，营养120日。原告支出鉴定费1870元。杨永红驾驶的涉案小轿车在人保乌兰察布分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。被告杨永红垫付门诊医疗费1475元。2、原告在住院期间，雇佣护工发生护理费共计37212元。3、关于原告所主张的误工费，因其所举证的劳务合同等不能证明原告具有实际收入的损失，故对该组证据不予采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告对其因交通事故遭受的人身损害享有赔偿请求权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故经交警部门认定，被告杨永红负事故的全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告人保乌兰察布分公司投保了交强险、第三者责任险，故原告的损失应当首先由被告人保乌兰察布分公司在交强险的责任限额内承担，剩余部分按照事故责任，由被告人保分公司在第三者责任险的责任限额内承担，被告杨永红在保险不足部分承担补充责任。本案中，原告共支出医疗费用121355.2元，含被告杨永红垫付的8246元、人保公司垫付的17500元，被告杨永红另外垫付门诊医疗费1475元，产生医疗器械费为1849元、鉴定费1870元。对于原告请求的住院伙食补助费11900元、营养费12000元、精神抚慰金3000元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。对于住院期间的护理费，原告实际支出的护工报酬为37212元，本院予以支持。对于原告请求的残疾赔偿金，依法应当计算为53627元。关于原告请求的交通费，根据就医次数、时间、地点等，本院酌定500元。关于原告请求的误工费，无其他证据予以佐证，本院不予支持。对于原告计算在医疗费中的355.3元，为购买汤臣倍健蛋白粉，属于营养保健品，不属于医疗费用，依法不予支持。综上，以上赔偿数额合计为217567.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王培明医疗费95609.2元、医疗器械费1849元、住院伙食补助费11900元、营养费12000元、护理费37212元、残疾赔偿金53627元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计215697.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后十五日内退赔被告杨永红垫付的医疗费9721元。三、被告杨永红于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王培明鉴定费1870元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取2460元，由被告杨永红承担2223元，由原告王培明承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇二〇年五月十二日书记员 赵 巍