四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1278号 原告：周晓康，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 被告：成都东文物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号1栋3层304号。 法定代表人：王海伦，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，该公司工作人员。 原告周晓康与被告成都东文物流有限公司（以下简称东文公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓康及其委托诉讼代理人郑如鑫，被告委托诉讼代理人周彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓康向本院提出诉讼请求：1.解除与东文公司于2015年4月2日签订的《成都东文物流有限公司服务合同》（以下简称《服务合同》）；2.东文公司协助将川Ａ×××××号货车（发动机号Ｆ×××××，车架号Ｌ×××××）变更登记至周晓康名下；3.东文公司退还2000元保证金。事实与理由：2015年3月31日，周晓康以案外人卢卓洪名义在四川车当家重型汽车销售服务有限公司购买了川Ａ×××××号货车（发动机号Ｆ×××××，车架号Ｌ×××××）。2015年4月2日，周晓康与东文公司签订《服务合同》，约定周晓康将案涉车辆挂靠至东文公司名下，每年向东文公司交纳挂靠服务费720元。合同签订后，东文公司未能提供合格的服务。2019年12月18日，周晓康向东文公司出具《通知函》，要求东文公司于2019年12月20日前协助周晓康办理案涉车辆过户登记并退还2000元保证金。期限届满后，周晓康多次催告未果，故诉至本院。 东文公司辩称，对于《服务合同》订立和收取周晓康2000元保证金的事实予以确认，但是没有收到周晓康的《通知函》，《通知函》送达的地址不是东文公司的办公地点，属无效送达。解除合同的事宜只是与公司工作人员口头交涉，没有达成一致。根据合同约定周晓康变更案涉车辆登记需取得东文公司的同意，故周晓康的单方通知不产生合同解除的法律效力，东文公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，东文公司（甲方）与周晓康（乙方）签订《服务合同》，约定周晓康将案涉车辆挂靠至东文公司名下。该合同第一条载明：“乙方愿意以自己所有车辆与甲方的经营权合作而签订本合同。”第二条载明：“车辆注册登记信息：车牌号：川Ａ×××××，发动机号：Ｆ×××××，车架号：Ｌ×××××。”第三条载明：“合作经营期限：自签订本合同之日起至该车辆报废或者转出甲方止。”第四条载明：“车辆所有权归属：乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权和所有权；甲方无权私自变更、变卖或抵押。”第五条载明：“服务费收取：甲方协助乙方办理服务车辆的各种证照手续等，每年收取乙方服务费720元。”第七条载明：“1.乙方挂靠在甲方名下的车辆为新注册车辆，暂时不收取保证金。但车辆使用年限达到四年，乙方必须向甲方缴纳车辆保证金（蓝牌照2000元，黄牌照3000元）……3.如乙方的挂靠车辆按照国家相关规定正常转出甲方或报废，甲方则无条件全额退还乙方所缴纳的保证金……（收取保证金的目的是甲方为了防止乙方不按规定履行本合同以及防止乙方违反各项法律法规政策等。）”。第八条载明：“1.甲方的权利和义务……（5）协助乙方完成车辆的买卖、转籍或报废工作。（6）不得参与、干涉乙方正常的合法运输经营和买卖车辆的自主权。2.乙方的权利和义务……（5）在合同期内进行车辆买卖、转籍或报废，必须通知甲方，由甲方协助完成车辆买卖、转籍或报废，否则即为违约，甲方不退还缴纳的车辆保证金……”。 2018年4月3日，东文公司向周晓康出具《收据》。该收据“品名及规格”栏载明，“押金2000元（可退）”，并加盖了东文公司公章。庭审中，东文公司确认押金即为《服务合同》中约定的保证金。 2019年12月18日，周晓康向东文公司出具《通知函》。该通知载明，“……请贵公司自本通知函落款之日起三日内（最迟于2019年12月20日前）协助周晓康办理完成该车辆转出贵公司的转籍和相关附随工作，同时，请贵公司按照前述《服务合同》中第七条第3款之约定，将收取周晓康的贰仟元保证金予以退还。……”，该《通知函》通过手机短信的形式发送至136××××5827。庭审中，东文公司表示没有收到该《通知函》，但认可手机号为136××××5827的机主为东文公司的员工。 以上事实有《服务合同》、《收据》、《通知函》及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，东文公司与周晓康签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案争议焦点为：1.《服务合同》是否解除；2.“车辆转籍”是否发生车辆所有权变更；3.关于东文公司是否应协助周晓康完成案涉车辆变更手续；4.关于2000元保证金是否应予返还。 关于合同是否解除。周晓康诉称，东文公司存在未能提供合格的服务，过高收取保险费，没有协助办理转籍过户等违约情形，符合合同法定解除的要件。首先，周晓康诉称东文公司未能提供合格的服务，过高收取保险费等费用等违约情形，未提供证据予以证明；其次，《服务合同》中并没有约定周晓康可以解除合同的具体条件；最后，周晓康诉称的违约情形均不能构成根本性违约。因此，周晓康要求解除《服务合同》的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于转籍的含义。本院向成都市公安局交通管理局车辆管理所发出了《调查函》，请其协助对“车辆转籍”及“车辆过户”进行定义。2020年5月22日，成都市公安局交通管理局车辆管理所向本院回函，该回函第一条第一款载明：“机动车登记法规中‘车辆转籍’的定义……故机动车所有权没有发生转移的，无论机动车迁出或者迁入均为‘变更登记’，而非‘车辆转籍’。”第二条第一款载明：“机动车登记法规中‘车辆过户’的定义。……故机动车所有权发生转移的，应属于‘转移登记’，而非《调查函》所述的‘车辆过户’……”。第三条载明：“根据《机动车登记规定》（公安部第124号）第十九条的相关规定，转移登记包含辖区内转移及辖区外转移。”车辆转籍和车辆过户在法律上并没有相关规定。“籍”意为“登记册，登记隶属关系的册簿，祖居或本人出生的地方”，“转籍”的意思应为变更隶属关系或变更户籍的地区。因此，“车辆转籍”中应有变更车辆隶属关系，即变更所有权人的意思表示。本院对东文公司“车辆转籍”不包含变更车辆所有权人的抗辩意见不予支持。 关于东文公司是否应协助周晓康完成案涉车辆变更手续。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《服务合同》第八条第一款第五项与第二款第五项约定，周晓康进行车辆的转籍，必须通知东文公司，东文公司协助完成车辆转籍。上文已论述“车辆转籍”包含了变更车辆所有权人的意思，故周晓康要求变更车辆的所有权人需要通知东文公司。东文公司辩称，周晓康变更案涉车辆登记应取得东文公司的同意。本院认为，根据《服务合同》约定，周晓康要求变更车辆的所有权人负有的是通知义务，而无须征得东文公司的同意。故本院对于东文公司的该抗辩意见不予采纳。2019年12月18日，周晓康已通过短信的形式，将要求变更所有权人的《通知函》发送给东文公司的工作人员，该送达行为有效。因此，周晓康要求东文公司协助将案涉车辆变更登记至周晓康名下的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。这里需要说明的是，根据《服务合同》第三条约定，双方合作经营期限自签订本合同之日起至该车辆转出东文公司止。因此，在车辆转出东文公司后，《服务合同》的约定权利义务即告终止。 关于2000元保证金是否应予返还。《服务合同》第七条约定，如周晓康的挂靠车辆按照国家相关规定正常转出东文公司，东文公司则无条件全额退还周晓康所缴纳的保证金。本院已经支持周晓康要求东文公司协助将案涉车辆变更登记的诉讼请求，故符合《服务合同》第七条东文公司退还保证金条件。故对于周晓康要求东文公司退还2000元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 成都东文物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内协助周晓康将川Ａ×××××号货车（发动机号Ｆ×××××，车架号Ｌ×××××）变更登记至周晓康名下； 二、成都东文物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内退还周晓康保证金2000元； 三、驳回周晓康的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已因适用简易程序减半收取），由成都东文物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尉翔