wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保67号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：韩东复，女，1974年8月15日出生，回族，住长春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖93号 原告雷小冬诉被告宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局 行政撤销一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1013号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜友军，男，1999年10月8日出生，公民身份号码522************754,汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县********。因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月14日被刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月14日被刑满释放。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审，2020年1月21日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人杜友军犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜友军已接受中山市法律援助处指派的唐玲玲律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，杜友军到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年6月13日下午3时许，被告人杜友军在中山市南区*****出租屋内，利用事先掌握的被害人何某的微信支付密码，从何某手机微信关联的银行卡内转走人民币五千元，后逃离现场。同年9月20日，杜友军通过其老板任某将赃款5000元退还给何某并取得何某谅解。2018年11月19日，公安机关在惠州市********工地将被告人杜友军抓获归案，同年12月3日因中山市第一市区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被中山市公安局取保候审，但杜友军在取保候审期间经公安人员多次传唤不到案，后于2020年1月21日在中山市西区沙朗社区***口铁桥边抓获杜友军，再次对其实施刑事拘留。归案后，杜友军如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人杜友军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜友军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杜友军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杜友军如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。杜友军已将赃款退还被害人并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2020年1月21日起至2020年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年五月九日书记员  黄婷卜璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1569号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：何勤，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告何勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任怡欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执590号 申请执行人：李诚，男,汉族，1991年12月30日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人：邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01112号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行李诚与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的31332元、执行费370元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4628号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司职员。被告：邱天庆，男，1959年5月7日出生，汉族，住辽宁省铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司诉被告邱天庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山正帆物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵丹、被告邱天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山正帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱天庆缴纳从2018年3月8日起至2020年3月7日止的物业费1650元及滞纳金(按每日千分之三计算至给付之日止)；2.判令本案诉讼费由邱天庆承担。事实与理由：鞍山正帆物业管理有限公司与邱天庆系物业与业主之间的关系。邱天庆房屋面积为98.27平方米,按照2018年建筑面积每平方米0.7元收取物业费,邱天庆每年应缴物业825元。但邱天庆自2018年3月8月起至2020年3月7日止,共拖欠鞍山正帆物业管理有限公司物业费1650元(2年)。鞍山正帆物业管理有限公司曾以多种方式通知邱天庆交纳物业费,邱天庆均以各种借口拒不交付。现邱天庆拖欠鞍山正帆物业管理有限公司物业费的行为已构成违约,依法应承担民事责任，故鞍山正帆物业管理有限公司诉至法院。邱天庆辩称，2018年3月8日-2020年3月7日欠物业费这个事实存在。但是鞍山正帆物业管理有限公司卫生不达标，与周边其他小区差距过大。只要原告卫生达标，我愿意交钱。物业保安服务态度不好，经常和我们业主发生争吵，我有时候钥匙牌忘记带了，让保安给我开门也不愿意。业主丢东西物业和保安也不负责，态度还不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：邱天庆系由鞍山正帆物业管理有限公司提供物业管理服务的盛世桃源新派小区业主，案涉房屋面积为98.27平方米,物业费收费标准为按照建筑面积每平方米每月0.7元计收。现邱天庆拖欠自2018年3月8月起至2020年3月7日止的物业费1650（98.27×0.7×24=1650.94）元。本院认为，鞍山正帆物业管理有限公司与邱天庆之间的物业服务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中邱天庆作为案涉房屋的业主，接受了鞍山正帆物业管理有限公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向鞍山正帆物业管理有限公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鞍山正帆物业管理有限公司提出要求邱天庆支付其所拖欠的物业费1650元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于鞍山正帆物业管理有限公司提出要求判令邱天庆支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、邱天庆于本判决生效后十日内向鞍山正帆物业管理有限公司支付物业费1650元；二、驳回鞍山正帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邱天庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  刘敬兰人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月十三日代理书记员  刘姣依
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初169号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谭金山，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登区，暂住无锡市滨湖区。被告人谭金山因本案，于2019年8月8日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，于2020年5月14日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人谭金山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人谭金山到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人谭金山于2018年8月18日中午12时50分许,至无锡市，将王某1停放该处的自行车1辆窃走。数天后，该自行车被王某1自行寻找回。被告人谭金山于2019年8月7日凌晨1时30分许，至无锡市新体育中心篮球场内，趁庄某等人在打篮球之机，乘隙窃得庄某放在篮球场东侧长凳上的苹果牌Ｘ型手机1部，价值人民币4200元。窃后，被告人谭金山骑自行车逃离至足球场北边道路时，被发现手机被盗的庄某等人追上扭获，并追回了上述被盗手机。归案后，被告人谭金山如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭金山认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭金山如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭金山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2018年8月18日中午12时50分许,被告人谭金山至无锡市，将王某1停放该处的自行车1辆窃走。数天后，该自行车被王某1自行寻找回。2019年8月7日凌晨1时30分许，被告人谭金山至无锡市新体育中心篮球场内，趁庄某等人在打篮球之机，乘隙窃得庄某放在篮球场东侧长凳上的苹果牌Ｘ型手机1部，价值人民币4200元。窃后，被告人谭金山骑自行车逃离至足球场北边道路时，被发现手机被盗的庄某等人追上扭获，并追回了上述被盗手机。归案后，被告人谭金山如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭金山在开庭审理中无异议，并有被害人王某1、庄某的陈述，证人王某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、户籍人口基本信息、购物凭证、拍摄的赃物自行车、手机照片、辨认笔录、监控录像等视听资料，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谭金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭金山归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人谭金山的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭金山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年五月二十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保841号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：辛兆军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人辛兆军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1930号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款209705.44元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执47号 申请执行人：潘开亮，男，1976年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周军，男，1988年8月13日生，汉族，住淮安区。 被执行人：邢娟娟，女，1986年7月6日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人潘开亮与被执行人周军、邢娟娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人周军、邢娟娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执306号被执行人：大连保税区宏宝鼎国际贸易有限公司（简称宏宝鼎公司），住所地大连保税区国际车城B座211。法定代表人：程彬。被执行人宏宝鼎公司因犯走私普通货物罪，本院于2016年12月12日作出（2015）大刑二初字第19号刑事判决，判处罚金人民币620万元。该判决生效后，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人宏宝鼎公司发出，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年4月9日，本院向被执行人宏宝鼎公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人宏宝鼎公司有多个银行账户，但只有1笔存款，余额为5元；无不动产、证券和车辆信息。2020年4月27日，本院向被执行人宏宝鼎公司刑事诉讼代表人冯楠了解公司目前状况，其称公司实际控制人程慧已被判刑，公司早已停业，原办公场所系租赁场地，没有任何财产。2020年4月29日，本院通过大连市不动产登记中心查询，仍未发现被执行人宏宝鼎公司有房产信息。2020年5月7日，本院通过查询被执行人宏宝鼎公司信息，了解到其目前企业状态仍为存续（在营、开业、在册），但在此前到其住所地送达法律文书和当日进行现场调查时，却未能查找到被执行人宏宝鼎公司办公场所、工作人员以及相关财产。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年五月九日书记员 李丽娜（代）
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初491号原告：杨新清，男，1962年5月7日出生，汉族，鄂城区人，住鄂州市鄂城区，被告：黄其林，男，1974年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市环城路市，原告杨新清与被告黄其林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年5月22日原告杨新清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新清撤回对被告黄其林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨新清负担。审判员  蔡芬二〇二〇年五月二十二日书记员  徐敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更617号罪犯瞿继承，男，1989年9月24日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔0121刑初143号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年2月21日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年4月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿继承减刑二个月(刑期自2017年2月21日起至2020年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2056号原告：赵培会，女，汉族，1964年3月8日出生，住云南省昭通市巧家县。被告：毛忠会，女，汉族，1967年5月3日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：张正，男，汉族，1964年7月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。两被告共同委托诉讼代理人：杨光静，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告赵培会与被告毛忠会、张正生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告赵培会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告赵培会要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵培会撤回对本案的起诉。案件受理费收取50元，由原告赵培会负担。审判员  林莉二〇二〇年五月十四日书记员  何静
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初175号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，女，50岁，1969年9月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市碑林区（户籍地本市碑林区XX路XX号），2019年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所李某某。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月18日16时许,新城分局民警根据群众举报在本市未央区XX小区抓获吸毒人员王某某。后在其配合下,于次日11时许在本市碑林区XX巷附近抓获前来交易毒品的被告人李某某,现场从王某某身上查获从李某某处购买的毒品小包(经鉴定,净重0.4400克,检出海洛因成分)和尚未给付的毒资。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证；吸毒人员王某某的证言及对李某某的混杂辨认笔录；对吸毒人员王某某的查获记录及照片、吸毒工具的扣押清单；公安机关的毒品及毒资的查获记录及照片、扣押清单、毒品称重记录及照片、毒品封存记录；公安机关对李某某黑色华为手机的扣押清单及照片；李某某与王某某的手机通话记录；李某某、王某某毒品尿检报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚告知笔录；陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑六个月。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人系犯罪未遂，又具有坦白情节，且能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，破案后查获的毒品全部留检。本院认为，被告人李某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，李某某被抓获后能如实供述贩卖毒品的事实，属坦白，又能自愿认罪认罚具结悔过，可对被告人依法从轻、从宽处罚，故辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某为吸食毒品而进行贩毒活动,可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案移送的作案工具黑色华为手机一部，由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                               审  判  员  蔡唯佳                                                          二0二0年五月八日                                                 书 记  员  张卫莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢361号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：陈乃学，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵坤友，男，1975年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐汉翠，女，1971年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与陈乃学、赵坤友、徐汉翠为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00071号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈乃学、赵坤友、徐汉翠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈乃学、赵坤友、徐汉翠在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初949号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行工作人员。 被告：柳良娥，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行”）与被告柳良娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告柳良娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令柳良娥偿还邮政银行信用卡欠款18573.66元（其中应还本金14654.02元、利息1730.44元、违约金等费用2189.20元）；2.判令邮政银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、送达费、律师费等）均由柳良娥承担。事实和理由：柳良娥于2017年12月16日向邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，邮政银行总行于2018年1月30日审批通过并发放卡片，卡号为62×××40，授信额度为15000元。柳良娥经激活卡片后使用该信用卡消费。从2018年4月21日起柳良娥未还款产生逾期，至2020年3月28日该信用卡结欠本金14654.02元、利息1730.44元、违约金等费用2189.20元，共计18573.66元。经邮政银行总行及支行的多次催讨，柳良娥仍未还款。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第六章第（二）条规定,发卡行对持卡人有追偿权。持卡超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。综上，邮政银行提出上述诉讼请求。 柳良娥均未作答辩。 本案当事人邮政银行围绕诉讼请求依法提交下列了四组证据：证据1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；证据2.总行催收明细一份；证据3.信用卡交易明细一份；证据4.逾期金额、利息、违约金等费用明细一份。经审查，上述四组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳良娥于2017年12月16日向邮政银行申领一张最高使用额度为15000元的信用卡，约定透支利率为日息万分之五,借款期限3年至9年。根据邮政银行信用卡章程第六章第二十九条第（二）项规定：发卡行对持卡人有追偿权。持卡超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。双方所签订的邮政银行信用卡领用合约第三条第7款约定，持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。领用合约第五条第二项约定，最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10‰。同时第七条第七款约定柳良娥在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。柳良娥持该卡透支使用借款本金14654.02元，自2018年4月21日开始没有履行还本付息义务。至今尚欠借款本金14654.02元、利息1730.44元、违约金等费用2189.20元。 本院认为，柳良娥向邮政银行申领信用卡并透支使用，有双方签订的信用卡申请表、领用合约等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。柳良娥透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行主张柳良娥全部归还借款本金14654.02元的诉讼请求合法有理，予以支持。柳良娥自2018年4月21日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，不违反法律法规规定，因此邮政银行主张柳良娥按日息万分之五计算利息可以支持，双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现邮政银行主张柳良娥支付自2018年4月21日起按未偿还利息5%计算的违约金，依法予以支持。截止2020年3月28日柳良娥尚欠邮政银行信用卡欠款18573.66元（其中本金14654.02元、利息1730.44元、违约金等费用2189.20元），邮政银行请求柳良娥偿还上述欠款可以支持。邮政银行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张柳良娥承担该费用不予支持。柳良娥与邮政银行在领用合约第七条第7项约定信用卡申请表中确认的送达地址为诉讼文书送达地址，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳良娥应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款18573.66元（本金14654.02元、利息1730.44元、违约金等费用2189.20元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.3元，减半收取计132元，由柳良娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4565号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：唐万胜，男，1994年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告唐万胜融资租赁合同纠纷一案，本院2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告唐万胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付全部未付租金125672.91元人民币及相应逾期利息(逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率计算，暂计至2020年2月24日为246.78元人民币);上述费用共计125919.69元人民币。2.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，被告唐万胜与原告易汇资本(中国)融资租赁有限公司签订编号为C-BO1-ZB2019006648的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁一辆上汽荣威2018款18T自动互联网智享版汽车（车架号为LSJW74C93HZ025164)，租赁物总价值129560元，融资额106000元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月29日，每期租金为3808.27元。合同签订后，原告根据《售后回租融资租赁合同》第3.2.4条的约定将融资款项支付至被告指定的深圳前海捷和供应链管理有限公司，深圳前海捷和供应链管理有限公司与被告共同办理了租赁物的上牌登记、交付等手续，但被告仅向原告支付了3期租金后便不再支付，原告经多次催告无果，故成讼。被告唐万胜未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租融资租赁合同》及合同附件、合同签约见证照、《机动车登记证书》、《车辆交接单》、《机动车销售统一发票》、《放款操作申请单》、《电子银行回单》、催收记录、《承租人唐万胜欠付金额计算清单》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年7月24日，原、被告双方签订了合同编号为Ｃ-ＢＯ1-ＺＢ2019006648的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁车架号为ＬＳＪＷ74Ｃ93ＨＺ025164的上汽荣威2018款18Ｔ自动互联网智享版汽车一辆，租赁物总价值129560元（其中包括车辆单价117800元及精品费11760元），留购价每车200元，融资额106000元，首期款为23560元，租赁期限自2019年8月29日至2022年8月29日，每期租金为3808.27元，租金支付日为每月29日，支付方式为月后付。同时《售后回租融资租赁合同》还约定，如被告未按合同约定支付租金、保证金等，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以日万分之六利率计算。如被告违约，原告有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求被告支付本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。合同履行过程中，原告根据被告签署的《放款操作申请单》于2019年8月29日向深圳前海捷和供应链管理有限公司支付租赁物转让款106000元。被告接收了案涉车辆，并就案涉车辆办理了机动车登记手续（车牌照号粤Ｊ×××××），且与原告就前述案涉车辆办理了车辆抵押登记手续。被告仅按照合同约定向原告支付了3期租金，自2019年12月29日起拖欠第4-7期租金合计15233.08元，原告主张双方签订的《售后回租融资租赁合同》于本案开庭之日（2020年4月28日）到期，全部未到期租金合计110439.83元。本院认为，原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向指定经销商支付了购车款项及精品费，并将车辆租赁给被告实际使用，被告应按期足额支付租金及其他应付款项。现原告提出被告自2019年12月29日起拖欠租金，被告未能举证证明其已按期足额支付租金，应自行承担举证不利之法律后果。本院对被告自2019年12月29日起再未支付租金的事实予以确认，因被告的行为已构成违约，原告有权要求加速履行合同，庭审中原告表示以本案开庭之日作为宣布合同加速到期日，亦未超出合理范畴，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息一节，案涉合同第10.2条约定，如被告未如期足额向原告支付租金及其他应付款项，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利率计算。原告主张截至合同加速到期日已到期租金所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐万胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金15233.08元及其逾期利息（逾期利息共计算四期：每期均以3808.27元为基数，按日万分之六的标准，分别自2019年12月29日、2020年1月29日、2020年2月29日、2020年3月29日起计算至实际给付之日止）、未到期租金110439.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年五月二十二日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1750号上诉人（原审被告）：江苏鼎伟物流有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇高兴东路与南绕城公路交接处东南侧。法定代表人：冯成普，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：祝兴义，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人江苏鼎伟物流有限公司因与被上诉人祝兴义民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年4月22日向江苏鼎伟物流有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费15146元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏鼎伟物流有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鼎伟物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月二十七日书记员  王秋懿
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初823号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭金全，该公司总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，该公司员工。   被告：李金奎，男，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告李金奎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年五月二十一日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1455号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执248号 申请执行书：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 法定代表人:朱辉 被执行人：李建伟,男，汉族，住长春市绿园区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4924号民事判决书，内容如下：一、被告李建伟于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金763,214.34元、利息及罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止,具体金额以银行数据为准）。二、被告李建伟以其所有的位于长春市绿园区星宇小区启明园7号楼{房屋所有权证号：×××，丘（地）号：4-100/145-32（610），长房他证房权字第601507号}的房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告李建伟的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，由被告李建伟负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李建伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为931707.93元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳萍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保37号申请人：朱婉萍，女，汉族，生于2003年4月9日，住内乡县。法定代理人：王秋改，女，汉族，生于1976年12月20日，住内乡县。系朱婉萍母亲。被申请人：柴继鸣，男，汉族，生于1993年2月15日，住西峡县城区。系肇事车辆司机。被申请人：丁松奇，男，汉族，生于1982年3月16日，住西峡县城区。系肇事车辆车主。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，系公司经理。申请人朱婉萍于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁松奇所有的豫Ｒ×××××号车辆，并用谢顺昌所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱婉萍为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁松奇所有的豫Ｒ×××××号车辆（价值158865元）。二、查封提供担保的谢顺昌所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十一日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1810号原告：李孔荣，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西平南县。被告：陈启明，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告李孔荣与被告陈启明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李孔荣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孔荣自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李孔荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，且已由原告李孔荣预交），由原告李孔荣负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年五月十二日书记员  苏丽珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1063号 原告：刘国庆，男，1978年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：高凤华，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘国庆与被告高凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高凤华偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告找到原告借现金30000元，当时说一个月偿还，当时被告给原告出具了借据一枚，一个月后被告并未履行承诺还款，原告向被告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告高凤华未作答辩。 经审理查明，2015年2月1日，被告高凤华从原告处借款30000元，被告为原告出具了借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告的陈述及其提供的被告于2015年2月1日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，被告高凤华应当履行偿还借款的义务。被告高凤华无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高凤华于本判决发生法律效力后的十日内向原告刘国庆偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姜秉龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张云成
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保439号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：吕文涛，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：刘芳，女，1982年10月28日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：申文合，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：吕文前，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：李敦法，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第915民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吕文涛、刘芳、申文合、吕文前、李敦法的银行存款160000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1074号 罪犯罗启付，男，1979年9月7日，布依族，贵州省长顺县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省长顺县人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔2729刑初132号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月21日起至2027年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗启付准予减刑九个月（刑期自2016年6月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初209号原告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码：91520200214409696J。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫菊，系该公司工作人员，女。被告：赵洪，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司与被告赵洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人陈卫菊到庭参加诉讼，被告赵洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款项100000元及利息（利息以100000元为基数，按同期银行贷款利息计算，自2018年1月18日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用及其他因诉讼支出的费用由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，钟山区人民法院向原告送达(2015)黔钟民初字第2789号协助执行通知书，要求原告协助冻结被告赵洪解除劳动合同经济补偿金120000元。经查，被告实际在原告处的解除劳动合同经济补偿金为100000元，原告对被告已无其他到期债务。2015年6月24日，原告向被告赵洪支付解除劳动合同经济补偿100000元。2017年1月12日，钟山区人民法院向原告送达责令追回擅自支付款项通知书，要求原告限期追回前述支付款项。因原告未能追回款项，2017年2月24日，钟山区人民法院向原告送达(2016)黔0201执774号之一执行裁定书，要求原告向申请执行人王少康承担100000元的清偿责任。2018年1月18日，原告按法院执行通知书要求将100000元汇至钟山区法院指定账户。综上所述，被告赵洪从水钢领取解除劳动合同经济补偿100000元后，明知应支付申请执行人王少康款项却拒不偿还，导致原告代为承担100000元的清偿责任，被告自原告处领取的100000元解除劳动合同经济补偿已构成不当得利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的相关规定，被告应向原告返还不当得利100000元及利息。为了保护国有资产的不流失，维护国有企业的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵洪未答辩。本院经审理认定事实如下：本院在执行王少康与赵洪民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日向原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司送达了（2015）黔钟民初字第2789号协助执行通知书，要求原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司协助冻结被告赵洪在其处的买断工龄补偿款120000元（经查，被告赵洪实际在原告处应得买断工龄补偿款为100000元）。2015年6月24日，原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司擅自向被告赵洪支付100000元。本院于2017年1月12日向原告发出（2016）黔0201执774号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2017年1月17日前追回擅自支付的款项，因原告未追回该款项，故本院于2017年2月24日作出（2016）黔0201执774号之一执行裁定书，裁定：“一、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司在擅自支付而未能追回的100000元范围内，向申请执行人王少康承担100000元的责任。二、冻结、扣划协助执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的银行存款100000元，如其存款、收入不足，则查封、冻结、扣押、拍卖协助义务人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的其他等值财产”。2018年1月18日，原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司向本院交纳了该案执行款100000元。现原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司以被告赵洪明知应偿还申请执行人王少康款项却拒不偿还，导致其代为承担该款项的清偿责任为由诉至本院，要求被告返还其代付的款项并支付利息。以上事实，有原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、（2016）黔0201执774号之一执行裁定书、《解除（终止）劳动合同人员经济补偿、失业补贴和就业补贴发放表》、付款通知单予以佐证。本院认为，被告赵洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，本案中，案外人王少康已向本院申请强制执行，本院已要求原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司协助冻结被告赵洪在其公司的买断工龄补偿款120000元，而原告擅自向被告支付了100000元。现原告已代被告赵洪向申请执行人王少康清偿了100000元债务，故被告赵洪对该款项构成了不当得利。原告作为受损失人有权请求被告返还其不当利益，故对原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司主张被告赵洪返还其100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2018年1月18日起按同期银行贷款利率支付其利息的诉讼请求，因导致本案纠纷的产生系原告擅自将该款项支付给被告，系原告自身过错导致，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪于本判决生效后十日内返还原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司款项100000元；二、驳回原告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告赵洪负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年五月七日书记员 邵莉婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1911号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人郭建如，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人韦号，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人梁惠，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人郭建如、韦号、梁惠金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3198号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭建如银行存款255121元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人韦号、梁惠银行存款250693元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1009号 原告：某合作联社，住所地松原市宁江区。 委托诉讼代理人：庞观静，该单位职员。 被告：刘金海，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 本院在审理原告某合作联社与被告刘金海借款合同纠纷一案中。原告某合作联社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告某合作联社以被告刘金海已经偿还借款为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某合作联社撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告某合作联社负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛知宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9091号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：吴泽淑，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告吴泽淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执794号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，地址：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街5号附1号，统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，系该行职工。被执行人：李雪琴，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张勇军，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王德兵，男，1970年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李晓琴，女，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初3394号民事判决书申请执行李雪琴、张勇军、王德兵、李晓琴借款合同纠纷一案，因被执行人李雪琴、张勇军、王德兵、李晓琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、（2020）渝0243执795号、（2020）渝0243执794号两个执行案子的申请标的合计322000元；二、由被执行人王德兵、李雪琴于2020年4月23日前支付申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司利息72000元（含两个案子的受理费、保全费、律师费）；于2020年12月20日前支付申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司70000元；于2021年12月20日前支付申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司90000元；三、申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司自愿放弃其余利息及复利；四、两个案子的执行费4197.3元由被执行人王德兵、李雪琴于2021年12月20日前交到彭水县人民法院；五、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执794号执行案件的执行。（2019）渝0243民初3394号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月十四日书记员  曾凡姣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执123号申请执行人刘胜才，女，1954年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人陈小华，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人陈世文，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人刘胜才与被执行人陈小华、陈世文民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29380元，并承担执行费341元。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院扣划其银行存款扣除执行费后支付申请人8339元。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院通过委托网格员协助调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 棚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1943号原告：吴某，男，1963年10月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1972年8月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年五月十二日书记员 刘国映
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0429刑初24号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人李文龙，男，1978年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省武乡县丰州。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被武乡县公安局取保候审。2020年5月22日被本院取保候审。 辩护人刘凤萍，女，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员王敏、张强出庭支持公诉，被告人李文龙及其辩护人刘凤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控称，2019年5月1日0时10分许，被告人李文龙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至S322线99公里加500米路段时，碰撞到前方停放的孟建明驾驶的××××××解放牌重型半挂货车尾部，造成李文龙受伤，摩托车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队认定，李文龙在本事故中承担主要责任，孟建明在本事故中承担次要责任。经鉴定，被告人李文龙血液乙醇浓度含量为147.72mg/100mL。针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、户籍证明、李文龙驾驶及×××重型半挂车辆信息、当事人血样提取登记表、武乡县公安局交通警察大队作出的第140429120190000029号道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、重型半挂车辆车主及保险等相关材料、银行回单等书证、现场勘查笔录、现场检测报告书、晋龙司鉴所[2019]毒检字第244号司法鉴定意见书、晋龙司鉴所[2019]安鉴字第245号司法鉴定意见书、孟建明、赵成喜证人证言以及被告人的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人李文龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李文龙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人李文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，其行为未造成严重后果，当庭又表示愿意主动缴纳罚金，故建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李文龙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合武乡县人民检察院委托武乡县司法局对被告人李文龙作出的适用社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。故对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  杨金光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 杨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0682民初1087号 原告：王闯，男，1989年9月8日出生，满族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：田林，男，汉族，个体，住凤城市。 被告：凤城爱琴海商业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城区振兴街20-3号唯郡商业广场3#楼601、602、603室。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志新，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王闯与被告凤城爱琴海商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王闯与被告凤城爱琴海商业管理有限公司于2018年签订物业服务合同一份，合同期限为两年。后被告再未通知原告的情况下停止了物业服务，撤出了凤城市爱琴海城市广场，违反了合同的各项约定，故诉至法院，要求被告返还原告押金保证金9360元，并支付违约金10000元以及退还多收的电费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告凤城爱琴海商业管理有限公司于2020年6月5日前一次性给付原告王闯人民币21000元，此纠纷一次性了结； 二、原告王闯自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费290元，减半收取145元，原告王闯自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  常妙语 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴金霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1113号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园)，统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姚够仙，女，1971年7月6日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告姚够仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。同日，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年五月十四日法官助理黄馨书记员杨德汝
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）无为县自然资源和规划局，住所地无为县无城镇二坝路2号，统一社会信用代码11340217003274330E。法定代表人汪道松，该局局长。委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）无为县平安三星轮窑厂，住所地无为县赫店镇平安行政村。负责人王加盼，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人无为县自然资源和规划局（原无为县国土资源局）因无为县平安三星轮窑厂诉土地行政管理行政处罚一案，不服芜湖市中级人民法院（2019）皖02行终66号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人无为县自然资源和规划局向本院申请再审称：1、一、二审判决违反法定程序。本案行政诉讼在公安机关就刑事案件作出是否立案的最终决定前应中止审理。2、一审判决对证据认定及采信不符合法律规定。一审判决以没有提出勘查签字委托手续证据否定了专业勘查机构的测绘调查结果，不符合法律规定。3、二审判决认定事实不清，判决无事实依据。无论被申请人是何种合伙，均不影响对被申请人的行政处罚。4、有新的事实发生，依法有必要再审本案，纠正错误判决。二审判决后，申请人收到无为县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室函，要求申请人对被申请人无为县平安三星轮窑厂不服申请人对其非法占用耕地重新认定。由于上述错误判决致被申请人无法重新认定相关事实，也无法重新作出行政处罚。故请求对本案再审。被申请人无为县平安三星轮窑厂答辩认为：本案一审期间，无为县公安局对被申请人的刑事案件一直未予立案说明，被申请人的行为不构成犯罪。本案案件事实时间久远，一、二审认为申请人的证据不充分符合客观事实。无为县平安三星轮窑厂于2011年底被责令关停，申请人无证据证明从2011年底窑厂停业后到申请人处理被申请人期间的数年时间无他人取土和未再改变地貌。申请人再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院认为：本案争议焦点为原无为县国土资源局对无为县平安三星轮窑厂的非法取土行为作出行政处罚，是否认定事实清楚，证据充分。根据原审查明的事实，2010年11月，无为县人民政府印发《无为县轮窑厂关闭验收及补偿标准》，2011年4月，无为县人民政府政策性关闭无为县平安三星轮窑厂，2012年1月，无为县平安三星轮窑厂被核准吊销。原无为县国土资源局于2018年3月18日对无为县平安三星轮窑厂涉嫌非法取土进行立案查处，并于2018年6月7日作出涉案行政处罚决定。由于本案事实久远，原无为县国土资源局仅通过现场指认，事后制作现场勘查草图作为测绘面积的依据，对无为县平安三星轮窑厂于2008至2011年期间，在无为县赫店镇平安行政村姚村、山头自然村占用耕地取土的总面积作出认定，结论不科学、不客观。一审法院以原无为县国土资源局作出涉案行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，判决撤销涉案行政处罚决定，责令其重新作出行政行为，二审判决驳回上诉，维持原判并无不当。综上，无为县自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回无为县自然资源和规划局的再审申请。审判长  周晓冬审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇二〇年五月二十八日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文娜,女,1989年1月2日生,汉族,住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省大富置业有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，该公司员工。再审申请人陈文娜因与被申请人河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈文娜于2020年5月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈文娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈文娜撤回再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月二十日法官助理程保华书记员谷丽娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初1166号原告：刘淼，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李功友，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李章左，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘淼与被告李章左民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间原告刘淼于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淼撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告刘淼承担。审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  周 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终272号上诉人(原审被告)：庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，总经理。上诉人庞文弟与被上诉人重庆山海建设（集团）有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初21788号民事裁定，驳回庞文弟对该案管辖权提出的异议。庞文弟对该裁定不服，向本院提起上诉。庞文弟上诉称，双方当事人虽然签订了《内部合作协议》，但该案涉及建设工程项目施工，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的四川省南部县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2010年12月8日，双方签订《重庆山海建设（集团）有限公司内部合作协议》约定，工程名称为四川省金江房地产开发公司的“金江名居”、工程地点四川省南部县，工程内容为土建、装饰、装修；上诉人负责工程施工、资金收取等；上诉人按照工程结算总价的1%向被上诉人缴纳工程管理费；如果上诉人擅自代表被上诉人对外作出民事行为，则视为上诉人严重违约，由此造成的任何经济和法律责任由上诉人承担。2010年12月29日，上诉人签字代表被上诉人与案外人重庆和华建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，重庆和华建筑劳务有限公司即向上诉人指定账户划款150万元。2012年2月，重庆和华建筑劳务有限公司因上诉人收取150万元工程保证金向重庆市渝中区人民法院起诉，请求判令被上诉人退还150万元保证金等，该院作出民事判决，判令被上诉人向重庆和华建筑劳务有限公司退还保证金150万元，该判决已经发生法律效力，人民法院已经对被上诉人强制执行。现被上诉人依据《重庆山海建设（集团）有限公司内部合作协议》起诉至人民法院，请求判令上诉人给付被上诉人为其承担退还的保证金150万元及违约金30万元等。本案系被上诉人承担民事责任后，根据当事人双方之间的内部协议提起的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审查明，上诉人的住所地为重庆市南岸区。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执427号 申请执行人：胡兴廷，男，汉族，1964年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：黄爱国，男，汉族，1965年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人胡兴廷与被执行人黄爱国追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）甘0702民初10018号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告黄爱国、胡军廷偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，承担利息21543.39元（利息清至2017年9月21日），合计81543.39元，于2017年11月30日前一次性付清；被告胡兴廷对上述借款本息承担连带清偿责任，被告胡兴廷对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告黄爱国、胡军廷追偿；案件受理费919元，由被申请执行人黄爱国、被告胡军廷承担。该调解书生效后，被执行人黄爱国、胡军廷均未在法律文书规定时间内履行自己应尽的义务。原告张掖农村商业银行股份有限公司与2018年3月20日向本院申请强制执行，本院以（2018）甘0702执1882号受理，在执行过程中，申请执行人胡兴廷于2018年9月20日向本院交纳案件款86719元（包括借款本息81543.39元、逾期利息3120.61元、案件受理费919元和执行费1136元），该案现已执行完毕，现申请执行人胡兴廷向本院申请强制执行，要求被执行人黄爱国偿付其案件款86719元。由于被执行人黄爱国未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡兴廷已向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 3.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人黄爱国名下有可供执行的财产。 4.2020年2月20日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2020年3月20日，经本院调查，被执行人黄爱国现无财产可供执行。 6.2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人黄爱国名下有可供执行的财产。 7.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人黄爱国名下有可供执行的财产。 8.2020年5月13日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 9.2020年5月13日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的86719元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十四日 书记员  张思思
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2076号 原告：长丰县双凤工业区金地门业经营部，住所地：安徽省长丰县双凤工业区翡翠公馆20幢131商铺，统一社会信用代码：92340121MA2RWWCT0R。 经营者：张俊，男，1989年2月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥庆成轩建设工程有限责任公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区阿奎利亚二组团120幢1409室，统一社会信用代码：91340121MA2NLJUJ48。 法定代表人：张树雨，总经理。 被告：长丰联华置业有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区倾城水乡西区二期2幢109室，统一社会信用代码：913401217749986285。 法定代表人：黄恒政，董事长。 被告：张树雨，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告长丰县双凤工业区金地门业经营部与被告合肥庆成轩建设工程有限责任公司、长丰联华置业有限公司、张树雨合同纠纷一案，原告长丰县双凤工业区金地门业经营部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰县双凤工业区金地门业经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长丰县双凤工业区金地门业经营部撤诉。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告长丰县双凤工业区金地门业经营部负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 莉
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执381号之一申请执行人:樊淑琴，女，1983年2月8日出生，汉族，夏县村民。被执行人：柴礼康，男，1977年4月2日出生，汉族，夏县村民。关于申请人樊淑琴与被执行人柴礼康婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月8日冻结了被执行人柴礼康银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴礼康银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李晓 二〇二〇年五月八日书记员 张祺
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终146号上诉人（原审原告）：李明平农村承包经营户。诉讼代表人：李明平，男，生于1964年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）刘洋，男，生于1980年11月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何小平，男，生于1967年1月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘志才，男，生于1953年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系刘洋父亲，特被授权。上诉人李明平农村承包经营户因与被上诉人刘洋土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李明平农村承包经营户上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序违法。一审未追加何小平为当事人；一审法官现场调查的询问笔录未经当庭质证；一审勘验承包田后未丈量。二、一审事实认定不清，法律适用不当。上诉人承包田邻公路绿化带面积为4.3丈，另外的7.6丈绿化带面积不是争议的田土租赁合同处的面积；被上诉人租赁上诉人承包田用作堆沙场，未经审批违反法律法规强制性规定，被上诉人应当恢复原状，赔偿上诉人损失；一审认定2016年5月29日之后被上诉人未再使用诉争田不当，双方纠纷发生后，被上诉人根本不愿意解除合同，还要求继续租赁，就应支付相应租金；被上诉人也并没有支付上诉人2015年租金200元，一审仅凭朱新文、何光成证言认定已支付不当。刘洋答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。案涉《田土租赁合同》为无效合同，上诉人将田土租赁给被上诉人之前已经出租给有关单位做绿化带工程，上诉人要求恢复原状和支付租金的请求不应得到支持。李明平农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.确认李明平与刘洋于2011年12月6日签订的《田土租赁协议》无效；2.刘洋恢复李明平农村承包经营户的承包田原状；3.刘洋支付李明平农村承包经营户2015年至2019年租赁费1000元。一审经审理查明：2011年12月6日李明平与刘洋签订《田土租赁合同》，合同约定：一、李明平将田出租给刘洋使用，用于在政策允许范围内合法使用和自主经营。二、租期为12年，自2011年12月6日至2023年12月6日，租金每年200.00元。三、付款方式，每年1月1日前付清当年租金。四、租赁期间刘洋必须遵守国家的法律法规和政策，实行合法经营，自觉维护好李明平现有的财产物资，不得从事破坏性和违法经营活动。五、租赁期满，如李明平同意，可继续优先承租，具体续租办法可另行协商。六、其他未尽事宜，由双方协商处理。七、本合同一式两份，由李明平、刘洋双方各执一份，本合同经双方签字盖章后生效，合同期满自动失效。该租赁涉及的地块为李明平农村承包经营户取得的农村土地承包经营证上载明的地块名为田包的田，刘洋租赁的面积为11.9丈。刘洋将租赁的田用于堆沙、做堆场，并进行了硬化，从事河沙销售。2015年的土地租金200.00元刘洋已经支付给李明平。2015年12月6日之后刘洋未再支付李明平租金。从2015年12月起，李明平与刘洋因土地的使用问题发生争议，加上李明平对刘洋的阻挠，刘洋的河沙生意从2016年5月29日后至今未再进行。在签订田土租赁合同前，刘洋租赁的田（面积11.9丈）已被李明平租赁给有关单位作绿化带工程。现李明平农村承包经营户诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。一审法院认为，刘洋租赁李明平承包经营的田用于堆沙、做堆场，并进行了硬化，从事河沙销售。刘洋将租赁的田用于非农建设，且未经过法定审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，李明平与刘洋于2011年12月6日签订的田土租赁合同无效。该田土租赁合同未约定租赁面积，李明平农村承包经营户主张面积为其取得的土地承包经营权证上载明的田包地块的田0.5亩，李明平农村承包经营户未提供充分的证据予以证明其的主张。相反刘洋提供的证据中肖贤全出庭作证的证言证明刘洋租赁李明平农村承包经营户承包经营的田的面积为11.9丈。故李明平农村承包经营户应承担举证不能的法律责任。该院认定刘洋租赁田包地块的田的租赁面积为11.9丈。刘洋提供的肖贤全的证言及云龙镇龙溪社区居民委员会的证明、本院询问肖贤明的笔录，证明在签订田土租赁合同前，刘洋租赁的田（面积11.9丈）已被李明平农村承包经营户租赁给有关单位作绿化带工程。故其请求刘洋恢复承包田原状的诉讼请求，该院不予以支持。证人朱新文、何光成的证言证明刘洋将2015年的租金200.00元已经支付给了李明平，刘洋当庭陈述2015年12月6日未再支付租金，刘洋的河沙生意从2016年5月29日后至今未再进行。由于田土租赁合同至始无效，刘洋2016年5月29日未再使用租赁的田，李明平农村承包经营户请求支付之后的租金的诉讼请求，该院不予以支持。但2015年12月6日至2016年5月29日期间176天刘洋租赁使用的租金应当支付给李明平农村承包经营户。判决确认李明平与刘洋于2011年12月6日签订的《田土租赁合同》无效；由刘洋支付李明平农村承包经营户租金96.44元；驳回李明平农村承包经营户的其他诉讼请求。二审查明事实，与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合双方证据，一、二审查明：2011年12月6日李明平与刘洋签订《田土租赁合同》，李明平农村承包经营户将争议土地租赁给刘洋。刘洋租赁土地后，将河沙堆放在争议土地上，从事河沙经营。2015年12月后，双方多次发生纠纷，直至2016年5月29日后，刘洋河沙生意未再进行。现李明平农村承包经营户起诉要求确认合同无效，因该合同系李明平与刘洋签订，故一审未将何小平追加为被告并无不当。对于2016年5月29日后刘洋未再经营河沙生意，这一事实在（2016）渝0228民初4134号判决查明事实中亦已予确认，故在双方发生纠纷，李明平阻挠的情况下，刘洋在2016年5月29日后并未再使用争议土地，一审判决刘洋支付李明平农村承包经营户2015年12月6日至2016年5月29日期间的租金是正确的。李明平农村承包经营户上诉要求刘洋支付租金至2019年的理由不能成立。对于2015年租金是否支付的问题，刘洋举示的另案证人朱新文、何光成的出庭证言足以证实2015年200元租金已支付给李明平。对于争议土地面积的问题。一审依据经庭审质证的肖贤全证人证言、肖贤明询问笔录、土地租金发放名册、居委会证明，认定争议土地面积为11.9丈是正确的。对于双方签订的《田土租赁合同》，因将案涉农村承包土地用于非农建设，违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，一审认定无效是正确的。对于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。而本案争议地块已被租赁给有关单位作绿化带工程，李明平农村承包经营户也领取了相应的租金，故一审未支持其恢复原状的请求并无不当。综上，上诉人李明平农村承包经营户上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人李明平农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二〇年五月二十五日法官助理 付丽姝书 记 员 王 勤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11308号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：高一丁，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：何玉平。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告何玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费减半收取1915元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。审判员  齐春晖二〇二〇年五月十八日书记员  田 毅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2339号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2633号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李学峰，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冠县东古城镇南李庄村民委员会，住所地，山东省冠县东古城镇南李庄村。法定代表人：李学虎，主任。再审申请人李学峰与被申请人冠县东古城镇南李庄村民委员会（以下简称南李庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2019)鲁15民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李学峰再审请求，撤销聊城市中级人民法院（2019)鲁15民终1133号民事判决，改判驳回被申请人南李庄村委会的一审诉讼请求。主要理由：原判决适用法律确有错误。南李庄村委会起诉李学峰解除租赁协议应经过村民会议的决定，无权起诉李学峰。租赁合同未到期，不符合解除情况。解除租赁合同，不利于生产、生活。现在申请人的猪圈投资五十万元，搬离会给申请人造成巨大的经济损失，且不符合国家的政策。本院经审查认为，双方曾经于2005年11月1日签订了租赁合同，租赁期限为10年，租金为每年1000元。后该合同进行了部分变更，被告一次性交清了租赁费10000元。李学峰主张其取得了租期至2029年的租赁权，但未提供合法有效的证据予以证明。根据合同法的有关规定，应视为双方之间存在不定期的租赁合同，村委会有权解除合同，但应给李学峰留出合理的准备期间，原审结合本案实际，酌定准备期间为六个月并无不当。李学峰的再审主张及理由不能成立。综上，李学峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学峰的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十二日书记员  卢欣悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3780号原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行。负责人：孙巨仁，行长。被告：青岛恒源昌贸易有限公司。法定代表人：窦瑞英，总经理。被告：窦瑞英。被告：杨秀芹。被告：窦忠文。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被告青岛恒源昌贸易有限公司、窦瑞英、杨秀芹、窦忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年五月二十七日书记员  薛燕
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执496号执行申请人：谭中龙，男，生于1988年10月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：王娅灵，女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告田代泽前妻。湖北省来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827民初1223号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人谭中龙于2019年5月21日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人田代泽、王娅灵被本院多案执行且没有合法财产可供执行。本院认为，被执行人田代泽、王娅灵确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十八日书记员  胡伦霜
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异37号 案外人：杨霞，女，汉族，生于1969年12月9日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人杨霞向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市车位的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨霞称：2011年元月，我购买了位于德阳市车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为11.4万元。合同签订后申请人支付定金9.4万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院给予合理期限给申请人给付余款，解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.杨霞与天福公司没有签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.杨霞交付的2.4万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意杨霞的执行异议。 本院查明，2011年1月2日，天福公司与杨霞签订《“旌都银座”车位认购协议》，在双方约定的具体条款前有“特别告知”栏，内容为“在签订本预定协议前，甲方（天福公司）已将本协议以及《商品房买卖合同》全部条款告知乙方（杨霞），并特别提醒乙方注意本协议中用加黑字体陈述之条款，乙方对告知内容已充分了解，并表示同意按照下述约定的条款履行”。认购协议条款的主要内容为：1.乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层50号车位，预测面积为28.71平方米，单价为11.4万元人民币；2.乙方同意签订本协议时支付定金人民币9.4万元，作为甲乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；3.除本协议另有约定外，甲方拒绝签订商品房合同文本的，双倍返还已收取的定金，乙方拒签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。1月2日，杨霞向德阳福瑞祥物业管理有限公司（以下简称福瑞祥物业）支付了物业建设服务费2.4万元，向天福公司支付了车位款3万元，1月4日向，向天福公司支付了车位款4万元。本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年10月31日将该车位予以查封。 天福公司认为双方签订的预定合同是买卖合同，并且承认收取的物业建设服务费系购车位款。福瑞祥物业认可物业建设服务费2.4万元系购车位款。现该车位已交付杨霞使用。未办理登记系该项目的合作方陷入诉讼纠纷，不能为客户办理相关登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为认购协议，但根据合同的全部内容分析，可以认定为该合同为买卖合同。①双方明确了特定的标的（负一层50号车位）、面积（28.71平方米）、总价（11.4万元），并且杨霞支付了9.4万元，天福公司亦将该车位交付给了杨霞。虽然认购协议上约定9.4万元系定金，但定金的性质系为担保债的履行。在本案中，杨霞给付的9.4万元占据了给付义务的80%以上，不符合定金的特点。现杨霞和天福公司均认为该款系购车位款。②根据该认购协议的特别告知内容，在签订合同之时，天福公司已经将商品房买卖合同的全部条款告知对方，并且天福公司现在仍然认为双方订立的是买卖合同，故可以认定双方建立了买卖合同关系。 2.根据查明的事实，本院在2013年查封该车位之前杨霞已合法占有该车位。 3.关于价款问题。杨霞向本院提交了天福公司开具的收据7万元，和福瑞祥物业开具的物业建设服务费收据2.4万元。但天福公司证明该建设服务费属于购车位款，福瑞祥物业予以认可。瑞麒公司认为该款属于物业服务费，但没有提出明确的证据，并且物业公司就一个车位收取2.4万元的物业费明显与实际经营的一般做法不相符合。同时，杨霞承诺剩余价款将按照人民法院的要求交付执行。 4.关于过户登记。该车位从2011年1月1日签订买卖合同，至今未能办理过户登记，是因为该车位在2013年10月31日即被本院查封，故未能办理过户杨霞不存在过错。 综上所述，本院认为杨霞的主张符合法律规定，但其应将剩余价款2万元按照人民法院的要求予以交付。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对德阳市车位的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波