wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2011号 原告:曹和平，男，1988年11月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：焦庆亚，男，1971年1月7日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年4月26日立案受理原告曹和平与被告焦庆亚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年05月25日公开开庭进行审理，原告曹和平到庭参加诉讼,被告焦庆亚经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款80000元； 事实与理由：被告分别于2015年8月25日借原告50000元已打条，2018年8月21日借原告30000元已打条，经原告多次催要，被告都没有归还借款。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条二张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告在承包灌云县中医院食堂期间，因资金周转困难于2015年8月25日向原告借款50000元，未书面约定利息未约定还款时间，2018年8月21日被告再次向原告借款30000元，未书面约定利息，约定还款时间为2018年9月1日前。上述二笔借款经原告催要，被告偿还6000元，余款至今未还。 另查被告还断续向原告借款数次，金额从几千元到一两万元，均在短期内偿还。 本院认为，原告曹和平与被告焦庆亚民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款未约定还款期间的，被告应在原告催要后及时还款，借款约定还款时间的被告应在借款到期时即时还款，未按约还款应承担继续履行的违约责任。原告主张借款50000元口头约定月息2%，因无证据证明本院不予采信，被告偿还的6000元应视为偿还本金予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告焦庆亚于本判决生效后十日内向原告曹和平偿还借款本金74000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，原告负担50元，被告负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初526号原告：刘伟圣，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：凌发基，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘伟圣诉被告凌发基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟圣、被告凌发基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及自2020年4月1日起按月利率1.5%计算利息；2、判令被告支付2014年3月30日至2020年3月31日间以40000元为本金、按月利率1.5%计算的利息43220元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系；2014年3月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，并写有借条给原告执存，约定月息1.5分；借款后，被告未按约定支付利息；原告多次向被告催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告凌发基辩称，借款是事实，当时约定月息5分，被告按此利率支付了几年利息，案涉借条是后面重新出具的，现没有能力归还，本金会慢慢归还，不计算利息。本院经审理认定事实如下：被告尚欠他人借款40000元及利息，后该债权转至原告名下，2017年，被告凌发基向原告刘伟圣出具了一张借条，借条载明：“今借到刘伟圣现金人民币肆万元整￥40000.00元，利息为一分半。经借人：凌发基（捺印），2014年3月30日”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，案涉借款最初出借人虽非原告刘伟圣，但原、被告在诉讼过程中均认可案涉债权转至刘伟圣名下，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，现原告主张被告归还借款40000元，有合同和法律依据，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，同时，案涉借条的出具时间虽为2017年，但落款时间为2014年3月30日，根据日常生活经验，借款利息的起算时间为借条落款时间，现原告主张被告支付自2014年3月30日至2020年3月31日止以40000元为本金、按月利率1.5%计算的利息43220元以及自2014年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（即自2014年3月30日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息），有合同和法律依据，本院予以支持；被告提出当时约定月息五分，且已按此利率支付了几年利息，现要求不计算利息的意见，因被告并未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告凌发基应于本判决生效之日起五日内归还原告刘伟圣借款40000元及利息（利息计算方式：自2014年3月30日起至还清之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告凌发基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年五月十九日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款第（四）项下列事实，当事人无须举证证明：......（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；......《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更231号罪犯马福宝，男，生于1984年6月2日，汉族，甘肃省临泽县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2018年7月5日作出（2018）甘0103刑初428号刑事判决，以被告人马福宝犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月17日起至2020年10月16日止）,宣判后，马福宝不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马福宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯马福宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福宝减去有期徒刑四个月(刑期自2018年4月17日起至2020年06月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢481号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路20号105-107、214-217、222户。 负责人张黎明，行长。 被执行人青岛恒伟信光电科技有限公司，住所地青岛市李沧区京口路1号甲5层19室。 法定代表人姜涛，总经理。 被执行人青岛金莲花商业有限公司，住所地胶州市柳州路97号。 法定代表人姜涛，总经理。 被执行人青岛盈润通光电技术有限公司，住所地青岛市李沧区京口路1号甲5层9室。 法定代表人姜涛，总经理。 被执行人姜涛，男，1971年2月27日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人姜玉贞，女，1940年10月22日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛恒伟信光电科技有限公司、青岛金莲花商业有限公司、青岛盈润通光电技术有限公司、姜涛、姜玉贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初5007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 2、2019年8月16日，本院裁定拍卖被执行人青岛金莲花商业有限公司名下胶自变字第xxx号房产及胶国用（2012）第xx号土地使用权。 3、2020年4月20日，申请执行人向本院提交暂缓拍卖申请书要求本院暂缓拍卖被执行人青岛金莲花商业有限公司名下胶自变字第xx号房产及胶国用（2012）第xx土地使用权，并表示同意终结本次执行程序。 4、2020年5月7日，本院对被执行人发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
文书内容            河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2020)豫0327民初781号                  原告                    周毅辉，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省宜阳县锦绣花园一号楼1102室。身份证号410327199002040035。                  被告              鲍俊逸，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省宜阳县水岸名家三号楼1402室。身份证号41032719860611001X。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告偿还欠款15万元。                  本院于2020年5月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅辉，被告鲍俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认为：2015年2月26日，被告鲍俊逸以做生意资金不足为由向原告周毅辉借款15万元，并向原告出具借条一张。原告周毅辉将15万元现金交付给被告鲍俊逸。被告向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：      限被告鲍俊逸于本判决生效后十五日内向原告周毅辉偿还借款15万元。      本案诉讼费已减半收取1650元，由被告鲍俊逸承担。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审 判 员    王  丽                           二〇二〇年五月九日              书 记 员    王佳明
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初116号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王鹏，男，1996年8月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日20时许，被告人王鹏酒后驾驶牌照号为辽Ａ×××××的东风日产牌小型轿车，从蓟州区洇溜镇占岭小吃店出发，途经102国道，后沿贾店路由南向北行驶至贾店路与喜邦公路交口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为131.65ｍｇ／100ｍＬ。被告人王鹏后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人张某证言，被告人王鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王鹏拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条款第一、三款，第七十三条款第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年五月十八日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1345号之三申请执行人：陆双，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。法定代表人：刘长忠。申请执行人陆双与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷,本院于2020年05月21日冻结了被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在中国建设银行34001737408053002811_1账户内余额人民币0.00元，现因为当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在中国建设银行34001737408053002811_1账户内存款人民币19631.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月二十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1093号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕庆涛，男，1976年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住大石桥市。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜库，男，1986年7月29日出生，汉族，营口营大志合融资租赁有限公司经理，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审被告）：高振国，男，1989年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住盖州市。被申请人（原审被告）：营口营大志合融资租赁有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：杨胜库，该公司经理。再审申请人吕庆涛因与被申请人杨胜库、高振国、营口营大志合融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕庆涛申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高振国的《借条》并不是出具给申请人的，而是借款后杨胜库向申请人出示的，从《借条》内容来看，只有高振国签名和手印，申请人并未对此认可。原起诉状中描述的高振国向申请人出具了《借条》不是事实。借款是直接打到杨胜库账户，由杨胜库支配。且借款后杨胜库按期偿还过三期利息，备注中写明“80利息”。杨胜库所说替高振国还款是没有依据的，事实就是杨胜库借款。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。根据杨胜库银行流水显示80万借款并未直接汇给高振国，而是汇给了滕征云。高振国声称其曾向滕某借款100万元，但证人滕某并未出庭接受举证质证。另，申请人与杨胜库非常熟悉、非常信任，与高振国借款之前根本不认识。借款是杨胜库和高振国一起用于二手买卖，后期无法还款才让高振国一个人背债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，因再审申请人吕庆涛主张案涉借款实际借款人为杨胜库，故本案系自然人之间的借贷关系。根据相关法律规定，自然人之间的民间借贷关系属于实践合同。本案中，能够证明案涉借款的借条为高振国出具，再审申请人虽主张实际借款人为杨胜库，但未能提供其与杨胜库之间存在借贷关系的债权凭证。关于案涉借款交付的问题，吕庆涛将80万元款项转入杨胜库的银行账户后，杨胜库于当日将该80万元款项分16次（每次5万元）全部转入案外人账户，而高振国自认该借款系其使用，且案涉借款部分利息由其及案外人偿还，故原审法院认定实际借款人为高振国并无不当。再审申请人提出实际借款人为杨胜库的理由不充分，本院不予支持。综上，吕庆涛的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕庆涛的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执532号之二申请执行人：宗友红，女，1981年4月3日生，汉族，住安徽省定远县，身份证号码341125198104030027。被执行人：刘永辉，男，1980年12月6日出生，汉族。住安徽省定远县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月14日向被执行人刘永辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永辉在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月十四日书记员  凌 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：谢长远联系电话：05504293052
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初71号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某燕，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，打工人员，户籍地河南省周口市鹿邑县，捕前住威海市文登区。2006年1月17日因犯盗窃罪被北京朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月18日因犯盗窃罪被北京朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年9月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月31日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年10月22日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人李某燕犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人李某燕及辩护人樊丽婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日8时许，在威海市南海新区盛世观海台工地，被告人李某燕与被害人罗某发生口角，罗某持钢管击打李某燕戴在头上的安全帽一下，后李某燕持铁卡子打罗某面部一下，致罗某受伤。经鉴定，被害人罗某下颌骨骨折、牙齿三颗折断、鼻骨骨折的伤情，分别构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某燕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级三处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人李某燕判处有期徒刑一年至二年。被告人李某燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出意见，被告人具有自首情节，本次矛盾的起因是被害人先动手殴打被告人存在过错，已赔偿了被害人损失取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日8时许，在威海市南海新区盛世观海台工地，被告人李某燕与被害人罗某发生口角，罗某先持钢管击打李某燕头部安全帽一下，后李某燕持铁卡子打罗某面部，致罗某受伤。经鉴定，被害人罗某下颌骨骨折、牙齿三颗折断、鼻骨骨折的伤情，分别构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人李某燕亲属赔偿了被害人罗某的损失，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某燕的供述、被害人罗某的陈述、证人韩某、张某、杨某的证言、鉴定意见、户籍证明、受案登记表、办案说明、刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某燕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级三处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某燕经电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。鉴于本案被害人存在过错，且被告人已赔偿了被害人损失取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的相关意见成立，予以支持。被告人李某燕曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  周 光人民陪审员  邢利明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  原 周
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4898号原告：杨宪州，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告杨宪州与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪州及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宪州向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬4000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资4000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠杨宪州工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告杨宪州从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告杨宪州的工资欠款为4000元。本院认为，原告杨宪州与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告杨宪州工资报酬4000元；二、驳回原告杨宪州对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初224号 原告：海盐伊莱克斯电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇工业园区。 法定代表人：王惠民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江合德律师事务所律师。 被告：莒县威尔凯电器设备经营部，住所地山东省日照市莒县库山三德创业孵化中心。 经营者：张洪山，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：中山市崇德电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和平村东阜路边首层。 法定代表人：方建英。 原告海盐伊莱克斯电器有限公司与被告莒县威尔凯电器设备经营部、中山市崇德电器实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告海盐伊莱克斯电器有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐伊莱克斯电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海盐伊莱克斯电器有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二〇年五月六日 书记员  孟倩文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终67号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙田红，男，1969年7月8日出生，无业，住苏州市相城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被指定居所监视居住，同年月8日被取保侯审，2019年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人孙田红犯污染环境罪一案，于2019年11月25日作出（2018）苏0211刑初488号刑事判决，判处孙田红有期徒刑一年并追缴违法所得人民币二十万元。被告人孙田红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙田红于2020年5月27日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙田红违反国家规定，严重污染环境事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙田红在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律和司法解释规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙田红撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年五月二十八日书记员 朱自强
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初257号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵洪勇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人赵洪勇犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月31日21时许，被告人赵洪勇饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｇ×××××的宝马牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵洪勇的血液酒精含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵洪勇的行为已构成危险驾驶罪，并提出对赵洪勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵洪勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月31日21时许，被告人赵洪勇饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｇ×××××号灰色宝马牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站门前处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵洪勇血液中乙醇含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人赵洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、案件来源及到案经过、纠违经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪勇醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵洪勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵洪勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月十八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1199号原告：张立权，男，1965年5月13日出生，汉族，住江苏苏州吴江区。被告：顾培付，男，1967年9月9日出生，汉族，住江苏滨海县。原告张立权与被告顾培付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。原告张立权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68万元，并承担自2019年7月9日起至履行完毕之日止按年利息15%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同学关系，2016年，被告因需要资金向原告多次借款，合计68万元并出具了借条。被告应当归还上述款项本金，并支付利息。为了自身的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。庭审前，原告陈述被告顾培付因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告张立权涉案债权也进行了登记。本院认为，被告顾培付因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案的借款也应是被告犯罪行为中的部分，原告应当向公安机关申报。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张立权的起诉。案件受理费11280元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年五月二十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初922号 原告：白旭，男，1985年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：解明明，山东文思达律师事务所律师。 被告：黄宁宁，男，1987年9月16日出生，汉族，住鱼台县。 原告白旭诉被告黄宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旭的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼，被告黄宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白旭向本院提出诉讼请求：判令黄宁宁偿还白旭借款22320.39元及利息（利息自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2019年，黄宁宁使用白旭的信用卡刷取现金共计22320.39元。黄宁宁于2019年5月30日向白旭出具借条一张。白旭多次要求黄宁宁偿还该借款本金及利息，黄宁宁拒不支付。白旭诉至法院。 黄宁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，黄宁宁使用白旭信用卡刷取22320.39元，并于同年5月30日出具借条，上载明：“今收到白旭银行卡号为45×××24的刷卡现金22320.39元，大写人民币贰万贰仟叁佰贰拾元叁角玖分。黄宁宁在借款人处签名，并书写公民身份号码，落款时间为2019年5月30日。”后，白旭多次催要，未果。白旭诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，黄宁宁以刷银行卡方式从白旭处借款22320.39元，有借条为证，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方在借条中未约定还款期限，白旭可随时主张还款权利。因黄宁宁未偿还上述借款，所以，白旭的要求黄宁宁偿还借款22320.39元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于白旭主张的利息问题。因双方在借条上未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。）的规定，本院视为白旭与黄宁宁未约定借款利息。白旭要求的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该笔借款的利息，黄宁宁应自起诉之日起（2020年4月23日）至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宁宁于本判决生效之日起三日内偿还白旭借款22320.39元及利息（利息以22320.39元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由黄宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初59号原告:李秋荣，女，1927年12月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告李秋荣诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告李秋荣与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告李秋荣与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终954号 上诉人（原审被告）：中国石化集团河北石油有限责任公司，现住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路6号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱建波，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：吕广奇，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司（以下简称河北石油公司）因与被上诉人朱建波之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北石油公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人朱建波与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年5月至1998年12月存在劳动关系缺乏证据支持，也是错误的。 朱建波辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：1998年12月份之前被上诉人一直在石油公司工作，劳动关系是真实存在的。一审中被上诉人提交的相关证据能证明双方劳动关系的存在。综上，河北石油公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 朱建波向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。 一审法院认定事实：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1991年5月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的县内工人调动呈报审批表，永清县劳动人事局核发的职工养老保险缴费手册，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 一审法院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求一审法院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：一、确认原告朱建波与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年5月至1998年12月存在劳动关系；二、驳回原告朱建波的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱建波负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人朱建波诉上诉人河北石油公司劳动争议纠纷一案中，上诉人河北石油公司对于原审法院确定被上诉人朱建波与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年5月至1998年12月存在劳动关系不予认可。但就此，上诉人河北石油公司在二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人朱建波提交的相关证据确定朱建波与上诉人所属的河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年5月至1998年12月存在劳动关系具有事实基础，不违反法律之规定，且原审判决亦无不当之处。 综上所述，河北石油公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初162号原告：陈星，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：戴云霞（系陈星之妻），女，1979年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被告：宋瑞洁，女，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。原告陈星与被告宋瑞洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告陈星于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈星负担。审判员  于丽英二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4495号原告：单红军，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯锐、赵秋华（实习），山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区张炉集镇郭小庄村。法定代表人：郭兆波，该村主任。被告：郭纪刚，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告单红军与被告郭纪刚、聊城市东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会（以下简称郭小庄村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红军及委托诉讼代理人冯锐、赵秋华到庭参加诉讼；被告郭纪刚、郭小庄村委会法定代表人郭兆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付工程款1740000元及利息（利息从2017年1月26日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂定利息200000元）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月1日，被告东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会与案外人山东聊城华秀建筑安装工程有限公司（以下简称华秀公司）签订《建筑工程承包合同》，约定山东聊城华秀建筑安装工程有限公司承建郭小新村居民楼，工程造造价为4615673.4元。在施工过程中因被告东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会的原因，致使工程停止建设。2017年1月26日经双方结算，已施工的工程款共计1740000元，由被告郭纪刚出具了欠条。2018年8月26日原告与被告东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会、郭纪刚、案外人华秀公司签订了《合同解除协议》，协议约定解除郭小庄村民委员会与华秀公司在2011年7月1日签订的《建筑工程承包合同》，工程欠款1740000元转让给原告，由原告作为债权人向郭小庄村民委员会主张权利，被告郭纪刚承担连带保证责任。后二被告没有及时向原告支付欠款，原告多次催要未果。综上，请人民法院依法判决。二被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、被告聊城市东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会与案外人山东聊城华秀建筑安装工程有限公司于2011年7月1日签订的建筑工程承包合同一份，证明华秀公司承建郭小新村居民楼工程总造价为4615673.4元，原告单红军作为公司项目经理与被告郭纪刚在合同上签字；证据二、被告郭纪刚于2017年1月26日书写的欠条一份，证明经原被告双方结算，被告尚欠住宅楼工程款1740000元；证据三、2018年8月26日，案外人山东华秀建设工程有限公司、原告单红军、被告郭小庄村委会、被告郭纪刚四方共同签订的合同解除协议一份，证明因被告郭小庄村委会的原因，导致工程停止建设，解除工程承包合同。经结算被告郭小庄村委会欠华秀公司工程款1740000元及利息。该工程款由被告郭小庄村委会直接支付给原告单红军，被告郭纪刚作为被告郭小庄村委会的保证人承担连带保证责任；证据四、国家企业信用公示系统于2020年4月29日出具的企业信用信息公示报告打印件一份，证明山东聊城华秀建筑安装工程有限公司于2018年5月17日变更为山东华秀建设工程有限公司。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实：2011年7月1日，被告东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会与案外人山东聊城华秀建筑安装工程有限公司（以下简称华秀公司）签订《建筑工程承包合同》，约定山东聊城华秀建筑安装工程有限公司承建郭小新村居民楼，工程造造价为4615673.4元。在施工过程中，被告东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会的原因，致使工程停止建设。2017年1月26日，经双方结算，已施工的工程款共计1740000元，由被告郭纪刚出具了欠条。2018年5月17日，山东聊城华秀建筑安装工程有限公司变更为山东华秀建设工程有限公司。2018年8月26日，案外人山东华秀建设工程有限公司作为甲方，原告单红军作为（乙方），被告东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会作为（丙方），郭纪刚作为（丁方）共同签订《合同解除协议》，协议内容为：“1、因丙方原因工程停止建设，现甲、丙两方同意解除双方签订的建筑工程承包合同；甲、乙两方同意解除双方签订的单位工程施工承包合同。2、经各方结算，丙方共欠甲方工程款1740000元及利息，工程无质量问题；乙方应向甲方缴纳管理费20000元整。3、丙方欠甲方工程款1740000元及利息由丙方直接支付给乙方，由乙方作为债权人向甲方主张权利，甲方不得以任何理由干涉丙方向乙方支付该工程款，该工程款也与甲方不再存在任何关系。”该协议第5条还约定：“丁方作为丙方的保证人，对丙方向乙方支付工程款承担连带保证责任。”后来，原告单红军多次向二被告催要工程款未果。本院认为，原告单红军与被告郭小庄村委会及案外人华秀公司自愿签订的债权转让协议，不违反法律与行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告单红军作为债权受让人要求债务人郭小庄村委给付工程款1740000元及利息，并由保证人郭纪刚承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人郭纪刚承担保证责任后，有权向债务人郭小庄村委会追偿。关于原告主张的工程款利息，因双方未有约定计付标准，故原告主张的工程款利息，原告要求按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，本院予以支持，其起算时间自双方结算之日起，至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会给付原告单红军工程款1740000元及利息。利息以1740000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告郭纪刚承担连带保证责任。案件受理费11130元，被告聊城市东昌府区张炉集镇郭小庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法审判员  刘龙启二〇二〇年五月二十五日书记员  王红凯
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初77号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨见华，男，1990年08月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨见华犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：自2018年开始，被告人杨见华便驾驶其贵Ｈ×××××号小型普通客车（非营运车辆，核载7人）在榕江地区非法从事客运业务，并经常接送八开镇常寨村十组（摆谢自然寨）的小学生往返八开镇和平小学，按学期收费2019年9月28日，杨见华再次驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从摆谢自然寨载杨某1、杨某2、潘某、杨某3、杨某4等16名小学生往八开镇和平小学行驶,15时18分许行驶至广（州）成（都）线982公里＋800米处时被榕江县执勤民警查获。经民警当场清查，贵Ｈ×××××号小型普通客车载客17人，超过额定成员10人。 上述事实，被告人杨见华在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨见华的户籍证明；2、证人杨某1、杨某2、潘某、杨某3、杨某4的证言；3、被告人杨见华的供述和辩解；4、被告人驾驶证、行驶证、贵Ｈ×××××机动车信息证明；5、乘车学生人员名单；6、现场录像视频及照片；7、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨见华驾驶自己的非运营小型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨见华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨见华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人杨见华适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会的危害程度，依法对被告人杨见华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨见华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨文龙
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执567号 被执行人：储茂盛，男1961年7月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行与储茂盛罚金一案中，经查被执行人为低保户，长年患有重病，没有收入来源，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 程海灵
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更138号罪犯李洪涛，男，1955年7月1日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年9月26日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12刑初32号刑事附带民事判决，以被告人李洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李洪涛服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年11月27日以（2017）辽刑核37324638号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月29日起至2019年11月28日止执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李洪涛，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李洪涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月29日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更73号罪犯肈秀江，男，1971年4月14日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区扎兰屯市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2012年12月27日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人肈秀江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人肈秀江服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2013年4月7日以（2013）辽刑四终字第52号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第599号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯肈秀江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯肈秀江的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1352号之六申请执行人：闫玉泉，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张立宝，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人闫玉泉与被执行人张立宝合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张立宝在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内余额人民币658.79元，现因为当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立宝在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币27596.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月二十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1066号上诉人（原审被告）：冀×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：孟×，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁×，山西奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×1，山西省交城县人。上诉人冀×因与被上诉人张×1民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。本案现已审理终结。冀×上诉请求：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1197号判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审人民法院重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年2月8日借款早已还清，所以2019年4月20日还款后才将2018年12月6日出具借条收回，只是由于2016年上诉人还款后未能取得所出具的借条，被上诉人于是又以此提起诉讼。2、上诉人庭审的举证将2016年出具借条的借款事由证人杨×出具了证明材料，且王树明出具的证明材料可以证明上诉人与薛×从其处拿到薛×的10000元工资。现薛×也可以证明其同上诉人一起至洗车店向被上诉人还款完毕。上述证据链条完整，且事实发生符合常理。张×1辩称，上诉人关于偿还3万元的陈述出现多个漏洞，无法证明3万元已经归还被上诉人。欠条还在被上诉人处，证明3万元借款未归还。上诉人称借款已还，只是借条未抽走，即便借条没抽走，上诉人可要求被上诉人出具收据，其陈述不符合常理。张×1向一审法院起诉请求：1、判令被告冀×返还原告借款30000元及利息2970元共计32970元整；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告张×1与被告冀×系朋友关系，被告冀×2016年2月8日向原告借款30000元整，并出具借据一份，该借据未约定利息和还款期限。2019年3月份原告多次向被告催要借款和利息，被告拒绝支付，为此原告诉至一审法院，请求：1、判令被告冀×返还原告借款30000元及利息2970元共计32970元整；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告辩称此笔借款已全部偿还，只是未向原告收回借据，证人闫×、薛×出庭进行了作证。原告不认可已偿还该笔借款，证人张×2、梁×出庭进行了作证，同时原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款30000元及从2016年2月8日起至还清之日止的利息，按月息1.2分计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冀×向原告借款30000元的事实，有原告提供的被告冀×签字的借据予以证实，一审法院予以确认。被告冀×辩解该笔借款已全部偿还，只是未向原告收回借据的理由，虽有证人证言，但没有其他证据予以佐证，形不成完整的证据链条，故一审法院对此辩解理由不予采信。关于原告主张利息的请求，因其未在规定的期限内缴纳诉讼费，故一审法院不予支持。判决：一、被告冀×于判决生效后十日内偿还原告张×1借款30000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，被上诉人于2016年2月8日向上诉人出借3万元的事实，有借条为证，上诉人冀×对借条的真实性予以认可，但其一审时申请证人出庭作证抗辩其已归还相应款项，因证人证言系传来证据，且存在受记忆、情感、表达等方面因素的影响，如再无其他有效证据予以佐证，上诉人冀×关于借款已偿还的抗辩，因缺乏有力证据支撑，难以成立。综上，冀×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由冀×负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年五月二十五日书记员 朱容萱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初141号原告：卓国松，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：重庆华宇集团有限公司，住重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，经理。原告卓国松与被告重庆华宇集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月28日，卓国松提交《变更诉讼请求申请书》，申请变更诉讼请求，变更后诉讼标的额为2410000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额在3000万元以下，应由基层人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由案涉租赁房屋所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年五月七日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执438号申请执行人:张俊广，男,1978年3月2日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:李飞，男,1983年9月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张俊广与李飞借款合同纠纷一案中，经查，2019年12月13日作出的（2019）鲁1502民初10031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人名下有车辆（现已查封，车辆不明下落），无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权78900元及利息，实际履行0元，尚欠债权78900元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔希珍
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初16号原告:王强，男，1980年1月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王强诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王强与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王强与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执970号 申请执行人杜平，男，1990年5月30日出生，汉族，住胶州市。 被执行人孙晓萍，女，1974年8月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人杜平与被执行人孙晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜平已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月21日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，诉讼中轮候查封被执行人名下位于青岛市市北区辽源路×××××××××户房产，房产查封期限届满需要继续查封的应当提前15日向本院提交书面申请，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执826号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人伦生祥，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人徐秋菊，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人伦生才，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人程勇，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1581执826号之一执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户。在执行过程中，被执行人已将债务全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 张学强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14009号原告：天津市龙洋物业管理有限公司，住所地天津市河西区东楼爱德楼13号。统一社会信用代码911201037893805137法定代表人：宋帮艳，总经理。委托诉讼代理人：邵兴波，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：天津万恒投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。统一社会信用代码91120112671497548Q法定代表人：杨文胜，经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市龙洋物业管理有限公司与被告天津万恒投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙洋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张健、被告天津万恒投资发展有限公司的委托诉讼代理人贾丽丽、夏蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市龙洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2014年9月1日至2017年4月30日物业管理服务费5800.32元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月1日与居民委员会签订《物业管理委托合同》。被告为大厦的业主。原告依据《物业管理委托合同》对新海大厦提供物业服务，被告使用的房屋面积共计151.05平方米，物业费标准（1.2元／平方米／月）。但被告在2014年9月1日至2017年4月30日拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费5800.32元，被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了一系列的物业管理工作，被告一直未交纳相关物业服务费，经原告多次催促未果。综上所述，原告为维护合法权益诉至法院。原告向本院提供如下证据：1.物业合同，证明该合同合法有效，原告在被告小区进行服务及收费标准，被告应依约缴纳物业管理服务费；2.不动产登记簿查询证明，证明被告为案涉房屋的所有权人；3.物流信息截图、光盘，证明原告向被告催缴物业费；4.受案通知，证明经过诉前调解；5.物业信用等级评定证书复印件，证明物业信用等级评级为良好；6.委托书复印件，证明被告向原告协商过交纳物业费的事宜；7.两张发票复印件，案外人向原告交过物业费；8.天津市特种设备过户申请书复印件，证明原告管理新海大厦电梯，为案涉大厦提供物业服务；9.电费收据，证明公共部分的电费是原告交纳的，原告实际为案涉大厦提供物业服务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非适格的物业管理公司，其并非与有权签署人签订了服务合同，其在本案民事起诉中提到的物业服务合同应属无效，因此对被告不产生法律约束力，由此产生的后果由原告自行承担。原告并未向被告提供物业服务，请求法院驳回原告诉请。被告向本院提供如下证据：证人证言，证明原告与居委会签署协议无效，原告并未提供过任何物业服务，且在侵占被告合法财产。本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，证据3不能确切证明其证明目的，证据9与本案不具有关联性，不予采信；被告提供的证人证言不能证明原告未提供任何服务以及物业合同无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与居民委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定:由原告对新海大厦进行物业管理服务，服务期限自2014年9月1日至2016年8月31日届满；物业服务费收费标准为高层建筑按房屋建筑面积计算每月每平方米0.5元由业主交纳，配备电梯、消防二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳，商业按房屋建筑面积计算每月每平方米2.5元由业主交纳。合同到期后，原告继续提供物业服务。2017年初新海大厦成立业主委员会，并选聘了新的物业服务公司，同年5月原告从新海大厦撤出。原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2014-2017年度为良好。被告为房屋的产权人，房屋建筑面积151.05平方米，设计用途为住宅。被告未支付自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5800.32元。本院认为，新海大厦坐落在居民委员会管理区域内，在选举产生业主委员会前，该居民委员会在街道办事处的指导和监督下，可以代行业主委员会的职责。居民委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对新海大厦业主均具有约束力。被告认为居民委员会不能代表新海大厦业主签订物业服务合同，但未在法定期限内行使撤销权，故认为被告的该抗辩理由，不能成立。原告依据《天津市住宅物业服务合同》新海大厦提供物业管理服务，直至业主委员会选聘新的物业服务企业。被告作为业主，实际享受了物业服务，应承担交纳物业管理服务费的义务。本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，结合该小区实际情况，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告天津万恒投资发展有限公司给付原告天津市龙洋物业管理有限公司自2014年9月1日至2017年4月30日期间的物业服务费（含机电设施运行维护管理费）2900.16元；二、驳回原告天津市龙洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市龙洋物业管理有限公司负担25元，被告天津万恒投资发展有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红审 判 员  赵战勇人民陪审员  宁 艳二〇二〇年五月十八日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2323号原告：潘绍东，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王媛媛，天津南燊律师事务所律师。被告：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：李智国，总经理。原告潘绍东与被告天津泽酩实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘绍东撤诉。案件受理费减半收取为3039.50元，由原告负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年五月二十六日书记员  朱金富
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2556号 原告：史守海，男，汉族，1952年9月21日出生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被告：沈阳新振远建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：孙雪姣。 原告史守海与被告沈阳新振远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史守海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史守海撤回起诉。 案件受理费50元，由原告史守海负担。 审判员  于棣 二〇二〇年五月十八日 书记员  王玥
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初364号 原告：李鹃，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：李细华，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，系原告李鹃的父亲。 被告：汤再有，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告李鹃与被告汤再有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹃的特别授权委托诉讼代理人李细华到庭参加诉讼，被告汤再有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹃向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年12月起按中国人民银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李鹃与被告汤再有系朋友关系，2018年12月27日，被告以资金周转为由向原告借现金30000元，并约定于2019年12月还清，现原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告汤再有未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鹃与被告汤再有系朋友关系。被告汤再有于2018年12月27日向原告借款人民币30000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2019年12月还清，如有逾期按银行利息支付。后被告向原告偿还2000元，尚欠28000元未偿还。 本院认为，被告汤再有向原告李鹃借款，并亲手写下欠条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，现被告所欠原告借款逾期未还，应当承担偿还责任，原、被告之间约定的逾期利率符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金28000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；另因被告已偿还2000元，对原告的该部分诉请本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汤再有于本判决生效后十日内偿还所欠原告李鹃借款28000元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告李鹃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李鹃负担18元，由被告汤再有负担257元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初40号原告：张娟，女，1989年3月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告张娟诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告张娟与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告张娟与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执278号申请执行人岳建北，男，1990年5月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘子菁，男1997年9月7日生，汉族。学生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3893号民事判决书，在执行申请执行人岳建北与被执行人刘子菁借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3893号民事判决书关于岳建北与刘子菁借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘子菁新的财产线索，申请执行人岳建北可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年五月二十二日书记员 杨文伯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16831号原告：天津美康物流有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼102室-05（集中办公区）。法定代表人：杨绍辉，任该公司经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高然，男，该公司员工。原告天津美康物流有限公司（以下简称美康公司）与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车损费143330元，施救费22000元，评估费7166.5元，合计172496.5元；2、诉讼费用由被告担负。事实与理由：2019年10月13日18时41分，陈龙驾驶车牌为津Ｃ×××××、津ＤＡ278挂的重型半挂牵引车、行驶至Ｇ65（包茂高速）由北向南48ＫＭ＋100Ｍ时,因未按规范操作安全驾驶与前方道路拥堵正在排队等候通行的黄波波驾驶的车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙ＫＭ890挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞的交通事故，造成车辆受损。原告车辆在被告保险公司投有机动车车辆损失互助责任限额为297724元，为不计免赔。统筹期间为2019年6月12日至2020年6月11日，事故发生在统筹期内，由于双方赔偿差距较大，故成诉。安全统筹公司辩称，本次事故津Ｃ×××××号车辆在我公司参统有车辆损失事故，本次事故发生在统筹期间，我公司在核实参统车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证原件均合法均年检有效且交警事故认定书无统筹免责事项的前提下，在车辆损失互助责任限额内，赔偿原告的合理合法相关损失。但就原告主张的施救费金额过高，依据内蒙古道路交通事故施救收费标准的相关规定，在内蒙古境内单次救援，最高不超过5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月13日18时41分，陈龙驾驶原告所有的车牌号为津Ｃ×××××、津ＤＡ278挂号重型半挂牵引车、行驶至Ｇ65（包茂高速）由北向南48ＫＭ＋100Ｍ时,因未按规范操作安全驾驶与前方道路拥堵正在排队等候通行的黄波波驾驶的车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙ＫＭ890挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞的交通事故，造成车辆受损。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队达拉特大队认定，陈龙负该事故的全部责任。原告支出施救费22000元。原告车辆在被告公司投有机动车车辆损失互助责任险，限额为297724元，为不计免赔。统筹期间为2019年6月12日至2020年6月11日，事故发生在统筹期内，由于双方赔偿差距较大，故成诉。经原告申请，本院委托天津市赢道机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的损失费用进行鉴定，涉案车辆扣减残值后的维修费为143330元，原告支出鉴定费7166.5元。庭后，原告提交了涉案车辆的修理费票据，金额为143330元。本院认为，被告接受原告的参统申请，向原告出具统筹单，双方的统筹合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现该车辆在统筹期内发生交通事故，原告有权要求被告依照双方约定和法律规定支付车辆损失互助款。对于车辆损失互助款的数额，涉案车辆经鉴定机构鉴定，鉴定意见为涉案车辆扣减残值后的维修费为143330元，被告未对该数额提出异议，本院认定涉诉车辆的损失费用为143330元。关于鉴定费及施救费，此两项费用是原告为确定保险标的损失数额和防止保险标的损失扩大支出的合理费用，被告应予以承担。关于施救费的数额，被告在庭审中陈述，依据内蒙古道路交通事故施救收费标准的相关规定，在内蒙古境内单次救援，最高不超过5000元。但被告未能提交相关证据，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津美康物流有限公司车辆损失互助款143330元、施救费22000元，评估费7166.5元，合计172496.5元。案件受理费1875元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年五月二十二日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民监25号二审上诉人（一审被告）：梁蓓，女，1980年9月7日出生，住江苏省南京市建邺区。二审被上诉人（一审原告）：赵奎奎，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县，现住江苏省南京市江宁区。二审上诉人梁蓓与二审被上诉人赵奎奎民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2018年4月13日作出（2017）苏0115民初17378号民事判决。梁蓓不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日作出（2018）苏01民终6167号民事裁定，按梁蓓撤回上诉处理。一审判决已经发生法律效力。经本院审查认为，一审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1861号原告：宋良来，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：芜湖市东恒装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区河下路1-122号，统一社会信用代码91340208MA2MQH1851。法定代表人：孙翔。原告宋良来与被告孙翔、被告芜湖市东恒装饰工程有限公司（以下简称东恒装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋良来委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告孙翔、被告芜湖市东恒装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带返还原告装修款人民币33000元及逾期付款利息（自欠款之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月9日签订房屋装修合同，约定被告为原告装修沈巷镇水岸阳光花园的房屋，原告将装修款9万元预付给被告，施工过程中被告要求解除合同。原、被告双方于2017年12月23日结算，被告孙翔承诺返还原告装修款人民币33000元，并向原告出具欠条一份，约定2018年1月5日付清，此款经原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。两被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月9日，原告与被告东恒装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定由被告东恒装饰公司承包原告位于沈巷水岸阳光小区4-1-603室房屋的家庭居室装修装修工程，合同总价为92000元。合同签订后，原告即将房屋交由被告东恒装饰公司装修并向被告东恒装饰公司预付90000元装修款。因装修工程并未完全施工完成，经双方结算被告东恒装饰公司应返还原告30000元，2017年12月23日被告东恒装饰公司法定代表人孙翔出具欠条一张，上载：“今欠到宋良来家庭装修工程款30000元正。￥：30000欠款人：孙翔芜湖东恒装饰公司2017.12.23备注：在2018.元.5号付清再付款时须加叁千元正。”然欠条出具后，被告东恒装饰公司未能按约给付上述款项，遂成讼。本院认为：原告与被告东恒装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同履行相应的义务。原告诉请被告东恒装饰公司和孙翔连带返还原告装修款33000元，并支付逾期付款利息。经查，原告系与被告东恒装饰公司签订的装修合同，根据合同相对性原则，应由被告东恒装饰公司承担相应的民事责任。被告孙翔作为被告东恒装饰公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系其履行其职务行为。现被告东恒装饰公司未能按约定时间付款，应当由其向原告承担支付33000元装修款的责任，被告孙翔不应承担付款责任。关于利息，原告主张被告东恒装饰公司自欠款之日起按银行同期贷款利率标准计算至款项实际清偿之日止，因双方并未明确约定利息，本院依法对利息起算点及利息计算方法作相应的调整，即以33000元为基数，自在2018年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以33000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告芜湖市东恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋良来装修款33000元并支付逾期利息（利息以33000元为基数，自2018年1月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2018年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告宋良来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费313元，由被告芜湖市东恒装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖24号龙井市人民检察院指控被告人李兴光犯危险驾驶罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年五月六日