wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执173号申请执行人：韩传俊，男，1967年8月28日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶文佐，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：赵才永，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人韩传俊与被执行人赵才永借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初387号民事调解书中确定的给付义务，申请执行人韩传俊向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人赵才永送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵才永下无银行存款、车辆登记，查明被执行人名下有位于罗桥镇××村房屋（无登记信息）；2、案件承办人到被执行人赵才永住所地，未查获可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人赵才永限制高消费。在另案执行中，本院已查封被执行人的房屋并准备处置。本案执行中，被执行人暂无可供执行的财产，可参与另案处置财产的分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人韩传俊同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年五月十三日书记员  顾彬彬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执396号之一申请执行人王铁恩，女，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人崔登科，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人王铁兵，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王铁恩与被执行人崔登科、王铁兵机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0121民初8837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔登科、王铁兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁恩于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月13日，本院向申请执行人王铁恩送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年1月13日，本院向被执行人崔登科、王铁兵送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人未履行义务。本院于2020年1月14日、2020年5月12日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人崔登科、王铁兵无公积金登记信息；2020年2月17日，本院依法委托益阳市资阳区人民法院在益阳市住房公积金管理中心资阳管理部查询到被执行人崔登科亦无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人崔登科、王铁兵无不动产信息；并依法委托益阳市资阳区人民法院在益阳市不动产登记中心查询到被执行人崔登科无不动产登记信息。2020年2月17日，本院依法委托益阳市资阳区人民法院对被执行人崔登科住所地的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索；本院在执行中通过电话调查了解到被执行人王铁兵去向不明，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人王铁恩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人崔登科、王铁兵采取了限制消费的措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人王铁恩告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月12日，本案应执行的标的金额本金61862.64元，已执行到位20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十一日书记员 王 冠
辽宁省开原市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1282民初1276号 原告：高海军，女，汉族，1980年10月10日出生，住开原市弘景新村8号楼2单元601室。 身份证号：220421198010104729。 委托代理人：刘立华，男，1977年10月12日出生，住辽宁省昌图县通江口镇新立屯村民委一组。 身份证号：211224197710121717. 被告：辽宁晟华建筑装饰工程有限公司，地址：铁岭市铁岭县腰堡新村综合楼西区。 社会统一代码：91211200683710385M。 法定代表人：云涛，系该公司经理。 委托代理人：马洪强，男，回族，1976年6月17日出生，住铁岭市银州区。 身份证号：2112021976××××××××。 原告高海军与被告辽宁晟华建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的瓷砖款61354元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年6月26日签订瓷砖购销合同，在原告处购买瓷砖，支付定金35000元，后共采购96354元的瓷砖，尚欠61354元未给付。原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告辽宁晟华建筑装饰工程有限公司于2020年7月31日前偿还原告高海军欠款2万元，于2020年10月31日前偿还欠款2万元，于2020年12月31日前偿还欠款21354元； 二、如被告辽宁晟华建筑装饰工程有限公司未按前款约定偿还原告高海军欠款则一次性给付剩余全部欠款。 案件受理费667元，由被告辽宁晟华建筑装饰工程有限公司负担。 此外无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年五月二十一日 法官助理薛立春 书记员徐冰
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审46号 申请执行人：宝应县某管理局。 负责人：范某某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：薛某。 被执行人：扬州某照明科技有限公司。 法定代表人：王某。 申请执行人宝应县某管理局于2019年7月8日作出（宝）应急罚[2019]字136号行政处罚决定，认定：被执行人单位1、未建立安全隐患排查制度；2、未如实记录隐患排查治理情况；3、未制定应急救援预案并定期组织演练，被执行人的以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第七十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项、第六项、第九十八条第四项和《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》之规定，作出如下处罚：1、未建立安全隐患排查制度，责令限期改正，处七千五百元罚款；2、未如实记录隐患排查治理情况，责令限期改正，处六千二百五十元罚款；3、未制定应急救援预案并定期组织演练，责令限期改正，处三万一千二百五十元罚款，综上，经分别裁量，合并处罚，决定给予被执行人作出人民币三万三千二百五十元罚款的行政处罚。 因被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被申请执行人发出《催告通知书》后，被申请执行人未予履行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款三万三千二百五十元。 本院结合申请执行人提供的卷宗材料审查认为，本院通过对执行人提供的卷宗材料审查认为，被执行人未建立安全隐患排查制度，未如实记录隐患排查治理情况，未制定应急救援预案并定期组织演练。被执行人的以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第七十八条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项、第六项、第九十八条第四项的规定，结合《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则》规定的具体裁量计算方法，作出的（宝）应急罚[2019]字136号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某管理局作出的（宝）应急罚[2019]字136号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 健 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年五月八日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请执行人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1401号 原告：徐新明，男，1988年1月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：孙庆全，男，1964年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告徐新明与被告孙庆全修理合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新明的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐新明撤回起诉。 案件受理费88元，由原告徐新明负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1680号之一申请执行人：赵岩。申请执行人：梁太秀。被执行人：宋明远。申请执行人赵岩、梁太秀与被执行人宋明远借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋明远名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋明远名下的比亚迪牌汽车的车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  郭晓晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1191号之一申请执行人：范益新，男。被执行人：何文荣，男。申请执行人范益新与被执行人何文荣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初37号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告何文荣共计结欠原告借款本息414万元，该款分别于2019年1月30日之前付款50万元；于2019年7月30日之前付款50万元；于2020年1月30日之前付款50万元；于2020年7月30日之前付款50万元；于2021年1月30日之前付款50万元；于2021年7月30日之前付款50万元；于2022年1月30日之前付款50万元；于2021年7月30日之前付款64万元。如果被告未按期付款，原告有权就被告所有未支付款项一并向法院申请执行。二、案件受理费39920元，减半收取19960元，由被告负担，并于2019年1月30日之前直接给付原告。因被执行人何文荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人范益新于2019年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4159960元，被执行人应负担的执行费44000元，合计4203960元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月26日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达。2、2019年4月28日、10月16日、2020年4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人何文荣名下有汽车二辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年5月6日、5月14日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人何文荣名下有与他人共有的位于苏州市虎丘区荣华花苑不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，第二顺位抵押权人为平安普惠融资担保有限公司。4、2019年5月20日，本案轮候查封了何文荣名下的汽车二辆（查封期限：2019年5月20日-2021年5月19日，请于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、2019年5月22日，本案依法轮候查封了被执行人何文荣名下与他人共有的位于苏州市虎丘区荣华花苑不动产（查封期限：2019年5月22日-2022年5月21日）一套。6、2019年9月26日，因被执行人未能履行本案义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人何文荣名下位于苏州市虎丘区荣华花苑不动产偿还债务，并于2019年12月19日以最高价266万元成交，现买受人已缴纳所有款项并办理完毕过户手续，上述不动产系被执行人何文荣与案外人按份共有（各占50%），本案申请执行人在本次拍卖中分配得款213540元。7、2020年3月12日，本院依法对被执行人何文荣及其他六个案外人共有的位于苏州市虎丘区达善花园一期不动产二套实施了预查封（预查封期限：2020年3月12日-2023年3月11日，请于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述不动产系动迁安置房产，均未办理产证，且被执行人仅为上述不动产安置户表中人员，本院暂无法处置。8、因被执行人未能自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。9、经关联案件查询发现，截至2020年5月22日，发现被执行人何文荣有未了结的执行案件11件。10、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的4159960元，通过参与分配执行到位213540元，执行费全部执行到位，尚未执行到位执行款3946420元（不含执行后新增利息）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询；依法处置了被执行人名下不动产，被执行人名下虽尚有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5834号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年五月二十三日书记员  杭 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民监1号 申请人（原审被告）：彭雪飞，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人(原审原告):成都农村商业银行股份有限公司东光支行。住所地：成都市锦江区晨辉路84-90号。 负责人：周艳，行长。 被申请人（原审被告）：许建，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（原审被告）：蒲琼兰，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（原审被告）：周先勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人彭雪飞因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司东光支行、许建、蒲琼兰、周先勇借款合同纠纷一案,不服本院(2016)川0104民初3087号民事判决书,向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人彭雪飞于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人彭雪飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人彭雪飞撤回再审申请。 审 判 长  徐瑞梅 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈 烨
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1166号 原告：青文彬，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，现住蓬溪县。 被告：邹林，男，1988年11月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告青文彬与被告邹林合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青文彬到庭参加了诉讼，被告邹林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13.8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原、被告合伙供应射洪天亿项目石材，所有货款协商由被告收取。2018年12月30日货款收清后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。2019年6月27日，被告向原告写下欠款138000元的欠条，并写明于2019年12月31日前还清。到期后经原告多次催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告邹林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、出庭证人代某证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 青文彬与邹林系经代某（本案出庭证人）介绍相识。2018年间，青文彬通过代某或直接向邹林（包括邹林配偶）付款十余万元，用于青文彬与邹林合伙供应射洪天亿项目石材等事项。该项目的货款由邹林收取。2019年6月27日，双方对此前所有经济往来进行最终结算后，邹林向青文彬出具了欠条。该欠条载明：“今欠青文彬人民币￥138000.00元（大写壹拾叁万捌仟元整）属实，欠款人：邹林，身份证5109221988××××××××，该欠款于2019年12月31日前付清……争取在2019年9月30日前全部付清。”出具欠条后至今，邹林未按约定支付欠款，青文彬多次催收未果。 本院认为，邹林收到项目货款后向青文彬出具欠条，双方债权债务关系成立。邹林负有按欠条载明的金额及期限支付欠款的义务。欠条中未载明利息，视为不支付利息，但从逾期付款之日起所产生的利息可以支持，利息标准酌定为年利率6%。 综上所述，对原告青文彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邹林于本判决生效后十日内支付原告青文彬欠款13.8万元及逾期利息，逾期利息从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告邹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  敬 丽
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执恢139号移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。被执行人：张亚军,男,汉族，1995年4月17日出生,住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初197号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人张亚军发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚军银行存款人民币42000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文保二〇二〇年五月十五日书记员  戴 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初251号原告高淑红，女，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被告聊城市自然资源和规划局经济技术开发区分局，住所地住所地聊城经济技术开发区黄山路10号。负责人范志刚，局长。本院在审理原告高淑红诉被告聊城市自然资源和规划局经济技术开发区分局规划行政许可一案过程中，原告高淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  杨立霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  董 琪
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3713号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陶继勇，该行行长。被执行人：戚艾华，男，1974年9月8日生，住盐城市阜宁县。中国银行股份有限公司盐城分行与戚艾华信用卡纠纷一案，本院于年月日依法作出的(2019)苏0902民初2689号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告戚艾华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金61489.39元，利息7139.41元，分期付款手续费162.4元，合计68791.2元，并支付自2019年2月16日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告戚艾华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，依法减半收取946元，由被告戚艾华负担（原告已预交，被告戚艾华应于判决生效后十日内直接给付原告）。因戚艾华未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人戚艾华本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单以进行失信惩戒，并对其限制高消费，交公安机关查控。2、2019年11月13日，2020年2月28日，2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院于2019年11月19日，冻结了被执行人戚艾华在银行、网络资金多个账户存款，冻结期限一年，至2020年11月18日。并于2020年4月8日扣划上述一银行账户及网络资金账户存款计26586.03元；于2020年4月28日扣划上述一银行账户存款13632.81元，在收取执行费430元，向申请执行人发放案款计39788.84元。被执行人名下无房产、车辆、公司、保险、证券等信息反馈。3、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人除上述执行外，暂无其他财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3713号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年五月十一日书记员 胡智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2771号申请执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人：彭立明，总经理。委托代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。被执行人张湘云，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人张湘云确认合同无效纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初3448号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：强制撤销申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人张湘云签订的位于岳麓区（合同编号：ＸＤ100311101）、2栋102（合同编号：ＸＤ100311102）、2栋201（合同编号：ＸＤ100311201）、2栋202（合同编号：ＸＤ100311202）、2栋301（合同编号：ＸＤ100311301）、2栋302（合同编号：ＸＤ100311302）、2栋401（合同编号：ＸＤ100311401）、2栋402（合同编号：ＸＤ100311402）、2栋501（合同编号：ＸＤ100311501）、2栋502（合同编号：ＸＤ100311502）网签合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1207号申请执行人邵长民被执行人邓庆桓申请执行人邵长民与被执行人邓庆桓机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十九日书记员  贾 林
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2078号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人李宁晖。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李宁晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宁晖存款人民币212927元，或扣留、提取被执行人李宁晖收入人民币212927元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1782号 申请执行人:黄和珍，女，汉族，1954年12月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行黄和珍与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1782号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3772号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：郑根祥，男，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：郑月桃，女，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：郑杭军，男，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院作出的（2019）湘0104民初10630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑根祥、郑月桃、郑杭军至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑根祥、郑月桃、郑杭军的银行存款3008130.95元；或扣留、提取被执行人应得收入3008130.95元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1530号申请执行人：吕某，男，汉族，住湖北省郧县。申请执行人：孔某，女，汉族，住址同上。申请执行人：吕某，女，汉族，住址同上。申请执行人：吕某，女，汉族，住址同上。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人孔某、吕某、吕某、吕某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初687号民事判决书申请执行与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 泓执行员 闫洪照执行员 郭胜武二〇二〇年五月二十二日书记员 张 鑫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执恢158号之一申请执行人：遵义市华瑞商贸有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陈中芳，总经理。被执行人：赤水市时尚电器经营部，住所地赤水市市中。经营者：陈明。本院在执行遵义市华瑞商贸有限公司申请执行赤水市时尚电器经营部买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款160,000.00元，并承担案件受理费2,945.00元，执行申请费2,300.00元，共计165,245.00元。本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市时尚电器经营部。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月7日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381民初1604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月七日书记员  刘 路
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1178号 原告：山东鼎梁消防科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路中段。 法定代表人：程素云，该公司董事长。 被告：庞玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住四川省达州市义玲机电设备有限公司（达州市达川区。 被告：向仁义，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省达州市义玲机电设备有限公司（达州市达川区。 原告山东鼎梁消防科技有限公司与被告庞玲、向仁义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东鼎梁消防科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 李世平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 齐国强 书 记 员 连 霏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保115号 申请人 李小冬，女，1981年9月11日出生（公民身份号码为3401111981××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道东湖馨园16幢35号904室。 委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。 被申请人 林燕敏，女，1982年11月10日出生（公民身份号码为3302831982××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道天源巷127号Ａ幢2601室。 案由 赠与合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十日 申请保全内容 要求冻结被申请人林燕敏银行存款2300000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人李小冬已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人林燕敏存款2300000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人李小冬承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执210号 陈晓宇、彭伟南： 关于申请执行人陈晓宇与被执行人彭伟南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计178000元。经本院立案执行，被执行人彭伟南已向申请执行人陈晓宇支付案款178000元，申请执行人陈晓宇自愿放弃对剩余案款的追偿，并自愿负担本案执行费2567元。至此，申请执行人陈晓宇向本院申请执行的（2018）粤1323民初6780号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初83号原告：刘军，男，1968年5月18日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，碾庄法律服务所法律服务工作者。被告：满如意，男，1954年3月8日生，汉族，邳州市。委托代理人:胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律服务工作者。被告：满大永，男，1975年9月3日生，汉族，住邳州市。被告：刘东生，男，1981年7月22日生，汉族，住邳州市。原告刘军与被告满如意、满大永、刘东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人李伟、被告满如意的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告满大永、刘东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元及利息（以48000元为本金，从借款之日起以月息1.2%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日，被告向原告借款5万元，当时约定月息一分二厘，借期6个月，并给原告出具借款借据一份，到期后经原告多次催要，被告只偿还2000元，余款一直未付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告满如意辩称：我们对原告起诉的48000元予以认可，愿意偿还。但2018年12月，原告与答辩人通过新的协议将借款改为48000元，不再约定利息，答辩人仅同意偿还48000元。被告满大永、刘东生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告满如意、刘东生使用加盖邳州市鼎宏信息咨询服务有限公司公章的借款借据向原告刘军出具金额为5万元的借款借据一份，约定借款月利率为12‰，期限为半年，被告刘东生在经办人栏签名，被告满如意在单位公章处签名。2018年12月13日，被告满如意偿还借款本金2000元，并向原告出具收条一份：“2018.12.13号收到满如意贰仟元正（￥2000元还下欠肆万捌仟元正（￥48000元）满如义），余款至今未付。另查明，邳州市鼎宏信息咨询服务有限公司是被告满大永起的名字、刻的印章，没有登记注册。被告满如意、满大永均使用该公司借据向他人借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告满大永起名成立的邳州市鼎宏信息咨询服务有限公司虽然没有登记注册，但被告满如意、满大永均使用加盖该公司印章的借款借据对外借款，本案中被告满如意对于借款予以认可，应承担还款义务。因原告未证明被告满大永系涉案债务的借款人，而被告刘东生仅是本案借款的经办人，故原告主张被告满大永、刘东生承担还款义务，理由不成立，本院不予支持。被告满如意辩称其与原告达成新的借款协议，但其2018年12月13日出具的是收条，仅起证明还款数额的作用，并非形成新的合意，且其亦未收回借款借据，其抗辩意见，本院不予采纳。原告刘军要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满如意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘军借款本金48000元及利息（自2013年12月7日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），由被告满如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年五月十一日书 记 员  巩 波
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执200号之一 申请执行人：钱春帆，男，1976年8月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：王诚柏，男，1969年11月19日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人钱春帆与被执行人王诚柏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年3月5日向王诚柏发出执行通知书，责令王诚柏履行（2020）湘0422民初33号民事调解书所确定的义务，但被执行人王诚柏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨王诚柏在银行的存款203900元。 审判员  罗伟宏 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘天宝 书记员李欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1853号 原告：广元市利州区兴旺建材销售部，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处雪峰村四组（雪峰农贸市场背后300处）。 经营者：张小蓉，女，生于1974年11月13日，汉族，广元市朝天区人，个体工商户，住四川省广元市朝天区。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 原告广元市利州区兴旺建材销售部与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告广元市利州区兴旺建材销售部于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市利州区兴旺建材销售部申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元市利州区兴旺建材销售部撤诉。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由广元市利州区兴旺建材销售部负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年五月十四日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1341号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：谭东，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行（以下简称“中国银行”）与被告谭东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人段小彗，被告谭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告常欠款本金130023.04元，以及欠付的利息、复利、还款违约金（均按照合同约定标准自逾期之日计算至还清之日）。2、被告向原告支付律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭东于2013年1月在原告处申请办理信用卡，经原告审核后向被告授予信用卡一张，被告持卡进行消费。但被告消费后没有按照约定向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告至今没有清偿。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告谭东辩称，对于原告诉称的信用卡消费本金、利息、还款违约金都予以认可，对利息、还款违约金超过法律规定的费用，请求给予减免。但是他现在没有还款能力，希望能与中国银行调解。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告谭东向原告中国银行申请《中国银行白金信用卡申请表》，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；出具了相应资信证明材料。中国银行信用卡领用合约规定：1、乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2、甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 之后，被告谭东多次使用上述信用卡消费，并按合同约定标准偿还了部分本金及利息。2019年11月4日之后，被告谭军未再偿还借款本、息，此时被告谭东未偿还的借款本金为97961.90元。 同时查明，2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 认定上述事实，有原告提供的中国银行白金信用卡申请表、工作证明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、2018年1月23日至2020年5月13日的对账单、被告向银行提供的个人基本信息资料、信用卡交易明细以及原、被告告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的信用卡申请表及被告消费情况，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金97961.9元。原、被告虽未明确约定利息的支付，但中国银行的《信用卡常见名词解释》中对利息作出了明确解释，且被告也按该标准履行过借款利息，视为被告谭东对该利息约定的追认。因此，原告要求被告从逾期之日起，按照信用卡领用合同约定标准偿还未按期还款而产生的利息、复利、还款违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。对于原告主张的律师代理费，无证据证明原告与四川亚美律师事务所约定并实际支付了律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭东向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还欠款本金97961.9元及利息、复利、还款违约金（按合同约定标准且不超过年利率24%为限计算至欠款付清时止，）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告谭东负担并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  张睿智 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初577号原告：衡阳市珠晖区博达小额贷款有限公司,住所地:衡阳市珠晖区东风北路251号。法定代表人:黄士强,该公司董事长.委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许福，湖南湘华律师事务所实习律师。被告：蒋仕军，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市珠晖区博达小额贷款有限公司（以下简称博达公司）与被告蒋仕军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告博达公司委托诉讼代理人曾伟、王许福，被告蒋仕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋仕军向原告博达公司偿还借款本金2600000元及利息1716000元（利息计算至2020年3月30日）；之后的利息以2600000元借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案受理费由被告蒋仕军负担。事实与理由：2015年9月14日，被告蒋仕军与原告博达公司签订了《人民币资金借款合同》，借款3000000元，月利率1.5%，复利为利息的50%，借款期限为2015年9月14日至2015年11月14日。合同签订后，原告博达公司向被告蒋仕军发放了借款。借款到期后，被告蒋仕军未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蒋仕军辩称，借款3000000元属实，已还借款本金400000元，利息380000元，同时，原告博达公司提取了被告蒋仕军200000元货物，上述款项应予以扣除。原告诉请利息过高，请求予以核减。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告蒋仕军与案外人黄士强签订了《人民币资金借款合同》，内容摘要如下：被告蒋仕军向黄士强借款3000000元；借款期限为2个月（2015年9月14日至2015年11月14日）；月利率为1.5%，如不能按照合同约定的日期还本付息，则自此日起计收复利，复利为利息的50%。同日，黄士强通过华融湘江银行向被告蒋仕军转账汇款3000000元，同时，被告蒋仕军向黄士强出具了《借款借据》，内容与上述《人民币资金借款合同》一致。2020年3月17日，黄士强出具《关于蒋仕军借款有关情况的说明》，载明：2015年9月14日蒋仕军与黄士强签订的上述《人民币资金借款合同》系黄士强作为原告博达公司法定代表人履行公司职务行为，合同权利、义务由原告博达公司享有和承担。2016年11月2日,被告蒋仕军偿还借款本金400000元。2015年9月14日至2016年12月23日，被告蒋仕军共向原告博达公司支付利息1382850元。本院认为，原告博达公司系在衡阳市工商行政管理局珠晖分局登记注册的有限责任公司，经营范围包括发放小额贷款等，其法定代表人为黄士强，黄士强以个人名义与被告蒋仕军签订的《人民币资金借款合同》系履行原告博达公司职务行为，故该合同的出借方为原告博达公司，为合同当事人。原告博达公司与被告蒋仕军签订的《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告博达公司按约定向被告蒋仕军支付了借款，履行了约定的义务，被告蒋仕军应按约定还本付息。因被告已于2016年11月2日偿还原告博达公司借款本金400000元，故本院对原告博达公司要求被告蒋仕军偿还其剩余借款本金2600000元的诉讼请求予以支持。关于本案利息的计算问题，本院做如下认定：双方约定借款期限内的月利率为1.5%，逾期复利为利息的50%,经核算,被告蒋仕军已按照月息1.5%支付原告博达公司2015年9月14日至2015年11月14日期间的利息为91500元,已按照月息及复利2.25%支付原告博达公司2015年11月15日至2016年11月2日期间的利息794250元,已按照月息及复利2.25%支付原告博达公司2016年11月3日至2017年7月16日期间的利息497100元,合计共支付利息1382850元,利息支付至2017年7月16日；被告蒋仕军未支付利息应按照月息2%计算，故自2017年7月16日至2020年3月30日止，被告蒋仕军应支付原告博达公司利息合计1710800元。同时，被告蒋仕军自2020年3月31日起至上述本息还清之日止以2600000元借款本金为基数按照月息2%向原告博达公司支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋仕军于本判决生效后十日内偿还原告衡阳市珠晖区博达小额贷款有限公司借款本金2600000元，并支付2017年7月16日至2020年3月30日期间的利息1710800元，合计4310800元；二、被告蒋仕军自2020年3月31日起至上述本息还清之日止以2600000元借款本金为基数按照月息2%向原告衡阳市珠晖区博达小额贷款有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取41328元，由被告蒋仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  赵志平二〇二〇年五月二十日法官助理李世军代理书记员  李 刚《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1391号原告：上蔡县芦岗街道办事处丁赵村民委员会。法定代表人：吴力争，系该村村主任。委托代理人：张春宁，女，1979年8月31日出生，汉族，住上蔡县。系该单位员工。委托代理人:张科芸，河南豫上律师事务所律师。被告：河南都锐滤清器制造有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：杨春辉，系该公司总经理。原告上蔡县芦岗街道办事处丁赵村民委员会与被告河南都锐滤清器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称,根据国家扶贫政策，原告与被告于2016年12月签订了帮扶企业助力脱贫合作协议书。合同约定原告向被告注入扶贫资金1500000元，实行保底分红。合同签订后原告如期把注入扶贫资金打到约定账户，被告至今拖欠原告150000元分红资金未付。现要求被告向原告给付拖欠的分红资金150000元。被告河南都锐滤清器制造有限公司辩称，原告所诉属实，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2016年11月21日，原告上蔡县芦岗街道办事处丁赵村民委员会与被告河南都锐滤清器制造有限公司签订帮扶企业助力脱贫合作协议书，约定原告向被告注入村集体经济项目扶贫资金1500000元，被告对原告实行保底分红。同时查明，2016年11月21日至2019年8月14日被告河南都锐滤清器制造有限公司共拖欠原告上蔡县芦岗街道办事处丁赵村民委员会分红资金150000元未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南都锐滤清器制造有限公司于2020年5月26日之前向原告上蔡县芦岗街道办事处丁赵村民委员会给付分红资金150000元（被告于2016年11月21日至2019年8月14日期间所拖欠）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1650元，由被告河南都锐滤清器制造有限公司承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年五月十九日书记员  吴梦真
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初866号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马广库，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：李永芹，女，1970年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马广库、李永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马广库、李永芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马广库、李永芹偿还贷款本金86736.85元，利息9446.51元、罚息2789.08元、复利862.52元，共计99834.96元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LGBT22E05HY026644）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93312元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月8日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LGBT22E05HY026644）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9401元，其中本金6575.15元、利息2706.7元、罚息36.91元、复利15.2元，暂存户金额67.04元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金86736.85元、利息9446.51元、罚息2789.08元、复利929.56元。现按合同约定扣除暂存户金额67.04元后，被告尚积欠贷款本金86736.85元、利息9446.51元、罚息2789.08元、复利862.52元，共计人民币99834.96元。 被告马广库、李永芹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月31日，被告马广库、李永芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马广库、李永芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马广库、李永芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马广库、李永芹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马广库、李永芹所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LGBT22E05HY026644）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马广库、李永芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86736.85元、利息9446.51元、罚息2789.08元、复利862.52元，共计人民币99834.96元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86736.85元为基数）、复利（以所欠利息9446.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LGBT22E05HY026644）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1148.0元，由被告马广库、李永芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2173号原告：翟艳平，女，1983年3月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。被告：李振，男，1983年10月25日出生，汉族，住济南市。原告翟艳平与被告李振民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告翟艳平在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟艳平撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月十二日书记员 林清旺
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执44号申请执行人：贾长辉,1969年7月29日出生,住乾安县。被执行人：孙国峰,1972年6月9日生，住乾安县。被执行人：乾安县华海石油开发有限公司，住所地乾安县。法定代表人：张亚丽。本院在执行贾长辉与孙国峰、乾安县华海石油开发有限公司人格权一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年五月二十九日书记员 张鹏举
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1696号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××44）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××44，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”2幢无单元第1层1-12号商品房（商业用房，预售），建筑面积为72.25平方米，总价527425元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××44）无效。 本案受理费9074元，减半收取4537元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2268.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1283号 原告：王学娜，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：王学瑞，男，1998年5月16日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：王现祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：李吉军，男，1977年4月1日出生，汉族，山东省商河县玉皇庙镇周李家64号， 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。 原告王学娜、王学瑞、王现祥与被告李吉军、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学娜、王学瑞、王现祥的共同委托诉讼代理人路光亮、被告李吉军、鼎和财险公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学娜、王学瑞、王现祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、家属办理丧葬的交通费、误工费、财产损失、保全费、医疗费共计510291元；2.涉诉费由被告承担。 李吉军辩称，对责任认定没有异议，所垫付丧葬费38000元应在赔偿款中予以扣除。 鼎和财险公司辩称，鲁A3****车辆在本公司投保交强险。本案事故认定书显示，该三车事故是瞬间完成的碰撞，碰撞第二辆三枪牌电动二轮车时几乎不存在明显的时间变化，应视为一起交通事故，仅同意在一份交强险限额内对两人的经济损失承担赔偿责任，按比例确定各自的赔偿额。吕永英（另案原告）是机动车驾驶人，未投保交强险，属于无责方，吕永英应承担交强险无责任赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月9日6时10分许，李吉军驾驶鲁A3****小型普通客车沿商河县银河路由西向东行驶中，与顺行左转弯的于希珍驾驶的德邦牌电动二轮车及吕永英驾驶的三枪牌电动二轮车先后发生碰撞，造成于希珍、吕永英受伤，三车损坏的道路交通事故。于希珍经商河县中医医院抢救无效于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：李吉军承担事故的同等责任，于希珍承担事故的同等责任；李吉军承担事故的同等责任，吕永英承担事故的同等责任。 三、受害人及其近亲属情况：于希珍，女，1966年4月18日出生，2019年10月9日死亡。其夫王现祥、其女王学娜、其子王学瑞。 四、人身财产损害费用：1.医疗费2149.65元；2.死亡赔偿金846580元；3.丧葬费37562元；4.精神损害抚慰金5000元；5.家属办理丧葬事宜产生的误工费1043.64元；6.财产保全费1020元。 五、支付情况：李吉军垫付丧葬费3.8万元。 六、车辆保险情况：鲁A3****小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 以上事实中，双方有争议的事项为：1.鲁A3****小型普通客车与于希珍驾驶的德邦牌电动二轮车及吕永英驾驶的三枪牌电动二轮车先后碰撞是否属于同一起交通事故；2.财产损失及家属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费的认定；对其他事项无争议。 本院认为，商河县公安局交通警察大队作出的第370126120190000****号《道路交通事故认定书》第二页载明，“以上两起事故认定责任如下：李吉军与于希珍发生的事故……李吉军与吕永英发生的事故……”，能够证明李吉军与于希珍之间、李吉军与吕永英之间发生的交通事故为两起事故。鼎和财险公司主张按一起事故由两受害人共同分配“交强险”赔偿限额，本院不予支持。三原告主张办理丧葬事宜产生交通费、误工费、住宿费3000元但未向本院提交证据予以证实，结合当地处理丧葬事宜的习惯，依据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入每天115.97元，按照三人三天计算其办理丧葬事宜误工费为1043.73元。结合本案的侵权情节、损害后果、过错程度等因素综合考虑，本院酌定三原告精神损害抚慰金为5000元。三原告主张车辆损失2000元但仅提供交警部门的事故认定书，不能证明具体的损害数额，故本院不予认定。 综上，因交通事故给三原告造成的损失，应由鼎和财险公司在“交强险”范围内赔偿医疗费2149.65元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金10.5万元，合计112149.65元。剩余的死亡赔偿金741580元、丧葬费37562元、家属办理丧葬事宜误工费用1043.73元，共计780185.73元，由李吉军按照50%的比例赔偿390092.87元。另外，李吉军应赔偿王学娜、王学瑞、王现祥诉前保全费1020元。李吉军所垫付的丧葬费3.8万元应予以扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告王学娜、王学瑞、王现祥医疗费2149.65元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金10.5万元，合计112149.65元；于判决生效之日起十日内汇入王学娜在中国工商银行的账户（账号：6212261602001******）。 二、被告李吉军赔偿原告王学娜、王学瑞、王现祥死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计390092.87元；扣除已支付丧葬费3.8万元，余款352092.87元于判决生效之日起十日内履行。 三、被告李吉军赔偿原告王学娜、王学瑞、王现祥诉前财产保全申请费1020元，于判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告王学娜、王学瑞、王现祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8903元，减半收取4451.5元，由原告王学娜、王学瑞、王现祥负担22.5元，被告李吉军负担4429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年五月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执206号申请执行人：何跃军，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：潘海斌，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。申请执行人何跃军与被执行人潘海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）宁民初字第02130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何跃军于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人潘海斌送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月8日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有位于长沙市望城区，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款19300元，扣收200元执行费，发放给申请执行人19100元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人潘海斌的财产线索。2020年5月8日，本院对被执行人潘海斌适用限制高消费措施，同年5月15日，本院将被执行人潘海斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人潘海斌有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为102420元，已执行到位19100元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人潘海斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘海斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初370号之一原告：柳某某，女，汉族，住平原县法定代理人：刘某某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹某某，男，汉族，住平原县被告：利宝保险有限公司山东分公司法定代表人：刘培训，负责人。地址：济南市历城区华能路华信路交界处历城金融大厦13层委托诉讼代理人：赵某，公司员工，特别授权。原告柳某某诉被告曹某某、利宝保险有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，本案在审理过程中，因本案原告需要做司法鉴定，于2020年2月25日向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为,原告柳某某的申请符合有关法律规定，裁定本案中止诉讼。原告柳某某于2020年5月5日向本院提出恢复审理申请。本院经审查认为,原告柳某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 张 君二〇二〇年五月五日书记员 宛乐乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初612号申请人:赵敏芝，女，1944年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。赵敏芝诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵敏芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款200000元或查封被申请人相当于200000元的其他等额财产（被申请人其他财产线索：被申请人名下持有的×××××××（郑州航空港区×××路北、××路西、××路南、××街东）的车位××个（××号楼地下停车位车位号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）。担保人李弘以其个人名下房屋一套（房屋坐落：中原区××南路××花园××号楼××单元××号，建筑面积×××㎡，房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人赵敏芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人李弘名下房屋一套（房屋坐落：中原区××南路××花园××号楼××单元××号，建筑面积×××㎡，房产证号：郑房权证字第××号）。案件申请费1520元，由赵敏芝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月六日书记员  蔡 令
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4104号原告：李海，男，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州金蟾宝宝文化传播有限公司，住所郑州市金水区红旗路79号7号楼2单元21号，统一社会信用代码91410105MA3X5LR17C。法定代表人：张建勇。原告李海诉被告郑州金蟾宝宝文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告郑州金蟾宝宝文化传播有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付与原告签订的合作协议中还应支付原告的剩余款项2.364万元，以及自2019年1月16日起滞付该款项的利息，利息暂计至起诉之日236.4元，本息共计23876.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告签订《郑州金蟾宝宝文化传播有限公司VIP会员合作协议》，被告为甲方，原告为乙方，合作模式：1、乙方自愿申请成为甲方所拥有的“金蟾宝宝”商标综合服务平台的VIP会员，接受甲方组织的与商标相关知识的培训，并在甲方指导下开展商标注册、转让、许可授权等活动。2、VIP会员费：20000元/人，该会员费应当在本协议签订当日一次性向甲方指定收款账户支付，甲方应指导乙方注册10个商标，商标核准注册后，应以4000元/件回购该商标。3、商标注册代理费用{国内}：750元/件，乙方应当通过甲方代理注册商标，注册数量不限。原告按协议约定当日向被告缴纳2万元，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位李海收款方式刷卡人民币贰万元整（20000元）收款事由1个VIP会员名额费用2018年12月31日”并加盖了被告公司财务专用章。此后，自2019年2月15日至2019年11月15日，被告陆续向原告支付协议约定款共计16360元。但自2019年11月16日起，被告单方宣布不再按双方协议的合作模式运行，亦不再支付给原告的剩余款项2.364万元。故原告诉至法院，望判如所请。被告郑州金蟾宝宝文化传播有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，郑州金蟾宝宝文化传播有限公司（甲方）与李海（乙方）签订编号为JCBB-Z-1141的《VIP会员合作协议》一份，主要约定，合作模式：（一）乙方自愿申请成为甲方所拥有的“金蟾宝宝”商标综合服务平台的VIP会员，接受甲方组织的与商标相关知识的培训，并在甲方指导下开展商标注册、转让、许可授权等活动。（二）VIP会员费：20000元/人，该会员费应当在本协议签订当日一次性向甲方指定收款账户支付，甲方应指导乙方注册10个商标，商标核准注册后，应以4000元/件回购该商标。（三）商标注册代理费用（国内）：750元/件，乙方应当通过甲方代理注册商标，注册数量不限。甲方权利及义务：（一）甲方应当针对商标注册、转让等相关知识对乙方提供培训服务；（二）引导乙方申请注册商标；（三）有计划的开展广告宣传、活动推广等，并事先通知乙方予以配合；（四）监督乙方的商标注册、转让活动；（五）规范市场体系管理，提供相关技术支持；（六）按照协议约定向乙方支付相应价款及奖励。销售管理：甲方授权乙方销售“金蟾宝宝”平台所拥有的商标，且不受数量限制；乙方每销售一件甲方平台上的商标，扣除成本6000元后，甲方将按照商标销售利润的30%奖励给乙方。本协议有效期限自乙方首次缴纳会费之日起5年，2018年12月31日至2023年12月30日。协议还对其他事宜进行了约定。同日，郑州金蟾宝宝文化传播有限公司出具《收据》一张，载明：“交款单位李海收款方式刷卡人民币（大写）贰万元整￥20000.00元收款事由1个VIP会员名额费用2018年12月31日”。庭审中，经询问，原告述称合作协议书中被告承诺帮助注册10个商标，并以4000元/件回购。被告实际已支付1.636万元，下欠2.364万元。原告未注册一个商标，被告也未回购一个商标。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《VIP会员合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据合作协议书约定，原告支付VIP会员费20000元后，被告应指导原告注册10个商标，并以4000元/件回购。原告诉至本院，主张被告支付剩余未付回购款2.364万元。根据庭审查明的事实，原告未注册一个商标，被告亦未回购一个商标，原告提交的证据不足以证明被告应支付原告回购款，应承担举证不力的后果，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海的诉讼请求。案件受理费减半收取198元，由原告李海负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 萌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1719号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：孙某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款45489.22元（本金41219.65、零售利息2110.18元、分期手续费1500元、违约金1822.89元，截至2019年12月8日），自2019年12月9日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直未予清偿，截至2019年12月8日发生欠款本息等费用共计人民币45489.22元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 孙某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告（即乙方）于2014年3月1日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告向被告发放了信用卡。被告激活该信用卡并进行了透支消费，但被告未能依约还款，至2019年12月8日，被告信用卡尚欠本金41219.65元、零售利息2110.18元、分期手续费1500元、违约金1822.89元。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告享受原告提供的相关金融服务，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司威海分行截至2019年12月5日的欠款41219.65元、零售利息2110.18元、分期手续费1500元及自2019年12月9日起至实际履行之日止的各项费用（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由原告负担19元、被告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  程 城
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢994号宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司：关于申请执行人任洋与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2018）浙0212执1878号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1052号原告:王兰，女，生于1985年8月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX508250026。被告：何东启，男，生于1995年12月4日，汉族，农民，住岐山县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1112。被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：任永红。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘小平，任公司总经理。原告王兰与被告何东启、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理，原告王兰于2020年5月7日向本院申请撤诉。   本院认为，原告王兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告王兰负担。                                          审  判  员    寄宝霞                   二0二0年五月七日                            书  记  员    高  媛   1
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执307号 申请执行人：江锦卫，男，1960年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁国宝，男，1960年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人江锦卫与被执行人袁国宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5514号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人111250元及相应利息，承担执行费1568.75元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因余额较少，暂未扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，被执行人提出其在宁波元盛建设工程有限公司有一笔工程款，经向该公司调查核实，该工程款尚在审计过程中且未进行结算，故具体数额难以明确，本院暂未能扣划。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月26日，申请执行人江锦卫与被执行人袁国宝达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人江锦卫与被执行人袁国宝达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执307号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初908号原告：吴延荣，女，1974年11月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：聊城市茌平区工交路006号。法定代表人：刘德民，总经理。委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。原告吴延荣与被告茌平县第二汽车运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴延荣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴延荣申请撤回对被告茌平县第二汽车运输有限公司的起诉，属于自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴延荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴延荣负担。审判员  孙保民二〇二〇年五月二十二日法官助理彭艺书记员杨波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1677号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：朱华杰，男，1987年6月18日出生汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：滕静，女，1989年2月20日出生汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人朱华杰、滕静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱华杰、滕静应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款60349.81元及利息。执行中，拍卖被执行人朱华杰名下的苏Ｇ×××××号小型普通客车，本案实现债权54189元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月二十八日代书记员 毛忆梦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1985号 原告：李锦清，男，生于1961年2月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 被告：王丰严，男，生于1974年5月20日，汉族，住四川省江油市。 原告李锦清与被告王丰严追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李锦清的委托诉讼代理人李晓艳和被告王丰严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李锦清向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告代为清偿的借款50000元及从2019年12月12日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2.判令被告支付原告承担的成都市新都区人民法院（2019）川0114执恢973号案件执行费用650元；3.判令被告支付原告律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月6日在原告的介绍下向第三人陈书华借款126万元，之后陆续还款96万元，下欠30万元。2013年2月17日，第三人陈书华起诉被告及原告要求偿还借款，经新都区人民法院调解作出了（2013）新都民初字第1047号民事调解书，调解内容为：“由被告王丰严偿还原告陈书华借款本金30万元，前述债务，由被告李锦清在5万元限额内承担连带清偿责任，李锦清承担清偿责任后，有权向被告王丰严追偿”。调解书生效后，被告王丰严一直未履行清偿责任。2019年，成都市新都区人民法院（2019）川0114执恢973号案件对原告李锦清采取强制执行，原告李锦清于2019年12月12日向该法院交纳了执行款项5万元、执行费用650元。现原告要求被告偿还该5万元，但被告均予以拒绝。 被告王丰严辩称：对原告所诉事实无异议，被告只认可5万元，利息被告不认可，其他诉请也不认可，被告是受害方。 本院经审理认定事实如下： 陈书华与王丰严、李锦清民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院于2013年5月8日作出（2013）新都民初字第1047号民事调解书,双方当事人达成了“由被告王丰严偿还原告陈书华借款本金30万元......限于调解书生效后十日内付清。前述债务，由被告李锦清在5万元限额内承担连带清偿责任，李锦清承担清偿责任后，有权向被告王丰严追偿......”的调解协议。2019年11月7日，成都市新都区人民法院向李锦清发出（2019）川0114执恢973号《案款执行通知书》，责令李锦清履行生效法律文书确定的义务本金5万元，并负担申请执行费0.065万元。2019年12月12日，李锦清通过中国工商银行向成都市新都区人民法院指定的标的款账户转账支付5.0650万元。成都市新都区人民法院于2019年12月26日向李锦清发出《执行完毕通知书》，载明已执行完毕。 上述事实有原、被告身份证复印件、民事调解书、执行通知书、银行卡转账凭证、执行完毕通知书和原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：发生法律效力的成都市新都区人民法院民事调解书确认了王丰严应当向另案原告承担偿还借款义务，李锦清承担限额的连带清偿责任，并确认了李锦清承担清偿责任后，有权向被告王丰严追偿，该民事调解书对双方具有法律约束力，李锦清在该案执行中履行了连带清偿责任义务，取得了追偿权，李锦清要求王丰严支付代为清偿的借款5万元和赔偿该案执行费损失0.065万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。李锦清要求王丰严按照银行四倍利率承担利息的请求，双方对利息没有约定，本院不予支持，王丰严应当从李锦清履行保证责任之日起至付清之日止以本金5万元为基数按年利率6%计算向李锦清承担利息损失较为恰当。李锦清要求王丰严承担律师代理费，双方没有约定，本院不予支持。王丰严辩称的其是受害者，除对归还本金无异议外，其他损失均不承担，王丰严没有提供相应证据证明，其抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下: 一、被告王丰严于本判决生效后5日内向原告李锦清偿还代偿款50000元及利息（利息从2019年12月12日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告王丰严于本判决生效后5日内向原告李锦清赔偿损失650元； 三、驳回原告李锦清其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取621元，由原告李锦清承担61元，被告王丰严承担560元。原告李锦清同意用预交的诉讼费垫付被告王丰严承担部分，由被告王丰严支付上述款项时向原告李锦清支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1615号申请人:漯河市筑成商贸有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路41号。法定代表人：张春霞，经理。被申请人：驻马店市建筑公司，住所地驻马店市中华路中段。法定代表人：张辉，经理。申请人漯河市筑成商贸有限公司与被申请人驻马店市建筑公司、李飞买卖合同纠纷一案，申请人漯河市筑成商贸有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人驻马店市建筑公司银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以担保人漯河市博泰物资贸易有限公司所有的证号为豫（2018）漯河市不动产权第0022231号，坐落在河南省漯河市召陵区（经济技术开发区）燕山南路西侧的国有建设用地使用权作担保。本院经审查认为，申请人漯河市筑成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人驻马店市建筑公司的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人漯河市博泰物资贸易有限公司所有的证号为豫（2018）漯河市不动产权第0022231号的土地一宗，查封期间允许使用，不准买卖、转让、抵押等其他交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年五月二十八日书记员  曹丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执528号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人李凤，女，汉族，1988年6月6日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人孙玉玲，女，满族，1968年5月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人王淑杰，女，满族，1963年1月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人李凤、孙玉玲、王淑杰、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1038号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初190号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某华，女，1959年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人朱某华犯非法持有毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人朱某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月25日18时许，被告人朱某华在武汉市江岸区建设新村857号被民警抓获，当场在其裤子左侧口袋内查获1包毒品疑似物麻果，后在该房间内墙边桌子上查获1包毒品疑似物海洛因。经称量和鉴定，上述毒品疑似物麻果净重18.11克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述毒品疑似物海洛因净重1.78克，检出毒品海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、提取笔录、身份信息表、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录等书证；毒品检验鉴定书；检查笔录；视听资料；被告人朱某华的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某华非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱某华具有认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月至一年一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以惩处。被告认朱某华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月25日18时许，被告人朱某华在武汉市江岸区建设新村857号被民警抓获，当场在其裤子左侧口袋内查获1包毒品疑似物麻果，后在该房间内墙边桌子上查获1包毒品疑似物海洛因。经称量和鉴定，上述毒品疑似物麻果净重18.11克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述毒品疑似物海洛因净重1.78克，检出毒品海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、提取笔录、身份信息表、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录等书证；毒品检验鉴定书；检查笔录；视听资料；被告人朱某华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某华归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺18.11克、海洛因1.78克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许颖越审判员  年 凯审判员  马 鑫二〇二〇年五月十四日法官助理刘力书记员杨丽