wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3048号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：贾生林，男，1976年10月26日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告贾生林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告贾生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5306.92元、利息148.99元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5306.92元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告贾生林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS4386904251208053A）的具体约定和欠款事实：借款人：贾生林，通讯地址陕西省延安市洛川县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月25日。4、贷款金额：11000元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年4月25日。10、贷款归还情况：被告于2017年4月26日、5月26日、6月27日、9月20日、2018年10月18日分别还款740.85元、1040.15元、1040.15元、2080.30元、2889.13元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向贾生林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告贾生林签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为贾生林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年4月25日，小雨点公司向贾生林发放借款11000元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为5944.04元，利息1771.32元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉请不超过上述金额，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾生林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5306.92元；二、被告贾生林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为148.99元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金5306.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告贾生林负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执126号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县城。 统一社会信用代码：911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：王富明，男，1982年9月27日出生，汉族，住山西省灵丘县。 被执行人：曹中华，男，1980年4月28日出生，汉族，住山西省灵丘县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王富明、曹中华融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1373号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0535执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝正一
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保33号申请人：熊世斌，男，1974年2月18日生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县裕祥小区。法定代表人：王文俊，职务总经理。被申请人：黑龙省鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，职务总经理。出资人：丁国洋。申请人熊世斌于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区5号楼3单元1101室，面积90.13平方米的房屋，予以查封。担保人牟继华自愿提供自己名下位于鸡东县东风街三委4-701房屋（鸡东县房权证鸡东镇房字第J201000458号），面积72.8平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区5号楼3单元1101室，面积90.13平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人牟继华自愿提供自己名下位于鸡东县东风街三委4-701房屋（鸡东县房权证鸡东镇房字第J201000458号），面积72.8平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1320.00元，由申请人熊世斌负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年五月二十二日书记员  李丹
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初50号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人黄启文，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省祁阳县。因故意伤害他人，于2019年12月26日被榕江县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被榕江县公安局转为刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2020年1月15日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人黄启文犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人黄启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日，被告人黄启文与被害人王某在榕江县司法局古州司法所协议解除同居关系后，黄启文一直耿耿于怀，便想报复王某。2019年12月25日，黄启文从湖南祁阳县乘车到榕江县，当天备好木棒放在随身背的双肩包内伺机作案。2019年12月26日13时许，黄启文进入榕江县古州镇古州中路附一路37-5号王某的美容工作室，用事先准备的木棒对王某进行殴打，导致王某头部等部位受伤，随即黄启文将王某送至榕江县人民医院治疗，并出资1600元作治疗费用。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定：王某所受伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人黄启文故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人无犯罪前科。2020年3月18日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2020年5月19日，被告人与本害人在庭审中经本院主持调解，双方当庭达成了赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失30000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人黄启文因其伤害行为于2019年12月26日被榕江县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。后因涉嫌故意伤害罪，在行政拘留期满后于2020年1月6日直接转为刑事拘留。 上述事实，被告人黄启文在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、拘留决定书等书证；2.随案移送的物证木棒一根；3.证人刘某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人黄启文的供述及辩解；6.现场勘验笔录及照片；7.被害人的伤情鉴定文书材料；8.解除同居关系协议书、谅解书、收款单据；9.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人黄启文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄启文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动送被害人就医，可酌情从轻处罚；被告人归案后，能坦白其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。本案中，被告人黄启文在被刑事拘留前因同一事由已被公安机关行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期……”，故在计算刑期时依法应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈建德 人民陪审员  付 榕 二〇二〇年五月十九日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1110号 罪犯罗再富，男，1973年10月15日，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第979号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款、赃物继续追缴，作案工具仿真手枪、手铐予以没收。刑期自2011年7月11日起至2024年7月10日止。宣判后该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）筑刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑期止日2023年1月10日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗再富准予减刑七个月（刑期自2011年7月11日起至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终204号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋志伟，男，1987年8月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省隆回县。2017年7月20日因赌博被隆回县公安局行政拘留十二日,并处罚款三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月18日被洞口县公安局刑事拘留，于同年8月22日被执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人蒋志伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年三月二十五日作出（2020）湘0525刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定，2017年9月4日晚，被告人蒋志伟与同案人刘期飞、廖站群（另案处理）、同案人廖湘哲（在逃）、“斌妹子”（身份未查实）驾车来到洞口县石江镇白羊村被害人卿某1开设的赌场收账，双方因此发生争执，后被告人蒋志伟与同案人刘期飞、廖站群等人驾车逃离至白羊村后面的山脚，五人弃车逃入山中。次日早上，同案人刘期飞联系了两辆车过来接他们离开时，在白羊村的公路上与卿某1等人相遇，被告人蒋志伟与同案人刘期飞、廖站群等人持刀砍砸被害人卿某1、卿某2、王某、谢某的四辆小车，卿某1、王某驾车离开现场，同案人刘期飞等人就将卿某2劫持至洞口县桐山乡，对卿某2实施殴打并电话联系卿某1约架，后因卿某1未赴约，同案人刘期飞就放卿某2离开了。经估价鉴定，四辆小车的损失价值为人民币36423元。 到案后，被告人蒋志伟如实供述了自己的罪行。 原审采信被害人卿某1、卿某2、王某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，证人唐某、钟某、谢某的证言，提取笔录及聊天记录截图，隆回县公安局行政处罚决定书，情况说明，同案人刘期飞、廖站群的供述，被告人蒋志伟的供述及户籍证明等证据认定上述事实，认为被告人蒋志伟的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人蒋志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人蒋志伟上诉提出，蒋志伟系初犯、偶犯，到案后，如实供述罪行，签署了认罪认罚具结书，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，请求二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋志伟伙同共同作案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，蒋志伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋志伟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人蒋志伟认罪认罚，可依法从宽处理。上诉人蒋志伟上诉提出，蒋志伟系初犯、偶犯，到案后，如实供述罪行，签署了认罪认罚具结书，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，请求二审法院从轻处罚。经查，根据现有证据只能证明蒋志伟具有坦白、签署了认罪认罚具结书的事实和情节，且一审法院均已认定，并在量刑时予以了考虑，原判根据蒋志伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人蒋志伟处以一年六个月以上二年以下的有期徒刑的建议，对蒋志伟判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由及辩护意见也均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨奎 代理书记员  谢松圃 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初720号之一原告：李彬彬，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：金祝昌，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张西良，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：宋连生，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。本院在审理原告李彬彬与被告金祝昌、张西良、宋连生追偿权纠纷一案中，原告李彬彬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，理由是债务人王振龙的女婿张海涛、儿子王艳君已将债务人王振龙名下的房屋及现金14000余元交付给被告张西良，用此抵顶被告张西良、宋连生及原告李彬彬、案外人金立龙为债务人王振龙代偿的49000元的银行贷款，现因其房屋及现金14000余元被被告张西良一人占有，未给其他三人分配，据此其将另行起诉被告张西良。本院认为，原告李彬彬申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬彬撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告李彬彬负担。审判员  何俭生二〇二〇年五月二十八日书记员  董子悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异38号异议人:江苏建工尚城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324588437077G,住所地泗洪县经济开发区。法定代表人:孙敏，该公司董事长。委托诉讼代理:人刘坤，该公司员工。被执行人:杨萍，女，1986年7月18日生，住泗洪县。本院在执行杨萍罚金一案过程中，案外人江苏建工尚城房地产开发有限公司（下称尚城公司）书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2019)苏1324刑初87号刑事判决书，判决：一、被告人杨萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200万元。二、责令被告人杨萍退赔各被害人的经济损失。对于罚金部分本院于2020年2月24日立案执行，执行案号（2020）苏1324执623号。在被执行人杨萍犯诈骗罪案件侦察阶段公安机关于2018年9月21日以洪公冻财字（2018）1号通知书，查封位于泗洪县××城府邸××单元××室房屋，本院于2020年3月2日进行了续查封，异议人尚城公司提出执行异议。异议人尚城公司述称：位于泗洪县××城府邸××单元××室房屋，尚城公司与杨萍于2017年12月26日进行了预登记，后一直没有签订房屋买卖合同，因被执行人杨萍将该房屋出售给第三人刘连，并以刘连的名义向尚城公司交纳首付16.50万元，后因无法办理银行按揭，刘连起诉尚城公司解除购房合同，并追回首付款，即杨萍并没有支付房款，因此，不应作为杨萍的财产拍卖执行。请求法院停止执行，解除查封。另查明：1、位于泗洪县××城府邸××单元××室房屋预登记在杨萍名下，但是杨萍尚未与尚城公司尚未签订正式《买卖合同》；2、案涉房屋无首付、按揭记载；3、尚城公司将收取刘连房屋首付款16.50万元已支付给刘连。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋只是预登记在被执行人杨萍名下，但是，被执行人杨萍并没有支付房款，案外人尚城公司原收取的房屋首付款16.5万元，已由案外人尚城公司支付给第三人刘连，故案涉房屋所有权应属于尚城公司所有，异议人尚城公司的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县青阳镇尚城府邸26幢3单元809室房屋的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  王方洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执948号申请执行人执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人贾宏斌，局长。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人吉陈林。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司行政处罚一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）苏0682行审4号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2017]0486-02号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人如皋市吉泰服饰有限公司缴纳罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元整。被执行人收到本裁定后按照皋市监案字[2017]0486-02号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：罚款30000元及加处罚款30000元，执行费800元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆信息，亦无有价证券信息。3.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。4.依法前往被执行人住所地调查，据反映被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。5.被执行人不动产已被本院（2018）苏0682执4570号案件处置，案款待处理。6.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1665号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社红庙子信用社，住所地内蒙古自治区。主要负责人：张永祥，主任。委托诉讼代理人：杨建华。被告：韩蒙蒙，女，1989年3月6日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨会贤，女，1978年6月18日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙自治区赤峰市。被告：吕文辉，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不详。被告：吕文峰，男，1971年8月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社红庙子信用社与被告韩蒙蒙、杨会贤、吕文辉、吕文峰金融借款合同纠纷一案，原告赤峰市红山区农村信用合作联社红庙子信用社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社红庙子信用社申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社红庙子信用社撤回起诉。案件受理费3171元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社红庙子信用社负担。审判员 史立军 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 杨 丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民特4号申请人：聊城慧达生物科技有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区大族激光产业园内。法定代表人：曾曾，董事长。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被申请人：马英良，男，1996年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。申请人聊城慧达生物科技有限公司与被申请人马英良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。聊城慧达生物科技有限公司称，请依法撤销东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的东昌劳人仲案字(2019)第217号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁委员会认定事实及适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依法不应向被申请人支付工资及生活费。被申请人为深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司员工，深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司安排其工作并发放了2018年9月份之前的工资。被申请人并非申请人公司员工，与申请人之间不存在劳动关系。深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司于2019年7月1日注销，该分公司的法律责任依法应由其总公司即深圳儒博特智能科技有限公司承担。申请人未招聘被申请人，未安排被申请人工作，亦未安排放假事宜。申请人虽于2018年6月27日成立，但未开展任何业务，被申请人提供的劳动不是申请人业务的组成部分。故申请人与被申请人之间并未实际用工，双方之间不存在劳动关系。二、仲裁委员会违反法定程序。对于追加当事人，劳动争议调解仲裁法有明确规定。劳动争议调解仲裁法第二十三条规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。本案仲裁委未依法通知深圳儒博特智能科技有限公司参加仲裁活动，导致对被申请人劳动关系的解除、终止、变更等事实无法查清，仲裁裁决申请人承担责任是错误的。仲裁委员会未追加深圳儒博特智能科技有限公司，严重违反法定程序。另外，涉案的还有另外八个人，他们和本次申请的七个人，东昌府区仲裁委判罚的尺度不一。本案中，申请人的劳动关系如何建立、如何解除，这些都没有查清楚，所以应该撤销仲裁裁决。综上所述，仲裁委员会违反法定程序，认定事实及适用法律严重错误，导致案件裁决显失公平，严重损害了申请人的合法权益。申请人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销东昌劳人仲案字(2019)第217号仲裁裁决书，请予以支持。马英良称，要求支持仲裁裁决，保障其权益。申请人所称的劳动关系没有查清这件事是不存在的，因为其与公司签订有劳动合同，合同上盖有公章，而且解除劳动合同时也盖有公章，所以申请人的该理由不成立。经审查查明：2019年11月18日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字(2019)第217号仲裁裁决：一、在本裁决书生效起十日内，被申请人支付申请人工资陆仟贰佰元整(小写：6200元)。二、在本裁决书生效起十日内，被申请人支付申请人生活费叁仟贰佰捌拾伍元整(小写：3285元)。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会查明，马英良于2018年7月2日被招聘到嘉明经济开发区嘉隆路工业园区，当时招聘人说儒博特、慧达、陶瓷公司都招人，2018年7月3被安排到聊城慧达生物科技有限公司上班，并与聊城慧达生物科技有限公司签订劳动合同，签订日期为2018年7月1日，合同盖有聊城慧达生物科技有限公司公章，合同的甲方委托代理人为于法勤，合同约定马英良的岗位为生产操作工、标准工时、月工资2200元。马英良2018年7月份的工资以现金形式由于法勤直接发放。马英良提供“工资明细清单、明细详情”载明聊城慧达生物科技有限公司于2018年12月21日发放了10月工资2200元、2018年12月22日发放了11月工资1990.48元、2019年1月25日发放了12月工资2016.67元。本院认为，仲裁委根据马英良提交的与聊城慧达生物科技有限公司签订的劳动合同、工资明细清单、明细详情等证据认定双方存在劳动关系，属仲裁委对案涉事实进行的认定，系仲裁委的法定职权，非属法院审查撤销仲裁裁决的情形。故申请人以仲裁委认定双方存在劳动关系的事实及适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。被申请人与申请人之间有书面的劳动合同，双方均在劳动合同上签字或盖章，劳动合同已产生法律效力。仲裁裁决已经依据双方当事人提交的证据对申请人、被申请人及深圳儒博特智能科技有限公司聊城分公司三者之间的关系进行了审理，在有明确证据足以认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的情况下，深圳儒博特智能科技有限公司并不属于与本案劳动争议案件处理结果有利害关系的第三人，仲裁委未通知其参加仲裁活动并无不当。综上，申请人没有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定的情形，因此，其撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人聊城慧达生物科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人聊城慧达生物科技有限公司负担。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年五月二十五日法官助理陈闪书记员顾学琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴月华，女，1976年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴月华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,637.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴月华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,637.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初112号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人郝光，男，1984年07月03日出生，公民身份号码×××，汉族，现住河北省保定市××县。辩护人被告人郝光未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕90号指控事实2020年4月14日21时45分许，被告人郝光酒后驾驶黑A9SZ8号小型轿车沿乌海市海勃湾区千里山镇千钢大街由东向西行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郝光血液中酒精含量为106.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人郝光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝光到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案具体情节及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郝光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二〇二〇年五月十九日书记员孟怀阳 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初112号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人郝光，男，1984年07月03日出生，公民身份号码×××，汉族，现住河北省保定市××县。辩护人被告人郝光未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕90号指控事实2020年4月14日21时45分许，被告人郝光酒后驾驶黑A9SZ8号小型轿车沿乌海市海勃湾区千里山镇千钢大街由东向西行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郝光血液中酒精含量为106.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议免于刑事处罚被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人郝光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝光到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案具体情节及相关法律量刑指导意见，被告人的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郝光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1453号 原告：李伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李伟与被告王祥胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告王祥胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务报酬8200元,并自2018年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月份,被告雇佣原告在河北省河间市,为其承包的燃气管道工程安装。双方口头约定劳务报酬为300元 /天,安装结束后支付。同年12月份,安装工程完工。经双方结算, 被告应当支付劳务报酬19000元,只支付了9000元。2018年2月4日,在原告要求下,被告就拖欠的10000元出具欠条一张,在欠条中注明另加4天工资和借款1550元整,并承诺当年5月30日前付清。2019年2月3日,被告支付了3000元。事后,原告多次催讨拖欠的8200元劳务报酬及1550元借款,被告先以各种借口拖延,后来不接听原告电话。原告为被告提供劳务,被告理应按照约定及时支付劳务报酬。被告拒不支付劳务报酬的行为,已经构成违约。原告为维护自身合法权益,特呈此状,恳请贵院查明事实,依法支持原告的合法诉求。 王祥胜未作出答辩，亦未提交证据。 李伟围绕诉讼请求依法提交了证据，王祥胜未到庭对证据进行质证。李伟提交的其身份证复印件和王祥胜的户籍信息、王祥胜出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。结合李伟的陈述，本院对王祥胜欠李伟劳务工资款7000元的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李伟为王祥胜提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王祥胜应当按约及时支付劳报酬，现王祥胜逾期不付款，显属违约。双方经结算，王祥胜欠李伟工资款10000元，扣除已付款3000元，下欠7000元，本院对李伟要求王祥胜支付下欠工资款7000元的诉讼请求予以支持。欠条上虽有案外人陆义真以证明人的身份标注“另加4天工资”，但李伟未提供其他证据印证，且该4天工资未得到王祥胜的认可，故对该4天的工资（计1200元），本院不作认定。李伟要求王祥胜支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告王祥胜须于本判决生效之日起十日内给付原告李 伟工资款7000元。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年五月十七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初845号 原告：王佩琼，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄毓琳，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省鲤城区。 被告：陈成家，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王佩琼与被告黄毓琳、陈成家相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王佩琼于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王佩琼自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佩琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王佩琼负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1157号申请执行人：沙振利，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人:王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9268号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币2800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审14号 申请执行人都江堰市森林公安局。住所地：四川省都江堰市东虹路128号。 法定代表人柳福兵，职务：局长。 委托代理人沙麒龙，男，系该局工作人员。 被申请执行人李亚均，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市森林公安局于2020年5月7日向本院申请强制执行都江堰市森林公安局作出的都森公罚决字[2019]第16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人都江堰市森林公安局于2020年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市森林公安局撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市森林公安局撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 卜伟召 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 唐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4065号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：杨阳，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初171号 原告：杨占军，男，1968年3月8日出生，汉族，工人，住清苑区。 被告：魏朋立，男，1988年3月11日出生，汉族，住清苑区。 原告杨占军与被告魏朋立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼，被告魏朋立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签署的《脚手架租赁销售》，返还大架7套、板9块；2.被告支付租赁费22680元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年10月2日和2017年7月5日共同签署了《脚手架租赁销售》协议书。协议书签订后，原告将上述物品交付至被告处。被告违反约定，先后返还原告部分设备，现在还有7套大架和9块板没有返还原告，被告在2016年10月2日至2019年9月30日，共计1094天，每天4元，计4376元，被告已经支付租金2300元，尚欠2076元。自2017年7月5日至7月24日，共20天，每天105元，共计2100元，被告返还部分设备以后，自2017年7月25日至2019年9月30日，计798天，每天23元，计18354元，车费150元、计20604元。三笔共计22680元。为此，特向法院起诉，要求依法裁决。 被告魏朋立未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以原、被告在2016年10月2日和2017年7月5日共同签署了《脚手架租赁销售》协议书，协议书签订后，原告将上述物品交付至被告处，被告违反约定，先后返还原告部分设备，现在还有7套大架和9块板没有返还原告，被告在2016年10月2日至2019年9月30日，共计1094天，每天4元，计4376元，被告已经支付租金2300元，尚欠2076元，自2017年7月5日至7月24日，共20天，每天105元，共计2100元，被告返还部分设备以后，自2017年7月25日至2019年9月30日，计798天，每天23元，计18354元，车费150元、计20604元，三笔共计22680元为由，将被告诉于本院，请求解除原、被告之间签署的《脚手架租赁销售》，返还大架7套、板9块，被告支付租赁费22680元，诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交了《脚手架租赁》协议书两份，该证据载明，2016年10月2日，被告租用原告脚轮8个，租金每天4元，2017年7月5日，被告租用原告大架28套、脚踏板28块、支架杆21根，租金共计105元，双方约定到期后被告必须向原告交纳使用期内的租金，并归还所有脚手架及零配价等，欠车费100元、50元。 庭审中，原告称，被告先后返还原告部分设备，自2017年7月25日至现在还有7套大架和9块板没有返还，自2016年10月2日至2019年9月30日被告租用脚轮，共计1094天，每天4元，共计4376元，被告已经支付租金2300元，尚欠2076元，自2017年7月5日至2017年7月24日被告租用大架、脚踏板、支架杆，共20天，每天105元，共计2100元，被告返还部分设备后，自2017年7月25日至2019年9月30日，共计798天，每天23元，共计18354元，车费150元，共计22680元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述《脚手架租赁》协议书两份的真实性予以采信。 2016年10月2日，被告租用原告脚轮8个，租金每天4元，2017年7月5日，被告租用原告大架28套、脚踏板28块、支架杆21根，租金共计105元，2017年7月24日被告返还原告部分设备，尚有7套大架、9块板至今未返还，被告已经支付脚轮租金2300元，上述事实，有原告提交的《脚手架租赁》协议书两份及原告的陈述为证，本院予以采信。 本院认为，被告租用原告设备，理应按照协议约定返还设备及支付租金，被告租用原告脚轮8个，租金每天4元，原告主张自2016年10月2日至2019年9月30日的租金，共计1094天，租金每天4元，共计4376元，被告已经支付租金2300元，尚欠2076元，上述诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持；被告租用大架、脚踏板、支架杆，自2017年7月5日至2017年7月24日，共20天，租金每天105元，共计2100元，故被告给付原告租用大架、脚踏板、支架杆自2017年7月5日至2017年7月24日的租赁费2100元；被告返还部分设备后，还有7套大架和9块板没有返还，自2017年7月25日至2019年9月30日，共计798天，租金每天23元，共计18354元，故被告给付原告租用7套大架和9块板自2017年7月25日至2019年9月30日的租赁费18354元；上述三项租金共计22530元（2076+2100+18354）；原告主张被告给付车费共计150元，因原告未向本院提交充足证据，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告魏朋立给付原告杨占军租赁费22530元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元减半交纳184元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈芹芹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初998号原告：邓森元，男，1965年9月5日出生，汉族，住梅州市梅县*******柿树小组。被告：邓志威，男，1994年1月9日出生，汉族，住梅州市梅县*******劲松小组。原告邓森元与被告邓志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邓森元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓森元撤回起诉处理。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  潘海峰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  古慧妮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终432号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在该通知书指定期限内，以资金周转困难为由向本院提出缓交申请。本院于2020年5月12日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费245.57元。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  肖 艳审判员  谭 铮二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 宇
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0722刑初219号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1962年1月22日生，汉族，高中文化，农民，住东海县。系本案被害人。被告人高飞，男，1982年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因赌博于2013年12月13日被东海县公安局罚款五百元；曾因犯故意伤害罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月28日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人高飞犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人高飞与高某素有矛盾。2019年11月19日，被告人高飞怀疑高某举报其在地里放羊，遂于酒后持刀在东海县温泉镇罗庄村将高某面部、颈部及双手割伤。经鉴定，被害人高某的面部损伤程度为轻伤一级，颈部及手部损伤为轻微伤。案发后，被告人高飞自动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人刘某、苏某、陈某、杨某虽的证言，被害人高某的陈述，监控录像，本院所作的（2014）连某刑初字第568号刑事判决书、（2015）连某刑初字第579号刑事判决书，东海县公安局出具的东公物鉴（临床）字[2020]31号法医鉴定书，辨认笔录，指认现场笔录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人高某诉称，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计8万元。被告人高飞辩称愿意在合理的范围内赔偿。另查明，附带民事诉讼原告人高某系农村户口，伤后在连云港市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费19366元。以上事实，有附带民事诉讼原告人高某举证的医疗费票据、出院记录据等证据证实，被告人高飞无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高飞自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，故依法予以从轻、从宽处罚。被告人高飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。附带民事诉讼原告人高某主张的精神损害抚慰金不属于物质损失，不予支持。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，高某因本案除花费医疗费以外，另产生误工费497元、护理费497元、营养费240元、住院伙食补助费320元，交通费500元（依票据酌定）共计损失人民币21420元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年11月27日止)二、被告人高飞赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失人民币21420元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二〇年五月二十一日法官助理  段懿珂书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2310号原告：孙云廷，男，1970年2月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：何春静，女，1971年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告孙云廷诉被告何春静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告孙云廷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙云廷撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年五月二十一日书记员  刘政辰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更295号罪犯李刚，男，1997年4月29日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年11月16日作出（2017）云0502刑初501号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1859号原告：狄诺诚，男，汉族，1996年5月21日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告狄诺诚与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告狄诺诚依法送达交纳诉讼费通知后，原告狄诺诚未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狄诺诚撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12602号原告：钟明，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址：四川省荣县，委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告钟明诉被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告钟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟明撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月九日书记员  杨昌慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执776号之三被执行人：赵海波，男，住张掖市甘州区。本院在执行申请人党文成与被执行人赵海波追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人赵海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海波在中国农业银行6228483630780022019账户内存款人民币4005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3835号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款79416元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000385）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓406号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计79416元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款69416元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担843元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3769号原告：邓松林，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441***************。被告：胡光成，男，1960年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区******，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。原告邓松林诉被告胡光成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告邓松林本人、被告胡光成的委托诉讼代理人罗锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓松林向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款50812元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期商业贷款利率上浮50%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在大理石买卖关系。2015年1月1日原告与被告当时施工管理人覃翔天对账证实欠货款77812元，并承诺于2015年2月1日前将剩下的大理石款付清。原告多次要求被告付清货款，后被告于2015年1月1日至2019年2月1日期间支付货款27000元，但此后被告不接听电话也不付货款。被告胡光成辩称：1.我没有向原告购买石材，与原告之间不存在买卖石材的合同关系；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。所以，原告的全部诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据并经庭审质证，本院对该部分证据做如下认证：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料原件各一份，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信；2.胡光成欠钱证明原件一份，经查，该证据实际属于证人证言，在该证人没有到庭接受询问的情况下，本院对其证言不予采信；3.胡光成石材清单原件两份，经查，该证据为原告单方面制作，未经被告签名确认，本院不予采信；4.手机短信截图打印件（通讯电话：胡光成2902房，138*****384）两份，被告确认该短信记录对应的手机号码属于其所有，但对短信记录内容的真实性不予确认，且对该证据的合法性、关联性和证明内容均有异议。经查，被告确认该短信记录对应的手机号码属于其所有，在其没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院对该证据的真实性予以采信，但从短信内容来看，被告并未对拖欠原告货款的事实进行确认，故本院认定该证据相对其证明内容而言不具有相应证明力。根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2014年期间，被告胡光成参与了广州市番禺区的一项工程的建设施工。原告邓松林为该工程提供石材。原告邓松林认为，该部分石材是被告向其购买，其送货时由被告安排负责该工程项目的案外人覃翔天签收，产生的货款共77812元，后被告先后支付了27000元，尚余50812元至今没有支付。被告对此予以否认，认为其没有向原告购买石材。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在有事实依据的基础上还应有相关法律依据，没有证据或者证据不足，又或者缺乏法律依据的，应承担不利后果。在本案中，原告认为其与被告之间存在买卖合同关系，因而要求被告支付货款50812元及利息，但并未提供充分证据对其主张的事实予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓松林的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为687.03元（原告已预交），由原告邓松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年四月三十日书记员 陈嘉欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4772号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：肖三木改，男，1984年2月5日出生，佤族，户籍地为云南省沧源佤族自治县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控肖三木改犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初695号刑事判决书已发生法律效力。因肖三木改未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4772号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘坤玲
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢272号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地：陕西省榆林市靖边县新东街35号云顶华亭商住楼，组织机构代码证：0160*****。负责人：尹强，该行行长。委托代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。被执行人：靖边县凯瑞油井技术服务有限公司，住所地：陕西省靖边县张家畔镇新西街，组织机构代码证：7799*******。法定代表人：马占强，该公司总经理。被执行人：榆林市海通工贸有限公司，住所地：陕西省靖边县张家畔镇东环路水保局南侧，组织机构代码证：66**********。法定代表人：钟海升，该公司总经理。被执行人：钟天山，男，汉族，1982年7月2日出生，现住陕西省靖边县。被执行人：姚婷，女，汉族，1984年10月29日出生，现住陕西省靖边县。被执行人：马占强，男，汉族，1976年8月18日出生，现住陕西省定边县。被执行人：张丽，女，汉族，1975年11月22日出生，现住陕西省定边县。被执行人：钟海升，男，汉族，1958年9月25日出生，现住陕西省靖边县。被执行人：张纷，女，汉族，1959年10月28日出生，现住陕西省靖边县。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖边县支行与靖边县凯瑞油井技术服务有限公司、榆林市海通工贸有限公司、钟天山、姚婷、马占强、张丽、钟海升、张纷金融借款合同纠纷一案中，以（2015）榆中执字第00169号之六执行裁定书，查封了被执行人榆林市海通工贸有限公司所有的位于陕西省靖边县体育场北门对面商业楼【房产证号为：靖房权证河西字第XXXX号，土地证号：靖国用XXX号】，案外人李亚梅与榆林市海通工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）陕08民终4067号民事判决书，判决榆林市海通工贸有限公司所有的靖房权证河西字第XXXX号的商业楼面向南、靠西第一间门面房及后面楼道、库房（面积共计80平米）过户到李亚梅名下，因本院查封上述房产及土地，导致无法办理过户，案外人李亚梅于2020年5月25日向本院书面申请解除上述房产的查封。在解封后李亚梅及时办理过户手续，过户后本院将对该土地及地上建筑物继续予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，裁定如下：解除对榆林市海通工贸有限公司所有的位于陕西省靖边县体育场北门对面商业楼（房产证号为：靖房权证河西字第XXXX号，土地证号：靖国用XXXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 波
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1039号申请执行人武宪芳，男，汉族，1962年11月11日出生，住北京市平谷区。被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所：北京市平谷区贾各庄南街。法定代表人及职务唐继民，经理。申请执行人武宪芳与被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司仲裁纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第302号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人武宪芳于2020年2月25日向我院申请执行，要求被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司给付案款22954元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第302号法律文书的本次执行程序；申请执行人武宪芳发现被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇二〇年五月二十二日书记员  吴丹丹
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申515号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）王炳艳，女，1964年1月9日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区城市建设局（原青岛市市南区开发建设局），住所地青岛市市南区宁夏路286号。      法定代表人钮本兵，局长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终559号行政裁定书                  案由              房屋拆迁安置补偿协议                  原生效      裁判主要内容                  青岛市市南区人民法院认为，本案实质是房屋安置补偿协议纠纷，该纠纷是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。涉案拆迁补偿协议系2015年5月1日之前签订，王炳艳主张青岛市市南区城市建设局未按照协议交付房屋违法，根据实体从旧原则，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回王炳艳的起诉。王炳艳不服，提起上诉。青岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围                      （  ）      再审申请人王炳艳向本院提交青岛市市南区城市建设局于2019年8月1日作出的(2019)第62号《政府信息公开告知书》及《火车站商圈改造项目异地安置绍兴路选房定位说明》作为新证据，但上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。王炳艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王炳艳的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年五月十五日书记员  孟 真
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1618号原告：马宏雨，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告马宏雨与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告马宏雨于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏雨的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宏雨撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝 真
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初223号 原告：李继强，男，1972年10月10日出生，住本溪市平山区。 被告：本溪市中科电源公司，住所地本溪市南芬区南芬街道办事处南芬社区。 法定代表人王俊峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，本溪市南芬区中小企业发展服务中心工作人员，住本溪市南芬区。 原告李继强与被告本溪市中科电源公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继强、被告本溪市中科电源公司的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1994年2月至1994年8月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1994年2月在被告单位本溪市中科电源公司参加工作，从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位从1994年2月至1994年8月期间存在劳动关系。2020年4月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自1994年2月至1994年8月存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1994年2月，原告被被告本溪市中科电源公司招收为集体合同制工人，在该单位工作至今。2020年4月28日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1994年2月至1994年8月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1994年2月，原告在被告本溪市中科电源公司工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1994年2月至1994年8月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告李继强与被告本溪市中科电源公司之间从一九九四年二月至一九九四年八月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，由原告李继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 审 判 员  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李小琛 书 记 员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更796号 罪犯周凤，女，1996年8月22日出生，壮族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年12月28日作出（2016）苏0591刑初653号刑事判决，以被告人周凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千八百元，刑期自2016年2月4日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周凤减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判刑未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周凤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月18日止），并处罚金人民币六千八百元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3719号原告：刘畅，女，1981年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。刘畅与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘畅撤回起诉处理。审判员 张  德  才二〇二〇年五月十二日书记员 邹明机（代）
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初665号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人于亚洲，男，1985年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区，户籍所在地江苏省滨海县。2017年8月11日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月9日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被靖江市公安局刑事拘留，同年5月25被靖江市公安局取保候审，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年7月1日被江阴市公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定逮捕同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）549号起诉书指控被告人于亚洲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人于亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1.李某（已判决）于2019年3月，在江阴市、南街某公司等地开设“牛牛”赌局供他人赌博，并雇佣王某1（已判决）、被告人于亚洲接送赌客、望风，雇佣周某、管某（均已判决）招揽赌客至赌场参赌，该赌场开设6场，共抽头获利人民币30000余元，被告人于亚洲非法获利人民币1500元。2.王某2（已判决）于2019年3月初，在江阴市月城镇等地先后4次开设“牛牛”赌局供他人赌博，并雇佣被告人于亚洲、王某1接送赌客、望风，共计抽头获利人民币6700余元，被告人于亚洲非法获利人民币900元。3.王某2等人于2019年4月，在靖江市靖城镇等地先后9次开设“牛牛”赌局供他人赌博，并雇佣被告人于亚洲望风，共计抽头获利人民币1万余元，被告人于亚洲参与7场，涉及抽头数额为人民币9000余元，被告人于亚洲非法获利人民币1400元。公诉机关认为，被告人于亚洲伙同他人以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人于亚洲具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接受证据清单、微信聊天记录，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人李某、王某1、周某、管某、庄某、焦某、吴某、舒某、王某2、盛某、易某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。被告人于亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于亚洲构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人于亚洲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于亚洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2020年5月12日起至2020年8月29日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人于亚洲的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20244号之一原告：刘洪梅，女，1995年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：郑康，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理刘洪梅与郑康房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪梅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取69元，由原告刘洪梅负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年五月二十一日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1352号原告：靖江市新桥宏创建材经营部，经营场所靖江市新桥镇高山桥东100米。经营者：王新红。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：严怀银，男，1955年9月26日出生，汉族，住靖江市。被告：严明飞，男，1978年9月17日出生，汉族，住靖江市。靖江市新桥宏创建材经营部与严怀银、严明飞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市新桥宏创建材经营部撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年五月十一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执1168号申请执行人唐迎春，男，1968年1月24日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人汪加付，男，1969年8月13日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人仓霞，女，1974年9月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人沈金良，男，1969年10月18日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人唐迎春与被执行人汪加付、仓霞、沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0991民初237号民事判决书，该判决书载明：“被告汪加付、仓霞于本判决生效之日起十日内向原告唐迎春归还借款人民币90000元，并支付从2015年3月1日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费600元，合计1625元，由被告汪加付、仓霞负担”。上述判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中1、2019年11月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年11月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆等财产信息。冻结并扣划被执行人汪加付银行存款4901元。冻结了被执行人仓霞、沈金良银行账户。3、2019年12月，前往伍佑拆迁指挥部调查被执行人汪加付、仓霞房产拆迁的情况。案外人周荣春反映2014年4月24日盐城仲裁委员会作出调解书明确汪加付、仓霞的房产归周荣春所有。周荣春提供了盐城市仲裁委员会调解书、亭湖区人民法院的判决书、盐城市中级人民法院的判决书复印件等材料证明所涉房产产权归其所有。4、2019年12月，执行人员前往盐城市不动产登记中心查询房产信息，未发现被执行人名下有房产。5、2019年12月26日，执行员对申请人进行终本约谈，向申请人交代本院对此案的财产调查情况及执行情况。6、2020年5月18日，关联案件查询，查明被执行人汪加付、仓霞在亭湖法院有11起执行案件，10件案件以终结本次执行程序结案，1件案件因撤回而终结执行程序。沈金良在亭湖法院有2起执行案件，均以终结本次执行程序结案。7、2020年5月18日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月十八日书记员  朱亚慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3366号申请执行人刘春香，女，1970年5月24日生，汉族，居民，住高邮市。被执行人江苏几百粒食品股份有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人田德全，该公司董事长。申请执行人刘春香与被执行人江苏几百粒食品股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019)苏0925民初2460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏几百粒食品股份有限公司于本判决生效后十日内向支付原告刘春香委托服务费人民币460573元，承担以服务费460573元为本金自2019年4月18日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由被告江苏几百粒食品服务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0925民初2460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年五月二十七日书记员 冯 蕾
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保159号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周洋，男，1977年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：周海，男，1972年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：李静，女，1975年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洋、周海、李静所有的价值人民币19,584.34元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周洋、周海、李静所有的价值人民币19,584.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十二日书记员  高 月
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执66号之二申请执行人：张德荣，男，1963年4月6日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：潘平，女，1958年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张德荣与被执行人潘平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初698号民事判决书已经生效，依该判决书：潘平需给付张德荣装修工程款37000元；承担迟延履行利息；承担并承担已由张德荣垫付的诉讼费1325元。因潘平未履行义务，申请执行人张德荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人潘平既未履行义务，又未向本院申报财产，本院依法限制了潘平的高消费，并将其纳入失信被执行人名单，冻结了潘平的银行账号，并扣划了其银行账户资金360.63元，同时本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人潘平的财产。经与被执行人潘平户籍地村委会调查了解，未能调查到被执行人潘平的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人潘平名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人潘平有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人潘平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人潘平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘平有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月二十一日书记员  冯叶青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初974号原告：石玉胜农村承包经营户。农户代表：石玉胜，男，1946年1月9日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：石银安，男，1971年6月25日出生，住酉阳县。原告石玉胜农村承包经营户诉被告石银安排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告石玉胜农村承包经营户于2020年5月27日以需申请行政确权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石玉胜农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告石玉胜农村承包经营户承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初466号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人雷某，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月21日7时许至13时许，被告人雷某于本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，趁舍友被害人高某某睡觉之机，通过支付宝转账方式窃得高某某支付宝绑定的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡内人民币4000元用于个人消费。2020年2月22日，被告人雷某至上海市公安局杨浦分局长海路派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人雷某退还高某某人民币1000元。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、提取笔录，账户清单和转账明细照片、支付宝账单截图、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，公安机关出具的工作情况记录，被告人雷某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人雷某的行为已构成盗窃罪。被告人雷某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人雷某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雷某依法应予惩处。被告人雷某自首并认罪认罚，且退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人雷某继续退赔违法所得人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1807号原告：李祖华，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：李祖斌，男，1963年03月11日出生，汉族，住开阳县。原告李祖华与被告李祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：判决被告偿还原告借款本息共计119500元，案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年11月29日，被告因生意资金周转，向原告借款100000元，后经被告催收无果，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：借条一份，存折一页，证明被告向原告借款，原告通过银行转款和提现支付的形式借给被告100000元。被告辩称：借条属实，存折属实，当时打的100000元的欠条，实际得款97000元，这笔款是原告给被告要求被告代为放贷的，现未收回，故没有还。另在借款后，我已偿还原告30000元。被告未提交证据。经审理查明，被告因做生意资金周转，于2013年11月向原告借款100000元，并于11月19日出具借条交原告收执，双方未约定利息，借款后因被告只偿还了原告借款30000元，余款经催收未偿还，故原告起诉要求偿还。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因生意资金周转向原告借款100000元，经催收后只偿还了30000元，余款至今未偿还，原告请求偿还，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方未约定，原告也未能提交证据证明被告同意支付，故对该请求本院不予支持。对被告的该款系原告委托放贷的意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李祖斌在本判决生效之日起十五日内偿还原告李祖华借款70000元；二、驳回原告李祖华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半），由原告李祖华负担557元，被告李祖斌负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年五月二十二日书记员  王仕容