山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初297号   原告：**，男，汉族，1983年1月2日出生，晋城市城区人，晋煤集团寺河煤矿职工，现住晋城市城区。   被告：谷锋，男，汉族，1978年1月29日出生，阳城县凤城镇人，晋煤集团寺河煤矿职工。   原告**与被告谷锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告谷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所借原告的人民币17800元并承担本案的诉讼费用。2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（2015年1月23日起到还清借款之日止。）事实与理由：被告于2014年10月23日向原告借款15000元，当时被告与原告签订了借款合同一份，借款期限为3个月（当庭变更为1年）。2016年10月12日被告又向原告借款10000元，当时原、被告签订了借款合同，约定借款期限为4个月。被告两次共借款25000元，被告借款后不按照合同约定的期限还款。经原告多次催要，截止到2017年6月被告先后还了7200元（当庭变更为9750元），仍欠原告17800元，之后再不还款。原告为实现债权，诉至法院。   被告谷锋辩称：1、原告在诉状中称其于2014年10月23日向其借款15000元，借款期限为三个月，那么借款到期日为2015年1月23日。到期后其未归还原告的借款，原告应在2年内向法院提起诉讼，但原告却未在法定时效期间内行使其权利，却在时隔6年之后才向法院提起诉讼，原告的主张明显超过诉讼时效，应依法驳回原告的该诉讼请求。2、其不应归还原告的借款。原告将钱借给其后，其已将自己所有的晋EGXXXX号车抵押于原告处，后原告未经其同意将被告的车辆卖给了他人，所卖款项在原告扣除其借款后，剩余款项至今未支付给其。3、其现要求原告返还其的晋EGXXXX号车，如果原告拒不返还其车辆，其将保留诉讼的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：原、被告均系晋煤集团寺河煤矿职工。2014年被告因家里有事急需用钱向原告提出借款，2014年10月23日原、被告签订借款合同，出借人为**，借款人为谷锋，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所：阳城县凤城镇XX村，联系电话XXXXXXXXXX。内容为：今借到人民币一万伍千元整（小写：15000元整）使用日期（2014年10月23日至2015年1月23日），借款人用作消费，如到期日不还，自愿将晋EGXXXX小轿车抵押买掉归还出款人。借款人：谷锋。2014年10月23日。   2016年10月12日，原、被告签订借款合同，出借人为**，借款人为谷锋，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所：阳城县凤城镇XX村，联系电话XXXXXXXXXXX。内容为：今借到人民币一万元整（小写：10000元整）使用期限4个月（2016年10月12日至2017年2月12日），借款人用作，如到期不还，愿承担一切后果。借款人：谷锋。2016年10月12日。   庭审中，被告称对第一次向原告借款15000元和第二次向原告借款10000元的事实表示认可，但其还欠案外第三人郭向凡41000-42000元（当时该笔借款是原告给被告联系的）。后被告将其晋EGXXXX号小轿车过户给了原告，另还给了原告28000元现金，用于折抵欠第三人郭向凡的40000多元和欠原告的15000元。被告于2017年5月27日偿还过原告5200元，用一部价值4950元的苹果手机用于折抵欠原告的钱。   庭审中，原告承认被告将晋EGXXXX号小轿车过户给了原告，且收到过被告28000元钱。但其收到小轿车后将该车做了一个抵押贷款贷出了30000元，除去手续费后到手的只有18000元（其中原告又将2000元借给被告妻子），贷出的钱和28000元偿还了案外第三人郭向凡的账。原告还称，被告曾于2017年5月27日偿还过原告5200元，给过其一部价值4950元的苹果手机用于折抵借款，但该钱物均是偿还第一次的借款15000元。2019年其多次向被告索要借款，被告借故未予偿还。   对于利息，被告称第一次借款15000元，双方约定被告每月支付原告利息1500元，且其支付过原告4、5个月利息；第二次借款10000元，双方约定被告每月付原告利息500元，且其支付过原告2个月利息。原告称借款时约定过利息，但后来被告本金都还不了，故其后来和被告就没说利息的事，其未收到过被告支付的利息。   本院认为，被告谷锋在资金困难急需用钱的情况下向原告提出借款，原告为帮助被告分两次分别借给了被告15000元和10000元，原、被告之间已经形成民间借贷合同关系。被告谷锋辩称，原告起诉的第一次借款15000元已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，本案第一次借款发生在2014年10月23日，借款期间为2014年10月23日至2015年1月23日。诉讼时效应从2015年1月24日起计算至2017年1月23日。但被告在庭审中陈述其曾于2016年6月7日将其所有的晋EGXXXX号小轿车过户给了原告，另还给了原告28000元现金，用于折抵欠第三人郭向凡的40000多元和欠原告的15000元。被告的陈述说明被告在2016年6月7日具有还款的意思，该行为导致被告欠原告的第一次借款诉讼时效中断。被告曾于2016年前用一部价值4950元的苹果手机用于折抵欠原告的钱，并于2017年5月27日支付过原告5200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，该钱应视为被告偿还原告2014年10月23日的借款。被告辩称，其已将其晋EGXXXX号小轿车过户给了原告，另还给了原告28000元现金，用于折抵欠第三人郭向凡的40000多元和欠原告的15000元。原告承认车辆已过户到其名下，也承认曾收到被告28000元，至于被告是否还清了原告的借款，被告未举证证明，原告在庭审中也未说明车辆折抵的具体情况，对该事实本院无法认定，故对原告请求偿还第一次借款余额的诉讼请求本院不予支持。   针对原告请求被告偿还第二次借款10000元的主张，第二次借款发生在2016年10月12日，借款期间为2016年10月12日至2017年2月12日。诉讼时效应从2017年2月13日起计算至2020年2月12日，而原告在2019年10月11日就已写好民事起诉状向本院提起诉讼，应视为诉讼时效从2019年10月11日起中断，故本案第二次借款未过诉讼时效。对于该借款10000元，被告未提供充分有效的证据证明其已还清，应承担举证不能的法律后果，原告持据主张权利，本院应予支持。对于该10000元借款的利息原告要求自逾期还款之日（2017年2月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告谷锋于本判决生效之日起偿还原告**借款本金10000元及利息（以10000元为本金自2017年2月13日起按年利率6%支付至本判决确定的还款之日止）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担25元，被告负担97.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年五月十四日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟