浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初914号 原告：尉秋兴，男，1958年6月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：杨会言，男，1974年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：肖菊仙，女，1974年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：肖二彩，女，1984年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告尉秋兴与被告杨会言、肖菊仙、肖二彩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告尉秋兴的委托诉讼代理人相垚、被告杨会言、肖菊仙到庭参加诉讼，被告肖二彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉秋兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行借款本息82875.38元，并支付该款自2017年3月21日起至付清日止按月利率7.965‰计算的利息损失；2.若被告杨会言不能清偿，则判令被告肖菊仙、肖二彩对杨会言不能清偿部分各承担三分之一；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更第一项诉请为：判令被告偿还原告代偿的银行借款本息75875.38元，并支付自2017年3月21日起至2020年1月24日以82875.38元为基数、2020年1月25日起至付清日止以75875.38元为基数按月利率7.965‰计算的利息损失。事实与理由：2009年2月25日，被告杨会言与浙江嵊州合作银行谷来支行签订了合同号为嵊合银（崇仁）保借字第8931120090001473号《保证借款合同》，约定借款金额为4.5万元，借款期限为2009年2月25日至2010年2月10日，借款月利率为7.965‰。上述借款由原告尉秋兴、被告肖菊仙、肖二彩提供连带保证责任。因上述借款逾期未还，债权人于2012年2月23日向嵊州市人民法院起诉，后法院作出（2012）绍嵊崇商初字第82号生效判决，并申请了强制执行。原告尉秋兴无奈于2017年3月20日向债权人归还借款本金4.5万元并支付利息37875.38元，合计归还借款本息82875.38元。原告认为，根据担保法及司法解释的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，债务由各连带责任保证人平均负担。现原告作为保证人已代借款人偿还银行本息82875.38元，被告杨会言理应向原告归还，如不能清偿，则由被告肖菊仙、肖二彩对杨会言不能清偿部分各承担三分之一。后，被告方已归还7000元，故尚应归还的金额为75875.38元。为维护原告合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判决。 被告杨会言辩称，原告所说的7000元中，有2000元是原告问其母亲拿的，这个钱按理是不能拿的，其认为本案与其父母无关。这个钱是原告要告的，其不来还的，对本案款项的金额其亦不清楚。 被告肖菊仙辩称，原告如果不来告的话，其挣了钱每年都会还一些；但原告要告的话，让他告好了，我们不来还了。 被告肖二彩未作答辩。 原告为证明其主张向法院提供如下两份证据： 证据1.（2012）绍嵊崇商初字第82号民事判决书一份，证明被告杨会言于2009年2月25日向浙江嵊州农村合作银行谷来支行借款4.5万元，有被告肖菊仙、肖二彩以及原告尉秋兴提供连带责任保证的事实。 证据2.浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行出具的证明一份，证明被告杨会言向该行所借的贷款经判决并申请强制执行后，由保证人尉秋兴归还本金45000元、利息37875.38元，由保证人肖菊仙归还15124.54元，现该贷款本金及利息已全部清偿完毕的事实。 被告杨会言与肖菊仙经质证，对原告提供的上述证据的真实性均无异议。 被告杨会言、肖菊仙、肖二彩均未提供证据。 本院认证认为，被告杨会言、肖菊仙经质证对原告提供的上述两份证据的真实性无异议，该两份证据与本案亦具有关联性，可以证明本案的相关待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，被告杨会言与浙江嵊州合作银行谷来支行签订了合同号为嵊合银（谷来）保借字第8931120090001473号《保证借款合同》，约定借款金额为4.5万元，借款期限为2009年2月25日至2010年2月10日，借款月利率为7.965‰。上述借款由原告尉秋兴、被告肖菊仙、肖二彩提供连带保证责任。因上述借款逾期未还，浙江嵊州合作银行谷来支行于2012年2月23日向本院起诉，本院依法作出（2012）绍嵊崇商初字第82号生效判决，后申请了强制执行。浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行于2019年7月11日出具证明一份，载明：…保证人尉秋兴于2017年3月20日代为支付贷款所欠利息37875.38元，代为归还本金45000元；由保证人肖菊仙于2019年2月19日代为支付利息15124.54元；上述借款已经全部清偿完毕。被告杨会言、肖菊仙认可已向原告尉秋兴归还7000元。 另查明，2016年7月5日，浙江嵊州农村合作银行谷来支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行。 本院认为，本案被告杨会言作为借款人向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行借款45000元，原告尉秋兴、被告肖菊仙与肖二彩共同承诺为被告杨会言的上述贷款提供连带保证责任属实，故在被告杨会言未按约履行还款义务时，各保证人应按照合同约定履行保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因被告杨会言未能按时还款归还借款本息，原告于2017年3月20日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行代偿了借款本金45000元以及利息37875.38元，合计82875.38元，后被告方于2019年农历大年三十向原告归还了5000元以及杨会言的母亲向原告归还了2000元，庭审中经确认，被告方认可杨会言母亲系向原告归还了本案的代偿款，故被告杨会言尚应归还75875.38元。就原告主张的利息，原告要求被告支付自2017年3月21日起至2020年1月24日以82875.38元为基数、2020年1月25日起至付清日止以75875.38元为基数按月利率7.965‰计算的利息损失，后原告向本院明确只主张以75875.38元为基数自2017年3月21日起至付清日止按月利率7.965‰计算的利息，放弃其余部分，本院认为此系原告对自己权利的处分，故本院对此予以认可；但对利息的计算标准，本院认为2017年3月21日至2019年8月19日的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率予以计付。本案中，因各保证人对保证份额没有约定，故对被告杨会言不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即原告尉秋兴、被告肖菊仙、肖二彩各承担1/3，现肖菊仙已经承担15124.54元，应在其需承担的部分中予以扣除。综上，对原告合理的诉请，本院依法予以支持，对原告不合理的诉请，依法不予支持。被告肖二彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨会言返还尉秋兴向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行代偿的借款本息75875.38元，并支付该款自2017年3月21日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付的利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、肖菊仙在杨会言不能清偿范围内（包括第一项款项以及15124.54元）向尉秋兴承担1/3的偿还责任（扣除其已承担的15124.54元）； 三、肖二彩在杨会言不能清偿范围内（包括第一项款项以及15124.54元）向尉秋兴承担1/3的偿还责任； 四、驳回尉秋兴的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，由尉秋兴负担27.5元，由杨会言、肖菊仙、肖二彩共同负担1190（款限三被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 睿