江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6239号原告：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号。法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所实习律师。被告：常州博路商贸有限公司，住所地常州市天宁区怡康花园8幢丙单元601室。法定代表人：练荣华，该公司总经理。原告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）诉被告常州博路商贸有限公司（以下简称博路公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛特公司的委托诉讼代理人侯红庆、杨柳到庭参加诉讼。被告博路公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛特公司向本院提出诉讼请求：1、判令博路公司立即向赛特公司返还不当得利款39757.29元及利息（以39757.29元为基数，自立案之日起至还款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令博路公司承担本案的全部诉讼费用。审理中，赛特公司放弃利息诉讼请求。事实和理由：博路公司与赛特公司、中国赛特集团有限公司（以下简称中国赛特公司）买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初81号民事调解书已发生法律效力。后该案进入执行程序，由常州市天宁区人民法院于2017年7月7日立案执行。执行中，赛特公司于2017年9月18日向博路公司支付133万元，于2017年10月27日向博路公司支付100万元，后博路公司与赛特公司、中国赛特公司于2017年11月10日达成执行和解协议，约定由赛特公司于2017年11月30日前支付100万元，2017年12月至2018年7月，每月月底支付50万元。如赛特公司能按约履行，共计需支付博路公司733万元。后赛特公司按和解协议履行应尽义务，共计支付博路公司7369757.29元。常州市天宁区人民法院执行局于2017年7月18日出具结案通知书，该案已执行完毕。赛特公司共计多支付博路公司39757.29元。赛特公司曾多次向博路公司催要该笔不当得利款，博路公司至今无返还之意。为维护自身的合法权益，赛特公司特向法院起诉。被告博路公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，江苏省常州市中级人民法院受理博路公司与赛特公司、中国赛特公司买卖合同纠纷一案（（2016）苏04民初81号），该案在审理过程中，2017年3月27日，博路公司与赛特公司、中国赛特公司达成调解协议，内容：“一、赛特公司结欠博路公司水泥款9211613元，扣除赛特公司折抵的房屋（坐落于宜兴市作价1143500元，2016年11月4日签订调解笔录后，赛特公司向博路公司支付了100万元，尚欠7068113元，该款由赛特公司分11期归还，分别于2017年4月20日前支付150万元、5月31日前支付100万元，于2017年6月至2018年1月间每个月的30日前各支付50万元，于2018年2月28日前支付余款568113元。上述欠款8068113元的利息765261元（按年利率6%计算，自2016年1月4日起至2018年1月31日止），由赛特公司在2017年4月20日前支付51017×2=102034元，2017年5月31日前支付51017×4=204068元，2017年6月起每期归还本金的同时各支付51017元，如赛特公司未按上述约定按期足额付款，则博路公司有权要求赛特公司承担以8068116元为基数自2016年1月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，并可就全部未支付款项一次性向法院申请强制执行。二、案件受理费84434元，减半收取42217元，财产保全费5000元，保全保函费用25000元，律师代理费150000元，合计222217元，由赛特公司负担，该款赛特公司于2016年11月4日已向博路公司支付21万元，余款12217元于2018年2月28日前支付。三、中国赛特公司对赛特公司的上述债务承担连带清偿责任。四、博路公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求。”江苏省常州市中级人民法院向博路公司与赛特公司、中国赛特公司送达民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。2017年4月28日，赛特公司支付博路公司50万元。博路公司向法院申请执行。2017年7月7日，本院受理申请执行人博路公司与被申请执行人赛特公司、中国赛特公司的（2017）苏0402执1833号执行一案，在执行中，赛特公司先后于2017年9月18日支付博路公司现金3万元和承兑汇票130万元，2017年10月27日支付博路公司承兑汇票100万元。博路公司收到赛特公司三次款项后，均向赛特公司出具3张收据，3张收据载明交款人赛特公司，金额，收款方式。2017年11月10日，博路公司与赛特公司、中国赛特公司、案外人江苏赛特钢结构有限公司达成和解协议。内容：“申请人：博路公司，被执行人1：赛特公司，被执行人2：中国赛特公司，保证人（案外人）江苏赛特钢结构有限公司。申请人与被执行人1、2买卖合同纠纷一案，经江苏省常州市中级人民法院调解，该院的（2016）苏04民初81号民事调解书己生效，常州市天宁区人民法院正在执行中，现案外人江苏赛特钢结构有限公司自愿作为被执行人1、2的连带责任保证人参与该案执行和解。经协商，申请人与两被执行人、保证人江苏赛特钢结构有限公司达成如下和解协议：1、截止2017年11月8日止被执行人1还结欠申请人价款本金5015591元。由被执行人1于2017年11月30日前向申请人支付100万元；从2017年起12月起至2018年7月，每月月底前各支付50万元。2、上述还款金额为5015591元，如被执行人1按上述约定的期限将500万元价款还清，申请人可以放弃15591元债权，若未按约定期限足额归还，申请人有权按常州市中级人民法院（2016）苏04民初81号民事调解书的内容向常州市天宁区人民法院申请恢复执行，要求被执行人1一次性支付剩余全部款项，并承担以8068116元为基数自2016年1月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（按实际付款时间分段计算）。3、被执行人2、保证人江苏赛特钢结构有限公司对被执行人1的上述债务承担连带清偿责任。4、协议签订后，对法院己查封的被执行人所有汽车由申请人向法院申请解封，对已查封被执行人的房屋、土地等财产，待被执行人1在2017年11月30日前支付100万元后，申请人立即向法院申请解除查封。本和解协议一式五份，四方单位盖章签字生效，并各执一份。送常州市天宁区人民法院一份留存。”和解协议签订后，赛特公司先后于2017年11月29日支付博路公司承兑汇票100万元，2017年12月27日支付博路公司承兑汇票53.975729万元，2018年1月30日支付博路公司承兑汇票50万元，2018年2月28日支付博路公司承兑汇票50万元，2018年3月28日支付博路公司承兑汇票50万元，2018年4月28日支付博路公司承兑汇票50万元，2018年5月25日支付博路公司承兑汇票50万元，2018年6月28日支付博路公司承兑汇票50万元，于2018年7月30日支付博路公司承兑汇票50万元，合计支付博路公司承兑汇票503.975729万元。博路公司收到赛特公司该9次承兑汇票后，均向赛特公司出具9张收据，9张收据除载明交款人赛特公司，金额，收款方式均为承兑。2018年8月27日，本院作出（2017）苏0402执1833号结案通知书，内容：“赛特公司、中国赛特公司：博路公司与赛特公司、中国赛特公司买卖合同纠纷一案，经常州市中级人民法院指定本院立案受理，赛特公司、中国赛特公司已按和解协议将款项733万元交付给博路公司。至此，关于（2016）苏04民初81号民事调解书，常州市中级人民法院指定本院执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。”2019年11月11日，赛特公司向本院提起诉讼。上述事实，由江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初81号民事调解书、和解协议、收据、本院（2017）苏0402执1833号结案通知书及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案赛特公司在本院（2017）苏0402执1833号执行一案达成和解协议之前，除2017年9月18日支付博路公司现金3万元外，其他付款采用承兑汇票付款130万元、100万元，博路公司收到赛特公司包括现金、承兑汇票后，均向赛特公司出具3张收据，3张收据载明交款人赛特公司，金额，收款方式。2017年11月10日，博路公司与赛特公司、中国赛特公司、案外人江苏赛特钢结构有限公司达成和解协议后，赛特公司先后9次采用承兑汇票方式支付博路公司款项合计503.975729万元，博路公司收到赛特公司9次向赛特公司出具9张收据，9张收据除载明交款人赛特公司，金额，收款方式均为承兑。因此，赛特公司在履行支付博路公司款项时采用承兑汇票方式付款，博路公司也是认可的。按照博路公司与赛特公司、中国赛特公司、案外人江苏赛特钢结构有限公司达成和解协议约定1、截止2017年11月8日止被执行人1还结欠申请人价款本金5015591元。由被执行人1于2017年11月30日前向申请人支付100万元；从2017年起12月起至2018年7月，每月月底前各支付50万元。2、上述还款金额为5015591元，如被执行人1按上述约定的期限将500万元价款还清，申请人可以放弃15591元债权，若未按约定期限足额归还，申请人有权按常州市中级人民法院（2016）苏04民初81号民事调解书的内容向常州市天宁区人民法院申请恢复执行，要求被执行人1一次性支付剩余全部款项，并承担以8068116元为基数自2016年1月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（按实际付款时间分段计算）。赛特公司已支付博路公司款项合计503.975729万元，赛特公司已按约履行完和解协议，赛特公司与博路公司之间的债务已清结。但赛特公司多支付博路公司款项39757.29元，博路公司取得39757.29元没有法律根据，系不当得利，博路公司应将39757.29元返还给赛特公司。综上，赛特公司的诉讼请求合理，本院予以支持。博路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州博路商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给宜兴市赛特新型建筑材料有限公司款项39757.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费794元，公告费600元，合计1394元，由常州博路商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  吴幼国人民陪审员  祝凌芸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  夏 艳