重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初47号原告：周淑碧，女，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：熊振华，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：晏勇，重庆智跃律师事务所律师。被告：何治平，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。原告周淑碧、熊振华与被告何治平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊振华以及原告周淑碧、熊振华的委托诉讼代理人晏勇、被告何治平、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审理期限77天，现已审理终结。原告周淑碧、熊振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住院期间生活补助费360元、护理费720元、交通费300元、误工费600元、丧葬费43279.50元、死亡赔偿金758780元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费257850元、鉴定费1050元、鉴定检查费303元；2.判令以上费用由第二被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险范围内先予赔偿，剩下部分由第一被告予以赔付；3.本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年10月7日上午7时14分许，被告何治平驾驶何某怿所有的渝BTFXXX小型客车沿重庆市长寿区桃源南一路行驶至宝润国际路段时，碰撞正在通过人行横道横过公路的行人熊某全，致使熊某全受伤。同月13日8时57分许，熊某全经救治无效死亡。经公安部门认定，死者熊某全无责任。被告何治平负全责。原告周淑碧系熊某全之妻，原告熊振华系熊某全之子。涉案车辆在被告人保长寿支公司投保了保险，事故发生于保险期限内。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告何治平辩称，对交通事故的事实无异议。我为死者购买寿衣、支付殡葬费、生活费、餐饮费、支付赔偿预付款等费用，要求纳入本案一并处理。被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准，渝BTFXXX车在我公司购买了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。经与被告何治平协商，由其承担诉讼费和鉴定费。对住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金无异议。误工费认可5天，按1900元每月计算，丧葬费认可40882元，精神损害抚慰金认可30000元，被扶养人生活费不认可，若法院支持，认可5年。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日上午7时14分许，被告何治平驾驶渝BTFXXX小型轿车沿重庆市长寿区桃源南一路行驶至宝润国际路段时，碰撞正在通过人行横道横过公路的行人熊某全，导致车辆部分损坏、熊某全受伤的交通事故。事故发生后熊某全被送往重庆市长寿区人民医院抢救，在该院住院治疗6天，于2019年10月13日8时57分死亡。重庆市长寿区公安局交通巡逻支队于2019年11月13日作出第500115120190000152号道路交通事故认定书。对事故成因分析：何治平驾驶机动车未仔细观察、未及时发现正在通过人行横道横过马路的行人熊某全并停车让行的违法行为是造成本次事故的直接原因；熊某全由人行横道正常横过马路，事故中无违法及过错。认定被告何治平承担此次事故的全部责任，熊某全不承担此次事故的责任。同时查明，受害人熊某全生于1960年10月13日，户籍性质系农村居民，但已于2018年4月11日在公安机关进行了暂住登记，登记地址为重庆市长寿区XX路XX号XX幢XX-X。熊某全生前在重庆某某物业管理有限公司工作，就职时间为2016年2月28日，月综合工资为1900元/月。熊某全的配偶为原告周淑碧，二人育有一子即原告熊振华，熊某全的父母均在事故发生前去世。事故发生后被告何治平垫付了死者熊某全的遗体殡殓费515元，还向原告方预先赔付了140000元。渝BTFXXX车在被告人保长寿支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，被保险人为案外人何某怿。诉讼中，原告周淑碧申请对其丧失劳动能力程序进行司法鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周淑碧双眼盲目属完全丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费1050元和鉴定检查费303元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、暂住登记凭证、户口簿、火化证、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会出具的关系证明、重庆市长寿区公安局XX派出所出具的亲属关系证明、重庆某某物业管理有限公司出具的证明、加盖重庆市长寿区市场监督管理局公章的公司基本情况、银行账户明细、重庆市殡葬费用专用收据、收条、保险代抄单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费收据等证据证实，本院予以确认。对被告何治平提交的死者购买寿衣的收条、为死者支付殡葬服务的收条、为死者垫付生活费、餐饮费的收据、便条、交通费发票，原告不予认可，且无法确定该组证据的真实性和关联性，本院不予确认。本院认为，被告何治平驾驶渝BTFXXX小型轿车碰撞受害人熊某全，致熊某全受伤后经救治无效死亡，且承担事故的全部责任，原告周淑碧、熊振华作为熊某全的近亲属依法享有获得赔偿的权利。因被告何治平驾驶的渝BTFXXX车在被告人保长寿支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告人保长寿支公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告何治平承担赔偿责任。被告人保长寿支公司根据保险合同的约定对被告何治平应承担的赔偿金额进行理赔。被告何治平同意鉴定费及诉讼费由其本人承担，不违反法律规定，本院予以确认。原告周淑碧、熊振华请求的住院期间生活补助费（实为住院伙食补助费）360元、护理费720元、交通费300元、死亡赔偿金758780元符合法律规定，且被告何治平和人保长寿支公司无异议，本院予以支持。对原告请求的误工费，原告方已举证证明熊某全生前工资为1900元/月，其从事故发生时至死亡实际误工时间为6天，故其误工费为380元（1900元/月÷30天×6天）。原告主张丧葬费43279.50元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告周淑碧被鉴定为完全丧失劳动能力，亦无其他证据证明其有生活来源，原告主张被扶养人生活费257850元，符合法律规定，本院予以支持；对鉴定费1050元及鉴定检查费303元，有票据为证，本院予以支持。故原告周淑碧、熊振华因受害人熊某全在事故中死亡产生的损失：住院伙食补助费360元、护理费720元、交通费300元、误工费380元、丧葬费43279.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1016630元、精神抚慰金50000元、鉴定费1050元、鉴定检查费303元，共计1113022.50元。上述损失由被告人保长寿支公司在交强险限额内赔偿原告周淑碧、熊振华、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110000元。被告人保长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿住院伙食补助费90.50元、丧葬费43279.50元、死亡赔偿金956630元，共计1000000元。被告何治平赔偿住院伙食补助费269.50元、护理费720元、交通费300元、误工费380元、鉴定费1050元、鉴定检查费303元，共计3022.50元。被告何治平已支付的140515在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周淑碧、熊振华110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周淑碧、熊振华1000000元，其中向原告支付862507.50元，向被告何治平支付137492.50元；被告何治平赔偿原告周淑碧、熊振华3022.50元（已支付）；驳回原告周淑碧、熊振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告何治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年五月二十九日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢