wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终286号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨林森，男，1989年10月11日出生，户籍所在地辽宁省营口市。辩护人马旗、赵能文，上海普世律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人杨林森犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出(2019)沪0106刑初1798号刑事判决，以非法经营罪判处被告人杨林森有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；退出的违法所得依法予以没收。原审被告人杨林森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人杨林森提出撤回上诉申请。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨林森犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨林森申请撤回上诉，依法应予准许，其辩护人也表示尊重杨林森本人的意愿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人杨林森撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1798号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年五月二十九日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1474号 申请执行人：江立展，男，1982年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：原若铃，女，1985年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄虎。 申请执行人江立展、原若铃与被执行人福建仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2019)闽01民终7825号民事判决书发生法律效力后，申请执行人江立展、原若铃于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人向申请人支付逾期交房违约金60530.23元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执恢29号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执恢29号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年五月六日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初365号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1995年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月20日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月6日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人李彬占到庭参加了诉讼。本案在审理中出现不可抗拒，于2020年2月14日中止审理，并于2020年5月18日恢复审理，现已审理终结。经审理查明,2019年10月5日1时许,被告人李某酒后驾驶一辆牌照为豫E***的哈弗牌白色小型普通客车，被内黄县公安局交通警察大队民警当场抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为157.1mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书、鉴定意见通知书,提取血液登记表及血样提取笔录、抽血经过及照片，呼出气体酒精含量检测单，机动车及驾驶人查询信息，被告人李某的供述、前科查询证明、身份证明、户籍信息查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二万一千元；限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押1日折抵刑期1日；即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李旭日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1010号 刘学锋（被执行人）： 本院在执行眉山市中级人民法院移交执行的刘学锋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行1000.00元。至此，眉山市中级人民法院向本院移交执行的（2019）川14民终482号民事判决书中二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初312号原告：吕海红，女，1979年11月30日出生，汉族，现住长子县。委托代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：田小堂，男，1967年11月8日出生，汉族，现住长子县。138XXXXXXXX。原告吕海红与被告田小堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。原告吕海红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车辆修理费、施救费、交通费等共计47100元按50%的责任即23550元向原告承担赔偿责任；返还原告垫付医疗费等费用7769.6元，共计31319.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日8时10分，石宇峰驾驶车牌号为×××小型汽车（车主为吕海红），在长治市S326飙晟化工有限公司门前路段由西向东行驶与被告田小堂驾驶的时风牌摩托车（车上乘坐郝玉英）发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告因车辆施救费、交通费、车辆修理费支出47100元，垫付医疗费、营养费等7769.6元。被告受伤住院后原告保险公司已在交强险责任范围内支付医疗费10000元。经长治市公安局交通警察支队四大队认定，双方负同等责任。因此被告应就原告之损失在过错范围内承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，涉案车辆实际驾驶人为石宇峰，起诉书及授权委托书上吕海红的签字与捺印并非吕海红本人所为，而是由石宇峰书写和按捺。行使诉权的人与原告不是同一人，吕海红与石宇峰是两个不同的主体，该诉讼并非真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕海红的起诉。案件受理费292元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文 二0二0年五月二十六日书记员 张 苹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1338号原告：徐州新联福食品有限公司，住所地邳州市运河街道花园路东、民主路北（民主路168号）。法定代表人：余奕铭，该公司经理。委托诉讼代理人：佟鹤，男，1979年1月9日生，邳州市。被告：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼街道。法定代表人：高琼，该镇镇长。被告：邳州市陈楼镇院许村民委员会，住所地邳州市陈楼镇院许村。法定代表人：许凤照，该村村委会主任。被告：邳州市陈楼镇大孙村村民委员会，住所地邳州市陈楼镇大孙村村民委员会。法定代表人：刘润之，该村村委会主任。原告徐州新联福食品有限公司诉被告邳州市陈楼镇人民政府、邳州市陈楼镇院许村村民委员会、邳州市陈楼镇大孙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告徐州新联福食品有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州新联福食品有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，退还给原告。审 判 长  纪祥超人民陪审员  高 婧人民陪审员  刘 明二〇二〇年五月六日书 记 员  魏琳娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保353号申请保全人：张志勇，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被保全人：孙伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人张志勇与被保全人孙伟申请诉中财产保全一案，本院2020年5月20日作出(2020)湘0703财保33号民事裁定书，裁定准予对孙伟的银行存款1880000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人孙伟的银行存款1880000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十五日法官助理肖湘朋书记员刘盈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1976号被执行人：方文胜,男,1972年3月6日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方文胜账户存款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2052号原告：周隆春，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆铭田精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道8号，统一社会信用代码91500224MA5URTHF0D。法定代表人：梁忠，执行董事兼总经理。原告周隆春与被告重庆铭田精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，周隆春于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周隆春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周隆春撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周隆春负担。审判员  何振华二〇二〇年五月二十日书记员  祝开利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2112号之一申请执行人：李巧，女，1988年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南暮光维尼服装有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4P8UTE1B），住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号第1栋N单元1808房。法定代表人：潘邹璇，执行董事兼总经理。申请执行人李巧与被执行人湖南暮光维尼服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10426号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月8日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院将被执行人限制消费，2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为9529元，执行到位金额0元，尚有9529元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 吴 婷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初239号原告：山西兴远工程机械有限公司，统一社会信用代码为×××，住所地为山西省太原市平阳南路108号。法定代表人：党振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚钰顺，该公司员工。被告：王维俭，男，44岁，汉族，住翼城县。被告：王福林，男，汉族，住翼城县。本院在审理原告山西兴远工程机械有限公司与被告王维俭、王福林合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告山西兴远工程机械有限公司于2020年5月6日向本院当庭申请撤诉，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告山西兴远工程机械有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西兴远工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费10292元，减半收取5146元，由原告山西兴远工程机械有限公司负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  **兵二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执165号之一 申请执行人：高志安，男，1978年8月1日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：青海天达建设工程有限公司，住所地西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。 法定代表人：张洪江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12741号民事判决书，本院于2020年1月7日受理高志安申请执行青海天达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的2255833.94元，执行费24958元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人青海天达建设工程有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年4月23日，查封期限：贰年）被执行人名下车牌号为青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××汽车四辆，另查封了被执行人名下青Ａ×××××汽车一辆。前述车辆现未能实际控制。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年5月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月八日 书记员 李玲娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执963号之一申请人：辛清华，女，1989年10月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈战，男，1976年06月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：王访，女，1983年05月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1422号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈战、王访账户内案款人民11492元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市征程贸易有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：王伟，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂万芳，女，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市黔江区。再审申请人重庆市尧舜房地产开发有限公司(以下简称尧舜公司）因与被申请人重庆市征程贸易有限公司（以下简称征程公司）、王伟、聂万芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尧舜公司申请再审称，1.尧舜公司同意将C栋房屋房款拉通计算，意为印证房款是否付清，但并未否定王伟出具的欠条的效力，该欠条载明的欠款及相应利息应当进行计算；2.2016年8月1日起的利息应当计算，虽无书面约定，但双方口头约定为按月息3分的标准计付。3.王伟代偿龙兴顺、龙东陵借款利息计算错误。王伟均是按照月息1.2分的标准代偿，但一、二审法院以月息3分的标准认定王伟代偿利息，与事实不符。为此，尧舜公司亦申请人民法院依法调取相应证据，但未予调取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为，一、关于房款计算方法的问题；二、关于2016年8月1日后利息的问题；三、关于王伟代偿尧舜公司法定代表人龙兴顺及其子龙东陵借款利息的问题；现分别评述如下：一、关于房款计算方法的问题。本案在审理过程中，经一审法院当庭释明后，尧舜公司明确表示将争议的C栋房屋房款拉通进行计算，尧舜公司法定代表人龙兴顺亦当庭表示，同意拉通进行计算，王伟出具的欠条仅作参考。为此，一、二审法院依据尧舜公司自行选定的计算方法计算房款数额并无不当。二、关于2016年8月1日后利息的问题。尧舜公司称2016年8月1日后应当按照月息3分的标准计算利息。但并未举示确实充分的证据加以证明。一、二审法院未予主张亦无不妥。三、关于王伟代偿尧舜公司法定代表人龙兴顺及其子龙东陵借款利息的问题。王伟为龙兴顺、龙东陵代偿了永邦公司的部分借款本金和利息，代偿的利息标准为月息3分。该标准与龙兴顺、龙东陵签订的多份借款合同约定的利息标准一致。王伟代偿后，永邦公司对此出具了贷款还清证明，亦未另行向龙兴顺、龙东陵主张债权。而尧舜公司与王伟在本案所涉购房款的结算中对该王伟代偿利息均是按照月利率3分进行计算。故一、二审法院认定王伟代偿利息的标准为月息3分并无不当。同时，一审法院为查明该事实前往永邦公司作了相应调查，调取了相关证据，能够查清案件事实，符合法律规定。综上所述，尧舜公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市尧舜房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2367号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告慧心莲素食馆，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区庆丰街美丽洋房7号楼。经营者刘彦廷，1981年11月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市××区慧心莲素食馆。原告李某与被告慧心莲素食馆买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年五月二十九日书记员  周亚妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2165号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被告：刘芬连，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘芬连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼,被告刘芬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘芬连偿还原告贷款本金30000元及利息73428元，合计373428元（利息算至2020年3月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）； 事实和理由：2017年1月原告耒阳农商银行与被告刘芬连签订了《个人借款合同》，原告于2017年1月6日向被告发放借款30000元。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将30000元贷款发放给被告刘芬连。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告刘芬连未出庭质证。 被告刘芬连未答辩，亦未提供证据。 被告刘芬连未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月原告耒阳农商银行与被告刘芬连签订了《个人借款合同》，原告于2017年1月6日向被告发放借款30000元,借款期限为12个月。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘芬连所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘芬连履行了发放贷款的义务，但被告刘芬连在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告刘芬连已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告刘芬连偿还原告贷款本金30000元及利息73428元，合计373428元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘芬连在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息73428元，合计373428元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费6901元，减半收取计3450.5元，由被告刘芬连负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢705号申请执行人刘法炳，男，1921年8月7日出生，住乐清市。被执行人陈本林，男，1955年6月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00143号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人刘法炳与被执行人陈本林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢705号，执行标的27219.23元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2705号 原告：王雨成，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县人。 负责人：史曙光，经理。 原告王雨成与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王雨成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雨成撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 琼
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初157号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人顾晓刚，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人顾晓刚犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人顾晓刚及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日22时30分许，被告人顾晓刚酒后驾驶牌号为沪C9XXXX的小型普通客车，在本区城桥镇育麟桥路188弄明珠花苑小区内部道路靠路东侧由北向南行驶时，与靠该路段西侧由南向北行驶的由茅某驾驶的牌号为沪C7XXXX的小型轿车会车时发生碰擦，导致车辆受损。后处警民警发现顾晓刚有酒后反应，经呼气式酒精测试，其酒精含量为233mg/100ml。后经抽取顾晓刚血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.27mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，顾晓刚负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人顾晓刚报警并在事故现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，顾晓刚已赔偿受损车辆物损。上述事实，被告人顾晓刚及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的110事件单登记表、受案登记表、查获经过、工作情况，户籍人员基本信息、违法犯罪信息核查表，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，相关照片，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，治安调解协议书，证人汪某某的证言，证人茅某、陆某的证言及辨认笔录，被告人顾晓刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人顾晓刚醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，现已赔偿车辆物损，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人以被告人顾晓刚具有自首情节、自愿认罪认罚等为由请求对被告人顾晓刚从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年五月二十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢48号申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新五路2号。法定代表人：霍海清，总经理。被执行人辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新科技开发区鞍千路289号。法定代表人：张瑞楠，总经理。申请执行人陕西欧瑞特电气有限公司与被执行人辽宁立德电力电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2019）辽0302执1670号，后本案被终止本次执行。后又恢复执行，执行案件号为（2020）辽0302执恢48号，在本案执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1319号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩205号 被拘留人：周益林。 本院在执行（2020）湘1003执424号申请执行人何忠霖与被执行人周益林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周益林拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对周益林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保129号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，组织机构代码058016857，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001。法定代表人赵志刚。被申请人陈昌鑫，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人陈昌鑫金融借款合同纠纷保全一案，2020年5月8日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈昌鑫银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院受理后，依法进行审查，于2020年4月28日作出（2020）湘0302民初1020号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈昌鑫进行诉讼保全，保全金额为人民币120000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌鑫银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年五月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保257号 申请人：陈爱娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：谭美华，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：廖金峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人陈爱娟于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人谭美华、廖金峰位于长沙市天心区的房产；2.查封被申请人谭美华、廖金峰位于郴州市南岭大道9的房产；3.查封被申请人位于蓝山县的房产。申请人陈爱娟以郴州市苏仙区及蓝山县的房产提供担保。 本院经审查认为，陈爱娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封谭美华、廖金峰位于长沙市天心区的房产； 二、查封谭美华、廖金峰位于郴州市南岭大道的房产； 三、查封谭美华、廖金峰位于蓝山县的房产； 四、查封陈艾良、周海波位于郴州市苏仙区的房产； 五、查封陈艾良、周海波位于蓝山县的房产。 案件申请费5000元，由陈爱娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月三十日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执62号 申请执行人：何闰明，男，生于1954年8月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：吴丕银，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行何闰明与吴丕银追索劳动报酬纠纷一案中，强制扣划被执行人吴丕银银行存款2277.10元后，下余案款，因被执行人吴丕银名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人吴丕银采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁 锟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1133号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏接锋，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邱水生，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 再审申请人魏接锋因与被申请人邱水生房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏接锋申请再审请求：撤销二审判决第二项，改判支持魏接锋的反诉请求或发回重审。事实和理由：1.邱水生同意保证金抵扣租金，否则邱水生不可能让魏接锋拖欠三个月的租金及水电费而未作任何形式的催讨，还允许其使用案涉房屋至租赁期届满。2.《租赁合同》第七条第1款适用根本性违约的情形，双方对逾期支付租金的违约责任另行通过第七条第3款做了详细约定，邱水生未能举证证明其已履行通知义务，不符合第七条第3款“经通知未果，视为根本违约”的约定，不能视为魏接锋根本性违约，邱水生无权终止合同并没收保证金。二审法院根据《租赁合同》第七条第1款的约定，认定魏接锋未依约缴纳租金构成违约，邱水生有权没收合同保证金225000元是错误的。合同履行过程中，邱水生并未受到损失，在已经判决魏接锋支付违约金的情况下，二审判决邱水生没收魏接锋的合同保证金没有事实和法律依据。 本院认为，《租赁合同》第七条有关违约责任的约定内容，应系针对不同违约情形所作的违约责任约定，其中第1款“甲方违约应双倍返还合同保证金，并对乙方的装修按折旧后进行赔偿”的约定，指向的是因根本违约行为导致合同解除的违约责任。根据本案查明的事实，魏接锋于2018年7月1日起拖欠租金，此时距合同履行期限届满不足四个月，邱水生在魏接锋拖欠租金事由出现后未及时向魏接锋发出通知要求其支付租金，直至合同因履行期限届满而终止，故应认定为魏接锋拖欠租金的行为并不构成根本违约，二审判决适用《租赁合同》中有关根本违约导致合同解除的条款对魏接锋关于返还合同保证金的反诉请求不予支持，依据不足，应予再审。 综上，魏接锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6199号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人冯占胜，男，1973年11月17日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人冯占胜银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4088号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金27554.09元及利息、受理费1316.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于中国建设银行、中国农业银行开立的账户，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日，上述冻结账户余额共17.98元，因余额较小，不予扣划。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄浩华
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初413号原告：镇江新区博兴门窗有限公司，住所地镇江市新区大港东方村。法定代表人：林金俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地常州市金坛南环二路106号。法定代表人：王国顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭洪福，该公司丹徒辛丰分公司原负责人。原告镇江新区博兴门窗有限公司（以下简称博兴公司）与被告常州市金坛城南建设工程有限公司（以下简称城南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博兴公司的委托诉讼代理人陈曙阳，被告城南公司的委托诉讼代理人彭洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工程款361832.16元及自2020年1月19日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告城南公司丹徒辛丰分公司将其承接的位于镇江市丹徒区辛丰镇河畔雅居工程的门窗工程分包给原告进行施工，双方签订了《塑钢门窗施工承包合同》，原告依约完成了建设，交付了上述工程。2017年1月17日，被告城南公司与原告进行对账结算，原告工程款为1809160.80元，又因被告城南公司丹徒辛丰分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司城南公司承担。依照双方合同约定,城南公司应在2020年1月19日前支付剩余的工程价款361832.16元，但城南公司未按期支付。被告城南公司辩称，总工程量与双方结算的不一致，需要原、被告重新核实并确定工作量。被告愿意以一套河畔雅居的房产折价给原告给付工程款。待原告提供发票后，剩余款项部分分公司承诺一年内付清。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，博兴公司作为甲方与乙方城南公司丹徒辛丰分公司就镇江辛丰镇河畔雅居工程、门窗工程签订门窗工程承揽合同一份，约定承包范围为制作、安装、维修，承包的方式为包工包料，工程款的支付：外框安装结束一周内，甲方向乙方支付总工程款的20%；内扇安装结束一周内，甲方向乙方支付总工程款的30%；门窗经检测及验收合格后一周内，甲方向乙方支付总工程款的30%；门窗经检验及验收合格后12个月内，甲方向乙方支付总工程款的15%；预留总工程款的5%作为质量保证金，24个月内甲方向乙方付清所有工程款及质量保证金。甲方法定代表人为彭洪福及乙方代理人邹贵阳在该合同上签字，并加盖博兴公司与城南公司丹徒辛丰分公司印章。合同签订后，原告依照合同约定进行门窗制作、安装。2017年1月17日，彭洪福在原告提交的塑钢门窗结算表上签名，该结算表记载的工程价款为1809160.8元。结算表下部被告公司人员戴留章写明“最终工程量以公司审核量为准”，落款时间为2016年2月1日。被告陆续向原告支付工程款960000元。2017年原告向本院起诉，要求被告与彭洪福支付工程款849160.8元及利息，本院已生效的（2017）苏1112民初1265号民事判决书认定城南公司丹徒辛丰分公司开业日期为2013年11月12日，注销日期为2014年3月7日，该公司负责人为彭洪福，该公司系被告城南公司的分公司。在签订案涉合同时，彭洪福不清楚分公司已注销，被告也未将公司注销的情况告知彭洪福。2018年1月19日该工程验收合格，并判决被告在门窗经检测及验收合格后一周内支付总工程款的80%，剩余总工程价款的20%，因未达到付款时间，原告另行主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约履行后，被告应按约给付工程价款。虽然被告的工作人员戴留章注明“最终工程量以公司审核量为准”，但被告并未审核并告知原告。彭洪福作为公司负责人在结算表上签字，应视为对结算表上工程量的审核确认，且生效判决已对工程总价款1809160.8元进行了确认。被告亦未提供相关工程量的证据，被告的辩称无事实依据，本院不予采信。2018年1月19日该工程验收合格，按合同约定被告应在24个月内即2020年1月20日，向原告支付总工程款的20%（含质量保证金）为361832.16元。迟延给付，还应承担违约责任。原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因分公司不具有企业法人资格，其民事责任由被告公司承担。故城南公司丹徒辛丰分公司由此产生的责任应由被告城南公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州市金坛城南建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区博兴门窗有限公司工程价款361832.16元，同时以361832.16元为基数支付给原告自2020年1月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元，减半收取为3363.5元，由被告常州市金坛城南建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李寿海二〇二〇年五月二十日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3262号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款88507元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000179），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3825号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计88507元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计88507元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000179），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3825号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计88507元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款68507元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1006元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担906元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1645号原告（反诉被告）：高洪波，男，汉族，1973年9月18日出生，住址沈阳市沈河区。被告（反诉原告）：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人王晓平，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑辉，系辽宁观策律师事务所律师。原告高洪波与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司提出反诉请求，现原告高洪波向本院提出撤诉申请。被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司反诉请求：判令被反诉人支付损失1万元并承担本诉、反诉诉讼费用。事实与理由：被反诉人本次起诉属虚假诉讼。反诉人为了应诉，委托律师代理案件，支付一万元代理费用，特提起反诉，请求支持反诉人的反诉请求。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所做的处分，依法应予准许；被告提出的反诉请求系基于被告为了本案应诉，委托了本次诉讼的代理人而产生了代理费用。并不是基于原被告之间的商品房销售合同纠纷。其反诉不符合合并审理的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高洪波撤回起诉。二、驳回被告（反诉原告）沈阳鹏臣房地产开发有限公司的反诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）高洪波承担；反诉费50元退回被告（反诉原告）沈阳鹏臣房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  任 丽人民陪审员  许 菲二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审159号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为于某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬26838.50元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（于某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬26838.50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6835号申请执行人：蒋某1，男，1955年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:蒋某2，男，1987年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：蒋某3，女，1947年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。蒋某3、蒋某2与蒋某1继承纠纷一案的（2018）京0108民初53396号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务,根据本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市海淀区X小区X号楼X号房屋由蒋某1继承所有。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月二十九日书记员 曹 丹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执136号之一申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人欧华英，女，1968年10月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人石文彪，男，1967年6月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人欧华英、石文彪借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0422民初2258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月27日向被执行人欧华英、石文彪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月30日将被执行人欧华英、石文彪纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月30日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。被执行人欧华英有房产作为抵押，但因被执行人下落不明，暂不宜处置他们所抵押的房屋。综上，本院于2020年5月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年五月二十六日书记员 万 星
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初143号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人乔建军，男，1978年1月4日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，住长清区。2014年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人乔建军犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月21日中午，被告人乔建军与房胜等人在长清区归德街道办事处归南大酒店吃饭时饮酒。15时许，乔建军酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车，从长清区归德街道办事处黄河滩区安置房建筑工地出发，沿万归路由东向西行驶至归南大酒店后，又开车沿万归路返回工地，行驶至长孝路路口附近时被执勤交警查获。经检验，乔建军血液中乙醇成份含量为197±8.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月14日，被告人乔建军接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人乔建军的行为构成危险驾驶罪，乔建军具有曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚的从重处罚情节，自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金八千元。 被告人乔建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人乔建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年五月二十一日 书记员  申 月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1100号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：翟付宾，男 被执行人：耒阳市城市建设开发有限公司 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人翟付宾、耒阳市城市建设开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月21日作出（2020）湘0481民初4421号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金3700000元及利息269481元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执563号 关于于生江申请执行武安市新峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1338号原告：石丽娇，女，1990年6月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律事务所法律工作者。被告：张君珠，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住河北省高碑店市。被告：公绪国，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告石丽娇与被告张君珠、公绪国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽娇的委托诉讼代理人王爱民，被告张君珠，被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告公绪国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失14031元、施救费1100元、评估费500元、交通费300元，以上共计15931元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告张君珠驾驶登记在被告公绪国名下的鲁Ｑ×××××号吉利牌小轿车与原告在蒙阴县城路段停放的自有的鲁Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，事故致使原告的该车辆损坏严重，该次事故经交警认定被告张君珠负全部责任，被告公绪国的车辆在被告阳光保险临沂公司处购买了保险。被告张君珠辩称，我和公绪国是夫妻关系，事故车辆登记在公绪国的名下，是我们夫妻的共同财产。事故发生属实，但我方车辆在阳光保险临沂公司保投保交强险和商业险，其中三者险100万不计免赔，故原告的损失应由保险公司赔付，保全费、评估费、诉讼费应由保险公司承担。被告公绪国未作答辩。被告阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，在核实驾驶证行车证合法有效且无免赔拒赔情形下，愿意在保险限额范围内依法赔付。原告车损诉求数额过高，应提交维修发票及维修明细，证明其实际损失，本案的诉讼费评估费并非交通事故的直接损失，系程序性费用，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日17时30分许，被告张君珠驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车，沿蒙阴县临工路由北向南行驶至环邦集团西门门口路段时，与石丽娇停放在路西侧停车位的鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定张君珠负事故的全部责任，原告石丽娇无事故责任。根据原告石丽娇的申请本院技术室委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车损失进行评估，损失为14031元。原告支出评估费500元。原告为了证明支出施救费损失提供金额为1100元的施救费发票一张。同时审理查明，鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车的登记所有人为公绪国，在被告阳光保险临沂公司投保交强险、商业险三者险100万元，不计免赔，事故发生在上述保险期间。被告张君珠具有相应驾驶资质，所驾驶的上述车辆依法登记、正常年检，具有合法行驶资质。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足的部分，属机动车发生事故，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依照上述规定，原告请求的车辆损失、评估费以及施救费项目属于法定的赔偿项目，对于交通费，原告没有主张系替代性交通费用并且也没有提供相关证据证实，本院不予认定。关于原告车辆维修损失，系本院技术室依法委托具有相应评估资质的评估机构依法作出，可以作为认定本案车辆损失的依据。本院对被告阳光保险临沂公司的相关主张不予支持。关于施救费，原告车辆受损后确需施救，本院酌情认定600元。被告阳光保险临沂公司主张不承担诉讼费、评估费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费属于确定保险损失的费用，属于保险公司赔偿项目范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对诉讼费没有约定的由保险公司承担，本案保险公司没有提供证据证实约定由投保人承担。因此，本院对被告阳光保险临沂公司的上述两项主张不予支持。综上所述，对于原告石丽娇的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告石丽娇损失15131元；二、驳回原告石丽娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取99元，财产保全申请费320元，由原告石丽娇负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年五月二十六日法官助理李真书记员李硕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1792号 申请人：钟述群，女，汉族，1951年5月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都市鑫地建设投资有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑横街106号1栋2楼1号。 法定代表人：缪洁。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终19992号民事判决书，于2020年4月20日立案受理钟述群申请执行成都市鑫地建设投资有限责任公司所有权纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 钟述群申请执行成都市鑫地建设投资有限责任公司所有权纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁加敏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3080号之一 原告：李顺谦，男，1970年6月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：石家庄市筑实建材厂，住所地深泽县西关村村西。 法定代表人：赵英勋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 李顺谦与石家庄市筑实建材厂产品责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李顺谦于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺谦撤诉。 案件受理费9964元，减半收取计4982元，由原告负担4982元。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李闪闪 ——
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1271号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告:刘军辉，男，1979年8月22日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告刘军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出对刘军辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对刘军辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年五月二十八日法官助理彭艳君书记员刘丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初795号 原告王某某，男，1955年9月3日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会。 法定代表人王胜林，系该村民委员会书记兼主任。 原告王某某诉被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从原告处借款，现本金及利息为16400元，经原告多次催要，被告推脱说没有钱，拒不给付。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息16400元，案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2000年时，被告经村出纳王胜文手从原告处分三次借款共计人民币3600元，约定月利率2分。2001年10月30，被告给原告出具了收款收据，写明才里村收王某某人民币2000元，收款事由为村暂借款（去河北），利率0.02元，收款收据上有村会计卢鹏翔和出纳王胜文的名章。该收款收据背面注明利息已付至2002年12月30日14个月560元，上有村会计卢鹏翔名章。2002年2月6日，被告给原告出具了收款收据，写明才里村收王某某人民币1000元，收款事由为村借款（付李玉军建校工程款），利率0.02元，收款收据上有村会计卢鹏翔、村出纳王胜文名章。该收款收据背面注明利息付至2003年1月6日11个月220元，上有村会计卢鹏翔名章。2002年4月27日，被告给原告出具收款收据，写明才里村收王某某人民币600元，收款事由为村借款（上交负担卡及电费款），利率0.02元，收款收据上有村会计卢鹏翔和村出纳王胜文的名章。该收款收据背面注明利息付至2002年12月27日8个月96元。2002年12月26日村会计卢鹏翔给原告出具的收据一张，写明才里村2002年结帐余款322元。以上三笔借款本金共计人民币3600元。2017年2月28日，被告以原告应向村里交纳的电话地承包费3000元抵顶了部分欠款，并给原告出具收款收据，写明才里村付往来款人民币3000元，收款人王某某。 上述事实，有原告当庭陈述，收款收据原件四张，收据原件一张，王胜文出具的证明在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金从原告处借款，原告提供了借款，被告理应按照双方约定的期限或在原告催要的合理期限内偿还借款本金及利息，而被告仅偿还了部分利息，尚有借款本金及部分利息未清偿的行为属违约行为。因双方约定了借款利率，现原告要求被告偿还借款本金及利息16400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金及利息共计人民币16400元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  项 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1618号 原告：梁西平，男，1977年9月9日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李莉，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，系原告妻子，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：郯城街道港口社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道港口社区。 法定代表人：吕德艳，社区主任。 委托诉讼代理人：郭瑞，工作单位：郯城街道港口社区村民委员会。代理权限：特别授权。 原告梁西平与被告郯城街道港口社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告梁西平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁西平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁西平负担。 审判员  郭金华 二〇二〇年五月十八日 书记员  周优优
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保14号申请人：河南瑞安盾门业有限公司。法定代表人：李栓柱。住所地：郑州航空港经济综合试验区。委托代理人：李星泽，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨洁，河南陆达律师事务所律师。被申请人：河南鼎元置业有限公司。法定代理人：马国臣。住所地：卫辉市比干大道阳光城2单元1层。申请人河南瑞安盾门业有限公司与被申请人河南鼎元置业有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鼎元置业有限公司名下中原银行卫辉支行（银行账号41×××02）的银行存款782711.2元，申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎元置业有限公司名下中原银行卫辉支行（银行账号41×××02）的银行存款782711.2元，期限一年。案件申请费4434元，由申请人河南瑞安盾门业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年五月二十六日书记员  王志豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保461号申请保全人：湖南瑞泓混凝土有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇富贵坪村十一组。法定代表人：钟志成。被保全人：湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路（中国工商银行常德阳明支行旁）。法定代表人：牟立新。申请保全人湖南瑞泓混凝土有限公司与被保全人湖南浩宇建设有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年5月22日作出（2020）湘0703民初1663号之一民事裁定书，裁定准予对湖南浩宇建设有限公司名下价值620000元的财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人湖南浩宇建设有限公司名下价值620000元的财产予以冻结、查封、扣押。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  夏宜二〇二〇年五月二十七日法官助理肖湘朋书记员刘盈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3413号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：伍亿生，男，1975年4月30日出生，住湖南省衡阳市祁东县。 本院执行伍亿生犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年3月19日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3413号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初93号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：茌平县台北纯娱乐中心，住所地山东省聊城市茌平区中心街5583号（亿沣超市楼上）。经营者：杨松，男，1986年4月28日出生，住山东省。被告：莘县动感量贩娱乐吧，住所地山东省聊城市莘县古城镇东北街村后街东头路南。经营者：马晓瑞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平县台北纯娱乐中心、莘县动感量贩娱乐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  莫满丽人民陪审员  马 闯二〇二〇年五月六日法官助理闫滨书记员朱瑾瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初206号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曾佑元，男，1963年11月25日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑事检察刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人曾佑元犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人曾佑元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日20时许，被告人曾佑元在怀化市鹤城区包家冲一朋友家中饮酒用餐后驾驶湘NB9XXX小型普通客车回家，途经迎丰路与红星路交叉路口时被交警查获。经怀化市正兴司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇成分含量为168.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人曾佑元是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为建议对被告人曾佑元适用社区矫正。 上述事实，被告人曾佑元在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呼气式酒精测试含量结果单、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、证人刘某的证言、被告人曾佑元的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、湖南省适用社区矫正调查评估意见书及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人曾佑元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾佑元危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人曾佑元如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人曾佑元符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曾佑元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳人民币一万二千元，未缴纳的罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2503号 被执行人杨正江，男，1990年11月7日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被执行人杨正江盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1920号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杨正江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨正江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨正江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨正江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨正江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨正江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨正江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨正江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2503号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 何剑锋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢920号 本院作出的（2013）沭韩民初字第0247号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：代红斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代红斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告代红斌系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,309.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,309.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初137号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人孙李青，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住鹤壁市山城区院）。因涉嫌合同诈骗于2018年1月31日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年2月9日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕，2018年2月13日被淇县公安局取保候审：经淇县人民检察院于2019年5月23日决定，同日被淇县公安局执行取保候审；经本院于2020年5月11日决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人孙李青犯合同诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人孙李青到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2017年8月份，被告人孙李青通过他人介绍认识了王某，其二人约定，由王某在淇县收羊并运送到福建省孙李青指定的地点，由孙李青负责销售并在货到后三至七日内向王某付清货款。2017年12月15日，王某按照孙李青的安排将其在淇县收的452只羊运送到福建省晋江市，孙李青将该羊卖给晋江市内坑镇的李某。后李某给孙李青支付了全部货款，孙李青拒不给王某支付余下的货款33万元（送货当天孙李青付给王某部分货款）。王某多次给孙李青打电话、到其家催要货款未果，于2018年1月9日到淇县公安局报案。淇县公安局于2018年1月31日在鹤壁市山城区将孙李青抓获。2018年2月12日，孙李青的父亲为孙李青向淇县公安局退缴赃款33万元。公诉机关认为，被告人孙李青以非法占有为目的，在履行合同中骗取当事人货款33万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙李青有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获证明、前科查询证明、扣押清单、发还清单、收货单、网银转款电子回单、转账回执、王某笔记本复印件、强制措施证明等书证，证人李某、张某、毛某、原某证言，被害人王某陈述，被告人孙李青供述和辩解等证据证实。被告人孙李青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙李青收到被害人王某按照合同约定应该得到的货款后隐藏、躲避。孙李青到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人孙李青以非法占有为目的，与被害人签订合同，被害人按照合同给付了货物，孙李青得到货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孙李青坦白认罪认罚并具结，依法可以从宽处理。孙李青无前科，且其家属已经退出赃款并通过公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，孙李青具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙李青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢65号申请执行人：沈阳XX电线电缆有限责任公司被执行人：王某被执行人：齐齐哈尔XXX经贸有限公司申请执行人沈阳XX电线电缆有限责任公司与被王某、齐齐哈尔XXX经贸有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）黑0204民初第1166号民事调解书已经发生法律效力，权利人沈阳XX电线电缆有限责任公司于2020年5月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某、齐齐哈尔XXX经贸有限公司送达了恢复执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢65号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年五月二十九日书记员 田博凯
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初515号 原告：胡鹏翔，男，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：王有文，男，住湖南省祁东县。 原告胡鹏翔与被告王有文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，2019年11月19日作出了（2019）湘0426民初1715号民事裁定，驳回原告胡鹏翔的起诉。原告胡鹏翔不服上诉，经湖南省衡阳市中级人民法院于2020年3月31日裁定指令本院继续审理。2020年5月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏翔的委托诉讼代理人**华出庭参加诉讼，被告王有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王有文未予答辩。 本院经审理查明：原、被告系同事关系。被告因做生意资金周转需要向原告借款，原告于2018年6月6日、9月26日分两次通过招商银行共转账10万元给被告，2018年10月3日被告偿还借款3万元，2019年3月8日被告向原告出具了借条，后被告通过微信转账归还了原告1万元，下余6万元经原告催收被告至今未归还。原告于2019年9月23日诉诸本院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系真实合法有效，应受法律的保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告应在原告催要后及时归还。对原告胡鹏翔请求被告王有文偿还借款本金60，000元，本院依法予以支持。被告王有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王有文在本判决生效之日起十日内偿付原告胡鹏翔借款本金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王有文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保39号 申请人：于洪涛，男，1972年3月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：邓利新，男，1969年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：刘敬彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市。 本院在执行申请人于洪涛与被申请人邓利新、刘敬彬财产保全一案中，依据（2014）让民初字第1447号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：申请人于洪涛于2020年5月2日向本院提交要求撤回财产保全的申请。现本案依据的（2014）让民初字第1447号之一民事裁定书撤销保全。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2014）让民初字第1447号之一民事裁定书财产保全撤销。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12095号原告：余龙生，男，汉族，1988年4月19日出生，户籍地址：福建省武平县，被告：林举威，男，汉族，1995年2月10日出生，户籍地址：广东省阳春市，原告余龙生诉被告林举威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告余龙生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余龙生撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初535号 原告：张某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：戴某。 被告：林某，住青海省贵德县。 原告张某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由张某负担。 审判员  南兴加 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马燕燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执310号之二申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，住潍城区。被执行人：毛健，男，1985年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：路俊花，女，1960年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行唐晓甜与被执行人毛健、路俊花民间借贷纠纷一案中，冻结了毛健潍坊银行奎文支行62×××98、08×××28的账户。现唐晓甜申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除毛健潍坊银行奎文支行62×××98、08×××28的账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王志永二〇二〇年五月七日代书记员 魏 晗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢645号 广州市花都联合涂料有限公司、原野： 关于申请执行人广州市花都联合涂料有限公司与被执行人原野买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1080号中裁定终结本次执行程序后，被执行人原野已经履行（2018）粤0114民初10859号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠