河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3511号 上诉人（原审被告）：邢连英，女，1957年8月23日出生，汉族，华兴集团退休职工，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：张成洲，男，1956年8月22日出生，汉族，石家庄市市场监督管理局桥西区分局退休，住石家庄市桥西区。 二上诉人委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：岳腾腾，河北鼎岳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱莉莉，女，1970年11月10日出生，汉族，张家口卷烟厂退休职工，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 上诉人张成洲、邢连英因与被上诉人朱莉莉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张成洲、邢连英上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判。2、本案全部诉讼费用由朱莉莉承担。事实和理由：一、原审判决认定张成洲、邢连英在判决生效十日内偿还朱莉莉借款本金200,000元属于事实认定不清。在原审庭审中朱莉莉提交的2019年7月31日的通话录音显示，张成洲、邢连英与朱莉莉约定还款期限为宅基地拆迁后，朱莉莉也同意以拆迁补偿款项来抵偿借款。在未逾期前即宅基地拆迁前张成洲、邢连英还没有违约，双方都有义务信守约定。同时，债务履行期限届满前，债务人即张成洲、邢连英明确表示在还款期限内会偿还借款，也没有恶意转移资产、处置财产而有碍于债权实现的情形，朱莉莉提前起诉的诉讼理由不成立，债务偿还期限未到，张成洲、邢连英有权不偿还债务，朱莉莉要求张成洲、邢连英提前偿还，没有法律依据。二、由于未到还款期限，也不存在支付利息的情况。故此，原审判决认定张成洲、邢连英偿还本金并支付利息属于适用法律错误，事实认定不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，从而维护张成洲、邢连英的合法权益。 朱莉莉答辩称，1、一审法院审理查明的事实清楚正确，适用法律正确，对于张成洲、邢连英的上诉请求应予以驳回，朱莉莉从未答应过张成洲、邢连英以拆迁房屋得到的拆迁款予以偿还借款，该份录音只是在朱莉莉在向张成洲、邢连英提出偿还借款时张成洲、邢连英认为拆迁应该是最快的方式，并且录音中也提到了拿房子抵押贷款的事实，该份录音朱莉莉没有同意以拆迁房屋进行偿还，显然张成洲、邢连英是在混淆事实恶意上诉。2、一审法院判决支持朱莉莉自起诉之日起主张的利息符合法律规定。 朱莉莉向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决张成洲、邢连英偿还朱莉莉借款本金200,000元，利息29,000元（依6%年息计算自2017年3月20日起至张成洲、邢连英偿还完毕止，暂计至2019年8月19日）合计229,000元；2、本案案件受理费由张成洲、邢连英承担。 一审法院认定事实：一、朱莉莉向该院提出诉讼请求：1、依法判决张成洲、邢连英偿还朱莉莉借款本金200000元，利息29000元（依6%年息计算自2017年3月20日起至张成洲、邢连英偿还完毕止，暂计至2019年8月19日）合计229000元；2、本案案件受理费由张成洲、邢连英承担。二、朱莉莉诉称，朱莉莉系邢连英的外甥女，张成洲、邢连英系夫妻关系，2012年7月份，张成洲、邢连英共同向朱莉莉借款10万元，2014年11月因邢连英住院，张成洲、邢连英向朱莉莉借款2万元，2017年3月因而张成洲、邢连英位于石家庄市栾城区宅基地建设，向朱莉莉借款8万元，截止到2017年3月20日，张成洲、邢连英向朱莉莉借款合计20万元，2017年3月20日，邢连英向朱莉莉出具借条一张“兹借朱莉莉现金200000元整（贰拾万元整）”。对于上述借款，朱莉莉多次电话联系邢连英，邢连英同意偿还本金及支付利息，但张成洲、邢连英以没钱为由不予偿还本息，为维护朱莉莉合法利益，特诉至法院。为证明其主张，朱莉莉向该院提交借条、中国建设银行转账记录、中国建设银行取款记录、证人赵某、吕某身份证复印件及证人证言、2019年7月31日朱莉莉与邢连英通话录音等证据予以证实。三、邢连英辩称，对于朱莉莉主张的借款本金，邢连英认可。朱莉莉提出的利息，我方不认可，双方借款是未约定利息。借条真实性无异议，对于借条的书写时间有异议，借条是2019年8月起诉前，朱莉莉让我方书写的，当时我方同意分两次还清借款，朱莉莉在未与我方商量的情况下起诉。本案所涉借款系我方个人借款，与张成洲无关。四、张成洲辩称，本案所涉借款系邢连英的个人债务，不属于夫妻共同债务，我方不应承担责任。五、朱莉莉主张本案所涉借款为张成洲、邢连英的夫妻共同债务，理由为：本案所涉借款其中2012年7月份的10万元为张成洲、邢连英共同向朱莉莉借款，其余10万元中2万元为用于邢连英治病，8万元为用于张成洲、邢连英在石家庄栾城区宅基地建设，且2017年3月20日以邢连英的名义向朱莉莉出具的借条实为张成洲所书，该院依法传唤张成洲、邢连英本人到庭就相关情况进行核实，至本案审理终结之日止，张成洲、邢连英本人拒不到庭。 一审法院认为，朱莉莉主张本案所涉款项系民间借贷关系，双方均无异议，该院予以确认。关于借款本金，朱莉莉主张邢连英尚欠朱莉莉借款本金200,000元，张成洲、邢连英无异议，故该院对于朱莉莉要求邢连英返还借款本金200,000元的主张予以支持。关于借款利息，朱莉莉要求张成洲、邢连英自2017年3月20日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，双方借款期间内未约定利息，未约定还款期间，故邢连英应自朱莉莉起诉之日即2019年8月20日起至付清之日止按照年利率6%支付利息。关于张成洲的责任承担问题，朱莉莉主张本案所涉债务为张成洲、邢连英的夫妻共同债务，借款均用于张成洲、邢连英的夫妻共同生活，并提交了朱莉莉与邢连英的录音予以证明，张成洲、邢连英的委托诉讼代理人无法说清借款的具体用途，该院依法传唤张成洲、邢连英到庭陈述借款用途，张成洲、邢连英拒不到庭进行陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”，故该院对于朱莉莉主张的200,000元均用于张成洲、邢连英夫妻共同生活的主张予以采信，对于朱莉莉要求张成洲对本案所涉债务承担共同还款责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、邢连英、张成洲于判决生效之日起十日内偿还朱莉莉借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为基数，自2019年8月20日起算至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回朱莉莉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,736元，由邢连英、张成洲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于：一是涉诉借款是否达到还款期限；二是朱莉莉起诉请求的利息是否应予支持。 关于诉涉借款还款期限的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。具体到本案，邢连英与朱莉莉通话中虽有房屋拆迁后还款的探讨，但双方并未明确确定双方借款还款日期，不能据此认定朱莉莉同意只能在房屋拆迁后主张权利。张成洲、邢连英向朱莉莉出具的借条并未约定还款日期，故朱莉莉提起本案要求张成洲、邢连英偿还借款，本院应予支持。 关于朱莉莉起诉请求的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。邢连英与朱莉莉之间的借款未约定逾期利率，一审法院自朱莉莉提起本案诉讼之日起按年利率6%计算资金占用期间利息应属正确，本院亦予支持。 综上所述，张成洲、邢连英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,736元，由上诉人张成洲、邢连英负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——