wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初285号 原告：王萌伟，女，1989年10月8日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。 被告：刘震，男，1978年12月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王萌伟与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王萌伟及其诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告刘震经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王萌伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金共计84937元及利息（从2019年7月6日至偿还之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实及理由：自2018年2月份开始，被告从原告处借款，原告将自有现金和原告用信用卡分期借款全部给付被告，在2019年4月22日，经双方核对，被告从原告处累积借现金11700元，信用卡截止73237元，共计84937元。后原告多次向被告催要，被告无法偿还。 被告刘震未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、借条，证明双方之间的借贷关系及数额；2、录音，证明双方之间的借贷关系；3、微信的转款明细，证明转款给被告73237元；4、原告从银行做分期的银行卡记录，证明原告的钱款来源。 被告刘震经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月起向原告王萌伟借款，截止到2019年4月22日共计拖欠原告王萌伟现金11700元，信用卡73237元，共计84937元。 以上事实有原告的陈述、电话录音、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告通过透支信用卡、微信、现金等方式向被告转账，双方形成了借贷关系，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应当向原告偿还借款，被告刘震未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息问题，因双方并未约定，本院不予支持。被告刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告王萌伟借款84937元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员  李辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭雅纯 书记员寇娇娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执727号申请执行人牛雪珂，女，1987年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人牛雪珂与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10313号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛雪珂3000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人牛雪珂于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执11号被执行人：赵胜华，女，1965年11月24日出生，汉族，捕前住乳山市，现在山东省历山监狱服刑。被执行人赵胜华犯诈骗罪一案，本院作出的（2004）威刑二初字第20号刑事判决书已经发生法律效力,判处赵胜华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判部门移交，本院于2020年1月6日对没收赵胜华个人全部财产部分立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日通过邮寄方式向被执行人赵胜华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。2020年5月28日，本院通过网络查控平台查询，被执行人赵胜华名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划;经向车辆管理、不动产登记等部门查询，赵胜华名下无车辆、不动产等可供执行的财产。2020年1月16日，本院到服刑监狱对赵胜华进行提讯，其表示无可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人赵胜华无可供执行的财产，对没收个人全部财产部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2004）威刑二初字第20号刑事判决书中没收赵胜华个人全部财产部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年五月二十八日书记员  毕钰朋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初673号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。负责人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，该公司法律顾问。被告：刘海峰，男，1970年4月16日生，住丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初411号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：孙德军，男，1960年4月16日出生，汉族，住汪清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告孙德军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告孙德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙德军立即向浦发银行支付《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币47523.81元、利息7381.39元与罚息2303.68元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金47523.99元为基数，按合同约定的贷款年利率10.2353%上浮50%计算；2、本案诉讼费由孙德军承担。事实与理由：孙德军在浦发银行开通个人银行账户（账号为6213903102006xxx）并开通电话银行及网上银行，2018年8月3日，孙德军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，向浦发银行贷款人民币55000元整，贷款期限为6个月（自2018年8月3日至2019年2月3日），贷款年利率为10.2353%。浦发银行依约已于2018年8月3日将贷款发放至孙德军个人银行账户（账号为6213903102006xxx），孙德军已支取了贷款。现贷款已到期，孙德军未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,孙德军尚欠浦发银行贷款本金47523.81元、利息7381.39元与罚息2303.68元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告孙德军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙德军持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，孙德军分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2018年8月3日，孙德军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定：孙德军向浦发银行贷款人民币55000元整，贷款期限为6个月（2018年8月3日至2019年2月3日），贷款年利率为10.2353%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2018年8月3日将贷款发放至孙德军个人银行账户（账号为6213903102006xxxx）。孙德军已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金47523.81元、利息7381.39元与罚息2303.68元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系用孙德军本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2018年8月3日将贷款发放至孙德军个人银行账户（账号621390310200xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，孙德军已支取了该55000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金47523.81元、截止到2020年4月24日的利息7381.39元、罚息2303.68元； 二、被告孙德军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金47523.81元为基数按合同约定的贷款年利率10.2353%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，公告费560元，由被告孙德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执170号之八申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:付振华，男，1977年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与付振华、田金金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院委托黑龙江省天之骄房地产估价有限公司对被执行人付振华名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区住宅房屋进行评估，评估价值为192644.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社同意以一拍流拍价格154115.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息154115.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人付振华名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区住宅房屋交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息154115.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人付振华名下的位于穆棱市共和乡金榜园小住宅房屋产籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年五月二十五日书记员  李长新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保520号 申请人邓承朝、邓伯强与被申请人肖友智、宁发华、邱振科、缪绍新物权确认纠纷一案，申请保全标的为5000000元，本院作出（2019）桂0902民初869号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执383号申请执行人：孙智，男，1975年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王金龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人孙智与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0101民初15068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币145000元及相应利息，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月二十二日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初650号原告深圳市亨利奇电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木大道恒昌荣科技园F栋4层401，统一社会信用代码91440300311672592Q。法定代表人张道武。委托代理人梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告安徽锂创电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市泗县潼河路和蟠龙山路交叉口标准化厂房12栋，统一社会信用代码91341324MA2NM9F1XQ。法定代表人朱昆。原告深圳市亨利奇电子有限公司诉被告安徽锂创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人梁林吉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系锂电池保护板生产厂家，被告因生产经营需要，于2019年3月至7月期间向原告采购锂电池保护板一批，原告已依约定向被告交付锂电池保护板，截至2019年8月，被告应向原告支付货款126586.9元，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款。依据前述事实，原告认为，被告的行为已严重违约并直接侵害了原告的合法财产性利益的可期待性，故诉至法院要求判令被告：一、支付锂电池保护板货款126586.9元；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，根据原告提交的采购订单、送货单、快递单、对账单等证据，原告与被告于2019年3月至2019年7月期间存在交易往来，双方签订采购订单，由被告向原告采购锂电池保护板，原告通过物流向被告交货，每月通过电子扫描方式进行对账，2019年4月至2019年7月的对账单金额分别为15000元、90216.1元、12355.2元、9015.6元，合计126586.9元。原告为追讨该货款，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告在诉讼过中，认为原告货物质量有问题，邮寄提交一份鉴定申请书，但未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对此不予处理。本院认为，原告提交的采购订单、送货单、快递单、对账单等证据相互印证形成证据链，证明被告尚欠原告货款人民币126586.9元的事实，故原告请求被告支付该货款符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告安徽锂创电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市亨利奇电子有限公司货款人民币126586.9元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2832元、保全费1153元，原告均已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  彭永梅人民陪审员  冀 念二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋德彪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执350号申请执行人:纪某某，住所地：辽宁省大石桥市。被执行人：辽宁某某商品积分运营管理有限公司，住所地：老边区龙山大街南7号。申请执行人纪某某与被执行人辽宁某某商品积分运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁某某商品积分运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪某某于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院已向被执行人辽宁某某商品积分运营管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1856号民事判决书，被执行人辽宁某某商品积分运营管理有限公司应当如期给付申请执行人纪某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁某某商品积分运营管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执350号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 垚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终803号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，男，汉族，1980年1月16日出生，北京润创律师事务所实习律师，住北京市海淀区。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2865号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2865号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取计2923元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费625元，减半收取计312.5元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二〇年五月十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1886号之一申请执行人娄云霞，公民身份号码230105194606011926，女，1946年6月1日出生，汉族，哈尔滨市第七医院退休职工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区大兴隆街28号综合楼5单元201室，现住黑龙江省哈尔滨市松北区广信新城小区A区9栋2单元1803室。被执行人姜春玲，公民身份号码230104196508232621，女，1965年8月23日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区法院街20-2号1楼3号。本院在执行申请执行人娄云霞与被执行人姜春玲借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初582号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为164,060元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮后查封了姜春玲名下位于哈尔滨市松北区银河小区9号楼1层7号商服，产权证号：松00010612号，建筑面积109.48平方米的房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权164,060元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年五月十四日书记员  王晓枫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执72号 申请执行人：熊晓丁，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄学强，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街218号。 法定代表人：黄学强，总经理。 申请执行人熊晓丁与被执行人黄学强、邛崃市合力汽修有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊晓丁于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人已与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执72号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈冲，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,784.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈冲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,784.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4711号原告：栾涛，男，1958年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：包文忠，男，1974年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：庄庆靖，男，1974年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于涛，男，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告栾涛对被告包文忠、庄庆靖、于涛的起诉。案件受理费5646元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24962号 原告：丁玉兰，女，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，执行董事。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 原告丁玉兰与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁玉兰的委托诉讼代理人冉琴，被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司的委托诉讼代理人项洲到庭参加了诉讼。经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告丁玉兰的委托诉讼代理人冉琴到庭参加了诉讼。被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告丁玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金10115.7元及滞纳金214.11元；2、判令被告支付原告违约金40462.8元；3、判令被告支付尚欠水电费及物业管理费。事实和理由：原告与被告于2017年8月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的房屋并按月支付租金。被告逾期不支付租金，原告催要无果。 被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司辩称，1、原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2019年10月12日解除，双方之间已不存在房屋租赁关系；2、被告认可拖欠租金的事实，但拖欠是由于被告经营困难，物业公司及政府部门介入导致被告无法经营；3、因被告违约未支付原告租金，造成原告实际损失的是2019年7月至2019年9月三个月的租金损失，以及2019年10月办理物业交接手续期间的租金损失，现涉案房屋已交回原告，原告在政府部门及房屋销售公司的协调下已重新对外出租，原告的实际损失较小，原告选择滞纳金的违约责任，已经能够填补原告的实际损失，原告重复要求被告承担12个月的租金作为违约金无法律依据，请求驳回原告要求被告承担违约金的诉讼请求；4、如果法院认为被告因承担违约金，被告认为违约金过高，被告拖欠租金未达到根本违约的程度，请求综合考虑违约责任的承担形式及违约金数额。 本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市北部新区X号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为48.17平方米。2017年11月12日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方，租赁期限为15年，第1年至第4年月租金为70元/平方米，每月10日前乙方通过银行转账方式支付甲方当月租金；合同期内，乙方必须按照约定向甲方支付租金，乙方如逾期超过30日（节假日除外）未支付租金的，乙方在及时补清当期所欠租金外，每逾期一日还应按照所欠租金总额的万分之五支付滞纳金给甲方；若乙方逾期超过60日仍未向甲方支付所欠租金及滞纳金的，甲方有权解除合同，同时乙方应向甲方一次性支付首年12个月作为违约金（租金按约定租金标准计算）；在租赁期内，若甲、乙双方擅自单方面解除或终止合同，单方解除或终止一方应按合同约定首年12个月租金向对方给付违约金，若违约金不足以弥补对方损失的，单方解除或终止一方应向对方承担由此带来的全部损失。该合同还约定了其他事项。 上述合同签订后，被告向原告支付了2019年6月之前的租金。2019年10月12日，被告向原告交还了涉案房屋，双方于当日解除了上述《房屋租赁合同》。 因被告未向原告支付足额租金，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明第一项诉讼请求中的租金期间为2019年7月至2019年9月，租金标准为3371.9元/月，被告认可该期间未付租金，认可租金标准。原告说明第一项诉讼请求中的滞纳金计算方式为：以3371.9元为基数，从2019年7月10日起按照日万分之五的标准计算至2019年9月12日；以3371.9元为基数，从2019年8月10日起按照日万分之五的标准计算至2019年9月12日。原告说明第二项诉讼请求中的违约金计算方式为3371.9元/月×12个月。原告自愿撤回第三项诉讼请求。 上述事实，有房屋产权证、房屋租赁合同、银行交易明细、物业交接、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告租赁原告的房屋后，理应按约支付相应的租金。原告要求被告按照3371.9元/月的标准支付2019年7月至2019年9月的租金10115.7元（3371.9元/月×3个月），被告对欠租期间及租金标准均无异议，故本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，合同约定的滞纳金为被告未按期支付租金的滞纳金，而被告确未按期支付租金，故本院予以支持；根据合同约定，被告应于每月10日前支付当月租金，故滞纳金应从被告未付租金当月的11日起算；因双方约定的滞纳金标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%计算；根据原告陈述的滞纳金计算方式，本案滞纳金的计算方式为：以3371.9元为基数，从2019年7月11日起计算至2019年9月12日；以3371.9元为基数，从2019年8月11日起计算至2019年9月12日。对于违约金，合同约定一方违约应按首年12个月租金向对方支付违约金，该约定过分高于违约造成的损失，被告在庭审中亦提出违约金过高，故本院酌情主张6个月的租金即20231.4元（3371.9元/月×6个月）作为违约金。原告自愿撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告丁玉兰2019年7月至2019年9月的租金10115.7元； 二、被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告丁玉兰滞纳金（以3371.9元为基数，从2019年7月11日起计算至2019年9月12日；以3371.9元为基数，从2019年8月11日起计算至2019年9月12日；2019年7月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日至2019年9月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告丁玉兰违约金20231.4元； 四、驳回原告丁玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由原告丁玉兰负担430元，被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘明哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4023号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：于桂合，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告于桂合物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4085号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：曾宪兵，男，1976年4月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告曾宪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初286号原告：罗伟，男，1964年3月29日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：赖辉辉，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告罗伟诉被告赖辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年4月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告赖辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.被告承担经2018年9月20日初审法院(2018)赣0723民初1106号判决于2018年9月30日生效借款本息79335元，及2018-9-19至2020-3-18利息19051.2元（月利率16.8‰）与此借款利随本清的责任；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告与原告是同乡人，被告从事摩托车维修行业，后到黄龙开电瓶车营销生意，并以其生意周转困难为由由原告出借本金6.3万元及利息（累计16335元）合计79335元的款项，在2018年9月20日经初审法院(2018)赣0723民初1106号判决，判决书生效后，原告提请法院强制执行，被告仍不履行（2018）赣0723民初1106号判决书的裁判偿还本息，恶意逾期不还造成原告的合法权益损失。根据双方合同约定签订借款6.3万元已经注明月利率16.8‰，原告依法再次起诉，要求被告承担已逾期的拖欠2018年9月19日至2020年3月18日的利息19051.2元，此借款按事先约定月利率16.8‰以利随本清的责任偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告赖辉辉在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告罗伟围绕诉讼请求依法提交了原告、被告的身份证复印件、（2018）赣0723民初1106号判决书复印件、（2018）赣0723执853号强制执行申请书、裁定书复印件等共三组证据，该三组证据可以证明被告赖辉辉向原告借款6.3万元以及未按期偿还本金及利息的事实，故本院对该三组证据予以采信。经审理查明，2013年7月20日至2017年6月10日期间，被告以经营周转为由，陆续向原告借款63000元，双方签订了《借款合同》5张。2017年6月10日，双方经结算，被告向原告分别出具了50000元和13000元的《借条》共两张，借款金额共计63000元，并约定月利率16.8‰，借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日。2018年9月19日，原告向本院起诉，要求判令被告归还2017年6月6日至2018年9月19日实欠借款本金63000元及利息月利率16.8‰，本院于2018年9月20日作出（2018）赣0723民初1106号民事判决，判令被告赖辉辉向原告罗伟归还借款本金63000元及利息16335元（利息按月利率16.8‰，自2017年6月6日计算至2018年9月19日）。判决生效后，被告赖辉辉未自觉履行，原告罗伟于2018年11月2日申请强制执行，执行案号（2018）赣0723执853号，经四查，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月7日作出（2018）赣0723执853号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赖辉辉向原告罗伟借款6.3万元以及未按期偿还本金及利息的事实，经本院（2018）赣0723民初1106号民事判决书、（2018）赣0723执853号执行裁定书作出的生效法律文书予以认定。在（2018）赣0723民初1106号民事判决书中，被告赖辉辉应付利息计算至2018年9月19日，故本院对原告要求被告承担自2018年9月20日至2020年3月18日的利息予以支持，未付利息金额为18980.64元（63000元×17个月28天×16.8‰/月），并承担以借款本金63000元为基数，按月利率16.8‰，自2020年3月19日起计算至还清本金款项之日利随本清的责任。被告赖辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖辉辉应向原告罗伟归还借款利息壹万捌仟玖佰捌拾元陆角肆分（￥18980.64元），该款项限被告赖辉辉在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赖辉辉应自2020年3月19日起按月利率16.8‰，以借款本金63000元为基数，向原告罗伟支付利息至借款本金63000元款清之日止，利随本清。三、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告赖辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  刘海燕人民陪审员  王淑琼二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈苏平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初13号原告：陈桃珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：方开云，女，1962年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。第三人：柯保国，男，1975年12月21日出生，汉族，住武穴市。原告陈桃珍与被告方开云、第三人柯保国合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈桃珍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桃珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桃珍撤回起诉。案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告陈桃珍负担。审判员  吕璟二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡清
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保264号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：王小兵，男，1985年2月5日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王小兵的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王小兵的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1213号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司员工。被告：王秀英。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城鹏宇物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年五月二十八日书记员  邢 丹
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初70号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月七日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初269号 原告：刘进宝，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：曹若铁，男，1987年10月12日出生，汉族,住河北省张家口市尚义县。 被告：张汉霞，女，1987年9月8日出生，汉族,住河北省张家口市尚义县。 刘进宝与曹若铁、张汉霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。 本案在审理过程中，因被告曹若铁在监狱服刑，受全国新冠××疫情影响,服刑监狱不接待外来人员，故无法向其送达起诉状等诉讼文书。 本院经审查认为，本案暂不宜继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月十九日 书记员 李丽雯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1222号 原告：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地新泰市翟镇崖头村村西新安路北，统一社会信用代码：54370982ME0485491H。 法定代表人:李英军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：姜荣录，男，1959年10月12日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 原告新泰市翟镇崖头村民委员会（以下简称崖头村委会）与被告姜荣录租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告崖头村委会的委托诉讼代理人王成军及被告姜荣录的委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崖头村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交纳承包费10700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年3月16日签订《承包合同》，原告将村集体商品房三间承包给被告经营管理，承包期限1年，自2000年3月16日至2001年3月16日止，被告交承包费1000元，承包合同到期后，被告一直使用承包财产，2017年6月1日原、被告解除承包合同，被告于2017年6月1日返还承包财产房屋3间及机械设备等给原告。自2000年3月16日至2017年3月16日，每年承包费1000元，共计17000元，被告已交6300元，下欠10700元，被告拒绝交纳。 被告姜荣录辩称，2006年上半年，原、被告已解除承包合同关系，被告并将承包房屋及设备返还给原告，被告已交纳承包费6300元。被告不欠原告承包费；合同期满后，被告继续使用，但为不定期合同，2006年上半年双方解除合同后，原告自2006年至今从未向被告主张过权利，原告现起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年3月16日签订承包合同，双方约定：原告承包给被告商品房3间及机械设备等，承包期限壹年，自2000年3月16日起至2001年3月16日止，承包费1000元。合同到期后，被告继续使用租赁物，被告已支付原告6300元。原、被告均认可双方已解除承包合同，且被告已返还原告商品房3间及机械设备等。 本院认为，原、被告签订的承包合同，根据合同约定内容，应为租赁合同，本案案由应为租赁合同纠纷，该合同合法有效，合同约定租赁期限为1年，合同到期后姜荣录继续使用租赁物，原告也认可其与姜荣录之间的租赁关系继续存在，视为原告对姜荣录继续使用租赁物无异议，原租赁合同继续有效，租赁期为不定期，原租赁合同其他条款约定不变，原、被告均应按原租赁合同约定履行。原、被告均认可双方已解除合同，且被告已返还原告商品房3间及机械设备等，本院予以认定。原、被告对解除合同的时间有争议，原告主张2017年6月1日解除合同，被告主张2006年上半年解除合同，双方均未能提供充分有效证据，根据法律规定，崖头村委会应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采信，被告主张2006年上半年解除合同为自认行为，予以采信，即认定原、被告于2006年上半年解除合同，租赁期间自2000年3月16日起至2006年上半年止。姜荣录已支付原告租赁费6300元，对此双方无异议，予以认定，姜荣录支付原告的租赁费6300元，应为自2000年3月16日至2006年上半年期间的租赁费，且也符合合同约定的租赁费金额，故姜荣录不欠原告租赁费，现原告要求被告姜荣录支付租赁费10700元，于法无据，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告新泰市翟镇崖头村民委员会的诉讼请求。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告新泰市翟镇崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 焕
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保63号 解除财产保全申请人：黔南州伟宏汽贸有限责任公司。 住所地：贵州省独山县百泉镇环东路双桥村石头坡组。 统一社会信用代码：91522726577100946Y。 法定代表人：潘建兴。 委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：周福凡，男，1987年8月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 解除财产保全申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）黔2726财保58号裁定书，裁定对被申请人周福凡的贵Ｊ×××××号乘龙牌汽车一辆（发动机号Ｋ52ＬＡＨ31475）、车架号ＬＧＧＧ4ＤＹ35ＪＬ511392）予以查封、扣押。现解除保全申请人以与被申请人已达成协议为由，申请解除保全。 本院认为，解除财产保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周福凡的贵Ｊ×××××号乘龙牌汽车一辆（发动机号Ｋ52ＬＡＨ31475）、车架号ＬＧＧＧ4ＤＹ35ＪＬ511392）的查封、扣押。 保全费1170.00元，由申请人承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岑春祥 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  韦支晓 二〇二〇年五月二十七日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1000号原告：许国荣，男，1960年2月20日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。身份证号号码：53012519600220241Ｘ。被告：柴春全，男，1969年1月20日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：李琼娟，女，1978年11月1日出生，汉族,云南省宜良县人，农民，住宜良县。本院在审理原告许国荣诉被告柴春全、李琼娟民间借贷纠纷一案中，原告许国荣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许国荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许国荣负担。审判长 袁 丽二〇二〇年五月十五日书记员 李航燕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1861号 原告：盖州市盛达运输有限公司，住所地盖州市东城办事处新华村。 法定代表人：李嗣锋，公司经理。 委托诉讼代理人：姚金萍，公司职员。 被告：温亚红，女，1976年9月16日出生，汉族，住丹东市东港市。 原告盖州市盛达运输有限公司与被告温亚红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市盛达运输有限公司委托诉讼代理人姚金萍、被告温亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盖州市盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠协议；2.要求挂靠车辆转出原告公司；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年5月20日与原告公司签订挂靠车辆协议书，约定被告车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在原告公司名下，并在挂靠期间履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。2020年5月20日被告提出车辆各种税费保险金额高，不想继续履行挂靠协议，经双方协商原告同意解除挂靠协议，要求挂靠车辆转出原告公司，故诉至法院。 温亚红辩称，同意解除挂靠协议，并将挂靠车辆转出原告公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，盖州市盛达运输有限公司与温亚红签订了挂靠车辆协议书，温亚红自愿将其自有车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在盖州市盛达运输有限公司名下，温亚红是辽Ｈ×××××货车的实际所有人。协议签订后，被告提出各种税费保险金额过高，希望解除挂靠协议，原告表示同意。 本院认为，盖州市盛达运输有限公司与温亚红之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效。协议签订后，双方当事人经协商，均同意解除合同，亦是双方真实意思表示。故对盖州市盛达运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市盛达运输有限公司与被告温亚红于2020年5月20日签订的挂靠车辆协议； 二、被告温亚红于判决生效后立即将牌号为辽Ｈ×××××货车的车籍从原告盖州市盛达运输有限公司转出,转籍在被告温亚红名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告温亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈雪松                                                                                                              书记员  赵蕾
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初355号原告：裴桂英，女，1956年5月30日出生，汉族，现住山西省夏县瑶峰镇南关村娘庙巷21组55号。委托诉讼代理人：闫长命（系原告裴桂英丈夫），男，1955年10月24日出生，汉族，现住山西省夏县瑶峰镇南关村娘庙巷21组55号。被告：郭晓光，男，1991年4月27日出生，汉族，现住山西省夏县财审小区。原告裴桂英与被告郭晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告裴桂英于2020年5月15日以被告赔偿到位为由向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴桂英撤诉。案件受理费25元，由原告裴桂英负担。审判员 吴晓娟 二〇二〇年五月十五日书记员 解德文
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢44号 关于王明生申请执行祁增云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6751号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8822号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4352号原告：彭彦普，男，1972年6月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉杰，重庆或戎律师事务所实习律师。被告：石进瑜，男，1974年2月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：秦永利，女，1973年2月8日出生，住重庆市酉阳县。原告彭彦普与被告石进瑜、秦永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告彭彦普于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭彦普撤回起诉。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告彭彦普负担。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈守卫书 记 员  田雨霏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9248号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梅泽勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梅泽勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16740号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9248号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初1000号原告：营口港盖州物流有限公司。法定代表人：姜明辉，董事长。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。被告:营口海业商贸有限公司。法定代表人：李影。原告营口港盖州物流有限公司与被告营口海业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口港盖州物流有限公司委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼。被告营口海业商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口港盖州物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《工矿产品购销合同》；2.要求被告向原告返还预付款37，000元；3.要求被告承担违约责任，向原告支付违约金55，500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告为了在被告处采购两台叉车，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同总价为185，000元，约定了付款方式、交货时间及违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告支付了预付款37，000元，被告却未按照合同约定进行交货，截止至起诉之日，被告仍未履行合同，其行为已经严重违约。根据《工矿产品购销合同》第三条第四项的约定，被告逾期供货超过30天以上的，原告有权终止合同，并要求被告按照合同总价的30%支付违约金(即185，000元X30%=55，500元)。原告于2020年1月9日向被告发出合同终止通知书，要求解除合同，并要求被告返还预付款37，000元以及支付违约金55，500元，但被告仍然未履行。为此，原告特诉至贵院。营口海业商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年9月26日，营口海业商贸有限公司与营口港盖州物流有限公司签订《工矿产品购销合同》，供方为营口海业商贸有限公司，需方为营口港盖州物流有限公司。合同约定需方向供方采购叉车两台；价格合计为185000元；付款方式为预付合同总价的20%，即37000元；预付款支付后25个工作日内交车。如供方逾期供货的，每逾期一天按合同总价的1%向需方支付违约金，逾期超过30日的，需方有权终止合同，并要求供方按合同总价的30%支付违约金，由此造成的全部损失由供方承担。2019年9月29日营口港盖州物流有限公司向营口海业商贸有限公司账户支付37000元。营口海业商贸有限公司未按合同约定向营口港盖州物流公司交付相关货物。营口港盖州物流有限公司于2020年1月9日向营口海业商贸有限公司发出合同终止通知书，要求解除合同，并要求营口海业商贸有限公司返还预付款37，000元以及支付违约金55，500元。本院认为,营口港盖州物流有限公司与营口海业商贸有限公司签订的买卖合同,合法有效,依法应予保护。营口海业商贸有限公司未按合同约定履行合同义务显系违约，应承担违约责任，故营口港盖州物流有限公司要求解除《工矿产品购销合同》并要求返还预付款37000元的诉讼请求，本院予以支持。对于营口港盖州物流有限公司要求营口海业商贸有限公司支付违约金55500元（185，000元X30%=55，500元）的诉讼请求,不违反相关法律规定,理由成立，本院予以支持。营口海业商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所诉，营口港盖州物流有限公司诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除营口港盖州物流有限公司与营口海业商贸有限公司之间签订的《工矿产品购销合同》；二、被告营口海业商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告营口港盖州物流有限公司预付款37000元；三、被告营口海业商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告营口港盖州物流有限公司违约金55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元,由被告营口海业商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 操人民陪审员 李 兵人民陪审员 郭 凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员 关新宇
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初23号 原告七星关区五里坪村宏兴高端建材加工厂。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处五里坪村白家湾组。 法定代表人聂中表，总经理。 委托代理人李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区天河路。 法定代表人张正伦，局长。 出庭负责人蒋卫，副局长。 委托代理人（特别授权）魏懿，毕节市七星关区房屋征收管理局工作人员。 委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所律师。 被告毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。 法定代表人胡敬斌，区长。 委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区。 委托代理人黄颖，七星关区司法局工作人员。 被告七星关区观音桥街道办事处。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处五里坪社区。 法定代表人刘晓玲，主任。 委托代理人（特别授权）刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。 原告七星关区五里坪村宏兴高端建材加工厂（以下简称七星关宏兴加工厂）诉被告毕节市七星关区房屋征收管理局（以下简称七星关区房征局）、毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区政府）、七星关区观音桥街道办事处（以下简称观音桥办事处）行政强制一案，本院于2020年1月16日受理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭与原告诉以上三被告行政赔偿一案进行了合并审理。审理过程中，被告七星关区房征局和观音桥办事处主张强制拆除原告厂房、设施等系受被告七星关区政府的委托，并提交了七星关区政府七星府专议（2019）208号《专题会议纪要》。该会议纪要载明：“一、成贵快铁沿线两侧土地和房屋已经征收，土地已经收储的区域，由观音桥街道负责，立即拆除地上附着设施，确保成贵快铁运行安全。二、成贵快铁沿线两侧50米范围内，土地没有征收和收储区域上，企业搭建钢结构厂进行生产经营的，一是由区房征局牵头，观音桥街道和区铁建办配合……二是由观音桥街道负责，加大力度，及时组织拆除成贵快铁沿线存在安全隐患的临时设施，确保成贵快铁运行安全。” 本院认为，根据七星府专议（2019）208号《专题会议纪要》载明的内容可知，被告七星关区房征局和观音桥办事处的行为实际上是受被告七星关区政府的委托而为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，委托的行政机关即七星关区政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条规定，本案应当移送有管辖权的毕节市中级人民法院管辖。据此，根据以上法律规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  李东风 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月八日                                                                         法官助理  罗单                                                                         书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10621号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张天莎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张天莎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10621号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行初70号原告：温远红，女，汉族，1997年12月19日，公民身份号码441************344，住广东省五华县******榕树下。法定监护人：温载南，系原告父亲。被告：五华县民政局，统一社会信用代码114********2241XG，机构地址：五华县**********。法定代表人：江锦城，职务：局长。委托代理人：曾庆朋，该局工作人员。委托代理人：邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。第三人：刘载祥，男，汉族，1994年2月28日出生，公民身份号码441************555，住广东省五华县*******升。本院在审理原告温远红诉被告五华县民政局与第三人刘载祥行政撤销纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温远红撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温远红撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告温远红负担。审 判 长  廖思谦审 判 员  罗健萍人民陪审员  罗 威二〇二〇年五月十九日书 记 员  帅 威
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更284号 罪犯邱波。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏07刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人邱波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33600元。宣判后，被告人邱波不服，提出上诉。2018年1月2日，本院作出（2017）苏刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对邱波的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年2月27日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邱波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯邱波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邱波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 杨朝晖 审 判 员 孙春生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 洁 书 记 员 周玉凤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1664号 原告：刘林，男，1988年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：吴兴海，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告刘林与被告吴兴海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘林撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘凌云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2795号原告：吕利杰，男，1979年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：刘佳，男，1985年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：王玉丰，男，1989年3月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告吕利杰与被告刘佳、王玉丰民间借贷纠纷一案中，原告吕利杰于2020年5月30日向本院申请，要求撤回对被告王玉丰的起诉。本院认为：原告吕利杰申请撤回对被告王玉丰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕利杰撤回对被告王玉丰的起诉。审判员  张玉二〇二〇年五月三十日书记员  姚佩
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更35号 罪犯代红倩，男，1993年6月29日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)冀01刑初187号刑事附带民事判决，认定被告人代红倩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，对其限制减刑。本院于2017年3月28日作出(2017)冀刑核90992463号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬一次。没有故意犯罪。建议将罪犯代红倩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯代红倩符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯代红倩因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年10月31日至2019年10月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯代红倩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯代红倩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道76号。统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，职务：行长。被告：余丽，女，汉族，团风县人，住团风县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告余丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告余丽偿还所欠信用卡本息、费用共计63248.87元；2.判令被告承担诉讼费及其律师代理费。事实与理由：2015年8月，被告余丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行申请信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批通过，授信其额度50000元，卡号为62×××45。该信用卡启用自2016年12月后就没有按时还款，截止2020年4月23日，拖欠本金49779.28元，利息6012.05元，费用7457.54元，共计63248.87元。经原告多次电话、上门催要，被告余丽一直拖欠未还。本院经审查认为，被告余丽于2019年6月27日去世，已丧失民事主体资格，不能作为被告被起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省团风县人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年五月十三日书记员  徐敏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执565号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：张瑞征，女，1980年08月03出生，汉族，，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原中心和被执行人张瑞征银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金86990.97元（截止2019年1月3日），利息1539.54元，违约金10311.18元，（截止至2019年1月3日）及自2019年1月4日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），分期手续389.34元，年费480元，案件受理费2292元，保全费1017元，公告费560元，执行费1454元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产、无车辆，仅有零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市尖草坪区森林公园北兴龙苑1栋3单元702室，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103580.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 张旭利
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初378号原告徐某某，男，生于，汉族，农民，高中文化程度，住所地陕西省扶风县，身份证号码:委托诉讼代理人赵某娟（原告之妻），生于，汉族，农民，初中文化程度，住所地同原告。被告包某，男，生于，汉族，农民，初中文化程度，住所地陕西省扶风县城关街道，身份证号码:原告徐某某与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序网络视频公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2015年，被告叫原告给双乐村等修路处供应砂石，后经结算砂石款和运费合计66000元。此后，经原告催要，被告陆续给付30000元，剩余尾款36000元，被告出具了条据，但至今未归还。故诉请法院判令被告立即清偿原告上述款项，并承担案件诉讼费。被告包某辩称：被告认可让原告供应砂石，由于甲方给付款项不及时，故陆续只给付了原告部分款项。砂石收据及欠款条据系被告书写，但每次下余款项均出具条据，前面条据被告并未收回，由原告自己撕毁。至于下余多少钱，被告在笔记本上有记载，需待刑满释放后核实。经审理查明：2015年10月、11月期间，经被告包某指示，原告徐某某给扶风县城关街道双乐村、八岔村修路工程处出售、运送砂子、砂石等。被告包某向原告出具了收据，并注明车数、单价等。后经双方核对结算，被告陆续给付了原告部分价款。现原告提交的抬头为其陕AE0000车辆的收据31张，按单价及数量予以计算，价款六万余元。原告还提交欠条1张，欠条载明“于2015年11月26日欠徐某某工程款（沙石）人民币36000元（叁万陆千元），身份证号：610324198909190035，欠款人包某，2018年11月25日”。上述事实，有原告提交的民事起诉状、砂石收据、欠条等证据在卷，并经当庭核查，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：被告包某从原告徐某某处赊购砂石等修路材料，并由原告负责运送，被告收货后出具收据，故双方形成砂石买卖合同法律关系。按照买卖合同的相关法律规定，被告作为买受人应该及时支付出卖人原告的砂石价款，但被告有违诚实信用原则，拖欠时间较长，且催要后仍未彻底支付，已构成违约。故被告应该依法承担砂石价款支付的民事责任，自觉履行自己的法定义务，及时支付拖欠原告的下余价款。关于下余价款数额，被告辩称其多次付款后均出具收据，前面条据并未收回，现不能确定36000元欠条就是最后的欠条，对此辩称意见，原告不同意。因原告提交的欠条系原始条据，且为被告书写，而原告的辩称陈述缺乏其他证据印证，应该承担举证不能的不利法律后果，本院对其这一辩称不予采信，应以此欠条数额确定拖欠尾款金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：被告包某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告徐某某砂石价款36000元。本案受理费700元，减半收取350元，由被告包某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  袁少宁二〇二〇年五月十八日书记员  杨杏杏1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初253号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴从元（曾用名吴小军），男，1975年4月1日出生于江苏省如东县，公司职员，住南通市经济技术开发区（户籍地南通经济技术开发区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人吴从元犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴从元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月24日19时59分许，被告人吴从元驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至228国道2208KM+250M处南通市通州区十总镇柏树墩村二十九组地段时，该车前部左侧与由西向东在人行横道线上行走的被害人陶某的身体以及其推行的自行车右侧发生碰撞，造成陶某受伤后于当日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，吴从元承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人吴从元主动报警并滞留现场等候处理，并如实供述了本案的犯罪事实。关于本案民事赔偿，吴从元已与被害人近亲属达成调解协议，并已履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人吴从元在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴从元的常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件，被害人陶某的居民死亡医学证明（推断）书，调解协议书、收条、谅解书等书证；证人曹某的证言；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含事故现场图、现场照片），调取的道路监控视频和事故车辆行车记录仪视频（附视听资料说明书）、机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、道路交通事故认定书；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书（死因、碰撞痕迹）；南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及被告人吴从元的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴从元违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴从元在案发后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。吴从元系初犯，自愿认罪认罚，且已积极赔偿取得谅解，通过了社区矫正评估，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴从元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1376号原告。张某。，男，汉族，1992年11月26日生，住。尉氏县。。。。委托代理人：宋梦杰、王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭某1，女，汉族，1991年6月3日生，住尉氏县。。被告郭某2，男，汉族，1957年11月26日生，住址同上。。原告张某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：二被告郭某1、郭某2于2020年6月5日前自愿退还原告张某彩礼45000元，自愿退还原告张某三金（价值5083元）。如二被告未按上述约定退还原告张某彩礼45000元、退还原告张某三金（价值5083元），则原告张某有权按80000元向法院申请执行。原告张某自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就此事别无其他纠纷。案件受理费2736元减半收取1368元由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年五月二十五日书记员  张 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5796号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶俊锋，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶俊锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5190号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶俊锋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6485.64元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5796号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢60号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。被执行人马维德。被执行人王学梅。被执行人马维忠。本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人马维德、王学梅、马维忠借款合同纠纷一案中，因被执行人马维德、王学梅、马维忠未按期履行（2019）甘0403民初908号民事判决书，现因执行需要，将被执行人马维德、王学梅名下位于白银市平川区长征东路467号1栋2单元XXX室房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马维德、王学梅名下的白银市平川区长征东路467号1栋2单元XXX室房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。委托代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。被执行人：郭松，男，生于1992年5月16日，住四川省达州市达川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郭松信用卡借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月16日作出（2018）穗仲莞案字第1971号裁决书，中国建设银行股份有限公司东莞市分行据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行中查明，中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行时向本院提供了其营业执照及其负责人身份证明、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书及送达证明、《信用卡催缴还款通知书》及EMS邮寄单复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。申请执行人虽然将含有仲裁条款的《信用卡催缴还款通知书》邮寄给了被执行人，但被执行人并未回复，更未明确表示接受该通知书中的仲裁条款，因此申请执行人向被执行人邮寄含有仲裁条款的通知书是其单方意思表示，双方并未就仲裁条款达成合意，无证据证明双方达成了仲裁协议。申请执行人向本院提供的《信用卡催缴还款通知书》及邮寄单，不能认定提供了有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人向本院申请执行立案时未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，其提出的本次执行申请不符合受理执行条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 谢拥军
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初53号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码：914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区运清日化经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区泰安街5号天泰剑南国际食品城29幢11、12号。 经营者：宋壮。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳市涪城区运清日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  周 坚 审 判 员  刘雨林 审 判 员  邱学南 审 判 员  宋 岩 审 判 员  严 炎 二〇二〇年五月十八日 法官助理  胡大利 书 记 员  刘 骏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3303号 东莞市医脉实业有限公司： 本院受理的申请执行人无锡佳健医疗器械股份有限公司与被执行人东莞市医脉实业有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初392号 原告：孙禅娟，女，1988年11月3日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：杨跃斌，男，出生年月不详，汉族，住巨鹿县。 原告孙禅娟与被告杨跃斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙禅娟到庭参加诉讼，被告杨跃斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙禅娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款2.9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告以做生意资金紧张为由向我借款6万元，我以银行转账方式转给被告，被告当时未向我出具借款手续，有银行转账记录和微信记录为证。后经多次催要，被告以微信转账偿还了我2.1万元，诉前调解偿还了我1万元，剩余2.9万元至今未还。为维护我的合法权益，请求法院支持我的上列诉求。原告向本院提交了银行转账流水、微信转账记录、微信聊天记录，证明其主张。 杨跃斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告陆续向原告借款， 原告于2018年6月4日、7日、26日分三次向被告账户汇入共计6万元。经原告催要，被告于2019年偿还原告借款2.1万元，于2020年1月19日偿还原告借款1万元。尚还欠2.9万元被告至今未还。上述事实有原告提交的银行流水、微信转账记录、聊天记录证实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金，由原告提交的证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，无证据证明，不予支持。被告杨跃斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杨跃斌偿还原告孙禅娟借款本金2.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告杨跃斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年五月七日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执116号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李荣： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李荣小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执116号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初61号 原告：涿州市创富昭阳商贸有限公司，住所地河北省保定市涿州市清凉寺办事处华阳中路7-2号。（统一社会信用代码：911306813083803373） 法定代表人：邱士辉，该公司经理。 被告：温洋，女，1988年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市创富昭阳商贸有限公司与被告温洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告涿州市创富昭阳商贸有限公司的法定代表人邱士辉、被告温洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告合同款1517元，自2018年11月9日以后的利息，以1517元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清所有欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日田志新委派温洋来原告处购买窗帘及电器配件共计1517元未带钱，第二天过来送钱，基于对被告的信任，原告让其在出库单上签了字，先将货物取走。事后却一直未向原告支付货款。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我公司合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告辩称，原告说的合同款是1517元，我记得当时我看见出库单上是980元。我们是合作关系，2018年12月31日我们决定撤出经营了，但是房东压着我们10000元押金，我们商量好了2019年1月初去找房东退押金，但房东告知原告又续租了，押金无法退，所以我一直没有给他这980元。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 订单一份。 被告对该证据中的980元数额认可，其余款项不予认可。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 订单的打印件一份。 原告对该证据不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月9日，温洋在原告处购买窗帘电器配件，产生费用980元。当日，原告出具涿州雷士授权店九洲灯饰窗帘城预算单，其中载明金额总计大写为玖佰捌拾元，小写980元，温洋在该预算单签字，并落款日期2018年11月9日。 本院认为，合法债务应当清偿。被告温洋到原告处购买货物产生合同款，并在涉案预算单中签字确认，其理应支付原告欠付合同款项。现原告主张被告立即支付其欠付合同款，于法有据，本院予以支持。关于被告应支付的具体数额，原告作为出卖人在法定举证期限内所提交的证据无法佐证其已就预算单中后续增加的537元款项货物向被告进行了交付，亦无法佐证其就该增加款项已向被告进行告知或与被告达成合意，且被告亦不认可该增加款项，故本院认定被告应支付的欠付合同款项为980元。关于原告所主张的537元货物款项，其可待证据充足后，另行解决。关于原告的利息之请，原告在法定举证期限内未向本院提交证据佐证其就被告欠付合同款进行过催要，故本院参照原告起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准对被告欠付合同款进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温洋于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市创富昭阳商贸有限公司合同款人民币980元，并支付利息（以980元为基数，自2020年1月3日起至款项实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告涿州市创富昭阳商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高献辉 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨 硕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执326号之二申请执行人：高忠田，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号（新产品检验车间），统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3534号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司在中国建设银行34001626108053001458_1账户内存款人民币6751021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执482号申请执行人陈龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳富临房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人陈龙与被执行人沈阳富临房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初5849号民事调解书已经发生效力，申请执行人陈龙于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人沈阳富临房地产开发有限公司给付申请人陈龙8421918.5元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月26日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳富临房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳富临房地产开发有限公司名下的银行存款信息，并对被执行人银行账户予以冻结。其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年3月26日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳富临房地产开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月26日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳富临房地产开发有限公司名下车辆,查询结果无车辆信息。5、本院于2020年3月26日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳富临房地产开发有限公司名下不动产情况，并轮候查封被执行人沈阳富临房地产开发有限公司名下位于沈阳市和平区光荣街22号房屋，申请人暂不要求处理该房屋。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人沈阳富临房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳富临房地产开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执482号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4006号 东莞市皇益塑胶电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人梅毫磊与被执行人东莞市皇益塑胶电子科技有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2020]78号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4006号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日