wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更498号 罪犯**，男，汉族，生于1984年10月15日，重庆市潼南县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯**因犯故意毁坏财物罪，于2008年4月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月20日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月9日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2015年10月15日作出（2015）渝北法刑初字第01038号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2015年7月13日至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年12月19日、2019年3月11日经本院裁定，减去有期徒刑四个月、四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯**在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯**符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯**系累犯，多次犯罪，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯距上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯**的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**系累犯，多次犯罪，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1989号 上诉人（原审被告）：鹤壁市科利热利有限公司，住所地河南省浚县中原建材城B801号。统一社会信用代码：91410621MA3XEAW770（1-1）。 法定代表人：李淑娟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：柳州市展然贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路1号之一江岸名轩2栋2单元5-2号。统一社会信用代码：91450205MA5L525E4P。 法定代表人：孙井亮，该公司董事长。 原审被告：王桂山，男，1971年5月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市。 上诉人鹤壁市科利热利有限公司因与被上诉人柳州市展然贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院在2020年4月13日向鹤壁市科利热利有限公司邮寄送达本案《预交上诉费通知书》，明确要求该公司在接到本通知之日起七日内向本院预交上诉费11265元，亦告知其逾期不交费和办理换领诉讼费专用票据手续则按法律规定处理的后果。鹤壁市科利热利有限公司于2020年4月16日签收该份通知书。上诉缴费期限届满，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鹤壁市科利热利有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9494号原告：靳桂芳。监护人：陈某。委托诉讼代理人：陈川、孙曙生。被告：晨风（宿迁）服饰有限公司。法定代表人：尹家豪。委托诉讼代理人：冯敏。委托诉讼代理人：戴拥军。原告靳桂芳诉被告晨风（宿迁）服饰有限公司（以下简称晨风公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈川，被告委托诉讼代理人戴拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费69265.65元，残疾赔偿金待鉴定后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在2018年3月26日被告年满50周岁，双方签订退休返聘协议书。2018年7月14日，原告在上班期间突发脑溢血，后被送至宿迁市人民医院治疗，于2018年8月28日出院，共计住院46天，花费医疗费69265.65元。现原告全身瘫痪，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告晨风公司辩称，原告和被告系特殊的劳动关系，原告系因突发脑溢血，并非因工受伤，原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告系被告公司员工，于2018年3月25日年满50周岁。2018年3月23日原被告签订《退休返聘协议书》，被告聘用原告从事辅工工作，期限自2018年3月26日起至2018年6月25日止。协议到期后，原被告再次续签《退休返聘协议书》，聘用期限自2018年6月26日起至2018年12月25日止。2018年7月14日，原告在工作过程中因突发脑出血被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：脑疝、脑出血、蛛网膜下腔出血、脑积水等。原告住院45天，花费医疗费69265.65元。双方因赔偿费用发生争议，故而成讼。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。本案中，原告靳桂芳已超过法定退休年龄与被告晨风公司签订《退休返聘协议书》，其未享受基本养老保险待遇，双方系特殊的劳动关系。特殊劳动关系中，劳动者如因工受伤，可要求雇主承担提供劳务者受害责任。本案原告系因自身脑出血原因导致卧床瘫痪，并非因工作原因遭受伤害或者在工作过程中遭受第三人侵害，原告主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据。原告主张其脑出血系因在工作期间与组长发生口角导致，对此原告并未提供证据证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，由原告靳桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  毛晓梅人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  靳 娟二〇二〇年五月十九日法官 助理  朱立申书 记 员  李晓雨
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异59号 异议人(被执行人)：倪林生，男，1955年6月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：郦伟明，男，1955年1月14日生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行郦伟明申请执行倪林生不当得利纠纷一案中，被执行人倪林生对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月10日，本院对郦伟明诉倪林生不当得利纠纷一案作出(2018)苏1181民初10119号民事判决，判决倪林生于判决生效后十五日内返还郦伟明补偿款165万元。倪林生不服一审判决，提起上诉，因未交上诉费，镇江市中级人民法院于2020年1月15日作出(2019)苏11民终3696号民事裁定，本案按上诉人倪林生自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力后，郦伟明向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行案号为(2020)苏1181执1400号。本院于2020年4月27日向被执行人倪林生发出执行通知书，告知已立案执行，责令被执行人履行判决书所确定的义务，后对被执行人倪林生的银行账户进行了冻结。 倪林生提出异议称，本人与郦伟明设备买卖协议因未交上诉费，放弃权利，现本人诉郦伟明借款一案法院在审理中，案号为(2019)苏1181民初10694号。为体现法律的公正公平，特提出执行异议，请求中止(2020)苏1181执1400号案件的执行。 另查明，丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂(法定代表人倪林生)诉郦伟明、戎连二买卖合同纠纷一案，因丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂未交纳诉讼费用，被本院裁定按撤诉处理，(2019)苏1181民初10694号民事裁定书已送达给该厂法定代表人倪林生。 本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院根据申请人的申请立案执行，符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回倪林生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6604号原告：上海吉新物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范振华，总经理。委托诉讼代理人：刘微微，女。被告：北京漫品食品有限公司，住所地北京市。原告上海吉新物流有限公司与被告北京漫品食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月21日，原告上海吉新物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海吉新物流有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费人民币1,399.80元，减半收取计人民币699.90元，由原告上海吉新物流有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1398号 原告：熊继会，女，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。 委托诉讼代理人：唐嘉曼、先永裕，贵州威迪律师事务所律师。联系。 被告：于文举，男，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。 原告熊继会与被告于文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊继会及其委托诉讼代理人唐嘉曼到庭参加诉讼，被告于文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊继会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金50000元，并以该本金为基数从2018年11月14日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年11月14日向原告借款50000元。原告当天以现金交付给被告，被告在其身份证复印件上写借条给原告，并约定按月利率3%支付利息。被告收到借款后，仅向原告支付5个月利息，尚欠借款本金50000元及逾期利息未还。原告多次找被告催收，被告拒不归还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告于文举缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、被告身份证复印件、借条、微信转账记录，经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年11月14日向原告借款50000元。原告当天以现金交付给被告，被告便在其身份证复印件上写借条给原告，并口头约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。被告收到借款后，截止2019年5月18日共计向原告支付6个月利息9000元，尚欠借款本金50000及逾期利息至今未还。原告多次找被告催收，被告拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告以现金交付借款给被告使用，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张被告归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，但是利息计算不能超过年利率24%，且利息起算时间应当从被告最后一次履行之日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于文举于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告熊继会借款本金人民币50000元，并以该本金为基数从2019年5月18日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币650元，由被告于文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  靳晨晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2671号 罪犯陈鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，大学文化，湖北省宜昌市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年9月10日作出(2013)甬仑刑初字第777号刑事判决，以被告人陈鹏犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币70000元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币70000元，违法所得人民币415500元及手机一部予以追缴。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日作出(2017)浙01刑更7875号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、段玉娇出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王阳、戚杨通出庭执行职务，罪犯陈鹏到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯陈鹏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈鹏符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币485500元及手机一部。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 杨宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员 戴皖涢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执50号申请执行人：文某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：夏某某,男,汉族,重庆市大足县人，户籍地:重庆市大足县，现住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。文某某申请执行夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特452号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，文某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求我院处置上述零星存款。2.查明被执行人夏某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。5.查明被执行人夏某某以贵州某某建设工程有限公司的名义在遵义市播州区播南街道办事处有工程款可供执行，我院于2020年1月14日作出（2020）黔0304执50号执行裁定书，对被执行人在遵义市播州区某某街道办事处的工程款196853元进行扣留、提取，但因该办事处暂未收到政府拨付的资金，暂无法支付该笔工程款，我院已将执行情况告知申请人。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人夏某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。五、因被执行人违反财产报告制度，我院于2020年1月16日作出（2020）黔0304执88号拘留决定书对被执行人夏某某予以拘留十五日的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13000元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执50号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十二日书记员  黄家麒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1858号之一原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：胡立波。被告：李丹。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告胡立波、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 蔷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保84号 申请人：梁驰远，男，1993年8月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：冯对林，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人梁驰远于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯对林驾驶的苏Ｎ×××××号轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人梁驰远的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯对林驾驶的苏Ｎ×××××号轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年五月十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执340号申请执行人：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，执行董事兼总经理。被执行人：天津德致教育科技产业园有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街八马路与律纬路交口西侧（诺德中心11-12号楼1001室、2001室）。法定代表人：郭振方，执行董事。申请执行人天津诺德置业有限公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲字第0545号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲字第0545号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月十三日法官助理李佳阳书记员丁宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初2356号之二原告：常州市轩拓机械有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道丁塘港路10号。法定代表人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建洪、刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：常州市西林建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林镇114号。法定代表人：杨雪华（已去世）。委托诉讼代理人：万梦强，江苏良筑律师事务所律师。原告常州市轩拓机械有限公司与被告常州市西林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。经审查，本院于2019年6月18日立案受理原告鲁小虎与被告常州市轩拓机械有限公司、第三人常州市西林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0402民初3562号。两案基于同一事实，各方当事人同意将两案合并审理。本院认为，两案系基于同一事实发生的纠纷，且各方当事人同意将两案合并审理，故本院将本案并入本院（2019）苏0402民初3562号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0402民初3562号案件审理。审 判 长  朱加林人民陪审员  陈 贤人民陪审员  陈荷香二〇二〇年五月十一日书 记 员  翁新立
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9818号原告：上海保芸物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴生保，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。原告上海保芸物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。原告上海保芸物流有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成一致为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保芸物流有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈建东二〇二〇年五月二十二日法官助理 张曦饶书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终58号 上诉人（原审被告）：湖南金夏住宅工业有限公司，住所地湖南省吉首市乾州金地明珠H栋1801室，统一社会信用代码91433101758032145X。 法定代表人：杨胜华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人湖南金夏住宅工业有限公司（以下简称金夏住宅公司）因与被上诉人蒋伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人金夏住宅公司与被上诉人蒋伟在二审中均提交了新的证据，可能影响对整体案件事实的认定，为查明案件事实，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1681号民事判决； 二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。 上诉人湖南金夏住宅工业有限公司预交的二审案件受理费4400元予以退回。 审判长 廖 巍 审判员 蒋立文 审判员 郑 艳 二〇二〇年五月十一日 书记员 谢 倩
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初224号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杜建昊，男，1989年12月11日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市海润洪泰精密模具有限公司员工，户籍:天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杜建昊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月9日21时许，被告人杜建昊酒后驾驶津ＨＸＨ102长安牌小型轿车，在天津市津南区老二农家铁锅炖门前行驶时，其所驾车前部右侧与张某停放的津Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车左侧前部相撞，造成二车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人杜建昊血液中酒精含量为112.9ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人杜建昊承担事故全部责任；张某不承担事故责任。事故发生后，经张某报警，被告人杜建昊在现场等候归案。2019年9月30日，被告人杜建昊赔偿张某经济损失人民币35000元，达成谅解协议。上述事实，被告人杜建昊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人张某的陈述，证人马某的证言，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，行车证、驾驶证复印件，调解协议书，谅解书，赔偿损害凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜建昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜建昊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿受害人且取得谅解，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杜建昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1010号 申请执行人广聚惠，女，1973年1月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 委托代理人广聚君，系申请执行人广聚惠之胞妹，代理权限为特别授权。 被执行人雷成贵，男，1969年9月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 关于广聚惠申请雷成贵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初1361号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告雷成贵于本判决生效后十日内立即退还原告广聚惠原预交的购房款二万元（￥20000.00元）；案件受理费人民币400元（因原告本院立案时已申请司法救助同意缓交），公告费300元，共计人民币700元，由被告雷成贵承担。（其中，公告费300元直接支付给原告，案件受理费400元直接交到本院立案庭或财务室）。”。因被执行人未按法律文书确定的前行履行给付义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在中国建设银行有存款3308.68元，本院依法予以冻结，并支付申请执行人；另查明本案被执行人雷成贵在本院涉及其他案件申请执行，本院已执行到位10000元【该款项本案依法予以提取，支付申请执行人】；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人雷成贵及共有人谢风玉位于瓮安县（产权证号：XXXX）有住房一套，本案依法查封，因本案所剩余执行标的较少，申请执行人不要求处置上述查封住房。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。后经社区核实被执行人长期在外务工，具体去向不明；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费200元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，本院已将扣划被执行人名下银行存款3308.68元及被执行人在本院涉及其他案件申请执行，本院已执行到位10000元，支付申请执行人后，而对本案剩余款项，申请执行人不要求处置被执行人名下所查封住房，此外，被执行人名下无其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1361号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3887号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书洪，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡鹏飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财保河南分公司）因与被上诉人胡鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财保河南分公司上诉请求：请求撤销原审判决改判太平财保河南分公司不承担赔偿责任，诉讼费用由胡鹏飞承担。事实及理由，1.一审判决认定事实严重错误。一审判决认定本案案由属于保险公司合同纠纷，本案的保险合同当事人分别为殷金金和太平财保河南分公司，合同仅仅对被保险人殷金金和太平财保河南分公司具有约束力，胡鹏飞不具有案件的诉讼主体资格，一审法院应当依法驳回其诉讼请求。2、原审适用法律错误，根据相关规定，车辆损失的确定需出具有车辆维修清单、维修发票，而本案胡鹏飞仅提供车辆评估报告且系单方鉴定，太平财保河南分公司对车辆损失费用的合理性存在质疑。请求二审法院查明事实依法支持太平财保河南分公司的上诉请求。胡鹏飞辩称，一、胡鹏飞作为本案原告主体适格。胡鹏飞作为案涉车辆的车主，对该车辆有保险利益，且与被保险人殷金金系夫妻关系，在殷金金同意由胡鹏飞主张理赔款的情况下，一审判决合理合法。二、胡鹏飞的车辆损失数额经依法成立的评估公司评估确定，而太平财保河南分公司在法定期限内没有申请重新鉴定，视为对鉴定金额的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。胡鹏飞向一审法院起诉请求：一、判令太平财保河南分公司赔偿胡鹏飞损失200689元；二、太平财保河南分公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月18日10时38分许，赵廉洁驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车由南向北行驶至郏县茨芭镇棋山线山头赵村至山店村路段遇前方有障碍时，与由北向南的胡鹏飞驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｅ×××××的小型轿车乘车人王朝英、赵宗义受伤，豫Ｆ×××××号小型轿车乘车人韩小峰、高亚忠受伤，双方车辆损坏。2019年10月21日，郏县公安局交通警察大队出具第410425420190001542号道路交通事故认定书，认定赵廉洁负全部责任，胡鹏飞、王朝英、赵宗义、韩小峰、高亚忠无责任。胡鹏飞为豫Ｆ×××××号小型轿车的所有人。该车辆车在太平财保河南分公司投有交强险和商业险，含机动车损失保险（责任限额229472元）和第三者责任险（责任限额500000元）等，事故发生时，均在承保期内，殷金金为被保险人。胡鹏飞与殷金金系夫妻关系。2019年11月9日，殷金金出具情况说明一份，载明：我叫殷金金，身份证号码，系豫Ｆ×××××号车的被保险人，与该车车主胡鹏飞系夫妻关系，该车于2019年10月18日发生交通事故，同意该车的车辆损失由车主胡鹏飞理赔起诉，理赔款归胡鹏飞所有。胡鹏飞委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司确定豫Ｆ×××××号牌车辆维修费用，为委托方提供价格参考。委托评估基准日为2019年11月20日。河南省德盛机动车鉴定评估有限公司于2019年11月25日作出《关于豫Ｆ-×××××宝马牌小型轿车维修费用的鉴定评估意见书》，确定豫Ｆ-×××××（厂牌型号：宝马牌BMW7201LL（525）；车架号：LBVCU3108DSG36533;发动机号：0595D074；注册日期：2013年6月8日；车身颜色：黑）在评估基准日的损失价值为人民币191133元。胡鹏飞在庭审中称，车辆已经维修，修车费191133元，没有发票，评估费有发票，但现在找不到了。原审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。胡鹏飞与太平财保河南分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡鹏飞所有的豫Ｆ×××××号车辆在太平财保河南分公司处投保，并已按约交付保险费，该车辆因交通事故造成损失，太平财保河南分公司应按照约定承担保险责任。胡鹏飞主张车辆损失191133元，提供了河南省德盛机动车鉴定评估有限公司出具的《关于豫Ｆ-×××××宝马牌小型轿车维修费用的鉴定评估意见书》为证，太平财保河南分公司虽对该评估意见提出异议，但未申请重新鉴定，故该院对191133元予以支持。胡鹏飞主张评估费9556元，未提供相关票据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付胡鹏飞车辆损失191133元。二、驳回胡鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，由胡鹏飞负担103元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担2052元。本院二审期间，太平财保河南分公司提交机动车评估报告一份，证明经太平财保河南分公司车险理赔部委托评估，该车的维修费用为65069元。胡鹏飞质证称评估委托人非本案当事人，不认可，一审期间太平财保河南分公司没有对胡鹏飞提供的鉴定报告申请重新鉴定，应视为对胡鹏飞提交鉴定报告的认可。庭审后胡鹏飞提交银行转账流水、微信转账截图、收据三份，证明胡鹏飞支付维修款191133元。胡鹏飞经营信行建材公司，贾心意为其财务人员，委托贾心意办理修车事宜，中迈汽车运输有限公司平顶山分公司门头上显示是“中迈汽车维修中心”故开庭时称是在平顶山中迈汽车维修中心维修的，而提供的维修收据显示维修单位名称为“中迈运输有限公司平顶山分公司”。太平财保河南分公司质证称胡鹏飞提供的贾心意账户转账明细，与本案没有任何关系。本案的当事人是胡鹏飞，被保险人是殷金金，接收汽车维修的单位是平顶山中迈汽车维修服务中心，所提交的证据显示均不是案件的当事人，从证据的真实性、合法性、关联性均不能成立，不具有证明力。本院认为，胡鹏飞为投保车辆的车主，其与殷金金系夫妻关系，殷金金作为被保险人出具证明由胡鹏飞主张权利，故本案胡鹏飞主体适格，太平财保河南分公司该部分上诉理由，不能成立，本院不予认定。胡鹏飞主张本案车辆损失，提供有鉴定评估报告，原审判决予以认定，太平财保河南分公司上诉称涉案车辆损失应为65069元而非一审认定的191133元，但未提供充分证据予以证实，故本院亦不予认定。综上，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4123元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年五月二十五日书记员 黄莉敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执501号申请执行人:深圳市大中意笙表面处理材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：郭镜清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。被执行人:泰州市盘头电镀厂，住所地江苏省泰州市。投资人：黄永松，该公司总经理。申请执行人深圳市大中意笙表面处理材料有限公司与被执行人泰州市盘头电镀厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大中意笙表面处理材料有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人泰州市盘头电镀厂支付货款779994.3元，并承担逾期利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及一审案件受理费16370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息24569.8元。被执行人应承担执行费11582元。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人无银行开户信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息。3、本院于2020年4月22日到被执行人住所地泰州市××××村村委会进行调查，据该村工作人员反映，被执行人营业执照已被吊销，现已歇业，投资人黄永松长期在外，下落不明。4、本院于2020年4月22日分别到泰州市××区行政审批局、泰州市自然资源和规划局查询了被执行人的工商登记档案信息及被执行人和投资人黄永松名下的不动产登记情况，据相关材料反映，被执行人已于2010年1月19日被吊销，且被执行人及黄永松名下无不动产登记信息。5、本院根据申请人提供的线索，被执行人厂房现已搬至扬州市江都区聚丰镀业有限公司（以下简称聚丰镀业）第九车间（住所地扬州市江都区樊川镇聚永村），联系人为朱纪洲，故本院工作人员先后于2020年5月8日、2020年5月22日两次到扬州市江都区聚丰镀业有限公司（住所地扬州市江都区樊川镇聚永村）进行调查，第一次，朱纪洲人不在场，本院工作人员与其电话联系，其在电话里声称该厂与被执行人无关，也不清楚这个事情。第二次，据朱纪洲本人反映，该厂与被执行人无关，其本人也不是该厂负责人，仅是一名普通工人，其拒绝在调查笔录上签字。后执行人员向扬州市江都区聚丰镀业有限公司负责人朱学诗调查相关情况，据朱学诗反映，该公司第九车间系聚丰镀业租赁给朱纪洲，朱纪洲系该厂的负责人，该厂无任何名称或字号。6、本院于2020年5月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2020年5月25日对被执行人投资人黄永松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  安楚楚
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执303号 被罚款人：关天华，男，汉族，住阳西县溪头镇。 被罚款人：何云良，男，住抚州市临川区。 被罚款人：徐太山，男，住抚州市临川区。 被罚款人：付宝年，男，住抚州市临川区。 被罚款人：超国高，男，住抚州市临川区。 关于抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送的追缴违法所得一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人关天华、何云良、徐太山、付宝年、超国高各罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执147号 申请执行人：辜成明，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室，统一社会信用代码9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民，总经理。 被执行人：唐剑，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 辜成明与徐州匠铸建设有限公司、唐剑建设工程合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初912号民事调解书，执行标的为工程款40万元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。本院冻结了被执行人唐剑在中国银行、乐山市商业银行等银行的存款共计3969.56元，申请执行人要求继续予以冻结不予扣划；另本院轮候查封了被执行人唐剑位于乐山市申市中区XX号X幢X单元X楼X号房产，该房产被多个法院查封，不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人徐州匠铸建设有限公司、唐剑采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年5月27日，本院将执行情况向申请执行人辜成明进行了告知并征询其意见，辜成明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1001号 罪犯马恩勇，男，1963年6月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年10月10日作出（2017）黔0102刑初1197号刑事判决，认定马恩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年5月27日至2020年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马恩勇在服刑期间2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获3个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马恩勇准予减刑四个月(刑期自2017年5月27日起至2020年7月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初485号原告：卢贞学，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人:赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。被告：胡德伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：曾长明，男，1986年4月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区前进东路康桥枫景2号小区1号楼。负责人：张志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏珂，女，该公司员工。卢贞学与胡德伟、曾长明、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月8日，原告卢贞学申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。本院认为，原告卢贞学请求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢贞学撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。审判员  张祥权二〇二〇年五月八日书记员  杨 婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2272号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：刘攀，女，1989年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告刘攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告刘攀经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4913.01元、利息289.66元、逾期还款违约金215.90元，取现手续费19.42元，合计5437.99元（截止2020年4月15日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日向原告申请信用卡，2016年6月30日原告向被告发放了账号62×××01的信用卡一张，信用额度为5000元。2016年9月2日被告进行了首次跨行消费3900元，2017年2月被告挂失更换卡号为62×××28。被告开始尚能正常还款，直到2019年12月20日跨行消费2600元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能正常还款。原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告刘攀未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年6月20日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××01的信用卡一张，信用额度为5000元。2017年2月因信用卡挂失，被告信用卡账号更换为62×××28。后被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月15日，被告所持信用卡账户已欠款合计5437.99元，其中本金4913.01元、利息289.66元、违约金215.90元，手续费19.42元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月15日的透支本金4913.01元、利息289.66元、违约金215.90元、手续费19.42元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘攀于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月15日的信用卡欠款本金4913.01元、利息289.66元、违约金215.90元、手续费19.42元，合计5437.99元[2020年4月15日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘攀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1109号原告：张伟博，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省新密市。被告：秦志文，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省登封市。原告张伟博与被告秦志文承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟博到庭参加诉讼，被告秦志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款75000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原、被告经过结算，被告下欠原告75000元，上述事实由被告出具的手续为证。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告秦志文未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应被告要求驾驶挖掘机采挖青石。2019年11月21日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠张伟博工程款柒万伍仟元（￥75000元）”。因被告至今未清偿该款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然没有书面合同，但被告结算出具的欠条，能够证实原、被告之间存在承揽合同关系。该承揽合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了合同义务，被告应按约定支付下欠款项。故对原告要求判令被告支付欠款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦志文于本判决生效之日起十日内支付原告张伟博欠款75000元及利息（自2019年11月21日起至款项偿付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告秦志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年五月二十五日书记员  赵登辉
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初557号 原告:马喜，男，农民，住托克托县。 被告：刘亚明，男，农民，住托克托县。 被告：沈俊，男，农民，住托克托县，任托克托县新营子镇坝上村。 原告马喜与被告刘亚明、沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告马喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亚明、被告沈俊共同偿还本金人民币壹拾万元及2016年3月30日至2020年3月29日的利息人民币柒万贰仟元(本息合计壹拾柒万贰仟元整)；2、请求判令二被告共同承担本案有关的案件受理费及其他全部诉讼费用。 本院依原告提供的被告地址、联系方式送达时发现有误，并经多方了解和查证也无法确定准确地送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马喜的起诉。 案件受理费1870元，退还原告马喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7443号 原告：葛秀英，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：盐城市悦锐机械有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇明朗村二组。 法定代表人：邵月琴，该公司总经理。 被告：邵月琴，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告葛秀英与被告盐城市悦锐机械有限公司（以下简称悦锐公司）、邵月琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秀英及其委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼。被告悦锐公司、邵月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛秀英向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付工资及赔偿款13.4万元、违约金1.5万元，上列合计14.9万元及利息损失（自2019年9月1日开始至履行完毕之日按年利率6%计算）。事实和理由：原告自2012年1月开始至目前均在被告盐城悦锐公司上班。2019年2月2日，两被告出具欠条认可欠原告工资4.45万元。2019年8月21日，在郭猛镇中心调解人员的见证下：签订了调解协议书，被告承诺工资及赔偿款13.4万元，违约金1.5万元。被告邵月琴提供了担保，两被告未按照协议约定支付上列款项，原告依法诉至法院。 悦锐公司、邵月琴未作答辩，亦未提交相关证据。 两被告缺席庭审，应当视为对原告的陈述和举证放弃抗辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及其提交的欠条、调解协议书、病历等证据，经审理认定事实如下：原告葛秀英自2012年1月份起在被告悦锐公司处从事操作工工作。因拖欠原告劳动报酬，悦锐公司于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明“欠葛秀英人民币四万四千五百元整（44500元整）到19年农历二月底全部结清”，被告悦锐公司于该份欠条中盖章、被告邵月琴作为悦锐公司的法定代表人于该份欠条中签字。事后，被告悦锐公司向原告葛秀英20000元，余款24500元未付。2019年1月6日，原告在提供劳务过程中受伤，经盐城同洲骨科医院诊断为后手2-4指末节离断伤，并接受手术治疗。治疗终结后，2019年8月21日，原告葛秀英（甲方）、被告悦锐公司（乙方）、被告邵月琴（担保人）签订《调解协议书》，约定乙方向甲方支付工资及赔偿款合计壹拾叁万肆仟圆整，2019年8月底，乙方支付叁万圆整，余款每月底支贰万圆整，直至付清为止；如乙方逾期付款，另行承担壹万伍仟元圆违约金；同时约定，担保人对本协议书的履行提供担保。调解协议签订后，被告悦锐公司及被告邵月琴未进行任何清偿，原告为主张其权利，诉至本院。在庭审中，原告葛秀英明确表示《调解协议书》中总金额134000元包括尚欠工资24500元。 本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告悦锐公司，在提供劳务过程中受伤，被告悦锐公司与原告达成的《调解协议书》系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告悦锐公司应当按约支付劳动报酬及赔偿款。被告邵月琴在担保人处签字，应承担连带偿还责任。两被告未能按约支付欠款，应承担违约责任。故原告要求被告悦锐公司支付工资及赔偿款并承担逾期还款违约金、被告邵月琴承担连带偿还责任的请求，符合协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失问题，已由三方所约定的违约金给予相应的补偿，且原并未有充分证据证明其损失已经超出了违约金数额，故其关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市悦锐机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛秀英人民币149000（134000+15000）元；被告邵月琴对上列款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告葛秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元（已减半收取），案件申请费1320元，合计2960元,由被告盐城市悦锐机械有限公司、邵月琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年五月十五日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初275号   原告曹良玉，女，1994年5月22日出生，汉族，山西省人，农民。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告赵红平，男，1974年6月14日出生，汉族，山西省人，农民。   原告曹良玉诉被告赵红平不当得利纠纷一案，原告曹良玉于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹良玉及其委托代理人靳立威到庭参加了诉讼，被告赵红平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹良玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的叔伯舅舅。多年前就一直向原告及家人说他在外面有关系，能够为原告找到一份正式工作，但需要一定的费用。2018年3月中旬的一天，被告给原告打电话说某某电力公司有招工指标了，支付150000元费用就能为原告在当年五一劳动节之前办理了该单位的正式工作，要赶紧凑钱，否则迟了就办不成了。在这种情况下，原告赶忙发动家人在四、五天之内想方设法凑齐了140000元给了被告，不足的另外10000元被告答应先给垫付上。此后就期盼着被告的好消息了。后时间已经远远超过被告承诺的办理期限，但事情毫无进展，被告以种种理由搪塞敷衍原告。之后原告在母亲患严重疾病后要求被告退钱，到2019年底被告陆续返还原告100000元，至今拖欠40000元，并且找借口不再返还。被告的做法给原告的身心及生活造成了很大影响，原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   原告曹良玉向本院提供了其与被告的电话录音及根据录音整理的文字材料一份，证明被告收取了原告140000元，原告向被告要求返还该款的事实。   被告赵红平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：   被告系原告的叔伯舅舅，一直向原告及原告家人声称能够为原告找到一份正式工作，但需要一定的费用。2018年3月中旬，被告给原告打电话称支付150000元费用就能为原告办理某单位的正式工作，向原告收取了140000元，其余10000元被告答应先行垫付。此后办理工作的事情毫无进展，加之原告母亲身患严重疾病，原告要求被告退钱。2019年底，被告返还原告100000元，至今尚欠原告40000元未还。   本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据上述规定，构成不当得利应符合以下要件：1、民事主体一方取得利益，2、取得利益没有法律根据，3、取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，被告赵红平在收取原告曹良玉钱款后并未按照约定为原告办理工作，被告的行为没有法律根据，同时影响社会公平竞争，故此原告要求被告返还40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告赵红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵红平于本判决生效之日起十日内返还原告曹良玉40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费400元，由被告赵红平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年五月十一日   书记员 张媛嫄
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初642号 原告：常戈龙，男，1980年3月8日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市鑫红种羊养殖有限公司，住所地邯郸市磁县陶泉乡杨庄村东。统一社会信用代码：91130427699212380J。 法定代表人：申主红，系该公司董事长. 委托诉讼代理人：申玉贵，系该公司职工。 被告：申玉贵，男，1945年10月27日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：申主红，男，1970年3月4日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：申玉贵，男，1945年10月27日生，汉族，住邯郸市磁县。系申主红父亲。 被告：申兴华，男，1986年11月26日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：申玉贵，男，1945年10月27日生，汉族，住邯郸市磁县。系申兴华父亲。 原告常戈龙与被告邯郸市鑫红种羊养殖有限公司、申玉贵、申主红、申兴华为民间借贷一案，本院于2020年4月20日立案，原告常戈龙于2020年5月22日向本院提出申请撤回对被告申主红的起诉。 本院认为，原告常戈龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常戈龙撤回对被告申主红的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董洋洋
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1436号 原告：赵新，男，1963年2月1日出生，满族，住兴城市。 被告：马猛，男，1982年3月12日出生，汉族，住兴城市。 原告赵新与被告马猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加了诉讼,被告马猛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金3万元及利息（以本金3万元为基础，自2019年1月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，被告马猛在兴城市飞机场承揽水暖、基建等工程期间与原告相识。至2018年12月23日，被告共计在原告处借款本金3万元，经原告多次索要此款，被告为原告出具保证书一份，约定此款于2018年大年前给付。至今，被告未支付此款，无奈，原告诉至法院。 被告马猛未到庭，未提出答辩意见。 本院认为，被告马猛经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的默认。根据原告提供的借条、保证书，未发现该借款合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效，被告应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定利息，原告主张按照逾期还款之日起给付利息，符合以上法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马猛于本判决生效之日起十日内给付原告赵新借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2019年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 王镜游 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢56-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：高麟，男，汉族，生于1983年3月30日，四川省射洪市居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人高麟金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币200万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年2月20日、5月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人高麟名下有房产一处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价2319515元。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以物抵债，本院已裁定将被执行人高麟名下的房屋作价2319515元抵偿申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的债务,截止2020年5月19日被执行人高麟仍欠付利息1079604.46元。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年5月27日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十八日书记员 岳茂繁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9127号申请执行人唐胡，女，汉族，1994年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，身份号码431124199403100320。被执行人深圳市恒昇建设工程有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区汇海广场C座1405室，统一社会信用代码91440300MA5EX08K3F。法定代表人杨治文。申请执行人唐胡与被执行人深圳市恒昇建设工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24779元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，2020年5月8日,申请执行人唐胡以被执行人深圳市恒昇建设工程有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市恒昇建设工程有限公司移送破产审查，本院已依法移送。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执438号之一申请执行人：王倩，女，1979年6月6日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人王倩与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初2095号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张雪峰共应偿还原告王倩借款本金80000元，于2019年5月16日前偿还10000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还30000元；二、若被告张雪峰未能按前述约定履行偿还义务，被告张雪峰应偿还原告王倩借款本金80000元及利息，利息自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张雪峰负担。”。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张雪峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人王倩履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王倩发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十八日书记员  陶源鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6362号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人范文宁。 被执行人梁德健，男，汉族，1984年2月29日出生，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁德健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8972号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁德健应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金88377.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人梁德健名下粤Ｙ×××××汽车，因车辆下落不明，暂无法拍卖处置。另，本院依法冻结了被执行人梁德健在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾健钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗忆。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗忆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,065.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗忆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,065.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执371号申请执行人宋文瀚,男，1984年10月6日出生,住辽源市龙山区。被执行人鞠金丹,女，1986年3月26日生，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人宋文瀚与被执行人鞠金丹财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2020年5月21日达成执行和解，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年五月二十五日书记员  付 瑶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢269号                  案  由                               民间借贷纠纷                  受送达人              葛翠玲、张桂珍                  执行当事人情况              申请执行人：葛翠玲，女，1964年2月14日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张桂珍，女，1966年10月1日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的41045元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费516元。至此，葛翠玲向本院申请执行的本院作出的（2015）泗开民初字第0412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年五月十一日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1579号原告：郑传波，男，1978年4月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘汝飞，男，1968年2月2日生，回族，住河南省睢县。原告郑传波与被告刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传波到庭参加诉讼，被告刘汝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘汝飞偿还原告郑传波借款本金50000元及利息（按月利率2分从借款之日起算至借款付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月19日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条，口头约定利息为月息2分，后经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉求。被告刘汝飞未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2016年7月19日被告刘汝飞出具的借条1份，以此证明被告向向原告借款50000元。庭审中被告刘汝飞未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的借条，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友，2016年7月19日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条，借条上未书写利息，亦未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘汝飞向原告借款50000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告催要至今未清偿，已构成违约，原告要求被告偿还借款，被告应当清偿，故对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，庭审中原告称借款时双方口头约定借款利息为月息2分，并要求被告按月利率2分支付借款利息，庭审中原告未提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告在借据上未书写利息，根据法律规定，应视为在借期内不支付利息。因此原告要求被告支付逾期还款占用资金期间的利息应按年利率6%计算，因双方未约定还款期限，利息应从起诉之日即2020年4月22日起计算至款付清为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汝飞于本判决生效之日起7日内偿还原告郑传波借款本金50000元及利息（按年利率6%自2020年4月19日起算至款付清为止）；二、驳回原告郑传波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘汝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年五月二十二日书记员  付权威
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1302号申请执行人：赵珂，男，1991年3月5日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：燕民鑫，女，1995年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人赵柯与被执行人燕民鑫民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）苏0311民初6761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：经原、被告双方确认，被告燕民鑫尚欠原告赵珂借款37000元，被告燕民鑫采取分期支付的方式偿还上述债务。被告燕民鑫于2018年12月1日起至2019年10月31日止，于每月15日之前偿还原告赵珂借款3100元；于2019年11月15日之前偿还原告借款2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月二十一日书记员 王 旭
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申8号 申请人：宁波宏融晟信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路229号（1-126）室。 法定代表人：华宏良，该公司经理。 被申请人：洪泽苏康粮油工业有限责任公司，住所地江苏省淮安市洪泽区大庆北路32号 法定代表人：纪洪海，该公司总经理。 执行过程中，经申请人宁波宏融晟信资产管理有限公司同意，于2020年5月7日决定将被申请人洪泽苏康粮油工业有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月7日，本院对被申请人洪泽苏康粮油工业有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人洪泽苏康粮油工业有限责任公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人洪泽苏康粮油工业有限责任公司成立于2001年9月3日，注册资本200.36万元。被申请人洪泽苏康粮油工业有限责任公司在我院已涉执行案件1件，执行未到位标的205万元及利息。被申请人洪泽苏康粮油工业有限责任公司有拆迁安置款1342万元，无其他财产。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人洪泽苏康粮油工业有限责任公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理洪泽苏康粮油工业有限责任公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人洪泽苏康粮油工业有限责任公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人洪泽苏康粮油工业有限责任公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波宏融晟信资产管理有限公司对被申请人洪泽苏康粮油工业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  高洪洲 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇二〇年五月十九日 书记员  张甜甜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1954号原告：王飞，男，汉族，1986年12月11日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王飞与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王飞依法送达交纳诉讼费通知后，原告王飞未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终2655号上诉人（原审原告、反诉被告）：王建辉，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈金笑，（王建辉之妻），女，1979年1月31日出生，汉族，住福建省南安市，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：雷渭明，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：段团利，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。原审第三人：陕西丰润装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金笑，XXXXXXXXXXXXX7132简况同上。上诉人王建辉因与被上诉人段团利及原审第三人陕西丰润装饰工程有限公司（以下简称丰润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建辉及原审第三人丰润公司共同委托诉讼代理人陈金笑，上诉人王建辉委托诉讼代理人雷渭明，被上诉人段团利及其委托诉讼代理人邢富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建辉上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：其与段团利于2015年1月7日签订《租赁合同》约定，段团利出租给其坐落在鄠邑区XX镇XX村东土地20亩，厂房面积8640平方米，房屋52间，租赁期限10年，自2015年1月10日起至2025年1月10日止，租金前5年每年50万元，后5年每年55万元，按年支付租金。合同签订后的4年中，其每年都按时从自己账户向段团利支付租金，积极履行合同义务。因段团利自2018年元月起要求变更合同增加房租，在其不同意变更合同的情况下，段团利采取断水、断电、殴打其工作人员、封堵大门等非法手段，形成根本违约，致使合同无法履行。因而其提起本案诉讼。一审认定其与段团利签订《租赁合同》系为设立丰润公司从事民事活动，属于认定事实错误，一审据此认定其主体不适格驳回其起诉错误。段团利辩称，本案适格原告应为丰润公司。从王建辉与其于2015年1月7日签订的《租赁合同》来看，出租方为段团利，承租方为王建辉。从《租赁合同》标的物的实际使用情况来看，丰润公司对该租赁合同予以确认，且已经实际享有该合同的权利并履行该合同的义务。租赁合同中租赁标的物的实际使用人为丰润公司。王建辉代丰润公司交纳部分租金属于王建辉与丰润公司之间的关系，不能改变租赁物由丰润公司实际使用的事实。请求驳回上诉，维持原裁定。丰润公司述称，其同意王建辉的上诉请求和事实理由。王建辉向一审法院起诉请求：⒈解除其与段团利于2015年1月7日签订的《租赁合同》；⒉段团利向其返还2018年房租50万元；⒊段团利向其赔偿以下经济损失：2019年1月10日至2025年1月10日预期租金收益5597500元；厂房改建及装修损失616775.35元；车辆运输设备空放台班费7920元；定金及房租损失189400元；搬迁费用及损失50万元；⒋诉讼费由段团利负担。段团利向一审法院反诉请求：⒈王建辉恢复填平车间内外水渠，填平车间内外沉淀坑；⒉王建辉清理厂区内外垃圾，并拆除相关设施；⒊王建辉支付自2019年1月10日自实际搬迁完毕之日每日厂房占用费1370元；⒋王建辉结清搬迁完毕之日前拖欠的水、电费。一审法院认定事实：王建辉系丰润公司的发起人及法定代表人。2015年1月7日，王建辉以自己的名义与段团利就涉案厂房场地签订《租赁合同》。2015年2月10日，丰润公司成立。丰润公司成立后即在涉案厂房场地内生产经营，实际使用该租赁物。一审法院审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款规定，“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”本案中，王建辉系丰润公司的发起人及法定代表人，2015年1月7日以自己的名义与段团利签订厂房、场地《租赁合同》，虽丰润公司在涉案《租赁合同》签订时尚未成立，但丰润公司于2015年2月10日成立后即在涉案厂房场地内生产经营，实际使用该租赁物，应认定王建辉的行为系为设立丰润公司所从事的民事活动，王建辉签订《租赁合同》相应的法律后果应由丰润公司承受。王建辉作为本案原告，其主体不适格。同理，段团利对王建辉提起反诉，反诉被告的主体亦不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定：驳回原告王建辉的起诉；驳回被告段团利的反诉。案件受理费63800元，退还王建辉；反诉费1100元（已减半收取），退还段团利。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，企业的法定代表人代表企业与其他主体发生法律关系时，民事责任应由企业承担。本案中，王建辉与段团利签订《租赁合同》后一个月，丰润公司注册成立。经查，丰润公司法定代表人为王建辉，丰润公司成立后即在涉案厂房场地内生产经营，实际使用该租赁物，段团利对此亦予以认可。据此，一审认定王建辉的行为系为设立丰润公司所从事的民事活动，王建辉签订《租赁合同》相应的法律后果应由丰润公司承受，王建辉与段团利的主体均不适格，并无不妥。综上，王建辉的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审 判 员  赵  羽  嘉                          审 判 员  林      瀚 二○二○年五月 十三日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1085号 罪犯侯祥飞，男，1997年10月17日，汉族，贵州省盘州市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省盘州市人民法院于2018年6月25日作出（2018）黔0222刑初604号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，责令该犯与同案犯共同退赔75372元。刑期自2017年7月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获2个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯侯祥飞准予减刑五个月（刑期自2017年7月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1364号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：洪清兰，女，1987年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告洪清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以洪清兰已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14013号原告:陈大尧。被告：傅卓北。原告陈大尧诉被告傅卓北房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法进行了审理。原告陈大尧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《兰州市房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还房屋租金18200元、租房押金2500元，共计20700元；3、判令被告向原告支付违约金2000元；4、判令被告向原告支付上述款项的利息直至还清之日，款项共计22700元，自2017年9月1日起算暂计至2019年8月1日，被告应当向原告支付利息2066元；5、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月20日原告人陈大尧与被告人傅卓北签订了《兰州市房屋租赁合同》，约定:傅卓北将其自有的位于兰州市城关区，建筑面积117平方米的房屋出租于陈大尧，租期三年，自2014年7月20日至2017年7月20日，一年租金为3万元，租房押金为2500元。该房屋位于顶楼，2016年夏天由于下雨影响，卫生间屋顶就开始渗水，但对于生活居住影响不大，原告没有多虑。在租赁合同即将届满时，原告与被告又继续签订了租赁合同，租期为2017年8月1日-2018年2月28日，每月租金2600元，租金共计18200元，有收条可以佐证该事实。时至2017年8月初，又逢连日大雨，房屋漏水严重已经严重影响到原告生活居住，卫生间已经不能使用，造成原告生活居住闲难。原告多次向被告告知，要求其履行修缮房屋的义务，但被告表示这不是他个人能解决的问题，推诿责任直至最后不管此事。由于该房屋已经难以继续生活居住，原告迫于无奈，只能在2018年8月下旬自行搬出租住房屋。自原告搬出承租房屋后，被告没有将租金返还于原告，也没有将租房押金返还。原告认为被告不履行修缮房屋的义务，严重违反合同约定，导致合同难以继续履行。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉时向本院提交的《兰州市房屋租赁合同》中的出租人、收条中的收款人均为“傅卓壮”，而民事起诉状中被告为傅卓北，且原告民事起诉状中所列被告身份证号不完整，故诉状所列被告主体不明确。原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈大尧的起诉。案件受理费210元，待本裁定生效后退回原告陈大尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???石平凡人民陪审员 ???唐?玮二〇二〇年五月十八日书记员陈琳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保51号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，该公司董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，该行员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西容县天天食品有限公司，住所地：广西容县十里镇泗登桥头，统一社会信用代码：91450921599846466G。 法定代表人：申仁全。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司在本院依法送达提供担保通知书后，未在本院限定的时间内向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回广西容县桂银村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1281号之一 申请人:廖小平，女，1974年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:费县富洋多层板厂，住所地山东省费县上冶镇里仁庄东，统一社会信用代码:913713250757853083。 投资人：赵成芳。 被申请人:赵成芳，女，1977年6月26日生，汉族，住山东省费县。 申请人廖小平于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县富洋多层板厂、赵成芳价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县富洋多层板厂、赵成芳价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由申请人廖小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔双林，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔双林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,173.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔双林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,173.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……