wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1562号之一申请执行人任艳珍，女，1963年1月15日生，汉族，现住河津是城区街道办事处高家湾村。被执行人王凡珍，女，汉族，1970年12月6日生，现住万荣县汉薛镇西文村。申请执行人任艳珍与被执行人王凡珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0882民初2029号民事判决书已于2019年10月16日生效，申请执行人任艳珍于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70775元及利息。被执行人应承担执行费962元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2019年11月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年5月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下所有的河津市振兴东路南水木清华小区A座4单元7层东房屋，我院已于2019年2月27日做出（2019）晋0882执异2号执行裁定书，裁定该房产属于案外人柴会昌。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。2020年4月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均无可供执行财产。2020年5月12日，本院决定拘留被执行人王凡珍。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月十四日书记员 柴       冲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11768号原告：杨天豪，男，2003年3月7日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：杨良玉，男1980年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈香宝，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告杨天豪诉被告杨良玉、陈香宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨天豪委托诉讼代理人汤莉，被告杨良玉委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天豪提出诉讼请求：两被告连带支付拖欠原告的2019年6月工资2320元、7月工资3500元，合计5820元。事实和理由：原告于2019年6月11日进入南京市鼓楼区漫疆红餐厅清江店（以下简称漫疆红餐厅）从事服务员工作。2019年4月，被告陈香宝成为该餐厅的实际经营人。2019年6月至7月期间，餐厅未支付原告工资。2019年8月9日，餐厅直接关门。原告6-7月的工资被拖欠至今未予发放。被告杨良玉辩称：1、被告杨良玉并非该案劳动争议仲裁阶段的被申请人，原告于诉讼阶段直接将杨良玉列为被告，不符合法律规定。2、杨良玉系漫疆红餐厅的经营者，2019年4月1日，杨良玉将餐厅转让给陈香宝，自此，餐厅由陈香宝实际经营。原告系陈香宝所聘人员，其与陈香宝之间形成劳动关系，欠付工资也应由陈香宝负担，与杨良玉无关。3、原告所举由陈香宝出具的欠条上记载欠付工资为5500元，并非其所诉5820元。请求驳回对被告杨良玉的诉讼请求。被告陈香宝未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：漫疆红餐厅为登记成立于2017年6月14日的个体工商户，经营者为杨良玉。2019年4月，陈香宝与杨良玉协商一致，漫疆红餐厅由陈香宝接手经营。2019年8月13日，陈香宝手书欠条一份，承认拖欠杨天豪6-7月工资5500元。2019年8月13日，经劳动者投诉，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局对陈香宝进行了询问，制作了劳动保障监察询问笔录。在该份笔录中，陈香宝认可欠付15名员工工资及相应金额，待店铺转让后方有钱支付。2019年8月11日，杨天豪向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求漫疆红餐厅、陈香宝支付拖欠的工资。后该委未在法定期限内作出受理决定，于2019年8月19日出具仲裁申请时间确认书，杨天豪遂于当日诉至本院。本院于2019年8月20日对该案进行诉前调解登记，后因无法联系被告致调解不成，于2019年9月26日进行诉讼立案登记。另查明，2019年8月28日，杨良玉办理了漫疆红餐厅的工商注销登记。原告因此于本案审理期间申请撤回对漫疆红餐厅的起诉，并增加杨良玉为本案被告。以上事实，有仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、企业工商登记信息、欠条、询问笔录、本院诉前调解登记表、立案登记表及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告杨天豪在漫疆红餐厅工作，漫疆红餐厅领取了个体工商户营业执照，为合法用工主体，但2019年4月后其实际经营者陈香宝，与登记的经营者杨良玉不一致，陈香宝、杨良玉依法应连带承担餐厅经营所负债务。杨良玉于劳动仲裁之后、本案诉讼期间将餐厅注销，导致餐厅的诉讼主体资格消灭，而杨良玉本就为餐厅的登记经营者，原告变更诉讼主体，符合法律规定。杨良玉一方面自行将餐厅注销，一方面又以其未经过劳动仲裁前置程序为由抗辩，违背了诚实信用原则，不符合法律规定，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。原告杨天豪所举证据可以证明漫疆红餐厅拖欠其劳动报酬5500元，故其相应数额的诉请符合法律规定，依法予以支持。被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告杨良玉、陈香宝自本判决生效之日起五日内连带支付原告杨天豪工资5500元。如果被告杨良玉、陈香宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇二〇年五月十二日书记员  丁 洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初175号 原告：王金华，男，1966年6月29日生，汉族，白河林业局宝马林场工人，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街利民胡同。 法定代表人：刘记录，经理。 委托诉讼代理人：卫志晓，男，1968年7月30日生，汉族，公司职员，住吉林省敦化市。 原告王金华与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人孙雪铮，被告东柏顺公司的委托诉讼代理人卫志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金华向本院提出以下诉讼请求，1、要求被告立即将位于池北区富源公寓3号楼西侧一层第二、三、四间房屋交付原告使用，并办理备案登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年6月，原告与被告签订富源公寓3号楼安置补偿协议，双方约定东柏顺公司安置给王金华富源公寓3号楼西侧第二、三、四间，面积分别为154.3平方米、134.8平方米、121平方米的商业房。合同签订后，东柏顺公司未能履行协议，原告于2016年向白河林区基层法院提起诉讼，法院判决双方签订的合同有效，被告承诺于2019年5月31日交付房屋，但被告一直未履行约定，故原告提起诉讼，请求被告履行交房义务，并办理备案登记。 东柏顺公司辩称,房屋由延边恒利达建筑有限责任公司承建，现房屋未竣工导致房屋不能交付给原告，另房屋已被长春市南关区人民法院执行备案到案外人历某名下。请求人民法院追加延边恒利达建筑有限责任公司和历某为本案第三人。 经审理查明，2010年10月28日，王金华与东柏顺公司签订了房屋安置补偿协议，东柏顺公司用富源公寓3号、4号楼一层499.7平方米，3号楼166.3平方米商业房置换王金华白林西区通场路116号房屋。协议签订后，东柏顺公司未能履行交房义务。王金华曾于2016年向本院提起诉讼，请求确认其与东柏顺公司签订的安置补偿协议有效，本院一审判决双方签订的协议有效。东柏顺公司又承诺于2019年5月31日交付3号楼西侧一层第二、三、四间房屋，至今也未履行交付房屋的义务。 另查明，东柏顺公司开发的富源公寓小区未竣工验收。东柏顺公司安置补偿给王金华富源公寓3号楼西侧第二、三、四间房屋已被长春市南关区人民法院执行备案在历某名下。 认定上述事实的证据有：协议书、房屋交付回迁协议、(2016)吉7503民初94号民事判决书、销售明细表。 本院认为，东柏顺公司与王金华签订安置补偿协议后，未按照约定履行交房义务，东柏顺公司安置补偿给王金华的房屋未竣工验收，不具备交付条件，且房屋已备案登记在他人名下，客观上履行不能。王金华经本院释明后，仍坚持诉讼请求，不同意变更诉讼请求，对王金华要求东柏顺公司履行交付房屋及办理备案登记的请求，本院不予支持。东柏顺公司申请追加延边恒利达建筑有限责任公司及历某为本案第三人，无法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，判决如下： 驳回原告王金华的诉讼请求。 案件受理费300.00元，原告王金华已预交，减半收取计150元，由原告王金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋 操
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执187号之一 申请执行人：肖学英，女，1965年8月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：范吉安，男，1978年6月8日出生，汉族，住洒河源市紫金县。 被执行人：郑艳芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住河源市紫金县。 本院在执行肖学英与范吉安、郑艳芳买卖合同纠纷一案中，因范吉安、郑艳芳拒不履行本院作出（2019）粤0205民初943号民事判决书已发生法律效力，被执行人范吉安、郑艳芳应履行支付货款283303元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人逾期未付，肖学英于2020年2月5日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。1、范吉安、郑艳芳共欠肖学英货款本息506625.62元，郑艳芳已支付20万元。尚欠货款306625.62元，范吉安定于2020年6月15日起至8月15日止3个月内向肖学英支付10万元，2020年9月15日起至11月15日止3个月向肖学英支付5万元；2、如范吉安按上述计划履行完毕，肖学英同意免除范吉安还欠的货款本息156625.62元；如范吉安未能按上述计划履行完毕，本案将恢复本案生效判决书继续执行；3、本案受理费8124元，执行费650元由范吉安承担。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，其协议没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0205执187号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  杨彩香 人民陪审员  廖细秀 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5600号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨延富，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨延富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8733号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨延富应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25317.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5600号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执348号之四被执行人：彭倩，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请人丁玉龙与被执行人赵开雄、彭倩追偿权纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人彭倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭倩在兰州银行6214968270500755020_10238012011010000165161账户内存款人民币139629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初539号   原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市石城路电子工业区，统一社会信用代码913407007349467004（9-12）。   法定代表人：钱江，任公司董事长职务。   委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。   被告：和林格尔县盛乐经济园区管委会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区，统一社会信用证代码111501234609491451。   法定代表人：闫志勇，任管委会主任职务。   委托诉讼代理人：乔富强，男，和林格尔县盛乐经济园区管委会正式工作人员，住内蒙古和林格尔县。   原告安徽蓝盾光电子股份有限公司诉被告和林格尔县盛乐经济园区管委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安徽蓝盾光电子股份有限公司撤诉。   案件受理费573元（已减半收取），由安徽蓝盾光电子股份有限公司负担。   审判员 张芝华     二O二O年五月二十五日   书记员 李 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张雄，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,349.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,349.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9096号之一原告：南京鼓楼医院，住所在南京市中山路321号。法定代表人：韩光曙，该院院长。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏德力电梯有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：于小党，该公司经理。原告南京鼓楼医院诉被告江苏德力电梯有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告南京鼓楼医院于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鼓楼医院的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京鼓楼医院撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京鼓楼医院负担。审 判 长  谈海燕人民陪审员  王永祥人民陪审员  张高峰二〇二〇年五月八日法官 助理  张海侠书 记 员  朱 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9560号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：毛建闽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毛建闽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9560号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执恢171号杨中友、威远县新森木业有限公司：杨中友与威远县新森木业有限公司其他权属侵权一案，恢复申请执行标的共计32469.73元。经本院立案执行，执行中，被执行人已向申请人杨中友支付3000元，本院向申请人转款29469.73元。现已强制执行到位32816.73元，其中，本金32469.73元，执行费347.00元。本院已于2020年5月23日将该款转付给杨中友。至此，杨中友向本院申请执行的(2018)川1024民初2817号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3113号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11.12.13.14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：GohNaiShin。 被执行人：陈江杰，男，1973年8月26日出生，身份证住址湖南省长沙县。 被执行人：东莞市统健电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区文明路七巷11号C栋五楼，统一社会信用代码91441900093127819X。 法定代表人：陈江杰。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人陈江杰、东莞市统健电子科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币316144.31元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1018.55元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币968.55元转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸凌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10594号 申请执行人：甘州区长安镇上四闸村民委员会 法定代表人：张兴荣，该村民委员会主任 被执行人：甘肃发基农业集团有限公司 住所：张掖市甘州区上秦镇下秦村秦康路向北600米 统一社会信用代码：91620702561108054E 法定代表人：陈发基，系该公司总经理 委托代理人：王乐山，系甘肃焉支律师事务所律师 被执行人：王星，男，汉族，1965年10月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区长安镇上四闸村名委员会与被执行人甘肃发基农业集团有限公司、王星种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月4日作出的（2018）甘0702民初6080号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告甘肃发基农业集团有限公司偿付原告甘州区长安镇上四闸村民委员会玉米种子款1300000元，承担利息37500元，合计1337500元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告王星承担连带清偿责任；三、案件受理费18704元，原告甘州区长安镇上四闸村名委员会负担1911.5元，被告甘肃发基农业集团有限公司、王星负担16792.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区长安镇上四闸村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年12月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月3日，2020年2月20日，2020年3月9日，2020年4月1日，2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年3月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年3月20日，本院通过调查，被执行人甘肃发基农业集团有限公司外欠账较多，无财产可供执行；被执行人王星外欠账较多，具体情况不明。 8.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1354292.5元，实际到位标的206815.39元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  段 辉
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初17号之一原告：冯玉根，男，1969年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙涛，山西嘉玉律师事务所律师。被告：西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地山西省太原市万柏林区太白东巷15号。法定代表人：杜社教，院长。委托诉讼代理人：杨旭元，男，1973年10月24日出生，该院医患办干事，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李伟，男，1973年1月30日出生，该院医患办主任，住太原市万柏林区。被告：山西省人民医院，住所地山西省太原市迎泽区双塔东街29号。法定代表人：李荣山，院长。委托诉讼代理人：裴晓燕，女，1981年6月5日出生，本院医务处医疗安全科科长，住山西省太原市迎泽区。原告冯玉根与被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院、山西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯玉根于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉根的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯玉根撤诉。案件受理费10618元，免于收取。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 张 鑫
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1090号申请执行人：邵波，男，1965年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：房昱，男，1969年2月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邵波与被执行人房昱民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人房昱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人房昱银行存款人民币769919.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年五月八日书记员  赵东方
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初910号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：赵兴妮，女，汉族，1970年5月2日出生，住泰安市岱岳区。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告负担。审判员  王德强二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 珂
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1250号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：潘峰，男，1982年6月1日生，汉族，住常江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告潘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：潘峰。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月25日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100107629656。5.额度：20000元。6.还款方式：按月结息，到期还本。7.确认送达地址：江苏省溧阳市北大街160号。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额4147.33元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金20000元、利息4147.33元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24147.33元；2.诉讼费由被告承担。被告潘峰未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘峰于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4147.33元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由潘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年五月二十八日书记员  许 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1890号之一被执行人：叶锋，男，汉族，1989年11月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行叶锋犯盗窃罪罚金缴纳一案中，向被执行人叶锋发出执行通知书，责令被执行人叶锋向本院缴纳罚金人民币3000元，并退赔受害人人民币共计26053元。但被执行人叶锋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中。发现被执行人叶锋名下有奇瑞牌小型汽车一辆（牌号为鄂Ａ×××××），并依法予以查封。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查未发现被执行人叶锋有可其它供执行的财产。由于查封被执行人叶锋的车辆暂时无法找到下落。本院已对被执行人叶锋采取限制高消费措施。本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法找到下落，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十二日书记员  陈建宏
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初579号 原告：陈丽萍，女，1979年4月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族自治区。 委托诉讼代理人：杨亚楠，河南信行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。 原告陈丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人杨亚楠，被告人保财险六安市分公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费12940元、路产损失1660元、车辆损失100950元、评估费7067元等共计122617元；2、本案诉讼费等均由被告承担。 被告人保财险六安市分公司答辩称，1、请法庭依法核实我公司承保车辆的行驶证、营运证和司机驾驶证、从业资格证是否真实合法有效，若真实合法有效，我公司依法赔偿；2、我公司承保车辆损失险、商业三者险等不计免赔，事故发生在保险期内；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿；4、对原告的损失应按照事故责任比例依法计算，若法院判决由我公司全额赔付，请原告赔偿将三者方的车辆信息及承保信息提供给我公司；5、对于车辆损失，依据法律规定，可以判决在保险合同范围内全部赔偿，赔偿完毕后由我方向三者方追偿。但是，对于路产损失、施救费及鉴定费，不应判决我公司全部承担。 本院审理查明的事实 本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任。2019年6月30日14时10分许，於书军驾驶皖Ｎ×××××号解放牌重型特殊结构货车由北向南行驶至大广高速1653ＫＭ＋15Ｍ处时，车辆右前部与安广财驾驶的京Ａ×××××-冀Ｆ×××××重型车辆运输半挂车左尾部相撞，后皖Ｎ×××××号车侧滑与右侧护栏相撞。此次事故造成皖Ｎ×××××号车驾驶人於书军受伤，双方车辆不同程度损坏、皖Ｎ×××××号车所载货物（活猪）部分损坏、京Ａ×××××-冀Ｆ×××××车所载货物（商品车）部分损坏及路产损失。河北省高速交警威县大队认定：於书军负事故的主要责任，安广财负事故的次要责任。 二、事故车辆车主及投保情况。皖Ｎ×××××号解放牌重型特殊结构货车登记车主为六安市富杰汽车运输服务有限公司，实际车主为本案原告陈丽萍。该车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为224100元）、第三者责任保险（保险金额为100万）、车上人员责任险等险种，载有不计免赔，事故发生现在保险期内。 三、原告损失数额的确定。 1、原告的车辆损失费。根据车辆损失公估报告确定为100950元； 2、原告的车辆损失评估费。根据公估费票据确定为7067元； 3、原告的车辆施救费。根据施救费发票确定为12940元。 4、原告赔偿的路产损失；根据相关票据确定为1660元。 综上，原告的损失数额确定为：122617元。 本院认为，原告陈丽萍与被告人保财险六安市分公司之间的保险合同成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为其皖Ｎ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔等险种，事故发生现在保险期内。对于原告陈丽萍的合理损失，被告应按照合同约定在保险责任范围内依法予以赔偿。 关于原告诉请的车辆损失，原告提交车辆损失公估报告系法院委托具有相应资质的独立第三方机构作出，该公估报告客观、公正，足以证实原告方因事故造成的车辆损失数额为100950元；关于原告诉请的公估费。原告为确定车辆损失所支出的公估费7067元（有票据为证），属于为确定保险标的的具体损失所支出的合理必要费用，应由被告承担。关于原告诉请的施救费，原告因事故支出施救费12940元，是其为防止或减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票为证，应由被告承担。上述损失共计120957元由被告在机动车损失险限额内予以负担。被告承担责任后可以法律规定追偿。 原告主张垫付的路产损失1660元属于第三方损失，应在两车的交强险限额内按照责任比例承担，不足的在第三者责任险予以赔偿，经计算被告应在交强险财产限额内承担70%的责任即1162元，该款应给付原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告陈丽萍财产损失120957元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告陈丽萍损失1162元； 三、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强 ——
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初413号原告：马玉龙，男，东乡族，生于1983年7月5日，粗识字，农民，住康乐县。被告：马建海，男，回族，生于1993年3月5日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告马玉龙诉被告马建海民间借贷纠纷，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉龙、被告马建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉龙的诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款21800元。二、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实及理由：原告在兰州经营杂割生意，被告也在兰州开有一家烤肉、杂割店，期间，被告经常让原告给其店里送烤肉和杂割食材，食材款被告当场付清。此后原告又继续给被告送烤肉和杂割食材，但被告以资金紧张等原因未付清食材款。截止2016年被告共欠原告食材款21800元。原告多次催要，被告均以资金紧张无力结清为由一再推拖。2016年4月8日，原告向被告催要欠款时，被告仍然推拖不付，原告只好让被告写了欠条一份，并且被告书面承诺于2017年10月还清，但此后被告分文未付，原告催要时被告以种种理由推拖不付，至今欠款分文未还。因此，被告故意拖欠不还的行为给原告造成了经济损失。被告马建海辩称：欠款情况属实，欠款用于烤肉、杂割店的食材购置，因为生意倒闭，没有了偿还能力，2019年10月31日他微信给原告转账还款还了1000元，但是他嫌少没收，他想办法慢慢还。经审理查明，原告在兰州经营杂割生意，被告在兰州开有一家烤肉、杂割店，期间，被告经常让原告给其店里送烤肉和杂割食材，食材款被告当场付清。此后原告又继续给被告送烤肉和杂割食材，但被告以资金紧张等原因未付清食材款。截止2016年被告共欠原告食材款21800元。原告多次催要，被告均以资金紧张无力结清为由一再推拖。2016年4月8日，原告向被告催要欠款时，被告仍然推拖不付，原告让被告写了欠条一份，并且被告书面承诺于2017年10月还清，但此后被告分文未付，原告催要时被告以种种理由推拖不付，至今欠款分文未还。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：被告马建海自愿于2020年12月31日前给付原告马玉龙的欠款21800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告马建海承担。本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审判员  汪瑞林二〇二〇年五月十三日书记员  苏继宏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初504号 原告：王官文，男，1973年2月l日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏良斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林光泽，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王官文与被告苏良玉、苏良斌、林光泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王官文于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王官文以需要时间收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王官文撤诉。 案件受理费12312元，减半收取计6156元，由王官文负担。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4909号 原告：贺秀芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人：沈大洋，职务不详。 委托诉讼代理人：郭强，男，系公司员工。 原告贺秀芳诉被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告贺秀芳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现贺秀芳以与诚泰财产保险股份有限公司四川分公司达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告贺秀芳撤回起诉。 案件受理费51元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉颖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执89号 申请执行人：兰雪炜，女，汉族，1983年7月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都融慧万联科技有限公司，住所地：成都高新区天府五街200号蓉创广场1号楼A区6、7层。 法定代表人：秦福芬。 本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2019）第516号仲裁裁决书，于2020年1月10日立案执行兰雪炜与成都融慧万联科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的30620.7元、执行费359元。执行中，依法对被执行人成都融慧万联科技有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0522行初22号 原告：张宁。 委托代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。 委托代理人：**飞，山西亚圣律师事务所律师。 被告：高平市公安局。 住所地为高平市新华街9号。 法定代表人：陈占光，任局长。 委托代理人：陈爱芳，该局法制大队副大队长。 委托代理人：赵育民，该局南城派出所副所长。 第三人：陈欣欣。 原告张宁不服被告高平市公安局治安行政处罚，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告张宁及其委托代理人张丽萍、**飞，被告高平市公安局的委托代理人陈爱芳、赵育民，第三人陈欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高平市公安局于2020年3月6日对原告作出高公行罚决字[2020]000069号行政处罚决定书，认定2019年8月29日16时30分许，张宁因怀疑陈欣欣是影响其婚姻的第三者，便去到高平市长平建材市场米兰灯饰店内找陈欣欣理论，与陈欣欣发生口角导致打架。陈欣欣用美工刀片将张宁面部胸部等多处划伤，张宁将陈欣欣的面部等多处抓伤。经鉴定张宁之损伤为轻伤（另案处理），陈欣欣之损伤为轻微伤。同时查明张宁曾于2019年5月31日在米兰灯饰店内与陈欣欣发生打架，张宁用巴掌对陈欣欣实施殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张宁行政拘留八日并处罚款300元的处罚。 被告高平市公安局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、2019年9月5日、2019年11月29日、2020年3月2日对张宁的询问笔录；2、2019年8月29日、2020年2月23日对陈欣欣询问笔录；3、2019年9月7日对焦某的询问笔录；4、2020年2月18日对李晶的询问笔录；5、2020年2月18日对郭某的询问笔录；6、2020年2月19日对张某的询问笔录；7、2020年3月3日王某出具的证明材料；8、陈欣欣受伤照片8张；9、陈欣欣伤情鉴定意见书；10、现场勘验记录；11、执法记录仪视频截图；12、张宁的户籍证明。 原告张宁诉称，一、关于原告找陈欣欣的原因。原告到长平建材市场米兰灯饰店欲找前夫，遇到了前夫的同事陈欣欣，便让陈欣欣给前夫传话。二、原告并无殴打陈欣欣的动机和故意。原告本着互不侵扰的态度说完话离开时，却被陈欣欣一把揪住，持刀片划伤了原告面部、胸部多处地方，致使原告面部流满了血，遮挡到眼睛，难以分辨面前的人和物，原告的生命××遭受严重威胁，需要采取格挡、制止等必要的保护措施制止陈欣欣的故意伤害行为。对于陈欣欣遭受的伤情，原告不知是如何造成的，更是原告无法预见的，假设是原告混乱中抓伤陈欣欣，也属于正当防卫。综上，被告对原告所作的治安管理处罚决定事实不清、适用法律错误，请求撤销该处罚决定。 原告向本院提供当时受伤的照片5张。 被告高平市公安局辩称，2019年8月29日16时30分许，张宁因怀疑陈欣欣是影响其婚姻的第三者，便去到高平市长平建材市场米兰灯饰店内找陈欣欣理论。期间张宁用手机对陈欣欣进行拍照，陈上前阻止，双方发生撕打，陈欣欣用美工刀片将张宁面部、胸部等多处划伤，张宁将陈欣欣的面部等多处抓伤。经鉴定，陈欣欣所受伤情为轻微伤，张宁所受伤情为轻伤，被告已对陈欣欣立刑事案侦查。同时查明，张宁曾于2019年5月31日在米兰灯饰店内与陈欣欣发生打架，张宁用巴掌对其实施殴打。综上，被告对原告所作治安行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈欣欣述称，2019年5月31日，原告张宁到店里找到第三人就直接对第三人进行殴打，第三人没有还手。2019年8月29日下午原告又到第三人上班场所，对第三人进行指责、辱骂，还用手机给第三人拍照。第三人手里正好拿着刀片，去阻止她时不小心划到她，然后双方就发生撕打。被告对原告的行政处罚正确，应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告方提供的证据的真实性无异议，但认为被告认定事实有误、程序不合法。认为2019年8月29日下午其主观上并无殴打陈欣欣的动机和故意；2019年5月31日发生的打架事件没有人报案，被告不应将此事作为处罚依据；被告应当进行调解而没有调解，鉴定程序也不符合规定，被告存在程序违法。本院认为，原告张宁在询问笔录中承认2019年8月29日下午与陈欣欣发生争吵后，用手机对着陈欣欣拍照，陈欣欣用刀片划其时，其用手在陈欣欣脸上抓；2019年5月31日其用电话确认了陈欣欣身份后，用巴掌在陈欣欣脸上扇。证人焦某、郭某、张某均能证明原告和第三人互殴的事实；证人王某能证明2019年5月31日原告殴打第三人的事实。结合第三人的陈述和第三人的伤情鉴定意见书，足以认定原告张宁存在两次殴打第三人的事实。被告方提供的证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。另从被告提供的证据看，其处罚程序也并无不当。原告方提供的照片直观反映出原告当时的受伤情况，本院予以采信。 经审理查明，2019年8月29日16时30分许，原告张宁来到高平市长平建材市场米兰灯饰店内找到第三人陈欣欣，让陈欣欣给其前夫的母亲捎话，二人因此发生口角，被人劝开。稍后，张宁又返回店内，用手机对着陈欣欣拍照，陈欣欣去阻止时用手中的美工刀片将张宁面部、胸部等多处划伤，张宁将陈欣欣的面部等多处抓伤。经鉴定，原告张宁的损伤构成轻伤，第三人陈欣欣的损伤构成轻微伤。被告已对陈欣欣立刑事案侦查。同时，被告在调查本次打架事件时又查明，原告曾于2019年5月31日在米兰灯饰店内与第三人发生打架，原告用巴掌对第三人实施殴打。2020年3月6日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张宁作出行政拘留八日并处罚款300元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据上述规定，只要行为人实施了殴打他人的行为，不论是否造成对方受伤，均构成违法行为。本案中，第三人陈欣欣伤害原告张宁已立刑事案件侦查，本院不再评价。原告张宁在第一次与第三人陈欣欣发生冲突后，又再次找到第三人上班场所，前后两次与第三人发生争吵、互殴，客观上确有殴打和伤害第三人的行为。被告高平市公安局对原告张宁所作行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当。原告张宁要求撤销被告行政处罚决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张宁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 杨 莫 住 人民陪审员 刘 雁 冰 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1072号张丰、杨旭：本院执行的张丰与杨旭房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款7246.50元（含执行费50元），于2020年5月8日将案款7196.50元发放给申请执行人张丰，申请执行人张丰书面确认已收到该案款并确认已全部履行完毕。本案执行费50元，被执行人杨旭已缴纳。至此，（2020）黔0113执1072号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年五月八日书记员 周程洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初190号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李建祥，男，1982年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被贵阳市公安局取保候审。2020年3月23日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵州省贵阳市公安交通管理局案件大队执行取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审，次日交由贵州省贵阳市公安交通管理局案件大队执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李建祥犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日晚上，被告人李建祥醉酒后驾驶车辆号牌为云Ｇ×××××的轻型普通货车由南二环往贵安大道方向行驶，当行驶至金竹路时，加速通过交管部门设置的酒驾查缉卡点，被民警驾车至贵安大道与××竹××交叉口800米处查获。经检测，李建祥血液中酒精含量为111ｍｇ／100ｍＬ。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李建祥在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询、酒精含量鉴定意见、被告人李建祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建祥违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人李建祥血液中乙醇含量为111mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人李建祥的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李建祥当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李建祥的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月八日书记员 黄永涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1768号原告：邓容，女，汉族，1983年7月27日出生，住重庆市奉节县。被告：许琼丹，女，汉族，1990年7月24日出生，住重庆市奉节县。原告邓容与被告许琼丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邓容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邓容未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓容撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇二〇年五月十九日法官助理 李倩书 记 员 张腾
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保254号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：王方建，男，1969年8月10日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王方建的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王方建的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保146号慕建军:申请人慕建军与被申请人许学军、宁夏海和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人申请保全被申请人许学军名下五套房产、宁夏海和房地产开发有限公司名下四套房产，在执行过程中，我院于2020年4月9日依法保全上述房产，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初10号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1625号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。被执行人：王英，男，1966年10月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现下落不明。被执行人：宝根小，女，1973年10月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王英、宝根小借款合同纠纷一案，经查，被执行人王英、宝根小未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王英在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人宝根小在中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十五日书记员  王丽娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保196号 申请人:樟树市国有资产营运有限责任公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：邹云龙，该公司经理。 被申请人:胡细林，男，1966年5月6日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人樟树市国有资产营运有限责任公司与被申请人胡细林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人樟树市国有资产营运有限责任公司于2020年05月08日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡细林的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，樟树市国有资产营运有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，樟树市国有资产营运有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡细林的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋旺旺
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之十三申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于其他案由一案，本院于2020年02月05日冻结了被执行人李红岭在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币718.27元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红岭在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币718.27元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 石奇琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1469号   原告：李光霞，女，汉族，1968年7月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   委托诉讼代理人：李增宏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告李光霞与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光霞、被告合家欢公司法定代表人魏小奇及委托诉讼代理人李增宏到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司立即归还原告本金30万元，并自2019年6月起至全部归还完毕止按照月息1.2%承担利息，利息暂计25200元；2.依法判决被告李霞承担连带清偿责任；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司向原告借款10万元，被告李霞为该笔借款提供担保。三方签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限6个月，自2019年1月28日至2019年7月28日止，月息1.2%；2019年4月1日，被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司向原告借款10万元，被告李霞为该笔借款提供担保。三方签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限6个月，自2019年4月1日至2019年10月1日止，月息1.5%；2019年4月15日，被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司向原告借款10万元，被告李霞为该笔借款提供担保。三方签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限6个月，自2019年4月15日至2019年10月15日止，月息1.2%。原告分三次将30万元转账给被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇。被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司支付利息至2019年6月，之后就未再支付利息。借款到期后，被告未能按期偿还原告本金。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告合家欢公司答辩称，借款属实，现在公司经营困难，欠款太多，公司正在努力筹集资金偿还原告的借款本息。   被告李霞未答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：被告合家欢公司因资金需要向原告提出借款，2019年1月28日，被告合家欢公司向原告借款100000元，原、被告签了借款合同，被告李霞在该借款合同上担保人处加盖个人印章对该笔借款进行担保，同时被告合家欢公司向原告出具借据一张，载明借款金额为100000元，借款期限6个月，自2019年1月28日至2019年7月28日止，月息1.2%。同日，原告李光霞通过银行转账将100000元转至被告合家欢公司法定代表人魏小奇银行账户。2019年4月1日，被告合家欢公司又向原告借款100000元，原、被告签了借款合同，被告李霞在该借款合同担保人处加盖个人印章对该笔借款进行担保，同时被告合家欢公司向原告出具借据一张，载明借款金额为100000元，借款期限6个月，自2019年4月1日至2019年10月1日止，月息1.5%。同日，原告李光霞通过银行转账分两次将100000元转至被告合家欢公司银行账户。2019年4月15日，被告合家欢公司再向原告借款100000元，原、被告签了借款合同，被告李霞在该借款合同担保人处加盖个人印章对该笔借款进行担保，同时被告合家欢公司向原告出具借据一张，载明借款金额为100000元，借款期限6个月，自2019年4月15日至2019年10月15日止，月息1.2%。借款发生后，被告合家欢公司给付原告李光霞利息至2019年6月，此后未支付利息，亦未偿还本金。被告合家欢公司法定代表人魏小奇当庭认可借款300000元属实。借款到期后，经原告多次催要未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告合家欢公司因资金周转需要，三次向原告共借款300000元并出具借据，载明借款金额，还款期限及利息，双方形成了借贷关系，被告合家欢公司法定代表人魏小奇当庭认可借款300000元属实，该笔借款虽约定还款期限，但还款期限早已届满，故原告随时有权向被告主张还款，现原告主张被告合家欢公司向其偿还300000元借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付其利息的诉请，借款时原、被告约定其中两笔借款利息为月息1.2%，另一笔借款利息为月息1.5%，但原告现实际主张三笔借款均按月息1.2%计算，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告当庭均认可被告合家欢公司已支付三笔借款的利息至2019年6月，原告未能交代清楚具体结息时间，故原告应承担举证不利的法律后果，被告合家欢公司应从2019年7月1日起按月息1.2%支付原告借款利息。被告李霞作为担保人在借款合同中加盖印章，视为其自愿为上述借款进行担保，被告合家欢公司法定代表人魏小奇辩解称，该印章是其私自加盖的，被告李霞对此不知情，但被告李霞未答辩，亦未抗辩在借款合同中加盖其印章的行为不是自己所做，应视为被告李霞放弃该项抗辩权利，对此行为认可，故对被告合家欢公司法定代表人的辩解，本院不予采信。上述三笔借款担保期限均未届满，因此被告李霞应对上述三笔借款承担连带清偿责任。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司在本判决生效后30日内向原告李光霞偿还借款本金300000元整，并按月息1.2%承担自2019年7月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；   二、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61806178元，减半收取30903089元，由被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、李霞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                                                   审判 员 周杰                            二〇二〇年五月二十一日                书记员 周雨晨            1
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初338号原告：潘淑华，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告：孟庆发，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告：刘士杰，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告：丛桂荣，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告：刘成铭，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王树刚，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告潘淑华、孟庆发、刘士杰、丛桂荣、刘成铭与被告王树刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告潘淑华、孟庆发、刘士杰、丛桂荣、刘成铭于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘淑华、孟庆发、刘士杰、丛桂荣、刘成铭自愿申请撤回对被告王树刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘淑华、孟庆发、刘士杰、丛桂荣、刘成铭撤回起诉。案件受理费204元，由原告潘淑华、孟庆发、刘士杰、丛桂荣、刘成铭承担。审判员  赵雪平二〇二〇年五月二十五日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尹芳芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,138.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹芳芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币103,138.80元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执275号申请执行人乐平市老朝阳五金水暖店，住所地：乐平市装璜纸箱厂内，统一社会信用代码92360281MA35X3N95G。被执行人董林燕，男，1988年10月20日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月6日对申请执行人乐平市老朝阳五金水暖店与被执行人董林燕买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人董林燕偿还申请执行人乐平市老朝阳五金水暖店执行款22559元。本案受理费363元，由被执行人董林燕承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人董林燕有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋含辉
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终315号上诉人（原审被告）：辽源市丰源道路工程有限公司。法定代表人：李艳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：于太福，汉族。被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦延逵，汉族。上诉人辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人于太福、辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政公司）、秦延逵劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人丰源公司的委托诉讼代理人张雪海，被上诉人于太福的委托诉讼代理人向军章，被上诉人市政公司的委托诉讼代理人冯晓平，被上诉人秦延逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰源公司不承担给付责任。事实及理由：一、一审认定丰源公司存在过错、应承担给付于太福工程款的义务没有事实依据。秦延逵组织的包括于太福在内的农民工仅仅是为丰源公司提供劳务，工程施工所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，不存在丰源公司出借建筑资质，更不存在丰源公司将工程分包、转包的事实。因此，一审认定事实错误。二、丰源公司已经举证证明2015年之后（含2015）年应付秦延逵的劳务费已结清。三、尚欠秦延逵的劳务费是2014年之前（含2014年）的，虽然依据2015年8月22日丰源公司与市政公司签订的协议，应由丰源公司承担，但因该协议尚不具备生效条件而未生效。辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书是生效的判决，对该协议的效力作出认定。因此，判令丰源公司给付2014年之前的劳务费没有事实依据。综上，一审判决认定事实错误导致判决结果错误，请求二审依法纠正，支持丰源公司的上诉请求。于太福答辩称，我们要求支付工资款。市政公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丰源公司的上诉理由不能成立。第一，丰源公司认为工程所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，秦延逵是组织农民工提供劳务，充分说明丰源公司与农民工之间存在劳务关系，农民工与市政公司没有劳动关系，原审判令农民工工资款由丰源公司承担是正确的。第二，秦延逵与丰源公司签订的《委托书》明确载明由丰源公司代为支付2014年至2017年拖欠的工资，丰源公司主张2015年应付秦延逵劳务费已结清的理由不能成立。第三，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，并于《委托书》签订后向农民工支付，说明丰源公司及农民工认可丰源公司与市政公司签订的协议已经生效的事实，原审判令丰源公司承担支付工资义务是正确的。秦延逵答辩称，农民工的工资问题已经签完协议，与我没有关系了。于太福一审诉讼请求：1.判令丰源公司和市政公司给付拖欠的工资3.6万元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2.诉讼费由丰源公司和市政公司负担。一审法院认定事实：丰源公司在案外人处承包工程后，将工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。于太福等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，秦延逵尚欠于太福劳务费用3.6万元。2019年1月31日，秦延逵与丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经一审法院庭审调查，秦延逵确认尚欠于太福的3.6万元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，丰源公司向向军章（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向军章用于给付6位农民工工资（于太福不在给付范围内）。一审法院认为，于太福请求丰源公司给付工资款3.6万元的主张，因丰源公司及第三人秦延逵均未举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付于太福工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向军章。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故于太福请求丰源公司给付工资款3.6万元的主张成立，予以支持；于太福请求丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因于太福未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故于太福请求丰源公司给付利息的主张，不予支持；于太福请求市政公司给付工资款及利息的主张，因其未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于太福工资款人民币3.6万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350.00元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审判令丰源公司给付于太福工资款3.6万元是否符合法律规定。根据原审查明的事实，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，约定由丰源公司代秦延逵支付包括于太福在内的14人工资款共计39.8万元，且丰源公司已经按照约定分三次向该14人委托收款人向军章转账工资款15万元，付清其中6人工资款。丰源公司应继续履行剩余8人（包括于太福）的工资款给付义务，故原审判令丰源公司给付于太福工资款3.6万元符合法律规定。至于丰源公司与市政公司之间签订的协议生效与否及丰源公司原审提交的向秦延逵付款凭证及数额等均不影响本案的处理结果。综上所述，丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元，由辽源市丰源道路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十七日书记员  孙鹤嫣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1060号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：彭国帅，该公司谢集支行客户经理。被告：豆维芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住仪征市。被告：钱长宝，男，1978年3月29日出生，汉族，住仪征市。被告：陈西北，男，1971年6月28日出生，汉族，住仪征市。被告：杨清祥，男，1982年6月23日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告豆维芳、钱长宝、陈西北、杨清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭国帅到庭参加诉讼。被告豆维芳、钱长宝、陈西北、杨清祥经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金139536.92元及计算至2019年8月20日的利息4358.2元，本息合计143895.12元，2019年8月20日以后产生的利息按合同约定给付；2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，借款人豆维芳与原告签订了《个人担保借款合同》一份，由钱长宝、陈西北、杨清祥提供连带保证责任担保。合同约定：借款人豆维芳向原告借款15万元整，合同期限为2018年12月14日至2019年11月21日，贷款利率为年利率9.37%，按月结息，到期还本，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。合同签订后，原告按约提供了借款。借款期限内，被告自2019年5月21日以后的利息未能按约支付，到期后也未还本付息，保证人亦未承担保证责任，原告多次催收未果。其向本院提供证据如下：利息计算证明1份、借款借据1份、《个人担保借款合同》1份，被告豆维芳、钱长宝、陈西北、杨清祥身份证复印件各1份。被告豆维芳、钱长宝、陈西北、杨清祥收到应诉通知后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告豆维芳作为借款人、被告钱长宝、陈西北、杨清祥作为担保人与原告分支机构谢集支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款人豆维芳向原告借款15万元整，合同期限为2018年12月14日至2019年11月21日，贷款利率为年利率9.37%，按月结息，到期还本，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。当日，原告向被告豆维芳发放了借款15万元。后被告豆维芳仅支付截至2019年4月20日的利息，此后未能还本付息，被告钱长宝、陈西北、杨清祥也未承担担保责任。截至2019年8月20日，被告豆维芳尚欠原告借款本金139536.92元及计算至2019年8月20日的利息4358.2元，本息合计143895.12元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据证实.本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构谢集支行与被告豆维芳、钱长宝、陈西北、杨清祥签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告豆维芳作为借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，被告钱长宝、陈西北、杨清祥作为连带保证人亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告钱长宝、陈西北、杨清祥在承担保证责任后，有权向借款人豆维芳追偿。谢集支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求四被告连带偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告豆维芳、钱长宝、陈西北、杨清祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆维芳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金139536.92元及计算至2019年8月20日的利息4358.2元，合计143895.1元；并承担以本金139536.92元为基数自2019年8月21日起至2019年11月21日止按年利率9.37%计算的利息和自2019年11月22日起至实际给付之日止按年利率14.055%计算的逾期利息；二、被告钱长宝、陈西北、杨清祥上述借款本息承担连带清偿责任；上述三被告承担保证责任后，有权向被告豆维芳追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3178元,依法减半收取1589元，由被告豆维芳负担。此款原告已垫付，由被告豆维芳于本判决生效之日起10日内给付原告，被告钱长宝、陈西北、杨清祥对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 奇二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终817号 上诉人（原审原告）：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司。住所地：仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：吕道青。 被上诉人（原审被告）：应永林，男，1970年7月1日出生，汉族，住仙居县。 上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司因与被上诉人应永林劳动争议一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇二〇年五月八日 代书记员 王钟音
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初984号 原告：杨某,住址四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司。 法定代表人：胡某。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司。 负责人：朱某。 原告杨某与被告银川吉邦房地产开发有限公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告杨某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告杨某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执152号申请执行人：杨军，男，1986年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人杨军与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  吴 磊
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2020）皖0827民督10号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：檀雪伢，男，1940年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件，漳湖镇红湖村檀雪伢户应缴2019年排涝水电费148元，历欠水电费1884元，合计2032元。经多次催缴，被申请人均以各种理由拒付，故申请人特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人排涝水电费2032元。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人檀雪伢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费2032元。 申请费20元，由被申请人檀雪伢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3276号 原告：刘军民，男，1958年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶晓伟，男，1984年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘军民诉被告叶晓伟身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘军民到庭参加诉讼，被告叶晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4699.91元、误工费1834.45元、护理费650元、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费50元，扣除被告已付2200元，合计5174.36元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月14日17时10分，被告驾驶电动自行车，沿沭阳县沭胡路由南向北逆行至与常州路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗5天，花费医疗费4699.91元，被告已付2200元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。 被告叶晓伟未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月14日17时10分，被告叶晓伟驾驶电动自行车，沿沭阳县沭胡路由南向北逆行至与常州路交叉路口，与原告刘军明驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。当日原告入院治疗，同年11月18日出院，住院期间原告花费医疗费4699.91元。庭审中原告陈述住院治疗及出院休息期间其工资没有停发，未造成误工损失。现原、被告因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、道路交通事故证明书、病例、出院记录、医疗费用清单及收据等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原、被告驾驶二轮电动车在行驶中发生刮碰，致原告受伤。经公安机关处理，认定被告叶晓伟负本次事故的全部责任，本院予以确认。原告主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费4699.91元、护理费650元（5天×130元/天）、营养费50元（5天×10元/天）、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、交通费50元，以上合计5539.91元，因原告在本次事故中未造成误工损失，故对于其主张的误工费本院不予支持。扣除被告叶晓伟已支付的2200元，被告还需赔偿原告各项损失3339.91元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告叶晓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军民各项损失共计3339.91元； 二、驳回原告刘军民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复132号 复议申请人（被执行人）：宁陕县潼鑫矿业有限责任公司，住所地陕西省宁陕县江口镇江口上街。 法定代表人：董立壮，董事长。 申请执行人：翁志华，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：魏雅峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 复议申请人宁陕县潼鑫矿业有限责任公司（以下简称潼鑫公司）不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0116执异2号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年11月19日，执行法院作出（2019）川0116执6163号执行通知书及报告财产令。 执行法院查明，翁志华与潼鑫公司、魏雅峰民间借贷纠纷一案，翁志华依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初12982号民事判决向该院申请执行，执行案号为（2019）川0116执6163号。该院在执行过程中，于2019年11月21日向潼鑫公司邮寄送达（2019）川0116执6163号执行通知书及报告财产令。其中执行通知书载明的执行依据为“（2019）川01民终7078号文书”，而（2019）川0116执6163号一案的执行依据为（2018）川0116民初12982号民事判决。 执行法院认定上述事实，采信了（2018）川0116民初12982号民事判决书、（2019）川0116执6163号执行通知书等证据。 执行法院认为，潼鑫公司认为与翁志华不存在借贷关系，且认为（2018）川0116民初12982号民事判决等诉讼文书的送达程序违法，其异议指向执行依据，应当依照审判监督程序办理。潼鑫公司称其与（2019）川0116执6163号执行通知书载明的（2019）川01民终7078号一案无关，但该院（2019）川0116执6163号执行案件实际执行的是（2018）川0116民初12982号民事判决，对执行当事人的权益并未造成损害，该错误案号属于笔误，应予纠正。潼鑫公司请求撤销执行通知书和报告财产令，其异议理由不成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回潼鑫公司的异议请求。 潼鑫公司申请复议称，执行法院在审理（2018）川0116民初12982号案件过程中，违法公告送达和缺席审理，严重侵害了潼鑫公司的合法权益。该院执行通知书又写错了执行依据，导致潼鑫公司来回奔波查询，无奈只有委托律师处理，造成利益受损。且对法律文书的笔误应按法定程序纠正，而不是在异议裁定中轻描淡写论述，故潼鑫公司提出异议符合法律规定。请求：1.撤销异议裁定；2.撤销执行通知书及报告财产令。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，执行法院（2018）川0116民初12982号民事判决已生效，该院受理翁志华的强制执行申请后，向潼鑫公司发出执行通知书和报告财产令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条关于执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况的规定。至于该执行通知书将执行依据“（2018）川0116民初12982号民事判决”误写为“（2019）川01民终7078号文书”，系笔误，执行法院应依法予以补正，潼鑫公司以该笔误为由申请复议主张撤销执行通知书及报告财产令缺乏法律依据。潼鑫公司申请复议主张执行法院在审理（2018）川0116民初12982号案件过程中违法公告送达诉讼文书和缺席审理，系对生效民事判决不服，应依照审判监督程序办理，该事由不属于执行异议和复议案件审查范围，本院不予审查。 综上，执行法院裁定驳回潼鑫公司的异议请求正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回宁陕县潼鑫矿业有限责任公司的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更211号罪犯陈杨文。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)苏中刑初字第0064号刑事判决，认定被告人陈杨文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，对其限制减刑。宣判后，被告人陈杨文不服，提出上诉。2011年12月2日，本院作出(2011)苏刑三终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人陈杨文的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2012年1月11日交付执行。2014年5月21日，本院作出(2014)苏刑执字第0090号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月24日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月26日报送本院审理。2020年4月28日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈杨文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕156号提请减刑（假释）检察意见书认为，经审查罪犯陈杨文在本次考核评奖周期内做到认罪悔罪，认真遵守监规记录，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈杨文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年8月、2016年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。尚未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杨文在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯陈杨文的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月18日起至2045年5月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年五月十八日书记员 张从化蝶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：时文卿，男,1983年10月30日出生，汉族，住烟台市招远市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人时文卿信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1558号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵良垚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9303号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于丹丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于丹丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17097号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9303号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉