wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3423行审6号 申请执行人：盐源县自然资源局(原盐源县国土资源局)，住所地盐源县盐井镇园林街80号， 法定代表人：陈兴国，系该局局长。 委托诉讼代理人：詹文才，男，盐源县自然资源局副局长，一般代理。 委托诉讼代理人：程雄，男，盐源县自然资源局监察股副股长，一般代理。 被执行人：庞春富，男，汉族，现年45岁，四川省盐源县人，住盐源县， 申请执行人盐源县自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行盐源县自然资源局盐自然资监罚决（2019）15号《行政处罚决定书》。本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请强制执行的内容为：（一）矿产部分的处罚：1.责令停止开采（已履行完毕）；2.缴纳没收的违法所得88,000.00元；3.缴纳违法所得45%的罚款：88,000.00元×45%=39,600.00元，两项合计127,600.00元（罚没款已履行完毕）。（二）非法占地部分的处罚：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的4062.1㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被执行人庞春富系盐源县下海乡沙坝村八组农村居民。自2014年9月至2017年6月期间，被执行人庞春富邀谢代兵共同出资经营砖厂，未经批准实施页岩矿开采及非法占用下海乡下海村二组集体土地6204.2平方米（9.31亩）,生产销售成品砖55万匹，每匹砖售价0.32元，销售获利176,000.00元；经实地核实，违法占地总面积6204.2平方米（9.31亩），建筑物占地面积4062.1平方米（6.09亩），空坝面积2142.1平方米。土地来源及类型性质为转包的集体土地。2016年2月1日至2017年2月1日期间，砖厂交由谢代兵生产经营，谢代兵在收取用户砖款及多笔借款后失联至今。被执行人庞春富建砖厂至今，申请办理过相关手续，但未取得用地审批手续及页岩矿开采相关采矿审批手续。用地坐标经与下海乡土地利用总体规划套合，显示为不符合土地利用规划。上述违法事实有询问被执行人庞春富的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被执行人庞春富，未经批准擅自占用下海乡下海村二组集体土地开采页岩矿、建砖厂的行为，已经违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《矿产资源法开采登记管理办法》第三条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属无证采矿违法行为和非法占地违法行为。 申请执行人于2019年6月11日向被执行人送达盐源县自然资源局盐自然资监接调通知（2019）15号《接受调查通知书》、盐自然资监停（2019）15号《责令停止违法行为通知书》，2019年7月4日申请执行人向被执行人送达盐源县自然资源局盐自然资监罚告（2019）15号《行政处罚告知书》、盐自然资监罚听告（2019）15号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人享有陈述或者申辩、听证的权利及期限，被执行人在听证期限内未向申请执行人提出听证申请。2019年7月15日，申请执行人作出盐自然资监罚决（2019）15号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下（罚没款由庞春富与谢代兵各承担50%，因谢代兵失联，现对庞春富应承担的罚没款进行处罚）：“限被处罚人庞春富在2019年8月13日之前配合盐源县自然资源局履行以下行政处罚内容：（一）矿产部分的处罚：1.责令停止开采；2.缴纳没收的违法所得88,000.00元；3.缴纳违法所得45%的罚款：88,000.00元×45%=39,600.00元，两项合计127,600.00元人民币。（二）非法占地部分的处罚：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的4062.1㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”罚没款向盐源县自然资源局专户缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被处罚人救济途径。申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2019年9月4日申请执行人向被执行人送达了盐源县自然资源局盐自然资监履罚决催告（2019）15号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在送达回证上签名、捺印。2019年9月12日被执行人庞春富已缴纳罚没款127,600.00元人民币。被执行人庞春富非法占地部分至今未按照《行政处罚决定书》明确的义务履行。 本院认为，申请执行人于2019年7月15日作出的盐自然资监罚决（2019）15号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行盐源县自然资源局2019年7月15日作出的盐自然资监罚决（2019）15号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李树清 审判员  廖菊华 审判员  邱 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沙国富 附本裁定适用的相关法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1636号 庞占海（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 庞占海与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人申请办理房屋不动产权属证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，庞占海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11114号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员 ：李忠海
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执264号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人刘际中，董事长。被执行人刘学忠，男，1973年3月29日出生，汉族，住沂源县，（已去世）被执行人周生美，女，1975年3月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人张业伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘学信，男，1964年10月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人朱化柱，男，1974年8月3日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周生美、张业伟、刘学信、朱化柱的银行存款300000.00元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年五月八日书记员  刘艳红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初885号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李金超，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李金超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李金超偿还贷款本金82539.61元，利息7584.55元、罚息2085.52元、复利580.83元，共计92790.51元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｋ×××××，车架号LBEADAFCXJY313542）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LBEADAFCXJY313542）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12072.1元，其中本金8740.39元、利息3192.45元、罚息78.86元、复利27.99元，暂存户金额32.41元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金82539.61元、利息7584.55元、罚息2085.52元、复利613.24元。现按合同约定扣除暂存户金额32.41元后，被告尚积欠贷款本金82539.61元、利息7584.55元、罚息2085.52元、复利580.83元，共计人民币92790.51元。 被告李金超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月3日，被告李金超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李金超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李金超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李金超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李金超所有的抵押物（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LBEADAFCXJY313542）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82539.61元、利息7584.55元、罚息2085.52元、复利580.83元，共计人民币92790.51元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82539.61元为基数）、复利（以所欠利息7584.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LBEADAFCXJY313542）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1060.0元，由被告李金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1344号之三 唐兴国 被执行人：景杨，男性，1992年09月26日生，住所地：莱芜区。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人景杨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景杨在深圳前海微众银行9999×××95账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十八日 书记员  许卫博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2109号 原告：**，男，1995年12月9日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路。 法定代表人：魏昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石诗红，男，1982年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告**与被告绵阳金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告**的委托诉讼代理人王蓉，被告金能公司的委托诉讼代理人石诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计4,096.21元；2．判令被告支付原告离职补偿金14,785.71元；3．判令被告支付原告违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限2018年7月16日至2021年7月15日，其中试用期3个月，试用期自合同生效之日起至2018年10月16日。被告为原告购买社保及住房公积金，原告工作岗位为技术员。由于公司经营出现困难，经原告与被告协商于2019年12月24日签订《承诺书》。对社保的缴纳、工资、补偿金、违约金的金额与支付时间做了明确的约定。在被告履约《承诺书》第二条约定后，2019年12月31日原告与被告解除劳动关系。2020年1月24日被告应按照承诺书约定支付原告2019年12月份的工资，截至今日被告仍不履行。有同事问被告何时支付工资及补偿金，被告说公司已经没有支付能力，不知道何时能支付。鉴于被告目前处于建设期，没有进入生产状态，没有营业收入，资金链又断裂，加之被告迟迟未履行承诺书约定内容，已构成违约。故，原告于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动争议仲裁委审查后决定不予处理。 被告金能公司辩称，1．原告所述双方之间建立劳动关系，后因经营困难，双方签订《承诺书》解除劳动合同关系，并在《承诺书》中对工资、社保、补偿金、违约金进行了约定属实；2．原告关于离职补偿金的诉求我公司没有异议；3．原告关于违约金的诉求，因我公司经营困难且没有全部违约，请求调整违约金；4．根据我公司12月份的考勤数据，我公司只应支付原告2019年12月份的工资4,093.99元。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年7月16日，原告与被告签订了《劳动合同》在被告公司工程部担任技术员，劳动有效期为2018年7月16日至2021年7月15日。原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月24日签订《承诺书》，载明鉴于目前公司经营困难，双方经平等协商，达成一致如下：“一、甲乙双方确认，且甲方承诺按以下时间节点向乙方支付项目如下：1、甲方承诺2019年12月24日一次性缴清拖欠乙方2019年7月至2019年11月的社保、公积金。2、甲方承诺2019年12月24日一次性向乙方支付所欠乙方2019年8月至2019年11月的工资共计19,004.41元。3、甲方承诺2020年1月24日前一次性为乙方缴清2019年12月社保、公积金以及所欠乙方2019年12月1日至2019年12月31日的工资。4、甲方承诺2020年6月3O日前一次性向乙方支付离职补偿金14,785.71元（按照《中华人民共和国劳动合同法》规定计算）。5、若甲方未按约定履行以上四条承诺，则视为甲方违约，除正常支付乙方以上四条的相应金额外，还需额外赔偿乙方违约金（违约金按绵阳2020年最低工资标准计算，共支付6个月，最低工资标准金额×6）。且甲方还应承担相应的法律责任。6、如有财务/行政挂账、社保、公积金、个人所得税等个人应缴款，另行扣除。二、本协议一式二份，甲方以银行转账方式一次性解决乙方2019年8月至2019年11月工资，款项到达乙方账户且乙方办理完相关离职交接手续（经甲方主管确认）后本承诺书生效，乙方同意解除（或终止）双方签订的《劳动合同》。三、甲乙双方确认：甲方以银行转账方式按第一条约定所有内容向乙方足额支付以上款项，则与乙方不再存在任何劳动争议。” 《承诺书》签订后，被告按约履行了《承诺书》第一项第1、2条的支付义务，双方解除了关系，办理了离职手续。被告按照《承诺书》第一项第3条约定缴清了2019年12月社保、公积金，但没有支付2019年12月份工资，原告遂于2020年3月30日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．支付2019年12月1日至2019年12月31日工资，共计4,096.21元（税前金额）；2．支付离职补偿金14,785.71元；3．支付违约金9,900元（按绵阳市2020年最低工资标准1,650元/月计算，共计6个月）。2020年4月1日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，被告承认公司目前经营困难，没有能力按《承诺书》约定的时间支付2019年12月的工资及离职补偿金。 另，原、被告均认可原告2019年12月份工资为4,093.99元。 本院认为，原、被告就劳动关系解除以及劳动报酬、经济补偿金支付达成一致意见，签订《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。被告未按照约定时间支付2019年12月份的工资，原告行使不安抗辩权，主张离职补偿金，与被告在庭审中陈述的没有能力在2020年6月30日向原告支付离职补偿金相互印证，且被告在答辩中认可原告关于离职补偿金的主张，故本院对原告主张的工资及离职补偿金予以支持。 被告认为约定的违约金过高，请求按照原告的实际损失和被告的违约行为调整违约金，庭审查明，被告按照《承诺书》的约定缴清了社保、公积金及2019年8月至11月的工资，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情将违约金调整为3,300元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告**支付2019年12月份工资4,093.99元； 二、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告**支付离职补偿金14,785.71元； 三、被告绵阳金能移动能源有限公司于本判决生效后十五日内向原告**支付违约金3,300元； 四、驳回原告**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳金能移动能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 鑫
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1112号 原告：余方旺，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县大山建筑工程有限公司。住所地：岳西县河图镇河图村油坊组。 法定代表人：李文献。 原告余方旺与被告岳西县大山建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告余方旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月六日 代书记员 储 铭
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初998号 申请人：西宁城东成丰润滑油经销部，住所地青海省西宁市城东区南山东路66号青海国际机电城。 经营者：雷丰莲，女，1988年1月2日出生，汉族，现住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：张新强，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告西宁城东成丰润滑油经销部与被告张新强买卖合同纠纷一案，申请人西宁城东成丰润滑油经销部于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新强名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费720元，由西宁城东成丰润滑油经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯晓培
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7502号原告：张柳，住南京市江宁区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市秦淮区太平南路1号501室。法定代表人：张峪嘉。被告：张峪嘉，住南京市玄武区。被告：张宏生，住南京市玄武区。原告张柳与被告南京新唯珍健身服务有限公司（以下简称新唯珍公司）、张峪嘉、张宏生服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柳到庭参加诉讼，被告新唯珍公司、张峪嘉、张宏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柳向本院提起诉讼请求：1.判令三被告共同退还原告支付的会员费3200元。2.三被告承担原告支付的全部维权费用。事实和理由：2019年5月13日，原告在被告新唯珍公司购买了3200元的会员卡，服务期限3年，合同约定，新唯珍公司在此期间向原告开放场所内的所有设施器械，供其训练使用。2019年6月底被告在江宁的门店关闭，雨花台门店还可以使用，2019年8月27日，原告发现雨花台门店也关门落锁，负责人失联。经调查，被告被告新唯珍公司股东为张峪嘉、张宏生，公司注册资本200万，实缴资金为零。新唯珍公司未依约履行合同义务构成根本违约，应当承担责任，被告张峪嘉、张宏生未实际出资，故应当在认缴的出资额内承担连带责任（张峪嘉190万、张宏生10万）。原告遂诉至法院，望判如所请。被告新唯珍公司、张峪嘉、张宏生均未到庭答辩。原告张柳围绕诉讼请求依法提交了唯珍健身俱乐部会员协议、会员卡、收据等证据，被告新唯珍公司、张峪嘉、张宏生均未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2019年4月28日，原告张柳及案外人孙某与被告新唯珍公司签订《唯珍健身俱乐部会员协议》，约定张柳、孙某以2000元在新唯珍公司办理双人季卡，张柳、孙某于当日各支付1000元，新唯珍公司向张柳、孙某出具了相应收据，张柳于当日开卡。2019年5月15日，张柳、孙某再次与新唯珍公司签订《唯珍健身俱乐部会员协议》，约定张柳、孙某以4400元在新唯珍公司办理双人季卡升级为双人三年卡，张柳、孙某于当日共支付4400元，新唯珍公司雨花台分公司向张柳、孙某出具了相应收据。截止2019年8月，被告新唯珍公司江宁店及雨花台店已相继停业。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告新唯珍公司经营的江宁区及雨花台区新唯珍健身店已相继停业，被告新唯珍公司已无法继续按双方约定为原告提供服务，故原告主张被告新唯珍公司退还会员费，本院予以支持，但退还金额应予调整。庭审中，原告陈述其于2019年4月28日开卡接受健身服务，新唯珍健身雨花台店于2019年8月27日停业。原告已向被告新唯珍公司支付服务费3200元，结合会员协议的约定，原告应享受的服务期限为3年，扣除原告实际接受服务的期间，本院确定由被告新唯珍公司退还原告2844.4元。关于原告主张被告张峪嘉、张宏生承担还款责任的问题，本院认为，被告张峪嘉、张宏生系新唯珍公司的股东，原告未能举证证明两被告出资期限是否届满及有无出资的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告新唯珍公司、张峪嘉、张宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京新唯珍健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张柳返还价款2844.4元；二、驳回原告张柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告张柳已垫付），由被告南京新唯珍健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年五月八日书记员 王启慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初951号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。被告：台州市品翔工贸有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南街口23、24号。法定代表人：余利红。被告：余利红，女，1973年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵正才，男，1971年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林国富，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈决岭，女，1967年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州市品翔工贸有限公司、余利红、赵正才、陈决岭、林国富为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费5470元，依法减半收取2735元，保全费1920元，合计4655元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月八日代书记员 张莹兮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2151号 原告：杨玉买，男，1958年7月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：神木市永兴街道办事处李家沟村村民委员会，住所地：神木市永兴街道办事处李家沟村。 负责人：杨明彪，该村村委会主任。 原告杨玉买诉被告神木市永兴街道办事处李家沟村村民委员会（以下简称李家沟村）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉买和被告李家沟村的负责人杨明彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付参与李家沟村大贝峁煤矿侵权纠纷2004年至2010年外围工463个的工资49300元（其中包含原告之妻郑树琼25个外围工的工资2500元）及利息18302.625元（利息从2011年4月2日起至2020年5月2日止，年利率按照中国人民银行公布的三年期存款利率4.125％计算）；2.判令被告向原告杨玉买支付2004年大贝峁煤矿侵权纠纷案件中投资返利的差额1960元及利息3982.4元（利息从2012年1月6日起至2020年5月6日止，月利率按照2％计算）；3.判令二被告向原告杨玉买支付2005年大贝峁煤矿侵权纠纷案件中垫付的生活费1697元及利息6231.104元（利息从2005年4月5日起至2020年5月5日止，月利率按照2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月30日，王文学承包的大贝峁煤矿承包期届满。被告李家沟村于2004年启动了大贝峁煤矿侵权纠纷。2011年1月17日，神木市政府主持拍卖煤矿并经会议讨论决定，并就拍卖款项、村民维权出勤工资、投资款项利息返还等问题形成了决议，内容包含：一、李家沟煤矿总体出让49%的股权给刘晓明，真假户口538人，总额1.7754亿元；二、投资款返还利息按照月利率2%计算；三、因维权阻挡煤矿、被公安机关拘留，每日工资300元，一般出勤日工资为100元等。2012年1月6日，返还起诉解决纠纷费用会议决定陆续解决，但因部门推诿未作处理。2018年，百吉矿业公司发生矿难后，被告在处理外围工问题时，遗漏了原告杨玉买2005年3月期间到北京上访18天、2009年9月9日起至2009年12月16日在西安国土局变更手续114天及原告之妻郑树琼2005年阻挡煤矿12天、刑事拘留13天，上述共计157天。被告工表登记原告杨玉买阻挡煤矿16天、行政拘留15天、外围工275天，合款33600元未领取，实际上原告杨玉买和郑树琼共出勤463天，合计应领取工资49300元。被告还应支付从2011年4月2日起至2020年5月2日止，年利率按照中国人民银行公布的三年期存款利率4.125％计算的利息18302.625元。因被告在与大贝峁煤矿发生纠纷时，被告向村民筹集了148790元，并由原告掌管，后原告向村民退还本息共计150750元，原告多支出的1960元应当由被告返还，并承担从神木政府主持拍卖煤矿之日起即从2012年1月6日起至2020年5月6日止的利息，月利率按照2％计算，利息共计3982.4元。原告杨玉买在大贝峁煤矿侵权诉讼中，垫付生活费1679元，被告应当向原告返还，并承担从2005年4月5日起至2020年5月5日止，月利率按照2%计算的利息6231.104元。因被告拒不向原告支付上述款项，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告辩称，原告所述不实，被告李家沟村与大贝峁煤矿从2004年发生纠纷，当时村里存在两派人，一派同意起诉解决纠纷，一派不同意起诉，后经政府部门调解，大贝峁煤矿的矿权属于被告李家沟村，由刘晓明承包，期间有一部分人因参与起诉解决纠纷，因上访等被公安机关拘留，因此产生了误工费用，由煤矿支付被告予以补偿，并由时任村组长杨万胜主导下列出误工补偿明细表，村委会成员、村民代表、会计参与，且有参与村民签字，共计费用1161705元，但因被告无钱，故上述费用未向村民支付。2018年，煤矿将补贴款向被告支付，对误工补偿明细表没有异议的村民均将补偿款领取，有包括原告在内的部分人员认为有异议而未领取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.参与北京上访出勤表、西安办理证件考勤表、费用返还表均系原告单方制作，且被告均由异议，故本院不予采信；2.借款清单一份因未记载借款人，无法证明系被告向原告借款，不予采信；3.被告提供的误工补贴表，因加盖被告李家沟村村民委员会公章，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2003年9月30日，王文学承包的大贝峁煤矿承包期届满。被告李家沟村村民存在两种意见，一种意见是同意起诉解决纠纷，另一种意见是不同意起诉，后经政府等部门调解，大贝峁煤矿的所有权属于被告李家沟村，由刘晓明承包，期间有一部分人因参与起诉解决纠纷，因上访等被公安机关拘留，因此产生了误工费用，被告承诺对该部分人予以补偿，并由时任组长的杨万胜主导下列出误工补偿明细表，包含了原告33600元。2018年，被告对误工补偿进行兑现时，原告对上述误工补贴有异议而未领取。双方协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告以阻挡煤矿、被公安机关拘留、参与上访为由主张其误工补贴，而其阻挡煤矿系阻碍企业的正常经营活动，为法律所禁止，被公安机关拘留系其个人行为违法所致，不应以此获得补偿，故原告主张的误工补贴及利息，因其违反法律规定，本院不予支持。原告主张的投资返利的差额1960元、垫付的生活费1697元，因未提供充分证据证明其主张，对其诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨玉买的诉讼请求。 案件受理费880元，由原告杨玉买负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年五月十六日 书记员  王 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢177号 关于王海义申请执行凌强合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执135号申请执行人：马某，住淅川县商圣街道幸福社区。被执行人：陈某某，住淅川县香花镇周沟村。本院依据发生法律效力的（2018）豫1326民调字第527号民事调解书执行马某与陈某某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）豫1326民调字第527号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月二十八日书记员  石 鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3009号之二 申请执行人：刘垦，男，1986年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:张煜锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘垦与被执行人张煜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘垦向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：要求被执行人张煜锋支付借款25万元，并支付自2017年7月11日起至付清日止按月利率0.8%计付利息（已付14640元），及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行费3650元，由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人张煜锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张煜锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张煜锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下有位于上××××号的不动产（权证号：金20××07），本院已查封。另外，本院依法冻结了被执行人配偶沈圆洁（已离婚）在中国农业银行浙江省分行的银行账户。在执行过程中，被执行人张煜锋提出案涉借款不真实、涉嫌犯罪等抗辩，本院已移送公安侦查，对于本案相关财产暂不宜处置。截至2020年5月28日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人张煜锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张煜锋纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘垦。刘垦没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人张煜锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 屠晓倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1843号 原告：徐寿连，男，1953年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：江庆兰，女，1933年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告：兰溪市翁正忠建材经营部，住所地兰溪市女埠街道女埠村上街546号。 经营者：翁正忠。 委托诉讼代理人：温浩岚，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告徐寿连与被告兰溪市翁正忠建材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告徐寿连既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐寿连自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王岚
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黔0626刑初102号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨秀黄，男，1965年5月20日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，户籍地德江县，现住德江县。因犯盗窃罪，2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2014年12月20日刑满释放;2018年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月28日被德江县公安局取保候审，同年4月13日、23日在德江县人民检察院和本院取保候审。德江县人民检察院以德检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杨秀黄犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人杨秀黄到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月28日8时许，被告人杨秀黄在德江县城城南新车站内，利用旅客上车之机，趁人不备将被害人赵某放在背包内内装有人民币2200元、银行卡一张、驾驶证一本、社保卡三张的钱包扒窃。被害人赵某报警后，公安民警当日在被告人杨秀黄家中将其抓获并将其所盗财物扣押、发还给被害人赵某。上述事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证，形成证据锁链的德江县公安局立案决定书，户籍证明，抓获经过，取保候审决定书，本院（2018）黔0626刑初130号刑事判决书，案发现场监控视频光碟一张，指认现场及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，被害人赵某陈述，被告人杨秀黄供述和辩解等证据予以证实，被告人杨秀黄对上述证据及所证明的事实无异议，足以认定。庭审中，被告人杨秀黄对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人杨秀黄以非法占有为目的，扒窃他人人民币2200元、银行卡一张等财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杨秀黄归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人杨秀黄盗窃所得赃款赃物已被公安机关扣押、发还被害人，未给被害人造成损失，可依法酌情从轻处罚。被告人杨秀黄曾因盗窃罪被刑事处罚，具有前科，应依法酌情从重处罚。被告人杨秀黄2018年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，现又犯罪应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条规定并罚。根据被告人杨秀黄的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨秀黄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。加上原判刑期有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇二〇年五月六日书记员  袁 广
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1045号申请执行人：张贤友，男，1948年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。4808282032。被执行人：王益群，男，1975年10月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人:庄卫红，女，1976年11月15日，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人张贤友与被执行人王益群民间借贷纠纷一案中，现查明：于2019年5月27日双方当事人已达成了长期履行和解协议，申请执行人张贤友向本院申请终结本案的执行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初4265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十七日代理书记员  罗龙辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保345号申请人：董宪杰，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：袁何生，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：温海霞，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人董宪杰于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁何生、温海霞名下的银行账户36万元（包括微信、支付宝账户）或等值财产采取保全措施。申请人董宪杰以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人董宪杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一，对被申请人袁何生、温海霞在银行、支付宝、微信上的存款36万元予以冻结12个月或查封同等价值财产。二，对被申请人袁何生在东城国际住宅小区2号楼2单元2-402予以查封36个月。案件申请费2320元，由申请人董宪杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年五月二十九日书记员  张晨远
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执288号 申请执行人：陈玉梅，女，生于1975年5月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟勇，男，生于1974年4月15日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人陈玉梅申请执行被执行人苟勇民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人苟勇进行网络查控，查明被执行人苟勇无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1923民初2499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月九日 书记员  马瑞和
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初716号 原告：赵斌斌，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：叶未健，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告赵斌斌与被告叶未健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵斌斌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵斌斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵斌斌负担。 审 判 员 任周扬 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1596号 原告：杨建国，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：王广大，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省。 原告杨建国与被告王广大民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款32000元并支付逾期利息（以32000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告杨建国的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告王广大无正当理由未到庭参加诉讼。2020年4月15日，本院根据原告申请裁定冻结被告王广大银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，被告王广大曾多次向原告借款。2020年1月1日，经结算，被告王广大向原告杨建国出具借条一份，确认结欠原告借款32000元，承诺于2020年4月1日前归还。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王广大于本判决生效后十五日内归还原告杨建国借款32000元，并支付逾期利息（以32000元为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告王广大于本判决生效后十五日内支付原告杨建国保全费320元。 如果被告王广大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王广大负担。 原告杨建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王广大于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3557号之一原告：苏州鲁特旺机械设备有限公司，统一社会信用代码913205060893138462，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人：李永华。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被告：江阴市辰泽金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TC7Q56G，住所地江阴市南闸街道云南路1555号。法定代表人：夏国强。原告苏州鲁特旺机械设备有限公司诉被告江阴市辰泽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告苏州鲁特旺机械设备有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州鲁特旺机械设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州鲁特旺机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取325元、财产保全费420元，合计745元（苏州鲁特旺机械设备有限公司已预交），由苏州鲁特旺机械设备有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月七日书记员  杨 薇
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初125号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张正兵，男，1968年4月10日出生，彝族，文盲，系元阳县英茂糖业有限公司职工,云南省元阳县人，现住元阳县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年3月17日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年4月17日继续对其取保候审。2020年4月27日本院依法决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张正兵犯非法占用农用地罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人张正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月，被告人张正兵向罗某转包元阳县南沙镇石头寨村委会靠邓村小组的“豹子洞山”的200余亩林地，并开始在林地上栽种甘蔗。2018年2月罗某告知张正兵该地块是林地，2018年4月元阳县南沙镇人民政府林业站告知张正兵该地块是林地，并向张正兵作出违法行为通知书。但张正兵在知晓该地块是林地并具有林权证的情况下，依然继续在林地上种植甘蔗，并于2019年1月收获种植的甘蔗60余吨，2019年8月左右收获种植的甘蔗170余吨，2019年9月雇佣刘某父子使用挖机将林地挖成台地。经红河红林司法鉴定中心司法鉴定，被告人张本兵占用林地的面积为221.60亩，其中防护林为7.73亩。2020年3月17日，被告人经传唤到案，并如实供述上述犯罪事实，案发后被告人张正兵积极按照植被恢复方案补植造林。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户口及前科证明、归案情况说明、石头寨村委会靠邓村小组林地植被恢复方案、受案登记表、立案决定书等；证人普某、白某、罗某、张某、刘某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录和现场图、指认笔录及照片；被告人张正兵归案后的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人张正兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人张正兵的认罪态度，公诉机关建议对被告人处于有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。本院认为，被告人张正兵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张正兵犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张正兵被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人张正兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张正兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币20000元（定于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年五月十一日书记员  邓亚芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初397号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郭某，女，1986年2月3日生，无业，住河北省固安县。2019年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。被告人李某甲，女，1988年4月13日生，无业。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人郭某、李某甲犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人蔺亚东、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月至10月间，被告人郭某与他人网络联络，由其充当财务人员，伙同李某甲在网上建立微信财务群，并提供微信、支付宝收款二维码帮助收取他人以提供性服务为诱饵骗取的赃款。被告人郭某诈骗金额共计人民币15391元（以及币种均为人民币），被告人李某甲诈骗金额共计7062元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月16日，被害人夏某在本市鼓楼区三牌楼大街202号201室，通过微信添加好友，对方称可为其提供色情服务，并以收取保证金、服务费等名义骗取夏某钱款。其中通过郭某提供的王某支付宝收款二维码转账收取被害人8329元，郭某指使李某甲建立的“财务004”微信群，在群内以发红包形式转账收取被害人1888元。2.2019年10月15日，被害人胡某通过百度搜索嫖娼信息并添加微信好友，后被对方以提供性服务需要支付套餐费、押金等名义骗取2176元。上述2176元均通过被告人郭某指使被告人李某甲建立的“财务004（1）”微信群，在群内以发红包的形式转账收取。3.2019年10月16日，被害人张某通过百度搜索嫖娼信息并添加微信好友，后被对方以提供性服务需支付套餐费、押金等名义骗取2398元。上述2398元均通过被告人郭某指使李某甲建立的“财务004（1）”微信群，在群内以发红包的形式转账收取。4.2019年10月16日至18日期间，被害人李某丙通过QQ搜索嫖娼信息并先后添加微信好友，后被对方以提供性服务需支付套餐费、健康费等名义骗取钱款。其中通过郭某指使李某甲建立的“财务010（6）”微信群，在群内以发红包形式转账收取600元。2019年10月25日，被告人郭某2019年10月25日在河北省廊坊市固安县英国宫小区二期9号楼2603室被抓获；2020年1月8日，被告人李某甲经民警电话通知到案。归案后，被告人郭某、李某甲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发、到案经过、微信聊天记录截图、微信、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细、情况说明等书证，证人李某乙、王某、霍某的证言，被害人夏某、胡某、张某、李某丙的陈述，被告人郭某、李某甲的供述与辩解，搜查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某、李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次利用网络电信技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。李某甲经公安机关电话通知归案，并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。郭某、李某甲积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郭某、李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对辩护人提出的郭某具有偶犯、从犯等从轻量刑情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，郭某多次诈骗被害人，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，且其具有利用电信网络技术手段骗取不特定人财物的酌定从重处罚情节，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳；对辩护人提出郭某具有坦白、认罪认罚、积极退赔的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郭某、李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在本院账户的被告人郭某、李某甲退出的违法所得人民币14000元、1391元，分别发还被害人夏英健10217元、胡桃源2176元、张慧洋2398元、李豪明600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱锡平二〇二〇年五月十五日书记员  王海洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1745号 申请执行人:沈冶则 被执行人:吴立取 关于本院执行的（2020）浙0481执1745号案件,即申请执行人沈冶则与被执行人吴立取买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1168号民事调解书,已于2020年5月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3003号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保139号 当事人 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号，统一社会信用代码91330212704807574A。 代表人:韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：符斌芳，女，1998年10月20日出生，汉族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县。 被申请人：张玉斌，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。 被申请人:浙江致邦汽车有限公司,住所地浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室,统一社会信用代码91331004MA28GW7X70。 法定代表人：周忠林。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十七日 申请保全内容 对被申请人符斌芳、张玉斌、浙江致邦汽车有限公司价值74171.44元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人符斌芳、张玉斌、浙江致邦汽车有限公司的银行存款74171.44元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费762元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5980号原告：盛闪闪，女，1983年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭亚楠，女，1992年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。原告盛闪闪诉被告郭亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盛闪闪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛闪闪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛闪闪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告盛闪闪负担。审判员  司振魁二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 萌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行,住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街南段67号一层。主要负责人：刘飞，系该分行行长。被执行人：黄芳，女性,1991年6月24日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：周玉玲，女性,1973年4月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被执行人：赵文宾，男性,1967年12月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与黄芳、周玉玲、赵文宾借款合同纠纷一案本院作出的（2019）辽1202民初8104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询，被执行人黄芳在中国工商银行有账户，但财产不足以清偿债务，周玉玲、赵文宾查询不到相关信息。三被执行人名下无公积金可供执行，被执行人名下有房产但已抵押暂不能处分。另外，经现场调查，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位101779.56元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 张松山
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执70号 申请执行人：张安飞，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈尚均，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张安飞诉被执行人陈尚均机动车交通事故责任纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初5442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为100559.9元、诉讼费2263元、执行费1408元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月08日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈尚均无足额银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现83859.9元、诉讼费2263元、执行费1408元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执70号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月七日 书记员 黄泓锦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初142号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王战强，男，1980年1月18日出生，户籍地河南省获嘉县，汉族，大专毕业，住河南省获嘉县。曾因无有效机动车驾驶证驾驶三轮汽车于2013年3月6日被新乡市公安局洪门分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王战强犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人王战强到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞为王战强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月9日19时30分许，被告人王战强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车在郑州航空港经济综合实验区太湖路与凌霜街交叉口北约350米处，与停放在路边张某的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车相撞。相撞后王战强又驾驶该车在郑州航空港经济综合实验区太湖路与凌霜街交叉口万科祥润园东大门口南约100米处与停放在路边刘某的豫Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车相撞，王爱英报警，民警接到报警电话后将王战强抓获。到案后，王战强如实供述上述事实。经鉴定，被告人王战强的血液酒精含量为349.73mg/100ml。经认定，王战强对事故负全部责任，张某、刘某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王战强的供述；证人徐某、刘某、张某、王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明、新乡市公安局洪门分局新洪公（交）行罚决字〔2013〕0103号行政处罚决定书；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000414号道路交通事故认定书；谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906068号检验报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为，王战强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王战强对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王战强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王战强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王战强到案后如实供述自己的罪行，已取得了事故对方当事人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王战强曾因无有效机动车驾驶证驾驶三轮汽车被行政拘留，可酌予从重处罚；王战强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王战强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月二十六日书记员  单同欣
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初856号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830。住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎兴成，男，汉族，1987年8月16日出生，系该公司部门经理，现住芒市。代理权限为特别授权。被告：杨晓红，女，汉族，约50岁，现住芒市芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年五月七日书记员  杨家熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢64号申请执行人阳金云，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖南省隆回县。申请执行人刘满玉，女，汉族，1973年10月17日出生，住湖南省隆回县。被执行人刘豹，男，汉族，1985年5月14日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人阳金云、刘满玉与被执行人刘豹健康权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第04066民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于次日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为183146.5元，已执行到位为0元，尚有183146.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异44号案外人：王某，男，1965年6月26日出生，住开原市。申请执行人：刘某，男，1970年2月27日出生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。住所地铁岭市。法定代表人：张某某，系该公司总经理。依据申请执行人刘某的申请，本院2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了辽宁某某集团房地产开发有限公司名下所有的某某小区X期高XX#某某路XX号乙XX套房屋，案外人王某对查封其中的X-X-X号、X-XX-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：贵院以（2020）辽1282执63号执行裁定书查封开原市某某街某某小区X期高XX号楼X-X-X号、X-XX-X号房屋，是我本人在某某开发售楼处以现金方式购买的商品房（后附购房专用收款收据及商品房买卖合同复印件），综上我对贵院查封的房屋享有阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出执行异议请求贵院停止执行、解除对此楼房的查封。并向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、购房收款收据；3、供暖收据；4、入住通知书。申请执行人刘某不同意解除查封。被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司称：开原市某某街某某小区X期高XX号楼X-X-X号、X-XX-X号房屋为王某抵顶工程款的房屋。本院查明：申请执行人刘某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月9日开原市人民法院以（2019）辽1282民初3494号民事调解书调解：一、被告辽宁某某集团房地产开发有限公司于2019年12月25日前偿还原告刘某2014年9月10日借款本金25万元并支付利息；二、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金22万元并支付利息；三、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月29日借款本金50万元并支付利息；四、被告于2019年12月25日前偿还原告2014年9月30日借款本金50万元并支付利息。本院执行过程中，于2020年1月16日以（2020）辽1282执63号行裁定书，查封了登记在辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某小区X期高XX#某某路XX号乙XX套房屋，其中包括X-X-X号、X-XX-X号房屋。另查，案外人王某以开原某某建筑工程有限公司的名义与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订施工合同承建开原市某某小区XX-XX号楼盘，工程结算后，部分工程款用房屋抵顶，其中包括X-X-X号、X-XX-X号房屋。案外人王某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司签订了其中包括X-X-X号、X-XX-X号房屋商品房买卖合同，开具了收款收据，办理了进户，交付了钥匙。本院认为，案外人王某在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产取得了进户钥匙；抵顶工程款应该视为已支付全部价款；未办理过户登记与案外人王某没有关系。其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对辽宁某某集团房地产开发有限公司名下的某某小区X期高XX#某某路XX号乙其中包括X-X-X号、X-XX-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨亚玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初712号 原告：安徽裕华纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业干道52号。 法定代表人：刘国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州市农业生产资料有限责任公司，住所地浙江省湖州市三元洞府8号。 法定代表人：赵水芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚锋，该公司员工。 第三人：赵艳惠，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告安徽裕华纺织有限公司与被告湖州市农业生产资料有限责任公司与第三人赵艳惠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告安徽裕华纺织有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州市农业生产资料有限责任公司与第三人赵艳惠的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽裕华纺织有限公司撤回对被告湖州市农业生产资料有限责任公司与第三人赵艳惠的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽裕华纺织有限公司负担。 审判员  郑嫣 二〇二〇年五月十八日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：宋睦欢，男，1983年9月27日生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811983×××××××× 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋睦欢追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张小艳
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执998号之一申请执行人：邹磊，男，1984年1月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王雷，男，1984年9月18日生，住宿迁市。申请执行人邹磊与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1302民初9992号民事判决书,申请执行人邹磊于2020年3月9日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王雷的住房公积金100000元，冻结期限三年。审 判 员 沈金龙二〇二〇年五月十二日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1494号 原告：江永，男,苗族。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司。 法定代表人：刘南官，该公司执行董事。 原告江永与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司（以下简称金地圆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告江永及委托诉讼代理人梁乐罗到庭参加诉讼，被告金地圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付符合合同约定和法定条件的南郡新干线11栋704号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（按照已付房款每日万分之一从2016年6月30日暂计算至2020年4月1日为59339元，后续计算至实际交付合格的房屋时为止)；3、判令所有诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告江永与被告金地圆公司于2015年6月11日签订《商品房买卖合同》，该合同载明房号为南郡新干线11栋704号，房款总价433131元，其中首付款183131元，银行贷款25万元，房屋交付期限为2016年6月30日，延期交付时被告应按日向原告支付已交付房款万分之一作为违约金，被告交付该商品房时必须经验收合格并取得《竣工验收备案表》。原告依约支付首付款，并办理了贷款手续开始偿还贷款，但被告至今未交付案涉商品房，依法应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请判如所请。 被告金地圆公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告江永为支持其主张，向本院提交了两原告身份证复印件各一份、被告企业信息公示报告一份、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份、《住房公积金借款合同》一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、税收完税证明一份，拟证明原告向被告购买商品房并支付相关费用的事实，以上证据经审核真实、合法有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月11日，原告江永与被告金地圆公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天开发区湖天南路南侧南郡新干线项目中第11栋704号房屋，该商品房建筑面积133.39平方米，总价款为433131元，其中首付款183131元，银行贷款25万元。该合同第十一条载明：出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条明确：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清购房款433131元。案涉房屋至今未交付，亦未取得《竣工验收备案表》，遂引起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付购房款及相关费用的义务，但被告至今未按合同约定的条件交付商品房，已构成违约。现原告要求继续履行合同，符合双方约定，本院予以支持，同时原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房责任，也在合同约定范围之内，本院亦予支持。结合原告的诉讼请求，被告应支付原告自2016年7月1日起至2020年4月1日止逾期交房违约金为59382元（433131元×0.0001/天×1371天），但原告仅主张59339元系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。之后的逾期交房违约金原告请求继续计算至实际交付房屋之日止，理由充分，本院予以支持。本案并未产生保全费，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、继续履行原告江永与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于2015年6月11日签订的《商品房买卖合同》，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司向原告江永交付符合合同约定条件的南郡新干线第11栋704号房屋； 二、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江永支付延期交房违约金59339元，并按总房款每日万分之一支付自2020年4月2日起之后的延期交房违约金，至实际交付房屋之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取为642元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  明鸿安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保71号申请保全人：付强，男，1967年12月20日出生，满族，住开原市金沟子镇。被保全人：张殿友，男，1957年2月2日出生，汉族，住开原市庆云堡镇。申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张殿友驾驶的辽M32XXX号三轮车予以扣押。保全金额为人民币0.8万元。本院依法作出（2020）辽1282财保71号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人张殿友驾驶的辽M32XXX号三轮车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二〇年五月二十五日书记员  邱素菊
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审149号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王宏生，系该单位工作人员。被执行人胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市香港路北、广州南路东。法定代表人于春利，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901405号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会于2018年9月占用胶州市三里河街道办事处西计斤庵村的土地，铺建水泥地面一块，现场铺建水泥地面965平方米，占用土地总面积965平方米，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，所占土地地类现状为东计斤庵村果园798平方米，西计斤庵村城市7平方米，公路局公路用地160平方米，规划为园地面积798平方米，不符合土地利用总体规划，公路用地160平方米，存量建设用地7平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号四之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901405号行政处罚决定书决定对被执行人胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会作出下列行政处罚：1、罚款18465.00元；2、责令当事人在30日内拆除在非法占用的798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法所占的167平方米新建的建筑物和其他设施；4、责令当事人在30日内将非法占用的土地退还给土地权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年8月13日作出的胶综法罚字[2019]第201901405号行政处罚决定书已于2019年8月13日留置送达给被执行人胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会，被执行人胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月19日向被执行人胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会留置送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901405号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人胶州市三里河街道办事处西计斤庵村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人未向我院申请执行胶综法罚字[2019]第201901405号行政处罚决定书中的第3条履行，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901405号行政处罚决定书中的“2、责令当事人在30日内拆除在非法占用的798平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令当事人在30日内将非法占用的土地退还给土地权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年五月十二日书记员  谈 博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1211号申请执行人：王建华被执行人：唐希峻申请执行人王建华与唐希峻为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7202号，判令被执行人向申请人给付欠款13377.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王建华于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王建华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年五月二十三日书记员 贾            林
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初124号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨中福，绰号“杨老小”，男，1950年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人民旅馆下岗职工，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月17日被岳池县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］112号起诉书指控被告人杨中福犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人杨中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年12月3日，被告人杨中福在醉酒状态下，驾驶无号牌“伙玛”电动三轮车搭乘杨德奎、黄某、罗某从岳池县城往北城乡土桥寺村方向行驶，当日11时许，该车行驶至岳池县张俊家门前路段时，因超车过程中操作不当发生侧翻，造成被害人黄某当扬死亡、罗某受轻伤的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，杨中福承担此次道路交通事故的全部责任，黄某、罗某不承担责任。事故发生后，杨中福明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。 经审理另查明： 2019年12月6日，被告人杨中福一次性向黄某之子黄小小赔偿了造成黄某死亡的各项损失62000元；同月17日，被告人杨中福与被害人罗某达成民事赔偿协议，由杨中福赔偿了罗某的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计10000元,黄小小出具了刑事谅解书。 上述事实，被告人杨中福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不予收押通知书、取保候审决定书、122案件信息、被告人供述、证人证言、情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、道路交通事故认定书、诊疗证明书、尸体处理通知书、申请、调解笔录、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息、案前信息采集情况查询结果、前科查询证明、视频资料及说明书等证据予以证实。 本院认为，被告人杨中福醉酒后驾驶非机动车，弯道超车，违规载人，造成一人死亡一人轻伤的道路交通事故，且承担此次道路交通事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人杨中福犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨中福明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨中福赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人杨中福认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨中福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王歌扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3200号 原告：金辉煌，男，1952年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴军，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告金辉煌为与被告吴军民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴军归还原告金辉煌借款5000元并支付利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金辉煌到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月30日，被告吴军向原告金辉煌借款5000元，并由被告吴军出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效后十日内归还原告金辉煌借款5000元并支付逾期利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  许天瑶
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0991执恢39号申请执行人：莫礼涵，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。被执行人：谢瑶，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。莫礼涵申请谢瑶民间借贷纠纷一案，大通湖管理区人民法院作出的（2018）湘0991民初131号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人莫礼涵与被执行人谢瑶达成和解协议，向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年五月十一日书记员  陈耀
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢55号申请执行人：翟玉贤，男，1963年2月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：张云，男，1974年2月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人翟玉贤与被执行人张云借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟玉贤于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人张云于2020年5月6日履行17068元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2134号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人翟玉贤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执恢55号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1192号 原告：上海云木科技有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：薛春宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄敬业，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海云木科技有限公司与黄敬业劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告诉称，原告与被告自2017年1月1日建立劳动关系，被告在原告处担任平台运维工程师职务。因工作需要，原告自2017年1月1日起一直安排被告在奇瑞商用车(安徽)有限公司(原告的客户)驻点提供服务。原告一直为奇瑞商用车(安徽)有限公司Q22EV车型供应1-BOX(无线通讯模块)，因部分-BOX版本老旧，不符合国标要求，需要更新升级成新版本。2019年3月27日，被告未经批准，擅自点击平台批量升级功能，为车辆进行批量升级，第一次点击批量升级指令不成功后重复点击批量升级功能导致奇瑞商用车(安徽)有限公司约800台车辆T-BOX出现故障。车辆出现故障后,原告应奇瑞商用车公司要求采取紧急补救措施，为此向芜湖市华宏汽车电子有限公司采购了334个1-BOX【规格型号K06-7930015EC(V07)】对故障车辆1-BOX进行更换，采购费用154742.2元，原告已经实际更换使用309个(剩余25个备用更换)，为更换故障车辆T-BOX还支出快递费1812元、差旅费21772元以及人工费68620元。奇瑞商用车公司自行更换了33个故障件，为此向原告发出售后索赔，要求原告支付索赔款49550元，以上损失合计296496.2元。目前，仍有438台故障车辆待处理。被告严重过错甚至故意的行为给原告造成重大经济损失，应当赔偿原告遭受的损失。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.判决被告赔偿原告损失296496.2元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄敬业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议案件仲裁程序前置，涉及劳动争议案件需经过劳动仲裁程序，另原告住所地为上海市、被告住所系芜湖市镜湖区，故请求将本案移送至被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的劳动人事争议不予受理通知书，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定原告的主张不属于调解仲裁法第二条的适用范围而不予受理，经审查，原告诉请不属于劳动争议受案范围，属于普通民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地属于安徽省芜湖市镜湖区的管辖范围，故本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初978号 原告：**，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：卢小波，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告**与被告卢小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**、被告卢小波的委托诉讼代理人冯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢小波归还原告**借款本金人民币80,000元以及资金利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告卢小波于2012年10月向原告**要求借款50,000元用于资金周转。当时原告**出于看在朋友的份上，自己手里也没有多余的闲钱，于是原告又向另外的朋友帮其借款（当时是以原告的名义向另外的朋友借款并约定了借款利息），被告借款后，并未按原承诺归还给原告，但原告**不可能对其借款的朋友失信，便由原告将借款归还朋友，累计金额80,000元。当时被告卢小波也知情并承诺归还原告80,000元借款，在此期间，**多次向被告卢小波催收，但卢小波一直以没有资金而迟迟未归还，原告便于2019年2月再次找到被告要求还款，卢小波出具了借条一张，后原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告卢小波辩称，1.原、被告系朋友关系，实际借款本金50,000元属实，双方未约定利息；2.2018年春节，原告带人到被告处，被告害怕产生舆论影响才写下了80,000元借条；3.借款期间，原告在被告处拿走了一台笔记本电脑，价值15,000元，可以抵充债务15,000元；4.现在被告工程款还没有结算，结算后将归还原告剩余本金35,000元。 原告**围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.2012年10月7日及2019年2月21日借条。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据审查确认的证据，结合原、被告在庭审中的部分陈述，本院经审理认定事实如下：原告**与被告卢小波系朋友关系，2012年10月卢小波因资金周转困难，向**借款50000元，出具借条载明“今借到**人民币现金50000.00元（大写伍万元整）。借款人卢小波，2012年10月7日。”2019年2月21日，卢小波就该笔借款再次向**出具了借条一张，载明“今借到**人民币现金80000.00元（大写捌万元整）。借款人：卢小波，身份证号码5136241981××××××××，2019年2月21日。”出具借条后，经**催收，卢小波至今未履行还款义务。 庭审中，**陈述2019年2月21日的借条上载明的金额80,000元，包含借款本金50,000元及2012年10月7日至2019年2月21日止的利息30,000元，故将其诉请明确为：依法判令被告卢小波归还原告**借款本息人民币80,000元。 同时查明，借款期间，**在卢小波处拿走了一台苹果笔记本电脑，**称系为了该笔债务提供抵押，在卢小波偿还完毕债务后，愿意将电脑返还给卢小波。 本院认为，原告**提供的证据，能够证实**与卢小波之间建立了民间借贷法律关系。双方对原始借款本金50,000元并无争议，本院予以确认，关于另外30,000元的认定问题，**称系2012年10月7日至2019年2月21日期间的利息结算，其解释符合交易习惯，具有高度的可能性，且未超过法律规定的利息认定标准，予以采纳，被告抗辩系迫于压力才书写了80,000元借条，未提供证据予以佐证，对其该项抗辩，不予采纳。关于借款期间**在卢小波处取走的苹果笔记本电脑的问题，因双方未提供取走时及现在笔记本电脑状况的证据，同时**不愿意抵充债务，但表示愿意在卢小波履行完毕债务后，将电脑归还给卢小波，故该笔记本电脑在本案中不宜处理，双方可以在履行时自行协商，卢小波也可以在履行债务后，就笔记本电脑向**另行主张权利。综上所述，现**作为债权人要求债务人卢小波偿还借款本息80,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告卢小波于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本息人民币80,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告卢小波负担（原告**已预交，在履行时由卢小波直接支付给**）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宁晓波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 睿