吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终614号上诉人（原审被告）：陈某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：曲某1，住吉林省延吉市，现暂住吉林省延吉市。原审被告：曲某2，住吉林省。上诉人陈某因与被上诉人曲某1及原审被告曲某2恢复原状纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2019)吉2401民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某，被上诉人曲某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曲某1的诉讼请求。事实与理由：一审判决事实认定错误。1.一审判决认定曲某1合法取得争议土地使用权错误。曲某1的家庭于1987年空挂的形式落户到延吉市××镇”），其家庭在平安三组无承包地，争议土地属平安三组的机动地，陈某于2005年经过平安三组的合法拍卖取得包括争议土地在内的600平方米土地使用权，曲某1家庭占有使用争议土地违法，因此曲某1在争议土地上设置的附着物及青苗不属于合法财产，陈某不应赔偿其损失；2.陈某拍卖取得争议土地在内的600平方米土地使用权后，曾多次以口头及电话形式，通知、劝告、警告曲某1家庭从争议土地中迁出附着物，但曲某1不仅不听劝阻继续占有使用争议土地，还于2015年搭建蔬菜大棚，陈某在不得已的情况下拆除曲某1在争议土地上设置的违法附着物，因此陈某不应赔偿任何损失；3.一审判决认定曲某1损失过高。曲某1的蔬菜大棚损失只有500余元，杨木损失也只有300余元，各种损失合计不超过800元，并且杨木是自然生长的，不属于曲某1的财产，因此理应对曲某1损失鉴定确认，不应估价方式确认。曲某1辩称：虽一审判决认定曲某1损失过低，但为了尽快解决双方纠纷，对一审判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。曲某1向一审法院起诉请求：1.判令陈某、曲某2将曲某1自留地恢复原状;2.判令陈某、曲某2赔偿财产损失1万元（包括大棚、经济作物、路边杨树赔偿金)。事实和理由：曲某1于1987年从长安镇兴农村搬至平安三组并已落户，因当时未能分配土地,小组长张俭将村道边200余平方米的荒地分给曲某1作为自留地，准予曲某1在涉案土地耕种，故曲某1在该自留地上搭设种植大棚，在路边栽了3棵杨树，至今已经营30多年。但曲某1后来得知，2005年在平安三组未经村委会及曲某1同意的情况下，擅自将曲某1自留地转让给了陈某，陈某与曲某2于2018年5月16日向曲某1告知以上事项并以该土地以陈某承包为由强行拆毁了曲某1大棚及已种苗木和路边杨树，给曲某1造成了极大的损失。据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，涉案土地作为自留地属于村集体所有，现使用权归曲某1，任何人不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途,因此曲某2与陈某之间擅自转让土地行为应认定为无效，也无权拆毁曲某1地上附着物。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护曲某1的合法权益。陈某在一审中辩称：2005年8月24日，经平安三组全体村民讨论决定的，将小组的猪舍和篮球场拍卖，陈某与张泽竞拍得到篮球场，并有40名村民签名同意，陈某向平安三组缴纳了1万元，并双方约定在建房手续审批后再交齐剩余的1万元，通过以上事实可以认定篮球场完全归陈某所有。2005年8月份，曲某1在涉案土地种植小菜，这时陈某找到曲某1告知其涉案土地被陈某购买，需要使用土地时曲某1无条件搬出。曲某1在没有征得陈某同意的情况下，又加盖了30平方米的菜苗棚，陈某让曲某1搬走，但曲某1始终没有搬走，无奈之下，强行拆除了曲某1在陈某土地上种的小菜和棚子。另外曲某1获得陈某身份信息属于违法行为，应当追究法律责任。曲某2在一审中辩称：曲某2在2005年担任平安三组组长期间，经平安三组村民开会协商，为解决活动经费，将三组的篮球场450平方米土地以公开竞拍的方式进行流转。已打电话通知的方式告知了三组的全体村民在2005年8月24日晚上7点开会，包括曲某1的父亲曲成义，并且曲成义也要购买涉案土地，但开会时候曲成义因为卖菜没有到场，最终涉案入地由陈某竞拍得到。因为此事曲成义到曲某2家大闹一场，当年曲成义、曲某1没有参加竞买，并且涉案土地曲某1也没有证据证明其有使用权，综上应当驳回曲某2的诉讼请求。一审法院经审理查明：2005年延吉市依兰镇平安三组，以解决活动经费为由，决定拍卖小组内的篮球场，2005年8月24日，陈某与张哲以20000元竞拍得到了篮球场，随后曲某2向陈某、张哲出具了收条，内容为2005年8月24日开会一致同意篮球场拍卖给陈某、张哲总价为人民币20000元，先交10000元，审批合格后一次性交齐。陈某与张哲分别向曲某2缴纳了5000元。之后曲某1得知了上述事情，2018年5月16日，陈某将曲某1架设的铁架子大棚，以及两棵杨树损坏。另查明，曲某1于1987年开始耕种涉案土地。一审法院认为：公民的财产权等合法民事权益，受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中曲某1与陈某为提供证据证明，二人对涉案土地具有使用权，故陈某损坏曲某1的两棵杨树以及大棚存在过错，应当予以赔偿，但曲某1放弃对本案财产损失进行鉴定的权利，综合本案实际情况，本院酌情认定陈某赔偿曲某1各项财产损失2000元为宜。因曲某2个人不存在侵权行为，故在本案中曲某2无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日立即向原告曲某1支付赔偿金2000元；二、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。如果被告陈某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告曲某1已预交），由被告陈某负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，陈某在二审审理过程中，提交2005年8月24日平安三组参加拍卖人员名单原件。陈某自认其购买涉案土地使用权之前了解曲某1已耕种争议土地多年。本院认为：曲某1虽未举出充分证据证明其与平安三组之间签订争议土地的承包合同，但根据曲某1自1987年开始耕种争议土地的事实，能够判断平安三组默认曲某1耕种争议土地，陈某与平安三组签订涉案土地流转合同时亦了解该事实，因此陈某理应通过合法途径合理解决双方之间的纠纷。陈某未通知曲某1在合理期限内迁出争议土地情况下，强行拆除曲某1在争议土地上设置的附着物及青苗，因此陈某应对曲某1所受合理损失进行赔偿。陈某虽提出其以各种形式通知曲某1迁出争议土地，但曲某1否认其事发前收到陈某的通知，陈某又未举出证据证明该事实，因此陈某的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。陈某举出证据证明其与平安三组之间已签订涉案土地流转合同，曲某1未举出证据证明其与平安三组签订争议土地的承包合同，因此一审判决驳回曲某1恢复争议土地原状的诉求准确。陈某虽否认其毁坏曲某1的钢架大棚及药材苗、杨木等，但根据曲某1提交的现场照片及证人证言，能够认定在争议土地上曲某1栽种杨木多年，并种植药材、搭建钢架大棚等事实。因陈某已毁损上述物品，导致无法准确判断其价值的情况下，一审根据双方提交的证据及陈述内容，考虑上述物品的实际价格，酌定曲某1实际损失为2000元并无不当，本院予以维持。综上，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年五月七日书记员  车世兰