wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1318号 原告：缪爱香，女，1979年3月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：于安廷，男，1972年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县鹏诺服装厂，经营场所：浦江县黄宅镇桥西村102号。 经营者：于安廷。 原告缪爱香为与被告于安廷、浦江县鹏诺服装厂民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉讼请求：判令被告归还借款3000元并支付利息（自2019年7月29日起按照月利率1%计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告缪爱香到庭参加诉讼，被告于安廷、浦江县鹏诺服装厂经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：浦江县鹏诺服装厂为个体工商户，经营者为于安廷。被告于安廷在2018年5月向原告缪爱香借款8000元，于2019年1月29日出具借条一份，约定借款利率为月利率1分，借期为半年。借条上写明借款人为于安廷，并在日期上加盖了浦江县鹏诺服装厂的公章。借款到期后，被告归还了本金5000元，余欠本金至今未能归还，借款利息至今未能支付。 本院认为：被告于安廷以个人名义向原告缪爱香借款，并在借条上加盖了其个体工商户字号的公章，表明其借款系用于浦江县鹏诺服装厂的生产经营。而浦江县鹏诺服装厂系个体工商户，由于安廷个人经营。浦江县鹏诺服装厂作为个体工商户没有独立的财产，其设立的经营资金来源于经营者个人，生产经营收益主要用于经营者日常消费，故浦江县鹏诺服装厂的财产与经营者于安廷的个人财产不可分离。综上，原告缪爱香要求二被告共同归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二被告理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告于安廷、浦江县鹏诺服装厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于安廷、浦江县鹏诺服装厂于本判决生效后十日内归还原告缪爱香借款本金3000元并按月利率1%支付自2019年7月29日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月七日 代书记员  潘灵芝
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1187号 原告：某汽车销售服务有限公司。住所：四川省成都市青羊区北大街。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行，公司职员。 委托诉讼代理人：董志，公司职员。 被告：高艳艳，女，1983年2月5日生，汉族，现住址不详。 被告：仲伟明，男，1974年8月8日生，汉族，现住前郭县。 原告某汽车销售服务有限公司诉被告高艳艳、仲伟明追偿权纠纷一案，本院立案后，某汽车销售服务有限公司四川分公司不能提供被告高艳艳的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某汽车销售服务有限公司。 案件受理费1,757元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王宇祺
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初433号原告：袁军朋，男，1977年1月12日出生，汉族，住新野县。被告：韩建立，男，1951年9月18日出生，汉族，住新野县。原告袁军朋与被告韩建立土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军朋申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁军朋撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  杨春云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钱森森
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执165号 申请执行人：冯亚，男，1986年1月2日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：王丽，女，1976年8月10日出生，汉族，住高唐县。 本院在执行申请执行人冯亚与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王丽的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人王丽已限制高消费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。 本院于2020年2月25日、3月27日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人王丽名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人王丽名下不动产登记信息。经查询，发现被执行人王丽名下有开办企业登记信息及股权信息，本院依法对被执行人王丽名下开办企业的部分股权进行了查封。经查询，未发现被执行人王丽有金融理财产品信息和住房公积金登记信息。 综上，经过财产调查未发现被执行人王丽其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额51050元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  麻庆林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初258号 原告：邹宇，男，2000年11月25日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 被告：张傲，男，1999年9月22日生，汉族，无职业，，住松原市。 被告：程洪海，男，1979年1月1日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 被告：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠英，吉林群兴律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原经济技术开发区。 负责人：张晓坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 本院在审理原告邹宇与被告张傲、程洪海、于子成、某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告邹宇于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邹宇以其骨折未完全愈合，治疗未终结，鉴定无法继续进行为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹宇撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告邹宇负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年五月三十一日 书记员  董丽媛
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执786号 陈珊珊、曾兴琼、李念： 申请执行人陈珊珊与被执行人曾兴琼、李念继承纠纷一案，被执行人卿四海已向申请执行人梁恩富履行完毕（2019）川0121民初4941号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2106号 申请人：王玉霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住无为市。 被申请人：张海勤，男，1972年11月18日出生，汉族，住无为市。 申请人王玉霞诉被申请人张海勤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求在157万元范围内冻结被申请人张海勤名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。担保人吕强提供其所有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢604室房产作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海勤银行存款157万元或查封、扣押其相当于157万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封担保人吕强所有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园9幢604室房产。 案件申请费5000元，由被申请人张海勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年五月八日 书记员 赵小清
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初248号原告：安阳市京膳堂饮料有限公司，住所地河南省安阳市北关区创业大道与9号路交叉口西北。法定代表人：乔彩宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：赵永洲，男，1970年1月14日生，汉族，住河南省济源市。原告安阳市京膳堂饮料有限公司（以下简称京膳堂公司）与被告赵永洲借用合同纠纷一案，原告京膳堂公司于2019年10月28日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京膳堂公司的委托诉讼代理人李小立、被告赵永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京膳堂公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告40万元人民币并支付利息（自2019年2月11日起至付清赔偿款之日止以40万元作为基数按年息6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告赵永洲到原告公司借用原告注塑模具25g1*48枪永优特一套，赵永洲向原告出具借条，内容为：“借条今借到安阳市京膳堂饮料有限公司注塑模具25g1*48枪永优特一套，价格肆拾壹万元整，借用期限为2018年12月10日至2019年2月10日。本人愿承诺，如到期不能按时奉还或归还模具时出现损坏，本人自愿以40万元现金作为赔偿。”被告赵永洲从原告处将模具运走后，至2019年2月10日借用到期，并未如期归还，原告多次向被告请求归还借用设备，被告至今未归还。被告赵永洲辩称，借条是被告签的字，现在没有归还模具。模具带走之后加工出来产品是给原告供货的，到2019年4月1日最后一次供货。因为一直在供货，所以没有按约定归还模具。被告的意见是归还模具，让被告赔偿40万元被告不同意，目前市场价也就10万元左右，给被告的时候也是坏的。本院经审理对本案事实认定如下：2018年12月10日，被告赵永洲向原告京膳堂公司借用注塑模具，双方约定借用期限为2018年12月10日至2019年2月10日，被告为原告出具借条并承诺如到期不能按时奉还或者归还时模具出现损坏，被告自愿以40万元现金作为赔偿。经原告催要，被告至今未归还借用的注塑模具。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借用期限到期后，经原告京膳堂公司催要，被告赵永洲至今未归还借用的注塑模具，应承担相应的法律责任。故被告应按约定赔偿原告40万元。原告主张的利息应自其主张权利之日即2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵永洲于本判决生效后十日内支付原告安阳市京膳堂饮料有限公司赔偿款400000元及利息（利息从2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过年利率6%）；驳回原告安阳市京膳堂饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵永洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月十一日书记员  周 航
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初838号 原告：朱云兰，女，1953年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地辛庄北路28号，社会统一信用代码91130500105778476Ｄ，电话133××××3666。 法定代表人：展晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台市经济开发区南环路366号，社会统一信用代码91130501755478352Ｅ，电话0319-39××××2。 法定代表人：展德平，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告朱云兰与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云兰的委托诉讼代理人刘云冰、崔旭，被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年4月20日、2018年5月22日、2018年5月16日签订的三份《24个月借贷合同协议》；2、判令被告返还原告借款本金240000元及利息（利息按照年利率18%的标准计算，利息自借款之日起计算至偿还所有借款时止）；3、被告河北德兴薄板有限公司对上述借款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实和理由：被告邢台冷轧带钢有限责任公司因经营多次从原告处借款，借款金额共计240000元。2018年4月20日、2018年5月22日、2018年5月16日被告给原告出具了3份《24个月借贷合同协议》及相应的收据，借款金额分别为140000元、50000元、50000元，共计240000元，被告河北德兴薄板有限公司作为担保人在该《借贷合同协议》上盖章。现原告得知二被告公司经营恶化，被告邢台冷轧带钢有限责任公司已歇业，河北德兴薄板有限公司已连续8个月未给职工发放工资，且其他到期出借人未收到二被告分文还款，因此，依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》法发[2009]40号以及合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定，依法解除原被告签订的3份《24个月借贷合同协议》，并返还借款，支付利息。 被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司辩称：原告解除2018年5月22日签订的合同于法无据应予驳回。原告要求的18%的年利率与合同签订不符。合同签订的18%的利率是指两年到期后的利率，我公司正与原告积极协商，通过多种方式进行还款，不存在不还款的情形。另外我公司由于环保要求进行整改，并不是停工停产。因此应当驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日、2018年5月16日、2018年5月22日，由河北德兴薄板有限公司担保，邢台冷轧带钢有限责任公司与原告签订三份《24个月借贷合同协议》，借款金额分别为140000元、50000元、50000元；内容均为：借款期限24个月，期满年利率为9%。并对其他作了约定。协议签订后，原告按约履行了出借义务。自2019年下半年至现在，被告邢台冷轧带钢有限责任公司已歇业，河北德兴薄板有限公司连续8个月未给职工发放工资，经营状况恶化，且其他出借人不能收到到期还款。为此原告诉讼来院，要求解除原被告双方签订的《24个月借贷合同协议》、借款人偿还原告借款本金240000元及利息，保证人对借款本息承担连带偿还责任。 本院认为，原告在被告不能正常经营、经营状况恶化、其他债权人的债权无法实现的情况下，以不安抗辩权为由，要求解除与被告签订的借贷协议，借款人偿还240000元借款及利息，保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。在此期间，由于发生新型××疫情，属于不可抗力的情况，故本案中原告要求偿还本息的时间应适当延长。依照《中华人民共和国合同法第六条、第六十八条、第九十七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告朱云兰与被告邢台冷轧带钢有限责任公司、德兴薄板有限公司签订的《24个月借贷合同协议》。 二、2020年6月30日前，被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还借款本金240000元及利息（其中本金140000元自2018年4月20日至2020年6月30日、本金50000元自2018年5月16日至2020年6月30日、50000本金自2018年5月22日至2020年6月30日，年利率9%计算）；被告德兴薄板有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，因适用简易程序审理，减半收取计2450元，由被告邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈昱州
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初553号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李顺凯，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李顺凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李顺凯经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.87㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告李顺凯未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告李顺凯所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告李顺凯应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李顺凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李顺凯在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李顺凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执368号之一被执行人：吴某某，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]349号起诉书指控被执行人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘1003刑初343号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。本院于同年4月7日向被执行人吴某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月13日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并于2020年5月28日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年5月18日对被执行人吴某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元债权未执行到位，本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员  陆淑云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3884号原告：王华伟，男，汉族，1990年3月7日生，现住郑州市。委托代理人：曹春生，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：赵洋洋，女，汉族，1994年9月16日生，住河南省登封市。委托代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告王华伟诉被告赵洋洋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还借款24000元及自借款之日至实际偿还之日的利息（暂计5000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华伟及其委托代理人曹春生，被告赵洋洋及其委托代理人李露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告赵洋洋辩称，1、本案实际借款为77000元，而不是80000元；2、被告已足额且超额向原告偿还了欠款。经审理查明：2019年2月17日，被告以需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：今赵洋洋向王华伟借到人民币捌万元整。上述借款约定于2019年3月17日前还清。同日，原告王华伟经银行转账方式向被告赵洋洋分两笔支付借款77000元。被告赵洋洋于2019年3月21日向原告转账还款56000元。本院认为，本案中，被告赵洋洋向原告借款77000元，有借条、转账凭证等为据，对原告要求被告偿还借款24000元及利息的请求，其中21000元，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出其经柴源账户向原告还款30000元的辩解意见，原告不予认可，双方可另案解决，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王华伟借款21000元及利息（利息自起诉之日即2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取262.50元，原告王华伟负担62.50元，被告赵洋洋负担200元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月二十六日书记员  赵浩羽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7076号原告：刘建辉，男，1980年10月9日生，汉族，住址长葛市。委托代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被告：薛小飞，男，1988年4月26日生，汉族，住址长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100008699700893。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告刘建辉与被告薛小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（简称太平洋保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托代理人李可飞，被告薛小飞，被告太平洋保险河南公司的委托代理人郭锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费共计34,797元（已扣除交强险2,000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，胡红涛驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆在长葛市郑尧高速与被告薛小飞驾驶的豫Ｋ×××××号车辆发生事故，致原告车辆受损，被告薛小飞负事故全部责任。原告车辆受损金额为33,902元，原告支付维修费用33,902元、鉴定费1,695元、拖车费1,200元。事故发生后，被告薛小飞车辆投保的保险公司已将交强险2,000元支付原告，被告薛小飞车辆在被告太平洋保险河南公司购买有第三者责任险。被告太平洋保险河南公司辩称：原告请求的数额与实际维修数额不一致。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日13时0分，在长葛市××引线××村路口处，被告薛小飞驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时与胡红涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶右转弯时发生追尾相撞，造成胡红涛乘车人孙洋洋受伤，两车损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告薛小飞负事故全部责任。案件审理过程中，被告太平洋保险河南公司认为原告单方车辆损失的鉴定数额过高，请求重新鉴定。原告以被告太平洋保险河南公司不配合，原告系无奈才做的单方鉴定，其保留有原告方与被告保险公司评估员的聊天记录为由拒绝重新鉴定。被告太平洋保险河南公司答应落实该情况属实且价格合理后将撤回申请，因落实无果，原告也一直未提供该聊天记录，为此被告太平洋保险河南公司坚持重新鉴定，本院通知原告配合鉴定，原告拒绝。本院为查明案件事实，到原告对其车辆进行维修的河南富康汽车销售服务有限公司调取了原告车辆的维修清单，该维修清单价格为24,770.5元。被告太平洋保险河南公司亦根据该维修清单进行了重新鉴定，鉴定价格为22,024元。被告薛小飞微信给原告现金2,000元。另查明：被告薛小飞所驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险河南公司投保有500,000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告薛小飞负事故全部责任，故被告薛小飞应承担原告刘建辉的合法损失。基于被告薛小飞肇事车辆投保第三者责任险及被告薛小飞负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告刘建辉的合法损失，在扣除2,000元的交强险限额后，其余损失，由被告太平洋保险河南公司在第三者责任险内承担。关于原告刘建辉的车辆损失，虽其出具的维修清单是33,902元，但该维修清单既没有档案也没有编号，不能让人信服其确实支出了33,902元。被告太平洋保险河南公司重新鉴定的数额是22,024元，与本院调取的维修数额24,770.5元相比，相差不大，且原告已实际支出，故应以实际数额24,770.5元为准。因本案并未采信原告单方鉴定，故对其鉴定费不予支持。原告刘建辉损失核定为：车辆损失24,770.5元、拖车费1,200元共计25,970.5元。扣除交强险限额2,000元，余22,770.5元，被告太平洋保险河南公司在第三者责任险内承担。原告刘建辉诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告薛小飞已垫付2,000元，应与其应承担的诉讼费折抵，折抵后原告应予以返还多余的部分。原告在庭审中提出的被告太平洋保险河南公司的委托代理人郭锦没有出具劳动合同，不能作为代理人的主张，因被告太平洋保险河南公司出具了加盖公章的营业执照、负责人身份证明、授权委托书，原告如此主张无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建辉车辆损失、施救费共计22,770.5元（被告薛小飞已垫付费用2,000元折抵其应承担数额后可从此款中扣除）。二、驳回原告刘建辉其他诉讼请求。案件受理费670元，原告刘建辉承担301元，被告薛小飞承担承担369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  胡保付人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  田 甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初612号之一申请人:赵敏芝，女，1944年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。赵敏芝诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵敏芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款200000元或查封被申请人相当于200000元的其他等额财产（被申请人其他财产线索：被申请人名下持有的×××××××（郑州航空港区×××路北、××路西、××路南、××街东）的车位××个（××号楼地下停车位车位号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）。担保人李弘以其个人名下房屋一套（房屋坐落：中原区××南路××花园××号楼××单元××号，建筑面积××××××㎡，房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人赵敏芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下持有的×××××××（郑州航空港区×××路北、××路西、××路南、××街东）的车位××个（××号楼地下停车位车位号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）。案件申请费1520元，由赵敏芝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月六日书记员  蔡 令
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执152号 申请执行人：蒋文龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：蒋仁有，男，1984年9月6日出生，汉族，住江山市。 蒋文龙与蒋仁有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋文龙向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人蒋仁有支付饲料款558547元及相应利息，承担案件受理费4693元，申请执行费7985.47元。 执行立案后,本院于2020年2月5日向被执行人蒋仁有发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求蒋仁有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋仁有名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋仁有名下有车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆，本院已于2020年2月13日裁定轮候查封，查封期限两年。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年5月21日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人蒋仁有拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋文龙，其未提出异议，也未能提供被执行人蒋仁有有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋仁有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执30号 被执行人：巩道发，曾用名巩二明，男，汉族，1996年3月1日出生于山东省桓台县，户籍地及住址均系山东省淄博市桓台县。 本院在执行巩道发罚金一案中，向被执行人巩道发发出执行通知书，责令被执行人巩道发自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩道发至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查询被执行人巩道发名下的财产信息，未发现被执行人巩道发的银行存款，巩道发名下查无车辆登记信息。 本院赶赴淄博市桓台县不动产登记中心查询被执行人巩道发名下不动产登记信息，被执行人巩道发名下无不动产登记信息。 被执行人巩道发现还在监狱服刑。综上所述，被执行人巩道发名下暂无可供执行的财产。 本院依法将被执行人巩道发采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  任 凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1306号之一 原告：梁绍宽，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：唐军衡，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告梁绍宽与被告唐军衡劳务合同纠纷一案中，原告梁绍宽于2020年5月29日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告梁绍宽申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁绍宽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁绍宽负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 丁波君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2499号 申请人:刘晓东，男，1968年10月3日出生，苗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：张兆力，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赖振梁，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：谢如菊，女，1974年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理刘晓东与赖振梁、谢如菊民间借贷纠纷一案，申请人刘晓东向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赖振梁、谢如菊名下价值727592元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具限额为727592元的保单保函（编号：XXX）为申请人刘晓东提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓东的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖振梁、谢如菊名下价值727592元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初351号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人廖国锦，男，1996年8月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被涟源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被涟源市人民法院判处拘役四个月，2014年8月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月26日被涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年3月23日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2016年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2017年9月20日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年8月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2019年7月9日刑满释放；还因盗窃，于2019年7月20日被娄底市公安局娄星分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人廖国锦犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人廖国锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2019年7月20日1时10分许，被告人廖国锦在娄底市娄星区长青居民点，用拉车门的方式盗窃车内财物，因车门被锁盗窃未遂，被群众发现并抓获。2、2019年11月21日凌晨1时许，被告人廖国锦在娄底市娄星区附近，拉开一台白色小车车门，盗取车内现金10余元。3、2019年11月21日3时许，被告人廖国锦在娄底市娄星区移民区内，拉开三辆小车的车门，盗取车内的现金70余元、4包芙蓉王香烟后，继续拉车门盗窃湘Ｋ×××××皮卡车内物品时，被在车内睡觉的车主彭某控制并报警。民警赶到现场后，将廖国锦带至公安机关。被告人廖国锦到案后如实供述了其上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人廖国锦在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、被盗财物照片、现场指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，被害人彭某、叶某的陈述、被告人廖国锦的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人廖国锦以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人廖国锦在第一次盗窃犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人廖国锦到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人廖国锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖国锦自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人廖国锦有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖国锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月21日起至2020年8月13日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年五月二十七日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执351号 申请执行人：沈阳帕特采暖技术工程有限公司住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：王琦，系经理。 被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，所在地：吉林省长白山保护开发区池南区。 法定代表人杨宏亮，系执行董事。 本院在执行申请执行人沈阳帕特采暖技术工程有限公司与被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被查封的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）吉0621执351号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺巍审判员张文君 审判员 刘   增   亮 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘   东   林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2988号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢201号南京银行股份有限公司泰州分行、何建、管亚娟：申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人何建、管亚娟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示双方已经和解并已履行完毕，申请结案。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2552号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保576号 申请人：刘建伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周振华，男，1973年6月20日出生，汉族，住青州市。 申请人刘建伟与被申请人周振华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周振华银行存款57000元，冻结期限自2020年5月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请590元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王子荣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1238号 本院在执行王坤盗窃罪一案中，经执行，被执行人王坤已履行（2017）浙0881刑初297号书确定的义务， 故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2000号 原告：李文宝，男，1998年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：石连洪，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李文宝与被告石连洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文宝到庭参加诉讼。被告石连洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文宝向本院提出诉讼请求：被告支付原告因交通事故所产生的各项损失共计2,000元。事实与理由：2020年3月7日14时35分，李文宝驾驶鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿联邦路由南向北行驶至临沂市河东区凤凰大街与联邦路交叉路口掉头时，与沿凤凰大街由北向南行驶的石连洪驾驶的鲁Ｑ×××××的小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，李文宝负主要责任，石连洪负次要责任。李文宝因交通事故造成车辆损失5,220元，石连洪投保的交强险公司已赔付2,000元，依照事故责任比例，李文宝应再赔偿2,000元。 石连洪未到庭、未答辩。 李文宝围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第371312420200000393号道路交通事故认定书，证明石连洪负事故次要责任；证据三、临沂鑫日汽车修理有限公司出具的结算单，证明其车辆维修费用为5,220元。石连洪未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，李文宝提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日14时35分，李文宝驾驶鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿联邦路由南向北行驶至临沂市河东区凤凰大街与联邦路交叉路口掉头时，与沿凤凰大街由北向南行驶的石连洪驾驶的鲁Ｑ×××××的小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，李文宝负主要责任，石连洪负次要责任。李文宝维修车辆花费5,220元。 本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错的比例，由李文宝和石连洪分别承担70%和30%的责任。李文宝主张石连洪投保的交强险公司已将有责交强险中财产损失赔偿限额2,000元赔付完毕，本案仅处理超出交强险责任限额的赔偿责任。本案超出交强险部分损失3,220元，由石连洪予以赔偿966元。综上，本案中石连洪应赔偿金额为966元。石连洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石连洪赔偿原告李文宝966元； 二、驳回原告李文宝的其他诉讼请求。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石连洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张亚玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2050号 原告：谢亚妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，湖南云天律师事务所律师。 被告：陈小康，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地开福区，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王迪强，女，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告母亲。 原告谢亚妹与被告陈小康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚妹及其委托诉讼代理人周超，被告陈小康的委托诉讼代理人王迪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亚妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》于起诉状副本送达之日解除，判令被告返还原告已付房款600000元并支付120000元违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告约定购买其名下位于长沙市开福区，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价为1180000元，具体支付情况如下：由原告于2016年9月13日支付定金130000元，2016年11月前支付200000元，2017年1月前支付280000元，剩余尾款30000元，该房屋尚存银行抵押贷款550000元由原告承担。双方同时约定被告应于2016年10月1日前将房屋移交给原告，后原告按约于每一期付款期限到期前支付了购房款。被告收取的首期的定金后，按约被告应配合原告一同偿还银行按揭的550000元贷款。但被告一直称银行贷款合同不在他手上，要找其他人将合同拿回再一起去银行解除抵押。此后被告一再拖延，2017年2月13日，因被告与第三人陈克俭之间的民间借贷纠纷导致房屋被查封。目前该房屋已进入法院拍卖处置程序，无法交付。综上所述，原告认为被告行为已构成了违约，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈小康辩称，房屋买卖合同是真实的，签订合同后原告没有按约定履行付款，物业管理费没有交，长沙银行的贷款也没有付。交易流水也是真实的，但这只是借款，不是付的购房款。对于原告要求被告返还购房款600000和支付120000的违约金有异议，另外打到陈予丹账上的140,000元系借款，已实际偿还。 经审理查明：2016年9月13日，原告与被告就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》，载明：甲方（卖方）：陈小康，乙方（买方）：谢亚妹，合同买卖房屋位于长沙市开福区，所有权证号715042939，建筑面积132.15平方米，总售价为1180000元；谢亚妹于2016年9月13日支付购房定金120000元；在2016年11月前支付200000元；在2017年1月有前支付280000元；剩余款项共计30000元，已知此房在长沙银行浏阳河支行有贷款55万，由谢亚妹承担；交房时间为2016年10月1日前，双方未约定房屋剩余款项偿还时间以及房屋办理过户时间。该合同第六条约定：甲乙双方未按合同约定及时提供材料或未按时履行付款义务的或甲乙双方未按本合同约定的条款履行其他合同义务的，每逾期一日由违约方向守约方支付100元／天的违约金，如违约行为已累计超过双方约定时间十日的，守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金。另合同尾部“备注”部分及空白处有陈小康手写收款记录两条，分别为：1、今收到谢亚妹支付购房款20万整，该款项支付至本人母亲王迪强建行账号为62×××91银行卡上，本人已收悉，落款时间为2016年10月24日；2、今收到谢亚妹支付购房款共计28万，其中14万支付本人姐姐陈予丹建行银卡62×××06银行卡上，本人已收悉，落款时间为2016年12月31日。另谢亚妹向法院提交了银行转账电子回单及交易截图，显示：2016年9月13日，向陈小康账户支付款项120000元；2016年10月24日，向王迪强账户支付三笔款项共计200000元；2016年12月30日，向陈小康账户支付款项140000元，向陈予丹账户支付三笔款项共计140000元。 另谢亚妹与陈小康未就案涉房屋办理产权过户手续，原告谢亚妹称案涉房屋在查封前未过户的原因系被告陈小康的房屋被其他债权人占用。另案查明，2017年3月1日，案涉房产被依法查封；原告谢亚妹述称2018年5月陈小康向其交付了房屋钥匙，谢亚妹未实际查看和使用过该房屋，房屋一直处于空置状态，谢亚妹也未交纳过物业服务费等其他费用。 以上事实有原告提交的房屋买卖合同、转账明细，被告提交的民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行。因案涉房屋被依法查封，合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告要求判令双方签定的《房屋买卖合同》于起诉状副本送达之日起解除，本院予以支持；二、合同解除后，被告应向原告返还购房款600,000元；被告称原告支付至案外人陈予丹账户的140,000元系借款且已实际偿还，无充分证据证实，本院不予采信；三、合同约定双方如未履行合同义务，则违约方需向守约方支付与合同定金数目相同的违约金。本案案涉房产被查封是导致合同无法继续履行的主要原因，因此被告应承担主要责任；但在查封前，原告因担忧房屋被其他债权人占用而未办理过户手续，也存在次要责任；本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告赔偿原告违约金70,000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告谢亚妹与被告陈小康于2016年9月13日签订的《房屋买卖合同》于2020年4月11日起即解除； 二、被告陈小康于本判决生效之日起五日内向原告谢亚妹返还购房款600000元并支付违约金70,000元； 三、驳回原告谢亚妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,000元，因适用简易程序减半收取5,500元，由被告陈小康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年五月七日 代理书记员  任 友
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2352号 原告:黄树英，女，1968年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告黄树英与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄树英的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄树英向本院提出诉讼请求：1.请求确认黄树英与一汽公司自1991年2月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：黄树英于1991年2月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。黄树英于1991年2月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，黄树英继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，黄树英就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年2月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与黄树英签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年2月20日至1997年2月19日。1997年2月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年2月至2002年2月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，黄树英继续在一汽公司工作。2000年12月，黄树英与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第62号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，黄树英于1992年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，黄树英继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定黄树英与一汽公司之间自1992年2月至2000年12月存在劳动关系。关于黄树英主张自1991年2月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、黄树英与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年2月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回黄树英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初772号原告：刘瑛，女，1972年月4日11日出生，汉族，住沂源县。110023。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：张希军，男，1979年01月22日出生，汉族，住沂源县。被告：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。原告刘瑛诉被告张希军、陈志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛的委托诉讼代理人董昌军、被告张希军均到庭参加诉讼，被告陈志海经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑛向本院提出的诉讼请求：1、请求归还借款300000元。2、请求赔偿经济损失200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年出于项目经营需要，被告向原告借款300000元，口头约定承担利息，被告因经营困难迟迟不能还本付息，为了维护原告权益的连续性，被告分别于2014年3月24日、2017年10月7日又重新为原告书写借据，对原债务予以确认并有被告陈志海提供担保。2019年原告向被告追要以上借款及利息，被告未能履行义务，该借款被告已使用多年，在原告追要下不能偿还，已丧失商业信誉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张希军辩称：借款本金300000元属实。答辩人确实给原告写过欠息200000元的欠条，但该部分欠款已经付清，但欠条没有撤回。如果欠息的话，还有两年的利息没有支付原告。截止到2018年经营困难，口头协商，先还本金，利息慢慢还，这个钱用到公司经营上。2018年之前的利息还清了，2018年之后的利息原告就不要了，光还借款本金就行了。被告陈志海未提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：2011年，被告被告张希军出于经营需要向原告刘瑛借款300000元，后因公司经营困难未能按约定偿付借款本息。2014年3月24日，被告张希军给原告出具欠条一份，载明欠款200000元，此款系向原告借款后，截至出具欠据之日的利息结算。2017年10月7日，被告张希军又重新为原告出具300000元借据一张，该部债务由被告陈志海提供担保。上述债务经原告索要多次，被告至今未付。上述事实，由原告提交的借条、欠条及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告借款本息应按约定及时偿付。被告张希军辩称原告所持200000元利息欠据已经偿付完毕，但未能在规定的期限内提交证据证明，故对该抗辩主张本院不予采信。关于被告陈志海的责任承担问题，被告陈志海仅在借款本金300000元借据担保人处签名，该份证据并未载明借款利息，因此其应只对该笔借款本金部分承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈志海承担担保责任后，有权向被告张希军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希军偿付原告刘瑛本金及利息500000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告陈志海对上述债务在300000元限额范围内承担连带责任。被告陈志海承担担保责任后，有权向被告张希军追偿。三、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年五月十三日书记员  葛 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4756号原告：林伟良，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区湘盛日化商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化城2栋116号。经营者：刘超。原告林伟良诉被告长沙市雨花区湘盛日化商行劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告林伟良于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林伟良撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告林伟良负担。审判员  宋正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  刘鑫婕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执110号之一申请执行人徐某华，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人王某政，男，1981年出生，汉族，住址同上。申请执行人徐某华与被执行人王某政买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告徐某华支付货款30000元及案件受理费275元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产有一辆车，该车已注销。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执110号案件终结本次执行程序。被执行人王某政负有继续向申请执行人徐某华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十八日书记员  崔亚威
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1373号申请执行人孟庆立被执行人尹锦玉申请执行人孟庆立与被执行人尹锦玉借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十九日书记员  贾 林
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1456号申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯容，该公司员工。被执行人：宜宾市金乾商贸有限责任公司，住所地宜宾市叙州区南岸金沙江大道宜都崇文2栋2单元301号。法定代表人：任吉。被执行人：任吉，女，汉族，1987年1月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。法定代表人：杨尚楷。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1521民初985号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请执行与宜宾市金乾商贸有限责任司、任吉、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金4773869.83元及相应利息（按实计算）、迟延履行期间的债务利息按实计算及案件受理费44991元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院依法扣划了被执行人任吉银行存款5966.87元，并已将该款向申请执行人支付。本院依法查封了被执行人查封被执行人任吉名下的北京现代牌川QXXX号轿车，因未能实际控制该车辆，无法进行处置。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月15日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年五月二十九日书记员 王根琼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：邵莹莹，女，1986年5月12日出生，住址辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邵莹莹金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1097号一案中，被执行人应给付申请执行人68554.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李雪冰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初550号原告：漯河市特福茂商贸有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路盛世嘉园7D幢117号，统一社会信用代码：91411102MA3X5FAY2J。法定代表人：谢影，总经理。被告：郾城区沙北外滩九号娱乐会所，住所地漯河市郾城区沙北黄河路与金山路交叉口昌建东外滩A2A3楼3层。经营者：**飞。原告漯河市特福茂商贸有限公司与被告郾城区沙北外滩九号娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告漯河市特福茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告酒水货款260000元；2、判决被告支付违约金10000元；3、判决被告以270000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至货款全部清偿完毕之日；4、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月份左右，原被告协商约定，由原告向被告经营的外滩九号KTV会所供应酒水，详细货名以及规格以供货明细为准。原告按约定供货后，被告未及时付款，经双方结算，2018年7月15日，被告处据证明一份，载明截至2018年7月13日，被告累计拖欠原告酒水款260000元。后经原告多次催要，被告仍未付款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告漯河市特福茂商贸有限公司不能提供被告郾城区沙北外滩九号娱乐会所准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市特福茂商贸有限公司的起诉。本案受理费2675元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年五月二十一日书记员  郭鹏飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执742号申请执行人:孙文君,男,汉族,1954年6月17日出生，住安徽省利辛县。被执行人:徐广厂,男,汉族,1981年4月28日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:孙翠华,女,汉族,1980年2月1日出生,住安徽省涡阳县。被执行人:孙金涛（小四），男，汉族,1981年8月28日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人孙文君申请执行被执行人徐广厂,孙翠华,孙金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6990号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人孙翠华所有位于繁华大道北侧一处房产，已查封被执行人孙金涛名下汽车一辆但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6990号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 杨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1901号原告：王毛毛，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：尹红，平舆县法律援助中心工作者。被告：高振，男，45岁，住平舆县。原告王毛毛诉被告高振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告王毛毛向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告所欠工钱1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告在平舆县××屯跑马场承包建筑工程，原告给被告干活约定每天200元工钱，活干完经结算工钱1200元，由于被告当时没有钱就出具了欠条，但被告至今未支付，为此特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王毛毛的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1899号 原告：暨仕昭，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：阳文忠，男，1957年12月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：刘萍，女，1973年9月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。 二被告委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 第三人：资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号，统一社会信用代码91512000767264562J。 法定代表人：林刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 原告暨仕昭与被告阳文忠、刘萍、第三人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨仕昭及其委托诉讼代理人郭洪军、被告阳文忠本人及其与刘萍共同委托的诉讼代理人袁明、第三人雁兴公司的委托诉讼代理人罗明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暨仕昭向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与二被告于2010年9月15日签订的《购房协议》合法有效；2.依法判决二被告及时将位于资阳市雁江区九曲翡翠丽都15/16幢1单元6层2号住房交付给原告，并由第三人协助交付房屋与原告；3．依法判决二被告在房屋过户条件成就时将房屋的不动产权过户给原告；4.依法判决二被告承担违约金人民币5万元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2010年签订购房协议，约定将被告拆迁安置房屋出售给原告，价格为20万元，取得该房屋的补差款应由被告自行缴纳。协议签订后，双方以原告对被告享有的到期债权20万元抵作了房款。今年4月，雁兴公司通知各被拆迁人，可以接房，但被告却要求原告缴纳补差款。故原告诉至法院。 被告阳文忠、刘萍辩称，1.购房协议未约定交房时间。拆迁办已通知收房，但因被告无钱补差价，因此还未实际取得该房。证人证言反映的内容不应理解为被告单方面违约涨价，而是因为有客观原因，因此在与原告协商如何取得房屋。2.本案讼争合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，未依法登记领取权属证书的，不得转让。 第三人雁兴公司述称，原被告之间的协议与第三人无关，第三人仅与被告（被拆迁人）发生权利义务。现争议房屋已建好，在被告缴纳补差款后即可交付。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的真实性，均予以采信。但《房屋拆迁安置协议》系被告与第三人之间的协议，原被告之后手写的内容，亦未为第三人设定义务，故对其第三人有协助交房义务的证明目的，不予采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2009年8月30日，阳文忠向暨仕昭出具借条，载明借到暨仕昭现金20万元，每月付息4000元，春节前归还。 至迟于2010年6月18日，阳文忠因原房屋被拆迁，与雁兴公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定安置住宅两套，分别为九曲翡翠丽都15/16幢1单元6层2号（85.22㎡）、20幢1单元12层2号（124.39㎡），阳文忠应补住宅差价款为118,423.9元。并约定，在结清账务前，乙方不得擅自搬入新房。 2010年9月15日，阳文忠与其妻子刘萍作为甲方与暨仕昭（乙方）就上述《房屋拆迁安置协议》中约定的15/16幢1单元6层2号房屋签订《购房协议》，协议包含但不限于以下内容：1.房屋价款20万元，甲方应向雁兴公司缴纳该房屋的补差款；2.房屋交付使用后，甲方要及时协助乙方办理三证。3.双方如有违约，违约金为40万元。同日，双方以未归还的上述借款20万元抵扣了房款20万元，阳文忠向暨仕昭出具收条，确认收到房款20万元。2020年，九曲翡翠丽都安置小区发出返迁通知，返迁时间为2020年4月25日到2020年5与24日，要求返迁户到财务结算组进行结算缴款后接收房屋。在此期间，原被告就房屋接收事宜进行了协商。 本院认为，原被告签订协议，自愿将被告享有的拆迁安置协议中关于讼争房屋的部分利益转让给原告，并不违反法律的效力性强制性规定，该协议合法有效。被告辩称，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，否则合同无效。本院认为，未依法登记领取权属证书影响的仅仅是物权，但双方因合同而产生的债权并不受影响，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，对被告的辩称，本院不予支持。合同合法有效，则双方应按合同约定履行各自的义务。合同虽未约定具体的交房时间，但根据交易习惯可确定，被告应在可以接房后及时履行接房义务，然后转交原告。若超过接房的合理期限，则构成违约。现原告主张被告已违约，但考虑到接房补差款需一定的筹措准备期，而被告之前与中间人、与原告就该房屋的沟通具有一定的协商性质，且暂未为原告造成较大的实质性损失，故本院在本次审理中，暂不支持原告违约金的请求。但原告在本次庭审中已明确拒绝被告的协商方案，则之后，被告应及时筹措好补差款，以合格履行合同义务。原告还诉请被告及第三人交付房屋，但因被告尚未缴纳补差款，故其尚未取得房屋，则本院不能判决被告交付他人财产。若在本判决后合理期间内被告仍不履行取得房屋的义务，则原告可追究被告违约责任。第三人与原告之间无合同关系，即便知道双方的交易，也未承诺过要协助交房，故第三人无论在约定或法定上，均无协助交房之义务。最后，原告诉请在房屋过户条件成就时过户给原告，因该条件尚未成就，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告暨仕昭与被告阳文忠、刘萍于2010年9月15日签订的《购房协议》合法有效； 二、驳回原告暨仕昭的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼财产保全申请费2120元，共计4645元，由被告阳文忠、刘萍负担。（原告暨仕昭已向本院缴纳，被告阳文忠、刘萍应于本判决生效之日起十日内向原告暨仕昭给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 玲
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢340号申请人黄某某，女，1966年10月17日出生，汉族，住常宁市。被执行人李某，女，1970年8月10日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人欧某某，男，1968年1月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。申请执行人黄某某申请被执行人李某、欧某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2019年11月15向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月16日向被执行人李某、欧某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日、2020年3月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年5月10日对被执行人李某适用限制消费措施。于2020年5月10日对被执行人欧某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年五月一十二日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执140号之九 被执行人：王某某，性，汉族，住所地：四川省蒲江县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内余额人民币0.02元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄照良
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初916号原告；袁露露，女，汉族，1993年9月11日生，住址长葛市石固镇大马村。公民身份号码：411081199309110029。被告:杨俊中，男，汉族，1964年12月13日生,住址长葛市。本院在审理原告袁露露与被告杨俊中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁露露于2020年5月13日以双方已达成和解协议且履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁露露申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁露露撤回对被告杨俊中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告袁露露承担。审判员  王晓云二〇二〇年五月十三日书记员  程铖豪（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理袁露露杨俊中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁露露于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告袁露露撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告袁露露撤回起诉，本案继续审理。”审判长二〇二〇年五月十三日书记员
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1189号原告：武义民，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市老城区中原大厦四楼（河南九都律师事务所）。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。被告：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，任总经理。原告武义民与被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义民及其委托诉讼代理人孙晓书到庭参加诉讼。被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武义民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款150900元及逾期支付货款利息14335.5元（按2018年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告向被告供应了44.022吨热处理油（每吨9000元），货款金额为397880元，当日被告向原告支付货款现金30880元，总下欠367000元，双方约定：一个月内（被告）再付100000元，其余三个月内（被告）付清余款，此后被告并未按照约定支付剩余货款，截至目前还有150900元被告未支付，经原告多次催要无果，故请求判令如诉。邵治远缺席未答辩。先特公司缺席未答辩。经审理查明，2017年8月18日，原告供应被告先特公司一批热处理油，被告先特公司欠原告货款367000元，被告邵治远以欠款人的名义给原告出具欠条一份，并加盖被告先特公司的公章，该欠条承诺一个月内付100000元，其余三个月内付清余款。后被告偿还了部分货款，截止2018年6月14日，被告尚欠原告货款150900元。后经原告催要，二被告未能偿还欠款，引起诉讼。本院认为，被告先特公司向原告购买热处理油，欠原告货款150900元，有被告先特公司给原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告先特公司的法定代表人邵治远以欠款人的身份向原告出具借条，其也应对该债权承担还款责任。原告要求二被告偿还货款150900元并支付利息（从2018年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起至2020年6月4日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），符合有关法律规定，本院予以支持。被告邵治远、先特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武义民货款150900元及利息（从2018年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年6月4日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年五月二十日书记员  张钰珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2759号申请执行人：向辉典，男，1981年8月12日出生，住湖南省衡东县。被执行人：湖南省智丰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A3座5楼511-513室（统一社会信用代码：91430100MA4L9UDD3Q）。法定代表人：杨罗凤。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3584号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金,利息，物业管理费，税金共计10757.74元，迟延履行期间的债务利息297.26元（以10757.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月8日起暂计算至2020年5月14日止），案件受理费80元，执行费61元，合计11196元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省智丰建设工程有限公司的银行存款11196元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十四日代理书记员  杜健伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1358号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：沈保建，男，1977年11月9日生，汉族，住东阿县。被告：刘金霞，女，1978年9月14日生，汉族，住东阿县。被告：沈克廷，男，1950年5月20日生，汉族，住东阿县。被告：张庆泉，男，1968年8月12日生，汉族，住东阿县。被告：沈艳芳，男，1975年6月29日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告沈保建、刘金霞、沈克廷、张庆泉、沈艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁、被告沈保建到庭参加了诉讼，被告刘金霞、沈克廷、张庆泉、沈艳芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈保建、刘金霞偿还原告借款本金327400元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告沈克廷、张庆泉、沈艳芳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告沈保建签订借款合同，与被告沈克廷、张庆泉、沈艳芳签订保证合同。沈保建与刘金霞出具共同还款承诺书。合同签订后，被告沈保建于2014年10月31日在原告处借款406400元，到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金327400元及全部利息没有归还。沈保建辩称，原告诉状所述属实，借款是我朋友用了，我没有能力立即还清借款，要求分期分批偿还。刘金霞、沈克廷、张庆泉、沈艳芳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年10月31日，被告沈保建与原告下属刘集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款406400元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告沈保建、刘金霞还向原告出具共同还款承诺书，承诺406400元借款为其共同债务，共同偿还。2014年10月31日，原告与被告沈克廷、张庆泉、沈艳芳签订保证合同，约定被告沈克廷、张庆泉、沈艳芳为被告沈保建的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2014年10月31日，原告向被告沈保建发放贷款406400元，约定借款到期日为2015年10月20日，借款月利率9‰。借款到期后，经原告催要，被告于2016年8月30日归还借款本金2000元、2018年7月10日归还借款本金50000元、2018年9月30日归还借款本金10000元、2019年1月14日归还借款本金2000元、2019年4月2日归还借款本金10000元、2019年6月29日归还借款本金2000元、2019年9月26日归还借款本金3000元，共计归还79000元，其他借款本金327400元及合同约定的全部利息各被告均未归还。2018年7月15日，原告就涉案借款本息向沈克廷发出担保人履行责任通知书，通知书载明借款期限、尚欠借款数额，并注明原保证期间已届满，如你同意对该借款本息及实现债权的费用承担两年（自2018年7月15日至2020年7月15日）的连带担保责任，请予签字盖章确认，沈克廷签字确认同意承担两年的连带担保责任。审理中，本院依法给被告刘金霞、沈克廷、张庆泉、沈艳芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。依据上述证据，对于案涉借款本息，被告沈保建、刘金霞应承担共同还款责任，被告沈克廷、张庆泉、沈艳芳应承担连带保证责任。但本案保证合同的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，即自2015年10月21日起两年，原告没有证据证实在保证期间内已向保证人张庆泉、沈艳芳主张过权利或者在超出保证期间后重新与保证人张庆泉、沈艳芳签订新的保证合同，故保证人张庆泉、沈艳芳的保证责任已免除，原告再要求张庆泉、沈艳芳承担保证责任，本院不予支持。2018年7月15日，本案被告沈克廷在原告发出的担保人履行责任通知书上签字确认并同意承担两年的连带担保责任，结合该通知书内容，能够认定双方成立了新的保证合同，沈克廷应当依照新的保证合同承担责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2014年10月31日，原告向被告沈保建发放贷款406400元，借款月利率9‰，到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金327400元及合同约定的全部利息没有归还，故对于下欠借款本金327400元及合同约定的全部利息，被告沈保建、刘金霞应承担清偿责任，被告沈克廷承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.5‰承担利息。被告沈保建的辩称理由没有法律依据，本院不予支持。被告刘金霞、沈克廷、张庆泉、沈艳芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈保建、被告刘金霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金327400元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告沈克廷承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元减半收取3106元，由被告沈保建、刘金霞、沈克廷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月二十九日书记员  韩雯雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3214号原告：杜金玉，女，1959年6月20日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢华娟，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南通市广富建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江西路88号。法定代表人：梅广富。本院在审理原告杜金玉与被告南通市广富建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜金玉于2020年5月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜金玉撤回起诉。案件受理费减半收取1848元，由原告杜金玉负担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇二〇年五月十一日书记员 顾佳佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保468号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：庞长峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：施娜，女，1982年12月31日出生，汉族，住山东省高唐县。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人庞长峰、施娜申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0703民初1416号之一民事裁定书，裁定冻结庞长峰、施娜的银行存款830000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对庞长峰、施娜的银行存款830000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年五月二十八日法官助理汤亚伟书记员赵凡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初209号之二原告：江苏省建工集团有限公司,住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。被告：徐礼凡。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告徐礼凡建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1765元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  李佳凯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5780号原告：杨秀华，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：东台市五烈镇甘港村村民委员会，住所地东台市五烈镇甘港村。法定代表人：朱来兵，该村主任。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。原告杨秀华与被告东台市五烈镇甘港村村民委员会（以下简称甘港村委会）身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托诉讼代理人程俊祥，被告甘港村委会的委托诉讼代理人王志生、姜惠兵到庭参加诉讼。原告杨秀华起诉时曾将东台市城市管理综合执法局、东台市五烈镇人民政府列为共同被告，后申请撤回对其起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。杨秀华向本院提出诉讼请求：判令东台市甘港村委会赔偿杨秀华损失121367.27元。事实和理由：2018年春，甘港村委会向五烈镇政府申请，在原甘港小学新建“颐养院”项目。2018年9月10日上午,五烈镇政府组织城管、公安、甘港村委会及拆迁公司到甘港小学现场清理，在清理过程中，杨秀华为保护不在清理范围内的自家银杏树，遭到四名城管执法人员阻拦，并强行拖拉十多米远，致杨秀华受伤并住院治疗，所有医疗费均系甘港村委会垫付。杨秀华为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判决支持诉讼请求。甘港村委会辩称，1、甘港村委会未实施损害杨秀华的任何行为，甘港村委会的相关项目与杨秀华的损害结果之间并无法律上的必然因果关系，杨秀华要求甘港村委会承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、杨秀华受伤治疗过程中，甘港村委会为维护社会稳定垫付了28722.86元费用，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀华系东台市五烈镇甘港村村民。2018年5月28日，五烈镇创建特色田园乡村领导小组发布通告，“根据五烈镇甘港村《创建江苏省特色田园乡村规划》，拟在原“甘港小学”新建“颐养院”项目。为保证项目按计划实施，请在原“甘港小学”范围内有畜禽养殖、农作物种植或杂物储存的农户在本通告发布之日起五日内迁移出所有畜禽、农作物和物资，逾期将视为自动放弃，由镇相关部门组织清理、处置”。2018年9月10日上午，五烈镇政府组织五烈镇城管执法中队、拆迁公司、甘港村委会、五烈派出所等到原甘港小学，对准备新建的“颐养院”项目进行现场清理，在清理过程中，杨秀华等人进行阻拦，在此过程中，杨秀华腿部受伤，后被送至医院治疗。事发后，甘港村委会为杨秀华垫付医疗费、伙食费、交通费等合计28722.86元。2019年12月31日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出建人医司鉴所［2019］临鉴字第670号鉴定意见：杨秀华外伤致左膝关节损伤已构成十级伤残；误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜（1人护理），营养期限以三个月为宜。杨秀华花费鉴定费1750元。审理中，经双方协商，甘港村委会表示，为了妥善化解矛盾纠纷，维护社会稳定，除了已垫付的28722.86元费用外，同意再支付杨秀华66000元。杨秀华对甘港村委会的上述协议内容表示认可，并自愿放弃其余诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案审理中，甘港村委会出于妥善化解矛盾纠纷、维护社会稳定考虑，除垫付款28722.86元外，再支付杨秀华66000元，杨秀华对此表示认可，并自愿放弃其余诉讼请求，上述协议内容系双方真实意思表示，视为杨秀华与甘港村委会已就付款数额达成一致意见，甘港村委会应根据双方确认的数额承担付款责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东台市五烈镇甘港村村民委员会于本判决生效后30日内支付原告杨秀华66000元（不含垫付款27822.86元）；二、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告杨秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十四日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1465号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：董长江，男，1964年11月4日出生，汉族，住长春市南关区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告董长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，董长江经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令董长江归还原告剩余贷款本金82462.97元；2、判令董长江支付拖欠利息3160.35元、本金罚息686.32元、利息复利10.05元（截至2019年8月27日止），并支付自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金82462.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3160.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为86319.69元（截至2019年8月27日止）；3、判令董长江支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由董长江承担。事实与理由：平安银行与董长江于2018年2月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.2万元；贷款期限为36个月，自2017年11月17日起至2020年10月25日止；贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月17日按约放款，被告自2019年3月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。故诉至法院，请求依法判决。 董长江未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与董长江签订了《个人担保贷款合同》，约定董长江向平安银行贷款14.2万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮74.7368%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2017年11月17日按约定发放了贷款，董长江自2019年3月17日起逾期偿还贷款，截至2019年8月27日，尚拖欠本金金额82462.97元，拖欠利息金额3160.35元、罚息686.32元、复利10.05元，共合计86319.69元。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款14.2万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张董长江支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董长江于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金82462.97元、截止至2019年8月27日拖欠利息3160.35元、罚息686.32元、复利10.05元及自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金82462.97元为基数，按照年利率4.75%上浮74.7368%再上浮50%计算；复利以利息3160.35元为基数，按照年利率4.75%上浮74.7368%再上浮50%计算）； 二、被告董长江于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告董长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅