wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执206号申请执行人：聂宗龙，男，1977年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：聂某1，男，2005年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系聂宗龙之子。申请执行人：聂某2，女，2017年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系聂宗龙之女。聂某1、聂某2之法定代理人：聂宗龙，男，1977年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张启基，男，1971年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人聂宗龙、聂某1、聂某2依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6668号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行被执行人张启基提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人各项损失53176元，诉讼费317元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，2020年5月20日，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年五月二十一日书记员  冯广泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1873号被执行人：古宏军，男性，汉族，1977年07月19日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人古宏军账户存款62元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十五日书记员  王想玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执75号之一 被执行人：管建林，男，1998年3月25日出生，汉族，住临邑县。 被执行人管建林罚金一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1424刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。1、被告人管建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2、责令被告人管建林退赔被害人王某经济损失人民币710元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日过邮寄送达的形式向被执行人管建林送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人管建林拒不向本院申报财产，本院于2020年5月27日对被执行人管建林作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日对被执行人管建林作出罚款1000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人管建林名下财产信息，被执行人管建林名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年4月20日查询被执行人管建林名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年4月20日查询被执行人管建林的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年4月20日查询被执行人管建林的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年4月29日前往被执行人管建林户籍地临邑县××办事处关家村调查，被执行人名下无可供执行财产。 8．本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人管建林名下财产信息，被执行人管建林无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人管建林名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王学范
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0118刑初70号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人鲁海啸，男，1976年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人鲁海啸犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人鲁海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日23时许，被告人鲁海啸饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至东韩村村口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人鲁海啸血液中血醇浓度为149.74mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁海啸醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁海啸自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人鲁海啸的基本信息、归案说明，证人贺某某的证言，被告人鲁海啸的供述，陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字﹝2019﹞0939X号血醇检验报告等证据证实。被告人鲁海啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人鲁海啸构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁海啸自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁海啸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年五月十五日书  记  员  李      潇              1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执950号 本院作出的（2019）苏1322民初14880号民事判决书确定的债权，已于2020年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初133号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人赵某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日23时15分，被告人赵某酒后无证驾驶×××号白色丰田牌小型越野客车，沿海拉尔区西大街由北向南行驶至Viva酒吧门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为169.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白、无证驾驶机动车和犯罪前科情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初495号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人张雪梅，系公司员工。委托诉讼代理人任君璐，系公司员工。被告张永，男，1984年2月7日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年五月十九日书记员 杨岩昕
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3287号原告：青岛秋磊工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子建材市场西500米。法定代表人：牛冬磊。被告：青岛世美尔工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路818号。法定代表人：周矛兵。被告：齐云，女，出生年月日不详，住青岛市城阳区。原告青岛秋磊工贸有限公司与被告青岛世美尔工艺品有限公司、被告齐云定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛秋磊工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 芹二〇二〇年五月二十八日书记员 胡海婷
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终31号 上诉人（原审原告）赵承忠，男，1942年4月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代理人谢廷景，男，1962年4月26日出生，满族，现住辽宁省沈阳市浑南区。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县林业和草原局（以下简称本溪县林草局）,住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人马君明，系该局局长。 上诉人赵承忠诉被上诉人本溪县林草局行政登记一案，已由本溪满族自治县人民法院作出(2019)辽0521行初70号行政判决。赵承忠不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，1983年的本溪县林权台账记载：赵承忠自留山座落东营坊5小队叉沟，8林班64-1小班，林种薪炭林，主要树种柞树，面积20亩。四至：东至，64-2小班，捞道；南至，80小班，分水岗；西至，58小班，沟；北至，55小班，山根。原告于2004年换发的第07721号林权证记载：赵承忠自留山座落东营村五组小地名岔沟东坡，7林班135小班，面积1.9公顷（28.5亩），四至：东，130小班集体落叶边；南，岗；西，134-1小班孙繁恕自留山界；北，沟。后原告认为本林证字（2004）第07721号林权证上的四至与1983年林权台账和山照不符，原告委托其女儿赵永芝于2012年7月4日向本溪满族自治县东营坊乡人民政府提出申请，本溪满族自治县东营坊乡人民政府已经作出决定，后经复议、诉讼，本溪市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽05行终133号判决，责令本溪满族自治县东营坊乡人民政府重新作出处理决定。本溪满族自治县东营坊乡人民政府于2018年2月24日重新作出东政［2018］11号决定，确定了该林权争议林地四至情况。后原告向本溪满族自治县人民法院起诉要求撤销该处理决定，本溪满族自治县人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽0521行初18号裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，要求恢复原告1983年的原始四至。 原审法院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条之规定，被告系县级以上林业主管部门，依法具有履行林权登记职责。2004年被告颁发的本林证字（2004）第07721号林权证是被告因原告的申请，根据《林木和林地权属登记管理办法》以及本溪满族自治县人民政府本政办字［2018］24号文件规定，基于真实事实，在程序合法的前提下的正常履职行为，故该林权登记真实有效。原告对本溪满族自治县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）辽0521行初18号裁定书没有提出上诉请求，故东政［2018］11号决定书已生效。该生效决定书上确定的四至范围与本林证字（2004）第07721号林权证上的四至范围一致，故被告登记的原始四至正确，原告的诉讼请求没有相关事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵承忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵承忠负担。 上诉人赵承忠的上诉请求是：撤销原审判决、依法改判或发回重审；判令被上诉人恢复上诉人1983年原始林地登记四至及亩数；一、二诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人于1962年依法分得自留山，原始台账登记的四至清楚，实际亩数确定为5.06公顷，即75亩。上诉人取得自留山后，一直在自留山范围劳作经营到1983年，“林业三定”换证时仍然没变。2004年被上诉人给上诉人换发的林权证，本应依据1983年原始台账记载的四至和实际亩数重新登记换证，而被上诉人在换发林权证时，误将上诉人自留山实际面积76亩改为28.5亩，无端的将原告自留山亩数缩减47.5亩，这种侵权的行为无任何事实与法律依据，为此，上诉人由于法律意识的浅薄，对乡镇林业部门出具的决定，没有提出行政复议直接诉至法院，法院以未经行政复议程序为由驳回上诉人的起诉。上诉人又以侵权起诉被上诉人，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当，故请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人本溪县林草局未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第十项规定，重复起诉的，其他不符合法定起诉条件的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,上诉人赵承忠一审诉讼请求是请求法院判令被上诉人恢复原告1983年原始四至，其实质是上诉人认为2004年换发的本林证字（2004）第07721号林权证上记载的四至与1983年林权台账和山照不符，应将本林证字（2004）第07721号林权证上载明的四至与面积变更为与其1983年的林权台账和山照记载的四至与面积一致。对此，上诉人赵承忠已提起过行政诉讼。本院于2017年11月20日作出（2017）辽05行终133号判决，责令本溪满族自治县东营坊乡人民政府重新作出处理决定。本溪满族自治县东营坊乡人民政府于2018年2月24日重新作出东政［2018］11号决定，确定了该林权争议林地四至情况。经过行政复议、诉讼后，现东政［2018］11号处理决定已发生法律效力。因此，上诉人赵承忠再次就涉案林地四至争议事宜提起诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵承忠的诉讼请求不当，应予纠正。 综上，原审判决适用法律错误，赵承忠起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款以及第一百二十三条第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院作出的(2019)辽0521行初70号行政判决； 二、驳回上诉人赵承忠的起诉。 一、二审案件受理费各五十元，退还上诉人赵承忠。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执840号申请执行人管金孝，男，1951年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人范春业，男，1975年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人管金孝与被执行人范春业承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  慕宗科
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初84号原告：沈阳市沈北新区刘金硕干调批发部，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。经营者：刘洪现，男，1983年5月8日出生，汉族，住址河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：陈祥瑞，男，1986年2月17日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。原告沈阳市沈北新区刘金硕干调批发部与被告陈祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区刘金硕干调批发部的委托诉讼代理人李钢及被告陈祥瑞的委托诉讼代理人王亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款91404元；2.被告给付原告逾期付款利息（以19999元为基数自2019年7月31日起至判决生效之日止；以17128元为基数自2019年8月31日至判决生效之日止；以25452元为基数自2019年9月30日至判决生效之日止；以23828元为基数自2019年10月31日至判决生效之日止；以4997元为基数自2019年11月30日至判决生效之日止，以上按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付利息）3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区天乾湖街25（雨润批发市场）从事干调批发业户。被告是原告长期客户，从2019年7月开始，被告以资金回转困难为由，先后多次赊欠原告干调料货款，至11月份累计已达91404元，原告曾多次催收无果，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为被告给付原告逾期付款利息（以91404元为基数，从2019年11月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称，原告起诉主体不适格，被告并未与原告建立买卖合同关系，与原告的建立买卖合同关系的是案外人徐仁智，被告与原告并不认识，徐仁智经被告介绍与沈阳师范大学食堂建立供货买卖关系，因此向原告要货的是案外人徐仁智，原告应起诉案外人徐仁智，本案应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信截图及录音的真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:从2019年3月开始，被告从原告处购买干调等物品，并通过微信支付及银行转账方式向原告的经营者刘洪现及刘洪现的配偶丁秀云支付货款。2019年11月9日，丁秀云与被告在微信上对账，被告欠付7月份货款1999元，8月份货款17128元，9月份货款25452元，10月份货款23828元，11月份货款4997元，共计欠付原告货款91404元。2019年11月18日，丁秀云在微信中问被告为什么还没转账，被告只说在医院，并未对欠款一事及欠款数额提出质疑。2019年11月20日，被告在微信中向丁秀云承诺肯定给钱。本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系以及被告欠付原告货款91404元的事实。故对于原告要求被告给付货款91404元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算点，因被告在2019年11月20日微信聊天中明确表示给付货款，故原告要求被告于2019年11月21日给付逾期付款利息，本院予以支持。关于被告提出与原告建立买卖关系的是案外人徐仁智的抗辩意见，因无事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈祥瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区刘金硕干调批发部货款91404元；二、被告陈祥瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈北新区刘金硕干调批发部逾期付款利息（以91404元为基数，从2019年11月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告陈祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执855号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙族，个体。 被执行人：郭全山，男，49岁，蒙族，个体。 本院在执行李冬梅申请郭全山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执855号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十八日 书记员 成 格 尔
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余风格汇财资产管理中心(有限合伙)，住所地江西省新余市仙女湖区毓秀山太阳城。 执行事务合伙人：深圳斯利蓝股权投资有限公司（委派代表：郑金叶）。 委托诉讼代理人：李淑琴，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小萍，女，1963年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振宇，男，1974年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁辰，男，1988年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅佳宏，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市璧山县。 四被申请人的委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。 再审申请人新余风格汇财资产管理中心(有限合伙)因与被申请人唐小萍、刘振宇、袁辰、帅佳宏确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新余风格汇财资产管理中心(有限合伙)的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年五月十三日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1769号 上诉人（原审被告）：曹洪海，男，1975年10月1日出生，汉族，现住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：穆法，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市召陵区文化图书馆综合楼门面房4-6号，统一社会信用代码91411100MA40HYK31E。 负责人：张先润，该公司总经理。 上诉人曹洪海与被上诉人穆法机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹洪海上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：穆法将车辆送进4S店维修是其单方行为，目的是为了多获得赔偿，该该行为不应得到认可。事故认定书不能作为认定案件事实的唯一证据，故原审法院适用法律错误。 穆法未答辩。 诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：本案中诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，事故发生后已经将赔偿款2000元支付到曹洪海账户，已在交强险财产损失限额内履行完义务。 穆法向一审法院起诉请求：判令曹洪海、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付其财产损失15083元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月4日10时30分许，曹洪海驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型汽车，在界首市健康路39号自南向北行驶时与停在路边的张桂霞驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，致皖Ｋ×××××车辆受损。2019年7月4日，经界首市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曹洪海负此次事故的全部责任，张桂霞无责任。经曹洪海申请鉴定，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司于2019年12月19日作出评估，皖Ｋ×××××车辆在评估基准日的损失价值为12779元。穆法系皖Ｋ×××××车辆所有人，豫Ｌ×××××车辆在诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司已于2018年8月7日在交强险财产损失限额内支付曹洪海2000元。 一审法院认为，穆法于2019年8月25日撤回对齐东旭的起诉，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予以准许。交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。本案中，穆法所有的车辆皖Ｋ×××××与曹洪海驾驶豫Ｌ×××××车辆发生交通事故并经公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，曹洪海负此次事故的全部责任，双方对此交通事故责任认定书均无异议，故对此予以采信。因此，对于穆法所有的皖Ｋ×××××车辆的全部合理损失曹洪海应予以赔偿。曹洪海驾驶的豫Ｌ×××××车辆在诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保交强险，应由诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险财产责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由曹洪海自行陈承担。穆法的合理损失如下：1、皖Ｋ×××××车辆损失价值12779元；2、拖车费500元，以上共计13279元。诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司已先期在承保的交强险财产损失限额内将2000元支付曹洪海，因此对于穆法的全部合理损失13279元，应由曹洪海赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曹洪海于判决生效后十日内赔偿穆法13279元；二、驳回穆法的其他诉求请求。案件受理费177元，减半收取88.5元，由穆法承担10元，曹洪海承担78.5元。鉴定费2000元，由穆法承担240元，曹洪海承担1760元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，曹洪海驾驶豫Ｌ×××××汽车与停在路边的穆法所有的皖Ｋ×××××汽车发生交通事故，致皖Ｋ×××××车辆受损。事故发生后界首市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定曹洪海负此次事故的全部责任，该事故认定书未被撤销，合法有效，曹洪海无其他证据推翻该事故认定书，事故认定书可作为认定案件事实的依据。皖Ｋ×××××小型汽车的损失价值经曹洪海申请评估，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出评估为12779元，曹洪海认为价格过高，但未举证其他证据证实，对其上诉请求，本院不予支持。 综上，曹洪海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由曹洪海负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 影
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终829号上诉人(原审被告）:威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇五垧地村。法定代表人：卫志娥，该村村委主任。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：徐海龙，男，1967年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：乔明忠，男，1961年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。上诉人威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会（以下简称五垧地村委会）与被上诉人徐海龙、乔明忠承揽合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五垧地村委会上诉请求：1.撤销原判决，依法改判驳回徐海龙的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审案件受理费由徐海龙承担。事实和理由：1.一审认定案件事实的28张《挖掘机工时价款单》(即判决书中的“记工单”)真实性存在异议。在这28张记工单中有多张记工单没有村民签字，只在备注中有乔文谋的签字，一审法院未对乔文谋签字的情况进行调查核实，就认定为五垧地村委会欠付徐海龙一工程款的证据，请求二审法院查明事实，支持五垧地村委会的意见。徐海龙辩称，请求驳回上诉，维持原判。乔明忠辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回五垧地村委会的上诉请求。徐海龙向一审法院提出诉讼请求：判令五垧地村委会支付徐海龙挖掘机台班工作费50110元。一审审理过程中，徐海龙为证实自己的主张，向一审法院提交了由时任村委主任乔明忠以及乔明忠指派人员乔文谋等人签字确认的记工单28张及汇总单一张，乔明忠对上述单据的真实性没有异议，对徐海龙所诉数额亦没有异议，五垧地村委会表示对上述单据均不清楚，因现任村委没有经手，故不予认可。一审法院认定以上事实，有双方的陈述、记工单等证据在案为凭。一审法院认为，本案徐海龙主张为五垧地村委会施工产生工程费的事实有徐海龙提交的记工单予以证实，五垧地村委会虽以村委账目未有记载为由予以抗辩，但该记工单有时任村委主任乔明忠以及乔明忠指派人员乔文谋等人签字确认，且乔明忠庭审中对上述单据的真实性和数额均予以认可，乔明忠作为时任的法定代表人，其履行职务的行为应当视为五垧地村委会的行为，至于村委账目未有记载系五垧地村委会内部管理范畴，在没有相反证据反驳的情况下，不能作为对抗徐海龙的依据，故徐海龙诉请五垧地村委会支付挖掘机台班工作费50110元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会欠付徐海龙挖掘机台班工作费50110元，由威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：五垧地村委会提供一审时徐海龙提供的28张签证单证据中的11张，所涉及人员乔文谋、乔文远在上述单据中写明不是本人签字，所涉人员乔文青确认系本人签字。经质证，徐海龙认为，其一审提交的上述相关单据中乔文谋、乔文远的签字确为本人所签，至于二审中五垧地村委所称的其向乔文谋、乔文远二人落实以及该二人在单据中手写的“不是我签名”等字样，与事实情况不符。乔明忠认为，乔文谋、乔文远均是本村村民，当时均由其安排在现场记工，且经其同意代表村委在签证单上签字。本院经审查认为，乔明忠作为工程施工时的村委主任，对工程施工及工程量总额予以认可，且对当时负责记工的人员由其安排代表村委记工并签字予以认可，能够证实徐海龙施工的事实，从五垧地村委会提交的上述证据及落实情况看，亦可反证证实乔文谋、乔文远二人均系本村村民，且均为当时工程的经办人。另外，通过肉眼看，乔文谋、乔文远二人的签字与原始单据中的签字笔锋、运笔等均十分相近；上述证据中相关人员书写内容本质上仍属于证人证言，相关证人均未出庭作证，对其证据效力不应采纳。综合上述情况看，上述证据不足以推翻徐海龙施工工程的事实，对上述证据的效力不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，五垧地村委会认可徐海龙为其提供挖掘服务，故应认定双方之间存在农村道路施工合同关系，该施工行为不受建筑法调整，故双方之间应系承揽合同关系，五垧地村委会应支付徐海龙工程款。徐海龙提供由时任五垧地村委会主任的乔明忠或者由乔明忠委派的村民出具的28张工程量签证单，均系单据中载明的经办人代表五垧地村委会向徐海龙出具；且乔明忠作为原任五垧地村委会主任，对其任职期间的村委会相关事宜应最为知悉，乔明忠及其安排在相关签证中签字经办人的行为均应视为代表五垧地村委会履行的职务行为，其行为后果应由五垧地村委会承担。五垧地村委会以上述证据的真实性存疑为由否认单据的证据效力，于法无据，不予采信。原判决以28张签证单为据认定诉争工程款，符合证据规则，本院予以确认。综上，五垧地村委会之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定案由有误，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  王军志二〇二〇年五月二十日书记员  刘双双
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0502民初915号原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：陈次峰，男，系该单位法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、领取法律文书、领取执行回的款、物。委托诉讼代理人:李红，女，该单位法务职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、领取法律文书、领取执行回的款、物。被告：张继萍，女，1988年4月10日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张欣军，男，1969年4月27日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上述被告委托诉讼代理人：宋凡，女，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取法律文书。上述被告委托诉讼代理人：田沃，男，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、领取法律文书。被告：张欣艳，女，1971年2月24日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告修正药业集团营销有限公司与被告张继萍、张欣军、张欣艳合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费465.00元(撤诉案件减半缴纳)和本院（2019）吉0502执保207号案件保全费520.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审 判 长  刘文武人民陪审员  宁云芳人民陪审员  冯景利二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 涵
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1208号原告：张发军，男，1967年10月5日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：邓世权，男，1975年5月14日出生，汉族，甘肃省环县人。原告张发军与被告邓世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告张发军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张发军撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由张发军负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年五月十二日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5433号 上诉人（原审原告）：姜龙青，男，1976年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人姜龙青因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姜龙青的委托诉讼代理人郭伟、双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜龙青上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资95172.41元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴10640元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴69540元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金87400；5.判令双星轮胎公司支付加班费2206096.55元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：姜龙青于1998年5月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，姜龙青和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，姜龙青已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为姜龙青办理了解除劳动合同手续。姜龙青的仲裁请求已经超过法定时效。 姜龙青向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资95172.41元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴10640元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴69540元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金87400；5.判令双星轮胎公司支付加班费2206096.55元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：姜龙青签字确认的《解除劳动合同协议书》记载：“乙方于2017年3月21日因家庭原因提出辞职，……1.甲乙之间劳动合同自2017年3月21日起解除。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷”。姜龙青签名的《离职申请》记载“本人因家庭自身原原因，提出离职申请。2017.3.21”。 2017年3月24日，双星轮胎公司出具的解除劳动合同报告书记载解除劳动合同原因为“个人申请解除劳动合同”。 2018年1月17日，姜龙青向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决双星轮胎公司支付：1.未休年休假工资95172.41元；2.高温补贴10640元；3.夜班津贴69540元；4.解除劳动合同经济补偿金87400；5.加班费2206096.55元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2018]第10314号裁决书，裁决：驳回姜龙青的仲裁请求。姜龙青对该裁决书不服，诉至一审法院。 双方有争议的证据。姜龙青提交招用人员登记表，记载姜龙青自1998年5月入职双星轮胎公司。双星轮胎公司对招用人员登记表真实性不认可。 一审法院认为，姜龙青在《解除劳动合同协议书》已签字确认劳动关系存续期间与双星轮胎公司在工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。其再主张带薪年休假工资、防暑降温费、夜班津贴、加班费，没有法律依据，一审法院不予支持。 双星轮胎公司没有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故，姜龙青要求双星轮胎公司支付经济补偿金，于法无据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院（三）》第九条之规定，判决：驳回姜龙青要求双星轮胎公司支付带薪年休假工资95172.41元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、解除劳动合同经济补偿金87400元、加班费2206096.55元的诉讼请求。案件受理费10元，由姜龙青负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与姜龙青签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，姜龙青以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，姜龙青确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。姜龙青没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回姜龙青的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，姜龙青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由姜龙青负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1058号原告：荆门市海光新能源有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇新生村一组，统一社会信用代码91420800MA492X3P7J。法定代表人：王海风，该公司经理。被告：马玲，女，1970年2月8日出生，住钟祥市。被告：李明伟，男，1972年4月25日出生，住钟祥市。本院在审理原告荆门市海光能源有限公司诉被告马玲、李明伟建设工程合同纠纷一案中，原告荆门市海光新能源有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马玲、李明伟在金融机构的存款69503元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告荆门市海光能源有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告马玲、李明伟在金融机构的存款69503元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年五月二十一日法官助理谭翛予书记员杨琪
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初457号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘伟，男，1989年1月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被东海县公安局刑事拘留，2019年4月16日被取保候审；2019年5月22日被东海县人民检察院取保候审；2020年5月14日被本院重新取保候审。辩护人何立军，江苏田湾律师（东海）事务所律师。辩护人王东京，江苏田湾律师事务所律师江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨某、韩某甲出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人何立军、王东京到庭参加诉讼。在案件审理中，因被告人刘伟赔偿了被害人姜某甲的经济损失，姜某甲撤回了附带民事诉讼。期间，东海县人民检察院建议延期审理一次；因受新冠××疫情影响案件裁定中止审理。该案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年2月17日21时左右，因债务问题引发口角，被告人刘伟父亲刘某、刘伟及其家人至东海县青湖镇齐某姜某甲家，刘某与姜某甲家属韩某乙争吵，刘某用巴掌扇韩某乙左脸，刘伟用拳头殴打姜某甲胸腹部两拳，致姜某甲右侧腹部疼痛。经法医鉴定，姜某甲右侧第4、5肋骨新鲜骨折，伤情评定为轻伤二级。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭出示并随卷移送了东海县公安局发破案及到案经过，姜某甲病案资料等书证；证人韩某乙、刘某等证人证言；被害人姜某甲陈述；被告人刘伟供述和辩解；法医鉴定意见；辨认笔录;出警录像等证据。公诉机关认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘伟未发表辩护意见，自愿认罪认罚。被告人刘伟的辩护人提出以下辩护意见：对指控罪名无异议。被告人刘伟无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2018年2月17日21时许，因债务产生矛盾，被告人刘伟及其父亲刘某和家人来到东海县青湖镇齐某姜某甲家，刘某与姜某甲家属韩某乙发生争吵，刘某用巴掌扇了韩某乙左脸，被告人刘伟用拳头殴打姜某甲胸腹部两拳，致姜某甲右侧腹部疼痛。经法医鉴定，姜某甲右侧第4、5肋骨新鲜骨折，伤情评定为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人刘伟赔偿了被害人姜某甲的经济损失，并取得了谅解。被告人刘伟自愿认罪认罚。以上事实，有被告人刘伟的户籍信息、东海县公安局发破案及到案经过、姜某甲病案资料、谅解书等书证；证人韩某乙、刘某、孙某、吴某、姜某乙、傅某、左某、张某甲、张某乙等人证言；被害人姜某甲陈述；被告人刘伟供述和辩解；东海县公安局东公物鉴（临床）字[2018]226号、[2019]81号法医鉴定意见；东海县公安局制作的辨认笔录；出警录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘伟当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘伟与被害人达成了调解协议且已赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人刘伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案具体情况，认为被告人刘伟犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江人民陪审员  丁家刚人民陪审员  李春清二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执197号之一 申请执行人：李金林，男，1952年4月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：李秀娟，女，1981年3月20日生，汉族，住盐都区。 申请执行人：李玉峰，男，1983年6月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：顾成旺，男，1953年7月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行院在执行申请执行人李金林、李秀娟、李玉峰与被执行人顾成旺刑事附带民事赔偿一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903刑初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李金林、李秀娟、李玉峰与被执行人顾成旺双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  史 健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执121号申请执行人：顾建永，男，1971年10月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：姬阔财，男，1988年7月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：姬庆军，男，1973年8月18日出生，汉族，住邳州市。申请执行人顾建永与被执行人姬阔财、姬庆军民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年10月8日作出（2019）苏0382民初4302号民事判决书已发生法律效力，主文：姬阔财于判决生效后十日内偿还顾建永借款本金3万元及利息（自2015年2月28日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；姬庆军对第一项债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人姬阔财追偿；案件受理费575元（顾建永已预交），由姬阔财、姬庆军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日、2020年4月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，已经扣划被执行人姬庆军银行存款34037.41元给付申请人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月二十二日书记员  王尚磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执311号申请执行人陈某，女，汉族，1993年3月27日生，住贵阳市云岩区。被执行人秦某某，男，汉族，1993年1月3日生，住广西省灵川县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1505号民事判决书，立案受理陈某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案，执行标的：297374元，执行费4361元。在执行过程中，本院于2020年1月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月14日至2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年5月12日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人秦某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初1505号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月十八日书记员 黄森财
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初10557号原告：陕西通久建筑安装工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：柏毅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李园园，陕西宜平律师事务所律师。被告：湖南警安工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵佳佳，职务不详。被告：湖南警安工程有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：江辉波，职务不详。被告：西安万景美奂置业有限公司，住所地陕西省西安市长安区居委会。法定代表人：王忠南，职务不详。原告陕西通久建筑安装工程有限公司诉被告湖南警安工程有限公司西安分公司、湖南警安工程有限公司、西安万景美奂置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西通久建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3914号 原告：刘松，男，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡强，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘松与被告胡强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告胡强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款101000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金销售，被告于2016年至2018年多次从原告处购买铝合金，原告已将货物交付被告，2018年10月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年12月30日前付清。到期后，被告拒不支付原告货款。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 胡强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营铝合金型材生意，被告从事门窗加工生意，被告多次从原告处购买铝合金。2018年10月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘松货款101000元（拾万壹千元），胡强。2018.12.30付清”的内容，被告胡强以欠款人身份签名。该款后经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼来院。 本院认为，被告从原告处购买铝合金，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告货款101000元，有被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强于本判决生效之日起十日内给付原告刘松货款101000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元（原告预交），由被告胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3697号 上诉人（原审起诉人）雷励（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人王拥军。 委托诉讼代理人陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。 上诉人雷励（上海）融资租赁有限公司因与周婷婷追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，本案系追偿权纠纷，在双方未有管辖约定的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉《贷款合同》中虽约定了发生争议可向合同签订即西湖区人民法院起诉，但上述合同中并未约定保证责任追偿内容，故合同中约定的管辖条款不能作为保证责任追偿权的管辖依据。而根据起诉人提供的材料，被起诉人住所地并不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。遂裁定对雷励（上海）融资租赁有限公司的起诉不予受理。 雷励（上海）融资租赁有限公司上诉称，第一，保证人的追偿权是基于原债权的法定转移而形成，与普通的债权让与不同的是原债权人对债务人或从义务人没有通知义务。在权利人提起诉讼的管辖法院上，保证人的追偿权与受让人的债权请求权是一致的，即应依据原债权人的本诉讼的管辖法院来确定。上诉人履行代偿义务系基于与债权人浙江网商银行股份有限公司签订的《合作协议》，该协议约定了上诉人对被上诉人的借款承担担保责任。虽协议无被上诉人签字确认，保证合同依然是有效的。第二，本案上诉人履行保证责任的地点为杭州市西湖区。上诉人于2019年9月3日向债权人浙江网商银行股份有限公司履行了还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，债权人浙江网商银行股份有限公司住所地为合同履行地。因浙江网商银行股份有限公司的注册地址为浙江省杭州市西湖区学院路28—38号德力西大厦1幢15—17层，即担保合同履行地同样是由西湖区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，担保追偿权系保证人承担担保责任后，依法享有的向债务人追偿的权利。担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系，除非担保人同意或者另有约定，否则应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人雷励（上海）融资租赁有限公司根据其与浙江网商银行股份有限公司签订的《网商银行及与雷励业务合作协议》的约定，承担了担保责任，依法取得对周婷婷的追偿权。因本案未就追偿事宜约定管辖法院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。周婷婷的住所地位于江苏省阜宁县，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人雷励（上海）融资租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴怡雯
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更675号罪犯邹春德，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市柳条寨镇北李大人村455号。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月5日作出(2010)本县刑初字第182号刑事判决，以被告人邹春德犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币250000元。刑期自2009年12月23日起至2023年6月22日止。2010年12月8日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月26日减刑九个月，2016年9月14日减刑十个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹春德在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3182分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹春德减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初313号原告：缪贵有，男，1959年6月22日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：张建强，男，1978年9月29日出生，汉族，甘肃省环县人。原告缪贵有与被告张建强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告缪贵有于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪贵有的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪贵有撤诉。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告缪贵有负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  贺权昱书 记 员  梁春霞
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢49号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：邹文彬，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹文彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95102号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7251.86元，并承担执行费用50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即法生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初103号 原告：白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司里岔沟搅拌站，住所地吉林省白山市浑江区河口乡里岔沟村。 负责人：朱立君，系该搅拌站经理。 委托诉讼代理人：刘淑敏，系该搅拌站职员。 被告：李福江，男，1970年7月11日生，汉族，个体户，住临江市。 被告：白山市江源区公路建设管理处，住所地白山市江源区江源大街。 统一社会信用代码：1222062575931323XK 法定代表人：赵宏博，系该单位处长。 被告：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路5号。 统一社会信用代码：913603001590700449A 法定代表人：**耀，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈文解，江西华威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭利兰，江西华威律师事务所律师。 被告：吉林省路畅公路工程有限公司，住所地长春市南关区怡通家园9栋。 统一社会信用代码：91220102696113815 法定代表人：张小欧，系公司经理。 原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司里岔沟搅拌站诉被告李福江、白山市江源区公路建设管理处、江西安源路桥集团有限公司、吉林省路畅公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案,于同日依原告申请中止了对本案的审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求李福江、白山市江源区公路建设管理处、江西安源路桥集团有限公司、吉林省路畅公路工程有限公司连带给付原告剩余合同价款1862227元并按年利率6.53%[按（买卖合同司法解释第二十四条）及人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率的年利率]承担利息253340元（2017.12.20-2020.2.20、1862227×0.0653＝12×25）的连带给付责任；总计：2137861.10元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司里岔沟搅拌站诉被告李福江、白山市江源区公路建设管理处、江西安源路桥集团有限公司、吉林省路畅公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，白山市江源区人民法院2019年3月27日主持达成如下调解协议：一、被告白山市江源区公路建设管理处于2019年3月31日前一次性给付白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司里岔沟搅拌站材料款2000000元于2020年12月30日前一次性给付剩余材料款2362227元；二、被告白山市江源区公路建设管理处给付原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司里岔沟搅拌站上述材料款后无需再向李福江支付工程款；三、原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司里岔沟搅拌站自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费44498元，减半收取计22249元（原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司里岔沟搅拌站已交纳22249元）由白山市江源区公路建设管理处、李福江共同负担。 协议达成后，被告白山市江源区公路建设管理处依据调解协议先后两次给付原告材料款2500000元，尚欠材料款1862227元至今未给付。依据调解协议，被告白山市江源区公路建设管理处应在2020年12月30日前一次性给付原告剩余材料款2362227元虽然只部分给付了500000元尚欠材料款1862227元没有给付，原告也毫无怨言，因为毕竟付款期限没有最后到期。但依据协议第二条：“白山市江源区公路建设管理处给付原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司里岔沟搅拌站上述材料款后无需再向李福江支付工程款。”之规定，被告白山市江源区公路建设管理处无论是给没给齐原告的材料款都不需要再向被告李福江支付工程款了，然而被告白山市江源区公路建设管理处却在2020年1月19日左右错误地将应当依据调解书内容给付原告的1862227元材料款（共计划款3000000元，其中含原告的1862227元）给付了被告李福江靠挂的被告江西安源路桥集团有限公司，导致原告权益受损害。此前庭审中，被告李福江说被告白山市江源区公路建设管理处已经把SH01标段工程款结清（即被告江西安源路桥集团有限公司承包的标段的工程款已结清），言外之意是被告白山市江源区公路建设管理处只能用被告李福江靠挂的被告吉林省路畅公路工程有限公司SH02标段的工程款来支付原告的材料款了，那么这次划给被告江西安源路桥集团有限公司的3000000元工程款又是从何而来。被告白山市江源区公路建设管理处故意隐瞒还欠SH01标段工程款的事实，使原告的利益受损。 上次庭审期间，被告江西安源路桥集团有限公司辩称，原告与其不存在任何形式上、实质上的法律关系，根据合同的相对性，被告江西安源路桥集团有限公司不是适格的被告。那么，对原告和被告江西安源路桥集团有限公司签订的购销合同、被告白山市江源区公路建设管理处给原告为被告江西安源路桥集团有限公司、吉林省路畅公路工程有限公司出具的担保函、原告给被告江西安源路桥集团有限公司开具增值税发票、被告江西安源路桥集团有限公司给原告汇材料款又作何解释。虽然字面上是原告撤销的对被告江西安源路桥集团有限公司、吉林省路畅公路工程有限公司的起诉，但并非原告本意。 原告认为，被告江西安源路桥集团有限公司、吉林省路畅公路工程有限公司的给付责任不能免除，这极大地缩窄了原告的救济渠道，由于原来的调解存在重大瑕疵和误解，导致案件显失公平，致使原本应该给付原告的材料款被错误地划给他人，给原告造成了不必要的损失。为此，原告请求李福江、白山市江源区公路建设管理处、江西安源路桥集团有限公司、吉林省路畅公路工程有限公司连带给付原告剩余合同价款1862227元并按年利率6.53%[按（买卖合同司法解释第二十四条）及人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率的年利率]承担利息253340元2017.12.20-2020.2.20、1862227×0.0653=12×25）的连带给付责任;二、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告已于2018年12月14日就本案以同样的事实和理由进行了诉讼，并且达成（2018）吉0605民初1504号民事调解书，且调解协议正在履行中，因此此次诉讼属重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司里岔沟搅拌站的起诉。 案件受理费11951元不予收取。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐炜程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5902号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告关立靖，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告关立靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保677号 申请人：山东吉田化肥有限公司，住所地山东省青州市青州智联创业园一街东300米。 被申请人：灵川县震轩农资经营部，住所地广西灵川县桂北商商贸城16栋3号。 被申请人：马荣军，男，1986年5月25日生，汉族，住广西灵川县。 申请人山东吉田化肥有限公司与被申请人灵川县震轩农资经营部、马荣军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款592932元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县震轩农资经营部、马荣军在银行的存款592932元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3485元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘国骞
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初119号原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司统一社会信用代码916208215611419709住所地泾川县城北新街30号。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：魏某1，代理权限为特别代理。被告：周某1，住甘肃省灵台县。被告：申某，住甘肃省泾川县。被告：甘某，住甘肃省泾川县。被告：魏某2，住甘肃省泾川县。被告：周某2，住甘肃省灵台县。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司诉被告周某1、申某、甘某、魏某2、周某2小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人魏某1、被告申某、甘某到庭参加了诉讼，被告周某1、魏某2、周某2经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令上列被告连带清偿原告借款本金100000.00元、利息32000.00元（截止2019年11月20日），之后的利息按照月利率2%计算直至借款本息全部还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告周某1与原告签订借款合同一份，由原告向被告借100000.00元，借款期限为2018年7月21日至2019年7月20日，借款月利率为2.7%，原、被告双方签订了个人借款/保证担保合同，由被告申某、甘某、魏某2及周某2承担连带保证责任，担保范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，该担保期限为自借款人取得贷款之日起至贷款到期后三年。合同生效后，原告及时履行了合同义务，将借款100000.00元借给被告周某1，之后被告未按照约定清息并无其他还款。在借款期限届满后，被告不履行还款义务，担保人也不履行担保义务。原告多次找借款人周某1及保证人申某、甘某、魏某2及周某2索要借款本息，均无结果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判准其所诉事项为盼。被告申某辩称，我给周某1作担保合适着呢，本金100000.00元，约定利息都合适着呢。被告甘某与被告申某答辩意见一致。被告周某1、魏某2、周某2均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告周某1签订了借款合同，与被告申某、甘某、魏某2、周某2签订了保证合同，约定被告周某1向原告借款100000.00元，执行月利率2.7%，借款期限为一年，自2018年7月21日起至2019年7月20日止，由被告申某、甘某、魏某2、周某2对该笔借款及利息承担连带担保责任，保证期限为借款到期（含展期后到期）之日起三年。合同签订后，平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司当日向被告发放借款100000.00元，借款后，被告周某1并未按期归还本金及利息，被告申某、甘某、魏某2、周某2亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告周某1之间签订借款合同后，原告按照约定向被告周某1发放了借款，但被告未按合同约定期限未还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任；被告申某、甘某、魏某2、周某2作为借款人的保证人，与原告签订了保证担保合同，双方约定保证期限为贷款到期之日起三年，仍在保证担保期间内，故应按合同约定对被告周某1债务承担连带清偿责任。原、被告借款合同中约定了借款利息，现被告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1归还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元及利息32000.00元，本息合计132000.00（利息按照月利率2%计算，自2018年7月21日计算至2019年11月20日，之后利息仍按照月利率2%计算，直至债务清偿完毕为止）；二、被告申某、甘某、魏某2、周某2对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向周某1追偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940.00元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张爱梅人民陪审员  周占勇人民陪审员  晁红印二〇二〇年五月十三日法官 助理  王璐阳书 记 员  白森辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72533号原告上海宝旺律师事务所，住所地上海市闵行区。被告上海喜睦律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人孙启来。原告上海宝旺律师事务所(以下简称宝旺所)诉被告上海喜睦律师事务所(以下简称喜睦所)合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告宝旺所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人民币326,181.89元；2、被告支付原告以326,181.89元为基数,按银行同期贷款利率为标准，自2018年7月16日计算至实际清偿之日止的资金占用费；3、判令被告办理原告律师事务所的注销手续。被告喜睦所辩称，被告不适格。本案应由周晓辉起诉原告宝旺所。本案费用系周晓辉与原告宝旺所之间的结算费用，与被告无直接关系。原告宝旺所与被告独立核算。原告宝旺所与被告签订转让协议后，被告又与骞翊非融资性担保(深圳)有限公司(以下简称骞翊公司)签订转让协议，原告宝旺所的相关证照又转交给了骞翊公司。涉案的结算单是被告在骞翊公司、周晓辉两方人员在场的场合下未经查看就签字的。其中部分款项是律师事务所与律师之间的结算款。部分费用确实由周晓辉缴纳，但系周晓辉自行缴纳扩大了损失。现查明，上海市司法局颁发的上海宝旺律师事务所执行许可证中载明的负责人为周晓辉。本院受理本案时，起诉状落款并未加盖上海宝旺律师事务所印章，仅有周晓辉签字。审理中，周晓辉提供上海宝旺律师事务所为甲方与上海喜睦律师事务所为乙方签订《喜睦律师集团收购宝旺框架协议》一份，载明：“……一、甲方同意转让上海宝旺律师事务所归乙方，并协助乙方顺利过渡交接；二、转让费用人民币5万元，本协议生效后支付3万元，全部交接完毕后支付剩余2万元；三、转让手续办理。暂由周晓辉律师作为上海宝旺律师事务所挂名负责人最迟至2018年5月31日，实际上海宝旺律师事务所事务管理由乙方负责；截至2018年5月31日周晓辉律师不再担任上海宝旺律师事务所挂名负责人，乙方须完成事务所负责人变更或注销手续，不得影响周晓辉律师的自由转出；在此期间周晓辉律师须配合乙方办理相关变更或注销手续；四、双方拟于2018年2月5日前完成交接。甲方在交接前应做到账目清晰(包括但不限于应付未付律师提成款等)，并将公章、财务章、银行账户、财务名称、银行U库、设立资料等交付乙方，由乙方指定相关人员办理交接及相关变更手续；五、甲方原有人员的去留(包括但不限于律师、行政人员)原则上由其本人自主决定，若上述人员决定转出，则乙方有义务配合办理相关转出手续；六、本协议生效后，甲方同意乙方在保留宝旺律师事务所名称的前提下，统一更换LOGO标志，统—设计，并协助宝旺律师事务所与喜睦律师集团及各个加盟所之间的沟通和交流；七、现有位于上海市莘庄镇黎安路XXX号强劲大厦1303-1305室办公室，在本协议签订后，租金及相关事项转由乙方承担；乙方同意甲方拟转出人员在原址办公至转出手续办理完毕；八、甲方现有办公设施、家具及装修由乙方免费使用到租赁合同期满，期满后留用事宜另行协商，原则上不接受家具及办公场所设施，若乙方继续使用则人民币5万元支付给甲方作为家具及办公场所设施补偿；九、截止于办公场所交付前的债权、债务由甲方承担，交付后的债权、债务由乙方承担，故意或过失给对方造成的损失给予赔偿；……”。该协议落款处甲方由周晓辉签字、署期并加盖上海宝旺律师事务所印章，乙方由孙启来签字、署期并加盖上海喜睦律师事务所印章。周晓辉另提供清单一份，载明：“周晓辉律师结算账一、2018年1月前代付宝旺律师费余款51,886.00元魏成龙转入243,723.33，韩雪转入39,704-231,541.33，应付原宝旺律师231，541.33。余款51，886.00。计算方法：243,723.33+39,704-231，541.33=51,886.00二、律师费提成款62,480元2018年2月农行入帐40000元(王虹5000+汤沸25000+王虹10000)，3月工行入帐6000元(王红3000+3000)，4月农行上海众理5000元，6月农行上海众理17100元。合计28100元，提成22480元。三、社保、公积金约25,432.56元1、公积金：2018年3月22日、4月3日、4月3日和4月21日分四次缴纳公积金，共计20，664元。2、社保：201802月22日、3月14日和4月21日分三次缴纳社保，共计55860.6元。其中25432.56为1-3月周晓辉王虹黄成雷韩雪4人社保，且社保数待具体核实，社保实报实销。四、法律援助费用144,XXXXXXX年5月15日分三次转入共计144550为法律援助支付的律师费。经周晓辉律师授权法援钱由周晓辉律师本人发放给承办律师。五、周晓辉律师己支付强劲大厦1303室2018年3月16日至2018年6月14日房租物业水电9,268.45元。以上共计293285.01元。”尾部由孙启来签字、署期，并手写“三天内支付农行以外的余额￥211333.88元。农行解封后当天支付。”本院经审查认为：虽然上海宝旺律师事务所执行许可证中载明的负责人为周晓辉，但根据《喜睦律师集团收购宝旺框架协议》，周晓辉作为上海宝旺律师事务所负责人的期限最迟至2018年5月31日，拟于2018年2月5日完成交接。周晓辉亦表示2018年2月5日已将上海宝旺律师事务所的执照、U盾等交付上海喜睦律师事务所的人员。说明周晓辉现仅为宝旺所对外公示登记的负责人，其作出的意思表示不能代表原告宝旺所的意志，故周晓辉提起诉讼的行为不能视为原告宝旺所提起诉讼。另外，本案诉请所提及的款项均来源于由孙启来签字的清单，该清单首部亦注明“周晓辉律师结算账”，如对该费用存在争议，应由周晓辉个人进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海宝旺律师事务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  傅德祥人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1356号 原告：杜升才，男，汉族,1987年6月6日出生，四川省会东县人，现住会东县。 被告：王德伟，男，汉族，1995年4月5日，四川省会理县人，现住会理县。 本院于2020年4月24日立案受理了原告杜升才与被告王德伟劳务合同纠纷一案，原告杜升才2020年5月27日向本院提出对王德伟的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜升才撤回对王德伟的起诉。 案件受理费164元，减半收取计82元由杜升才负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10467号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初723号原告:林某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：海某，现住内蒙古自治区。原告林某与被告海某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并支付利息（按月利息2%，2020年1月8日起计算至清款之日）。2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月到7月被告由于还信用卡下欠原告10000元，后原告多次催要被告于2018年8月8日给原告出具欠条一份，约定利息为月利率2%。经原告多次催要，被告支付每月利息200元共计1000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。审理中，原告陈述被告于2020年5月7日给原告偿还借款本金5000元,原告同意核减本金5000元，故要求被告再偿还借款本金5000元。对于2020年5月7日偿还的本金5000元的利息要求按月利率2%从2020年1月9日计算至2020年5月7日，剩余借款本金5000元的利息要求按月利率2%从2020年1月9日计算到清款之日止。被告海某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告海某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告海某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日被告海某向原告林某借款10000元，约定利息为月利率2%。原告陈述2020年1月8日之前的利息已经全部付清，被告于2020年5月7日给原告偿还借款本金5000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告海某向原告林某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告海某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告海某偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告海某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某于本判决生效后十五日内偿还原告林某借款本金5000元及利息（其中借款本金5000元的利息按月利率2%从2020年1月9日计算至2020年5月7日止；剩余借款本金5000元的利息按月利率2%从2020年1月9日计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告海某负担25元，由原告林某负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年五月十九日书记员 高嘉乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1398号 申请执行人：王永昌，男，汉族，1964年8月1日出生，福建省泉州市人，住甘州区。 被执行人：张掖德康康复医院。 住所：甘州区宁和园A区39号楼一、二层商铺。 统一社会信用代码：91620702396589498K。 法定代表人：刘建军，系该院院长。 被执行人刘建军，男，汉族，1971年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王永昌与被执行人张掖德康康复医院、刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民民初10777号民事调解书调解，被告张掖德康康复医院偿还原告王永昌借款本金500000元，承担利息40000元（利息算至2019年12月11日），本息合计540000元，限于2020年1月20日前偿还150000元，2020年3月30日前偿还390000元，并利随本清；被告刘建军对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费4603元，保全费3294元，由被告张掖德康康复医院承担，2019年12月11日至2020年3月25日期间的利息30000元，合计577897元。在执行过程中，被执行人刘建军于2020年5月14日履行案件款73000元，剩余案件款504897元被执行人张掖德康康复医院、刘建军自愿达成和解协议，被执行人张掖德康康复医院保证于2020年11月15日前剩余案件款504897元全部付清，被执行人刘建军对上述借款本息承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人王永昌以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年五月十四日 书记员  张思思
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执707号申请执行人：程冬香，女，1956年11月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐莉华，女，1966年10月15日出生，汉族，住信州区。申请执行人程冬香与被执行人徐莉华民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月24日作出（2019）赣1102民初1112号民事调解书，因被执行人未按判决书履行，2020年4月17日，申请执行人程冬香向本院申请强制执行。经本院组织调解，2020年5月7日，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执707案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月十三日书记员  邱 群
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执724号本院刑事审判团队移送。被执行人：冯某某，男，1992年6月5日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人冯某某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初243号刑事判决书已发生法律效力。被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年10月14日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人冯某某退还刘某某人民币6666元、退还杨某某人民币7280元、退还李某某人民币38340元、退还沈某某人民币9000元、退还周某某人民币12000元、退还崔某某人民币2300元、退还卢某人民币18000元、退还葛某某人民币62000元、退还徐某人民币21000元、退还刘某某人民币208230元、退还成某某人民币58400元、退还周某人民币25360元、退还王某甲人民币51700元、退还吕某某人民币10220元、退还王某某人民币29500元、退还焦某人民币10000元、退还洪某某人民币12000元、退还王某某人民币12400元、退还钟某某人民币9000元、退还吴某某人民币12000元、退还赵某人民币48600元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人冯某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人冯某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人冯某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 赵士凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9119号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被告：钟能威，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告钟能威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年四月三十日书记员  陈柔君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1923号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:913401005704264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明。被执行人王仁江，男,1962年4月14日出生，汉族，住肥东县。被执行人薛模兰，女,1963年1月16日出生，汉族，住肥东县。被执行人王有举，男,1961年11月14日出生，汉族，住合肥市。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人王仁江、薛模兰、王有举金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3200号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王仁江银行存款129001元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人薛模兰、王有举银行存款127834元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1619号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更627号罪犯何翔，男，1986年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年5月7日作出（2015）云刑初字第702号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何翔减刑一个月(刑期自2015年1月19日起至2020年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初823号 号。 原告：张庆亮,男,1991年11月3日出生,汉族,住山东省无棣县。 被告：张纯纯,女,1981年2月28日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。 原告张庆亮与被告张纯纯买卖合同纠纷一案,本案于2020年4月24日立案。原告张庆亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆亮撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆亮撤诉。 案件受理费1962元,减半收取计981元,由原告张庆亮负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李娜娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执199号申请执行人：闫玉红，女，生于1972年9月，汉族，初中文化，居民，住宁夏石嘴山市。被执行人：王自文，男，生于1967年2月，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行闫玉红与王自文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁03民终596号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款11万元，负担案件受理费1650元、申请费1575元、共计113225元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人王自文名下有“田野”牌车辆、“别克”牌车辆两辆，已进行查封，因车辆下落不明无法扣押，无法处置。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  穆建鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2319号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：易红梅，女，公司职工。委托诉讼代理人：黄幸，女，公司职工。被告：冯小梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告冯小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月二十一日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初1361号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。被告：杨敬悦，女，汉族，1976年4月16日生，住山东省潍坊市潍城区。被告：包青山，男，蒙古族，1981年2月24日生，住山东省潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告杨敬悦、包青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年5月13日下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉处理。审 判 员 何红兵二〇二〇年五月二十七日代书记员 王 珺
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1134号 罪犯刘聪，男，1991年8月4日，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年5月14日作出（2018）黔0502刑初65号刑事判决，认定刘聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘聪在服刑期间2018年10月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得2个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘聪减刑五个月（刑期自2017年11月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫