wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执148号申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县。负责人：赵旭，行长。委托代理人：郭磊，男，1991年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住新平县。系中国银行股份有限公司新平支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王琼，女，1972年1月27日，彝族，住新平县。关于原告中国银行股份有限公司新平支行与被告王琼信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云0427民初1549号民事判决书确定：由被告王琼于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金47759.19元及支付利息6288.17元，共计54047.36元。案件受理费1350元，减半交纳675元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担86元，由被告王琼负担589元。法律文书生效后，被告王琼未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司新平支行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日依法向被执行人王琼送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人王琼限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王琼于2020年3月25日履行了本案执行款2001元。经多次通过网络查控系统查明：被执行人王琼在新平县第五小学打工，月收入1350元，其无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。对于未履行的执行款52046.36元及利息，被执行人王琼保证自2020年6月份起每月偿还申请执行人中国银行股份有限公司新平支行700元。本院依法将被执行人王琼纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人王琼无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马新华二〇二〇年五月二十一日书记员  崔姝婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初202号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人袁伟加，男，1983年8月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年2月12日被江苏省宿迁市公安局交警支队一大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］172号起诉书指控被告人袁伟加犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人袁伟加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日22时22分许，被告人袁伟加酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车至宿迁市区北京路与富康大道交叉口以南200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁伟加血液中酒精含量为141mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人袁伟加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁伟加归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人袁伟加对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁伟加犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁伟加归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁伟加自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人袁伟加曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁伟加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十七日法官助理周建书记员梁艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执765号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：卢强，该支行职工。委托代理人：敬明，该支行职工。被执行人：赵路，女，1995年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请执行被执行人赵路借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2019）渝0243民初5205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵路未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人赵路支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金230764.02元、律师费7923元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3361元。执行过程中，被执行人赵路与申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人赵路从2020年7月开始，每月1日以前按照与申请人中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行签定的《个人购房借款|担保合同》约定的金额支付申请人借款本息，至付清时为止；二、被执行人赵路在2020年5月19日支付律师费1000元，如果被执行人赵路再次违约，余下的律师费6923元，就全部执行；三、本案执行费3361.46元由被执行人赵路负担，在2020年5月19日前交彭水法院；四、如被执行人赵路不按期履行，申请人有权按照原调解书申请恢复执行并处置被执行人位于彭水苗族土家族自治县景典依云水岸的房屋。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执765号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初5205号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月十九日书记员  徐从发
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初371号 原告：李永刚，男，1984年6月11日出生，汉族，住曲周县。 被告：张杰峰，男，34岁，汉族，住曲周县。 原告李永刚与被告张杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 李永刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告因做生意急用钱为由从原告处借款1万元，2016年1月21日被告向原告出具了1万元借条，于2017年10月11日被告偿还原告1000元，2017年10月15日被告偿还原告3000元，下欠6000元没有给付。后原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还。 本院经审查认为，原告起诉状所列写的被告信息，经在公安户籍登记系统中查询，该户籍地没有被告信息，应认定被告不明确，原告起诉不符法定条件，应驳回原告起诉，待查明被告具体信息，能够确定明确的被告后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李永刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  苗章红
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执431号 申请执行人：石家庄装备制造基地基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，职位:执行董事。 委托代理人：姚良佐，该公司职员。 委托代理人：赵庆新，该公司职员。 被执行人：刘吉林，男，1967年10月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李士杰，女，1970年1月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄装备制造基地基地融富科技小额贷款有限公司与刘吉林、李士杰借款合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘吉林、李士杰名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人刘吉林名下住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十九日 法官助理**杰 书记员张正夫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3447号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄冬萍，女，1988年11月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄冬萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄冬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令黄冬萍返还贷款本金16600.24元，并从2019年6月1日起，以未偿还的本金16600.24元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告黄冬萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HBS142874712190207032A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：黄冬萍，通讯地址湖北省恩施市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月19日。4.贷款金额：30000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.50%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年12月19日。11.手续费扣款时间：2017年12月19日。12.手续费扣除金额：4350元。13.贷款归还情况：21004.02元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.宣布提前到期时间：2020年2月18日。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄冬萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄冬萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄冬萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄冬萍发放借款30000元，但小雨点公司在向黄冬萍放款时扣收手续费，黄冬萍未实际支配该部分资金，故黄冬萍实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即黄冬萍实际借款金额为25650元。因黄冬萍未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向黄冬萍宣布借款全部到期，黄冬萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及黄冬萍的还款情况，截至2019年5月2日，黄冬萍尚欠小雨点公司借款本金10683.87元，黄冬萍应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年6月1日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄冬萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10683.87元，并从2019年6月1日起，以10683.87元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担74.51元，被告黄冬萍负担32.99元。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终505号上诉人（原审原告）：高×，现住石楼县。被上诉人（原审被告）：石楼县园林中心。法定代表人：杨×，主任。上诉人高×因与被上诉人石楼县园林中心租赁合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人即本案原审原告高×于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人高×在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初426号民事判决；准许上诉人高×撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高×负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高×负担。本判决为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月十三日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内01刑终129号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）李某，男，农民，住内蒙古自治区。原审被告人辛艮栋，男，小学文化，住内蒙古自治区。2019年4月8日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被土默特左旗公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，同年5月29日被土默特左旗人民法院决定取保候审。辩护人韩书宇、张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人辛艮栋犯故意毁坏财物罪，原审附带民事原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年3月11日作出（2019）内0121刑初86号刑事裁定，于2020年3月13日作出（2019）内0121刑初86号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院于2020年4月9日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷、听取上诉人意见，现已审理终结。原审裁定认为，在本案审理过程中，土默特左旗人民检察院以对被告人辛艮栋的指控事实不清、证据不足为由，递交撤回起诉决定书，决定对被告人辛艮栋撤回起诉。依照相关法律规定，裁定准许土默特左旗人民检察院撤回对被告人辛艮栋的起诉。经告知附带民事原告人李某，李某不同意撤回刑事附带民事诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定，驳回刑事附带民事原告人李某的起诉。原审附带民事原告人李某上诉称，请求二审法院依法撤销（2019）内0121刑初86号刑事附带民事裁定书，追究辛艮栋的刑事责任并赔偿上诉人的全部经济损失。本院认为，附带民事诉讼应以刑事诉讼的成立为前提，如果刑事诉讼撤诉，附带民事诉讼原告人应当另行提起民事诉讼。土默特左旗人民检察院向土默特左旗人民法院起诉辛艮栋犯故意毁坏财物罪时，李某提出附带民事诉讼符合刑事附带民事诉讼案件的受理条件。在审理过程中，土默特左旗人民检察院以事实不清、证据不足为由决定撤回起诉，原审法院在审查后，依法裁定准许撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解，不宜调解或经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼”的规定，原审法院裁定驳回附带民事诉讼原告人李某的起诉并无不当，上诉人李某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 静审 判 员 赛 罕审 判 员 赵春兰 二〇二〇年五月十九日法官助理 李志伟书 记 员 史凯文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形裁定驳回上诉、抗诉或者撤销、变更原裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执431号申请执行人：马晓东，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区海华投资有限公司，住所地山东省济宁市兖州区茂昌世纪银座广场步行街3号楼11铺。法定代表人：李玉新，职务总经理。本院在执行马晓东与济宁市兖州区海华投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日通过司法专递形式向被执行人济宁市兖州区海华投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“迁移地址不明”为由退回。被执行人济宁市兖州区海华投资有限公司未履行本案给付义务。本院于2020年4月2日、2020年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了济宁市兖州区海华投资有限公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。被执行人名下无车辆、不动产登记信息。经查，该公司向社会不同人员吸收存款，被执行人济宁市兖州区海华投资有限公司涉执行案件较多。在执行过程中，本院于2020年5月27日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人济宁市兖州区海华投资有限公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为167500元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终494号上诉人（原审被告）:四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黎杨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆越展沥青混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。上诉人四川民正建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初8668号民事裁定，向本院提起上诉。四川民正建设有限公司上诉称，本案应移送成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人认为本案应由成都市武侯区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月十八日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1598号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：杨光照，男，汉族，1990年9月27日出生，住贵州省兴仁县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告杨光照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告杨光照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金3174.40元、利息481.35元、违约金2098.94元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为118000元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还3277元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告杨光照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为118000元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期3277元，同时，还应分期支付手续费10708.11元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的江铃牌汽车（车牌号贵Ｅ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2015年12月29日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金3174.40元、利息481.35元、违约金2098.94元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡购车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金3174.40元、利息481.35元、违约金2098.94元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨光照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金3174.40元、利息481.35元、违约金2098.94元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告杨光照名下的车牌号为贵Ｅ×××××的江铃牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨光照负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何海英
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1946号原告：泗阳县士连建材有限公司，住所地泗阳县李口镇三桥南侧。统一社会信用代码：91321323MA1N3W580E。法定代表人：李士连。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：江苏铭鼎建设有限公司，住所地泗洪县和谐路9号。统一社会信用代码：91321324674405960P。法定代表人：陈然。被告：**，男，1981年11月2日出生，住泗阳县。被告：张寿才，男，1947年2月23日出生，住泗阳县。被告：邵继忠，男，1972年2月14日出生，住泗阳县。原告泗阳县士连建材有限公司与被告江苏铭鼎建设有限公司、**、张寿才、邵继忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告泗阳县士连建材有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告江苏铭鼎建设有限公司、**、张寿才、邵继忠的起诉申请。本院认为，原告泗阳县士连建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳县士连建材有限公司撤回对被告江苏铭鼎建设有限公司、**、张寿才、邵继忠的起诉。案件受理费已减半收取2232元（原告已预缴），由原告泗阳县士连建材有限公司负担。审 判 员 杨露露二〇二〇年五月十九日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执396号之二被执行人：秦天国，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人刘奇泉与被执行人秦天国民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人秦天国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦天国在中国农业银行6228483638404341673账户内存款人民币14541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执116号申请人:许复建,男,1975年10月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：邓兰兰,1986年8月5日出生,汉族,四川省会理县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初536号民事判决书，依法受理了许复建申请执行邓兰兰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为45000元，在执行过程中查明邓兰兰无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的45000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 林科杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终52号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋慧，男，1988年7月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2017年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人宋慧犯诈骗罪一案，于2018年11月1日作出（2018）黑0202刑初172号刑事判决，原审被告人宋慧不服提出上诉。本院于2019年4月15日作出（2019）黑02刑终28号刑事裁定书，以部分事实不清、证据不足，撤销原判决，发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年12月31日作出（2019）黑0202刑初198号刑事判决，认定：一、被告人宋慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人宋慧返还被害人吴某人民币18.165万元、潘某人民币5万元、赵某人民币13万元、于某人民币10万元。宣判后，原审被告人宋慧不服，以原审判决认定的事实不清、证据不足，认定其犯罪金额错误为理由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理上诉人宋慧诈骗一案中违反法定程序，且一审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初198号刑事判决;二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 **芳二〇二〇年五月二十八日书记员 辛 诚本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1225号 原告：吴某，男，1966年4月8日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市。公民身份号码：×××。 被告：陈某，男，1992年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告吴某与被告陈某股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按吴某撤回起诉处理。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚吉0122民初1279号 原告：潘军，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住农安县。 被告：赵春波，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 原告潘军与被告赵春波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘军到庭参加诉讼，被告赵春波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳动报酬107,300元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵春波雇佣原告安装钢结构，至2019年2月8日共欠原告劳动报酬107,300元。 赵春波未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告赵春波雇佣原告安装钢结构，至2019年2月8日共欠原告劳动报酬107,300元。被告赵春波给原告出具了欠条一份。 上述事实有欠条及原告陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告赵春波雇佣原告安装钢结构，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春波于判决生效后十日内立即给付原告潘军劳动报酬107,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,446元，减半收取计1,223元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年五月二十五日 书记员代 吉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初146号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人翟雍河，男，1984年9月26日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西平乐县，住广西平乐县。2016年7月27日因犯抢夺罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2020年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人姚锦谦，男，1977年5月12日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西平乐县，住广西平乐县。2006年因犯抢夺罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2016年10月8日因犯抢夺罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，2020年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人翟雍河、姚锦谦犯抢夺罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人翟雍河、姚锦谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年1月4日18时许，被告人翟雍河驾驶无牌二轮摩托车搭载被告人姚锦谦至鹿寨县中国移动营业厅门前时，趁被害人谭某不备，由坐摩托车后面的姚锦谦抢走谭某戴在脖子上的一条黄金项链。后二被告人迅速驾车逃回平某，次日二人将赃物拿到桂林市销赃。同月6日翟雍河、姚锦谦在平乐县青龙乡青龙村被抓获归案，赃物黄金项链已被追回并发还被害人谭某。经鉴定，谭某被抢黄金项链价值人民币5772元。 另查明，公安机关抓获翟雍河、姚锦谦时，扣押翟雍河现金453元，扣押姚锦谦现金1336元，另扣押抢夺时使用的无牌摩托车一辆（无法查看车架号和发动机号）。现扣押的现金暂存于鹿寨县人民检察院账户。 上述事实，被告人翟雍河、姚锦谦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、返还清单、犯罪前科材料、情况说明，被害人谭某的陈述，证人谢某、虞某的证言，被告人翟雍河、姚锦谦的供述，辨认笔录及照片、检查笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟雍河、姚锦谦以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值人民币5772元，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控翟雍河、姚锦谦犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。翟雍河、姚锦谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。涉案摩托车因权属不清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟雍河犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。扣押的现金人民币453元依法由鹿寨县人民检察院予以没收并折抵应缴纳的罚金，余下罚金人民币4547元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人姚锦谦犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。扣押的现金人民币1336元依法由鹿寨县人民检察院予以没收并折抵应缴纳的罚金，余下罚金人民币3664元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1008号 申请执行人：郭清华，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省民安保险咨询服务有限公司。住所地：长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓B座1幢2010号房。 法定代表人：杨阳。 本院在执行申请执行人郭清华与被执行人吉林省民安保险咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5492号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王世刚
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初1437号 原告：韩良英，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。 被告：白扬，男，1981年7月12日出生，满族，户籍地天津市滨海新区。 被告：崔桐婵，女，1989年1月31日出生，满族，住天津市滨海新区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号，统一社会信用代码91120221055270091B。 负责人：张景茂，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司职工。 原告韩良英与被告白扬、崔桐婵、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告韩良英于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白扬、崔桐婵的起诉。 本院认为，原告韩良英自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩良英撤回对被告白扬、崔桐婵的起诉。 审判员  杨羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  文洋 法律释明： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初666号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市静安区。辩护人李想、王唯贤，上海想实律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日至4月14日期间，被告人沈某先后九次在本市静安区万荣路XXX号B140盒马鲜生大宁音乐广场店(以下简称盒马鲜生店)购买商品时，通过漏扫描的方式，将门店商品窃走自用，被窃商品共计价值人民币889.77元。2020年4月14日，被告人沈某再次在盒马鲜生店盗窃时被保安当场抓获，其到案后如实供述了上述事实，后在家属的帮助下赔偿了盒马鲜生店的损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人沈某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人沈某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人沈某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人沈某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯，犯罪金额不大，到案后如实供述，且在家属帮助下赔偿了被害单位的损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年五月十五日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1575号     上诉人（原审原告）王涛，男，1966年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。   委托代理人阮帆帆，陕西唐烽律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）李永吉，男，1989年XX月XX日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）余洁，女，1991年XX月XX日出生，汉族。   共同委托代理人陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。   上诉人王涛因与被上诉人李永吉、余洁合伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016 年底，王涛与李永吉、余洁口头协商，合伙在临潼经营门窗定制业务。约定由王涛出资、李永吉、余洁负责生产、销售，利润由王涛与李永吉、余洁各50%。达成口头协议后，王涛于 2017 年 2 月 24 日在临潼区西泉街办东赵村租赁厂房用于合伙经营铝合金门窗定制业务的经营场所，并支付了 2 年的租金。同年 2 月 1 日、3 月 3 日，王涛分两次共计向余洁转款 35 万元用于合伙事务。2017 年 5 月 12 日， 王涛在西安市临潼区注册了“西安市临潼区西泉街办秦汉生态移门定制部”，经营者王涛。定制部成立后即开始了铝合金门窗、移门定制业务。后因意见分歧，双方于 2017 年 5 月 14 日至 16 日对筹建阶段各自的投资进行清算，未能达成一致，李永吉、余洁离开临潼返回江苏太仓市自己经营的厂子，该定制部由王涛自己经营。审理中，李永吉、余洁对收到王涛 35 万元的事实无异议，同时提交了证据，证明其为“西安市临潼区西泉街办秦汉生态移门定制部”的筹建、生产和经营所支出的费用远超过 35 万元，王涛不予认可，称是王涛自己出资，与李永吉、余洁无关。对于前案，临潼法院于 2018 年 9 月 4 日作出（2018）陕 0115 民初 70 号民事判决书，判决结果：1.解除双方间的合伙协议；2.驳回王涛的诉讼请求；3.驳回李永吉、余洁的反诉请求。王涛不服上诉至西安市中院，二审审理期间王涛申请撤回上诉。2019 年元月 22 日西安市中院作出（2018）陕 01 民终 12978 号民事裁定书准许王涛撤回上诉。2019 年 10 月 28 日王涛再次向临潼法院起诉要求对王涛与李永吉、余洁合伙期间的经营账目进行清算（自 2016 年 12 月 10 日起至 2019 年元月 22 日止）。王涛承认从 2017 年 5 月 16 日李永吉、余洁离开前为移门定制部购买物品等花费共计 13.3 万元，并认为可以从 35 万元中扣除要求剩余款项应返还王涛。案件审理期间，王涛不能向法院提供双方合伙期间的账本。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案合伙纠纷中，双方于 2017 年 5 月 16 日合伙结束后双方对合伙期间的账务不能达成一致。现王涛要求合伙结束后对王涛与李永吉、余洁合伙经营期间的账目进行清算（自2016 年 12 月 10 日起至2019 年元月 22 日止），根据谁主张谁举证的原则，王涛请求合伙清算，但又未能向法院提供与合伙期间的相关财务会计账本，导致当事人之间无法清算，审计部门也无法开展审核鉴定，现应承担举证不能的不利后果。故对王涛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决： 驳回王涛的诉讼请求。 案件受理费 100 元，由王涛负担。   宣判后，王涛不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。   被上诉人李永吉、余洁答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王涛在原审审理中未提交合伙期间的相关财务会计账本，二审中提交的账页系其单方制作，双方合伙期间并无指派会计记账，且该账页显示记账时间也非涉案合伙期间，并且无对应账单、票据等，李永吉、余洁亦不予认可，故本院不予采信。原审法院认定双方对合伙期间的账务不能达成一致，王涛请求合伙清算，但又未能向法院提供与合伙期间的相关财务会计账本，导致当事人之间无法清算，审计部门也无法开展审核鉴定，应承担举证不能的不利后果，对王涛诉请予以驳回，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元（王涛已预交），由上诉人王涛负担。   本判决为终审判决。                     审判员  罗    怡                            二Ｏ二Ｏ年五月八日     书记员  焦云飞              1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执214号 申请执行人余志超，男，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人刘朝近，女，汉族，1988年10月2日出生住贵州省毕节市。 委托代理人：阮大双，特别授权代理，贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：韩航，一般授权代理，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人卿宪华，该公司执行董事。 本院受理的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初7150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在限期内未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人余志超、刘朝近的违约金人民币92508.22元、案件受理费人民币914.00元，共计人民币93480.22元。执行费人民币1302.00元。 依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下: 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在中国建设银行人民币95000.22元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月七日 书记员  葛 操
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9333号之一申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人杨浩。被执行人黄国林等7人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初17760号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、管理费[利息、管理费的总和以贷款总金额为基数，按年利率22.8%或24%（详见附表），根据申请执行人主张的起止日计算（详见附表起算日期和截止日期）]、贷款手续费，并负担案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据                            查证结果                  1              9329              黄国林              （2018）粤0304民初17760号              梅赛德斯奔驰粤B6LS51、五十铃粤B578H5，于2020年4月20日轮候查封                  2              9330              叶伟伦              （2018）粤0304民初17765号              无财产                  3              9331              林小明              （2018）粤0304民初17783号              无财产                  4              9332              李蔚国              （2018）粤0304民初17790号              布吉镇中心区文雅豪庭C栋四单元215（6000378387），于2020年4月10日轮候查封                  5              9333              江海泉              （2018）粤0304民初17792号              波罗粤B5FN18，于2020年4月20日轮候查封                  6              9334              刘  嵩              （2018）粤0304民初17808号              北京现代牌粤B685LS，于2020年4月20日轮候查封                  7              9337              刘  琛              （2018）粤0304民初17861号              丰田牌粤B81N63，于2020年4月20日轮候查封
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初757号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，职务总经理。委托诉讼代理人:马养海，男，1982年9月16日出生，汉族，公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：逄晓昀，女，1988年7月17日出生，汉族，公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张树本，男，1953年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告张树本物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司承担。审判员  张印强二〇二〇年五月二十七日书记员  路丝钧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初648号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：姚星原，男，1972年7月14日出生，壮族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告姚星原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告姚星原己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张秋林
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执945号 申请执行人：瓦房店市双合加油站，住所地：瓦房店市西杨乡马厂村。 投资人：王安林。 被执行人：大连市瓦房店石油联营公司，住所地瓦房店市西杨乡马厂村。 法定代表人：王才林。 本院在执行瓦房店市双合加油站与被执行人大连市瓦房店石油联营公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）瓦民初1257号民事调解书，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0281执945号案的执行。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 迟 程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1691号申请执行人时卫东，男，1963年10月14日生，汉族，住泗阳县。被执行人徐州成林木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人杜万历，该公司经理。申请执行人时卫东与被执行人徐州成林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月16日作出（2015）邳官民初字第0003号民事判决书：一、徐州成林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付时卫东货款33670元；二、驳回时卫东其他诉讼请求。案件受理费642元，由徐州成林木业有限公司负担。因被执行人徐州成林木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人时卫东向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院通过邮寄形式向被执行人徐州成林木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年11月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州成林木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年11月29日，本院依法对被执行人徐州成林木业有限公司采取限制消费措施。4、2019年12月17日、2020年5月9日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州成林木业有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2020年5月9日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人徐州成林木业有限公司名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。6、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人徐州成林木业有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  陈兵兵
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执197号申请执行人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：洪开宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：孙洁，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2019）皖1003民初608号民事判决书过程中，被执行人洪开宝、孙洁至今未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）皖1003民初608号民事裁定书、（2019）皖1003执保92号协助执行通知书冻结被执行人孙洁名下的银行存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙洁银行存款4950.00元。本裁定立即执行。执行员 王 斌二〇二〇年五月十五日书记员 王甜甜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1983号原告：王某，男，1991年9月16日出生，身份证号码440************119，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区**************。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告：郑某，男，1990年9月30日出生，身份证号码440************717，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********平房。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市******。负责人：莫志佳。本院在审理原告王某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月7日向原告送达开庭传票，确定2020年5月13日16时在本院城月人民法庭进行开庭审理，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1932.04元，由原告王某负担。审判员  何兰芳二〇二〇年五月十八日书记员  王 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）对其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1127号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：张胜均，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告张胜均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张胜均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金17492.26元，贷款利息1423元（利息暂计至2020年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3483.34元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4632753的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年7月24日起至2020年7月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4632753的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年3月24日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 张胜均未到庭答辩，在举证期限内，张胜均未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为44000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4632753的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年7月27日，川Ｑ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年7月24日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款44000元。被告在2019年3月24日后未按时还款。截止2020年4月22日，被告尚欠原告本金17492.26元，利息（含逾期利息、复利）1423元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｑ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张胜均于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金17492.26元及利息（截止2020年4月22日的利息为1423元；从2020年4月23日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｑ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｈ4632753车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告张胜均负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初341号原告：张某，女，汉族，19XX年2月8日出生，住山丹县。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，19XX年4月8日出生，住山丹县。原告张某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粉刷款32000元。事实与理由：2018年6月15日，被告将其承包的临泽县鸿泽农业开发公司办公室内外粉刷的工程转包给原告。原被告签订了建筑安装施工承包合同，约定外墙粉刷面积约1000㎡，价格23元/㎡；内墙面积2500㎡，价格11元/㎡。合同价款45000元。原告在施工过程中，被告支付13000元。工程结束后，被告欠原告粉刷款32000元未付。被告杨某未答辩。经审理查明，2018年6月15日，原被告签订了《建筑安装施工承包合同》，被告将临泽县鸿泽农业开发公司办公室内外粉刷承包给原告。约定外墙粉刷面积约1000㎡，价格23元/㎡；内墙面积2500㎡，价格11元/㎡。合同价款45000元。原告在施工过程中，被告支付13000元。工程结束后，被告欠原告粉刷款32000元未付，因而成诉。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的建筑安装施工承包合同予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告签订的建筑安装施工承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告的诉讼请求由其提交的合同予以证实，其诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告支付了部分粉刷款系自认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某支付原告张某粉刷款32000元，限被告于判决书生效后付清。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员   汪如金 二○二○年五月十一日书记员 赵 柔
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保89号 内江市车辆管理所： 申请人李俊与被申请人陈刚买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1242号裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人李俊所有的的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年五月二十八日 附：(2020)川1028民初1242号民事裁定书一份。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1173号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路 经营者：文东。 被执行人：常斌祥，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2017）川0703民初2257号民间借贷纠纷一案，确认的由被执行人常斌祥支付绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款9600元和资金利息、案件受理费200元。本院已通过网络执行查控系统对常斌祥的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。冻结并扣划被执行人常斌祥银行账户586.19元；查封了被执行人常斌祥名下位于号的房屋（查封日期：2020年4月16日-2023年4月15日）。因房屋价值与本案标的相差太大，未予处置。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。此外未查到常斌祥名下有其他可供执行的财产。截止2020年5月21日，扣除执行费后，本案已执行到位金额536.19元。本院已依法将常斌祥纳入限制高消费名单。本院通过约谈告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初2257号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭文军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1839号上诉人（原审原告）：单国平，男，1969年12月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝俊锋，河南安易律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）：刘风军（又名刘强），男，1971年10月3日出生，汉族，住汤阴县。上诉人单国平与被上诉人刘风军买卖合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1454号民事判决发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定，于2019年8月27日作出（2019）豫0523民监3号民事裁定，再审本案。河南省汤阴县人民法院作出（2019）豫0523民再4号民事判决，单国平不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。单国平上诉请求：撤销一审判决，维持河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1454号民事判决。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审双方都认可本案争议的18357元石料款是上诉人按照被上诉人的指示最后一次给被上诉人送石料到其指定地点后，被上诉人给上诉人出具的手续，之前上诉人送的石料已经结算，故本案不需要再进行对账。被上诉人再审时提交的上诉人签字的借据收条，不是上诉人给被上诉人出具的，与本案争议没有事实和法律上的关系。被上诉人再审时提交的供料明显及凭证除本案款项外，其他所列款项与本案无关。上诉人给被上诉人送过石料，也给其他单位或个人向三标送过建筑材料，再审将两个不同的法律关系认定为同一法律关系错误。上诉人将石料送至被上诉人指定的地方，被上诉人应当向上诉人支付价款。刘风军辩称，上诉人在被上诉人承建的汤屯路三标工地提供土石料，双方业务往来手续书写不规范，但基础法律关系是买卖合同关系，该纠纷双方对账即可解决，但上诉人不对账、不到庭、不见面，导致多起纠纷。上诉人抽取一张收条起诉，被上诉人查找单据后发现，上诉人提供石料价值260246元，实际取款268500元，因此不应该再支付其款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。单国平向一审法院起诉请求：1.依法判决被告刘风军给付原告欠料款18357元。2.本案是诉讼费用由被告刘风军承担。一审法院原审认定事实：被告刘风军又名刘强，2012年原告单国平给被告刘风军承建的汤屯路三标段进行送砂砾石材料。被告于2012年8月10日给原告出具了欠料款的证明，内容为：“证明，今欠到料款壹万捌仟叁佰伍拾柒元整（18357.00）。汤屯路三标，刘强，2012.8.10号”。被告称已经把料款给付原告，因未收回该欠料款手续，故不存在欠原告料款。被告在原一审中提供原告向其出具的借据、收据十三张（其中包含在本次诉讼中被告提供原告于2015年2月18日向其出具金额20000元借条一张），被告提供借据、收据上总计和分项金额与本案的金额均不符且原告称对被告提供的借据与本案不是同一法律关系。被告称汤屯路三标段工程由其与刘文希、秦光军三人合伙承建，未提供相关证据。另查明，案涉工程汤屯路三标（汤阴县汤屯路改建工程BT模式施工三标段）的承包单位是河南省广宇建设集团有限公司。该工程中标后由河南省广宇建设集团有限公司收取管理费，实际施工人是被告刘风军。被告刘风军当庭认可对以前所欠原告案涉工程料款由其进行支付。原审认为，被告刘风军作为案涉工程实际施工人，且对以前所欠原告案涉工程料款由其进行支付，故本案被告应支付原告单国平料款18357元。被告辩称把本案款已给付原告，其提供借据、收据上总计和分项金额与本案的金额均不符，且原告也不认可，对被告辩称不予支持。被告提供原告向其出具的借据，被告可依法另行主张。被告称汤屯路三标工程由其与刘文希、秦光军三人合伙承建，未提供相关证据，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告刘风军于本判生效后十日内支付原告单国平料款18357元。一审法院再审认定事实：原审原告于2012年4月22日至2013年3月28日为原审被告三标段送料。2012年8月10日，原审被告向原审原告出具证明一份，载明：“证明今欠到料款壹万捌仟叁佰伍拾柒元整，汤屯路三标，刘强。”庭审时原审被告提交了原审原告向汤屯路三标段送料单据23份和工地借款清单一份，提交汤屯路三标段结算单据13张。其中在原审被告向原审原告出具证明条时间2012年8月10日前取款手续为5张，其余8张单据取款时间均发生在2012年8月10日之后。原审原告对此不予认可，认为原审被告提交的证据用于汤屯路上与本案无关。原审被告刘风军认可其是汤屯路三标段实际施工人。其他事实与原审查明一致。另查明，原审原告单国平与原审被告刘风军买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年12月11日作出(2017)豫0523民初2810号民事判决，判决驳回原审原告单国平诉讼请求。单国平不服，向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院经审理，于2018年4月26日作出（2018）豫05民终1049号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院于2018年11月13日作出（2018）豫0523民初1454号民事判决。一审法院认为，原审原告持有的欠料款证明条，批注有“汤屯路三标”，并有原审被告签名，时间2012年8月10日。但原审原告向原审被告供料时间为2012年4月至2013年3月，最后一笔结账时间2015年2月，原审被告认为原审原告供料数量价值260246元，实际取款268500元，因此不应该在支付原审原告款项。原审原告在（2018）豫0523民初196号案件庭审笔录中认可，其也向“三标”送过建筑材料，也给刘风军个人送过建筑材料，因此原审原告应与汤屯路三标、刘风军之间的账目进行对账，结算前原审原告向原审被告主张债权所持证明条缺乏关联性、合法性，双方应当在对账之后进行工程款结算。庭审时原审原告方表示不予对账，其应承担不利后果，因此其诉讼请求应予驳回。原审被告申诉理由成立，予以支持，原判不当，再审应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、撤销本院（2018）豫0523民初1454号民事判决；二、驳回原审原告单国平的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人供料时间为2012年4月至2013年3月，上诉人持有的欠料款证明条出具时间为2012年8月10日，但该日期之后上诉人向被上诉人出具过多张取款单据。上诉人认可其也向“三标”送过建筑材料，也给刘风军个人送过建筑材料。由于双方之间的交易方式不规范，上诉人持有双方交易期间的一张欠料款证明条起诉，被上诉人又提供了之后的取款单据，仅凭现有证据无法认定本案款项是否给清，一审判决认为双方应当在对账之后进行款项结算并无不当。一审庭审时上诉人明确表示不予对账，相应法律后果应自行承担，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，单国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人单国平负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王甜甜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1281号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新。 被告：成世伟，男，1976年8月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告成世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初550号原告：四平市易光房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区仁兴街中央西路27号103室。法定代表人：张岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，男，该公司人事经理。被告：张在华，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地为四平市。原告四平市易光房地产开发有限公司与被告张在华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。四平市易光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赔偿垫付银行划扣的贷款本金及贷款利息6582.04元，另赔偿垫付银行划扣款项利息296元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月6日原告与被告签订了《商品房销售合同》，合同约定被告按揭付款13.4万元，后被告未按约定偿还银行贷款，银行于相应还款日划扣6582.04元保证金账户金额，故原告起诉。本院经审查认为，本院按照原告四平市易光房地产开发有限公司提供的送达地址及联系方式多次查找，均无法找到被告张在华，原告亦无法补充提供被告张在华的现住址，本案不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告信息后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告四平市易光房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本裁定生效后退还四平市易光房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月二十八日书记员  施晓闻
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1182民初61号 原告：马国领，男，汉族，1963年2月9日出生，住明光市明西街道办事处马岗村前郢组4号，公民身份号码341127196302093815。 原告：田宝兰，女，汉族，1963年2月3日出生，住明光市明西街道办事处马岗村前郢组4号，公民身份号码341182196302033841。 原告：马家成，男，汉族，2007年5月24日出生，住明光市明西街道办事处马岗村前郢组4号，公民身份号码341182200705243818。 法定代理人：马永超，男，汉族，1986年10月21日出生，住明光市明西街道办事处马岗村前郢组4号。公民身份号码341127198610213814。（系马家成父亲） 原告：马家慧，女，汉族，2010年5月22日出生，住明光市明西街道办事处马岗村前郢组4号，公民身份号码341182201005223829。 法定代理人：马永超，男，汉族，1986年10月21日出生，住明光市明西街道办事处马岗村前郢组4号。公民身份号码341127198610213814。（系马家慧父亲） 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者（受上述原告共同委托）。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告马国领、田宝兰、马家成、马家慧诉被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马国领、田宝兰、马家成、马家慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告马国领医疗费4700元；住院伙食补助费480元；护理费2400元；误工费4500元；营养费480元；小计12560元。田宝兰医疗费9939.05元；住院伙食补助费630元；护理费12150元；误工费12150元，营养费2430元；小计37299元。马家成医疗费3585.68元；住院伙食补助费150元；护理费9000元；营养费1800元；伤残赔偿金137572元；抚慰金16000元；矫形器2300元；小计170407.68元。马家慧医疗费264元。医药费及各项损失220530.68元；二、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告马国领、田宝兰、马家成、马家慧与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司达成协议如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于签收调解书之日起20日内一次性赔偿原告告马国领10000元；田宝兰17000元；马家成127000元；合计154000元； 二、本次诉讼一次性了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4608元，减半收取2304元，原告告马国领、田宝兰、马家成、马家慧自愿负担。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审判员 程 峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 姜启秀
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执26号申请执行人陈德良，男，1967年2月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖玉林，男，1982年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈德良与被执行人赖玉林买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（20198）赣0726民初919号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的16474.4元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吴剑锋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执695号申请执行人：常理荣，男，汉族，1952年7月15日出生，甘肃省景泰县。被执行人：王安祖，男，汉族，1985年2月23日出生，甘肃省景泰县。申请执行人常理荣与被执行人王安祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019)甘0423民初3058号民事调解书，确定被执行人王安祖欠申请执行人常理荣借款本息70000元，被执行人王安祖于2019年10月31日前偿还35000元；剩余的35000元于2019年12月31日前全部还清，案件受理费1150元由被执行人王安祖负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人给付10000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执695号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵育晨
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10352号申请执行人叶龙生，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人曾彬细，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区翻身路98号。申请执行人叶龙生与被执行人曾彬细民间借贷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付784115.5元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。审判保全阶段，被执行人曾彬细于招商银行深圳分行开设的账户6226096550296472有存款116114.90元，本院依法予以冻结。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，发现被执行人曾彬细持有深圳市富源强科技有限公司100%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人曾彬细于中信银行深圳分行开设的账户62177XXXXX37531内存款19.01元，于财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eXXXXX6925205@wx.tenpay.com内存款16.22元，本院依法予以冻结。上述款项合计116150.13元，扣划款项扣除执行费1642.25元后剩余114507.88元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初783号原告杨建华，男，汉族，1966年11月9日出生，住息县。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告李海红（又名李海），男，汉族，1974年9月20日出生，住正阳县。原告杨建华与被告李海红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛学凯和被告李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年正月18日，被告带领原告前往其承包的工地做木工，工地位于江西省××镇。2019年5月18日完工后经双方结算，被告欠原告工钱5550元，后经原告追要，被告向原告转款5000元，原告分得2000元，剩余款项分给其他工友（已另案起诉）。被告仍下欠原告3550元，至今未付。为此，请求判令被告支付原告工资3550元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意支付，钱不是我欠的，钱是江西老板欠的。经审理查明：2019年农历正月18日，被告雇用原告等人前往其承包的工地做木工，工地位于江西省××镇。2019年5月18日完工后经原、被告双方结算，被告欠原告工钱5550元未付，由被告雇用的记工的工友周辉在单据上书写的欠款事实，被告李海红在欠款单据下签名予以确认。后经原告追要，被告支付原告2000元，下欠原告3550元索要未果。庭审中，被告辩称欠条载明事实部分是其上家老板所写，其只是证明该老板欠款这一事实存在，法庭要求被告提供该老板的联系方式，被告称忘记了；后经法庭审判人员与工友周辉联系，周辉证明“工程结束后，被告与其所有雇用工人进行算账后，由周辉本人书写的欠款字据，被告签名确认其欠工钱的事实，并且江西老板已经在原告等人回家后不久将应该付给被告的钱全部付清，只是被告与另外一个人共同承包江西老板的工程，两人帐没有算清，与被告欠原告等雇用的工人工钱没有关系”。另查明：庭审后，审判人员与被告承建工程的江西负责人谢老板联系，其陈述内容与周辉陈述一致。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，被告雇用原告做木工形成劳务关系，下欠原告工钱3550元，事实清楚，对原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海红于本判决生效后十日内支付原告杨建华工钱3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨秋生
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执76号申请执行人李春英，女，蒙古族，1974年5月28日出生。被执行人曹青春，男，蒙古族，1970年2月12日出生。本院在执行李春英与曹青春合同纠纷一案中，申请执行人李春英依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2151号民事判决书申请法院执行案款13740.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月6日送达向被执行人曹青春发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人曹青春目前无其他可供执行财产。申请执行人李春英也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人曹青春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹青春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十八日书记员 萨其拉图
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初138号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人陈伟，男，1987年8月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日21时许，被告人陈伟酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道青阳路由南向北行驶至与洪泽湖大街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈伟血样中检测出乙醇，含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人陈伟拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人陈伟的供述和辩解，并有未到庭证人刘某、杜某经等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人陈伟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1935号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初117号 原告：刘国顺，男，1955年8月1日出生，汉族，住四平市梨树县。 被告：李玉洪，男，1971年10月5日出生，汉族，住德惠市。 原告刘国顺与被告李玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告刘国顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元和前期利息120000元（利息自2016年8月1日起计算至2019年10月30日按照月利率2%计算，全部利息计算至实际还款日时止），以上合计为200000元。事实和理由：2011年10月，被告因家庭经营急需资金，在原告处借到现金8万元，约定月利息2%，被告承诺及时还本付息。但借款到期后，被告并未及时还款。至2016年8月1日，原被告协商还款事宜，经双方共同确认被告欠原告本金8万元，扣除已偿还利息后，尚欠利息50000元，以上合计为13万元。被告重新给原告出具了《借据》一张，对上述事实进行了确认，并承诺于2016年12月前一定还款。但借款到期后，被告未支付任何本息，截至目前欠原告本金及利息，共计为200000元，原告多次找被告协商还款事宜，被告却以各种理由推托，拒绝履行还款义务，并建议原告通过诉讼方式解决。 本院经审查认为，刘国顺的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的李玉洪的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回刘国顺的起诉。 案件受理费2150.00元，返还刘国顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 沈长江人民陪审员李洪娟人民陪审员郑玉石 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郗        文        辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈再胜，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈再胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,537.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈再胜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币103,537.89元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1042号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：李石山，男，1980年10月25日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告李石山物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年五月十二日书记员  郭 辉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2605号原告：王巧丽，女，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。原告：邓明树，男，汉族，住址同上。被告：何学明，女，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。被告：梁伦全，男，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告邓明树、王巧丽与被告何学明,梁伦全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓明树、王巧丽，被告何学明、梁伦全共同委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧丽、邓明树向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款4000.00元，并按同期银行贷款利率支付利息，支付误工费、交通费2000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告在南溪镇天景中学对面开了一家海尔统帅专卖店，2017年5月12日，何学明（与梁伦全系夫妻关系）在原告专卖店购买了型号为：KFR-35GW113AXA21ATU1的海尔统帅空调机一台，价款4000.00元，原告多次向二被告催要此款，但都以各种理由拒不给付。被告何学明,梁伦全辩称，2017年5月12日二被告在二原告经营的专卖店购买一台价格4000.00元的海尔空调一台属实，但该空调价款已于购买当日付清，不存在拖欠原告价款的情形。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告何学明、梁伦全夫妇在原告王巧丽、邓明树经营的专卖店购买了型号为KFR-35GW113AXA21ATU1的海尔统帅空调机一台，价款4000.00元。王巧丽为何学明出具了0005522销售凭证（第二联，客户，保修凭证）一张，并加盖邓明树发票专用章。凭证载明“品名及型号为KFR-35GW113AXA21ATU1，金额为4000.00元，收款人王巧丽，开票人王巧丽，备注货送钱清”等字样。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告方出示的0005522销售凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是二被告是否支付4000.00元空调货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告王巧丽、邓明树应提供证据证明被告下欠的货款的事实，而原告王巧丽、邓明树所提供的0005514销售凭证第一联，0005521、0005522销售凭证第一、三联未能达到这一证明目的。即使如原告陈述，被告所提供的0005522销售凭证载明的“收款人王巧丽，备注货送钱清”等字样是王巧丽在出具0005521销售凭证时不慎复印上去的，也不能说明二被告尚未支付4000.00元空调货款。且根据被告提供的0005031销售凭证载明的备注“未付款”等字样可以看出原告有在未付款时出具销售凭证备注“未付款”字样的交易习惯。综上所述，二原告并没有提供足够的证据证明二被告未支付4000.00元空调货款的事实，故本院对二原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告邓明树、王巧丽的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告邓明树、王巧丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 张青春二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1861号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：马志明，男，1982年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马志明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。       审判员        张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员      贺 超