广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初85号原告：陈世钰，男，1990年5月26日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道和顺六区*****，身份证号码441************711。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被告：邹水杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，身份证号码440************378。被告：邱兴明，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市************，身份证号码440************017。原告陈世钰与被告邹水杰、邱兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令邹水杰归还原告借款500,000元。2.判令邹水杰支付原告借款利息30,000元（以500,000元为本金，按月利率2%自2019年10月1日起暂计至2019年12月31日止，实际计算至借款清偿之日）。3.判令邱兴明就上述款项承担连带保证担保责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月5日，两被告与原告签订借款抵押合同，约定邹水杰向原告借款500,000元，邱兴明以其位于广东省佛山市南海区**********************的房产为邹水杰的借款提供担保；借款期限3个月，即2019年7月5日至同年10月4日；发生争议时，由原告住所地人民法院起诉。现借款期限届满，邹水杰未履行还款义务，依法应承担还本付息责任；邱兴明作为保证人，依法应就邹水杰借款本息承担连带责任。为维护合法权益，原告特向法院起诉。邹水杰、邱兴明没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《借款担保合同》，证明2019年7月5日，原告与被告签订借款担保合同，约定由原告出借500,000元给邹水杰，借款期限为2019年7月5日至2019年10月4日，邱兴明为借款提供担保；2.《交付业务回单（付款）》，证明原告于2019年7月6日、7月7日、7月8日向邹水杰转账500,000元。邹水杰、邱兴明没有提交证据。因邹水杰、邱兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与邹水杰、邱兴明是朋友关系，因资金周转需要，邹水杰向原告借款。2019年7月5日，原告与邹水杰、邱兴明签订《借款担保合同》，合同约定：原告向邹水杰出借500,000元，于2019年7月5日前交付邹水杰指定的银行账户；借款期限为3个月，自2019年7月5日起至2019年10月4日止；在合同规定的借款期限内，月利率为15%，利息每月结算一次。邹水杰保证在借款期限内按时支付本合同约定的利息，并于借款期限届满前全额偿还借款，逾期未足额清偿的，应承担本合同约定的违约责任。本合同借款的担保方式为抵押担保；邱兴明同意以其拥有的位于广东省佛山市南海区***********************的物业（房地产权证号：0071168号）为本合同项下的全部债务提供抵押担保，抵押担保范围为邹水杰应履行的全部债务包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金，损害赔偿金、原告实现债权及担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用，诉讼费、执行费、财产保全费、律师费，评估费、拍卖费、差旅费等）以及借款合同被确认无效，被撤销或者被解除的情况下债务人、抵押人应当承担的返还借款及赔偿损失的责任。邱兴明同意抵押担保期间自本合同生效之日起，直至邹水杰在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。邱兴明应在本合同签署之日起5个工作日内在有权登记机关申请办理抵押登记手续，并在本合同签署之日起5个工作日内将有权登记机关出具的有效抵押登记凭证原件交由原告保管。违约责任，邹水杰违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施：（一）根据违约行为发生或持续的天数，按借款本金每日千分之一的标准向邹水杰计收违约金，违约金仍属抵押担保的范围；……。本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，任何一方有权向出借人住所地人民法院起诉。该合同出借人由原告签名，借款人由邹水杰签名，抵押担保人由邱兴明签名。合同签订后，原告于2019年7月6日、7日、8日分别转账付款给邹水杰的账户为200,000元、200,000元和100,000元，共500,000元。庭审上，原告表示在借款后，邹水杰没有付还借款本息。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，原告与邹水杰、邱兴明签订了《借款担保合同》，原告已将借款500,000元支付给邹水杰，有《借款担保合同》《交付业务回单（付款）》为据，邹水杰向原告借款500,000元的事实，予以确认。邹水杰在借款后，没有支付利息及在借款期限届满后没有返还借款，其已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告请求邹水杰返还借款500,000元，予以支持。原告请求按月利率2%计算自2019年10月1日起至还清之日止的利息。依据《借款担保合同》约定，借款期限内月利率为15%，借款期限3个月；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的请求，符合上述规定，予以支持。关于邱兴明应否就涉案债务承担连带保证责任的问题。原告请求判令邱兴明就涉案借款及利息承担连带保证责任，依据《借款担保合同》约定，邱兴明以其位于广东省佛山市南海区***********************的物业为涉案债务提供抵押担保，合同约定的担保方式系抵押担保，并非约定由邱兴明作为涉案债务保证人的保证担保。据此，原告请求判令邱兴明就涉案借款及利息承担连带保证责任，理据不足，不予支持。邹水杰、邱兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邹水杰应于本判决生效之日起十日内返还陈世钰的借款500,000元，并支付自2019年10月1日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。二、驳回陈世钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由邹水杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年五月十八日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。