wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1162号原告：康守岐，男，汉族，1951年7月15日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：常亦军（曾用名常德福），男，汉族，1956年8月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住新疆图木舒克市。原告康守岐与被告常亦军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告诉称，要求1、依法判令被告偿付原告代为偿还的本息84800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，关系颇佳。2012年6月份被告因其儿子结婚急需资金为由向原告借款，因为原告当时没有钱，就找朋友徐玉红和马小军介绍给被告借钱，但徐玉红和马小军因为不认识被告，当时不同意借款。后经原告从中劝说和担保，6月28日，徐玉红借给被告20000元，马小军借给被告10000元，约定月息2分，没有约定借款期限，被告收到30000元后出具了借条(详见借条复印件)。2015年6月25日(农历五月初五),被告又以其女儿开饭店资金紧张为由向原告借款，原告又介绍朋友马永贵借给被告10000元，约定月息2分，未约定借款期限，同样由原告担保，被告出具了借条(详见借条复印件)。后被告因为未按照约定利息给徐玉红、马小军和马永贵支付利息，因此从2017年初开始徐玉红、马小军和马永贵向原告和被告索要本息，因为被告借口无钱为由未付，无奈之下在2017年6月份，原告代替被告偿还徐玉红本息45066.66元，代替马小军偿还本息22533.33元。2018年5月5日，原告代替马永贵偿还本息17200元，合计84800.00元。后原告一直向被告索要，但被告借口推诿一直未还，故提起诉讼。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告提起的诉讼系追偿权纠纷，应按照民事诉讼法规定的地域管辖即被告住所地确定管辖。原告以被告居住在陇西县××××村何家门社为由诉至本院，但被告的住所地为新疆图木××河东××48团8连1栋236号，且长期在该地居住，本院既不是被告住所地人民法院，亦不属于合同履行地人民法院，故本院对本案没有管辖权。本案应移送有管辖权的新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院管辖。案件受理费减半收取计960元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  汪子婷二〇二〇年五月二十日法官助理史文娟书记员张尚忠
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1107号 原告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所：长春市。 法定代表人：谷万青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：方喜宇，男，汉族，住吉林省农安县。 原告长春中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和公司）与被告方喜宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。被告方喜宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令方喜宇给付中和公司购房首付款80548.00元及违约金（自2016年5月31日起，按每日2.5‰。计算至给付完毕止）；2.诉讼费、邮寄费及实际支出的费用由方喜宇承担。事实和理由：2015年12月10日，方喜宇购买中和公司开发建设的德惠中和首府小区7栋1单元802室房屋，由于方喜宇资金不足，没有能力支付购房首付款，由中和公司为其垫付首付款93548.00元，并以高后亮的名义与方喜宇签订了一份借款协议，约定了方喜宇还款时间、金额及违约责任。中和公司出具相关手续后，方喜宇办理了按揭购房贷款手续。但未按约定的时间及金额偿还欠款，尚欠中和公司购房首付款80548.00元。请求法院依法判决。 方喜宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中和公司提供证据如下：1.视频光盘一张，根据视频光盘整理的证言一份，德惠市法院（2017）吉0183民初8068号民事裁定书一份，以上证实高后亮以个人名义与方喜宇签订了借款协议，是履行职务行为，高后亮与方喜宇之间没有发生借款关系，所发生的款项全部为中和公司应收的购房首付款；2.商品房买卖合同一份，2015年12月10日中和公司与方喜宇双方签订，证实方喜宇购买中和公司开发的德惠中和首府小区，7栋1单元802室房屋，房屋总价款323548.00元，付款方式为分期付款方式，首付款为103548元，其余采取按揭贷款支付方式；3.借款协议一份、收条一张，高后亮与方喜宇于2015年12月10日签订，证实方喜宇购买中和首付7栋1单元802室房屋，中和公司为其垫付首付款93548.00元，上述借款分两期偿还，每期金额为46774.00元，方喜宇于2016年5月30日偿还13000.00元，同时合同约定方喜宇逾期还款的违约责任，同日方喜宇出具收条一张。方喜宇未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，中和公司与方喜宇签订商品房买卖合同一份，合同约定方喜宇以按揭的方式购买中和公司开发的位于德惠市中和首府小区7幢1单元8-9层802号房，合同约定的产权登记建筑面积共77.10平方米，合同总价款为叁拾贰万叁仟伍佰肆拾捌元整。2015年12月10日，高后亮与方喜宇签订的借款协议书中约定，方喜宇借款93548.00元，承诺于2016年5月30日偿还46774.00元，2016年12月30日偿还46774.00元。2016年5月30日，方喜宇还款13000.00元，尚欠首付款80548.00元未给付。 本院认为，中和公司诉方喜宇支付购房首付款，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。方喜宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。方喜宇购买中和公司的楼房属实，方喜宇应支付剩余的首付款80548.00元并承担利息；因中和公司与方喜宇之间不存在借贷关系，故借贷协议约定的违约责任本院不予支持。中和公司主张的利息应自2016年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至此款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方喜宇于本判决生效后立即给付长春中和首府房地产开发有限责任公司房屋首付款80548.00元及利息（自2016年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至此款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春中和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取807.00元，由方喜宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵 军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1682号 罪犯林志元，男，1982年11月1日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月1日作出（2012）龙泉刑初字第150号刑事判决书，以被告人林志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，并罚后，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年2月10日、2016年8月10日、2018年6月26日作出（2015）成刑执字第1729号、（2016）川01刑更3618号、（2018）川01刑更2564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、一年三个月、六个月，减刑后刑期至2021年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林志元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯林志元被判处罚金人民币11000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林志元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林志元减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1130号 原告：穆怀秀，女，1940年12月8日出生，回族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：余亮，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告穆怀秀与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告穆怀秀到庭参加了诉讼，被告余亮经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 穆怀秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款3500元。事实及理由：被告邀请原告参加老年公寓活动而相识。被告以急事用钱向原告借款5000元，因被告拖延拒不返还，双方于2019年11月29日被传到公安派出所调解，被告向原告偿还500元并出具借条一张，又于2019年12月10日偿还1000元，现尚欠3500元。原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告余亮未作答辩。 经审理本院认定以下事实：被告余亮于2019年11月29日出具《借条》一份，载明：“余亮（身份证号：5107031994××××××××）今借穆怀秀（身份证号：5107221940××××××××）人民币¥4500.00元，大写：肆仟伍佰元整，约定于2019年12月10日归还。如余亮（身份证号：5107031994××××××××）不能按时归还，违约金按每日5%的利率支付。”庭审中，原告经询问称通过现金向被告提供借款5000元，2019年12月29日经派出所调解，被告归还借款500元并出具前述借条，其后被告又向原告归还1000元。 本院认为，原告虽仅提供借款凭证，但结合借款凭证所载内容、借款金额、交易习惯，能够认定原告实际已经向被告提供了借款，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在借款凭证上载明还款时间，理应按期归还，现逾期未归还借款已构成违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还借款本金。被告余亮经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余亮于本判决生效之日起十日内向原告穆怀秀归还借款本金人民币3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 婧
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执121号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：张珍珍，女，1982年10月03日出生，汉族，住北董乡xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾峰、张珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张珍珍在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍珍在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月二十日书记员  杨如意
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2282号申请执行人：赵二妮，女，汉族，生于1937年3月19日，住河南省禹州市。被执行人：肖增离，男，汉族，生于1962年11月4日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人赵二妮申请执行被执行人肖增离交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初126号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖增离的银行存款80000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入80000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十六日书记员 ：郭晓伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执77号申请执行人：焦振起，男，汉族，1963年11月7日出生，退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张虹，女，婆媳关系，1965年4月7日出生，退休职工，住天津市河北区。被执行人：焦振勇，男，汉族，1976年4月12日出生，无职业，住天津市红桥区。申请执行人焦振起与被执行人焦振勇合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6120号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行，请求执行被执行人给付申请人房屋征收补偿款项465000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费4137.5元。被执行人依法应承担本案执行费6937元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。3、案件受理费4137.5元执行完毕。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月二十九日书记员  杨晓晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5214号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初187号 原告：元江县旭峰五金建材店，住所地：元江县因远镇南北路39号。 投资人：李旭冉。 委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：李某，男，2004年5月6日出生，哈尼族，住红河县。 原告元江县旭峰五金建材店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告元江县旭峰五金建材店以与被告李某自行协商为由提出撤诉申请。原告元江县旭峰五金建材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元江县旭峰五金建材店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告元江县旭峰五金建材店负担。 审判员  晋丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保38号申请人：张琳，女，1977年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛思芮雅科技技术有限公司，住所地青岛市九水东路320号，统一社会信用代码913702133340651117。法定代表人：魏大鹏，职务总经理。申请人张琳于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛思芮雅科技技术有限公司银行存款24.28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆，为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛思芮雅科技技术有限公司银行存款24.28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人张琳名下车牌号为鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月六日法官助理张栋书记员黄斌
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初852号原告：张文发，男，1966年3月21日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。被告：杨建国，男，1974年3月1日出生，汉族，现住河口区。原告张文发与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文发的委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼，被告杨建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文发向本院提出诉讼请求：1.偿还张文发借款10万元及利息；2.负担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2019年6月份，张文发与张保亮达成和解协议，约定张保亮于2019年12月25日偿还借款10万元及利息，杨建国对上述借款提供担保。借款到期后张文发多次找到张保亮、杨建国催要借款，张保亮、杨建国均以各种理由拒绝偿还借款，故诉至法院。杨建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月份史宝信向张文发借款200000元，张保亮、冯寿文提供担保。因史宝信及担保人未按时还款，张文发诉至东营市河口区人民法院，（2018）鲁0503民初117号判决书判决张文发偿还借款本金200000元及利息，张保亮、冯寿文承担连带清偿责任。2018年12月4日，张文发向东营市河口区人民法院申请强制执行，执行过程中，因冯寿文履行了担保义务，张文发撤回了对冯寿文的执行；2018年12月25日，张文发与张保亮达成执行和解，协议约定：张保亮于2018年12月25偿还17600元，于2019年6月25日前偿还100000元。因张保亮在偿还了17600元后不能按期偿还剩余100000元，2019年6月17日，张保亮向张文发出具100000元的借条，借款期限：2019年6月25日至2019年12月25日，杨建国作为担保人在借条上签字。本院认为，根据张文发提交的证据能够认定张保亮欠张文发100000元的事实，杨建国作为担保人在借条上签字，应当承担保证责任。张文发要求杨建国偿还借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。杨建国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告张文发借款100000元及逾期利息（计算方式：以100000元为本金，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年五月二十日法官助理谢山山书记员汤怀珠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5152-1号申请执行人孙大海，男，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人张超超，该公司总经理。申请执行人孙大海与被执行人徐州飞达运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款27500元、诉讼费245元及迟延履行利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中称，被执行人徐州飞达运输有限公司有办公楼一处，此办公楼房产已被本院裁定查封，因本案系轮候查封，暂无权处置。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州飞达运输有限公司在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2020年3月、4月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，并轮候查封了被执行人徐州飞达运输有限公司所有的位于茅村镇××及房产，因本案系轮候查封，暂无权处置。6、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本案轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下车辆有47辆抵押给徐州铜山农村商业银行，首封案件正在处置中。7、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月、2020年2月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张超超适用“限制高消费”措施。12、2020年3月，因被执行人徐州飞达运输有限公司拒不按期到庭申报财产情况，本院拟对其法定代表人张超超司法拘留十五日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、本院多次前往不动产登记局、工商局调取被执行人详细财产线索，多次到被执行人公司调查督促履行均未果。被执行人现在停业，负债较多关联执行案件有28件。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人孙大海明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年5月，本院将以上执行情况及将对本案终结本次执行程序等情况通过电话告知申请执行人，申请执行人孙大海表示暂无其他财产线索能够提供，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的27745元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2586号申请人：芦淞区源远长布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼109号门面。经营者：张家华，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖山红，株省市市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。被申请人：周元勇，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。本院在审理申请人芦淞区源远长布行与被申请人周元勇买卖合同纠纷一案中，申请人芦淞区源远长布行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周元勇名下价值人民币75000元的财产予以保全，申请人芦淞区源远长布行已向本院提供案外人张薇的车辆予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人周元勇名下价值人民币75000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人张薇名下号牌号码为湘Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年五月十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初437号 原告：杨帆，男，1967年12月24日，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李香军，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告杨帆与被告李香军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨帆在本院依法送达诉讼费缴纳通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨帆撤回起诉处理。 审 判 员  段水源 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  袁冬秀                            校对人：袁冬秀
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0224民初653号 原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：李建敏，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李维勤，男，1956年12月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会诉被告李维勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会的委托诉讼代理人贾连合，被告李维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告土地承包费7680元（含第一个五年土地承包费尚欠的640元和第二个五年土地承包费7040元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告对集体所有的土地进行招标时，被告中标1.76亩，当时约定承包期15年，每年每亩地800元承包费，每五年一交纳。第一个五年的承包费中标后即交纳6400元，尚欠640元。第二个五年承包费7040元，应于2019年3月15日前纳，约定到期后原告多次催要，被告至今未给付上述土地承包费用。 被告李维勤辩称：2014年合同上的承包地大约为1.76亩，每年每亩800元承包费，承包期限是十五年。被告的承包地西边有一条半亩的地条承包不出去，原告做工作让被告承包，并主动少收了第一个五年的承包费640元。第二个五年的承包费也应按第一个五年实际收取的承包费标准进行交纳。 原告为支持其主张向本院提交的证据：原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》一份，证明被告应交纳土地承包费的数额。 被告对原告提交的证据的质证意见：无异议。 被告为支持自己的辩诉向本院提交的证据：滦南县农村集体收款收据一张，证明在2014年5月17日村委会同意按照少收640元交纳承包费。 原告对被告提交的证据的质证意见：对收据的真实性无异议，但应提供佐证予以证实前任村委会同意少收承包费的事实。 本院对原、被告提交的证据的认定意见：1.对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2对被告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院认定以下事实：2014年5月17日，被告李维勤作为承包方与发包方原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会签订了《西黄坨养殖小区承包合同》，合同约定了“一.承包土地范围：......大约1.76亩。二.承包期限：自2014年1月1日至2028年12月31日止。不足15年，但按15年计算并交付承包金。三.承包费及交付办法：......中标后以五年为一个缴费周期。第一个缴费周期按800元每亩计算......。第二、第三个承包期分别在2019年3月15日之前、2024年3月15日之前交纳......。”第一个五年的承包费应为7040元，合同签订当日被告即交纳了6400元，西黄坨村民委员会为其出具并签章了“收款项目为养殖小区2014年—2018年承包费，金额为6400元”的《滦南县农村集体收款收据》。第二个五年的承包费7040元，按合同约定应于2019年3月15日之前交纳，被告李维勤至今未交纳。 本院认为，原告与被告签订的《西黄坨养殖小区承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原、被告之间成立有效的农村土地承包合同关系后，在15年的承包期限内，第一个五年的承包费被告中标后即交纳了6400元，原告出具并签章了《滦南县农村集体收款收据》，但此收据仅显示被告在中标后向原告交纳承包费的数额为6400元，并不能证实双方对原承包合同中承包费的内容进行变更或签订新的承包合同，故被告应按承包合同约定交纳承包费。现原告要求被告按照合同约定交纳承包费7680元（含第一个五年尚欠的承包费640元和第二个五年的承包费7040元），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李维勤给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村民委员会土地承包费7680元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维勤负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 雨
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执128号之三被执行人：袁铁亮，男，1979年06月13日生，身份证：142332197906132010，住所地：中阳县宁乡镇阳坡塔村枣庄上人。关于中阳县农村信用合作联社与袁铁亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人袁铁亮在中国农业银行6228413030423614519账户内余额人民币28.31元，现因为被执行人积极履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁铁亮在中国农业银行6228413030423614519账户内存款人民币132307.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年五月二十九日书记员  苏海花
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11297号 原告：江苏路通电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄北街33号，统一社会信用代码913211811424471666。 法定代表人：路玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。 被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区，统一社会信用代码913210125767431732。 法定代表人：高善荣，该公司执行董事。 原告江苏路通电器有限公司与被告江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏路通电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款272644元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，暂计11860元（自2018年11月30日起算，按一年期银行贷款利率4.35%，暂计算至2019年11月29日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告向被告销售电源开关。截至2018年11月30日，被告结欠原告价款272644元。2019年7月19日，原告向被告发送催款函，要求被告在收函后十日内付清欠款272644元。被告收函后至今未予付款。 被告江苏陆昂实业有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，对尚欠原告价款272644元的事实没有异议，但是原、被告未明确约定付款时间，故逾期付款利息应当自原告提起诉讼之日起开始计算。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的变更纳税人名称提醒函、微信聊天记录、订单及统计表、增值税发票复印件、催款函，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告对尚欠原告价款272644元无异议，故对原告要求被告立即给付价款272644元的请求，本院予以支持。原、被告未明确约定付款期限及逾期付款违约责任的承担方式，故原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失。庭审中，原告对被告提出的逾期付款利息自起诉之日起计算予以认可，本院予以确认。原告主张按照一年期银行贷款利率标准4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏路通电器有限公司尚欠价款272644元及利息（自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）； 二、驳回原告江苏路通电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5568元、财产保全申请费1942元，两项合计7510元，由原告江苏路通电器有限公司负担179元，被告江苏陆昂实业有限公司负担7331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴 飞 人民陪审员 曹 晶 人民陪审员 欧阳辉 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更119号罪犯马色力木，男，生于1970年4月14日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2016年7月21日作出（2016）甘2926刑初55号刑事判决，以被告人马色力木犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月31日起至2021年12月30日止）,并处罚金10000元。宣判后，马色力木不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月31日起至2021年3月30日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马色力木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年9月10日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马色力木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马色力木减去有期徒刑八个月(刑期自2015年12月31日起至2020年07月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执521号曾芳芳、曾志武、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人曾芳芳、曾志武与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2124号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人曾芳芳、曾志武办理神龙市场12幢1-201号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执281号 申请执行人：张建喜，男，汉族，1977年1月10日生，地址：大安市城南加油站。 被执行人：赵宏学，男，汉族，1973年9月21日生，地址：大安市。 被执行人：大安市大赉乡城南村村民委员会，法定代表人：闫喜峰。 本院在执行上列当事人租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0882民初1423号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二〇年五月二十九日 书记员  闫禹岐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2238号 罪犯王久爱，男，1953年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2002年10月8日作出(2002)舟刑初字第25号刑事判决，以被告人王久爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）浙刑一复字第94号刑事判决，以被告人王久爱犯故意杀人罪，，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王久爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王久爱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯王久爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2016年2月5日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王久爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且犯罪手段残忍，后果严重，本院认为对其减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王久爱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3600号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州嗒西嗒贸易有限公司。住所地广州市白云区广园中路65-69号第三层308房，统一社会信用代码：91440101331366808Q。 法定代表人：骆刚。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州嗒西嗒贸易有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁志伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄志洪，男，1974年7月26日出生，汉族，住莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄志洪系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,285.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,285.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6251号原告：侍道胜，男，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告：王文军，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王文灿，男，1962年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告侍道胜与被告王文军、王文灿侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，侍道胜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。侍道胜申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侍道胜撤回起诉。案件受理费655元（已减半收取），退还原告侍道胜。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月二十九日法官 助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124执异55号 申请人（申请执行人）：陈书林，男，汉族，1988年11月30日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都湖西岛有机农庄有限公司，住所地：成都市郫县安德镇泉水村8组。 法定代表人：杨亚宁。 第三人：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地：北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。 法定代表人：孙杨，职务经理。 委托代理人李昊，男，汉族，1983年6月4日出生，住长春市南关区。系该公司职工，特别授权。 本院在执行申请执行人陈书林与被执行人成都湖西岛有机农庄有限公司（以下简称成都湖西岛公司）追索劳动报酬一案，申请人陈书林向本院提出申请，要求将第三人北京湖西岛有机农业发展有限公司（以下简称北京湖西岛公司）追加为本案的被执行人。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人陈书林诉请：追加被申请人北京湖西岛公司为本院（2019）川0124执2987号案件的被执行人。事实与理由：申请人依据(2019)川0124民初5677号民事调解书申请强制执行，在执行过程中，由于被执行人成都湖西岛公司无可供执行的财产，成都湖西岛公司为北京湖西岛公司的全资子公司，现特申请追加北京湖西岛公司为本案的被执行人。 经审查查明：申请执行人陈书林与被执行人成都湖西岛公司追索劳动报酬一案，申请执行人持本院(2019)川0124民初5677号民事调解书于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院受理为（2019）川0124执2987号案件。本案执行过程中，由于未发现可供执行的财产，本院作出终结本次执行的裁定。现申请人向本院提出追加申请，要求追加北京湖西岛公司为本案的被执行人。 另查明，成都湖西岛公司为有限责任公司，注册资本为1000万人民币，股东为北京湖西岛公司。股东及出资信息记载：认缴出资额为1000万元，认缴出资时间为2015年2月16日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为1000万元，实缴出资时间为2017年6月3日，实缴出资方式为货币。 以上事实，有当事人的陈述、有(2019)川0124民初5677号民事调解书、执行裁定书、成都湖西岛有机农庄有限公司企业信用信息公司报告、中国建设银行注册资金转账回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人北京湖西岛公司非本案执行所依据的裁判文书载明的义务履行人，在民事活动中，被执行人成都湖西岛公司为有限责任公司，以其财产范围为限，独立对外承担民事责任。北京湖西岛公司作为被执行人的股东，已于2017年6月3日足额缴纳出资，履行了出资义务，申请人也没有证据证明北京湖西岛公司有抽逃出资的情形。申请人要求追加成都湖西岛公司为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条的情形，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈书林要求追加北京湖西岛有机农业发展有限公司为本院（2019）川0124执2987号案件被执行人的请求。 申请人对本院作出的驳回异议请求裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹秋露
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1668号 原告：遂宁金科房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路1号金科.美湖湾（D3地块）1号楼1栋1单元。 法定代表人：陈宗华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：何丹，女，汉族，生于1986年12月14日，住遂宁市船山区。 原告遂宁金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告何丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告金科公司的委托诉讼代理人陈瑶庭参加诉讼，被告何丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款730000元；2.判令被告向原告支付违约金，以未付金额730000元为基数，按照日万分之一的标准从2019年11月9日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月30日签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于船山区，建筑面积134.46平方米的房屋，房屋总价为1043000元。根据买卖合同约定，被告需于2019年9月30日前向原告支付首期房款313000元，余款730000元由被告自行向贷款机构申请贷款。同时，根据买卖合同补充协议约定，被告未能取得贷款的，出卖人有权要求被告以现金方式支付，逾期未支付的，还应按日万分之一支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首期购房款，余款730000元至今未付。 被告何丹未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告金科公司与被告何丹签订了《商品房买卖合同（预售）》和《金科美湖湾.香山商品房买卖合同补充协议（住宅）》，合同约定，被告何丹以1043000元的价格购买由原告开发建设的金科美湖湾三期32幢1单元5楼2号房屋，被告何丹将于2019年9月30日之前支付首期购房款313000元，剩余购房款730000元将采用贷款方式支付。《商品房买卖合同（预售）》第十条对逾期付款的处理约定为“（一）除不可抗力外，买受人未按照合同约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金……本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额……”；《商品房买卖合同补充协议（住宅）》第一条第2款第（1）、（2）项约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款的，其贷款首付比例、贷款金额、贷款期限、贷款利率等按办理贷款时国家及银行的相关规定执行，买受人应自行向指定银行询问、查询是否满足本合同约定的按揭贷款要求，否则导致买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人有权要求买受人以现金方式支付。买受人应在出卖人通知后15日内付清，买受人如逾期未付清，按贷款总额每日万分之一的标准承担违约金……（2）买受人应当在本合同签订后的90日内付清全部购房款，包括贷款部分……”。合同签订后，被告何丹按约向原告支付了首期购房款313000元。因被告何丹未能成功办理银行贷款，2019年10月23日，原告金科公司向被告何丹邮寄送达了《关于要求以现金方式支付房价款的通知》，被告何丹在签收通知后，至今未能履行支付购房款的义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、EMS邮寄单、关于要求以现金方式支付房价款的通知等证据在卷为证。 本院认为，原告金科公司与被告何丹所签订的《商品房买卖合同（预售）》及《金科美湖湾.香山商品房买卖合同补充协议（住宅）》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。依照《金科美湖湾.香山商品房买卖合同补充协议（住宅）》第一条第2款第（2）项之约定，被告何丹应当在合同签订后90日内向原告支付所有购房款，包括贷款，但被告何丹至今未能以贷款或现金的方式支付剩余购房款，故对原告金科公司诉请被告何丹立即支付剩余购房款730000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何丹未能按约及时履行付款义务，其行为已构成违约，按照合同约定，其应向原告支付违约金，现原告诉请被告按照日万分之一的标准支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，因《金科美湖湾.香山商品房买卖合同补充协议（住宅）》第一条第2款第（2）项约定了被告何丹的支付房款的履行期限为合同签订之日起90日，故对原告诉请的逾期付款违约金，本院从2019年12月30日开始予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告何丹于本判决生效之日起十日内向原告遂宁金科房地产开发有限公司支付购房款730000元及违约金，违约金的计算方式为：以730000元为基数，按照日万分之一的标准从2019年12月30日起计算至房款实际付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为人民币5555元，由被告何丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒲春旭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初295号 原告：蔡东，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李卓玲，女，1999年4月8日出生，住吉林省九台区。 本院在审理原告蔡东诉被告李卓玲合同纠纷一案中，诉讼期间原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡东撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告蔡东负担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温 馨
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初987号 原告：沈哲学，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：殷明，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告沈哲学与被告殷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈哲学到庭参加诉讼。被告殷明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈哲学向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还借款55,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告因收购稻谷向原告借款55,000元，并于同年12月16日出具《欠条》一份，约定2019年1月10日还款。后被告未还款，也找不到人，为此起诉。 被告殷明未答辩应诉，亦未提交证据。 原告沈哲学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》及中国农业银行卡交易明细清单各一份，证明借款事实。 本院分析认证认为，被告殷明不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因收购稻谷缺少资金，多次向原告借款，原告通过其子沈泽的中国农业银行账户转账交付了借款。被告返还了部分借款，尚欠55,000元，于同年12月16日出具《欠条》一份，约定“下月十号之前结清”。后，被告未还款。 本院认为，原告提供的署名“殷明”的《欠条》和银行卡交易明细清单，能够证明原告向被告出借并交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告未按约返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，应予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷明于本判决生效之日起十日内返还原告沈哲学借款55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告殷明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监29号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：冯树利，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告冯树利与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）津0115民初648号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执983号之一申请执行人：曹春，男，汉族，1982年4月8日生，住泸州市江阳区。被执行人：张超，男，汉族，1988年11月24日生，住四川省泸县。本院在执行曹春与张超民间借贷纠纷一案中，查封了张超名下所有的江阳区酒城大道二段*号*号车库（***、***两处不动产）,现因申请人曹春申请解除张超名下所有的江阳区酒城大道二段*号*号车库（***、***两处不动产）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张超名下所有的江阳区酒城大道二段1号3号车库（357、358两处不动产）的查封。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年五月二十九日书记员  唐佳雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄丽娜，女，1990年1月5日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计69,534.48元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为69,534.48元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审105号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10464.93元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10464.93元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初134号 原告陈恩良，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人贾华林，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托代理人周德鸿，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人李雪婷，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人鼎炎建设工程集团有限公司。住所地宜兴市宜城街道万达广场113号6楼。 法定代表人瞿盘荣。 第三人扬州市华曙劳务有限公司。住所地高邮市宝林装饰城四幢115、116室。 法定代表人吕华斌。 原告陈恩良诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依职权追加鼎炎建设工程集团有限公司、扬州市华曙劳务有限公司作为本案第三人参加诉讼，并分别向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、第三人参加诉讼通知书，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告于2020年5月29自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告陈恩良自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告陈恩良撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩良负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  莫吉贤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 恒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保603号 申请人：刘万全，男，汉族，1968年5月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘豪，男，汉族，1972年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘豪所有的价值100000元的财产采取保全措施，申请人刘万全以其名下川EBL919号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人刘豪名下价值100000元的财产； 二、查封（扣押、冻结）申请人刘万全名下川EBL919号小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖登鑫
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保39号 申请人：刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，住西丰县。 被申请人：魏巍，男，1981年9月20日生，汉族，职员，住西丰县。 被申请人：韩兆成，男，1970年1月18日生，汉族，职员，住西丰县。 被申请人：冷德利，男，1972年1月5日生，汉族，公务员，住西丰县。 被申请人：袁莹，女，1985年4月13日生，汉族，公安局监管大队职工，住西丰县。 申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏巍在西丰县农村信用合作联社的工资收入40000.00元；韩兆成在西丰县农村信用合作联社的工资收入40000.00元；冷德利在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资收入40000.00元及袁莹在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资收入40000.00元予以保全，申请人刘阳用位于西丰县做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘阳用位于西丰县，查封期限为叁年； 二、冻结被申请人魏巍在西丰县农村信用合作联社的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年。 三、冻结被申请人韩兆成在西丰县农村信用合作联社的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年。 四、冻结被申请人冷德利在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年。 五、冻结被申请人袁莹在中国工商银行股份有限公司西丰支行的工资收入40000.00元，冻结期限为壹年。 案件申请费1320.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年五月七日 书记员  那爽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4842号申请执行人：庄同业，男，1958年8月14日出生，住泗阳县。申请执行人：周云，男，1978年1月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被执行人：江苏晨电太阳能光电科技有限公司，住所地宿迁市泗阳经济开发区。法定代表人：陈利琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被执行人：张森林，男，1962年5月10日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人庄同业、周云与被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司、张森林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4650号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，本案执行标的1620000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人张森林所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年4月2日轮候查封被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司所有的位于泗阳县××开发区厂房，查封期限为三年。4.本院至被执行人住所地调查，已查封被执行人江苏晨电太阳能光电科技有限公司所有的厂房租金。5.2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1620000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  刘 渠
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初513号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某，男，1970年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日1时30分许，被告人沈某驾驶牌号为辽PEXXXX的小型轿车沿本市杨浦区民京路由东向西行驶至民京路进宁城路东约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人沈某在案发时血液中的酒精含量为172.1mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，案发现场照片，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人沈某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师黄文芳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。被告人沈某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执631号申请执行人：贾志范，女，1954年1月1日生，现住镇赉县镇赉镇三街四委八组。被执行人：王成龙，男，1976年5月10日生，现住镇赉县情人岛婚纱摄影。被执行人：周丽丽，女，1985年9月22日生，现住镇赉县情人岛婚纱摄影。被执行人：王颖，女，1980年4月28日生，现就职镇赉县工商银行。申请执行人贾志范与被执行人王成龙、周丽丽、王颖民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾志范于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽、王颖给付欠款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，王成龙、周丽丽名下银行卡账户无存款且被我院依法冻结，名下无房产房产已经被我院依法拍卖名下无车辆，王颖是工商银行员工，工资已经被我院依法冻结，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年5月15日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十六日书记员 ：李冠男
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执356号 关于牛泽峰罚金一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2308号 申请执行人：陈权，男，1989年3月18日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：淮安楚涟房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320803559272496U，住所地淮安区。 法定代表人：许艳。 本院在执行申请人陈权与上述被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1995号 原告：吴迪，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马龙跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴迪诉被告马龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，吴迪于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴迪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪负担 审判员  张军 二○二○年五月九日书记员蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1699号之一 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人沈启明，男，1950年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告执行人佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，组织机构代码：73501631-0。 法定代表人：沈启明。 关于被执行人沈启明、佛冈县青松永久陵园有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1395号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担诉前财产保全费3920元、案件受理费6500元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现登记在被执行人沈启明名下位于东山区××及××区××号的房屋均为与他人共有的房产，已被其他法院查封在先。本案已轮候查封上述房屋，但暂不能进行处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待履行条件成就时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初112号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘卫东，男，1968年8月1日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，原丰县物价局工作人员，中共党员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县南苑新城小区6号楼4单元301室。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年7月5日被丰县公安局取保候审，2019年6月24日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月16日被本院决定取保候审，同年5月20日被本院决定逮捕,同日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人刘卫东体温37.3℃为由暂不予收押。辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人刘卫东犯骗取贷款罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘卫东及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月11日，被告人刘卫东为投资房地产开发，采用虚构贷款用途、伪造担保人工作单位和收入证明等手段，骗取丰县农村商业银行贷款500000元。至2018年6月27日，被告人刘卫东仅偿还本金100元。另查明，被告人刘卫东已于2019年7月22日偿还本金30000元。上述事实，被告人刘卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘颖、周玉平、付伟等人的证言，江苏丰县农村信用合作联社个人担保借款合同及相关材料，银行交易明细，本院（2018）苏0321民初5458号民事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人刘卫东的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫东以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人刘卫东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人刘卫东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘卫东犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘卫东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人刘卫东犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵贵欣人民陪审员  徐 宁人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月二十日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2325号原告：张少帅，男，1982年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：耿雪锋，男，1994年11月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：刘欣。原告张少帅与被告耿雪锋、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告在缴纳诉讼案件受理费之前于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  邢 震人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高宇婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢193号 申请执行人：杨林，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：田冬平，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨林与田冬平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川1902民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初582号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨俊杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1100号原告徐锦丽，女，1941年7月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王亚娟（系原告女儿），女，1972年6月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳县天衡房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。法定代表人王化峰。原告徐锦丽与被告朝阳县天衡房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锦丽向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐锦丽撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告徐锦丽负担。审判员  丁彦秋二〇二〇年五月六日书记员  叶 桐
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1152号 原告：邓骏宇，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李浏平，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系原告伯伯。 被告：李继宗，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告邓骏宇诉被告李继宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓骏宇及其委托诉讼代理人李浏平到庭参加了诉讼，被告李继宗经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓骏宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，被告因做生意急需资金周转向原告借款14500元(含利息900元)，并出具借条一张，借款期限为1个月，被告承诺支付利息。经原告多次催讨，被告偿还了2000元，后被告拖延还款，故原告诉至法院。 被告李继宗未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款13600元，约定利息900元，约定还款期限为1个月。被告向原告出具了借条，后被告向原告偿还了2000元，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告久拖不还。 上述事实有原告的陈述、双方身份信息、借条、原被告的微信转账记录等证据在卷证实。 本院认为：原告邓骏宇与被告李继宗民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为14500元的现金借条，原告证据确实充分，被告在借款后已经偿还2000元，因此，原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李继宗在本判决生效后十日内偿还原告邓骏宇借款本金人民币12500元。 二、驳回邓骏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112元，减半收取56元，由被告李继宗负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 菁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初935号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：宋森，该公司员工。被告：刘伟才。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告刘伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、宋森到庭参加诉讼。被告刘伟才经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘伟才偿还借款本金5万元、利息（含罚息）5451.46元（暂计算至2020年3月27日），之后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。刘伟才未作答辩。本院查明的事实：一、2017年9月23日，刘伟才与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为5万元，借款额度有效期间自2017年9月23日至2019年9月23日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、2018年9月22日，濉溪农商行通过合同约定的账户分五笔向刘伟才发放总额为5万元的贷款，借款到期日期为2019年9月22日等；三、截止2020年3月27日，刘伟才下欠濉溪农商行借款本金5万元，利息（含罚息）5451.46元。本院认为：刘伟才与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向刘伟才提供了借款，刘伟才取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求刘伟才还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘伟才于本判决生效之日起3日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息（含罚息）5451.46元（暂计算至2020年3月27日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由刘伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初31号原告：杨秀玲，女，1962年11月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：毛洋（杨秀玲儿子），住牡丹江市西安区。被告：张娟，女，1975年3月29日出生，满族，住牡丹江市西安区。原告杨秀玲与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀玲撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十日书记员  谭晓松
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何仁华，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告何仁华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告何仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.何仁华偿还欠款本金5527.83元；2.何仁华支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年3月6日的利息86.49元；②从2020年3月7日起的利息，以欠款本金5527.83元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2020年3月7日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%按月支付；3.何仁华支付逾期还款违约金：①截至2020年3月6日的逾期还款违约金82.34元；②从2020年3月7日起的逾期还款违约金，以应还未还部分的5%支付；4.何仁华承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2019年10月31日，何仁华填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259989096XXXXXX。经农行审批通过后，何仁华领取信用卡，截至目前尚欠本金5527.83元及利息、逾期还款违约金等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。何仁华未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月31日，何仁华向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259989096XXXXXX。何仁华在信用卡申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，何仁华在申请人签名处签字。农行信用卡领用合约(个人卡)规定：“…第三条对账和还款3.1透支金额从记账日起计息，并从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五…3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息…未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金…3.15乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。何仁华领取信用卡之后截至目前尚欠本金5527.83元及利息、逾期还款违约金等未偿还，经农行多次催收，何仁华未还款。上述事实，有农行信用卡（个人卡）申请表、农行信用卡（个人卡）领用合约和章程、账户详细信息、欠款欠息表、银行交易明细、委托代理协议、法律服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，何仁华同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给何仁华，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。何仁华持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。故农行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：何仁华在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年3月6日的信用卡透支本金5527.83元、利息86.49元、逾期还款违约金82.34元及律师费1000元；并支付2020年3月6日之后的利息及逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何仁华负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，何仁华在履行本判决确定的给付义务时一并支付给中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年五月二十日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执121号 张某某： 你与付某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申请执行人付某某30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费623元、执行费350元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410107 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 联系人：王建明联系电话：13133159919
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初525号 原告：黎仕兵，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：余宗琼，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告黎仕兵与被告余宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黎仕兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎仕兵撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘金
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执773号申请执行人：罗贵兴，男，1963年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周展云，男，1968年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。罗贵兴依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初1585号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周展云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行69万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蔡 潇
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢6号 申请执行人：杨明弟,男，羌族，1969年7月21日出生,住四川省茂县。 被执行人：兰木尔甲,男，藏族，1975年5月27日出生,住四川省黑水县。 本院在执行杨明弟与兰木尔甲借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统调查后发现被执行人兰木尔甲有银行存款12919.18元，本院已于2020年3月23日将该款项转付给申请执行人杨明弟，被执行人无其它可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年五月七日 书记员  朱小丽