江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4348号 原告：郭向阳，男，1970年4月12日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：邵文兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，1982年2月16日出生，汉族，住沭阳县。 原告郭向阳与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭向阳及其委托诉讼代理人邵文兵两次开庭均到庭参加诉讼，被告张婷婷第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭向阳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款43万元及利息（以38万元为本金，按照月息2分自2009年5月19日算至款项清偿之日，其中扣除10万元已付利息。以2万元为本金，从起诉之日2019年10月39日按照法律规定处理计算）。事实与理由：2009年5月11日，被告因生意需要周转资金向原告借款41万元，双方约定月息3%。2012年10月29日，被告又向原告借款2万元。被告自2009年5月11日借款支付原告部分利息，具体以被告出具凭证为准。原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝。 被告张婷婷辩称：关于41万这张条子的款项是2007年借了30万的本金，之后每月偿还1万5的利息，一直偿还到2008年9月份，之后停付利息，这段时间不在沭阳在兰州，生意不好做，当时卖酒。2009年春天回到沭阳，原告找到我要钱了，当时出具41万的借条，原来30万的借条撕掉了，41万中有11万是2008年10月份到打条子这段时间的利息，打完条子后直到2018年11月份还了5、6万利息，从2018年11月4日-2019年11月每月还1万本金，总共还了12.5万，都是转账的。关于2万的欠条我记不清楚了。我不认可原告诉请，我现在只认可30万本金，同意偿还，不同意清偿利息。 经审理查明：2009年5年18日，被告向原告出具借条，载明：今借到郭向阳人民币肆拾壹万元(410000),月息三分。2012年10月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠郭向阳人民币贰万元正（20000）。 关于41万元借款情况，原告陈述：2007年被告向我借了30万，部分现金，部分转账，从借钱到出具条子之前她一分钱没有给我，2007年有30万借条，当时上面没有约定利息，口头约定她做一个项目，如果效益好支付超过五分的利息，但是没给过钱，然后一直找不到她人，2008年她母亲找到我，说被告情况不好，她差你的钱你缓一缓，她一分钱没给，还是找不到她人。到2009年5月份我找到她了，她说你再给我一部分钱，41**有2、3万的利息，又给了8、9万现金作为本金借给她，合计打了41万，上面备注三分利息，打条子之后被告交给我一辆车借给我使用，是比亚迪Ｆ３，牌照想不起来了，没有行驶证，车主是另外一个人，我没法用，放我手里几个月时间，被沭阳县公安机关拖走了，我就打电话给被告，被告说拖走就不要了，后来我也没问。我就找被告继续要钱，她还是没给，2018年10月份被告去沭阳开汽配门市，我就去她门上找她，被告说从10月份每个月给我1万元是利息，后来被告大概给了我10万左右，具体记不清楚了。 关于2万元欠条所载借款情况，原告第一次庭审陈述：这个钱也是被告借的，是现金，用来处理我和被告2007年合伙开设的养猪场的事情的，支付养猪场相关债务事务，提供沭阳法院民事调解书一份，当时是将养猪场债务处理清楚后把养猪场转让给蒋廷忠，后来因为付款情况发生了调解书的纠纷。第二次庭审陈述：是为了处理养猪场的其他债权债务，当时我和被告向蒋廷忠转让养猪场，大概转了多少记不得了，诉讼的时候还欠25万。当时蒋廷忠受让养猪场，是不管之前债权债务的。张婷婷没有钱处理债务，和我借的。庭审中，被告对于2万元欠条真实性认可，对于原告陈述不予认可，对于欠条的形成表示记不清楚了。 第一次庭审中，被告陈述：因为时间紧，转账凭证还没调出来。这个车也是我从别人处拿过来的，是别人抵给我的，然后我就把车抵给原告了，他一直开的，开了一年左右，后来不知道这个车去哪里了，我也不知道是否是公安拿走了，当时谈好抵2万，没有签协议。 本院认为：合法的债务应当清偿。一、关于2009年5月18日借条所载41万元，双方一致认可其中有30万元系2007年所借本金，本院予以确认。关于另11万元，原、被告说法不一，经综合分析原、被告陈述及日常生活经验，本院认为该款系利息而并非本金。对于原告主张，依法应以30万元为本金，按年利率24%的标准，自借条出具次日即2009年5月19日开始计算利息。关于被告已还款项，被告虽向本院提出相关否认或抗辩意见，但其两次庭审均未就此向法院举证，本院对于相关主张无法支持。庭审中，原告自认在相关条据出具后，被告分不少次支付10万元利息，本院依法予以扣减。二、关于2012年10月29日欠条所载2万元。被告认可欠条真实性，但表示记不清楚欠条形成。经法庭查证，原告欠条形成作了较为详细的陈述，无明显违背常理之处，被告虽表示否认，但未提出任何抗辩意见及反驳证据。经综合分析，本院依法采信原告陈述并支持其就该2万元的诉讼主张。关于利息，依法按年利率6%，自起诉之日即2019年10月30日算至债务清偿之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下： 一、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向阳借款本金320000元及利息（利息包括：1、2009年5月18日借条所载10000元（已扣除原告自认的10万元已付利息）；2、以30万元为本金，按年利率24%，自2009年5月19日计至债务清偿之日；3、以2万元为本金，按年利率6%，自2019年10月30日计至债务清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告负担5767元，由原告负担1983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。