湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初17号原告：湖南同力交通实业有限责任公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区创业大厦5楼。统一社会信用代码：91430382MA4Q8TJ603。负责人：郝标，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告:海纳百川标牌工程（江苏）有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇工业园区126号。统一社会信用代码91320321MA1N8BN851。法定代表人:李辉，该公司执行董事兼总经理。原告湖南同力交通实业有限责任公司韶山分公司（简称湖南同力公司）诉被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司（以下简称江苏标牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南同力公司的委托诉讼代理人黄奇、谢帅到庭参加诉讼，被告江苏标牌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南同力公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方签订的《标志牌杆件采购合同》；2、判令被告向原告返还货款276226.5元及逾期退款利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年5月15日计算至被告实际付清之日）；3、判令被告立即向原告履行开具金额为1373773.5元增值税专用发票的义务，如未能开具的，赔偿原告损失480942元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月25日，原告与被告签订《标志牌杆件采购合同》，合同约定：原告向被告采购标志牌杆件，双方对产品名称、品牌、规格、单件重、数量、到工地交货单价等进行了约定，且约定2019年5月15日前供货400吨，2019年6月5日前完成所有的供货。原告共计向被告支付货款1650000元，但是，截止到2019年6月6日，被告仅供应了价值1373773.5元的货物且未开具发票，剩余货物一直没有供应。供货时间到期后，经原告多次催告，被告一直未供应货物和开票，也不退还货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏标牌公司辩称，被告不应该退还原告的货款并赔偿损失，请求驳回赔偿原告损失及返还货款要求；同意正常开出打款未开具的增值税专用发票；本案诉讼费用由原、被告各承担一半。1、签订合同后，被告需要采购原材料，因钢材价格每天上下波动很大，被告需向钢材厂商支付材料全款锁定原材料价格，但原告没有按照合同约定的日期支付定金人民币150万元，在合同签订日当天只支付了50万元，在2019年5月15日才支付了100万元。原告采购原材料吨位多，而且采购回来需要切割焊接镀锌等流程，需要时间，而且占资金数额巨大，中间电话多次催原告支付定金剩余款项，不然耽误工期而且原材料价格不停上涨，原告各种理由推脱，而且还把被告与原告签订的另一份合同支付的15万元定金作为此合同的款项使用，被告认为不合情理。2、中间被告一直在发货，原告中途还暂停修改图纸、变更原材料管材厚度和钢板厚度。调换变更材料需要人力、时间以及来回运输运费，解除合同的告知函是在2019年11月30日告知的，不符合常理，中间没有书面通知被告发货。3、被告做好的成品一部分放置于被告加工的镀锌厂内约57吨，价值人民币390450元，因属于特殊定制无法外销，按照市场废钢材价格，约值人民币130000元。被告出于情分，本着做生意和气生财的原则不要求原告赔偿损失，被告不追究任何损失，原告不应该要求退还货款。经审理查明，2019年4月11日，原告湖南同力公司因湖南普通省道交通标志调整工程（怀化地区、株洲地区）标志牌杆件采购被告江苏标牌公司产品，双方签订《标志牌杆件采购合同》，原告于2019年4月19日银行转款15万元给被告，银行交易明细注解用途是购怀化标志牌三标材料款。因原告采购数量从100吨提升至1000吨，2019年4月25日，双方重新签订《标志牌杆件采购合同》，两份合同编号均为TL2019417，仅内容上定金数额、采购数量、预估货款有不同，落款时间不同，其余内容无变化。合同购货单位（甲方）为原告湖南同力公司，供货单位（乙方）为被告江苏标牌公司。合同的主要内容及双方争议等与本案处理有关的条款:第一条：产品的名称、品牌、规格、单件重、数量、到工地交货单价（含运费含增值税专用发票）。具体详见附件《标志牌杆件采购清单》。……工地交货单价（含税含运费单价）为6850元/吨，待签完合同后，甲方支付150万元作为定金，将签订合同时标的价格锁定，产品价格锁定后不随市场价格的波动而调整价格。合同总金额根据实际采购并到场计量的产品数量确定。产品的数量为暂定数量约1000吨，约计人民币：685万元，具体数量以甲方提供的《标志牌杆件采购清单》来确定，最终以到场计量的产品数量确定。第二条：产品的质量标准……第三条：产品的包装标准……第四条：产品订货方式、运输方式和到货地点……到货时间：2019年5月15日前供货到工地完成400吨，2019年6月5日前供完所有的杆件。第五条：验收方法……第六条：甲方的权责……乙方根据材料结算单提供有效的材料增值税专用发票，税率13%。甲方在确定好每批次的订单后向乙方支付20%的材料款，乙方产品一次性到达甲方指定的地点过磅验收合格并收到对应的发票后，三天内一次性支付余下的材料款，如延期仍未付款则甲方每天需支付乙方延期应付款的0.1%作为违约金。第七条：乙方的权责。乙方不能按时交货，每天应向甲方偿付不能交货部分货款的0.1%的违约金……第八条：不可抗力……第九条：其他……合同自双方签订之日起生效，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。但如设计变更或业主方解约等其他合理原因，甲方可以单方面解除合同，并不承担违约责任。材料供应履约期限为合同签订之日起至甲方完成本项目工程止，但产品的质量要等业主竣工验收合格后才终止。订立合同后，原告于2019年4月28日银行转款50万元给被告，银行交易明细注解用途是怀化国道项目购材料；原告于2019年5月15日银行转款100万元给被告，银行交易明细注解用途是怀化国道项目购材料。合计付款165万元。被告于5月6日供货20.22吨，单价6850元/吨（下同），计价138507元；5月8日供货17.55吨，计价120217.5元；5月10日供货17.89吨，计价122546.5元；5月11日供货9.86吨，计价67541元；5月14日供货15.54吨，计价106449元；5月14日供货15.72吨，计价107682元；5月17日供货15.48吨，计价106038元；5月22日供货15.74吨，计价107819元；6月2日供货17.86吨，计价122341元；6月4日供货17.42吨，计价119327元；6月5日供货18.26吨，计价125081元；6月6日供货17.77吨，计价121724.5元；6月4日至怀化运费补贴2500元；6月5日至怀化运费补贴3000元；6月6日至怀化运费补贴3000元，合计1373773.5元。综上，原告应付货款1373773.5元，已付货款1650000元。后原告指派人员到被告处催货，被告一直没有再供货，原告于2019年11月30日出具《解除合同的告知函》，以挂号信方式邮寄给被告，其主要内容为:被告一直没有供应剩余货物，供货时间到期后，经多次催收，被告既不供货又不退款，通知被告解除与其签订的两份《标志牌杆件采购合同》。被告于2019年12月6日收到此函，未提交证据表示异议。原告遂于2020年1月3日诉至本院。上述事实，有《标志牌杆件采购合同》、银行转款凭证、单据、《解除合同的告知函》、差旅报销凭证、微信聊天记录截图及原告的陈述证实。本院认为，原告湖南同力公司与被告江苏标牌公司订立《标志牌杆件采购合同》合法有效。双方在合同履行过程中，因情形变化，没有完全按照双方的约定履行。原告给付被告货款1650000元，被告给付原告货物的价款为1373773.5元，尚有276226.5元价款没有给付货物，经原告催促后，被告仍未供货。据此，原告请求解除合同、由被告退还未供货的货款并支付逾期退款利息损失即资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告开具价款的发票，有合同约定，本院予以支持。被告辩称原告违约，不应退还货款，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南同力交通实业有限责任公司韶山分公司与被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司于2019年4月11日及2019年4月25日订立的《标志牌杆件采购合同》；二、被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司在本判决生效后十五日内向原告湖南同力交通实业有限责任公司韶山分公司退还货款276226.5元并支付逾期退款利息损失（利息损失以276226.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月7日计算至偿还日止）；三、被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司在本判决生效后十五个工作日内向原告湖南同力交通实业有限责任公司韶山分公司开具金额为1373773.5元的增值税专用发票；逾期后十个工作日仍未开具增值税专用发票的，由被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司按税率13%赔偿原告湖南同力交通实业有限责任公司韶山分公司税金。本案受理费11372元，财产保全费4306元，合计15681元，由被告海纳百川标牌工程（江苏）有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  张新民人民陪审员  张昊博二〇二〇年五月二十日法官助理朱姣书记员潘文海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。