wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初338号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈钦城，男，1995年5月24日出生，公民身份号码445************812，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************号。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】224号起诉书指控被告人陈钦城犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈钦城到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人陈钦城于2020年1月4日12时、1月4日17时及1月5日凌晨2时许，在普宁市****************中，使用被害人姚妙芳的手机登陆姚妙芳的支付宝软件，在姚妙芳的支付宝软件上向蚂蚁借呗及网商贷平台共贷出人民币81200元，后将81200元转向自己使用的支付宝。上述事实，被告人陈钦城在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、被害人陈述、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账电子单、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钦城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈钦城所犯罪名成立。陈钦城归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对陈钦城判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币一万元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。陈钦城违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈钦城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年10月14日止）。二、责令被告人陈钦城退赔被害人姚妙芳人民币81200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初674号原告：大冶中亿商业管理有限公司，住所地：大冶市城西北工业园长乐大道6号。法定代表人：吕吉强，系公司总经理。委托诉讼代理人：费志刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，系该公司员工。被告：胡太寿，男，1978年4月20日出生，汉族，住大冶市。原告大冶中亿商业管理有限公司与被告胡太寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶中亿商业管理有限公司委托诉讼代理人费志刚到庭参加了诉讼。被告胡太寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶中亿商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年9月23日至2020年9月22日期间的物业管理费9636元，要求被告承担解除合同后至退出租赁物期间的物业占用费23288元及违约金1300元，共计34224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告签订物业管理服务合同，合同主要约定：被告承租原告位于大冶市美吉特中亿商贸中心的21栋二层201-205/220-224号（共10间，面积401.52平方米）商铺，从事窗帘布艺业务。租赁期限为5年（2017年9月23日起至2022年9月22日止）。物业管理费按租用商铺面积2元/㎡/月的标准计算，合同一个年度结算一次。合同还对其他事项进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，但被告拖欠原告物业管理费9636元，原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼。被告胡太寿未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，被告向原告承租大冶市美吉特中亿商贸中心窗帘布艺区21栋二层201-205/220-224号商铺，面积为401.52平方米。同日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，合同主要约定：原告为被告提供物业管理。委托管理期限从2017年9月23日至2022年9月22日。被告需按约定向原告交纳物业服务费，物业管理费按《商铺租赁合同》约定面积为计算标准，按每月2元/㎡收取，租赁总面积401.52㎡，第一年免收，第二年为9636元，第三年为9636元。第四年、第五年按实际市场情况标准收取。被告应自美吉特中亿商贸中心开业之日起按年度向原告交纳物业服务费（第一年度物业服务费在签订本合同时交纳，以后每年度最后一个月的后15日交纳下一年度物业服务费）。逾期被告每天按所欠费用金额的0.5‰向原告支付滞纳金。如逾期30天以上，原告有权终止对被告提供服务，40天以上，原告有权解除双方物业管理服务合同及商铺租赁合同。合同还对其他事项进行约定。上述合同签订后，原告即为大冶市美吉特中亿商贸中心提供物业服务。被告向原告交纳了物业管理费9636元（已交至2019年9月22日），2019年9月22日后的物业管理费未继续向原告交纳。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付解除合同后至退出占用租赁物期间的物业占用费23288元和违约金1300元的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》和《商铺租赁合同》，均不违反法律规定，属有效合同，对大冶市美吉特中亿商贸中心的承租户均具有约束力。《物业管理服务合同》约定了物业服务收费标准为2元/月/㎡，同时约定物业服务管理期限从2017年9月23日起至2022年9月22日。原告依合同约定为该商贸中心提供了物业服务，被告作为该商贸中心的承租户，应向原告交纳物业管理费。被告未按合同约定交纳物业管理费，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《物业管理服务合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。现原告要求被告支付2019年9月23日至2020年9月22日期间的物业管理费9636元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付占用费23288元和违约金1300元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡太寿于本判决生效之日起十五日内向原告大冶中亿商业管理有限公司交纳2019年9月23日至2020年9月22日期间的物业管理费9636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告大冶中亿商业管理有限公司负担556元，被告胡太寿负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  张远发人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月十三日书 记 员  闫 红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王吉璇，男,1992年9月1日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王吉璇信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1571号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无房地产、证券投资等财产登记信息，其名下登记的鲁Ｙ×××××大洋M21车辆初始登记时间为2011年，不具有处置价值。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵良垚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1281号 申请执行人：凤台县凤凰镇尹来木材经营部，住所地安徽省凤台县凤凰镇凤利路南侧。 经营者：尹来，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:韩松,男,1989年3月10日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行凤台县凤凰镇尹来木材经营部与韩松租赁合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月八日 书记员 丁 楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2414号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市怡力金属科技有限公司，住所地：东莞市*************************，统一社会信用代码：91441900MA4ULJTA4J。法定代表人罗苏峰。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月21日作出的东环罚字[2019]279号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月21日作出的东环罚字[2019]279号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市怡力金属科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执322号之十四 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，户籍不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 本院在执行申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。2020年5月8日，本院依法裁定冻结了被执行人于志斌在山西省农村信用合作联社银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于志斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5235.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程燕燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初545号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行。负责人：刘德礼，职务：行长委托诉讼代理人：高明明，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇馨，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：刘红英，男，其他身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行诉被告刘红英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高明明、曹宇馨到庭参加诉讼，被告刘红英依法经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金19645.96元，逾期还款违约金1154.18元，手续费240.00元，并按照日万分之五的标准向原告支付利息，至偿清全部欠款时止。2、依法判令被告向原告支付原告为实现上述债权而支付的律师费用1700.00元。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日，被告刘红英向原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行申请办理金穗贷记卡。经原告审查后，予以批准发卡，卡号为：×××.截止2018年9月11日，卡内到期欠款为25146.34元。被告未能及时还款，原告曾多次要求被告还款，但均被拒绝偿还。请求依法判决。被告刘红英未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（复印件）。2、被告刘红英的账户清单一份（复印件）。3、被告刘红英与我方银行员工合照照片（复印件）。4、银行流水5份（复印件）。5、提交欠款清单一份（复印件），证明了账户余额、利息、违约金、手续费，手续费是给第三方的。6、提交律师费发票一枚。本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告刘红英系扎赉特旗阿拉达尔吐中心校音乐教员，被告向原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行申请办理金穗贷记卡。该卡可预先支付额度为一万元。经原告审查后，予以批准发卡，卡号为：×××，截止2018年9月11日，卡内到期欠款为19645.96元。被告未能及时还款，原告曾多次要求被告还款，但均被拒绝偿还。本院认为，被告刘红英在原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行处办理了金穗贷记卡，金穗贷记卡是方便群众，被告使用后应及时偿还。现被告欠穗贷记卡里的钱19645.96未能偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金19645.96元，逾期还款违约金1154.18元，手续费240.00元，并按照日万分之五的标准向原告支付利息，至偿清全部欠款时止的诉讼请求，并不违反有关法律规定，本院予以维护。原告请求法院支付聘请律师的费用，没有提供实际发生的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘红英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行本金19645.96元，给付利息按月利率1.5%元计算利息，至还清欠款时止，支付违约金1154.18元，手续费240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.00元，由被告刘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇二〇年五月十日书记员 高 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保85号 申请人：高明伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘平，女，1961年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人高明伟于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘平在银行的存款200000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘平在银行的存款200000元。期限一年。 案件申请费1520元，由申请人高明伟预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙晶晶
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终66号 上诉人（一审原告）重庆市璧山区豪峰建材有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇青云村6社。 法定代表人黄乙峰，总经理。 委托代理人李阳，重庆劳同律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。 法定代表人魏晓凤，该局局长。 委托代理人熊兰亚，该局工作人员。 被上诉人（一审第三人）赵荣，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 上诉人重庆市璧山区豪峰建材有限公司（简称璧山豪峰建材公司）诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山人社局）工伤认定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，赵荣是璧山豪峰建材公司员工。2018年12月12日上午，赵荣在璧山豪峰建材公司内下油桶时，左足被倒下的油桶砸伤。随后被送往重庆市璧山区人民医院治疗，出院诊断为：“左足挤压伤：1、左足多处趾骨骨折；2、左足第5趾近端趾间关节脱位；3、左足趾伸肌腱止点损伤”。2019年1月22日，赵荣向璧山人社局提出工伤认定申请，璧山人社局于2019年1月25日予以受理并向赵荣出具了受理决定书，向璧山豪峰建材公司送达了限期举证通知书。2019年3月25日，璧山人社局作出了璧人社伤险认字〔2019〕237号《认定工伤决定书》，载明：“赵荣系璧山豪峰建材公司铲车驾驶员。2018年12月12日10时20分左右，赵荣驾驶铲车外出加油回到公司后，在公司内的坝子下油桶时，左足被倒下的油桶砸伤，先到璧山区八塘镇中心卫生院照片检查，后到重庆市璧山区人民医院治疗，诊断为左足挤压伤：左足多处趾骨骨折；左足第5趾近端趾间关节脱位；左足趾伸肌腱止点损伤。赵荣同志于2018年12月12日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”并向璧山豪峰建材公司与赵荣送达。 上述事实有璧山人社局举示的工伤认定申请表、身份证复印件、公司基本情况、璧山人社局对赵荣、王某的询问笔录、赵荣代理人对赵兴富、马泽华的询问笔录及身份证复印件、璧山豪峰建材公司豪峰公司提交的“关于赵荣申请工伤认定有关事宜的回复”、诊断证明、入院出院记录、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书、送达登记表、邮件详情单、证人证言、公司考勤制度等证据以及当事人陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，璧山人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。 本案中，当事人争议焦点为赵荣左脚所受伤害是否是在公司搬运油桶时造成。一审法院认为，璧山豪峰建材公司虽然在行政诉讼中申请证人出庭作证，但证人田某、唐某并非一直能够看到事发地点，且其工作地点与赵荣受伤地点可能因砖堆、停放货车等原因，无法看到事发时的情况，不能证明赵荣受伤情况。证人王某的陈述前后不一，且与璧山人社局行政程序调查时所作笔录相矛盾，其本人明确表示不能解释其中原因。因此，上述证人出庭时所作证言均不予以采信。璧山人社局在行政程序中向璧山豪峰建材公司职工所作的笔录以及赵荣提交的调查笔录可以证明赵荣在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，璧山人社局认定工伤并无不当。璧山人社局依法予以受理，制发了举证通知书和工伤认定决定书，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回璧山豪峰建材公司的诉讼请求。 上诉人璧山豪峰建材公司不服一审判决，向本院上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，理由是：1、赵荣的职务为铲车驾驶员，根据上诉人单位工作安排，赵荣工作时间是晚上23时到凌晨6、7点，其余时间均为休息时间，在事发当天，上诉人并未安排其外出加油，因此工伤认定书认定其在上午10点被油桶砸伤不属实；2、根据加油站的加油规定，加油需要加油员和驾驶员双方签字确认，但上诉人向一审法院提交的中国石油化工股份有限公司八塘加油2018年12月份豪峰用油登记表的记载并无此情形，而一审法院却未对此证据予以评述；3、证人王某患有精神疾病，其在调查笔录中的内容与当庭陈述的内容前后矛盾，被上诉人在行政程序中向上诉人职工所作的笔录不应当采信；4、赵兴富系赵荣的父亲，两人本身具有利害关系，一审法院在认定事实中采信赵荣提交的赵兴富的询问笔录不合法；5、2018年12月12日，上白班的人有6、7人之多，且是短时间循环的，油桶凭一人之力无法搬动，假如有工人被油桶砸伤，不可能所有的白班工人都不知晓。综上所述，赵荣受伤不是在上班时间也不是在上班地点因工作原因导致。不符合工伤的相关规定，请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初289号行政判决书和重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认字〔2019〕237号《认定工伤决定书》，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人璧山人社局和赵荣未在二审法定期间向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被上诉人璧山人社局具有对辖区内被上诉人赵荣受伤是否属于工伤进行认定的法定职权。 本案中，根据一审认定的工伤认定申请表、身份证复印件、公司基本情况、诊断证明、出入院记录、证人证言、公司考勤制度等有效证据，能够证明上诉人璧山豪峰建材公司是合法用工主体单位，被上诉人赵荣在工作时间和工作场所内发生事故受到伤害的事实。故被上诉人璧山人社局受理赵荣的工伤认定申请，经过调查在法定期限内作出工伤认定决定书并依法送达当事人，并无不当。 另外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人璧山豪峰建材公司认为赵荣受到的伤害不应认定工伤，但未举示充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故上诉人璧山豪峰建材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人璧山豪峰建材公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市璧山区豪峰建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年五月二十一日 书记员 汪玉霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1021号原告：成都航利电气有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道10号。法定代表人：李整建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地江苏省南京市广州路5号2幢1603室。破产管理人：江苏致邦律师事务所。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。原告成都航利电气有限公司与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都航利电气有限公司（以下简称航利电气公司）的委托诉讼代理人周红、被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）的委托诉讼代理人陶若晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航利电气公司向本院提出诉讼请求：确认被告欠付原告货款193400元及逾期利息损失（按照同期人民银行贷款利率，自2014年1月24日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订《电控柜订货合同书》，约定原告向被告提供用于烟气脱硫设施工程的电控柜，约定合同总价为1786400元。合同签订后，原告按约履行了合同项下的全部供货义务，被告仅支付部分货款，截止到2014年1月24日仍欠193400元货款未支付。原告曾多次向被告催要货款，但被告却以种种理由拒绝支付。被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。和亿昌公司辩称，案涉债权未见原告向被告主张债权的证据，未见诉讼时效中断的证据，本案已超过诉讼时效；目前的证据仅收到原告提供的合同，也未见送货单据及实际履行的证据，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，和亿昌公司（甲方）与航利电气公司（乙方）签订《电控柜订货合同书》，约定乙方向甲方提供用于烟气脱硫设施工程的电控柜，总价为1786400元；设备应在2012年9月20日前运至交货地点；合同自双方签字生效后，乙方提交完整的符合要求的技术文件一周内，甲方向乙方支付合同总金额的80%，设备发货前，甲方向乙方支付合同总价款的10%，质保一年，到期后一周内甲方向乙方支付质保款，金额为合同总价款的10%等。合同签订后，航利电气公司按约交付货物，和亿昌公司向航利电气公司支付大部分货款，剩余货款193400元未付。2018年7月17日，本院受理江苏能源物资有限公司对和亿昌公司的破产申请，并指定江苏致邦律师事务所担任和亿昌公司管理人。审理中，和亿昌公司提出原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告未能提供证据证明诉讼时效中止、中断情形。本院认为，原、被告双方签订的《电控柜订货合同书》系双方真是意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故案涉债权诉讼时效最迟于2017年前已届满，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告认为案涉债权已超诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告成都航利电气有限公司的诉讼请求。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告成都航利电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇二〇年五月十九日书记员  张 利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保61号申请人：张雁虹，女，汉族，1975年7月16日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：柳彬，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐阳，女，1990年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人张雁虹于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐阳名下价值700000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐阳名下价值700000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年五月十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执580号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人吕波，男，1978年10月出生，汉族，户籍：黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。关于被执行人吕波因掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人吕波因死亡其户口于2019年1月7日被注销。本院认为：被执行人已死亡，其户口被注销无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2015）黑0605刑初20号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年五月十九日书记员  张程程
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终432号上诉人（原审被告）：长兴县友和电力设备建筑安装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇高家墩村，统一社会信用代码913305227176296159。法定代表人：徐友良，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。法定代表人：张涛，总经理。上诉人长兴县友和电力设备建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初975号民事裁定，向本院提起上诉。长兴县友和电力设备建筑安装有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，案涉合同系典型的承揽加工关系，合同中约定管辖法院为原告所在地，双方都围绕案涉合同提起诉讼，上诉人已经先行向浙江省长兴县人民法院起诉，被上诉人不能以同一事实向其他法院提起诉讼，本案应移送浙江省长兴县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，按照中华人民共和国住房和城乡建设部公告的《建设工程分类标准》（GB／T50841-2013）规定，第5.12.2条规定：“工业炉安装工程可分为工业炉本体制作、安装工程，供热系统安装工程，排烟系统安装工程，工业炉炉衬安装工程，辅助项目安装工程。”第5.12.6条规定：“工业炉炉衬安装工程可分为耐火砖砌体安装工程、不定型耐火材料砌体安装工程、耐火陶瓷纤维砌体安装工程、混合衬体安装工程。”本案中，被上诉人依据双方于2016年10月20日签订的《耐火材料总承包工程协议书》提起诉讼，主张上诉人支付材料费、维修费及违约金。案涉《耐火材料总承包工程协议书》约定，工程内容系“重庆金九建材集团有限公司两条分别日产2500吨熟料生产线的窑炉系统年耐火材料供应与施工总承包”，该协议书第二条总承包检修范围约定了：1、回转窑内打窑皮、打转、清料、清砖、挑砖、砌砖等与之相关的一切工程内容；2、三次风管内打砖、清料、清砖、挑砖、砌砖等与之相关的全部的工程内容；3、窑口、窑尾、喷煤管浇注料施工，窑门罩等耐火材料（耐火砖、浇注料及配套辅助材料）的修补等；4、窑头废气管道，沉降室等浇注料施工修补（含搭架子、拆除、模板、锚固钉焊接等）；…从上述合同内容看，包括了耐火砖砌体、耐火浇注料及混合衬体等工业炉炉衬衬体的安装施工，系典型的建设工程施工合同范畴，一审裁定确定案由为建设工程施工合同纠纷正确。被上诉人依据案涉合同提起本案诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执27号 申请执行人张吉祥，男，1964年7月11日出生于陕西省白河县。 被执行人张吉尚，男，1945年9月7日出生于陕西省白河县。 申请执行人张吉祥与被执行人张吉尚民间借贷纠纷执行一案，2020年1月3日申请执行人张吉祥依据白河县人民法院（2019）陕0929民初584号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张吉尚立即履行给付20000元及利息的义务，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张吉尚送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人张吉尚银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了张吉尚的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了张吉尚车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，张吉尚名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，张吉尚名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，张吉尚名下无房产登记。 4、工商登记机关回函显示，张吉尚名下无工商登记。 2020年5月19日，本院依法将张吉尚纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人张吉祥反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了张吉尚暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。张吉尚表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张吉尚可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人张吉尚采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执27号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 群
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初263号原告：工农区嘉之晟装饰材料商店。经营者：杨微微，女，1984年10月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：高凡树，鹤岗市法律援助中心律师。被告：鹤岗市惠生物业管理有限公司，住所地：鹤岗市向阳区十七委三组合计荣工综合楼。法定代表人：路好春，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜万福，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：杨晨，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：张贵福，系该公司副经理。委托诉讼代理人：韩登林，系该公司向阳分公司经理。原告工农区嘉之晟装饰材料商店诉被告鹤岗市惠生物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告工农区嘉之晟装饰材料商店于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告工农区嘉之晟装饰材料商店撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元免交。审判员  王乐地二〇二〇年五月八日书记员  刘 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7004号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：韩长伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告韩长伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2592号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：沈德宁，男，1972年2月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告沈德宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐丽冬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初116号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人色音，男，1974年1月20日出生，蒙古族，人，小学文化，无职业，现住乌兰浩特市。2003年5月22日因犯故意伤害（致死）罪被兴安盟中级人民法院判处无期徒刑，于2017年6月18日释放。2019年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审，2019年12月5日被本院取保候审，2020年3月12日被兴安盟中级人民法院取保候审。   指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人色音犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。2019年12月16日本院作出（2019）内2201刑初360号刑事判决，以被告人色音犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000.00元。宣判后，乌兰浩特市人民检察院提出抗诉，被告人色音提出上诉。2020年4月7日，兴安盟中级人民法院以“原审判决违反法律程序”为由作出（2020）内22刑终14号刑事裁定：撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初360号刑事判决；发回乌兰浩特市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人色音及其辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年6月9日21时25分左右，被告人色音无有效机动车驾驶证、酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市人民南路鸽子窝烧烤店门前时被执勤民警查获。经鉴定，色音血液中酒精含量为159.81mg／100ml。   公诉机关认为，被告人色音无有效机动车驾驶证、醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金4000.00元。   被告人色音对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人奚旺的辩护意见是：1.能够如实供述自己的犯罪事实；2.未造成人员伤亡或财产损失。建议从轻处罚。   经审理查明，2019年6月9日21时25分左右，被告人色音酒后无证驾驶×××号小型汽车（乘员许某）行驶至乌兰浩特市人民南路“鸽子窝烧烤店”门前时被执勤民警查获。经鉴定，色音血液中酒精含量为159.81mg／100ml。   针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：   1.物证   公安交通管理行政强制措施凭证、扣押和发还物品清单、涉案车辆照片证明，公安机关对色音驾驶的×××号小型汽车进行扣押，后发还给色音。   2.书证   （1）常住人口信息证明，色音出生于1974年1月20日，属于负刑事责任年龄。   （2）抓获经过证明，色音系被公安机关传唤到案。   （3）吹气式酒精检测仪检测结果证明，色音血液酒精浓度为167mg／100ml。   （4）当事人血样提取登记表证明，2019年6月8日21时58分，在乌兰浩特市人民医院，医生提取了色音的血液。   （5）机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息查询结果证明，色音无驾驶证；×××号小型汽车的登记车主为邵淑华。   （6）（2003）兴刑初字第23号刑事判决书证明，2003年5月22日，李色音因犯故意伤害（致死）罪被判处无期徒刑。   （7）（2017）内呼三监释第178号释放证明书证明，2017年6月18日李色音刑满释放。   3.证人证言   证人许某（色音的对象）的证言证明，2019年6月8日晚，色音喝酒了，在鸽子窝烧烤店门前，色音开车被警察示意停车，色音承认喝酒了。   4.被告人供述   色音的供述证明，2019年6月8日21时25分左右，我驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市人民路由北向南逆向行驶，在鸽子窝烧烤店门前时，来了一辆警车，警察闻到我身上有酒味，我说喝酒了。警察把我带到医院抽血了。   5.鉴定意见   乌兰浩特公安司法鉴定中心的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2019）第173号酒精检测报告证明，色音血液中酒精含量为159.81mg／100ml。   上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定色音醉酒后驾驶机动车的事实。   本院认为，被告人色音醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。色音被公安机关传唤到案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见符合本案的实际情况和相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人色音犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 刘俊宏   审 判 员 姜 巍   人民陪审员 白伶俐     二0二0年五月十四日   书 记 员 邢璐璐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更389号 罪犯陈东江，男，1974年9月8日出生，湖北省人，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于1999年1月14日作出(1998)莆中刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈东江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月19日作出(1999)闽刑终字第114号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2025年6月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈东江在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯陈东江的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在此次考核期累计违规被扣考核分90分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯陈东江在刑罚执行期间，曾因违规3次，累计被扣考核分90分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分3929.5分，兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈东江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈东江系因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；在减刑考核期内，曾因违规3次，累计被扣考核分90分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈东江减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终809号 上诉人（原审原告）：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司。住所地：浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：吕道青。 被上诉人（原审被告）：徐建军，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司因与被上诉人徐建军劳动争议一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童明强 审 判 员 徐黎明 审 判 员 陈永领 二〇二〇年五月八日 代书记员 王钟音
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初695号 原告：张翠红，女，1977年7月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：冉伦贵，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被告：田洪，男，1977年12月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人:曾荣，四川西华律师事务所律师。 原告张翠红诉被告冉伦贵、田洪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告张翠红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翠红撤回起诉。 案件受理费1941.5元，由原告张翠红负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张艳
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初30号 原告：四川众望安全环保咨询有限公司，统一社会信用代码915101057566343298，公司住址四川省成都市青羊区青龙街51号1栋13-11号。 法定代表人:潘祖高,公司总经理。 委托代理人：蒲轻快，男，汉族，1964年3月19日出生，住址四川省攀枝花市东区。 被告：甘孜县宸光光伏发电有限公司，统一社会信用代码91513328MA676QNW63，公司住所四川省甘孜藏族自治州甘孜县斯俄乡四村。 法定代表人：吕书宝，公司董事兼总经理。 原告四川众望安全环保咨询有限公司与被告甘孜县宸光光伏发电有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告四川众望安全环保咨询有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对甘孜县宸光光伏发电有限公司的起诉。 本院认为，本案审理过程中原告四川众望安全环保咨询有限公司与被告甘孜县宸光光伏发电有限公司经过协商，被告承诺向原告支付相关的技术服务费，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川众望安全环保咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费2622.50元，立案时已减半收取，由原告四川众望安全环保咨询有限公司全部负担。 审判员 郭  伟 二〇二〇年五月九日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初916号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴让君，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋明星，女，汉族，生于1965年11月14日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。 法定代表人：刘小辉。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告吴让君、蒋明星、四川联盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任怡欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李生祥。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李生祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,345.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李生祥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,345.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初562号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张希河，男，1964年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：代亚云，女，1966年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宁春良，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张希河、代亚云、宁春良、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初313号原告：吴中宝，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。被告：郝忠厚，男，1978年10月15日出生，农民，住吉林省九台市。原告吴中宝与被告郝忠厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴中宝与被告郝忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠原告的土地出租款（2016年欠10000元；2018年欠5000元；2019年欠10000元）合计欠25000元；2.并以25000元为基数（自2016年起至全部款项结清为止按中国人民银行同期存款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年-2015年原被告双方起草协定起草一份土地出租合同，原告将现有土地7500平左右（包括水井一口、用电设施等）租给被告，约定出租费每年一万元整，上打租。2016年被告欠原告出租款1万元；2018年被告欠原告出租款5000元；2019年被告欠原告出租款1万元。原告多次催要，被告接到电话不给钱还骂人，现在连电话也不接了。诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。郝忠厚辩称，原告是无中生有,2019年春天我和原告解除合同了,所有租金已经给原告了。2019年原告自己栽的苗子和果树，有工人可以作证。2019年我和原告解除合同时，我很气愤,因为2019年不应该解除合同的,我认为可以续签,但是原告不同意。经审理查明：原告吴中宝与被告郝忠厚达成协议，协议约定原告将位于四平市××区的约7500平方米土地租给被告使用，租期为5年，从2015年至2019年，租金为每年10000元，租金给付方式为上打租，2019年原告与被告解除协议，对上述事实双方当事人没有争议。原告称被告未给付2016年和2019年租金、2018年尚余5000元租金未给付，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的证人李某2王某出具的书面证人证言、证人吴某和刘某出庭作证证言、勤业村民委员会出具的台账等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于被告是否欠原告的土地租金，证人李某1、王某、刘某、吴某的证人证言均可以证明被告欠原告租金15000元，虽吴某与原告有利害关系，但其证言与其他三位无利害关系的证人证言可以相互佐证，被告主张其已经给付全部租金，但未向本院提交证据予以证明，故本院对被告尚欠原告土地租金15000元的事实予以确认。关于15000元租金拖欠时间，原告陈述是2016年和2018年所欠，没有证据佐证，故原告要求被告自2016年起按中国人民银行同期存款利率计算利息的诉讼请求不予支持。因原告吴中宝与被告郝忠厚已于2019年解除合同，故原告要求被告给付2019年租金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝忠厚于本判决生效之日起十日内向原告吴中宝给付租金15000元；二、驳回原告吴中宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告郝忠厚负担128元，由原告吴中宝负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张智涵二〇二〇年五月二十八日书记员  娄思伊
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保35之1号   申请人秦金峰，男，1978年8月5日出生，汉族，个体，群众。   身份证号：×××   被申请人康秀强，男，35岁，汉族，个体，群众，现住突泉县。   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康秀强名下车辆（×××）的车籍予以查封，申请人以其名下银行卡作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人康秀强名下车辆（×××）的车籍予以查封，查封期限为两年。   案件申请费370.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年五月八日   书记员 吴 琪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执8号之二 申请执行人：刘德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：阿由西，男，1974年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初354号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人阿由西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿由西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阿由西在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62XXXXXXXXXX47账户内存款20608.50元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 海 双 燕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执292号之二 申请执行人：李俊明，男，1975年4月21日生，汉族，山西省阳泉市开发区人。 被执行人：李建龙，男，1978年2月15日，汉族，山西省盂县人。 在李俊明与李建龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日做出的（2019）晋0322民初1221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊明于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案，并责令被执行人李建龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李建龙有工资收入及分红款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李建龙在盂县农村商业银行股份有限公司2019年、2020年的股金分红，该笔分红款暂由派发机构保管，未经本院允许，不得以任何理由派发或使用。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执791号被执行人：倪高峰，男，汉族，2000年4月2日生，住四川省江安县井口镇。本院对被执行人倪高峰犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人倪高峰未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月1日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十七日书记员  朱丽桦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调68号 申请执行人：龚德志，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：郝胜，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：梁岩文，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人龚德志与被执行人郝胜、梁岩文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3833号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝胜、梁岩文银行存款人民币75000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新新
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执44号 被执行人杨祥程、刘培珠、刘文中、叶启孝、刘许藩罚金一案，本院于2020年5月28日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1715号 原告：谭锡文，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇大安村万山组123号。 委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告:彭毅，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营镇韶光村草塘子组。 本院在审理原告谭锡文与被告彭毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谭锡文在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭锡文撤回起诉处理。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  严紫嫣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢144号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，理事长。 被执行人：邱本昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人邱本昌借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的40,349.73元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱本昌有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人邱本昌名下房产于另案中已被我院处置完毕，执行款已按比例分配至申请人，现被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢晓华（代）
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保297号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：武双荣，男，1961年3月29日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人武双荣的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人武双荣的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5415号上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被上诉人(原审被告)：长沙市开福区音色娱乐城，住所地长沙市开福区。法定代表人：徐尹。上诉人中国音像著作权集体管理协会因著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初10180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年5月15日向本院提起撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间上诉人中国音像著作权集体管理协会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年五月十八日书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6392号 原告：阎子亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：淮安区喜利来百货店，住所地淮安市淮安区星月润晨小区3号楼101室。 经营者：王兵。 原告阎子亮诉被告淮安区喜利来百货店（以下简称百货店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎子亮的委托诉讼代理人董树林、被告百货店的经营者王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎子亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告189000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因赠送亲友及本人消费所需，于2019年3月19日在被告处购买6箱茅台酒，每箱价格为10500元，合计63000元。当日，原告在饮用该酒时，发现所购茅台酒可能是假酒，遂找被告理论，并报警。经淮安市淮安区市场监督管理局委托鉴定，该6箱茅台酒剩余34瓶均属假冒注册商标的产品，即俗称假酒。喜利来百货店的经营者王兵，因涉嫌刑事犯罪，已被公安部门采取强制措施，该案正在淮安中院审理中。原告认为，被告销售明知假冒的茅台酒，依据《消费者权益保护法》的规定，已经构成欺诈，被告应当依照法律规定的三倍标准赔偿原告。 被告百货店辩称，我（王兵）已经负了刑事责任，该赔偿的已经赔偿，我对原告没有造成经济损失，我已经将原告买酒的钱6.3万元退给原告了。我赔不了，也没钱赔。 本院经审理认定事实如下： 1、王兵是被告百货店的经营者，是个体工商户。2019年3月19日，原告阎子亮从被告百货店处购买贵州茅台酒6箱，原告支付给被告百货店经营者王兵货款63000元。 2、2019年3月20日，贵州茅台酒股份有限公司受淮安市淮安区市场监督管理局委托，作出《产品辨认（鉴定）表》，对涉案贵州茅台酒作出鉴定结论：通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。 3、原告提供的2019年10月9日，淮安市中级人民法院（2019）苏08刑初18号民事判决书打印件载明：2019年3月19日，被告人王兵为谋取利润，明知其购进的6箱“贵州茅台”品牌白酒系假冒注册商标的商品，仍将该6箱假冒的“贵州茅台”品牌白酒销售给了阎子亮，销售金额为人民币63000元等内容。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、收条复印件、收据、鉴定委托书、产品辨认（鉴定）表复印件、（2019）苏08刑初18号刑事判决书打印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告百货店经营者王兵明知其购进的6箱“贵州茅台”品牌白酒系假冒注册商标的商品，仍将该6箱假冒的“贵州茅台”品牌白酒销售给原告，其行为存在欺诈，王兵是被告百货店的经营者，是个体工商户，原告要求被告按其购买商品价款的三倍即189000元（63000元×3）赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第五十五条规定，判决如下： 被告淮安区喜利来百货店在本判决生效后十日内给付原告阎子亮赔偿款189000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元（原告阎子亮已预交4080元），由被告淮安区喜利来百货店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  陈 峰 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执769号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：姚金良，男，1965年09月11日出生，汉族，住德兴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姚金良银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初269号民事判决书，判令被执行人姚金良于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金168,885.95元及利息。因被执行人姚金良未按期履行还款义务，2020年4月21日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年五月二十二日书记员 张 磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1078号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：曹建辉，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住河南省郑州市。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：李海万，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南志强置业有限公司。住所地：河南省郑州市上街区新乡路31号院1幢。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙振兴，该公司员工。再审申请人曹建辉因与被申请人李海万、河南志强置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明曹建辉与李海万、河南志强置业有限公司于2019年10月21日已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查曹建辉的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月二十一日法官助理程保华书记员郭家玮
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初220号 原告：何志财，男，1982年12月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：龙业江，男，1976年8月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告何志财与被告龙业江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志财到庭参加诉讼，被告龙业江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20,000元及利息6,000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日被告龙业江从原告处借走人民币20,000元，并当场向原告写下欠条一份，后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由和借口不肯偿还，为此，原告向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告龙业江未作答辩。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告何志财与被告龙业江是朋友关系。2014年5月6日被告龙业江以需资金周转为由向原告何志财借款20,000元，被告在其身份证复印件另面写下借条给原告，借条内容为：“借条，今借到何志财人民币（贰万元正）20000元。借款人：龙业江，2014年5月6日”。后原告多次向被告催还未果，且无法联系到被告，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有《借条》及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙业江向原告何志财借款20,000元，有被告出具的《借条》证实，原告与被告之间形成民间借贷关系。借款时双方虽未约定期限，但原告多次催讨后，被告未归还借款，已构成违约，现原告主张被告偿还欠款20,000元，合法有据，本院依法予以支持。《借条》未写明利息，依法应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息6,000元，于法无据，本院不予支持。被告借款后至原告起诉时未归还借款，原告主张利息的，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告龙业江经本院合法传唤未到庭加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告龙业江于本判决生效后十日内偿还原告何志财借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告何志财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费450元，由原告何志财负担100元，由被告龙业江负担350元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费450元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 贾亚妮 审 判 员 赵 雷 审 判 员 李 继 二〇二〇年五月十二日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执159号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。法定代表人：程税兵，该分社主任。被执行人:四川万生御福堂会务服务有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村。法定代表人：袁鹏，该公司董事长。被执行人：上海万生实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉定镇清河路390号6幢237室。法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。被执行人：杨东，男，汉族,1976年8月28日出生，住上海市。案由：借款合同纠纷。本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6069号借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息进行了查控。截至2020年5月28日，本案本次已执行到位0元。现申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川0703民初6069号案件的执行程序。被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年五月二十八日书记员  贾娟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：郭连旺，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告郭连旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶春庆到庭参加诉讼，被告郭连旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭连旺偿还欠款本金22969.92元、利息2332.21元、费用2562.98元（截止2019年9月9日止），共计27865.11元，并支付自2019年9月9日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告向我行申请办理信用卡，经上级行审批后我行向被告发放卡号为62×××89的信用卡，被告于2015年7月份激活并使用。被告从2019年9月开始逾期，截止2020年2月20日被告仍欠信用卡本金22969.92元、利息2332.21元、费用2562.98元。经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告郭连旺未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告向被告发放卡号为62×××89的信用卡，被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月11日，被告尚欠原告信用卡本金22969.92元、费用3406.91元、利息26999.09元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月11日被告尚欠信用卡透支本金22969.92元、费用3406.91元、利息26999.09元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月12日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭连旺应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金22969.92元及截止2020年5月11日的费用3406.91元、利息26999.09元，2020年5月12日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告郭连旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 嫔
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1527号 原告：王立权，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市新立镇人民政府。 法定代表人：胡晓东，系镇长。 委托诉讼代理人：张有，系副书记。 原告王立权与被告榆树市新立镇人民政府（以下简称新立镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立权、被告新立镇政府委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1997年3月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1997年3月1日被新立镇电管站录用为电工，工作地点在榆树市新立镇。被告与原告签过劳动合同，并发放工资（有工资表为证）。原告认为原告被录用为镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系，原告为要求确认于1997年3月1日至1999年12月31日与被告存在劳动关系，于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年4月13日决定不予受理。现原告为要求确认于1997年3月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系提起此诉。 被告新立镇政府辩称，原告确实是自1997年3月1日至1999年12月31日在新立镇电管站任电工职务，该电管站是1984年成立归新立镇政府管辖，当时有新立镇政府电管站负责给原告发放工资。 本院经审理认定事实如下：1984年新立镇电管站成立，原告于1997年到新立镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理，改革后原告继续在榆树市农电局工作。2020年4月9日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年4月13日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第219号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1997年3月1日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”新立镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算明细表能够证明其自1997年3月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，且被告对此事予以认可，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王立权在1997年3月1日至1999年12月31日期间与被告榆树市新立镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 礼
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执58号之一 申请执行人：许荣中，男，1969年1月5日生，汉族，住南京市白下区。 申请执行人：赵玉兰，女，1968年11月21日生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 许荣中、赵玉兰与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1836号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人许荣中、赵玉兰与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初884号之一 原告：彭卫中，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：马宝银，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告彭卫中与被告马宝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 彭卫中向本院提出诉讼请求：1.判决马宝银归还彭卫中本金10000元和彭卫中已经支付的银行利息14400元；2.判决马宝银自起诉之日起，以年息6%支付彭卫中利息；3.诉讼费用由马宝银负担。事实和理由：2010年4月3日，彭卫中与山东定陶农村商业银行订立贷款合同，借款100000元。其中，10000元由马宝银使用，双方约定10000元及产生的银行利息由马宝银承担。2019年8月7日，山东定陶农村商业银行起诉彭卫中，彭卫中与银行达成还款协议，依银行的诉请支付了本金和利息。归还银行欠款后，彭卫中多次请求马宝银归还其所用部分及银行息费，但马宝银拒不承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彭卫中提交的民事起诉状载明马宝银的住所地为菏泽市定陶区。但经查明，菏泽市定陶区并无姓名为马宝银、出生日期为1968年1月29日的自然人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回彭卫中的起诉。 彭卫中预交的案件受理费205元，予以退还；申请费264元，由彭卫中负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王洁静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9172号 申请执行人：葛凤玉，女，1965年6月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王玉连，男，1967年12月17日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行葛凤玉申请执行王玉连买卖合同纠纷一案，申请人于二〇二〇五月二十二日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人葛凤玉自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初13876号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1488号申请执行人：辽宁建鼎融资担保有限公司,住大连市普兰店区商业大街54号。被执行人：迟磊，女,1987年1月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人辽宁建鼎融资担保有限公司与被执行人迟峰岩、李恩荣、迟磊、郭宏锋、大连峰磊重工有限公司、大连峰磊水泥制品有限公司为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初545号，判令被执行人向申请人给付欠款4554365.38元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁建鼎融资担保有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人迟磊所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 于 江二〇二〇年五月十八日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执787号朱成宜、张永久：申请执行人朱成宜与被执行人张永久借款合同纠纷一案，被执行人张永久已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢653号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人张友秀与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]245号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢653号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终55号 上诉人（原审原告）曹世杰，女，1934年2月2日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。 诉讼代理人王静丽（曹世杰女儿），女，1962年2月10日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。 诉讼代理人姚长杰（曹世杰女婿），男，1962年10月16日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）本溪市南芬区下马塘街道办事处（以下简称下马塘办事处），住所地本溪市南芬区。 法定代表人穆世家，主任。 上诉人曹世杰诉被上诉人下马塘办事处行政不作为一案，本溪市南芬区人民法院作出（2020）辽0505行初4号驳回起诉行政裁定，曹世杰不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 上诉人曹世杰向原审法院递交起诉状称，其于1977年到被告单位做临时工，1979年经本溪县劳动局同意接收为集体工人，分配在下马塘公社爱卫会工作，负责市场清洁和收费工作。1987年7月本溪县下马塘镇人民政府变更为由南芬区管辖，成立南芬区下马塘镇人民政府。1992年6月其在下马塘办事处办理退休手续并由其发放退休工资，1998年该办事处以原告没有档案为由，停止发放退休待遇。后经过民事诉讼，原告与下马塘办事处达成（2014）南民初字第00157号民事调解书。根据调解书证明，原、被告存在劳动关系，原告根据《社会保险法》应当享受退休待遇。原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保障法》相关规定，用工单位应当及时与劳动员工签订劳动合同缴纳医疗保险，但一直到原告退休，被告也从未给原告缴纳医疗保险，导致原告自行缴费，期间由于没有拿到合理的退休金，资金链断裂，交费一度中断，在接续交费生效期间没有医疗保险，生病住院治疗花掉15966.48元完全自费，按退休职工医疗保险报销比例91%计算，即14529.5元，应由被告承担。如果被告从1999年开始及时为退休职工缴纳医疗保险，到2019年存入个人账户余额应为13103.1元。因被告违反相关规定，存在严重过错，此损失应当由被告承担。原告特向法院起诉，请求判决被告向原告支付：1、从2020年开始补缴20年职工医疗保险费用38169.6元；2、2009年-2019年由个人缴纳城镇居民医疗保险及超限额补充医疗保险4004.22元；3、按城镇居民基本医疗保险报销部分与按退休职工医疗保险报销比例差额款17459.42元；4、从1999年开始为退休职工缴纳医疗保险，到2019年存入个人账户余额应为13103.1元；5、住院完全自费产生的费用14529.5元。上述前5项费用共计87265.84元。6、请求判令被告支付律师费及诉讼费。 原审法院认为，原告曾于2014年到法院对被告提起民事诉讼，要求享受正式退休待遇，原告本次诉讼请求虽与原诉求表述不同，但其在本案中要求养老保险的诉求实质系解决其退休工资待遇问题。当时调解时由于原告档案资料部分缺失，且原告早在2014年起诉时就已超过法定退休年龄，被告单位无法为其补缴养老保险，原告的退休待遇无法落实，故应原告请求组织双方就原告退休待遇问题进行调解，最终双方达成调解协议，该协议经本院（2014）南民初字第00157号民事调解书确认：“被告从2014年6月起，按照辽宁省最低工资标准每月给原告发放工资，直至原告去世”。综上，原告的本次诉求与原调解诉求一致，系基于同一事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告曹世杰的起诉。 上诉人曹世杰的上诉请求是：撤销原审裁定，二审诉讼费由被上诉人负担。理由：上诉人与被上诉人曾因劳动纠纷于2014年向法院提起民事诉讼，在该诉讼过程中，被上诉人作为用人单位，负有举证责任，但其以虚假、欺骗手段，隐瞒真实情况，不向法院提交审理案件需要的相关证据，损害上诉人利益。上诉人认为被上诉人的这种行为就是行政不作为，故针对该行为提起本次诉讼，原审法院在没有认真审查事实的情况下，错误认为本次诉讼是重复起诉，认定事实及适用法律是错误的，请求二审法院查明情况，予以纠正。 本院认为，上诉人与被上诉人关于医疗保险争议属民事法律关系，不受行政法律关系调整，上诉人对此提起行政诉讼，不属于行政案件受案范围，应予驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谷 霞 审判员 蒋天飞 审判员 张树海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理付聪 书记员王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1051号 罪犯李苏莲，女，1990年5月10日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏0205刑初372号刑事判决，以被告人李苏莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年2月23日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)苏04刑更49号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年5月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李苏莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李苏莲减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李苏莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李苏莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李苏莲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10527号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘牛强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘牛强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10527号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初124号原告：马苏飞也，女，生于1970年1月2日，回族，农民，不识字，住广河县水泉乡康坪村西坪20号，身份证号：622924197001026026。被告：马哈克，男，生于1969年10月10日，回族，农民，不识字，住广河县水泉乡康坪村西坪20号，身份证号：622924196910106010。本院在审理原告马苏飞也诉被告马哈克同居关系析产纠纷一案的过程中，原告马苏飞也于2020年5月58日向本院申请撤诉。本院认为，原告马苏飞也申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马苏飞也撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马苏飞也缴纳。审 判 长  马丽华审 判 员  马伊华人民陪审员  马正清二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马成俊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初542号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔凯平，男，1993年9月18日出生于天津市塘沽区，汉族，大学文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人崔凯平犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉,被告人崔凯平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日23时许，被告人崔凯平饮酒后，驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色奔驰牌小轿车，沿天津市滨海新区塘沽河北路由南向北行驶，行至河北路与泰达大街匝道交口时被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人崔凯平血液中的酒精含量为139.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人崔凯平被查获归案。公诉机关认为，被告人崔凯平酒后驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人崔凯平具有坦白情节，自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了《民警纠正违法行为经过》《血样提取登记表》《鉴定意见》、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人崔凯平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月26日23时许，被告人崔凯平饮酒后，驾驶牌照号为津Ｊ×××××的白色奔驰牌小轿车，沿天津市滨海新区塘沽河北路由南向北行驶，行至河北路与泰达大街匝道交口时被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人崔凯平血液中的酒精含量为139.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人崔凯平被查获归案。2019年11月13日，被告人崔凯平被传唤至公安机关，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的《人员详细信息》《情况说明》《民警纠正违法行为经过》《公安交通管理行政处罚决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气检测结果》、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、《案件来源》《到案经过》《血样提取登记表》《司法鉴定意见书》《现场检测报告书》、被告人崔凯平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔凯平构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔凯平归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人崔凯平的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔凯平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人崔凯平实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。