wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终300号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江明，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人江明劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4131号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共14600元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 江明辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令江明向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失14600元；2.本案诉讼费由江明承担。 一审法院认定事实：江明系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，江明等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，江明等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向江明足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，江明等部分员工到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，江明以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。江明从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，江明向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了江明的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求江明赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张江明怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张江明从2019年5月至双方解除劳动合同期间，江明存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，江明等部分员工仅于2019年6月21日下午到遂宁市总工会上访半天，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排江明上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间江明存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢 倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1111号被执行人：颜和，男，汉族，生1991年7月5日,住四川省遂宁市。本院对被执行人颜和制造毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初293号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人颜和未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月28日、5月13日、5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年5月19日到被执行人颜和住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员 唐佳雨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终836号上诉人（原审原告）：汪婷，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人汪婷因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪婷的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人汪婷向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人汪婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7286号民事判决；二、准许汪婷撤回起诉。一审案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由汪婷负担。二审案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由汪婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2401号 原告：黄文权，男，1982年10月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1984年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告黄文权与被告刘凯民间借贷纠纷一案，原告黄文权在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年五月十五日 书记员  谈峰宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执285号之二 申请执行人江西金山物流有限公司，住所地：南城县工业园区，统一社会信用代码：91361021789734705F。 法定代表人：曹学智，该公司经理。 被执行人吴有才，男，1984年1月30日出生，汉族，住南城县， 被执行人艾桂连，女，1981年10月8日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初2054号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人吴有才、艾桂应于2020年2月27日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴有才、艾桂连至今未履行。现查明被执行人吴有才在江西省抚州市南城县包坊乡上乌石下乌石组有房屋（不动产证号：12-02-00018）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴有才在江西省抚州市南城县包坊乡上乌石下乌石组的房屋（不动产证号：12-02-00018）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭嘉兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1204号 申请执行人：什邡市建发商品砼有限公司，住所地四川省什邡市双盛镇万缘村19组。 法定代表人：杨广军，董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇文武路23号。 法定代表人：郭建东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会〔2018〕德仲裁字第403号仲裁裁决，于2020年4月30日立案执行申请执行人什邡市建发商品砼有限公司与被执行人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1271510.7元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会〔2018〕德仲裁字第403号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1336号原告：孙春立，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告：范云杰，女，1982年9月19日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：奈曼旗大镇壹品龙虾烧烤店，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：刘娜，女，1994年8月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告孙春立、范云杰与被告奈曼旗大镇壹品龙虾烧烤店劳务合同纠纷一案中，原告孙春立、范云杰于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告奈曼旗大镇壹品龙虾烧烤店的起诉。本院认为，原告孙春立、范云杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙春立、范云杰撤回对被告奈曼旗大镇壹品龙虾烧烤店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春立、范云杰负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年五月十二日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1229号 原告:宋显贵，男，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告:郎金辉，男，汉族，住德惠市。 原告宋显贵与被告郎金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 宋显贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币37400元及利息20196元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月19日被告在原告处借款人民币37400元，利息1.5分，口头约定一年还清此笔借款，有借条一枚为凭。到期后原告多次索要，被告以种种理由推脱至今。 本院认为，宋显贵起诉郎金辉民间借贷纠纷一案，应提供郎金辉准确送达地址。现宋显贵不能明确郎金辉准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回宋显贵的起诉。 案件受理费620.00元返还宋显贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺迪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1408号 原告：华正明，男，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址安徽省天长市。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EP9H16U。 执行事务合伙人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 本院在审理原告华正明诉被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币699997.2元的财产，原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的编号为BH2135004852020000050号的《保单保函》，大家财产保险有限责任公司深圳分公司以其名下的价值人民币699997.2元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市美德鲜菜篮子企业管理合伙企业（有限合伙）、庄仲锐、吴春移名下价值人民币699997.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁晓敏
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初380号 原告：柴小苟，农民。 委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。 被告：阳城县芹池镇贾寨村民委员会，统一社会信用代码54140522A2208958XT，住所地阳城县芹池镇贾寨村。 法定代表人：柴海先，村委主任。 委托诉讼代理人：李永奇，山西语智律师事务所律师。 原告柴小苟与被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴小苟及其委托诉讼代理人孔东亮，被告法定代表人柴海先、委托诉讼代理人李永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴小苟向本院提出诉讼请求：依法确认原告家庭对阳集农用（1996）字第221009315号集体土地农业用地使用证上登记的16.7亩土地享有承包经营权。事实与理由：1996年2月20日，原告家庭以家庭承包经营方式与被告签订了承包经营合同，合同约定原告家庭对本村包括十二亩地、老河滩地、西七亩、老一亩、西河滩地、东河滩地、沟里天龙坟地、后元老坡地、库当地等十二块共计16.7亩土地享有承包经营权，承包期限从1996年2月20日至2026年2月20日共30年。后经被告申请由阳城县人民政府于同年4月1日就前述承包地块为原告核发了阳集农用（1996）字第221009315号集体土地农业用地使用证，同年5月18日，被告制作了发放集体土地承包使用证登记表，明确将原告承包的前述地块登记在表。原告也自合同签订起一直对相关地块承包经营至今。2018年承包经营权确权登记工作开始至今，村里绝大多数村民的承包经营土地的承包合同已经签订，新的土地承包经营权证已经发放，但被告却因其他村民对原告承包的部分土地有意见而不与原告重新签订合同，也未对原告的承包地块申请核发新的承包经营权证。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会辩称，原告的诉讼请求事项不属于人民法院受理范围。原告所在本村第八村民组，共有19户村民。在本次确权过程中，11户村民对原告等8户村民在东西河滩的承包地块提出异议，认为1996年该地块并未发包，属于机动地，原告等8户是临时耕种，不应该给原告等确权，双方各执一词，形成纠纷。被告经与上级沟通拟定了处理方案，对于无争议的地块先予以确认，有争议的地块暂不确权，待争议解决后再予以确认。对此，双方都不接受，无论是有争议的地块还是无争议的地块都不签字确认。本次确权中，被告与原告未签定土地承包合同是因原告拒绝签订，责任不在被告。对原告土地承包经营权提出争议的是同组其他村民，被告并非当事人，在土地确权工作中，被告并未收回原告的承包地，不存在侵害原告土地承包经营权的情形，故被告不是适格主体，原告的起诉应予驳回。 原告柴小苟围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.集体土地农业用地使用证复印件4页；2.集体土地使用登记表2页。 被告提供：1.证人李某的证言，证明其当时是分地代表，分地是经村民组长和村民代表会决定按劳力、人口分地，原告家庭六口人，分得承包地9.39亩，劳力地3.2亩，共12.59亩，原告的其他地未经村里登记。2.证人柴某的证言，证明1995年承包土地时只分了吃粮地和承包地，西河滩地、东河滩地是梨树地不能分，说好以后不栽梨树了可作为队里的机动地。东河滩地后来建大棚，大棚失败后又由村民临时耕种。西河滩地共12亩，2000年村民郭永胜以每亩100元承包了8亩，原告土地使用证上登记的西河滩地是原告儿子以每亩100元承包的。 根据原被告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：1996年4月1日阳城县土地管理局为原告柴小苟颁发了阳集农用（1996）字第221009315号集体土地农用地使用证，登记原告土地使用权承包地块12块，共计16.7亩，其中耕地12.43亩，园地3.57亩。分别为1.十二亩地2.57亩、2.老河滩地1.05亩、3.西七亩0.45亩、4.西七亩2.25亩、5.老一亩1.63亩、6.西河滩地2.38亩、7.东河滩地1.19亩、8.老河滩地0.3亩、9.西河滩地1.22亩、10.沟里天龙坟地0.86亩、11.后元老坡地1.9亩、12.库当沟0.9亩。该集体土地农业用地使用证载明的使用期限为1996年2月20日至2026年2月20日。2018年根据国家相关文件政策，全县土地确权工作开始后，贾寨村第八村民组11户村民对包括原告在内的8户村民集体土地农业用地使用证上所填的东河滩地、西河滩地的地块提出异议。认为1996年该地块并未发包，属于机动地，原告等8户是临时耕种，不应该给确权，由此形成纠纷。被告因此未与原告等8户签订土地承包合同，原告等人也因此未取得新的土地确权证书，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告要求判令依法确认原告家庭对阳集农用（1996）字第221009315号集体土地农业用地使用证上登记的16.7亩土地享有承包经营权，该16.7亩土地至今被告并未收回，仍由原告实际使用经营，原告的诉讼请求实则是原告认为被告应与其签订土地承包经营合同，为其申请核发新的土地承包经营权证书产生的诉讼，因农村土地承包经营权确权不属于民事范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院》第一条、《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，裁定如下： 驳回原告柴小苟的起诉。 案件受理费200元，退还原告柴小苟。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执89号申请人任某甲，男，汉族，生于1973年2月7日。被执行人任某乙，男，汉族，生于1977年10月1日。被执行人彭某某，男，汉族，生于1957年1月21日。申请人任某甲申请任某乙、彭某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初464号民事调解书确定：由被告任某乙在2019年9月30日前归还原告任某甲部分借款本金30000元，在2019年12月30日前归还原告任某甲剩余借款本金20000元及自2017年5月26日至2019年9月30日止的借款利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同承担。但任某乙、彭某某未按调解书执行，我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任某乙、彭某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，经传唤任某乙、彭某某于2020年4月7日到庭，但未履行案款，之后两人再未到庭。现经我院“总对总”系统查询，任某乙名下有大众牌甘AZJ175车辆，因在疫情期间，由于车辆无法实际控制，我院于2020年4月14日委托兰州市城关区人民法院进行了查封，任某乙名下再无工商登记信息、无股票、不动产、债券信息。由于不能超标的查封，我院对彭某某名下的车辆未采取查封措施，后经我院传统查控，于2020年5月6日前往西和县姜席镇彭寺村村民委员会进行了调查，彭某某名下无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人任某乙、彭某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人任某甲约谈后，申请人同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执89号任某甲申请任某乙、彭某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年五月八日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之十一申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人石成龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币72.87元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石成龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币44534.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1469号原告：曾宪红，女，1968年9月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘常科，男，住襄阳东津新区。原告曾宪红与被告刘常科追偿权纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法进行了审理。原告曾宪红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡分期最后一期欠款以及手续费合计4544.11元并承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事，互相比较信任。2019年3月，被告找到原告说想投资需要资金周转，原告遂将自己名下的信用卡（尾号2049）借给被告使用。被告共使用该卡欠款36000元，还款10000元后其无力偿还，原告让其分期偿还，被告同意分六期偿还，每期还款4355.07元，每期手续费209.04元。被告还了五期后，第六期欠款拒还。为了不影响个人信用，原告自己将该款垫付。原告要求被告还款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告曾宪红在本案中所列被告姓名“刘常科”有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾宪红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李文君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执300号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：李春泉，男，汉族，1976年11月3日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1179号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审13号 申请执行人丘北县森林公安局，地址：丘北县锦屏镇普者黑大街413号，统一社会信用代码：115326267571964636。 法定代表人高庆业，该局局长。 委托代理人李安达，丘北县森林公安局职工，特别授权。 被执行人何继辉，男，壮族，1973年8月4日生，住丘北县。 申请执行人丘北县森林公安局于2020年4月20日向本院申请强制执行丘森公（平龙）林罚决字[2019]第0182号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县森林公安局称，被执行人何继辉未办理征（占）用林地手续，擅自在丘北县沙场沟头（地名）开垦林地，开挖面积为4.7亩（合3133平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘森公（平龙）林罚决字［2019］第0182号《林业行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行由何继辉缴纳罚款15665元。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出行政处罚告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利，于2019年7月22日作出丘森公（平龙）林罚决字[2019]第0182号《林业行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为；2、责令限期恢复原状；3、处非法开垦林地每平方米5元的罚款，共计15,665元。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘森公（平龙）林罚决字[2019]第0182号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨树忠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2889号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：烟台宏利毛衫艺品有限公司，住所地山东省牟平经济开发区内。法定代表人：王晓丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王寿博，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：初美妍，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。再审申请人烟台宏利毛衫艺品有限公司因与被申请人王寿博、初美妍侵权责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人烟台宏利毛衫艺品有限公司向本院提出撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，烟台宏利毛衫艺品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许烟台宏利毛衫艺品有限公司撤回再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月十八日书记员  卢欣悦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初885号之一原告：吴江市建设工程(集团)有限公司苏州分公司，住所江苏省苏州市。负责人：王才明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：黎济祥，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。被告：苏州工业园区佳乐文体制造有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：白金洲。被告：白金洲，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县。被告：李依红，女，1981年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。原告吴江市建设工程(集团)有限公司苏州分公司与被告黎济祥、苏州工业园区佳乐文体制造有限公司、白金洲、李依红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴江市建设工程(集团)有限公司苏州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市建设工程(集团)有限公司苏州分公司申请撤回对被告黎济祥、苏州工业园区佳乐文体制造有限公司、白金洲、李依红的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市建设工程(集团)有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，诉讼保全费3176元，合计4846元，由原告吴江市建设工程(集团)有限公司苏州分公司负担。审判员  朱勇健二〇二〇年五月二十一日书记员  王 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初163号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人单恒，男，1986年10月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），汉族，专科文化，教师，住威宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被威宁县公安局取保候审，2020年4月16日被威宁县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 被告人单能举，男，1989年7月7日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被威宁县公安局取保候审，2020年4月16日被威宁县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 指定辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人单恒、单能举涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人单恒、单能举及其指定辩护人陈海艳、吕溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控，2019年12月15日下午，单恒和单能举在家里喝酒，之后由吕某驾驶单恒的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车搭乘单恒、单能举至威宁县火车站，吕某自行离去后，由单恒驾驶该车从威宁县草海火车站往五里岗方向行驶，当车辆行驶至威宁县乌撒大道处时，单恒将该车交由单能举驾驶。单能举驾驶该车行驶至威宁县九三中学处时，与卢某驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，单恒呼气酒精含量为356ｍｇ／100ｍｌ，单能举呼气酒精含量为289ｍｇ／100ｍｌ。当晚对单恒、单能举抽血后送检，经毕节市公安司法鉴定中心检测：送检的单恒血液内检出乙醇成分，其中乙醇含量为：402.41ｍｇ／100ｍｌ；送检的单能举血液内检出乙醇成分，其中乙醇含量为：323.57ｍｇ／100ｍｌ。事后，单能举与卢某达成协议，单能举赔偿对方损失，卢某表示不再追究其责任。据此，认为被告人单恒、单能举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任，并建议对二被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人单恒、单能举对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 二被告人的指定辩护人所提的辩护意见是：被告人单恒、单能举主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿了受害人，取得谅解，签署了认罪认罚具结书，初犯，平时表现良好，建议对二被告人从轻、从宽处罚。 公诉机关指控的上述事实，被告人单恒、单能举在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍查询结果、驾驶证和行驶证及机动车信息查询结果、行政处罚决定书及告知书、情况说明、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、鉴定文书及鉴定意见告知书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，到案经过，证人卢某、吕某、卯贵平等人的证言，被告人单恒、单能举的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单恒、单能举违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，以及单恒明知单能举饮酒而将其机动车交由单能举驾驶的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人单恒、单能举犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于二被告人的指定辩护人提出的“被告人单恒、单能举主动到案，如实供述犯罪事实，是自首”的辩护意见，与卢某、卯某平的证言互为印证的“被告人阻止他人报警”的事实相悖，对此辩护意见，本院不予采纳。 关于二被告人的指定辩护人提出的“被告人积极赔偿了受害人，取得谅解，签署了认罪认罚具结书，初犯，平时表现良好，建议对二被告人从轻、从宽处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 综上，根据各被告人的量刑情节及悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人单能举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  李克云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周 宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执379号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人金美花房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额27953.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更483号罪犯安龙，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市二高中楼1栋3单元401室。辽宁省灯塔市人民法院于2017年7月31日作出(2017)辽1081刑初200号刑事判决，以被告人安龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳29600元）。刑期自2016年12月7日起至2031年12月6日止。2017年9月25日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯安龙在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2812分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月7日起至2031年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1208号申请执行人山西恒利工贸开发有限公司临汾分公司，住所地：临汾市泰蜀路149-1号三层。法定代表人：闫建国，职务：经理。被执行人山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠心村村东。法定代表人：王耿，职务：总经理。申请执行人山西恒利工贸开发有限公司临汾分公司与被执行人山西中洋能源有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋0882民初900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西恒利工贸开发有限公司临汾分公司于2019年8月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西中洋能源有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月十二日书记员  柴 冲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4459号 申请执行人：贾维峰，男，43岁，汉族，个体。 被执行人：白文福，男，53岁，蒙古族，职工。 本院执行贾维峰申请白文福保证合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人贾维峰提出撤销对白文福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初501号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十八日 书记员 张  龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执456号之一 申请执行人：姜建峰，男，汉族，1972年5月24日生，住所地，江苏省如皋市。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏如皋市。 法定人代表人：姚金林，董事长。 本院在执行申请执行人姜建峰与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2020）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被申请人江苏弘霖建设集团有限公司于2019年12月31日前一次性向申请人姜建峰支付工资180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2020年5月26日委托南通崇川区人民法院查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为贰年；同日委托如皋市人民法院轮候查封被执行人名下如皋市白蒲镇百岁路9号1幢、2幢的房产，查封期限为三年。2020年5月7日轮候查封被执行人在恒大地产集团的工程款，期限为三年（2020.5.7-2023.5.6）。 3、2020年5月26日，委托如皋市人民法院调查被执行人财产线索，被执行人所欠债务较多。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6860号原告：徐金洲，男，1930年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：徐高荣，男，1942年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告徐金洲与被告徐高荣合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金洲及其委托代理人张彦华、被告徐高荣委托代理人高代友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金洲向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付土地补偿金30000元。事实和理由：原告与被告、徐江荣系兄弟关系。2012年，崇龛镇上修建加油站需征用二人的土地，若占地面积达到一定的数量可以购买社会养老保险。因被告的占地面积不能达到买保险的条件，经协商后，原告同意将自己多余的土地调整给被告以使被告能达到购买社保的条件，被告同意支付原告土地补偿费30000元。现被告在购买社保后已领取保险金多年，但拒不支付原告的土地补偿金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求如诉称。被告徐高荣辩称，原、被告间纠纷属土地买卖行为，属于无效行为，故应当驳回原告的诉讼请求。另，原告提交的《收条》能证明被告已履行付款义务，故原告也无需再向原告支付款项。本院经审理认定事实如下：原、被告及徐江荣系同胞兄弟关系。2012年，崇龛镇因修建加油站致原、被告及其他村民的土地被征，对于被征土地面积达到0.8亩的，在当时可以享受一个购买社保的资格（仅有四个名额）。为享受购买社保的名额，被告使用了原告0.5亩土地及徐江荣的部分土地，成功获得了购买社保的资格。2013年起，被告开始领取养老保险金。此后，原告多次与被告就土地补偿问题进行协商，但均未达成一致意见。2019年9月16日，原、被告在崇龛镇薛家村办公室就土地补偿问题达成协议，并由其二人的胞弟徐江荣代为书写条据一张，载明“加油站2012年增地徐高荣买社保须地0.8亩，徐高荣只有0.252亩，在徐金洲增地面积调整0.548亩，徐高荣补偿3万元（叁万元正）给徐金洲2019年9月16日”，原、被告均签名并捺印对该条据予以确认，原、被告所在社区居委会主任王希友也在条据上签署“此事已协调，请上级部门审查”。条据签订后，被告一致未履行30000元土地补偿款的偿付义务，故收据一直存于原告处。以上事实，有当事人身份信息证明、条据一张、四社社长书写的征地面积情况、证人徐江荣的证言、社区主任王希友书写的说明、当事人当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的证据能证明双方就土地补偿达成了协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照协议履行付款义务。本案中，因条据系徐江荣书写，加之其在庭审中也对收据的面积问题进行了说明，在此种情形下应视为原告已按协议履行了义务，故被告也应按协议履行付款义务。另，因购买社保的名额有限，被告不使用原告的土地就不能享受社保资格，被告因原告的土地获得了利益，根据公平原则，由被告向原告支付补偿款并无不当。被告辩称，原告提交的条据是收条，故被告实际已支付该补偿款，本院认为，该份收据从内容上看系双方当事人对土地补偿问题达成的协议，且若原告已收到补偿款，收据原件存于原告处并不符合交易习惯，被告该辩解意见不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐高荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金洲土地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐高荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  李红霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 炎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初169号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张景辉，男，1982年8月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪于2011年5月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；于2013年12月30日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；于2015年4月7日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2019年1月28日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人张景辉犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉，被告人张景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日傍晚，被告人张景辉来到合肥市蜀山区，后在之心城商场大门附近从被害人朱某外套口袋内将1部华为牌ｍａｔｅ30ｐｒｏ（128Ｇ）型手机（经认定，价值4355元）盗走。 2020年1月4日，被告人张景辉被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。同日，公安机关自张景辉处查扣了被盗的华为手机1部，后将该手机发还被害人。 公诉机关认为：被告人张景辉的行为构成盗窃罪。张景辉系累犯、属坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处张景辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张景辉对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且张景辉签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，被告人张景辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值计4355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张景辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。张景辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张景辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4137号上诉人（原审原告）：陈锦伦，男，1988年12月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：刘松柏，男，1996年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江智聪，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人陈锦伦因与被上诉人刘松柏、江智聪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈锦伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1701号原告：王科，男，汉族，1970年11月18日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。被告：潘慧娇，女，汉族，1986年1月11日出生，住大连市旅顺口区。原告王科与被告潘慧娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张成林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立偿还原告借款本金25000元，并支付相应利息。以本金20000元为基数，从2018年1月1日开始至实际付清本金20000元之日止，按年利率6%计算的利息。以5000元为基数，从2018年2月10日开始至实际付清本金5000元之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告出具借条一张，内容是：本人（借款人）潘慧娇今借到（出借人）王科人民币20000元，借款期限自2017年9月29日至2017年12月29日，利率为每月0.05%，全部本息约定于2019年12月29日一次性还清。2018年2月2日，被告向原告出具借条一张，内容是：今日潘慧娇借王科5000元，定于一周归还本金。因被告逾期未还，故诉至法院，恳请依法保护原告的合法权益。被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月29日，被告向原告出具借条一张，内容是：本人（借款人）潘慧娇今借到（出借人）王科人民币20000元，借款期限自2017年9月29日至2017年12月29日，利率为每月0.05%，全部本息约定于2017年12月29日一次性还清。2018年2月2日，被告向原告出具借条一张，内容是：今日潘慧娇借王科5000元，定于一周归还本金。庭审中，原告提交了微信支付明细、微信截图、聊天记录以佐证借款事实。上述事实，有原告提供的起诉状、微信支付明细、微信截图、聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照其承诺的还款时间及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告潘慧娇于判决生效之日起十日内偿还原告王科借款20000元，并以借款本金20000元为基数支付利息（自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期流动贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至欠款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息）；二、被告潘慧娇于判决生效之日起十日内偿还原告王科借款5000元，并以借款本金5000元为基数，自2018年2月10日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年五月十八日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1276号 原告：姚忠义，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道629号翔安商务大厦20楼（工商注册地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七）。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告姚忠义与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姚忠义于2020年4月28日提出诉讼，本院依法进行诉前调解，原告姚忠义于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，本院依法立案审查。 本院认为，原告姚忠义以双方已私下和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告姚忠义撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告姚忠义负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄婷楠 代书记员 王心怡
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执243号申请执行人张予东,男,住沈阳市铁西区。被执行人沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人王岩。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执243号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月二十二日书记员 田 甜
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初3994号原告：赵某甲，男，1960年7月20日出生，汉族，住西安市。被告：赵某乙，男，1987年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区。原告赵某甲与被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院传唤后，双方在本院主持调解下关系缓和，再无纠纷，原告赵某甲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某甲负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年五月八日 书   记   员     赵  莹  1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1152号原告：汪澍，女，汉族，1990年8月29日出生，住河南省许昌县。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司。住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告汪澍诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪澍到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪澍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资本金6438元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月-2019年7月，原告汪澍在被告宋小龙经营的许昌东银汽车销售服务有限公司工作，到2019年5月份，由于公司经营不善，发不出工资，拖欠到2019年7月份。2019年7月22日，老板宋小龙打了欠条，约定2019年10月22日之前还清。至今，原告多次向被告追要，被告均不予偿还，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告汪澍自2018年12月应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司从事人事专员，负责招聘工作，约定工资标准为底薪加提成。因许昌东银汽车销售服务有限公司经营不善，拖欠原告2019年5月-6月工资6438元未发放。2019年7月22日，被告宋小龙向原告出具欠条一份，内容为：“今宋小龙欠汪澍共6438元大写：陆仟肆佰叁拾元（5月-6月份工资）。于2019年10月22号之前还清。如到期不还，按银行正常利率出息欠款人：宋小龙被欠款人：汪澍日期：2019.7.22”。后，被告宋小龙未给付上述资金，原告汪澍诉至本院，形成本案纠纷。另查明，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。以上事实有欠条、转款凭证、天眼查截图、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌东银汽车销售服务有限公司拖欠原告汪澍工资6438元的事实有宋小龙签字确认的欠条予以佐证，故被告许昌东银汽车销售服务有限公司应当向原告汪澍支付工资6438元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系被告宋小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告宋小龙未举证证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产，故被告宋小龙应当对被告许昌东银汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带支付原告汪澍工资6438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年五月十日法官助理邓晶书记员李媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘声帅，男，1984年12月1日出生，汉族，住襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘声帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘声帅系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,609.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,609.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初639号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景某，代理权限为特别代理。被告：张某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：张某2，甘肃省泾川县人，住该县。(未到庭)被告：张某3，甘肃省泾川县人，住该县。被告：王某2，甘肃省泾川县人，住该县。原告甘肃农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）诉被告张某1、张某2、张某3、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭审理了本案，原告泾川农商银行的委托诉讼代理人景某,被告张某1、张某3、王某2均到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付借款本金80000元及利息29261元（利息计算截止日期2020年3月10日之后利息另行计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，我单位合道支行收到被告张某1借款80000元的申请后与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款80000元用于儿子结婚，合同期限为三年（自2016年3月2日至2019年3月1日），并以被告张某2、张某3、王某2以其家庭资产及收入做无限连带责任担保。借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按合同约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收，被告均未如数偿还债务。截止2020年3月10日，被告借贷原告款项总计为80000元，且借款利息尚未支付。被告张某1辩称,借款合适。被告张某3辩称,担保合适。被告王某2辩称,担保合适。被告张某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告张某1作为借款人与泾川农商银行合道支行签订了《个人借款合同》，借款金额为80000元，借款用途为婚嫁，借款期限为三年（2016年3月2日至2019年3月1日），借款年利率为9.9%，被告张某2作为财产共有人出具了《共有人同意还款承诺书》，承诺与借款人张某1共同承担还款责任，被告张某3、王某2作为担保人与泾川农商银行合道支行签订了《个人保证担保合同》，担保方式为连带担保责任，担保期限为贷款到期后两年。借款到期后，被告未按期清偿借款。截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息29261元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，意思表示真实，均为有效合同。张某1未按合同约定期限清偿利息，应承担违约责任。张某2在共有人同意还款承诺书上签字，应承担连带清偿责任。张某3、王某2作为担保人，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告连带清偿借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：张某1清偿甘肃农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息29261元（以80000元为基数，利息计算至2020年3月10日，2020年3月10日之后利息按照年利率9.9%给付）；张某2、张某3、王某2对上述借款承担连带清偿责任。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告张某1、张某2、张某3、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 卢靖云二〇二〇年五月十三日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初134号之一原告：田起民，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王永峰，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田起民诉被告王永峰租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经向原告田起民催交诉讼费，在指定的期间内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田起民撤诉处理。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘振江
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初98号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨正东，男，1982年12月20日出生，现住重庆市酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月21日被酉阳县公安局取保候审。被告人何承相，男，1992年2月1日出生,住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月21日被酉阳县公安局取保候审。被告人董艳梅(别名董春艳)，女，1984年6月2日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月21日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人杨正东、何承相、董艳梅犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文出庭支持公诉，被告人杨正东、何承相、董艳梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日至20日，被告人杨正东、何承相、董艳梅组织人员在重庆市酉阳县xx村x组何承相家老屋，用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，共抽头渔利43200元。杨正东、何承相、董艳梅各分得7000元，另有14900元由杨正东保管尚未分赃。另查明，兴隆派出所民警于2020年3月20日将被告人杨正东、何承相、董艳梅抓获。杨正东、何承相、董艳梅到案后主动退赃。公诉机关认为，被告人杨正东、何承相、董艳梅聚众赌博且抽头渔利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。杨正东、何承相、董艳梅系共同犯罪，不划分主从；杨正东、何承相、董艳梅到案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条笫三款之规定，可以从轻处罚；杨正东、何承相、董艳梅均主动退赃；杨正东、何承相、董艳梅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处杨正东有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元;判处何承相有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元;判处董艳梅有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场笔记、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、暂扣涉案赃款凭证、微信支付交易明细、证人张某某、刘某某、蒋某某、何某某、黄某某、周某某、张某1、李某某、杨某某、向某某、杨某1、唐某某的证言，被告人杨正东、何承相、董艳梅的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨正东、何承相、董艳梅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月20日三被告人到案后于当日离开，次日被取保候审。案发后，公安机关于2020年3月21日将未分赃款人民币14900元予以扣押，三被告人于2020年4月3日各退赃人民币7000元。本院认为，被告人杨正东、何承相、董艳梅构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不划分主从。三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，均积极退赃，且能认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚，并可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨正东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人何承相犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人董艳梅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对三被告人违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年五月九日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5113号 上诉人（原审被告）：刘毅，男，1979年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金顺，男，1977年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 上诉人刘毅因与被上诉人李金顺建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘毅上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13046号民事判决；2.改判驳回李金顺的全部诉讼请求。事实与理由：刘毅系四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）在、金家坝、平安巷道路整治工程项目的管理人员，与李金顺的结算系职务行为，且在双方签订协议之前佳和公司已向李金顺支付案涉项目工程款150000元，故刘毅并非案涉工程的合同相对方，佳和公司才是案涉工程的合同相对方，李金顺在一审时起诉的主体不适格。另刘毅与李金顺订立协议并非自愿，系双方发生打斗后在派出所被迫订立，该协议为刑事和解协议，不能作为认定双方具有工程承包合同关系的依据，且刘毅在订立该协议时并不清楚“佳和公司”已就案涉工程向李金顺支付150000元工程款，故该协议的结算金额可能有误。综上，请求查清事实后依法改判。 李金顺辩称，李金顺从刘毅处承包工程，与佳和公司之间不存在承包关系，刘毅与佳和公司如何约定，李金顺并不知晓。李金顺与刘毅进行交接，办理结算，刘毅主张协议有违其意愿，但未在一年内向法院申请撤销，所以协议是其真实意思表示，故刘毅应按照约定支付款项。 李金顺向一审法院起诉请求：判决刘毅向李金顺支付工程款350000元，并以350000元为基数，从2019年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至付清为止。 一审法院认定事实：2019年1月，刘毅（作为甲方）与李金顺（作为乙方）签订《协议》，主要约定：双方就青羊区“、金家坝、平安巷道路整治工程”项目的“人行道仿石地坪工程”的结算及支付问题达成协议，确认案涉工程款最终金额为450000元，甲方于2019年1月14日支付100000元，于2019年4月30日前支付350000元；如未按约支付工程款，应以未付工程款为基数，按银行同期款利率支付利息。2019年1月14日，刘毅向李金顺支付了100000元。 一审法院另查明，2015年10月26日，成都市青羊区城市管理局（发包方）与佳和公司就平安巷等道路路面整治工程签订了《建设施工合同》。 一审庭审中，刘毅陈述其系佳和公司的员工，案涉工程合同的相对方应该系佳和公司，刘毅只是代表佳和公司进行结算，并且佳和公司曾就案涉工程向李金顺付款100000元，但刘毅并未提供相应的证据予以证明，故一审法院对此不予采信。 一审法院认为，根据刘毅与李金顺于2019年1月签订的《协议》，刘毅确认尚欠李金顺青羊区“、金家坝、平安巷道路整治工程”项目工程款450000元，并承诺于2019年4月30日前支付完毕。刘毅应当按约履行上述付款义务，但其至今仅支付了其中100000元，故应继续支付剩余350000元，并自逾期之次日，即2019年5月1日起，按银行同期贷款利率的标准支付利息，直至刘毅履行完毕付款义务之日止。故李金顺的诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。刘毅抗辩称，案涉合同的相对方是佳和公司，刘毅只是代表佳和公司，并非适格被告。一审法院认为，刘毅未提交有效证据证明其该抗辩主张，故对于该抗辩不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：刘毅于判决生效之日起十日内向李金顺支付工程款350000元并支付利息（利息以350000元为基数，自2019年5月1日起，计付至实际履行之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，由刘毅负担。 本院二审期间，刘毅提交了佳和公司出具的《说明》《情况说明》、银行流水、转账凭证，拟证明其系案涉工程项目的管理人员，结算行为系职务行为，佳和公司已于2016年7月11日、2017年1月26日合计向李金顺支付150000元，其与李金顺于2019年1月签订的协议中结算金额有误。李金顺质证认为《说明》系证人证言，在佳和公司没有到庭参加庭审举、质证的情况下，对证据三性不予认可；《情况说明》也属证人证言，且系复印件，对真实性不予认可；在双方结算之前支付的款项未包含在2019年1月协议确定的款项内，不存在结算错误问题。 本院经审查认为，对刘毅提交的证据是否采信，将结合其他证据在后文予以评述和认定。 二审中，刘毅确认，案涉工程确实由李金顺施工，但是坚持李金顺的合同相对方为佳和公司，自己只是佳和公司项目负责人的意见。 二审另查明，《协议》第一条第1款约定“工程由刘毅以四川佳和建设工程有限公司承包给乙方施工”，其中“刘毅由”三字为手写添加，且按捺指印。刘毅在上诉状中自认《协议》形成于派出所。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：李金顺的合同相对方应当如何认定，李金顺主张的欠付工程款数额应当如何认定，本院对此综合评述如下： 刘毅主张《协议》非其真实意思表示，系被迫签订，但该《协议》形成于派出所，且《协议》内容将刘毅涉嫌故意伤害的刑事附带民事赔偿与案涉工程结算进行了区分，刘毅主张《协议》系被胁迫签订的理由不能成立。 即使刘毅与佳和公司存在其他法律关系，但《协议》确认了案涉工程由刘毅发包给李金顺的事实，且刘毅在诉讼中认可李金顺对案涉项目进行实际施工，刘毅已按协议约定向李金顺支付了100000元工程款，能够印证双方形成了工程分包关系。该分包关系虽然因李金顺没有施工资质而无效，但不影响《协议》中关于工程款结算内容的效力。加之刘毅未在法定期间向人民法院申请撤销该《协议》，故本院认定双方签订的《协议》合法有效。李金顺有权根据《协议》的约定，向刘毅主张工程款。虽然刘毅提出佳和公司已经向李金顺支付了部分款项，但该款项支付时间早于双方签订《协议》的时间，刘毅不能举证证明双方签订《协议》后的其他付款情况，故一审判决刘毅按协议约定支付欠付工程款及利息并无不当。 综上所述，刘毅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由刘毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初846号 原告：厦门卡莉塔机械设备有限公司，住所厦门市同安区新民镇梧侣村大社里119-101号，统一信用代码91350203MA31G1PU8L。 法定代表人：肖耿标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯伟锋、钟嘉，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：南京登诺机械有限公司，住所南京市江北新区葛塘街道葛中路1号317室，统一信用代码91320116093926434Q。 法定代表人：徐永莲，执行董事。 原告厦门卡莉塔机械设备有限公司与被告南京登诺机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告厦门卡莉塔机械设备有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门卡莉塔机械设备有限公司向本院申请撤回对被告南京登诺机械有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门卡莉塔机械设备有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门卡莉塔机械设备有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东风路4号。 负责人：高斌祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈清华，该支行职工。 被告：刘某某，男，1978年4月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：潘某某，男，1979年9月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某某，男，1975年9月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行（以下简称：邮政银行松桃县支行）与被告刘某某、潘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告邮政银行松桃县支行于2020年5月14日以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邮政银行松桃县支行申请撤回对被告刘某某、潘某某、张某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行撤诉。 案件受理费15394元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：梁光星，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁光星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁光星系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,865.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,865.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异51号 案外人：吴世勋，男，汉族，1957年8月29日出生，住金堂县。 案外人：代盛秀，女，汉族，1961年1月23日出生，住金堂县。 共同委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：邹星文，男，汉族，1973年10月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志。 被执行人：龙崇志，男，汉族，1952年9月30日出生，住四川省金堂县。 本院在执行邹星文与四川金泉源实业有限责任公司（以下简称“金泉源公司”）、龙崇志公证债权文书一案【案号（2016）川7101执恢3号】中，案外人吴世勋、代盛秀对本院查封位于金堂县产的执行行为不服，于2020年5月22日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对位于金堂县产的执行。事实与理由：2014年12月22日，案外人与金泉源公司签订编号为64518、64519的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于次日对两份合同备案登记，备案号与合同编号一致。两份合同分别约定案外人购买金泉源公司开发建设的位于金堂县。案外人已于2015年2月5日通过银行转账的方式支付了全部购房款500万元。上述两套房产，案外人已于贵院查封之前签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，并已支付全部购房款，且已备案登记在异议人名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第28条、第30条之规定，请求法院排除对案涉房产的执行。 本院查明，邹星文与金泉源公司、龙崇志公证债权文书执行一案，本院于2015年1月30日以（2015）成铁执保字第44号执行裁定书查封了被执行人金泉源公司开发的位于成都市金堂县“淮口新天地”1幢（成房预售金堂字第459号）房屋。因被执行人龙崇志就案涉部分执行标的向成都市高新区人民法院提起诉讼，本院于2015年10月8日，以（2015）成铁执字第69-2号执行裁定书终结了本次执行程序。2016年1月26日，本院以（2016）川7101执恢3号恢复执行该案，并以（2016）川7101执恢3号之二执行裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了续封。 另查明，2014年12月23日，案外人与金泉源公司签订了合同编号为64518、64519的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于次日对两份合同进行了备案登记，备案号与合同编号一致。两份合同分别约定案外人购买金泉源公司开发建设的位于金堂县。编号为64518的合同约定房产总价款2438740元，编号为64519的合同约定房产总价款2561260元，两套房产总价款合计为5000000元。2015年2月5日案外人通过中国农业银行金堂支行以转账的方式向金泉源公司支付了全部购房款5000000元。 又查明，金泉源公司开发建设的位于金堂县淮口镇淮北路266号“淮口新天地”项目尚未竣工验收。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，故不动产预告登记是为保全将来发生的不动产物权变动为目的的请求权登记，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的不发生物权效力；而商品房网签备案，是行政部门为规范房地产开发企业等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，是行政机关对商品方买卖合同进行管理的一项措施，实践中具有预防一房二卖的效果，其并不产生物权变动的效力。因此，商品房网签备案不能等同于物权预告登记，案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”之规定。另外，案外人虽然与金泉源公司签订了购房合同并已支付完全部购房价款，但是其所购买的商品房尚未竣工验收，不存在实际交付，更不存在合法占有，其请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人排除执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴世勋、代盛秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 鑫 审 判 员  纪雯丽 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执640号之九被执行人：李兴海，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李晓霞、顾多忠、李兴海、刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社6215201003000132539_000000账户内余额人民币40728.37元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社6215201003000132539_000000账户内存款人民币69186.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）湘0603执恢8号 申请执行人：曹建军，男，1966年8月1日出生，汉族，私营企业主，住湖南省华容县。 申请执行人：曹阳，男，1986年8月5日出生，汉族，私营企业主，住湖南省华容县。 委托代理人：余耘峰，湖南滳招律师事务所律师。 被执行人：胡湘鄂，男，1955年5月9日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：吉首市和湘道构筑石料有限责任公司，住所地湖南省吉首市马颈坳镇隘口村城内组。 法定代表人：胡湘鄂，董事长。 本院在执行申请执行人曹建军、曹阳与被执行人胡湘鄂、吉首市和湘道构筑石料有限责任公司民间借贷纷一案中，申请执行人曹建军、曹阳与被执行人胡湘鄂、吉首市和湘道构筑石料有限责任公司达成执行外和解协议。申请执行人曹建军、曹阳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2147号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国维 审判员  刘层华 审判员  姚 浒 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 益
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执128号 申请执行人：杨秋实,女性,1987年8月28日出生,住加格达奇区。 被执行人：冯志鑫，男性,1983年5月21日生，，汉族，住加格达奇区。 本院在执行杨秋实申请执行冯志鑫借款合同纠纷一案中，申请人依据（2015）加商初字188号民事判决书向本院申请执行，本院依法对被执行名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其法人作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2415号 申请执行人闵建平，男，汉族，1964年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：魏莉琴，女，汉族，1965年4月19日出生，住甘肃省张掖市甘州区，系闵建平之妻。 被执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 地址：张掖市甘州区。 申请执行人闵建平与被执行人张掖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人闵建平于2020年5月8日向本院申请执行以下事项：1.治疗费6294.1元（2020年3月19日-4月13日）；2.伙食补贴费2400元；3.护理费3914元；4.津贴费2702.48元；5.违约金1600元，以上共计16910.58元。 经执行查明： 一、甘州区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月23日作出的（2016）区劳人调字第47号调解书中第二项：“自2016年6月1日起按月向申请人支付津贴2702.48元（逐年参照工伤标准做相应调整）、护理费1957元（按月支付并逐年参照统筹地区职工平均工资调整）”，现被执行人张掖农村商业银行股份有限公司已于2020年4月29日将津贴费2763.77元打入本院账户，超额支付61.29元，申请人闵建平已于2020年5月13日领取该款项；申请人闵建平申请的护理费，按调解书协议约定应为1957元，现被执行人张掖农村商业银行股份有限公司已于2020年4月29日将护理费2100元打入本院账户，超额支付143元，申请人闵建平已于2020年5月13日领取该款项。 二、调解书第三项确定：“后续产生的住院费根据被申请人相关规定和比例凭真实发票据实报销、后续住院伙食补助每天按甘肃省职工月平均工资2%报销、后续医疗产生的住宿交通费按照真实发票报销”，申请人闵建平于2020年3月19日至2020年4月13日在张掖市中医医院住院治疗25天，根据申请人闵建平提供的张掖市中医医院住院收费票据复印件住院费总额为5664.10元，本院从张掖市中医医院医务科调取张掖市定点机构住院结算单显示，已通过医疗统筹支付4444.8元，申请人闵建平个人支付金额为1219.30元，其中现金支付262.97元，个人账户支付956.33元，被执行人张掖农村商业银行股份有限公司已于2020年4月29日将闵建平个人支付部分医药费1219.30元打入本院账户，申请人闵建平已于2020年5月13日领取上述款项。 三、调解书第三项确定：“后续产生的住院费根据被申请人相关规定和比例凭真实发票据实报销、后续住院伙食补助每天按甘肃省职工月平均工资2%报销、后续医疗费产生的住宿交通费按照真实发票报销”。申请人闵建平要求被执行人张掖农村商业银行股份有限公司支付伙食补助费2400元，按每人每天40元2人＝每天80元每月30天＝2400元。被执行人张掖农村商业银行股份有限公司已于2020年4月29日将伙食补助费2577.25元打入本院账户，超额支付177.25元，申请人闵建平已于2020年5月13日领取上述款项。 四、申请执行人闵建平要求被执行人张掖农村商业银行股份有限公司支付违约金1600元。申请执行人闵建平于2020年5月8日向本院申请强制执行2020年4月份治疗费、伙食补贴费、护理费、津贴费、违约金等各项费用，但被执行人张掖农村商业银行股份有限公司已于2020年4月29日将上述费用足额打入本院账户，不存在被执行人张掖农村商业银行股份有限公司违约的问题，故申请执行人闵建平的该项执行请求本院不予执行。 综上，被执行人张掖农村商业银行股份有限公司已将申请人闵建平2020年4月份个人支付部分1219.30元、伙食补助费2577.25元、护理费2100元、津贴费2763.77元，合计8660.32元已足额发放给申请人闵建平，且超额给申请人发放381.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人闵建平对被执行人张掖农村商业银行股份有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年五月十九日 书记员  张思思
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初297号原告：陈某，男，1992年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张裕，男，1975年4月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：曹某，女，1994年12月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告陈某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张裕、被告曹某及其委托诉讼代理人程爵全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告的彩礼款60888元及被告向原告所借款33934元，共计94822元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某在2017年春节期间经媒人介绍与被告相识，并按都昌农村的风俗习惯举行了订婚仪式，在双方订婚后，原告与被告分别去外地打工，原告在工作间隙期间去女方所在工作地多次看望被告，但被告经常以各种借口拒绝并躲避原告；因而一直就由着被告直至2018年按农村的风俗习惯举行了婚礼。在原告与被告举办婚礼后，原告多次要求被告去民政局婚姻登记处登记结婚，被告均以各种借口拒绝同原告办理结婚登记。也拒绝同原告一起生活。原告陈某与被告曹某订立婚约期间，被告及其父母共向原告索要彩礼款60888元，端茶礼6888元、改口礼7332元（叫爸3666元、叫妈3666元）、购买金子款20000元、过门礼等名目繁多的各礼费，由于彩礼款及以上的各礼费等都是原告向亲戚朋友借的钱，被告的行为导致原告本不富裕的家庭再度陷入困境。被告同原告在相处阶段以各种借口多次向原告借款多次，原告通过微信共向被告支付33934元。由于原告要求被告返还彩礼和归还借款未果，故诉至法院。被告曹某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原被告双方自2017年正月初二订婚后就在一起生活，直到2019年11月1日才分手；被告从未向原告借款，原告诉称的借款是用于原被告双方共同生活，该钱款与借款性质不同。本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告陈某经媒人介绍与被告曹某相识。2017年正月初二，原告陈某按当地风俗向被告曹某支付了彩礼60888元，并为被告曹某购买了一枚价值约3000元的订婚戒指，双方举行了订婚仪式。2018年1月8日，原告陈某转账支付给被告曹某购买金子款20000元。2018年正月初四，原被告双方按照农村风俗举办了婚礼。举行婚礼时，被告曹某送给原告陈某妆郎金戒指一枚，另陪送了一些嫁妆：55寸Ｕ型王牌液晶电视机一台、沙发一套、餐桌一张及日常生活用具。自订婚至今，原告陈某与被告曹某陆续共同生活数月，双方一直未办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈某提交的身份证复印件、彩礼清单复印件、微信支付记录复印件、证人证言和被告提交的身份证复印件、《证明》、短信聊天记录截屏打印件等证据予以在案佐证，结合原被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，男女双方基于当地的风俗习惯，以缔结婚姻关系为目的给付彩礼，给付彩礼后未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告陈某为了缔结婚姻，依照当地风俗习惯向被告曹某给付了彩礼，虽然双方订婚且××××年举办了婚礼，但一直未依法办理结婚登记手续，故原告陈某要求被告曹某返还彩礼，本院予以支持。关于彩礼的金额，虽然被告曹某不认可原告陈某主张彩礼的金额为60888元，但并未否认收受彩礼的事实，且对彩礼金额未提交反证予以证明，结合原告陈某提供的证人证言可以认定彩礼金额为60888元。被告曹某主张和原告陈某同居超过两年，无充分证据证明。因此，结合原被告双方共同生活的时间、风俗习惯和被告陪送嫁妆等因素，本院酌定由被告曹某返还彩礼15000元。至于原告陈某要求被告归还借款33934元，因其法律关系为借贷关系，而本案案由为婚约财产纠纷，二者为不同的法律关系，且原告主张的法律关系为婚约财产纠纷，故对原告诉讼请求中主张的借款本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、限被告曹某于本判决生效之日起七日内向原告陈某一次性返还彩礼人民币壹万伍仟圆整（￥15000元）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224.90元，减半收取计人民币1112.45元，由原告陈某负担936.47元，由被告曹某负担175.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇二〇年五月十五日书记员  衡 坦
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执34号之一 申请执行人：蒋兆伟，男，1978年10月15日生，汉族，住镇江市京口区镇江。 申请执行人：张琴，女，1981年9月3日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 蒋兆伟、张琴与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2264号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人蒋兆伟、张琴与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2264号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更398号 罪犯李亮，男，1982年11月11日出生于湖南省会同县，汉族，中专文化。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月6日作出(2011)泉刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人李亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（以下币种同）；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.265475万元，并对赔偿总额61.769833万元负连带责任。宣判后，被告人李亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)闽刑终字终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2034年8月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李亮在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯李亮的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李亮系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获考核分3319.5分，兑现表扬五次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及福建省高级人民法院(2015)闽刑执字第495号、本院(2018)闽08刑更122号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李亮系累犯；系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初430号原告:李某某，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：黄昆，男，1985年1月20日出生，汉族，住耿马自治县。本院在审理原告李某某与被告黄昆运输合同纠纷一案中，原告李某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要追加被告为由而提出撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告李红强负担。审判员 王 珏二〇二〇年五月二十八日书记员 李位科