湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人：牛江良，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔国华，河南上合律师事务所律师，执业证号：14105201011603399。被上诉人（原审原告）：钟展文，男，1972年9月30日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号31813071100074。被上诉人（原审被告）：刘开英，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：常德市万盛物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区吉生路东风小区1幢2单元202号，统一社会信用代码914307026850170903。法定代表人：王团结，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘红彬，男，1976年12月20日出生，汉族，河南省安阳县人，居民，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村），统一社会信用代码91410523052258636T。法定代表人：王志明，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪涛，公司职员。委托诉讼代理人：张勇，公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中人财保安阳公司）因与被上诉人钟展文、刘开英、常德市万盛物流有限公司（以下简称万盛公司）、刘红彬、安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中人财保安阳公司的委托诉讼代理人崔国华，被上诉人钟展文的委托诉讼代理人陈延海，被上诉人刘红彬，被上诉人安阳公司的委托诉讼代理人刘洪涛、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中人财保安阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿79836.27元（不服金额87750.6元）。事实与理由：刘红彬为增驾A2实习期，公司依约不负责赔偿。钟展文辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘红彬辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。安阳公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘开英、万盛公司未予答辩。钟展文向原审法院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计413973.44元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：2016年6月25日3时17分许,被告刘开英驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车搭载原告钟展文，当车辆行驶到杭瑞高速公路由西往东方向1141Ｋｍ＋208ｍ处时，与由被告刘红彬驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂牵引车尾随相撞，造成被告刘开英、原告钟展文受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队赶到现场，对事故进行了调查，并于2016年7月26日作出了湘高警怀沅公交认字［2016］第00006号道路交通事故认定书，认定被告刘开英负该事故的主要责任，被告刘红彬负该次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任。交通事故发生后，原告被送往常德常武医院抢救，共住院治疗57天，花去医疗费136856.14元。出院诊断：1.左股骨头粉碎性骨折；2.左髋关节后脱位；3.左足挤压毁损伤；4.左小腿皮肤裂伤；5.双小腿挤压伤；6.全身多处软组织挫伤；7.左坐骨神经挫伤；8.左胫骨平台骨折；9.左足第3跖趾关节脱位伴跖骨骨折；10.左足第4跖骨骨折；11.左足跗跖关节脱位；12.左足皮肤撕脱伤。原告的伤情基本稳定后转回广东佛山继续住院治疗。2016年10月10日，原告因左膝关节活动受限，左足肿胀，左下肢多发骨折术后并关节僵硬到广东省佛山市中医院住院治疗，住院治疗7天后出院，花去医疗费5927.53元和门诊费用104.9元。2017年9月11日，原告到广东省佛山市中医院行内固定取出术，住院治疗8天后出院，花去医疗费6359.49元。2017年3月14日和2017年8月11日原告到佛山市次检查花去门诊费小计691元。2018年5月21日，原告到广东省佛山市中医院行左足皮瓣植入术，住院治疗7天，花去医疗费6326.74元。2018年6月22日，广东法维司法鉴定所对原告的伤残程度，后续治疗费用，“误工期、营养期、护理期”作出鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人钟展文左股骨头粉碎性骨折，左坐骨神经挫伤，遗留左髋关节功能丧失55.24%,评定为九级伤残；左胫骨平台骨折，左膝关节僵硬，遗留左膝关节功能丧失40.00%，评定为十级伤残；左足第3跖趾关节脱位伴跖骨骨折，左足第4跖骨骨折，左足跗跖关节脱位，遗留左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2、被鉴定人钟展文后续治疗费用约需6500元人民币。3、建议钟展文从受伤之日起误工270日，营养120日，护理150日。被告中人财保安阳公司对原告的伤残程度提出重新鉴定，经法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告钟展文的伤情构成三处十级伤残。被告刘红彬驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂牵引车在被告中人财保安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额100万）及不计免赔附加险，本次事故发生在上述保险的承保期间内。事故发生后，被告刘开英先行赔付了10000元给原告钟展文。另查明，广东省一般地区2018年度城镇居民人均可支配收入为42066元／年，广东省一般地区2018年度农村居民人均年生活消费出为15411元／年，湖南省2018年度制造业职工年度平均工资为64970元／年，广东省一般地区2018年度居民服务、修理和其他服务业职工年度平均工资为75437元／年。还查明，原告的父亲钟达和于1948年7月10日出生，原告的母亲何少安1948年10月4日出生，原告的父母共生育了包括原告在内的四个子女。再查明，被告刘开英因本次交通事故受伤，产生的医疗费54000.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金73396元、护理费6000元、交通费1000元、误工费14991.29元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点如下：一、关于本案责任划分。本案涉案事故发生后，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队经过勘查并结合相关证据，出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告刘开英负本次事故主要责任，被告刘红彬负该事故的次要责任，原告钟展文无责任。本案各方当事人均对该事故认定书无异议，故涉案的事故认定书可以作为本案划分民事责任的依据。结合本案实际情况，法院认定被告刘开英承担70%的责任，被告刘红彬承担30%的责任。被告刘红彬系被告安运公司的驾驶员，其驾驶车辆在本次事故中系履职行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告刘红彬的责任应当由被告安运公司承担。因此，被告安运公司承担30%的责任。二、关于被告万盛公司是否承担责任的问题。被告刘开英驾驶的车辆系运营车辆，登记在被告万盛公司名下。通过庭审核实，被告刘开英本人没有道路运输证，被告刘开英驾驶的车辆道路运输证登记在被告万盛公司名下，故应当认定被告刘开英与被告万盛公司系挂靠关系。被告万盛公司未能举出证据证实其与被告刘开英不是挂靠关系，系举证不能，应承担相应法律后果。因此，被告万盛公司与被告刘开英就刘开英对原告所承担的赔偿责任部分负连带责任。被告万盛公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。三、关于本案原告的损失如何赔偿的问题。因被告刘红彬驾驶的豫Ｅ×××××在被告中人财保安阳公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额100万）及不计免赔附加险，且涉案事故发生在上述保险期限内，被告中人财保安阳公司应当承担赔偿责任。被告中人财保安阳公司应当首先在交强险范围对原告的损失进行赔偿。原告剩余部分损失应当由被告刘开英应当按照70%的比例承担赔偿责任，被告中人财保安阳公司在第三者责任险范围内按照30%的比例承担赔偿责任。四、关于原告钟展文主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当适用何种标准的问题。从本案原告出示的证据来看，可以认定原告钟展文的经常居住地在佛山市南海区，且其主要收入和消费均在城镇，故残疾赔偿金其应当按照城镇标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条的规定，原告钟展文主张的残疾赔偿金及扶养人生活费可按照广东省一般地区2018年度城镇居民人均可支配收入为42066元／年，广东省一般地区2018年度城镇居民人均消费性支出为15411元／年计算。五、关于本案原告钟展文主张的各项经济损失如何计算的问题，现分述如下：1、医疗费，以原告出具的发票计算为156265.8元。2、后续治疗费，根据鉴定意见，法院认定为6500元。3、住院伙食补助费，因原告钟展文共计住院79天，其住院伙食补助费计算为：100元／天×79天＝7900元，超出部分法院不予支持。4、营养费，原告的医嘱注明其需加强营养，原告出示的鉴定结论，认定原告的营养期为120日，法院酌情考虑为30元／天，故原告的营养费计算为30元／天×120天＝3600元，超出部分法院不予支持。5、残疾赔偿金，法院考虑按照广东省一般地区2018年度城镇居民人均可支配收入42066元／年计算，因原告钟展文被评定为三处十级伤残，其残疾赔偿金系数考虑为12%，且原告未满六十周岁，其残疾赔偿金计算为：42066元／年×20年×12%＝100958.4元，原告主张98340元，符合法律规定，法院予以确认。6、护理费，因原告钟展文的医嘱没有注明其在住院期间护理人员数额，法院酌情考虑为1人，原告主张其护理期为150日，法院予以确认，因原告未能举出其护理人员收入情况的证据，酌情可考虑按照广东省2018年度居民服务、修理和其他服务业75437元／年标准计算，原告钟展文的护理费计算为：75437元／年÷365天／年×150天＝31001.5元，原告只主张28225.89元，符合法律规定，法院予以确认。7、误工费，根据原告出示的鉴定结论，其误工期为270日，结合原告本身实际情况，法院考虑按照湖南省2018年度制造业职工年度平均工资64970元／年计算，其误工费应为64970元／年÷365天／年×270天＝48060元，超出部分法院不予支持。8、交通费，本案原告虽未能举出其交通费开支的相关证据，但考虑原告在湖南治疗完毕后返回广东省佛山市在广东省佛山市区进行治疗、复查、鉴定是事实，法院考虑其交通费为3000元，超出部分法院不予支持。9、被扶养人生活费，因原告伤残等级的鉴定意见有两份，法院就原告伤残等级的鉴定结论采纳了省人医司鉴中心［2019］临鉴字第652号司法鉴定意见书，因此原告定残之日为2019年6月30日。在原告定残之日时，钟达和、何少安均已年满70周岁。因原告未能举出证据证实钟达和、何少安居住、消费均在城镇，系举证不能，应承担相应法律后果，故法院考虑按照广东省一般地区2018年度农村居民人均年生活消费出15411元／年标准计算钟达和、何少安的生活费。钟达和、何少安的生活费均计算为15411元／年×［（20-（70-60）］年×12%÷4＝4623.3元，共计9246.6元，超出部分法院不予支持。10、精神损害抚慰金，法院酌情考虑为8000元；11、鉴定费，以原告出具的发票为准，计算为3200元。本案原告医药费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费共计174265.8元，原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计194872.49元。本案原告进行鉴定产生的鉴定费3200元，系原告在受伤后为确定其损失大小而必然产生的费用，亦属原告的损失。涉案交通事故，造成湘Ｊ×××××号车上人员原告钟展文及被告刘开英受伤，被告中人财保安阳公司应当在交强险范围内，按比例赔付原告钟展文及被告刘开英的损失。原告钟展文超出交强险的损失部分，由被告中人财保安阳公司在商业第三者责任险范围内按照其应当承担的责任对原告钟展文进行赔付。被告刘开英也应当按照其应当承担的责任对原告进行赔付，被告万盛公司对此承担连带责任。因此，被告中人财保安阳公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟展文的数额为（194872.49＋3200）÷（194872.49＋3200＋73396＋6000＋1000＋14991.29＋2280＋5000）×110000＝72447.93元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿数额为：174265.8÷（174265.8＋54000.2＋3000＋1900＋2700）×10000＝7388.34元。原告超出交强险部分的损失为：174265.8＋194872.49＋3200-72447.93-7388.34＝292502.02元，应当由被告中人财保安阳公司在第三者责任保险范围内赔偿，即：292502.02×30%＝87750.6元；故被告中人财保安阳公司应赔偿原告钟展文的各项损失共计167586.87元。被告刘开英应当赔偿原告钟展文的损失数额为292502.02×70%＝204751.41元。因被告刘开英已经先行赔付原告10000元，故应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后是十日内一次性赔偿原告钟展文残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、差旅费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计167586.87元；二、被告刘开英在本判决生效后十日内一次性赔偿原告钟展文残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、差旅费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计194751.41元，被告常德市万盛物流有限公司对该债务承担连带责任；三、驳回原告钟展文的其他诉请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告钟展文负担468元，被告刘开英承担1767元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1520元。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议如上诉所请。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在限制的范围之内。本案中，刘红彬处于增加车型后的实习期，并不等同于驾驶证丧失效力，其驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上诉人将免责条款中约定的实习期由针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员扩宽到申领增驾驾驶证的驾驶人员的解释，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年五月十八日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。