湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初955号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行，住所地湖南省吉首市双塘街道周家寨社区。负责人：唐洪周，支行行长。委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张远贵，男，1957年11月11日出生，土家族，吉首市人，高中文化，餐饮业，住湖南省吉首市。被告：邱二妹，女，1963年8月15日出生，汉族，吉首市人，小学文化，州公安局食堂务工，住址同上。被告：张建华，男，1985年5月27日出生，土家族，吉首市人，初中文化，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行（以下简称农商行双塘支行）与被告张远贵、邱二妹、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行双塘支行的委托诉讼代理人石文好、石芬及被告张远贵到庭参加诉讼，被告邱二妹、张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行双塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远贵、邱二妹共同偿还原告借款本金30000元及利息、罚息4645.41元（利息、罚息计算至2020年3月19日止，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告张远贵、邱二妹承担原告实现债权所需的律师费10000元；3.判令被告张建华对一、二顼诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告张远贵签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：最高借款本金额度为30000元，使用借款额度的期限自2016年6月14日起至2019年6月13日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率7.63%，自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清；被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告张建华签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定：被告张建华自愿为张远贵的该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2018年8月7日，被告使用借款30000元，期限一年。截止2020年3月19日止，被告尚欠本金30000元，欠利息、罚息4645.41元未还。原告多次催收未果，故诉至贵院，请予支持。被告张远贵辩称，原告起诉是事实，原告确欠银行借款，但现无力偿还。对原告主张律师费有异议，律师费用太高。被告邱二妹、张建华均未提交书面答辩意见。原告农商行双塘支行为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告张远贵、邱二妹、张建华身份证复印件；2、贷款申请报告、最高额借款合同、共同债务声明；3、最高额保证合同；4、农商行双塘支行业务凭证（贷款发放确认书）；5、个人查询缴费（欠本息情况说明）；6、委托代理合同、湖南省律师服务行业指导标准。三被告均没有向法庭提交证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告张远贵签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：最高借款本金额度为30000元，使用借款额度的期限自2016年6月14日起至2019年6月13日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限：年利率7.63%，自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清；被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日被告邱二妹向原告声明被告张远贵的借款为夫妻共同债务。同日，原告与被告张建华签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），约定：被告张建华自愿为张远贵的该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2018年8月7日，被告使用借款30000元，一年后借款到期，被告未按期偿还欠款本金及利息，截止2020年3月19日止，被告尚欠本金30000元，欠利息、罚息4645.41元未还。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系金融借款合同纠纷。原告与被告是在充分协商的基础上签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告张远贵在使用借款后，没有按照合同约定偿还原告借款本息，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告张远贵的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求其偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告邱二妹自愿声明借款为夫妻共同债务，现原告主张夫妻共同偿还欠款本院应予支持。张建华为借款提供连带责任担保，合法有效，现借款人未按期偿还借款，对原告主张其承担连带担保责任本院应予支持。关于原告主张为实现债权聘请律师所需代理费10000元，虽然原、被告双方在合同中对实现债权的费用有约定，但由于原告没有向本院提交此费用已支付给其诉讼代理人的正式收费票据，故该费用目前实际尚未发生，原告的此项诉讼请求本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远贵、邱二妹于本判决生效后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息从2020年3月20起计算至偿清借款之日止，利率按双方约定利率计算）；二、被告张远贵、邱二妹于本判决生效后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行借款本金30000元2020年3月19日前的利息、罚息共计4645.41元；三、被告张建华对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司双塘支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告张远贵、邱二妹、张建华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年五月二十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。