wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1611号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人詹华亮，男，1988年3月22日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，住乐安县*********。公民身份号码：362************714。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人司云飞，广东厚法律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1504号起诉书指控被告人詹华亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日、5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳、韩锐出庭支持公诉，被告人詹华亮及辩护人司云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人詹华亮与被害人黄丽丽因感情不和闹离婚。2019年8月25日9时许，詹华亮去到东莞市长安镇涌头社区****巷15号喜洋洋百货店找到黄丽丽想挽回双方感情，此时黄丽丽以及其父亲黄贵兴、母亲詹兰仙、弟弟黄少华等人均在店里，因黄丽丽坚持要离婚,詹华亮情绪失控，随后驾驶一辆福特小轿车返回现场，并驾车先后三次撞向站在喜洋洋百货店门口的被害人黄丽丽、黄少华、黄贵兴、詹兰仙等人，导致黄少华骨盆等多处骨折，黄丽丽全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人黄少华的损伤已达轻伤一级，被害人黄丽丽的损伤为轻微伤。另外，詹华亮在驾驶福特小轿车连续三次撞向被害人黄丽丽等人过程中，其驾驶的车辆又先后撞坏了被害人莫国生、**、陈刚、曾凡尚四人停放在喜洋洋百货店旁边的四辆小轿车（修复价值共计27520.13元）。同日15时许，公安机关在长安镇厦岗社区抓获詹华亮。破案后，被害人黄丽丽、黄少华、黄贵兴出具了谅解书，三人对詹华亮的行为表示谅解；詹华亮家属赔偿了被害人莫国生、**、曾凡尚三人的车辆损失，三人亦对詹华亮的行为表示谅解。以上事实，被告人詹华亮在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹华亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人詹华亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，纠纷系家庭矛盾引起，被告人詹华亮归案后如实供述自己的罪行，取得主要被害人的谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对故意伤害罪判处九个月至一年九个月有期徒刑，对故意毁坏财物罪判处六个月至一年有期徒刑，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的辩解意见，不予采纳。辩护人提出系家庭矛盾引起、坦白认罪、主观恶性不大、受害人取得赔偿及谅解的辩护意见，均予以采纳；提出适用缓刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月25日起至2020年11月24日止）。二、责令被告人詹华亮于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈刚1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民再1号 监督机关：桦甸市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：刘庆明，行长。 委托诉讼代理人：高某，该行职员。 原审被告：刘某，女，住桦甸市。 原审被告：周某，男，住桦甸市。 原审被告：马某，男，住桦甸市。 原审被告刘某因与原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2227号民事判决。吉林省桦甸市人民检察院以桦检民（行）监（2019）22028200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。吉林省桦甸市人民法院2019年11月29日作出（2019）吉0282民抗3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行因与贷户签订了还款协议，故于2020年5月9日申请撤回原审起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定， 裁定如下： 一、准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉； 二、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2227号民事判决。 一审案件受理费924元、公告费240元，合计1164元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担。 审判长 任晓慧审判员李文红审判员毛长斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 冷      文      颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4068号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：李建新，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢317号 申请执行人：王晔斐，女，1983年5月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户，住张掖市甘州区。 被执行人：姜涛，男，1977年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王晔斐与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）甘0702民初10209号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告姜涛向原告王晔斐偿还借款150000元，承担利息70000元，合计220000元，于2017年11月30日前偿付20000元，2017年12月31日前偿付80000元，2018年3月30日前偿付120000元。由于被执行人姜涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晔斐已向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人姜涛名下有可供执行的财产。 2.2020年3月20本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2020年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人姜涛名下有位于甘州区房屋一套，本院前往张掖市甘州区不动产登记中心查封该房屋，张掖市甘州区不动产登记中心反馈被执行人姜涛名下这套房产于2016年11月23日已出卖给案外人胡晓红，现已不在被执行人姜涛名下。 4．2020年3月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2020年4月20日，经本院调查，被执行人姜涛现外出务工，下落不明。 6.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人姜涛名下有可供执行的财产。 7.2020年5月19日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年5月22日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的220000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张思思
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1056号曲艳鑫：关于曲艳鑫罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人曲艳鑫于2020年5月31日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，曲艳鑫已将（2015）敦刑初字第271刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执448号申请执行人王太全，男，1956年9月24日生，汉族，住腾冲市。被执行人：宋林飞，男，1981年10月1日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨世辉，女，1981年6月4日生，汉族，住腾冲市。本院在执行王太全与宋林飞、杨世辉买卖合同纠纷一案中，执行标的83000元及利息，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年五月十四日书记员  赵琼行
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执866号 申请执行人：常熟市华能燃料贸易有限责任公司，统一社会信用代码913205817132080396，住所地常熟市五星前村73号（独立住宅）。 法定代表人：王健，总经理。 被执行人：江苏三信富纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320581302180991J，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村1幢。 法定代表人：龚靖宇，负责人。 申请执行人常熟市华能燃料贸易有限责任公司与被执行人江苏三信富纺织科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14330号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏三信富纺织科技有限公司支付常熟市华能燃料贸易有限责任公司货款本金125万元、利息5万元，合计人民币130万元。支付时间及方式：2019年12月至2020年12月，江苏三信富纺织科技有限公司每月月底前各支付常熟市华能燃料贸易有限责任公司10万元。该款由江苏三信富纺织科技有限公司支付到法院账户后转交常熟市华能燃料贸易有限责任公司。如果江苏三信富纺织科技有限公司任何一期未能按期足额履行，则常熟市华能燃料贸易有限责任公司有权就130万元中未履行部分及诉讼费一并向法院申请强制执行。二、常熟市华能燃料贸易有限责任公司放弃其他诉讼请求，常熟市华能燃料贸易有限责任公司、江苏三信富纺织科技有限公司双方就此事再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取8385元，由江苏三信富纺织科技有限公司负担。该款由江苏三信富纺织科技有限公司于2019年12月31日前支付到法院账户后转交常熟市华能燃料贸易有限责任公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案立案标的计人民币1308385元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年5月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月18日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位1308385元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 彤
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执605号富锦市人民法院刑庭、邵富：富锦市人民法院刑庭与邵富罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给富锦市人民法院。至此，富锦市人民法院刑庭向本院申请执行的（2020）黑0882刑初26号刑事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢258号申请执行人：张红，女，1964年12月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人张红与被执行人叶玉妹、陈昌弟民间借贷纠纷一案中，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本次执行过程中，执行回款9421.42元，支付给申请执行人9371.42元，交纳执行费50.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 卓
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初265号原告：朱玉春，男，汉族，1958年1月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：陈平，男，汉族，1966年11月25日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告朱玉春与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱玉春撤回起诉处理。审判员 许 静二〇二〇年五月十九日书记员 马梦月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢328号陈华、郭丽丽：申请执行人陈华、郭丽丽与被执行人王富华、许凤妹合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10907号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王富华、许凤妹退还申请执行人陈华、郭丽丽转让费400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈华、郭丽丽与被执行人王富华、许凤妹合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10907号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1690号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云英，男，1968年4月8日出生，汉族，住赵县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑平，女，1960年9月23日出生，汉族,住赵县。 再审申请人王云英因与被申请人王淑平排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云英申请再审主要称，石塔村委会给申请人多出一间过道的宅基地让申请人朝北开门，该“过道”属于申请人独自占有；就历史通行来看，被申请人一直向东通行，在无证据证明该“过道”为公共过道的情况下，应当承担不利的法律后果；申请人南面的院墙与被申请人的院墙一直相连，证明诉争的“过道”是申请人的宅基地门洞所在的位置；申请人对于被申请人的房产证的四至情况一概不知，原审法院依据被申请人提交的房产证明，支持被申请人的主张是错误的。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人房院西侧系“过道”的事实，由《房屋所有权证》所附房地产平面图及《赵县房屋四面墙界申报表》证实；再审申请人没有充足证据证明其对诉争的“过道”享有排他性质合法使用权。被申请人作为该“过道”的利害关系人，有权依法要求再审申请人拆除妨害。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王云英的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美丽
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执16号 申请执行人：陈红星，男，1987年8月1出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县漳扎镇荷叶村村民，住九寨沟县。 被执行人：曾洪，男，1969年7月10出生，汉族，四川省盐亭县人，系盐亭县富驿镇民主村村民，住盐亭县。 本院在执行陈红星与曾洪借款合同纠纷一案中，执行标的16000.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人曾洪有可供执行财产，本院于2020年4月21日将被执行人曾洪限制高消费，2020年5月27日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执352号申请执行人：王成良，男，汉族，生于1968年12月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：**忠，男，汉族，生于1976年6月30日，贵州习水县人，住习水县。关于王成良申请执行**忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**忠未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王成良向本院申请强制执行，申请执行标的为12110.00元，并计算利息。本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人**忠送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查得被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××的双庆牌摩托车一辆，但在向申请人核实的过程中，申请人表示，该摩托车已无价值，只是未办理注销，无处置必要，其余未发现可供执行财产;通过实地走访对被执行人所在基层组织、被执行人家进行调查，也未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人王成良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人**忠无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年五月二十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执624号 申请执行人：姚伟，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省正昌房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：李水清。 姚伟与四川省正昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的35500元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人四川省正昌房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初676号原告：赵东，男，汉族，1990年7月19日出生，住所地：滨州市沾化区。被告：段金祥，男，1969年7月18日生，汉族，住所地：滨州市沾化区。本院在审理原告赵东与被告段金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵东撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵东负担。审判员  姜花村二〇二〇年五月十九日书记员  王春丽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初578号原告：嫩江市双山镇人民政府，住所地：黑龙江省嫩江市双山镇。法定代表人：赵艳江，职务：镇长。委托诉讼代理人：陈兵，男，嫩江市双山镇政府副镇长。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：嫩江县宇翼房地产开发有限公司，住所地：黑龙江嫩江市双山镇镇直。法定代表人：景亮，职务：经理。被告：景亮，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市双山镇人民政府（下称双山镇政府）与被告嫩江县宇翼房地产开发有限公司（下称宇翼公司）、景亮追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理进行了审理，原告双山镇政府委托诉讼代理人陈兵、吴琳琳，被告宇翼公司法定代表人、被告景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双山镇政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告宇翼公司偿还原告欠款2495800元，并从2019年7月31日至实际给付之日按年利率6%支付利息；2、要求被告景亮承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月，被告景亮与肇东市安泰房地产开发有限公司共同开发双山镇富景商业区工程，后因该公司开发资质过期，景亮创办了被告宇翼公司，并于2016年10月21日将双山镇富景商业区主体变更为宇翼公司。因富景商业区房屋只收到定金20000元，导致资金链断裂，拖欠农民工工资及材料款4000000元。因工人多次上访，政府答复核算工资并予以解决，经核算，尚欠农民工工资3395800元，被告宇翼公司用土地保证金解决900000元，尚差2495800元。经原告与被告方协商，2018年7月26日，双方达成并签订了《协议书》，协议第一条约定双山镇政府垫付农民工工资，如宇翼公司一年内未偿还，景亮承担连带偿还责任。故双山镇政府诉至法院要求被告宇翼公司给付代偿农民工工资款，被告景亮承担连带责任。二被告承认原告提出的全部诉讼请求，称现在无能力偿还，请求延期给付。原告方为了证实自己的主张，向本院提交如下证据。一、提交2018年7月26日原告与二被告签订的协议书一份，证实原告为二被告垫付农民工工资2495800元，被告宇翼公司一年内未归还，被告景亮对宇翼房地产公司给付义务承担连带责任；经质证，二被告对此证据无异议。二、提交被告宇翼公司出具的富景工程人工费明细及新增人工费明细，证实宇翼公司拖欠农民工的数额3395800元。被告宇翼公司给付900000元，剩余由原告垫付；经质证，二被告对该证据无异议。三、提交2018年7月30日农民工工资支付表4张，证实原告为被告垫付的农民工工资，上有农民工签字确认。经质证，二被告对该证据无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，二被告没有异议，本院予以采信。本院认为：原、被告之间签订的协议书合法、有效，双方应按照协议约定履行合同义务。原告双山镇政府为被告宇翼公司垫付农民工工资款2495800元，被告宇翼公司应按合同约定在2019年7月31日前偿还该垫付款项，现被告宇翼公司逾期未偿还，故原告双山镇政府要求被告宇翼公司偿还垫付的2495800元工资款，并从逾期之日按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告双山镇政府要求被告景亮承担连带责任的诉讼请求，因被告景亮在协议上签字，被告景亮当庭对原告双山镇政府的此项诉讼请求无异议，故原告双山镇政府要求被告景亮对宇翼公司的偿还义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：一、被告嫩江县宇翼房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告嫩江市双山镇人民政府代偿农民工工资款2495800元，并自2019年7月31日至实际给付之日按年利率6%给付利息；二、被告景亮对被告嫩江县宇翼房地产开发有限公司给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14282元，由二被告共同承担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 肖 健二〇二〇年五月十一日书记员 管延辉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1551号 原告：张琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：张丹，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张琴与被告张丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审查。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，被告陆续在原告经营水货店购买毛肚用于经营餐饮店。2017年5月28日，经结算，被告向原告出具欠条，欠条约定：欠原告货款35000元，2017年6月30日还清。至今被告一直未支付货物欠款，原告多次找被告支付货款，被告以各种借口为由拒绝支付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提供证据证明，原告于2004年2月15日注册登记为个体工商户，并办理了营业执照，登记名称为南江何毛肚水产品经营部，经营者为张琴。现该“经营部”未被注销。且原告诉称的事实亦是经营“水货店”时与被告发生的买卖关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，但原告以个人名义提起诉讼，故原告起诉的主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 瑞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初953号原告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立。委托诉讼代理人：郭莉莉,系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡洋娜，系河南诺然律师事务所律师（实习），特别授权。被告：张国强，男，1978年5月4日出生，汉族，住孟津县。原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司与被告张国强追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭莉莉、蔡洋娜到庭参加诉讼，被告张国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款31814.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告张国强无证驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿孟津县平乐镇翟泉村广场东侧路段由西向东行驶，遇行人袁信章沿道路北侧行走，由于张国强未依法取得机动车驾照，违反右侧同行规定，且未保持安全车速、未降低行驶速度，造成袁信章受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，张国强负事故全部责任、袁信章无责任。豫Ｃ×××××号车在原告处投保有交强险。孟津县人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫0322民初1809号民事判决书，原告依据该判决书于2019年11月21日向袁信章垫付了31814.64元赔偿款。被告张国强缺席未答辩。本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司为被告张国强向袁信章支付赔偿款31814.64元，依法其有权向被告张国强追偿此31814.64元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效之日起十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司31814.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张国强负担。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年五月二十八日书记员  夏翀
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13946号原告：王金勇，男，1989年5月21日出生，壮族，住天津市武清区。被告：王艳楠，男，1989年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。原告王金勇与被告王艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金勇到庭参加诉讼，被告王艳楠经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。王金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金282500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。自2017年起，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺支付利息。后原告分数次将款项支付给被告。现被告共计欠原告借款本金282500元。原告多次要求被告给付欠款。被告一直推脱。为维护自身合法权益。原告诉至法院。请求被告偿还借款本金，望判如所请。王艳楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录截图7张，证明被告认可欠款；2、招商银行账户明细一张（原告自己从手机上查询后自己汇总并打印），证明原告向被告汇款的情况；工商银行账户明细与信用卡明细一张（原告自己从手机上查询后自己汇总并打印），其中信用卡是被告用原告的信用卡刷出来的，这些都是被告向原告借的钱；3、手机截图，证明原告给被告转款事实；4、电话通话录音，证明被告说还钱等事实。本院经核实，证据1、3、4予以确认。证据2系原告自行制作，并非自银行打印，且原告未提供与其制作材料相印证的汇款记录，本院不予确认。原、被告原系朋友关系。被告经原告同意，使用原告的银行卡、手机，以原告名义自招商银行、支付宝、微信等处获得借款供被告使用，通过原告提交的微信记录，证明被告曾认可的以上借款数额共计28万元，后被告未归还原告借款，由原告自行归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过原告的账户获得借款，并由原告自行归还，其与原告之间构成借贷关系，被告应当承担返还借款的民事责任。关于借款数额，根据原告提供的证据，证明被告认可向原告借款，并在微信中认可数额为28万元，本院对此予以确认。原告主张的借款本金282500元，其中有2500元原告主张是被告通过原告支付宝所借，该部分金额证据不足，故本院不予支持。对此部分原告可在证据充分后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王艳楠于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王金勇借款280000元；二、驳回原告王金勇其他诉讼请求。案件受理费5538元，由原告担负38元，被告担负5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津人民陪审员  崔春英人民陪审员  崔雪艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  丁玉静附判决所依据的条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终755号 上诉人（原审被告）：南宁市欧之迪休闲酒吧，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道40号大沙田道路运输服务中心三楼，统一社会信用代码×××ＬＸＤ。 经营者：李集旺，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧（以下简称欧之迪酒吧）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧之迪酒吧于2020年4月20日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欧之迪酒吧在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欧之迪休闲酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执476号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：母某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。杨某某申请执行母某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求人民法院执行上述零星存款。2.查明被执行人母某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人母某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35000元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执476号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十四日书记员  黄家麒
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执84号凌杰：你与瑞丽市博创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79582元。经本院立案执行，现已强制执行到位85446元，其中，本金79582元，利息3771.5元，执行费1094元，诉讼费998.5元。本院已于2020年5月14日将该款转付给凌杰。至此，凌杰向本院申请执行的(2019)云3102民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1257号原告：李金宇，男，汉族，1952年6月18日生，住禹州市。原告：王玉珍，女，汉族，1953年11月7日生，住禹州市。原告：李杨，男，汉族，2007年1月16日生，住禹州市。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南许昌中心支公司。住所地：许昌市南关大街38号。负责人：刘洪山，任公司总经理。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市未来大道69号未来大厦。负责人：甄洪流，任公司总经理。原告李金宇、王玉珍、李杨诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南许昌中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李金宇、王玉珍、李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29455.335元；2、判令被告豁免编号为574003669号保险合同的剩余保费91812元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份死者李春生在被告处投保两份保险合同，其中合同编号为57050641的保险合同险种为泰康健康尊享B款医疗保险，被保险人为李春生，保险金额为50000元，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日；合同编号为57003669的保险合同被保险人为李杨，并约定有投保人意外身故豁免保费条款。2017年9月20日李春生发生交通事故经抢救无效后四万个，并花费医疗费60910.67元，其中原告自身承担医疗费29455.335元。原告认为死者李春生在被告处所投保的两份保险，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，但被告拒不承担保险责任，为此原告特诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告虽然是与本案有利害关系的公民，其委托律师全权处理诉讼事宜。因原告与代理律师办理的委托手续形式不合法，未产生委托的效力，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李金宇、王玉珍、李杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年五月十五日法官助理邓晶书记员李媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2589号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，营业场所大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：姜开军，1961年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告姜开军供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月十九日书记员  赵家艺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2012号 罪犯王俊波，男，1997年3月15日出生,四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2014年10月8日作出（2014）自流刑初字第303号刑事判决，以被告人王俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金6000元。刑期自2014年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年8月3日，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更1600号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年5月6日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王俊波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王俊波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4271号上诉人（原审被告）：石强，男，1966年10月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。上诉人（原审被告）：巩永会，男，1972年6月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。上诉人（原审被告）：郭俊玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。三上诉人委托诉讼代理人魏晶，山东隆越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。主要负责人：解瑶琛，总经理。原审被告：山东馨百商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91371202169571810G。上诉人石强、巩永会、郭俊玲因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司及原审被告山东馨百商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石强、巩永会、郭俊玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石强、巩永会、郭俊玲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年五月九日书记员  王雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程和信，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程和信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,115.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程和信系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币81,115.79元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2131号 上诉人（原审被告）：临沂日报报业集团（临沂日报社），住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路6号。 法定代表人：刘勋建，社长。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，临沂日报报业集团职工，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：深圳市图盾科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人临沂日报报业集团（临沂日报社）与被上诉人深圳市图盾科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院2019鲁1302民初15991号案件提起上诉，本院于2020年4月14日立案。上诉人临沂日报报业集团（临沂日报社）于2020年5月18日以当事人双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人临沂日报报业集团（临沂日报社）撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临沂日报报业集团（临沂日报社）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋 莹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初879号原告:会宁县兰能投热力有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇教场社区教场沟会师驾校东侧。法定代表人：蒲某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，系公司员工。被告：蔺某，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍住所地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告蔺某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县兰能投热力有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告蔺某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县兰能投热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的热费(采暖费)6818元。2、被告赔偿原告经济损失404.81元（以同期人民银行贷款利率计算，计算至2020年3月31日)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：会宁县城区自2017年开始由原告实施城市集中供热，被告的的房屋位××县，面积为103.65㎡，自2017年供暖季起由原告进行供热，被告应按照规定以每采暖季每平方米23元的标准向原告交纳热费，但自供热开始经原告多次催缴热费，被告均拒绝缴纳，至今已合计拖欠热费6818元，由此给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蔺某未作答辩。原告会宁县兰能投热力有限责任公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、申请书、面积说明、营业执照、资质证书、供热花名册复印件各1份，证明白银西雁物业管理有限公司向原告申请集中供热，被告是供热用户的事实；2、会宁县发展和改革局会发改发（2017）11号文件、集中供热合同书复印件各1份,证明原告具有供热资质的事实；3、会宁县物价局会价发（2013）21号文件复印件1份，证明自2013年起会宁县取暖费收取标准每平米23元，我公司按规定收取取暖费的事实；4、申请停暖流程须知1份，证明被告未向原告办理停暖手续，实际用暖等事实；5、用户欠费明细表1份、2020年3月17日催缴通知书存根1份，证明2017、2018、2019年度被告未向原告缴纳取暖费，2020年原告催收的事实。经本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告会宁县兰能投热力有限责任公司系依法成立，具有相应资质的集中供热企业，2017年以来原告会宁县兰能投热力有限责任公司对会宁县城区实施城市集中供热。经白银西雁物业管理有限公司申请，原告向会宁县西雁颐馨家园小区住户提供集中供热服务，被告蔺某系该小区3号楼l单元701室住户，双方之间未签订书面供热合同，2017、2018、2019年度原告为被告蔺某位于××县提供了供热服务，但被告一直未交纳暖气费，共拖欠原告暖气费6818元。后经原告催要，被告拒绝给付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告会宁县兰能投热力有限责任公司与被告蔺某之间虽未签订书面供热合同，但原告实际上为其住房提供了供热服务，形成了事实上的供用热力合同关系。原告已实际履行供热义务，被告作为受益人应当交纳取暖费，故原告要求被告给付2017、2018、2019年度取暖费6818元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未明确约定违约责任，故对原告要求被告赔偿其经济损失404.81元，本院不予支持。被告蔺某既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔺某于本判决生效后20日内给付原告会宁县兰能投热力有限责任公司取暖费6818元；二、驳回原告会宁县兰能投热力有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年五月十五日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5142号原告：粟道勇,汉，男，1975年5月21日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南佳岭装饰设计有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区羊肠新村22幢7号第三层，统一社会信用代码:511121197405015957。法定代表人：毛勇。原告粟道勇与被告云南佳岭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告粟道勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告粟道勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告粟道勇撤回起诉。案件受理费3287元，减半收取计1643.5元，由原告粟道勇负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年五月二十五日法官助理罗香书记员马娇月
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初849号原告：张维东，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：谢元生，男，1967年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：钟荣林，男，1970年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告张维东与被告谢元生、钟荣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维东的委托诉讼代理人杨建英和被告谢元生的委托诉讼代理人谢运良到庭参加诉讼，被告钟荣林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张维东向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢元生偿还借款本金480000.00元及利息（自2019年4月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、判令被告钟荣林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，两被告因资金周转需要向原告借款480000.00元，原告遂从自己的未到期定期存单中取出480000.00元并当场存入被告钟荣林的银行账户，由被告钟荣林作为借款人、被告谢元生作为担保人向原告出具借条一张。后来被告只支付了部分利息，未偿还本金。2019年4月1日，经两被告商量后，由被告谢元生作为借款人、被告钟荣林作为担保人重新向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计息。此后，两被告既未支付利息也未偿还本金，且经原告催收未果。原告张维东向法庭提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，个人业务凭证一份，证明被告谢元生借原告现金480000元、被告钟荣林提供担保的事实。被告谢元生辩称：借款是事实，被告谢元生向原告张维东借款之后，在2019年9月1日还了本金10000元，在2019年9月10日还了本金10000元，2019年9月13日中秋节还了本金5000元，希望在本案抵扣。希望和原告张维东协商调解。被告谢元生未向法庭提供证据。被告钟荣林未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，两被告因资金周转需要向原告张维东借款480000.00元，原告张维东遂从自己的未到期定期存单中取出480000.00元并当场存入被告钟荣林的农商银行账户，由被告钟荣林作为借款人、被告谢元生作为担保人向原告张维东出具借条一张。后来两被告只支付了部分利息，未偿还本金。2019年4月1日，经两被告商量后，由被告谢元生作为借款人、被告钟荣林作为担保人重新向原告张维东出具借条一张，约定从2019年4月份开始按月利率1.5%计息，未约定还款期限、担保期限和担保方式。此后，两被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告张维东催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告张维东提供的证据证实，经庭审质证，被告谢元生无异议，被告钟荣林未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，两被告向原告张维东借款后，于2019年4月1日重新向原告张维东出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告谢元生未按约定的利率支付利息，构成违约，依法应当承担民事责任。被告钟荣林提供了担保，未约定担保方式和担保期限，依法应当承担连带责任。原告张维东要求从2019年4月1日至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，有事实依据，没有违反法律法规的规定，应予支持。综上所述，原告张维东的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢元生偿还原告张维东借款480000元。二、由被告谢元生支付原告张维东借款480000元的利息，从2019年4月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算。三、被告钟荣林对被告谢元生应偿付原告张维东的借款本息承担连带清偿责任。四、本案所涉执行内容，限判决生效后三个月内履行完毕。本案受理费9392元，原告张维东已预交，由被告谢元生、钟荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春发人民陪审员  冯英胜人民陪审员  罗小连二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5898号原告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇高庄村第十二届村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇高庄村。法定代表人：李保平，主任。被告：安玉林，男，1964年4月7日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇高庄村第十二届村民委员会与被告安玉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇高庄村第十二届村民委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇高庄村第十二届村民委员会撤回起诉处理。审判员  李穆二〇二〇年五月二十一日法官助理张梦雨书记员陈广芹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2568号 罪犯沈超，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年1月16日作出(2017)浙0502刑初1028号刑事判决，以被告人沈超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈超减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯沈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈超减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月4日起至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初701号原告：某协会。住所地:陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨文，该协会秘书长。被告：张某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住XX城县。 被告：辛某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：赵某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住XX城县。被告：王某，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住XX城县。本院在审理原告某协会与被告张某、辛某、赵某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告某协会于2020年5月22日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告某协会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告某协会撤回对被告张某、辛某、赵某、王某的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告某协会负担。  审  判  员       任 立 颖                         二〇二〇年五月二十二日                              书  记  员       王    宁        1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初768号 原告：杜少朋，男，1985年3月14日出生，现住通化市东昌区。 被告：通化市艺装装饰有限公司，住所地：通化市东昌区瑞江豪城门市1-12-24。 法定代表人：关明。 第三人：孙小洁，女，1992年3月7日出生，现住通化市。 原告杜少朋与被告通化市艺装装饰有限公司（以下简称“艺装公司”）、第三人孙小洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜少朋到庭参加了诉讼。被告艺装公司、第三人孙小洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜少朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款18190.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年末，被告到原告处赊取价值18190.00元的卫浴，双方约定当月25号给付，但至今未给，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告艺装公司、第三人孙小洁未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2018年在原告处购买卫浴产品，尚欠货款未给付。原告与被告法定代表人关明的通话录音中，关明对欠款数额18190元予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告在原告处购买卫浴产品，应按照约定期限给付货款，但被告未履行，故其应当承担给付原告尚欠货款的民事责任。经与被告法定代表人对账，被告尚欠原告18190元货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，缺席判决如下： 被告通化市艺装装饰有限公司于本判决生效之日立即支付原告杜少朋货款18190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告通化市艺装装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘一博 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  徐丽君 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张晓岩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初435号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滨州市黄河二路335号，统一社会信用代码：91371600MA3CK6AN0J。 负责人：颜坤，该行行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：常镇营，男，1980年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王某，男，1977年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：于海滨，男，1980年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱姗姗，女，1980年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农村银行开发区支行）诉被告常镇营、王某、于海滨、朱姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村银行开发区支行委托诉讼代理人魏京良到庭参加诉讼。被告常镇营、王某、于海滨、朱姗姗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令常镇营偿还原告借款本金及利息2282546.86元，其中借款本金1800000元，利息、罚息及复利482546.86元（截止2020年1月21日），并自2020年1月21日起继续支付按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，至实际清偿之日止（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2、判令被告王某、于海滨、朱姗姗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师费2500元等实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月19日，常镇营与原告农村银行开发区支行签订了《个人借款合同》，常镇营向农村银行开发区支行申请借款1800000元整，借款期限自2017年4月19日至2018年4月16日，贷款方式：非循环方式。同日被告王某、于海滨与农村银行开发区支行签订了《保证合同》，对常镇营的借款承担连带责任保证，被告朱姗姗与被告于海滨是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任。同日，农村银行开发区支行开具1800000元的贷转存凭证（借款借据），支付了1800000元人民币贷款，该笔贷款到期日为2018年4月16日。现被告的借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，截止2020年1月21日，被告尚欠借款本金1800000元，尚欠利息、罚息及复利482546.86元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请。 被告常镇营、王某、于海滨、朱姗姗均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告农村银行开发区支行（贷款人）与被告常镇营（借款人）签订《个人借款合同》，借款金额为1800000元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期，借款期限自2017年4月19日至2018年4月16日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款贷款人受托支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放申请审批书》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接付给符合约定用途的借款人交易对象。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年4月19日，被告王某、于海滨与农村银行开发区支行签订《保证合同》，约定为确保常镇营（以下简称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为1800000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年4月15日，被告朱姗姗在《对私客户借款申请表》上签字，承诺作为保证人的共同债务人，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年4月19日，原告农村银行开发区支行将1800000元款项发放至被告常镇营账户，利率为9.135%。截至2020年1月21日，被告常镇营尚欠原告借款本金1800000元，欠付原告利息、罚息、复利共计482546.86元。 2020年3月20日，滨州农村商业银行股份有限公司与山东源诚（滨州）律师事务所签订民事委托代理合同，并支付代理费用为2500元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《对私客户借款申请表》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农村银行开发区支行依约向被告常镇营发放了贷款，被告常镇营未履行按时还款的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告要求被告常镇营偿还借款本金1800000元，并按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王某、于海滨、朱姗姗作为连带责任保证人应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告常镇营追偿。被告常镇营、王某、于海滨、朱姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常镇营于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金1800000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日金额为482546.86元；自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式计算）； 二、被告常镇营于本判决生效之日起十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行为实现债权而支出的律师费2500元； 三、被告王某、于海滨、朱姗姗对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告常镇营追偿； 四、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 案件受理费25080元，减半收取计12540元，由被告常镇营、王某、于海滨、朱姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终342号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华平，男，1963年8月17日出生，住重庆市南岸区。1999年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年1月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年3月14日刑满释放。2019年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人汪文亮，男，1977年4月14日出生，住重庆市南岸区。2013年5月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。2019年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李华平、汪文亮犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）渝0108刑初146号刑事判决：一、被告人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、被告人汪文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；三、责令被告人李华平退赔重庆玉环建筑工程有限公司1650元，责令被告人李华平、汪文亮共同退赔重庆玉环建筑工程有限公司990元、新邦（福建）建筑装饰工程有限公司240元。李华平不服，提出上诉。在本院审理中，李华平自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李华平、原审被告人汪文亮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李华平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李华平撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年五月二十五日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初759号 原告：时先伟，男，1974年4月16日生，汉族，住址彭泽县，到庭。 被告：秦志光，男，1975年9月17日生，汉族，住址彭泽县。 原告时先伟与被告秦志光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时先伟到庭参加诉讼，被告秦志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时先伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月5日因被告急需资金周转，向原告借款贰万元整，承诺三个月内归还。借款后被告没有遵守承诺及时归还欠款，原告无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法判决。 被告秦志光经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2019年9月5日被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日因被告急需资金周转，向原告借款贰万元整，并出具借条，承诺三个月内归还。借款后被告没有遵守承诺及时归还欠款，原告催讨无果，故诉至法院。（庭审中原告自愿放弃关于利息的诉请）。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为应认定为双方真实的意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现原告凭据索款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告秦志光经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦志光于本判决生效之日后三日内一次性归还原告时先伟借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取，即150元，由被告秦志光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  赵建红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴梦竹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10107号原告：冯银榜，男，1987年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清、邱晗（实习），江苏彰权律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，经理。委托诉讼代理人：丁峰、陈宫，该公司职工。原告冯银榜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清，被告的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清、邱晗，被告的委托诉讼代理人陈宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯银榜向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告损失258795元（车辆损失价格及鉴定费）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月1日8时5分许，翟希猛驾驶原告所有的苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××，沿宿邳线由北向南行驶至宿邳线12公里600米时，观察不够，追尾潘德洪驾驶的冯仰恩驾驶的右转弯鲁Ｑ×××××半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××前车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引苏Ｈ×××××后，又将车辆驶向路东，撞到对向孙杰驾驶苏Ｃ×××××轿车后，又撞到因故障王利名驾驶停在路东土路辅道上皖Ｓ×××××货车，造成苏Ｃ×××××车辆全损。之后原、被告对机动车损失数额无法达成一致，被告拒绝按照原告的损失数额赔偿。故提起诉讼。被告人寿财保邳州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保车损险250880元及不计免赔，及每次事故的绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间。本次事故另有四辆无责机动车，故最终计算赔偿车损时应扣除四辆机动车的交强险无责代赔部分。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年4月1日8时5分许，翟希猛驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××，沿宿邳线（250省道）由北向南行驶至宿邳线12公里600米时，观察不够，追尾潘德洪驾驶的因同方向冯仰恩驾驶的右转弯鲁Ｑ×××××半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××牵扯车牌号为苏Ｈ×××××的重型半挂牵引苏Ｈ×××××后，又将车辆驶向路东，撞到对向孙杰驾驶苏Ｃ×××××轿车后，又撞到因故障王利名驾驶停在路东土路辅道上皖Ｓ×××××货车。致翟希猛、孙杰及乘坐苏Ｃ×××××轿车的孙雯娜受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，翟希猛负全部责任；当事人潘德洪无责任；当事人冯仰恩无责任；当事人孙杰无责任；当事人孙雯娜无责任；当事人王利名无责任。苏Ｃ×××××半挂牵引车在被告处投保交强险及机动车辆商业保险，保险单载明的被保险人姓名为冯银榜，行驶证车主为李磊。承保险种包括机动车损失险，每次事故绝对免赔额2000元，责任限额250880元。保险期间2018年10月29日0时0分起至2019年10月28日24时止。原告表示车辆已经无法修复，推定全损，并主张车损250880元，被告不予认可。在本案审理过程中原告申请对车辆损失进行评估，经本院委托，2020年4月22日徐州天乐机动车鉴定评估有限公司作出天乐评报字（2020）第0203号评估报告书，该报告书认定的苏Ｃ×××××号车辆项目损失总计245995元。原告支出评估费12800元。被告认为鉴定价格偏高，评估残值价格偏低。另查明，“2016年10月1日”经刘明介绍，李磊（甲方）与原告冯银榜（乙方）签订《车辆转让协议》一份，内容为：一、李磊将一辆红色解放卖与乙方，车牌号为苏Ｃ×××××，车价总价格265000元。庭审中经与介绍人刘明联系，其陈述，经其介绍李磊与冯银榜认识，并将车辆卖给冯银榜，当时签订车辆买卖协议，其作为见证人在协议上签字。车辆是冯银榜营运的。因行驶证上的注册日期为2016年10月27日，故经与原告核实，车辆买卖协议的时间应为2017年10月1日，协议中写错了。庭后本院与李磊电话核实情况，其称已将车辆卖给冯银榜，是通过中间人刘明介绍的，应该是2017年卖的，当时没有过户。其现在外地，两三个月不回家，并表示不需要追加其作为第三人参加诉讼。其已将车卖给冯银榜，他（指冯银榜）自己买保险。庭审中被告表示无责代赔，每辆车各100元，共400元，原告不同意扣除。以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、车辆保险单、评估费发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉车辆经本院查明已由李磊卖与原告冯银榜，并由冯银榜实际经营，故原告对案涉车辆具有保险利益，有权根据保险合同的约定向保险人请求赔偿保险金。关于车辆损失，已经本院委托评估，虽然被告认为评估价格偏高，但其未有证据证明评估过程存在违法等情形，故本院对评估报告予以认定。被告辩称在赔偿额中应扣除其余四辆车的交强险无责代赔部分，本案案涉车辆基于机动车商业保险合同主张的权利，并且原告不同意扣除400元，故对被告该答辩意见，本院不予支持。如其他车辆有损失，可另行主张权利。鉴于商业保险单中约定机动车损失保险的每次事故绝对免赔额2000元，综上，被告应赔偿原告损失243995元（245995-2000）。因原告以推定全损的价格主张权利，被告不予认可，原告申请鉴定，故鉴定费应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯银榜车辆损失险243995元、评估费12800元，合计256795元。二、驳回原告冯银榜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  孟宪云人民陪审员  张发光二〇二〇年五月十五日书 记 员  闫怀美
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特194号申请人：王武银，男，1987年4月17日出生，甘肃省环县人。申请人：冯珑，男，1987年4月29日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月21日立案受理申请人王武银与冯珑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：冯珑与王武银系朋友关系。2017年7月17日，王武银向冯珑出借9510元，冯珑承诺于一个月之内归还。还款期限届满，冯珑至今未向王武银归还借款。申请人王武银与冯珑申请确认人民调解协议效力一案，于2020年5月20日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由冯珑于向王武银归还借款9510元。款于2020年6月15日前归还3000元；于2020年7月15日前归还3000元；下剩3510元于2020年8月15日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王武银与冯珑于2020年5月20日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢24号之一 审判机关：桂林市临桂区人民法院。 被执行人：张某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 依据本院（2018）桂0312刑初186号刑事判决书，本院申请执行被执行人张某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，申请执行标的为罚金380000元，本院依法立案。 本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院依法扣划被执行人张某某银行卡上的存款107663.73元，并依法拍卖被执行人张某某名下位于临桂县××北路山水凤凰城B17幢1单元10层06号房产，拍卖成交为518569.28元，扣除银行抵押优先款382010.52元，买受人垫付的税费7586.69元，网拍服务费2074元后，剩余126898.07元用于缴纳罚金。除上述财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年5月14日止本案所强制缴纳罚金数额234561.8元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行被执行人所缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐晶晶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3926号申请执行人：江一群，女，1963年5月26日生，汉族，住海门市。被执行人：洪正平，男，1968年8月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人江一群与被执行人洪正平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5514号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐建华应归还申请执行人借款19万元及案件受理费2510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2788元。本院受理后，于2019年12月12日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年12月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月2日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息,并冻结了被执行人的银行存款共计923.51元;2020年5月8日,本院前往被执行人住所地调查;2020年5月9日,本院第三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年5月11日，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币923.51元（转开本案执行费）现经执行查明，被执行人名下除查明的微量存款外,查无不动产、汽车等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执37号之一申请执行人郭宁，男，1994年7月28日出生，汉族，住夏县。被执行人樊俊山，男，1977年11月22日出生，汉族，住夏县。被执行人刘琛，男，1981年12月12日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人郭宁与被执行人樊俊山、刘琛借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人樊俊山、刘琛的银行账户，现因被执行人樊俊山、刘琛已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊俊山、刘琛银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特13号 申请人：周印兰，女，1982年1月12日出生。 委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨和光，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司。 法定代表人：丁平运，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦忠，男，汉族，1971年1月15日出生。 申请人周印兰与被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 周印兰称，1、仲裁委针对同一事实与法律关系作出了两种不同裁决，明显违法。本案仲裁裁决认定的交房时间为2015年12月16日，最终交房时间为2016年3月31日，依据是被申请人提供的四方验收报告，仲裁委以被申请人提供的该证据来认定汇欣家园达到交房条件明显错误。（2018）衡仲裁字第384号、385号仲裁裁决书认定的交房条件是根据《商品房买卖合同》中约定的交房条件，即该商品房经综合验收合格，时间为2018年2月，这才是法定的综合验收时间，且上述两个裁决书已经执行完毕，本案裁决书与上述两个裁决书认定的交房时间退后两年多。2、仲裁裁决认定部分事实错误，导致适用法律错误。房地产验收有一套严格的竣工综合验收合格程序，但仲裁裁决把2015年12月16日三单位自己给自己验收作为验收合格日，既违反了合同约定又不符合法律规定。衡阳市住房和城乡建设局是房屋建筑主管部门，须报住建局备案验收，但在本案中，被申请人提交的2015年12月16日的四方验收报告，并未向工程所在地的县级以上人民政府建设主管部门验收备案，故2015年12月16日的四方验收报告不能认定为交房时间。3、本案仲裁程序违法。被申请人委托该公司法务经理秦忠出庭，但仲裁庭未查明秦忠是否系被申请人的法务经理，若秦忠是法务经理，则应当核实其与被申请人之间是否签订了劳动合同。综上，申请人请求依法撤销衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲裁字第186号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月27日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第186号裁决：一、被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人周印兰支付逾期交房违约金8390.4元；二、驳回申请人周印兰的其他仲裁请求；三、本案仲裁费5760元，由被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司承担80%即4608元，由申请人周印兰承担20%即1152元。该费用已由申请人预交，由被申请人将应承担的仲裁费连同前述款项一并支付给申请人。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。就本案而言,申请人主张的仲裁未认定事实与其他生效裁决书不同、事实认定错误的问题,因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定。关于本案仲裁程序是否违法问题。申请人主张被申请人代理人不是被申请人公司员工不具有代理资格，程序违法。经查被申请人在仲裁中提供了相关委托代理手续，有权代表被申请人参与诉讼，至于其是不是该公司员工以及在该公司任职的真实身份等不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的仲裁程序严重违法的情形。 综上，申请人提出撤销仲裁裁决,理据不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回周印兰的申请。 申请费400元，由申请人周印兰负担。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初97号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人李艳刚，男，1979年2月出生,汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。   指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李艳刚犯危险驾驶罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人李艳刚及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年5月15日0时许，被告人李艳刚到乌兰浩特市百货大楼东侧的邻某小厨饭店，将被害人桑某的1个电镐、4个电钻和被害人张某的1个洗车泵盗走。经乌兰浩特市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币1670.00元。公诉机关认为，被告人李艳刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人李艳刚对公诉机关的指控及量刑建议不持异议。辩护人周雪婷的辩护意见是：被告人自愿认罪，且盗窃之物已退还被害人，可从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且有物证：证据保全清单、发还清单证实李艳刚盗窃之物已发还被害人桑某、张某；书证：户籍证明、到案经过证实李艳刚属于完全刑事责任能力人，案发后被抓获归案；证人郑某的证言证实李艳刚将电镐、冲击钻、手电钻等物放在郑某的车内，后来郑某才知道这些东西是盗窃之物；被害人桑某、张某的陈述证实桑某的1个电镐、4个电钻和张某的1个洗车泵等物被盗走的事实；被告人李艳刚的供述对其盗窃的事实予以认可；鉴定意见：乌价认定字（2019）第53号价格认定结论书证实被盗物品价值1670.00元；视听资料：盗窃现场视频光盘证实李艳刚盗窃的过程。以上证据经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，予以认定。   本院认为，被告人李艳刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且其盗窃之物已发还被害人，未造成经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李艳刚犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 刘俊宏   审判员 白贤慧   审判员 姜 巍     二〇二〇年五月十二日   书记员 杨 琳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6748号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。被告：朱扣娣，女，1953年9月12日生,汉族，住江苏省常州市新北区。被告：丁锋，男，1980年5月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：陈德金，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱扣娣、丁锋、陈德金追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。立案后，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取408元，公告费300元，合计708元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担。本裁定不准上诉。审 判 长  仇宏光人民陪审员  严加法人民陪审员  何文明二〇二〇年五月二十七日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1332号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：徐兵，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李虎，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈思宇，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告徐兵、李虎、陈思宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐兵、李虎、陈思宇的起诉。案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆  林二〇二〇年五月十一日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保28号申请人胡某，生于19677年9月1日，甘肃省泾川县人，住址泾川县。被申请人郝某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。申请人胡某于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全：1.被申请人在平凉海桂源房地产开发有限责任公司的70%原始股权其中10%的股权；2.平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在泾川县农商行北新街支行的账户，账号：×××；设立在泾川县工商银行×××；平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在泾川县农商行城区支行的保证金专户，账号：×××；3.被申请人名下位于××县整层，约900平方米，以上共计450万元。本院经审查：2017年10月1日，申请人与被申请人签订《泾川县财源大酒店房屋租赁协议》，双方约定将该酒店二、三、四层十年的使用权（2017年9月30日至2027年9月30）租赁给被申请人，租赁费共计545万元，双方约定于2018年4月16日一次性支付245万元，剩余300万元按照月息2.1%计算利息，于2019年4月15日前还清。2020年4月11日，申请人与被申请人达成协议，约定以被申请人合伙开发的的××县整层抵顶租赁费及其利息450万元，后因其他合伙人拒绝出具房屋买卖合同及收据而未果。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在平凉海桂源房地产开发有限责任公司的70%原始股权其中10%的股权，冻结期限为一年；二、冻结平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在甘肃省泾川农村商业银行股份有限公司北新街支行的账户×××，冻结期限为一年；冻结平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在中国工商银行股份有限公司泾川县支行的账户×××，冻结期限为一年；冻结平凉海桂源房地产开发有限责任公司设立在甘肃省泾川农村商业银行股份有限公司城区支行的保证金专户×××，冻结期限为一年；三、查封被申请人合伙开发的的××县房产（建筑面积约900平方米），查封期限为三年。以上三项保全的限额为450万元。案件申请费5000元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨小燕，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,919.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,919.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执689号申请执行人：吴彦飞，男，1973年12月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人：朱长清，男，1968年6月8日出生，务工，住泗洪县。申请执行人吴彦飞与被执行人朱长清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1596号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人吴彦飞的申请，本案的执行内容为：朱长清应给付吴彦飞30000元及利息，并负担案件受理费、公告费1156元。执行过程中，本院向被执行人朱长清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱长清未履行判决书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日、5月6日，本院对被执行人朱长清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了其银行存款16700元（已发放申请执行人），此外未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年3月11日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月7日，本院对判决书载明被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位16700元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴彦飞申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴彦飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 王成红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执444号申请执行人：北新集团建材股份有限公司，统一社会信用代码91110000633797400C，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼15层。法定代表人：王兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕，云南直度律师事务所律师。委托诉讼代理人：师红斌，云南直度律师事务所律师。被执行人：江阴杰科锐特建材有限公司，统一社会信用代码91320281798636808G，住所地江苏省江阴市夏港街道镇澄路617号。法定代表人：吴玉海。申请执行人北新集团建材股份有限公司与被执行人江阴杰科锐特建材有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初7597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴杰科锐特建材有限公司赔偿北新集团建材股份有限公司经济损失80000元，并负担案件受理费7452元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。受理后，发现北新集团建材股份有限公司在申请执行时未提供江阴杰科锐特建材有限公司可供执行的财产线索。后本院向江阴杰科锐特建材有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江阴杰科锐特建材有限公司报告财产、到庭接受询问。但江阴杰科锐特建材有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江阴杰科锐特建材有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到江阴杰科锐特建材有限公司有可供执行的财产。北新集团建材股份有限公司也未能向本院提供江阴杰科锐特建材有限公司的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴杰科锐特建材有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年五月十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕