wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终640号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆润途商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南大道6号101室，统一社会信用代码91500101569912637X。法定代表人：佘纯民，公司经理。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。原审被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。原审被告：白正群，女，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：佘纯民，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆润途商贸有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司万州分行、原审被告重庆市金孚融资担保有限公司、白正群、佘纯民金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆润途商贸有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆润途商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆润途商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆润途商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月二十六日法官助理 白 杰书 记 员 张 蕾
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初421号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人赵章友，男，1975年9月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月9日被乐清市公安局取保候审，同年7月22日被乐清市人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 被告人尚杨虹，女，1976年11月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月9日被乐清市公安局取保候审，同年7月22日被乐清市人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 被告人陈晓英，女，1974年10月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月9日被乐清市公安局取保候审，同年7月22日被乐清市人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人赵章友、尚杨虹、陈晓英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人赵章友、尚杨虹、陈晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份开始至同年7月3日期间，被告人赵章友在乐清市早餐店内，生产用于销售的南瓜馒头、红糖馒头时超限量使用甜蜜素。被告人尚杨虹、陈晓英明知赵章友在生产的甜馒头内添加甜蜜素，仍帮助生产、销售。经现场抽样检查后鉴定，赵章友、尚杨虹、陈晓英生产、销售的南瓜馒头、红糖馒头中分别检测出甜蜜素含量达4.53ｇ／ｋｇ，0.816ｇ／ｋｇ，南瓜馒头中的甜蜜素已超出国家标准0.65ｇ／ｋｇ的两倍。 另查明，被告人赵章友、尚杨虹、陈晓英归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵章友、尚杨虹、陈晓英在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、食品生产经营登记证、财物清单、检验抽样单、扣押决定书、前科材料、户籍资料、情况说明、到案经过、检测报告、现场笔录、光盘等证据证实。 本院认为，被告人赵章友、尚杨虹、陈晓英违反食品安全标准，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵章友、尚杨虹、陈晓英系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尚杨虹、陈晓英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵章友拘役五个月，并处罚金；判处被告人尚杨虹、陈晓英拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵章友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人尚杨虹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、被告人陈晓英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 四、禁止被告人尚杨虹、陈晓英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 五、扣押的涉案甜蜜素，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 利 人民陪审员  吴爱春 人民陪审员  赖翼成 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  陈芷涵
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执471号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院审判庭。 被执行人：高瑜琴,女，汉族，1984年5月21日出生,住四川省仁寿县。 本院在移送执行高瑜琴诉讼费追缴一案中，本院依职权查询到被执行人高瑜琴有银行存款可供执行，并对其银行存款1000.1元予以扣划。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论，对无法联系上当事人且无财产线索的案件暂缓执行，待有条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3074号民事判决书中确定的被执行人高瑜琴承担的案件受理费的执行。 中止情形消失后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 余小艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终367号上诉人(原审被告)：金世平,男,1970年8月28日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：沈春,上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸飞,上海艾克森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：傅根土,男,1963年7月3日出生,汉族,住上海市宝山区。原审被告：上海金丰租赁有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：金世平。原审被告：上海金丰安建机械租赁有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：金世平。上诉人金世平因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5787号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金世平上诉称，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住在平型关路是静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。傅根土未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借条》中约定如到期未还出借人可直接向宝山区人民法院诉讼，该约定明确且合法有效，本案应由原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2567号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人谢凤英，该公司职工。被告罗庆红，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告罗庆红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告罗庆红的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1344号 兰利甜、兰利亿、蓝恩海、兰利云、蓝利竹、陈芳兰： 本院执行的兰利甜、兰利亿、蓝恩海、兰利云、蓝利竹申请陈芳兰合同纠纷一案，执行依据为：（2018）桂0221民初3414号民事判决书。现经被执行人陈芳兰主动履行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1277号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告刘凤鹃，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住娄底市。 被告邵鹏辉（系被告刘凤鹃之夫），1973年7月4日出生，汉族，居民，住娄底市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告刘凤鹃、邵鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告刘凤鹃、邵鹏辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告刘凤鹃、邵鹏辉偿还借款20000元，利息6034元（其中：结欠利息5318元，逾期利息716元，利息从2017年12月21日计算至2020年3月31日），本息合计26034元。2、由被告刘凤鹃、邵鹏辉偿还从2020年4月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，被告刘凤鹃、邵鹏辉以承包工程需要资金周转为由在涟源农商银行水洞底支行贷款20000元，约定2019年3月24日到期，月利率为9.6‰。被告清偿利息至2017年12月20日后未再按合同约定支付贷款利息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘凤鹃、邵鹏辉未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《贷款发放回收明细》、《欠息明细》、《个人借款合同》各一份，被告刘凤鹃、邵鹏辉未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告刘凤鹃、邵鹏辉未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2017年5月24日，被告刘凤鹃以承包工程需要资金周转为由向涟源农商银行水洞底支行贷款20000元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，被告邵鹏辉作为借款人配偶在合同上签字。2017年5月28日，被告刘凤鹃、邵鹏辉共同向原告出具了借据，约定借款于2019年3月24日到期。2017年5月28日，原告涟源农商银行按约定发放贷款20000元至被告刘凤鹃在涟源农商银行89021400135000116015的账户上。被告支付了部分利息后未再按合同约定偿还贷款利息。依照其合同约定计算，截至2020年3月31日止，被告刘凤鹃、邵鹏辉尚欠原告借款本金20000元、利息6034元，本息合计26034元。原告经多次催讨未果，遂于2020年5月6日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告刘凤鹃签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告依约向被告刘凤鹃、邵鹏辉发放了贷款，履行了合同义务，被告刘凤鹃取得贷款后，应当按照合同的约定履行还款义务。被告邵鹏辉系共同借款人，依法应对涉案借款承担共同清偿责任。故对原告涟源农商银行要求被告刘凤鹃、邵鹏辉偿还贷款本息26034元，及自2020年4月1日起按双方约定计息方式计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 由被告刘凤鹃、邵鹏辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息6034元，本息合计26034元，及自2020年4月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元、减半收取226元，财产保全申请费320元，合计546元，由被告刘凤鹃、邵鹏辉共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢329号 申请执行人蒲海，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人蒲登武，男，汉族，1964年10月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张志坚，男，汉族，1967年10月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人蒲海与被执行人蒲登武、张志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第3121号民事判决书已生效。在执行过程中，因双方当事人私下达成履行意见，申请执行人蒲海向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）甘民初字第3121号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初987号 原告：于国文，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：代庚，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张丽丽，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代庚，男，系被告张丽丽丈夫。 原告于国文与被告代庚、张丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于国文、被告及被告张丽丽委托诉讼代理人代庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费6388元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，两被告雇佣原告刘光娟到其夫妻经营的渔满仓食府从事厨师工作，口头约定月工资7500元，原告自2019年5月20日在被告处工作至2019年8月16日，工作期间两被告支付了部分劳务费，欠原告劳务费6388元至今未付。综上，两被告拖欠原告劳务费的事实清楚，其行为侵害了原告的合法权益。 代庚、张丽丽辩称，欠付于国文劳务费的数额不准确。 本院经审理认定事实如下：被告代庚与被告张丽丽系夫妻关系,两被告共同经营渔满仓酒店。原告于国文主张在被告代庚、张丽丽经营的渔满仓酒店从事厨师工作，并提交由被告张丽丽书写的记工明细及结算明细一份，记工明细记载了于师傅自5月20日至8月15日工作的详细天数，结算明细记载：“6月份：7000元8月14号支300元，15号支1000元/10388元”。被告代庚、张丽丽对原告于国文提交的证据没有异议。原告于国文主张结算后，两被告支付劳务费4000元。上述事实，有记工明细、结算明细、原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告于国文提交的记工明细、结算明细对欠款金额、欠款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述、记工明细、结算明细记载足以认定原告于国文与被告代庚、张丽丽之间形成劳务合同关系及被告代庚、张丽丽欠付原告劳务费的事实。原告主张被告代庚、张丽丽给付欠付劳务费6388元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代庚、张丽丽于本判决生效之日起五日内给付原告于国文劳务费6388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代庚、张丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月七日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初692号 原告：葛建秋，男，1943年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告葛建秋与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告葛建秋诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金5000元及利息2164元（自2014年8月5日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金3018元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费25元，以上合计10207元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03613号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金5000元及利息，诉讼费25元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢818号 本院作出的（2016）苏1322民初3370号法律文书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢84号 罗哲信、欧阳亚平、黄薇： 本院执行的（2020）湘1123执恢84号申请执行人罗哲信与被执行人欧阳亚平、黄薇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1196号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：黄永健，男，汉族，1975年2月10日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告黄永健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1595号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈锡伟，男，****年**月**日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化，务工，住******************。公民身份号码：************。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人陈锡伟犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人陈锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月24日23时30分许，被告人陈锡伟在东莞市**************酒后因琐事与王建立发生争吵，王建立报警。接警后，民警张成根带领辅警队员被害人邝景源等人赶赴现场处置。过程中，陈锡伟因被阻拦，遂用拳头殴打邝景源，致邝景源的鼻子受伤，后被现场公安人员控制并抓获。到案后，陈锡伟自愿如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人邝景源所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人陈锡伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈锡伟犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈锡伟具使用暴力攻击执行公务的人民警察的从重情节；鉴于被告人陈锡伟归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈锡伟六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，陈锡伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈锡伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十四日书记员 袁陪辇李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1524号 申请执行人：李雪锋，男，1983年1月10日出生，住湖南省宁乡县。 委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：莫宝发，男，1984年10月6日出生，住广西阳朔县。 申请执行人李雪锋与被执行人莫宝发买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4288号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为39265元，执行费为489元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1112号 原告：北京市天和鑫迈管道科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄耀艳大厦。 法定代表人：袁贺峰，总经理。 委托诉讼代理人：王征，该公司员工。 被告：李雪松，男，1971年5月1日出生，住霸州市。 原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司与被告李雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市天和鑫迈管道科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张炳烨 二〇二〇年五月六日 书记员  王东玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2776号原告：姚某1,女,2008年12月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：姚某2,女,1986年2月21日出生,汉族，住苏州市吴江区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李庆华,苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英,苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：何泽宇,女,1975年12月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：沈明荣,男,1973年4月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：金卫平,苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。上述二被告共同委托诉讼代理人：何志乔,苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，该公司员工。原告姚某1与被告何泽宇、沈明荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。案件受理费减半收取611元，由原告姚某1负担。审判员  刘颢丽二〇二〇年五月七日书记员  徐淑云
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2346号原告：张正国，男，1973年10月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，1991年11月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告张正国与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告张正国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正国以被告王建伟、肖文柱已履行支付所欠工资为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正国负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年五月二十六日书记员  马云耀
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申9号申请人：魏甜，男，1987年10月17日出生，住徐州市。申请人：蔺亮，男，1982年12月4日出生，住宿迁市。申请人：徐广，男，1986年6月20日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏旭峰科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿城工业园综合楼四楼。法定代表人：徐峰。在执行过程中，申请人魏甜、蔺亮、徐广以不能清偿到期债务为由向本院申请对江苏旭峰科技有限公司（以下简称旭峰公司）进行破产清算。本院于2020年4月29日通知了旭峰公司。旭峰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：旭峰公司设立于2017年10月10日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿城工业园综合楼四楼，法定代表人徐峰，注册资本1000万元人民币。公司主要经营范围是喷涂设备、矿山机械设备、化工生产专用设备的研发、生产、销售及技术服务，电动汽车充电桩的研发、销售、安装、维修、技术咨询，电力设备销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务，建筑工程劳务分包。旭峰公司欠魏甜工资72226元，欠蔺亮工资212500艳，欠徐广工资49470元，三申请人申请强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人旭峰公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人魏甜、蔺亮、徐广对旭峰公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，有权申请对旭峰公司进行破产清算。旭峰公司在法定期限内未提出异议。本院认为，旭峰公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，且旭峰公司对申请人的申请未提出异议。故对于申请人魏甜、蔺亮、徐广的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理魏甜、蔺亮、徐广对江苏旭峰科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苗其宝二〇二〇年五月七日法官助理曹尧瑶书记员臧悦含
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执219号申请执行人：刘沩，男，1976年10月5日出生，汉族，住花垣县。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县汽车综合性能检测站，住所地花垣县蚩尤南路159号。法定代表人：李永松，站长。关于申请执行人刘沩与被执行人花垣县汽车综合性能检测站财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月11日作出的（2018）湘3124民初707号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人刘沩的申请，本院于2020年4月1日立案执行。于2020年4月1日并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年4月3日、2020年4月26日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2019年4月1日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月1日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金存款信息。于2019年4月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案，同时表示待花垣县汽车综合性能检测站正常营业后再恢复执行。本院认为，本案应当执行的标的金额为50826.48元，被执行人未履行，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理米成香书记员龙海坤附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保138号嘉禾县玉翠商贸有限公司、肖慧忠、邓冬兰：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人肖慧忠、邓冬兰财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保45号民事裁定书，于2020年5月26日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的部分财产。2020年5月26日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人肖慧忠、邓冬兰部分存款，冻结期限为一年，自2020年5月26日至2021年5月25日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初79号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘钦军，男，1978年8月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，环卫工，户籍所在地湖南省辰溪县。因醉酒驾驶机动车等交通违法行为，2018年10月12日被怀化市公安局交通警察支队决定罚款并吊销机动车驾驶证，同年12月27日被湖南省辰溪县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被辰溪县公安局决定取保候审，2020年4月21日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］57号起诉书指控被告人刘钦军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人刘钦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日18时许，被告人刘钦军在辰溪县便饭店吃饭喝酒。21时许，被告人刘钦军酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车驶往老城方向，途径辰溪县人民医院路段时，被正在执勤的辰溪县公安局交通管理中心民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人刘钦军血液检材中检出乙醇成分，其含量为112.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘钦军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘钦军在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘钦军的供述与辩解，常住人口信息、到案经过、调查评估意见书等书证，证人田某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钦军违反道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘钦军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项的规定，应从重处罚。被告人刘钦军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘钦军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘钦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执827号威远县人民法院民事审判第二庭、威远县君来商贸有限公司、李顺康、杨惠英：威远县人民法院民事审判第二庭与威远县君来商贸有限公司、李顺康、杨惠英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计18483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18660.00元，其中，诉讼费18483.00元，执行费177.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2852号（生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终472号上诉人（原审被告）：王柏荣，女，1971年4月22日生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：张超，男，1972年12月24日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：钟汝武，双辽市种羊场法律服务所法律工作者。上诉人王柏荣因与被上诉人张超建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王柏荣上诉请求：撤销原判，改判驳回张超的诉讼请求。事实与理由：48元每平方米的单价，是包括包房檐在内的单价，包房檐是彩钢板房屋施工合同的隐形条款，张超违约导致工程没有完工，王柏荣没有接收工作成果，不存在违约。另外，因施工人原因致使工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工改建后，造成逾期交付的，施工人应承担违约责任。张超辩称：工程已经完工，且房檐是另行收取费用，不包含在合同中。张超向一审法院起诉请求：判令王柏荣给付工程款14600元，并承担违约责任，即违约金13338元，共计27938元。诉讼费由王柏荣承担。一审法院认定事实：2019年4月25日，王柏荣与张超签订彩钢房顶施工协议，协议第一条约定施工面积为900平方米，但以完工后实际计算面积为准，并约定框架结构，即框架为拱形结构，起弦高度1.2米，瓦下铺玻璃丝绵。第二条约定建设总费用预计为4.3万元，开工前王柏荣预支付与张超1.5万元，框架完工支付1.5万元，余款在完工后全部结算，价格为48元/平方米。第四条约定建设日期从2019年5月1日起至2019年5月20日止，工程质保期限为5年，质保期间因风、雪产生的质量问题，由张超修复。同时，第六条约定王柏荣如不能按照协议规定影响张超施工或未按时给付张超工程款，张超有权停工，由此产生的相关损失由王柏荣负责，并额外赔偿全部工程款的30%给付张超等。合同签订当日王柏荣预付工程款1.5万元，于2019年5月11日张玉梅代张超收取1.78万元工程款，此款包括张超为王柏荣施工房屋背包的工程款2800元。张超将工程交付王柏荣后，张超为王柏荣出具了协议约定的施工总造价单，即总金额为44640元，现尚欠工程款14600元未给付。一审法院认为，张超施工的彩钢房是否存在质量问题、房檐边是否属于施工范围及张超主张王柏荣给付彩钢房施工款的条件是否成就、主张的违约金是否合理是本案的争议焦点。庭审中王柏荣并没有提供充分的证据证明漏雨的原因是由张超安装的彩钢房顶质量或是安装原因造成，且对该漏雨造成的损失问题，王柏荣明确表示另行告诉，故对彩钢房是否存在质量问题，本案不予认定。根据双方签订的彩钢房顶施工协议内容，并没有约定包房檐的内容，即双方没有约定房檐尺寸及用料标准，仅约定了房顶的用料及规定，故认定房檐边不属于双方约定的施工范围。现张超已经将工程交付王柏荣，王柏荣也已经予以接收，故根据彩钢房顶施工协议第二条约定，应支付剩余工程款。张超根据协议第六条约定，要求王柏荣支付全部工程款44600元30%的违约金，亦符合双方约定和法律规定，应予支持。判决：被告王柏荣于判决生效后立即给付原告张超工程款14600元，并支付违约金13338元，共计27938元。案件受理费498元，由被告王柏荣负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张超承建王柏荣的彩钢房顶施工工程，王柏荣向其支付价款，双方建设工程施工合同关系成立，依法成立的合同，对双方均具有约束力。张超负有按时按质完工的义务，王柏荣负有按约定节点付款的义务。张超施工结束后，向王柏荣出具了造价单，王柏荣对造价单中的金额予以认可，故王柏荣应按照该造价单金额向张超支付工程款，扣除已付部分，张超请求王柏荣支付剩余14600元工程款，应予支持。关于违约金问题，本院认为，因包房檐是否含在施工工程中双方没有明确约定，故对工程是否完工存在争议，作为发包方，王柏荣应向承包人张超明示包房檐的要求，作为承包人，张超应当知道不包房檐的后果，亦应负有明确向王柏荣告知未来施工成果的义务，现合同中对房檐部分没有明确约定，对此双方均具有过错，王柏荣不具有拒付尾款的故意，不能认定其违约行为成立，张超向王柏荣主张违约金缺乏事实依据，不予支持。关于王柏荣主张的工程质量问题，因现有证据不足以证明工程质量存在问题以及维修所需费用，王柏荣可待证据充分后另行主张权利，此外，如工程存在质量问题，张超拒绝维修的，王柏荣可以请求减少相应部分价款，不可依此拒付全部尾款。综上所述，王柏荣的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2082号民事判决；二、王柏荣于本判决生效之日起七日内向张超支付工程款14600元；三、驳回张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费498元，由王柏荣负担259元，由张超负担239元；二审案件受理费498元，由王柏荣负担259元，由张超负担239元。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈 思 书  记  员 张 航
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执264号申请执行人：汪清宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：高廷利，该公司经理。被执行人：王福忠，男，汉族，1960年4月5日出生，现住汪清县。被执行人：彭延花，女，汉族，1963年4月10日出生，现住汪清县。申请执行人汪清宏宇房地产开发有限公司与被执行人王福忠、彭延花追偿权纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初996号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪清宏宇房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行被执行人给付金钱135，155.24元及利息、预交的案件受理费3004.00元、保全费1196.00元、公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月15日向被执行人王福忠、彭延花公告送达执行通知书、报告财产令、责令其报告财产；经本院网络查控系统查询调查，被执行人王福忠、彭延花暂无银行存款；王福忠名下有一处83.08平方米的房屋，在本院执行另案中已首次查封；经调查，被执行人王福忠、彭延花名下无车辆登记信息；王福忠、彭延花无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；经到住房公积金管理部门查询，王福忠、彭延花名下无住房公积金开户缴存信息；经查，王福忠、彭延花在保险公司没有保险盈利性理财产品；本院已将被执行人王福忠、彭延花限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请执行人的债权135,155.24元及利息、预交的案件受理费3004.00元、保全费1196.00元、公告费600.00元等金钱债权未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李玉忠二〇二〇年五月三十一日书记员  綦振宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7870号原告：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：中膳健康产业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区骏翔U8智造产业园U6.7栋203-B08，统一社会信用代码914403003595941246。法定代表人：金常潮。原告张玉林诉被告中膳健康产业（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张玉林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉林撤诉。案件受理费25元，由张玉林负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  许丽君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1085号申请执行人：郑炜，女，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9539号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币12100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审257号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10384号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10384号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款10500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月25日01时15分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重57.183吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限21.183吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款10500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月26日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10384号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款10500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初184号 原告：梁立格，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：李录平，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告梁立格与被告李录平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立格、被告李录平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁立格向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款43,600元，并支付相应利息。事实和理由：被告李录平以货款紧张为由，于2016年5月30日向原告借款45，000元，于2017年5月17日向原告借款2,600元，并出具了借条为证，现原告急需用钱，多次找到被告催要上述借款，被告总以种种理由推脱。原告于2018年将被告起诉到法院，被告表示会尽快还款，原告撤回了起诉。在原告撤诉后，被告仅仅偿还了4,000元。 李录平辩称，原告提供的两张借条是我写的，但这两张借条是作废的借条，原告还有一个总条应该出示，总条上写着：“李录平借梁立格47,600元，之前的条统统作废”。我总共欠了原告47,600元，确实已经还款4，000元，还欠原告43，600元。45,000元的借条还包括我借冯建章的10,000元。这两个条均没有约定利息，我不同意出利息。 对于原告提供的两张借条，本院认定如下：被告承认两张借条是本人所写，也认可向原告借款47，600元，亦认可还应偿还43,600元，但辩称两张借条为作废的借条，还有一张内容为“李录平借梁立格47,600元，之前的条统统作废”的总借条，但原告否认，被告未提供相应证据，被告辩解不予认可。原告提交的借条，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款43，600元，有被告书写的借条予以证实，双方形成真实合法的债权债务关系。借条未载明还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款43，600元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定月息1.5分支付利息，被告否认约定利息，借条亦没有载明利息，原告亦未提供其他证据，本院视为没有约定利息，故原告要求被告按照月息1.5分支付利息的请求，本院不予支持。但依照民间借贷司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自起诉之日至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李录平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁立格借款本金43,600元和利息（自2020年1月10日起以43，600元本金为基准按照年利率6%给付利息至本金付清之日止）。 二、驳回原告梁立格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告李录平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔垂生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  成文霞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保198号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：邓宏旺，男，1982年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：赵成英，女，1981年11月6日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓宏旺、赵成英的银行存款26000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓宏旺、赵成英的银行存款26000元，冻结期限为一年。 案件申请费280元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保595号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：石思均，女，汉族,1967年3月15日出生，住四川省江安县。 本院依据（2020）川0504财保558号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石思均的银行存款2500元或者查封、扣押被申请人石思均价值2500元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青锋
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审11号申请执行人新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。委托代理人肖峰，该局法规股副股长。委托代理人郑新宁，该局工作人员。被执行人蒋廉占，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人新宁县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行新自然资罚字[2019]第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人新宁县自然资源局称，被执行人蒋廉占未经批准非法占用水田299平方米（其中占用基本农田97平方米）修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条，《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》之规定，于2019年10月14日作出新自然资罚字［2019］第11号行政处罚决定：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地299平方米上新建的房屋，并恢复土地原状；2、处罚款柒仟肆佰柒拾伍元整（￥7475元）。被执行人没有在规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。被执行人蒋廉占辩称,1、蒋廉占原居住的房屋已经发生倾斜、倒塌，全家靠租房居住；2、蒋廉占符合建房条件，且已提交报建手续七、八年，对于不予批准建设的原因至今不明；3、蒋廉占请求申请人考虑其客观困难。经审查查明，被执行人蒋廉占从2019年4月2日起，未经批准非法占用水田299平方米（其中占用基本农田97平方米）修建房屋。申请执行人新宁县自然资源管理局以被执行人蒋廉占涉嫌非法占用土地进行立案查处，于2019年10月14日对其作出新自然资罚字［2019］第11号行政处罚决定，决定：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地299平方米上新建的房屋，并恢复土地原状；2、处罚款柒仟肆佰柒拾伍元整（￥7475元）。处罚决定书由被执行人蒋廉占之妻段玲签收，但被执行人没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人蒋廉占未经批准非法占用土地的违法事实客观存在。申请执行人新宁县自然资源局作出的处罚决定，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，对申请人的强制执行申请本院予以支持。根据案件的实际情况，本案处罚决定中拆除违法建筑、恢复土地原状部分由新宁县人民政府组织实施，更有利于有效加强行政管理和协调村民内部矛盾。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县自然资源局申请强制执行新自然资罚字［2019］第11号行政处罚决定中：拆除被执行人蒋廉占在非法占用的土地299平方米上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款7475元。拆除房屋及恢复原状由新宁县人民政府组织实施；责令被执行人蒋廉占在本裁定书送达后立即履行缴纳7475元罚款的义务，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静人民陪审员  陈凤艳人民陪审员  昌绍伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王宁宁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2164号原告：徐浩明，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************877。被告：赵鹤森，男，1995年11月1日出生，汉族，住广东省台山市*********巷6号。公民身份号码：440************858。原告徐浩明与被告赵鹤森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐浩明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浩明撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐浩明撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告徐浩明负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  罗锡锋人民陪审员  容启锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘雯瑜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初479号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人吴命华，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，四平家电物流配送员，住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省南昌市高新区）。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年5月15日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人吴命华犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人吴命华到庭参加了诉讼，江西一阳律师事务所律师成文出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日零时许，被告人吴命华醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，吴命华酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将吴命华带至江西中医药大学附属医院进行了血样提取。经检测，吴命华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.78ｍｇ／100ｍｌ。同年1月14日，被告人吴命华经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴命华在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气式样酒精检测结果单、乙醇含量检测报告书、现场查获视频、被告人吴命华的供述和辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴命华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴命华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴命华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人吴命华的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人吴命华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴命华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1072号原告：张淑琴，女，1949年11月25日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。被告：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路137号。法定代表人：邓立仑，职务董事长。委托诉讼代理人：牛兆胜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹晓明，男，系该公司员工。原告张淑琴与被告青岛公交集团李沧巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告张淑琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志华二〇二〇年五月二十六日法官助理宗莉书记员张源麟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1607号 原告何召元，男，生于1952年8月19日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告蒲碧玉，男，生于1956年3月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告何召元诉被告蒲碧玉民间借贷纠纷一案中，因原告何召元未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何召元自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2758号 申请执行人:庞洪国，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人:叶映春，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨承，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人庞洪国、叶映春与被执行人杨承劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4585元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，被执行人履行了1000元，并与申请执行人达成执行和解分期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执2758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月十二日 书记员 寇元飞
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初162号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人**，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，现住兖州区。因酒后开车，2012年9月13日，被济宁市公安局兖州分局罚款1000元，扣留驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日21时40分许，**饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的五菱牌小型面包车，顺兖州区铁西北街由西向东行驶至兖州区铁西北街与龙桥路路口路段时，被执勤交警查获。经所检验，从**的血液中检出乙醇成分，含量为193.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人**的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等。被告人**到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人**具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人**拘役二个月，并处罚金。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人**在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人**的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 凡
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执75号 因被执行人与申请执行人达成和解长期履行，本案终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1333号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：隋艳红。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告隋艳红合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉隋艳红合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告隋艳红身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄小龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执995号 申请执行人江建根，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人朱永刚，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人江建根与被执行人朱永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江建根向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行，执行标的为被执行人朱永刚归还申请执行人江建根借款19607.62元，并支付该款自2019年8月26日起至判决确定履行之日止按年利率24%（即月利率2%）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人朱永刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱永刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱永刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱永刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人朱永刚名下位于东阳市××街道××国际××机械城××室房产一处，被执行人朱永刚名下浙Ｄ×××××凯翼牌车辆一辆均已被另案查封，现暂无法处置。暂未发现被执行人朱永刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱永刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱永刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人江建根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执995号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初186号之一原告：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路123号代表人：许利新，湖南龙牌酱业集团有限公司管理人正代表。委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉，湖南湘牵律师事务所律师。被告：湖南龙楚企业管理中心(有限合伙)，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道大湖街64号二楼。负责人：饶光明，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所律师。被告：湖南麟凤企业管理中心(有限合伙)，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔路街道芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼1、2区0301001号负责人：张红辉，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被告：深圳瑞新金商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基一百大厦47楼4705室。法定代表人：张熙婕，执行董事。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。原告湖南龙牌酱业集团有限公司与被告湖南龙楚企业管理中心(有限合伙)、湖南麟凤企业管理中心(有限合伙)、深圳瑞新金商贸有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告湖南龙牌酱业集团有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南龙牌酱业集团有限公司提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙牌酱业集团有限公司撤诉。案件受理费253927元，减半收取126963.5元，由原告湖南龙牌酱业集团有限公司负担。审判长  李明智审判员  贺振中审判员  朱建军二〇二〇年五月二十九日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1019号之六 申请执行人：巫海波，男，汉族，住无为县。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住芜湖市无为县。 法定代表人：叶明玉。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5081号民事判决书,申请执行人巫海波与被执行人安徽国华电缆集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽国华电缆集团有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽国华电缆集团有限公司在金融机构存款人民币130万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 周继璇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执199号孙永明、徐爱忠、陈钢：申请执行人孙永明与被执行人徐爱忠、陈钢民间借贷纠纷执行一案，本院依法扣划被执行人徐爱忠银行存款50000元，余款双方自行交付。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0102执恢507号 仪世红、张鹏： 本院执行的申请执行人仪世红与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）玄民初字第1970号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为货款96600元及迟延履行期间债务利息等。执行过程中，被执行人已给付申请执行人100000元，申请执行人予以认可，并自愿放弃余款。至此，申请执行人仪世红向本院申请执行的本院（2015）玄民初字第1970号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初58号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人崔开峰，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月18日被刑事拘留，2019年9月17日取保候审，2020年5月15日被逮捕，2020年5月16日被指定居所监视居住，2020年5月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人朱刚，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕473号之五起诉书指控被告人崔开峰犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人崔开峰及其辩护人朱刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年间，被告人崔开峰与他人结伙在山东省单县、江西省南昌市等地，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗4起，共骗取被害人王某甲、李某等人人民币13200元，具体分述如下：1.2018年1月6日19时许，被告人崔开峰与他人结伙在山东省单县一个私人服务区内，通过下象棋残局的方式骗取被害人王某甲人民币2500元。2.2018年4月25日16时许，被告人崔开峰与他人结伙在江西省南昌市西湖区孺子路天桥上，通过下象棋残局的方式骗取被害人李某人民币4500元。3.2018年10月27日11时许，被告人崔开峰与他人结伙在江西省南昌市东湖区八一广场附近天桥上，通过下象棋残局的方式骗取被害人曾某人民币4800元。4.2018年10月27日12时许，被告人崔开峰与他人结伙在江西省南昌市东湖区八一广场附近天桥上，通过下象棋残局的方式骗取被害人王某乙人民币1400元。2019年8月18日，被告人崔开峰被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔开峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔开峰与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。被告人崔开峰对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，当庭表示愿意认罪认罚。辩护人朱刚的辩护意见为：被告人崔开峰具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明：2018年间，被告人崔开峰与他人结伙在山东省单县、江西省南昌市等地，采取一人摆摊下象棋残局，其他人冒充路人当棋托吸引被害人参与，在被害人下棋时候故意指点被害人下棋，导致被害人输棋，并在现场使用支付宝、微信为被害人兑换现金的方式实施诈骗4起，共骗取被害人王某甲、李某等人人民币13200元，具体分述如下：1.2018年1月6日19时许，被告人崔开峰与他人结伙在山东省单县一个私人服务区内，通过下象棋残局的方式骗取被害人王某甲人民币2500元。2.2018年4月25日16时许，被告人崔开峰与他人结伙在江西省南昌市西湖区孺子路天桥上，通过下象棋残局的方式骗取被害人李某人民币4500元。3.2018年10月27日11时许，被告人崔开峰与他人结伙在江西省南昌市东湖区八一广场附近天桥上，通过下象棋残局的方式骗取被害人曾某人民币4800元。4.2018年10月27日12时许，被告人崔开峰与他人结伙在江西省南昌市东湖区八一广场附近天桥上，通过下象棋残局的方式骗取被害人王某乙人民币1400元。2019年8月18日，被告人崔开峰被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人崔开峰自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔开峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某甲、李某、曾某等人的陈述，支付宝、微信的转账记录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔开峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔开峰与他人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人崔开峰被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人崔开峰自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。故对辩护人朱刚关于被告人崔开峰系坦白、认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人崔开峰等人的犯罪所得依法应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔开峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人崔开峰等人的共同犯罪所得人民币一万三千二百元予以追缴，发还各被害人（其中王文涛2500元，李庞良4500元，曾蔚4800元，王明辉1400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张 翰书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4418号之一申请人：孙鹏志，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。担保人：亚太财产保险有限公司山东分公司。被申请人：姜平鑫，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理申请人孙鹏志与被申请人姜平鑫买卖合同纠纷一案中，申请人孙鹏志向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姜平鑫银行存款100000元或查封其相同价值的其他财产，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人孙鹏志提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人孙鹏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜平鑫银行存款100000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年五月二十六日书记员  李风伟
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执599号 何福军、肖秀英： 申请执行人何福军与被执行人肖秀英其他案由纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院（2019）川0121民初5339号民事调解书，于2020年04月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1197号 原告：彭璟，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：郑志祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告彭璟诉被告郑志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭璟到庭参加诉讼，被告郑志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 原告彭璟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息并支付自2019年6月4日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年6月4日，被告郑志祥因资金周转，向原告彭璟借款人民币30000元，并出具借条两份。后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告郑志祥未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，上述证据本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郑志祥向原告彭璟借款并出具了借条，借条上约定2019年7月10日归还，被告逾期还款的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告借款时在借条上未约定利息，原告诉请自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息没有事实和法律依据，对于原告要求支付利息的诉请，本院按照自逾期还款之日起，按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志祥于本判决生效后十日内偿还原告彭璟借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月11日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告彭璟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，已减半收取275元，由被告郑志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年五月二十四日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9310号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李豪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户776.75元（其中726.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9310号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执261号之二被执行人：马小继，男性，汉族，1973年01月13日生，住所地：焦作市。本院在执行罚金一案中，于2020年3月18日向被执行人马小继发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马小继在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币4334.00元。本裁定立即执行。审判员  刘家新二〇二〇年五月二十日书记员  赵 静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初986号原告：刘某，男，1990年5月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：何某，女，1994年2月8日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：王某，女，1969年3月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告刘某与被告何某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诉称，2019年9月28日，原、被告经人介绍确立婚约关系，原告通过银行和微信给被告何某及何某的母亲王某转账多次，金额达20万元，要求被告返还20万元。被告何某、王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地是哈尔滨市道里区崂山路183号恒大雅苑，案件应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，被告何某、王某提交的购房合同、辖区派出所居住证明、税费收据能够证明被告何某、王某的经常居住地是哈尔滨市道里区。被告何某、王某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告何某、王某提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月二十九日书记员  曲 月
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初849号原告：宋秀春，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被告：田洪富，男，汉族，住山东省齐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告宋秀春与被告田洪富、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑园园、被告阳光保险德州支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告田洪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费经济损失4万元（暂定），后续治疗费及伤残赔偿金等待鉴定后确定；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求标的额为54470元。事实与理由：2019年11月10日，被告田洪富驾驶鲁Ｎ×××××号小型越野车沿晏黄路由南向北行驶至三个路段时，与顺行在前的原告骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，电动自行车损坏。事故经交警部门出具责任认定书，被告田洪富承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在第二被告处投保有保险，特提起本案诉讼。被告田洪富未答辩。被告阳光保险德州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证真实有效，且不存在保险条款约定的免赔事由情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的道路交通事故责任认定书一份、驾驶人信息一份、车辆信息查询一份、齐河县人民医院住院病历一份、2020年2月25日门诊收费票据两张、门诊病历一份、证明一份、户口本一份、结婚证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交德弘司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因事故受伤经鉴定伤残程度为十级伤残，营养期限90天，护理期限90天，护理人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，花费鉴定费2100元。被告阳光保险德州支公司质证认为，鉴定意见系原告单方委托的鉴定机构所作出，对伤残级别不予认可，我方申请重新鉴定，鉴定费花费不属于保险公司承担范围。本院认为，针对被告阳光保险德州支公司的质证意见，本院限阳光保险德州支公司在开庭后五日内提交书面鉴定申请，并告知其逾期未提交书面鉴定申请即视其放弃重新鉴定，被告阳光保险德州支公司未在上述期限内提交书面鉴定申请，应视为其对该鉴定意见的认可，故对该证据本院予以采纳。2、原告提交照片两张、齐河县安头乡丰军摩托专卖店收款收据一张，证明原告事故中损坏的电动车已经报废，系2019年5月30日购买，价值2300元。被告阳光保险德州支公司质证认为，对该组证据与本案的关联性有异议，无法证实车辆损失的价值。本院认为，原告提交的收款收据并非正式发票，且该组证据亦不足以证明原告的电动车在本次交通事故中造成的损失价值，故对该组证据本院不予采信，原告可待证据充足后另行主张车辆损失。3、原告提交交通费发票一张，证明原告住院、出院及护理人员产生的交通费共计1000元。被告阳光保险德州支公司质证认为，对证据的关联性有异议，交通费请法院认定。本院认为，原告提交的该发票为购买汽油的发票，且购买时间在原告出院之后，该证据不足以证明原告及护理人员因原告就医所造成的交通费损失，故对该证据本院不予采信，根据原告的住院时间及地点，对原告的交通费损失本院酌定为500元。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告田洪富驾驶鲁Ｎ×××××号小型越野车，沿晏黄路由南向北行驶至三个路段时，与顺行在前宋秀春骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定田洪富承担该事故的全部责任，宋秀春无事故责任。事故发生后，宋秀春在齐河县人民医院住院治疗22天。原告宋秀春所受伤经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为：“1.被鉴定人宋秀春骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人宋秀春营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”原告受伤后由其儿子刘伟、儿媳翟思银护理。另查明，被告田洪富驾驶的鲁Ｎ×××××号小型越野车在被告阳光保险德州支公司处投保有交强险及保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队对本案交通事故所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，当事人均无异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定田洪富承担该事故的全部责任，宋秀春无事故责任。根据原告所提交的证据，本院对原告因本次交通事故造成的损失经审查确认为：51119元（详见赔偿明细）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光保险德州支公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××号小型越野车交强险的承保公司，其所承保的车辆在保险期限内发生交通事故，理应在交强险责任限额范围内对原告的损失51119元承担全部赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告宋秀春经济损失51119元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半收取），由原告宋秀春负担46元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年五月十五日法官助理王贵珍书记员翟秀秀赔偿明细1、住院伙食补助费100元/天×22天2200元2、营养费30元×90天2700元3、残疾赔偿金42329元/年×[20-（73-60）]年×0.129630元4、护理费42329元/365天×（90+22）天12989元5、交通费500元6、精神损害抚慰金1000元7、鉴定费2100元以上共计51119元。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈笃郎，男，1985年10月11日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈笃郎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈笃郎系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,537.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,537.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9921号 原告：薛苏侠，女，汉族，1947年12月8日出生，籍住陕西省扶风。 被告：马保亮，男，汉族，出生年月不详，现住西安市雁塔区。 被告：葛秀秀，女，汉族，出生年月不详，现住西安市雁塔区。 原告薛苏侠与被告马保亮、葛秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日向原告薛苏侠依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛苏侠撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年五月八日 书记员  廉佳佳