云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初545号 原告包继兰，女，1978年1月25日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人赵秀梅，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告李廷国，男，1994年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现住云南省宣威市。 委托代理人包崇锐，男，1988年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，一般授权代理。 被告刘传东，男，1984年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人张光富，男，1975年3月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，一般授权代理。 被告符宗必，男，1992年2月6日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告**，男，1973年3月26日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人刘方泽，男，1990年10月10日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，一般授权代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安财保宣威支公司）。 诉讼代表人袁德胜，系公司负责人。 委托代理人孟维军，系公司员工，特别授权代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称大地财保宣威支公司）。 诉讼代表人孙镜涛，系公司总经理。 委托代理人曾德生，系公司员工，特别授权代理。 原告包继兰与被告李廷国、刘传东、符宗必、**、平安财保宣威支公司、大地财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告包继兰及其委托代理人赵秀梅、被告李廷国的委托代理人包崇税、被告刘传东的委托代理人张光富、被告符宗必、被告**的委托代理人刘方泽、被告平安财保宣威支公司的委托代理人孟维军、被告大地财保宣威支公司的委托代理人曾德生到庭参加诉讼。审理中，平安财保宣威支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案暂停诉讼。2020年4月30日，本院第二次开庭，李廷国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他当事人到庭情况与第一次一致，本案现已审理终结。 原告包继兰向本院提出诉讼请求：要求判令上列各被告赔偿其下列损失：1.医疗费25382.14元；2.误工费42148.38元（263天＊160.26元）；3.护理费24680.04元（32天＊2人＊160.26元＋90天＊160.26元＊1人）；4.住院伙食补助费3200元（32天＊100元）；5.残疾赔偿金241113.6元（33488元＊20年＊0.36）；6.后期治疗费19000元；7.鉴定费1800元；8.交通费1864元；9.外地就医住宿费1676元；10.外地就医伙食费3000元；11.精神抚慰金30000元，以上合计393865.16元，被告已支付64300元，还应给付329565.16元。本案诉讼费由被告负担。审理中原告增加诉讼请求，要求各被告另行支付因重新鉴定产生的检查费1046.6元、交通费317元、住宿费250元。事实与理由：原告与被告符宗必系宣威市精城华艺金属门窗有限公司职工。2019年4月13日，原告乘坐符宗必驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车（该车的登记车主系**，投保于中国大地财保宣威支公司）一起到凤凰山工业园区改门窗制作尺寸。同日18时10分左右，原告乘坐的车辆返厂时，在宣文线66公里300米处时与被告李廷国驾驶的云Ｄ79066号重型仓栅式货车（登记车主为肖林飞，投保于平安财保宣威支公司）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送到宣威市第一人民医院、曲靖市第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院治疗至今，原告的伤诊断为：1.胸外伤及鼻部裂伤；2.颜面部外伤；3.车祸致面部外伤；4.面部多发伤；5.右鼻骨骨折；6.右侧眼眶内侧壁骨折；7.肋骨骨折；8.面部瘢痕挛缩；9.右侧颜面部外伤畸形；10.右眼外伤泪道阻塞；11.右眼睑闭合不全ＶＤＯ:ＬＰ，ＶＯＳ：1.0。2019年4月4日，宣威市公安局交通警察大队作出事故责任认定，李廷国负事故的主要责任，符宗必负次要责任，原告包继兰无责任。2020年1月2日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告右眼盲4级被评定为八级伤残，面部多处瘢痕被评定为九级伤残，右眼外伤性泪道阻塞被评定为十级伤残。需后期治疗费人民币19000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告平安财保宣威支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，李廷国驾驶的车辆在平安财保宣威支公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，公司愿意在保险责任限额范围内承担责任，事故发生后公司已预支给原告10000元的医疗费，交强险项下医疗费不再赔付，原告主张的各项费用待质证阶段再发表意见。 被告大地财保宣威支公司辩称，**的车辆在大地财保宣威支公司投保交强险、20万元的商业第三者责任险、车损险及6万元的车上人员险（驾驶员2万、乘客4万，每座一万元），大地财保宣威支公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项诉求在质证阶段再发表意见。 被告李廷国、刘传东辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见。事故发生后刘传东已预支给原告人民币41800元（含重新鉴定时预支的3000元），该部分费用要求在本案中一并解决，由平安财保宣威支公司赔偿给刘传东。 被告符宗必、**辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见，原告主张的损失待原告举证后再发表意见。事故发生后**预支给原告人民币18500元（含重新鉴定时预支的3000元），该部分费用要求在本案中一并解决。 刘传东及**预支给原告的费用，原告表示认可。平安财保宣威支公司及大地财保宣威支公司同意在本案中一并解决。 综合原被告双方的主张，本案争议焦点为：1、原告主张的各项费用是否合理，应否得到支持；2、各方当事人在本案中的责任。 原告包继兰为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证复印件各一份、证明其主体资格； 2.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生致原告受伤的事实； 3.诊断证明书四页、入院记录五页、出院证明一页、出院记录二页、会诊单二页、手术同意书一页、手术记录一页、陪护证明一页、情况说明一页、医学影响报告单九页、CT诊断报告单二页、眼底照像报告单一页、急诊病历及门诊病历共十四页，该组证据用以证明原告的伤情、治疗过程、需要复查复诊及不间断用药以及住院期间需人护理的事实； 4.宣威市第一人民医院及昆明医科大学第一附属医院的医疗费发票共109张，金额16950.94元，昆明医科大学第一附属医院的治疗单门诊收据4张，金额160.5元；宣威市姓大药房连锁有限公司的购药发票9张，金额3805.8元；西安麦德克国际贸易有限公司出具的收据7张，金额3112元；宣威市鑫源药店的收据1张，金额60元；私人医生出具的购中草药的收据1张，金额1200元；昆明医科大学第一附属医院商务部一分店的购物小票9张，金额93.5元，以上总金额合计25382.74元。该组证据用以证明原告支付医疗费25382.74元的事实； 5.交通费票据52张，用以证明支付交通费1864元的事实； 6.外地就医住宿费票据16张，用以证明原告外地就医支付住宿费1676元的事实； 7.司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为一处八级，一处九级，一处十级，需后期治疗费19000元的事实； 8.鉴定费发票一张，用以证明原告支付鉴定费1800元的事实； 9、个人收入证明、租房合同、结婚证（复印件）、常住户口登记卡（复印件）各一份，用以证明原告居住生活于城市，收入来源于城市的事实； 10.机动车查询信息结果单二份，用以证明事故车辆的登记信息； 11.医疗费票据9张、交通费票据16张、住宿费票据5张，用以证明重新鉴定时原告支付医疗费1046.6元、交通费317元、住宿费250元的事实。 上述证据经质证，被告平安财保宣威支公司对第1-3组证据无异议；对第4组证据中宣威市姓大药房连锁有限公司出具的9张购药发票，金额3805.8元，西安麦德克国际贸易有限公司出具的7张收据，金额3112元，宣威市鑫源药店的收据1张，金额60元，私人医生出具的购中草药的收据1张，金额1200元，昆明医科大学第一附属医院商务部一分店的购物小票9张，金额93.5元均不认可，没有相应的医嘱佐证；对第5组证据交通费发票的真实情性、合法性无异议，但不认可关联性；第6组证据住宿费收据，没有正规发票，不认可；第7组证据鉴定意见书不认可，其远视力结论没有相应的检查依据支撑，泪道损伤与盲目四级是同一部位，评定二个伤残等级不合理，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对第8组证据的三性认可，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对第9组证据中的结婚证、常驻人口登记卡的三性认可，但对个人收入证明不认可、对租房合同的真实性有异议。对第10组证据的三性认可；对第11组证据的真实性、合法性认可，但重新鉴定支出的费用应由原告自行负担。 针对被告平安财保宣威支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，经该中心鉴定，原告的损伤构成一个八级伤残，一个九级伤残。 原告及被告平安财保宣威支公司对重新鉴定结论无异议。 被告符宗必、**、刘传东、大地财保宣威支公司对以上证据的质证意见与平安财保宣威支公司的意见一致。 本院认为，原告提交的第1-3组证据对方当事人无异议，本院予以采信；第4组证据中宣威市第一人民医院的住院费收据、昆明医科大学第一附属医院的住院费收据、门诊费收据，合计金额17111.44元，本院予以采信。原告在宣威市姓大药房连锁有限公司九次购买药品，金额3805.8元，购买时间与就诊时间基本吻合，且系正规发票，本院予以采信。其他购买药品的票据及购买护理用品的小票非正规发票，且原告未提交证据证明支出的必要性与合理性，本院不予采信；第5组证据交通费发票，其中的6张定额发票，金额55元，无乘车时间及姓名记载，本院不予采信，另外46张交通费发票，金额1809元，乘车时间与就诊时间基本吻合，本院予以采信；第6组证据住宿费发票与就诊时间基本吻合，本院予以采信；第7组证据鉴定意见书之后期治疗费评估，本院予以采信。伤残等级鉴定结论因平安财保宣威支公司已申请重新鉴定，本院采信重新鉴定结论；鉴定费发票本院予以采信；第9组证据中的个人收入证明，无单位负责人及经办人签字，本院不采信，其余证据本院采信，本院确认原告随同其夫李宗锐居住于宣威市来宾镇长征路的事实；第10组证据本院采信；第11组证据检查费、交通费、住宿费相关票据系重新鉴定支出，本院予以采信。 被告方未向本院提交证据。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月13日18时10分左右，原告乘坐**所有，投保于中国大地财保宣威支公司，由被告符宗必驾驶的云Ｄ×××××号轻型货车在宣文线66公里300米处时与李廷国驾驶的登记于肖林飞名下，肖林飞转让给刘传东，尚未办理过户手续，投保于平安财保宣威支公司的云Ｄ79066号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生时符宗必受雇于**，李廷国受雇于刘传东。事故发生后原告被送到昆明医科大学第一附属医院治疗，4月14日至5月3日在该院急诊门诊治疗。5月8日至5月14日，原告在宣威市第一人民医院康复科住院治疗。5月23日至11月21日期间，原告多次到昆明医科大学第一附属医院门诊检查治疗，其中10月17日至10月23日在该院住院治疗6天。原告一共支付医疗费17111.44元。2019年4月26日至2019年10月11日期间，原告向宣威老百姓大药房连锁有限公司9次购买价值3805.8元的药品。2019年4月26日至2019年11月15日期间，向西安麦德克国际贸易有限公司7次购买价值3112元的药品。2019年5月5日向中草药医生购买价值1200元的中草药粉及药酒。2019年4月26日至2019年11月15日，向昆明医科大学第一附属医院商务部第一分店购买价值93.5元的医护用品。在原告的医治过程中，刘传东预支给原告医疗等费41800元，**预支给原告医疗等费18500元。原告的伤被诊断为：1.胸外伤及鼻部裂伤；2.颜面部外伤；3.车祸致面部外伤；4.面部多发伤；5.右鼻骨骨折；6.右侧眼眶内侧壁骨折；7.肋骨骨折；8.面部瘢痕挛缩；9.右侧颜面部外伤畸形；10.右眼外伤泪道阻塞；11.右眼睑闭合不全ＶＤＯ:ＬＰ，ＶＯＳ：1.0。2019年4月4日，宣威市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：李廷国负事故的主要责任，符宗必负次要责任，包继兰无责任。2020年1月2日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告右眼盲4级被评定为八级伤残，面部多处瘢痕被评定为九级伤残，右眼外伤性泪道阻塞初被评定为十伤残。需后期治疗费人民币19000元。审理中平安财保宣威支公司对原告的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，本院委托曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，原告的面部损伤构成九级伤残，右眼损伤构成八级伤残。审理中，经调解未能达成协议。 本院认为，原告包继兰因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人员李廷国、符宗必分别受雇于刘传东、**，根据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任……之规定，刘传东、**应对包继兰的合法损失承担赔偿责任。因刘传东的车辆已在平安财保宣威支公司投保交强险及商业第三者责任险，**的车辆在大地财保宣威支公司投保座位险，包继兰的损失由应该二家保险公司先按保险合同承担责任，不足部分再由刘传东、**承担。包继兰主张的住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。包继兰主张的医疗费中，其向西安麦德克国际贸易有限公司购药的费用3112元、向民间医生购买中草药的费用1200元、在昆明医科大学第一附属医院商务部一分店购买护理用品的费用93.5元及向宣威市鑫源药店购药的费用60元，合计4465.5元，该部分费用本院不予认定，其余费用本院予以认定；包继兰重新鉴定产生的医疗、交通、住宿费，因重新鉴定结论部分否定了原来的鉴定结论，重新鉴定产生经费用，本院酌情认定被告方承担三分之二；包继兰主张住院期间及留院观察治疗期间共32天，每天2人护理费，另外主张出院后90天的护理费，无相关证据支持，其主张本院不支持，本院只认可住院期间及留院观察期间共32天，每天一人的护理费；包继兰主张自受伤之日至定残前一日263天的误工费（经计算为253天），但包继兰未提供受伤后连续误工的证据。综合考虑原告住院时间、门诊就医时间及损伤程度，本院酌情认定150天的误工；原告主张外地就医伙食费，无法律依据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合本院审理该类案件的实际，本院不予支持。据此，本院认定包继兰的各项损失为(以元为单位，四舍五入)：1.医疗费21614元（1.治疗阶段的20917.24元+重新鉴定时被告应承担的检查费1046元*66.6%）；2.后期治疗费19000元；3.住院伙食补助费3200元（100元*32天）；4.护理费5128元（32天*160.26元）；5.误工费24039元（160.26元*150天）；6.残疾赔偿金221021元（33488元*20年*0.33）；7.住宿费1843元（治疗阶段的1676元及重新鉴定的250元*66.6%）；8.交通费2020元（治疗阶段1809元+重新鉴定被告应负担的317元*66.6%）；9.鉴定费1800元，合计299665元。上述费用平安财保宣威支公司在交强险项下赔偿120000元（含已预支的10000元），余下179665元，平安财保宣威支公司按商业第三者责任险承担70%，即125766元（含刘传东预支的41800元）。**及大地财保宣威支公司承担30%，即53899元，大地财保宣威支公司按座位险赔偿10000元，**赔偿43899元（含已预支的18500元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险及商业第三者责任险赔偿原告包继兰医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费245766元，扣除预支的10000元，再赔偿235766元（刘传东预支的41800元归刘传东）； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按座位险赔偿原告包继兰医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费10000元； 三、由被告**在本判决生效后十日内赔偿原告包继兰医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费共计43899元，扣除已支付的18500元，再赔偿25399元； 四、被告刘传东、符宗必、李廷国对包继兰不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6244元，减半收取3122元，原告负担438元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担2418元，被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司负担50元，被告**负担216元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  龙维尧 二〇二〇年五月八日 书记员  钱 颖