天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初62691号原告：孟某，男，1989年11月1日出生，汉族，无业，现羁押于天津市西青监狱。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1989年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：窦学磊，男，1992年4月4日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孟某与被告陈海龙、被告窦学磊健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人于海英与被告陈海龙的委托诉讼代理人宋建岩及被告窦学磊及其委托诉讼代理人吕颖悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费250000元、住院伙食补助费3200元、误工费20000元、护理费10000元、营养费5000元、交通费2000元、车辆损失50000元，以上共计340200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与二被告在原告家吃饭，三人均饮酒，被告窦学磊声称让原告送其回家，并且被告陈海龙也一同前往，原告驾驶自己牌照号为津Ｄ79727的小型轿车行驶至天津市滨海新区大港窦太公路北排河河堤弯道处，致使车辆前部撞在北排河河堤上，造成原告及二被告受伤的交通事故，后原告被送往天津医科大学第二医院住院治疗被诊断为开放性颅脑损伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，髌骨骨折等，花费医疗费等20余万元，该事故经交通部门认定原告承担事故的全部责任，二被告无责任，但是二被告明知原告饮酒，但没有劝阻反而因为送被告窦学磊回家而让原告驾驶车辆，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告根据我国民事诉讼法的规定诉至贵院，望判令如诉请。诉讼过程中，孟某变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告共同赔偿原告医疗费238059.12元、伙食补助费3200元、误工费18516元、护理费11356.48元、营养费3000元、交通费2000元、二次手术费40000元、残疾赔偿金352403.20元、被抚养人生活费167356.67元、精神损失费40000元、鉴定费7500元（其中人身损害4500元、车辆损失3000元）、车辆损失41190元，共计924581.47元。陈海龙辩称，不同意孟某的诉讼请求。一、孟某的起诉已超过诉讼时效。事故发生时间为2016年4月30日，至今已经超过3年时间，孟某从未向陈海龙主张过权利，因此已超过诉讼时效；二、事故发生的原因系孟某饮酒后驾驶车辆，经过交警的认定，孟某负事故的全部责任，陈海龙和窦学磊无责任，故应由孟某自行承担损失。三、陈海龙当天因饮酒过量已经昏睡，客观上也无法阻止孟某，陈海龙不存在过错。四、陈海龙曾就自己的损失起诉孟某，截至2016年8月23日的损失，法院判决孟某赔偿陈海龙损失的80%，至今孟某仍未给付任何款项，现陈海龙已经治疗终结，在2017年6月将腿内的钢板取出，经休养已经可以定残。窦学磊辩称，对孟某诉讼请求的第一项不予认可，孟某所述的损失是交通事故直接造成，与窦学磊无直接关系；其次，孟某所述的健康权诉讼时效为一年，事故发生在2016年4月30日，当天，孟某全家驱车接窦学磊到其家吃饭，三人在工作期间关系甚好，在席间孟某出于主人的位置多次劝酒，导致二人喝醉，无论是喝酒与驾车送人，孟某均处于主导地位，在途中发生交通事故导致三人受伤的后果，并且经交通队认定，孟某负事故的全责，陈海龙和窦学磊均无责，所以，孟某应对此次交通事故承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：孟某与窦学磊、陈海龙原系同事关系，三人关系较为亲密。2016年4月30日晚，窦学磊和陈海龙受孟某邀请到其家中吃饭，席间三人均有饮酒。饭后，孟某醉酒驾驶津Ｄ79727灰色启辰牌小轿车沿天津市滨海新区大港窦太公路由北向南行使至北排河河堤弯道附近时，车辆前部撞在北排河河堤上，造成孟某及乘车人窦学磊、陈海龙受伤，车辆损坏的交通事故。孟某受伤后被送往天津海滨人民医院，后转至天津医科大学第二医院进行医治，经诊断伤情如下：1.开放性颅脑损伤、2.右顶枕颅骨凹陷性骨折、3.右顶枕硬膜下血肿、4.右顶枕脑挫裂伤、5.右额硬膜下血肿、6.右顶枕头皮裂伤、7.右髋关节脱位、8.右髌骨骨折9.右漆皮肤裂伤10.神经功能障碍11.神经性头痛12.肺部感染。自2016年5月1日至6月2日孟某在该院住院治疗。出院时医嘱要求：“病情变化随时就诊，2周后门诊复查。定期来院行颅骨修补术。”2016年6月25日、6月30日、7月15日、10月14日、10月26日、2017年1月4日、6日和2017年12月6日，孟某先后在天津医科大学第二医院、天津市滨海新区大港中医医院、天津市滨海新区大港医院和天津环湖医院进行复查和康复治疗，共计支付医疗费235014.17元。事故发生后，经天津市天通司法鉴定中心检验，孟某血液中酒精含量为87.25ｍｇ／100ｍｌ。陈海龙血液酒精含量为42.25ｍｇ／ｍｌ。经天津市公安交通管理局大港支队认定，孟某承担事故的全部责任；陈海龙、窦学磊不承担事故责任。本院同时查明，2016年7月19日，孟某因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，取保候审期间，又因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被依法逮捕。2016年10月31日，孟某因犯破坏易燃易爆设备罪、交通肇事罪被天津市滨海新区人民检察院提起公诉，陈海龙作为附带民事诉讼原告人一并提起附带民事诉讼，要求孟某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计308086.40元。本院经审理认为，被告人孟某目无国法，采取破坏手段从油井中盗放原油，已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应予惩处。被告人孟某醉酒后违章驾驶机动车，造成一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对其数罪并罚；被告人孟某的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。因附带民事诉讼原告人陈海龙明知被告人孟某酒后驾驶车辆仍然乘坐，存在一定过错，应承担百分之二十的责任。本院判决，孟某因犯破坏易燃易爆设备罪和交通肇事罪，数罪并罚，被判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈海龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计216839.30元。本案在审理中，经孟某申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对孟某的伤残等级、误工、护理、营养期限、护理人数及二次手术费进行了法医学鉴定，鉴定意见如下：一、被鉴定人孟某致残程度：1.伤致开放性颅脑损伤并致左侧肌力下降程度已构成Ⅶ（七）级伤残。2.伤残致开放性颅脑损伤并颅骨缺损已构成Ⅹ（十）级伤残。二、被鉴定人孟某伤后误工、护理、营养期限：误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。三、被鉴定人孟某护理人数为住院期间2人，余期1人。四、被鉴定人孟某手术费为40000元。原告为此支付鉴定费4500元。经孟某申请，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对孟某名下涉案车辆津Ｄ79727启辰牌小型轿车车辆损失金额进行了评估，涉案车辆损失为41190元。原告为此支付鉴定费3000元。另查，孟某婚后有婚生子女二人，其中婚生女孟雅溪于2012年1月14日出生，婚生子孟令全于2015年3月21日出生。本院认为，原、被告之间的争议焦点：1.孟某的诉讼主张是否已超过诉讼时效？原告提交的医疗机构出具的住院病案、诊断证明、门诊病历、ＣＴ和ＭＲ检查报告单等证据证实，事故造成孟某颅脑损伤，后期需进行颅骨修复术，为此，2017年12月6日孟某到天津市环湖医院进行过复查，根据该时间节点和相关法律规定，其诉讼主张并未超过法律规定的诉讼时效。2.陈海龙和窦学磊是否应共同承担赔偿责任？本案交通事故的发生系因孟某醉酒驾车造成，孟某作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒驾车所带来的巨大危害，但仍醉酒后驾车，应对其自身的损害结果承担主要责任。陈海龙、窦学磊作为共同饮酒人，明知孟某处于酒后状态的情况下，不但没有提醒、劝阻孟某的驾车行为，而且乘坐孟某的车辆，二人自身也存在一定过错。根据交警部门责任认定，结合原、被告双方各自存在的过错程度，本院确定被告陈海龙、窦学磊二人对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于医疗费损失，原告主张的238059.12元医疗费，其中235014.17元医疗费有医疗机构的单据予以证实，本院予以确认，其余部分，不予支持。孟某后受伤后住院32天，确定住院伙食补助费为3200元。关于误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，参照天津市2018年度居民服务、修理和其他服务业工资收入标准，确定误工费为18516元（45056元÷365天＝123.44元×150天）。关于护理费，根据鉴定意见，参照天津市2018年度居民服务、修理和其他服务业工资收入标准，确定护理费为11356.48元（45056元÷365天＝123.44元×）。关于营养费，根据鉴定意见和相关法律规定，确定营养费为3000元（50元×60天）。关于残疾赔偿金，根据孟某伤残等级程度（一个七级伤残、一个十级伤残），按照天津市2018年度城镇居民人均可支配收入标准，确定残疾赔偿金为352403.20元（42976元×0.41×20年）。关于被抚养人生活费，因孟某的两个婚生子女，均未满十八周岁，按照天津市2018年度城镇居民人均消费性支出标准和孟某的伤残等级程度，确定被抚养人生活费为153968.33元〔（32655元×10年×0.41＋32655元×13年×0.41）÷2〕。关于交通费，根据孟某就医地点、时间、人数和次数，酌定1000元。关于二次手术费，孟某因颅脑损伤，颅骨缺损，需进行颅骨修补术，鉴定机构评定二次手术费为40000元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据孟某的伤残程度和法律相关规定，酌定精神损害抚慰金为33000元。孟某因人身伤残鉴定所支付的鉴定费4500元，本院予以支持。关于车辆损失，因原告就该项权利的主张已超过法律规定的诉讼时效，本院对此不予支持，因此所产生的鉴定费，亦不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费及鉴定费等损失共计855958.18元，按照原、被告双方应承担的责任比例，上述损失由孟某负担684766.54元（855958.18元×80%），由陈海龙和窦学磊负担171191.64元（855958.18元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈海龙、被告窦学磊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费及精神损害抚慰金等各项损失171191.64元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由原告孟某负担3826元，由被告陈海龙、窦学磊负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  房四利二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 帆