wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3095号 原告：常立明，男，1966年3月28日出生，现住通化市通化县。 委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、参加调解、代收法律文书。 被告：徐艳飞，女，1978年8月2日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：徐国勇，男，1976年11月8日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告常立明诉被告徐艳飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立明的委托代理人张文双、被告徐艳飞的委托代理人徐国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即从承租房屋腾迁；2.请求判令被告支付占用期间的房屋租金每月2500元；3.请求赔偿损失每月2500元。事实与理由：2017年10年27日，原、被告双方签订合同，原告将自有的位于通化市东昌区光明X号门市房二楼部分空间改造后，出租给被告，约定租赁期限为二年，即自2017年10月27日至2019年10月27日止。第一年的房租为29000元，第二年的租金为30000元，上打租，每年的10月27日前交下一年的房租。被告第一年如约交纳了房租，第二年的房租被告只交纳了20000元，尚欠10000元至今未付。被告在承租期间，不允许楼道的共同使用人通行，原告每月赔偿其他共有人2500元，给原告造成了损失。现合同已经到期，原告准备收回房屋自用，但被告拒不从承租房屋搬迁，故原告起诉请求贵院支持原告的诉讼请求。 徐艳飞辩称：我当初租房屋是一楼二楼，没有提及一楼是共有面积，没有不让别人走。当初口头说是租给我10年，我装修花了6万多，原告现在由于一楼出现争议，让我无条件搬走，我要求原告赔偿我装修损失，我不同意搬走。不同意占用期间的费用每月2500元，我一楼的钥匙早就给房东了，是在楼房没到期就把钥匙给他了，没有禁止别人通行，不同意承担每月损失2500元。原来是一楼二楼一共租金1年3万元，现在我已经把一楼钥匙归还给原告了，不应每月2500，我能承担1000元一个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，常立明（甲方）与徐艳飞（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将越层楼房租给乙方使用，租赁期二年，自2017年10月27日至2019年10月27日止。年租金为上打租，第一年为29000.00元，从第二年开始每年房租为30000.00元，按年结算。每年的10月27日缴纳下一年的房租费。后原告依约将位于通化市东昌区光明X号门市房交付给被告使用，第一年被告依约交纳了房租29000.00元，第二年被告仅支付原告房屋租金20000.00元。常立明于2019年7月26日立案向本院起诉徐艳飞请求判令被告支付拖欠的房租10000.00元，本院（2019）吉0502民初2172民事判决书判决：被告徐艳飞于本判决生效后，立即支付原告常立明房屋租金10000.00元。后徐艳飞不服提起上诉，通化市中级人民法院（2019）吉05民终1253号案件判决：驳回上诉。维持原判。现争议房屋由被告占有使用。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告租赁使用原告的房屋，合同约定的租赁期限为两年。被告抗辩称当时约定的租赁期限为十年，但未能提交证据予以证明，故被告的该抗辩主张本院不予支持。合同约定的租赁期限到期后，被告应当及时腾迁出租赁房屋，但被告未腾迁且一直占用使用至今，故其应当立即腾迁出租赁房屋并支付原告占用期间的使用费。 根据原、被告陈述，被告占用使用的房屋为跃层楼房的二楼，而《房屋租赁合同》中约定的甲方将“跃层楼房”租给乙方使用，现被告支付使用费不宜按照每月2500元计算（30000元/12个月），但双方对此未能达成一致意见，结合双方陈述，一楼系楼梯及电表室的情况，本院酌定被告按照每月2000元支付使用费为宜。双方约定的租赁期间为2017年10月27日至2019年10月27日，故被告应当承担2019年10月28日起至腾迁之日止期间的使用费，按照每月2000元计算。 原告主张被告承担赔偿给其他共有人的损失13500元，被告不认可。虽原告提交了收据予以证明，但该证据不能证明该损失系因被告产生及其合理性、必要性，故原告的该主张本院不予支持。 被告抗辩称要求原告赔偿其装修损失，但未提出反诉，亦未提交相应证据予以证明，故被告的该主张本院不予支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 一、被告徐艳飞于本判决生效之日起十日内腾迁出位于通化市东昌区光明1-3号房屋，并给付原告常立明2019年10月28日起至腾迁之日止期间的房屋使用费，按照每月2000元计算； 二、驳回原告常立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告徐艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年五月十四日 书记员  张晓岩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2029号原告：赵维成，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡福丁，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵维成与被告蔡福丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维成到庭参加了诉讼，被告黄蔡福丁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵维成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款35000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有生意往来，双方经过结算，截止2020年4月8日被告蔡福丁欠原告货款90000元，因被告暂时无力支付，便向原告出具《欠条》一张。原告经多次催收，被告只给付了55000元，尚有余款35000元未支付，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉求。被告蔡福丁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年的买卖合同关系，被告在原告处购买皮鞋。后原、被告双方经过结算，由被告蔡福丁于2018年11月3日向原告赵维成出具《欠条》，载明“兹欠到赵维成人民币（大写）：玖万零仟零佰零拾零圆整，（小写）：¥90000.00元。注：此条算账截止日（包括之前所有汇款凭条）2018年11月3日，欠款人：蔡福丁（捺印），2018年11月3日。注：该欠条如发生任何纠纷，归属于重庆市璧山区人民法院管辖。”《欠条》出具后，被告分多次共计向原告偿还货款55000元，现仍有货款35000元未支付。上述事实，有原告提供的《欠条》一张以及原告的法庭陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，原告赵维成与被告蔡福丁因购销皮鞋建立了买卖合同关系，原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法受法律保护。原、被告双方经过结算确认，截止2018年11月3日，被告蔡福丁尚欠原告货款90000元，后被告蔡福丁先后向原告支付了55000元，仍有35000元未支付。被告蔡福丁出具的《欠条》未明确约定付款期限，原、被告亦均未提交证据证明双方在买卖合同关系中对付款期限有过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告蔡福丁在支付部分货款后就未再及时支付货款，其行为已经构成了违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡福丁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告蔡福丁未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告蔡福丁应承担相应的法律后果。综上，原告方的诉讼请求成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡福丁于本判决生效之日起十日内支付原告赵维成货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告蔡福丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王雪松二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初226号原告：赵晶秋，女，1971年9月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：周秋颖，女，1988年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告赵晶秋与被告周秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶秋到庭参加诉讼，被告周秋颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款15万元及利息10万元，共计25万元；2、案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：我与被告系亲属，2016年3月1日被告以资金周转为由向我借款，并承诺向我支付利息3分，我出于亲属关系将15万元借给被告，被告为我出具借款协议，约定借款本金15万元，利息3分，按季度结算利息。此后，被告没有按约定向我支付本金及利息，我多次向被告催要借款本金及利息，截止到2019年12月29日被告仅向我支付过两次利息共计35000元，后再无消息。今年我因急需用钱，多次与被告及其家属沟通未果，故诉至法院，以维护我的合法权益。被告未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲属。2016年3月1日被告向原告借款15万元，并为原告出具借款协议“赵晶秋于2016年3月1日借周秋颖投资款人民币150000元（壹拾五万元整），双方协议季度结算利息，每个季度末将利息打到赵晶秋指定账户。利息结算方式：每个月按全部本金的百分之三结算。本协议从2016年3月1日起计算利息。借款人：周秋颖，2016年3月1日，2104021988××××××××”对借款金额及利息进行了约定，原告通过建设银行将借款15万元转给被告。被告没有按借款协议约定向原告支付借款利息，原告因向被告催要借款本息未果，诉讼来院。庭审中，原告自认被告在借款后曾向其支付借款利息35000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告来院告诉要求被告偿还其借款15万元，并提供被告出具的借款协议、转款凭条等对其主张进行证明，被告在接到本院传票后拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼主张提出异议视为对借款事实的认可，故对于原告要求被告偿还借款15万元的请求本院予以支持。关于利息一事，原告要求被告从借款之日起按月2%的标准向其支付借款利息符合相关法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的借款利息35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周秋颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晶秋借款15万元及利息（从2016年3月1日起至实际给付之日止按月2%计算，扣除已支付利息35000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周秋颖负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保87号 申请人：胡某某，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省霍邱县，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人：何某某，男，汉族，1973年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人胡某某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某某与桑某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人胡某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何某某与桑某某名下共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费1420元，由申请人胡某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保82号 申请人：沈三林，男，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：钱光堂，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人沈三林于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱光堂所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值45000元。申请人沈三林已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为45000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱光堂所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初99号 原告：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区春明道7号。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被告：江西省创享建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金九大厦A座1113室。 法定代表人：万国平，董事长兼总经理。 华升富士达电梯有限公司与江西省创享建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告华升富士达电梯有限公司于2020年5月21日以被告已付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华升富士达电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2622元，由原告华升富士达电梯有限公司负担。 审判员  田平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姜新
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7818号 原告：关靖，男，1973年9月14日出生，满族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王帅，男，1981年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李江平，男，1974年4月12日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周思同，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：马崇海，男，1979年4月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安和田易格商业运营管理有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610133MA6U9FNYXL。法定代表人：马崇波，执行董事兼总经理。第三人：陕西乌兰舍实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区。统一社会信用代码 91610131MA6WMCHG9Q。法定代表人：芦俊婷，执行董事兼总经理。原告关靖、王帅、李江平与被告马崇海、西安和田易格商业运营管理有限公司、第三人陕西乌兰舍实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诉称，2019年7月10日，其与被告马崇海签订《公司整体转让合同书》，约定其将持有的陕西乌兰舍实业有限公司的全部股权转让给被告马崇海，转让价款45万元，转让款分两笔支付，第一笔于2019年10月30日前支付20万元，第二笔于2019年12月31日前支付25万元，如未按期支付，应按年息24%支付逾期付款利息。被告西安和田易格商业运营管理有限公司为被告马崇海提供连带保证担保。合同签订后，其依约履行了合同义务，将股权转让给被告指定的芦俊婷名下，并于2019年8月8日办理了变更登记，然被告马崇海未按约定支付股权转让款。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告马崇海支付股权转让款45万元及按年利率24%支付至实际付款之日的利息（以20万元为基数，自2019年10月31日起计算；以25万元为基数，自2020年1月1日起计算）；被告西安和田易格商业运营管理有限公司对上述付款承担连带担保责任；两被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，原、被告于2019年7月15日签订的《公司整体转让合同书》中，明确约定“本协议发生履约纠纷，甲乙双方应尽量协商解决；如协商不成，双方一致同意向注册地人民法院起诉解决。”根据双方签订的合同书内容，该注册地应为被转让的陕西乌兰舍实业有限公司的住所地。经查，陕西乌兰舍实业有限公司原住所地为西安市高新区XX街XX路XX室，于2019年8月8日变更到西安经济技术开发区凤城五路赛高街区XX号楼XX单元XX室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    (此页无正文)    审  判  员      曹英萍    二О二О年五月二十二日        书  记  员      薛艳梅 1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执380号 申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地:洋县武康路中段。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，该社法律顾问。 委托代理人郝宏景，该社渡口分社主任。 被执行人王存侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人邓玉侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人魏振文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2018）陕0723民初1658号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王存侠、邓玉侠、魏振文借款合同纠纷一案，执行标的64000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社向本院书面申请撤销执行申请，经审查,其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执380号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵 勇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1252号 原告：陈蒙，女，1991年12月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：周胜杰，男，汉族，住新乐市。 第三人：周思德，男，1990年9月9日出生，汉族，住新乐市。 原告陈蒙与被告周胜杰、第三人周思德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蒙、第三人周思德均到庭参加诉讼。被告周胜杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蒙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告工资款3万元及利息。二、诉讼费及为实现债权所产生一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年2月-2017年11月，被告雇佣原告在其工厂上班，从事废旧塑料分类工作，累计欠原告工资30000元，未经原告授权，被告将工资支取给第三人，侵犯原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告周胜杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。 第三人周思德称，原告起诉上班时间不对，原告起诉返还3万元我不同意，因为在2017年的时候我与原告系夫妻关系。2017年3月份都还在一起，在被告周胜杰处一直上着班，我与原告结婚时系再婚，有两个孩子，挣得工资还不够孩子上学。我和原告都在被告处上班，之前都是我俩去支取，我签字，时间长了具体支取多少钱不知道，但是支取的钱全部给孩子们以及生活消费花费了，这些钱原告是知道的。 本院经审理认定事实如下：原告陈蒙与第三人周思德原系夫妻关系（双方于2018年5月离婚）。2017年原告陈蒙与第三人周思德于被告周胜杰处上班，原告月工资3000元。审理中，原告称在其工作期间未支取过工资，在2017年11月份的时候，其向被告索要工资，被告周胜杰称其工资由第三人周思德支取。第三人称被告周胜杰确已经将工资给付给第三人周思德。因其与原告此时是夫妻，支取的工资已经用于生活花费。以上事实有当事人提交电话记录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告周胜杰雇佣原告陈蒙从事废旧塑料分类工作，双方均应履行各自义务，原告陈蒙从事工作，被告周胜杰应当支付原告陈蒙劳动报酬。经审理，原告陈蒙与第三人周思德婚姻存续期间，第三人周思德已从被告处支取原告陈蒙劳动报酬30000元，即被告周胜杰已履行给付劳动报酬30000元的义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告周胜杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈蒙的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 瑶 ——
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执736号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该院院长。被执行人：黄开丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人黄开丽罚金一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年五月十四日书记员  邓存香
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初640号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：陈某某，男，1973年1月22日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市桃山区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金16882.77元及利息0元（利息自2018年5月29日，以借款本金16882.77元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日、2018年3月14日，出借人赵晓东、马雪蕾、借款人陈某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计17000元。后达飞公司将借款17000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年4月28日、2018年4月30日、2018年5月28日，被告陈某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方偿还部分款项，冲抵了部分本金，尚欠借款本金16882.77元。2020年1月17日，出借人赵晓东、马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日、2018年3月14日，出借人赵晓东、马雪蕾、借款人陈某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款17000元，借款期限分别为2018年3月7日至2018年6月4日、2018年3月14日至2018年6月11日，借款利率为年利率18%。达飞公司将借款本金17000元委托第三方支付平台汇入陈某某62×××17账户中。2020年1月17日，出借人赵晓东、马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告陈某某债权转让事宜。被告陈某某共计偿还了1483.58元，其中利息为1366.35元，本金为117.23元，尚欠借款本金16882.77元及2018年5月28日之后发生的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告陈某某与出借人赵晓东、马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告陈某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告陈某某，故被告陈某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至18%系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告陈某某应将借款本金16882.77元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金16882.77元为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年5月28日后产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币16882.77元；二、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金16882.77元产生的利息（以16882.77元本金为基数自2018年5月29日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十四日书记员  王 菁
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初154号原告：程国芝，女，1963年1月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：向成娥（特别授权），女，1981年10月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。系原告之女。委托诉讼代理人：谭光亮（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：张祖模，男，1950年12月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：廖兆锋（特别授权），建始县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张林梅（一般代理），女，1977年10月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。系被告次女。原告程国芝与被告张祖模占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因疫情防控，本院于2020年1月31日裁定本案中止诉讼，同年3月23日恢复诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向成娥、谭光亮，被告张祖模及其委托诉讼代理人张林梅、廖兆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国芝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告因人身伤害获得的保险赔偿款14万元。事实和理由：原、被告系再婚的合法夫妻。原告于2018年12月12日下午1点左右从自家楼梯摔倒受伤，下肢神经受损导致终身瘫痪。经鉴定，原告的伤残等级为一级。后中国人民人寿保险公司赔偿原告重残保险金5万元，安心财险公司赔偿原告保险金9万元。原告现已出院在建始康乐扶老院生活，被告将原告因受伤获得的保险赔偿款14万元据为己有，且拒不支付原告今后的生活、医疗等开支。原告现依据《婚姻法》第18条之规定（一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助等费用为夫妻一方的财产）向法院起诉，请求判如所请。被告张祖模辩称，原告现身体瘫痪，生活不能自理是事实。被告作为原告的监护人之一已经就原告的托养问题与康乐养老院签订了《托养合同书》，并用原告的赔偿款支付了托养费用。被告并无占有原告保险赔偿款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年4月23日登记结婚，双方均系再婚。2018年12月12日，原告不慎在家中楼梯上摔倒受伤。原告受伤后被送往建始县人民医院，住院治疗64天，花费医疗费共计71746.61元，其中医保报销34903.63元，被告为原告支付医疗费36842.98元。原告出院后，被告将原告送往恩施市仁爱托养院进行托养，并于2019年2月14日与该院签订了《养老机构代养人员入住协议书》，双方约定的代养费用为每月3000.00元。原告在该托养院托养至2019年11月3日，被告为原告支付托养费用共计31600.00元。同日，原告被送往建始县康乐养老院代养，被告与该院签订了《建始县康乐养老院代养协议书》，双方约定的代养费用为每月2800.00元。被告于协议签订当日向该院预缴了代养费用110000.00元。2019年9月6日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定：原告胸3、4椎体爆裂骨折并高位截瘫治疗后遗双下肢机能完全丧失，符合《人保寿险无忧人生重大疾病保险》之重大疾病的规定内容。因被告为原告在保险公司投保了意外伤害保险，截止2019年11月1日保险公司共计向原告赔付保险金15万元，其中1万元已支付医疗费，14万元由保险公司支付至原告的社保卡账户。2019年11月3日以前，原告的社保卡由被告的长女张建梅保管，负责原告相关费用的支出。此后，原告的社保卡由被告保管。被告用卡内的保险赔偿款为原告支付了康乐养老院的代养费用及其他费用。另查明，被告表示其为原告住院治疗以及在养老院代养支付了住院医疗费、护工费、生活费、代养费、代养期间的诊疗费、鉴定费共计206980.82元。原告表示认可被告为原告支付的住院医疗费、护工费、生活费、代养费、鉴定费共计191842.82元。因被告对双方认可费用的差额部分没有票据，被告认可为原告支付的总费用为191842.82元。该款超出保险赔偿款15万元的部分已全部由被告支付。2020年1月，原告以获得的14万元保险赔偿款系原告的个人财产为由，要求被告返还给原告，由原告自己管理支配。本院认为，虽然原告因人身受到伤害而获得的15万元保险赔偿款系原告的个人财产，但是该款应首先用于支付原告因受伤而发生的医疗费、后续治疗费、生活费、护理费等损失。被告作为原告的监护人，将原告获得的全部保险赔偿款用于支付原告的医疗费、代养费、护理费等费用，并无不当。原告现要求被告返还14万元保险赔偿款，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程国芝的诉讼请求。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告程国芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯超二〇二〇年五月二十八日书记员  李汕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2247号原告：胡华燕，女，1989年6月28日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码为450************648。被告：真功夫餐饮管理有限公司东莞虎门文化宫分公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********840M。负责人：蔡暖潮。被告：真功夫餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914**********481XM。法定代表人：潘某1。两被告的共同委托诉讼代理人：杨文静，该公司员工。本院在审理原告胡华燕诉被告真功夫餐饮管理有限公司东莞虎门文化宫分公司、真功夫餐饮管理有限公司健康权纠纷一案中，传票传唤胡华燕于2020年5月8日到庭开庭，原告胡华燕无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告胡华燕撤回起诉处理。本案收取诉讼费25元，原告胡华燕已预交，由原告胡华燕承担。审 判 员 欧泽林二〇二〇年五月八日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执995号 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区果菜直街17号自编D区。 法定代表人：杨龙，董事长。 委托诉讼代理人：邵国和，男，广东广发互联小额贷款股份有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：李思柔，女，广东广发互联小额贷款股份有限公司公司员工。 被执行人：娄雨雷，男，1983年4月9日出生，汉族， 住四川省四川成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9698号仲裁裁决，于2020年4月20日立案执行申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司与被执行人娄雨雷国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2417210.02元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9698号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8843号原告：章明珠，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢龙，上海君澜律师事务所律师。被告：赵俊，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省三明市。原告章明珠与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月13日，原告章明珠申请撤回起诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按章明珠撤诉处理。审判员  王建清二〇二〇年五月十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1212号 原告：丁鸿瑞，男，1962年12月23日出生，汉族，个体户，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：翁训顺，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。 被告：肖小泉，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告丁鸿瑞与被告肖小泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告丁鸿瑞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁鸿瑞自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁鸿瑞撤诉。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由丁鸿瑞负担。 审判员  林德生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4027号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：王宗祥，男，1956年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王宗祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审46号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县北馆陶镇孟庄村民委员会，住所地山东冠县北馆陶镇孟庄村0178号。法定代表人：孙永法，冠县北馆陶镇孟庄村支部书记兼主任。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]1062号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县北馆陶镇孟庄村民委员会未经县级以上主管部门批准，擅自占用冠县北馆陶镇孟庄村集体土地3778.7平方米建北馆陶镇孟庄纸包装文化产业园住宅楼。被申请人冠县北馆陶镇孟庄村民委员会的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第七十五条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]1062号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的3778.7平方米土地；2.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米15元的罚款，计罚款56680.5元；3.依据《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》，计罚款243558.8元。共计罚款300239.3元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年8月28日作出的（冠）综行执罚字[2019]1062号《行政处罚决定书》已于2019年8月28日送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月2日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人收到催告书后十日内自行自觉履行，被申请人于2020年4月7日缴纳罚款300239.3元，第一项行政处罚未履行。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]1062号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]1062号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定责令退还非法占用的土地由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月十九日书记员  刘云波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6072号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8214号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保309号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：王云生，男，1957年9月9日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王云生的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王云生的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1249号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：叶忠意，男，1982年12月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告叶忠意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告叶忠意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：叶忠意。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月25日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，62318911001111103516。5.额度：20000元。6.还款方式：按月结息，到期还本。7.确认送达地址：江苏省溧阳市委下店8号。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额4541.17元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金20000元、利息4541.17元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24541.17元；2.诉讼费由被告承担。被告叶忠意未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶忠意于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4541.17元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由叶忠意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年五月二十八日书记员  许 宁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执957号申请执行人：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：何剑波，董事长。委托代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：鲁青，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周莘媛，女，1989年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2018）长仲裁字第258号裁决书已发生法律效力。2020年5月13日，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，于2020年5月19日向被执行人鲁青、周莘媛发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定义务。但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁青、周莘媛银行存款72，500元或查封、扣押、冻结、扣划、提取其相当价值的其他财产；需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后,被执行人可以申请解除查封、冻结。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  谭德良二〇二〇年五月十九日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终343号 上诉人（原审被告）：刘龙好，男，1968年7月19日出生，汉族，住曲阳县。 被上诉人（原审原告）：杨云超，男，1995年8月6日出生，汉族，住灵寿县。 原审被告：杨云峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住灵寿县。 原审被告：曲阳县石华园林雕塑有限公司，住所地曲阳县晓林镇中佐村村东村。 法定代表人：刘龙好，该公司总经理。 上诉人刘龙好因提供劳务者受害责任纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初4号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人诉称，本案形式上的案由是提供劳务者受害责任纠纷，实质上的争议焦点却是承揽合同纠纷，原告受伤的事实不是争议焦点，争议的主要焦点是：原告与几个被告之间的关系，以及几个被告之间的关系，这两层关系的认定是处理本案原被告之间权利与义务关系的基础，而这层关系恰恰不是本案表现上所显示的提供劳务者受害责任纠纷所能解决的。要解决这个问题，就要审查合同事实，因此，本案的性质是合同纠纷。灵寿县人民法院以“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”为由，认为本案三个被告中其中有一个被告杨云峰在灵寿县，两个被告在曲阳县，请求本院考虑到方便诉讼，节约当事人的诉讼成本及节省人民法院的司法资源，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送曲阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系提供劳务者受害责任纠纷，而非上诉人主张的承揽合同纠纷。该案中上诉人作为提供劳务者一方，在工作中受到伤害，应按照侵权责任纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，杨云峰作为被告之一的住所地在灵寿县，故灵寿县法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵晓月
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审229号申请执行人：郑某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人郑某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币4300元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4300元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人郑某工资合计人民币4300元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执213号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所：海南省文昌市文城镇文清大道17号。法定代表人：王积，行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，公司员工。被执行人：符国伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住所海南省文昌市，现住文昌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人符国伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初3489号民事判决书已发生法律效力，被执行人符国伟未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人符国伟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还借款本金20085.71元及利息、迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人符国伟在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2月21日、3月12日、5月7日共四次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月14日、2月21日、5月17日共三次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金缴存情况。本院分别至文昌市不动产登记中心、文昌市住房与城乡建设局查询被执行人名下土地及房屋登记情况、至文昌住房公积金管理局查询被执行人公积金缴存情况。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经查询，被执行人在文昌住房公积金管理局缴纳有公积金存款，但目前正在偿还公积金贷款，无法扣划。被执行人名下位于海南省文昌市××镇东北侧第5幢15层1502房【不动产权证号：文昌市房预权证字第XXXX号】房产已被本院查封，申请执行人同意暂不予处置。本院依法扣划被执行人名下银行存款共计16999.33元并于拨付申请执行人。本院认为，被执行人符国伟目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为本金3086.38元及利息、迟延履行金并负担案件受理费、执行费。本院已依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月十八日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2365号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：林向在，男，汉族，户籍地福建省连江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告林向在保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告林向在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．林向在向平安财保支付理赔款30,572.39元；并支付违约金（违约金以理赔款30,572.39元为基数，按月利率2%标准，自2014年8月15日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由林向在承担。 事实与理由：2012年9月27日，林向在因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向林向在签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为林向在，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。林向在声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。林向在投保后，平安银行福州分行于2012年09月27日向其发放贷款59,000元。然而林向在取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年8月15日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计30,572.39元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向林向在催收理赔款，但林向在至今未向平安财保偿还理赔款。 林向在未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，林向在未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 林向在向平安银行福州分行申请贷款。经林向在的申请，其向平安财保购买“保证保险”，林向在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。林向在向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据林向在与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，林向在未在约定时间内归还上述理赔款30,572.39元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款30,572.39元的违约金，林向在与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，林向在需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，林向在仍未向平安财保归还全部款项的，则视为林向在违约，林向在需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告林向在经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林向在于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款30,572.39元，并支付以30,572.39元为基数，从2014年8月15日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,500元，减半收取750元，由被告林向在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执770号 申请执行人杨启义，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人广州市番禺区大石林力服装厂，住所地：广州市番禺区大石街礼村东一路12号三楼； 被执行人陈春林，男，汉族，1981年3月10日出生，住湖南省耒阳市。 杨启义申请执行广州市番禺区大石林力服装厂、陈春林国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】4387号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。本院已扣划了被执行人的银行存款5199.29元，扣缴执行费50元后可退回5149.29元给申请执行人。2020年5月7日，申请执行人以双方达成长期履行的和解协议为由申请终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执770号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍未履行义务的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1140号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郭某，男，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付原告工人工资2330.00元，利息139.80元（自2017年1月22日计算至2020年1月22日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了闽宁镇园艺村村委会对面楼房的建设，雇佣原告在该工地打零工，原告在该工地共挣得工资2830.00元，活结束后，被告向原告支付了500.00元，下欠2300.00元给原告出具了欠条，但欠款一直不付，因原欠条太旧，2017年1月22日，被告给原告重新出具了一份欠款金额为2300.00元的证明，并将原欠条作废。后原告多次向被告催要，被告就是躲避不付。原告是以打工为生的人，被告的行为严重损害了原告的利益。因此，原告只能通过诉讼途径维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭某未到庭答辩，也未提供书面答辩材料和证据。 本院认为，原告提供的证明载明“今欠到马某工资2330元。大写贰仟贰佰贰十元。2017.1.22.郭某”，该证据在欠款数额大小写有误差，但从证据的整体内容来看，大写应属被告误写，欠款数额应为2330.00元。该证据能够证明被告欠原告劳务费2330.00元未付的事实，被告应按欠条上的欠款数额及时支付原告劳务费，逾期未付，应承担继续支付的民事责任，原告主张的利息符合法律，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭某于判决生效后立即支付原告马某劳务费2330.00元，支付逾期付款利息139.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郭某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 马彩琴 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初557号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：关守海，男，1988年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：刘春雪，女，1987年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：徐志军，男，1969年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：高美荣，女，1968年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：孙中元，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：戴春雨，女，1985年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告关守海、刘春雪、徐志军、高美荣、孙中元、戴春雨、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1116号 申请执行人：包阿力坦巴根，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：包木仁，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人包阿力坦巴根申请包木仁劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2209号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,将被执行人名下车牌号蒙G6X237予以扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 邰 吉 祥
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初577号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某某，被告华阳公司委托诉讼代理人代某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋2单元1层12197号房。4、补充协议：《补充协议》。5、补充协议签订时间：2018年9月7日。6、商品房总价格：103754元。7、付款方式：已付全款。8、已支付违约金13259.75元。9、约定违约金：《西咸新区商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求解除合同的，被告应自解除合同通知送达之日起10日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；《补充协议》约定自应报送产权登记机关备案之次日即2017年7月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止按照已付房款每日万分之二承担违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；2、依法判令被告退还原告购房款103754元并承担资金占用期间的利息损失（利息以103754元为本金，自2014年9月11日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告赔偿原告违约金1037.54元；4、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款并承担资金占用费，同意承担违约金。补充协议是在原告要求继续履行合同的前提下签订的，被告按照日万分之二向原告承担违约金13259.75元，原告应予以返还。诉讼费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。对约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。被告已经支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，被告予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某退还购房款103754元，支付违约金1037.54元；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告张某某支付资金占用期间的利息，以应返还款项103754元为基数，自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的13259.75元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元（原告已预交），减半收取1493元，由原告张某某负担133元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月六日书记员  王 妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执175号之二申请执行人：谢文华，男，汉族，1968年1月2日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨玉兰，女，汉族，1968年7月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：俞洋，男，汉族，1989年8月15日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5580号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院审理期间，依法保全查封了被执行人杨玉兰名下位于南昌市西湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨玉兰名下位于南昌市西湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年五月十八日书记员  谌 蕾
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初868号原告：九江银行股份有限公司九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区庐山路339号，统一社会信用代码9136040057362307XL。负责人：杨世凡，行长。委托诉讼代理人：卢琼，该行员工。被告：金付友，男，1971年5月6日出生，汉族。被告：朱红，女，1988年7月2日出生，汉族。原告九江银行股份有限公司九龙支行（以下简称九江银行）诉被告金付友、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人卢琼，被告金付友到庭参加了诉讼，被告朱红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金456889.31元、截止2019年12月12日的利息及罚息28211.98元，并按合同约定向原告支付自2019年12月13日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.确认原告对被告金付友、朱红提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告金付友承认原告九江银行在本案主张的事实，但希望原告宽限还款时间并免除罚息。被告朱红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月30日，被告金付友与原告九江银行签订《最高额抵押合同》，约定被告金付友自愿以其所有位于九江市浔阳区的房产【房产证号：九房权证浔字第××号】作为自2014年5月30日起至2019年5月30日止的期间内发生的借款提供抵押担保，抵押担保范围：包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿近和债权人实现债权的费用。被告金付友、朱红在抵押人处签字。同日，被告朱红作为抵押房产的共有人向原告出具《同意抵押承诺书》。双方于2014年5月30日办理抵押登记手续。二、2018年7月27日，被告金付友与原告九江银行签订《借款合同》，约定被告向原告借款56万元（用于经营，借款期限自2018年7月27日起至2019年5月30日止实际金额及放款日以借款凭证为准）；借款月利率为中国人民银行公布的基准贷款利率上浮80%；按月结息，到期还本；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。三、2018年8月2日，被告金付友在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款46万元，载明贷款期限：自2018年8月2日起至2019年5月30日止。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及部分利息，截止2019年12月12日，尚欠原告借款本金456889.31元、利息及罚息28211.98元。本院认为，被告金付友承认原告九江银行在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告金付友与原告九江银行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。原告要求被告还款诉讼请求，符合双方关于到期还本的约定，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的最高额抵押合同符合法律规定，且抵押已办理法定的登记手续，具有抵押效力，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金付友于本判决生效之日起五日内向原告九江银行股份有限公司九龙支行返还借款本金456889.31元、截止2019年12月12日的利息及罚息28211.98元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.7倍支付自2019年12月13日起至借款本金还清之日止的逾期利息。二、原告九江银行股份有限公司九龙支行对被告金付友、朱红提供登记于被告金付友名下位于九江市浔阳区【房产证号：九房权证浔字第××号】的房产在上述债权及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元（已减半预收），由被告金付友、朱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十四日书记员  姜 雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1704号 起诉人：刘某2，男，1982年1月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 起诉人：刘某1，女，2004年2月17日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 法定监护人：刘某2，男，1982年1月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 2020年5月18日，本院收到起诉人刘某2、刘某1的起诉状。起诉人刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2013年3月25日被告刘家源、陈长秀与被告卢先礼签订的《关于房屋买卖合同协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘家源、陈长秀系起诉人刘某2的父母。2011年4月20日，起诉人刘某2与赣州开发区潭东镇人民政府签订了《房屋拆迁安置协议书》，2011年4月22日，经过起诉人刘某2选址，获得位于桥兰康居社区第三排第6号安置宅基地一块，后起诉人刘某2在安置宅基地上出资新建四层楼房。2013年过完春节，起诉人刘某2外出务工。2013年3月25日，被告刘家源、陈长秀在起诉人刘某2不知情的情形下，将位于桥兰康居社区第三排第6号安置宅基地的房屋卖给被告卢先礼。由于起诉人刘某2一直在外务工多年未回，至今才得知该房屋已被转让给了被告卢先礼。依据《民法通则》及《物权法》相关规定，特提起以上诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据现有材料显示，起诉人刘某2亲属刘壬长于2020年5月8日向潭东镇派出所报警，其弟刘某2从2014年离家出走至今未归，代理人亦认可本案所提交的授权委托手续并非刘某2亲笔签名，系刘某1代为签署，未见到起诉人刘某2本人，故本案起诉不符合法律规定的立案受理条件，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某2、刘某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  刘 晨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7277号上诉人（原审原告）：李喜敏，男，汉族，1970年11月18日出生，住。被上诉人（原审被告）：洛阳顶层家居有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道红东方广场金泰成建材家居广场五楼。法定代表人：张学良。被上诉人（原审被告）：张珍，女，汉族，1974年1月27日出生，住。上诉人李喜敏因与被上诉人洛阳顶层家居有限公司（以下简称顶层家居公司）、张珍买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李喜敏到庭参加诉讼，被上诉人顶层家居公司、张珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。李喜敏上诉请求：维持一审判决第一项，改判顶层家居公司和张珍共同承担该笔货款及利息，诉讼费公告费均由二被上诉人承担。事实与理由：本案2018年10月10日立案，第一次开庭时顶层家居公司法定代表人和上诉人协商住还款本金及利息的日期及金额，因张学良没有单位委托书，民事调解书没法出，后张学良、张珍一直通知不到，没有办法进行了公告。一审判决认定张珍是职务行为是不对的，张学良和张珍是亲兄妹合办装修公司，欠条由张珍亲笔写明欠款人张珍，欠条写在张珍的身份证复印件上，张珍应和洛阳顶层家居有限公司共同承担。张珍、顶层家居公司均未答辩。李喜敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付水泥款11208元，违约金从2017年8月1日起按月息二分算到2018年9月1日为2914.08元，从2018年9月1日起11208元按月息二分计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实如下：原告李喜敏自2016年起陆续向被告顶层家居公司供应水泥和沙，具体供货、付款方式为原告根据被告的要求向指定的装修工地送水泥和沙，工地的收货人验收收货后向原告出具收货单据，原告再凭收货单据到被告顶层家居公司进行结算付款（注：一审判决书此处存在笔误，本院予以纠正）。2018年8月7日，原告到被告顶层家居公司进行对账结算，被告顶层家居公司的会计张珍在核对原告出具的收货单据之后与原告进行结算并将原始收货单据收回，被告张珍于当天向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠李喜敏水泥沙款壹万壹仟贰佰零捌元（11208元）确定于2018年8月31日前结清，否则从2017年8月份按百分之二利息计算至结清日。欠款单位洛阳顶层家居有限公司、欠款人张珍2018.8.7。”欠条落款处加盖有被告顶层家居公司的公章。欠条出具后，原告多次向二被告催要货款，二被告均以各种理由不予付款。故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院认为:公民与法人之间合法的买卖关系受法律保护。原告李喜敏与被告顶层家居公司之间买卖装修材料的事实，有被告顶层家居公司出具的欠条为证，双方的买卖关系依法成立。原告依约向被告顶层家居公司的装修工地供应装修材料，履行了卖方交付货物的义务，被告顶层家居公司收到货物后理应履行买方的付款义务。故对原告要求被告顶层家居公司支付11208元货款的诉求予以支持。被告张珍作为被告顶层家居公司的会计，其代被告顶层家居公司向原告出具欠条的行为系职务行为，其所产生的相关民事法律责任应由买受人洛阳顶层家居有限公司承担，故对原告要求被告张珍支付货款的诉求不予支持。关于原告主张的违约金，被告顶层家居公司向原告出具的欠条上明确写明所欠的11208元的货款于2018年8月31日前结清，否则从2017年8月份按百分之二利息计算至结清日。被告向原告承诺的违约金的计收标准符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告洛阳顶层家居有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李喜敏货款11208元及违约金（按照月息2分的标准从2017年8月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李喜敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告洛阳顶层家居有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。一审中，李喜敏除了提交张珍出具的2018年8月7日欠条原件之外，还提交了附带张珍身份证复印件的欠条复印件，该件上“欠款单位”处为空白，尚未加盖公章。李喜敏称，当时张珍出具欠条后，在“欠款人”处签上自己的名字，其要求张珍提供自己的身份证复印件，故张珍将其身份证与欠条在一起进行了复印，之后，张珍在欠条上加盖了顶层家居公司的印章并在欠款单位处写上了顶层家居公司名称。此外，欠条上方有供货及计算明细。本院认为，本案所涉欠款11208元系李喜敏向顶层家居公司供水泥、沙的款项，张珍向李喜敏出具的欠条上的款项计算清楚，张珍在欠款人处签名的意思表示真实明确，故张珍应与顶层家居公司共同向李喜敏承担付款责任。对于李喜敏的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6302号民事判决第一项；二、张珍对洛阳顶层家居有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6302号民事判决第三项；四、驳回李喜敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费154元，二审案件受理费80元，均由洛阳顶层家居有限公司、张珍承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月十四日书记员  高 源
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1581号之一 申请人：安徽鑫脉缘商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县冷涧居委会东城路南段路西，统一社会信用代码91341622MA2MRDRW75。 法定代表人：王辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坤，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐振，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。 安徽鑫脉缘商贸有限公司与被告颍上望和置业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人安徽鑫脉缘商贸有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颍上望和置业有限公司名下的银行存款3395382元或保全其他等值财产。由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，安徽鑫脉缘商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上望和置业有限公司名下的银行存款3395382元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人安徽鑫脉缘商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 颍 审 判 员  杨 健 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产的信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初443号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：张影，女，1990年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张影借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张影立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币89901.5元、利息21615.92元与罚息5612.47元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金89901.5元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由张影承担。事实与理由：张影在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100476xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年10月24日，张影通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月24日将贷款发放至张影个人银行账户（账号为6217923100476xxx），张影已支取了贷款。现贷款已到期，张影未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,张影尚欠浦发银行贷款本金89901.5元、利息21615.92元与罚息5612.47元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告张影未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张影持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年10月24日，张影通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张影向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（2016年10月24日至2017年10月24日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月24日将贷款发放至张影个人银行账户（账号为6217923100476xxx）。张影已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金89901.5元、利息21615.92元与罚息5612.47元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用张影本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月24日将贷款发放至张影个人银行账户（账号6217923100476xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，张影已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金89901.5元、截止到2020年4月24日的利息21615.92元、罚息5612.47元； 二、被告张影于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金89901.5元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，公告费560元，由被告张影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保231号申请人：崔连军，男，住德州市平原县。被执行人：马克成，男，住德州市平原县。被执行人：张风平，女，住德州市平原县。本院在执行申请人崔连军与被执行人马克成、张风平租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1120号判决，于向被执行人张风平发出执行通知书，责令被执行人张风平冻结被申请人马克成、张风平名下银行存款13000元或查封其相同价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风平在中国银行平原平安大街支行的账户存款12331.02元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年五月二十七日书记员 白华鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4780号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘建军，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭县。 本院执行刘建军罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月15日立案执行，立案标的9800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4780号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2226号原告：李智福，男，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐君，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏宇，重庆渝正律师事务所实习律师。被告：重庆市钜铖机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村四社，统一社会信用915001073223431960。法定代表人：王文。本院在审理李智福与重庆市钜铖机械有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李智福于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智福撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年五月二十二日书记员  卢泽胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执967号被执行人：吴洋文,男,1965年11月11日出生于安徽省芜湖市,汉族,初中文化,原系马鞍山市江发劳动服务有限责任公司炼钢劳务二分公司工人,住本市金家庄区。刑庭移送被执行人吴洋文合同诈骗罪一案，本院在执行中查明：被执行人吴洋文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审361号 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人贺泽尧，男，汉族，1954年2月13日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]085号《行政处罚决定书》中罚款11000元及加处罚款11000元。在审查过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5092号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：罗日涛，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区博白县（以上身份情况均）。 本院执行罗日涛罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2734号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金2000元和未向被害人退赔，本院于2020年4月17日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5092号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初142号原告：杨春辉，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：常亮，男,1987年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：安晓霞，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住富裕县。被告：安文胜，男，1961年3月20日出生，汉族，教师,现住富裕县。原告杨春辉与被告常亮、安晓霞、安文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉委托诉讼代理人陆士军到庭参加了诉讼，被告常亮、安晓霞、安文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨春辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款100,000.00元；利息款56,000.00（自2017年10月24日起至2019年12月23日止，按月利率2分计算。）；2.请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款100,000.00元为基数，按月利息2分计算，从2019年12月24日起至本息实际结清之日止；3.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，三被告向原告借款本金100,000.00元及利息款24,000.00元无法偿还原告，给原告出具借据一份，用途为周转，还款时间为2017年10月23日，其中100,000.00元为借款本金，24,000.00元为双方约定的12个月利息（自2016年10月24日至2017年10月23日，按月利率2分计算），被告在偿还原告借款利息20,000.00元后，剩余本金及利息未偿还，原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院依法支持。被告常亮未到庭，未提交书面答辩意见。被告安晓霞未到庭,未提交书面答辩意见。被告安文胜未到庭，未提交书面答辩意见。原告杨春辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常亮、安晓霞、安文胜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告常亮、安晓霞由被告安文胜担保在原告杨春辉处借款人民币100,000.00元，约定月利率2％，还款日期为2017年10月23日。因该笔借款一年的利息为人民币24,000.00元，故被告常亮、安晓霞及被告安文胜于2016年10月24日为原告出具了借款金额为人民币124,000.00元的借据一份。该笔借款到期后，被告安文胜偿还利息款20,000.00元，余款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实有原告杨春辉借据原件一份、何连所的证人证言一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常亮、安晓霞在原告杨春辉处借款，事实清楚,证据充分。故原告杨春辉要求被告常亮、安晓霞承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告安文胜担保期间是否过诉讼时效问题，担保期间系除斥期间，人民法院应主动审查诉讼时效问题。本案证人虽证实其向担保人主张过权利，但非债权人杨春辉本人主张。涉案借据约定了还款时间，在担保期间内原告未向担保人主张权利，故被告安文胜担保责任免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常亮、安晓霞于本判决发生法律效力后三日内共同给付原告杨春辉借款本金100,000.00元及利息（以本金100，000.00元为基数，按月利率2%，自2017年8月24日至2019年12月23日支付利息56，000.00元；以100,000.00元本金为基数，按月利率2％，自2019年12月24日起，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,420.00元，减半收取计1,710.00元（已按减半收取），由被告常亮、安晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 张 红二〇二〇年五月二十八日书记员 孙美娜