wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初939号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。被告：胡元冬，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告胡元冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为宣城市郦城物业服务有限公司以胡元冬已交物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执267号苏茂儒：申请执行人苏茂儒与被执行人郑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2948号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人郑华已经履行了全部义务，申请执行人苏茂儒向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人苏茂儒与被执行人郑华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初2948号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执525号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：熊民，行长。 被执行人：赵东亮，男，汉族，1978年12月3日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：赵东升，男，汉族，1977年4月11日生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民再6号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人赵东亮无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人赵东升无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金50000元及利息，案件受理费4820元，执行费1472.3元。截至2020年5月11日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 迪
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初509号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道242号。负责人：陈岑，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨再鑫，男，侗族，1988年12月6日出生，系该支行副行长。被告：徐明尧，男，汉族，1955年7月25日出生，住贵州省岑巩县。被告：杨佐梅，女，侗族，1963年8月5日出生，住贵州省岑巩县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行与被告徐明尧、杨佐梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明尧、杨佐梅负担。审判员  张亚珠二〇二〇年五月十四日法官助理梅莹书记员王晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终140号上诉人（一审原告）：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈喜田，经理。委托诉讼代理人：邢曦宸，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国荣，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国如意技贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张福华，董事长。委托诉讼代理人：**，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑婷，北京公元博景泓律师事务所律师。上诉人富地长泰酒店投资管理有限公司（以下简称富地长泰公司）因与被上诉人中国如意技贸有限公司（以下简称如意公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富地长泰公司之委托诉讼代理人邢曦宸、夏国荣，被上诉人如意公司之委托诉讼代理人**、梁淑婷参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案《房地产转让协议》从法律层面来讲应为有效，但由于不能获得政府审批，合同事实上已不能履行，经本院释明，当事人双方同意按照协议解决后续事宜。由于一审法院确认《房地产转让协议》无效，没有向当事人双方释明合同无效的后果，二审无法直接改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民初643号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。上诉人富地长泰酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费616800元予以退回。审判长  许雪梅审判员  赵 彤审判员  汪 明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佳莹
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1280号上诉人（原审被告）：重庆保力玻璃有限公司，住所地重庆市渝北区******。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：弓箭控股（ARCHOLDINGS），住所地法兰西共和国亚克（Arques）市戴高乐将军大道104号。法定代表人：GOLLINTimothyJohn，该公司首席执行官。上诉人重庆保力玻璃有限公司因与被上诉人弓箭控股（ARCHOLDINGS）著作权权属、侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月19日收到广东省广州市海珠区人民法院出具的预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。经我院催缴后，上诉人明确表示放弃缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆保力玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月二十一日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终732号 上诉人（原审被告）：解品英，女，1976年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：赵常秀，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人解品英因与被上诉人赵常秀健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解品英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.支持解品英关于调取事故现场监控视频和对赵常秀肋骨骨折做重新鉴定的申请；3.一二审诉讼费用由赵常秀承担。事实和理由：一、赵常秀的伤不是肋骨骨折。赵常秀2018年9月15日入院当天的检查结果是肋骨完好无损，并无骨折，时隔13天后9月28日的三维成像CT检查为其右侧第8、9肋骨骨折，这让人匪夷所思。从一开始赵常秀入院的表现及其与主治医生、医生办公室的马主任、赵常秀的丈夫的谈话中可知，赵常秀并无肋骨骨折。但9月28日的影像资料看，赵常秀右侧第8、9肋骨确实显示明显骨折，与第一次影像资料形成很大反差，从科学角度讲这是不可能的，因此，赵常秀的三维成像CT影像资料涉嫌造假，两次检查中一次是真实的，一次是造假的。一审开庭时，解品英特意要求对赵常秀的伤情进行重新检查鉴定，但一审法院予以拒绝。其本以为法院会按照第一次检查为准认定事实（以为即使赵常秀的肋骨骨折客观存在，那也是交通事故以外的原因造成），没想到一审法院认定赵常秀肋骨骨折，并由其承担责任，让人难以理解和接受。二、事故责任划分和处理事故程序不合法。当时其骑小型二轮电动车由南向北靠右行驶，车速也不快，没有任何违章行为，而赵常秀从公路左侧从西往东跑过马路造成事故，由解品英承担事故主要责任有失公正。交警处理事故人员未按照法律规定办案，交通事故认定书应当由其本人签字认领，但办案人员打电话通知其丈夫去替其签字，还嘱咐不让跟其说，剥夺了其对事故认定不服申请复议的权利。三、赵常秀不是城镇居民。赵常秀系夏庄镇夏庄二村的村民，在没有房产证或者购房合同等有效证据的情况下，仅凭付家洼村委出具的证明并不能证明其实城镇居民并据此提高赔偿标准。赵常秀的姐夫在夏庄党委工作，事故发生后动用大量社会资源，夸大了事故后果，加大了其责任，明显违背事实和法律，判决其赔偿赵常秀14259.25元明显错误。 赵常秀辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵常秀向一审法院起诉请求：判令解品英赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计23670.35元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月15日8时28分许，解品英驾驶电动自行车由南向北行驶至莒县广场西路027灯杆处时，与过公路的赵常秀发生碰撞，造成赵常秀受伤。2018年9月18日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定解品英负主要责任，赵常秀负次要责任。赵常秀伤后在莒县人民医院住院治疗25天，支付医疗费6738.85元。赵常秀另主张误工费9751.5元（90天×108.35元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、住院伙食补助费1500元（25天×60元/天）、交通费250元（25天×10元/天）、复印费30元。解品英已付赵常秀2000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。解品英违反道路交通安全法规定，驾驶电动自行车与赵常秀相撞并造成赵常秀受伤，该次事故经莒县公安局交通警察大队认定，解品英负主要责任，赵常秀负次要责任。因此，应由解品英承担主要侵权责任，结合本案案情，以解品英承担赵常秀70%的赔偿责任为宜，其余损失由赵常秀自行承担。 解品英关于对道路交通事故认定书有异议的辩解，因未提出足够的证据推翻该认定书，故不予采纳；关于赵常秀没有骨折，是医生造假的辩解，因有赵常秀提供的骨折的病历及诊断证明书等证据证实，其辩解不能成立；关于赵常秀是农村居民，误工费应当按照农村居民的标准计算的辩解，因有赵常秀提供的莒县城阳街道付家洼村出具的证明、物业收费单据、燃气开口费单据，证实赵常秀居住在莒县，属城镇居民，因此，赵常秀误工损失应按照城镇居民家庭人均可支配收入计算，故解品英该辩解不能成立。 对赵常秀支出的医疗费6738.85元，有医疗费单据及用药明细等证据证实，予以支持；赵常秀要求的误工期90天，结合其伤情、住院天数并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》规定，该误工期属合理范围，予以支持；主张的误工费每天108.35元，因赵常秀属城镇居民，应按城镇居民家庭人均可支配收入即每天108.35元计算；要求的护理期45天的时间过长，应按其实际住院天数25天计算；要求的住院伙食补助费每天60元的标准过高，应按每天50元计算；要求的交通费250元过高，酌定为100元。对于解品英已支付的2000元，应当以扣除。综上，对赵常秀合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解品英于判决生效后十日内赔偿赵常秀各项损失共计12259.25元[医疗费6738.85元+误工费9751.5元（90天×108.35元/天）+护理费3000元（25天×120元/天）+住院伙食补助费750元（25天×30元/天）+交通费100元+复印费30元]×70%-2000元]。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由赵常秀负担94元，由解品英负担102元。 二审中，解品英提交2019年9月18日其和赵常秀主治医生、其和赵常秀丈夫谈话录音，欲证明赵常秀的骨折是假的。赵常秀质证认为解品英和医生的录音与其无关；解品英与我丈夫的录音中，其丈夫说的是应该听医生的，也没有说不构成骨折。本院审查认为，解品英提交的上述两段录音中并无确定赵常秀的骨折是造假的内容。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，解品英驾驶电动自行车与赵常秀发生碰撞，造成赵常秀受伤，经交警部门认定，解品英负事故主要责任，赵常秀负次要责任，该事实清楚，证据充分。解品英虽对事实责任认定有异议，但并未提供有效证据推翻。赵常秀一审中提供的诊断证明书及病历等证据，能够证实赵常秀因本次事故造成肋骨骨折，解品英主张赵常秀的骨折造假无事实依据。且本次事故发生后，赵常秀一直住院，解品英亦无证据证实赵常秀的骨折是本次事故外的其他原因造成。一审法院根据赵常秀提供的莒县城阳街道付家洼村出具的证明、物业收费单据、燃气开口费单据等证据，认定赵常秀居住在莒县，并按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算其误工费符合法律规定。一审法院综合双方过错程度等因素，认定解品英对赵常秀因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任并无不当。 综上所述，解品英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人解品英负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 畅
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢168号 王伟： 你申请执行高学峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计127724元，经本院立案受理，现已执行到位127724元，本院已于2020年5月19日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初645号 原告：翟东，男，1969年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:王秋菊(特别授权)、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告:常玉梅，女，1995年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告翟东与被告常玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟东委托代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告常玉梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1.3万元及利息，利息暂计500元，实际利息以1.3万元为基数，按月息2%从2019年9月24日计算至所有借款全部偿还完毕之日；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年9月24日，被告因其父生病向原告借款1万元，向原告出具借条后，被告要求再借3000元并另行向原告出具了借条，借条约定利息均为月息3%，通过微信转账支付。双方协商一致且被告向原告出具了上述借条后，原告通过微 信转账方式将1.3万元借款转给被告，履行了款项的出借义 务。现双方约定的还款时间已到(2019年12月30日)，被告确未履行还款义务，违反双方约定及法律规定。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，望判决支持原告诉讼请求为谢! 被告常玉梅未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了两张《借条》及三张《微信转账记录》，用以证明原告已经实际向被告交付借款13000元，双方约定借款利率案月息百分之三计算。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，合法有效，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年12月24日，被告常玉梅向原告翟东借款人民币10000元，原告通过微信转账将10000元支付给被告常玉梅，常玉梅向原告出具《借条》确认借款事实，并约定借款月利息为百分之三，还款时间为2019年12月30日。2019年9月24日，被告常玉梅再次向原告出具《借条》借款3000元，原告通过微信转账将借款支付给被告，被告出具的《借条》载明借款月利息为百分之三，还款时间亦为2019年12月30日。因被告未按约定向原告支付利息，还款期限过后，也未及时归还本金，故原告以前述请求诉来本院请求判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常玉梅分别于2018年12月24日及2019年9月24日向原告借款共计人民币13000元，原告已按约定向其出借款项，被告常玉梅向原告出具《借条》确认借款事实，故双方的借贷关系成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告常玉梅两次向原告借款均承诺于2019年12月30日之前归还借款，但至今未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告及时归还借款，故对原告要求判决被告常玉梅归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条第规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原被告双方口头约定了本次借款的利息，被告也未按约定按期归还借款，故原告有权要求被告支付借款利息及逾期利息，但因原被告双方约定的利率标准高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，被告常玉梅应分别从2018年12月24日及2019年9月24日按年利率24%向原告支付借款利息及逾期利息至实际清偿之日止，但原告只要求两次借款从2019年9月24日开始计付利息，该行为系原告自愿处分诉讼权利，本院予以准许，故被告应以借款本金13000元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息。被告常玉梅未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告常玉梅于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告翟东借款本金人民币13000元，并以13000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年9月24日至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币69元，由被告常玉梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6069号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8211号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
甘肃省文县人民法院 民事判决书 （2020）甘1222民初157号 原告：杨某，住甘肃省文县。 被告：董某，住甘肃省文县。 被告：某某医院，住甘肃省文县。 法定代表人：董某1。 原告杨某与被告董某、某某医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某到庭参加诉讼，被告某某医院法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款5850000元，并按年利率6%支付逾期利息至借款全部还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告董某通过认识，被告因开办某某医院需要资金向原告借款，原告自2016年3月9日开始，陆续为被告开办医院提供借款，被告向原告出具借条，原告总共给被告提供借款5850000元整。借款到期后，被告无钱向原告归还，故于2018年9月5日对所有借款进行结算后，被告董某以其本人及某某医院的名义向原告重新出具了一张借条，借条约定借款金额为5850000元，借款期限为2017年7月15日至2018年9月15日，但约定的时间到期后，被告董某未向原告归还借款。综上，被告向原告借款，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告向原告出具借条，但在借款到期后，被告却未按时偿还借款，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼，望人民法院能够依法公正审理，维护原告的合法权益。 被告董某辩称，对原告起诉的事实没有意见，会努力给原告还钱，某某医院的法人虽然是董某1，但实质是我控制的，就挂了董某1的名字，和董某1没有关系。 被告某某医院未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条22张、转账凭证7张，证明被告多次向原告借钱，并于2018年9月15日出具总借条，向原告借款5850000元的事实。被告董某对以上证据均无异议，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日至2018年4月20日，被告董某以开办医院为由多次向原告借款，原告杨某以现金和转账形式给被告董某支付借款。2018年9月15日，经原、被告双方结算，被告董某向原告共计借款5850000元，被告董某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨某人民币大写伍佰捌拾伍万元整，期限一年，即从2017年7月15日至2018年9月15日，用某某医院资产及董某名下4.2亩土地抵押担保（土地证号某国用（2013）第038号）。”被告董某在该借条上签名并捺有指印，加盖某某医院公章及法定代表人董某1印章。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告归还借款，故原告将被告诉至本院，要求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某向原告借款，原告给其提供借款后，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。原、被告借款约定了还款期限，但经原告催要后被告至今仍未按照约定履行还款义务，对此应当承担民事责任。被告某某医院虽未在借条上注明其身份，但根据借条内容可以认定被告董某、某某医院为该笔借款的共同借款人，应对借款承担共同偿还义务，故对原告要求被告董某、某某医院归还借款5850000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告并未在借条中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 被告某某医院经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某、某某医院在本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款本金5850000元并支付逾期利息（以5850000元为本金，按年利率6%计息，从2018年9月16日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52750元，减半收取计26375元，由被告董某、某某医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王平 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵婷 书 记 员 杨锐
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执896号 申请执行人:魏余东,男,汉族,1980年10月25日出生,公民身份号码612430198010251930,住陕西省白河县双丰镇孔城村二组。 申请执行人:熊昌金，男，汉族，1978年1月24日出生，公民身份号码612436197801241238，住河北省定州市东亭镇安家营村236号。 申请执行人：陈岗娃，男，汉族，1967年12月11日出生，公民身份号码612430198012281914，住陕西省白河县双丰镇孔城村四组。 被执行人：付农星，男，汉族，1980年12月28日出生，公民身份号码612430198012281914，住陕西省白河县双丰镇孔城村四组。 魏余东与付农星借款合同纠纷一案，申请执行人魏余东依据已生效的（2019）陕0929民初1333号民事判决书于2019年11月25日申请执行，申请执行标的132760元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月18日依法将熊昌金申请执行付农星劳务合同纠纷一案、陈岗娃申请执行付农星劳务合同纠纷一案并入本案执行。本院通过执行系统查询了付农星银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款；查询了被执行人工商、车辆登记；查询了付农星的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了付农星户籍地的基层组织工作人员，了解了付农星的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，付农星无存款、无工商及股权登记、名下登记在双丰镇孔城村四组的房屋实为付农星与其父亲的共有财产，在本案中无法执行，其名下车牌号为陕A810RM的车辆经调查，现已下落不明，且无变现价值。本院依法向付农星发布限制消费令，限制付农星高消费。本院依法向申请执行人魏余东、熊昌金、陈岗娃通报了调查结果及执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人均表示对本院调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付农星有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。被执行人付农星可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0929执896号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘小虎
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特20号申请人：管忠辉，男，汉族，1987年6月30日出生，住址梅州市梅县*******老屋，公民身份号码：441************418。委托代理人：郑学敏，系广东义致律师事务所律师。申请人：巫召荣，男，汉族，1981年12月16日出生，住址梅州市梅江区杨桃墩4号，公民身份号码：441************732。委托代理人：郭志兴，男，汉族，1967年10月24日出生，住址梅州市梅江区*****，公民身份号码：441************215。与申请人巫召荣系同事关系。申请人：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。负责人：李龙仁，系该公司总经理。委托代理人：林华龙，系该公司的员工。本院于2020年5月13日立案受理申请人管忠辉与巫召荣、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月13日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿因管忠辉交通事故造成的损失120000元，其中支付110000元给管忠辉，支付巫召荣垫付的医疗费10000元。二、上述款项于2020年6月13日前直接支付至管忠辉、巫召荣指定的银行账户。三、如北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司未按上述约定支付款项给管忠辉、巫召荣，管忠辉、巫召荣可向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管忠辉与巫召荣、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月13日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏伟辉二〇二〇年五月十四日书记员  叶 晓
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初299号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李文瀚，男，1987年9月15日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市市南区，现住青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]231号                  指控事实              2020年1月21日22时46分许，被告人李文瀚醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车沿本市鞍山路西向东行驶至山东路路口处时，被交警市北大队民警当场查获。经检验，在送检的被告人李文瀚的血液中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。后被告人李文瀚在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人李文瀚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李文瀚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文瀚认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人李文瀚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年五月二十八日                  书  记  员    杜延庆
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初714号原告：卢金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨翠云，女，1971年6月13日出生，汉族，住武穴市。原告卢金龙诉被告杨翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告卢金龙于2020年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告卢金龙的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金龙撤诉。案件受理费317元，减半收取计159元，由原告卢金龙负担。审判员  胡志刚二〇二〇年五月十九日书记员  吴定骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闵婕，女，1965年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵婕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,484.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵婕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,484.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审230号申请执行人：何某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人何某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年11月至2018年12月共拖欠其工资人民币3200元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3200元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人何某工资合计人民币3200元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更607号罪犯何玉石，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市东陵区白塔镇大羊安村396号。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月10日作出(2012)沈刑二初字第41号刑事判决，以被告人何玉石犯诈骗罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000000元。刑期自2011年12月14日起至2027年12月13日止。2014年4月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月9日减刑七个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯何玉石在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3106分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何玉石减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月14日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终278号 上诉人（原审被告）：平山县天汇能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市平山县回舍镇洪子店村（平山县石宏选矿厂院内），统一社会信用代码：91130131320023279J。 法定代表人：商翾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危士波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许新民，男，1964年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人平山县天汇能源科技有限公司因与被上诉人许新民土地承包经营权纠纷一案不服河北省平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。 平山县天汇能源科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院应当依法将本案移送有管辖权的人民法院受理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案因侵权引起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在平山县，原审被告住所地也在平山县。原审依此确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘向鹏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1384号 原告：韩小荣。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：蔺万文。 委托诉讼代理人：黄兰英。 原告韩小荣诉被告蔺万文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小荣委托诉讼代理人孙林安，被告蔺万文委托诉讼代理人黄兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小荣诉称，被告曾以证券金融投资为由吸收原告资金，之后又将其持有的股份基金进行回购，因被告并未向原告支付现金，故2017年元月23日向原告出具欠条一张，欠款金额19342元，并约定一年还清。如今，该欠款到期，原告向被告追讨，被告仅归还欠款967元，余款至今未付，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告清偿欠款本金18375元(19342元-967元)并支付自逾期还款之日起至还清本金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告蔺万文辩称，借款不属实，自始至终都没有借过对方一分钱，借条是蔺万文迫于无奈写的，原告诉状中说还了967元我认可。 经审理查明，原告韩小荣在他人的介绍下在被告蔺万文推荐的某平台上投资19342元，后韩小荣未能收回该投资款，经双方协商，蔺万文于2017年1月23日就韩小荣未能回收的19342元投资款向韩小荣出具欠条一张，该欠条载明：“今蔺万文于2017年元月23日收到韩小荣人民币￥19342元，于2018年元月23日还清（壹万玖仟叁佰肆拾贰元）欠款人：蔺万文，2017年元月23日。”后被告蔺万文通过微信转账方式偿还原告韩小荣欠款967元，剩余欠款18375元至今未支付。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，案涉19342元系韩小荣自行投资损失，但蔺万文通过欠条的形式确认其承担韩小荣的亏损，且不能证明该欠条系韩小荣逼迫所写，因此蔺万文出具欠条的行为系其自愿行为，且不违反法律、行政法规强制性规定，该欠条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告韩小荣对案涉欠款提起民间借贷之诉，并无不当，蔺万文应按约还款。双方对该欠款未约定利息，应视为无息，但原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔺万文应于本判决生效后十五日内偿还原告韩小荣欠款18375元，并自2018年1月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清欠款止。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告蔺万文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林智
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1007号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2栋1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：周小兰，女，1990年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡广红，男，1985年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡于广，男，1984年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周小兰、胡广红、胡于广追偿权纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人周小兰、胡广红、胡于广在银行存款100000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人周小兰、胡广红、胡于广在银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月二十五日书记员  谌 蕾
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执155号之二 申请执行人秦培军,男性,1974年10月19日出生,住高县。 被执行人：宜宾天泰煤业有限公司。 法定代表人：涂伯华 本院依据高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2019）63号仲裁裁决书，受理秦培军申请执行宜宾天泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在通知送达后向申请执行人支付执行款134606.42元，并承担执行费，执行中裁定提取被执行人煤矿关停奖补资金，现已执行到位7587.1元，其余款项的提取尚需协助执行单位报批财政划拨后方能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 星
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初508号原告：江苏斯必得重工机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区八四大道东侧。法定代表人：杨伯年，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所实习律师。被告：台州市科吉机械制造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道农场路。法定代表人：朱建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。原告江苏斯必得重工机械有限公司与被告台州市科吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。江苏斯必得重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货，并向原告返还货款66500元，并要求被告自2019年4月26日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。台州市科吉机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理，理由：民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同对履行地没有约定，民诉法司法解释规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告江苏斯必得重工机械有限公司起诉被告台州市科吉机械制造有限公司交付的货物不符合约定而要求退货，被告作为履行义务的一方，其住所地浙江省台州市椒江区为合同履行地，故请求法院将案件移送至浙江省台州市椒江区人民法院。本院经审查认为，原被告于2019年3月23日签订的购销合同中未明确载明“履行地”字样，应视为该合同对合同履行地没有约定。从本案的争议标的来看，原告江苏斯必得重工机械有限公司主张的是因货物的严重质量问题而要求被告台州市科吉机械制造有限公司承担退货责任的合同义务，故被告作为需履行退货义务的一方，该公司所在地为本案合同履行地。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地在浙江省台州市椒江区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 邹正斌二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二条自窗体顶端第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。窗体底端
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申235号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜学强，男，1971年3月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：柳春来，男，1971年9月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。再审申请人姜学强因与被申请人柳春来租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。姜学强申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定：1、一、二审判决认定事实不清，申请人与被申请人双方在2016年4月14日签订了一份不定期租房协议，合同并没有约定具体的租赁期限，根据合同法第232条规定该协议构成不定期租赁，被申请人可以随时解除合同但应当将房屋恢复原状并与申请人办理交接手续，而该案中，被申请人既没有将房屋恢复原状也未与申请人办理手续，以至于申请人无法进入房屋，以上都说明被申请人未尽到将房屋恢复原状并及时交接房屋手续的义务，被申请人应当承担由此造成的损失。一、二审法院关于申请人2016年3月5日向被申请人出具的收到租房保证金20000元的收条一张，上面载明“2016年3月5日至2017年3月5日”并不能认定为是申请人与被申请人双方对期限的确认，只能说明是双方确认该笔保证金是2016年至2017年期间的保证金，因为该租房协议是不定期租赁合同，保证金理应也是一年一交。被申请人应当承担继续交付租金的责任。2、适用法律错误，再审申请人与被申请人应构成不定期租赁合同关系，而不是为期一年的定期租赁合同关系。被申请人是做买卖的商家，家具占地面积大，不易挪动，结合2011年至2016年双方持续5年期限的租赁关系，不管是从双方签订的不定期租赁协议来看还是从常理判断，被申请人不可能只租赁一年的房屋，一、二审判决认定该合同是为期一年的定期租赁协议，于情于理都不适合，属于适用法律错误。请求撤销（2019）鲁06民终2191号和（2018）鲁0686民初1062号民事判决，将本案发回重审或改判。柳春来答辩称，姜学强以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定为依据申请再审，但没有任何事实依据，应当依法驳回其再审申请。因姜学强在一审法院审理中提供的证据无法证实其诉讼请求，所以一审法院判决驳回其诉讼请求。二审中其仍没有提供相关证据证实柳春来继续占用涉案房屋的事实，而柳春来提供的证据能够证实姜学强将涉案房屋对外租赁的事实，不存在柳春来租赁其房屋的事实，二审法院依法驳回其上诉。综上，一、二审法院认定事实正确，适用法律并无不当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2016年4月14日姜学强与柳春来签订租房协议未约定租赁期限，在姜学强所提交的证据无法证实在2017年3月涉案房屋租期满一年后柳春来继续租赁该房屋的情况下，一、二审判决依据2016年3月5日姜学强向柳春来出具收到租房保证金20000元的收条中载明“2016年3月5日至2017年3月5日”认定双方的租赁期限，与双方履行租赁协议的实际情况相符。姜学强再审主张双方为不定期租赁，在其未进一步提供相关证据的情况下，再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。综上，姜学强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜学强的再审申请。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年五月十九日书记员  张继化
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3298号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙自彬，男，1963年3月6日生，汉族，住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东省费县金成建设有限公司，住所地山东省费县南外环路南侧。法定代表人：王旭晨，总经理。二审被申诉人（一审被告）：山东五洋建筑劳务有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处马兴庄村。法定代表人：徐艳丽，经理。再审申请人孙自彬因与被申请人山东省费县金成建设有限公司（以下简称金成公司）、二审被上诉人山东五洋建筑劳务有限公司（以下简称五洋公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙自彬申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院判决认定金成公司对五洋公司有部分工程款未结算完毕，欠付款项范围不确定，该认定是错误的。2.原判决适用法律确有错误。金成公司具有房屋建筑工程的经营范围,是具有资质的建筑施工企业,而五洋公司是无建筑施工资质的企业,不具有从事建筑施工的主体资格,金成公司作为有资质的建筑施工企业将其承建的商业楼工程以包工包料的方式整体转包给无资质的五洋公司施工，其之间存在挂靠关系。金成公司应当对五洋公司所欠申请人工费及利息承担连带清偿责任。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为,一、二审查明，孙自彬作为五洋公司的工程施工技术员在工地负责技术工作，后五洋公司欠付其人工费引起本案诉讼。从本案现有证据来看，孙自彬与五洋公司之间系劳务关系，五洋公司欠付人工费应及时支付。孙自彬不具有案涉工程的实际施工人地位，其不能依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定向金成公司主张权利。原审认定孙自彬应依据劳务关系向五洋公司主张权利符合本案实际情况及相关法律规定，孙自彬的相关再审主张及理由均不能成立。综上，孙自彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙自彬的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月二十五日法官助理汤艳艳书记员白靖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执387号之一 申请执行人：夏正芳，女，1988年2月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨本堂，男，1988年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出(2019)苏0903民初1201号民事判决书立案执行的申请执行人夏正芳与被执行人杨本堂民间借贷纠纷一案，现申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执387号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33513号之二 申请执行人何艳梅，女，汉族，1994年9月14日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦A2212，统一社会信用代码×××Ｄ86。 法定代表人高军辉。 被执行人北京易正达知识产权代理有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内层124号，统一社会信用代码×××17Ｄ。 法定代表人税亚东。 申请执行人何艳梅与被执行人北京易正达知识产权代理有限公司深圳分公司、北京易正达知识产权代理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]943号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10022.4元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十九日 书记员 张明旭
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执953号 赵振霞： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人赵振霞与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3050元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此赵振霞向本院申请（2020）吉07民终65号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初839号原告：由能昌，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住磐石市。原告：曲秀兰，女，1961年5月3日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：由春梅，1983年1月25日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：林玉芝，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：于艳令，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。原告由能昌、曲秀兰与被告林玉芝保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由能昌、曲秀兰及委托诉讼代理人由春梅，被告林玉芝的委托诉讼代理人于艳令、颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由能昌、曲秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告对借款人辛宝珍的借款本金100，000.00元，利息24，000.00元（2016年9月16日至2017年9月16日，按约定月息2分计算），本息合计124，000.00元承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后院邻居，平时关系较好。债务人辛宝珍也系原、被告居住地的村民，后搬迁到黑龙江居住。被告与债务人辛宝珍系姑舅姐妹关系。2015年，债务人回磐石以在黑龙江搞水利工程为由，向原告借款100，000.00元，被告林玉芝系担保人。2016年9月，在原告的催促之下，辛宝珍给付了借款利息，本金未还。2016年9月16日，辛宝珍为原告重新出具100，000.00元的借据，约定借款期限1年，月利率2分。被告林玉芝为此笔借款本息的担保人。借款到期后，借款人辛宝珍未还款，被告林玉芝亦未承担连带偿还责任。因借款人辛宝珍无法联系，原告多次找到被告要求承担连带责任偿还本息。2019年12月26日，被告在借据上又重新以担保人的身份签名并按捺手印。依照民法通则、担保法的有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林玉芝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，答辩人既不应当承担偿还借款的义务，更不应该承担连带责任。具体理由如下：1、本案程序不符合法律规定，本案缺少债务人，债务人应是本案的被告，并承担偿还义务，原告主张答辩人承担连带责任，也说明办案缺少债务人；2、辛宝珍向原告借款，答辩人只是中间的介绍人，并不是担保人。2015年9月19日，双方借款时借条写的担保人和答辩人的名字都不是答辩人的字，足以说明答辩人不是担保人；3、答辩人是一名普通的农村妇女60岁，根本不具有担保人条件。根据法律规定，担保人应当是具有代偿能力的公民，答辩人家庭状况原告人了如指掌，答辩人只是证明双方借款的事实；4、退一步讲，本案按照担保法的规定，也应当起诉债务人，单独起诉答辩人于法相悖。以上答辩意见请法庭予以考虑，依法驳回原告的诉讼请求。由能昌、曲秀兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件二份;2、借据一份；被告提供的2015年9月19日借条1份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。债务人辛宝珍也系原、被告居住地的村民，后搬迁到黑龙江居住。被告与债务人辛宝珍系姑舅姐妹关系。2015年9月16日,被告林玉芝带着债务人辛宝珍以在黑龙江建设水利工程缺少资金为由到原告家去借钱，原告由能昌去邮政银行给辛宝珍转账10万元，转账后到被告林玉芝家，辛宝珍给原告出具了借据，借据载明：“借由能昌、曲秀兰现金10万元整，利息2分，共计124，000.00元，期限2016年9月16日至2017年9月16日，欠款人辛宝珍，担保人林玉芝”。2016年9月，在原告的催促之下，辛宝珍给付了借款利息20，000.00元。2016年9月16日辛宝珍为原告又重新出具100，000.00元的借据，约定借款期限1年，月利率2分，被告林玉芝为此笔借款本息的担保人。借款到期后，借款人辛宝珍未还款。2019年12月26日，被告林玉芝在借据上又重新以担保人的身份签名并按捺手印。现二原告诉至本院要求判令被告林玉芝对借款人辛宝珍的借款本金100，000.00元，利息24，000.00元承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告林玉芝的保证方式属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告林玉芝带着债务人辛宝珍以在黑龙江建设水利工程缺少资金为由到原告家去借款，原告由能昌去邮政银行给辛宝珍转账10万元，转账后到被告林玉芝家，辛宝珍给原告出具了借据，林玉芝以担保人的身份签字并摁手印，故林玉芝属于连带责任保证的保证人。2019年12月26日，被告林玉芝在借据上又重新以担保人的身份签名并按捺手印，属于事实上的对连续发生的债权作保证，被告林玉芝应当按照协议约定履行自身义务，故二原告要求被告履行保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、林玉芝于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还由能昌、曲秀兰借款本金100，000.00元，利息24，000.00元；二、林玉芝承担保证责任后，有权向债务人辛宝珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，780.00元，由林玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年五月八日书记员  李 雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢571号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：唐立强中国平安财产保险股份有限公司申请执行唐立强追偿权纠纷一案，唐立强已按本院(2019)津0116民初60621号民事调解书履行还款义务。执行员  张华为二〇二〇年五月二十五日书记员  王紫阳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初134号 原告：涉县更乐镇红街村民委员会，住所地：涉县更乐镇红街村。 法定代表人：刘晓辉，任村主任职务。 被告：张涛，男，1987年8月21日生，汉族，住涉县。 原告涉县更乐镇红街村民委员会诉被告张涛租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告涉县更乐镇红街村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涉县更乐镇红街村民委员会撤回对被告张涛的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告涉县更乐镇红街村民委员会负担。 审 判 长  马丽平 审 判 员  江文海 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  江博文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更550号罪犯廖光荣，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年4月17日作出（2012）黔盘刑初字第250号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月8日起至2026年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。曾经本院两次裁定减刑共计十六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖光荣减刑八个月(刑期自2012年1月8日起至2024年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执785号 苟成均： 本院刑事审判移送执行苟成均责令退赔一案（金额2750元）， 在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2020）川1702刑初57号刑事判决书所确定的被执行人责令退赔义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终448号上诉人（原审原告）：徐春颖，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：倪晨敬，徐春颖之夫，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡咏桦，女，1975年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。上诉人徐春颖因与被上诉人金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐春颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定金科物业公司与我主张的财产损害并无直接因果关系错误。1.我发现房屋渗水后即通知金科物业公司前来维修，该公司先后两次安排防水公司来进行整修。其间，物业公司第二次安排做防水的公司进行灌水实验时，导致了大面积漏水，物业公司和开发商领导都到现场进行了视频录像照相取证，并口头承诺让我自己找防水公司来整修，费用由物业公司承担，我先垫付。事后，我向防水公司垫付了相应的整改费用，该费用是我主张的主要损失。2.金科物业公司称我对房屋结构进行了改动，实际上我只是对一楼卫生间的结构进行了改动，但漏水原因系二楼露台渗水所致，两者并无关联性。3.金科地产公司和金科物业公司是从属关系，物业前期服务都是在替代开发商履职。金科天湖小镇多家房屋漏水都是物业安排人维修，并进行了相应的赔偿。4.2016年11月，我将损失报给物业公司，片管员告知我正在提交领导审核，我多次找片管员，均答复在核定中。金科物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应当按照一审的判决结果履行。徐春颖向一审法院提出诉讼请求：1．判决金科物业公司支付我防水整修费9300元；2.判决金科物业公司赔偿我因漏水造成的房屋装修及物品损失费用37880元；3.本案诉讼费由金科物业公司负担。一审法院认定事实：徐春颖系涪陵区XX大道X号XX小区3幢3-5号房屋（以下简称案涉房屋）业主，金科物业公司为该小区提供物业服务。2015年3月，案涉房屋发生漏水后，徐春颖多次对该房屋进行整修，并对房门和室内部分物品、设备进行了更换。徐春颖要求金科物业公司赔偿房屋漏水造成的相关损失，遭到该公司拒绝，徐春颖诉至该院。庭审中，徐春颖陈述：房屋漏水是因露台与墙体二次合成导致连接处存在缝隙和贯穿客厅、卧室、卫生间的主横梁木盒子未取出形成间隙所致。一审法院另查明：徐春颖装修案涉房屋时，对房屋结构进行了改动。为此，金科物业公司以徐春颖违反建设部相关规定、装修存在安全隐患为由于2012年11月21日向其发出《整改通知书》。同日，徐春颖向案涉房屋建设单位重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司和金科物业公司作出承诺：若今后出现房屋质量、结构安全、邻里纠纷、政府行政部门强制拆除等问题，所产生的一切损失与责任，均由本人自行负责。一审法院还查明：金科物业公司在接到徐春颖房屋漏水情况反映后，及时联系了房屋建设单位和施工单位，告知相关单位对案涉房屋进行查看、处理。诉讼中，徐春颖诉称金科物业公司安排人员对其房屋进行维修并同意赔偿房屋漏水造成的损失，金科物业公司对此予以否认，而徐春颖在本案中提交的证据不足以证明该事实。一审法院认为：徐春颖要求金科物业公司对其主张的损失承担赔偿责任，应当举证证明金科物业公司对其房屋漏水存在过错，且金科物业公司的过错与其主张的损失存在必然的因果关系。徐春颖在庭审中陈述案涉房屋漏水原因是露台与墙体二次合成导致连接处存在缝隙和贯穿客厅、卧室、卫生间的主横梁木盒子未取出形成间隙所致，且徐春颖在装修时对房屋结构进行过改动，由此可见，徐春颖主张的损失与金科物业公司不具有关联性。徐春颖在本案中举示的证据不足以证明金科物业公司对案涉房屋存在侵权行为或物业服务不当行为。因此，徐春颖的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐春颖的诉讼请求。案件受理费886元，减半收取443元，由徐春颖负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于金科物业公司是否应当承担徐春颖房屋漏水损失赔偿责任的问题。经当庭释明，徐春颖提出其系依据与金科物业公司之间签订的物业服务合同来主张财产损害赔偿。根据徐春颖在一审中的陈述，案涉房屋漏水的原因是露台与墙体二次合成导致连接处存在缝隙及贯穿客厅、卧室、卫生间的主横梁木盒子未取出形成间隙所致，属于房屋建设过程中存在质量瑕疵，徐春颖可以依法向开发商主张保修责任。徐春颖与金科物业公司之间系物业服务合同法律关系，徐春颖要求金科物业公司对案涉房屋因漏水所产生的损失承担赔偿责任，应当举证证明金科物业公司履行物业服务合同违约或者违法。对案涉房屋漏水部分，金科物业公司没有维修义务，故徐春颖无权向金科物业公司主张该项违约责任。对于徐春颖称金科物业公司第二次安排做防水的公司进行灌水实验时，导致了大面积漏水，给其造成损失，应当承担赔偿责任的理由，金科物业公司否认该事实，徐春颖未举证证明该侵权事实存在以及客观上造成了相应损失，故对其这一上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，徐春颖的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由上诉人徐春颖负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年五月二十八日法官助理 周欣洁书 记 员 赵许梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5593号 原告：冉灼玲，女，汉族，1982年11月1日出生，住成都市武侯区。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：**华，职务不详。 委托诉讼代理人：梁猛，男，汉族，1992年11月21日出生，住内蒙古通辽市，系该公司员工。特别授权。 冉灼玲与成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称美一家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。冉灼玲及美一家公司的委托诉讼代理人梁猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉灼玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.美一家公司支付租金24130元；2.解除冉灼玲与美一家公司签订的《物业委托管理合同》；3.美一家公司承担违约金10260元；4.美一家公司承担本案诉讼费。审理中，冉灼玲增加诉讼请求：1.美一家公司支付截至2020年6月4日的租金2470元；2.美一家公司支付燃气费723.25元；3.美一家公司支付家用电器损坏费用2000元。事实与理由：2018年9月，冉灼玲与美一家公司签订《物业委托管理合同》，约定冉灼玲将位于青羊区房屋委托给美一家公司管理出租，委托期限从2018年9月5日至2021年12月4日。后美一家公司未按合同约定按期支付租金，至今仍有26600元租金未支付。冉灼玲多次催促无果，且美一家公司已构成违约应按照合同约定支付违约金，故诉至法院。 美一家公司同意解除合同；愿意支付截至2020年5月16日的租金，但对租金计算方式有异议；认可违约金约定，但认为违约金约定过高请求调整；愿意支付燃气费723.25元；愿意支付电器损坏赔偿金1000元。 本院认为，冉灼玲与美一家公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。审理中，冉灼玲与美一家公司就解除合同，美一家公司支付冉灼玲燃气费723.25元并赔偿电器损坏费1000元的事宜已达成一致，本院对此予以确认并对冉灼玲的该部分诉请予以支持。双方争议焦点在于租金计算方式及违约金金额。关于租金计算方式，审理中，冉灼玲与美一家公司一致确认冉灼玲已于2020年5月16日收回房屋，故冉灼玲主张的租金应计算至2020年5月16日。根据《物业委托管理合同》约定，冉灼玲给予美一家公司90天免租期作为其寻找客户的时间，此期间不收取固定租金回报，故案涉租金应从2018年12月4日起计算至2020年5月16日，共计530天，租金共计33107元（68400元÷3年÷365天×530天），扣除美一家公司已经支付的15200元，美一家公司还应支付租金17907元（33107元-15200元）。故对冉灼玲关于租金的诉讼请求，本院部分支持为17907元。关于违约金，美一家公司未按期支付租金且在合同履行期限届满前以行为表明不履行主要债务，其行为已构成违约，冉灼玲据此要求美一家公司按照《物业委托管理合同》约定赔偿总租金的15%作为违约金，美一家公司对支付违约金无异议但请求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，综合考虑美一家公司违约情形、冉灼玲房屋空置损失等情况，本院对冉灼玲关于违约金的主张酌定支持为两个月租金即3800元。 综上，冉灼玲的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除冉灼玲与成都美一家房地产经纪有限公司于2018年8月31日签订的《物业委托管理合同》； 二、成都美一家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冉灼玲租金17907元、违约金3800元、燃气费723.25元、家电损失费1000元，共计23430.25元； 三、驳回冉灼玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由成都美一家房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李妍利
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1390号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟俭宏，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省兴国县（户籍地址：江西省赣州市赣县区）。原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告钟俭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县安居物业管理服务有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告钟俭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国县安居物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清2015年-2018年10月30日的物业费1926元（变更后）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告与案外人兴国县安厦房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告向案外人兴国县安厦房地产开发有限公司开发的楼盘“平阳九号小区”的业主们提供前期物业服务，服务期限为2013年1月1日起至业主大会成立止，但在本合同期限内，业主委员会代表业主与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业费为0.35-0.4元／平方米。2014年1月，被告以业主的身份正式入住。2015年开始被告拖欠物业费，原告屡次催缴，被告均找各种理由敷衍原告。原告兴国县安居物业管理服务有限公司向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《物业管理委托合同》复印件一份，证明2012年12月28日，原告与案外人兴国县安厦房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定案外人兴国县安厦房地产开发有限公司委托原告对“平阳九号小区”的业主们提供物业服务，服务期限为2013年1月1日起至业主委员会成立时止；3、兴国县不动产登记情况查询证明一份，证明兴国县潋江镇平阳街平阳九号C15栋503房是被告的房产且办理了登记手续；4、律师函打印件一份，证明原告于2019年8月4日向被告发送律师函催收物业费。被告钟俭宏未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告钟俭宏向案外人兴国县安厦房地产开发有限公司购买其开发的兴国县潋江镇平阳街平阳九号房产。2012年5月1日，被告钟俭宏的兴国县潋江镇平阳街平阳九号C15-503房、C13-017号杂间在房管部门办理了登记手续，登记面积119.64㎡。2012年12月28日，原告兴国县安居物业管理服务有限公司与案外人兴国县安厦房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告兴国县安居物业管理服务有限公司向案外人兴国县安厦房地产开发有限公司开发的楼盘“平阳九号小区”的业主们提供前期物业服务，服务期限为2013年1月1日起至业主大会成立止，但在本合同期限内，业主委员会代表业主与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业费为0.35-0.4元／平方米。2014年1月，被告钟俭宏以业主的身份正式入住。2015年1月1日开始，被告钟俭宏拖欠物业费。在2018年10月30日原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤出之前，业主大会一直没有成立。2019年8月4日，原告兴国县安居物业管理服务有限公司向被告钟俭宏发送律师函催收物业费，被告钟俭宏仍然未交纳，因而成讼。以上事实，有原告兴国县安居物业管理服务有限公司陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告钟俭宏未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司与案外人兴国县安厦房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告兴国县安居物业管理服务有限公司向案外人兴国县安厦房地产开发有限公司开发的楼盘“平阳九号小区”的业主们提供前期物业服务，被告钟俭宏接受了物业服务，双方的物业服务合同关系成立。原告兴国县安居物业管理服务有限公司有权按照合同约定和法律规定要求被告钟俭宏支付物业费。综上所述，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟俭宏支付原告兴国县安居物业管理服务有限公司2015年1月1至2018年10月30日物业费1926元。二、驳回原告兴国县安居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由被告钟俭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月十八日书记员  黄 腾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初803号 原告：陈军元，男，1970年4月15日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：何海才，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陈军元与被告何海才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈军元的委托诉讼代理人冯健峻到庭参加诉讼,被告何海才经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军元向本院提出诉讼请求：判令被告何海才支付石灰、水泥货款10660元给原告陈军元。事实和理由：被告曾从原告处赊购石灰及水泥，总货款是24660元。截至2019年12月30日，被告共支付了货款14000元给原告。至今，被告尚欠原告石灰、水泥货款10660元。 被告何海才未做答辩，亦未向法庭提交证据。 被告何海才未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处赊购石灰及水泥，总货款是24660元。截至2019年12月30日，被告共支付货款14000元给原告。至今，被告尚欠原告石灰、水泥货款10660元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提供了出库单、微信转账记录证据证实，原告与被告之间买卖合同关系成立。原告做为出卖人履行了交付石灰、水泥给买受人的义务,被告做为买受人亦应承担支付石灰、水泥货款的义务。原告主张被告支付尚欠的石灰、水泥货款，于法有据，符合情理，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何海才于本判决生效之日起五日内支付石灰、水泥货款10660元给原告陈军元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告何海才负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎 孟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初57号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人郭荣收，男，1981年5月25日出生，公民身份号码×××，河南省南阳市社旗县人，汉族，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月15日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被永宁县公安局行政罚款四百元。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。 指定辩护人宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年11月15日20时许，被告人郭荣收醉酒（血液中酒精含量270.37mg/100ml）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌望江牌正三轮摩托车沿永宁县望远镇长丰街由北向南行驶至望通路路口处时，与前方同车道内驻车等待信号灯的被害人马某驾驶的×××号现代牌小型普通客车追尾相撞，发生致被告人郭荣收受伤、两车受损的道路交通事故。公安民警在处警时发现被告人郭荣收涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人郭荣收负事故的全部责任。后被告人郭荣收经传唤主动归案，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人郭荣收自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人郭荣收赔偿被害人马某经济损失12000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人郭荣收醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭荣收醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车辆、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人郭荣收具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人马某经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郭荣收拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人郭荣收及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人郭荣收的指定辩护人提出被告人郭荣收自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭生活困难，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑意见适当,本院予以采纳。被告人郭荣收因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被行政罚款的金额予以折抵罚金。被告人郭荣收的辩护人所提对被告人郭荣收适用缓刑的辩护意见，因被告人郭荣收不符合适用缓刑的条件，故其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下： 被告人郭荣收犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元（折抵罚金四百元，实际缴纳罚金八千六百元，已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周建新 二〇二〇年五月八日 法官助理 顾楠楠 书 记 员 马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审134号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人王春虎，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3173号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3173号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款2700元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3173号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3173号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款2700元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2545号 罪犯金正华，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年11月10日作出(2015)杭萧刑初字第1693号刑事判决，以被告人金正华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金正华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯金正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯金正华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月26日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4481号上诉人（原审原告）：侯万宇，男，1981年5月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县******田坝组，公民身份号码522************818。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阙钟富，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县******上岑组，公民身份号码522************817。被上诉人（原审被告）：杨署光，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************433。被上诉人（原审被告）：杜国钊，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************336。被上诉人（原审被告）：万正银，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************336。上诉人侯万宇因与被上诉人阙钟富、杨署光、杜国钊、万正银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5642号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人侯万宇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯万宇撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯万宇撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初466号 原告：刘某，女，1989年11月10日出生，满族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 被告：赵某，男，1987年10月24日出生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。 原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人高秀玉到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于梅河口市河南街吉森柏丽城6号楼4单元1302室面积80.65平方米，产籍号3-011-163-4-13-2的住宅全部归原告刘某所有，并要求被告配合办理产权变更登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月25日以按揭贷款方式购买了梅河口市河南街柏丽城6号4单元1302室面积80.65平方米的房屋，房屋价值301352元，贷款21万，2014年5月14日原、被告登记结婚，2015年7月21日房屋办理产权证为原、被告共有，2016年12月6日原被告在民政协议离婚，约定位于梅河口市河南街柏丽城6号楼4单元1302室面积80.65平方米的房屋归原告全部所有，现因被告不配合原告办理产权变更登记，因此依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵某未到庭，未答辩。 刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的结婚证、房照复印件、赵某户口页复印件、离婚证、离婚协议书、个人购房借款/担保合同，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘某于2014年2月25日与中国工商银行股份有限公司梅河口支行、吉林森工梅河房地产开发有限责任公司签订个人购房借款/担保合同，贷款购买梅河口市吉森柏丽城小区6号楼4单元1302号房屋。刘某与赵某（曾用名赵子钊）于2014年5月14日登记结婚，2015年7月21日办理房屋产权登记，产权证号为梅房权证梅河口市字第XXXX号，房屋所有权人为刘某，共同共有人为赵子钊，房屋坐落梅河口市河南街吉森柏丽城6#楼3-011-163-4-13-2，建筑面积为80.65平方米。2016年12月6日刘某与赵某（曾用名赵子钊）登记离婚，双方在离婚协议书中约定位于吉林省梅河口的柏丽城6号楼4单元1302室楼房，归女方所有。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应据此全面履行各自义务。双方在离婚协议书中约定位于吉林省梅河口市柏丽城6号楼4单元1302室楼房，归女方所有，赵某（曾用名赵子钊）应当承担协助刘某办理房屋过户登记的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。房屋的剩余贷款应当由刘某偿还，房屋过户所产生的税费由刘某承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于吉林省梅河口市河南街吉森柏丽城6号楼4单元1302室（3-011-163-4-13-2），建筑面积80.65平方米，产权证号为梅房权证梅河口市字第XXXX号房屋归原告刘某所有，房屋剩余贷款由原告刘某偿还；被告赵某（曾用名赵子钊）于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理吉林省梅河口市河南街吉森柏丽城6号楼4单元1302室房屋的过户手续，过户登记产生的税费由刘某承担。 案件受理费2911元（已减半），由被告赵某负担，本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年五月十三日 书记员  林验婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初11号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人王晓辉，男，1962年2月10日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，大学文化，黑龙江越橘庄园生物科技有限公司法定代表人、伊春越橘庄园森林食品有限公司实际控制人，居住地伊春市伊美区。因本案于2019年6月7日被伊春市公安局直属分局取保候审，2020年2月14日被本院决定取保候审。 被告人单明英，女，1969年5月13日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，中专文化，黑龙江越橘庄园生物科技有限公司会计、兼任伊春越橘庄园森林食品有限公司会计，居住地伊春市伊美区。因本案于2019年5月30日被伊春市公安局直属分局刑事拘留，同年6月10日被伊春市公安局直属分局取保候审，2020年2月14日被本院决定取保候审。 被告人王希辉，男，1965年6月19日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，中专文化，伊春升辉房地产集团有限公司总工程师，居住地伊春市伊美区。因本案于2019年5月31日被伊春市公安局直属分局刑事拘留，同年6月10日被伊春市公安局直属分局取保候审，2020年2月14日被本院决定取保候审。 被告人王金红，女，1974年3月10日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，高中文化，伊春市伊美区三好数码影像店经营者，居住地伊春市伊美区。因本案于2019年5月30日被伊春市公安局直属分局刑事拘留，同年6月10日被伊春市公安局直属分局取保候审，2020年2月14日被本院决定取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王晓辉、单明英、王希辉、王金红犯伪造国家机关印章罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人王晓辉、单明英、王希辉、王金红到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊春市伊美区人民检察院指控，伊春越橘庄园森林食品有限公司在办理减免税款手续过程中因缺少伊春市国土资源局的证明文件无法继续办理，会计单明英经请示王晓辉同意后，让其丈夫王希辉找人伪造印章，王希辉联系到三好数码照相馆的经营者王金红私自刻制了伊春市国土资源局的公章，用于办理减免税款。通过私刻伊春市国土资源局公章出具的2份证明文件，越橘庄园森林食品有限公司2017、2018两年间共减免税款125万余元。 经侦查，被告人单明英、王金红于2019年5月29日被伊春市直属分局依法通知接受询问，被告人王希辉于2019年5月30日到伊春市直属分局投案，被告人王晓辉于2019年6月7日到公安机关投案自首。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人王晓辉、单明英、王希辉、王金红的行为构成伪造国家机关印章罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，王晓辉、单明英系主犯，王希辉、王金红系从犯，王晓辉犯罪后投案自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚，建议对王晓辉、单明英判处有期徒刑一年至一年六个月，对王希辉、王金红判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对四被告人可适用缓刑。 被告人王晓辉、单明英、王希辉、王金红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月，为达到伊春越橘庄园森林食品有限公司能减免税的目的，该公司会计单明英经请示负责人王晓辉同意后，让其丈夫王希辉找人私刻“伊春市国土资源局”印章，王希辉找到三好数码影像经营者王金红，王金红为其刻制了“伊春市国土资源局”印章一枚，并收取费用200元，王希辉将印章交给单明英。单明英先后使用该印章在自己打印的两份“关于伊春越橘庄园森林食品有限公司土地证及房屋产权证证明”上盖印，与其他材料一起报送税局机关申请办理减免税。该公司2017、2018两年共减免税款125万余元。案发后，王晓辉于2019年6月7日到公安机关投案自首。国家税务总局伊春市税务局稽查局作出处理、处罚决定，追缴该公司少缴的土地使用税、房产税，处百分之五十罚款。2019年7月5日、7月8日伊春越橘庄园森林食品有限公司共缴纳税款、滞纳金、罚款2123843.84元。庭审后，王金红主动退回违法所得，四被告人主动缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的物证伪造的印章、书证案件侦破经过、户籍证明、扣押发还清单、伊春越橘庄园食品有限公司税务及工商档案材料、国家税务总局伊春市税务局稽查局税务处理决定书及行政处罚决定书、税收完税证明、证人李某军、李某朝、苑某清、王某伟、刘某红的证言、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书及视频资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓辉、单明英、王希辉、王金红以非法获取利益为目的，伪造国家机关印章，四被告人行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，王晓辉、单明英系主犯，王希辉、王金红系从犯；对从犯应从轻处罚。王晓辉系自首，对其可从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；对税务机关的处理、处罚决定，王晓辉积极配合，共缴纳税款、滞纳金及罚款212万余元，该公司的逃税行为未给国家造成经济损失；庭审后，四被告人积极缴纳罚金，王金红主动退回违法所得；对四被告人均可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王晓辉犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人单明英犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人王希辉犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人王金红犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 五、对被告人王金红退回的违法所得人民币200元依法没收，上缴国库；对随案移送的伪造印章依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高淑芬 审 判 员  陈丽丽 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  段 爽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执475号 申请执行人：赵某某，女，山丹县居民。 被执行人：吴某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，女，山丹县居民。 被执行人：吴某某，男，山丹县居民。. 被执行人：杜某某，男，山丹县居民。 本院在执行赵某某与吴某某、杜某某、王某某、吴某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人吴某某、杜某某、王某某、吴某某给付申请执行人赵某某案款122000元，于2020年8月开始，每月支付申请人本案案款10000元（每月28日前履行），直至履行完毕。二、上述案款如果一期未履行，则申请人可以要求按照判决书确定的义务恢复执行剩余案款。三、执行费1750元，案件受理费1343元被执行人已缴纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年五月七日 书记员  雷 云
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保172号 王淑范（申请执行人）、关超、姚桂莲（被执行人）： 王淑范与关超、姚桂莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62,500.00元。经本院立案执行，现已对被执行人关超在洮南市农村信用联社的工资62,500.00元，并查封邢星用于担保的吉房权字第38641号房屋的房籍。至此，王淑范（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初861-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4257号申请人：李志金，男，1974年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭京震，男，1974年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于李志金申请执行郭京震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郭京震于本判决生效之日起10日内返还原告李志金借款200000元，并按月利率1.2%承担自2018年12月25日起至借款付清之日止的利息。如果被告郭京震未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元、保全费1132元，合计5468元，由被告郭京震负担。因被执行人郭京震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志金向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭京震发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人郭京震无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息;被执行人郭京震名下位于常州市金坛区南园8号楼102室的不动产已另案拍卖，本案参与分配。在执行过程中，本院依法向被执行人郭京震发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郭京震无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人郭京震无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初8491号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  李 想
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初91号 原告:季广明,男,1989年4月10日出生，汉族，山东省台儿庄区人,居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告:杨传军,男,1979年9月1日出生，汉族,四川省开江县人,农民，住四川省达州市开江县。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。 原告季广明与被告杨传军、四川公路桥梁建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告季广明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季广明称其与二被告已达成和解协议，并收到欠款。另原告季广明在诉讼过程中自愿撤回对被告杨传军、四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季广明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季广明负担（已交纳）。 审判员  张尚荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4070号     上诉人（原审原告）:宋彬，男，1985年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人:王旦，陕西德伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:赵飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。   上诉人宋彬因与被上诉人赵飞民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法由审判员童运军独任进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，因二审当事人提交新证据，可能对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9414号民事判决;    二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人宋彬预交的二审受理费4438元予以退回。                           审 判 员  童运军                        二〇二〇年五月十一日                       书 记 员  何诗萌            1