wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初10号原告：常州市金坛治金化工阀门有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇南街84号，统一社会信用代码：913204131374002593。法定代表人：戴征平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：山西同世达煤化工集团有限公司，住所地：山西省临汾市河西工业区，统一社会信用代码：911410027259299253。法定代表人：王顺强，该公司董事长。原告常州市金坛治金化工阀门有限公司与被告山西同世达煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常州市金坛治金化工阀门有限公司诉称，原被告自2009年始一直有业务往来。被告赊购原告多款规格型号不一的阀门。截止2017年5月31日，双方对账，被告尚欠原告价款642844元，被告对尚欠款予以确认。2017年9月29日、2018年4月29日，被告各付10万元。对剩余款项442844元，原告向被告催要多次未果。故起诉请求判令：被告立即向原告支付货款442844元，并承担资金占用损失（以442844元为基数，自2018年4月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告山西同世达煤化工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方从起初签约时就约定争议解决地在被告所在地；双方合作后期签订的《购销合同书》约定，解决合同纠纷的方式由当事人协商解决，协商不成依法向需方所在地人民法院起诉。结合民事诉讼法第34条规定，本案应当由需方所在地即被告所在地法院临汾市尧都区人民法院管辖，故要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。经查明，被告提供的双方于2015年至2016年期间签订的多份《购销合同》均约定：“因履行本合同产生的纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉”。被告系该购销合同的需方，其住所地位于山西省临汾市尧都区人民法院辖区内。根据上述法律规定及双方约定，本案应由山西省临汾市尧都区人民法院审理，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：山西同世达煤化工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年五月十五日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0926民初368号原告：林某，男，1966年1月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：郑某，女，1983年4月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告林某（以下简称原告）诉被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  陈任生二〇二〇年五月六日书记员  刘 萍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1295号 原告：秦明，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：广安佛孝旅游文化发展有限公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇五十米大道广厦村景苑3幢26号门市，统一社会信用代码91511621MA62G6B62H。 法定代表人：廖运明，公司总经理。 被告：岳池县千佛寺，住所四川省岳池县北城乡千佛寺村五组，统一社会信用代码715116217758231845。 负责人：***（法名释崇扬），系岳池县千佛寺住持，管委会主任。 原告秦明与被告广安佛孝旅游文化发展有限公司（以下简称佛孝公司）、岳池县千佛寺（以下简称千佛寺）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明及其委托诉讼代理人黄聪、蒋娟到庭参加诉讼，被告佛孝公司、被告千佛寺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付工程款本金950,000元及利息，利息以950,000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按起诉日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2．由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告承包了被告千佛寺的水塘及土石方挖方项目，并按约定完成了项目全部工作量。2016年9月17日，经原告与被告千佛寺结算，工程款总计1,461,000元，但被告千佛寺一直未付清。2017年1月12日，被告千佛寺与被告佛孝公司签订了《千佛寺项目合作协议》，协议约定被告佛孝公司承担向原告支付工程款的义务。但截止起诉，二被告尚欠原告950,000元。原告为维护合法权益，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告佛孝公司未作答辩。 被告千佛寺辩称：1、2017年11月3日，千佛寺、佛孝公司与承建方秦明三方签订了《债务证明》，确定了债务金额为1,000,000元。2、2018年2月21日，千佛寺、佛孝公司及秦明三方签订了《证明》，确定了债务全部由佛孝公司支付，同日千佛寺代佛孝公司向原告付款50,000元，并计为佛孝公司向千佛寺的借款。因此，千佛寺不再向原告承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告秦明向被告千佛寺承揽了千佛寺水塘及土石方挖方项目，并完成全部项目工作量，于2017年1月12日验收结算工程款计价1,461,000元，并由被告千佛寺、佛孝公司签名盖章确认。2017年1月12日，被告千佛寺与被告佛孝公司又签订了《千佛寺项目合作协议》及附件，其中约定：对双方合作之前千佛寺对外所负债务由佛孝公司承担6,973,806元，具体以双方确认的债务为准；项目收益分配由千佛寺分10%，佛孝公司分90%。其后佛孝公司于2017年1月20日向原告付款400,000元，千佛寺于2017年3月向原告付款10,000元，佛孝公司于2017年4月5日向原告付款50,000元。2017年11月3日，千佛寺、佛孝公司与秦明三方共同签订了《债务证明》确认下欠秦明债务1,001,000元，捐献1,000元，实际下欠原告1,000,000元人民币。经原告多次催收，2018年2月21日，千佛寺、佛孝公司与秦明三方共同签订了《证明》，约定并确认下欠原告全部债务由被告佛孝公司支付。《证明》同时载明，被告千佛寺向原告付款50,000元，并载明是代替佛孝公司支付，算作佛孝公司向千佛寺借款50,000元。至本案起诉，被告佛孝公司对下欠原告工程款债务本金950,000元未予支付，原告遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提供的《债务证明》、《千佛寺项目合作协议》及附件一《广安佛孝旅游文化发展有限公司（筹）与岳池县千佛寺大方确认惭方负责工程款清单》，以及被告千佛寺提供的《债务证明》、领条、《证明》等证据予以证明，并经开庭审理，本院予以认定。 本院认为：原告秦明承揽被告千佛寺水塘及土石方挖方项目，并完成全部工作量后经结算支付，至2017年11月3日，被告千佛寺下欠原告1,000,000元人民币；当日，原、被告三方协议确认，被告千佛寺与被告佛孝公司共同向原告承担清偿支付工程款的债务，系当事人自愿处分自己的债权债务，不违反法律规定，受法律保护，对被告千佛寺及佛孝公司具有法律约束力。但2018年2月21日，原、被告三方又共同签订了《证明》，约定并确认下欠原告的工程款债务由被告佛孝公司支付，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，构成债务的合法转让。据此，被告佛孝公司对前述债务至今未予清偿构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即被告佛孝公司应当向原告履行支付下欠工程款950,000元及合法资金占用利息的义务，被告千佛寺对原告不应当再承担该项债务的清偿责任。关于付款期限，由于《证明》中没有约定，依法应当在合理期限内及时支付。关于原告主张的资金占用利息，原告所承揽项目属于建设工程的范围，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，虽然原、被告没有明确约定，但依法从应付工程价款之日计付。原告请求从起诉之日计付，符合法律规定，予以支持。关于利率，由于中国人民银行自2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率，取而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广安佛孝旅游文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告秦明支付工程款本金人民币950,000元及资金占用利息，其中资金占用利息以950,000元为基数，从2020年4月14日起至付清之日止按2020年4月14日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告秦明对被告岳池县千佛寺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告广安佛孝旅游文化发展有限公司负担，并在本判决生效后直接向原告秦明支付6650元，本院不再向原告退其预交的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二〇年五月十四日 书记员  李定娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初956号原告：王建文，男，1988年8月18日生，汉族，住辉县。被告:王连宝，男，1992年4月8日生，汉族，住辉县。被告:王延玲，女，1977年11月14日生，汉族，住辉县。原告王建文与被告王连宝、王延玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告王连宝、王延玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连宝偿还原告借款3000元；2、被告王延玲对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月20日，被告王连宝以资金周转困难为由借原告王建文5000元，被告王延玲为该借款提供了担保。之后经原告催要，被告偿还了2000元，剩余借款3000元二被告至今未偿还。被告王连宝、王延玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王建文针对其诉讼请求，向本院提供了被告王连宝、王延玲出具的借据在卷佐证，本院予以认定。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2017年年底，被告王连宝以做生意资金周转为由，借原告王建文50000元。后经原告王建文多次催要，被告王连宝偿还了大部分借款。2019年7月20日，经双方对账，被告王连宝仍欠原告王建文借款5000元，并重新为原告王建文出具了借据，借款到期日为2019年10月20日，被告王延玲为该5000元借款提供了担保，但双方未约定担保方式和担保期限。之后经原告王建文催要，被告王延玲偿还了2000元，剩余借款3000元二被告至今未偿还。本院认为，原告主张被告王连宝拖欠其借款3000元的事实，有原告提供的被告王连宝出具的借据为证，本院予以确认，被告王连宝应依法承担偿还借款的法律责任；至于被告王延玲对案涉借款承担连带保证责任的问题，因双方在签订借款合同时，对担保的方式和期限未作明确约定，根据相关法律规定，应按连带责任保证认定，担保人应在借款到期后六个月内对案涉借款承担连带清偿责任，故被告王延玲作为案涉借款的连带责任保证人，应依法对案涉借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连宝于判决生效后五日内偿还原告王建文借款3000元；二、被告王延玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王连宝、王延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月七日书记员  高梦棣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3960号之一申请执行人：姚建刚，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李冬冬，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人姚建刚与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的(2019)苏0507民初7208号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方一致确认：被告李冬冬尚结欠原告姚建刚借款本金及利息人民币255000元，该款于2019年11月10号之前归还（如采用转账方式支付，请汇入姚建刚指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如被告李冬冬未按期足额支付，原告姚建刚有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。二、原告姚建刚与被告李冬冬就本案再无其他经济纠葛。三、原、被告双方确认本调解协议经双方签字即发生法律效力。案件受理费减半收取为2698元，由被告李冬冬负担（该款原告姚建刚已预交，本院予以退还，被告李冬冬于十日内向本院交纳）。”由于义务人李冬冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚建刚向本院申请执行，申请执行标的为255000.00元及债务利息，本院于2019年11月22日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人李冬冬邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“关机、无人”而退信，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年11月25日、2020年2月27日通过网络查控系统发起查询，冻结了执行人李冬冬名下银行、互联网银行账户，冻结期限为一年，分别自2019年12月26日至2020年12月25日止、自2020年1月10日至2021年1月9日止；查封了被执行人李冬冬名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2019年12月2日至2021年12月1日止,因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；查封了被执行人李冬冬名下位于苏州市××区××室不动产，查封期限为三年，自2020年1月10日至2023年1月9日止，本院系轮候查封，无法处置，本院已向首封法院苏州市姑苏区人民法院发函参与分配；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产。3、2020年4月1日，本院执行干警赴被执行人李冬冬住所地调查，未查找到被执行人李冬冬下落及可供执行的财产或财产线索。4、2020年1月10日，本院依法对被执行人李冬冬采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，被执行人李冬冬在全市范围内另有四起作为被执行人的案件尚未执结。6、2020年4月27日，本院通过互联网与申请执行人姚建刚进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为255000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为255000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0922民初692号 原告：吴训刚，男，汉族，四川省犍为县居民。 被告：射洪县藏草堂干杂商贸行，经营场所射洪县太和镇子昂雅苑北街36号，统一社会信用代码92510922MA6BJXN24D。 经营者：宋小兵，男，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。 原告吴训刚与被告射洪县藏草堂干杂商贸行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴训刚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴训刚的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案案件受理费126元，由原告吴训刚负担。 审判员  徐堂富 二〇二〇年五月六日 书记员  唐雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初480号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵红荣，男，1979年11月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2020年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）322号起诉书指控被告人赵红荣犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人赵红荣到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某为被告人赵红荣提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年5月1日23时59分许，被告人赵红荣醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车行驶至榆林市榆阳区G210国道285KM+100M（牛家梁镇路段）处时被执勤民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵红荣血液中的乙醇浓度为200.03mg/100ml。 被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵红荣判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人赵红荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵红荣在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、查某、强制措施凭证、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场查获照片、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵红荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵红荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵红荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年五月三十日 书记员 房刚刚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢415号申请执行人：于忠顺，男，1962年11月6日出生，汉族，系农民，现住大连花园口经济区明阳街道尖山村河口屯109号。公民身份号码：2102251962××××××××。被执行人：李立新，男，1990年1月16日出生，汉族，无职业，现住庄河市荷花山镇芙蓉村庙东屯55号。公民身份号码：2102831990××××××××。被执行人：于晓丹，女，1986年2月23日出生，汉族，无职业，现住址同上。公民身份号码：2102831986××××××××。申请执行人于忠顺与被执行人李立新、于晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初2997号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的额为：50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年五月十三日书记员  姚晓丹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之七宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0581民初806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向自军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币189050.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢186号申请人：城固县某某村村民委员会。住陕西省城固县。统一社会信用代码：5461072268797XXXXB。法定代表人王某某，系该村村长。被执行人：陕西某某有限责任公司，住陕西省杨凌农业高新技术产业示范区。统一社会信用代码：916100006779XXXXXR。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被执行人：汉中某某集团有限公司，住陕西省城固县西环一路中段27号。统一社会信用代码：9161072222264XXXXN。法定代表人陈某某，系该公司董事长。本院于2019年1月7日受理申请执行人城固县某某村村民委员会依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初646号民事判决书申请执行与陕西某某有限责任公司、汉中某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的4645259元及利息（从2018年6月1日起依本金320.3万按月利率1分计算至实际偿付之日止）。在执行过程中，经查申请执行人城固县某某村村民委员会在诉讼中申请了财产保全，裁定查封被执行人位于陕西省城固县某某街道办事某某花苑24套商品房及一层1973平米门面房，但该财产已被它案在先查封，本案系轮候查封无财产处置权；通过网络查控系统和线下查询未发现被执行人有银行存款、房产和车辆等可供执行的财产线索。此案于2019年7月2日以（2019）陕0722执41号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年8月22日依职权恢复了对该案的执行。在恢复执行过程中，因本案享有优先受偿权，本院拟对上述房产进行处置，但多个案外人对本院所查封的某某花苑一楼门面房及商品房提执行异议，故上述房产一直无法处理。某某系列案涉及城固县某某村村民委员会、汉中某某集团有限公司、陕西某某工程有限公司优先受偿权及参与分配问题，三方当事人于2020年4月24日在汉中市中级人民法院执行局及本院主持下达成一致意见,同意统一对所涉房产进行处理，并对所得款项统一进行分配。综上，本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，经合议庭合议同意该案裁定为终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢186号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年五月八日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114执保306号 申请人：张田生，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：徐志龙，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张田生与被申请人徐志龙买卖合同纠纷一案中，申请人张田生向本院提出保全申请，要求查封被申请人徐志龙的财产，并已提供担保。经审查，申请人张田生的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人徐志龙名下的号牌为川Ａ×××××号大众牌小型汽车一辆予以查封； 二、对被申请人徐志龙名下的号牌为川Ａ×××××号东风牌小型汽车一辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 瑾
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢260号 申请执行人：张世有，男，1954年7月9日生，汉族，现住宁江区 被执行人：张继荣，女，1959年9月18日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：张德环，女，汉族，1956年10月17日生，现住宁江区 申请执行人张世有与被执行人张继荣、张德环之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月16日作出了(2019)吉0702民初3252号民事判决书，内容如下：一、被告张继荣于本判决生效后立即偿还原告张世有借款人民币93,000元，并自2019年2月8日开始按照年利率6％给付利息至偿还完毕时止。二、被告邵玉清在本案中不承担偿还责任。三、被告张德环承担连带偿还责任。案件受理费1,510元，由被告张继荣、张德环承担。该判决发生法律效力后，申请执行人张世有向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张继荣、张德环送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张继荣、张德环的房产情况，查询结果被执行人张继荣、张德环名下无房屋登记信息，三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定裁定如下： 对松原市宁江区人民法院(2019)吉0702民初3252号民事判决书，终结本次执行。 审判员  杨文刚 二〇二〇年五月十六日 书记员  牛天龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1054号 原告：张子信，男，1951年6月24日出生，汉族，木工，现住延吉市。 委托诉讼代理人：孙洪光，男，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：徐梦震，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住延吉市。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。 代表人：吕彪，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：张明，该公司职员。 原告张子信与被告徐梦震、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子信的委托诉讼代理人孙洪光、被告徐梦震、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李娜与张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子信向本院提出诉讼请求：医疗费25538.23元（住院费23965.34元+急救费95元+门诊费2391.59元+外购药费1086.30元-徐梦震赔偿2000元）、后续治疗费6000元（阿托伐他汀钙片+脑复康，计3个月）、误工费24289.50元（161.93元×150日）、护理费9715.80元（161.93元×60日）、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、营养费1800元（30元×60日）、鉴定费600元，共计69443.53元。天安保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分的70%由徐梦震赔偿。事实与理由：2019年8月21日，徐梦震驾驶小型轿车将行人张子信撞倒，造成张子信受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，徐梦震承担事故的主要责任，张子信承担事故的次要责任。 徐梦震辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在尹车伟名下，徐梦震购买后未过户。事故发生后，赔偿张子信现金2000元。 天安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。交警队事故认定书已写明徐梦震无有效驾驶证，徐梦震在保险拒赔通知书上已写明同意保险公司不予赔偿。医疗费根据国家基本医疗保险标准核定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，并有权追偿。事故发生后，天安保险公司未接到任何有关张子信因抢救需要保险公司垫付的书面申请，故不符合交强险垫付条件。 本院经审理查明：2019年8月21日18时40分许，徐梦震驾驶吉XXX号“丰田”牌小型轿车，沿天池路由西向东行驶至基督教堂前处时，将在该地点由南向北横过道路的行人张子信撞倒，造成张子信受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，徐梦震无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全行驶是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任；张子信未按规定横过道路是导致事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，张子信在延边医院住院治疗15日，支付急救费95元、门诊费2391.59元、住院费23965.34元。经鉴定，张子信的误工期限为150日、需1人护理60日、营养期限为60日。张子信支付鉴定费600元。 另查明，事故车辆登记在尹车伟名下，徐梦震购买后未过户。该车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，徐梦震赔偿张子信现金2000元。 再查，张子信系农村户口，但居住延吉市多年，且有不固定收入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，徐梦震负事故的主要责任、张子信负事故的次要责任，应适当减轻徐梦震的赔偿责任，张子信按70%的比例主张赔偿并无不妥，本院予以支持。徐梦震虽无证驾驶，因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由徐梦震承担赔偿责任。 天安保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 天安保险公司提出，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因天安保险公司未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 天安保险公司提出，驾驶人未取得驾驶资格，除了符合规定的抢救费用赔偿，其他损失和费用不赔偿，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认张子信在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费2391.59元、住院费23965.34元、急救费95元、护理费9715.80元（161.93元×60日）、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、营养费1800元（30元×60日）、误工费24289.50元（161.93元×150日）、鉴定费600元。对外购药费1086.30元的主张，本院仅支持与医嘱相符的费用即466.30元。对后续治疗费6000元（阿托伐他汀钙片+脑复康，计3个月）的主张，因张子信未能提供相关证据，故本院不予支持。上述费用共计64823.53元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费、外购药费）10000元、交通费（急救费）95元、护理费9715.80元、误工费24289.50元，共计44100.30元，属于交强险赔偿范围，由天安保险公司赔偿。超出交强险部分20723.23元的70%即14506.26元，由徐梦震赔偿，因其已垫付2000元，尚需赔偿12506.26元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告张子信保险赔偿金44100.30元； 二、被告徐梦震于本判决生效后立即支付原告张子信赔偿金12506.26元； 三、驳回原告张子信的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元（原告已预交），减半收取768元，由原告张子信负担160.50元，被告徐梦震负担607.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张琳怡
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审61号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县竹矗种植专业合作社。法定代表人：程军锋。地址：尉氏县朱曲镇火巴张村。申请执行人于2020年3月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月16日作出的尉自然罚（2019）125号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月16日作出的尉自然罚（2019）125号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）125号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的6245.28平方米土地并处每平方米18元的罚款。共计：壹拾壹万贰仟肆佰壹拾伍圆零肆角（112415.04元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年五月十一日书记员  张亚丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执140号之一 申请执行人：张先进，男，1950年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：曹鑫，男，1991年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人张先进与被执行人曹鑫凭样品买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初3136号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年1月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为11636元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月-2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人曹鑫名下无房产信息、无车辆信息，无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。 3、2020年5月7日与本案申请人张先进通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年五月七日 书记员  金 珠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3414号原告：刘某，女，1985年6月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年4月5日出生，汉族，住林州市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年5月25日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十八日书记员  张一宪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保157号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：吕建峰，女，汉族，1963年4月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：胡亚莎，女，汉族，1979年9月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：付江，男，满族，1958年5月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕建峰名下银行存款235万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，请求冻结被申请人胡亚莎名下银行存款138万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；请求冻结被申请人付江名下银行存款97万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕建峰名下银行存款235万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，冻结被申请人胡亚莎名下银行存款138万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；冻结被申请人付江名下银行存款97万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十八日书记员  何文昊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保318号申请人：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第八大街69号行政楼303室。法定代表人：杨张峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：**震，男,住河南省巩义市，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱春富，男,住河南省信阳市平桥区，系该公司员工。被申请人：白朝峰，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人郑州绿都地产集团股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白朝峰银行存款人民币1140000元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州绿都地产集团股份有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白朝峰名下银行存款人民币1140000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州绿都地产集团股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月七日书记员  赵杰光
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2156号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：张伟 委托代理人：王益成，四川南部农村商业银行股份有限公司工作人员 委托代理人：王永松，四川南部农村商业银行股份有限公司工作人员 被告：李锡兵，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范小华，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李锡兵、范小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王鑫慧
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初372号 原告：李雷，男，1975年4月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：董香东，男，1973年12月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告李雷与被告董香东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告董香东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告人工费17000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李雷2017年10月在被告董香东打工，被告董香东欠原告李雷工资17000元，至今未还，原告多次催要，被告以各种理由推托，迟迟不给，现诉讼法院判决被告董香东偿还原告李雷人民币17000元，以维护原告合法权益。 被告董香东未答辩。 经审理查明：原告李雷曾于2017年受被告董香东雇佣，负责旧小区光纤入驻和机顶盒调试工作，双方口头约定每天工资200元，在原告李雷解除劳务关系时，被告董香东尚欠其工资17000元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张，载明：“欠李雷人工费17000元”。被告至今未向原告支付该笔工资。 以上事实，有原告提交的欠据原件1张，证人孙某的证人证言，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳动提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定及时给付劳务费，且被告已给原告出具工资欠条，拖欠劳务费17000元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董香东于本判决生效后十日内给付原告李雷劳务费17000元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告董香东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1526执511号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托代理人：薛志伟，该公司客户经理。 被执行人：安树芳，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：吴善连，男，1963年5月20日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县杨屯镇张大屯村，现住址。 被执行人：王长河，男，1960年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人安树芳、吴善连、王长河金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人安树芳、吴善连、王长河的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯鲁杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执244号之一申请执行人：何雪兵，男，1990年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省郴州市。被执行人：何丽琴，女，1965年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人何雪兵与被执行人何丽琴买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何丽琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何雪兵于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何丽琴的财产进行了查控：一、2020年1月4日，2020年5月22日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何丽琴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，经过查询，被执行人银行存款较少，且部分账户已被其他案件冻结，车辆位置不明，无法处置，无其他可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何丽琴不动产信息情况，何丽琴有房产，但已抵押且被其他案件多次查封，无法处置。三、2020年3月3日，本院对被执行人何丽琴采取了限制高消费措施。四、2020年1月，本院对被执行人何丽琴住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。五、因被执行人何丽琴在本院有多案，且其他案件也系被执行人，均未执行到位，故没有再采取现场财产调查措施。六、2020年5月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为12644元，尚有12644元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，且申请执行人亦未提供被执行人何丽琴其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年五月二十五日书记员 楚佳亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3393号原告：湖南新领域信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室。法定代表人：徐文劳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付勇，湖南光韵律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。原告湖南新领域信息科技有限公司与被告弘高融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金2600000元，并以借款本金2600000元为基数，自2019年11月30日按照日万分之六的标准向原告支付至2020年3月31日的借款利息；2、判令被告自2020年4月1日起向原告支付逾期借款利息至被告实际偿还之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年10月12日起至2019年11月30日止，被告因企业急需周转资金，分别于2018年10月12日、2018年10月15日、2018年11月21日、2018年11月23日、2018年11月28日、2018年12月29日、2019年1月4日、2019年2月19日、2019年3月25日、2019年4月12日、2019年4月22日、2019年4月26日共计十二次向原告借款，双方分别签订十二份《借款合同》，此十二份《借款合同》累计借款本金金额共计16750000元。十二份合同签订当日，原告将当日所签《借款合同》中约定的出借款项支付至被告指定银行账户。前述十二份借款合同的借款期限2019年11月30日时均已届满。2019年11月30日，原、被告就十二次借款事宜进行结算并签订《结算协议书》，《结算协议书》约定：鉴于原、被告双方借贷往来账目较多，且被告财务状况比较紧张，为确认原告债权，原被告双方经清算确认：截至2019年11月30日止，被告仍拖欠原告借款本金2600000元，借款利率按每日万分之六计算至上述借款本金全部还清之日止。被告在《借款协议书》中承诺自协议签订之日起，每月还款650000元，在2020年3月31日前将《借款协议书》第1条、第2条所述借款本息全部偿还完毕。《结算协议书》还约定，如被告违反《借款协议书》任一条款，或者不按原告要求及时偿还本金或支付利息，由此引发原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全（含保险）费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费及其他一切损失均由被告承担。根据《借款协议书》约定，协议书生效时，双方原所有借款合同及借据同时作废。截至本案起诉之日，被告未按协议约定向原告偿还欠款，也未支付相应利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人约定管辖的法院，应当是与争议有实际联系的地点的法院。本案中，双方签订的《借款合同》约定合同未尽事宜及在履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成，依法向长沙市开福区人民法院提起诉讼。但本案原告所在地、被告住所地、合同履行地（接收货币的一方）均不在长沙市开福区范围内，开福区并非“与争议有实际联系的地点”，故本院对本案无管辖权，本案宜移送被告住所地长沙市天心区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 标二〇二〇年五月二十一日代理书记员  彭小波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2011号 被执行人：毛阳战，男，1973年9月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人毛阳战贪污罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为罚金250000元，毛阳战被查扣的违法所得124729.64元，发还被害单位中国农业银行江山支行；扣押在案的被执行人毛阳战所有的登记在钱四勇名下的车牌号为沪Ｃ×××××的比亚迪轿车一辆，发还中国农业银行江山支行；冻结在案的申万宏源证券有限公司关岳西路证券营业部户名为“陈伟星”账号为16×××00的证券账户资产、申万宏源证券有限公司衢州县西街证券营业部户名为“毛阳战”账号为18×××15的证券账户资产、浙商证券股份有限公司衢州荷花中路证券营业部户名为“王丽君”账号为19×××70的证券账户资产，发还中国农业银行江山支行。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人毛阳战发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛阳战的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍所在地对被执行人进行实地调查。执行中，本院依法扣划“陈伟星”、“王丽君”以及毛阳战三人在证券公司的账户余额205422.53元，并发还中国农业银行江山支行，毛阳战所有的登记在钱四勇名下的车牌号为沪Ｃ×××××的比亚迪轿车一辆，本院已经发还中国农业银行江山支行，除外，未发现被执行人毛阳战有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛阳战拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人毛阳战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2011号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐善法 审判员  刘建芬 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜林炜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1190号原告：姜培娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告姜培娟与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培娟到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜培娟向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬5992.81元。事实与理由：姜培娟自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资5992.81元未付。故依法起诉，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：姜培娟自2018年10月起在德丰龙湖公司工作，德丰龙湖公司拖欠其工资5992.81元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月10日、1月13日，姜培娟为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第60-15、60-56号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。姜培娟为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。姜培娟要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向姜培娟支付工资合计5992.81元（款项付至中国农业银行姜培娟名下账号为62×××16的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十一日书记员  于 超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1133号之一申请执行人：陈正超，男，1959年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：文登科，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。陈正超与文登科买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月31日作出（2018）湘0903民初987号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人陈正超送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院依法向被执行人文登科送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人文登科名下有银行存款千余元、未持有证券数额，被执行人文登科名下登记了湘Ｈ×××××北京现代牌小轿车、湘Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车，其自述车辆早已交付案外人抵偿债务，但未变更登记。本院经向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询，查明被执行人文登科名下登记了坐落于益阳市赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区1单元203ａ、107ａ、107ｂ、107ｃ、107ｄ、107ｅ的不动产，且均已抵押给银行及案外人，上述不动产均已被本院依法查封；另查明上述被执行人名下无住房公积金、无收益型保险、无股息红利收入，且未发现有其他财产性收益。本院经依法将被执行人文登科名下的上述不动产移送评估，确定市场价值后于2018年8月3日、2018年10月8日、2019年12月1日对上述不动产进行网络司法拍卖、变卖，均告流拍，且该案申请执行人拒绝以物抵债。经电话联系被执行人文登科，其自述在湖南衡阳务工，将在下月初前来本院配合执行。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年5月29日通过终本约谈，当面告知了申请执行人陈正超，因被执行人文登科名下暂无可供执行的财产，要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案，2020年5月29日，本院依法将对上述被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述不动产采取强制执行措施，申请执行人的债权仍未实现，人民法院已穷尽调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十九日代理书记员  姚 定
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执409号 曹检松、许善勇： 本院受理你们劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘观春  书记员黄瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22281号 原告：杭州自品科技有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路139号A栋2楼819室。 法定代表人：李毅。 委托诉讼代理人：沈毅，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市，系公司员工。 被告：温泽云，男，1993年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杭州自品科技有限公司义乌分公司为与被告温泽云教育培训合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杭州自品科技有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加了诉讼。被告温泽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州自品科技有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告立即支付所欠培训费2000元；2、被告延迟支付所产生的罚息（按协议约定的罚息方式逾期一天应按每天万分之五计付，截至起诉日为120元）。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年6月25日签订《培训服务协议》一份，约定由原告向被告提供淘宝美工的培训服务，培训时长31日（根据每个人的学习能力适当调整），总培训费用5900元人民币，被告于2019年7月15日培训结束。被告承诺2019年9月30日一次性付清培训费用，但被告并没有按照约定时间付款，在此期间，原告与被告多次沟通未果。原告有权追究被告的违约责任，自本协议签订日至培训结束日被告需支付原告2000元培训费用。 被告温泽云未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2019年6月25日，原、被告间签订《培训服务协议》，协议约定：甲方（被告温泽云）自愿接受乙方（原告杭州自品科技有限公司义乌分公司）的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；培训地点：义乌市城市风景一幢二单元1301办公点；时长30天；开始日期：2019年6月25日；甲方应在培训结束后立即向乙方支付总培训费用为5900元，该费用可以选择以下一种方式支付:一次性支付，总培训费减免300元，通过第三方金融公司审核，培训费由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；若甲方在培训期间未能履行其应尽义务，乙方给予警告，经警告仍不悔改或情节严重的，乙方有权单方面终止本协议，并要求甲方按实际培训天数200元/天支付培训费用。合同签订后，被告在2019年6月25日至2019年7月15日期间，共计参加了10天的培训，培训费用经原告多次催讨，被告分文未付。 以上事实有原告方提供的试学信息表、签到表、学员报告须知、培训服务协议各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告杭州自品科技有限公司义乌分公司为被告温泽云提供了淘宝美工的培训服务，被告应向原告支付培训费。原、被告间签订的《培训服务协议》约定的培训费用为5900元，现原告根据协议约定终止协议，并要求被告按照实际接受培训的天数10天及协议约定的200元/天计付培训费，符合法律规定与当事人之间的约定，被告温泽云依法应当支付原告培训费2000元。被告温泽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温泽云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州自品科技有限公司义乌分公司培训费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温泽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季东勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 胜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保56号 申请保全人：重庆捷悟置业顾问有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路34号9-1111，统一社会信用代码91500000554073391A。 法定代表人：朱才华。 被保全人：四川三源房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾，统一社会信用代码915117007175594507。 法定代表人：王永辉。 本院受理申请保全人重庆捷悟置业顾问有限公司与被保全人四川三源房地产开发有限公司“合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人重庆捷悟置业顾问有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人四川三源房地产开发有限公司的银行账户、动产、不动产予以查询，并对查询到的财产在550000元范围内予以冻结、扣押、查封。申请保全人重庆捷悟置业顾问有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买保险限额为550000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年5月21日作出（2020）川1921民初1347号民事裁定书，裁定准予保全。申请保全人重庆捷悟置业顾问有限公司收到该裁定后，请求本院予以执行。 本院认为，申请保全人重庆捷悟置业顾问有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人四川三源房地产开发有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在550000元范围内予以保全； 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初705号 原告：赵敏波，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住杨陵区XX街道办事处XX村XX街XX号。居民身份号码：61040XXXX402171511。 委托诉讼代理人：陈顺元，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住杨陵区XX街道办事处XX村XX号。居民身份号码：61040XXXX209290514。 被告：杨凌鑫居房产中介有限公司。统一社会信用代码：91610403MA6TKBFRXN。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX小区XX号商铺105商铺。 法定代表人：胡九龙,该公司总经理。 原告赵敏波与被告杨凌鑫居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赵敏波于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏波的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敏波撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二〇年五月九日 书记员  马方园 1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1264号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏，系该行风险资产管理部员工。被告刘某某，男，1972年12月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金30570元及其利息和起诉后的利息；二、判令被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、1996年8月23日，被告刘某某向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社借款15000元，双方约定借款月利率10.81‰，借款于1996年11月到期，借款后被告刘某某仅偿还至1996年12月20日的利息。被告刘某某于1996年8月30日向原三塘铺信用社立据借款本金7000元，双方约定借款月利率12.81‰，借款于1996年11月到期，借款后被告刘某某仅偿还至1996年12月20日的利息。被告刘某某于1997年2月2日向原三塘铺信用社立据借款本金2000元，双方约定借款月利率11.76‰，借款于1997年11月到期，借款后被告刘某某未偿还本金及利息。被告刘某某于1997年2月18日向原三塘铺信用社立据借款本金2000元，双方约定借款月利率11.76‰，借款于1997年11月到期，借款后被告刘某某未偿还本金及利息。被告刘某某于1997年12月20日向原三塘铺信用社立据借款本金4570元，该款系1997年欠息转为借据，双方约定借款月利率9‰，未约定还款日期，被告刘某某未偿还本金及利息。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2020年3月20日止，被告刘某某共结欠原告借款本金30570元，利息57018元。另查明，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率6.6375‰计算利息；二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告刘某某向原双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。故被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30570元及计算至2020年3月20日止的利息合计57018元；自2020年3月21日起的利息以30570元借款本金为基数按月利率6.6375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王树林
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1985号原告李成欢，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告周文涛，男，1991年7月1出生，汉族，农民，住郓城县。原告李成欢与被告周文涛民间借贷纠纷一案，原告李成欢于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成欢到庭参加诉讼，被告周文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日被告周文涛借我现金50000元，并约定了借款利息，且为我出具了亲笔签名的借条一份。该笔借款到期后，经我多次向被告催要，被告一直推诿至今不还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，特向提起诉讼，诉请如前。被告周文涛未作答辩。经审理查明，被告周文涛经过原告朋友郑体培认识，当时被告说要还银行的钱，就向原告借款5万元，于2018年8月5日被告向原告出具欠条一份，“周文涛于2018年8月5日向出借人李成欢借款人民币50000元整（伍万元整）借款利息为月利息一分（壹分）本人答应于2018年8月20日前还全部借款借款人周文涛。后被告其他朋友又借给了被告六万元，被告就通过支付宝转还给原告一万元，现原告要求被告偿还下欠借款四万元及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告周文涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告周文涛借原告李成欢款，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定还款期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以持。对原告要求被告按月息一分计算利息的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文涛于判决生效后十日内支付原告李成欢借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息利率一分自2018年8月5日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取525元，由被告周文涛负担。（原告已垫付，待判决生效后，被告附案件款一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 婷注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1209号 申请执行人：刘彦生，男，1934年3月3日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：闫二完，女，1960年3月10日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：刘勃，男，1984年10月12日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：刘涛，男，1987年8月4日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘振来，男，1960年4月5日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人刘彦生、闫二完、刘勃、刘涛与被执行人刘振来交通肇事一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初166号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.48195万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，轮候查封了赵天朝的房产，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 刊
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初959号原告：周建忠，男，1973年12月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：杨国平，系江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：完明，男，1960年8月5日出生，汉族，家住广东省佛山市南海区。原告周建忠与被告完明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建忠的委托诉讼代理人杨国平、被告完明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本息合计158,000元（其中本金人民币50,000元及利息108,000元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金人民币50,000元及利息（自2012年1月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。事实与理由：被告完明因需向原告周建忠借款共计5万元，于2010年4月30日借款3万元，约定按月利率2%计算利息，2011年1月24日被告支付该笔借款利息4,850元；于2010年9月8日借款2万元，约定按月利率2%计算利息，2011年1月24日被告支付该笔借款利息1,600元。2012年1月21日被告支付利息12,000元，后原告多次催促被告偿还借款本金及逾期利息，被告一直推诿未还。原告于2019年起诉被告，后撤诉。原告为了维护自身的合法权益，再次提起诉讼，要求处理。被告完明辩称，1、原、被告之间存在债务抵销协议，2011年原、被告之间存在合作关系期间，原告工人受伤住院治疗花费51万余元，因由原、被告双方共同负担，但都系被告支付的，因此原、被告达成口头协议，约定被告代原告支付的赔偿款抵销被告欠原告的5万元债务；2、借款约定利息属实，但原告前两年说过不再收我利息，只要求我偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下：1.被告提交了证明自书材料及医疗费支出记账材料复印件各一份，以证明2011年原、被告之间存在合作关系期间，原告工人受伤住院治疗花费共计51万余元，因由原、被告双方共同负担，但都系被告支付的，因此原、被告达成口头协议，约定被告代原告支付的赔偿款抵销被告欠原告的5万元债务的事实。原告对该组证据的关联性有异议，并辩称原、被告之间并未存在债务抵销，双方也未协商过被告欠原告的上述债务不用偿还的事实。本院认为，被告提交的该组证据不符合证据的关联性要求，且原告不予认可后被告未能提供确实有效证据予以佐证，故不予采信。2.本案争议事实：一、原、被告之间是否存在债务抵销协议？二、原、被告之间借款是否要计算利息？三、被告于2012年1月22日后还款14,000元系抵充本金还是利息？关于争议事实一，被告主张与原告之间存在债务抵销协议，被告于2011年在双方合作期间为原告垫付了其工人受伤住院赔偿款，因此原、被告达成了口头协议，约定被告代原告支付的赔偿款抵销被告欠原告的5万元债务。本院认为，被告对自己提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，且原告对于被告该主张不予认可，故本院对被告的该主张不予采信。关于争议事实二，被告主张原、被告之间有约定，原告不再收借款利息，只要求被告偿还借款本金。本院认为，对于该主张，被告亦未能提供确实有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院亦不予采信。关于争议事实三，被告主张2012年1月22日之后，陆续向原告还款14,000元，系偿还借款本金。本院认为，被告对于自己的该主张，未能提供确实有效证据予以证明，故本院不予采信，但庭审中原告认可2012年1月22日之后共收到被告支付的借款利息14,000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，故本院对被告自2012年1月22日之后向原告支付借款利息14,000元的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周建忠与被告完明系朋友关系，被告因需向原告借款共计50,000元，于2010年4月30日原告借款30,000元，出具了借条，载明：“借条借周建忠人民币叁万元正。借款人：完明2010年4月30日”，被告于2011年1月24日支付了该笔借款利息4,850元；于2010年9月8日向原告借款30,000元，并出具了借条，载明：“借条借周建忠人民币贰万元正（20000元）。借款人：完明2010年9月8日”，被告于2011年1月24日支付了该笔借款利息1,600元。后经原告催要，被告于2012年1月21日支付利息12,000元，另于2012年1月22日之后又陆续支付利息共计14,000元，上述借款本金及利息被告至今未还，故原告诉至法院，要求审处。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，借款未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告数次催告被告还款，被告未履行还款义务，已构成违约。故此，本院对原告要求被告偿还所欠借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定按月利率2%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故本院对原告要求被告自2012年1月22日起按月利率2%计算利息的请求予以支持，但应扣除被告已支付的利息14,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告完明应于本判决生效之日起七日内偿还原告周建忠借款本金50,000元及利息（自2012年1月22日起按月利率2%计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的利息14,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告完明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年五月十一日书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初759号 原告：马立群，女，1964年2月18日出生，汉族，群众，个体经营，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王边江（系原告马立群丈夫），男，1964年10月10日出生，汉族，个体经营，群众，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：范忠展，男，1977年4月27日出生，汉族，党员，个体经营，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告马立群与被告范忠展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立群委托诉讼代理人杨智元、王边江，被告范忠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立群向本院提出诉讼请求：2019年4月21日，原告马立群与被告范忠展协商一致签订房屋租赁合同。约定被告范忠展将文化路（元塔城市供暖处）旁一间40平米门面房转租给原告马立群，租期三年，合计转租费用60000元。原告马立群依约支付租金60000元，但是被告范忠展并未依约交付房屋。后经原告马立群多次催要，被告范忠展仅退款20000元，余款40000元至今未退。原告马立群为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令解除房屋租赁合同，返还租赁费40000元，并由被告范忠展承担本案受理费。 被告范忠展辩称，同意解除房屋租赁合同，不同意退还租赁费40000元，这笔钱相当于转让费，并且原告马立群已经取得租赁房屋。 经审理查明：2019年4月21日，原告马立群与被告范忠展签订《房屋租赁合同》，约定被告范忠展将位于供暖处旁1间建筑面积40左右平方米门面房转租给原告马立群，租赁期限2年，自2019年7月20日至2021年7月20日，房租一次性付清60000元，同时约定被告范忠展在2019年7月20日前未将房屋交于原告马立群，将退还租金60000元。2019年7月25日被告范忠展退还原告马立群房屋租赁费20000元。 另查明：本案所诉房屋系被告范忠展租赁塔城地区国有资产投资经营公司的房屋，租赁期限从2018年4月1日至2021年3月31日，塔城地区国有资产投资经营公司与被告范忠展在房屋租赁合同中约定不得随意将承租房屋转租，确需转租的需经出租人同意并加盖公章后方可转租给第三方。 以上事实有原告马立群与被告范忠展提交的《房屋租赁合同》、《转账记录》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告范忠展未取得本案所诉房屋转租权而将房屋转租，其行为无效，致使不能实现合同目的，故该《房屋租赁合同》应予解除，同时被告范忠展应当及时将收取原告马立群的房屋租赁费予以返还，本院对被告范忠展的辩称意见依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告马立群与被告范忠展于2019年4月21日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告范忠展于本判决生效后十五日内一次性向原告马立群返还租赁费40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序进行审理减半收取计400元、邮寄费200元，合计600元，由被告范忠展负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 朱天恒 二〇二〇年五月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 马雅莉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保135号申请人：曹文甲，男，1979年9月18日出生，住宁阳县。被申请人：梁海军，男，1979年1月13日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予曹文甲的申请。案件申请费1270元，由申请人曹文甲预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月二十一日书记员  李 虎
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1903号原告：蓬莱市京蓬物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市北关路782号。法定代表人：刘善经，任经理。被告：宋天涛，男，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司与被告宋天涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市京蓬物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年五月七日书记员  宁晓萃
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1100号 申请人：山东聚辰电缆有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：杜战芳，经理。 被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：王有德，局长。 申请人山东聚辰电缆有限公司与被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局买卖合同纠纷一案，申请人山东聚辰电缆有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款41万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人山东聚辰电缆有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局银行存款41万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员 甄 雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨梅峤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民催1号申请人：井陉县玉峰钙业有限公司，住所地石家庄市井陉县。法定代表人：许玉明。申请人井陉县玉峰钙业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月7日立案。申请人井陉县玉峰钙业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人井陉县玉峰钙业有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许井陉县玉峰钙业有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人井陉县玉峰钙业有限公司负担。审判员  梁慈珊二〇二〇年五月十九日书记员  高 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1798号 原告：乐清市丰嵘运输有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东岸村（乐清市国土资源局内）。 法定代表人：高虎，总经理。 被告：四川省川煤华荣物资贸易有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号35幢。 法定代表人：李廷全。 被告：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地：平顶山市姚电大道西段路南。 法定代表人：赵志良。 被告：安徽奇峰机械装备有限公司，住所地：芜湖机械工业园。 法定代表人：郑元双。 原告乐清市丰嵘运输有限公司诉被告四川省川煤华荣物资贸易有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司、安徽奇峰机械装备有限公司票据纠纷一案，审理中，乐清市丰嵘运输有限公司向本院申请自愿撤回对四川省川煤华荣物资贸易有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司、安徽奇峰机械装备有限公司的起诉。 本院认为，乐清市丰嵘运输有限公司自愿申请撤回对四川省川煤华荣物资贸易有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司、安徽奇峰机械装备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乐清市丰嵘运输有限公司撤回对被告四川省川煤华荣物资贸易有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司、安徽奇峰机械装备有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告乐清市丰嵘运输有限公司负担。 审判员  谭政 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈林
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1760号原告：赵光明，男，1953年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：彭明月，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵光明与被告彭明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。赵光明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款规定，裁定如下：准许赵光明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵光明负担。审判员  赵卫军二〇二〇年五月七日书记员  李 欢
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 甘宇航： 本院立案的（2020）浙1002执恢338号【原案号：（2019）浙1002执1539号】，关于你诈骗罪执行一案，你已履行全部款项，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3505号 申请执行人：王青来，男，1979年6月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县凯亿阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇东西村。 法定代表人：郑海峰，执行董事。 申请执行人王青来与被执行人玉环县凯亿阀门有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特941号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初4464号之二 原告：乔宁，女，汉族，1958年6月6日生，户籍地江苏省，现住江苏省。 委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。 被告：耿莉，女，汉族，1979年12月15日生，住镇江市。 原告乔宁与被告耿莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告乔宁向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告归还借款本金848300元并支付利息（以848300元为基数，按照年利率24%自2019年7月5日起计算至实际归还之日止），本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事和师徒关系，被告以需要过桥资金为由向原告借款，承诺年息24%，被告正常付息至2018年年底。2019年7月5日，经双方对账被告尚欠原告借款本金848300元，经原告多次催要，被告仅支付10000元，余款至今未付，故诉讼来院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中被告耿莉否认与原告乔宁存在真实的民间借贷关系，抗辩双方之间的借条与微信聊天记录均为应原告乔宁要求虚假制作。经查：原告乔宁主张的848300借款本金中，银行转账金额为652300元，余款196000元无款项流转证据，其主张的2018年年底前利息全部付清也无相关银行交易明细予以证明。且在本院受理的（2019）苏1111民初3484号赵忆平诉乔宁民间借贷案件中，乔宁有指示赵忆平将借款汇入本案被告耿莉中国农业银行账户62×××71的行为，原、被告在耿莉银行账户62×××71上的资金往来有可能存在其他交易行为。综上，本案可能存在虚设本金、预扣利息、虚假诉讼等情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告乔宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张小兵 人民陪审员  陈 芸 人民陪审员  倪秀芳 二〇二〇年五月六日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初530号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人燕雷振，男，2000年1月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2920号起诉书指控被告人燕雷振犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人燕雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日晚，被害人屈某1与老乡屈某2等人在乐清市经济技术开发区纬十七路“老五特色鱼头”店内吃夜宵。后因买单琐事与被告人燕雷振发生口角纠纷，双方发生互殴并到厨房争夺菜刀，被告人燕雷振夺得菜刀后将被害人屈某1砍伤，被害人屈某1受伤逃至纬十七路附近时不慎摔倒，被告人燕雷振追赶后继续对被害人屈某1拳打脚踢，致使被害人燕雷振受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人屈某1之损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年1月20日，被告人燕雷振自动到乐清市公安局翁垟派出所投案。案件审理过程中被告人燕雷振家属已赔偿被害人屈某1经济损失12万元，并取得被害人谅解。被告人燕雷振到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人燕雷振在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把、扣押决定书、病例、入院记录、户籍证明、情况说明、调解协议书、刑事谅解书、抓获经过、证人谢某、屈某2、孙某、周某、韩某、燕某的证言、被害人屈某1的陈述、鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕雷振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人燕雷振犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人燕雷振有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕雷振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年五月七日代书记员 徐浩然
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初946号 原告：沈小平，男，1971年1月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：王赟，女，1983年10月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告沈小平与被告王赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈小平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈小平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈小平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈小平负担。 审判员  肖杰 二〇二〇年五月七日 书记员  李达
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初771号原告遂平宏达物流有限公司，登记住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街，现住所地河南省遂平县工业集聚区希望大道东段。法定代表人唐二春，该公司总经理。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告张红宾，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告遂平宏达物流有限公司与被告张红宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平宏达物流有限公司的委托诉讼代理人刘士武、被告张红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的车辆挂靠合同关系，解除后三日内将豫Ｑ×××××号重型自卸货车过户到被告名下，车辆的所有权归被告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告在原告处购买神宇牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××（该车辆登记在原告公司名下）。车辆交付后，被告未按照合同约定履行义务，对挂靠在原告公司名下的车辆未按照法律规定进行车辆年检及交纳保险和营运证审验，且违章违法营运。原告多次通知被告按照合同约定和法律规定合法营运，但被告迟迟未对挂靠在原告公司名下的豫Ｑ×××××号车辆进行营运证年检、车辆审验及购买车辆保险。被告不服从原告公司的管理，且给原告公司造成一定的损失，对社会也造成了重大安全隐患。无奈，原告根据法律规定特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红宾辩称，同意解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同，但不同意将豫Ｑ×××××号车辆过户到被告名下，因为被告从原告公司购买该车辆后，又将该车辆转卖给李磊了，被告没有办法过户，原告应当将该车辆过户到李磊名下。本院审理查明，2017年6月23日，原告遂平宏达物流有限公司与被告张红宾签订一份《合同书》，约定由被告张红宾从原告遂平宏达物流有限公司购买神宇牌重型自卸货车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。该车辆登记在原告遂平宏达物流有限公司名下，由被告张红宾实际经营管理。后原告遂平宏达物流有限公司通知被告张红宾对车辆、道路运输证进行年度审验，并及时购买车辆保险，被告张红宾均未办理。另查明，2019年11月23日，被告张红宾已将豫Ｑ×××××号重型自卸货车卖给了案外人李磊，并与案外人李磊签订了《买卖车协议书》。2020年1月24日，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在河南省××科学大道有违法行为。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告遂平宏达物流有限公司提供的合同书、豫Ｑ×××××号重型自卸货车的行驶证、道路运输证、豫Ｑ×××××号重型自卸货车权利证书摘要、驾驶员安全责任书、道路交通安全违法行为处理通知书和被告张红宾提供的买卖车协议书、微信聊天记录在卷为据，已经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的合同书不违反法律规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行相关义务。被告张红宾购买的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记在原告公司名下经营，应当按照合同约定服从原告公司对车辆的管理。被告张红宾不按时对车辆相关证照进行审验、交纳保险费，而将车辆转让给案外人李磊，造成原、被告双方于2017年6月23日签订的《合同书》无法继续履行，已经构成根本违约。因此，原告遂平宏达物流有限公司请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。因被告张红宾已将豫Ｑ×××××号重型自卸货车转让给他人，张红宾已经不是该车辆的实际所有人和控制人，原告遂平宏达物流有限公司请求判令被告张红宾在解除挂靠合同后三日内将豫Ｑ×××××号重型自卸货车过户到被告张红宾名下，该车辆的所有权归被告张红宾所有，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告遂平宏达物流有限公司与被告张红宾之间关于豫Ｑ×××××号重型自卸货车的挂靠合同关系；二、驳回原告遂平宏达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张红宾负担（案件受理费原告遂平宏达物流有限公司已预交，由被告张红宾于本判决生效之日起五日内径行支付给原告遂平宏达物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年五月十八日书记员  吴科文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1801号 原告：杨光平，男，1979年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：崔贺斌，男，1983年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告杨光平与被告崔贺斌合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光平到庭参加诉讼，被告崔贺斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告崔贺斌向本院提出诉讼请求为：1.判令被告崔贺斌偿还原告借款4000元，原告当庭明确诉讼请求，要求被告崔贺斌偿还借款2600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇佣被告崔贺斌为其配送货物过程中，被告崔贺斌于2019年3月22日将代原告收取的货款4000元私自花费，未向原告交回。原告要求被告向其出具欠据，当日被告向原告出具欠条一支，并承诺几日内偿还。后经原告催要该款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告崔贺斌未到庭，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交提供欠条一支，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告崔贺斌系原告杨光平雇佣的送货员，2019年3月22日被告崔贺斌在送货后，代原告收取货款4000元，后被告将该货款使用，由被告向原告出具4000元欠据一支。此后，被告在原告处打工数天以工资1400元抵扣欠款，现欠付原告2600元。 本院认为：原告提供的证据，能证明被告崔贺斌欠付原告4000元的事实。经原、被告口头协商抵扣工资1400元后，现原告要求被告偿还欠款2600元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔贺斌于本判决生效后五日内偿还原告杨光平欠款2600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费50元，由被告崔贺斌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  张海荣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初250号 原告：丁得伦，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9150000728055232X6。 法定代表人：程晓波，总经理。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋12层7号，统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：冯春禄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周文娟，员工。 被告：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告丁得伦诉被告中信国安建工集团有限公司、四川省序州建筑工程有限公司、刘达军劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案受理。依法于2020年05月08日公开开庭进行审理。原告丁得伦、被告四川省序州建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼，被告中信国安建工集团有限公司、被告刘达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁得伦向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带给付给付劳动报酬35880元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中信国安建工集团有限公司系峨眉城市中心综合体建设项目的总承包方，其将工程分包给被告四川序州建筑工程有限公司，被告四川序州建筑工程有限公司又将工程再次分包给被告刘达军。原告自2018年06月至2019年01月期间在上述工程地点从事木工工作，日工资约定为240元。经结算，扣除原告借支的9000元后，被告尚欠原告劳务报酬35880元，被告承诺于2019年春节期间支付，但时至今日，被告均以种种理由予以拖延。请求判如所请。 被告中信国安建工集团有限公司未答辩。 被告四川省序州建筑工程有限公司辩称,对于原告的请求我公司无异议。 被告刘达军未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交被告刘达军于2019年02月04日出具载明原告丁得伦结算清单一份，证明原告刘达军应付原告劳动报酬35880元。被告四川序州建筑工程有限公司提交劳务班组用工协议书、《四川省序州建筑工程有限公司班组结算单》、民工工资现金发放花册，证明被告序州公司将工程劳务分包给被告刘达军，经结算，我公司已经超额给付被告刘达军劳务费用，以及班组负责人书面承诺在领取工资后发放给每一个务工人员。被告四川省序州建筑工程有限公司对原告提交的证据无异议，原告对被告四川省序州建筑工程有限公司提交的证据无异议。被告中信国安建工集团有限公司、刘达军未到庭视为放弃质证权利。对于原告和被告四川省序州建筑工程有限公司提交的证据本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告中信国安建工集团有限公司系峨眉城市中心综合体建设项目的总承包方，被告四川省序州建筑工程有限公司是该工程劳务分包方。之后，被告四川省序州建筑工程有限公司又将该工程的部分劳务分包被告刘达军个人，由被告刘达军组织人员进行施工。自2018年06月至2019年01月，原告在被告刘达军承包的劳务工地务工。2019年02月04日，经结算，被告刘达军应付原告劳务报酬35880元，被告刘达军当日出具签名捺印结算单一份。2019年07月29日，被告四川省序州建筑工程有限公司与被告刘达军进行结算。因被告刘达军未给付原告劳务报酬，原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告刘达军之间形成劳务合同关系，原告付出劳务完成被告刘达军安排的工作量，被告刘达军应该支付约定的劳动报酬，双方经过结算，形成债权债务关系，被告刘达军未即时对债务进行清偿，依法应当承担清偿责任。原告现要求被告刘达军给付确定的劳务报酬，符合法律规定，依法予支持。被告四川省序州建筑工程有限公司违法将工程劳务违法再分包给不具备用工主体资格的被告刘达军个人，对于被告刘达军未给付的务工人员的劳务报酬，应当参照劳动和社会保障部、建设部劳《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告四川省序州建筑工程有限公司应对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。而被告中信国安建工集团有限公司将承包的建筑工程的劳务分包给具有用工主体资格的被告四川省序州建筑工程有限公司，则不承担清偿责任。被告中信国安建工集团有限公司、刘达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘达军在本判决生效后十五日内给付原告丁得伦劳务报酬35880元，被告四川省序州建筑工程有限公司对此款承担连带清偿责任； 二、驳回原告丁得伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为349元，由被告刘达军、四川省序州建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执574号申请执行人：陈兵，男，1991年1月4日生，住宿迁市。被执行人：张书军，男，1968年10月23日生，住宿迁市。申请执行人陈兵与张书军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民特218号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈兵于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张书军偿还7000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过电子送达形式向被执行人张书军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张书军名下财产信息，被执行人张书军名下仅有少量银行存款；被执行人张书军名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张书军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余7000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张书军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十五日书记员 吴新成