wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初459号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91610327MA6XAA5524。 法定代表人：李胜利。 委托诉讼代理人：李小霞。 被告：苏金建，男，生于1977年2月3日。 委托诉讼代理人：王存爱，女，生于1979年4月23日。 原告陇县胜达物业管理有限责任公司（以下简称“陇县胜达物业”）与被告苏金建物业服务合同纠纷一案，本院于2020472020年4月87日立案后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县胜达物业的法定代表人李胜利及委托诉讼代理人李小霞，被告苏金建的委托诉讼代理人王存爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县胜达物业向本院提出诉讼请求:要求被告支付2019年1月至7月的物业费292.60元，卫生费70元，合计362.60元。事实与理由：原告经宝鸡建豪房地产开发公司聘请，从2017年1月开始担任陇县城关镇北关村清华苑小区6号、8号、10号楼的物业管理工作，被告苏金建是居住于该小区6号楼6单元5楼东户业主，接受原告陇县胜达物业的服务，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系，应向原告缴纳物业管理费和卫生费，物业费每月41.80元，卫生费每月10元。被告按时缴纳了2017年和2018年的物业费、卫生费。后来，由于清华苑小区成立了业主委员会，自行管理物业，2019年8月，原告公司退出小区管理，被告未向原告缴纳2019年1月至7月的物业费和卫生费共计362.60元。现原告诉至法院请求依法判决。 原告陇县胜达物业向本院提交以下证据予以证明：1、2019年1月水费收据；2、2017年、2018年、2019年水费缴纳明细。 被告苏金建的委托诉讼代理人王存爱答辩称，被告以前的物业费、水费都是交给了李小霞，但是不知道她是哪个物业公司的，物业费每月41.8元，卫生费每月10元，水费李小霞上门收取，物业费年底一次性交到物业办公室。被告已将2019年6月前的水费交给李小霞了，2019年1月至7月的物业费、卫生费没有交，理由是不知道向谁交。被告认为，原、被告之间不存在物业服务关系，原告诉请被告给付物业费、卫生费没有合同约定和法律依据。理由是：1、原告陇县胜达物业公司成立于2017年7月21日，而清华苑小区6号、8号、10号楼的开发商建豪公司已于2017年6月15日被工商局吊销营业执照；2、建豪公司已不具备法人资格，其无权代替被告等业主选聘原告作为物业服务企业；3、假设原告提供了物业服务，原告公司属于何种服务等级？其收取的服务费是什么标准？该标准有没有和广大业主书面约定？计收时间、计收方式如何计算？被告作为业主，毫不知情。综上所述，原、被告双方并未成立服务合同关系，双方对物业服务费如何收取没有明确约定。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告苏金建的委托诉讼代理人王存爱向本院提交以下证据予以证明：1、水费收据；2、物业费收据；3、建豪公司企业登记信息；4、陇县胜达物业营业执照。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的苏金建2019年1月水费收据、胜达物业收取苏金建水费缴纳明细予以认定，作为本案定案依据；对被告提交的李小霞收取水费收据、物业费收据、陇县胜达物业营业执照，原告无异议，予以认定，作为本案定案依据。对被告提交的建豪公司企业登记信息，因与本案无关联，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告2016年10月20日经宝鸡建豪房地产开发公司聘请，从2017年1月开始担任陇县城关镇北关村清华苑小区6号、8号、10号楼的物业管理工作，被告苏金建居住于该小区6号楼6单元5楼东户，按照物业费每月41.80元、卫生费每月10元的标准缴纳了2017年和2018年的物业费、卫生费，并按季度缴纳了水费。2019年6月底，清华苑小区成立业主委员会，逐步接管小区的物业管理，原告陇县胜达物业于2019年8月1日退出物业管理。被告苏金建向原告缴纳了2019年6月前的水费，未缴纳2019年1月以后的物业费和卫生费。原告遂起诉。 本院认为，享受物业服务的业主应当缴纳物业服务费和管理费。本案中，被告苏金建向原告陇县胜达物业足额缴纳了2017年和2018年的物业费、卫生费及水费，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，因此，对于被告苏金建的委托诉讼代理人王存爱辩称的双方不存在物业服务合同关系的主张，本院不予支持。原告陇县胜达物业于2019年8月1日退出物业管理，新成立的业主委员会在2019年6月底成立后，逐步开展工作，因此，被告苏金建应向原告陇县胜达物业缴纳2019年1月起6.5个月的物业费和卫生费较为妥当。综上，根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下： 由苏金建支付陇县胜达物业管理有限责任公司物业费271.70元，卫生费65元，合计336.70元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果苏金建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏金建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初171号 原告：吴震辰，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭琛，四川恒和信律师事务所律师。 被告：葫芦岛市连山区遨游数码科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工路45-76号楼3单元502室。 法定代表人：张宁。 原告吴震辰诉被告葫芦岛市连山区遨游数码科技有限公司（以下简称遨游数码公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年4月22日立案，依法组成合议庭。 原告吴震辰向本院起诉，请求依法判令：1、遨游数码公司立即删除侵权网页、下架侵权产品；2、遨游数码公司赔偿吴震辰经济损失44004元；3、遨游数码公司赔偿吴震辰维权合理开支，包括保全费和律师费；4、遨游数码公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴震辰为游戏开发从业人员，独立开发制作的游戏《女主播经纪公司》，于2018年8月30日取得计算机软件著作权证书，软件名称为：女主播经纪公司游戏软件V1.0，证书号为软著登字第3023645号。吴震辰系该游戏的著作权人。后吴震辰发现遨游数码公司经营的名为“遨游数码专营店”的天猫店铺在网络上公开销售《女主播经纪公司》的盗版游戏，并于2020年3月购买该游戏并进行比对，确认遨游数码公司销售的盗版游戏与吴震辰享有著作权的游戏相同。遨游数码公司未经许可在网络上大量销售盗版游戏的行为违反了著作权法的规定，侵犯了吴震辰的著作权，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案立案案由为侵害计算机软件著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。故就侵害计算机软件著作权行为提起诉讼，依照上述法律规定确定管辖法院。就本案而言，吴震辰起诉主张遨游数码公司在其经营的网店中销售吴震辰拥有著作权的计算机软件，侵害了其合法权益，则本案可以由被诉侵权行为地实施地或被告住所地法院管辖。现有证据已经表明被告遨游数码公司的住所地位于辽宁省葫芦岛市，并非本院管辖范围内；而依据起诉证据虽能够反映出遨游数码公司在网络上售卖被诉侵权游戏软件，但并无证据表明与该被诉侵权行为实施有关的网络服务器所在地位于本院管辖地域范围，也无法据此判断或反映出被诉侵权行为系信息网络侵权行为、且该行为地指向本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。此外，即使被诉侵权行为系通过网络售卖游戏软件，但基于网络环境的互通性等特点，任何人在任何地点均可以获取售卖的游戏软件，若就该售卖行为主张权利、提起诉讼，则确定管辖时应当考虑与当事人住所、义务履行、争议标的有密切联系的法院，且均应当遵循原告就被告的民事诉讼原则。否则，基于网络环境的任意性、互通性，若任何区域均可以基于获取事实而被认定为侵权行为地，进而享有管辖权，势必使原告就被告的民事诉讼原则及法律规定的管辖制度形同虚设。 本案中，吴震辰主张被诉侵权行为由遨游数码公司实施，而案涉的侵权行为地并不明确，但遨游数码公司的住所地明确，位于辽宁省葫芦岛市连山区，则本案应当由明确的被告住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，则本案应移送辽宁省沈阳市中级人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年五月九日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执482号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保14号 陈平（申请保全人）、四川天丰路桥工程有限公司（被申请人）： 陈平与四川天丰路桥工程有限公司财产保全一案，申请人陈平请求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司名下银行存款人民币11550元予以冻结。经本院立案执行，现查明被申请人四川天丰路桥工程有限公司名下无存款，无法进行保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢6号之一申请执行人：隋晓晨。被执行人：张和煦。隋晓晨与张和煦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1627号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告张和煦于本判决生效后十日内赔偿原告借款100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告负担。本院以邮寄方式向张和煦送达了判决书。因张和煦未履行生效法律文书确定的义务，隋晓晨于2019年10月9日向本院申请执行，在执行过程中，2019年10月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，本案于2019年10月28日终结执行。2020年1月7日申请执行人隋晓晨以被执行人张和煦未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，本院当日予以立案。2020年1月8日，本院以邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回。被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年1月7日，本院通过网络查控系统查询了被执行人张和煦名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人张和煦中国工商银行账户存款411.62元，其他账户存款余额均不足百元；2、被执行人张和煦名下无证券、无股权、无工商登记、无不动产登记信息。3、鲁KL5***号车辆登记在被执行人张和煦名下，2020年5月26日，本院至威海市公安局交警支队车辆管理所查封上述车辆，威海市公安局交警支队车辆管理所反馈，未查询到此车辆信息。2020年2月2日、2020年4月2日、2020年4月13日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。2020年5月25日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2020年5月25日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年5月6日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2020年1月7日对被执行人张和煦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年5月27日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下账户存款余额太少无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十八日书记员  吴慧东
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初443号 原告：王淑华，女，1951年11月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵艳荣，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵寿超，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王淑华与被告赵艳荣、赵寿超赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告赵艳荣到庭参加诉讼，被告赵寿超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑华诉称，请求人民法院判令二被告每人每月给付原告赡养费500元。案件受理费由二被告承担。 事实和理由：我与丈夫赵福德共生育两名子女，长女赵艳荣、长子赵寿超。2020年1月我丈夫赵福德因病去世，我现在一个人生活，因为身患残疾，家里只有5亩地，经济来源有限，生活困难，不能维持正常的生活，现要求两个子女每人每月给付赡养费500元。 被告赵艳荣辩称：承认原告全部诉讼请求，同意每月给付赡养费500元。 被告赵寿超未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告王淑华提供了身份证复印件、户口本复印件、残疾证复印件、贫困人口登记卡；被告赵艳荣提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王淑华为肢体贰级残疾，与丈夫赵福德（已故）共生育两名子女，长女赵艳荣、长子赵寿超，两名子女均已成家。2020年1月赵福德因病去世，王淑华独自生活，现经济来源有限，生活困难。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告王淑华身体残疾，生活困难，被告赵艳荣、赵寿超应对老人尽赡养义务，负担必要的赡养费，王淑华主张赵艳荣、赵寿超每人每月给付赡养费500元符合生活实际，未超出两名子女的负担能力，赵艳荣对此亦无异议，依法应予以支持。 赵寿超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳荣、赵寿超自2020年5月起每人每月给付原告王淑华赡养费500元。2020年5月至12月的赡养费4000元，于本判决生效后十日内给付。2021年起，每年的1月5日前给付当年赡养费6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵艳荣、赵寿超负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省阜新市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹衔月
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执939号申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。被执行人：成渝钒钛科技有限公司被执行人：内江市嘉瑞建材贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初759号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与成渝钒钛科技有限公司、内江市嘉瑞建材贸易有限公司追缴诉讼费一案中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  罗皓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3282号 罪犯陈刚，男，1993年8月18日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年7月25日作出(2018)闽0802刑初503号刑事判决，认定被告人陈刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年9月12日作出(2018)闽08刑终282号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，原判发生法律效力。判决生效后，于2018年10月25日交付执行。刑期执行至2020年8月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯在考核期内获得考核分1246.5分，兑现表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更717号 罪犯沈阳，男，1993年9月6日出生于江苏省徐州市，汉族，专科文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省徐州市铜山区人民法院于2019年2月27日作出（2019)苏0312刑初121号刑事判决，认定被告人沈阳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年3月14日起至2020年8月27日止）。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯沈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈阳减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯沈阳的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1145号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：兴化市南欣特钢有限公司，统一社会信用代码91321281608743611K。住所地兴化市。法定代表人：翟培道，董事长。被执行人：兴化市亚太不锈钢制品有限公司，组织机构代码73376466-5，住所地兴化市。法定代表人：马秋兰，总经理。被执行人：翟培道，男，1964年6月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟建东，男，1986年12月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人兴化市南欣特钢有限公司、兴化市亚太不锈钢制品有限公司、翟培道、翟建东金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏1281民初2866号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市南欣特钢有限公司于判决生效后偿还申请人借款本金300万元及利息、罚息、复利；被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司、翟培道、翟建东承担连带清偿责任；案件受理费32659元，财产保全费5000元，由被执行人共同负担，其中保全费5000元由被执行人直接向申请人支付，案件受理费向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人翟培道名下车牌号为苏Ｍ×××××（已过户）、苏Ｍ×××××的汽车以及被执行人翟建东名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。另发现被执行人兴化市南欣特钢有限公司持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司1773156股股权，已在本院（2019）苏1281执恢1146号案件中挂网拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，本案不再重复处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人翟培道名下位于兴化市戴南镇人民西路南侧的房产，被执行人翟建东名下位于兴化市××镇迎宾大道万源商贸城C9-2、C9-3的不动产，位于泰州市××××区鹏欣尚城14幢别墅不动产，位于无锡市滨湖区蠡××香槟××65-1002的不动产，本院依法对上述不动产予以查封，对被执行人翟培道名下的房产，本院已将处置权移送泰州市海陵区人民法院，待处置完毕后参与分配，其余房产均非本案首封，本案暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年5月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月25日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除另案处置的被执行人翟培道持有的股权以及泰州市海陵区人民法院处置的被执行人翟培道名下的房产外。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初140号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈守桂，男，1973年6月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)69号起诉书指控被告人陈守桂犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人陈守桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月9日18时许，被告人陈守桂在家中与装修师傅谢某吃饭时，自行饮酒。21时许，陈守桂酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车（已强制报废），从建瓯市长源村准备前往建瓯市东峰莲花坪，途经建瓯市桥头时，被现场查获。经呼气式酒精检测，结果为137.8ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样鉴定，陈守桂血样中的乙醇含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈守桂到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人陈守桂的供述与辩解、证人谢某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈守桂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈守桂在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈守桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执833号之三被执行人：**峰，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省庐山市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。被执行人：杨辉中，绰号“杨四九”，男，1982年1月19日出生，江西省庐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。被执行人：项军令，男，1995年8月28日出生，江西省庐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。本院于2020年3月9日以（2019）赣0483执833号之一的执行裁定书，查封了被执行人**峰名下不动产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第××号的房产一处，现因被执行人**峰已履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人**峰名下不动产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第××号的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇二〇年五月七日书记员  王 健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1711号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：胡朝鲜，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“道路救助基金中心”)与被告胡朝鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告胡朝鲜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费67200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日20时10分许，被告胡朝鲜驾驶渝AXXXXX号小型面包车，沿优越城小区内道路从优越城小区2栋方向往优越城11栋方向倒车至重庆市巴南区优越城小区内道路4栋路段时，与车后行人李昌容接触，造成李昌容受伤的交通事故。2019年7月18日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定胡朝鲜承担本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，李昌容被送往重庆市巴南区人民医院抢救治疗，2019年10月9日，经重庆市巴南区人民医院申请，原告于2019年11月11日向重庆市巴南区人民医院垫付了李昌容的抢救费67200元。因被告胡朝鲜承担事故的全部责任，原告要求被告偿还其垫付的抢救费用。被告胡朝鲜未到庭亦未提交书面答辩意见。本院对原告道路救助基金中心提交的：道路交通事故认定书、重庆市巴南区人民医院抢救费用垫付申请书、关于李昌容住院抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证、重庆市住院医药费专用收据，本院经审查后均予以确认并附卷为凭。被告胡朝鲜未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日20时10分许，被告胡朝鲜驾驶渝AXXXXX号小型面包车，沿优越城小区内道路从优越城小区2栋方向往优越城11栋方向倒车至重庆市巴南区优越城小区内道路4栋路段时，与车后行人李昌容接触，造成李昌容受伤的交通事故。2019年7月18日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定胡朝鲜在居民居住区内倒车行驶时未避让行人以及驾驶机动车倒车时未察明车后情况，致使发生交通事故，承担本次交通事故的全部责任，李昌容不承担本次交通事故的责任。交通事故发生后，李昌容被送往重庆市巴南区人民医院抢救治疗，2019年10月9日，经重庆市巴南区人民医院申请，原告于2019年11月11日向重庆市巴南区人民医院垫付了李昌容的抢救费67200元。本院认为，道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。原告道路救助基金中心根据相关规定向伤者李昌容垫付了抢救费用67200元，履行了社会救助义务，有权向本次事故的责任人追收垫付抢救费。本次交通事故系被告胡朝鲜在居民居住区内倒车行驶时未避让行人以及驾驶机动车倒车时未察明车后情况，致使发生交通事故，承担本次交通事故的全部责任。被告胡朝鲜应当偿付原告全部垫付责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝鲜于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费67200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，本院减半收取计740元，由被告胡朝鲜承担，限于本判决生效后十五日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐 汶书 记 员  唐海洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5431号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：李佳果，公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，公司员工被告：沈慧，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组。原告中山市华富房地产开发有限公司与被告沈慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中山市华富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市华富房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二〇年五月二十七日书记员  陈伟华
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初774号 原告：汉中仁和物业服务有限责任公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇蜀汉美郡小区。 法定代表人:王志慧，该公司总经理。 原告：汉中仁和物业服务有限责任公司香樟林分公司。住所地：汉中市经济开发区南区。 负责人:王志慧，该分公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：赵莉、李建军，该公司员工。 被告：李长安，男，1971年10月5日出生，汉族。 原告汉中仁和物业服务有限责任公司、汉中仁和物业服务有限责任公司香樟林分公司诉被告李长安物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中仁和物业服务有限责任公司、汉中仁和物业服务有限责任公司香樟林分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李长安支付拖欠的物业管理费、公摊水电费、违约金合计32542.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告对汉中市经济开发区南区香樟林小区进行前期物业管理，经陕西省物价局批准“高层”物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.9元收取。被告系香樟林小区1栋905号房业主，房屋建筑面积87.06平方米，其在入住时与原告签订了《业主临时管理规约》和《物业前期服务协议》，被告同意其住宅物业服务管理费按每平方米每月0.8元收费（如未按期交纳的违约金每日以千分之三计算）并支付公摊水电费和交纳由原告代收的垃圾费。自2013年1月开始，被告开始拖欠物业管理费及相关费用，被告的违约行为导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的共同利益。为维护原告合法权益遂诉至法院。 被告李长安未答辩。 经本院审理及查明的事实：被告李长安从汉中绿地房地产开发有限公司购买该公司开发的位于汉中市南郑区大河坎镇“香樟林小区”1栋1单元905室房屋（建筑面积87.06㎡）后，2012年2月7日，汉中绿地房地产开发有限公司委托物业管理服务企业汉中绿地物业管理服务有限公司与被告对购买的房屋进行了验收。同日，被告与汉中绿地物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：物业管理服务费用（不包括房屋小区共用部位土建水电、共用设施设备维修保养、电梯的运行能耗费、年检费、更新、改造的费用），多层、高层按建筑面积每月0.8元/㎡，生活垃圾费每户60元/年，高层住宅电梯维修保养使用费每户每月30元；按年交纳，按合同实际约定交付时间开始至12月为一个周期，下一个周期顺延，每个周期开始的第一个月的10日前交纳本周期费用；如业主不按协议约定收费标准和时间交纳费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按应交纳总金额的每日3‰支付违约金等内容。同日，被告在《承诺书》上签名，该承诺书载明：被告保证物业管理费工作正常进行，确认详细阅读了汉中绿地房地产开发有限公司拟定的《临时管理规约》等内容，该规约第五章第一条“在业主大会成立之前，业主同意由开发建设单位在物业管理中代为行使业主大会的以下职责：1、制定业主临时管理规约；选聘物业服务企业，签订前期物业服务合同；……”。2012年10月26日，汉中绿地房地产开发有限公司与原告汉中仁和物业服务有限责任公司签订《香樟林前期物业服务合同》，约定：汉中绿地房地产开发有限公司将香樟林小区的前期物业服务委托给原告汉中仁和物业服务有限责任公司；高层按建筑面积每月0.9元/㎡收取物业费，物业公司代环卫部门收取生活垃圾费等内容。自2013年1月1日2019年12月31日，被告拖欠物业费7013.18元（分别是：2013年度883.77元，2014年度1057.57元，2015年度1050.17元，2016年度1042.67元，2017年度1039.47元，2018年度1043.77元,2019年度895.77元）。经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的物业费。 另查明，2014年3月2日，被告向汉中绿地房地产开发有限公司工程部反映外墙渗水，同年11月30日，双方协商后，汉中绿地房地产开发有限公司支付被告7000元维修补偿款后，由被告自行维修。当日，被告收到汉中绿地房地产开发有限公司支付的上述款项。原告汉中仁和物业服务有限责任公司香樟林分公司系原告汉中仁和物业服务有限责任在“香樟林小区”设立的分公司。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《前期物业服务合同》复印件、《香樟林前期物业服务合同》复印件、《临时管理规约》复印件、《垃圾清运合同》、律师函、照片、情况说明、房屋装修验收表、接房声明、工程整改问题处理程序单、收条复印件、催款通知单、催费记录表复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，按照被告认可的汉中绿地房地产开发有限公司拟定的《临时管理规约》，建设单位汉中绿地房地产开发有限公司与本案原告汉中仁和物业服务有限责任公司签订的《香樟林前期物业服务合同》合法有效，对被告及该小区的其他业主具有约束力，原、被告应当按照合同全面履行各自义务。被告理应按照合同约定向原告支付相应物业管理费。对于原告主张被告承担违约金的问题，首先，原告按每日3‰计算违约金，明显过高，根据实际，本院将违约金调整为每月9‰；其次，关于违约金的计算方法，应当按照合同约定的每年度首月10日付当年物业费，也就是说违约金计算：当年应交物业费数额×拖欠月数×9‰，将每年拖欠违约金数额相加，为被告拖欠违约金的总数额，经计算被告7个年度拖欠违约金共计3029.95元（计算至2020年1月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告李长安应在本判决生效后十日内向原告汉中仁和物业服务有限责任公司或汉中仁和物业服务有限责任公司香樟林分公司支付2013年1月1日2019年12月31日期间的物业管理费7013.18元及违约金3029.95元（该违约金算至2020年1月10日），合计10043.13元；2020年1月11日至实际还款日期间的违约金以7013.18元为基数，按月利率9‰计算； 二、驳回原告汉中仁和物业服务有限责任公司、汉中仁和物业服务有限责任公司香樟林分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614元，减半收取307元，由被告李长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1268号 申请执行人：章毅,男，1984年11月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:李永忠,男，1969年8月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章毅与被执行人李永忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李永忠暂无财产可供执行，且申请执行人章毅未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘晶晶
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执恢12号 申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社，住所地窝北镇。 法定代表人：李文彬。 委托代理人：蒋岁端，系信用社员工 被执行人：刘国章，男，1966年出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：李长启，男，1965年出生，汉族，住肃宁县。 申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被执行人刘国章、李长启为借款合同一案，本院作出（2018）冀0926民初308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息98000元，案件受理费1630元，缴纳执行费2144.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月5日通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利，未查找到被执行财产。 四、2020年3月23日、4月8日、5月26日本院进行第二、三、四次网络查控，查到银行李长启存款216.15元，已扣划并支付给申请执行人； 五、2020年5月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘国章、李长启限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初308号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨月莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1376号原告：贵州若竹律师事务所，住所地：贵州省遵义市新蒲新区播州大道林达阳光城东区11栋8-20、21。统一社会信用代码：31520000MD0219579A。负责人：李剑晨，主任。委托诉讼代理人：耿红波，贵州若竹律师事务所律师。被告：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道绿色食品工业园区B区。统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春,该公司董事长。原告贵州若竹律师事务所诉被告贵州省季皇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州若竹律师事务所委托诉讼代理人耿红波到庭参加了诉讼，被告贵州省季皇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州若竹律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告诉讼代理费用20000元，并以20000元为基数自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原被告双方签订《委托代理合同》，约定指派廖鑫律师作为卢华伟、叶晓建、邓宽宇、毛忠辉诉被告建设工程施工合同纠纷一审代理人，代理费为20000元。廖鑫律师接受指派后，认真调查取证，书写答辩状并于2019年12月31日出庭应诉，该案于2020年1月2日宣判。在该案审判终结后，被告拒绝向原告支付律师代理费，被告的不诚信行为，损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告贵州省季皇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原、被告双方签订了《委托代理合同》，约定原告指派该所廖鑫律师为原告卢华伟、叶晓建、邓宽宇、毛忠辉诉被告、第三人周天宇、贵州仟亿筑城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的一审代理人，合同约定代理权限为一般授权，被告应在合同签订之日向原告支付代理费20000元。合同签订后，原告于2019年12月31日出庭应诉，该案于2020年1月2日宣判并作出（2019）黔0328民初4561号民事判决书。原告履行合同后，被告以各种理由拒付代理费，原告多次催告，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理合同》原件、民事判决书等载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告进行了诉讼代理，被告应依约向原告支付代理费用，被告未按约定期限支付代理费已构成违约。故对原告主张要求被告支付代理费20000元及从2020年1月1日起以20000元为基数，按年利率6%支付资金占用费利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告贵州省季皇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州省季皇房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州若竹律师事务所代理费20000元，并承担违约金（违约金自2020年1月1日起以20000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；本案案件受理费150元，由被告贵州省季皇房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年五月二十八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2216号原告：杨容，女，汉族，生于1975年10月7日，住重庆市璧山区。被告：程伟，男，汉族，生于1975年1月16日，住重庆市璧山区。原告杨容与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨容到庭参加了诉讼，被告程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款21800元及资金占用损失（从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，被告在原告处购买鞋底，经结算，截止2018年1月12日被告尚欠原告21800元未支付，原告催收未果，特诉至法院。被告程伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买鞋底，2018年1月12日，双方进行结算，被告尚欠原告货款21800元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨容人民币贰万壹仟捌佰零拾零元。小写（21800）元。”原告陈诉称被告出具的虽是借条，但实为鞋底货款，供货单等凭据在双方结算被告出具借条后已交付给被告。上述事实，有原告的陈述、《借条》在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案中被告在原告处购买鞋底，被告虽向原告出具的借条但所载金额实为其欠付原告的货款，双方并无借贷合意，因此，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。杨容按约交付了货物，程伟未按约支付货款，已构成违约，应依法承担支付货款的违约责任。因此，对杨容请求程伟支付货款21800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的资金占用损失实为要求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效后五日内向原告杨容支付所欠货款21800元并支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算标准为：以尚欠货款金额为基数，从2020年4月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计付，利随本清）；二、驳回原告杨容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172.5元，由被告程伟负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告杨容预交的案件受理费172.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年五月十二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2995号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：程治钧，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地安徽宿州埇桥区，现住福建厦门集美区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告程治钧金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告程治钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29369.42元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息10436.46元（以29369.42元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月28日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，程治钧向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3657037036005，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数30期，每月还款额1530.58元，首次还款日2018年8月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002366320，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”程治钧在借款人签名处进行了电子签名。 程治钧（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月28日，捷信公司向程治钧62×××77的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，程治钧仅偿还了1期借款，此后程治钧未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，程治钧尚欠捷信公司借款本金29369.42元，利息10436.46元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 程治钧未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，程治钧《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为,程治钧向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向程治钧发放了贷款，借款期限内，程治钧未能按期偿还借款本息，显属违约。程治钧多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张程治钧偿还借款本金29369.42元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，程治钧应支付捷信金融公司利息10298.88元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程治钧于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29369.42元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费10298.88元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告程治钧负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔 艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更347号罪犯梁娘乃，男，1957年10月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年4月15日作出(2016)粤1323刑初247号刑事判决，以被告人梁娘乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更1345号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯梁娘乃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁娘乃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁娘乃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并268分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁娘乃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁娘乃予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1455号 原告：沈洪力，现住榆树市。 委托诉讼代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：蒋长江，现住榆树市。 被告：沈淑云，现住榆树市。 委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告沈洪力与被告蒋长江、沈淑云土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1997年原告所在的榆树市太安乡西龙村村委会每人分得承包地0.268公顷，原告与其爷爷沈学彦、奶奶蔡国琴、父亲沈云双、母亲马艳芝分在一个户头上，有确权证为凭，五口人共计分得承包田1.34垧，后沈云双、沈学彦、蔡国琴相继因病去世，沈学彦、蔡国琴的土地共0.536公顷、沈云双的土地0.07公顷，共计0.606公顷，从2004年一直由被告强行耕种至今。原告多次找被告协商，被告予以拒绝，现原告为要求被告立即返还上述0.606公顷承包地诉来法院。 二被告辩称：原告对上述土地不享有土地承包经营权，以上土地已由原告爷爷沈学彦生前转包给二被告耕种，且原告爷爷沈学彦、奶奶蔡国琴由被告赡养送终，沈学彦生前表示其去世后土地给尽了较多赡养义务的子女耕种，有村委会出具的证明和证人证言证实。二被告不同意返还承包地，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,1997年原告沈洪力与其父沈云双、祖父沈学彦、祖母蔡国琴以家庭为单位与榆树市太安乡西龙村村委会签订土地承包合同，承包期从1997年1月1日至2026年12月31日，承包地确权总面积20.10亩，农村土地承包经营权证书代码为×××。1997年到2003年间，沈云双、蔡国琴、沈学彦相继去世，沈学彦、蔡国琴去世前同被告共同生活，三人土地合计0.606公顷由二被告从2004年耕种至今，现原告为请求二被告归还强占的土地诉来本院。 本院认为，家庭联产承包是以户为单位，当户内家庭成员中一人或几人死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。家庭成员全部死亡，该土地承包经营权消灭。本案中，沈云双、沈学彦、蔡国琴去世，其三人的土地0.606公顷应由沈洪力继续承包经营，庭审中被告未能就涉案土地已由沈学彦生前转包给二被告提供证据，且赡养父母是子女应尽的义务，与本案争议焦点不是同一法律关系，故对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十五条，《农业部关于发布审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定（征求意见稿）的通知》第三十四条之规定，判决如下： 被告蒋长江、沈淑云于判决生效后立即归还原告沈洪力承包地0.606公顷。 案件受理费100.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚艳华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执381号之一申请执行人：刘秀，女，1990年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王永雷，男，1968年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘玉柱，男，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3136号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉柱在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款7万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年五月二十八日书记员  许新波
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1180号 原告：公主岭市北方花炮有限公司。 法定代表人：王鹏，系经理。 委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：孙越，男，汉族，1987年1月11日出生，住公主岭市。 原告公主岭市北方花炮有限公司与被告孙越买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 公主岭市北方花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款41166元，并承担利息;2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告在2015年1-2月期间三次在原告处购买鞭炮，由于当时未能给付货款，被告出具欠据三张，欠款额分别为：22648元、11829元、6689元，合计欠款41166元，经多次催要至今未给付，故起诉至法院，要求被告给付欠款41166元，并承担利息，请依法裁决。 本院经审查认为，孙越已于原告起诉前去世，故本案系没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市北方花炮有限公司的起诉。 案件受理费414元退还原告公主岭市北方花炮有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘译蔓
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初73号 原告：白小明，男，汉族，1965年6月13日出生，第九师一六四团三连职工，住第九师一六四团。 委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：刘东先，男，汉族，1964年10月10日出生，职业不详，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告白小明与被告刘东先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告白小明的委托代理人谢立新到庭参加诉讼，被告刘东先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘东先给付原告种子款110000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告刘东先从原告处购买种子30吨，每公斤5元，应付种子款150000元。后被告向原告支付40000元，余款110000元未付。2017年7月29日，被告刘东先向原告出具欠条一份，证明欠付原告种子款110000元。后经原告多次催要，被告均不予还款，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘东先当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 原告白小明为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 原告白小明为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年7月29日刘东先出具的欠条一份，证明被告刘东先欠原告种子款110000元的事实。因被告刘东先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告白小明所举证据的证明效力予以确认。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告刘东先未及时偿还货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告白小明要求被告刘东先支付种子款110000元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。被告刘东先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东先于本判决生效之日起十五日内给付原告白小明种子款110000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1250元，由被告刘东先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年五月六日 书记员 蒋双喜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保551号 申请人：刘爱美，女，1987年4月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘美兰，女，1968年11月17日出生，汉族，住青州市。 申请人刘爱美与被申请人刘美兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款37800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘美兰银行存款37800元，冻结期限自2020年5月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请398元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王凤鸣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢224号关于申请执行人朱玉范与被执行人周玉山李民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0112民初1375号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日恢复强制执行。在执行过程中，被执行人周玉山已将全部款项履行完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请予以结案。本院认为，被执行人周玉山已履行完毕（2018）吉0112民初1375号民事调解书确定的义务。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1375号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1265号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：张琴，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省江安县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金43159.96元，贷款利息3183.72元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金6473.99元；3.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3508660的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为86320元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年7月24日起至2020年7月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3508660的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年1月24日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 张琴未到庭答辩，在举证期限内，张琴未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为86320元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3508660的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年7月19日，川Ｅ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年7月24日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款86320元。被告在2019年1月14日后未按时还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告本金43159.96元，利息（含逾期利息、复利）3183.72元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｅ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金43159.96元及利息（截止2020年4月21日的利息为3183.72元；从2020年4月22日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｅ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3508660车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告张琴负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵思铭
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1993号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：王大明，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更279号 罪犯刘永强。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏12刑初12号刑事判决，认定被告人刘永强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘永强不服，提出上诉。2017年12月25日，本院作出（2017）苏刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘永强的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年2月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘永强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘永强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘永强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 杨朝晖 审 判 员 孙春生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 洁 书 记 员 周玉凤
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初482号原告：邓丽华，女，1986年2月11日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052。特别授权代理。被告：江西省绿水青山生态农业发展有限公司，住所地：石城县琴江镇古樟工业园内。统一社会信用代码：913607353521260455。法定代表人：伊新长，公司执行董事。被告：伊继传，男，1985年1月5日生，汉族，居民，住石城县。原告邓丽华与被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司、伊继传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告邓丽华及其委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼。被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司、伊继传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告支付购买卤菜柜、冰箱等工具费用共计8000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司的法定代表人是被告伊继传的父亲，该公司的实际经营人是被告伊继传。俩被告在石城县经营网络电商“莲香优选”平台时，因做卤菜需要卤菜柜、冰箱等工具，原告把自己的卤菜柜、冰箱等出售给了被告，出售价格共计8000元。因被告未支付卤菜柜、冰箱等货款，被告伊继传于2019年9月12日出具了一张欠条给原告。后经原告多次催索无果，被告一直推托，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司、伊继传均未作答辩，也均未向本院提供证据。经审理查明，被告伊继传因经营所需向原告购买卤菜柜、冰箱。2019年9月12日，经原告与被告伊继传核算，被告伊继传尚欠原告货款8000元。当日，被告伊继传向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到邓丽华买卤菜柜与冰箱等工具共计人民币捌千元整（￥8000.00），今欠人：伊继传2019.9.12。”出具欠条之后，原告从被告伊继传处将之前出售的价值3000元冰箱收回。此后，原告多次向被告追索货款未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的由被告伊继传出具的欠条原件一份及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告伊继传向原告购买卤菜柜及冰箱，经双方结算后，被告伊继传出具给原告的欠条证明原、被告之间债权债务关系明确，被告伊继传应依约履行支付相关货款的义务。本案中，被告伊继传出具的欠条明确载明结欠购买卤菜柜、冰箱的货款共计8000元，而原告在庭审中认可其从被告伊继传处将之前出售的价值3000元冰箱收回，故被告伊继传应向原告支付剩余货款5000元，故本院对原告主张的超出部分不予支持。对于原告要求被告江西省绿水青山生态农业发展有限公司承担清偿责任的问题，因原告未提供相关证据予以证明其主张，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊继传应在本判决生效后5日内向原告邓丽华支付货款5000元；二、驳回原告邓丽华的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告伊继传负担16元，由原告邓丽华负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年五月十四日书记员  徐 涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终590号上诉人（原审原告）：钟富斌，男，1963年4月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：王元武（钟富斌之兄），男，1951年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：陕西省榆林市榆阳区鱼河镇南沙村村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：崔志耀，该村民委员会副主任。上诉人钟富斌因与被上诉人陕西省榆林市榆阳区鱼河镇南沙村村民委员会（以下简称南沙村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟富斌上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11097号民事判决，判令南沙村委会支付钟富斌劳动报酬14200元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律《民法通则》第一百三十七条最长诉讼时效错误。上诉人持有的南沙村委会的欠款条据，该欠款条是自愿履行的依据，现南沙村委会并没有说不支付劳动报酬，只是认为应由原村委会履行，不属于侵权。上诉人从十几年前就开始诉讼，但被告知属于行政管理部门的事，不予受理。直至2017年鱼河镇政府让上诉人通过诉讼维权，延误最长诉讼时效是人民法院和人民政府互相推诿导致的，应当延长诉讼时效。被上诉人南沙村委会辩称：该村委会并没有任何欠款手续，上诉人的起诉没有依据。自1996年至今已更换了多次村委，现财务帐上并无关于钟富斌的该笔欠款，村委会并不知道该笔欠款的存在。钟富斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告给被告推地工资14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年，被告南沙村委会雇佣原告推土机为其村集体挖水壕、修路。完工后，被告于1996年2月15日向原告出具1500元欠据一支。1997年，被告南沙村委会又雇佣原告推土机为其村委会平整土地，完工后，被告于1997年10月5日又向原告出具12700元欠据一支。该事实有原告向法庭提供的欠据二支以及原告庭审陈述事实予以证明。一审法院判决认为，被告南沙村委会雇佣原告推土机为其挖水壕、修路、平整土地，双方形成劳务合同关系，工程完工后被告向原告出具欠据二支，双方债权债务关系明确。但原告提供二支欠据形成时间分别为1996年2月15日、1997年10月5日，至原告起诉之日（2019年7月23日）均超过法定最长诉讼时效20年的规定，因最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，本案又无诉讼时效延长情形，故原告权利法院不再给予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告钟富斌的诉讼请求。一审案件受理费70元，由原告钟富斌负担。本院二审审理期间，上诉人钟富斌申请证人原南沙村委会主任高子英出庭作证，证明该笔欠款的真实存在。南沙村委会质证认为其不清楚具体情况，没有意见。本院认为，根据证人证言所述内容，上诉人所持欠款条在南沙村委会换届时并未移交在村委会帐务中，该事实与南沙村委会的辩称事实一致，上诉人对此亦认可，该事实与本案有关联性，本院对该证人证言的真实性予以认定。二审查明事实，钟富斌所持有的由南沙村委会出具的欠款条，在南沙村委会历次换届时均未在村委财务账中进行移交。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人所主张的劳务费是否真实，被上诉人南沙村委会是否应当支付。关于该笔劳务费用的真实性，二审期间被上诉人南沙村委会对其真实性不持异议，仅认为其系现任村委的主任，在现有村委财务帐中并不存在该笔欠款，认为其不应支付。根据法律规定，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，上诉人钟富斌向被上诉人南沙村委会提供劳务活动是真实存在的，被上诉人依法应当向提供劳务的上诉人支付相应劳务报酬，由于被上诉人南沙村委会未及时履行给付劳务费的义务，并由时任南沙村委会主任向上诉人出具欠条为证，虽被上诉人南沙村委会在多次换届移交过程中未交接涉案欠款，但其系被上诉人南沙村委会内部管理问题，对外不能对抗权利人，故上诉人钟富斌请求被上诉人南沙村委会支付拖欠的劳务费，本院依法予以支持。由于被上诉人南沙村委会在一审审理期间未到庭亦未提出任何答辩意见，一审判决主动适用最长诉讼时效规定驳回钟富斌的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条“人民法院不得主动适用时效”的规定，属适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人钟富斌的上诉请求依法成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11097号民事判决；二、由榆阳区鱼河镇南沙村村民委员会于本判决生效之日起十日内向钟富斌支付劳务费14200元。一审案件受理费70元、二审案件受理费10元，共计80元，由榆阳区鱼河镇南沙村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年五月二十日书记员  李 炜
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执497号之一申请执行人：呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司，住所地土默特左旗。法定代表人：剧建平，该公司总经理被执行人：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市渭源县。法定代表人：赵建保，该公司总经理。申请执行人呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司被执行人渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人源县强盛建筑安装工程有限责任公司送达执行通知书、财产报告令。执行过程中，2020年5月22日申请执行人人呼和浩特市鸿胜达水泥制品有限公司向我院提交撤回本次执行申请书，双方当事人已达成和解，并将本案执行款项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0104民初476号一案的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 政二〇二〇年五月二十二日书记员 薄志宏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2424号原告：雅培贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路56号4楼109部位，统一社会信用代码：91310115729446189J。法定代表人：Renaud，GuyGABAY，营养品部副总裁。委托诉讼代理人：汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云绮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵丹，男，1981年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告雅培贸易（上海）有限公司与被告赵丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，因本案与（2019）辽0204民初10001号原告赵丹与被告雅培贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0204民初10001号（2018）案件审理。审判员  范忠文二〇二〇年五月二十七日书记员  柳 桢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2722号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被告：廖胜勇，男，汉族，1979年3月16日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市友信矿业有限公司，住所地江西省新余市天工南大道城北办岭泉管理处。统一社会信用代码：913605005610654100。法定代表人：罗磊，该公司董事长。被告：新余市炬福工贸有限公司，住所地：江西省新余市城北办岭泉管理处，统一社会信用代码：91360500556044455R。法定代表人：林洋，该公司董事长。被告：江西裕富科技有限公司，统一社会信用代码：913605006909547835，住所地江西省新余市经济技术开发区。法定代表人：廖胜勇，该公司执行董事兼总经理。被告：新余市德鑫工贸有限公司，住所地：江西省新余市开发区新余高新马洪办事处。统一社会信用代码：91360500593753621X。法定代表人：姚红成，该公司董事长。被告：罗磊，男，汉族，1985年9月26日出生，住新余市渝水区。被告：林洋，男，汉族，1973年3月18日出生，住新余市渝水区。被告：林静，男，汉族，1974年9月12日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王余青，女，汉族，1975年9月20日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：罗清河，男，汉族，1973年10月23日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄丽，女，汉族，1976年2月2日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：姚红成，男，汉族，1975年9月18日出生，住新余市渝水区。本院在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告廖胜勇、新余市友信矿业有限公司、新余市炬福工贸有限公司、江西裕富科技有限公司、新余市德鑫工贸有限公司、罗磊、林洋、林静、王余青、罗清河、黄丽、姚红成金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年五月十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2502号 罪犯何肇杨，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市金东区人民法院于2017年1月23日作出(2016)浙0703刑初484号刑事附带民事判决，以被告人何肇杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币237000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何肇杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何肇杨减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯何肇杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内月平均消费人民币116.70元，账户余额人民币1050.79元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何肇杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人身体，致人重伤，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何肇杨减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月26日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2146号 原告：祁成川，男，1957年7月28日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:崔高超,沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：史鹏程，男，1973年3月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告祁成川诉被告史鹏程追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告祁成川于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁成川自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁成川撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告祁成川负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月十四日 书记员 周艳丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3264号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：余果，男，1996年3月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余果租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月11日至2019年3月11日止的手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×9个月-777元）；3.判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年12月11日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1463.17元（5888元×0.5‰×497天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年3月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年3月11日至2019年3月11日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 余果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，早稻科技公司(甲方)与余果（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、余果向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年3月11日起至2019年3月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余果提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，余果未按约交纳履约保证金，余果按约全额支付了9个月的租金2331元（259元×9个月），另支付了248.77元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年12月11日至2019年3月11日的租金及2018年12月12日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的248.77元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余果于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金528.23元； 二、被告余果于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告余果于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年12月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告余果于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余果负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：赵春华，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵春华系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,328.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,328.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初719号原告:魏文彬，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:李驷伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏文彬与被告李驷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文彬的委托诉讼代理人郑和平到庭参加了诉讼，被告李驷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文彬向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即返还原告借款本金20000元，并从2019年1月14日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月14日，被告向原告借款20000元用于资金周转，约定于2017年4月14日归还，按月利率2％计算借款利息。被告按约定支付利息至2019年1月13日后，之后未再支付利息，也没有归还借款本金。经原告多次催要无果，为维护原告的合法民事权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告魏文彬与被告李驷伟签订《借款合同》，约定被告李驷伟向原告魏文彬借款2万元，按月利率2％计算借款利息，借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日。被告李驷伟在收到该笔借款后，向原告魏文彬出具借款资金收条一张，载明：“李驷伟收到魏文彬借款2万元，若李驷伟不按期偿还借款，则承担因出借方主张权利所发生的律师代理费、交通费等一切费用。”借款后，被告李驷伟按约定支付利息至2019年1月13日。之后，原告催要无果，遂向本院提起诉讼，原告另支付了诉讼代理费2000元。上述事实，有原告提交的魏文彬的身份证复印件一份，借款合同一份，借款资金收条一份，法律事务委托代理协议一份，代理费发票一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告魏文彬与被告李驷伟之间的借款合同，自魏文彬向李驷伟提供借款时生效。借款合同对缔约双方具有强制拘束力，双方当事人应当按合同约定履行相应义务。现借款期限届满，原告主张要求被告归还借款本金2万元，并按月利率2％计付利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告李驷伟向原告魏文彬出具的借款资金收条中承诺，愿意承担因出借方主张权利所发生的律师代理费、交通费等一切费用，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告以此为依据，要求被告承担本案诉讼代理费，本院予以支持。综上所述，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李驷伟于本判决生效后十日内偿还原告魏文彬借款本金2万元，并从2019年1月14日起以借款本金2万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。二、被告李驷伟于本判决生效后十日内给付原告魏文彬本案诉讼代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李驷伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执585号 被执行人：**岗，男，汉族，1938年10月21日出生，住址：河北省邯郸市魏县，身份证号（130434198410210053）。 关于**岗罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人**岗交纳罚金20000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月10日向被执行人**岗邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人**岗全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人**岗名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人**岗纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人**岗住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人**岗是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金20000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初811号原告：吕梁市离石区东旧硅藻泥经销部。经营者：牛艳文。被告：吕梁市龙发装饰有限公司。法定代表人：武某。本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区东旧硅藻泥经销部撤回起诉。诉讼费437元，减半收取计218.5元，由原告负担。审判员 张林森 二〇二〇年五月七日书记员 陈保宏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢109号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。负责人：**，总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人：雷军，行长。被执行人：钟祥市春祥化工有限公司。住所地：钟祥市双河镇双河社区。法定代表人：何拥军，董事长。被执行人:何拥军，男，1969年1月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：欧晓玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：金应涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、欧晓玲、金应涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年5月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了法人营业执照、金融许可证、不良资产批量转让协议、湖北日报公告、钟祥市人民法院民事判决书等证据。本院查明，本院于2017年10月分别作出的（2017）鄂0881民初2273、2274、2275号民事判决书已生效，2017年12月7日，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行依法将上述判决书确认的债权转让给了申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，并在2018年1月17日在湖北日报上进行了公告。本院认为，申请人以申请执行人已将生效判决书确认的债权转让给其为理由，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年五月十五日书记员  叶淑慧