wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9721号原告：张丽华，女，汉族，1960年10月31日出生，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：孟华，男，汉族，1959年6月26日出生，无固定职业，现羁押于兰州市。原告张丽华与被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华委托诉讼代理人谭旻,被告孟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元整；2、请求判令被告以100000元为本金按年利率20%支付利息110000元（自2014年6月至2019年1月11日），并计算至实际还清之日止，利随本息；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2012年1月，被告以兰渝铁路宁夏太阳山站装煤业务为由向原告借款200000元用于周转。原告于2012年1月11日通过银行转账的方式向被告给付借款200000元。2012年2月1日，被告向原告出具借条一份。2015年12月31日，原告因生病住院需要费用，被告还款100000元。借款时，被告承诺按年利息20%支付利息，且在借款期限内也按照此标准支付了部分利息。但自2014年6月至今未向原告支付任何利息。原告多次向被告催要借款本息，但被告以种种理由推诿不予还款，故原告诉至法院。被告孟华辩称，对于原告的借款本金予以认可。因当时借款没有用到兰州凝聚力装卸搬运有限公司的项目上，该借款由其偿还了部分高利贷及用于个人消费，现其无能力偿还原告借款及利息，希望原告的借款利息按照银行借款利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告以兰渝铁路宁夏太阳山站装煤业务为由向原告借款200000元用于周转。2012年1月11日，原告通过中国建设银行向被告转账200000元。2012年2月1日，被告孟华给原告出具借条一份，载明：“今借到张丽华人民币贰拾万元整，用于兰渝铁路宁夏太阳山站装煤业务，利息按每年20%支付，特立此据。借款人：孟华2012.2.1兰州凝聚力装卸搬运有限公司2012.2.1”。2015年12月31日，被告孟华向原告偿还借款100000元。被告对剩余借款及利息以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。庭审中被告对借款的事实予以认可。被告孟华现在因涉嫌合同诈骗被羁押于兰州市第一看守所。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告向法院提供了借条及转账凭证，用于证明原、被告双方存在借贷关系，被告孟华对借条的真实性均予以认可，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定借款利息为年利率20%，符合法律规定，故本院予以支持。被告应支付原告借款利息87451.44元（按照本金100000元，年利率20%，自2016年1月1日起至2020年5月15日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告孟华于本判决生效后30日内偿还原告张丽华借款100000元及利息87451.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、保全费1570元，由被告孟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 辉 德人民陪审员 ?杨尚荣人民陪审员 ?张西洲二〇二〇年五月十八日书记员高亚琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9250号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：董振亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董振亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16750号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9250号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4881号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45326元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000575），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1118号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45326元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45326元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000575），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1118号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45326元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25326元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为467元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担367元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初400号 原告：胡艳彬，男，1969年8月4日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王明洲，男，1993年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路705号。 负责人：田录彬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晶，系该公司员工。 原告胡艳彬与被告王明洲、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳彬的委托诉讼代理人李敬辉、被告保险公司委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告王明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计20480.8元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月13日7时20分许，王明洲驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿容蠡路由南向北行驶至容蠡线高阳县西田果庄村西道口北侧路段时，与前方同方向行驶胡天策驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，导致冀Ｆ×××××号轻型货车失控又与前方曹亚宗驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞。导致冀Ｆ×××××号轻型货失控又与前方崔志亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞,造成胡天策、曹亚宗受伤,各方车辆受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，王明洲负事故的全部责任，胡天策、曹亚宗、崔志亮不承担责任。王明洲驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。原告系冀Ｆ×××××号轻型货车车主，该车在本次事故中受损，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆冀Ａ×××××福田厢式运输车在我公司承保交强、商业三者100万，不计免赔条款，保险期间2018年11月23日至2019年11月22日，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失，我公司核实并上报公司后确定其合理性，并保留申请重新鉴定的权利；施救费需符合河北省物价局关于各类机动车施救拖车费的相关指导标准，并提供施救单位正规发票；公估费系原告确定损失、获取证据产生的间接损失，我公司不承担；诉讼费根据保险条款属于间接损失，我公司不承担。 被告王明洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对2019年8月13日7时20分许，王明洲驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿容蠡路由南向北行驶至容蠡线高阳县西田果庄村西道口处北侧路段时，与前方同方向行驶胡天策驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，导致冀Ｆ×××××号货车失控与前方曹亚宗驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生碰撞，冀Ｆ×××××号货车失控又与前方崔志亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成胡天策、曹亚宗受伤，各方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，王明洲负事故的全部责任。被告王明洲驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险与保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张车辆受损失费16880.8元，提交车辆损失公估报告证实，本院予以确认。公估费3000元、施救费600元，原告提交票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡艳彬因此次事故造成的损失包括：车辆损失费16880.8元、公估费3000元、施救费600元，共计20480.8元。被告王明洲驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险与保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失被告保险公司应当予以赔偿。该起事故中被告王明洲对另一当事人曹亚宗造成财产损失16512.5元，故被告保险公司应当在交强险限额内按比例赔偿原告损失1011元，在商业险限额内赔偿原告损失19469.8元，共计赔偿原告损失20480.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告胡艳彬损失共计20480.8元，于判决生效后将上述赔偿款打入原告胡艳彬中国工商银行卡号为62×××47的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  王学良 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2465号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市。负责人吴钢。被执行人刘晨曦，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人刘晨曦银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晨曦至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晨曦存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人刘晨曦收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6187号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4791号 原告：某租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，公司法务，住石家庄市裕华区。 被告：某纺织有限公司，住所地河北省海兴县。 法定代表人：李某某。 被告：李某某，女，1965年3月23日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：孙某某1，男，1985年1月20日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：吕某某，男，1973年6月28日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：秦某某，男，1953年9月8日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：孙某某2，男，1975年12月14日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：孙某某3，男，1963年6月3日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：徐某某。女，1978年10月19日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：田某某，女，1963年8月21日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：郑某某，男，1961年7月3日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告某租赁有限公司与被告某纺织有限公司、李某某、孙某某1、吕某某、秦某某、孙某某2、孙某某3、徐某某、田某某、郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张怡卿
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执290号 申请执行人陈良直，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人柳田娃，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人李叔鸿，女，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人陈良直依据（2019）陕0723民初1528号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行与被执行人柳田娃、李叔鸿民间借贷纠纷一案，执行标的1.2万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、因被执行人下落不明，已通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人李叔鸿名下互联网金融账户有存款，已冻结扣划10434.75元，扣除50元执行费后其余10384.75元已向申请执行人兑付。本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。经查询，二被执行人均无工商、车辆、证券、不动产登记信息。 3、经调查洋县洋州街道办事处西街社区，被执行人柳田娃、李叔鸿长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对二被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐 秦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保210号 申请人：余冬根，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：谢晗，女，1995年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李莲英，女，1947年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人余冬根与被申请人谢晗、李莲英民间借贷纠纷一案中，申请人李炎芽于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢晗、李莲英的银行存款人民币27280元或查封扣押其同等金额财产。 本院认为：申请人余冬根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晗、李莲英的银行存款人民币27280元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘君妍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11280号原告：陈成，男，汉族，1988年2月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：林梦、韩梦遥，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭晓添，女，汉族，1994年4月6日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢凯分、张广荣，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉如，女，汉族，1946年2月8日出生，住云南省昆明市西山区。原告陈成诉被告郭晓添、李玉如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托代理人林梦、韩梦遥，被告郭晓添的委托代理人张广荣到庭参加诉讼；被告李玉如经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付借款资金占用期间利息，该利息以本金200000为基数，按年利率6%计算，从本案起诉之日起算，要求追索至被告实际还清全部款项之日止；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：“原告与被告郭晓添的父亲郭耀系朋友关系，郭耀于2018年9月9日向原告表示其女儿即本案被告郭晓添需要购买房产，但因被告资金紧张，郭耀及被告郭晓添欲向原告借款人民币贰拾万元，用于被告郭晓添购房使用，原告了解情况后同意向郭耀及被告郭晓添出借该款项。在郭耀及被告郭晓添向原告提出借款次日，郭耀将被告郭晓添的银行卡图片、姓名、开户行、及身份证号码等信息通过微信发送给原告，原告收到被告郭晓添收款信息后于2018年9月12日指示案外人（原告父亲陈远江）通过银行转账的方式将上述全部借款本金足额支付至被告郭晓添的银行账户中，该贰拾万元借款本金被告郭晓添已全部收悉。后郭耀于2019年5月去世。原告在郭耀去世后多次向被告郭晓添追讨该借款，被告郭晓添却均以各种理由拒绝偿还。原告认为：基于本案借款人有二，即郭耀和被告郭晓添，若郭耀未去世，则本案借款应由郭耀和被告郭晓添作为共同借款人共同承担还款责任，但现因郭耀去世，则本案借款的还款人应为郭耀继承人和被告郭晓添，而被告郭晓添又恰为郭耀继承人，故在本案中，无论被告郭晓添作为借款人还是作为郭耀继承人均应承担还款责任。现就还款问题，原告已多次与被告郭晓添协商，均协商不能，被告郭晓添拒不还款的行为已严重侵害原告合法权益。被告李玉如为郭耀的继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任。现原告无奈之下，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。”被告郭晓添辩称：我方与原告之间不存在民间借贷关系，原告没有向我方转款。郭耀的银行卡被法院冻结，一直用的是郭晓添的银行卡，郭耀每月的工资也是转入郭晓添的银行卡。原告向郭耀的借款用于买房是不成立的。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。被告李玉如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：案外人郭耀通过微信向原告陈成借款，2018年9月12日，案外人陈远江受原告陈成委托向案外人郭耀指定的被告郭晓添的银行账户转账交付借款人民币20万元，并备注为“借款”。后，郭耀死亡。另，被告郭晓添与案外人郭耀系父女关系，被告李玉如与案外人郭耀系母子关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护，本案中，原有案外人郭耀向原告借款，原告委托案外人陈远江向借款人郭耀指定的账户即被告郭晓添的账户交付借款20万元，并在转账时备注该款项为“借款”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条的规定，结合民间借贷一般交易习惯和本案审理的实际情况，本院确认该20万元的转账行为是交付借款。故，原告与案外人郭耀之间存在借贷关系，借款发生的本金为20万元。至于被告郭晓添，其为指定收款人，本案中并无证据显示其与原告之间存在借贷的意思表示，并非借款人。现因借款人郭耀已死亡，如其继承人即被告郭晓添、李玉如继承郭耀的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，则应在继承遗产的范围内归还原告借款本金20万元，并支付相应利息。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年10月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、如被告郭晓添、李玉如继承郭耀的遗产，则在继承遗产的范围内归还原告陈成借款本金人民币20万元及自2019年10月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告陈成负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 马兰春晓人民陪审员 崔 秀 荣二〇二〇年五月十二日书 记 员 王  颖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初788号 原告：无棣盛发汽车贸易有限公司，住所地无棣县西小王镇政府驻地中心街。 法定代表人：于峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国瑞，男，1987年1月21日出生，汉族，该公司职工。 被告：高占孟，男，1987年8月24日出生，汉族，住无棣县。 被告：曹天真，女，1991年6月5日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣盛发汽车贸易有限公司（以下简称盛发公司）与被告高占孟、曹天真追偿权纠纷一案,本院于2020年4月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛发公司的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼，被告高占孟、曹天真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛发公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一、第二被告归还原告垫付高占孟的工行汽车分期款48200元；2.判决原告对第一、第二被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告与中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，该合同约定了第一被告为购车车主向工行无棣支行申请购车专项分期付款74790元，分期期限为36个月，分期逐月收取。原告为被告高占孟的此笔贷款做担保，由于被告长期不还款，工行无棣支行于2019年1月31日从原告保证金户划走23000元，于2019年5月28日从原告保证金户划走25200元，合计48200元，已偿还被告汽车分期款。原告垫付资金后多次催促被告还款未果，特此诉讼。 被告高占孟未作答辩。 被告曹天真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高占孟、曹天真系夫妻关系。2017年5月12日，被告高占孟、曹天真与工行无棣支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，二被告因从原告盛发公司购买汽车向工行无棣支行贷款，贷款金额为74790元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为2077.5元。原告盛发公司与工行无棣支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，为二被告的上述贷款提供连带责任保证担保。签订合同后，二被告未能按期偿还贷款，工行无棣支行于2019年1月31日、2019年5月28日从原告的账户通过内部户转卡的形式分别扣划资金23000元、25200元，用于偿还被告高占孟在该行的购车贷款。 本院认为，被告高占孟、曹天真与工行无棣支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告盛发公司与工行无棣支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告高占孟、曹天真未按照分期付款合同按时偿还借款本金及手续费，原告盛发公司作为保证人，工行无棣支行从其账户扣款48200元，依法享有了对借款人及共同偿债人即本案被告高占孟、曹天真的追偿权。故原告诉求二被告偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求对涉案车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告高占孟、曹天真经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高占孟、曹天真于本判决生效后十日内偿还原告无棣盛发汽车贸易有限公司48200元； 二、驳回原告无棣盛发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计503元，由被告高占孟、曹天真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马文霞 书记员宋欣
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2404号上诉人（原审原告）：童忠青，男，1970年1月18日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：安利冬，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪娟，女，1974年5月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。上诉人童忠青因与被上诉人洪娟侵权责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。童忠青上诉请求：1.请求撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初7431号民事判决书,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求;2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人向一审法院提交的太原市百纳兴物业管理有限公司出具的证明、照片、光盘及明细表形成了完整的证据链,能充分证明是由于被上诉人家中漏水,造成上诉人财产受损,符合一般侵权行为的构成要件。一审法院认定上诉人没有直接证据,完全是起到了偏袒和纵容被上诉人侵权行为的作用,也严重侵害了上诉人的合法权益。综上,请二审法院查明案件事实,依法支持上诉人的上诉请求。洪娟辩称，上诉人要求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。童忠青向一审法院的起诉请求：1.赔偿原告橱柜及吊顶装修费用三万零捌拾肆元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是上下楼的关系，家住太原市迎泽区朝阳街景泰花苑3号楼二单元16层，被告家住17层。现因为被告家中漏水，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定的事实：原告童忠青与被告洪娟系上下楼关系，分别住在太原市迎泽区朝阳街景泰花苑3号楼二单元的16层和17层。2019年7月份，原告童忠青家中出现渗水现象。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告童忠青向本院提交了照片及光盘，证明被告的漏水造成了我的损失；提交太原市佰纳兴物业管理有限公司出具的证明，证明漏水事实；提交明细表，证明我的主张共计30084元。被告洪娟对上述证据均不认可，并提交太原市佰纳兴物业管理有限公司出具的情况说明，证明2019年7月22日确有漏水事实，但仅滴到台面上，不会造成橱柜的损害，与被告没有任何关联性。原告童忠青对被告提交证据的真实性无异议，但认为该情况说明证明不了漏水的真实情况，没有漏到柜里的观点是不真实的。因原、被告提交的证据皆有案外人太原市佰纳兴物业管理有限公司出具的情况说明，且原告提交的照片及光盘无法证明与待证事实的关联性，明细表未经鉴定无法予以核实，故本院对原、被告提交的上述证据均不予采纳。一审法院认为，认定成立一般侵权行为包括存在损害行为、存在损害事实、损害行为与损害事实之间有因果关及行为人主观上存在过错或过失四个方面。本案中，原告童忠青主张因被告洪娟的房屋漏水导致其财产遭受实际损害，但被告洪娟不认可原告的主张。因原、被告双方均未向本院申请对本案侵权行为及损害结果进行鉴定，原告亦未提交直接证据证明被告存在损害行为，故对于原告童忠青的诉讼请求，本院不予支持。原告童忠青待有直接证据后可另行主张。综上所述，本院不支持原告童忠青的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告童忠青的诉讼请求。案件受理费550元，由原告童忠青负担。二审期间，双方均未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人就其主张提交的相关证据，一审法院围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核认定，并无不当。二审期间，上诉人未补强证据佐证其主张，应承担不利的后果。上诉人待有直接证据后可另行主张权利。综上所述，上诉人童忠青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人童忠青负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年五月十八日书记员 郭青平
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初246号原告李国华，男，1964年12月5日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告李国华诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告李国华于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告李国华提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李国华负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十七日法官助理唐菲娅书记员梁媛
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初68号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人胡兆权（绰号鸡公三），男，1954年12月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间未被羁押）。经本院决定，2020年5月6日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人胡兆权犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍出庭支持公诉，被告人胡兆权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人胡兆权多次进入位于重庆市忠县××镇、××镇的忠县××公司光伏园区，利用夹钳盗窃因技改而撤换且未使用的电缆线210余公斤，后以3600元价格卖出。经忠县发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值3780元。前述被盗电缆线已被公安机关扣押并发还被害单位。2019年8月28日，被告人胡兆权被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。公安机关从胡兆权处扣押夹钳1把，并随案移送。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。忠县司法局出具调查评估意见，胡兆权具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实，被告人胡兆权在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户籍资料，抓获经过，营业执照，调查评估意见，证人晏某某、鲍某、周某、胡某1、胡某2、王某某、程某某、胡某3、胡某4、张某某、罗某某、何某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人胡兆权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兆权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人胡兆权到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其多次盗窃，被盗财物已发还被害单位，在量刑时均予以考虑。综合前述量刑情节，并结合忠县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人胡兆权从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡兆权犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人胡兆权违法所得三千六百元人民币，上缴国库。三、作案工具夹钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇二〇年五月十五日书记员 张诗玥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保535号 申请人马永春与被申请人玉林市玉柴职业技术学院、梁策买卖合同纠纷一案，申请保全标的为640000元，本院作出（2020）桂0902财保121号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审18号   申请执行人临汾市尧都区自然资源局   法定代表人郭方学，局长。   委托代理人冯李辉，该局工作人员。   委托代理人杨海平，该局工作人员。   被执行人临汾市呈恺商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区土门镇亢村。   法定代表人樊璐，女，身份证号码：×××。   申请执行人临汾市尧都区自然资源局向本院申请执行尧自资（监）字（2019）第31号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区自然资源局2019年8月22日作出尧自资（监）字（2019）第31号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人临汾市呈恺商贸有限公司未经批准，于2018年12月在土门镇亢村原废弃的焦化厂和废弃的洗煤厂旧址上搭建料棚、硬化地面等相关设施，现已投入使用，占地面积为24875平方米（合37.3亩），占地地类为：耕地340平方米、荒草地12328平方米（未利用地）、内陆滩涂8498平方米（未利用地）不符合土地利用总体规划；国有建设用地3709平方米，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山西省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的24535平方米土地退还给土门镇亢村村委会，限期拆除在非法占用的340平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、合计罚款人民币252150元。   经审查，申请执行人临汾市尧都区自然资源局认定被执行人临汾市呈恺商贸有限公司未经批准擅自占用尧都区土门镇亢村土地进行建设并作出行政处罚,向本院提供了调查笔录、占地情况审核意见表、土地权属、地类、面积情况汇总表、违法案件审理记录、行政处罚告知及听证告知书等案卷材料在案佐证。处罚决定书后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，被执行人临汾市呈恺商贸有限公司未经批准占用土地进行建设，申请执行人临汾市尧都区自然资源局对其违法占地建设行为作出行政处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在催告后仍未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照最高人民法院《关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》[（2018）最高法行他822号]和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   一、准予强制执行临汾市尧都区自然资源局尧自资（监）字（2019）第31号土地违法案件行政处罚决定书。   二、被执行人将非法占用的土地退还给土门镇亢村村委会并拆除被执行人在非法占用340平方米土地上的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人临汾市尧都区自然资源局报临汾市尧都区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年五月十五日   书记员 刘俊平
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初200号原告：王奇，女，1960年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：宫承忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宫晓宏（宫承忠的弟弟），男，1970年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宫晓宏，男，1970年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王奇与被告宫承忠、宫晓宏房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法由审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇，被告宫承忠的委托诉讼代理人宫晓宏，被告宫晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与宫起顺、曲桂凤于2015年10月19日签订的《楼房买卖合同书》有效；2.要求被告依法履行房屋过户义务，协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告王奇于2015年10月19日通过邻居介绍购买了宫起顺、曲桂凤夫妻二人所有的位于大连长兴岛经济区的回迁房屋。双方签订了房屋买卖合同书，原告向宫起顺支付购房款183000元后取得房屋钥匙，并入住房屋进行装修。因房屋系搬迁安置回迁房，当年办不了产权，2017年1月原告按照政府回迁通知的要求以宫起顺的名义缴纳了办理房屋产权的相关税费。2017年2月21日案涉房屋取得不动产权证书，权利人为宫起顺的不动产权证书。2016年8月28日，宫起顺因呼吸系统衰竭去世，同年11月30日曲桂凤因冠心病去世，原告无法办理房屋产权变更过户登记。现经查询获知宫起顺、曲桂凤夫妻二人的法定继承人为被告宫承忠、宫晓宏，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宫承忠辩称，同意原告的诉讼请求。被告宫晓宏辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.房屋买卖合同书一份，证明原告于2015年10月19日与宫起顺、曲桂凤签订房屋买卖合同；2.房屋不动产权证书复印件，证明宫起顺于2017年2月21日取得房屋产权；3.缴纳契税、税款缴款书复印件，证明原告为案涉房屋办理不动产权证书缴纳了税费；4.银行卡转帐明细复印件，证明原告于2015年购房时向宫起顺侄女宫婷婷转账178000元购房款。5.水电费、物业费收费收据各一份，证明原告于房屋买卖合同签订后即入住该房屋并缴纳相关费用。被告宫承忠、宫晓宏对上述证据均无异议，本院予以认定。被告宫晓宏提交下列证据：1.居民死亡证明医学证明书复印件1份，证明宫起顺于2016年8月28日去世；2.居民死亡证明医学证明书复印件1份，证明曲桂凤于2016年11月30日去世；3.大连市人民广场派出所户籍证明1份，证明曲桂凤、宫起顺的法定继承人为被告宫承忠、宫晓宏。根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告王奇（乙方）与宫起顺（甲方）、曲桂凤（甲方）签订房屋买卖合同书，合同约定：“甲方将房屋出卖给乙方；房屋位于大连市长兴岛经济区；房屋面积为70.49平方米；房屋交易总价为183000元；甲方应当在房屋权属登记机关开始办理权属登记时段，及时办理权属登记过户手续；该房屋因政府暂不能办理过户，待政府开始办理时，甲方必须保证在有效的时间内无条件配合乙方将房屋权属登记过户至乙方名下；乙方办理房屋权属所涉及的一切税费由乙方承担，甲方拿净房款，不承担任何费用，包括如需先办至甲方名下所产生的费用……”合同签定后原告向宫起顺、曲桂凤支付了购房款，并入住使用房屋。2017年2月21日，案涉房屋办理了不动产权证书建筑面积为70.49㎡，权利人为宫起顺]，该房位于大连长兴岛经济区。另查，宫起顺与曲桂凤系夫妻关系，2016年8月28日宫起顺去世，同年11月30日曲桂凤去世。被告宫承忠、宫晓宏系宫起顺、曲桂凤儿子，宫起顺父母均早于其去世，曲桂凤父母均亦早于其去世，宫起顺、曲桂凤无其他法定继承人。本院认为，原告王奇与宫起顺、曲桂凤于2015年10月19日签订的房屋买卖合同书是双方当事人真实意愿表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告王奇已按约支付了全部房款，宫起顺、曲桂凤负有将其所有权转移给原告的主要义务，由于宫起顺、曲桂凤在尚未向原告转移其房屋所有权时死亡，被告宫承忠、宫晓宏作为继承人继承了涉案房屋,理应在遗产继承范围内履行宫起顺、曲桂凤未完成的合同义务,即协助原告王奇办理房屋过户手续。原告王奇自愿承担诉讼费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告王奇与宫起顺、曲桂凤于2015年10月19日签订的《楼房买卖合同书》有效；二、被告宫承忠、宫晓宏于本判决生效之日起十五日内协助原告王奇办理大连长兴岛经济区房屋的过户手续。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月十八日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2148号申请执行人：刘成军，男，1966年1月25日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，统一社会信用代码91320281666834183A，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君，该公司董事长。申请执行人刘成军与被执行人江阴天力重科安装股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初2880号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴天力重科安装股份有限公司应给付刘成军162653元、违约金10000元、案件受理费1023元。因江阴天力重科安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘成军向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员  沈 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘荷芳，女，1984年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘荷芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,745.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘荷芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,745.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初536号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张立财，男，1987年12月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：芦笛，女，1987年1月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张立佳，男，1983年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张立财、芦笛、张立佳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2686号上诉人（原审原告）：樊蓉，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：甘鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人樊蓉、甘鹏因与被上诉人武汉九派鑫谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人樊蓉、甘鹏未在一审法院指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊蓉、甘鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月二十一日法官助理李健伟书记员施航
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1221号 原告：李祥华，男，1972年12月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：曹泽华，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴淳，系贵州乾锋律师事务所律师。 原告李祥华与被告曹泽华劳务合同纠纷一案，原告李祥华于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李祥华提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祥华撤回起诉。 案件受理费368元，因适用简易程序减半收取184元，由原告李祥华负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢157号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈丰。委托代理人（特别授权）：尹明、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：泰州市龙驰商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈春才。被执行人：陈春才，男，1971年1月5日生，汉族，住姜堰市。被执行人：唐宝来，男，1956年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹秀芳，女，1961年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市龙驰商贸有限公司、陈春才、唐宝来、曹秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初3311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市龙驰商贸有限公司、陈春才、唐宝来、曹秀芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年5月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2018）苏1202民初3311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  汤冬冬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终563号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：黄著辉，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：湖南科技大学，住所地湖南省湘潭市雨湖区石马头。法定代表人：朱川曲，该校校长。上诉人黄著辉因与被上诉人湖南科技大学合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄著辉在人民法院指定期限内未缴纳上诉费，也未办理完成减、免交纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人黄著辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年五月十一日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审163号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人薛填，男，住四川省安县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行薛填行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终496号 上诉人（原审原告）王树诚，男，1940年12月15日出生，汉族，身份证住址济南市历城区，送达地址济南市历城区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军、张华林，济南市司法局工作人员。 王树诚因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2020年2月14日作出的（2020）鲁01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员孙晓峰、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王树诚向原审法院起诉称，其因认为济南市历城区陶瓷市场C地块存在违法建设问题而于2019年10月8日向济南市政府提出依法查处申请书，济南市政府两个月期限内未予回应。诉请判决被告济南市政府履行法定职责，依法查处济南市历城区陶瓷市场C地块违法建设问题，切实保护公民人身权、财产权等合法权益，赔偿违法建设给其造成的损失。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十四条规定了地方各级人民政府根据工作需要和精干的原则，设立必要的工作部门。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”据此，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的的行为进行查处的职责，并非济南市政府的具体法定职责。原告王树诚请求“查处济南市历城区陶瓷市场C地块违法建设问题，切实保护公民人身权、财产权等合法权益”的法定职责明显不属于被告济南市政府权限范围。依据上述法律规定，对原告王树诚提起的本案起诉，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告王树诚的起诉。 王树诚不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由如下：原审法院裁定称“原告王树诚请求查处济南市历城区陶瓷市场C地块违法建设问题，切实保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责明显不属于济南市政府权限范围”，据此驳回原告王树诚的起诉属于适用法律错误。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十条明确规定依法查处违法建设，切实保护原告的人身权、财产权等合法权益，赔偿违法建设给原告造成的损失，是济南市政府应当履行的法定职责，属于济南市政府的权限范围。 被上诉人济南市政府未提供书面答辩意见。 本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项虽然规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。上诉人请求济南市政府“查处济南市历城区陶瓷市场C地块违法建设问题，切实保护公民人身权、财产权等合法权益”。但该请求事项应当向有关行政职能部门提出，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉有关人民政府，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且缺乏法律依据，易于形成诉累，不应予以鼓励和支持。上诉人的上诉理由系对相关法律规定的误解，不能成立，不应予以支持。原审法院裁定驳回王树诚的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年五月十四日 法官助理卜菲菲 书记员杨柳青
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保15号 申请人：王林广，男，1944年12月28日出生，住河北省张家口市沽源县。 委托代理人：杨博，男，1985年11月17日出生，住河北省张家口市沽源县，系申请人王林广的侄孙。 被申请人：韩恒志，男，1985年3月15日出生，住内蒙古自治区。 申请人王林广于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩恒志驾驶的号牌号码为晋Ｂ×××××（蒙Ｈ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，保全金额为10万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人王林广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩恒志名下的号牌号码为晋Ｂ×××××（蒙Ｈ×××××）号重型半挂车一辆，保全金额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人王林广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩晓亮
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终78号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宜武，男，1992年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被抓获，同年8月28日被泗县公安局刑事拘留，同年9月6日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人王淑真，安徽三联律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人刘宜武犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出(2019)皖1324刑初425号刑事判决：被告人刘宜武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人刘宜武不服，提出上诉。宿州市人民检察院依法审查了本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初425号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  蔡玉良 审判员  丁 军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理代凤君 书记员尹峰峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王雅梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雅梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,758.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雅梅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币87,758.16元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志增，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张志增土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年五月二十八日书记员  李昭蕊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执256号之二 申请执行人:胡友传,男,汉族,1971年5月5日出生,住岳西县。 被执行人:储小文,男,汉族,1969年11月27日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人胡传友与被执行人储小文民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人储小文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储小文在中国工商银行13××××账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3号申请人：徐焕瑞，男，1969年1月20日生，汉族，住聊城市。被执行人：刘振，男，1984年4月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人徐焕瑞申请执行刘振机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2017）鲁1502民初8101号民事判书于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月二十七日书记员  吕红华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3103号申请执行人:苗文青，女，汉族，1988年8月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人：张恒，男，汉族，1993年8月14日出生，住西安市高陵区。申请执行人苗文青与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民初418号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人张恒限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的72588.25元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月十八日书记员 张变红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执464号申请执行人：石自生，男，1968年7月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张超，男，1976年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周咪，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈章梅，女，1977年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1891号民事调解书和（2018）黔0327执1119号执行裁定书、（2016）黔0327民初1890号民事调解书和（2018）黔0327执1118号执行裁定书，受理石自生申请执行张超、周咪、陈章梅民间借贷纠纷二案，本院决定合并执行，执行内容为：一、由被执行人张超、周咪给付申请执行人石自生借款140,000元、案件受理费1,650元，并承担执行费2,150元；二、由被执行人周咪、陈章梅给付申请执行人石自生借款40,000元、案件受理费1，150元，并承担执行费800元。在执行过程中，被执行人张超、周咪、陈章梅自行与申请执行人石自生达成分期履行和解协议：即由被执行人张超、周咪、陈章梅从2020年6月起至2021年5月，每月30日前偿还1，000元；从2021年6月起至2022年5月，每月30日前偿还2,000元；从2022年6月至2024年5月，每月30日前偿还6,000元，案件受理费2,800元和执行费2,950元在2024年5月30日前支付。若被执行人张超、周咪、陈章梅不按约定按期履行，申请执行人石自生将申请执行全部余款。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人石自生同意对（2020）黔0327执464、465号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执464、465号案件的执行。如被执行人张超、周咪、陈章梅不按和解协议履行，申请执行人石自生可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张超、周咪、陈章梅应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年五月十八日法官助理简希舜书记员冉双
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3718号原告：邹欣，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。邹欣与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴晓东撤回起诉处理。审判员 张  德  才二〇二〇年五月十二日书记员 邹明机（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5595号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨瑞球，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇横岗横南村弘农街上二巷11号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨瑞球信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5423号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨瑞球应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金45183.30元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5595号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2849号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东建美铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东环路498号。法定代表人：曾强，董事长。委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东自立幕墙工程有限公司，住所地山东省莱州市平里店北。法定代表人：所世刚，总经理。再审申请人山东建美铝业有限公司因与被申请人山东自立幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东建美铝业有限公司申请再审称，1.双方的债权债务未经法院审理，对定案的主要证据没有经过庭审质证。申请人承担违约责任是因与被申请人签订了和解协议，协议中约定了违约责任，但从约定的本意看，是对当事人履行和解协议的约束，应当认定为违约处理条款，该条款所涉及的款项性质应当是违约金，而非剩余货款。原审判决完全支持被申请人的诉求，判决申请人按和解协议约定给付剩余货款86310.80元，忽略了对款项性质的定性。双方对货款数额在和解过程中已达成一致意见，发生纠纷后，法院没有对基础交易的事实及所涉及的证据进行查证，更没有经过庭审质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。2.和解协议记载的货款是196310.80元，是因被申请人在临朐县人民法院起诉时单方要求的数额，经双方沟通对账后，确定付款金额和货款金额的实际差额是116000多元，因被申请人逾期近两年提货，申请人要求其赔偿部分利息和仓储损失，后被申请人同意由申请人返还其货款110000元。在起草和解协议时，被申请人为了保证申请人能按约付款，为方便协议条款表述，直接将其诉状要求金额写成了付款差额，这不是和解协议中双方达成解决问题的实质条款，只是违约保障条款，所以没有计较内容的表述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”原审法院应当查明事实，对实际货款数进行认定，而不应以和解协议上记载的被申请人主张的数额为准。而且即使认定申请人构成违约需要承担违约责任，在法律适用上，也应当适用违约金的适用规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.本案是否存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形。2.原审判决适用法律是否错误。关于焦点一，经查阅原审卷宗，申请人和被申请人原审提交的证据均在庭审中进行了质证，不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形。故申请人的该申请事由不成立，依法不予支持。关于焦点二，涉案和解协议经原审庭审质证双方均无异议，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原审判决认定涉案和解协议合法有效并无不当，双方均应依约定履行。和解协议约定，申请人于协议订立后三日内返还被申请人多支付货款11万元，其余诉讼请求被申请人放弃，上述货款由申请人付至被申请人指定账户。如申请人不按协议约定时间支付货款、出具发票，被申请人可以按照196310.80元向申请人主张返还多付货款，并按照同期银行贷款利率的4倍主张利息。因申请人未按和解协议约定的时间向被申请人付款，因此，原审判决依据该和解协议约定判令申请人向被申请人支付剩余款项86310.80元具有事实依据，适用法律亦无不当。综上，山东建美铝业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东建美铝业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月二十八日法官助理汤艳艳书记员郭敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1928号 申请执行人：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，系该公司总经理。 被执行人：龙江,男，1987年12月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初7047号民事调解书，依法受理贵州金源达房地产开发有限公司申请执行龙江商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以暂时公司没有钱，不接受以物抵债，待被执行人异议之诉结束后再恢复执行为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1928号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴运驰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初579号原告：裴玉保，男，1978年1月8日出生，汉族，住石嘴山市。被告：曹伏星，男，1978年4月18日出生，汉族，住石嘴山市。原告裴玉保与被告曹伏星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴玉保、被告曹伏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴玉保向本院提出诉讼请求：1、依法判决曹伏星立即偿还借款本金17000元，利息9180元（以17000元为基数，以年利率6%为准从2010年12月31日暂计算至2019年12月31日），以后利息随本付清，到实际支付时止，两项共计26180元；2、本案诉讼费由曹伏星承担。事实和理由：裴玉保与曹伏星系普通朋友关系，曹伏星因工伤包工头跑路，无钱治疗，曹伏星的母亲恳请裴玉保借款给曹伏星治病，裴玉保基于同情就借给曹伏星25000元现金，后曹伏星出具了借条，此后曹伏星陆续偿还了8000元。裴玉保多次要求曹伏星清偿借款本金及利息，曹伏星不仅不予偿还还有意躲避，故诉至法院。曹伏星辩称：因为当时出工伤,向裴玉保借钱医药费不到11000元,裴玉保说他没有钱，帮我借高利贷,借20000元可以拿到15000元,剩下5000元是利息直接扣除，等于借15000元要还30000元。裴玉保借给我15000元，他直接去医院给我交15000元的医药费，他说借的是高利贷让我打25000元的借条。因为是朋友关系，我打工伤赔偿纠纷的案件在大武口区法院审理，最后判决工伤赔付11000元，我拿到了10000元回来之后就给裴玉保了8000元。后面陆续给了他3次钱，分别是3000元、2500元、1800元。借条是我写的，但是我实际只收到15000元。裴玉保为证明诉讼主张提交了借条一张，证明：曹伏星向裴玉保借款25000元现金的事实。曹伏星认可借条由其出具，但是只收到15000元现金，没收到25000元。本院对证据的认证意见为：借条有曹伏星的签字和摁印，对借款事实本院予以采信，对借款数额结合其他证据及双方当事人的陈述予以确认。曹伏星为证明抗辩主张，提交了以下证据，裴玉保进行了质证：证据一、石嘴山市第二人民医院住院病案一份、医疗费收据一张，证明：曹伏星因工伤于2010年12月11日在石嘴山市第二人民医院住院4天，支付住院医疗费2360.96元，医疗费是老板刘亮出的。裴玉保对该组证据没有异议。证据二、石嘴山中心医院住院病案一份、住院医疗费收据一张、住院押金条三张，证明：曹伏星因工伤于2010年12月14日住石嘴山中心医院治疗，于2011年1月2日出院，支付住院医疗费17790.95元，其中刘亮交了5000元的押金。裴玉保对该组证据没有异议。证据三、民事判决书一份，证明：曹伏星诉刘亮、吴学兵、杨树忠提供劳务者受害责任纠纷一案，法院判决刘亮赔偿曹伏星经济损失15630.86元，曹伏星拿到赔偿款后给了裴玉保8000元。除8000元以外，后面陆续给了裴玉保3次钱，分别是3000元、2500元、1800元。裴玉保对该证据没有异议,曹伏星确实还了8000元是分3次还的，拿赔偿款时给了2500元，一共给了是8000元。本院对证据的认证意见为：证据一、证据二系医院出具，证据三系人民法院的裁判文书，以上证据裴玉保无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：裴玉保与曹伏星系朋友关系。案外人刘亮承包宁夏鑫晟工贸有限公司洗煤机安装工程，雇佣曹伏星等人进行施工，2010年12月11日，曹伏星因工伤到石嘴山市第二人民医院住院治疗3天，于2010年12月14日转入石嘴山中心医院住院治疗19天，于2011年1月2日出院，曹伏星在石嘴山中心医院住院支付医疗费17790.95元。曹伏星住院期间，因医院催款向裴玉保借款15000元交纳了住院押金，于2010年12月24日向裴玉保出具了借款25000元的借条。后曹伏星向裴玉保还款8000元。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人间借贷的合意，还要有钱款交付的事实。关于借款经过、借款数额及借条的出具经过，裴玉保在2020年5月8日庭审中陈述其向段国学借款30000元，交了住院费10000多元，剩下的给了曹伏星，当时没打借条，过了十几二十天打的借条，出院以后曹伏星给出具了30000元的借条，25000元的借条是快过两年了让伏星重新出具的，怕过了时效。裴玉保在2020年5月11日的质证中陈述，本案25000元的借条是后来换的，不是最初打的那张，那张条子打的是25000元，什么时间出具的因时间长记不清楚了，本案25000元的条子是曹伏星出院以后换的，是2010年10月24日换的借条。本院查明，本案25000元借条出具的时间是曹伏星住院期间的2010年12月24日，并不是如裴玉保所述曹伏星出院后快过两年时效重新出具的。因此，裴玉保陈述借条的出具经过不符合客观事实，借款数额陈述前后亦不一致，其陈述无法令人信服。曹伏星陈述其到石嘴山中心医院住院治疗，老板刘亮交纳5000元押金后就不见了，为治病所需向裴玉保借款，裴玉保向医院交了15000元的押金，加上刘亮交的5000元，一共20000元押金，裴玉保说借的是高利贷所以让曹伏星出具了25000元的借条，实际收到15000元交了医药费，剩下的钱都是利息。故本院结合本案证据、曹伏星在石嘴山中心医院支付住院医疗费17790.95元且押金总额为20000元的事实及双方当事人的陈述，认定本案借款数额为15000元，扣除已返还的8000元，现尚欠7000元。关于借款利息，裴玉保在庭审中陈述没有约定利息，也没提前扣利息，故本院不支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告曹伏星于本判决生效后五日内返还原告裴玉保借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由原告裴玉保负担166元，由被告曹伏星负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二〇二〇年五月二十一日书记员 王 鑫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2151号 不公开理由：以调解方式结案的
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7895号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：李某，系宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，住吴忠市。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司诉被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告赔付被保险人中央储备粮银川直属库有限公司保险金23292元，利息1535元（按照年利率6%，自2018年10月19日暂计算至2019年11月24日），共计24827元；2.依法判决被告按照年利率6%支付自2019年11月24日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告起诉时提供的被告驾驶证上利通区西环路市××区）无法通知被告应诉。经本院调查核实，该地址房屋已在2017年转卖他人，新房主也并非从被告手中购得。由于原告无法补充提供被告确切的身份证明信息及新的住址信息，且本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司的起诉。案件受理费210元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司210元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 金彩玲审判员 何少红审判员 马丽娟 二〇二〇年五月十一日书记员 廖静静附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执977号高阳：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人高阳与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3607.11元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3657.11元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此高阳向本院申请（2019）吉07民终1867号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2830号原告：刘某1，女，1959年11月14日出生，汉族，大庆市科技文化活动中心副教授，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈子贵，黑龙江拥军法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1953年6月25日出生，汉族，北京市通州区塑钢门窗厂干部，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某3，男，1960年4月9日出生，汉族，北京书法协会教授，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘某4，男，1964年6月4日出生，汉族，大庆市电视台文艺部干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：谭某1，男，2012年12月3日出生，汉族，新村庆风小学学生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代理人：谭某2（与被告谭某1系父子关系），男，1975年3月17日出生，汉族，大庆市公安局特警支队中队长，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江龙跃律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、谭某1继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4共同按刘利纳生前所立遗嘱继承其在四家银行的存款约20万元（工商银行、农商银行、中国银行、建设银行）；2、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原告刘某1的父亲刘海廷（已过世）与母亲乔素智（已过世）婚后共生育5名子女，即长子刘某2、次子刘某3、三子刘某4、长女刘利纳（已过世）、次女刘某1。刘利纳与郑春海于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女郑某，郑七铖与谭某2婚后生育一子谭某3，郑某因交通事故于2014年11月14日死亡。刘利纳与郑春海因感情不和于2017年9月15日通过婚姻登记处协议离婚，后刘利纳因病住院，于2018年7月6日因病去世，去世前在工商银行存款5万元、农商银行存款5万元、中国银行5万元、建设银行5万元，计约20万元。2018年6月1日刘利纳因病住院期间立有遗嘱一份，依据其遗嘱刘利纳去世后其遗留的个人遗产原告要求按着该遗嘱予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系继承纠纷。本案涉诉的部分银行存款存在于刘利纳与郑春海的夫妻共同存续期间，可以确定本案原、被告双方争议的关键及焦点问题系本案涉诉财产的所有权归属问题，均不是本案继承纠纷的审理范围。原、被告双方对本案涉诉财产存在的权属争议，应当通过所有权确认之诉解决争议，双方在涉诉财产的所有权争议得到解决后才具备本案继承纠纷解决的前提条件，因此，本案不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  郭洋洋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙海丹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执175号之二十申请执行人：宋乃华，男，汉族，昔阳县人。被执行人：***，男，汉族，昔阳县人。关于宋乃华申请执行***借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人***在中国建设银行XX账户内余额，现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人***在中国建设银行XX账户内存款人民币10100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：付**，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,329.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付**系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,329.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更190号罪犯金运越，男，1971年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）饶中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人金运越犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金运越不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）赣刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更546号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金运越在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金运越在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金运越的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年五月十三日起至二〇四五年五月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年五月十三日书记员  万 俊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2262号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地海门市。主要负责人：杨允辉。被执行人：赵合胜，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李英华，女，1972年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市金青被芯加工厂，（个体工商户注册号320684600758482），住所地江苏省海门市。经营者：赵合胜，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人赵合胜、李英华、海门市金青被芯加工厂金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2019）苏0684民初453号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人赵合胜、李英华归还申请执行人招商银行股份有限公司海门支行借款本金671073.83元。二、被执行人赵合胜、李英华支付申请执行人招商银行股份有限公司海门支行671073.83元的借期利息（截至2018年10月30日的利息为14994.16元，自2018年10月31日起至2019年1月17日止,按年利率6.65%计算）。三、被执行人赵合胜、李英华支付申请执行人招商银行股份有限公司海门支行671073.83元的逾期罚息（自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6.65%上浮50%标准计算）。四、被执行人赵合胜、李英华支付申请执行人招商银行股份有限公司海门支行复息（以上述第二项为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）。五、如被执行人赵合胜、李英华未履行判决第一至四项确定的义务（包括应承担的诉讼费用）,则申请执行人招商银行股份有限公司海门支行有权以被执行人赵合胜、李英华、海门市金青被芯加工厂提供抵押的位于海门市海门街道贵都之星6幢2204室、海门市三星镇富民都市产业园90号房屋（他项权证号：海门房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在100万元范围内优先受偿。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元（已减半收取）、保全费5000元，均由被执行人赵合胜、李英华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，被执行人另应负担本案执行费9364元。本案执行中，本院依法公开拍卖处置了被执行人赵合胜、李英华名下位于海门市海门镇贵都之星6幢2204室的不动产，本案受偿541948元，双方于2020年5月27日就本案与(2019)苏0684执2255号案件共同协商达成执行和解协议，约定：一、两案件尚未履行案款共计395027.92元。被执行人赵合胜于2020年6月10日前支付申请执行人10万元，于2020年7月10日前支付申请执行人10万元，于2020年8月10日前支付申请执行人10万元，于2020年9月10日前支付申请执行人95027.92元。二、如被执行人按约足额履行本协议付款义务，余款申请执行人自愿放弃，否则申请执行人可按执行依据继续申请执行。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2019）苏0684民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春