湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8030号原告：洪碧针，女，1954年4月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邓德莉、易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被告：杨书意，男，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：孙小荣，女，1970年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区中北路236号。负责人：蒋俊坡，总经理。委托诉讼代理人：谭露萍、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告洪碧针与被告杨书意、孙小荣、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称中财保武汉分公司国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪碧针的委托诉讼代理人邓德莉，被告杨书意、孙小荣，被告中财保武汉分公司国际营业部的委托诉讼代理人谭露萍，到庭参加诉讼。重新鉴定和疫情期间2019年12月9日至2020年4月8日依法不计入审限。本案现已审理终结。洪碧针向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计88641.89元；2.孙小荣承担连带责任；3.中财保武汉分公司国际营业部在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月25日6时许，杨书意驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿江夏大道行驶至信息传播学院门口路段时，与洪碧针（行人）发生交通事故，致洪碧针受伤。经公安交警部门认定，杨书意负此次事故的全部责任，洪碧针无责任。洪碧针受伤后被送往江夏区第一人民医院治疗，出院诊断为右侧趾骨上、下支骨折等。其伤情经鉴定，构成十级残疾，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后期治疗费5000元。经查，鄂Ａ×××××号小型汽车为孙小荣所有，该车在中财保武汉分公司国际营业部投保了交强险和商业险。为此，洪碧针诉至法院，要求处理。杨书意、孙小荣共同辩称，我们是夫妻。事故发生属实。当时我（杨书意）打电话报警后，洪碧针爬起来了，她用外地口音问我这是哪里，我问她有没有事，她回答我说没事，我因为做工程的，我就和她说，给200元到旁边的药店自行包扎，她表示同意。当时是6点，在7、8点我把工地事情处理完后就回事故地，发现那里没有人，之后交警打电话给我，要我去做笔录。关于洪碧针的赔偿，由保险公司进行赔偿。我对洪碧针的鉴定不认可。我垫付了医疗费5105.11元，给付现金2200元（2000元＋200元），要求在本案中一并处理。中财保武汉分公司国际营业部辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议。事故认定书中记载车辆驾驶人杨书意发生交通事故时未立即停车保护现场，该行为符合商业险免责条款，我公司在商业险内不承担赔偿责任。2、在核实事故时被保险车辆以及驾驶司机具有合法有效驾驶证、行驶证的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。3、洪碧针诉请过高，且部分无依据，请依法予以核减。4、我公司对洪碧针的伤残等级、后期治疗费申请重新鉴定。5、诉讼费、鉴定费、非医保费用，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日6时许，杨书意驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿江夏大道由北向南行驶，至信息传播学院门口路段时，遇洪碧针在此路段由东向西步行横过道路，杨书意驾车未及时观察到洪碧针，导致采取措施不及，所驾车辆将洪碧针撞倒，致车辆受损，洪碧针受伤。事故发生后杨书意留下200元人民币给洪碧针驾车驶离现场。洪碧针的家属于2018年12月25日8时许报警，鄂Ａ×××××号小型普通客车于2018年12月28日查获。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交认字【2019】第420115C19022号《道路交通事故认定书》认定，杨书意负此事故全部责任，洪碧针此事故无责任。洪碧针受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院先后住院两次共5天，诊断伤情为闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤，头皮血肿，右侧耻骨上、下支骨折，多处挫伤。2019年3月22日至3月24日，洪碧针在阳新县人民医院住院治疗2天。洪碧针的医疗费共计8816.45元，其中洪碧针自行支付2326.87元（不含住院医保报销的1384.47元），杨书意垫付了5105.11元。事故发生后，杨书意给付洪碧针现金共2200元。2019年7月19日，经洪碧针的委托，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信【2019】临鉴字第356号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪碧针所受损伤评定为十级伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；后续治疗费为5000元人民币或据实结算。洪碧针支付了鉴定费2300元。2019年12月9日，中财保武汉分公司国际营业部对洪碧针的伤残等级、后期治疗费申请重新鉴定后，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2020年1月17日出具鄂中司协鉴2020法鉴字第112号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪碧针车祸致骨盆两处骨折，但骨折断端无畸形愈合条件，不构成伤残；后续治疗费人民币11000元。中财保武汉分公司国际营业部支付了鉴定费3000元。另查明，孙小荣系鄂Ａ×××××号小型普通客车车主，该车在中财保武汉分公司国际营业部投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期内。诉讼中，洪碧针对杨书意的垫付款7305.11元（5105.11元＋2200元），明确表示不同意在本案中一并处理。中财保武汉分公司国际营业部提交了一份投保单，拟证明其在商业险内免责；但杨书意对此有异议。洪碧针提交了2019年3月22日至3月24日在阳新县人民医院住院的出院记录及住院医疗费发票，拟证明其支出的医疗费；但中财保武汉分公司国际营业部认为其系因心血管病住院，并非因交通事故造成，产生的医疗费应由其自行承担。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。洪碧针在事故中受伤，杨书意依法应承担民事赔偿责任。本案争议的焦点之一：中财保武汉分公司国际营业部辩称其在商业险内免责的事由能否成立。中财保武汉分公司国际营业部认为根据事故认定书中的记载，杨书意发生交通事故时未立即停车保护现场，符合商业险免责条款；而杨书意陈述当时电话报警后，见婆婆（洪碧针）爬起来了，因做工程赶时间，给200元让其自行到药店包扎，她同意了，忙完工地上的事后，其7、8点赶到事发地，没看见伤者了。根据洪碧针提交的证据材料和庭审查明的情况，洪碧针事故发生2小时左右，其已在武汉市江夏区第一人民医院进行门诊治疗，客观上进行了及时诊治；从交通事故发生的时间和地点来看，当时是早上6时许，信息传播学院门口陆陆续续会有人来往，其因光线察看伤情不仔细，自认为洪碧针伤情不重，留200元后忙自己工地上的事情，其行为虽有不当，但其驾驶的车辆购买了保险，主观上没有逃避法律责任的直接故意，没有“逃离”的必要，不构成保险合同中免责条款规定的逃逸情形；且交通事故认定书中并未认定杨书意有“逃逸”情节，故中财保武汉分公司国际营业部辩称商业险内免责的事由不成立，本院不予采纳。本案争议焦点之二：洪碧针在阳新县人民医院住院的医疗费是否支持。本院认为，洪碧针2018年12月25日发生交通事故后，其2018年12月、2019年1月及2月在武汉市江夏区第一人民医院进行了门诊和住院治疗，2019年3月回户籍地阳新县人民医院住院治疗，2019年4月在湖北诚信司法鉴定所做鉴定检查，上述行为具有连贯性，相互关联；中财保武汉分公司国际营业部认为此次住院并非交通事故造成的意见，但未提供证据予以反证，故对该意见，本院不予采纳。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，洪碧针的损失应先由中财保武汉分公司国际营业部在交强险限额范围内赔偿；不足部分亦由该公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。由于洪碧针的损失未超出交强险和商业三者险的保险责任限额范围，本院判决由中财保武汉分公司国际营业部直接进行赔付。诉讼中，洪碧针对杨书意的垫付款7305.11元（含医疗费5105.11元），明确表示不同意在本案中一并处理，由于当事人对此有异议，该垫付款本案中不予处理，杨书意可另行主张权利。洪碧针要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额和赔偿项目应依法予以核算。关于具体赔偿数额：1、洪碧针主张医疗费3711.34元，有医疗票据提交，本院扣减医保支付的1384.47元，支持2326.87元。2、其主张的后期治疗费，按重新鉴定后的“11000元”予以支持。3、其主张住院伙食补助费350元、营养费3000元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。4、其主张误工费参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准进行计算，但未提供任何证据证明，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果，故对其主张的误工费，本院不予支持。5、其主张的护理费，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准并结合司法鉴定意见“60日”予以支持。6、其主张交通费210元，考虑其受伤部位及往返武汉和户籍地的合理需要，该项请求本院予以支持。7、湖北中真司法鉴定所的鉴定意见系中财保武汉分公司国际营业部申请，经法院委托，各方当事人共同选择鉴定机构的情况下进行的，鉴定机构主体合格，鉴定程序合法，本院予以采信。在此基础上，洪碧针将残疾赔偿金调减为45682.5元及主张精神损害抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费纳入诉讼费用中依法由双方按责任承担。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿原告洪碧针各项损失23280.9元（其中在交强险限额内赔偿16604.03元，在商业三者险限额内赔偿6676.87元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告洪碧针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，鉴定费5300元（2300元＋3000元），合计5743元，由原告洪碧针负担3000元，被告杨书意负担2743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年五月十九日法官助理黄绍红书记员杨宏赔偿明细：（一）医疗限额1.医疗费：2326.87元2.后续治疗费：11000元3.住院伙食补助费：350元（7天×50元/天）4.营养费：3000元（60天×50元/天）1-4项小计：16676.87元，由中财保武汉分公司国际营业部在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿6676.87元。（2）伤残限额5.护理费：6394.03元（38897元/年÷365天×60天）6.交通费：210元5-6项小计：6604.03元，由中财保武汉分公司国际营业部在交强险伤残限额内赔偿6604.03元。1-6合计：23280.9元由中财保武汉分公司国际营业部在交强险和商业三者险限额内共赔偿洪碧针23280.9元（其中在交强险限额内赔偿16604.03元，在商业三者险限额内赔偿6676.87元）。