wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初868号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王新厚，男，1957年1月23日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被告：郭书莉，女，1959年1月15日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王新厚、郭书莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王新厚、郭书莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王新厚、郭书莉偿还贷款本金105547.80元，利息11438.42元、罚息2880.85元、复利1074.48元，共计120941.55元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LGBL4AE00JD128595）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113425元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月17日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGBL4AE00JD128595）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11482.66元，其中本金7877.2元、利息3568.34元、罚息24.1元、复利10.67元，暂存户金额2.35元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金105547.8元、利息11438.42元、罚息2880.85元、复利1076.83元。现按合同约定扣除暂存户金额2.35元后，被告尚积欠贷款本金105547.80元、利息11438.42元、罚息2880.85元、复利1074.48元，共计人民币120941.55元。 被告王新厚、郭书莉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月7日，被告王新厚、郭书莉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王新厚、郭书莉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王新厚、郭书莉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王新厚、郭书莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王新厚、郭书莉所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGBL4AE00JD128595）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新厚、郭书莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105547.80元、利息11438.42元、罚息2880.85元、复利1074.48元，共计人民币120941.55元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105547.80元为基数）、复利（以所欠利息11438.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGBL4AE00JD128595）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1359.0元，由被告王新厚、郭书莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初508号 原告：陈莲娟，女，1965年10月31日出生，汉族，住新昌县。 被告：刘锡方，男，1959年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈莲娟与被告刘锡方民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲娟到庭参加诉讼，被告刘锡方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莲娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3000元并支付自2017年3月30日起至付清日止按中国人民银行同期同档的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告返还借款3000元并支付自2017年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年1月18日，被告以购买苗木所需，向原告借款3000元并立下借条一份，约定于2017年3月30日归还。到期，被告未履行还款义务，原告曾多次催讨，被告认欠不还，后被告电话不接，故原告提起诉讼。 被告刘锡方未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告向原告借款3000元的事实。本院经审查认为，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院将其作为认定案件事实的依据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告出具有其签名的借条一份，载明“今借到陈莲娟现金叁仟元正”。同时在借款日期下方写明3月30号归还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应返还。现借条下方写明3月30号归还，虽未表明具体年份，但综合借款金额及归还日期直接书写于借款日期下方的情况，本院认为原告主张归还日期为2017年3月30日合乎常理。现被告逾期未归还，原告主张被告归还借款并支付资金占有期间的利息损失，理由正当，符合法律规定，但资金占有期间的利息损失应自2017年3月31日起算。根据中国人民银行关于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的规定，原告主张利息以3000元为基数自2017年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈莲娟的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。刘锡方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘锡方归还陈莲娟借款本金3000元并支付利息损失（利息损失以3000元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回陈莲娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘锡方负担（限刘锡方于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐烽平 人民陪审员  朱春红 人民陪审员  董伯千 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 建
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1469号原告：李巍鹏，男，1976年4月23日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙丽梅，朝阳市建平县烧锅营子乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李君，建平县法律援助中心法律援助律师。被告：王哲，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告李巍鹏与被告王哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巍鹏及其委托诉讼代理人孙丽梅、李君到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍鹏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款4100元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年秋天至2015年9月期间，被告雇佣原告在被告承包的建平县中央公园小区3号楼和10号楼从事钢筋工的工作。当时约定工资每天170元。工程完工后，被告给付原告一部分工资款，但至2019年2月仍拖欠原告4100元未给付。为维护原告的权益，现向贵院起诉，请求依法判决。被告王哲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的欠条一枚，本院调取的被告身份信息一份，本院经审理认定事实如下：2014年秋天至2015年9月期间，原告在被告承包的工程中工作，被告只给付了原告部分工资，剩余工资4100元未给付，2019年2月20日被告为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，今欠李维鹏工资款肆仟壹佰元整￥：4100.00元欠款人：王哲2019年2月20日”。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告工资，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告李巍鹏工资款4100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年五月二十八日书记员  王 杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初581号原告廖建伟，男，1954年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人陈迪迪，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。原告廖建伟与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建伟的委托诉讼代理人王宏林、被告保险公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定20000元（待鉴定后确定具体金额）；诉讼过程中，诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告各项损失270000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月23日，崔洋驾驶原告所有的登记在遂平宏达物流有限公司名下的豫Ｑ×××××号车沿驻马店市驿城区诸市乡村村通公路由西向东行驶至事故地点时，车辆失控掉入路东侧沟中，致路边树木、菜地及车辆损坏。该事故经交警部门出具事故认定书，认定原告的车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告支出拖车施救费10000元。原告的车辆损失经鉴定，损失金额为253000元，原告为此支出鉴定费用7000元。因原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险288320元，且不计免赔，因此，原告的损失应当由被告在承保限额内进行赔偿。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保属实。法庭应当查明驾驶员的驾驶证、肇事车辆的行驶证是否合法有效，驾驶员是否具有相应的驾驶资格，事故是否发生在保险期间内，如查明属实，我公司愿意承担原告的合理合法损失。2.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年10月23日6时0分许，崔洋驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驿城区诸市乡村村通公路由西向东行驶至事故地点时，车辆失控掉入路东侧沟中，致路边树木、菜地及车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，崔洋负事故的全部责任。事故发生后，原告廖建伟支付拖车施救费10000元。诉讼过程中，原告廖建伟向本院提出鉴定申请，要求对其所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失情况进行鉴定评估。本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所进行鉴定评估。2020年5月11日，驻马店中亚资产评估事务所出具了资产评估报告，评估结论为：豫Ｑ×××××号重型自卸货车损失的市场价值为253000元。原告廖建伟为此支付评估费7000元。另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为原告廖建伟，该车辆挂靠在遂平宏达物流有限公司，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险，其中机动车损失保险责任限额为288320元，且不计免赔。各险种保险期间均自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止。本次事故发生在保险期间。发生交通事故时豫Ｑ×××××号重型自卸货车具有合法有效的行驶证、道路运输许可证，且车辆年检合格；崔洋持有合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证。上为本案事实。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、遂平宏达物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、挂靠证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输从业资格证、保险单、拖车费发票、驻马店中亚资产评估事务所出具的资产评估报告、评估费发票在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，遂平宏达物流有限公司与被告保险公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告廖建伟系豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，有权作为原告要求被告保险公司予以赔付。关于拖车费10000元，有原告廖建伟提供的拖车费发票予以证明，本院予以支持。关于车辆损失费253000元，原告廖建伟提交了驻马店中亚资产评估事务所出具的资产评估报告予以证明。被告保险公司认为该资产评估报告对原告的车辆损失评估数额过高，要求重新鉴定评估，本院认为，出具该资产评估报告的鉴定机构具有合法有效的鉴定评估资质，系原、被告双方共同选定，由本院委托后进行的鉴定评估，该鉴定机构出具的评估意见客观真实，本院予以采信。因此，原告廖建伟请求的车辆损失费253000元，并未超出被告保险公司承保的机动车损失保险责任限额，本院予以支持。关于原告廖建伟请求的评估费7000元，有原告廖建伟提供的评估费发票予以证明，且该项费用是为查明保险事故中车辆损失的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告保险公司承担。综上，原告廖建伟的各项损失共计270000元（10000元+253000元+7000元），由被告保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告廖建伟支付保险金共计270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担（案件受理费原告廖建伟已预交，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在履行时径行给付原告廖建伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  吴科文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保370号申请人：任某，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：李某，女，1989年11月17出生，汉族，住郑州市管城区。申请人任某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人任某于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下位于管城回族区尚庄路2号6号楼17层1704号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人任某提供担保。本院经审查认为，申请人任某提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下位于管城回族区尚庄路2号6号楼17层1704号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0275891号）房产一套。案件申请费3020元，由申请人任某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十二日书记员  赵杰光
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初6419号原告钟敏，女，1977年9月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人刘强，系辽宁正直律师事务所律师。被告胡明华，男，1970年8月20日出生，住址辽宁省新民市。第三人林展英，女，1954年9月2日出生，汉族，住址同上。原告钟敏与被告胡明华、第三人林展英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。本院认为，依据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院按借贷关系进行审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院驳回起诉。本案名为买卖，实为以买卖为名对民间借贷的担保，现借款到期，借款人胡明华未履行还款义务，出借人钟敏要求履行买卖合同义务，经本院向原告钟敏释明变更诉讼请求后，原告不同意变更，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告钟敏的起诉。案件受理费10300元，退回给原告钟敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7620号原告：彭某1，男，1968年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：彭某2，男，1970年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。原告彭某1与被告彭某2装饰装修合同、保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人吴秀坤，被告彭某2及其委托诉讼代理人万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款331622.5元，并按同期银行贷款利息支付自2019年10月30日起至付清欠款之日止的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年至2019年，被告共欠原告装修工程款253622.5元，同时被告持有原告现金78000元也没有归还，该两项款共计331622.5元，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，诉至法院请求判如所诉。被告彭某2辩称，被告认可欠原告2018年5月1日之前的劳务款，但是欠款金额仅剩7000元。2018年5月1日之后原被告之间的合作很少，并且至今没有对账，无法确定欠款数额，原告应提交证据予以证实。关于原告主张被告持有原告78000元现金的诉求，不是事实，该笔款项被告仅仅是代管存单，该存单系原被告及原告的儿子等多人在场的情况下一块存入的银行，并且存在了原告的名下，因此，实际金额应以存单记载的68000元为准，被告同意返还原告该存单。本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟，原告彭某1在家中排行老二，被告彭某2在家中排行老三。原被告多年来一直共同承揽回填地暖、拆除门窗、上料、砸地面等装修工程。原被告双方约定，承揽工程者提取工程款的10%作为佣金，原被告双方共同参与施工后，就剩余工程款去除工人工资后平均分配。2018年5月4日，经原被告结算，截至2018年5月1日，被告彭某2欠原告彭某160000元整，原被告双方约定2019年1月1日还清。同时，原被告在出具的欠条上注明，原告的存款78000元由被告保管。该欠条上原告彭某1的签名为“彭兴章”，被告彭某2的签名为“彭兴龙”“彭兴隆”，原被告均予以认可，该欠条内容由见证人李某代书，见证人为彭型利、刘某、李某。欠条上还注明，所有工程款已算清。原被告结算后，原被告仍共同承揽工程，被告认可原被告共同承揽的长城小区、光彩国山墅、和园A4、花园洲四处工程一直未结算。原告认可被告支付原告欠款18000元，为原告之子彭帅垫付学费3000元。另查明，户名为彭某1，账号为03×××75，存单金额68000元，存入日为2018年3月1日，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市泰山支行的整存整取定期储蓄存单一直由被告保管。2020年1月8日，原告为被告出具证明一份，内容为：“智园A1-302户回填2017年12月11日因为不凝固，地面不合格，主家扣钱1500元，当时是彭某1、刘某干的”。庭审过程中，原告提供自己的记账凭证一宗用以证明被告自2018年5月4日对帐后欠原告工程款193622.5元的事实。被告不予认可，被告认可原被告共同承揽的长城小区、光彩国山墅、和园A4、花园洲四处工程欠原告工程款5149元。以上事实由原被告陈述、欠条、微信转账记录、证人证言、电话录音等在案证实。案经调解，由于原被告各持己见，调解未果。本院认为，原被告系亲兄弟，且多年以来共同承揽工程，双方应念及亲情，诚实守信。本案争议的焦点有三个：一是2018年5月4日对账单中的欠款6万元的偿付情况；二是2018年5月4日对账后，原被告之间形成的欠款情况；三是被告为原告代管的存款数额。关于第一个焦点问题，被告辩称仅欠7000元，未提供充分证据予以证实，本院不予采信，原告认可被告支付原告欠款18000元，为原告之子彭帅垫付学费3000元，现被告仍欠原告工程款39000元。关于第二个焦点问题，原告主张原被告双方2018对账后，原被告共同承揽工程期间，被告欠工程款193622.5元，未提供充分证据予以证实，对于原告单方的记账凭证以及工程被告仅认可共同承揽的长城小区、光彩国山墅、和园A4、花园洲四处工程欠原告工程款5149元，对于被告认可的5149元的欠款，原告不予认可。对于该部分欠款情况，由于原告证据不足，本院无法确认欠款数额，原告可待有证据后，另行起诉。关于第三个焦点问题，原告将存款交付给被告保管，双方之间系保管合同关系，双方未约定保管期间，原告可随时要求被告返还。被告为原告代管的存款数额，当时书写欠条时，原被告都认可保管的存款为78000元，而且在欠条中的78000元并没有注明仅仅是被告庭审时主张的68000元的存单，据此，本院应以原被告在欠条中认可的存款数额78000元作为定案依据。庭审过程中，被告同意将68000元的存单返还原告。本院已将该存单交付原告。被告应再返还原告10000元。关于利息损失，欠付的39000元工程款，原被告曾约定2019年1月1日前付清，现依法应赔偿原告的利息损失。被告主张的因质量不合格，扣款1500元，由于原被告自2018年5月4日结算后，一直未对账，本案中不宜予以扣减。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百六十五条、三百七十七条、三百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告彭某2于本判决生效之日起十五日内支付原告彭某1欠款39000元及利息（利息以欠款39000元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告彭某2于本判决生效之日起十五日内返还原告彭某1现金10000元。三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由原告负担2100元，被告负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年五月十八日法官助理卓灵书记员王洪滨
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0330民初107号 原告：杨岁保。 被告：杨红宝。 原告杨岁保与被告杨红宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岁保到庭参加了诉讼，被告杨红宝经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨岁保诉称，2015年，被告在原告所在地做生意期间与原告前妻张XX相识，同年6月，被告以做生意资金周转困难为由，从原告前妻张XX处借现金5000元，并于2015年6月12日给张XX出具书面借条，写明借张XX现金5000元，同时约定2015年年底归还。2016年张XX前往被告家中索要借款，被告声称暂时无钱，让张XX先回家，有钱了立即偿还。之后再也联系不上被告。2018年1月10日原告与XX在凤县人民法院主持下调解离婚，并约定在原告和张XX婚姻存续期间，张XX借给被告的5000元属于夫妻共同债权，此款归原告所有，由原告追索和受偿。此后原告一直未能收回该笔借款，故诉至法院要求被告依法偿还自己与前妻张XX婚姻关系存续期间张XX借给被告的现金5000元及逾期还款的利息1275元（按照中国人民银行同期贷款利率6%从2016年1月1日计算至起诉之日2020年3月20日约为1275元，起诉后的利息计算至款清之日），并由被告承担本案诉讼费。 被告杨红宝未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年3月，被告杨红宝以资金周转为由向原告杨岁保前妻张XX借款5000元，并出具借条：“今借到张XX人民币伍仟元正，借款人：杨红宝，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2015年6月12日被告杨红宝向张XX出具一张还款说明：“本人杨红宝借张XX钱，按今年年底给张XX一次付清，借款现金伍仟元正。工资贰千元正，注:2015年年底。”落款处有杨红宝签字。 另查明，2018年1月10日杨岁保与张XX在凤县人民法院主持下调解离婚，认定张XX借给杨红宝的5000元属夫妻共同债权，约定由杨岁保追索和受偿。 以上事实有借条、还款说明、(2018)陕0330民初3号调解书、调解笔录及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨红宝借原告杨岁保前妻张XX现金5000元，未依约归还，理应承担还款责任。原告杨岁保与其前妻张XX离婚时就该笔债权已经明确约定由原告杨岁保追索和受偿，故原告主张返还借款5000元的诉讼请求，予以支持。被告杨红宝承诺2015年年底一次付清，但未实际履行，故原告杨岁保请求逾期还款利息以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算符合法律规定，从2016年1月1日计算至起诉之日2020年3月20日逾期还款利息应为1267元。从2020年3月21日至款清之日的逾期利息按年利率6%计算。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内由被告杨红宝向原告杨岁保支付借款本金5000元、利息1267元，以上合计6267元。（2020年3月21日之后的逾期利息，以5000元为本金按年利率6%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 侯梅梅 1
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1293号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:沙丽娜，住址:长春市二道区。 被告：李升，住长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告沙丽娜、李升物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付物业费21080.12元；2.请求法院判令被告立即给付违约金28441.68元（自2012年9月1日起至2019年12月31日止）；3.判令被告支付2020年1月1日起至执行完毕之日止的违约金（按每日千分之三计收见《临时管理规约》5.4条）；4.判令被告支付原告律师代理费2476元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告负责物业管理的保利百合香湾有一处商品房，被告于2012年11月1日至2019年12月31日拒交物业费，原告多次催要，但被告一直未予给付。 本院认为，保利（长春）物业服务有限公司诉讼中提供的被告沙丽娜、李升身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告保利（长春）物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回保利（长春）物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执577号被执行人：李占山，男，汉族，1972年11月3日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。被执行人李占山罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月25日作出的（2018）吉0281刑初99号刑事判决书，主文如下：被告人李占山犯危险驾驶罪，被告人李占山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李占山送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李占山主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初99号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执302号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；陈慧，女,1965年12月19日生，住市中区。被执行人：陈芳，女,1963年12月15日生，住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与陈慧、陈芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初560号民事判决书已经发生法律效力。陈慧、陈芳未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月24日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月12日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人陈慧、陈芳再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈慧、陈芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初560号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人陈慧、陈芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年五月十八日书记员  高 玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初240号原告：李志刚，男，汉族，1977年6月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨玉周，男，汉族，1970年2月27日生，住林州市。被告：尤海亮，男，汉族，1993年9月18日生，住林州市。原告李志刚与被告尤海亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人杨玉周到庭参加了诉讼，被告尤海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款贰万捌仟元整（￥28000元）；2.诉讼费由被告承担。3.被告承担约定利息借款月息2%至判决生效之日。合计壹万壹仟贰佰元（11200）。事实和理由：2018年元月7日，家居石板岩镇小西洼村的被告尤海亮，通过熟人找到原告说手头拮据，信用卡还不上，想借我叁万元用于补信用卡窟窿，按月息2%支付我利息，使用期一年。当时原告根据经济状况，借给被告贰万捌千元，被告收到后，写借据一张。一月到期后，原告要求被告支付约定利息。被告联系不上，多次索要无果，无奈诉诸法院。请人民法院依法判决。被告尤海亮未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借条一张，借条载明：“今借到李志刚现金￥28000元整（贰万捌仟元整），借款人（尤海亮），身份证号（410581199309187518），2018年1月7日。”庭审中，原告变更借款利息自出具借条之日起至被告还清借款之日止，按月息1.5%计算。庭后，本院对尤海亮进行询问时，被告尤海亮辩称：是原告逼迫我出具的借条，没看纸上的内容，名字和手印是我本人的。上述事实，有原告提交的借条一张、本院依法制作的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款28000元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于被告提出其是受原告逼迫出具的借据的辩解，因被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤海亮于本判决生效后三十日内偿还原告李志刚借款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取为390元，由原告负担110元，被告负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月十二日书记员 司玉坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执11号之一申请执行人:王广军，男，1972年1月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:许胜利，男，1982年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：马伟伟，女，1981年6月11日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初7596号民事判决书已发生法律效力。申请人王广军于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许胜利、马伟伟立即偿还470195元及相关利息。本院在执行王广军与许胜利、马伟伟追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人许胜利、马伟伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人许胜利、马伟伟履行，但被执行人许胜利、马伟伟未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许胜利、马伟伟名下财产信息，被执行人许胜利、马伟伟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人许胜利名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人许胜利、马伟伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许胜利、马伟伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许胜利、马伟伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十五日书记员 刘家明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执282号申请执行人：王建民，男，汉族，1963年10月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：河南汇聚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路38号恒兴嘉苑36号楼4单元3楼41号，统一社会信用代码：914101003962343048。法定代表人：邝如良，该公司总经理。申请执行人王建民与被执行人河南汇聚实业有限公司买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6609民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南汇聚实业有限公司名下无银行存款，网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、申请人不要求申请律师调查令。三、通过对被执行人公司进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余17943元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇聚实业有限公司负有继续向申请执行人王建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白翠翠审判员  刘 敏审判员  冯志刚二〇二〇年五月十一日书记员  袁婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2817号 原告：周召业，女，1973年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱兵业，男，1969年8月4日出生，汉族，系原告之夫。 被告：崔桂菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告周召业诉被告崔桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周召业及其委托诉讼代理人朱兵业、被告崔桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周召业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17万元、利息1.02万元；2、判令被告支付原告自2019年9月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息（以15万元为本金）；3、判令被告支付原告自2019年9月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息（以2万元为本金）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告分两次向原告借款共计17万元，双方约定借款年利率6%，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告提起诉讼。 崔桂菊辩称，被告并不是向原告借款，而是原告委托被告理财，被告按照案外人王玉美的指示进行操作，借款被王玉美拿走交理财公司理财了，王玉美现因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查；即使还款，原告也应给被告时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告分两次共向其借款17万元，为证明其主张，原告提交了借条二份，其中一份借条的主要内容为：今借到周召业现金拾伍万元整，一年期，到期利息玖仟元整。借款人：崔桂菊。借款日期：2018.9.1，还款日：2019.9.1。另一份借条的主要内容为：今借到周召业现金贰万元整，一年期，到期利息壹仟贰佰元整。借款人：崔桂菊。借款日：2018.9.5，还款日：2019.9.5。被告崔桂菊对该两份借条的真实性无异议，但称该款项系原告委托被告理财的钱，被告将该款项交给了公司的王玉美了。原告称上述两份借条中的款项其均以现金的形式支付给了被告，被告对此予以认可。被告主张该案不属民事案件受理范围，为证明其主张，被告提交了公安机关的逮捕通知书一份，以证明案外人王玉美因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。被告还提交了王玉美向崔桂菊出具的借条，以证明被告亦为受害者，所涉款项均被王玉美拿走。原告对该证据不予认可。经查，案外人王玉美现因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市公安局黄岛分局立案侦查。 本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是被告应否偿还原告借款本息。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题做出如下分析判定。被告收到原告的款项后向原告出具了借条，借条中明确了借款的数额、期限、利息等事项，这说明原、被告之间达成了借贷的合意，这符合民间借贷的构成要件，即原、被告之间形成了民间借贷关系。被告关于其将所借款项交给王玉美、现王玉美因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故该案不属法院民事案件受理范围的主张，本院认为，根据合同的相对性原则，原、被告之间的民间借贷关系对原、被告具有约束力，而与王玉美是否涉嫌犯罪并无关联性，故本案属民事案件受理范围。被告应按合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的借款期满后的利息应自借款期限届满后计算。综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告周召业借款本金17万元及借款期间内的利息1.02万元； 二、被告崔桂菊于本判决生效之日起十日内偿付原告周召业借款到期后的利息（其中以15万元为基数，自2019年9月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2019年9月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3904元，减半收取1952元，由被告崔桂菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月七日 书记员  崔桂磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2495号原告：刘某，女，1986年10月16日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：赵某1，男，1988年3月7日出生，汉族，住林州市。原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决生子赵某2由原告抚养，抚养费由原告自理；3、本案一切费用由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名赵某2。2017年11月被告赵某1以外出打工为由离开家，期间一直和家里有联系，直到2018年10月份原、被告失去联系至今，被告父母和原告曾多次通过各种途径寻找被告，但都无法和被告取得联系。自结婚到现在被告对原告及儿子不闻不问，对父母不管不顾，不尽家庭义务和责任，一分钱也不给原告，也未曾贴补过家用，甚至连一个电话都没有打过。原告为了维持生计，养活儿子长大，无奈，原告只好让婆婆帮忙照看着孩子，自己外出打工维持生活现状，而被告就连过年都没有回来过，原告和被告失联将近两年，原告对被告的所作所为已彻底丧失了信心，看不到希望，原、被告夫妻关系已名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告赵某1未答辩。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告刘某与被告赵某1办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有一子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十九日书记员  张一宪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1057号原告：济宁市公安局交通警察支队。住所地：济宁市任城区吴泰闸路65号。统一社会信用代码11370800004233549D。法定代表人：郭明树。被告：李晋，男，1984年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李德柱，男，1954年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告济宁市公安局交通警察支队与被告李晋、李德柱追偿权纠纷一案，原告济宁市公安局交通警察支队于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晋、李德柱的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤回对被告李晋、李德柱的起诉。案件受理费1233元，减半收取617元，由济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  徐洪梅二〇二〇年五月二十九日书记员  于 娜
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初261号 原告：韶山市兴辉陶瓷店，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山南路。 经营者：胡建新，女，汉族，1971年11月4日出生，住湖南省韶山市。 被告：王敬球，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省韶山市。 原告韶山市兴辉陶瓷店诉被告王敬球买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韶山市兴辉陶瓷店的经营者胡建新到庭参加诉讼，被告王敬球经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韶山市兴辉陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款19500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的经营者与被告系朋友，被告于2016年4月份在原告韶山市兴辉陶瓷店拿了价值19500元的瓷砖，基于朋友之情，未要被告放一分钱定金，讲好被告贴完陶瓷后付货款，一直未偿还。被告于2017年2月5日来原告处对账，并写了一张欠条给原告经营者，经原告多次催收，未偿还其欠款。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王敬球未答辩。 经本院审理查明：原告起诉被告偿还货款19500元，原告提供欠据拟证明，本院予以认定。 本院认为，原告韶山市兴辉陶瓷店主张被告王敬球偿还尚欠的货款19500元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敬球在本判决生效后十五日内向原告韶山市兴辉陶瓷店支付的货款19500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143.5元，由被告王敬球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1020号 原告：文远德，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：阳枚林，女，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告文远德与被告阳枚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文远德及委托诉讼代理人肖怀祥、被告阳枚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文远德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告借款利息15500元；3、被告承担诉讼费及其他费用。 被告阳枚林辩称，我认可借本金30000元，利息由法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月7日，被告阳枚林以资金周转为由向原告文远德借款30000元，并向原告出具了一张借条，借条载明“今借到香井文远德人民币叁万元正（￥30000.00元），时间一年，利息按每万元1年计壹仟元”。被告阳枚林还在上述借条中代签了其丈夫周顺县的姓名。借款后，被告没有还过本金和利息。周顺县已于2019年农历8月15日病故。上述事实被告阳枚林当庭予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳枚林向原告文远德借款30000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系，意思表示真实，合法有效。原、被告双方约定借款时间为一年，由于被告未按照该约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按每万元1年计1000元，本院对此依法予以确认。现原告诉请要求被告支付利息15500元（经本院向原告核实，该利息从2015年3月7日起计算至2020年5月底），本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告阳枚林于本判决生效之日起十日内偿还原告文远德借款本金30000元及利息15500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告阳枚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张议文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2550号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该支行员工。 被告：范庆云， 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告范庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼，被告范庆云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25900元、利息1454.42元、罚息229.99元（截至2020年1月6日）；2、判令被告按合同约定给付从2020年1月7日至被告实际结清之日止的利息、罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供25900元借款额度，借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日。在额度有效期内，被告可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用。上述贷款年利率均为5.6%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为6210810730007307052。2018年12月5日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了25900元，借款额度到期后，被告未进行偿还，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告在借款到期后不予清偿，违反了合同约定，因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范庆云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理截图、贷款资金流向截图、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、个人客户渠道信息等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，原告建行皇姑支行（贷款人）通过银行电子渠道与被告范庆云（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同约定：被告范庆云向原告借款25900元，借款额度有效期间自2018年12月1日至2019年12月1日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。 另查，上述合同签订后，被告于2018年12月5日支取了25900元贷款。截至2020年1月6日，被告范庆云尚欠贷款本金25900元、利息1454.42元、罚息229.99元，故原告诉讼来院。 本院认为，原告建行皇姑支行与被告范庆云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告范庆云借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 本案被告范庆云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范庆云偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金25900元； 二、被告范庆云支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息1454.42元、罚息229.99元（截至2020年1月6日）； 三、被告范庆云支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金25900元的利息、罚息（自2020年1月7日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由被告范庆云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  张 瑛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  许东燕 书 记 员  张瑞琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执378号之四 申请执行人：冯全平，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：汤琦，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：汤俊，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区 本院在执行申请执行人冯全平与被执行人汤琦、汤俊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的(2020)皖0506民初75号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤琦在中国农业银行62×××77账户内存款225777元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇二〇年五月十九日 书记员  陶福
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1440号戴炳兵、杨晓刚：戴炳兵申请执行杨晓刚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏01民终字第118号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异51号案外人：唐某某，男，1996年4月7日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：王某某，男，1950年8月2日出生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司。住址开原市。法定代表人：李某某，系公司经理。被执行人：金某某，男，1969年6月1日出生，住址开原市。依据申请人王某某的申请，本院2016年10月11日以（2016）辽1282执839号之一执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的多套房屋，案外人唐某某对查封其中的X-X-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐某某称：我于2012年12月17日全额购买开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的X-X-X号房屋，现已入住。开原市人民法院下达执行裁定书时间为2016年10月20日，购买在先，查封在后（附购房收据和认购书）。依据民事诉讼法第二百二十五条规定，向贵院提出异议申请，请求撤销（2016）辽1282执839号之二执行裁定书，解除对X-X-X号房屋的查封，案外人向本院提供了以下证据：1、购房收据；2、商品房买卖合同；3、物业费、卫生费等收据；4、房屋登记信息查询证明及声明书。申请执行人王某某称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行（2016）辽1282执839号执行裁定书，即人民法院在执行（2016）辽1282民初1064号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法院规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益、维护法律尊严的正当行为。二、被答辩人对被执行房屋称：“全额购买、现已入住、购买在先、查封在后”附有购房收据和商品房买卖合同等等，证据虚假。1、被答辩人提供的商品房买卖合同是伪造的，2012年某某公司尚未取得商品房预售许可证，根本就没有商品房买卖合同，法定代表人是刘某，不是杨某某。2、收款收据仅仅一张白据，即“白条子”，无法证明被答辩人真正履行给付房款的行为。3、开原市人民法院下达执行裁定，并对执行标的进行了封条查封，“入住”是在人民法院查封之后占有的该房屋，对法院查封的房屋，属于非法入住。4、开原市某某房地产开发有限公司，因顶账、一房两卖多卖、商品房买卖合同、白据满天飞无法认定其真实性，况且在法院查封三年后入住的，而且三年后才提出执行异议，有双方恶意串通，逃避债务的行为。5、所谓“购房收据和商品房买卖合同”购房收据，白条不能作为给付的证据，况且异议申请人在签订商品房买卖合同时不满18周岁，不具有完全民事行为能力，行为没有法律效力。被答辩人的主张没有事实和法律依据，应当承担相应的法律后果，况且所有被查封的房屋仍然属于开原市某某房地产开发有限公司的财产，财产所有权未发生任何转移和变更。三、人民法院查封程序合法，并未侵犯被答辩人的合法权益。法院对涉案房产的查封程序完全依据了相关的法律规定，被答辩人的主张没有事实和法律依据，理由不成立。四、答辩人认为人民法院应当继续执行（2016）辽1282民初1064号民事判决书和（2016）辽1282执839号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请，依法执行人民法院在执行的（2016）辽1282民初1064号民事判决书、（2016）辽1282执839号执行裁定书规定的内容，并依法追究被答辩人伙同被执行人恶意逃避债务和虚假诉讼的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严。被执行人称：一、唐某某是在2012年12月17日购买的X-X-X房屋。全额现金支付（有开具的原始收据、房屋认购书为凭）。二、案外人购买某某公司的房屋是在2012年，在人民法院查封之前（查封时间是在2016年9月26日）已签订合法有效的书面合同和认购书。三、案外人现已入住房屋并办理一切有关手续。四、案外人已经进行了网签备案。五、某某公司给案外人开具的手写绿联发票是原始的、真实的。某某公司所建的某某购物广场是由商品住宅楼和商场两部分组成。商品住宅楼是在2019年10月竣工。现已全部入住。商场二、三、四、五楼均没有装修，所以整个购物广场没有统一验收，欠税务局税金五百万，所以目前开不了税务发票。因此某某公司开出的手写绿联发票合法有效。本院查明：申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1064号民事判决：被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某于本判决发生法律效力后十日内，给付申请执行人王某某借款181.4万元及利息。本院执行过程中于2016年10月11日以（2016）辽1282执839号之一执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的多套房屋。其中包括案外人唐某某提出执行异议的X-X-X室。另查，2012年12月17日开原市某某房地产开发有限公司与案外人唐某某签订了商品房买卖合同，开具了收款收据，2019年10月29日办理了入户手续。案外人唐某某在开原市内没有其它住房。本院认为，案外人唐某某的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某房地产开发有限公司承建的某某购物广场X-X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨亚玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4595号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人杨帆申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨帆追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十九日书记员  贾 林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执804号申请执行人：吕丹，男女,1987年6月16日出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人：孙海英,男女,1965年4月13日出生,汉族,山东省蓬莱县人。本院在执行吕丹与孙海英民间借贷纠纷一案本院在执行吕丹与孙海英承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初3395号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人孙海英偿还申请人吕丹欠款54446元及迟延履行期间债务利息。案件受理费580元、案件执行费660元由被执行人孙海英负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙海英在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人孙海英到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人孙海英在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人孙海英拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人吕丹。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年五月十七日书 记 员  李 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4524号 原告：任永年。 被告：赵景春。 被告：孟令凯。 原告任永年与被告赵景春、孟令凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告任永年、被告赵景春、孟令凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任永年向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资5334.3元，加班费2200元，双倍工资9600元，经济赔偿金3100元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月19日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场工作。该卖场已注销，二被告系实际经营者。因被告未按约定支付工资，故原告起诉至法院 被告赵景春辩称：原告的诉讼请求我不同意赔偿，理由是我不是出资人和实际经营者和实际控制者。美市生鲜卖场的业务中也没有的我签字。员工的工资也不是我定的，我也不知情。孟令凯是实际经营者，劳动者的雇用和工资发放都是由他来决定的。2020年3月12日美市生鲜卖场就注销了，所以原告主张3月12日以后的工资不应由美市生鲜来承担。原告诉讼的皇姑区美市生鲜的主体错误，2019年11月26日孟令凯委托我注册了辽宁美市农业发展有限公司，由我当挂名法人，孟令凯占99%股份，我占1%，依据辽宁美市农业发展有限公司的名字，所以在皇姑成立的生鲜超市也叫美市，并做了店标。在2019年12月8日皇姑区美市生鲜卖场开业，开业前员工办理了入职，劳动关系是与辽宁美市农业发展有限公司建立的。所以劳动者的工资应由辽宁美市农业发展有限公司给付，应起诉辽宁美市农业发展有限公司为被告。 被告孟令凯辩称：拖欠原告的工资5334.3元数额无异议。其他诉讼请求不同意给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告于2019年12月19日入职沈阳市皇姑区美市生鲜卖场，从事厨师工作，月工资3000元。原告工作期间，沈阳市皇姑区美市生鲜卖场拖欠原告2020年2月和3月工资，共计5334.3元。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场系个体工商户，登记经营者为被告赵景春。该生鲜卖场已于2020年3月12日注销。庭审中，被告孟令凯自认其为该生鲜卖场的实际经营者。 2020年3月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资5334.3元、加班费2200元、双倍工资9600元和经济赔偿金。该仲裁委以其他为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市皇姑区美市生鲜卖场作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应按约定标准向劳动者支付工资。现该卖场已经被注销，应由其经营者向劳动者支付拖欠的工资。被告赵景春系沈阳市皇姑区美市生鲜卖场营业执照上登记的经营者，被告孟令凯在庭审中自认其为该卖场实际经营者。结合原告在庭审中的陈述，以及包括原告在内的该生鲜卖场所有员工的工资均是由被告赵景春银行卡支付的事实，本院认定二被告均为该生鲜卖场的经营者，应向原告支付拖欠的工资5334.3元。 关于原告主张的加班费、双倍工资及经济赔偿金问题，因原告未提供证据证明存在加班事实，故其主张加班费，本院不予支持。庭审中，原告称被告拖欠工资，故其主张双倍工资及经济赔偿金。因法律未有关于用人单位拖欠劳动者工资应向劳动者支付双倍工资及经济赔偿金的相关规定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告赵景春辩称原告与辽宁美市农业发展有限公司存在劳动关系问题，据查，辽宁美市农业发展有限公司于2019年11月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为被告赵景春，其持股比例为1%。被告孟令凯系该公司大股东，持股比例为99%。该公司注册地址为沈阳市铁西区路官一街8号（15门），经营范围有农业技术开发、技术咨询、园林绿化工程设计、施工，初级农产品、花卉、苗木、化肥等。本案原告系在生鲜卖场从事厨师工作，其工作地点为沈阳市皇姑区牡丹江杰12号，该地点也为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场的注册地点，且庭审中，原告陈述，该生鲜卖场悬挂营业执照的名称亦为沈阳市皇姑区美市生鲜卖场。故本院认定，原告与沈阳市皇姑区美市生鲜卖场存在劳动关系，而非辽宁美市农业发展有限公司。被告赵景春的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵景春和被告孟令凯于本判决书生效后十日内支付原告任永年工资5334.3元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵景春和孟令凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年五月二十一日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1953号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:黎磊，男，汉族，1989年9月24日出生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎磊名下银行存款84989.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎磊名下银行存款84989.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费870元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1429号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王新亮，系该公司工作人员。特别授权。被告：王鹏功，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省镇平县。被告：王志娟，女，汉族，1974年4月10日出生，住河南省镇平县。被告：侯利和，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南省镇平县。被告：翟玉忠，女，汉族，1975年8月1日出生，住河南省镇平县。被告：王耿，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省镇平县。被告：王晶晶，女，汉族，1984年1月5日出生，住河南省镇平县。被告：李明，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省镇平县。被告：申明会，女，汉族，1974年11月18日出生，住河南省镇平县。被告：张晓洲，男，生于1969年12月22日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王鹏功等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 界
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2113号原告：邹锡芳，男，汉族，1969年4月12日生，住贵州省余庆县。原告：周福，男，汉族，1968年2月25日生，住贵州省凤冈县。被告：吕永，男，汉族，1992年1月2日生，现住贵州省贵阳市白云区。原告邹锡芳、周福与被告吕永追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用小额诉讼程序。原告邹锡芳、周福在本院依法送达开庭传票后，无正当理由而未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案对原告邹锡芳、周福的起诉按撤回处理。案件受理费减半收取人民币25元（原告已交），由原告邹锡芳、周福承担。审判员  肖建忠二〇二〇年五月七日法官助理林雪书记员蒋晓霏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初793号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒲一丹，女，1973年5月7日出生，汉族，住成都市高新西区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒲一丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒲一丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲一丹偿还贷款本金165948.17元，利息6079.95元、罚息3193.43元、复利261.53元，共计175483.08元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号L2CVA2B85JG171651）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款210000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.30%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月17日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号L2CVA2B85JG171651）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币50378.06元，其中本金44051.83元、利息6208.81元、罚息32.65元、复利4.25元，暂存户金额80.52元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金165948.17元、利息6079.95元、罚息3193.43元、复利342.05元。现按合同约定扣除暂存户金额80.52元后，被告尚积欠贷款本金165948.17元、利息6079.95元、罚息3193.43元、复利261.53元，共计人民币175483.08元。 被告蒲一丹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月10日，被告蒲一丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒲一丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒲一丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒲一丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒲一丹所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号L2CVA2B85JG171651）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲一丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金165948.17元、利息6079.95元、罚息3193.43元、复利261.53元，共计人民币175483.08元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金165948.17元为基数）、复利（以所欠利息6079.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号L2CVA2B85JG171651）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1905.0元，由被告蒲一丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再14号 原审原告：张海龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 原审被告：金健，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审被告：梅文勇，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原审原告张海龙与原审被告金健、梅文勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初1438号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张海龙、原审被告金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张海龙称，系受韩中平委托起诉，其出资一两万在韩中平处，出借给金健的借款有其出资。 原审被告金健辩称，系向韩中平借款，并不认识张海龙，从韩中平处拿到现金27000元。 原审被告梅文勇未答辩。 原审原告张海龙向本院起诉请求判令：1.金健立即归还借款45000元，并支付逾期归还借款的利息（按月利率2%，自2017年2月4日起计算至实际支付之日）；2.金健承担张海龙为实现债权而支付的律师费2500元；3.梅文勇对金健上述还款义务承担连带保证责任；4.诉讼费由金健、梅文勇承担。 原审认定：2017年1月4日，金健、梅文勇向张海龙出具《借据》一份，载明金健向张海龙借款45000元，梅文勇自愿承担连带清偿责任。金健另出具《收条》一份，载明收到张海龙借款人民币45000元。张海龙为实现债权支出律师代理费2500元。 原审判决：一、金健于判决生效后十日内返还张海龙借款本金45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月4日起计算至实际付清之日止）；二、金健于本判决生效后十日内支付张海龙实现债权的律师代理费2500元；三、梅文勇对金健履行上述第一、二项判决义务承担连带责任。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。诈骗罪犯罪事实有，2017年1月4日，金健、梅文勇从韩中平及同伙张海龙处借款30000元，张海龙以需要“保证金”为由，骗金健写下虚高的借条45000元，金健实际到手27000元。后张海龙以45000元借条向本院提起民事诉讼，韩中平诈骗未遂18000元。 本院再审认为：韩中平、原审原告张海龙向原审被告金健出借资金，由原审被告梅文勇提供担保，由原审原告张海龙提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告张海龙的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初1438号民事判决； 二、驳回原审原告张海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  苏 阳 审判员  范钟兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初155号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人姬海涛，男，1986年6月18日出生于河北省广平县，汉族，中专文化，农民，住河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人姬海涛犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人姬海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年10月13日15时许，被告人姬海涛驾驶冀Ｄ×××××江铃全顺牌小型普通客车，拉运15名乘客（每名乘客收费100元）自河北省广平县前往北京市，沿大广高速行驶至肃宁服务区时被高速交警查获。经检查，该车核载人数为6人，超载10人，严重超过额定乘员载客。 公诉机关认为，被告人姬海涛违反道路交通安全管理法规，非法从事旅客运输，严重超员，严重影响了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人姬海涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姬海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姬海涛构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人姬海涛的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姬海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 尚昭君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1598号 申请人：姚继林，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：姚继红，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈秀山，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：成都市山河机电设备材料有限公司。住所地：四川省成都市双林路一号精英大厦3-6幢6号。 法定代表人：余红美，职务不详。 本院在审理申请人姚继林、姚继红诉被申请人陈秀山、成都市山河机电设备材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚继林、姚继红于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求：1、对被申请人陈秀山的银行账户予以冻结。2、对被申请人成都市山河机电设备材料有限公司的银行账户予以冻结。申请人姚继红提供其与案外人罗吉惠共有的位于都江堰市房屋（业务件号：2018083181Ｆ00057）予以担保。 本院认为，申请人姚继林、姚继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈秀山的银行账户予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人成都市山河机电设备材料有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 三、对申请人姚继红提供其与案外人罗吉惠共有的位于都江堰市房屋（业务件号：2018083181Ｆ00057）予以查封，查封期限为三年。 以上第一、二项财产冻结限额合计为250000元，以上第三项财产查封限额为250000元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年五月十四日 书记员 詹有玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初814号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：范叔安，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范叔安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范叔安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范叔安偿还贷款本金118582.11元，利息7643.13元、罚息1359.69元、复利381.26元，共计127966.19元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LB37752Z9JL556736）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款151600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LB37752Z9JL556736）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币45249.34元，其中本金33017.89元、利息12221.51元、罚息7.33元、复利2.61元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金118582.11元、利息7643.13元、罚息1359.69元、复利381.26元，共计人民币127966.19元。 被告范叔安未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月21日，被告范叔安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范叔安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范叔安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告范叔安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范叔安所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LB37752Z9JL556736）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范叔安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金118582.11元、利息7643.13元、罚息1359.69元、复利381.26元，共计人民币127966.19元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金118582.11元为基数）、复利（以所欠利息7643.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LB37752Z9JL556736）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1430.0元，由被告范叔安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1088号原告：杨远征，男，汉族，1986年1月17日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梁党明，男，汉族，1969年12月9日出生，住扶沟县。原告杨远征诉被告梁党明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远征的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼，被告梁党明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨远征向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金10000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告委托被告办理汽车的相关业务，原告于2015年8月15日通过支付宝向被告转账5000元，2015年9月15日向被告转账5000元；后被告告知事情无法办理，原告随即向被告索要该10000元，被告同意退款就是没有诚意。故依法提起诉讼。被告梁党明缺席未答辩。原告杨远征针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：证据1、转账凭证两份，证明：原告委托被告办事，通过支付宝于2015年8月15日转账5000元，于2015年9月15日转账5000元。证据2、录音两段，证明：原告经常向被告催要返还两笔费用，被告以暂时没有钱为由，缓期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告杨远征委托被告梁党明办理汽车过户手续，原告杨远征于2015年8月15日通过支付宝向被告梁党明转账5000元，2015年9月15日向被告梁党明转账5000元；后被告梁党明告知事情无法办理，原告杨远征随即向被告梁党明索要该10000元，被告同意退款就是一直未还。该款经原告杨远征催要，被告梁党明至今未还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告杨远征委托被告梁党明办理汽车过户手续，被告梁党明收取10000元，后该业务无法办理，被告梁党明收取原告杨远征10000元没有法律根据，取得不当利益，应当返还。所以原告杨远征的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁党明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁党明于本判决生效之日起五日内返还原告杨远征10000元（并将该款汇入户名为杨远征，开户行为中国工商银行杭州和睦支行，账号为62×××20的账户内）。如被告梁党明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁党明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年五月七日书记员  徐西文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3441号之一申请执行人：张大华，男，1953年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王康，男，1968年10月13日生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人张大华与被执行人王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0602民初700号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王康于本判决生效之日起十日内向申请执行人张大华偿还借款本金300000元及逾期利息（按年利率4.35%，从2016年1月26日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，由被执行人王康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划20750.26元，扣除本案的执行费用5228元，余款15522.26元本院已退还申请执行人。被执行人名下的尾号为5230的中国银行账户，本院进行网络扣划失败，本院已委托当地人民法院扣划。本院已对被执行人名下的尾号为2972的中国工商银行账户、0256的中国工商银行账户、5230的中国银行账户、3776的中国建设银行账户、8570的中国建设银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年11月22日止。上述账户如需续封，请于到日期前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年4月15日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，号码已为空号。5、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月29日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年4月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费5228元、执行款15522.26元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月六日书记员  王雅清
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初150号 原告王晓晓，女，1991年出生，汉族，现居住阳泉市巨兴小区。 原告次禹，男，1991年出生，汉族，现居住阳泉市巨兴小区。 二原告委托代理人王向军，山西弘通律师事务所律师。 被告平定县龙腾时尚木门经销店。 经营者吴爱红，经理。 被告吴爱红，男，1983年出生，汉族，现居住阳泉市东升瑞锦茗城。 本院在审理原告王晓晓、次禹诉被告平定县龙腾时尚木门经销店、吴爱红装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月12向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓晓、次禹撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年五月十二日 书记员  张荣荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5536号 申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。 被执行人：康艳萍，女，1983年2月12日出生，锡伯族，住所地：辽宁省开原市。 被执行人：银立冬，男，1983年11月16日出生，满族，住所地：辽宁省开原市。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人康艳萍、银立冬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经本院执行，被执行人康艳萍、银立冬已支付案款145689.32元，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3036号民事判决书所确定的剩余给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初3036号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年五月十三日 书记员  李忠海