淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初205号 原告：郭再保，男，1969年5月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：潘学珍，女，1971年5月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：王某，女，1991年9月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：郭烨峰，男，2016年8月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 法定代理人：王某，系郭烨峰母亲。 以上四原告共同委托代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被告：洪泽区高良涧英皇歌舞厅，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处洪泽湖大道92号。 经营者：赵春明，男，汉族，1977年10月14日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 原告郭再保、潘学珍、王某、郭烨峰与被告洪泽区高良涧英皇歌舞厅（以下简称英皇歌舞厅）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告郭再保、潘学珍、王某及四原告的共同委托诉讼代理人陈传华，被告英皇歌舞厅的经营者赵春明及委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭再保、潘学珍、王某、郭烨峰向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告赔偿原告亲属郭某死亡赔偿金、被扶养人生活费等计447681.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告亲属郭某于2018年3月16日21时许，和朋友等人在被告处喝酒时，由于被告单位内部管理混乱，在喝酒人员吵架后，相互大打出手，导致郭某身体受伤，后经洪泽区人民医院抢救无效不幸死亡。若被告加强管理，加强治安防护，随时有保安人员制止，出事时及时报110和120，采取救护措施，完全可以避免或不至于发生如此严重的人身伤亡事故。原告亲属郭某的意外死亡与被告的失职存在因果关系，郭某因死亡发生的损失理应由被告赔偿。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院依法裁决。 被告英皇歌舞厅辩称，被告在本案中没有过错，原告亲属郭某的死亡与被告无因果关系，故不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。1.郭某的死亡系由周伏涛、张苏豫直接侵害造成，在（2018）苏08刑初48号刑事附带民事判决中已载明，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，请求追加被告。2.本案的伤害事件为刑事故意伤害，始发地为歌舞厅包间内，作为营业场所的包间应是顾客私人领域，具有一定隐蔽性。事件的次发地在过道中，从法庭提供的监控录像中可以看出双方纠纷发生于23点43分08秒，直至23点43分46秒，场面由混乱互殴状态转为疏散状态，持续时间仅38秒，其突发性已远超出歌舞厅管理人合理注意范围。3.在（2018）苏08刑初48号刑事附带民事判决中周伏涛、张苏豫已赔偿本案四原告各项损失共计人民币41870.5元，且注明已给付。在周伏涛、张苏豫没有能力承担赔偿责任时，被告才在过错范围内承担补充赔偿责任，但两人已将刑事附带民事判决确定的赔偿款项履行完毕，故被告的补充责任随之消失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭再保系郭某父亲、潘学珍系郭某母亲、王某系郭某配偶、郭烨峰系郭某儿子。被告系个体工商户，实际经营者为赵春明。 2018年3月16日21时许，陈光、邵永翔与郭某（殁年28岁）、夏云飞、孙玉海、邵永志、金彦、赵胥祥等人一起吃过晚饭后，前往被告处“7777”包厢娱乐，包间内有5名左右被告工作人员提供服务。期间，陈光联系张苏豫，张苏豫又联系周伏涛一同前来。张苏豫、周伏涛到达包间后，与众人相互敬酒。23时30分左右，张苏豫、陈光与郭某、邵永翔因喝酒问题发生口角继而发生殴斗，周伏涛亦参与殴斗。在殴斗中，张苏豫、周伏涛拿出随身携带的折叠刀捅刺了郭某、邵永翔及拉架的夏云飞。 据本院调取的事发当晚歌舞厅走廊监控录像显示，包间内打斗结束后，周伏涛、张苏豫、陈光于23时43分05秒进入歌舞厅走廊，邵永翔手持啤酒瓶在走廊内追打该三人，并在追打中跌倒在地。周伏涛、张苏豫、陈光对邵永翔拳打脚踢，后被郭某等人拉开，走廊内殴斗于23时43分46秒结束，公安部门于2018年3月17日0时1分36秒接到报警。 郭某、夏云飞、邵永翔、陈光相继被送往医院就医，郭某于2018年3月16日23时55分入院，于2018年3月17日5时15分经抢救无效死亡。经鉴定，郭某系被他人持刀刺破左肾、脾破裂及全身多处创口致失血性休克死亡。2018年3月21日，淮安市公安局洪泽分局作出洪公（治）行罚决字[2018]231号行政处罚决定书，认定被告未按照《娱乐场所管理条例》（2016年修订版）规定配备保安人员，不能及时处置场所内发生的突发事件，造成严重后果。构成未按照条例规定配备保安人员，属于情节严重，责令其停业整顿2个月。 另查明：英皇歌舞厅有2层，共计21个包间，总面积达1000平方米。被告未在进门处配备安全检查设备对进入人员进行安全检查，也未配备专业保安人员，仅安排一名退伍军人负责安保。事发包间门上设置了透明玻璃，通过玻璃可以看到包间内情况。 再查明：淮安市中级人民法院于2019年10月15日作出（2018）苏08刑初48号刑事附带民事判决，因犯故意伤害罪，对该案被告人周伏涛判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张苏豫判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周伏涛、张苏豫赔偿四名附带民事诉讼原告人（即本案四原告）各项经济损失（丧葬费、处理丧葬事宜发生误工费、交通费）共计人民币41870.5元，周伏涛、张苏豫已将赔偿款项缴至该院账户。周伏涛、张苏豫不服该刑事部分判决，向江苏省高级人民法院提出上诉，目前该案处于上诉中，受害方没有提起上诉。 以上事实，由原、被告当庭陈述、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、营业执照、淮安市洪泽区岔河镇其虎村村民委员会证明、淮安市中级人民法院（2018）苏08刑初48号刑事附带民事判决书及该案庭审笔录、录像资料等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 因此，对于管理人或者组织者未尽到安全保障义务，承担的是相应的补充责任。对该补充责任应从两个方面理解，一是直接实施加害行为的第三人可以确定的，加害人负有侵权赔偿责任；二是加害人无法确定或没有能力承担赔偿责任的，安全保障义务违反人在其能够防止或制止损害的范围内承担补充赔偿责任。本案直接造成郭某死亡后果的第三人已经确定，且该第三人周伏涛、张苏豫在淮安市中级人民法院（2018）苏08刑初48号刑事附带民事判决中，已经被判决赔偿丧葬费、处理丧葬事宜发生的误工费、交通费等合计41870.5元，并且款项已经给付。同时原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告郭再保、潘学珍、王某、郭烨峰的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告郭再保、潘学珍、王某、郭烨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××45；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。