沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0106民初15200号 原告：邢秀珍，女，汉族，1949年9月15日出生，住址沈阳市和平区。 公民身份号码：2101021949xxxxxxxx。 委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。 被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。 法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。 委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。 负责人：靳蕾，系该公司经理。 委托代理人：冯丹，女，汉族，1980年5月3日出生，住址沈阳市沈河区。 公民身份号码：2101021980xxxxxxxx。 原告邢秀珍与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、审判员马静组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邢秀珍的委托代理人刘守英，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人张云凯，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守英诉称，2017年12月12日，原告乘坐被告单位车牌号为辽Axxxxx的278路公交车，车辆行至肇工街七马路进站时，因驾驶员紧急刹车导致原告撞上立式铁棍扶手受伤，受伤后原告要求驾驶员陪同去医院遭到拒绝，原告自行打车到沈阳医学院附属中心医院治疗，住院15天后出院。此次事故给原告身体造成痛苦及经济上的损失，故请求人民法院依法判令：1、被告给付医药费20，311.21元、住院伙食补助费1，500元、护理费2，166.04元、营养费2，000元、误工费14，076.74元、交通费300元、复印费38元，共计40，391.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，原告在乘坐我司所有辽Axxxxx号公交车期间在车内不慎摔伤属实，该车辆驾驶人张建是我司员工，原告摔伤时张建正履行职务期间，涉案车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，每座限额50，000元，每次事故免赔200元，事发在保险期内。原告诉请主张的医疗费应当是事故直接导致的医疗支出，护理费应参照医嘱按照服务行业标准认定，营养费没有事实依据不同意赔偿，原告事发时已达70岁高龄，主张误工费缺少事实依据，尽管原告主张其系某个体工商户负责人，但因其并不具备通过社会劳动获取报酬的条件和能力，即使挂名负责人也不应产生误工损失，且该证据的合法性尚待考证，关于交通费数额过高。 被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，事故发生以登记表为准，保单中每座限额50，000元，每次事故免赔200元。原告诉请主张的医疗费应当是事故直接导致的医疗支出，护理费应参照医嘱按照服务行业标准认定，营养费没有事实依据不同意赔偿，原告事发时已达70岁高龄，主张误工费缺少事实依据，尽管原告主张其系某个体工商户负责人，但因其并不具备通过社会劳动获取报酬的条件和能力，即使挂名负责人也不应产生误工损失，且该证据的合法性尚待考证，关于交通费数额过高。复印费、诉讼费、精神损失费我司除外赔偿责任。 经审理查明，2017年12月14日18时50分许，驾驶员驾驶的被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的车牌号为辽Axxxxx公交车行驶至铁西区肇工街七马路将近车站时，因驾驶员紧急刹车导致在车上的原告撞上立式扶手受伤。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，主要诊断为创伤性血胸，其他诊断为肋骨骨折、肺挫伤、胸外伤及镜面右位心。原告实际住院15天，二级护理15天。出院医嘱为：注意休息、加强营养；建议继续系统治疗，一周后门诊复查、以后定期复查；病情变化随诊。原告从2017年12月29日起至2018年3月7日一直在沈阳医学院附属中心医院复诊，并有医院出具其需要休息的诊断书，休息至2018年3月14日，共计休息90天。原告因该次事故共支付医疗费20311.21元。另查明，原告系沈阳市和平区邢秀珍日杂店个体工商户的经营者。原告在庭审中提供复印费发票一张，拟证明其支付病历复印费38元。再查明，事故发生时，驾驶员系在履行职务行为，案涉车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额50,000元，每次事故免赔200元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的报案登记表、住院病案、门诊病历、医疗费票据、陪护证明、营业执照及发票等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告地铁巴士公司驾驶员驾驶车辆未尽到安全注意义务，导致原告受伤。由于其系职务行为，其责任应当由地铁巴士公司承担。但由于事故车辆在被告华泰财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额50,000元，每次事故免赔200元，故被告华泰财产保险公司应在保险赔偿限额范围内首先予以赔偿，超出部分再由被告地铁巴士公司进行赔偿。 关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗费票据，及住院病案等相关证据，本院确认为20，311.21元。因事故车辆在被告华泰财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额50,000元，每次事故免赔200元，故被告华泰财产保险公司应当赔偿原告医疗费20，111.21元（20，311.21元-200元），被告地铁巴士公司赔偿原告医疗费200元。 关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳市国家机关一般工作人员出差补助标准，结合原告实际住院天数计算，原告受伤后在医院实际住院15天，故被告华泰财产保险公司应赔偿原告住院伙食补助费1，500元（100元×15天）。 关于原告主张的护理费，原告住院病案中载明二级护理，原告实际住院15天，本院结合辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准，原告护理费数额为2，166.04元（52,707元÷365天×15天×1人），故本院支持被告华泰财产保险公司应赔偿原告护理费2，166.04元。 关于原告主张的营养费，因原告提供的出院记录医嘱中记载“加强营养”等字样，故本院酌情支持被告华泰财产保险公司赔偿原告营养费500元。 关于原告主张的误工费，依据原告提供的营业执照等证据，本院酌情依据批发和零售业在岗职工平均工资标准计算90天，支持被告华泰财产保险公司赔偿原告误工费12，769.40元（51787元÷365天×90天）。 关于原告主张的交通费，参考本案中原告就医地点及复诊次数等因素，本院酌情支持被告华泰财产保险公司赔偿原告交通费200元。 关于原告主张的复印费，依据原告提供的票据，本院支持被告地铁巴士公司赔偿原告复印费38元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢秀珍医疗费20，311.21元； 二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告邢秀珍医疗费200元； 三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢秀珍住院伙食补助费1，500元； 四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢秀珍护理费2，166.04元； 五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢秀珍营养费500元； 六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢秀珍误工费12，769.40元； 七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邢秀珍交通费200元； 八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告邢秀珍复印费38元； 九、驳回原、被告的其他诉讼请求。 被告中华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告邢秀珍上述判决一至八项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。（原告已垫付，由被告直接给付原告） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 孙嘉楠 审 判 员 宋奕嬴 审 判 员 马 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 迪 书 记 员 慕卓航 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。