wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执27号 申请执行人:赵子文，男，1956年8月2日生，汉族，住新平县。 被执行人：孙贵洪，男，1973年9月21日生，汉族，原住新平县，现住玉溪市红塔区。 原告赵子文与被告孙贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）云0427民初1471号民事调解书确定：由被告孙贵洪于2019年12月31日前偿还原告赵子文借款本息2549747.5元。法律文书生效后，因被执行人孙贵洪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵子文于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人孙贵洪下落不明，本院依法于2020年1月22日向被执行人孙贵洪公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙贵洪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贵洪至今未履行义务。经查询被执行人孙贵洪的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人孙贵洪名下所有一辆牌号为云Ｆ×××××号宝马牌轿车，车辆下落不明，已另案查封，无其他财产登记信息。另查明，被执行人孙贵洪在怒江江钨浩源矿业有限公司有未结算工程款，本院依法于2020年1月16日对未结算工程款进行扣留，经到被执行人孙贵洪居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年4月26日依法将被执行人孙贵洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人孙贵洪暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人赵子文亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴晓珊
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码为91620821675910491E。负责人：马某。委托诉讼代理人：赵某，该公司清收组负责人，代理权限为特别代理。被告：完某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：潘某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：潘某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告完某、潘某1、潘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告完某、潘某1清偿原告借款本金49529.44元，利息及罚息24612.94元（利息算至2020年4月3日，之后利息及罚息按合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日）；被告潘某2为该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告应被告完某、潘某1申请，签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告完某发放贷款100000元，借款期限12个月，自2017年2月8日至2018年2月8日，借款利率为年利率12%。借款到期后，被告完某、潘某1未按合同约定归还本息，我行于2018男诉至泾川县法院，当时被告完某因外出打工工资未结算无力一次结清贷款本息，请求银行撤诉并承诺按月还款，原告遂撤诉，但被告未按约定归还借款，原告多次催收未果，被告潘某2也未履行担保责任，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告完某未到庭，但与审判人员通过微信语音通话称其与妻子潘某1在兰州打工不能到庭，对贷款事实无异议，被告潘某2因婚姻纠纷被其岳父打死，故不再承担担保责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款申请表复印件一份；2.借据复印件一份；3.借款合同复印件一份；4.保证合同复印件一份；5.诉讼信息表复印件一份；6.微信截图一张；7.还款明细一份。经审查，上述证据提交的复印件与原件一致，能够证明借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年2月8日，原告与被告完某、潘某1签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告完某、潘某1出借100000元，借款期限为一年，即2017年2月8日至2018年2月8日，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款，被告潘某2为该借款提供担保并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，借款到期后被告未按约定归还借款，截至2020年4月3日，仍拖欠原告借款本金49529.44元，利息及罚息24612.94元。另查明，被告潘某2已去世。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照约定给被告发放借款，被告借款到期后未按约定归还借款，已构成违约，应承担继续还款的义务，对原告要求被告完某、潘某1归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告潘某2为该借款提供担保，但其已去世，不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告完某、潘某1于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金49529.44元，利息及罚息24612.94元，合计74142.38元（利息算至2020年4月3日，之后利息及罚息按合同约定利率另行计算至履行完毕）；二、驳回原告其它诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654.00元，减半收取计827.00元，由被告完某、潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年五月十三日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终472号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶桂芬,女,1979年11月9日出生,汉族,专科文化,系六宝(北京)投资基金管理有限公司山西分公司(以下简称“六宝山西分公司”)负责人,户籍所在地浙江省乐清市仙溪镇湖岙村,案发前住北京市通州区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2017年1月20日被太原市公安局迎泽分局监视居住,同年5月12日经太原市迎泽区人民检察院批准逮捕(批捕后逃匿),于2019年2月13日被临时羁押于常州市看守所，于2019年2月18日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人连鸿儒,山西神明律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人叶桂芬犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0106刑初857号刑事判决。原审被告人叶桂芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年1月至2015年5月份,被告人叶桂芬任六宝(北京)投资基金管理有限公司（负责人田绍龙，另案处理）山西分公司负责人、总经理期间,未经国家金融监管部门批准的情况下,通过结识银行的工作人员和招聘业务员,以口头或“六宝财富时讯”杂志等方式向银行的存储大户及社会上不特定人群进行宣传推广该公司的理财基金产品，并虚构该企业有香港某知名家族实业集团公司背景,信誉好、实力强,承诺能保本付息、无任何投资风险。以一至二年为期限,以年化收益率达11%至18%的为诱饵,利用与被害人李某、郭某、赵某等30名群众签订《合伙协议》、《股权收购协议书》、《借款协议书》等方式,变相非法吸收公众存款达人民币15226万元,实际付息返款给投资人共计人民币779.3055万元,案发时尚有本金14446.69万元未能返还。被告人叶桂芬于2019年2月13日在江苏省常州市被抓获归案。被告人叶桂芬的非法所得金额为人民币2377438元。原审法院认定上述事实的证据有：抓捕经过、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、证明材料、企业法人营业执照(复印件)、六宝北京投资基金管理有限公司任命书、太原市工商行政管理局出具的企业信息查询单、分公司设立登记申请书、负责人信息表、六宝北京投资基金管理有限公司章程、中国银行监督管理委员会山西监管局出具的证明、被告人叶桂芬工作交接证明、任职证明书、各被害人提供的《合伙协议》、股权回购协议、银行个人账户对账单、交易明细详细信息、六宝北京投资基金管理有限公司出具的“还款承诺计划”、“承诺书”、“北京六宝股权投资基金合伙协议”、“股权回购协议”、中国光银行网银转账回单、《出资协议书》、银行个人汇款业务凭证、银行转账交易往来信息查询、《北京六宝股权投资基金合伙协议》、《基金份额转让协议》、《股权收购协议书》、六宝天金石油专项投资基金募集说明书、北京（六宝）汇通资本运营中心(有限合伙)民生银行开户申请手续及交易流水清单、协助冻结通知书、六宝受害群众一览表及北京市朝阳区人民法院出具的报案明细、鉴定意见、被告人叶桂芬的供述等证据。原审法院认为，被告人叶桂芬违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人叶桂芬如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人叶桂芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人叶桂芬退缴非法所得人民币2377438元按比例发还各集资参与人。各集资参与人损失的不足部分，向六宝(北京)投资基金管理有限公司及田绍龙继续予以追缴。上诉人叶桂芬提出如下上诉意见：1、山西分公司的所有业务开展均是受总公司指示，上诉人于2015年5月前后因怀孕办理离职手续，一审法院判决完全由上诉人承担山西分公司的责任，明显偏颇；2、一审认定犯罪数额有误，王晓奇的800万元不应算在叶桂芬的犯罪数额。上诉人叶桂芬的辩护人还提出如下辩护意见：1、原判量刑过重；2、吸收王晓奇存款的业务员朱爱荣在吸收该笔业务时已经不是山西分公司的职工；3、一审未对叶桂芬被采取监视居住期间核减刑期。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人叶桂芬及其辩护人所提“原判认定的犯罪数额有误，不应由上诉人承担山西分公司的所有金额，王晓奇投资的金额不应算入叶桂芬的犯罪金额”的上诉及辩护意见，经查，在案的叶桂芬的任职证明书、同案犯田绍龙的供述、证人马某、刘某的证言以及上诉人叶桂芬的证言相互印证，能够证实，上诉人叶桂芬于2011年1月至2015年5月担任六宝山西分公司的负责人，其按照总公司的安排负责山西分公司的员工招聘、项目宣讲、业务拓展、员工工资及奖励发放等全面管理工作，理应对其任职期间六宝山西分公司的非法吸收公众存款的犯罪行为负责。在案的报案材料、合作协议、受害群众一览表及北京市朝阳区人民法院出具的报案明细等证据能够证实，原判认定的30名投资群众均为上诉人叶桂芬担任六宝山西分公司负责人期间山西分公司的投资客户，原判据此认定的犯罪金额并无不当。该上诉及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人叶桂芬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，且该量刑并未突破上诉人叶桂芬自愿签署的认罪认罚具结书的量刑建议范围，本院予以确认，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提“一审未对叶桂芬被采取监视居住期间核减刑期”，经查，在案的监视居住决定书、上诉人叶桂芬的供述等证据证实，侦查机关对叶桂芬采取的监视居住强制措施在叶桂芬的住处执行，而非指定居所的监视居住，依法不能折抵刑期。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶桂芬违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人叶桂芬到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原判认定上诉人叶桂芬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年五月十五日书记员 纪振晋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4857号 原告：陈世明，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：李志凡，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曾英，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈世明与被告李志凡、曾英租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世明的委托诉讼代理人邓文棫到庭参加了诉讼。被告李志凡、曾英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付材料赔偿款60000元。2、判决二被告向原告支付资金占用损失（从2017年12月23日起以应付款为基数按月利率2%标准计算至款项付清之日止）。2、本案案件受理费、保全费、公告费等由二被告承担。事实及理由：二被告因江北机场项目需要向原告承租建筑架料，原告按照约定向被告出租了建筑架料，截至2017年12月23日，二被告出具欠条明确尚欠原告材料赔偿费60000元并于2019年12月30日前支付，前述款项虽经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告李志凡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告曾英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告李志凡、曾英出具欠条，载明“本人李志凡承建江北机场项目欠陈世明陆万元材料赔付款，现本人承诺于2019年12月30日前支付，若未按时支付则从出具该欠条之日起按月利率2%至所有款项付清之日止。”，被告李志凡和被告曾英均在欠款人处签字。 原告在庭审中陈述，原被告租用原告扣件、顶托、大小接头等材料，二被告出具欠条后一直未付款。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告出具的欠条内容及原告陈世明陈述，被告李志凡因承建项目租用原告材料并欠付原告材料赔付款，双方已形成事实上的租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李志凡出具欠条，注明欠原告陈世明材料赔付款60000元，该欠条应视为对双方租赁合同的总结算，并对欠付的金额、支付时间和违约责任进行了约定，被告曾英在欠款人处签字，系其自愿加入到被告李志凡对原告陈世明的债务中，故欠条确定的权利义务由被告李志凡和被告曾英共同承担。根据该约定，截至本案开庭日，欠条载明应付款项已逾期，二被告未举证证明已支付欠款，应予支付。关于原告主张的资金占用损失，根据欠条约定，若未按时支付，则从出具欠条之日起按月利率2%至所有款项付清之日止，该约定不违反法律规定，本院予以认可，故本院对原告要求二被告从2017年12月23日起以60000元为基数按月利率2%标准支付资金占用损失至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志凡和被告曾英于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈世明欠款60000元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以60000元为基数，从2017年12月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），由被告李志凡、曾英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年五月七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2348号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：刘珍兰，女，1971年1月11日出生，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告刘珍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以被告刘珍兰已经支付物业服务费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年五月二十五日书记员 杨佳丽（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：曾勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南农行）与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告巴南农行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告曾勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南农行向本院诉请被告曾勇偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金25931.78元，并给付逾期之日至本息付清之日的利息、复利、违约金及手续费；被告曾勇承担原告为实现本案债权的律师费1500元。事实和理由：2017年9月15日，被告曾勇向原告申办金穗信用卡,并签字确认中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定被告曾勇未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期利息按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；原告向被告曾勇核发信用卡后,其激活使用该卡多次透支消费，但从2019年5月起被告曾勇未能按期足额偿还透支款项。原告为向被告实现债权，于2020年1月17日与重庆佳程律师事务所（以下简称佳程律所）签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼，并向佳程律所支付律师代理费1500元。截至2019年12月13日，被告曾勇尚欠原告透支本金25931.78元、利息2135.05元与逾期违约金1067.71元、消费手续费108元，合计29242.54元。被告曾勇未答辩。原告举示被告曾勇签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》、被告所持信用卡历史交易明细清单、账户信息、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据，经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。本院认为，被告曾勇未按期偿还原告巴南农行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告曾勇偿还透支本金及承担实现债权的律师费的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告曾勇应偿还原告截至2019年12月13日的透支本金25931.78元，以及原告为实现本案债权发生的律师费1500元。另根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告关于截至2019年12月13日的利息2135.05元、逾期还款违约金1067.71元、消费手续费108元以及自2019年12月14日后的利息、复利与逾期还款违约金的诉请予以支持。被告曾勇经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2019年12月13日的信用卡欠款本金25931.78元、利息2135.05元、逾期还款违约金1067.71元与消费手续费108元，合计29242.54元；二、被告曾勇支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年9月14日至偿清本息之日止的利息、复利与逾期还款违约金（利息以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告曾勇支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。上述第一、二、三款，限被告曾勇于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告曾勇承担。案件受理费中265元已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告曾勇在履行上述给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。尚未交纳的19元受理费限被告曾勇于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1809号之二申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司,住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。被执行人：刘秋香,女,1990年7月23日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：王德,男,1959年10月10日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：湛桂兰，女，1959年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：柳文明,男,1956年11月18日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：李晓龙,男,1979年4月10日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：刘洪亮,男,1987年12月26日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。本院依据（2018）黑0109民初2165号民事判决书执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与刘秋香、王德、湛桂兰、柳文明、李晓龙、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的26647.06元。本院立案执行后，依法向被执行人刘秋香、王德、湛桂兰、柳文明、李晓龙、刘洪亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人刘洪亮银行账户内存款，因余额不足未扣划，轮候查封了被执行人刘洪亮名下车牌号为黑A86K99的五菱牌小型面包车一辆，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘秋香、王德、湛桂兰、柳文明、李晓龙、刘洪亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月九日书记员  吴宪梅
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初506号原告：吴子文，男，1964年10月23日生，汉族，居民，住浙江省丽水市遂昌县。原告：王修南，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住浙江省丽水市遂昌县。二原告共同委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告：刘天明，男，1987年4月17日生，汉族，居民，住湖北省宜昌市点军区。原告吴子文、王修南诉被告刘天明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴子文、王修南于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴子文、王修南以双方已达成和解，刘天明现已支付工程款85000元为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴子文、王修南撤回对被告刘天明的起诉。案件受理费2548元，减半收取为1274元，由原告吴子文、王修南负担。审判员  吴同斌二〇二〇年五月二十五日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1468号原告：薄清杰，现住吉林省榆树市。被告：李祥明，现住吉林省榆树市。被告：张秀洁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告薄清杰诉被告李祥明、张秀洁民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薄清杰的起诉。案件受理费275.00元，退还原告。审判员  张明复二〇二〇年五月二十一日书记员  张可为
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1404号潘佳炜、潘秋丰：申请执行人潘佳炜与被执行人潘秋丰婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)启少民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人潘佳炜向本院提出申请，要求被执行人潘秋丰支付抚养费15544.78元，本院于2020年4月23日立案执行。本院执行过程中，申请执行人受偿15544.78元、执行费受偿133元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4812号 桂耀富、东莞市企正信息科技有限公司： 申请执行人桂耀富申请执行被执行人东莞市企正信息科技有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市企正信息科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初376号原告：张某波，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，户籍：明水县，现住黑龙江省明水县，原告：王某敏，女，1989年8月12日出生，汉族，无职业，户籍：明水县，现住黑龙江省明水县，被告：孙某东，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，户籍：明水县，现住大庆市，第三人：徐某友，男，1975年9月4日出生，汉族，无职业，户籍：明水县，现住址：明水县，原告张某波、王某敏与被告孙某东、第三人徐某友所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后依法进行审理。原告张某波、王某敏向本院提出诉讼请求:1.确认房屋归原告所有；2.被告及第三人倒出房屋交付给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年，被告孙某东从王某民处借款10万元，由张某波担保，被告使用其位于明水县××单元××室房屋做抵押，并将商品房买卖合同登记至王某民名下，由张某波代孙某东偿还向王某民借款后，2019年2月，该房屋过户至王某敏名下并办理贷款160000元，约定由孙某东偿还银行贷款，被告孙某东偿还1800元后，未偿还剩余贷款。本院经审查认为，该争议涉案房屋（明水县玉德佳苑小区E栋6单元202室）系借款人孙某东（被告）与出借人王某民、担保人张某波（原告）借款合同中的涉案房屋，是担保人张某波以王某敏名义贷款代替借款人孙某东向出借人王某民偿还了借款，王某民将抵押物以买卖形式转移给张某波，并登记在张某波妻子王某敏名下，并非真实的买卖所得。因此，本案不属于所有权确认纠纷。原告张某波应向被告孙某东主张追偿权。经本院释明后，二原告在期限内未变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条?第一款?第（三）项?的规定，裁定如下:驳回原告张某波、王某敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孙家地
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于叶明锋;东莞市威驰针织有限公司、邹国威的（2020）粤1972执保1140号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保31号申请人：长江润发张家港保税区医药投资有限公司，住所地：张家港保税区长江润发大厦1408A室。法定代表人：黄忠和,执行董事。被申请人：马俊华，男，1957年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘瑞环，女，1962年2月13日出生，住菏泽市牡丹区。申请人长江润发张家港保税区医药投资有限公司与被申请人马俊华、刘瑞环诉前保全纠纷一案，申请人向北京仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，北京仲裁委员会将财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，冻结被申请人马俊华、刘瑞环的银行存款135821129.93元,并已提供担保。本院经审查认为，北京仲裁委员会向本院提交的财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马俊华、刘瑞环的银行存款135821129.93元冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人长江润发张家港保税区医药投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年五月二十八日书记员  郭翔宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4084号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：李群，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初866号 原告：徐红梅，女，汉族，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：王英，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：冯兴东，男，生于1981年5月16日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 原告徐红梅与被告冯兴东离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子徐某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.依法分割婚后与家庭成员（原告父母、妹妹）共同修建的位于汉中市南郑区梁山镇砖混结构房屋；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2006年9月经人介绍认识谈婚，同年11月10日登记结婚，系男到女家，2007年10月20日生育一子徐瑞琪。2008年8月，夫妻双方与原告父母及妹妹共同出资修建三间半一层砖混结构房屋，2016年2月又在原房屋上加盖一层及楼梯一间。由于谈婚时间短，双方了解不够,草率结婚，婚后发现性格严重不和，经常因家庭琐事发生争吵。2009年至2013年双方共同外出打工期间，双方经常发生矛盾，被告不仅撕毁结婚证、还多次殴打原告。2014年初，原告到苏州经营凉皮生意，被告前往无锡打工，期间双方除孩子上学事宜之外概不沟通，互不来往联系，分居生活至今。2019年5月婚生子生病住院期间，双方又因家庭琐事发生争吵，被告再次殴打原告及其母亲，致原告对婚姻彻底绝望，坚决不愿再与被告共同生活，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯兴东辩称，原告陈述的谈婚、结婚、生育的事实属实，但原告所述修建房屋的事实不属实，被告入赘原告家时，原告家条件很差，结婚时的新房还是借用原告姑姑家的房屋，为了改变居住环境和经济状况，双方于2008年利用政府补助灾后重建资金20000元以及被告父母和姐姐资助的30000元，又向原告妹妹借款10000元，修建四间一层半砖混结构房屋，2016年在此基础上又加盖一层及附房一间，另外修建厨房、库房、卫生间各一间。结婚初期双方感情很好，2009年至2013年双方在江苏无锡打工期间为家庭琐事发生争吵，原告将被告手机摔坏，还将结婚证撕毁。2014年原告到苏州经营凉皮生意，被告下班后承担了所有家务，也尽量想办法给原告帮忙，但原告不让被告帮忙。被告对原告父亲也尽了照顾义务。2018年5月原告加入传销组织，并要求被告参加，被告经亲友劝说没有参加，但劝说原告无果，之后原告对家庭和孩子生活不闻不问，2019年5月孩子因病住院，双方因原告要求被告给其母亲1000元而发生争吵，但被告未殴打原告及其母亲。被告每年在外打工挣钱，年终才能回家，并不是原告所述的分居生活至今。被告认为，夫妻在共同生活中难免会有矛盾，但夫妻感情并未破裂，孩子即将进入青春期，为了孩子能有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月经人介绍认识谈婚，同年11月10日登记结婚，系男到女家生活，2007年10月20日生育一子徐瑞琪。婚后初期夫妻感情尚可，2008年双方将原告父母旧房拆除翻新修建砖混结构房屋一层；2009年至2013年双方在江苏省无锡市务工，期间因生活琐事发生争吵；2014年3月起，原、被告在不同城市务工，每年春节期间回家居住生活；2016年2月原告出资80000元，向其表姐、表哥借款20000元，被告部分出资并负责在原有房屋基础上加盖一层房屋；2019年5月在婚生子住院期间，双方因给付原告母亲1000元发生争执；2020年1月15日，原、被告拟协议离婚而补办结婚证，后协议离婚未果，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告及其婚生子户口簿复印件、结婚证复印件等载卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后在外务工期间双方为生活琐事发生争吵，又分别在不同城市务工，交流沟通较少，导致夫妻感情淡漠，原告诉称双方分居生活六年，夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明，且分居系双方外出务工所致，而非夫妻感情不和，在此期间双方亦共同努力加盖房屋，足以说明夫妻双方有共同建设好家庭的意愿；双方虽协商过离婚事宜，但被告现坚决不同意离婚，而原告亦未提交证据证实原、被告之间有符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。如双方在今后的生活中能加强沟通、交流，互谅互让，互相理解、信任对方，改正自身不足，共同养育好子女，珍惜婚姻家庭，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告徐红梅与被告冯兴东离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马婧文
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初18号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：魏启兵，男，生于1997年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月8日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年11月20日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人：钱祥斌，云南意衡律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人魏启兵犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院进行程序性审查后于2020年1月19日受理，2020年5月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员郑学英出庭支持公诉，被告人魏启兵及其辩护人钱祥斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日12时许，被告人魏启兵的父亲魏某与王某某在巧家县XX村XX社一个小地名叫“XX”的公路上发生争执后发生打架，魏启兵到达现场后用脚踢了王某某腿部一脚，致王某某倒地后右侧髌骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人魏启兵自动到案并如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿了被害人经济损失42800.00元，取得了被害人的谅解。被告人魏启兵及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结。上述事实，被告人魏启兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口证明，归案情况说明，抓获经过，电话接警记录，受案登记表，立案决定书，临时寄押证明书，证人证言，被告人的魏启兵供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，和解协议、谅解书、收条等证据证实。本院认为：被告人魏启兵故意伤害王某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人魏启兵具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；3.认罪、认罚，并签署了认罪、认罚具结书，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏启兵六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。结合本案实际，对被告人魏启兵从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：被告人魏启兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  李明琼人民陪审员  戴荣贵二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘云剑
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执86号申请执行人：聂孝中，男，1979年4月23日生，汉族，个体，住长春市南关区。被执行人：王晓东，男，1983年11月13日生，汉族，个体，住长春市南关区。申请执行人聂孝中与被执行人王晓东公路货物运输合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款29665元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院于2020年2月10日、2020年5月20日又对被执行人名下财产提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执86号限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7870号 原告：兰州长荣物资有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区。统一社会信用代码 91620103739604152F。法定代表人：魏周荣，总经理。委托诉讼代理人：张雪娇，甘肃正天合律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵，经理。本院在审理原告兰州长荣物资有限责任公司诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州长荣物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费16903元（原告已预交），由原告承担8451.5元，剩余8451.5元退回原告。    审  判  员      曹英萍    二〇二〇年五月二十七日     书  记  员      薛艳梅  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7073号 原告：彭月良，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 被告：宋卫兵，男，1965年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 被告：廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏·幸福城润园S9-3-201、202，统一社会信用代码91131003092565438F。 法定代表人：崔宗昌，职务经理。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 被告：王军，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨金山，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告彭月良与被告宋卫兵、廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司（以下简称馨玉琳公司）、王军、杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告彭月良的委托诉讼代理人唐全洲到庭参加了诉讼，被告宋卫兵、馨玉琳公司经本院传票传唤，被告王军、杨金山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭月良提出诉讼请求：1、被告宋卫兵归还借款400万元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、被告馨玉琳公司、王军、杨金山承担连带归还责任。事实和理由：2015年1月，被告宋卫兵以有房地产开发项目交给原告做为由，向原告借资金周转，原告先后分两次给被告指定的账户转账共计400万元。2015年1月31日，被告宋卫兵给原告出具借条，约定如果在2015年3月底前归还，按月息1.5分计算，如果没有归还，则按月息2分计算，此后原告多次主张债权未果。2017年3月，被告宋卫兵再次在借条上签字备注月息按2分计算至本息还清，并将馨玉琳公司、王军、杨金山作为借款担保人，承诺在2019年春节前还清，但至今没支付任何款项，为维护原告合法权益特依法提起诉讼。 被告宋卫兵、馨玉琳公司、王军、杨金山未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2015年1月3日，原告向案外人吴鲔通过银行转账方式支付100万元，同日，案外人吴鲔向案外人彭拥军通过银行转账方式支付100万元；2015年1月31日，原告向案外人彭拥军通过银行转账方式支付300万元。 2015年1月31日，被告宋卫兵向原告出具《借条》一份，载明借到彭月良400万元，3月底前还月息1.5%，延续月息2%。并载明账号为案外人彭拥军建设银行廊坊分行营业部62170002100××××7902。被告王军、杨金山作为担保人签字并按手印。 2017年3月4日，被告宋卫兵于前述《借条》下方备注，月利息按2%从2015年1月31日算至本息还清之日止。被告王军、杨金山作为担保人签字、按手印，馨玉琳公司作为担保人盖章。 庭审中，原告称被告于2019年归还过50万元，该50万元应当先行抵扣欠付利息。 上述事实，有原告举示的《借条》、转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告宋卫兵向原告出具《借条》并在出具《借条》后再次签字对债务进行确认，且原告亦向被告指定账户支付了借款，本院对原告与被告宋卫兵之间的民间借贷法律关系予以确认，被告宋卫兵应当按照约定向原告偿还借款本息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告认可被告于2019年偿还50万元，该款项按照年利率24%的标准先行抵扣欠付利息的方式，经本院核算可抵扣利息6.25个月，可抵扣利息至2015年8月8日。故本院对原告要求被告宋卫兵偿还借款本金400万元，另支付以400万元本金为基数，从2015年8月9日起按年利率24%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王军、杨金山作为担保人于《借条》上签字、盖章，未明确担保方式，应当属于连带责任保证。且被告王军、杨金山在被告宋卫兵再次确认债务时仍以担保人身份于《借条》上签字、盖章，应当继续承担保证责任。故对原告要求被告王军、杨金山承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王军、杨金山承担责任后有权向被告宋卫兵追偿。 根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”被告馨玉琳公司为被告宋卫兵提供借款担保，必须经过董事会或股东会或者股东大会决议，原告未举示证据证明对董事会或股东会或者股东大会决议进行了审查，故本院对原告要求被告馨玉琳公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。 被告宋卫兵、馨玉琳公司、王军、杨金山无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋卫兵于本判决生效之日起十日内向原告彭月良偿还借款本金400万元并支付以400万元本金为基数，从2015年8月9日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息； 二、被告王军、杨金山对被告宋卫兵第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭月良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全费5000元，公告费200元，由原告彭月良负担2721元，被告宋卫兵、王军、杨金山负担41279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 誉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1196号 罪犯孙建，男，1983年4月15日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2016年1月22日作出(2015)惠刑初字第00328号刑事判决，以被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月27日起至2024年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更1231号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年11月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙建减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月26日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执323号之一 申请执行人：龙小军，男，汉族，住四川省道孚县。 被执行人：绵阳市欧煌装饰材料有限公司，住所地：绵阳市三台县中新镇建设街。 法定代表人：谌礼强，该公司总经理。 申请执行人龙小军依据本院作出的（2018）川0722民初2951号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市欧煌装饰材料有限公司给付货款177558元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初2951号民事调解书确定申请执行人龙小军债权金额177558元，执行到位金额2125.85元。申请执行人龙小军同意不对被执行人绵阳市欧煌装饰材料有限公司所有的机器设备进行查封、处置。经网络查控和传统调查未发现被执行人绵阳市欧煌装饰材料有限公司有可供执行财产，经申请执行人龙小军签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨淳之
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1780号 申请执行人：合浦国民村镇银行股份有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。 法定代表人：崔志斌，董事长。 委托代理人：肖理华，该公司员工。 被执行人：庞子礼，男，1954年11月10日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：庞子洁，女，1964年10月5日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：莫祖林，男，1962年10月4日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人合浦国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人庞子礼、庞子洁、莫祖林借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人庞子洁、莫祖林用于抵押贷款的位于合浦县党江镇的面积共计20.8666公顷国有海域使用权，但该海域使用权的使用期限已于2020年4月28日到期，依法不能处置。本院另对被执行人庞子礼、庞子洁、莫祖林的银行存款、车辆登记、房地产、住房公积金等进行了网络查询和传统查询，查明位于北海市北海大道东峰广场5幢1单元102号房是登记在被执行人庞子洁名下的房产，本院已裁定查封，但该房屋已办理抵押登记，暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人认对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或查封的被执行人的财产具备执行条件时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗远明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁峥，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人丁军胜，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)浚县工伤保险管理中心，住所地河南省浚县城关镇北大街南段路东。法定代表人赵文杰，主任。再审申请人丁峥因与被申请人浚县工伤保险管理中心工伤保险行政给付一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁峥申请再审称：1、一、二审法院适用法律错误、工资标准计算错误，被申请人应按照《工伤保险条例》第六十四条的规定支付再审申请人一次性伤残补助金。2、一、二审判决认为被申请人作出行政行为依据的规范性文件《工伤保险经办规程》正确，但又判决撤销依据该文件作出的具体行政行为，两者明显矛盾。3、一、二审法院针对作为行政行为所依据的规范性文件，在未经举证、质证的情况下便予以认定规范性文件合法有效，属于审理程序违法。再审申请人诉求合法，一、二审判决错误。请求撤销一、二审法院判决，由高院提审或指定再审。本院认为：（一）《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”浚县工伤保险管理中心依据鹤壁市统计局公布的相关数据，对丁峥工资标准的认定并无不当，再审申请人丁峥关于其工资标准计算错误的申请缺少事实和法律依据，本院不予采纳。（二）根据丁峥的申请，一、二审法院对案涉的两份规范性文件《工伤保险经办规程》、《河南省劳动能力鉴定管理办法》的合法性进行审查，认定两份规范性文件与上位法不冲突、符合法律规定并无不当。（三）一、二审关于丁峥依法应当享受的工伤保险待遇的认定，符合相关法律、法规、规章的规定，已经维护了丁峥的合法权益。综上，一、二审判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。丁峥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁峥的再审申请。审判长  马献钊审判员  王凤强审判员  关永生二〇二〇年五月十四日法官助理宋光远书记员张玥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初813号 原告：韦振武，男，1981年8月15日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：廖贤岸，女，1982年11月7日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告韦振武、廖贤岸诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告韦振武、廖贤岸的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1101号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2075元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年8月31日。 合同约定交房时间：2016年9月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：415000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。韦振武、廖贤岸与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年9月30日将涉案房屋交付韦振武、廖贤岸使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故韦振武、廖贤岸诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1101号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现韦振武、廖贤岸主张被告按其实际已付房款415000元的0.5%支付逾期备案违约金2075元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，韦振武、廖贤岸的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1101号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告韦振武、廖贤岸逾期备案违约金2075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执5号 李代全、达州思恒建筑有限公司： 申请执行人李代全与被执行人达州思恒建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35999.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36439.00元，其中，案款35999.00元，执行费440.00元。本院已将该款转付给申请执行人李代全。至此，申请执行人李代全向本院申请执行的(2019)川3225民初134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1059号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司移居支行客户经理。被告：李子军,男，1977年7月11日出生，汉族，住仪征市。被告：张华英，女，1978年9月8日出生，汉族，住仪征市。被告：曹远超，男，1989年10月29日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李子军、张华英、曹远超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军、张华英到庭参加诉讼。被告李子军、曹远超经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告借款本息合计109194.85元（利息暂算至2020年4月8日），2020年4月8日之后的利息按借款合同约定给付；2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告李子军、张华英、曹远超作为共同借款人与原告签订了《自然人最高额借款合同》一份。合同约定：自2016年10月20日起至2019年10月20日止，原告向三被告提供不超过10万元的贷款，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起按原定利率的1.5倍收取逾期利息等内容。2018年10月12日，原告按约提供3万元借款，借款年利率为7.2%，借款到期日为2019年10月11日，到期日结息。2018年10月13日，原告按约提供7万元借款，借款年利率为7.2%，借款到期日为2019年10月12日，到期日结息。借款到期后，三被告仅给付部分本金，其余本息未能按约支付。其向本院提供证据如下：利息计算证明1份、借款借据1份、《自然人最高额借款合同》1份，被告李子军、张华英、曹远超身份证复印件各1份。被告张华英辩称，在与原告签订借款合同时我和李子军是夫妻关系，当时他要求我去签字，我出于信任就签了字，贷款我并不知情，以后我才知道他贷款10万元。我与李子军于2018年3月20日在法院调解离婚，约定该10万元贷款由李子军负责偿还。离婚后小孩一直是由我独自抚养，李子军从未给付小孩生活费，我曾向法院申请执行未果，我没有能力来还款。其向本院提供的证据有：（2018）苏1081民初544号民事调解书1份、强制执行申请书1份。被告李子军、曹远超收到应诉通知后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告李子军、张华英、曹远超作为共同借款人与原告签订了《自然人最高额借款合同》一份。合同约定：自2016年10月20日起至2019年10月20日止，原告向三被告提供不超过10万元的贷款，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起按原定利率的1.5倍收取逾期利息等内容。2018年10月12日，原告按约提供3万元借款，借款年利率为7.2%，借款到期日为2019年10月11日，到期日结息。2018年10月13日，原告按约提供7万元借款，借款年利率为7.2%，借款到期日为2019年10月12日，到期日结息。借款期限届满后内，三被告仅支付部分本金，之后未能还本付息。截至2020年4月8日，三被告尚欠原告本金97639.53元，期限内利息6314元、逾期利息5241.32元，本息合计109194.85元。上述事实，有原告提供的《自然人最高额借款合同》、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构移居支行与被告李子军、张华英、曹远超签订的自然人最高额借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。三被告作为共同借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张华英辩称其与被告李子军在离婚时约定了上述借款由李子军负责偿还，对此本院认为，张华英与李子军系共同借款人且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李子军与张华英在离婚时对夫妻共同债务的分担属于双方内部约定，仅对双方之间产生法律效力，该约定不得对抗债权人，故张华英仍应对该笔债务承担共同还款责任。移居支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求三被告共同偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李子军、曹远超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告李子军、张华英、曹远超于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金97639.53元及计算至2020年4月8日的利息11555.32元，合计109194.85元；并承担以本金97639.53元为基数自2020年4月9日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算的逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2484元,依法减半收取1242元，由被告李子军、张华英、曹远超负担；此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人就代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 奇二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更238号 罪犯闵赛文，男，1973年2月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年1月8日作出（2017）鲁0211刑初1312号刑事判决，以被告人闵赛文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。在案扣押的含甲基苯丙胺成分的白色晶体45.45克依法予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯闵赛文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯闵赛文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闵赛文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闵赛文确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闵赛文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月19日起至2031年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执72号 申请执行人：谢丹丹，女，1990年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程保存,女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王从贵,男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人谢丹丹与被执行人程保存、王从贵健康权纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5571号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初75号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人陈朋朋，男，1988年3月21日出生，公民身份证号码：1311251988××××××××，汉族，大专文化，中共党员，退役待业，户籍所在地：河北省安平县西两洼乡向屯村，住本村164号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉［2020］86号指控事实2019年8月24日15时40分许，安平县巡警大队接交通队通知有一辆车长时间停在安平县鹤煌大道与中心路交叉口东侧左转车道上，民警立即到达现场了解情况，发现该车司机陈朋朋涉嫌酒后驾驶白色起亚牌轿车（车牌为川Ｊ×××××），经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，在陈朋朋检血中检出乙醇成分，其含量为239.26ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人 意见被告人陈朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈朋朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘杏杏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终291号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）向泽华，男，1969年5月30日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2019年12月2日因涉嫌诈骗罪到案，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人向泽华犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2020）渝0107刑初164号刑事判决。原审被告人向泽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、审查上诉人向泽华的上诉状、讯问向泽华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2019年8月至9月期间，被告人向泽华明知被害人韩某系城镇居民户口，谎称自家农村房屋可能会被拆迁，可以为被害人办理农村户口，并编造办理农村户口需要请人吃饭、送红包等方式疏通关系的理由向韩某索要财物，后被害人在位于重庆市九龙坡区家中多次通过微信转账给向泽华共计人民币21700元。2019年12月2日，被告人向泽华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，提取笔录、微信转账记录，查询记录，证人向某的证言，被害人韩某的陈述，被告人向泽华的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人向泽华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币21700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人向泽华犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人向泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人向泽华于判决生效之日起30日内退赔被害人韩某经济损失人民币21700元。原审被告人向泽华上诉提出，同被害人之间系经济往来，原判认定事实有误。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人向泽华未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人向泽华以非法占有为目的，虚构其农村房屋可能会被拆迁、可为被害人办理农村户口的事实，骗取他人财物共计21700元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。向泽华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于向泽华提出同被害人之间系经济往来，原判认定事实有误的上诉理由，经查，卷内现无证据证明向泽华同被害人之间系经济往来。被害人的陈述、证人证言、向泽华的供述及相关书证等证据证实，向泽华虚构事实，骗取了被害人数额较大的财物。原审判决认定向泽华犯诈骗罪的事实并无错误。故向泽华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年五月十一日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再303号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：周亚丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：赵乐，男，1990年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：李苏，男，1979年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。陈凤梅诉周亚丽、赵乐、李苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）泉民初字第1006号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年11月7日本院作出（2019）苏0311民监205号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2015）泉民初字第1006号民事调解书。原审案件受理费3420元，减半收取1710元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十九日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执220号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：陈桂松，男，1963年12月27日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈桂松信用卡纠纷一案，执行依据(2018)苏0902民初5567号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执220号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 徐千喻
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3245号申请人高祖军，男，生于1971年2月24日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。被执行人王光升，男，生于1970年9月22日，汉族，安徽省宁国市人，户籍地安徽省宁国市，现住重庆梁平区。被执行人艾胜美，女，生于1970年2月2日，汉族，安徽省宁国市人，户籍地安徽省宁国市，现住重庆梁平区。被执行人张立家，男，生于1987年1月11日，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住本市。本院受理执行申请执行人高祖军与被执行人王光升、艾胜美、张立家民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执3245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十一日书记员  沈靖杰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保31号 申请人：刘玉堂，男，1959年11月10日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。 被申请人：董凤贤，女，1964年4月6日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人刘玉堂与被申请人董凤贤诉前财产保全一案，申请人刘玉堂于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董凤贤的银行存款150,000.00元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董凤贤银行存款150,000.00元。 案件申请费1,270.00元，申请人刘玉堂已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 丽
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初349号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沙某某·某某，女，1997年1月8日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住本市嘉定区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人沙某某·某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人沙某某·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沙某某·某某于2020年4月12日13时许至本市南京东路XXX号“H&M”专卖店内，窃得各类首饰13件(价值人民币1,037.8元)，逃离店铺后被执勤民警人赃俱获。到案后，被告人沙某某·某某对上述犯罪事实供认不讳，所窃赃物已发还被害单位。公诉机关认为，被告人沙某某·某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人沙某某·某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人沙某某·某某有如实供述情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沙某某·某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人沙某某·某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，沙某某·某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人沙某某·某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙某某·某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二〇年五月二十五日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初34号原告方武标，男，汉族，1965年12月14日出生，崇仁县人，住崇仁县人，委托代理人方高林，男，1976年9月20日，汉族，系原告方武标弟弟。委托代理人廖小毛,北京市炜衡（南昌）律师事务所律师被告崇仁县自然资源局。法定代表人廖英，局长。委托代理人车国华，江西添翼律师事务所律师。委托代理人黄海林，执法大队中队长。本院在审理原告方武标诉被告崇仁县自然资源局行政处罚一案中，因被告已主动撤销原行政处罚决定，故原告向我院要求撤回其对被告崇仁县自然资源局所提起的行政诉讼。本院认为，原告方武标自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方武标撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告方武标负担。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁一平
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执164号 申请执行人:冯迎飞，女。 被执行人：宋新爱，女。 申请执行人冯迎飞与被执行人宋新爱健康权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初564号民事判决书已发生法律效力。因宋新爱未按判决书的规定履行义务，冯迎飞于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年2月24日立案受理，于2020年2月25日向被执行人宋新爱发出了执行通知书，责令其赔偿申请执行人冯迎飞各项损失共计2628元，并承担受理费94.2元、执行费50元，以上合计2772.2元。经查,被执行人宋新爱名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。后经多次调查，均无可供执行的财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人冯迎飞。本院依法将被执行人宋新爱纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1457号 原告：鲁文波，男，1966年4月8日生，汉族，现住松原市。 被告：吉林某集团有限责任公司，统一社会信用代码：912*,住所地吉林省松原市。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：某松原热电厂有限公司，统一社会信用代码：912*,住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：王国辉，总经理。 委托诉讼代理人：丛明，该公司热网部员工。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 本院在审理原告鲁文波诉被告吉林某集团有限责任公司、某松原热电厂有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以其告诉事实不清，证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鲁文波撤回起诉。 案件受理费182元，由原告负担。 审判员  初桂松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙庆玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5号 原告：安徽鑫鸿盛建材有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区大店工业聚集区1号，统一社会信用代码：91340102MA2T41NB84。 法定代表人：王登峰，经理。 被告：安徽祥途商务服务有限公司，（曾用名安徽得馨装饰工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道17号互联网产业园1号楼5层519室，统一社会信用代码：91340100MA2044ED2R。 法定代表人：孙思龙。 被告：华鹏飞，男，汉族，984年10月20日生，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告安徽鑫鸿盛建材有限公司诉被告安徽祥途商务服务有限公司、华鹏飞合同纠纷一案中，原告安徽鑫鸿盛建材有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽祥途商务服务有限公司、华鹏飞的起诉。 本院认为：原告安徽鑫鸿盛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫鸿盛建材有限公司撤回对被告安徽祥途商务服务有限公司、华鹏飞的起诉。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  束从晨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申654号再审申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：周德全，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。被申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。一审被告（被执行人）：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。一审被告（被执行人）：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人周德全因与被申请人吴有文、赵虹、一审被告赵魁、熊泽秀申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德全申请再审称，1.周德全与赵虹的《离婚协议书》形成在前，本案债务形成在后，周德全与赵虹之间不存在恶意串通逃避债务的主观故意；2.周德全针对涉案房屋的请求权是婚姻法规定的特定的债权，应当优于其他普通债权；3.赵虹对吴有文的金钱债务发生在周德全与赵虹离婚后，属于赵虹的个人债务；4.涉案房屋系周德全目前唯一家庭住房，具有生活保障功能，相较于吴有文的普通债权，周德全的请求权在伦理上具有一定的优先性。基于以上几点，周德全对涉案房屋所享有的权利应当能够阻却执行，二审判决适用法律错误，周德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，周德全、赵虹在婚姻关系存续期间购买涉案房屋，该房屋属于二人的共同共有财产，虽然周德全、赵虹在《离婚协议书》中约定离婚后涉案房屋归周德全所有，但未办理房屋所有权变更登记，根据上述法律规定，周德全、赵虹关于涉案房屋归属的约定未发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人债权的法律效力。周德全提出涉案房屋是其目前唯一家庭住房，具有生活保障功能，则其更应当积极行使基于《离婚协议书》享有的要求赵虹办理涉案房屋过户登记手续的请求权，但其在近四年时间里怠于行使上述权利，致使涉案房屋未过户到其名下，具有一定过错，对周德全提出其对涉案房屋享有足以阻却执行的民事权利的申请再审理由，本院不予支持。综上，周德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德全的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1114号 罪犯段明贵，男，1961年7月9日，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省安顺市人民法院于2007年3月5日作出（2007）安市刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人龚玉秀、段志权丧葬费人民币6200元，赔偿附带民事诉讼原告人龚玉秀子女段洪圣生活费2600元、段洪达生活费3900元，共计12700元。宣判后，该犯及原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）黔高刑三终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）；经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计五十一个月。现刑期止日2024年4月13日。该犯在服刑期间2016年8月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获5个表扬，共计6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯段明贵准予减刑九个月（刑期自2010年4月14日起至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执337号之一 申请执行人：黎贵富，男，汉族，生于1963年7月2日，住四川省三台县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 黎贵富申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特78号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金116592元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初671号原告：李琳涛，男，汉族，1974年12月20日出生，住址广州市荔湾区***********，现住梅州市梅县***********。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳梅，系广东法强律师事务所实习律师。被告：刘利雄，男，汉族，1970年8月20日出生，住址梅州市梅县*******竹甲下，现住梅州市梅县********************。被告：饶苑琼，女，汉族，1975年1月15日出生，现住梅州市梅县********************。原告李琳涛与被告刘利雄、饶苑琼民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤回对被告刘利雄、饶苑琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李琳涛撤回对被告刘利雄、饶苑琼的起诉。案件受理费14556元，按规定减半收取7278元，原告李琳涛自愿负担。审判员  宋海东二〇二〇年五月九日书记员  杨 红
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初405号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区检察院指派检察官顾青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年12月25日22时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为皖某某的小型轿车，途经青浦区沪渝高速北侧60K约800米处时，被设卡执勤的民警当场查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中酒精含量为128毫克。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姚丽萍二〇二〇年五月八日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初694号原告：孔壹军，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。被告：丁元向，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市。原告孔壹军与被告丁元向合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔壹军的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告丁元向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔壹军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元及利息（按照约定利率计算，支付至实际给付之日止），并支付律师费3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，原被告合伙经营停车场，原告投资100000元。后经协商，原告退出合伙，被告同意退还停车场投资款100000元，被告已支付70000元，余款未付，被告出具欠条一份。后经催要未果。丁元向未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年底，孔壹军与丁元向合伙经营停车场，2019年年底，经协商，孔壹军退出合伙，该停车场继续由丁元向经营。经结算，丁元向应当退还孔壹军投资款100000元，丁元向已支付60000元，就剩余40000元，2019年10月24日，丁元向出具欠条一份，载明：“欠款人丁元向（身份证号：3711001968××××××××）尚欠孔壹军（身份证号3711021983××××××××）停车场退款人民币40000元整（大写：肆万），本人承诺于2019年1月5日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人丁元向为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）由欠款人丁元向承担。”孔壹军主张该欠条中“2019年1月5日前”系“2020年1月5日前”的笔误。丁元向出具该欠条后，又支付孔壹军10000元，尚欠30000元未付。同时查明，孔壹军因本案诉讼与山东世纪星律师事务所签订诉讼委托代理合同，山东世纪星律师事务所指派李林峰律师担任本案一审委托代理人，孔壹军向该律师事务所支付代理费3000元，该所为其开具山东增值税普通发票。本院认为，根据已经查明的案件事实，孔壹军与丁元向存在合伙关系，双方口头协商孔壹军退出合伙，丁元向向孔壹军出具欠条，该欠条系双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。该欠条系丁元向真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，故丁元向应当按照欠条内容履行偿还欠款义务，现孔壹军要求丁元向支付欠款30000元，本院予以支持。双方约定了还款期限，丁元向未依约还款，应当承担违约责任，双方约定了违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，丁元向应当以30000元为基数，自逾期之日至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付违约金。孔壹军因本案诉讼支出律师代理费3000元，根据本案诉讼标的数额，该费用符合《山东省律师服务收费标准》规定，属合理范畴。根据丁元向出具的欠条，其自愿承担为实现债权而产生的全部费用，故丁元向应承担孔壹军在本案中的上述律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁元向于本判决生效之日起十日内偿还原告孔壹军欠款30000元。二、被告丁元向于本判决生效之日起十日内支付原告孔壹军违约金（以30000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。三、被告丁元向于本判决生效之日起十日内支付原告孔壹军律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告丁元向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年五月二十五日法官助理刘明明书记员叶文文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3314号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：聂浩，男，1997年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告聂浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告聂浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月16日至2019年3月16日止的手机租金229元(229元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×11个月-229元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年2月16日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1236.25元（5750元×0.5‰×430天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月16日至2019年3月16日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 聂浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，早稻科技公司(甲方)与聂浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、聂浩向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月16日起至2019年3月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向聂浩提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，聂浩未按约交纳履约保证金，聂浩按约全额支付了11个月的租金2519元（229元×11个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年2月16日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2019年2月16日至2019年3月16日的租金及2019年2月17日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告聂浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金229元； 二、被告聂浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告聂浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年2月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告聂浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执318号申请执行人：李某某，男，汉族，1965年10月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：61240119651008XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1952年5月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：61242119520514XXXX。被执行人：唐某某，女，汉族，1954年11月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：61242119520514XXXX。系被执行人张某某之妻。申请执行人李某某与被执行人张某某、唐某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初880号民事判决书判决：由被执行人张某某、唐某某向申请执行人李某某支付建房工程款23800元及相应利息。但二被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、唐某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人张某某、唐某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人张某某、唐某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人李某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人张某某、唐某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人李某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈小成审判员 ：涂必明审判员 ： 张 欣二〇二〇年五月六日书记员 ： 沈 演