江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初235号 原告：彭检芽，男，汉族，1988年3月19日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：刘忠安，男，汉族，1969年11月28日出生，住江西省樟树市。 被告：樟树市利民公交客运有限公司，住所地江西省樟**，统一社会信用代码91**. 法定代表人：冷朝阳。 委托诉讼代理人：曾峰，樟树市利民公交客运有限公司员工，住樟树市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市四**号，统一社会信用代码913**Y。 负责人：谢淑贞。 委托诉讼代理人：缪绍德，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。 原告彭检芽（下简称原告）与被告刘忠安、樟树市利民公交客运有限公司（下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖思勇、被告公交公司委托代理人曾峰、被告保险公司委托诉讼代理人缪绍德到庭参加了诉讼，被告刘忠安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的经济损失共计160506.43元，由被告三在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由被告一、二赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日14时40分许，原告彭检芽驾驶二轮摩托车沿樟树市洋湖乡行驶至洋湖乡横洋路戈家村路段时，与被告一刘忠安驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的大型普通客车发生追尾相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告一负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往樟树市人民医院，经诊断，原告创伤性重型闭合性颅脑损伤、左胫骨上段骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院治疗24天，花费医疗费共计67769.43元。2019年10月30日经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费12000元。另查，赣Ｃ×××××客车为被告二所有，该车在被告三处投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故起诉。 被告刘忠安未答辩，未提供证据。 被告公交公司辩称：对事故认定书无异议，我公司为肇事车辆购买了保险，事故在保险期间内，保险公司应当赔偿，鉴定费应该由被告保险公司承担，司机刘忠安是我司员工，因工作发生本案事故，原告的所有合法损失如保险公司承担赔偿后不足部分，由我公司承担。我公司再按照公司规定进行处罚。 被告保险公司辩称：根据我公司与被告公交公司签订的合同，案发时保单有效，原告应提供证据原件给我方核验，我司赔偿合理合法损失。原告提请的赔偿金额部分过高，医药费根据保险约定，应当核减非医保部分的费用，我司认为核减10%的非医保合理，后续治疗费不应超过10000元，住院伙食补助费30元每天，营养费20元每天，护理费按102元每天，误工期不应超过150天，误工费标准应该按农村标准认定，交通费应当按住院天数每天10元，伤残等级我司认可，对伤残赔偿金不认可，应当按农村标准赔偿，承担事故次要责任的，不应承担精神抚慰金，我司非本次事故的侵权人，仅仅是因为保险合同关系参与本次诉讼，根据合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无异议的事实如下：2019年2月18日14时40分，原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿樟树市洋湖乡横洋路戈家村路段时，与被告刘忠安驾驶的被告公交公司所有的车牌号赣Ｃ×××××号大型普通客车发生追尾相接，致原告受伤、两车受损的交通事故。经江西省樟树市公安局交通警察大队第360982420190000591号道路交通事故认定书认定：原告负本次事故主要责任，被告刘忠安负本次事故次要责任。事故发生后，原告被救护车送往樟树市人民医院救治。经诊断：①创伤性重型闭合性颅脑损伤：弥散性轴索损伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部急性硬膜外血肿、右侧顶骨骨折、外鼻裂伤及上唇裂伤；②左胫骨上段骨折；③全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告在该院住院治疗24天，并行左胫骨粉碎性骨折切开复位闭合内固定术，于2019年3月14日出院。出院时医嘱载明注意休息、加强营养、后拆除内固定物、随诊等。原告共花费医疗费67769.43元。经原告自行委托，江西求实司法鉴定中心2019年10月30日作出“赣求司【2019】医鉴字第10154号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤伤残等级为十级，后续治疗费12000元，自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付了鉴定费2760元。被告公交公司将肇事车辆赣Ｃ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的不计免赔率第三者商业险，本案事故发生在保险期间。 当事人争议的焦点是：原告的伤残赔偿金应按何标准计算？ 对以上争议焦点，原告提供了以下证据：1、深圳市某劳务公司出具的工作证明及该公司营业执照、法人代表证明，证明原告自2016年至事故发生前一直在该公司从事打桩工作，庭审时补充陈述主要住在工棚，去过广州、湖南等地务工。2、原告户籍地樟树市洋湖乡洋湖村民委员会出具的证明，证实原告与其父亲常年在外务工，耕地一直承包给其他村民种植。被告保险公司及公交公司对该两份证据均有异议，认为原告未提供工资账单等有效工作证明，不足以认定原告在该公司务工和工资收入；认为村委出具的证明也未说明其务工的具体地址及收入，不足以证明原告的证明目的。 三被告对原告的务工情况未提供相关证据。 对以上争议焦点及双方提供的证据，结合双方的庭审陈述，本院分析认定如下：原告是农村户口，但长年在外务工（从事建筑工地打桩工作），务工地未固定。 综上，本院认为：樟树市交警大队对本案事故作出的责任认定书客观公正，本院依法确认该事故认定书的证据效力，据此认定原告负此事故的主要责任、被告刘忠安负此事故的次要责任；原告要求的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金均于法有据，应按鉴定意见和案情实际依法核算；精神抚慰金计算应考虑原告在此事故中应承担的责任；原告虽是农村户口，但其长期在外从事建筑业且务工地不固定，故残疾赔偿金应按户籍地城镇标准计算。综合以上认定，依法确定此事故造成原告的合理损失为：1、医疗费67769.43元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费12905元（143.39元×90天）；6、误工费32400元（180元/天×180天）；7、交通费240元；8、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；9、鉴定费2760元；10、精神损害抚慰金1500元，总计201112.43元。涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司依法应在保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由事故责任人分担；因被告刘忠安系履行职务行为，其责任应由其用人单位即被告公交公司承担；被告保险公司提出的核减10%非医保用药医疗费的主张无事实和法律依据，本院不予采信；被告刘忠安无故未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司应赔偿原告彭检芽损失款144333.73元【交强险内赔偿120000元、商业险内赔偿24333.73元[（201112.43-120000）×30%]】，此款应在本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告彭检芽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告彭检芽承担177元、樟树市利民公交客运有限公司承担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月十四日                                                                            法官助理  彭静蓉                                                                                书记员  彭宗鸣