wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初110号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马占国，男，1990年6月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2009年9月10日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人马占国犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人马占国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日21时许，被告人马占国酒后驾驶牌照号为鲁Ｆ×××××的黑色凯迪拉克牌小型汽车，从天津市蓟州区东二营镇东三村的家中出发，沿邦侯路由南向北行驶至邦侯路与京哈公路交口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人马占国血液中乙醇含量为224.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人马占国后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马占国在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人刘某证言，被告人马占国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马占国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人马占国经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马占国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人马占国拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年五月二十二日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2606号原告：王丹丹，女，1992年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告:陈国凯，男，1997年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城万达商业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处柳园北路长途汽车站北侧。法定代表人：王志斌，总经理。被告：艾学巍，男，1981年07月07日出生，汉族，住长春市南关区。被告：顾宏，男，1972年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。原告王丹丹、陈国凯与被告聊城万达商业管理有限公司、顾宏、艾学巍服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。王丹丹、陈国凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方签订的加沃健身入会协议；2、请求判决被告返还原告会费2888元，并向原告支付违约金866元，共计3754元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告在聊城万达商场加沃健身会所办理了加沃斯24小时智能健身会员卡，并与加沃健身会所签订了加沃健身入会协议。双方约定会籍期限2019年10月19日至2021年10月19日止，会籍、会员卡费用2888元。原告向被告支付了2888元，被告至今未按约定向原告提供会员健身服务。和原告相同情况的会员200人左右，加沃健身会所不但至今未开业而且连装修都未完成。综上所述，根据《合同法》相关法律规定，被告构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法支持原！本院经审查认为，被告艾学巍、顾宏以经营的加沃健身的名义向众多人收取健身服务费，但二被告经营的健身会所至今未完成装修、未营业，且二被告至今下落不明，无履行合同的诚意。被告艾学巍、顾宏的行为已经超出普通民事合同的违约范畴，被告艾学巍、顾宏的行为涉嫌合同诈骗，应当由公安机关依法侦查。原告王丹丹、陈国凯的权利应当在刑事诉讼程序中予以保护，其起诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丹丹、陈国凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月九日书记员  薛冰冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初251号 被告人基本情况：覃建福，男，1969年12月17日出生,壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，2016年4月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月27日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］210号起诉书指控被告人覃建福犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月3日15时30分许，被告人覃建福在本市一辆由石羊场开往高棚子公交站方向的11路公交车上，用一张单面刀片将被害人魏某的外套左内包划破，将包内的一部华为牌荣耀ｐｌａｙ3型手机及人民币170余元盗走。2020年1月3日，民警在本市金牛区二环路北三段西南建材中心Ａ座红旗超市内将覃建福挡获。到案后，覃建福如实供述了以上犯罪事实。在覃建福身上查获的被盗手机已发还给被害人。经鉴定，被盗的手机价格为550元。公诉机关建议判处被告人覃建福有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人覃建福的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人覃建福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人覃建福退赔被害人损失人民币170元；扣押在案的单面刀片予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年五月六日 书记员  杨茜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初790号原告张某某，男，汉族，1969年5月26日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人潘西海、邬珂，（实习），陕西政源律师事务所律师，一般代理。被告安康某某工程有限公司。统一社会信用代码：91610991MA70NTA32Y。法定代表人杨林建。住所地陕西省安康市高新产业技术开发区世纪大道（九洲物流）。原告张某某与被告安康某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人潘西海、邬珂，被告安康某某工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安康某某工程有限公司向原告支付劳务费人民币共计肆万贰仟贰佰叁拾捌元（￥42238元），利息壹万零壹佰叁拾柒元壹角贰分（￥10137.12元），共计人民币伍万贰仟叁佰柒拾伍元壹角贰分（￥52375.12元）；2、判令被告支付原告律师费伍仟元（￥5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告安康某某工程有限公司受XX酒店的委托，对XX酒店进行装饰装修，从而与原告张某某签订工种承包合同，合同约定期限为一个月，自2018年10月9日至2018年11月9日。工程完工后，原、被告双方进行确认，工程劳务总价为人民币捌万贰仟贰佰叁拾捌元（￥82238元），后被告分两次支付原告肆万元（￥40000元），下余肆万元（￥42238元）被告至今仍未支付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告安康某某工程有限公司辩称，对于丽都酒店的工程施工我方是有设计图纸的。其次由于原告未按合同履行，存在延期和工程质量问题，故8万元的工程款只支付了四万元，还有四万元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告安康某某工程有限公司和原告张某某签订工种承包合同，约定合同期限为一个月，自2018年10月9日至2018年11月9日。工程完工后，原、被告双方进行确认，工程劳务总价为人民币捌万贰仟贰佰叁拾捌元（￥82238元），后被告分两次支付原告肆万元（￥40000元），下余肆万元（￥42238元）工程款经原告催要，被告至今仍未履行。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告张某某在案件审理过程中表示起诉金额42000元为最后的起诉金额。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告于2018年10月9日签订的工种承包合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，应全面履行合同义务。本案原告依约完成装饰装修工程，已履行了合同义务，被告有义务支付工程款，故原告要求被告支付工程款42000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10137.12元的诉求与本院查明事实不符，合同中并无约定且不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求的律师费5000元，原、被告双方未约定，故原告所诉律师费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。被告安康某某工程有限公司辩称原告存在延期和工程质量问题，无证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下:一、由被告安康某某工程有限公司在本判决生效之日起3日内偿还原告张某某劳务费42000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取618元，由被告安康某某工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审  判  员   宋  飞  二〇二〇年四月三十日  书  记  员   丁   莉    1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初173号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林华耀律师事务所律师。被告：深圳市朱天杰文化传媒公司。法定代表人：朱某。原告刘某与被告深圳市朱天杰文化传媒公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元退还给原告刘某。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 妍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审215号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10466号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10466号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款7000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月25日01时00分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速新桥收费站被检测，经查，该车总重50.992吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限14.992吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款7000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10466号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款7000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初109号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       薄纯波                       出生日期                       1988年7月4日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       中专文化                               户籍地                       山东省利津县                               住所地                       青岛市黄岛区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]63号                                           指控事实                       2019年9月28日0时30分许，被告人薄纯波醉酒后驾驶鲁xxxxx号车沿本市金水路、环湾路、杭鞍高架路、新冠高架路、胶宁高架路、胶州湾隧道行驶至胶州湾隧道收费广场处时，被执勤民警当场查获。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人薄纯波在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人薄纯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年五月十五日                         法官助理 李 海 雪             书 记 员 邱 靖 淇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8387号之一原告：王耀彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被告：杨金萍，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张鑫，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告王耀彬与被告杨金萍、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年五月十四日法官助理周开方书记员李坤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1345号之四申请执行人：陆双，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。法定代表人：刘长忠。申请执行人陆双与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特604号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陆双于2020年05月19日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执266号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年五月二十九日书记员  季红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5044号原告：李树均，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县（系韩纪国之妻）。被告：王青，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号，统一社会信用代码：91371500695444002W。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，该公司员工。原告李树均与被告韩纪国、王青、山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树均及委托诉讼代理人俞正文、被告王青并作为韩纪国的委托诉讼代理人，被告方成公司委托诉讼代理人徐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工资报酬5000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求为：要求被告韩纪国、王青承担偿还拖欠工资的责任，被告方成公司对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月至2014年4月期间，原告在被告山东聊城方成建设有限公司施工总承包的“华悦金钻”项目的物业楼、地下车库和变电室施工中，从事钢筋绑扎和制作，被告韩纪国、王青作为工地负责人陆续支付了原告的部分劳务报酬，现在还拖欠原告工资5000元未结清，于2019年2月4日向原告所在的钢筋班组出具了欠款凭证，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院依法判决。被告韩纪国、王青辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为对欠李树均工资具体金额不清楚，当时是打了个总条8万元，不清楚具体每个人欠多少。应付给我的大概800多万工程款已经在2019年5月份分两次打到方成公司，到现在方成公司没有支付杨宪镇班组人工费8万元。我方不同意承担偿还工资报酬的责任，应由方成公司承担。被告方成建设公司辩称，我公司将承建的华悦金钻G#、H#楼工程转包给韩纪国，双方系工程转包合同关系。对于原告是否在该工程上打工公司不知情，原告没有给方成公司提供劳务，与公司之间没有合同关系，方成公司也不是工程发包方，原告从未向方成公司主张过权利，因此原告要求方成公司承担责任没有法律依据和事实依据，请求驳回原告对方成公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：方成公司与韩纪国于2012年3月16日签订《单项工程施工承包合同》，约定方成公司将其承建的华悦金钻小区G#住宅楼、H#商住楼及地下车库，G#楼17层，H#楼28层转包给被告韩纪国，韩纪国雇佣原告李树均从事上述工程中车库、物业楼、配电室施工中的钢筋绑扎和制作劳务，被告王青于2019年2月4日出具欠条一份，载明华悦工地杨宪镇钢筋班组工人工费8万元，韩纪国于2019年6月26日在该工资欠条上签名加以确认，该欠条为杨宪镇钢筋班组15人的工资欠款总额。其中，本案原告李树均的工资欠款为5000元。本院认为，原告李树均与被告韩纪国、王青之间系劳务雇佣合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，被告理应支付原告劳务报酬，现原告要求被告韩纪国、王青支付工资报酬事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。审理中没有证据证明方成公司尚欠韩纪国、王青工程款，原告要求方成公司对欠款偿还承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩纪国、王青于本判决生效之日起10日内支付原告李树均工资报酬5000元；二、驳回原告李树均对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩纪国、王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十九日书记员  李 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4384号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧法定代表人：王卫球，总经理。委托诉讼代理人:孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：刘敬，男，1984年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋国停，女，1983年11月7日出生，汉族，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告刘敬等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告聊城凤凰物业管理有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。1审判员赵昕二〇二〇年五月二十日书记员  王倩倩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执68号之二 申请执行人：马龙，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邓小军，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 马龙申请执行邓小军借款合同纠纷一案，立案标的额为30,275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年4月22日到申请人提供的饭店地址调查，但该饭店经营者非本案被执行人，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人邓小军发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓小军负有继续向申请执行人马龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初866号 原告：赵海龙，男，1974年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：赵怀朝，男，1971年2月11日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告赵海龙诉被告赵怀朝返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海龙、被告赵怀朝到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还租用房屋期间的活动吊顶约108平方米。事实与理由：我在2017年6月1日-2019年6月租用被告房屋之前曾给房顶吊了一个活动板式吊顶，在房租到期后，我要拆走，被告以合同约定的固定装修为由，拒绝让我拆走，我也咨询过装修界人士，他们说只要是手工可以拆卸的，不产生破坏的装修都属于活动的。而固定装修则是拆卸过程中会产生破坏的，所以我请求法院依法归还我108平方米的活动板式吊顶。被告赵怀朝辩称：我在购房之前，房屋的房顶就是吊好存在，我们双方签订有合同，约定不租了，房屋保持完好。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月，原告赵海龙从陈建明处租赁位于××县面积为130.68平方米的门面房，并进行了装修、吊顶等。2017年5月2日，被告赵怀朝从陈建明处购买了该房屋，之后，原告赵海龙与被告赵怀朝签订了为期一年的租赁合同，合同第六条约定：“出租房交给承租方后，承租方在适用期间的装修及修缮由承租方自行负责。如承租方不再使用出租的房屋后，承租方不得破坏已装修固定的设施及房屋构架。”被告赵怀朝认为自己购买该房屋时，顶是完好的，属于自己购买的固定装修，故不存在给原告赵海龙返还的事实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，原告赵海龙在与被告赵怀朝签订租赁合同时，虽约定“出租房交给承租方后，承租方在适用期间的装修及修缮由承租方自行负责。如承租方不再使用出租的房屋后，承租方不得破坏已装修固定的设施及房屋构架。”但被告赵怀朝在购买该争议的房屋时，原告赵海龙也未告知吊顶、装修等事宜，被告赵怀朝从他人处购买房屋时，屋顶是完好的，且原告也认可其装修在先，被告购买在后，故不存在占有原告财产的行为。故对原告赵海龙的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵海龙的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序审理，减半收取35元，邮寄费80元，由原告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   刘艳霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 书  记  员   高艳芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执979号申请执行人临清市东环路红星名酒行。住所地：临清市新华办事处黑庄居委会。经营者王延荣，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人房长健，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张冬雨，女，1997年12月6日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人临清市东环路红星名酒行与被执行人房长健、张冬雨买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1532号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人房长健、张冬雨的银行存款36000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人房长健、张冬雨的银行存款36000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 沈延琪
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初647号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。 委托诉讼代理人：刘攀，男，系该支行五里坝分理处客户经理。 被告：杨金德，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：许立艳（系杨金德之妻），女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈兴银，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张德翠（系陈兴银之妻），女，1987年12月15日出生，汉族，农民，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告杨金德、许立艳、陈兴银、张德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江、刘攀，被告杨金德到庭参加诉讼。被告许立艳、陈兴银、张德翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金德、许立艳偿还原告借款本金50000元及利息22439.63元（利息自2016年12月21日计算至2020年3月2日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告陈兴银、张德翠承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月18日，被告杨金德、许立艳以房屋装修为由，向原告申请借款50000元，由被告陈兴银、张德翠提供连带责任保证担保。同年3月21日，经原告审查批准发放，原告与被告杨金德、许立艳签订了陕农信五里坝借字[2015]第85号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告陈兴银、张德翠签订了陕农信五里坝保字[2015]第85号《保证担保合同》。借款到期后，经原告催收，被告杨金德、许立艳仅清息至2016年12月21日，对借款本金50000元及之后利息拒不清偿，被告陈兴银、张德翠拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 杨金德、许立艳辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议，担保人为该笔借款提供连带责任担保也属实。二被告将借款借出后用于投资煤矿，现煤矿因停产无收益，故而无法偿还借款本息，将在两个月内尽快还款。 陈兴银、张德翠未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告杨金德、许立艳以房屋装修为由，向原告申请借款50000元，由被告陈兴银、张德翠提供连带责任保证担保。同年3月21日，经原告审查批准发放，被告杨金德、许立艳与原告签订了陕农信五里坝借字[2015]第85号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入杨金德个人账户。同日，被告陈兴银、张德翠与原告签订了陕农信五里坝保字[2015]第85号《保证担保合同》，约定担保人为该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告杨金德、许立艳仅清息至2016年12月21日，对借款本金50000元及利息22439.63元（利息自2016年12月21日计算至2020年3月2日）拒不清偿，被告陈兴银、张德翠拒不承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人杨金德、许立艳与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人陈兴银、张德翠与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求杨金德、许立艳偿还借款本金50000元及利息22439.63元（利息自2016年12月21日计算至2020年3月2日），由陈兴银、张德翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由杨金德、许立艳于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息22439.63元（利息自2016年12月21日计算至2020年3月2日），合计72439.63元。之后的利息，利随本清。由陈兴银、张德翠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1610元，减半收取805元，由杨金德、许立艳、陈兴银、张德翠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年五月十一日 书记员  兰 锋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保102号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：林桂玉，女，1971年5月10日出生，汉族，住长春市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执896号 被执行人：杨帆，男，汉族，1988年5月10日出生，住址：河北省涿州市，身份证号（130681198805105819）。 关于杨帆罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院立案移交，要求被执行人杨帆交纳罚金20000元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人杨帆邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨帆全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨帆名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人杨帆纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人杨帆住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人杨帆是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金20000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执91号之一 申请执行人：葛真润，女，1984年12月10日出生，汉族，现住云南省昭通市。身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初466号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初466号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费11914元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款11914元，并负担案件执行费79元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执91号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户11993元（含执行费79元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执91号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执91号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初110号原告：冯国奎，男，1961年7月5日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：蔡俊红，系葫芦岛市南票区司法局法律援助中心律师。被告：裴素英，女，1966年3月9日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，系辽宁易木律师事务所律师。原告冯国奎诉被告裴素英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国奎及其委托诉讼代理人蔡俊红、被告裴素英及其委托诉讼代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用8,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日下午1时30分左右，原告正在缸窑岭镇派出所对面的超市里写材料，被告裴素英（即毛文臣妻子）进屋问原告：“毛文臣被抓是你告的吗？”原告回答：“是我告的”。被告就用拳头和脚猛打原告。因原告是残疾人，失去一只手，年龄大又且毫无准备，几下就被被告打倒了。然后裴素英又骑在原告身上打原告头部，后来又站起来用脚踩原告胸部，直到将原告打昏迷才住手。派出所的警察赶到现场后叫救护车将原告送至暖池塘医院。原告住院治疗6天，经诊断为：身体多处被抓伤、刮伤，因无钱住院原告回家后又在诊所打了15天针。给原告造成各项经济损失8,000.00元。被告虽然被拘留，但是没有对原告的损失进行赔偿。故来院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。裴素英辩称，原告所述与事实不符。2019年7月3日下午，被告确实问原告：“叔，毛文臣被抓是你告的吗？”原告回答后即动手打被告。在这种情况下，被告才采取的防卫措施，原告动手打人在先，存在重大过错，应承担合理损失的70%。关于损失，原告在暖池塘镇卫生院出院后没有必要再继续治疗，其所称回家后在诊所发生的费用应由原告自己承担。原告为房申村会计，每月发放报酬，另外原告还享受政府的最低生活保障，其住院期间收入没有减少，因此误工损失不应支持。本案经审理认定事实如下：2019年7月3日下午1时30分许，原告冯国奎正在缸窑岭镇百家惠超市内写材料，被告裴素英进入超市内便向原告询问：“叔，毛文臣（裴素英丈夫）被抓是你告的吗？”原告回答：“是我告的”。裴素英听罢便动手打冯国奎，冯国奎还手，二人相互厮打在一起，案外人郭某上前拉架，没有拉开，两人继续撕扯，直到原告倒地，被告才住手并离开。原告报警后于当日被送入南票区暖池塘镇卫生院住院治疗6天，主要诊断为：复合外伤，其他诊断为：全身多处抓痕伤、擦皮伤，高血压、糖尿病、脑梗塞、右手缺失，住院期间为二级护理。原告在此次事件中的合理经济损失为：医疗费及检查费1,919.34元、护理费866.00元（52,707.00元/年÷365天×6天）、伙食补助费300.00元（50.00元/天×6天）、交通费100.00元，合计3,185.34元。另查明，原告任缸窑岭镇房申村会计，其住院期间该村委会为其正常发放报酬。葫芦岛市公安局南票分局于2019年7月8日作出葫公南（治）行罚决字[2019]173号行政处罚决定书，给予裴素英拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，有医药费收据、住院病历、诊断书、住院费用清单、公安卷宗中的询问笔录、行政处罚决定书及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，根据公安机关行政案卷中询问笔录及庭审查明的情况，能够认定被告到超市内质问原告是否为毛文臣被抓一事的举报人，原告回答“是”后，被告便动手打原告，原告还手，两人互相厮打在一起，过程中被告致原告受伤的事实。被告在此过程中存在重大过错，故应对原告由此产生的损失承担主要民事赔偿责任。原告与被告互相厮打，其自身亦存在一定的过错，应承担次要民事责任。结合本案具体情况，以被告承担原告经济损失80%的责任，原告自负20%的责任为宜。关于原告的损失数额，医疗费一项，原告提交由暖池塘镇卫生院出具的医疗费收据，与住院病历、诊断书相互佐证，客观真实，予以采信。原告主张其未治愈出院而于出院后到个人诊所继续打针治疗15天，所发生的3,542.00元医疗费亦应由被告承担，为证明其主张成立提交了一张处方笺。经查，该处方笺为复写件，且加盖的公章模糊不清，又没有门诊病历、医疗费收据等其他证据予以佐证，故无法认定该份证据具有客观真实性，不予采信；另，暖池塘镇卫生院医嘱中亦没有原告出院后需继续用药治疗的相关内容。因而对原告的上述主张不予支持。原告住院期间未产生误工损失，故无法支持误工费。原告虽未提交交通费票据，但考虑实际已发生，酌情支持100.00元。综上，原告的各项损失数额为3,185.34元，由被告裴素英赔偿原告2,548.27元（3,185.34元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三条之规定，判决如下：一、被告裴素英于本判决生效后十日内赔偿原告冯国奎各项经济损失2,548.27元；二、驳回原告冯国奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告裴素英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  李亚臣人民陪审员  李 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  许常辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认62号申请人：金某,住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人：韩某,大韩民国公民。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年5月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：申请人金某与被申请人韩某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出2018第6568号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大韩民国仁川家庭法院对申请人金某与被申请人韩某离婚一案，于2018年11月27日作出2018第6568号判决书，主要内容为申请人金某与被申请人韩某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2018第6568号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院2018第6568号判决书。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年五月七日书记员  车世兰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2055号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，地址：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号,统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓。委托代理人：成泽全，系该公司员工。被告：吴哲，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区西基东110号801房，公民身份证号码：440************516。被告：黄婉仪，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区西基东110号801房，公民身份号码：440************22X。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告吴哲、黄婉仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受受理。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2020年5月28日以经双方协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年五月二十八日书记员  李嘉瑜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1279号 原告:吴禹辰，男，1995年3月15日出生，汉族,住址辽宁省本溪市平山区。 被告：沈阳麻雀网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-56号201-202室。 法定代表人：陈姝颖，系该公司执行董事。 原告吴禹辰与被告沈阳麻雀网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，经审查认为，被告沈阳麻雀网络科技有限公司已于2020年3月31日注销登记，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴禹辰的起诉。 案件受理费10元，由原告吴禹辰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年五月十二日 书记员  王玥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢755号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，该公司工作人员。被执行人:杨彬,男,1978年11月14日出生,汉族,户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。被执行人:张华萍,女,1979年8月26日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:钱善和,男,1964年2月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:于荣才,男,1958年4月1日出生,汉族,住泰州市高港区。被执行人:堵金友,男,1966年5月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与杨彬、张华萍、钱善和、于荣才、堵金友金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初5321号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执恢755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十四日书记员 王金晨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执776号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人陈昊序，行长。 被执行人刘猛，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月19日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更75号罪犯包杰，男，1975年1月4日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2011年8月25日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈刑一初字第126号刑事判决，以被告人包杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人包杰不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月16日以（2011）辽刑一终字第180号刑事判决,认定被告人包杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月28日以（2016）辽刑更314号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯包杰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯包杰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初837号原告：朱某某，男，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：积石山县农村信用合作联社。法定代表人：白万清。住所地：积石山县吹麻滩镇临夏路。朱某某诉积石山县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，朱某某于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，朱某某以起诉主体不适格为由，向本院申请撤诉。经审查，朱某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予朱某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱某某承担。审判员  马成才二〇二〇年五月十五日书记员  马学海
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1728号原告：熊明皓，男，汉族，1991年4月21日出生，住襄阳市樊城区。原告：郑尹培，女，汉族，1991年10月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告熊明皓、郑尹培与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告熊明皓、郑尹培依法送达交纳诉讼费通知后，原告熊明皓、郑尹培未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊明皓撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异29号案外人：王靖，男，汉族，1990年3月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人王靖对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场2幢4层4-125号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王靖申请异议称，2017年10月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年10月20日，案外人王靖与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以310819元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款及部分分期款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王靖的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民特12号 申请人：刘玉珍，女，汉族，1939年1月13日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人杨东林，男，汉族，1971年6月8日生，住四川省广汉市，系刘玉珍儿子。 申请人刘玉珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年月5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘玉珍称，被申请人杨小莉是申请人的女儿，患精神疾病，经常走失，又多次寻回。最后一次在1990年前后走失，之后至今下落不明。2019年4月17日，申请人的儿子杨东林就杨小莉下落不明一事到广汉市公安局金雁派出所报案。 经审理查明：下落不明人杨小莉，女，汉族，1955年4月10日生，户籍地：四川省广汉市雒城镇，原住四川省广汉市，系申请人刘玉珍的女儿。杨小莉于1990年在广汉市雒城镇走失后至今下落不明。申请人刘玉珍申请宣告杨小莉死亡后，本院于2019年5月20日在四川法院司法公开网公告送达平台发出寻找杨小莉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨小莉仍然下落不明。 本院认为，被申请人杨小莉已经下落不明满四年，且经本院公告寻找后仍下落不明，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，应当宣告杨小莉死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨小莉死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 林全英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6197号 原告：张志威，男，汉族，1990年4月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：梁凯，男，汉族，1989年7月14日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告张志威与被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志威到庭参加了诉讼，被告梁凯经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志威诉称，2019年4月25日，被告梁凯从原告处借走10000元，并当场向原告写下欠条一份，但在还款期满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁凯经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月25日，被告梁凯向原告张志威出具借条一份，载明：今借张志威10000元整，借款人梁凯。原告通过支付宝向被告转账交付款项。后经原告催要，被告未还款。 以上事实，有借条、支付宝交易记录、短信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁凯向原告张志威出具了借条，原告以支付宝转账形式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系业已成立且生效。现被告经原告催要仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款10000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告梁凯应当于本判决生效之日起十日内向原告张志威偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁凯承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李亚楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1497号 原告：管某林，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张某，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告管某林与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告管某林到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务工资13700元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资12938元。事实与理由：被告张某于2018年6月聘用原告为其做石板河村村委会办公室的地砖安装，做工结束之后，经双方结算，被告应向原告支付劳务工资13700元，被告于2018年6月29日向原告出具了《欠条》，并口头承诺会尽快支付原告劳务工资，但被告至今以各种理由推脱，拒不支付。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张某未答辩、未提交证据，但案件承办人在开庭前电话向被告张某核实欠款情况时，被告张某述称欠原告的工资是事实，没有支付原告工资是因为工程发包方纳雍县文昌街道办事处未支付其工程款，导致无力支付原告工资。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：被告张某于2018年6月聘用原告为其做纳雍县文昌街道办事处石板河社区居委会办公室的地砖安装，该工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务工资13700元，被告于2018年6月29日向原告出具《欠条》。被告向原告出具《欠条》后，纳雍县文昌街道办事处代被告支付了原告工资762元，被告尚欠原告工资12938元至今未支付。 本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供《欠条》在卷佐证，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告给被告务工，经双方结算，被告欠原告劳动报酬13700元，除纳雍县文昌街道办事处石板河社区代被告支付了原告工资762元外，被告至今未支付原告工资，被告的行为损害了原告的合法权益，原告请求判决被告支付劳动报酬12938元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告管某林工资12938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雲鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初972号原告：王学义，男，1946年8月4日出生，汉族，天津市长青实业有限公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉红（王学义之女），住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵宝全（王学义女婿），住天津市河北区。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：田文和，该公司总经理。原告王学义与被告天津市长青实业有限公司（以下简称：长青公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学义的委托诉讼代理人赵宝全、被告长青公司的法定代表人田文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学义向本院提出诉讼请求：1.长青公司返还借款本金200000元；2.长青公司支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息（按年利率8%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，双方签订《借款协议》，王学义向长青公司提供借款200000元并约定借期及利息，但长青公司违约。被告长青公司辩称，王学义所述属实。长青公司因经营困难，无力还款，希望王学义能够撤诉并按其他多数职工的做法，双方签订新的借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王学义系长青公司退休职工。原、被告于数年前达成借款合意，长青公司向王学义借款200000元，双方签订借款合同，约定的借款期限为一年，到期后如王学义不支取，合同可顺延一年，故双方每两年重新签订一次借款合同，王学义在双方达成借贷合意后将200000元交付长青公司。2017年1月10日，双方最后一次签订《借款协议书》，该协议书主要内容为：长青公司为发展集体经济，向王学义借款200000元，借期一年（自2017年1月10日起至2018年1月10日止）；到期后如支取需提前15天进行登记，到期后无支取自动顺延为定期一年，条款不变；借期内利息每10000元年息为800元（经本院换算，为年利率8%），每年付息一次，到期时本息一并还清；定期一年内，王学义不得提前支取，如提前支取无利息。当日，长青公司向王学义重新出具200000元收据一张。2019年12月中旬，王学义进行登记，长青公司允诺于2020年1月10日返还借款本金。截止至2019年1月9日止，长青公司虽如期支付利息，但未能返还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王学义提供了借款合同、收据等证据，长青公司亦认可双方借款关系。故本院依法认定原、被告之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。王学义作为出借人已向被告提供借款，长青公司作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，因此王学义要求长青公司偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。长青辩称观点非有效抗辩，本院不予采纳。关于利息一节，王学义所主张系借期之外的逾期利息，双方对此虽未明确约定，但已约定借期内利息为年利率8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告天津市长青实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学义借款本金200000元及利息（自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率8%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告天津市长青实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  范明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初704号 原告：马文鹤，男，1983年4月16日出生，汉族，现住址沈阳市浑南新区。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司,住所地沈阳市苏家屯区。 原告马文鹤诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿自行车款3,980元。2、被告退还物业费1,300元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：由于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司在碧桂园公园里的案场，随意在围栏开门，声称是方便业主出行，但是一直无人负责，导致2019年8月29日15点30分左右自行车被盗(捷安特XTC800，价值3,980元），事发后多次找案场负责人，对责任认定和赔偿的问题进行沟通，物业公司推卸责任，没有结果，请求法院帮助处理并给予支持。物业费是用来服务业主的，但是入户大厅监控，电梯监控，大厅门禁，小区门禁全坏了，至今无人维修，没享受到应有的服务，故请求物业费退还一半，因此原告只好诉至法院。 本院经审查认为，原告马文鹤诉诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务合同纠纷一案，原告预留电话无人接听，邮寄询问传票被退回，无法与原告取得联系，故原告本次起诉，应裁定予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、之规定，裁定如下： 驳回原告马文鹤的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初77号原告：袁祥华，男，1971年1月17日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。被告：林强，男，1986年1月17日出生，住四川省梓潼县。原告袁祥华与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥华及其委托诉讼代理人徐砚清到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率6%计息，自起诉之日起至还清本息之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告因做生意急需资金向原告借款300000元，双方口头约定月息2分，借款期限为一年。2014年10月27日，原告依约安排自己妻子吴先红并通过吴先红的银行账户向被告指定的一个叫刘琳的银行账户汇入了200000元，连同原告分两次交付给被告的现金100000元，上述借款共计300000元。2014年11月11日，被告给原告补打300000元借条一张。还款期限届满后，被告除在2016年8月30日、2017年4月16日及5月8日分三次给原告还息共计80000元之外，借款本金仍分文未付。经原告再三打电话催讨，被告只是一味推脱，根本无诚意归还上述借款本金及利息。被告林强未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林强未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原、被告身份证复印件）、证据二（借条）、证据三（银行交易凭证）、证据四（婚姻登记信息），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，袁祥华之妻吴先红向林强之妻刘琳账户转款200000元，袁祥华自述另向林强支付现金100000元。林强于2014年11月11日对上述借款补打《借条》一张，载明“今借到袁祥华人民币300000元（叁拾万圆整）”。2016年8月30日林强向袁祥华转款30000元，2017年4月16日、5月8日刘琳分别向袁祥华转款30000元、20000元。本院认为，原告袁祥华向被告林强支付借款，被告林强收到借款后向原告出具《借条》，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定期限偿还借款。双方在借条上未约定还款日期，原告依法可随时向被告主张权利。被告向原告借款后，通过自己及其妻子的银行账户共向原告还款80000元，对该80000元原告认为是偿还的利息，但被告所出具的《借条》上对借款无利息约定，原告陈述的口头约定月利率为2分也无证据证实，故该80000元应当在所欠本金300000元中予以扣减，被告现还应偿还原告本金220000元，故本院对原告要求被告林强偿还借款本金300000元的诉讼请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告应自起诉之日（2020年1月7日）起支付逾期利率符合上述法律规定，本院予以支持。被告林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林强于本判决生效后十日内偿还原告袁祥华借款220000元，并按照年利率6%支付逾期利息（利息计算方式：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以借款220000元为基数计算）。二、驳回原告袁祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林强负担2300元，原告袁祥华负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年五月十二日书记员  覃 丹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更71号罪犯赵玉春，男，1970年3月8日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2011年10月26日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2011）阜刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人赵玉春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵玉春不服，提出上诉。经本院审理，于2012年8月2日以（2012）辽刑一终字第47号刑事判决，认定被告人赵玉春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年12月3日以（2014）辽刑执字第1057号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵玉春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵玉春的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2045年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初335号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄乾华，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人黄乾华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月10日21时许，被告人黄乾华饮酒后驾驶小型普通客车搭载一人，从重庆市九龙坡区某环道行驶至重庆市九龙坡区某大道时被民警查获。随后民警将黄乾华带到医院抽血送检，经检验，黄乾华血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。黄乾华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄乾华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄乾华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄乾华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄乾华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执异320号 异议人（利害关系人）：毕辉军，男。 申请执行人：崔维花，女。 被执行人：大连金真源集团房地产开发有限公司。 被执行人：大连明辉房地产开发有限公司（已注销登记）。 在本院执行申请执行人崔维花与被执行人大连金真源集团房地产开发有限公司、大连明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人毕辉军对本院（2016）辽0211执恢2153号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，2012年12月，异议人接受崔维花的委托，以民事诉讼代理人的身份，在大连市甘井子区人民法院对崔维花与大连金真源集团房地产开发有限公司、大连明辉房地产开发有限公司予以执行立案，并经法院审核受理立案执行。通过强制执行程序执回部分款项，异议人经过与崔维花协商与核实，崔维花依据当时的《民事诉讼法》相关规定向异议人出具了代领执行款项的授权委托书，异议人向法院出具授权委托书后，异议人依法自大连市甘井子区人民法院代领了强制执行款799551元，并将上述执行款交付给崔维花，并取得崔维花出具的收条和情况说明。但自2016年9月起，异议人的银行存款被大连市甘井子区人民法院在未出具任何生效法律文书的情况下，被无故查封、冻结，直至2019年9月10日，异议人收到（2016）辽0211执恢2153号之五执行裁定书，该执行裁定书是在没有任何法定程序或是任何生效裁判文书，甚至是在已经查封、冻结并且扣划执行行为完成后向异议人下达的一份执行裁定书，该份裁定书并非以事实为依据，以法律为准绳的法律文书，而是一份经审判委员会研究下达的具有实际损害他人合法权益的司法文书。该文书没有任何内容记载异议人违反相关法律擅自领取崔维花的执行款，便随意裁定向异议人追缴799551元的执行款。异议人是接受崔维花的合法授权委托代为领取执行款，领取款项前提交符合法律规定的授权委托手续，该手续也是经过审查核实的，在此基础上法院认为异议人属于擅自领取执行款是没有事实依据和法律根据的，也没有任何权利查封与追缴异议人的任何款项，该执行行为属于严重的违法行为，相关执行员的行为也已经属于滥用职权的违法违纪行为。故提出请求：中止执行（2016）辽0211执恢2153号民事裁定书，并解除对异议人名下款项的查封、扣划行为，将已执行款项全部归还给异议人。 本院查明案涉事实如下： 本院在执行（2011）甘审民初字第120号民事判决书、（2012）大民二终字第1005号民事判决书的程序中，异议人作为领款人分别于2013年1月30日、2013年5月23日领取崔维花的执行款455170、344381元。 本院后作出（2016）辽0211执恢2153之五执行裁定书，载明“本院在执行崔维花与大连明辉房地产开发有限公司、大连金真源房地产开发有限公司债务纠纷一案中，已执行大连金真源集团房地产开发有限公司银行存款￥812,000.00元。此执行款中￥799,551.00元被案外人毕辉军以申请执行人崔维花代理人的名义擅自领取。综上，为追回执行款项，维护申请执行人合法权益，维护法院执法权威，经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定”，裁定如下：将毕辉军擅自领取的本院执行款￥799,551.00元予以追缴。 本院认为，异议人的异议请求应予驳回，理由如下：第一，据执行卷宗中崔维花的身份材料内容，异议人所提交的证明其为诉讼代理人的材料并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，故其不能作为诉讼代理人领取执行款项，现本院裁定向其追缴已付执行款，系撤销原执行款发放行为，符合《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十二条之规定，不属于违法执行行为。第二，关于异议人称其取得执行款后已向申请执行人崔维花支付一节与崔维花向本院所作的陈述不相符，异议人与崔维花间因委托合同而产生的纠纷不属于执行异议程序审查的范围，异议人应另行向崔维花主张。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）毕辉军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 马雯菁审判员李盼盼人民陪审员刘精华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王                 健
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执131号申请执行人王仕惠，女，1970年9月28日出生，汉族，住安康市汉滨区进站路7号，身份证号码612324197009280024。被执行人贾兴奋，男，1980年3月10日出生，汉族，住安康市汉滨区恒口镇集中村四组，身份证号码612401198003102177。王仕惠与贾兴奋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1323号民事判决书判决：被告贾兴奋向原告王仕惠支付租金7000元。案件受理费475元，由被告贾兴奋负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人贾兴奋未履行判决书所确定的义务，权利人王仕惠向本院申请执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人贾兴奋送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，被执行人贾兴奋在银行有存款1284.93元，并依法对被执行人的该存款进行了冻结、扣划（申请执行人已领取）。此外，被执行人名下无车辆、无银行存款等可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信人名单。本院已依法对被执行人进行了消费限制及纳入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执131号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1077号 原告：梁淑华，女，1950年3月1日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。 公民身份号码：xxx。 被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李红兴。 被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，现住河南省巩义市。 公民身份号码：4101241957××××××××。 原告梁淑华诉被告大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0281民初1688号民事裁定，原告梁淑华不服该裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。2019年12月16日，该院作出（2019）辽02民终9828号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁淑华到庭参加诉讼，被告中红公司及李红兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红兴返还本金10000元及违约金4620元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：中红公司隶属于中国招商协会，该公司一再宣传投资稳定、诚信、可靠。我相信李红兴，在2018年7月16日投资10000元现金，签三个月期理财合同，2018年10月15日到期。至今被告未履行签订合同。我到公司后，李红兴领我去财务，把钱交给了公司，财务会计王晓明开收据，并签订合同。本次庭审中，原告梁淑华仅向被告李红兴主张返还款项。 被告中红公司未派员到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 被告李红兴未到庭、未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月16日，原告梁淑华经人介绍到被告李红兴处，同中红公司签订《项目合作协议书》，协议内容主要是：由乙方（梁淑华）向甲方（中红公司）投资10000元，委托投资期限3个月，自2018年7月16日起至2018年10月15日止。合同期限届满，甲方不能按时偿还乙方本金的，甲方需支付乙方每日千分之三的违约金。当日，原告梁淑华以刷卡方式向中红公司交纳了10000元，由中红公司出具盖有公司财务专用章的收据。庭审中，原告梁淑华坚持仅向被告李红兴个人主张权利，理由是投资款10000元是交到了李红兴手上。 本院认为，中红公司与原告梁淑华签订项目合作协议，并收取10000元项目投资款，中红公司作为合同相对方，应受合同条款约束，负有合同期限届满后返还款项的义务。被告李红兴作为中红公司的法定代表人，其与原告梁淑华签订协议的行为系职务行为，行为后果不应由个人承担。故原告主张由被告李红兴个人返还10000元及违约金4620元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁淑华的诉讼请求。 案件受理费166元，由原告梁淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 然
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初931号原告：新宁县恒通物业管理有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路富丽城小区。法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告：李德刚，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住本县。原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告李德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原、被告已达成和解协议，原告新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新宁县恒通物业管理有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年五月二十九日法官助理王凯书记员王腾
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执486号 被执行人：徐艳松，男1970年12月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行徐艳松罚金一案中，经查：未发现银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。经户籍所在地村委证明，被执行人是在册贫困户，生活困难，无其他可供执行财产。本院依照规定将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程海灵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4437号原告：鲁俊忠，男，1956年11月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：孙亚杰，女，1974年2月19日生，汉族，住聊城经济开发区。本院在审理原告鲁俊忠与被告孙亚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常传付自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁俊忠撤回起诉案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月十二日书记员  薛冰冰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5750号申请执行人:赵玥，女，1982年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:李霁，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人赵玥与被执行人李霁民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初2656号法律文书已经发生法律效力。被执行人李霁应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人31500元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢381号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被执行人刘某，男，1992年2月8日生，汉族，小学文化，无职业，现住扶余市。 关于被执行人刘某强奸、抢劫一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宁刑初字第226号刑事判决生效后，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年9月7日移送本院执行局强制执行罚金刑部分，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人刘某自动履行，并已全部履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第226号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第226号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6438号申请人：段香荣，女，1967年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋世锋，男，1970年12月4日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：葛婷婷，女，1973年2月10日出生，汉族，住东昌府区。申请人段香荣与被申请人宋世锋、葛婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100万元或查封其同等价值的财产，担保人聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人段香荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋世锋、葛婷婷名下银行存款100万元或查封其他同等价值的财产。申请保全费5000元，由申请人段香荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十八日书记员  樊 睿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初583号 原告:陈坚，男，汉族，1984年7月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：周香平，女，汉族，1968年10月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告陈坚与被告周香平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈坚、被告周香平及其委托诉讼代理人杨晨骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费21285.6元（26607×80%）；2、判令被告赔偿原告拖车费1120元（1400×80%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日11时30分许，周香平驾驶无号牌比德文牌三轮电动车，沿吉木萨尔县大蒜市场由东向西行驶至事故地点，因周香平未按规定让行，与沿团结路由北向南驶来的未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的陈坚驾驶的×××号小型客车相撞，造成周香平受伤，两车损坏的一起道路交通事故。事故发生后，原告的车辆保险公司指定在新疆高盛汽车销售有限公司进行修理，原告花费修理费26607元，拖车费1400元，原告找被告协商无果，特诉至法院。 被告辩称：对于引起×××号车辆受损的交通事故认可，对车辆修理费金额不认可，原告的车在吉木萨尔县就能修好，拖车费1400元属于原告自行扩大的损失不予认可，对于原告主张按照80%的责任比例赔偿不认可，最多承担不超过60%的责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月7日11时30分许，被告无驾驶证驾驶无号牌比德文牌三轮电动车，沿吉木萨尔县大蒜市场由东向西行驶至事故地点，因被告驾车未按规定让行，与沿团结路由北向南驶来的未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成被告受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经吉木萨尔县公安局交警大队认定，被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。×××号小型客车为原告所有，在中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司投保了商业险，事故发生后，该车被送往新疆高盛汽车销售有限公司维修。 对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和认定情况如下： 原告提交机动车保险车辆损失确认书、车辆维修时限协议书、保险公司转账授权书、修理项目清单、实物赔付确认书、发票3张、维修结算清单3张，拟证明：原告维修车辆产生修理费26607元、拖车费1400元。 被告质证意见：对金额为8403元的增值税发票不认可，该发票购买方系中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，发票金额与本案无关。对金额为18207元的发票真实性合法性认可，对证明目的不认可，该发票系新疆高盛汽车销售有限公司出具，劳务费18207元没有付具体项目清单，无法证明发票上的金额均是修复事故受损部位而支付。对1400元施救费发票三性不认可，原告的车辆在吉木萨尔县能维修，到乌鲁木齐市维修属于原告自行扩大的损失。对保险公司出具的车辆损失情况确认书的三性均不认可，该份确认书系案外人保险公司单方出具，只有保险公司盖章没有原告签字确认。对机动车保险修理项目清单的三性不认可，上面没有盖章也没有签字。保险车辆损失项目书，没有清单，该份证据系保险公司出具，仅有盖章没有定损制单人签字，对真实性不认可，其次这是原告与保险公司之前的确认，关联性不认可。对事故车辆维修时限协议书、网银转账授权书、客户身份基本信息补充单、实物赔付确认书的证明目的不认可，该四份证据可以证实原告车辆在保险公司投保车辆损失险，对于原告的损失已经由保险公司定损并已赔付完毕，本案是财产损失，原告无权再向被告主张。 本院认定意见：机动车保险车辆损失确认书、修理项目清单证实原告的车辆经过保险公司定损，定损合计金额26810元，残值作价金额200元，扣残值后定损金额26610元。车辆维修时限协议书、维修结算清单证实原告车辆在新疆高盛汽车销售有限公司维修的事实及修理费用为26610元的事实。保险公司转账授权书、实物赔付确认书以及1张购买方为中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的劳务、维修费发票证实该公司向原告理赔8403元修理费的事实，1张购买方为×××的劳务、维修费发票证实原告自己向新疆高盛汽车销售有限公司支付了修理费18207元的事实。上述证据综合证明了原告的车辆修理费为26610元。1张购买方为×××的施救费发票证实原告支出拖车费1400元的事实。对上述证据的真实性本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按责任比例分担。根据肇事双方的过错程度，被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任，本院确定被告承担60%的事故责任。本案原告的损失为：拖车费1400元，修理费26610元，原告主张修理费26607元不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按责任比例承担赔偿责任不违反法律规定，但要求被告承担80%的赔偿责任过高，被告应承担60%的赔偿责任，即赔偿修理费15964.2元（26607元×60%），拖车费840元（1400元×60%）。由于原告投保商业险的保险公司在乌鲁木齐市，原告的车辆损坏部位多，将车辆运至乌鲁木齐市维修也属合理，并非自行扩大损失，故被告辩称不承担拖车费的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告周香平于判决生效后十日内向原告陈坚赔偿修理费15964.2元、拖车费840元，共计16804.2元； 二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告周香平负担135元，原告负担45元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘革平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  戴雪燕