wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终489号原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告单位）山西民诚碳素有限公司，组织机构代码73402XXXX，住所地太原市阳曲县东黄水青年队，法定代表人冀保民，山西民诚碳素有限公司总经理。诉讼代表人李玉龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住太原市，系被告单位山西民诚碳素有限公司工作人员。上诉人（原审被告人）冀保民，男，1955年9月14日生于山西省太原市，汉族，中专文化，山西民诚碳素有限公司法定代表人，住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月30日被监视居住，同年12月30日被取保候审。经太原市杏花岭区人民法院决定于2017年7月31日被取保候审，于2019年10月21日被监视居住。辩护人胡正荣，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冀涛，男，1982年1月2日生于山西省太原市，汉族，中专文化，山西民诚碳素有限公司员工，户籍住址：山西省太原市杏花岭区沙河堡19号1号楼西单元4号，现住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月7日被取保候审。经太原市杏花岭区人民法院决定于2017年7月31日被取保候审，于2019年10月21日被监视居住。原审被告人魏小云，女，1963年8月18日生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西民诚碳素有限公司员工，户籍住址：山西省太原市迎泽区上马街78号东2楼1-5。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月7日被取保候审。经太原市杏花岭区人民法院决定于2017年8月3日被取保候审，于2019年12月18日被监视居住。原审被告人孟娇，女，1988年2月7日生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西民诚碳素有限公司员工，户籍住址：山西省太原市尖草坪区千峰北路122号21楼1单元303。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月7日被取保候审。经太原市杏花岭区人民法院决定于2017年7月31日被取保候审，于2019年12月18日被监视居住。山西省太原市杏花岭区人民法院审理山西省太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告单位山西民诚碳素有限公司、原审被告人冀保民、冀涛、魏小云、孟娇犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月27日作出（2016）晋0107刑初338号刑事判决，判决一、被告单位山西民诚碳素有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金四十万元；二、被告人冀保民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；三、被告人冀涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；四、被告人魏小云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；五、被告人孟娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；六、被告人魏小云、孟娇退出的违法所得共计六万元，按比例发还集资参与人；七、追缴被告单位山西民诚碳素有限公司的犯罪所得三千五百九十三万五千四百七十五元，按比例发还集资参与人。原审被告单位山西民诚碳素有限公司、原审被告人冀保民、冀涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，二审审理期间上诉人（原审被告单位）山西民诚碳素有限公司提交了新的证据，可能影响案件事实的认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107刑初338号刑事判决。二、发回山西省太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年五月二十八日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初540号 原告：马志强，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：王博新，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才。 委托代理人：李亚文，员工。 原告马志强与被告王博新、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人刘秋良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李亚文到庭参加诉讼，被告王博新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志强诉称：2019年12月5日21时35分许，被告王博新驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在亚古城村内由西向东行驶到巨龙武馆处，撞到路边马威停放的冀Ｆ×××××号小型轿车（车主为原告，原告与马威系父子关系）后部，侧翻又撞到吴海平家院墙上，造成院墙损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定王博新负事故的全部责任，马威、吴海平无责任，被告王博新的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者商业险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费19910元、评估费3000元、拖车费1000元；2.诉讼费由被告负担。 被告王博新在法定期限内未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：在保险限额内承担原告合理合法损失，事故认定书明确记载驾驶员弃车逃逸，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。理由是：王博新投保的是电子保单，是实名制的，是王博新本人操作买的保单，各项免赔事由应该清楚，我司已履行告知义务，且电子保单必须是按流程按步骤进行，确认已阅读加黑加粗部分才可以进行下一步。 经审理查明，冀Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险各一份，其中交强险保险期间为自2019年11月7日0时起至2020年11月6日14时止。商业险中第三者责任险保额为100万元，保险期间为自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止。2019年12月5日21时35分许，被告王博新驾驶冀Ｆ×××××号车在亚古城村内由西向东行驶到巨龙武馆处，撞到路边马威停放的冀Ｆ×××××号车后部，侧翻又撞到吴海平家院墙上，造成院墙损坏及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后王博新弃车逃逸。该事故经雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：“王博新负此事故的全部责任，马威、吴海平无责任。”后经原告申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车车损进行评估，评估结论为该车合计总损失为19110元，原告为此支出评估费3000元。原告另以发票主张拖车费1000元。 以上事实，由原告提交的车辆行驶证、交通事故认定书、冀Ｆ×××××号车交强险保单及商业险保单、评估报告、评估费票据、修车费票据及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王博新负此事故的全部责任，马威、吴海平无责任，该事故认定书客观公正，本院予以认定。因冀Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险和商业三者险，故本案原告因此事故所受损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告王博新承担赔偿责任。本案中，原告损失经本院核算如下：1.车辆损失19110元，由评估报告予以证实，本院予以支持。被告保险公司所辩因王博新存在逃逸情节，具有免赔事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，在订立保险合同时，保险人应就格式条款作出提示并明确说明。本案所涉商业险保单为电子方式投保，即便如被告所辩在投保时投保人按步骤操作应确认已阅读加黑加粗部分，但保险人仍需对该免责条款进行明确说明，本案中被告保险公司未提交证据证实已就格式条款的免责部分进行了明确说明，故格式条款未生效。另，被告王博新的逃逸行为其影响力仅及于事故发生后，不溯及以前，逃逸行为与事故发生没有因果关系，也没有造成损失扩大和增加保险公司的赔付责任，故本院对被告此项辩解不予采信；2.评估费3000元，是为查明保险事故损失情况支出的合理、必要费用，保险公司应予承担；3.拖车费1000元，系为减少事故损失支出的合理、必要费用，保险公司应予承担。以上三项共计23110元，应先由被告保险公司在交强险项下财产损失限额内赔偿2000元，剩余21110元在商业三者险限额内赔偿。被告王博新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马志强各项损失23110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 曼
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初349号 原告：李培雯，女，1994年3月12日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：黄锦坚，广西综纬律师事务所律师。 被告：周广德，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。 原告李培雯与被告周广德侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培雯的委托诉讼代理人黄锦坚、被告周广德的委托诉讼代理人秦国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告与原告母亲发生不正当男女关系。事件发生后，原告母亲出走不知何处，原告哥哥患有严重疾病，得不到母亲照顾，2018年7月份到博白医院住院，因病情严重，转院到南宁第四人民医院住院，于当年11月23日去世。自从该事件发生以后，好好一家四口不见了二人，原告整天精神恍惚，没能力去工作，精神受到极大伤害。基于以上事实，请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。 原告向本院提交的证据有：1.李培雯居民身份证复印件；2.李培锋居民身份证复印件；3.李静户口簿，证据2、3系原告庭审后提供，证据1-3证明李静与秦志芬是夫妻关系，原告与李培锋是兄妹关系，李静、秦志芬与原告、李培锋是父母子女关系；4.调解协议书，证明被告与原告母亲发生不正当男女关系，被告赔偿了60000元给原告父亲，被告存在过错；5.死亡医学证明，证明原告哥哥李培锋患病，因被告与原告母亲发生不正当男女关系，致使原告母亲出走不知下落，导致李培锋得不到母亲照顾而死亡。 被告周广德辩称，一、精神损害赔偿是指自然人因人格权利或者具有人格象征意义的财产遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求精神损害赔偿。也就是说，能提起精神损害赔偿的只能是受害人本人或者死亡受害人的近亲属，而原告既不是受害人，也不是受害人的近亲属，且原告母亲目前只是失踪，没有证据证实其已死亡，也没有证据证明原告母亲失踪与被告的行为存在因果关系；二、原告哥哥死于慢××，与被告的行为亦没有因果关系。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据有：1.周广德居民身份证复印件，证明被告的身份；2.（2019）桂0923民初2816号民事判决书，证明被告与原告母亲发生不正当男女关系后，已赔偿60000元给原告父亲作精神补偿及一切费用。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：①原告不具备原告主体资格；②被告与原告母亲发生不正当男女关系是事实，但并不代表被告有过错；③原告无证据证实其母亲失踪，即使失踪，与被告的行为也没有因果关系；④原告哥哥系因病死亡，与被告的行为亦没有因果关系。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为60000元是赔偿给原告父亲，不是赔偿给原告，原告仍有权要求被告赔偿。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告周广德与原告李培雯的母亲发生不正当男女关系，经博白县博白镇综治信访维稳中心主持调解，被告与原告父亲达成调解协议，由被告一次性补偿原告父亲60000元作精神补偿及一切费用。2018年11月23日，原告哥哥因病死亡。2020年1月22日，原告以被告与原告母亲发生不正当男女关系，导致原告母亲出走下落不明及原告哥哥患病因得不到母亲照顾而死亡，原告精神受到极大伤害为由，诉至本院，请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告李培雯以受害人及死亡受害人近亲属的身份提起精神损害赔偿诉讼，主要事实和理由是被告周广德与原告母亲发生不正当男女关系，导致原告母亲出走不知下落及原告哥哥患病因得不到母亲照顾而死亡，原告精神受到极大伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，第一、原告以受害人身份提起精神损害赔偿，但对于其何种人身权益受到侵害，未能作出明确说明。第二、原告以其哥哥近亲属的身份提起精神损害赔偿，原告哥哥系因病死亡，原告未能举证证明其哥哥的死亡与被告存在法律上的因果关系。第三、精神损害赔偿是侵权责任的一种承担方式，必须符合法律的规定，即除了符合侵权责任的构成要件外，精神损害还必须达到严重程度。综上所述，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李培雯的诉讼请求。 案件受理费1050元（原告已预交），由原告李培雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  何翠翠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5902号原告：赵艳华，女，1968年6月26日出生，汉族，住广州省珠海市斗门区。被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曾本东，职务不详。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告赵艳华与被告陕西丰浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，原告赵艳华的民事起诉状及委托代理手续均非其本人签字，且开庭时其本人亦未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵艳华撤回起诉处理。本案案件受理费1041元，减半后由原告承担520.5元。审判员  秦冰二〇二〇年五月十三日书记员  吕颖打印：相丽华校对：王心羽2020年月日送达1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1182号申请人启东市新通达润滑设备有限公司与被执行人江苏千力物流装备科技有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初330号原告:赵理发，男，1968年8月22日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:田登成，男，1974年6月4日出生，汉族，甘肃省环县人。原告赵理发与被告田登成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵理发于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵理发的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵理发撤诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告赵理发负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇二〇年五月十三日法官 助理  贺权昱书 记 员  杨琳珊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更304号罪犯王世超，男，1992年9月18日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0204刑初152号刑事判决书，以被告人王世超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币100000元，共同追缴违法所得人民币318921元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王世超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王世超在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分70分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王世超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审59号申请执行人：国家税务总局佛山市高明区税务局，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码11440608MB2D02132A。负责人：邓玮，该局局长。委托代理人：陈媛，该局工作人员。被执行人：佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************，注册号440********9292。法定代表人：何超华。申请执行人国家税务总局佛山市高明区税务局于2020年4月23向本院申请强制执行明税社征字〔2019〕990001号《社会保险费征收决定书》。本院于2020年4月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请强制执行的内容为：被执行人应缴纳2015年3月至2017年1月的社会保险费96803.2元及滞纳金81800.33元（滞纳金计算截至2020年4月21日），被执行人共计应缴纳178603.53元。本院经审查查明：针对被执行人未按时足额缴纳2015年3月至2017年1月的社会保险费的行为，申请执行人于2019年7月22日作出明税社征字〔2019〕990001号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人缴纳欠缴的社会保险费96803.2元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）；告知被执行人逾期仍未缴纳，将根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定依法强制执行。2020年3月30日，申请执行人作出明税社担字〔2020〕990001号《社会保险责令提供缴费担保通知书》，责令被执行人于2020年4月10日前向申请执行人提供96803.2元的缴费担保，逾期未能提供社会保险费缴费担保的，将依法申请人民法院采取强制措施。申请执行人已依法向被执行人送达了相关法律文书。截至2020年4月21日，被执行人因未按时足额缴纳2015年3月至2017年1月社会保险费96803.2元产生滞纳金81800.33元。本院认为，申请执行人作出的明税社征字〔2019〕990001号《社会保险费征收决定书》程序合法，适用法律、行政法规正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，既不履行行政决定又未能提供社会保险费缴费担保，申请执行人向本院申请强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人国家税务总局佛山市高明区税务局申请强制执行的明税社征字〔2019〕990001号《社会保险费征收决定书》中要求被执行人佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司缴纳社会保险费96803.2元和加收的滞纳金81800.33元（滞纳金计算截至2020年4月21日）的决定。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初475号 原告：倪军，男，汉族，1982年12月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告：兰州乐百姓商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路369号（教育世家商业步行街E座一层及地下一层），统一社会信用代码：91620105053102932U。 法定代表人：曾枢莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乃秀荣，女，汉族，1985年3月10日出生，住甘肃省靖远县，系兰州乐百姓商贸有限公司员工。 本院在审理原告倪军诉被告兰州乐百姓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告倪军于2020年5月13日向本院提交了撤回对被告兰州乐百姓商贸有限公司的起诉申请书。 本院认为,原告倪军在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告兰州乐百姓商贸有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告兰州乐百姓商贸有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许倪军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（倪军预交），由倪军负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月十三日 书记员张雅琪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初481号原告：聂卫强，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省博罗县******委会南社塘小组，身份证号：441************015。被告：惠州宝盛实业发展有限公司，住所地：惠州市博罗县*****************************。本院在审理原告聂卫强诉被告惠州宝盛实业发展有限公司劳动争议一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂伟强撤回本案诉讼。本案系劳动争议案件，免收案件受理费。审 判 员 陈国新二〇二〇年五月七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇（）
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初950号原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：刘某男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：于某1，女，1986年11月20日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：于某2，男，1992年5月10日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告刘某、于某2、于某1买卖合同纠纷一案中，原告长春某汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、于某2、于某1银行存款86000元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国某财产保险股份有限公司出具保号为ACHC00GZ0×××××××××××的保函提供相应担保。本院经审查认为，原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告刘某、于某1、于某2的银行存款86000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇二〇年五月十五日书记员  马 克
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       (2020)陕0524民初1159号原告：马春侠，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：李森民，男，约60岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：张根安，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告马春侠与被告李森民、张根安服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告马春侠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春侠申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春侠负担。  审  判  长    张  莉人民陪审员    张天民人民陪审员    赵振民                           二〇二〇年五月二十二日 书  记  员    朱  娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初1834号原告：石翔，男，1990年11月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王东国，男，1985年7月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。原告石翔与被告王东国居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告石翔及其委托诉讼代理人陆志强，被告王东国及其委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付佣金6000元及利息，利息按年息6%从签收之日起计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在平安银行下属的易贷公司上班，被告到原告处想贷款使用，原告按照公司规定向被告说明流程和相关事项，但是被告认为平安的贷款利率过高就没有办理。后来被告知道原告和各家银行关系都不错，就问能不能从别家银行贷款使用，原被告双方协商，由原告出面替被告找银行协商，被告提供相关材料，贷款下来后，按照贷款金额的4%给付原告佣金，双方签订了合同，之后原告替被告在东海县银行办理了贷款，下款15万元，钱到被告账上后，被告拒不履行合同，拒付佣金，特诉。被告王东国辩称：该合同违反法律强制性条款，无效，因此被告不承担付款责任。本院经审理认定事实如下:原告石翔（乙方）与被告王东国（甲方）于2019年12月25日签订一份《不可撤销对佣金支付法律凭证》，约定乙方受甲方委托进行资金洽谈，现乙方将洽谈的资金交给甲方使用，甲方与乙方签订合同后，核定资金金额，甲方自愿支付乙方居间费用为总金额的4%，其支付方式应为一次性。甲方支付乙方居间费用。乙方不出任何收据，甲方在收到借款当日向乙方一次性支付全部居间费用，不足额支付或者逾期的则承担以全部居间费为基础，按照年息36%，从出借方出借款项之日起至甲方足额支付居间费用止，计算逾期利息。合同还约定了其他权利义务。后被告自认于2020年1月份与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订贷款合同，从该行贷款15万元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方的微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但是可以要求委托人支付从事居间合同支出的必要费用。本案中，原被告之间签订的案涉居间合同并不违反法律、行政法规的的禁止性规定，应为合法有效。因居间合同属于促成合同，从原告提供的原被告微信聊天记录中可以看出原告石翔为被告提供了订立合同的媒介服务，故被告王东国与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订贷款合同后，即应认定原告完成了居间义务。综上，原告主张被告按合同约定给付居间费用6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王东国于本判决生效之日起10日内给付原告石翔佣金6000元及利息（按年利率6%，自2020年4月20日起计算至款给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告王东国负担（已由原告预付，待被告王东国给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年五月二十七日书记员 谢思义
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初591号原告：路安方，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏剑群律师事务所实习律师。被告：江苏热诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区恒大金悦湾花园项目工地。法定代表人：李博恩，该公司总经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区恒大金悦湾花园项目工地。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。原告路安方诉被告江苏热诚建筑劳务有限公司（以下简称热诚公司）、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告路安方的委托诉讼代理人汤建平、张静到庭参加诉讼，被告热诚公司、南通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路安方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带共同返还原告款项28089元；2.判令两被告共同承担本案的律师代理费3000元及本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月份到两被告共同承建的常州市金坛区恒大金悦湾花园项目工地从事木工工作。2018年11月25日，原告在工作过程中右膝不慎被钢管夹伤，后去金坛区人民医院治疗，诊断为右髌骨骨挫伤、右胫骨平台骨折。2019年2月1日，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定原告为工伤。2019年6月11日，常州市劳动能力鉴定委员会作出了鉴定结论，评定原告伤残等级为十级。2019年8月份，常州市金坛区社会保障服务中心将应当由原告享有的一次性伤残补助金27909元及伙食补助费180元拨付给被告方，后被告方强迫原告签订工伤一次性赔偿协议书、委托收款证明书、收条等，原告予以拒绝。2019年11月26日，该委作出了仲裁裁决书，裁决：被告一次性支付原告停工留薪期工资37621.40元、一次伤残就业补助金15000元、护理费630元，以上合计53251.40元。但该仲裁裁决书未能裁决被告方将上述一次性伤残补助金27909元及伙食补助费180元（合计28089元）返还给原告。经原告多次催要，被告方均拒绝支付上述款项28089元。被告南通公司是该项目的总承包方，被告南通公司将该项目分包给了被告热诚公司，保险由被告南通公司投保，并且讼争返还的款项是汇入了被告南通公司的账户，被告热诚公司是原告的实际用人单位，是工伤用工主体和赔偿义务人，故两被告应当承担连带责任。无奈之下，原告只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告热诚公司未作答辩。被告南通公司未作答辩。经审理查明，路安方于2018年6月上旬至热诚公司工作，工种为木工，工资为计件制。2018年11月25日，路安方在热诚公司承建的常州市金坛区恒大金悦湾花园项目工地工作时不慎受伤。南通公司为在常州市金坛区恒大金悦湾花园项目工地工作的路安方以项目参保方式缴纳了工伤保险。2019年2月1日，常州市金坛区人力资源和社会保障局认定路安方为工伤。2019年6月11日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定路安方伤残等级为十级。2019年7月24日，路安方以热诚公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求:1.解除路安方与热诚公司之间的劳动关系；2、亚新汽车支付一次性伤残补助金65837元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资42324元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费580元，合计155241元。2019年8月，常州市金坛区社会保障服务中心向南通公司支付路安方的一次性伤残补助金27909元、住院伙食补助费180元。2019年11月26日，仲裁委作出常金劳人仲案字〔2019〕第895号仲裁裁决，认为：路安方的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费应由工伤保险基金支付，不属于仲裁委涉理范围。裁决：1.对路安方于2019年7月24日申请解除与热诚公司解除劳动关系的请求，仲裁委予以支持；2.自本仲裁裁决书生效之日起十日内，热诚公司一次性支付路安方停工留薪期工资37621.40元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费630元，以上合计53251.40元；3.对路安方的其他仲裁请求，仲裁委不予支持。常金劳人仲案字〔2019〕第895号仲裁裁决已生效，经路安方向本院申请强制执行，热诚公司已将53251.40元履行完毕。以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、结案通知书等书证在卷佐证。本院认为，南通公司以项目参保方式为路安方缴纳了工伤保险，常州市金坛区社会保障服务中心已于2019年8月将应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金27909元、住院伙食补助费180元支付给南通公司，仲裁委在已生效的常金劳人仲案字〔2019〕第895号仲裁裁决中对应由工伤保险基金支付的路安方的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费未予处理，故路安方提起本次诉讼要求南通公司支付一次性伤残补助金27909元、住院伙食补助费180元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，路安方要求热诚公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。路安方要求热诚公司、南通公司共同承担律师费3000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路安方一次性伤残补助金27909元、住院伙食补助费180元，合计28089元；二、驳回原告路安方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取），由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  张金钱二〇二〇年五月二十一日书记员  祝一茹
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执147号 申请执行人任某某 被执行人樊某某 申请执行人任某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初2024号民事判决书已生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日申请本院立案执行，申请执行标的为6000元、案件受理费50元。 本院在执行过程中，查明被执行人樊某某名下有陕A9Z3H2号比亚迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人樊某某名下陕A9Z3H2号比亚迪牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  豆海刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初593号 原告：钟先华，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：方勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告钟先华与被告方勇建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先华及其委托诉讼代理人孙小玲、陶家庆，被告方勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告方勇立即拆除其私自加盖的玻璃阳光房、花坛、四周围栏、水泥地面并恢复原状；2、判令被告方勇承担因其违章建筑对原告造成的直接财产损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别系国泰茗香苑2栋1701室和1702室业主。两户均为顶层，被告方勇所有的1702室房屋系复式，即在顶层上有两间阳光房。但被告自收房后陆续将整个顶层平顶占用，并将阳光房往平台部分延伸，增建两间阳光房，重建地面，在顶层平台上修建十余处花坛，花坛内用土填平种植花木，同时封堵顶层过道，阻止他人进入平台。其违章搭建对整栋大楼住户安全造成隐患，其在花坛内常年堆土浇水，致使原告住房墙体受潮开裂。 原告为此多次向物业反映，物业协调未果，2019年8月19日向被告下发违规行为劝阻通知书，明确要求被告在接到通知书5日内拆除其违规建筑，恢复顶层共用部分原状，但被告至今仍未拆除。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：被告对顶层平台进行防水加固经过原告同意，被告已经拆除封闭墙体且搭建楼梯，原告如需进入可以使用；被告跟风搭建阳光房及挡雨棚十分后悔，但搭建时已将阳光房的主体支撑与18层平台水、电及防水层一并浇灌，拆除将破坏大楼整体结构；原告提出直接损失问题，被告不予认可。 经审理查明：原、被告双方分别系国泰茗香苑2栋1701室和1702室业主。两户均为顶层，被告方勇所有的1702室房屋系复式结构。被告方勇在入住该房后，对顶层公共平台地面进行防水处理，搭建阳光房、修建花坛及围栏，封堵顶层过道，擅自对平台进行改造。原告为此多次向物业反映，物业协调未果后于2019年8月19日向被告下发违规行为劝阻通知书，要求被告在接到通知书5日内拆除其违规建筑，恢复顶层共用部分原状，但被告至今未按通知整改，以致成讼。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、国泰茗香苑业主手册、2019.8.19违规行为劝阻通知书、住宅小区违规处理表及现场照片、视频、房产证复印件、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系建筑物区分所有权纠纷。原、被告分别是国泰茗香苑2栋1701室和1702室业主，分别对各自房屋专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案焦点一是被告方勇封堵顶层过道，对平台进行改造、搭建阳光房、花坛、围栏行为是否侵犯其他共有人的合法权利，其搭建改造应否拆除恢复原状；二是其上述行为是否造成原告损害后果及其行为与后果之间是否存在因果关系。根据查明的案件事实，被告方勇明知讼争平台在其专有部分之外，未经其他共有人同意仍进行相关改造，其行为侵犯了其他共有人的合法权益，故依法对其搭建应予拆除。但原告房屋是否漏水及房屋漏水的直接原因是否是由于被告对平台地面做防水处理、修建花坛等原因直接导致以及损害后果大小均需鉴定，经本院释明，原告未申请鉴定，故对原告请求拆除地面、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、七十一条、第七十二条、第七十六条第（六）项、第八十三条第二款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告方勇于本判决生效之日起十五日内拆除其位于国泰茗香苑2栋平台上自行搭建的阳光房、花坛、围栏，恢复原状； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告方勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十条——业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利 七十一条——业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 第七十二条——业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。 第七十六条第（六）项——下列事项由业主共同决定： （六）改建、重建建筑物及其附属设施； 第八十三条第二款——业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》 第十四条——建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 第十五条——业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”： （一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用； （二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观； （三）违反规定进行房屋装饰装修； （四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条——第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13694号原告：南京昊天文化用品有限责任公司，统一社会信用代码913201062499993077，住所地南京市鼓楼区建宁路16号。法定代表人：许秋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被告：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H,住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路16号。法定代表人：孔伟佳，该公司执行董事兼总经理。原告南京昊天文化用品有限责任公司（以下简称昊天文化公司）诉被告南京孔氏科技开发有限公司（以下简称孔氏科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昊天文化公司委托高慧敏到庭参加诉讼，被告孔氏科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊天文化公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款227485.68元及逾期付款违约金（自2017年11月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月19日后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月至2017年11月期间，被告多次向原告购置文具用品，截至2017年11月21日双方最后一次对账，被告欠付原告货款共计人民币227485.68元，原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孔氏科技公司未应诉答辩。原告昊天文化公司为证明其主张，向本院提交了226张出货单和6张出货清单对账单。因被告孔氏科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据，本院认定以下事实：孔氏科技公司在2017年6月至2017年11月期间，多次向昊天文化公司购买文具，昊天文化公司出具了226张销售出货单，该出货单对应了132个单号，所载明的客户名称为“孔子文化（孔维佳）”，且多数收货单均载有许红、周丽华、杨德政、彭咏梅、陈怀龙等人的签名。2017年6月27日、7月28日、9月21日、9月29日、11月2日、11月21日，孔氏科技公司在昊天文化公司制作的6个《销售出货单清单》上加盖了印章，该6张清单上同时有许红、何月梅或何悦的签名。上述6张清单所载明的统计金额分别为31969.83元、52891.83元、65010.3元、44253.7元、18448.66元、14911.36元，分别对应18个单据号、32个单据号、33个单据号、31个单据号、9个单据号和9个单据号，总金额为227485.68元。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，昊天文化公司主张其与孔氏科技公司之间存在买卖合同关系，不仅向本院提供了载有132个单号的销售出货单，且提供了盖有孔氏科技公司印章的出货单清单，且上述清单与出货单所载明的单号、价款等均一致，故应认定昊天文化公司与孔氏科技公司之间存在买卖合同关系，且昊天文化公司向孔氏科技公司提供了总价为227485.68元的物品。因孔氏科技公司并未提供证据证明其支付了上述价款，故昊天文化公司主张其偿还货款227485.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。昊天文化公司与孔氏科技公司虽未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，但昊天文化公司与孔氏科技公司最后一笔款项的对账日期为2017年11月21日，此时孔氏科技公司的付款义务即已经全部产生，故昊天文化公司主张孔氏科技公司支付227485.68元货款自2017年11月21日起的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布贷款基准利率，而是委托银行间同业拆借中心发布市场报价利率，故上述227485.68元货款在2017年11月21日至2019年8月19日期间的逾期付款损失应按同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际偿还之日止的逾期付款损失，应按同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京孔氏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京昊天文化用品有限责任公司支付货款227485.68元，并支付该款自2017年11月21日起至实际给付之日止的利息（2017年11月21日至2019年8月19日期间的利息按同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息，按同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，减半收取2506.5元，由被告南京孔氏科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙晋辉二〇二〇年五月二十八日书记员  赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1295号原告苏贺，女，汉族，1985年6月18日生，住泌阳县。委托诉讼代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。被告吴春晓，女，汉族，1985年3月27日生，地址郑州市金水区，现住泌阳县。委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告苏贺诉被告吴春晓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏贺及其委托诉讼代理人赵保群，被告吴春晓及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贺诉称，2019年3月1日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，签订时一次性支付给被告首付款281700元，此后按照约定原告支付该房的银行按揭贷款11个月计16940元，合计付款共298640元。但被告隐瞒了该房被法院查封的事实，后原告追问时，被告讲已经解封，但是否解封，原告至今不知。请求1、判令被告将涉案房产变更登记在原告名下。2、如果不能变更，请求解除合同，被告返还原告已支付的购房款298640元，并按照银行拆借利率支付利息、赔偿给原告造成的全部损失。被告吴春晓辩称，1、原告的第一项请求不能支持，被告持有河南海德有限公司商品房买卖合同，有备案登记，截至目前是海德公司不能为房屋办理产权登记。2、原告解除合同不符合有关法律规定。3、原告诉称被告隐瞒房屋查封的说法不属实，被告对查封并不知情，后知道被查封后依法提出了执行异议，且法院已受理。经审理查明，2019年3月1日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，主要内容有：“吴春晓将其在泌阳县居阳华府”7号楼三单元30楼西户的房产转卖给苏贺，协议价格3800元一平方，共12998平方，合计总金额493924元，现一次性支付给吴春晓281700元，剩下金额212224元为银行贷款，苏贺需每月19号前支付给吴春晓1540元，如果本房产被查封，责任归吴春晓，吴春晓需退还苏贺首付款和实际支付的月贷款。后期房子装修和办理相关手续时吴春晓需积极配合，费用由苏贺承担。”协议签订当天及前后，原告苏贺通过银行转款给被告吴春晓计281700元，后按照约定支付银行贷款至2020年1月20日共11个月计16940元，以上支付房款共计298640元，吴春晓对此认可。该《房屋买卖协议》签订前的2018年9月13日，驻马店市中级人民法院将泌阳县居阳华府的部分房产予以查封，包括本案涉及的吴春晓的该房产。该房产系吴春晓于2015年从河南海德置业有限公司处购买的商品房，已在泌阳县房地产管理所备案登记，但至今未取得房屋所有权证。另查明，该房产至今没有装修、无人居住，房产的钥匙由原告苏贺持有。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同明确约定“如果本房产被查封，责任归吴春晓，吴春晓需退还苏贺首付款和实际支付的月贷款”，尽管该约定内容没有解除合同的字样，但“退还苏贺首付款和实际支付的月贷款”就是解除合同的后果，故“如果房产被查封”就是双方约定的解除合同的条件，且被查封并未约定被告是否知晓，即只要被查封，不管被告是否知情，原告即可解除合同。显然，双方签订合同之前该房已经被查封，故双方约定的解除合同的条件已经成就，故原告诉请解除合同的理由成立，应予支持，被告应依法退还原告支付的全部购房款298640元。关于违约责任和赔偿损失问题，最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。由于房产被查封，双方不能实现合同目的，合同解除的违约责任在被告方，被告应当依法承担违约责任并赔偿原告的损失。但双方签订的买卖合同并未约定违约条款，不能适用违约金罚则，原告诉请赔偿全部损失并未提供有关证据和标准，无法认定，但原告按照约定已经支付了购房款298640元，该款由被告无偿占用当然给原告造成一定损失，故应酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来确定原告的损失，故原告该诉请理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七天、第一百一十二条及最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第三条第二款之规定判决如下：一、解除原告苏贺与被告吴春晓于2019年3月1日签订的《房屋买卖协议》。二、限判决生效之日起三日内，被告吴春晓返还原告苏贺购房款298640元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至本息付清之日止），原告苏贺将房屋钥匙交付给被告吴春晓。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告吴春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年五月十九日书记员  张文卓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10083号之一原告：李六娣，女，1970年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：周卫丰，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。原告李六娣与被告周卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年5月21日，原告李六娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李六娣撤诉处理。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告李六娣负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨浩珑
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执566号 申请执行人：孙某，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：刘某,男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于孙某与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4272号民事判决书，内容如下：一、被告刘某于2019年9月30日前给付原告孙某2万元；于2019年10月31日前给付原告孙某1万元；于2019年11月30日前给付原告孙某2万元；二、其他无争议。案件受理费525.00元，由原告孙某负担262.50元，被告刘某负担262.50元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为20000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳萍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初500号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：曾金新，男，汉族，1986年11月18日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告曾金新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓森泉到庭参加诉讼,被告曾金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至2018年6月的物业服务费693元及违约金357.5元，合计1050.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，该物业的建筑面积为96.26平方米，物业管理费为每月每平方米1.2元,被告缴纳物业管理费每年分两次缴交，半年693元为一次，于当年1月1日至15日和6月1日至15日缴交。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元缴纳违约金。被告共拖欠原告2018年1月至2018年6月物业服务费693元及滞纳金357.5元,共计1050.5元。经原告多次催收被告仍没有付清拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾金新没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告负有按照合同约定的标准向被告提供物业服务的义务，被告负有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。原告已为被告提供了物业服务，被告也应按合同约定按月向原告支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告请求被告支付上述物业服务费共693元，本院予以支持。对原告要求被告计付违约金357.5元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，......”、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释》第二十九条“......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，该违约金支付标准明显过高。结合本案所涉物业的现状等情况，本院酌情确定违约金为138.6元（693元×20%＝138.6元）。被告曾金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾金新应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司交纳2018年1月至2018年6月的物业服务费693元。被告曾金新应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司支付上述物业服务费的违约金138.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告曾金新负担，原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年五月十一日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1139 号                               当             事             人                       原告                       刘凤琴，女，汉族，1938年1月15日出生，吉林省长春市人，现住吉林省长春市。             委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师，一般诉讼代理。             委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师，一般诉讼代理。                                           被告                       吕长洧，男，汉族，1960年7月29日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             李昱林，男，汉族，1962年8月23日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             委托诉讼代理人：连友杰，吉林克顿律师事务所律师，一般诉讼代理人。                                           原             告             诉             请                       1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款利息58 875元（利息暂时计算至起诉时，要求给付至本息执行完毕);2、本案诉讼费用由二被告承担。             庭审中，原告补充说明，利息按照年利率1.5%支付，计算日期为2011年9月23日至2019年12月20日。                               被             告             答             辩                       被告吕长洧答辩称，无异议。             被告李昱林答辩称，无异议。                                           查             明             事             实                       2011年9月23日，二被告向原告借款人民币50 000元，约定年利率1.5%，2019年12月20日，二被告还款50 000元本金，一直未支付欠款利息。                               判             决             理             由                       本院认为，原告刘凤琴与被告吕长洧、李昱林之间的借贷系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘凤琴按照合同约定已向吕长洧、李昱林支付借款50 000元，借款到期后，二被告未按照约定期限履行全部还本付息义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定借款年利率为1.5%符合法律规定，本院予以支持，故，二被告应向原告支付的利息如下：6 181.25元【本金50 000元×年利率1.5%×8年（2011年9月23日至2019年9月23日）+本金50 000元×月利率0.125%（年利率1.5%÷12个月）×2个月（2019年9月23日至2019年11月23日）+本金50 000元×日利率0.0042%（月利率0.125%÷30天）×27天（2019年9月24日至2019年12月20日）】。                                           判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：             被告吕长洧、李昱林于本判决生效之日起立即偿还原告刘凤琴借款利息6 181.25元。             案件受理费635元，由被告吕长洧、李昱林负担。                                           告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4794号解除保全申请人：张云霞，女，1988年4月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被申请人：智力，男，1986年9月20日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。本院在审理原告张云霞与被告智力离婚后的财产纠纷一案中，原告向本院申请诉诉前保全，经审查，本院于2019年9月16日作出保全裁定并采取保全措施，后本案进入诉讼程序，经调解双方达成一致意见并以调解方式结案。现原告申请解除保全措施。本案在审查过程中，经与被告联系，其表示调解书中原告600000元的给付义务已经履行完毕，剩尾款50000元尚未达到付款条件，对解除冻结无异议。本院认为，本案经调解双方达成一致意见，并以调解方式结案，现原告张云霞申请解除对其名下诉前保全担保房产的查封，被告智力知情且无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张云霞所有的位于泰州市姜堰区不动产的查封冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年五月十一日书记员 朱雨倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3360号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李保孙，男，1993年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李保孙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年10月14日至2019年3月14日手机租金(1295元/月*5个月)1295元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5888元-1813元-1295元)2780元；3、依法判令被告支付原告以5888元为基数每日按0.05%从2018年10月14日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月8日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年3月14日起至2019年3月14日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了7个月租金，另支付80元，自2018年10月9日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李保孙于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1215元、购机买断款2780元、逾期罚金(以5888元为基数按每日0.05%从2018年10月14日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执7号辛某某、刘某某：申请执行人辛某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2019）陕0324民初1628号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人辛某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某支付13万元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人辛某某与被执行人刘某某双方达成和解协议，被执行人刘某某向申请执行人辛某某支付11.5万元，申请执行人辛某某承担执行费1400元。被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执7号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初767号之二原告：刘育兵。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：山西金石陶瓷有限公司，地址：阳城县白桑乡洪上村。法定代表人：郑来和，任董事长。原告刘育兵与被告山西金石陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘育兵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘育兵撤诉。案件受理费14584元，减半收取7292元，由原告刘育兵负担。审 判 员 李小团二〇二〇年五月二十二日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1755号原告王军峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省固始县，现住河南省信阳市浉河区。被告袁钦锴，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告易国涛，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省信阳市。被告张新红，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省固始县，现住河南省信阳市平桥区。原告王军峰与被告袁钦锴、易国涛、张新红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告王军峰到庭参加了诉讼，被告袁钦锴、易国涛、张新红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军峰诉称，2017年7月25日至2017年8月3日期间，原告挖掘机给三被告浉河港镇西河工地施工，工程结束后，工地管理人员管勇开具证明，共计用时66小时（每小时160元），合计10560元（大写壹万零伍佰陆拾元整），被告至今未支付此款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：三被告支付原告挖掘机工时费10560元；本案诉讼费用及利息由被告承担。被告袁钦锴未应诉亦未答辩。被告易国涛未应诉亦未答辩。被告张新红未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年7月25日，原告王军峰经姚家成介绍在被告袁钦锴、易国涛、张新红合伙开发的浉河港镇西河工地从事挖掘机施工，2017年8月3日，三被告雇请的工地管理人员管勇出具证明，记录开机时为3399小时，关机时为3465小时。共计66小时，每小时160元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。三被告的合伙关系由西河工地管理人员管勇及三被告的工人姚家成予以证实，本院予以采信。原告王军峰在三被告的工地从事挖掘机施工，工时及挖掘机的每小时费用由三被告的工地管理人员管勇出具，本院予以采信。管勇出具的条子具有欠条的效力。原告请求三被告支付挖掘机工时费10560元（66小时×160元/小时），符合法律规定，本院予以支持。原告请求三被告支付利息，但没有明确利息起算时间及计算标准，视为诉讼请求不清，本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告袁钦锴、易国涛、张新红于本判决生效后五日内偿还原告王军峰挖掘机工时费10560元。二、驳回原告王军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告袁钦锴、易国涛、张新红共同承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年五月二十八日书记员 舒鸿宇
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初21号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年11月23日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住山东省烟台市，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月18日被山东烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2019年11月6日被唐山市公安局路南分局逮捕。现羁押于滦州市看守所。 指定辩护人张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月27日，被告人王某某在唐山市路南区旭安园盗窃王某随身携带ＶＩＶ0手机一部，经唐山市路南区价格认证中心认定，价值650元； 2.2019年9月28日，被告人王某某在唐山市路南区双桥里市场盗窃孙某随身携带ＶＩＶ0手机一部，经唐山市路南区价格认证中心认定，价值350元； 3.2019年9月28日，被告人王某某在唐山市路北区小区盗窃陈某随身携带0ＰＰＯ手机一部，经唐山市路南区价格认证中心认定，价值600元； 4.2019年9月25日，被告人王某某和范某（另案处理）在唐山市开平区花卉市场盗窃未金香随身携带ＶＩＶＯ手机一部，经唐山市路南区价格认证中心认定，价值400元； 5.2019年9月25日，被告人王某某在唐山市开平区花卉市场盗窃张某随身携带ＶＩＶ0手机一部，经唐山市路南区价格认证中心认定，价值200元。 2019年9月29日15时许，被告人王某某、范某乘坐孔某驾驶的冀Ｂ×××××号银白色现代轿车去天津，被天津市公安局宁河分局在芦台检查站查获，在王某某随身携带的深棕色持包中发现被盗手机。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为，被告人王某某盗窃他人随身携带物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。辩护人张琳琳提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪无异议，但对公诉机关指控的第四起不能认为被告人王某某与范某为共同犯罪。被告人王某某积极认罪，如实供述自己的罪行，已经返还被害人被盗财物，犯罪情节轻微，数额不大，自愿认罪认罚，请法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日至2019年9月27日期间，被告人王某某在唐山市路南区多次扒窃他人手机，具体情况如下： 1.2019年9月27日，被告人王某某在唐山市路南区旭安园盗窃王某随身携带ＶＩＶ0手机一部，经唐山市路南区价格认证中心认定，价值650元； 2.2019年9月28日，被告人王某某在唐山市路南区双桥里市场盗窃孙某随身携带ＶＩＶ0手机一部，经唐山市路南区价格认证中心认定，价值350元； 3.2019年9月28日，被告人王某某在唐山市路北区小区盗窃陈某随身携带0ＰＰＯ手机一部，经唐山市路南区价格认证中心认定，价值600元； 4.2019年9月25日，被告人王某某在唐山市开平区花卉市场盗窃未金香随身携带VIVO手机一部，经唐山市路南区价格认证中心认定，价值400元； 5.2019年9月25日，被告人王某某和范某（另案处理）在唐山市开平区花卉市场盗窃张某随身携带ＶＩＶ0手机一部，经唐山市路南区价格认证中心认定，价值200元。 2019年9月29日15时许，被告人王某某、范某乘坐孔某驾驶的冀Ｂ×××××号银白色现代轿车去天津，被天津市公安局宁河分局在芦台检查站查获，在王某某随身携带的深棕色持包中发现被盗手机。 另查明，2019年11月26日，唐山市公安局路南分局发还从被告人王某某处扣押的被害人未金香的玫瑰金色ＶＩＶ0手机一部。2019年11月26日，唐山市公安局路南分局发还从被告人王某某处扣押的被害人陈某的玫瑰色ＯＰＰＯ手机一部。2019年11月26日，唐山市公安局路南分局发还从被告人王某某处扣押的被害人张某的粉色ＶＩＶ0手机一部。2019年11月27日，唐山市公安局路南分局发还从被告人王某某处扣押的被害人王某的蓝色ＶＩＶ0手机一部。2019年11月27日，唐山市公安局路南分局发还从被告人王某某处扣押的被害人孙某的粉色ＶＩＶ0手机一部。 再查明，2020年1月9日，被告人王某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控的其犯盗窃罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并由被告人确认的案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、天津市公安局宁河分局扣押决定书、清单、刑事判决书、释放证明等书证,被害人孙某、陈某等人陈述，证人范某、孔某等人证言，被告人王某某的供述与辩解，旭安园小区、河北一号小区、凤凰花卉等案发地视频监控录像，唐山市路南区价格认证中心《关于对被盗窃手机的价格认定结论书》、现场勘验笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的公诉机关指控的第四起不能认为被告人王某某与范某为共同犯罪的辩护意见，经查，2019年9月25日上午，被告人王某某与范某共同去开平区花卉市场行窃，二人盗得手机后将手机存放一处，应认定具有共同犯罪的故意，为共同犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。对其他辩护意见本院予以采纳。被告人王某某盗窃的财物被追回，给被害人造成的损失较小，本院酌定对其从轻处罚。被告人王某某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年1月29日止。限判决生效之日起十日内缴纳罚金。） 二、作案工具镊子一把，刀片三个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  于静雅
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执215号李辉煌、胡高贤、瑞丽市贤福贸易有限公司：关于李辉煌与胡高贤、瑞丽市贤福贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李辉煌依据已经发生法律效力的(2018)云3102民初454号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的1091723.16元、执行费13317元。在执行过程中，本院依法向两被执行人公告送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人一直未履行。本院依法将被执行人胡高贤名下位于瑞丽市【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2015）第1441号】不动产一宗移送处置。拍卖所得款项859600元，扣除本案执行费13317元、诉讼费12909元、拍卖辅助费用4156元、评估费15000元后，本案共执行到位814218元。剩余部分的利息264596.16元及2019年3月3日至拍卖成交之日2020年5月7日的利息申请执行人自愿放弃主张的权利。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3553号原告：胡昌旺，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证地址：湖南省双牌县**************，公民身份号码：432************512。被告：肖加升，男，1968年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市******染铺组，公民身份号码：432************470。原告胡昌旺诉被告肖加升民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌旺到庭参加诉讼，被告肖加升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息90000元（利息计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月23日向原告借款100000元，并约定还款日期为2017年8月23日归还全部借款，借款期限内每月10日前按利息按百分之一点五(1.5％)支付原告当月利息，借款人逾期未归还借款本息的，按月百分之三利率(3%)标准向原告支付利息。还款期限己过，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告肖加升在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2017年2月23日的借条一份，主张被告尚欠原告借款100000元。借条主要内容为：一、借款人因资金周转需要，接到胡昌旺100000元，借款人定于17年8月23日归还以上全部借款；二、借款期限内借款人应于每月10日前按百分之一点五利息支出借人当月利息；三、如借款人有房产，出借人有权按房产或相应房屋、土地使用权的原价价格回购以冲抵借款；四、逾期，借款人应同时按月百分之三利率标准支出借款人利息。落款借款人处有被告的签名捺印。原告提供转账汇款记录，证明上述100000元借款的支付情况。该记录显示，2017年2月23日，原告用其中国民生银行账户分别转账给被告50000元、43000元。庭审中，原告陈述被告曾在东莞市常平镇大京九塑胶城经营卫生站，因经营需要向原告借钱；借条是在大京九塑胶城其他人的店铺里写的，在场的只有原被告两人，原告当场转账给被告93000元，剩余的付了现金给被告；借条手写部分全部是被告写的，三处指纹都是被告的，借款时被告提供了身份证复印件给原告；原告出借的款项是其贷款所得，贷款本身是一分六厘八利息；借条里的房产等都是没有的，也没有抵账；原告多次通过打电话、见面的方式向被告催收借款，被告按每月3000元的标准偿还了2、3个月利息，后面的利息偿还数额就不固定了。到期后被告没有还过利息，未偿还过本金。原告请求的利息是从2017年8月23日起，按月利率3%计至清偿之日止；双方无其他经济纠纷。以上事实，有借条一张、转账汇款记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告肖加升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为100000元的借条原件及93000元的转账汇款记录，并主张另外7000元为现金交付，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款100000元未归还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2020年2月13日诉请被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。上述借款，双方约定月利率1.5%，逾期按月利率3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求以100000元为本金，从2017年8月24日起，按月利率2%计算利息，计至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖加升应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡昌旺借款100000元；二、被告肖加升应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡昌旺借款利息，利息计算方法：以100000元为本金，自2017年8月24日起，按月利率2%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告胡昌旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告肖加升负担。原告胡昌旺已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年四月二十七日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初133号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张建明（绰号“马二”、小名“二哥”），男，生于1974年8月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯开设赌场罪，于2015年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年9月5日刑满释放。因本案于2020年1月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月23日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张建明犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月份开始，被告人张建明以每颗25元人民币的价格向一名绰号叫“老贝”（身份未查明）的男子购买毒品“小马”，又以每颗33元至35元不等的价格多次卖给徐晨爽、李兴龙、李涛、张艳涛、邱涛等人。2020年1月14日10时许，民警从张建明住所缴获毒品疑似甲基苯丙胺片剂3.35克、疑似甲基苯丙胺粉末3.49克。经鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂、粉末均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张建明明知是毒品甲基苯丙胺而向多人、多次贩卖，情节严重，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张建明具有坦白情节，自愿接受处罚，依法应从轻处罚；被告人张建明系累犯，依法应从重处罚；综上，建议判处被告人张建明有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户口证明、前科查询情况说明、前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过、毒品称量取样扣押封装笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、检查笔录、提取、扣押封装笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人张建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建明到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张建明明知是毒品甲基苯丙胺而向多人、多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张建明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人张建明因在前罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2023年7月14日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  张国权二〇二〇年五月七日书 记 员  常 亮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1747号原告：孙可模，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈天德，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告孙可模与被告陈天德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可模到庭参加了诉讼。被告陈天德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙可模向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费131180元，并从2019年3月5日起至付清时止，按2%计算资金占用利息31483.6元；2.判令被告赔付追款劳务费(300元×5天)1500元;3.判令被告支付原告本案产生的律师费代理服务7500元;4.判令被告支付本案诉讼费1500元。审理中，原告孙可模当庭明确第1项诉讼请求中的资金占用利息31483.6元，系以131180元为基数，从2019年3月5日起算，以金额31483.6元为限。事实和理由：被告承包璧山区高铁站挡墙工程，雇用原告具体施工，原告及十几位农民工从2019年3月至8月将约定工作项目按质如期完工并验收，被告应付原告劳务费131180元。被告承诺于2019年12月前付清，但一直未付。2020年1月7日，被告与原告签订了还款协议，约定于2020年3月5日前支付70000元，2020年2月28日前支付30000元，2020年3月30日前支付31180元。如不按期足额还款，由被告承担诉讼费、律师代理费、追款务工费及从2019年3月5日起至付清款日止的利息(按月息2%计算)。该款项经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告陈天德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告陈天德向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙可模工程劳务款¥131180.00元，壹拾叁万壹仟壹佰捌拾。”被告陈天德在该欠条的“欠款人”处签名。该欠条的左下角注明：“此条已作废，已出新条子”。2020年1月7日，原告孙可模作为甲方，被告陈天德作为乙方，签订了《协议》，载明：“……一、乙方于2019年3月5日欠甲方工程劳务款131180元(乙方向甲方已出具欠条)，双方确认无误。二、乙方于2020年1月25日前支付甲方70000元;2020年2月28日前付30000元;2020年3月30日前付31180元。三、如乙方不按时足额按第二条约定付款，甲方则立即向璧山区人民法院起诉，由乙方承担诉讼费、律师代理费、追款的务工费、从2019年3月5日起至付清款日止的资金占用利息(按月息2%计算)……。”原告孙可模在该协议的甲方处签名按印，被告陈天德在该协议的乙方处签名按印。审理中，原告称，被告在上述协议之后未付过款。上述事实，有原告的陈述，以及收条、《协议》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的证据，能证明被告陈天德尚欠原告孙可模劳务费131180元的事实。被告未按约定期间支付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付原告劳务费131180元以及资金占用利息31483.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈天德无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的后果。关于原告要求被告支付追款劳务费1500元和律师费7500元的诉请，因原告未能举示证据证明所提供所依据的事实，该诉请不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈天德于本判决生效后五日内支付原告孙可模劳务费131180元，以及资金占用利息31483.6元；二、驳回原告孙可模其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1881.63元，由原告孙可模负担104.99元，被告陈天德负担1776.64元(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年五月十九日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1980号上诉人（原审原告）：安阳极致汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市人民大道与光明路交叉口北200米。法定代表人：梁伯平，董事长。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵凤枝，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：许县委，安阳市职工服务中心指派律师。上诉人安阳极致汽车销售服务有限公司（以下简称极致公司）因与被上诉人赵凤枝劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。极致公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、发回重审或改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金13938元。事实与理由:一、有新的证据证明原审判决认定事实错误。上诉人提供新的证据《2019年9月1日劳动合同签订记录表》,证明在上诉人与被上诉人2019年10月7日劳动合同到期时,提前一个月向员工们谈续签合同的事宜,当时被上诉人也参加了会议,且在2019年10月8日便不来上班,10月10日提起劳动仲裁,以实际行动表明被上诉人不同意续签劳动合同。原判决书认为“原告未在合同到期前一个月与被告订立劳动合同”属认定事实错误；二、原判决适用法律错误。根据《劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿第五款的规定，劳动合同到期前,上诉人向被上诉人发出续签合同的要约,但被上诉人没有同意,本案不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。赵凤枝辩称：上诉人的上诉事实和理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。上诉人在合同到期前，从未通知被上诉人去签合同。安阳极致汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告安阳极致汽车销售服务有限公司不予支付被告赵凤枝经济补偿金13938元。一审法院认定的事实：被告赵凤枝于2013年10月8日起到原告安阳极致汽车销售服务有限公司处上班，从事保洁岗位工作，2016年10月7日合同到期后，双方续订了劳动合同，被告赵凤枝从事洗车工岗位工作，2019年10月7日劳动合同到期。原告极致公司通过银行卡按照本月发放上个月的形式给被告赵凤枝发放工资至2019年9月份。2019年10月6日被告赵凤枝向原告极致公司申请调休1.5天，并经过考勤员任超、主管姜卫民的签字，2019年10月9日原告极致公司下发《告知书》，作出因被告赵凤枝2019年10月6日至10月8日无假旷工三天给予开除被告赵凤枝的决定，并于2019年10月16日邮寄给被告赵凤枝。2019年10月12日原告极致公司给被告赵凤枝打电话提出续订劳动合同。2019年10月10日被告赵凤枝向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月26日安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告极致公司于本裁决书生效后十日内向被告赵凤枝支付经济补偿金13938元，原告不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，《劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。根据原告极致公司与被告赵凤枝提交的证据及当庭陈述，原告极致公司于2013年10月8日与被告赵凤枝签订了第一份三年期限的固定劳动合同，合同到期后原告极致公司又与被告赵凤枝续订了第二份三年期限的劳动合同，2019年10月7日劳动合同期满。原告未在合同到期前一个月与被告订立劳动合同，原告提供的证据也不足以证明原告极致公司有续订劳动合同的意思表示。2019年10月12日原告极致公司给被告赵凤枝打电话提出续订劳动合同的意思表示，但是该时间是在2019年10月9日，原告极致公司作出开除被告赵凤枝决定之后发生的。依据《劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。该条款所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，根据被告赵凤枝提供的《中信银行账务明细》显示被告赵凤枝的2018年10月至2019年9月的工资为2542元、2157元、2338元、2308元、2468元、1960元、2852元、2616元、1673元、2257元、2381元、2298元，被告赵凤枝月工资：2321元。因此原告极致公司应向被告赵凤枝支付经济补偿金13926元（2321元/月×6个月）。原告的诉请于法无据不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：原告安阳极致汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向被告赵凤枝支付经济补偿金13926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳极致汽车销售服务有限公司负担。二审期间，上诉人向本院提交了下列两组证据：第一组：1、集团公司文件一份；2、2019年9月1日会议记录；3、2019年9月2日微信工作群通知两份复印件；4、2019年9月1日签到机旁的文件通知照片复印件；第二组：1、2019年9月被上诉人微信朋友圈照片复印件；2、2019年9月被上诉人签到记录复印件；3、2019年9月28日微信工作群照片复印件两张；4、仲裁笔录复印件一份。被上诉人赵凤枝对上述证据进行了质证，被上诉人赵凤枝不认可上诉人曾通知过让其参加会议。经查，2019年9月1日的会议记录上没有赵凤枝的签字，上述证据不足以证明上诉人所主张的事实。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。就本案而言，因上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，一审依照法律规定，根据被上诉人的工作年限判决上诉人支付被上诉人的解除劳动合同补偿金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳极致汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 倩
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初262号原告：绥江县多宝建材经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530626MA6K5NOL8J。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇新兴粮油有限公司11号商铺。法定代表人：胥思凤。被告：四川福泰康建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510000MA67DUA784。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋801室。法定代表人：盛远亮，总经理。原告绥江县多宝建材经营有限责任公司（以下简称多宝公司）与被告四川福泰康建筑工程有限公司（以下简称福泰康公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法由审判员李方勇独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告多宝公司的法定代表人胥思凤、被告福泰康公司的法定代表人盛远亮到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告多宝公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1,250,635.16元，并支付从2019年9月3日起至债务全部清偿日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍计算资金占用利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因承建北京城建道桥建设集团有限公司昭乐高速（串佛段）第三合同段一工区板栗坪隧道工程，自2017年3月开始由原告供应施工所需五金建材，截止2019年该工程已基本完工，经双方核算，被告尚差欠原告货款1,250,635.16元。2019年9月3日被告向原告出具欠条1张，加盖被告公司行政公章，财务经办人员盛某某、采购员郁某某、监事卢某某、执行董事兼总经理盛远亮签字。以上欠款最长期限达3年，出具欠条后已近7个月，原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告福泰康公司辩称，确实尚欠原告货款1,250,635.16元未支付，但原告没有提供相应的税务发票，公司要支付，原告必须提交相应的税务发票，同时公司不同意支付原告资金占用利息。经本院审理查明，被告福泰康公司承建了北京城建道桥建设集团有限公司昭乐高速（串佛段）第三合同段一工区板栗坪隧道工程，2017年3月至2019年11月被告福泰康公司在原告多宝公司处购买施工所需五金建材，价款共计2,503,606.80元，被告福泰康公司已支付1,262,951.84元。2019年9月3日在北京城建道桥建设集团有限公司昭乐项目部的协调下，被告福泰康公司向原告多宝公司出具欠条1张，确认尚差欠原告多宝公司货款1,250,635.16元，加盖被告福泰康公司公章、公司财务经办人员盛某某、采购员郁某某、监事卢某某、执行董事兼总经理盛远亮签字。该款至今未付。另，依原告的申请，本院查封了被告的隧道专用施工台车3台、大型空压机4台、增压器1套、装载机3台、隧道专用风机4台、风带1000余米、行吊1台、铝芯电缆1000余米、旧钢管219型号120根、旧钢管140型号250根、旧钢管89型号600根及被告的银行账户一个。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告福泰康公司的企业信息公示信息、欠条、被告提交的核算清单、支付情况及双方当事人的当庭陈诉在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。经双方共同确认被告尚欠原告货款1,250,635.16元，且被告向原告出具欠条，表明被告认可自己具有向原告支付货款的义务，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约，故被告要求原告支付货款1,250,635.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告请求被告支付按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍计算资金占用利息，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但可以按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率1.5倍计算资金占用利息；被告向原告出具的欠条未约定支付时间，支付时间的确定按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，可从出具欠条之日，即2019年9月3日起计算逾期利息，原告的请求符合法律规定，应予支持；被告以原告未开具发票为由而作为迟延付款的抗辩理由，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国家税务总局统一负责全国发票管理工作。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。因此，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，开具发票不能作为被告不支付货款的抗辩理由，故对被告的辩称理由，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川福泰康建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绥江县多宝建材经营有限责任公司货款1,250,635.16元，并从2019年9月3日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的1.5倍贷款报价利率以未支付货款为本金，支付原告绥江县多宝建材经营有限责任公司资金占用利息；二、驳回原告绥江县多宝建材经营有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,056元，减半收取8028元，保全申请费5000元，合计13028元，由被告四川福泰康建筑工程有限公司负担（限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年五月十一日书记员  陈思雨