wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3380号 原告：郑文义，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孔超，福建令坤律师事务所律师。 被告：林锡川，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑文义与被告林锡川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文义的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告林锡川经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文义向本院提出诉讼请求：1.林锡川向郑文义支付2016年12月1日至2017年8月31日的房屋租金28319元以及支付2016年12月1日至2017年8月31日电费水费等费用4600元，合计共32919元；2.林锡川向郑文义支付上述款项利息（以32919元为基数按每年24％为标准，自2018年5月15日起至欠款全部付清之日止）；3、林锡川向郑文义支付律师费6000元。事实和理由：林锡川向郑文义承租位于厦门市思明区的房屋，但林锡川一直积欠郑文义房屋租金以及水电费等费用，2017年11月14日，经郑文义和林锡川对账，林锡川向郑文义出具《欠条》，在《欠条》中林锡川明确尚欠郑文义2016年12月1日至2017年8月31日的房屋租金28319元以及尚欠郑文义2016年12月1日至2017年8月31日电费水费等费用4600元，合计共32919元。在《欠条》中，林锡川明确如在《欠条》签署之日起6个月内没有偿还，应按市场相应的利息标准3‰支付利息，考虑到每天千分之三的利息标准过高，郑文义向法院要求调低为按照每年24％的利息标准要求林锡川支付利息，同时在《欠条》中双方同意郑文义可以通过法律途径向法院解决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条的规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖，由于本案房屋租赁物位于厦门市思明区，因此郑文义向思明法院提起诉讼。由于林锡川违反《欠条》约定迟延支付约定的房屋租金及水电费，迫于无奈，郑文义委托福建令坤律师事务所律师代理该案件并且支付6000元律师费用，现依法提起本案。 林锡川未作答辩。 郑文义围绕诉讼请求提交了《欠条》、《法律事务委托合同》、电子回单等证据，林锡川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，林锡川向郑文义出具一张《欠条》，载明：“本人欠房东郑文义厦门人才市场房租至今未还，欠费金额明细如下，一、2016年12月1日至2017年2月28日房租2573元（实际租金12873元已支付10300元后的欠款金额）；二、2017年3月1日至2017年5月31日房租12873元；三、2017年6月1日至2017年8月31日租金12873元；四、2016年12月1日至2017年8月31日电费、水费等费用5600元，该笔金额给予优惠1000元，应付4600元。以上4笔费用共计人民币32919元。本人承诺上述欠款金额即32919元，将自本承诺签署之日起6个月内还清，如不能兑现承诺偿还，同时应按市场相应的利息标准3‰支付利息。郑文义可通过法律途径上诉法院解决。还款日期2017.11.14开始至2018.5.14日止。”林锡川在《欠条》欠款人、承诺人处签名、捺印。上述《欠条》出具后后，林锡川未偿还郑文义任何款项。 另查明，郑文义因本案支付律师费6000元。 本案审理中，郑文义主张《欠条》中约定的利息标准是日千分之三。 本院认为，讼争《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。《欠条》约定的还款期限已经届满，林锡川应当依约向郑文义偿还欠款。郑文义要求林赐川支付32919元的诉讼请求有合同及法律依据，依法可予以支持。讼争《欠条》中双方对利息标准约定为“千分之三”，郑文义亦未提供其他证据证明该利息标准为日千分之三，应视为双方对于欠款利息的约定不明，本院酌定该利息标准为2018年5月15日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，讼争《欠条》中并未对律师费进行约定，郑文义要求林赐川支付6000元律师费的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林锡川于本判决生效之日起十日内向郑文义支付租金和水电费32919元及其利息（以32919元为基数，其中2018年5月15日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郑文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由郑文义负担199元，林锡川负担348元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年五月十九日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初128号原告：张天秀，男，1959年7月22日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：张岩岩，女，1984年5月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。（与张天秀系父女关系）被告：马志财，男，1958年4月21日出生，汉族，山东省招远市居民，住山东省招远市。原告张天秀与被告马志财民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张天秀委托诉讼代理人张岩岩到庭参加诉讼。被告马志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马志财偿还借款本金85700元，逾期利息给付至借款全部清偿时止；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告马志财在原告处借款85700元，在到还款期后经原告多次催要依然欠款不还，请求法院支持原告所有诉讼请求。被告马志财未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2019年4月21日，由被告书写并签名的借条一份。上述证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：近年来，被告马志财陆续在原告处借款本金合计85700元，2019年4月21日原、被告经核算后，被告重新出具了借条一份，借条写明欠款数额为85700元，未约定还款时间，未约定借期内利率及逾期利率。借条中还写明被告的身份证号码及详细住址，此款经原告多次索要未果，因此原告诉讼至法院。诉讼过程中，本院按照被告在借条中所留住址邮寄送达相关法律文书，未妥投。本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金的义务，借款人未按合同约定履行偿还义务已构成违约，借条中虽然未约定逾期利息，但原告主张自起诉后至欠款全部清偿时止的利息的主张符合法律规定，被告马志财未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求借款人偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马志财于本判决生效之日起十日内给付原告张天秀借款本金85700元。逾期利息自2020年3月19日起，以本金85700元为基数，按照年利率6%计算至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告张天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 畅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初780号原告：柏继来，男，1989年9月16日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告：张保奎，男，1988年1月1日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：曹益浩，该公司员工。原告柏继来与被告张保奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告张保奎的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人民财险邢台分公司”）为被告。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏继来，被告张保奎，被告人民财险邢台分公司的委托诉讼代理人曹益浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏继来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告车辆施救费、误工、交通代步全部费用共计2600元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告驾驶轿车行驶时与原告驾驶的轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。被告负事故全责。原告车辆损坏后，向被告主张合理的车辆修复、施救及代步费用，被告态度强硬拒不配合，原告自行实施车辆的抢救，找拖车，找代步工具，严重影响了原告的日常出行，造成了财产损失。张保奎辩称，我的车投保了保险，应由保险公司承担。我不同意赔偿。人民财险邢台分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，依据保险合同约定，需车主提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司在各保险限额内依据保险合同约定及事故责任比例承担原告合理合法损失。诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2020年1月13日22时15分许，张保奎驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿临清市大众路由北向南行驶至北环路路口处左转弯时，与沿北环路由西向东行驶的柏继来驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：张保奎驾驶机动车未按规定让行、操作不当，承担事故的全部责任，柏继来不承担事故的责任。张保奎驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车是其自己的，张保奎有驾驶证，准驾车型C1。该车在人民财险邢台分公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，100万元的商业三者险并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间。人民财险邢台分公司已赔偿了原告的车辆维修费用。庭审中，原告要求被告赔偿：施救费1000元（单据1张）、误工费100元（原告陈述事故发生在晚上，原告是上夜班）、春节期间租车费1500元（原告陈述家在临西柏庄村，在临清三和集团上班，上下班往返及去聊城4S店修车），合计2600元。被告张保奎对证据及数额无异议。被告人民财险邢台分公司对施救费单据真实性无异议，但认为数额过高，应提供专用发票。对误工费、租车费不认可，且不属于保险赔偿范围。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。被告张保奎承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险邢台分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人民财险邢台分公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告要求的赔偿数额。原告要求误工费100元，无证据予以证明，对该费用本院依法不予支持。对租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。鉴于原告因车辆在事故中损坏确需支付一定的替代性交通工具费用，对该费用本院酌定400元。原告要求高出部分本院不予支持。综上，原告的损失为：施救费1000元、租车费用400元，合计1400元。被告人民财险邢台分公司承担施救费1000元，其余费用由被告张保奎承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告柏继来施救费1000元。二、被告张保奎赔偿原告柏继来租车费用400元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告张保奎承担。本判决为终审判决。审判员  王星二〇二〇年五月二十七日书记员  张昕
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异32号 案外人：于海涛，男，汉族，1975年5月26日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：曲曰奎，男，1963年9月6日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，退休职工，住高唐县。 申请执行人：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，退休干部，住高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司，住所地：高唐县时风西路。 法定代表人：李玉华，该公司总经理。 第三人(××):高唐金城城市建设开发有限公司,住所地:高唐县人和街道办事处北湖路965号。 法定代表人：杨继萱，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曲曰奎、蒋广水、吴长辉与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人于海涛对本院依法裁定将被执行人山东吉地尔（集团）有限公司名下的位于高唐县时风西路高房权证公字第××号房产以物抵债给第三人（××）高唐金城城市建设开发有限公司提出书面异议，要求中止对上述第0373号房产中的东单元三楼西户及储藏室的执行。 本案在审查过程中，于海涛于2020年5月25日以已与高唐金城城市建设开发有限公司签订《安置补偿协议》为由向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，案外人于海涛撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人于海涛撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁照铜 审判员  张绍方 审判员  吉洪林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘晓华 书记员杨念南
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1327号之三申请执行人：周德英，女，1963年10月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：王培松，男性，汉族，1968年10月11日生，住所地：定远县。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王培松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培松在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈汇泉二〇二〇年五月二十日书记员  凌 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1507号之二申请执行人：周厚飞，男，371523198912124659，住。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人周厚飞与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5204.01元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十五日书记员  李会军
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初257-2号     原告：吴麦英，女，1959年4月21日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师，特别授权。   被告：渭南智诚投资有限公司，住所大荔县。   法定代表人：陈智民，系该公司总经理。   被告：陈智民，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。   二被告共同委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师，特别授权。   原告吴麦英与被告陈智民、渭南智诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告吴麦英于2020年5月6日向本院提出撤回对被告陈智民的起诉。   本院认为，原告吴麦英撤回对被告陈智民起诉的申请， 不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告吴麦英撤回对被告陈智民的起诉。             审  判  员    茹少男       二〇二〇年五月六日      书  记  员    梁浩      1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2473号原告：张新亨，男，1989年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵庆忠，男，1975年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张新亨与被告赵庆忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新亨到庭参加诉讼。被告赵庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款116000元及利息（利息以116000元为基数，自2017年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告从被告处承揽了昌润莲城祥和小区的打地面工程。约定人工费为4.8元/平方米；其中地下车库面积32000平方米计款153600元，地下防水垫层10688平方米计款51302元，另外清理地下车库建筑垃圾零工53工时计款6360元，三项总额211262元，被告对此数额予以认可。2017年1月27日前，被告多次支付原告共计95262元，剩余未付款项为116000元。2017年1月27日，经原告多次催要，被告保证当日只能向原告支付10000元工程款并在花园北路阿尔卡地亚酒店套房内向原告出具106000元的欠条，但被告承诺支付的10000元并没有兑现，故所欠数额仍是116000元，并非欠条所体现的106000元。自2017年1月27日至今原告多次催要未果。被告未答辩。经审理查明：2015年6月份，原告从被告处承揽了昌润莲城项目工程的部分打地面工程。2017年1月27日，经原被告双方进行结算，被告向原告出具“今欠到打地面共计壹拾万零陆仟整（106000元）”的欠据一份。庭审中，原告述称被告于2018年7月23日、2018年8月3日分别以现金的方式支付原告工程款5500元和3000元，原告均向被告出具了收据；被告于2019年11月22通过银行转账的方式支付原告工程款10000元共计18500元。原告诉称“被告向其出具106000元的欠条，但被告承诺支付的10000元并没有兑现，故所欠数额仍是116000元而并非欠条所体现的106000元。”未提供证据证明。本院认为，被告欠原告工程款106000元，后支付18500元，尚欠原告工程款87500元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定利息，利息应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。原告以被告虽出具106000元的欠条，但所欠数额仍是116000元的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告赵庆忠支付原告张新亨工程款87500元及利息（自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由原告承担320元，被告990承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十日书记员  霍海瑞
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1091号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：余锡咏，男，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告余锡咏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 储 铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1851号原告：梁满利，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。被告：茌平县旭隆工贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县中心街南段路东粮苑住宅小区006号。原告梁满利与被告茌平县旭隆工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。梁满利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款57260元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告应被告邀约为被告下属工地聊城市东昌府区先锋小区铺设及清洗花砖，工程完工并验收合格后，被告于2017年12月18日为原告出具工程款欠条一张，欠条上载明欠原告铺装费、按洗费共计57260元。后原告多次向被告主张权利，被告屡屡推诿，拒不支付该款项。本院经审查认为：原告为证明其诉讼主张提交了欠条一张，该欠条载明“今欠到梁满生小组先锋小区花砖铺装费、路沿石按洗费共计五万七千二百六十元”，该欠条上盖有茌平县旭隆工贸有限公司印章。原告为证明梁满利和梁满生系同一人，提交了沙镇镇梁庄村民委员会出具的证明一份，该证明载明“今有我村村民梁满利与梁满生同是一人”。本院认为仅有沙镇镇梁庄村民委员会出具的证明，无其他证据佐证，不能确定梁满利与欠条上载明的债权人梁满生为同一人，不能证明梁满利与本案有直接利害关系，梁满利作为本案原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁满利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇二〇年五月十二日书记员  李明玉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执955号 姬晓芳： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人姬晓芳与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3696.28元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3746.28元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此姬晓芳向本院申请（2019）吉07民终1883号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1951号原告：李军，男，1983年6月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：田磊，职务总经理。委托诉讼代理人：贾志强，职务员工。原告李军与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告左中右公司的委托诉讼代理人贾志强到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李军向本院提出诉讼请求1.请求依法判令金速达公司、左中右公司返还李军车辆押金5000元、司机保证金5000元；2.请求依法判令金速达公司、左中右公司承担连带责任；3.本案诉讼费由金速达公司、左中右公司承担。事实和理由：李军与金速达公司系劳动关系，金速达公司、左中右公司系合作关系，李军交5000元车辆押金、5000元司机保证金后金速达公司配发给李军吉利电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为左中右公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还李军，左中右公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作，其行为故意违反行政强制性法律法规，因此给李军造成经济损失应当承担相应的责任。综上，金速达公司、左中右公司违反法律规定，给李军造成经济损失，请求贵院依法支持李军的诉讼请求。金速达公司未作答辩。左中右公司辩称，请求驳回李军对本公司的所有诉讼请求。本公司与金速达公司为汽车租赁关系，由本公司向金速达公司出租电动汽车，截止目前出租汽车共458辆。金速达公司拖欠本公司租金922.16万元，本公司已向法院起诉了金速达公司。金速达公司向本公司承租车辆是否从事运营，从事怎么样的运营与本公司无关,本公司也无从知道金速达从事的是何种形式的运营模式。本公司向金速达公司收取的保证金是基于双方所签订的汽车租赁合同约定的保证金，而不是收取的李军的保证金。综上所述，依据合同的相对性及事实情况恳求法院驳回李军对本公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，李军与金速达公司签订《兼职司机合同》，约定租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付李军之日起算。金速达公司有权向李军收取押金10000元。租赁期满或合同终止，李军归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，金速达公司依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给李军，合同终止。2018年6月26日，李军向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。李军认可车辆在其处。左中右公司陈述其与金速达公司之间为租赁关系。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，李军与金速达公司签订的《兼职司机合同》中约定的合同期限为12个月，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对李军要求金速达公司退还车辆押金5000元、司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。关于李军主张左中右公司承担连带责任，李军与左中右公司之间不存在合同关系，李军也未能提供证据证实左中右公司收取了其押金，故对李军要求左中右公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还李军车辆押金5000元、司机保证金5000元；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年五月二十九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监11号二审上诉人（一审被告）:大连昊源建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路1341号。法定代表人：史天缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：何广海，该公司副总经理。二审被上诉人（一审原告）:大连康达房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路883号。法定代表人：王春兰，该公司董事长。原审被告:王振娟，女，1953年4月15日出生，汉族，住址不详。原审被告:侯景山，男，1958年6月10日出生，汉族，住址不详。原审被告:王长洲，男，1949年3月27日出生，汉族，住址不详。二审上诉人大连昊源建筑工程有限公司与二审被上诉人大连康达房屋开发有限公司、原审被告王振娟、侯景山、王长洲赔偿纠纷一案，本院于2002年11月21日作出（2002）辽民一终字第150号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本院由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初432号 原告：严世前，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省高县。 委托代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：段其友，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 被告：吴英，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告严世前与被告段其友、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严世前到庭参加诉讼，被告段其友、吴英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严世前向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金110000元，并从借款之日起以110000元为基数按年利率百分之六支付利息至本息全部清偿之日止；2.本案财产保全费和案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因承包工程资金周转的需要，于2017年11月20日向原告提出借款110000元用于工程资金周转。原告当时说钱在邮政银行存的定期，被告段其友说我把借条打给你，你过两天把钱转在我老婆吴英的账上就可以了。经原告同意后，被告段其友亲笔书写了向原告借款110000元的借条一张，原、被告口头约定，被告以110000元为基数按年利息20000元支付原告资金利息，每年支付一次（有证人刘某1、彭某1在场可证），该款的支付方式为2017年11月22日原告用自己在中国邮政储蓄银行罗场支行的定期存折上办理了110000元的取款手续后，通过银行工作人员直接将该110000元打入被告吴英的个人账户。二被告收到原告的借款后，本息均未支付给原告，经原告多次催收，被告开始说资金紧缺，要求原告缓一段时间，但后来从2019年期间至今，被告均不接听原告的电话，本息至今分文未还。 被告段其友、吴英未到庭答辩，也未提交书面答辩状，本院视作其未作答辩。 原告严世前为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告常驻人口信息表；2.借条；3.邮政银行查询单。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且根据法庭询问，原告所举证据能够相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。2017年11月20日，被告段其友因承包工程需要周转资金向原告借款110000元，并出具借条一张，载明：今借到严世前110000元整，“借款人”栏有段其友的签名。2017年11月22日，原告用自己在中国邮政储蓄银行罗场支行的定期存折上办理了110000元的取款手续后，通过银行工作人员直接将该110000元打入被告吴英的个人账户。此后，经过原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。 另查明，2020年4月21日，申请人严世前向本院申请财产保全，本院经审查后，依法对二被告采取了财产保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段其友、吴英向原告严世前借款，双方依法成立民间借贷合同关系，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告经原告催收后未履行返还借款的义务，应承担违约责任。故原告诉请判决被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴英虽未在借条上签名，但原告将借款转入了吴英的账户，吴英对该借贷知情，故应与段其友共同承担还款责任。对原告要求从借款之日起按年利率6%计算利息的请求，因双方对借款期限和利息无明确约定，原告未举证证明向二被告催收借款的日期，本院酌情以原告起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段其友、吴英于本判决生效之日起十日内共同返还原告严世前借款本金110000元，并支付该款自2020年4月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告段其友、吴英负担，该款原告已预交，由二被告于判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更140号罪犯唐海波，男，1975年3月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省巴彦县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年12月23日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初96号刑事判决，以被告人唐海波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐海波不服，提出上诉。经本院审理，于2017年11月13日以（2017）辽刑终80号刑事判决，认定被告人唐海波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月13日起至2019年11月12日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯唐海波，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯唐海波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月13日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执629号申请执行人刘怀兰,女，1951年4月6日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇。被执行人陈开琴,女,1974年12月17日出生,汉族,陕西省安康市人，住安康市汉滨区早阳镇。刘怀兰与陈开琴健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4925号民事判决书确定：被告陈开琴赔偿原告刘怀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费的60%，即4822元（四舍五入）。二、案件受理费723元，减半收取362元，由被告陈开琴负担62元。该判决书发生法律效力后，因被执行人祝培军未履行调解书所确定的义务，权利人陈开琴向本院申请执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陈开琴送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行判决书所确定的义务。后被执行人陈开琴提出安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1243号民事判决书确定由刘怀兰赔偿陈开琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计7582.79元。经申请执行人与被执行人协商并确定，本案申请执行赔偿款从中抵消，故本案执行完毕。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2019)陕0902民初4925号民事判决书执行完毕。审判员  方荣哲二〇二〇年五月二十五日书记员  张瑞鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3088号上诉人（原审原告）：常忠奇，男，1952年4月20日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。211002195204202911。被上诉人（原审原告）：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。91210213728879353T。法定代表人：王立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。上诉人常忠奇因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司（以下简称远洋物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常忠奇上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回远洋物业的全部诉讼请求、远洋物业赔偿经济损失、恢复原状并公开赔礼道歉；诉讼费用由远洋物业承担。事实和理由：依据物业合同的约定，物业企业未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业管理限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业应予赔偿。远洋物业破坏附属配置建筑设施及构筑的行为违反了相关法律规定及物业合同，实属重大违约行为。远洋物业在业主不知情的情况下，擅自拆除楼顶铁艺遮阳棚架构，改变了楼房外观，直接影响了房屋的出售。远洋物业提供的物业服务质量低劣。远洋物业辩称，不同意常忠奇的上诉请求。远洋物业没有违约行为，常忠奇提出赔偿损失并道歉没有依据。远洋物业拆除铁艺遮阳棚架构系因铁艺锈蚀严重，为了业主人身安全考虑。常忠奇以此原因曾拒交过2009年-2010年的物业费，一审法院对此曾作出过生效判决。远洋物业向一审法院起诉请求：1.常忠奇给付物业服务费17,648.18元；2.常忠奇给付拖欠物业费的违约金5,294.45元。一审法院认定事实：2001年10月31日。常忠奇与大连经济技术开发区乾豪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于大连经济技术开发区房屋,建筑面积164.22平方米。远洋物业自2006年3月19日起至今与大连经济技术开发区乾豪海岸花园业主委员会签订物业管理委托合同，为案涉小区提供物业服务。委托管理事项有：房屋共用部分的维修、养护和管理，房屋共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配置建筑和设施及构筑物的维修、养护、管理，共用绿地、花木、建筑的养护与管理，公共环境卫生，协助公安部门维护社区秩序等。住宅房屋按建筑面积2.00元/月/平方米向物业产权人或使用人收取，物业服务费按季度缴纳，时间为1月、4月、7月、10月预交纳。业主或物业使用人，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳违约金。自2015年1月1日起至2019年6月22日止常忠奇拖欠物业服务费17,648.18元。2007年，远洋物业以铁艺遮阳棚架危及业主人身安全为由将其拆除。一审法院认为，远洋物业与大连经济技术开发区乾豪海岸花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，明确约定物业服务的事项、范围、服务费收取标准及付费方式等内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对于业主具有拘束力，远洋物业、常忠奇双方均应依约履行。远洋物业依约提供了物业服务，常忠奇负有缴纳物业管理费的义务。常忠奇以远洋物业拆除铁艺遮阳棚架影响其房屋销售并造成损失为由拒交物业费，不足以证明远洋物业在物业服务过程中存在重大违约行为，且常忠奇和案外人的房屋买卖关系与远洋物业的物业服务合同系不同法律关系，常忠奇应当依约给付自2015年1月1日起至2019年6月22日止拖欠物业服务费17,648.18元。关于远洋物业主张的违约金问题，常忠奇逾期支付物业费的行为，依法应承担相应的违约责任，但考虑到物业服务单位与业主之间应加强沟通，履行各自的义务，在常忠奇未给远洋物业造成重大损失的情况下，从化解社会矛盾的角度出发，对于远洋物业要求常忠奇支付违约金的诉讼请求，不予支持。判决：一、常忠奇于本判决生效之日起十日内给付大连远洋基业物业管理有限公司2015年1月1日起至2019年6月22日止服务费17,648.18元；二、驳回大连远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担43元，由常忠奇负担144元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付物业费。被上诉人与案涉小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，前述物业合同对包括上诉人在内的全体案涉小区业主具有约束力。上诉人在讼争期间接受了被上诉人提供的物业服务，应按照案涉物业合同约定的物业费标准向被上诉人缴纳物业费。上诉人并未提出相反证据证明一审判决认定的欠费期间及房屋面积错误，故本院对一审判决认定的上诉人应缴物业费数额17,648.18元予以确认。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，上诉人如认为被上诉人未完全履行物业服务职责，可另行向被上诉人主张权利，而不能以拒缴物业费的方式表达不满情绪。上诉人关于被上诉人赔礼道歉、赔偿损失、恢复原状的请求，因其未在一审中提出反诉，故本院亦不予支持。综上所述，常忠奇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人常忠奇负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年五月二十九日书记员 牛超群
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7892号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：韩剑，男，汉族，1983年2月1日出生，住陕西省铜川市王益区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告韩剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告韩剑经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2017年3月14日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款80000元，借款期限为1年，自2017年3月14日至2018年3月14日。借款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年3月14日向被告发放贷款80000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年3月14日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金40520.39元、利息4054.06元、罚息685.99元，共计45260.44元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告韩剑经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款80000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年3月14日至2018年3月14日。借款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告韩剑未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2019年4月24日，被告韩剑未还款借款本金40520.39元、利息4054.06元、罚息685.99元，共计45260.44元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告韩剑签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金40520.39元、利息4054.06元、罚息685.99元，共计45260.44元。并按照合同约定支付自2019年4月25日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费932元，减半后466由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初732号 原告：宁夏聚玺装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远北方国际建材物流城F5-6号。 法定代表人：张兴林，系该公司总经理。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立军，男，1979年10月5日出生，汉族，系公司法务。 被告：浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦13层9号。 法定代表人：伍学海，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超杰，男，1979年9月21日出生，汉族，系公司法务。 原告宁夏聚玺装饰有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏聚玺装饰有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏聚玺装饰有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏聚玺装饰有限公司撤诉。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告宁夏聚玺装饰有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二〇年五月八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初25号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：张传正，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省青州市，高中文化，汽车驾驶员，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张传正犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张传正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张传正驾驶鲁Ｇ×××××号牌大货车，以经营货物运输为业，长期沿京昆高速往返于山东至云南从事运输。被告人张传正为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2018年10月至2019年8月期间，先后7次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某（另案处理），从何某手中低价购买由其驾驶一辆微型小货车（套川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，被告人张传正持购买的通行卡在川陕交界的七盘关收费站出站，偷逃高速公路通行费共16478元。案发后，被告人张传正如实供述犯罪事实，并主动退赔赃款16478元。 上述事实，被告人张传正在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、鲁Ｇ×××××号车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人何某、周某的证言；被告人张传正的供述；辨认笔录及辨认照片、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张传正以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费16478元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张传正主动签署认罪认罚具结书，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张传正已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张传正犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张传正犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人张传正退赔的赃款人民币16478元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审47号 申请执行人奈曼旗自然资源局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人荣敦贺，系该局局长。 委托代理人刘国龙，系该局监察大队大队长。 被执行人奈曼旗苇莲苏乡苇莲苏学区中心校，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人田爱辉，系该校校长。 申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]24号行政处罚决定中第2项关于拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施579.67平方米，并处罚款5333.35元人民币的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经国家卫星拍摄发现被执行人奈曼旗苇莲苏乡苇莲苏学区中心校涉嫌非法占地建设行为。申请执行人奈曼旗自然资源局于2019年4月25日立案调查，经调查认定：被执行人奈曼旗苇莲苏乡苇莲苏学区中心校未经依法审批的情况下，擅自占用奈曼旗苇莲苏乡大林子村土地建设房屋和操场，涉案面积579.67平方米。其建设行为不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年7月22日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩并放弃了听证权利。2019年7月26日，奈曼旗自然资源局以奈曼旗苇莲苏乡苇莲苏学区中心校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出奈自然资罚字[2019]24号行政处罚决定书，决定内容如下：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施579.67平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施487平方米，并处罚款5333.35元人民币（1066.67平方米×5元/平方米）。该处罚决定书于作出当日送达被执行人。2020年3月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。奈曼旗自然资源局申请本院强制执行。 上述事实有申请执行人提交的责令停止违法行为通知书及送达回证、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘查笔录及照片、地类认定书及规划认定书、调查报告、会审记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院于2020年5月19日依法组织双方进行了听证，被执行人在听证中辩称：在建设时有城建局的规划许可证，建设之前不清楚该地块地类，未取得土地主管部门的用地许可。 本院认为，奈曼旗自然资源局作为县级人民政府土地行政管理部门有权实施其行政区域内的土地管理和监督工作。奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]24号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]24号行政处罚决定书第2项中关于拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施579.67平方米的处罚，由奈曼旗人民政府组织实施； 二、准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]24号行政处罚决定书第2项中关于罚款5333.35元人民币的处罚，由本院执行局执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 南京文人民陪审员涂彦华人民陪审员杜学艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘        曼        宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5339号原告：聊城市豪达物流有限公司，住址：聊城市经济开发区盖世物流园区D区47号法定代表人：卞风燕，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住址：聊城市光岳路武楼花园小区西门南侧9号商铺楼。原告聊城市豪达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告向本院提交撤诉申请，并且不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市豪达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月八日书记员  薛冰冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初705号 原告:黄保元,男,1970年1月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:苗春雨,男,1973年8月7日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告黄保元与被告苗春雨民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日立案。2020年5月29日原告黄保元以双方庭外达成调解方案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄保元撤回起诉。 本案受理费690元，减半收取345元，由原告黄保元承担。 审判员 周 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 甘贵婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初480号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：施光富，男，1967年1月5日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告施光富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼中，因原、被告双方达成和解，被告施光富已经还清全部欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告施光富的起诉。本院认为，原告申请对施光富撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回对被告施光富的起诉。案件受理费减半收取272元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  徐 辉人民陪审员  邵义勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  仲雨婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1129号解除保全申请人：天津万兆投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2301。法定代表人：程东海，董事长。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。被申请人：天津开发区德源投资发展有限公司，住所地天津市开发区黄海路2号10号楼。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。原告天津万兆投资发展集团有限公司与被告天津开发区德源投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）津0101财保8号民事裁定书，查封了被申请人天津开发区德源投资发展有限公司名下12500000元财产。案件审理中原、被告已达成和解并调解结案。天津万兆投资发展集团有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津开发区德源投资发展有限公司名下12500000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二〇年五月十九日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10469号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10469号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1520号 上诉人（原审原告）：山东省聊城市巨龙物资贸易中心。住所地：聊城市南郊市场。 法定代表人：段勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文平，男，1957年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系山东省聊城市巨龙物资贸易中心员工。 被上诉人（原审被告）：武存强，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。 上诉人山东省聊城市巨龙物资贸易中心（以下简称“巨龙贸易中心”）因与被上诉人武存强不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人巨龙贸易中心上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。自2006年到2008年，被上诉人多次借用上诉人账户开展业务，上诉人为被上诉人代开增值税发票，被上诉人对此也表示认可，在该事实认定的前提下，上诉人一审提交了为被上诉人代开的部分增值税发票，另外，上诉人为被上诉人开具发票的详细情况也可以在税务部门调查。即使被上诉人借用上诉人账户开展业务是错误的，上诉人为被上诉人垫付税款的事实确己发生，被上诉人主张每次通过上诉人账户结算后都已经扣除了增值税及营业税，被上诉人对此应当承担举证责任，否则应承担不利后果，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉求不当。综上，请求人民法院依法支持上诉人诉求。 被上诉人武存强辩称：不存在欠付上诉人税款的问题，上诉人给我货款时已经扣除了税款，对上诉人的转账证明有异议，要求出具所有的转账记录。 巨龙贸易中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令武存强支付巨龙贸易中心代付的增值税、营业税等暂计160000元并赔偿损失；2、本案诉讼费用由武存强承担。 一审法院认定事实：巨龙贸易中心与武存强曾在聊城南郊钢材市场相邻经营钢材生意。2006年到2008年期间，武存强多次借用巨龙贸易中心账户开展业务，巨龙贸易中心为其代开增值税发票等，武存强的业务单位也多次将账款汇入巨龙贸易中心账户后，再由巨龙贸易中心与武存强结算。审理中，巨龙贸易中心向一审法院提交为武存强代开增值税发票86张，金额4664993.55元，拟证明武存强尚欠巨龙贸易中心代缴的增值税及营业税，武存强予以否认，认为每次通过巨龙贸易中心账户结算后都已经扣除了增值税及营业税。 一审法院认为：武存强借用巨龙贸易中心账户开展业务，损害了社会公共利益，是错误的。现巨龙贸易中心仅以曾开过的增值税发票为证，要求武存强返还增值税、营业税160000元证据不足，巨龙贸易中心主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回山东省聊城市巨龙物资贸易中心诉讼请求。案件受理费3500元减半收取1750元，由巨龙贸易中心承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。武存强借用上诉人的账户开展业务，武存强的业务单位将货款支付至上诉人的账户，上诉人再与武存强进行结算，予以返还。一审庭审中，武存强认可曾借用上诉人巨龙贸易中心的账户代开增值税发票86张，总计金额4664993.55元，亦认可应缴纳的税额为251358.61元。上诉人巨龙贸易中心称该部分费用应由武存强向其支付，武存强称该部分费用在结算时上诉人已经扣除，上诉人巨龙贸易中心提交的证据仅能证明部分货款返还给了武存强，双方之间货款的结算情况无法查明，故上诉人要求武存强返还160000元税款证据不足，其上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人巨龙贸易中心的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5070元，由上诉人巨龙贸易中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月九日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1678号 申请人：围场满族蒙古族自治县四合永镇东方农贸经营中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。统一社会信用代码：92130828MAOBK16R8X。 法定代表人：曹东方，职务经营者。 被申请人：围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村。 法定代表人：刘敬文，职务村主任。 本院在审理申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇东方农贸经营中心与被申请人围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇东方农贸经营中心于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会账户予以冻结，申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇东方农贸经营中心已提供担保。 本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇东方农贸经营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会账户存款42000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王亚洲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5424号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路68号。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，该行工作人员。被告：王荣梅，女，成年，汉族，住聊城市东阿县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告王荣梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告农行聊城分行以被告已履行义务为由于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。1审判员赵昕二〇二〇年五月九日书记员  潘辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终221号上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9122240009468123XY。法定代表人：朱泰先。被上诉人（原审原告）：李会民,男，住吉林省。上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司因与被上诉人李会民缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司的法定代表人朱泰先，被上诉人李会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边宇麟国际旅行社有限公司上诉请求：1、撤销汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1377号民事判决书，并依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定2016年11月15日被上诉人李会民曾经到汪清县司法局设在汪清县法院的汪清县诉前调解中心要求帮助起草起诉状主张权利，但此事实被上诉人没能拿出当时的起诉状,一审法院仅是根据一个证人的证明材料来断定,况且,此证人也没有到庭进行质证，这是严重违反诉讼程序的，证人必须到庭进行质证。汪清营业部是一个独立财务部门,他们收到抵押金后从不上交给上诉人，上诉人也从来没有收到过抵押金款。综上所述，上诉人认为一审法院没有查明事实，认定事实错误，并且严重违反了诉讼程序。恳请延边朝鲜族自治州中级人民法院查明事实，撤销汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1377号民事判决书，并依法改判。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。李会民辩称，一审判决正确，请求维持原判。李会民向一审法院提出诉讼请求：判令被告退还押金5000元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，延边宇麟国际旅行社有限公司承认李会民陈述的事实，本院对于李会民陈述2015年3月23日其与被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部签订了《澳大利亚商务出国协议》，李会民交纳5000元办理劳务押金，延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部未能给李会民办理完成出国劳务等事实予以认定。延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部未能给李会民办理完成出国劳务，根据双方协议应当及时退还给李会民押金款，延边宇麟国际旅行社有限公司作为延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部的开办公司法人应当依法承担民事责任。延边宇麟国际旅行社有限公司抗辩李会民的诉讼主张已经超过诉讼时效，对此本院认为，2016年11月15日李会民曾经到汪清县司法局设在本院的汪清县诉前调解中心要求帮助起草起诉状主张权利，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，应视为诉讼时效中断。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（四）项及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决：限被告延边宇麟国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告李会民返还办理劳务押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边宇麟国际旅行社有限公司负担。二审中李会民向本院递交由其申请本院调取的在汪清县专业人民调解中心备案的汪清县司法局设在汪清人民法院的汪清县诉前调解中心代写法律文书登记簿。证明2016年被上诉人去汪清县法院让调解中心人员代写过起诉状。延边宇麟国际旅行社有限公司质证认为，没有异议。证据：2016年11月15日，调解中心为被上诉人起草的起诉状。证明被上诉人2016年11月主张过权利。延边宇麟国际旅行社有限公司质证认为，没有异议。延边宇麟国际旅行社有限公司对李会民提供的证据没有异议，本院予以采信。本院查明如下事实：2015年3月23日，李会民与延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部签订了《澳大利亚商务出国协议》，李会民交纳5000元办理劳务押金，延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部未能给李会民办理完成出国劳务。2016年11月15日，汪清县司法局设在汪清人民法院的汪清县诉前调解中心为李会民代写起诉状，该起诉状的原告为李会民，被告为延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，诉讼请求为被告返还押金5000元。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订一份协议书，被告给原告办理出国手续，原告给被告押金5000元，被告至今未办理出中手续，也不给退还押金5000元，请求被告返还押金5000元。李会民主张法院未立案的原因是其提供不了延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部的主管袁荷强的准确地址和信息。本案一审法院立案时间为2019年11月6日。延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部是由延边宇麟国际旅行社有限公司设立，其不具有法人资格。延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部已由延边宇麟国际旅行社有限公司申请注销。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，汪清县司法局设在汪清人民法院的汪清县诉前调解中心为李会民代写起诉状应视为李会民提出保护其民事权利的请求，诉讼时效从2016年11月15日起中断。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，李会民向一审法院提起的诉讼请求未超过法定的诉讼时效期间三年，一审法院支持李会民诉讼请求并无不当。延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部是由延边宇麟国际旅行社有限公司设立，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，案涉押金返还责任应由延边宇麟国际旅行社有限公司承担。综上，延边宇麟国际旅行社有限公司上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延边宇麟国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 玉审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二〇年五月十二日书记员 裴夕红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏吉胜，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏吉胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,780.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏吉胜系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,780.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2468号申请执行人：孔某，男，1970年9月9日出生，居民身份证码320323197009095032，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：温某，该公司经理。被执行人：温某，男，1970年12月18日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人孙某与被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的贾劳人仲案字【2019】第1618号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司给付人民币89600元。被执行人依法应承担执行费1244元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、申请执行人于2019年12月4日以被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司的财产与温某个人财产混同为由，申请追加温某为被执行人，对灌南县万宝汽车涂装有限公司的债务承担连带责任，本院于2019年12月24日裁定追加温某为被执行人，分别在贾劳人仲案字【2019】第1617号、贾劳人仲案字【2019】第1618号、贾劳人仲案字【2019】第1619号仲裁裁决书确定的范围内承担清偿责任。4、本院于2019年12月10日查封了被执行人温某所有的位于江苏连云港××花园××＃楼××单元××室房产（证号为：苏（2017）灌南县不动产权第××号），申请执行人夏某、孔某、王某暂不要求处置。5、2020年5月8日申请执行人夏某、孔某、王某与被执行人温某达成和解协议：一、被执行人温某在签订该协议当日支付孔某35000元，余款44600元于2020年10月1日之前付清；二、被执行人温某在签订该协议当日支付夏某30000元，余款36424元于2020年10月1日之前付清；三、被执行人温某在2020年5月30日前支付王某10000元，余款67003元于2020年10月1日之前付清；四、如被执行人温某不能按时足额履行给付义务，申请执行人有权恢复执行。6、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无其他可供执行财产。7、因被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司、温某未按生效判决书规定的义务履行完毕且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。8、经约谈申请执行人，其认可法院的调查结果，暂无其他可供执行的财产或线索，但双方达成和解协议，同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位45000元，未执行到位44600元。因双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年五月十二日书记员  赵 田
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681破字1号之五 申请人：四川贵旺汽车销售有限公司，住所地:四川省广汉市。 法定代表人：罗金贵。 委托诉讼代理人：陈进安（特别授权），四川名状律师师事务所律师。 2018年5月2日，本院根据张大珍、刘群、陈丙其的申请裁定受理四川贵旺汽车销售有限公司（以下简称：贵旺汽车公司）破产清算一案，并指定四川众益联盟清算服务有限公司担任贵旺汽车公司管理人。2020年5月18日，贵旺汽车公司以其可以通过货币、实物清偿或债转股等方式清偿完毕所有债务为由向本院申请和解，并提交了和解协议草案。 本院查明：贵旺汽车公司成立于1996年10月29日，注册资本2850万元，法定代表人为罗金贵。因不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，2018年5月2日，本院裁定受理申请人破产清算一案。在本案审理过程中，贵旺汽车公司向本院申请和解并提出和解协议草案。 本院认为：作为债务人，贵旺汽车公司有权在人民法院受理破产申请后、宣告破产前提出和解申请。债务人提出的和解协议草案依法载明了清偿债务的方式、比例、期限及相应的财产来源，具有一定可行性。经听证，部分债权人亦表示可以与债务人进行和解。 依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下： 四川贵旺汽车销售有限公司和解。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶成俊 审判员  李祥莉 审判员  杨云开 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 蝶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：麦文伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与麦文伟金融借款合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初3106号民事判决书判决，麦文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金150000元及利息、罚息和复利（暂计至2019年7月17日的利息、罚息和复利为18512.05元，从2019年7月18日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按编号为4499972Q118040765544的《小额贷款借款合同》的约定另行计算）、律师费14500元。由于麦文伟没有履行，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后，已向被执行人麦文伟发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人麦文伟没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人麦文伟名下有坐落于鹤山市××新××房房产，房产本院（2019）粤0784执2333号案已处置，本案可参与分配。未发现被执行人麦文伟有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  殷志斌
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保149号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：任龙，男，1988年9月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执454号申请执行人：邢喜本，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：王军杰，男，1979年5月7日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人邢喜本与被执行人王军杰买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5786号民事调解书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付柴油款12600元，并返还预交的案件受理费58元。执行中，被执行人邢喜本将案涉款项12748元汇入本院执行款专用账户，本院扣除执行费90元后，将其余12658元发放给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2019）鲁1003民初5786号民事调解书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5786号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初651号 原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族，该公司职员。 被告：乌鲁木齐万顺运业运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路96号8号小区。 法定代表人：马家斌，该公司经理。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、乌鲁木齐万顺运业运输有限公司责任保险合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤诉。 本案受理费3,575元（已减半收取），由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。 审判员  刘向新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜彦侠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6223号   原告：吴效钢，男，1980年12月13日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。   被告：王占鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市长安区。   委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。   原告吴效钢与被告王占鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月20日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴效钢、被告王占鹏的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴效钢向本院提出诉讼请求：1.判令王占鹏向吴效钢支付欠款24354元，判决生效一周内支付全部借款如不按期支付按月利息2分计算至还清为止；2.本案诉讼费由王占鹏承担。事实和理由：吴效钢、王占鹏系朋友关系。2018年4月1日，王占鹏在吴效钢处购买价值24354元的老银川白酒，并出具《欠条》1张，约定欠款2019年1月1日归还。后吴效钢多次找王占鹏催要，王占鹏至今未还。为维护合法权益，吴效钢诉至本院。   王占鹏辩称，吴效钢所述不属实，应驳回吴效钢的诉讼请求。王占鹏、吴效钢之间没有白酒买卖关系，吴效钢也不具有销售酒类的资格，因此王占鹏从未从吴效钢手中购买过白酒。   吴效钢围绕诉讼请求依法提交《欠条》1张，证明王占鹏在吴效钢处购买白酒，价值24354元。王占鹏对该《欠条》的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，王占鹏从未向吴效钢购买白酒，《欠条》中欠款人处的签字不是王占鹏所签，手印也不是王占鹏所捺，王占鹏并未向吴效钢出具该欠条。王占鹏当庭申请对吴效钢提交的《欠条》中的“王占鹏”的签字进行笔迹鉴定，经吴效钢、王占鹏协商一致，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定。2020年3月31日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具津天鼎宁[2020]文书鉴字第8号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。本院审查后认为，吴效钢提交的《欠条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且《鉴定意见书》认定该《欠条》中“王占鹏”的签字系王占鹏本人书写，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月1日，王占鹏向吴效钢出具《欠条》1张，载明：“今欠吴效钢老银川酒，青花瓷藏29箱，每箱650元；52度原浆8箱，每箱688元，合计人民币：24354元。备注：此欠款于2019年1月1日之前归还。如王占鹏处理不完老银川酒，结算可以退货给吴效钢。”王占鹏在欠款人处签名捺印。王占鹏至今未按约定向吴效钢支付上述货款，吴效钢诉至本院。   本院认为，吴效钢与王占鹏之间的买卖合同关系，有《欠条》为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。吴效钢已按约定向王占鹏供应酒，王占鹏应按时支付货款。王占鹏在《欠条》中欠款人处签名捺印系其对欠付货款的确认，故吴效钢要求王占鹏支付货款24354元的诉讼请求，本院予以支持。吴效钢要求王占鹏在判决生效一周内支付全部借款及利息如不按期支付按月利率2分计算至还清为止的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、王占鹏于本判决生效之日起十日内向吴效钢支付货款24354元；   二、驳回吴效钢的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费409元，由王占鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张  静   人民陪审员 张  辉   人民陪审员 柳 发 蓉     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初180号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林华耀律师事务所律师。被告：北京思搏共创科技合伙企业（有限合伙）。法定代表人：雷某。原告刘某与被告北京思搏共创科技合伙企业（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元退还给原告刘某。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 超
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执344号 申请执行人：孟某，女，满族，1986年10月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被执行人：金某，男，满族，1961年1月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 我院在执行孟某与金某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1716号民事调解书于2020年4月16日申请执行，请求被执行人立即给付4635.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，银行系统中无可供执行财产。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无房产登记记录；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县公积金管理中心对被执行人的公积金登记情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。 2020年5月26日，我院约谈了申请执行人孟某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币4635.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代申宏，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天津街肛泰医院有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街80号。法定代表人：刘艳芝，该院院长。再审申请人代申宏因与被申请人大连天津街肛泰医院有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。代申宏申请再审称,再审申请人打电话给张光军，张光军叫我在工地等他，而被申请人强行给我赶走，派出所有记录，不知他们俩是有什么目的，所以余下的工程款应由院方承担。被申请人多次在法庭上说钱给了张光军，在张光军没有完工、没来现场的情况下找别施工队是否构成违约。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求被申请人支付余下劳务费8000元，支付来回车费1200元,误工费4800元，两次诉讼费100元。大连天津街肛泰医院有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否应向再审申请人支付劳务费。根据一、二审法院审理查明的事实，虽然再审申请人施工的案涉木工工作系在被申请人处发生，但再审申请人在一审中自认，案涉木工工作是其与案外人张光军签订的合同，故一、二审法院据此认定当事人双方之间并未形成直接的劳务关系，对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代申宏的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民特12号 申请人：赖河芳，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖可财，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人赖河芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赖河芳称：其与申请人赖锦标系父女关系。赖锦标系武平县合成氨厂职工，于2007年间因精神疾病出走，至今未归。申请人发现被申请人出走后，四处寻找，至今无音信，下落不明，也无法取得联系。接县社保中心通知，赖锦标需办理退休事宜，但因被申请人拉锦标失踪多年，无法取得联系，特向贵院申请宣告赖锦标死亡。 经审理查明：下落不明人赖锦标，男，1951年7月19日出生，公民身份号码3526251951××××××××，系申请人赖河芳之父。赖锦标于2007年间离家出走，虽经申请人赖河芳多方寻找，仍下落不明。申请人赖河芳申请宣告赖锦标死亡后，本院于2019年5月10日在人民法院报发出寻找赖锦标的公告。法定公告期为一年，现已届满，赖锦标仍然下落不明。 本院认为，赖锦标于2007年离家外出,至今未归,经申请人多方查找,仍杳无音信,且经本院在人民法院报公告查寻,仍然下落不明,申请人赖河芳作为赖锦标之女申请宣告赖锦标死亡,符合法律规定宣告死亡的条件,应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下: 宣告赖锦标死亡。 本判决为终审判决。 审判长  林福生 审判员  刘永雄 审判员  兰银芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  李绅炜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条第一款第(一)项公民有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡: (一)下落不明满四年的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月,宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执489号 申请执行人：冯毅，男，1955年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨正德，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人冯毅与被执行人杨正德“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，本院2008年12月3日作出的（2008）通江民初字第753号民事判决书已发生法律效力。现被执行人杨正德应支付申请执行人冯毅劳动报酬款30263元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费557元和执行费354元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨正德至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人杨正德有可供执行的财产，申请执行人冯毅也未提供出被执行人杨正德可供执行的财产或财产线索。经本院调查杨正德户籍所在地的村社干部，证实被执行人杨正德长期在内蒙古包头市务工，具体地址不详。申请执行人冯毅的联系电话一直处于停机状态，无法联系沟通。2020年5月21日，本院决定将被执行人杨正德纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伏 倚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1336号之一申请执行人：苏德顺，男，1951年6月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人苏德顺与被执行人赵以平民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵以平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵以平在金融机构的银行存款3,464.18元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月二十九日书记员 王延兴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1120号原告：余发英，女，1975年3月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。被告：东营桥星机械设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处民丰商贸楼81号。法定代表人：杨晓红，执行董事。被告：杨国庆，男，1984年10月4日生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告余发英与被告东营桥星机械设备租赁有限公司、杨国庆健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告余发英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余发英自愿撤回对被告东营桥星机械设备租赁有限公司、杨国庆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余发英撤诉。案件受理费减半收取417元，由原告余发英负担。审判员  张占勇二〇二〇年五月十八日书记员  杜剑波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5772号之一申请人聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。法定代表人张洪泉，总经理。被申请人山东万创金属科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心（东）商务楼218号。法定代表人成德鑫，经理。申请人聊城万合工业制造有限公司与被申请人山东万创金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万创金属科技有限公司银行存款14200000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东万创金属科技有限公司名下价值14200000元的财产，对财产价值不足14200000元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人聊城万合工业制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年五月十九日书记员  李 慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执311号申请执行人：天津房江湖信息科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11、13号-1857-3、1857-4号。法定代表人：高军，总经理。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市河北区中山路66号1802室。法定代表人：胡军，董事长。申请执行人天津房江湖信息科技有限公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初6684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津房江湖信息科技有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司给付1009767元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月21日，依法向被执行人天津易生堂医院有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年1月19日、2020年4月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款，无对外投资信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下登记有车牌号码为津Ｈ×××××车辆一部，本院已查封其底档，车辆查无下落；5.经查，被执行人不在判决记载的住所地办公；6.2020年4月30日，依申请对被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的1009767元，未执行标的1009767元；8.本院于2020年5月25日通过电话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月二十八日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执649号之一 申请执行人：宫宝家，男，1970年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王允飞，男，1966年6月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人宫宝家与被执行人王允飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，1、本院于2020年4月17日向被执行人王允飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王允飞名下相关财产信息，被执行人王允飞名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无房产登记信息。本院查封了被执行人名下苏Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。3、本院依法传唤被执行人王允飞，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人王允飞纳入全国法院失信被执行人名单，并对王允飞发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额117400元、执行费1661元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀