江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初708号原告：江苏合发装饰工程实业有限公司，，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：荆夕坤，总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉律师事务所律师。被告：丁琛，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：臧涵，女，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省锦上添花酒业有限公司，住所地江苏省丹阳市.法定代表人：胡志宏,总经理。原告江苏合发装饰工程实业有限公司（以下简称合发公司）与被告丁琛、臧涵、江苏省锦上添花酒业有限公司（以下简称锦上添花酒业公司）追偿权纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2019年7月17日立案受理后，向江苏省镇江市中级人民法院报请指定管辖。2019年12月13日，江苏省镇江中级人民法院作出（2019）苏11民辖108号民事裁定书，以被告臧涵曾系江苏省丹阳市人民法院聘用制书记员，且其父臧剑波系该院在职司法警察，江苏省丹阳市人民法院依法不能行使管辖权为由，裁定本案由本院审理。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告合发公司的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加了诉讼。被告丁琛、臧涵、锦上添花酒业公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合发公司提出诉讼请求：1.判令被告丁琛、臧涵归还原告为其代偿的借款及利息591126.82元，并按贷款利率6%承担自代偿日起至实际还款之日止的代偿款利息，其中以50万元为本金基数，计算自2018年5月15日起至2018年8月3日止的利息以及以本金591126.82元为基数计算自2018年8月8日起至实际清偿之日起的利息；2.判令被告丁琛、臧涵承担诉讼费用6902元、律师费30000元；3.判令被告锦上添花酒业公司在物的担保范围内承担还款责任；4.本案保全费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告及被告丁琛、臧涵共同与中国农业银行股份有限公司丹阳支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告丁琛向农行借款1000000元，被告锦上添花酒业公司以位于丹阳市的国有土地使用权为上述借款提供最高额1000000元的抵押担保，原告对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，因被告丁琛未能按合同约定还款，农业银行向法院提起诉讼，该案经判决由被告丁琛、臧涵偿还借款本金及利息，农业银行可对被告锦上添花酒业公司的抵押物进行拍卖，所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权，原告对债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告共为被告丁琛、臧涵代偿借款本息共计1091126.82元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告仅偿还了其中500000元，对余款一直推托不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告丁琛、臧涵、锦上添花酒业公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.个人担保借款合同复印件1份，证明被告丁琛、臧涵借款的事实及原告与被告锦上添花酒业公司分别为借款提供担保的事实;2.民事判决书1份，证明因被告丁琛、臧涵未能按约还款引发诉讼，法院判决被告丁琛、臧涵偿还借款本息，被告锦上添花酒业公司以抵押物进行拍卖，所得价款在抵押权范围内优先受偿。原告对其承担连带清偿责任；3.网上银行电子回单原件2份，证明原告在判决后分别于2018年5月15日向银行代偿500000元，于2018年8月8日代偿591126.82元；4.银行打印的本息明细单一份，证明原告代偿的金额即被告拖欠银行款项的总额;5、银行电子回单复印件1份，证明被告于2018年8月3日向原告归还代偿款500000元;6.委托代理合同原件1份，证明原告因被告欠款及追偿事实发生律师费30000元整，该款应由被告承担。对上述证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告锦上添花酒业公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告锦上添花酒业公司自愿以其位于丹阳市国有土地使用权为被告丁琛自2013年12月17日至2018年12月16日期间发生债务在最高余额1000000元的范围内提供最高额抵押担保。同日，抵押权经登记依法设立，债权金额为1000000元。2015年10月10日，被告丁琛向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请贷款1000000元，被告丁琛和臧涵在“（共同）申请人及配偶签字”一栏签名，被告锦上添花酒业公司在“抵押人签字”一栏加盖行政公章，原告合发公司在“法人保证人签章”一栏加盖行政公章。同年10月15日，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告丁琛、锦上添花酒业公司及原告合发公司签订《个人担保借款合同》一份，载明：“8.1.3本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。……9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……15.1借款金额人民币（大写）壹佰万元整。15.2借款用途：购酒。15.3借款期限:10个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。15.4借款利率按以下（1）种方式执行：（1）固定利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。18.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第二十四条其他事项本合同由编号为的《最高额抵押合同》担保及追加江苏合发装饰工程实业有限公司保证担保”。2015年10月15日，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向被告丁琛发放贷款1000000元。被告丁琛在借款凭证上签名确认收到上述贷款。借款凭证载明：“借款到期日期：2016年8月14日，执行利率：5.98%，逾期利率：8.97%，还款方式：一次性还本按约付息”。借款到期后，被告丁琛于2016年8月19日、2017年4月20日、2017年5月24日、2017年6月21日偿还借款本金2838.42元、43.05元、7118.53元、5000元，合计15000元，剩余借款未按约偿还。就上述金融借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2017年2月13日向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，后经江苏省镇江市中级人民法院指定管辖，由本院依法审理。本院于2017年9月14日作出(2017)苏1182民初2423号民事判决书，判决：一、被告丁琛、臧涵应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金985000元、利息3245.73元和后续利息（以本金997161.58元为基数，自2017年2月1日至2017年4月19日；以本金997118.53元为基数，自2017年4月20日至2017年5月23日；以本金990000元为基数，自2017年5月24日至2017年6月20日；以本金985000元为基数，自2017年6月21日至实际付清之日止，均按照年利率8.97%计算）；二、中国农业银行股份有限公司丹阳市支行对被告江苏省锦上添花酒业有限公司所有的位于丹阳市国有土地使用权的拍卖、变卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；三、江苏合发装饰工程实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁琛追偿。判决后，双方当事人均未提起上诉。2018年5月15日，原告合发公司为被告丁琛、臧涵向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行代偿500000元。2018年8月3日，被告通过丁瑾的账户向原告合发公司归还代偿款500000元。2018年8月8日，原告合发公司再次为被告丁琛、臧涵向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行代偿591126.82元。因该笔代偿款被告一直未偿还，故引发本案诉讼。另查明，2019年7月9日，原告合发公司向江苏省丹阳市人民法院申请保全。2019年7月19日，江苏省丹阳市人民法院作出（2019）苏1181民初6994号民事裁定书，裁定：冻结丁琛、臧涵、江苏省锦上添花酒业有限公司的银行存款人民币700000元或查封、扣押其等价值的其他财产。原告合发公司交纳保全费4020元。又查明，原告合发公司（甲方）与江苏荣誉律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方向乙方支付代理费人民币按顾问合同执行30000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁琛、臧涵向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款1000000元并由原告合发公司提供连带责任保证的事实，有《个人担保借款合同》及(2017)苏1182民初2423号民事判决书予以证明，本院依法予以认定。被告丁琛、臧涵未能按约偿还借款本息，原告合发公司代其向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行偿还1091126.82元的事实，有中国农业银行股份有限公司电子回单予以证明，本院予以确认。原告合发公司承担保证责任后，被告丁琛、臧涵向原告归还代偿款500000元，剩余591126.82元未予偿还，根据法律规定，原告合发公司依法可向债务人即被告丁琛、臧涵追偿，故对原告主张被告丁琛、臧涵给付代偿款本金及利息591126.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告合发公司于2018年5月15日为被告丁琛、臧涵代偿500000元，被告丁琛、臧涵于2018年8月3日归还该代偿款，故原告要求被告丁琛、臧涵承担自2018年5月15日起至2018年8月3日止，以500000为基数计算的期间利息符合法律规定，本院予以支持；原告合发公司于2018年8月8日为被告丁琛、臧涵代偿591126.82元，对该笔代偿款，被告丁琛、臧涵未予偿还，故原告要求被告丁琛、臧涵承担自2018年8月8日起至实际偿还之日止，以591126.82元为基数计算的期间利息符合法律规定，本院予以支持。根据相应的利率计算规定，自原告代为清偿之日起至2019年8月19日止期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告丁琛、臧涵实际偿还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。该规定并未规定债权人要求保证人承担保证责任后，连带保证人有权要求第三方物的担保人与债务人承担连带清偿责任，原告也未能举证证明就该责任承担，其与被告锦上添花酒业公司进行过约定，故原告诉请要求被告锦上添花酒业公司在物的担保范围内承担还款责任缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。关于律师费，该费用系原告为追偿产生的合理费用，且收费标准未超出江苏省律师收费办法规定的标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琛、臧涵应于本判决生效后十日内偿还原告江苏合发装饰工程实业有限公司代偿款591126.82元及相应利息（以500000元为基数，自2018年5月15日起至2018年8月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以591126.82元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同·期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告丁琛、臧涵实际偿还之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丁琛、臧涵应于本判决生效后十日内给付原告江苏合发装饰工程实业有限公司律师费30000元；三、驳回原告江苏合发装饰工程实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，保全费4020元，合计9060元，由被告丁琛、臧涵共同负担（原告预先交纳的案件受理费5040元，本院予以退还。被告丁琛、臧涵负担的案件受理费5040元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。被告丁琛、臧涵负担的保全费4020元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年五月十三日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨