江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6993号原告：周素花，女，1968年4月30日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1975年7月20日生，汉族，住丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告周素花与被告刘明、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素花及其委托诉讼代理人胡博，被告平安财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25424元、误工费19999元、护理费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费2150元、伤残赔偿金104920.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费1160元、鉴定费2900元，合计177553元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日被告刘明驾驶苏Ｃ×××××号轿车在沿丰县欢凤路由南向北行驶至19公里985米处时，碰撞原告周素花驾驶的电动自行车尾部，致原告受伤，原告经住院治疗现已出院。本次事故经丰县公安局交巡警大队处理认定，被告刘明承担事故的全部责任，肇事车辆苏Ｃ×××××号在被告平安财险徐州中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平安财险徐州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。保险条款约定医疗费中的非医保费用应由被告刘明承担，事故发生后我公司已经在交强险限额内垫付1万元，应当扣除。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。被告刘明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月24日，被告刘明驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿丰县欢凤路由南向北行驶至19公里985米处时，碰撞原告驾驶的电动自行车尾部，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后送至丰县人民医院入院治疗，住院诊断为左肾挫伤伴包膜下血肿，腰椎双侧横突骨折，左顶部皮下血肿。该事故经丰县公安局交巡警大队处理认定，被告刘明负事故全部责任，原告无责任，被告刘明具有驾驶肇事车辆的驾驶资格。苏Ｃ×××××号车辆在被告平安财险徐州中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周素花四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；被鉴定人周素花伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。另查明，事故发生后，被告平安财险徐州中心支公司在交强险范围内向原告周素花赔付医疗费10000元，被告刘明未赔偿原告的损失。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失如何确定问题。1、医疗费。原告主张医疗费25424元，根据原告提交的14张医疗费发票，本院确认原告的医疗费为23424元。原告又提交了一张2000元购买白鸡膏药的收据，本院认为该收据上没有药店或医院的盖章，原告亦未提供其他医嘱予以佐证，故对该张收据本院不予认可。被告平安财险徐州中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但其未提供任何证据证实其主张，故对其该项抗辩本院不予采信。2、营养费。原告主张该项费用为3000元（50元/天×60天），本院认为原告的营养期限经鉴定为60天，其主张的每天营养费标准过高，以每天40元为宜，故原告的营养费应为2400元（40元/天×60天）。3、住院伙食补助费。原告主张该项费用为2150元（50元/天×43天），本院认为原告住院治疗43天，其该项主张符合相关法律规定，予以确认。4、护理费。原告主张其护理人员为其儿子张驰，因原告受伤导致其儿子张驰误工，护理费为8000元（4000元÷30天×60天）。本院认为原告提供的证据不足以证实护理人员具体的误工损失，故对其护理费应按照本地一般护工标准计算。原告的护理期限经鉴定为60天，其护理费应为6000元（100元/天×60天）。5、误工费。原告主张其在徐州七巧板电动车有限公司工作，每月工资4000元，误工费应为19999元（4000元÷30天×150天）。本院认为根据原告提交的停发工资证明、银行流水清单可以证实原告在受伤前的月平均工资为3500元，原告的误工期限经鉴定为150日左右，故原告的误工费应为17500元。6、交通费。原告主张交通费1160元，根据原告提供的交通费票据，考虑与原告伤情的关联性及实际情况，本院酌定原告的交通费为700元。7、残疾赔偿金。原告主张该项损失为（23836+5636）×1.78×20×0.1=104920.3元。本院认为2019年度江苏省人均工资性收入为23836元，经营性收入为5636元，全省平均负担系数为1.78，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告主张该项损失为10000元，本院认为根据原告的伤残等级及本地生活消费水平，本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。原告主张为鉴定其伤残等级支出的鉴定费2900元，本院认为根据原告提交的鉴定费票据及检查票据，对其该项损失予以确认。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计27974元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计134120.3元，鉴定费用为2900元。二、关于二被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘明驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险，故对原告的损失应先由被告平安财险徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。事故发生后被告平安财险徐州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，原告又主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告平安财险徐州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。原告其余的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17974元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计24120.3元，鉴定费2900元。此次交通事故，被告刘明被认定负事故的全部责任，原告无责任，被告刘明驾驶的CF8659号轿车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告平安财险徐州中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计42094.3元。鉴定费用2900元是原告为明确其伤残等级及误工期限等所支出的，该项损失并不在商业三者险承保范围内，因被告刘明在本次事故中承担全部责任，故本院认定被告刘明负担鉴定费用2900元。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告周素花护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告周素花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计42094.3元；三、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周素花鉴定费用2900元；四、驳回原告周素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 亮二〇二〇年五月十八日法官助理  孙金财书 记 员  车路平