wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执27号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理委托代理人：房嘉亮（公司员工），男，汉族，1984年3月9日生，住济南市中区，特别授权被执行人：济宁利风汽车贸易有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处刘前村。法定代表人：邵凯，经理被执行人：邵凯，男，汉族，1987年6月5日生，住济宁梁山县。被执行人：程香英，女，汉族，1987年6月16日生，住济宁梁山县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人济宁利风汽车贸易有限公司、邵凯、程香英民间借贷纠纷一案，经本院开庭审理作出（2016）鲁0891民初2627号民事判决书，由济宁利风汽车贸易有限公司偿还垫富宝投资有限公司垫付款项199934.62元并支付违约金（以199934.62元为基数自2016年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。）；邵凯、程香英对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可依法向济宁利风汽车贸易有限公司行使追偿权。因济宁利风汽车贸易有限公司、邵凯、程香英未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请了强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中,本院于2020年1月10日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未向申请执行人履行生效法律文书中所负义务，亦未履行相应财产报告义务。2020年5月18日我院对被执行人程香英、邵凯采取了限制高消费及纳入失信名单措施对济宁利风汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。2010年1月10日、3月10日、5月18日本院通过网上查控系统对三被执行人的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，查询结果显示三被执行人名下有多个银行账户，但是银行账户内的资金远远不足以支付申请执行人的债权。另查询到被执行人程香英名下有鲁Ｈ×××××宝马牌、鲁Ｈ×××××林肯牌轿车共计2辆，有位于水泊中路××、××室房产一处；查询到被执行人邵凯名下有位于梁山县××室房产一处。2020年5月22日本院工作人员到济宁车辆管理所查封了被执行人程香英、济宁利风汽车贸易有限公司名下的鲁Ｈ×××××宝马牌、鲁Ｈ×××××林肯牌、鲁Ｈ×××××华泰牌、鲁Ｈ×××××华泰牌轿车共计四辆。2020年5月29日本院工作人员到梁山县不动产登记中心轮候查封了程香英名下位于水泊中路××、××室房产以及邵凯名下位于梁山县××室房产。与此同时本院工作人员到程香英住所地梁山县××垓村进行实地走访调查，先到该村村委会去询问，但未找到该村委会工作人员，后经询问当地群众程立林得知程香英曾经在村里居住过，但早已搬走，目前未能查找到程香英实际住处及可供执行财产线索；又到邵凯住所地梁山县大路口乡任楼村113号进行实地走访调查，先到该村村委会屈询问，但未找到该村委会工作人员，后经询问当地群众李开斌得知，邵凯在十几岁后就已搬走，早已不在村里了，目前未能找到邵凯实际住处及可供执行财产线索。2020年4月30日本院工作人员电话约谈了申请执行人的代理人房嘉亮，将上述执行情况予以告知，并询问其是否进行悬赏执行、是否同意终结本次执行程序。申请执行人认为不需要进行悬赏执行。另外查控到被执行人的房产系轮候查封，车辆无法实际控制目前无法处置，且自身目前也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0891民初2627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  张 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晓飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,680.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币99,680.50元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢99号周亚娟：徐庆：周亚娟申请恢复徐庆民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：32425元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人徐庆分期支付32425元，现该款已累计交接完毕。至此，周亚娟向本院申请执行本院（2018）苏0492民初2608民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保22号申请保全人西安某某磨料磨具有限公司与被保全人陕西某某汽车制动系统有限公司诉前保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424财保7号民事裁定书已发生法律效力。裁定对被保全人陕西泰丰汽车制动系统有限公司在中国船舶重工集团公司第十二研究所的220400元债券予以保全，保全期间中国船舶重工集团公司第十二研究所停止向被保全人支付，期限为一年，立案庭于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中，我院依法向协执单位中国船舶重工集团公司第十二研究所送达(2020)陕0424执保22号协助执行通知书及（2020）陕0424财保7号民事裁定书，中国船舶重工集团公司第十二研究所认为，至2020年5月12日其公司欠被保全人陕西泰丰汽车制动系统有限公司货款为16661元，对该款项暂停支付，对该保全裁定书要求保全的220400元债券将提出异议。本案保全完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保22号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二〇年五月二十二日书记员  张 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1060号原告：上海石化消防工程有限公司乌海分公司。负责人：徐达善。被告：呼和浩特新兰蒙商贸有限公司。法定代表人：荆晓坤。本院在审理原告上海石化消防工程有限公司乌海分公司诉被告呼和浩特新兰蒙商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海石化消防工程有限公司乌海分公司撤回起诉。案件受理费372.5元（原告已预交），由原告上海石化消防工程有限公司乌海分公司承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年五月二十日书记员 王昊鸽
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执998号 高雪松： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人高雪松与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此高雪松向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初460号原告：郭三平，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：白民，男，住呼和浩特市。被告：张卫国，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古犇腾牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县巧什营乡忽通兔。法定代表人：包俊杰，职务：执行董事，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，内蒙古犇腾牧业有限公司员工。原告郭三平诉被告白民、张卫国、内蒙古犇腾牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告郭三平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭三平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭三平撤诉。案件受理费已减半收取1120元，由原告郭三平负担。审判员 张美玲 二〇二〇年五月十四日书记员 张思颖
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初526号 原告：郄园园，男，1985年2月13日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：黄成，男，1968年6月21日出生，汉族，住涞水县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区。 负责人：张永杰，职务：经理。 委托代理人：王某，河北磅礴律师事务所，律师。 原告郄园园与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险）、黄成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄园园委托代理人李七运、被告泰山保险委托代理人王某、被告黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失7418.07元，由被告泰山保险在交强险责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告黄成赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求至7861.92元。 事实和理由：2019年9月11日20时许，被告黄成醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至涞水县政府路段时，与驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶的案外人周长江发生碰撞，造成双方车辆受损，案外人、被告黄成受伤，原告郄园园住院4天的道路交通事故。涞水县交警大队认定被告黄成负该起事故全部责任，原告无责任。经查，该车在被告泰山保险投有交强险，且在保险期内。 被告泰山保险辩称：1.请法庭核实驾驶人的行驶证、驾驶证是否合法有效。2.事故车辆在我公司仅投有交强险，但被保险人因醉酒且无证驾驶发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第18条规定，存在醉酒或无证驾驶情形，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用并有权向致害方追偿，但造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。故我公司在本案中不承担赔偿责任。3.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告黄成辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，登记车主是李国军，我购买后没有办理过户手续。我是C3本，驾驶的是低速货车。事发时系醉酒驾驶。原告的损失应先由保险公司先行垫付。其他损失我愿意赔偿原告。 经庭审举证，原告提交的证据有：1原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.驾驶人信息查询单、行驶证、保险单，证明被告的身份及投保情况。3.道路交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。4.原告的病历、费用明细、诊断证明，证明原告的花费。5.医疗费发票及证明，证明原告的医药费花费情况。6．原告营业执照复印件一份，证明原告的职业情况及误工费计算方式。 被告泰山保险对原告提交的证据1、2、3、6均无异议，本院依法予以确认。对证据4，真实性无异议。但病历中体温单及临时医嘱，显示原告有外出，存在挂床，实际住院2天。对证明中药费987元非正式票据不认可。经审查，本院认为，原告提交的体温单显示外出一天，诊断证明记载住院治疗2天，好转出院，故支持住院天数2天。药费987元系西垒子村卫生所出具的证明，无药物明细，不符合证据形式，故不予采纳。 根据上述有效证据，确认以下事实： 2019年9月11日20时许，被告黄成醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县政府路段时，与驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶的周长江发生碰撞，造成双方车辆受损，周长江、黄成、郄园园受伤的道路交通事故。经涞水县公安交警大队认定，被告黄成负该起事故全部责任，原告无责任。 另查明，黄成驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主是李国军，黄成购买后没有办理过户手续。该车在泰山保险投有交强险。黄成持有Ｃ3驾驶证驾驶的是低速货车，与准驾车型不符，且已超过检验有效期。 原告郄园园受伤后住院治疗2天，支付医疗费5265.89元。郄园园系涞水县好宝宝童车店的个体工商户，经营童车、玩具零售。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告黄成无证、醉酒驾驶机动车，造成原告损失，黄成负全部责任。故原告诉请被告泰山保险在交强险责任限额范围内优先赔付，不足部分由被告黄成赔偿，本院予以支持。原告主张营养费，因未提供医疗机构意见，故不予支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告不承担诉讼费的答辩意见不予支持。经审核，原告损失为：1.医疗费5265.89元，2.误工费：50867元（批发零售业标准）/12月/30天×2天=278.72元，3.住院伙食补助费：2天×100元/天=200元，4.护理费：2天×109元/天（居民服务业平均工资）=218元，共计5962.61元。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告郄园园各项经济损失共计5962.61元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告郄园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢 叶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保238号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：袁志平，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张风喜，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志平、张风喜借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1104号判决，于向被执行人张风喜发出执行通知书，责令被执行人张风喜冻结被申请人袁志平、张风喜名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额15万元予以查封或冻结,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县平安路营业所的账户存款228.42元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3429号 原告：郑林，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：卞桂刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑林与被告卞桂刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告卞桂刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告货款28000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在阜南县赵集镇街上销售水泥、钢筋等建材，被告从事建筑包工，经常到原告处购买建材，总款38000元，原告给被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于2020年4月给付10000元，尚欠原告货款28000元至今没有给付。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 卞桂刚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，卞桂刚向郑林出具欠条一张，载明“今欠郑林钢筋款叁万捌仟元正（38000元正），卞桂刚”，在欠条上另注明“付10000元正，2020年4月24日”。拖欠货款后经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼来院。 本院认为，卞桂刚从郑林处购买钢筋，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现卞桂刚拖欠郑林钢筋款28000元，有卞桂刚出具的欠条为证，郑林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞桂刚于本判决生效之日起十日内给付原告郑林钢筋款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元（原告预交），由被告卞桂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执252号 袁中明： 本院于2020年5月28日收到申请执行人李玉籽的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人袁中明支付申请执行人李玉籽借款25000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费275元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636073 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4317号上诉人（原审原告）：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桐海，男，汉族，1963年6月22日出生，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司因与被上诉人李桐海租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院应对以下事实进一步审查：一、李桐海撤离商铺的具体时间。二、李桐海于2014年8月23日至2015年5月20日是否实际使用商铺。三、李桐海是否应承担2014年8月23日至2015年5月20日的租金、物业费及违约金。待查清上述事实并统一裁判标准后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7229号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费435元予以退回。审判长  杨帆审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月十二日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5432号原告:杨再英，女，1976年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨再英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨再英撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告杨再英负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执373号申请执行人：蒋正学,男,汉族，1968年3月20日出生,小学文化，农民，户籍所在地云南省景谷县。住景谷县,系被害人蒋大平之父。申请执行人：张学惠,女,白族，1973年3月9日出生,文盲，农民，住景谷县,系被害人蒋大平之母。申请执行人：金某,女,彝族，1993年6月14日出生,文盲，农民，住景谷县,系被害人蒋大平之妻。申请执行人：蒋某,女,汉族，2015年11月28日出生,学生，住景谷县。系被害人蒋大平之女。法定代理人金某，女，系蒋某之母。被执行人：石凤崖,男,彝族，1996年1月22日出生,初中文化，农民，住云南省景谷县，现在监狱服刑。申请执行人蒋正学、张学惠、金某、蒋某与被执行人石凤崖故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2019年4月19日作出的（2019）云08刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年12月10日向本院申请强制执行被执行人石凤崖犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币47010.51元。执行中，向被执行人石凤崖发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，尚未发现其他可供执行财产。经大河边村民委员会证明证实，申请人蒋正学、张学惠、金某、蒋某全家共五口人，有壹个劳动力，俩个残疾人，妻子张学惠身患病，外孙女儿才四岁未成人，紧靠姑娘打零工维持生计，无固定经济收入，每年收入紧够开支生活消费，生活特别困难，属本村特困户。蒋正学、张学惠、金某、蒋某提出国家司法救助申请书。经本院国家司法救助办公室审核，符合国家司法救助条件，本院于2020年5月18日作出的（2020）云08司救执7号国家司法救助决定书。给予救助申请人蒋正学、张学惠、蒋某司法救助金人民币45000.00元。且该款已发放申请执行人蒋正学、张学慧、蒋某。现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初11号刑事附带民事判决书主文第二项附带民事赔偿的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斯祺审判员  廖新挺审判员  纳 坚二〇二〇年五月二十一日书记员  谢陶冶
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更789号 罪犯顾红琴，女，1967年3月29日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2014年8月7日作出（2014）武刑初字第828号刑事判决，以被告人顾红琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年10月29日起至2021年10月28日止。被告人不服，提出上诉。2014年10月28日本院作出(2014)常刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1590号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2692号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年6月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾红琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯顾红琴减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾红琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾红琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾红琴的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1312号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托代理人：何冰冰，女，蒙古族，1985年9月26日出生，住丰宁满族自治县，系原告公司员工。 被告：宋彦玲，女，满族，1989年7月5日出生，住丰宁满族自治县。 被告：宋爱国，男，满族，1966年2月7日出生，住丰宁满族自治县。 被告：张凯旋，男，满族，1983年6月9日出生，住丰宁满族自治县。 被告：马辉，男，回族，1983年10月17日出生，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋彦玲、宋爱国、张凯旋、马辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金24万元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：宋彦玲于2018年4月25日在原告处贷款24万元，宋爱国、张凯旋、马辉为该笔贷款的保证人并承担连带保证责任。该笔贷款于2019年4月24日到期后，经过多次催收，借款人始终无法偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址及联系方式，本院按照原告提供的被告住址及联系方式等信息，无法向其送达相关法律文书。本院向原告送达重新提供被告的住址及联系方式的通知后，原告表示无法提供被告的准确住址及联系方式，并且亦不能提供其下落不明的证明。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘玉玲 ——
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终276号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄某，男，1968年10月1日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月15日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗、合同诈骗罪一案，于二○二○年三月十六日作出（2020）湘1129刑初9号刑事判决。原审被告人黄某不服，于2020年4月4日向本院提起上诉。湖南省**瑶族自治县人民法院于2020年5月11日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，黄某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 伍希永审 判 员 彭卫民二〇二〇年五月十五日法官助理 黄校军书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执24号被执行人：李蒂平，男，汉族，住湖南省永顺县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉你犯故意杀人罪一案，本院作出的（2017）湘31刑初44号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2018）湘刑终373号刑事判决书均已发生法律效力，本院审判部门将上述生效裁判涉财产部分于2020年3月30日移送立案执行，本院立案庭于2020年3月30日依法立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人李蒂平发出执行通知书和报告财产令，并依法对被执行人李蒂平的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，发现被执行人李蒂平名下无财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年五月十八日书记员  余 果
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭裕华，女，汉族，1988年3月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘华，北京市观远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣宝高科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处金潭路11号（11)。法定代表人：吴荣季，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴荣季，男，汉族，1962年2月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。再审申请人郭裕华因与被申请人荣宝高科技（武汉）有限公司（下称荣宝公司）、吴荣季借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（下称二审法院）（2019）粤03民终6065号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月17日作出（2019）粤民申7109号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭裕华向深圳市罗湖区人民法院（以下简称一审法院）提出诉讼请求：1、判令荣宝公司、吴荣季偿还借款400万元；2、利息自2015年12月21日至实际履行之日按照月息3%计算，暂计算至2016年8月20日为96万元；3、律师代理费用5万元由荣宝公司、吴荣季承担；4、诉讼费用、保全费用由荣宝公司、吴荣季承担。事实和理由：2015年12月21日郭裕华与荣宝公司、吴荣季签订了合同编号为SZ借字2015第1217号借款合同，荣宝公司、吴荣季向郭裕华借款400万元，借款期限为12个月，利息为年息18%，每月5日支付上月利息。郭裕华在2015年12月22日将400万元直接汇至吴荣季名下。合同签订后，荣宝公司、吴荣季至今未支付任何利息，按照合同约定郭裕华有权宣布借款提前到期，要求支付本金和利息。一审法院经审查认为，本案争议焦点为郭裕华与荣宝公司、吴荣季之间的借款行为是否真实存在。本案在审理中，荣宝公司、吴荣季对郭裕华提交的《借款合同》、《收据》、《股东会决议》真实性有异议，认为该三份证据公章和签名均是伪造的，郭裕华诉称400万元的借款事实不存在。一审法院依双方当事人申请，委托广东南天司法鉴定中心对上述三份证据进行鉴定。此后，荣宝公司以公司公章被伪造为由向武汉市公安局报案，经武汉市公安局委托浙江大学司法鉴定中心对上述三份证据进行司法鉴定。因两家鉴定机构鉴定结论相悖，武汉市公安局东西湖区分局于2018年1月19日作出立案决定书，决定对荣宝公司被伪造印章案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，武汉市公安局东西湖区分局已对发现荣宝公司公章被伪造事宜进行立案侦查，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院于2019年1月12日作出（2016）粤0303民初16073号民事裁定：驳回郭裕华的起诉。郭裕华不服一审裁定，向二审法院提起上诉。二审法院认为，涉案《借款合同》、《收据》、《股东会决议》中荣宝公司的公章经鉴定并非该公司真实公章，荣宝公司以公章被伪造为由报案，湖北省武汉市公安局东西湖区分局于2018年1月19日已作出立案决定书，决定对荣宝公司公章被伪造一案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故此，一审认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此裁定驳回郭裕华的起诉，并无不当，二审法院予以维持。二审法院于2019年5月21日作出（2019）粤03民终6065号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭裕华向本院申请再审称，一、本案一审审理过程中，被申请人认为涉案借款合同、收据、股东会决议均是伪造，一审法院委托广东南天司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：1、荣宝公司公章与公安局备案样本不是同一枚公章；2、吴荣季签名与样本是同一人书写。吴荣季是荣宝公司的唯一自然人股东，也是法定代表人，只要签名是真实的，公章是否是其备案公章，还是其使用的另一枚公章，还是法定代表人私刻的公章均不影响合同有效性。况且，本案申请人递交的银行流水、收款收据、股东会决议均是完备的，本案应继续审理。二、一、二审裁定驳回起诉的理由不成立，适用法律严重错误。被申请人公章被伪造与借款合同虽有关联，但并不属于同一法律事实，伪造公章与利用公章对外签署合同，属于两个不同的法律关系。即便法定代表人持有伪造公章借款，过错在借款人，出借人无义务、无能力审核公章真伪。湖北省武汉市公安局东西湖区分局对假冒公司印章刑事立案不影响本合同纠纷的审理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院实体审理本案。本院再审认为，本案再审的争议焦点是本案借款合同纠纷的审理是否需要以荣宝公司印章被伪造的刑事案件处理结果为前提。本案涉及荣宝公司的印章和法定代表人签名的真实性争议，一审法院对此委托广东南天司法鉴定中心对涉案《借款合同》、《收据》、《股东会决议》中荣宝公司的公章及吴季荣的签名进行司法鉴定的结论是：上述文件中吴荣季的签名字迹均是本人所写，荣宝公司的公章印文与样本印文倾向不是出自同一枚印章。由于人民法院在审理合同纠纷案件时,主要审查签约人于盖章时有无代表权或者代理权,从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同效力,因此,在荣宝公司法定代表人吴荣季的签名初步鉴定为真实且无其他相反证据推翻该鉴定结论的情况下，本案借款合同纠纷的审理不必以荣宝公司印章被伪造的刑事案件处理结果为前提，可以与刑事案件分别处理,故郭裕华的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持不当，本院依法予以纠正。综上,郭裕华认为假冒公司印章刑事立案不影响本合同纠纷案件审理的申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16073号民事裁定和广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6065号民事裁定；二、指令广东省深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月二十二日法官助理吴利书记员周夏如
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初235号 原告：吴铭隆，男，1966年3月4日出生，住台湾地区。 原告：廖本钦，男，1972年2月29日出生，住台湾地区南投县。 两原告共同委托代理人：魏海岩、王建国，浙江海豪律师事务所律师。 被告：浙江天翔科技有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇医化园区东海第三大道3号。 法定代表人：王良会，该公司执行董事。 被告：王良会，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：金建华，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上述三被告共同委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 上述三被告共同委托代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所实习律师。 被告：王茂春，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：黄文炎、盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。 本院在审理原告吴铭隆、廖本钦与被告浙江天翔科技有限公司、王良会、金建华、王茂春合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴铭隆、廖本钦撤回起诉。 本案案件受理费32844元，减半收取16422元，由原告吴铭隆、廖本钦负担。 审判长  葛欠喜 审判员  吴立信 审判员  柯星霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶嘉澍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1001执304号之二 申请执行人：张志俊，男，汉族，北屯镇客运站职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：蔡中徽，男，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院在执行申请执行人张志俊与被执行人蔡中徽劳务合同纠纷执行一案，查明本案执行本金98717元及相应迟延履行金，负担案件受理费1133.96元、执行费1397.75元。在执行过程中，划拨被执行人蔡中徽银行存款13489元,尚余86361.96元未执回。经核实，通过总对总网络查控系统对被执行人蔡中徽名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、住房公积金进行查询暂无可供执行的财产。此外，执行人员依法对被执行人所住小区的社区实地走访仍未调查到可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢奕豪 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1845号 上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：浙**洲置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道1038号，统一社会信用代码330108000033375。 法定代表人：姚荣华，董事长。 上诉人浙江中南建设集团有限公司与被上诉人浙**洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江中南建设集团有限公司于2020年5月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人浙江中南建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中南建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3098元，减半收取1549元，由上诉人浙江中南建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  何英杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终270号上诉人（原审被告）:周永琪，男，1981年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：胡永生,陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小宁,陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志升，男，1967年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高峰,陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉兰,女,汉族,1966年12月17日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,现住上郡南路德静路路口。上诉人周永琪因与被上诉人叶志升、周玉兰民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，周玉兰、叶志升提交了新的证据，可能对本案事实认定产生明显影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初7881号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人周永琪预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年五月二十五日书记员  王会巧
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执200号申请人执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人潘海龙，行长。委托代理人姜梓钰，委托单位职工。被执行人张立维，男，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人王园园（张立维配偶），1986年7月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人张立维、王园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日申请强制执行，本院于2020年5月9日立案，被执行人应给付申请人63352.12元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令和廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、民政、车辆、工商局登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、银行存款、支付宝、财付通、保险、等财产信息。3、本院在线下对被执行人的不动产情况进行调查，没有财产登记信息。4、本院到住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、被执行人名下登记一台×××号起亚汽车一台，没有实际控制该车辆，不能处理。6、2020年5月11日本院已将被执行人限制高消费7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303刑初6号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年五月二十八日书记员 付             瑶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执473号张全武与吉林省都邦药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年五月二十七日书记员  姜春雨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初468号 原告：阳信县平安运输有限公司，地址：山东省阳信县商店镇驻地桑阳路以东，统一社会信用代码：91371622683226710U。 法定代表人：李秀清，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。 原告阳信县平安运输有限公司(以下简称平安运输公司)与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安运输公司的委托诉讼代理人宋保华，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行保险合同，给付原告损失费11319.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案车辆登记所有人为原告阳信县平安运输有限公司，本案驾驶司机于国是涉案车辆的实际所有人。2019年3月28日1时40分，于国驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿商河县9340线行至贾庄高速路口与前方顺行掉头的陈利驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车津Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。经认定于国承担事故的主要责任，陈利承担次要责任。待本事故处理完毕后，原告方损失修车费等共计18171元，同时原告车辆在被告处入有车损险，原告要求被告在保险责任内赔偿原告相应损失未果。 被告中华联合保险公司辩称，一、答辩人与阳信县平安运输有限公司系保险合同关系，在《机动车辆保险单》中答辩人已在重要提示中采用加粗方式明确标示：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”。并且被答辩人已在《投保单》及《投保人声明》处加盖公章予以确认，可以充分证实答辩人向被答辩人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向被答辩人明确说明，被答辩人并对答辩人的说明完全理解，同意并交付相关保险费用。可以充分证实答辩人已经对相关的责任免除及除外责任尽到了明确说明的义务。 二、《机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第五项约定：“实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。不论任何原因造成的被答辩人机动车的任何损失和费用，答辩人均不负责赔偿。”在本次事故中，驾驶人员于国驾驶证中已明确载明增驾A2，实习期至2019年4月10日，明显本次事故发生时于国驾驶证系在实习期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。并且《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条对“实习期”规定为：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习”。《机动车驾驶证申领和使用规定》对“实习期”包含的范围进一步更为详细的说明以及进一步的明确。因增加准驾车型后须向机动车驾驶证核发地车辆管理所提出申请，且经严格的资料审核以及在相应的考试合格之后，公安机关才予以核发增加准驾车型的驾驶证。在涉及增加准驾车型情形下，驾驶员有属于“初次领取”增加准驾车型的驾驶证。故无论从免责条款的文义理解还是行政法规、规章对“实习期”的规定角度分析，本案事故车驾驶员在增加准驾车型的实习期内驾驶牵引车，符合保险合同免责条款约定的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”情形。综上，本次事故造成的损失不属于答辩人保险责任。 三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿责任，答辩人不予承担。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，涉案车辆登记所有人为原告阳信县平安运输有限公司，本案驾驶司机于国是涉案车辆的实际所有人。2019年3月28日1时40分，于国驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿商河县9340线行至贾庄高速路口与前方顺行掉头的陈利驾驶的吉Ａ×××××重型半挂牵引车津Ｃ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏交通事故。经商河县公安局交通警察大队认定，于国承担事故的主要责任，陈利承担次要责任。涉案牵引车鲁Ｍ×××××在被告中华联合保险公司参加交强险及机动车损失保险，其中机动车损失保险的保额为338000元并不计免赔。该车交强险及机动车损失保险的第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司已与原告签订赔偿款权益转让书，同意涉案车辆因涉案事故发生的赔偿款由本案原告领取。 原告为证明其损失情况向本院提交山东增值税专用发票两张，用以证明涉案车辆因涉案事故的发生花去维修费13971元、施救费4200元。 另查明，涉案牵引车的驾驶司机于国的驾驶证明确载明“增驾A2，实习期至2019年4月10日”，在事故发生时，其驾驶证属于增驾A2且尚在实习期间。 以上事实有当事人陈述、原被告所举道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险示范条款等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、被告是否应当承担赔付责任。 依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条对“实习期”规定为：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责是由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持。在本案中被告所举证据能够充分证明原被告在签订保险合同时，被告对商业险的免责条款已经履行了提示告知义务，而在事故发生时，涉案牵引车的驾驶员于国的驾驶证尚在增驾A2实习期间，并在事故发生时牵引了挂车，被告主张对该牵引车的损失在商业险限额内免除赔偿责任的主张，本院予以支持。综上，参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 驳回原告阳信县平安运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告阳信县平安运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初389号原告：孙某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告孙某某诉被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟、被告罗某某、被告保险公司委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计158028元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日7时50分许，被告罗某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿长香东大道由东向西行驶，行驶至事发路口左转弯过程中碰撞原告驾驶的电动自行车，致使两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，罗某某负事故全部责任，孙某某无责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告罗某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故后，我垫付原告医疗费1579.77元，给原告转账700元，在交警大队交纳事故预付金2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，医疗费要求扣除10%的非医保用药，诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定如下事实：2018年12月22日7时50分许，罗某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿长香东大道由东向西行驶，行驶至长香东大道三山工业园区路口左转弯过程中碰撞孙某某驾驶的电动自行车，致使两车损坏，孙某某受伤。该事故经镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定，罗某某负此事故全部责任，孙某某不负事故责任。苏Ｌ×××××的小型轿车的所有人为罗某某，在被告保险公司投保交强险与商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年11月15日委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙某某右膝关节内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤及右膝关节内、外侧半月板损伤，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人孙某某误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。产生鉴定费2900元。另查明，事故发生前孙某某从事操作工。事故发生后罗某某为原告垫付医疗费1579.77元，转账给付700元，在交警大队交纳事故预付金2000元，原告未领取。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据、镇**山人力资源服务有限公司营业执照复印件及其出具的收入证明、工资单及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费2109.37元。原告共产生医疗费2109.37元（其中原告支付529.6元，被告罗某某垫付1579.77元），由原告及被告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、营养费1800元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，计算鉴定意见的60天，营养费计算为1800元。3、护理费7200元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费酌情按照80元/天，计算鉴定意见的90天，护理费计算为7200元。4、误工费16800元。原告从事操作工，但其仅提供工资单，未能提供银行流水证明其主张的4568元/月的工资标准，参考上年度同行业在岗职工平均工资，其工资标准本院酌定为140元/天，原告的误工期120日，误工费计算为16800元。5、残疾赔偿金104920元。原告主张残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以认定。6、交通费300元。本院酌定。7、精神抚慰金5000元。本院酌定。8、财物损失300元。原告自行车在交通事故中客观受损，本院酌定为300元。以上损失合计138429.37元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失138429.37元，因被告罗某某负事故全部责任，故由被告保险公司全额赔偿。被告罗某某垫付的费用2279.77元自被告保险公司赔付原告款项中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某交通事故损失136149.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告罗某某垫付款2279.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、鉴定费2900元，合计3495元，由原告承担80元，被告罗某某承担1700元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年五月二十一日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2440号 罪犯廖智勇，男，1984年6月26日出生，汉族，大专文化，江西省宁都县人，住江西省宁都县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0782刑初482号刑事判决，以被告人廖智勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得211927.275元。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯廖智勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯廖智勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖智勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯廖智勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年五月八日 书记员  戴皖涢
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初470号 原告：河北晨翔密封件有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县杨官线南侧。 法定代表人：吴广栋。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：李闪，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。 河北晨翔密封件有限公司与李闪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河北晨翔密封件有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晨翔密封件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告河北晨翔密封件有限公司负担。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保432号申请人：严伟全，男，1987年10月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：辛成群，男，1966年10月3日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人严伟全诉被申请人辛成群企业出售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下75000元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款75000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十五日书记员  范毓哲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1094号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：杨东，男，1980年8月20日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：杨东。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100111749805。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：常州市武进区湖塘镇丰乐公寓58幢丙单元202室。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年5月14日，积欠数额4022.52元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金20000元、利息4022.52元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24022.52元；2.诉讼费由被告承担。被告杨东未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨东于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4022.52元（暂计至2019年5月14日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由杨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年五月十九日书记员  王 薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2003号 原告：南京永诚水泥制品有限公司，住所地在南京市江北新区罐区南路129号。 法定代表人：吴秀琴。 被告：南京浦山建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道建设乡中心村老冲组14号。 法定代表人：杜永山。 本院在审理原告南京永诚水泥制品有限公司与被告南京浦山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京永诚水泥制品有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京永诚水泥制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京永诚水泥制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3389元（已减半），保全费2370元，合计5759元。由原告南京永诚水泥制品有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终77号 上诉人（一审原告）刘建，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市凤凰大道，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 委托代理人孙长坤，该局民警。 上诉人刘建诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1302行初214号行政判决，向本院提起上诉。案件审理中，刘建自愿向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。 本院认为，刘建申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘建撤回上诉； 二、准许一审原告刘建撤回起诉； 三、宿州市埇桥区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1302行初214号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人刘建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年五月八日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保201号申请人：李霞，女，满族，1978年1月6日生，住址：山东省荣成市。被申请人：姚国锋，男，汉族，1972年6月13日生，住址：山东省荣成市。被申请人：威海合顺渔业有限公司。住所地：威海市经济技术开发区青岛中路-128号1610室。统一社会信用代码：913710000590039439。法定代表人：徐海文，经理。申请人李霞因被申请人姚国锋拖欠其船舶油料款，且船舶挂靠登记在威海合顺渔业有限公司名下，于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人威海合顺渔业有限公司所属的“鲁某经渔51167”船和“鲁某经渔51168”渔船，限制办理转让、抵押手续，并要求二被申请人提供360000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为360000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李霞就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、准许申请人李霞的诉前财产保全申请。二、限制处分被申请人威海合顺渔业有限公司所属的“鲁威经渔51167”船和“鲁威经渔51168”船，不允许办理转让、租赁、抵押登记手续，保全期限为二年。三、责令被申请人姚国锋、威海合顺渔业有限公司向本院提供人民币360000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年五月十一日书记员 张晓昱
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1358号 原告：东脉林，男，1942年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：东长春，男，1978年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系父子关系。 被告：长春大众物业管理有限责任公司兰家分公司，住吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层536段。 负责人：李守华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑喜龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，该公司职员。 原告东脉林与被告长春大众物业管理有限责任公司兰家分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东脉林的委托诉讼代理人东长春，被告长春大众物业管理有限责任公司兰家分公司的委托诉讼代理人郑喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东脉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告水暖工费用400元，地板费用883元，交通费100元，共计人民币1383元。事实和理由：2020年3月份，邱家小区四期37栋2单元405室业主陶洪娟找我说你家地板下漏水了，之后我去了他家看一眼，棚上有两个水河了。之后我找了水暖工确定一下是工程水管焊口漏水的原因，又去物业找水暖工维修，物业不作为，在物业与业主合同存续期间物业不作为，物业要赔偿我自己承担的水暖工费用400元，地板泡了不能用了883元，共计1283元。 长春大众物业管理有限责任公司兰家分公司辩称，2020年3月份邱家小区四期37栋2单元505室业主到四期物业报，说他家室内地板下面漏水，漏到405室陶洪娟家，随后物业派维修隋安斌、田举二位师傅到他家查看情况。发现是他家室内自来水地埋管漏水。由于物业只负责园区内共用设施、设备、共用部位的经营管理和维护，故不在物业的维修范围之内，如果业主要求，物业公司可为业主提供有偿服务（见业主和物业之间的1.业主购买的房屋，自合同签字之日起，由开发建设单位负责在保修期内质量问题的维修(1-3年)，其中室内地埋管保修二年，卫生间防水保三年。但属于人为损坏的不在保修范围内，保修期满后，共用部位和设施由物业公司维修，其它部分物业公司可为业主提供有偿服务。2.东脉林邱家小区四期37栋2单元505室业主，面积71.11平方米，2012年1月6日办的入住，至今已经8年整，早已过质保期，而且该室已装修，室内地埋管属于自用部分，不属于共用部分，故不在保3.按物业法业主必须定期按规定缴纳物业有关的管理服务费用，该业主于2017年-2020年四年间拒交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中查明，原告系邱家小区业主，与被告于2012年签订前期物业服务合同，2020年3月原告家室内水管漏水给楼下造成经济损失。 本院认为，根据双方签订的前期物业合同，原告房屋室内的水管不属于物业服务公司服务管理的设施，原告作为业主对室内自有设施应自行维护维修，故原告室内水管漏水所造成的经济损失向被告主张赔偿缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告东脉林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告东脉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐雪艳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初978号 原告：特变电工西安电气科技有限公司。住所地西安市高新区上林苑西路70号。 法定代表人：李成，董事长。 被告：山东国信环能集团股份有限公司。住所地德州经济技术开发区314省道以北，经六路以西。 法定代表人：刘福东，总经理。 原告特变电工西安电气科技有限公司与被告山东国信环能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告特变电工西安电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按特变电工西安电气科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩啸
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执222号 申请执行人：九江银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市市。 负责人：周安，该行行长。 委托执行代理人：梁燕，该行职工。 被执行人：江西格雷斯科技股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司经理。 被执行人：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：孟艳玲，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江宁波市人，住瑞昌市。 申请执行人九江银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人江西格雷斯科技股份有限公司、田新刚、孟艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西格雷斯科技股份有限公司、田新刚、孟艳玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心、九江市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经查被执行人田新刚、孟艳玲夫妻在本院涉及系列执行案件，被执行人名下的瑞昌市盛德鑫贸易有限公司、九江欧文斯建材有限公司、江西博达阳光板有限公司名下的房产及其股权本院已经另案予以查封。被执行人在九江市浔阳区人民法院也有执行案件，被执行人名下公司的房产及股权九江市浔阳区人民法院也进行了查封。目前本院另案正在对被执行人名下瑞昌市盛德鑫贸易有限公司、江西博达阳光板有限公司名下的部分房产予以拍卖。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向瑞昌市公安局发出协助通知限制被执行人田新刚、孟艳玲出境。被执行人目前在本院有系列执行案件，对于有抵押担保的案件，本院正在逐步进行处置，目前没有可供分配的执行款。本案申请执行人九江银行股份有限公司瑞昌支行申请执行欠款869188元。已执行0元,未执行869188元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓超权
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢572号之三 申请执行人：邢朝宏，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:徐进，女，汉族，无为县人,住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人邢朝宏与被执行人徐进民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人徐进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人徐进在金融机构的存款人民币170000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12321号原告：南京有滋有味食品有限公司，住所地南京市建邺区长虹路129号02幢1单元102室。法定代表人：鲁永华。被告：江苏笑云农业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区沅江路62号-6。法定代表人：王玉龙。原告南京有滋有味食品有限公司与被告江苏笑云农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京有滋有味食品有限公司的法定代表人鲁永华，到庭参加诉讼。被告江苏笑云农业发展有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京有滋有味食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22245元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月30日起计算至被告实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月被告开业，从原告处购买各类调味品共计人民币37587元。后因被告超市关闭，被告于2019年7月22日退回各类调味品共计人民币15342元，并承诺一周后支付欠付货款22245元，但被告至今未履行其承诺给付原告货款。原告迫于无奈遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏笑云农业发展有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：原告自2019年4月起向被告供应各类调味品，至同年6月共计供货37587元，被告工作人员王远在原告提供的销售清单上签名。2019年7月22日，原告与王远对账目进行了结算，王远在2019年6月13日的销售清单下方注明：“生活超市金额数量已核对，总金额37587-退货15342=欠22245元。王远”原告与被告洽谈业务时，原告的工作人员对被告的营业执照进行了拍摄。在双方业务开展中，原告的工作人员对被告经营的门店（生活超市）进行了拍照。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当应出卖人的要求及时支付价款。被告江苏笑云农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案现查明事实，原告向被告供应各类调味品，双方进行了核算，除退货外，被告尚欠货款22245元，该款被告应予清偿。由于原告未能提供证据证明双方约定的货款给付时间，因此原告有权要求被告随时归还货款，对迟延给付期间应支付逾期付款利息，可自原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏笑云农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京有滋有味食品有限公司货款22245元及逾期还款利息（自2019年10月14日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京有滋有味食品有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，公告费600元（原告已预缴），合计981元，由被告江苏笑云农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 李 丽人民陪审员 毛海燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1205号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地武平县平川镇竹园路14号。 主要负责人：刘建华，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：刘鹏举，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘玲，女，1991年12月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系刘鹏举之妻。 被告：刘建平，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，位福建省武平县。 被告：林元鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，位福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告刘鹏举、刘玲、刘建平、林元鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。中国农业银行股份有限公司武平县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司武平县支行以对方还清了全部贷款本息，诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费1,701.6元，减半收取计850.8元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初273号原告:襄汾县南贾镇上鲁村第一村民小组，住所地襄汾县南贾镇上鲁村。负责人:王冬喜，该村民小组组长。委托诉讼代理人:李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告:王通顺，男，1964年3月19日生，汉族。原告襄汾县南贾镇上鲁村第一村民小组(以下简称上鲁村第一村民小组)与被告王通顺侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上鲁村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多耕种的土地5.77亩；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上鲁村第一村民小组村民。1985年被告担任该组组长期间，利用职务之便，多耕种原告九儿沟西2.36亩土地、仓头路土地0.71亩。2005年被告在柴翠英担任组长期间又多耕种仓头路2.7亩土地。后经群众举报问题暴露，原告多次要求被告返还无果。王通顺辩称，1、王冬喜不是上鲁村第一村民小组组长，他代表不了第一村民小组；2、我所耕种的土地是上鲁村第一村民小组分给我的，并没有侵占的事实。本院认为，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村小组的合法权益收到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的半数同意……属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理、以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。这就说明，村民小组履行民主议定程序，必须遵循会议的一般程序。本案村民小组长在行使诉讼权利前，没有召开村民大会决定通过。原告虽提供了99户村民的签名，证明第一村民小组共计145户村民，99户村民同意起诉。但该签名系通过入户方式取得，没有履行民主议定程序，存在重大瑕疵，不能证明王冬喜的诉讼行为代表上鲁村第一村民小组全体村民的意思表示。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告襄汾县南贾镇上鲁村第一村民小组的起诉。案件受理费300元，待本判决生效后退还原告襄汾县南贾镇上鲁村第一村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁红运人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 张淑芳 二0二0年五月二十二日书 记 员 张 帆
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初124号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人胡绪田，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月23日被奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前罪合并执行拘役六个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，与前罪合并执行拘役十个月，并处罚金七千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被奉节县公安局刑事拘留，当日被奉节县公安局决定监视居住。经本院决定，于2020年5月13日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 公诉机关以奉检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人胡绪田犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日上午，被告人胡绪田与谭某约定以690元的价格贩卖给谭某一小包海洛因，并通过微信收取了毒资。当日下午4时许，被告人胡绪田将0.46克海洛因放置在一居民楼窗户上，并将藏毒地点微信告知谭某。随后，在谭某前去取毒品时，被办案民警查获。涉案毒品被当场扣押。经鉴定，涉案毒品中被检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡绪田明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡绪田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应从重处罚。被告人胡绪田因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定应从重处罚。被告人胡绪田到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人胡绪田认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡绪田有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人胡绪田对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡绪田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡绪田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡绪田的刑期自2020年5月13日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.46克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年五月十三日 书记员 袁玉珠
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审11号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：付英明,男，任法规执法监察股股长。 被执行人：阳泉新创耐火材料有限公司 法定代表人：李宝祥。 申请执行人平定县自然资源局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行平定县国土资源局于2018年12月25日对阳泉新创耐火材料有限公司作出的平国土行处字[2018]31号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建企业进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平国土听字[2018]31号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县国土资源局于2018年12月25日作出平国土行处字[2018]31号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的7424.01㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担，该决定于2018年12月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年2月28日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平国土行处字[2018]31号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 程星月
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1859号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)兵06执1号之一   申请执行人中国化学工程第六建设有限公司，统一社会信用代码：91420000177570439L。住所地：湖北省襄阳市东津新区南山路1号。   法定代表人：胡二甫，该公司董事长。   被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，统一社会信用代码：916590040655089807。住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，。   法定代表人裴志疆，该公司总经理。   申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司依据本院于2019年4月4日作出的（2016）兵06民初48号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日向被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司于2020年5月10日向申请执行人中国化学工程第六建设有限公司支付30万元。二、被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司在政府专项帮扶资金到位后3日内或2020年6月30日前（以先到日期为准）一次性支付650万元。三、剩余案款按照（2016）兵06民初48号民事调解书执行履行，被执行人违反任何一期支付义务，申请执行人恢复执行。四、申请执行人在收到每次付款后，在7日内向被执行人出具等额工程款发票。五、履行方式为银行承兑汇票、现金、转账或电汇。六、本协议约定全部案款未履行完毕前，申请执行人对被执行人位于五家渠市工业园区的涉案工程享有优先受偿权。七、本协议签订后本案中止执行。因（2016）兵06民初48号民事调解书确定的最后履行期限为2021年3月30日，履行时间较长。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵06执1号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。         审判长  张翔   审判员  孙杰   审判员  张卫民     二〇二〇年五月二十八日     书记员  原帆
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初25号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年6月9日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人刘某在2017年9月至2019年9月期间任某公司IT部职员，主要负责公司电脑的维修、保管及发放。自2018年1月起，刘某利用负责保管公司电脑的职务便利，多次利用职务便利侵占某公司存放在库房的笔记本电脑共计70台，随后将侵占的笔记本电脑进行变卖，将变卖款占为己有。经查其中侵占全新戴尔5480型号电脑26台；侵占全新戴尔5490型号电脑32台；侵占全新戴尔5280型号电脑1台；其余11台均为旧笔记本电脑。经大连市高新技术产业园区价格认证中心鉴定，上述被侵占的70台笔记本电脑共计价值人民币316100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过等；证人盛某等证言；被害单位代表王某陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年三个月至一年九个月。 被告人刘某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人系初犯，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年9月至2019年9月间，被告人刘某在某公司工作，负责该公司电脑及相关IT资产的管理等工作。自2018年1月起，被告人刘某利用负责保管公司电脑的职务便利，将公司库存的笔记本电脑共计70台变卖，所得款项占为己有。其中，上述被变卖的笔记电脑为戴尔5480型号电脑（全新）26台，戴尔5490型号电脑（全新）32台，戴尔5280型号电脑（全新）1台，其余旧笔记本电脑11台。经大连市高新技术产业园区价格认证中心鉴定，上述70台笔记本电脑共计价值人民币316100元。2019年9月12日，被害单位报案后，公安机关在被害单位将被告人刘某传唤到案。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、大连顺丰速运有限公司记录、转转网交易记录、企业机读档案登记资料、工作内容说明、情况说明、社会保险缴费证明、工资证明、工作证明、劳动合同书、统计说明、出库单、发票等，证人盛某、何某证言，被害单位代表王某陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的意见，经查被告人的到案经过，不符合主动投案的认定，故不能认定为自首，对其辩护意见不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年3月11日止。） 二、责令被告人刘某退还被害单位笔记本电脑70台（价值人民币316100元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈迎雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建中，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春阳，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贤俊，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡为平，女，1958年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区，系周贤俊之妻。 再审申请人张建中因与被申请人陈春阳、周贤俊、胡为平民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2015年4月14日，周贤俊向陈春阳出具《还款计划》一份，其内容为“根据企业实际情况，特拟定还款计划：从2015.4.15开始，5月份还5万元，6月份还10万元，7月份还10万元，8月份内还清余款。共计还清44万元。大写：肆拾肆万元正。如还款未按计划执行，后果自负”。依照《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满计算”的规定，本案中的还款宽限期届满为2015年8月，陈春阳于2015年7月9日提起本案诉讼，没有超过保证期间，故原审判决张建中对借款承担连带保证责任并无不当。张建中的原审程序违法、事实不清、应当免除保证责任的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建中的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年五月八日 书记员  程凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7152号原告：陈明影，女，1993年3月16日出生，汉族，住址吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告陈明影与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明影的委托诉讼代理人刘学、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明影向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失费197859元、鉴定费7435元、施救费1000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，在沈阳市浑南区，原告车辆辽Ａ×××××被水淹没，造成车辆损坏。原告车辆在被告处投保车辆损失险258726.4元（含不计免赔），保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日，事故发生在保险期间内。被告迟迟未进行赔偿，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼主张。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险258726.4元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。但该车辆系涉水驾驶造成发动机损坏，因原告未投保涉水驾驶险，故被告不同意予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的保单抄件、报案记录、价格鉴证评估结论报告、鉴定费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：车辆辽Ａ×××××为原告陈明影所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险258726.4元（含不计免赔），保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日。2019年8月3日，在沈阳市浑南区，原告驾驶该车辆涉水行驶，造成车辆损坏。后原告委托辽宁祥通车物财产价格评估公司对该车辆的损失情况进行了评估，结论为197859元，原告为此垫付了鉴定费7435元。同时，原告支出了施救费1000元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。本院认定，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同向被告主张赔偿损失费197859元、鉴定费7435元、施救费1000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告虽然抗辩案涉事故系涉水驾驶险的赔偿范围，但被告并未提供证据证明其理由，故被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈明影损失费197859元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈明影鉴定费7435元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈明影施救费1000元；四、驳回原告陈明影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  靳志宇二〇二〇年五月二十五日书记员  董虹艺