河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终984号上诉人（原审被告）：刘会武，男，汉族。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史延国，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李冰亮，男，汉族。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司偃师市供电公司。住所地:偃师市伊洛街道办事处（华夏路31号）。负责人：茹予波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦铭轩、李秀春，河南广文律师事务所律师。上诉人刘会武与被上诉人史延国、李冰亮、国网河南省电力公司偃师市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘会武上诉请求：1.撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1903号民事判决第一项，改判驳回被上诉人史延国对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律均有错误。一、史延国对事故的发生具有重大过错，一审仅判令其自行承担10%的责任，明显不公。2017年7月9日发生触电事故时，史延国站立在脚手架处，向西与房顶高压线的水平投影距离至少有4米，而高压线与房顶的垂直距离至少有3米，所以史延国站立之处与高压线的最短空间距离大于5米。史延国面朝东方、背对高压线，手持长达7米左右的（檩条)钢管向后（西方）传递，才造成了触电事故。史延国明知钢管是导电体，并且7米的长度很有可能与高压线接触，却偏偏背对高压线向身后传递钢管，其重大过失才是发生事故的根本原因。二、李冰亮作为接受劳务一方，没有在施工现场采取有效的安全防护措施，其对史延国遭受的人身伤害应当承担直接的赔偿责任。一审仅判令李冰亮承担30%的责任，明显偏轻。三、供电公司是高压线的经营者，也应当承担侵权责任。史延国所诉的健康权侵害，系高压输电线路所致，属于高压作业致人损害的情形。《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”。该条所谓的“经营者”，即对高度危险作业的设备拥有支配权并享有运行利益的公民、法人或者其他经济组织，供电公司正是造成损害的高压线的经营者，依法承担直接的侵权责任。另外高压输电线路危害刘会武民房安全，请判供电公司挪离高压线。史延国辩称：答辩人认为在这个案件中不应承担责任，因为其是受害人，损失很大，一审判决之后因为经济困难，答辩人才没有上诉。李冰亮辩称：根据最高法相关司法解释，这个事故应当由高压电的产权人承担责任，在该事故过程中史延国是李冰亮救下来的，李冰亮已经尽到了最大的义务，不应当承担责任。对一审判决结果李冰亮接受，没有上诉。以上应参照民法通则第123条。供电公司辩称：上诉人要求法院判决答辩人承担直接的侵权责任没有法律依据，上诉人上诉请求应当予以驳回。原审法院适用《侵权责任法》第七十三条进行判决，要求答辩人承担的是无过错责任。答辩人作为无过错责任的承担主体，不存在承担直接侵权责任的法律依据。答辩人作为无过错责任人，不应当承担过重的民事责任。一审法院对答辩人划分20%的责任，虽然过重，但答辩人考虑到社会责任的问题，未选择上诉。答辩人认为，司法应当引导健康的社会风气，老百姓不按规矩去办违法的事，产生损失了就由政府、国企来买单这一不良社会现象，应当受到司法的扼制。二、上诉人违章建设房屋，却要求答辩人更改政府规划的高压线路，不仅本末倒置，更是超出了一审诉讼请求范围。答辩人郑重要求刘会武拆除电力设施保护区内的建筑物，否则产生的违法后果由其自行承担。涉案电力线路在上世纪六十年代，依据政府的规划进行架设。作为不动产电力线路是明显存在的。刘会武的房屋建设明显晚于上述时期。刘会武在电力线路保护区内私自进行违规建设，是造成本案发生的根本原因。答辩人作为供电企业，不享有行政执法权。无法强行制止行为人的违法行为。但通过本次庭审内外，答辩人一再强调上诉人的行为是违法的，应当予以纠正。否则，上诉人应当承担违法行为导致的全部后果。史延国向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿史延国的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂定56008.04元；2.残疾赔偿金和精神损害抚慰金等伤残鉴定后另定；3.由被告承担诉讼费和鉴定费。在诉讼过程中，史延国变更诉讼请求中赔偿数额为96462.05元。一审法院审理查明：2017年7月4日，史延国受李冰亮雇佣，随李冰亮到刘会武家超市二层建钢结构房。2017年7月9日早上，史延国在超市一层房顶脚手架上往钢梁上传递檩条时，檩条的一头碰到超市后西北面架空的10KV高压线，导致史延国被电击伤。史延国随即被送往偃师市××××镇卫生院进行救治，支出医疗费45.3元后，又被送到偃师市中医院治疗，被诊断为：1、全身多处皮肤电击伤；2、头皮撕脱伤；3、颌面总皮肤挫裂伤；4、头额部皮下血肿。在该院住院7天后，史延国于2017年7月16日出院，支出医疗费10596.76元。当日，史延国转入偃师市人民医院治疗。在住院12天后，史延国于2017年7月28日出院，支出医疗费1192.08元。另史延国又多次在河南科技大学第一附属医院门诊治疗，支出医疗费6483.90元。治疗期间，李冰亮向史延国支付15000元。另查明，涉案的10KV缑刑线孙寨分支架空高压线产权人及经营人为国网河南省电力公司偃师市供电公司。刘会武的超市面朝东南，高压线从西南至东北方向从超市西北角房顶穿过，距一层西北角房顶不到3米。史延国在事发时施工地点距二层西墙约4米。在审理期间，经史延国申请，一审法院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对史延国的伤残等级进行鉴定。2018年9月4日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2018]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：史延国的伤残等级评定为十级伤残。史延国支出鉴定费700元。一审法院认为，《电力设施保护条例》第十条规定，架空电力线路保护区为导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，一般地区10千伏电压导线的边线延伸距离为5米。该条例第十五条规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：其中第（三）项规定：不得兴建建筑物、构筑物。刘会武所建钢结构房西北角墙在缑刑线孙寨分支高压线正下方，在架空电力线路保护区内。刘会武违反电力设施保护条例的规定，违规在架空电力线路保护区内建房，以致史延国在建房中触电受伤，有较大过错，应对史延国的损伤承担40%的民事赔偿责任。李冰亮作为钢构房承建人，应当知道在电力线路保护区内施工存在危险，却未对施工现场采取有效安全防护措施，致使为其提供劳务的史延国受伤，存在一定过错，应对史延国的损伤承担30%的民事赔偿责任。国网河南偃师市供电公司作为电力经营者，对刘会武在电力线路保护区内建房未及时制止，对事故发生亦存在过错，应对史延国的损伤承担20%的赔偿责任。史延国应当知道施工现场存在的安全隐患，但在从事劳务中疏忽大意，随意传递檩条触碰高压线而被电击伤，应承担10%的民事责任。史延国的实际损失为：1、医疗费:对其所提交正规的医疗费票据，有住院病历、出院证明等互相印证，史延国所主张的医疗费18318.04元，予以确认。2、误工费:史延国系农村户口，应参照河南省2018年度农、林、牧、渔业40990元标准，史延国出院后至2017年9月16日一直在治疗，故误工时间算至2017年9月16日，为74天，该院确定为8310.30元（40990÷365×74）。3、护理费，史延国主张的1918.05元，未超过法定赔偿范围，予以确认。4、住院伙食补助费，史延国主张的570元，未超过法定赔偿范围，予以确认。5、营养费，史延国主张的190元，未超过法定赔偿范围，予以确认。6、交通费，史延国住院19天，到河南科技大学第一附属医院门诊治疗5次，该院酌定交通费为500元。7、鉴定费，有鉴定意见书和鉴定费票据相印证，该院对鉴定费700元予以确认。8、伤残赔偿金，史延国主张的25438.36元，未超过法定赔偿范围，予以确认。9、精神损害抚慰金，史延国主张的5000元，较为适当，予以支持。以上各项损失共计60944.75元，由刘会武承担24377.9元（60944.75×40%）；李冰亮承担18283.43元（60944.75×30%），扣除已付15000元，李冰亮应实际再赔偿史延国3283.43元；国网河南省电力公司偃师市供电公司承担12188.95元（60944.75×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、和二十六条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条规定，判决：一、刘会武赔偿史延国各项损失共计24377.9元。二、李冰亮赔偿史延国各项损失共计3283.43元。三、国网河南省电力公司偃师市供电公司赔偿史延国各项损失共计12188.95元。上述第一、二、三条均于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由史延国承担329元，刘会武承担141元，李冰亮承担19元，被告国网河南偃师市供电公司承担71元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：刘会武的房屋在本案事发之前其西北角部分已处在架空电力线路保护区内，在此情况下，刘会武仍在原房屋上面加盖二层钢结构房，其对事故的发生存在较大过错。原审让其承担40%的责任并无不当。本案事发后，作为钢购房承建人的李冰亮对其雇员史延国立即救治，并在看到史延国伤情较重后，又积极给予转院治疗，其行为不仅有助于减少史延国的伤害损失，也在道义上值得肯定。原审结合本案的具体案情对相关各方的责任划分符合本案的实际，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘会武负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月十五日书记员  周 颖