河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初540号原告：马宝滑，女，汉族，1987年3月26日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南扬创文化传媒集团有限公司。统一社会信用代码：91410211MA4490LB0K。法定代表人：陈会民。地址：开封市鼓楼区嘉斯茂数码广场1层1-23号被告：陈会民，男，汉族，1986年4月26日生，住开封市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：刘浩，男，回族，1958年4月19日出生，住开封市龙亭区，系该公司法律顾问兼法务部主任，代理权限为特别授权。第三人：开封市未来汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91410200692187223R。法定代表人：董政。地址：开封市。委托诉讼代理人：徐斌，女，汉族，1969年1月18日生，住开封市顺和回族区，系该公司行政经理，代理权限为特别授权。第三人：上汽通用融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310115MA1K44MT7N。地址：中国（上海）自由贸易试验区张杨路2389弄4号楼C座805室。法定代表人：余亚瑞，任董事长。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马宝滑诉被告河南扬创文化传媒集团有限公司（以下简称扬创公司）、陈会民，第三人开封市未来汽车贸易有限公司（以下简称未来汽车公司）、上汽通用融资租赁有限公司（以下简称上汽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝滑及其委托诉讼代理人曹艳伟，被告扬创公司、陈会民共同委托诉讼代理人刘浩，第三人未来汽车公司委托诉讼代理人徐斌、上汽公司委托诉讼代理人金朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告扬创公司签订的《员工汽车使用权协议书》；2、依法判令二被告返还原告押金10000元，支付原告违约金30000元，承担原告为本案支付的律师费3000元，交通费1000元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月被告扬创公司与原告达成协议，双方约定原告向扬创公司交付押金1万元，原告在扬创公司指定的第三人未来汽车公司分期付款购买雪佛兰科鲁泽汽车一辆，车辆后窗为扬创公司的广告位，原告配合扬创公司发布广告。车辆分期贷款（租赁）三年，每月月供由扬创公司支付。三年后，原告把车辆交回扬创公司，并办理过户手续。原告在车辆使用过程中出现保险事故，车辆报废，车辆的所有赔偿费给扬创公司。协议签订后，被告扬创公司拒绝支付月供，第三人上汽公司多次向原告催要，原告无奈诉至法院，望判如所请。二被告辩称，一、原告诉讼请求于法无据。1、原告与被告扬创公司所签订的《员工汽车使用权协议书》已明确各自的履行义务，首条显示：甲方为了提升集团公司员工的整体形象，为每位入职人员配备汽车一辆，供员工上班、外出联系业务使用。2、而本案原告事实上在与被告签订《员工汽车使用权协议书》就未到扬创公司上过班，也未给扬创公司创造过任何业绩，《员工汽车使用权协议书》第一条第13项约定：“乙方在甲方处任职期间，车辆月供由甲方承担。”3、在原告没有还清涉案车辆债务及双方约定债务前，人民法院不能支持其诉求1。4、事实上被告并没有收取原告任何押金，也不存在退原告押金的履行义务。因此，人民法院也不能支持其诉求2。二、被告并未存在有违约行为，而实际违约是原告，故原告应向被告支付违约金3万元。双方在订立合同之时，原告已经明知其所签的是《员工汽车使用权协议书》，并且其在协议书中又亲自书写到“本人已仔细阅读协议书，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并愿意遵守其全部内容”。以及《员工汽车使用权协议书》第一条第14项约定，其在明确约定反悔的情况下怎么处理，该规定实际上属于违约处理条款，那么，根据意思自治，当乙方违约时，该违约条款应当优先适用，甲方也只能选择适用该约定，因为《员工汽车使用权协议书》签订提车后，事实上原告就已经自动离职了，即只能乙方对甲方承担3万元违约责任，否则，第一条第14项条款约定就没有存在的价值和意义。综上所述，原告违约在先，被告是合法行使法律赋予的先履行抗辩权，且原告要求法院判决被告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。因此被告请求贵院依法驳回其诉讼请求。第三人上汽公司辩称，一、本案案由系合同纠纷，涉案合同为员工汽车使用权协议书，该协议书的合同相对方为原被告，依据合同的相对性原告无任何权利向第三人主张。二、诉求中已经明确本案可能承担责任的主体为二被告，与第三人无关。三、第三人上汽通用仅与原告签订过融资租赁合同和抵押合同，上述两份合同系原告真实意思表示且原告承诺其亲属和本人均知情，这两份协议与本案无关联。第三人未来汽车公司辩称，同意上汽通用答辩意见，原告2020年1月5日来开封市未来汽车贸易有限公司以分期付款的方式购买了一辆雪佛兰汽车，分期付款的手续及购车协议均为马宝滑本人在我店亲自签署特此证明。经审理查明，2020年1月7日，原告马宝滑（乙方）与被告扬创公司（甲方）签订《员工汽车使用权协议书》，约定甲方为了提升集团公司及员工的整体形象，为每位入职人员配备汽车一辆，供员工上班、外出联系业务使用。一、乙方的权利和义务，1、在车辆使用权期限内，乙方后车窗为甲方的广告位，乙方保证车辆广告设备的完整干净（包括车辆）；如因质量问题导致广告设备的损坏，需立即通知甲方，以便甲方登记、更换。如因乙方个人原因导致设备损坏、维修或更换广告设备的费用由乙方个人承担。……4、乙方配合甲方做外场宣传活动1-3次/月……6、乙方必须两年内介绍6个成功提出签约的客户（以车辆上牌后为准），如果不能在规定时间内介绍够6个提车签约客户，需将车辆首付款补上。……12、乙方使用权车辆为员工信用分期贷款车辆，分期三年，分期月供由甲方还款。13、乙方在甲方处任职期间，车辆月供由甲方承担。14、如乙方提前离职，则要将使用权车辆完整无损的退还给甲方，并书写承诺书，保证该车辆在使用权期限内无任何纠纷，并向甲方支付违约金叁万元，本车辆剩余月供，自乙方提前离职即日起，由乙方自行承担。……五、争议的解决方式，本协议如产生纠纷，双方应友好协商解决。若双方协商无果，任何乙方均可向协议甲方管辖地人民法院诉讼解决。过错方将要承担诉讼费、律师代理费、交通费等其他相关费用。协议后有原告手写字体“本人已仔细阅读“协议书”对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并愿意遵守其全部内容”。被告扬创公司在协议上盖章，被告马宝滑签字按捺手印。2020年1月3日，原告马宝滑与第三人未来汽车公司签订《汽车销售合同》，原告马宝滑在第三人未来汽车公司购买雪佛兰车辆一台，发票价为89200元，合同总金额为114394元。同日，原告马宝滑与第三人上汽公司签订《融资租赁合同》及《抵押合同》，原告作为承租人，第三人上汽公司作为出租人，对上述雪佛兰汽车进行承租，租赁车辆首付款为9094元，应付金额105300元，租期36个月，付款频次为月付，期末支付，第一组租金于起租日所在月之后的第1个日历月的与起租日对应之日到期。之后每一期租金于之后每一个日历月的对应之日到期。如遇当月无对应之日，则在当月的最后一个工作日到期。租金为每月2648.56元。原告马宝滑将涉案车辆抵押给第三人上汽公司。当日第三人上汽公司将105300元转入第三人未来汽车公司指定账户。1月5日，第三人未来汽车公司出具涉案车辆发票。6日，被告扬创公司为原告马宝滑车辆购买了机动车交通事故责任强制险和商业保险。7日，原告办理了车辆登记及行驶证。2月16日，被告扬创公司杞县分公司工作人员向原告马宝滑转账2700元，用于偿还车辆贷款。后被告不再向原告支付款项，双方协商不成，诉至本院。以上事实有《员工汽车使用权协议书》、工牌、发票、行驶证、照片、银行转账记录、微信转账记录、保险单、收据、融资租赁合同、抵押合同、汽车销售合同、证人证言及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告马宝滑与被告扬创公司签订《员工汽车使用权协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。关于原告要求解除与被告扬创公司签订的《员工汽车使用权协议书》的诉求，原告诉称被告未按协议约定偿还车辆月供，构成违约，被告扬创公司辩称原告未到公司上班属于自动离职，被告扬创公司按照协议约定离职后不再支付月供，双方对此说法不一，但从原告提交的证据无法证明被告扬创公司在合同履行中构成根本违约，双方既未达到合同约定的解除条件，也没有达到法定解除条件，故原告要求解除合同的诉求本院不予支持。原告要求返还押金、支付违约金、律师费、交通费等诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马宝滑的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告马宝滑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十八日法官助理乔钦影书记员翟萌