wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市河南大街135号。 法定代表人：刘春阳。 委托诉讼代理人：王世钢。 被告：张俊岩，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：张俊峰，住辽宁省大石桥市。 被告：黄吉芬，住黑龙江省伊春市。 被告：曹双景，住吉林省公主岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储公主岭支行）与被告张俊岩、黄吉芬、曹双景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、被告郭俊岩委托诉讼代理人郭俊峰到庭参加诉讼。被告黄吉芬、曹双景经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储公主岭支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张俊岩、黄吉芬偿还借款本金51882.44元,利息4684.80元(截止2020年4月10日本息合计56567.24元)，利息计算至全部借款、利息还清时止；2、要求被告曹双景承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年11月26日，原告与被告张俊岩、黄吉芬、曹双景签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》约定被告张俊岩、黄吉芬在原告处贷款200000元，年利率10%，期限为12个月，该笔贷款是商户保证贷款，保证人承担连带保证责任，该笔贷款已到期。截止2020年4月10日被告尚欠借款本金51882.44元，利息4684.80元，经原告多次催要，被告未能给付，故原告向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金51882.44元，支付利息至全部借款还清时为止，利随本清。以维护原告人的合法权益。 张俊岩委托诉讼代理人张俊峰辩称，对欠款本金及利息无异议，被告人暂时没能力还款，希望原告给予还款时间，我们有还款意向，就是没有能力。 被告黄吉芬未到庭、未答辩。 被告曹双景未到庭、未答辩。但庭前电话询问，其对欠款本金、利息及承担保证责任无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告张俊岩、黄吉芬签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告张俊岩、黄吉芬因装修店铺在原告处贷款200000元，年利率10%，期限为12个月，自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日按罚息利率及约定的结息方式记收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式记收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%，张俊岩及共同借款人黄吉芬在该合同落款处签名、捺印；曹双景为张俊岩、黄吉芬上述借款担保并与邮储公主岭支行签订编号《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为200000元，保证范围为本金、利息、实现债权与担保权利发生的费用等，担保债权确定的期间为2018年11月26日至2019年12月26日，曹双景在合同落款处签名、捺印，双方未约定担保期限。2018年11月27日，张俊岩与邮储公主岭支行又签贷款（手工）借据，载明借款期限自2018年11月27日至2019年11月27日、利息为年利率10%，张俊岩在借据落款处签名、捺印。邮储公主岭支行于2018年11月27日向张俊岩名下卡内发放贷款200000元。截至诉前，张俊岩、黄吉芬尚欠借款本金51882.44元,利息4684.80元(截止2020年4月10日本息合计56567.24元)。 本院认为，本案系借款合同纠纷。邮储公主岭支行向张俊岩、黄吉芬依约发放了贷款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。张俊岩、黄吉芬应当依约履行还款付息的义务，但是张俊岩、黄吉芬违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故邮储公主岭支行要求张俊岩、黄吉芬偿还借款本息的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，曹双景与邮储公主岭支行未约定保证方式及保证期间，故曹双景应承担连带责任保证，保证期间为自2019年12月27日起六个月。截至起诉之日曹双景的保证期间未过，故对曹双景应就张俊岩、黄吉芬欠款及利息在担保范围内承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊岩、黄吉芬自本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金51882.44元,利息4684.80元（利息计算至2020年4月10日，之后利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）； 二、被告曹双景对上述借款及利息在保证范围内承担连带偿还责任，在履行保证义务后，保证人有权就其代偿金额向张俊岩、黄吉芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由张俊岩、黄吉芬、曹双景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1541号原告：宋德华，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。被告：朱金玲，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告宋德华与被告朱金玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德华委托诉讼代理人洪红、被告朱金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款122360元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失2719.97元及自2020年4月1日起至实际付清货款之日止的资金占用利息损失（以122360元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以122360元为基数，自2019年12月10日起至实际付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告与原告约定从原告处采购物资，原告依约向被告交付了所需物资。后被告向原告出具《欠条》一份，证明截至2019年12月10日仍下欠原告货款122360元，原告多次要求被告支付所欠货款，被告至今仍未完全支付，经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告朱金玲辩称：原、被告原来是生意上的合作伙伴，被告买原告的布料，投入比较大，铺底的资金就需要200000元，原告说没事。后来被告从原告处买的有货，但是原告没有给被告提供够200000元的货，就不再向被告供货了，因为货一断，被告的客户就跑掉了。2019年年底，原告到被告家，双方算了算账，被告还欠原告122360元，被告就给原告出具了122360元的《欠条》，被告不是说不同意还原告钱，欠原告的钱是事实，但是原告没有给被告够200000元的货，被告愿意分批给付原告货款，但不同意支付逾期付款利息。诉讼中，原告提交了被告出具的《欠条》，根据原告提交的证据及各自保证真实情况下的陈述，本院确认以下法律事实：原告从事布匹经营，被告从原告处购买布匹。2019年12月10日，经原、被告对账核算，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠宋德华货款122360元。因被告未支付上述货款，原告遂起诉来院，要求解决。本院认为，根据被告出具的《欠条》，本院确认原、被告双方存在买卖合同关系，被告截至2019年12月10日尚欠原告货款122360元未予支付，因被告未履行给付货款义务，构成违约，故本院对原告要求被告支付下欠货款122360元及自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱金玲自本判决生效之日起十日内支付原告宋德华货款122360元元及利息（以122360元为基数，自2019年12月10日起支付至实际支付货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元（已减半收取），由被告朱金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年五月十二日书记员  时 雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异78号案外人：杨丽美，女，1965年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：白辰昌，男，1944年7月27日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：白东哲，女，1973年12月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区申请执行人：王晓东，男，1960年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：白东川，男，1978年5月29日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：黄金伟，男，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市东辰运输有限责任公司，住所地沈阳市大东区。本院在执行上列申请执行人与被执行人黄金伟、沈阳市东辰运输有限责任公司（以下简称“东辰运输公司”）交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，案外人杨丽美对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨丽美称，于洪区法院（2018）辽0114执恢379号案件于2020年4月13日冻结了被执行人东辰运输公司盛京银行沈阳和睦路支行账户。我是案外人，辽AG2249车主，于2013年3月11日挂靠东辰运输公司，每月交服务费300元，靠运输为生，自己找货源、挣钱与赔钱与公司无关。2019年8月经朋友介绍与沈阳五联商业广场有限责任公司签订了运垃圾活，于2020年3月26日代开发票35000元，2020年4月15日把运费款电汇在东辰运输公司账户里，取款时才知道他家账户已冻结。运费实属我本人与公司无关，恳请法院查明款项来源还我辛苦钱35000元整。案外人杨丽美为证明其异议主张，向本院提交了其与东辰运输公司签订的《挂靠车辆服务合同》、辽AG2249机动车行驶证、沈阳五联商业广场有限责任公司与东辰运输公司签订的《五联广场生活垃圾清运协议书》、东辰运输公司2020年3月25日给沈阳五联商业广场有限责任公司开具的增值税发票、银行出具的汇兑凭证（以上均系复印件）等证据。本院查明，本院生效的（2007）于刑初字第318号刑事附带民事判决书，判决被告人黄金伟赔偿附带民事诉讼原告人白辰昌、白东哲、白东川、王晓东经济损失共计332948元，附带民事诉讼被告东辰运输公司承担连带赔偿责任。因二被告未履行判决确定的给付义务，原告人向本院申请强制执行，本院以（2008）于执字第382号立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2008年8月23日裁定中止执行。后于2018年11月30日申请恢复执行，案号为（2018）辽0114执恢379号。执行过程中，本院于2020年4月13日将被执行人东辰运输公司在盛京银行沈阳市和睦路支行尾号3191-0001账户予以冻结，冻结总额为34万元，冻结时账户内余额37758.90元。2014年4月14日沈阳五联商业广场有限责任公司向该账户汇入人民币35000元。本院认为，本案审查的核心问题是案外人杨丽美是否是被执行人账户内存款的实际权利人。本案中，首先，《垃圾清运协议书》的合同主体是沈阳五联商业广场有限责任公司与东辰运输公司，并非案外人杨丽美。其次，案外人杨丽美虽然提供了《挂靠车辆服务合同》，但未能提供该挂靠车辆的购车发票以及支付购车款等相关证据，即不能证明其本人系挂靠车辆的实际所有人并从事了上述运输行为。综上，本案案外人不能证明其系冻结款项的权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨丽美的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  薛一诺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5546号原告：王兵，男，汉族，1975年6月13日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏好七水饺餐饮有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。原告王兵与被告江苏好七水饺餐饮有限公司（以下简称好七公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人李晓露、被告好七公司的委托诉讼代理人杜琳、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：被告给付原告未订立书面劳动合同二倍工资16060元（1460元/月×11月）、解除劳动合同经济补偿金9016.8元（2003.75元/月×4.5月）、法定休假日工资14385.6元（27天/年×5年）、失业保险金损失15372元（1281元/月×12月）。事实和理由：2014年10月16日原告到被告公司从事初加工工作至2018年12月。原告在职期间，被告好七公司没有与原告订立书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，法定休假日即未安排原告休假也未支付原告工资。综上，原告故起诉至法院。被告好七公司辩称，原告是2014年10月入职被告公司，其主张未订立书面劳动合同二倍工资，已经超过一年的申请仲裁时效期间；原告于2018年12月7日向被告告知不干了，其后原告不再为被告提供劳动，因此原告不具有法律规定的享有解除劳动合同经济补偿金的情形；原告系主动离职，因此不符合领取失业保险金的条件；原告在职期间不存在法定休假日工作的情形。综上，原告的诉讼请求依法不应支持。经审理查明，2014年10月16日原告王兵与被告好七公司建立劳动关系，原告在被告公司从事初加工工作。2018年12月7日原告口头告知被告不干了，后原告不再为被告提供劳动。原告在被告公司工作期间，双方未订立书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2019年1月25日王兵向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人王兵与被申请人好七公司之间的劳动关系；2.被申请人好七公司给付申请人王兵未订立书面劳动合同二倍工资16060元、解除劳动合同经济补偿金9016.8元、法定休假日工资14385.6元、失业保险金损失15372元、养老保险金损失40000元。2019年4月28日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2019）第90号仲裁裁决：对申请人的各项仲裁请求不予支持。王兵不服该仲裁裁决，于2019年5月10日起诉至徐州市鼓楼区人民法院，后徐州市鼓楼区人民法院裁定将本案移送至本院管辖。本院于2019年8月27日立案。以上事实，有原被告陈述、仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等予以证明。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据被告好七公司未与原告王兵订立书面劳动合同的事实，被告应给付原告2014年11月16日至2015年10月16日期间的二倍工资，但原告于2019年1月25日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，故本院依法不予支持原告主张的二倍工资诉讼请求；原被告之间的劳动合同系原告解除，且其没有证据证明其解除劳动合同时向被告说明了系因被告的原因而解除，因此其主张的解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定的情形，本院不予支持；原告没有举证证明其存在法定休假日加班的情形，故对于其主张的法定休假日工资，本院不予支持；原告系因本人意愿中断就业，其不符合领取失业保险金的条件，故对于原告主张的失业保险金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，判决如下：驳回原告王兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 关 林人民陪审员 李 丽人民陪审员 牛太平二〇二〇年五月四日书 记 员 刘 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民再4号原审原告：中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。负责人：余华，该行行长。委托代理人：方勇，系中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行清收经理，代理权限为特别授权。原审被告：李子见，男，1954年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：李志，男，1960年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告：董成亮，男，1982年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。以上三原审被告委托代理人：胡俊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：董素池，女，1958年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系原审被告李子见妻子。原审被告：谢国启，又名谢国喜，男，1970年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行诉原审被告李子见、董素池、谢国启、李志、董成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0704民初字第93号民事判决，已经发生法律效力。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检民（行）监[2019]42070400011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0704民监7号民事裁定书，决定对该案进行再审。本案在再审期间，原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告李子见、董素池、谢国启、李志、董成亮的起诉。本院认为：原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行撤回对原审被告李子见、董素池、谢国启、李志、董成亮的起诉。本案案件受理费1,256.00元，减半收取628.00元，由原审原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行负担。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  周亚敏二〇二〇年五月十二日书记员  徐 灿
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初633号 原告：余小明，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告余小明与被告倪国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小明到庭参加诉讼，被告倪国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告余小明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款2930元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日被告借到原告2930元，用于付黄沙水泥费用，并承诺于2019年7月5日前归还。后被告电话不接，微信不回，联系不上。故提起诉讼。 被告倪国峰未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年6月20日，倪国峰向余小明购买黄沙和水泥，总计货款2930元，双方结算后由倪国峰出具借条一份，载明借款2930元，于2019年7月5日前归还。后经余小明催讨，倪国峰至今未付。 本院认为：余小明与被告倪国峰之间原系买卖合同关系，后双方在结算中确认被告尚欠原告货款为2930元，因倪国峰暂无履行能力，即以向余小明出具借条的形式，约定了双方的债权债务金额，至此双方因买卖所发生的债权债务关系已转化为借贷法律关系，余小明亦履行了实际出资义务，倪国峰应当承担偿还原告借款2930元的义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。倪国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪国峰归还余小明借款2930元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由倪国峰负担。 余小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪国峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 许 佳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执异11号 异议人（案外人）：宋波，男，1979年2月15日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 异议人（案外人）：陈秀莲，女，1950年7月2日出生,汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 异议人（案外人）：宋雪，男，1976年10月21日出生,汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘光军，男,该单位工作人员。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘正勇，男，该单位工作人员。 被执行人：江林，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王玉梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：梁贵元，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 在本院执行夹江县农村信用合作联社与江林、王玉梅、梁贵元金融借款合同纠纷一案中，宋波、陈秀莲、宋雪以房屋实际所有人为由提出书面异议申请，要求本院解除对夹江县住宅的查封。本院2020年5月18日受理，依法组成合议庭进行了审查。审查中，异议人撤回申请。 本院认为：宋波、陈秀莲、宋雪撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许宋波、陈秀莲、宋雪撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘燕萍 审判员  张南川 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1123号 申请执行人：郑香花，女，1953年1月5日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人郑香花与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初232号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人胡国平，男，1979年1月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年3月2日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉（2020）863号起诉书指控被告人胡国平犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人胡国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月底至2020年3月2日期间，被告人胡国平用自己的手机在闲聊、乡聊聊天软件建立“听雨轩”赌博群，并组织召集参赌人员孙允军、左斌等人入群，设置规则组织群内人员以平湖麻将的方式利用“嘉兴棋牌圈子”APP进行赌博，并以房间费的形式抽头获利18690元。 另查明，公安机关从被告人胡国平处扣押作案工具VIVO手机一部，被告人胡国平在本案审理过程中向本院退缴违法所得18690元。 上述事实，被告人胡国平在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、刑事检查笔录、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书及清单、微信支付交易明细、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询证明、缴款联系单、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国平以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利18000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡国平在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人胡国平判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，由扣押机关依法予以没收；退赃款一万八千六百九十元依法予以没收并上交国库。 被告人胡国平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年五月十五日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1274号原告：侯某1，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：侯某2，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。系侯某1之父。原告：孙某1，女，1964年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。系侯某1之母。委托诉讼代理人：赵华，系郸城县法律援助中心律师，委托权限为特别授权。被告：孙某2，女，1991年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙某3，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。系孙某2之父。被告：刘某，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。系孙某2之母。委托诉讼代理人：孙焘，系河南覃思律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告侯某1、侯某2、孙某1与被告孙某2、孙某3、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯某1、侯某2、孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还三原告彩礼233280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历正月初六，原告侯某1经媒人介绍与被告孙某2相识，我家付给被告孙某2彩礼钱共计233280元。原告侯某1与被告孙某2在未办理结婚登记的情况下于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。请求判如所请。被告孙某2、孙某3、刘某辩称：同意返还彩礼十三万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某2、孙某3、刘某自愿返还原告侯某1、侯某2、孙某1彩礼130000元，当庭履行；二、被告孙某2、孙某3、刘某自愿放弃同居前个人财产；三、原、被告从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）2404元，原、被告各承担一半。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年五月二十日书记员  齐 伟
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初188号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人常志东，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省廊坊市大城县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月20日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉(2020)11号起诉书指控被告人常志东犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人常志东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时许，被告人常志东酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的黑色夏利牌小型轿车，行驶至保定市长城大街岳庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为183毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为157毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人常志东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常志东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人常志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月23日22时许，被告人常志东饮酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的黑色夏利牌小型轿车行驶至保定市长城大街岳庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为183毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为157毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常志东的供述与辩解，证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、办案经过及无犯罪记录证明，被告人常志东的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常志东的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人常志东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常志东犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇二〇四月二十八日书记员杨景仪c
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢76号关于申请执行人湖北艾德拉生物科技有限公司与被执行人曾凡顺、邓宏彪、汪春平、刘洪敏、恩施市吉财现代农业专业合作社、恩施市硒国特色农业专业合作社借款合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初4616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡顺、邓宏彪、汪春平、刘洪敏、恩施市吉财现代农业专业合作社、恩施市硒国特色农业专业合作社未履行生效文书所确定的内容，申请人湖北艾德拉生物科技有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曾凡顺、邓宏彪、汪春平、刘洪敏、恩施市吉财现代农业专业合作社、恩施市硒国特色农业专业合作社已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初4616号民事调解书确定的内容被执行人曾凡顺、邓宏彪、汪春平、刘洪敏、恩施市吉财现代农业专业合作社、恩施市硒国特色农业专业合作社已全部履行完毕，申请执行人湖北艾德拉生物科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由申请执行人湖北艾德拉生物科技有限公司支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十三日书记员 张世增
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4431号 原告：张奇。 被告：胡振海。 原告张奇诉被告胡振海债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇、被告胡振海均通过网上平台参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款42000元及利息（利息按照中国人民银行同期利率，自2018年5月2日起至实际结清日止），请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告胡振海由于开店资金紧张，于2018年5月2日向原告借款50000元，承诺任何时候原告要回结款便如数偿还。并于2019年7月2日与7月3日分别偿还800元、4200元，后又于2020年1月24日偿还1000元，2020年3月22日偿还2000元。现仍拖欠42000元。原告多次联系被告均无果，始终以拖延的态度处理此事。 被告胡振海辩称，这个钱是因为开店，我就转到牵头开店的人卡里，用来店铺的装修经营，这个钱我承认，但不是原告借给我，我们是合伙做买卖，我承认这笔钱我应当还给张奇。外边还有人欠我的钱一直没有给我，我现在也没有能力偿还原告这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2018年5月，被告和原告及案外人共同出资在盘锦开设经营手机的店铺，并注册登记了个体工商户。原告通过微信转账的方式向被告胡振海付款50000元。后原告向被告主张返还该款项，被告自2019年7月至2020年5月间，共向原告还款10000元。 本院认为，根据庭审查明的事实及相关证据，原告向被告转款用于开设经营手机的店铺，对于出资开设店铺原告与被告均没有异议，现被告对于返还原告的50000元予以认可，且已经给付了10000元，故对于剩余的40000元被告应承担给付责任。 关于原告主张的利息问题，因双方非民间借贷法律关系，原告按民间借贷主张给付自2018年5月后的利息，不符合法律规定。因被告对于给付剩余款项没有异议，故应从原告起诉时起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡振海给付原告张奇出资款40000元； 二、被告胡振海给付原告张奇出资款40000元的利息（从2020年4月2日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张奇的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡振海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  刘青山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李重一
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2056号 原告:姚艺蕾，女，1993年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姜晶晶、胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：胡本能，男，1995年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。 原告姚艺蕾为与被告胡本能民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金127982元，支付利息7018元（截止至2019年12月15日），2019年12月16日起按每月1300元计息至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚艺蕾的委托诉讼代理人姜晶晶到庭参加诉讼。被告胡本能经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原、被告原系男女朋友关系。2019年9月至2019年12月期间，被告陆续以公司运营等所需为由，向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行转账等方式合计出借给被告127982元。期间，原告多次向被告催讨还款。2020年1月1日，原告再次催讨被告还款，被告在短信上确认欠原告借款127982元，加上利息，同意一次性支付130000元。之后，被告未予还款。 以上事实，由原告提供的转账凭证、微信聊天截图、短信截图，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款，理应及时还款。原告要求被告归还借款本金127982元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。对利息部分，本院认为，虽然原、被告在短信中提及利息，但并未就利息为月息1300元达成一致协议，属利息约定不明，故对原告要求按月息1300元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院根据被告的自认，认定被告至2020年1月1日止，欠原告利息为2018元。2020年1月2日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡本能三天内返还原告姚艺蕾借款本金127982元，支付至2020年1月1日止的利息2018元，并继续按年利率6%标准支付自2020年1月2日起至款项履行完毕之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告姚艺蕾的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告胡本能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2801号原告：大连意嘉物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号，统一社会信用代码91210242594424002B。法定代表人:刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：韩圣国，男，1956年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告韩圣国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 杨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初1628号 原告：赵蔚，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李小航，男1966年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告丈夫。 被告：邱荣祥，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州市衢江区。 原告赵蔚与被告邱荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告赵蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵蔚撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐翠雯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初686号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘建峰地址：濮阳市台前县新区。委托诉讼代理人：田某振，该公司职工，特别授权。被告：黄某图，男，1989年9月13日出生，汉族，住台前县。被告：刘某荣，女，1991年7月13日出生，汉族，住台前县。被告：黄某全，男，1965年3月20日出生，汉族，住台前县。被告：李某红，女，1970年5月16日出生，汉族，住台前县。被告：李某燕，女，1983年12月24日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告黄某图、刘某荣、黄某全、李某红、李某燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人田某振到庭参加诉讼，被告黄某图、刘某荣、黄某全、李某红、李某燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2016年4月29日，被告黄某图、刘某荣、黄某全、李某红以橡胶加工需资金为由，向我行下属单位夹河支行申请借款本金40万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告李某燕自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将40万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告黄某图、刘某荣、黄某全、李某红立即还清借款本金40万元及利息罚息259367.14元（利息均从起息日始暂算至2020年3月31日），2020年3月31日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告李某燕对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄某图未到庭且未提交任何答辩意见。被告刘某荣未到庭且未提交任何答辩意见。被告黄某全未到庭且未提交任何答辩意见。被告李某红未到庭且未提交任何答辩意见。被告李某燕未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告黄某图以橡胶加工需资金为由向原告借款，被告刘某荣、黄某全、李某红作为被告黄某图的家庭成员愿意共同偿还此笔债务，双方约定借款金额为400000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，月利率为9.9‰，还款方式为定期还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2016年4月29日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。被告李某燕自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2016年4月29日原告将400000元款项转入被告指定的账户内。后经原告多次催要，被告在贷款逾期催收通知书上签字捺印，截止到2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息罚息259367.14元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、贷款逾期催收通知书及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告黄某图签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，被告刘某荣、黄某全、李某红作为被告黄某图的家庭成员愿意共同偿还此笔债务，原告履行了支付借款的义务，被告黄某图、刘某荣、黄某全、李某红应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告黄某图、刘某荣、黄某全、李某红偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告李某燕自愿为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告李某燕在贷款逾期催收通知书上签字捺印，故被告李某燕与原告之间形成保证合同之债，故被告李某燕应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李某燕承担保证责任后有权向被告黄某图、刘某荣、黄某全、李某红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某图、刘某荣、黄某全、李某红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息259367.14元（计算至2020年3月31日，2020年3月31日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；被告李某燕对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10394元，由被告黄某图、刘某荣、黄某全、李某红、李某燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 韩跃群审判员 梁文生二〇二〇年五月七日书记员 孟 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1363号之一申请执行人杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人刘丽伟，女，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杨从林与被执行人刘丽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1201号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人刘丽伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨从林于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日，本院向申请执行人杨从林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话告知了申请执行人杨从林，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人杨从林未能提供。本院于2020年5月15日约谈申请执行人杨从林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为167988元，尚有167988元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨从林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月十九日书记员  谭松桦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2113号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：朱琴芬，女，1975年4月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告朱琴芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱琴芬立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金36528.60元；二、被告朱琴芬支付原告利息、罚息及复利（暂计算至2020年2月20日为6172.85元，2020年2月21日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求为：被告朱琴芬支付原告利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月26日为10430.68元，2020年5月27日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。庭后，原告对第一项诉讼请求中计算截止2020年5月26日的利息、罚息及复利的数额调整为8510.68元。 本院经审理认定，2017年3月23日，原告与被告朱琴芬签订平银杭州个信贷字2017第RL20170324001245号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告朱琴芬向原告借款人民币100000元，贷款期限36个月；贷款月利率为1.53%；贷款用途为其它消费性用途；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 次日，原告向被告发放借款100000元。根据《个人贷款出帐凭证》记载，借款期限为2017年3月24日起至2020年3月24日止。但被告取得借款后自2019年5月起即未能按约履行还款付息义务，原告经催讨未果，遂根据合同约定于2020年1月21日向被告发送通知，宣布贷款提前到期，并通知被告立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月26日，被告结欠原告借款本金36528.60元，利息、罚息及复利8510.68元（根据原告主动调整减少后数额确认）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琴芬应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金36528.60元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月26日为8510.68元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取487元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担24元，由被告朱琴芬负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢337号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：卢国华，该行行长。委托代理人：蒋宏军、金凡，江苏强联律师事务所律师。被执行人：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐中桂，女，1970年11月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜堰区兴泰镇生命世纪华联超市连锁加盟店，住所地泰州市姜堰区。投资人：刘阿根。申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘阿根、唐中桂、姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1202民初3394号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告刘阿根于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2633502.43、利息人民币21206.63元，并支付逾期利息（其中本金2163427.15元自2016年8月7日起按年利率9.2655%计算至实际清偿之日止；本金470075.28元自2016年7月17日起按年利率10.2375%计算至实际清偿之日止）；同时赔偿原告招商银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币63583元二、被告唐中桂对被告刘阿根前述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店对被告刘阿根前述第一项债务中的借款本金人民币470075.28元、利息人民币796.8元及相对应本金的逾期利息承担连带清偿责任；同时连带赔偿前述第一项债务中的律师代理费17200元。四、对被告刘阿根前述第一项债务，原告招商银行股份有限公司泰州分行有权以被告刘阿根、唐中桂提供抵押的姜房他证溱潼字第××号房屋他项权证项下共有房屋泰州市姜堰区兴泰镇兴盛公寓3幢101室的所有权和泰姜他项（2013）第1947号项下土地使用权与原告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币3500000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28586元，由被告刘阿根、唐中桂共同负担，姜堰区兴泰镇生命世纪联华超市连锁加盟店连带承担4589元，于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、本院先后两次分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院在执行过程中发现被执行人名下位于兴泰镇兴盛公寓3幢101室房产，本院对上述房产进行查封并于2020年1月6日公开进行司法拍卖，成交价为2333400元，扣除执行费、拍卖服务费、过户费等费用后剩余2202736.7元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月本院至被执行人住所地及实际经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年5月19日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已拍卖被执行人名下房产并将案款发放申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初3394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月十九日书记员  陈 澎
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审21号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人陈宜秋，男，汉族，1969年7月7日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈建营，男，汉族，1976年3月16日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人姜开金，男，汉族，1956年5月5日出生，住山东省鱼台县。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以姜开金未经依法批准，于2019年1月23日擅自占用谷亭街道办事处李更卜村集体土地4512平方米，用于建设粮食、农机存储仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年4月10日作出了鱼自资规资罚决字[2019]2-3号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你(单位）退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1330平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计拾叁万伍仟叁佰陆拾元整(￥135360元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年4月25日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]2-3号《行政处罚决定书》，于2020年4月1日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]2-3号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年5月9日向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]2-3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人姜开金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月1日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]2-3号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]2-3号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人姜开金于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1330平方米。逾期由鱼台县人民政府组织实施； 三、被执行人姜开金于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币135360元、加处罚款人民币135360元，共计270720元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭曼 书 记 员  解芸芸
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执1号申请执行人：张效珍，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：黄永，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。关于申请执行人张效珍与被执行人黄永劳动争议一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付张效珍借款，张效珍于2020年01月02日向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月02日向被执行人黄永发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。黄永至今未自动履行。本院于2020年01月02日对黄永的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人黄永其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年04月25日再次对黄永的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人黄永的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执1号限制消费令，对被执行人黄永限制高消费。2020年1月02日向张效珍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人张效珍至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月25日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人张效珍，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初878号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  庞宗景审判员  田海军审判员  李连领二〇二〇年五月六日书记员  郭腾飞
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初106号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人黄立民，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化，原系麒麟洗浴中心经理，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月28被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人曹同燕、曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人黄立民犯容留卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月、于震出庭支持公诉。被告人黄立民及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人黄立民在大连市甘井子区某洗浴中心担任经理期间，容留X某3、X某1、X某2在某洗浴中心二楼按摩房内从事卖淫嫖娼违法活动。2019年9月17日3时许，X某1与张XX、X某3与X某4在上述地点进行卖淫嫖娼活动时被当场抓获。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄立民容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人容留3人卖淫，系坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金15000元。提请本院依法惩处。被告人黄立民对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，被告人认罪态度较好，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人黄立民在大连市甘井子区某洗浴中心担任经理期间，容留X某3、X某1、X某2在某洗浴中心二楼按摩房内从事卖淫嫖娼违法活动。2019年9月17日3时许，X某1与张XX、X某3与X某4在上述地点进行卖淫嫖娼活动时被当场抓获。在本院审理期间，被告人黄立民主动缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的人口基本信息、前科查询、入所健康检查表、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证；证人李某、唐某、张某、刘某、何某、曲某、王某等的证言；被告人黄立民的供述及辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄立民容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人黄立民有坦白，认罪认罚情节，并主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚；系洗浴单位主要负责人，从重处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄立民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年五月二十日书 记 员 孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执70号 申请执行人：周进海，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：敬柱金，男，1975年9月4出生，汉族，四川省射洪市居民。 周进海与敬柱金劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬款及利息10000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年4月24日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年1月15日查询了被执行人房产信息。 3、本院于2020年5月14日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年3月13日对被执行人限制高消费，于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李虹儒
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢80号申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行。被执行人郝汝胜，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司开江县支行与被执行人郝汝胜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开江民初1608号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结郝汝胜在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月十八日书记员  丁 军
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执681号 申请执行人:耿勤国,男,汉族,1966年3月16日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:吕悦，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人耿勤国申请执行被执行人吕悦买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6237号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6237号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 赵       杨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执9号申请执行人魏淑贤，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人崔振军，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人魏淑贤与被执行人崔振军机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年3月8日作出（2019）辽1382民初76号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年五月二十七日书记员  马天宇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初514号原告：王怀全，男，生于1974年12月29日，土家族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省鹤峰县。被告：邹于乾，男，生于1990年12月28日，汉族，户籍地湖北省宣恩县。被告：刘崇辉，又名覃浩，曾用名刘重辉，男，生于1995年1月18日，土家族，高中文化，户籍地湖北省宣恩县。被告：吴高鑫，男，生于1973年7月7日，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。原告王怀全与被告邹于乾、刘崇辉、吴高鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王怀全于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀全申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀全撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告王怀全负担。（此页无正文）审  判  员  朱华忠二〇二〇年五月十五日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1775号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：金虎，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告金虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2008年7月11日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为43×××35的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金38182.71元，截止2019年12月31日利息2275.31元，应收费用（还款违约金3735.3元＋手续费258.36元）3993.66元，共计44451.68元；自2020年1月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告金虎未到庭，未答辩。经审理查明，2008年6月16日，被告金虎向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向金虎发放了卡号为43×××35的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告金虎出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年12月31日，金虎欠信用卡本金38182.71元，利息2275.31元，应收费用3993.66元，共计欠款44451.68元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用系还款违约金项目和手续费项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告金虎于2019年6月建立消费账单分期计划，分期付款手续费为388.07元。被告金虎使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金3670.3元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告金虎向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告金虎使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告金虎偿还卡号为43×××35信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。被告所欠信用卡本金为38182.71元，利息截止至2019年12月31日为2275.31元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。手续费为388.07元，原告请求258.36元，超出部分不予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金虎于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为43×××35信用卡本金38182.71元、手续费258.36元及欠款利息（截止2019年12月31日的利息2275.31元，2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担47元，被告金虎负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十日书记员  蔡司雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1348号 原告：曹茂平，女，1962年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙根，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：何福友，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。 负责人：沈俊杰。 委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。 原告曹茂平与被告何福友、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹茂平的委托诉讼代理人杨少平、徐龙根、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼。被告何福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹茂平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币111023元及被告承担本案全部诉讼费用，后变更诉请明确损失为121724.02元。 被告何福友未作答辩。 被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保由交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司在交强险范围内垫付了105000元，要求在本案一并处理，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日8时5分，何福友驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在福至线由北往南行驶至赵市中学南100米路口，左转弯与由南往北行驶的曹茂平驾驶的备×××电动车相撞，致两车不同程度损坏。2018年7月23日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为何福友驾驶小型轿车行驶至事故地转弯未让直行车辆先行是造成该事故的直接原因。何福友负全部责任，曹茂平无事故责任。 曹茂平的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人曹茂平因车祸致L3压缩性骨折行内固定术构成十级残疾。2、被鉴定人曹茂平的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为何福友，该车辆在平安保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司预付了105000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告曹茂平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定何福友负事故全部责任，曹茂平不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告曹茂平主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费66143.7元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药及住院期间的陪护床费，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的非医保用药本院不予采信，住院期间的陪护床费予以扣除。本院根据医疗费票据核定医疗费为65951.7元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天、32天计算为1600元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见72天为8640元及实际花费的护理费2520元为11160元。本院参考法医鉴定意见，认定为10800元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金（23836+5336）×1.78×20年×0.1为104920.32元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按3000元/月计算、10个月为30000元，并提供了苏州市程远纺织品有限公司误工证明、工资表、证人书面证言，证明原告平均工资为3600元/月，事故发生后未上班也未发工资；对此，本院认为按江苏省最低工资标准计算2020元/月、10个月20200元。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、残疾辅助器具：原告主张个人外购腰椎固定带120元，提供门诊病历载明需腰围保护下适当行走，系原告伤情所需，本院予以支持。 综上，本院确认原告曹茂平因本起交通事故造成的损失为：医疗费65951.7元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费20200元、交通费500元、残疾辅助器具120元、鉴定费2100元，合计为215692.02元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额62051.7元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具，合计141540.32元，超过限额31540.32元。因此，应由平安保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告曹茂平120000元。超过责任限额的93592.02元及鉴定费2100元，共计95692.02元，由被告何福友按100%承担，又因何福友投保有商业三者险，应由平安保险公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告曹茂平因交通事故造成的各项损失共计215692.02元，扣除已付的105000元，余款110692.02元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账支付的方式，请将上述款项汇入以下账号。户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取504元，由原告曹茂平负担46元，被告何福友负担458元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年五月八日 书记员 许佳欢
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执260号之二 申请执行人冯焕玲。 被执行人罗常安。 本院在执行申请执行人冯焕玲与被执行人罗常安纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人罗常安的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0793行初21号 起诉人:白启富，男，生于1973年3月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 起诉人:蒲静，女，生于1976年5月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 2020年5月18日，本院收到起诉人白启富、蒲静向本院提交以绵阳市自然资源和规划局为被告的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被告颁发建设工程规划核实合格证绵自然资规竣[2020]37号的行政行为违法；2.判决撤销被告颁发建设工程规划核实合格证绵自然资规竣[2020]37号；3.判决诉讼费用由被告承担。起诉状记载的事实和理由：白启富与蒲静为夫妻关系，以蒲静的名义于2017年9月28日购买绵阳经开万达A2区8-1-13-2房屋一套。2019年12月9日办理接房手续发现被告核发建设工程规划核实合格证绵自然资规竣[2020]37号严重违反《中华人民共和国城乡规划法》规划许可和规划验收的有关规定，规划核实结果与规划条件不符，损害原告的利益。原告诉请有具体的事实和明确的依据，应当得到法院支持。 本院审查认为，起诉人起诉的被告绵阳市自然资源和规划局住所地在绵阳市涪城区艺山政府集中办公区6号楼，本案应当由被告所在地即绵阳市涪城区人民法院管辖，本院无管辖权。本院对此向起诉人进行了释明，要求领回起诉材料向绵阳市涪城区人民法院起诉，但起诉人坚持认为应当在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下： 对白启富、蒲静的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 审 判 员  涂 欣 审 判 员  张 奕 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杨丽梅 书 记 员  王梦雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初308号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人祝龙云，男，1984年2月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2019年10月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人祝龙云犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人祝龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月9日20时左右，被告人祝龙云饮酒后驾车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为173毫克/100毫升。公诉机关认为被告人祝龙云的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人祝龙云对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年9月9日23时左右，被告人祝龙云饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车，从长沙市芙蓉区“新某楼”饭店出发，途经五一路、车站路、远大路，当其沿大路由西往东行驶至远大××嘉雨路口路段时被执勤民警查获。现场酒精呼气检测结果为170毫克／100毫升。随后，民警依法将祝龙云带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，祝龙云的血液中乙醇含量为173毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人祝龙云的常住人口基本信息、户籍证明及现实表现材料，证明被告人祝龙云的身份，已达刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人祝龙云于2019年9月9日被查获的事实。3、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人祝龙云驾驶机动车的相关情况。4、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人祝龙云醉酒后驾车被查处的情况。5、吹气检测单，证明祝龙云的现场酒精测试结果为170毫克/100毫升。6、查获视频光盘，证明祝龙云因酒驾被查获的情况。7、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]2940号《检验报告》，证明经检验，祝龙云血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为173毫克/100毫升。8、被告人祝龙云的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人祝龙云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝龙云如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，祝龙云符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人祝龙云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人祝龙云自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  康 毅二〇二〇年五月二十八日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初40号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人杨之超，男，1990年5月18日出生于山东省济南市，回族，初中文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨之超犯交通肇事罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法组成合议庭，2020年5月15日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人杨之超及其辩护人马灵美到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年4月20日建议本案延期审理。同年5月11日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月20日9时23分许，被告人杨之超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿济阳区开元大街由东向西行驶至济北广场南口时，与骑自行车由北向南横过道路的刘某1发生道路交通事故，致刘某1受伤，后经抢救无效死亡。经认定，杨之超承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。案发后，被告人杨之超拨打110和120电话，在现场等候民警，并如实供述其犯罪事实。后向刘某1近亲属垫付丧葬费三万元。公诉机关认为被告人杨之超的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨之超有期徒刑十个月至一年五个月。被告人杨之超及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、驾驶复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人身份证复印件、户籍证明、发破案经过，证人刘某2的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书及本院工作记录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨之超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人提出的杨之超系自首、认罪认罚、垫付被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。被告人杨之超具有自首、垫付被害人近亲属丧葬费用的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨之超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  颜 彬人民陪审员  孙中波二〇二〇年五月十五日书 记 员  张丽萍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初665号 原告：张俊芝，女，1974年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孙朝婷，河北锐顶律师事务所律师。 被告：赵一，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告张俊芝与被告赵一合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芝的委托诉讼代理人孙朝婷到庭参加诉讼,被告赵一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币76883.6元及利息（利息以76883.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的儿子徐世鹏与被告系同学关系。2016年4月，二人同在意大利佩鲁贾音乐学院留学期间相识。因徐世鹏想继续在意大利米兰音乐学院深造，但对考取、入学等相关手续、流程并不熟悉，鉴于此，被告向原告称，他能够代为办理，需要向其支付一定的费用。故原告分三次支付被告各项费用共计12000欧元（按当时的汇率，折算成人民币为89883.6元）。2016年8月13日，原被告双方签订协议，被告承认已收到原告支付的全部费用，并承诺如未能办理退还全部费用。2016年10月，原告的儿子未能被米兰音乐学院录取。随即联系到被告，被告承认已不能办理，并答应尽快退还原告全部费用。但现已时隔2年半之久，原告曾多次找被告要求退款，被告一再推托，仅以微信转账方式给付原告人民币13000元，余款76883.6元尚未偿还。庭审中，原告称在起诉后又陆续收到被告还款22000元，尚欠54883.6元，故将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告返还原告人民币54883.6元及利息。 被告赵一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据交换和庭审质证，本院认定事实如下：2016年8月13日，原告张俊芝与被告赵一签订《协议》一份，协议约定，经双方商定由赵一给徐世鹏办理意大利米兰音乐学院2016年本科生保入取事宜，由张俊芝支付给赵一办理费用，共计12000欧元，已分三次支付完毕。如果此事宜未办理成功，赵一将12000欧元原数退还给张俊芝，不收取任何费用。原被告均在《协议》上签字。另原告提交了2016年7月8日的转账凭证及银行交易明细证实原告通过银行转账给被告37200元人民币，折算为5000欧元。原告又提交了与被告的微信聊天记录，证实被告收到了原告12000欧元（折算成人民币89883.6元），有7000欧元是通过现金给付，被告对上述数额无异议。庭审中，原告称被告通过微信转账陆续返还原告35000元人民币，尚欠54883.6元人民币未还。2019年4月1日，原告诉至法院，本案转入诉前调解。 本院认为，原、被告签订的《协议》系当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。被告未按约定完成合同义务，理应返还原告相应费用，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持，故被告应返还原告人民币54883.6元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵一于本判决生效之日起十日内返还原告张俊芝人民币54883.6元，并以人民币54883.6元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告赵一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年五月八日 书记员  张 慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执606号被执行人：**，男，1973年2月21日出生于吉林省蛟河市，回族，住蛟河市。被执行人**罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）吉0281刑初321号刑事判决书，主文如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令。被执行人**主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初321号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5342号申请执行人：百事美特食品宿迁有限公司，统一社会信用代码913213917796648545，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：张美荣。被执行人：宿迁市盛泰商贸有限公司，统一社会信用代码91321302668375240C，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张建国。被执行人：张建国，男，1971年11月25日生，住宿迁市宿城区。关于百事美特食品宿迁有限公司与宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国追偿权纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人百事美特食品宿迁有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国立即偿还1614840.19元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国未实际履行。2、本院于2019年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国名下财产信息，被执行人宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。3、本院已对被执行人宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1614840.19元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十日书记员 蔡为明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执556号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：夏光余，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人夏光余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1202民初5698号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告夏光余欠原告南京银行股份有限公司借款本金人民币13983.88元及利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准）；被告于2020年2月29日前一次性偿还原告；二、若被告夏光余未能按期足额履行，则原告南京银行股份有限公司可就全部剩余欠款（具体数额以原告电脑自动生成为准）及违约金2000元申请强制执行。三、余无争议。本案件受理费80元（已减半收取），由被告夏光余负担（此款原告已预交，被告于2020年2月29日之前迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，于2020年4月15日，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，因上述车辆没有找到，故未能扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月13日，本院至泰州市公积金管理中心冻结了被执行人名下的公积金账户。5、2020年4月21日，本院至被执行人户籍地所在××社区××桥××巷居委会寻找被执行人及财产调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人员名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除查封的被执行人车辆，因该车辆没有找到，故未能扣押、冻结的被执行人的公积金账户外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5698号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月七日书记员  周震宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3077号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢世革，男，1968年8月19日出生。汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳市财产保险分公司）诉被告谢世革保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼，被告谢世革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳市财产保险分公司诉称，2017年5月10日被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同，为其在中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款76,000元投保，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年5月22日，中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行向被告发放贷款76,000元，原告作为保险人为被告的借款行为提供保险担保。被告仅向银行偿还贷款及向原告缴纳保险费18期，余下18期贷款及保险费13,575.68元未向银行和原告支付，2019年3月12日，原告替被告代偿农行华龙支行贷款40,735.26元。原告依照保险合同依法取得了向被告追偿贷款赔偿金、要求被告支付保险费、并要求被告支付违约金的权利。请依法判令被告偿付原告贷款赔偿金40,735.26元；支付原告保险费13,575.68元；以贷款赔偿金40,735.26元为基数每日按千分之一向原告支付违约金，计算期限自2019年3月12日起至付清之日，并承担本案诉讼费用。被告谢世革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告谢世革的保险合同及被告被告谢世革与中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的个人担保借款合同均合法有效。被告谢世革应按合同约定履行义务而未全部履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告替被告谢世革代偿借款后依法取得了向被告追偿的权利。原告主张违约金按每日千分之一计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，赔偿数额应以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等综合因素予以赔偿，本院确定按年利率24﹪计算。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十四条第六项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告谢世革偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司借款40,735.26元及违约金（自2019年3月12日起按年利率24﹪计算至清偿完毕之日止）。二、被告谢世革支付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险费13,575.68元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司其他诉讼请求。上述有执行内容的限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半收取），由被告谢世革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十八日书记员  王 辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5264号原告：梅小兵，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：刘彪，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：薛飞，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：薛鹏翔，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告梅小兵与被告刘彪、薛飞、薛鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梅小兵于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅小兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅小兵撤诉。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告梅小兵负担。审 判 长  于 俊审 判 员  王立新审 判 员  何 娟二〇二〇年五月七日法官助理  宋倩倩书 记 员  王丽娟