wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11011号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职工。被告：杨永来，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：许爱连，女，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）诉被告杨永来、许爱连追偿权纠纷一案，本案2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人薛贺贺，被告杨永来及其委托诉讼代理人苗家良，被告许爱连到庭参加了诉讼。原告将刘长虎、夏兆红一并起诉，后撤回。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款40594.47元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日13时许，杨孝仁驾驶电动自行车与刘长虎驾驶的苏Ｃ×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成杨孝仁受伤。事发后杨孝仁亲属到原告处申请垫付抢救费，原告依法为其垫付40594.47元，现被告迟迟未返回原告垫付款，故原告起诉请求判如所请。被告杨永来、许爱连共同辩称，对事故事实无异议，原告为死者杨孝仁垫付医疗费和抢救费也事实，被告杨永来作为死者杨孝仁的家属，在整个申请过程中只作为代理人，实际费用花费在死者杨孝仁身上，因此被告杨永来主体不适格，被告的亲属杨孝仁的死亡，在治疗期间花费大量费用致使家庭苦难，被告杨永来不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日13时许，杨孝仁驾驶电动自行车与刘长虎驾驶的苏Ｃ×××××号三轮摩托车发生交通事故，造成杨孝仁受伤，后经抢救无效死亡，因事故无法认定责任，交警部门仅出具道路交通事故证明。事发后杨孝仁儿子杨永来到原告处申请垫付抢救费，原告依法为其垫付40594.47元。该款被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，杨永来申请垫付费用时签订承诺书载明“本人及亲属及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用……如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担”。还查明，2018年5月6日，杨永来作为甲方与作为乙方的刘长虎、夏兆红签订协议书约定：1.刘长虎、夏兆红自愿一次性赔偿甲方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失总计65000元，下余费用甲方自愿放弃均由杨孝仁自行承担。2.本次交通事故一次性了结。当日刘长虎、夏兆红支付杨永来65000元。杨孝仁妻子周书侠、女儿杨永娟出具说明表示未参与杨孝仁死亡事宜处理，未参与遗产分割，亦不参加本案诉讼。两被告陈述二人系夫妻关系。杨孝仁死亡前共花费医疗费179597.3元（含本案原告垫付费用）。上述事实，由事故证明、垫付申请书、承诺书、打款凭证、医疗费发票、调解协议、收条及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，被告认可原告紫金公司在本案中主张的事实，且紫金公司提供证据予以佐证，故本院对紫金公司主张的垫付医疗费40594.47元的事实予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告杨永来作为杨孝仁的继承人，在继承开始后未表示放弃遗产继承的权利，现对于原告公司为杨孝仁垫付的医疗费应从其继承遗产的范围内承担还款责任。许爱连并非杨孝仁继承人，原告主张其承担责任于法无据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永来于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款40594.47元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告杨永来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  郭现成人民陪审员  邵明春二〇二〇年五月十二日书 记 员  黎柏辰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2426号申请人：王寿土，男，1951年12月14日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115630583204B，住所地上海市浦东区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。被申请人：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区政和大道。法定代表人：钱伟华。原告王寿土与被告上海绿地建筑工程有限公司、绿地地产集团无锡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王寿土向本院申请财产保全，请求对上海绿地建筑工程有限公司、绿地地产集团无锡置业有限公司的2948246元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王寿土的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海绿地建筑工程有限公司、绿地地产集团无锡置业有限公司的银行存款2948246元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年五月二十一日书记员  高俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2506号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:玉山江·吐逊,男,维吾尔族,1987年02月05日，住新疆麦盖提县, 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与玉山江·吐逊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8022号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12606号原告：谢连枝，女，1972年2月20日生，汉族，居民身份证号码320113197202200021住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京中青文化书刊有限公司，统一社会信用代码91320106716200497D,住所地南京市鼓楼区中山北路101号后四楼415号。法定代表人：周纪明。原告谢连枝诉被告南京中青文化书刊有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢连枝及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告南京中青文化书刊有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资合计5756.20元；2.被告支付代通知金4040元；3.支付经济补偿金3500元；返还入职押金800元。事实与理由：原告2016年9月1日入职被告单位从事客服文员工作，签订劳动合同，交纳社保。被告从2017年7月份开始不足额支付工资，原告工作至2018年9月15日，公司已停止经营。被告南京中青文化书刊有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所述与被告劳动合同关系予以确认。原告未提供工资收入方面的证据，其工资收入标准按社保缴纳基数计算。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京中青文化书刊有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢连枝工资5756.20元、代通知金3030元、经济补偿金3500元，并返回入职押金800元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收，公告费300元，由被告南京中青文化书刊有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年五月十五日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1134号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：贾洪松，男，1994年12月2日出生，汉族，住所地河北沧州沧州市运河区运河路团结小区西区31-5-502。本院依据（2019）黑0104民初6986号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与贾洪松追偿权纠纷一案，申请执行标的为2290.47元。本院立案执行后，依法向被执行人贾洪松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人贾洪松有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾洪松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1356号 上诉人（原审被告）：张玉忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：李凤然，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高荣勤，女，1957年8月10日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：王金刚，男，1982年4月15日出生，汉族，系正定县曲阳桥乡西汉村民委员会推荐，住河北省正定县。 上诉人张玉忠因与被上诉人高荣勤民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉忠的委托诉讼代理人李凤然和被上诉人高荣勤及其委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉忠上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回高荣勤的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由高荣勤承担。事实和理由：一、一审法院调查正定县南楼乡西宿村村民委员会（以下简称西宿村委会）的证据未经质证，不能作为定案证据使用；二、张玉忠提交的承包合同、合作开发协议和安美华的证人证言能够证实西宿村委会对张玉忠转让承包合同及合作开发协议知情并同意。签订转让合同当天，权利义务已转移给高荣勤，高荣勤也自合同签订当天开始经营该块土地，并从中获利数百万元。一审法院以该块土地2018年被西宿村委会收回、债权债务履行不能为由判决张玉忠返还借款，于法无据。 高荣勤答辩称，一、法院依职权调取证据，可以不经质证；二、对于张玉忠所称高荣勤参与了利益分配，不予认可。高荣勤未获取任何利益，张玉忠也没有证据证明高荣勤获得利益。综上，请求二审法院依法维持一审判决。 高荣勤向一审法院起诉请求：1、判令双方达成的土地承包合同权利义务概括转让行为无效；2、判令张玉忠偿还高荣勤借款72.5万元；3、本案诉讼费用由张玉忠承担。 一审法院认定事实：2014年4月13日张晓一（张玉忠儿子）与西宿村委会签订《承包合同》，双方约定：一、西宿村村西沙滩地110亩，每亩300元，欲建冬暖式日光温室蔬菜基地，或树木栽培或特种种植、养殖等项目；二、租期20年，自2013年1月31日至2033年1月30日止；三、该地块北邻安建华，南邻大道，西邻大道，东邻村大坝，共计110亩；四、乙方一次性向甲方缴纳5年承包费，共计壹拾陆万元整，以后每5年一交；十一、乙方不得私自转租，确需转租，应征得甲方同意，否则转租合同无效。2002年3月6日安建华与西宿村委会签订《土地承包合同》，合同约定：一、甲方村西河滩地309.5亩，东至宿村庄边界，西至肖晨风、安霞地边，南至安艮来地边，北至河坝，供乙方承包使用；二、承包年限为40年，自2002年3月6日起至2042年3月6日止；四、实行上打租形式，承包费每年每亩15元，前五年不收款，用于乙方投资款，乙方自签订合同之日起向甲方预交5000元承包费，此款下次缴款时扣除，每隔五年上打租交款；十一、此承包合同在承包期内准许乙方继承，如乙方转包须经甲方同意。2010年4月13日，安志宾（安建华儿子）与刘双花签订《合作开发协议》，2014年5月27日张玉忠与刘双花签订《合作开发协议书》协议约定：二、双方权利义务：双方对上述地块共同投资、合作经营，甲方占41.7%股份，乙方占58.3%股份。2015年7月11日张玉忠出具证明一份，载明：本合同（张晓一与西宿村委会签订的承包合同）和其它与刘双花所有承包地合同均转与西汉高荣勤（72.5万）、耿志刚（153万）、李梅玲（35万）、吴家庄王中喜（64.5万），以后与张玉忠没有任何关系（证明此承包土地保证没有债权债务）。张玉忠代签，刘双花本人同意。张玉忠将张晓一与西宿村委会签订《承包合同》、张玉忠与刘双花签订《合作开发协议书》这两份合同约定的权利转让给高荣勤等四人用以抵顶对四人的欠款，其中张玉忠欠高荣勤的72.5万元。 经该院调查西宿村委会相关情况，现在涉案的两块承包地均已收归西宿村委会，并且张晓一和西宿村委会签订《承包合同》所涉土地已经重新发包出去，收回的原因是不交承包费，收回两块涉案土地时该村委会人员曾经告知张玉忠和安志宾，对于张玉忠就两份合同转让权利义务的情况，西宿村委会并不知情。 一审法院认为，张玉忠尚欠高荣勤借款72.5万元，2015年7月12日其出具《证明》，将张晓一与西宿村委会签订《承包合同》、张玉忠与刘双花签订《合作开发协议书》约定的权利转让给高荣勤等四人用以抵顶对四人的欠款325万元，两份合同均明确约定：乙方不得私自转租，如确需转租，应征得甲方（西宿村委会）同意。在张玉忠转让该两份协议的权利时，未经西宿村委会同意，其转让行为明显违反合同约定，故张玉忠的转让行为属于无权处分，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。张玉忠在转让时，未经西宿村委会同意，事后亦未获得追认，并且现在西宿村委会已经收回涉案承包地，实际造成该转让的履行不能，故该转让行为应属于无效转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故张玉忠应当返还高荣勤的借款72.5万元。关于张玉忠主张的诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年，本案应当从高荣勤知道涉案承包地被西宿村委会收回时计算诉讼时效三年，故张玉忠主张本案诉讼时效已过的抗辩理由，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决：一、张玉忠与高荣勤达成的土地承包合同权利义务概括转让行为无效；二、张玉忠自判决生效后五日内返还高荣勤借款72.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,050元，由张玉忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，张玉忠向高荣勤转让案涉土地承包经营权，未取得发包方同意，转让行为违反了合同约定和法律规定，且案涉土地也已被发包方收回，故一审判决认定转让行为无效，并无不当。因转让行为无效，张玉忠所欠高荣勤债务不能视为已经清偿完毕，故张玉忠还应向高荣勤承担原债务72.5万元借款的清偿责任。张玉忠主张合同权利义务已经转让给高荣勤、高荣勤已经获利数百万元，均无充分证据予以证实，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人张玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,050元，由上诉人张玉忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩飞 书记员高亚楠
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初192号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人孟龙林，曾用名陈绍国，男，汉族，1981年6月8日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人孟龙林犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人孟龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年4月13日21时33分，被告人孟龙林醉酒后驾驶云Ａ7Ｔ2Ｖ7号小型面包车，行驶至会泽县以礼河大酒店门口时，撞到孔某驾驶的云ＤＬＷ355号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经认定，孟龙林承担事故的全部责任。经抽血检测，送检孟龙林血样中定性检出乙醇，含量为135.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟龙林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白。并列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人孟龙林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人孟龙林对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人孟龙林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片及前科查询材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、证人孔某、陈某的证言、查获经过、到案经过、孟龙林及其驾驶面包车照片、对被告人进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、曲靖恒通司法鉴定所鉴定法医毒物鉴定检验意见书及告知书、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孟龙林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孟龙林被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟龙林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二〇年五月二十二日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初4647号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，执行董事。 委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。 被告：唐山顺安达国际物流有限公司,住所地曹妃甸工业区综合保税区。 法定代表人：柳丽。 被告：屈俊伶，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告一汽租赁有限公司与被告唐山顺安达国际物流有限公司、屈俊伶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘晓乐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初444号原告：江西荣春贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇爱华大道188号，统一社会信用代码：91360124MA38498G8F。法定代表人：廖林荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓文冰，该公司员工。被告：盐亭现代医院，住所地：四川省盐亭县红光东路146号，统一社会信用代码：91510723073989972F。投资人：朱力清，男，1976年12月生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。被告：黄重航，男，1989年4月生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。原告江西荣春贸易有限公司与被告盐亭现代医院、黄重航买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓文冰到庭参加诉讼，被告盐亭现代医院、黄重航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西荣春贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6378元及违约金127.56元；2、原告催收此款的车旅费及误工费等1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盐亭现代医院于2019年6月20日委托医院负责人黄重航与原告签订了购销合同，在原告处购买医疗耗材用品，合同约定货款月结。原告方依照被告方所需，按时保质保量供货给被告，但被告2019年8月货款至今未结。原告多次向被告黄重航催收未果，原告诉至法院，提出如前诉请。被告盐亭现代医院、黄重航未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年6月20日，原告江西荣春贸易有限公司（甲方）与被告盐亭现代医院（乙方）签订《购销合同》一份，约定乙方购买甲方医疗器械及相关产品，产品名称以乙方所提供的需货计划单的产品名称为准；执行价格以甲乙双方共同协商达成的价格表（合同附件）执行价格；数量、金额以甲方实际供货量按实结算；乙方大批量进货应提前5天把所需材料规格、数量明细计划单给甲方，甲方必须按时保质保量供货到乙方，由甲方负责送货到托运部转发给乙方，由乙方承担运输费用；结算方式及期限为货款月结；若乙方拒付，甲方可通过相关法律程序追回，并视为乙方违约，违约处罚按所欠货款每天千分之五的滞纳金支付给甲方。被告黄重航在购销合同中乙方委托受理人处签字，并加盖了被告盐亭现代医院的公章。合同签订后，原告依约向被告盐亭现代医院发货，总计货款6378元。该笔货款经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告盐亭现代医院欠原告江西荣春贸易有限公司货款6378元，有购销合同、送货单等为证，本院予以确认。原告主张被告盐亭现代医院偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告盐亭现代医院支付违约金127.56元，双方有违约金约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告盐亭现代医院支付催收费用，双方无此约定，本院不予支持。根据合同相对性，被告黄重航并非合同相对人，其仅在委托受理人处签字，原告主张被告黄重航承担本案款项的偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告盐亭现代医院、黄重航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告盐亭现代医院于本判决生效后五日内向原告江西荣春贸易有限公司支付货款6378元及违约金127.56元；二、驳回原告江西荣春贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐亭现代医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执486号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周长军。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：兰玲，女，1984年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王昶，男，1979年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人兰玲、王昶、闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8316号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人兰玲、王昶偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金149421.65元、利息66139.64元（截至2019年4月10日），并支付本金149421.65元自2019年4月11日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2267元，依法缴纳执行费3167元，以上共计220995.29元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2020年5月13日查封被执行人兰玲名下位于银川市兴庆区XX室（产权证号：20XXXX）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3167元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初49号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人耿会军，男，1971年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市，无业，居住地运城市。2010年4月26日因盗窃被运城市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年7月24日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被夏县公安局刑事拘留,2019年11月18日经夏县人民检察院批准逮捕,2019年11月19日被夏县公安局执行逮捕,2020年5月5日经本院决定取保候审。被告人耿会军盗窃一案，由夏县人民检察院于2020年4月1日以夏检检一刑诉（2020）17号起诉书向本院提起公诉，本院受理后于2020年5月13日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人耿会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控:2019年11月5日12时许，被告人耿会军在夏县水头镇中心街水头镇政府门口把外套搭在左胳膊上作为掩护，趁机用右手盗走被害人柳某口袋里的VIVOY83A红色手机，当场被现场群众发现，现场群众搂住该耿的脖子将其带往派出所时，耿会军将盗取的手机给了现场群众后挣脱逃跑，被巡逻的夏县公安局水头派出所民警抓获。2019年11月5日夏县公安局将手机发还柳某。2020年1月3日经夏县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为830元。公诉机关认为被告人耿会军以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿会军自愿如实供述其犯罪事实，对指控犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人耿会军有期徒刑六个月，并处罚金。被告人耿会军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明，2019年11月5日12时许，被告人耿会军在夏县水头镇中心街水头镇政府门口把外套搭在左胳膊上作为掩护，趁机用右手盗走被害人柳某上衣口袋里的红色VIVOY83A直板手机。后被现场群众发现欲将其带往派出所时，被告人耿会军将盗取的手机给了现场群众后挣脱逃跑，被巡逻的夏县公安局水头派出所民警抓获。当日夏县公安局将被盗手机发还给被害人柳某。2020年1月3日经夏县价格认证中心鉴定，被盗手机于2019年11月5日的市场价格为830元。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人耿会军的基本信息与起诉书载明的一致。2、夏县公安局出具的归案情况说明，证实被告人耿会军的到案经过。3、被告人耿会军的讯问笔录，主要内容为：2019年11月5日，他在水头街上乱转趁机寻找可下手目标，他看见一个年龄较大的农村妇女防范性较差，他站在那个女人身后趁她不注意的时候，用左手拿衣服当掩护，用右手偷走她上衣左兜的红色手机，他准备把盗窃的手机变卖换钱。没走几步被一个群众挡住，搂住他的脖子说要送他去派出所，他对那名男子说把手机退给那名男子,放他一马。他把偷得的红色手机给了那个男子，后被巡逻民警抓住带到派出所。4、被害人柳某的询问笔录，主要内容为：2019年11月5日她在水头中心街一摊位前买葱，后又到一家衣服摊前试衣服时发现手机不见了，她用她姑父手机拨打她的手机号，才得知自己手机被盗，现在水头派出所。她到派出所后发现盗窃手机的男子在她买葱时在她身边过了一下，她当时没有发现自己手机被盗。5、证人吉某军的询问笔录，主要内容为：2019年11月5日，他看见一个人在水头镇政府门口偷手机。那名男子把外套搭在左胳膊上，用右手趁机偷一个中年妇女上衣口袋的手机，他跑过去要把那名男子扭送派出所，那名男子说手机不要了给他，说完把手机给了他。红色手机品牌型号为VIVOY83A，他交给了派出所民警。6、被害人柳某购买手机发票、被盗手机照片，证实被盗手机系被害人柳某所有。7、夏县公安局水头派出所辅警李云鹏、王轶、赵伟、雷鸣出具的抓获情况证明、现场监控及监控视频截图，证实被告人耿会军的抓获经过。8、夏县价格认证中心夏价认字【2020】第02号价格认定结论书，证实被盗手机价值830元。9、接受证据材料清单、发还清单，证实被盗手机已发还被害人。10、山西省运城市劳动教养管理委员会运市劳教字[2010]第13号劳动教养决定书、山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第274号刑事判决书，证实被告人耿会军的前科情况。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定上述犯罪事实。本院认为,被告人耿会军以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿会军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人耿会军有前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人耿会军判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿会军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 庞 涛审 判 员 边婷婷审 判 员 王春峰 二0二0年五月十四日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1048号 原告：宋官荣，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告宋官荣与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，宋官荣与人保公司之间的财产保险合同纠纷，本院于2019年11月12日作出的（2019）吉0183民初3775号民事判决已生效，现宋官荣就与人保公司之间的财产保险合同纠纷，又诉至本院，因此本案是否构成重复起诉系本案的焦点问题。关于如何认定是否构成重复诉讼问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本院现就本案对照前述条件逐一评析：1.本案与（2019）吉0183民初3775号案件的当事人相同，原告均是宋官荣，被告均是人保公司；2.本案与（2019）吉0183民初3775号案件的诉讼标的相同，均是宋官荣与人保公司之间的财产保险合同关系；3.本案与（2019）吉0183民初3775号案件诉讼请求相同，均是宋官荣要求人保公司履行给付义务。综上，在本院作出的（2019）吉0183民初3775号民事判决生效后，本案没有发生新的事实，宋官荣起诉构成重复起诉。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 驳回原告宋官荣的起诉。 案件受理费775.00元，返还原告宋官荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙召银 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执808号 上海讯创文化传播有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初138号民事判决，受理上海讯创文化传播有限公司诉讼费一案，执行标的为2600元。执行中，本院扣划上海讯创文化传播有限公司案款2600元。前述案款已上缴财政，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行审3号申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。法定代表人胡建坤，局长。委托代理人彭刚，该单位工作人员。委托代理人丁昌琦，该单位工作人员。被执行人钺辰品牌运营管理有限公司。法定代表人高跃，总经理。申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2020年5月9日向本院申请强制执行东某社监理[2019]193号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月5日,申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人钺辰品牌运营管理有限公司（以下简称钺辰公司）未支付员工姚某的工资。申请执行人东西湖区人社局立案调查。之后，又陆续接到曾某、李某、魏某、代木仙等人的投诉，申请执行人东西湖区人社局决定合并处理。2019年8月13日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监询[2019]193号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2019年8月16日9时派员到申请人处接受调查询问，提供相关书面材料并作出解释和说明。并于同日将通知书送达给被执行人钺辰公司。2019年8月16日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监令[2019]193号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人钺辰公司自收到责令书之日起三日内，支付姚某、曾某、李某、魏某、代木仙等5人的工资37,646元，并于2019年8月21日前将改正情况以书面形式报送。被执行人钺辰公司收到该责令书后未履行义务。2019年9月2日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人钺辰公司送东某人社监先告[2019]193号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款19,000元，并要求被执行人按照东某社监令[2019]193号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求支付姚某、曾某、李某、魏某、代木仙等5人的工资37,646元。同时告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未陈述、申辩和要求听证。2019年9月23日，申请执行人东西湖区人社局作出东某社监理[2019]193号《行政处理决定书》，以被执行人钺辰公司未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]193号）支付姚某、曾某、李某、魏某、代木仙等5人的工资37,646元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条规定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，要求被执行人钺辰公司自收到本决定书之日起3日内，按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东某社监令[2019]193号）要求支付员工姚某、曾某、李某、魏某、代木仙等5人的工资37,646元。2019年9月23日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书直接送达给被执行人钺辰公司。在规定期限内，被执行人钺辰公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年4月17日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人钺辰公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东某社监理[2019]193号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监理[2019]193号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄汉桥审判员  任树春审判员  杨汉平二〇二〇年五月十八日书记员  王 青
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民辖终458号 上诉人（原审被告）:陈平，男，1986年2月7日出生，汉 族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审原告）：冉荣德，男，1952年7月7日出生， 汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人陈平因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法 院(2020)渝0151民初627号民事裁定，向本院提起上诉。 陈平上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请 求撤销一审裁定。 被上诉人未进行答辩。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经 充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  陈劲松 审 判 员  谢 平 二〇二〇年五月八日 法官助理  陈 彦 书 记 员  付明英
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2068号原告:王某，女，汉族，1986年4月22日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律服务工作者。被告：孙某，男，汉族，1982年5月16日生，住址同上。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子和女儿由原告抚养，被告支付两个子女的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2007年10月12日按农俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子孙世奥，××××年××月××日生育长女孙紫涵。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，常因家庭生气吵架，特别是被告爱好饮酒，酒醉后不断对原告实施家暴，致使原告身心受到伤害，念及孩子年幼，原告一直忍让。加之被告没有责任心，与原告离心离德，夫妻名存实亡，因此，原告于2019年10月向法院起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，原、被告中断电话联系，互不往来。故原告再次起诉与被告离婚，请求法院查明事实，请求判如所请。被告孙某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告孙某经人介绍认识，于2007年10月2日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长子孙世奥，于××××年××月××日生育长女孙紫涵。由于婚后双方常因家务琐事生气，2019年9月12日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2019年10月8日作出（2019）豫1625民初5106号民事判决，判决：不准原告王某与被告孙某离婚。在本院判决不准二人离婚后，双方仍未能和好，原告王某再次起诉离婚，请求判如所请。上述事实，有原告提交的本院于2019年10月8日作出的（2019）豫1625民初5106号民事判决书，2020年4月11日郸城县产业集聚区赵寨社区居民委员会出具的证明（证明原被告婚后感情不和，原告长期在其娘家居住已达三年之久）以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。原、被告双方在婚后的共同生活中常因家庭琐事生气不断，致使夫妻感情出现裂痕。2019年原告起诉与被告离婚，在法院判决不准二人离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，足以说明原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生长子孙世奥和长女孙紫涵，并要求被告负担抚养费。从有利于子女成长的角度考虑，综合原被告双方的负担能力、收入水平等综合因素，以婚生长子孙世奥由被告抚养、长女孙紫涵由原告抚养为宜，双方互不承担抚养费。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某离婚；二、原被告婚生长子孙世奥由被告孙某抚养，婚生长女孙紫涵由原告王某抚养，双方互不承担抚养费；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年五月二十八日书记员  王琛玙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8523号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执异6号案外人：周正刚，男，1978年5月23日出生，彝族，住临沧市云县。申请执行人：康新平，男，1953年11月9日出生，汉族，住云县。申请执行人：黎竹清，女，1952年7月14日出生，住云县。被执行人：董棋茴，女，1969年6月19日出生，汉族，住云县。被执行人：李贵江，男，1969年3月19日出生，汉族，住云县。被执行人：李留武，男，1995年5月11日出生，汉族，住云县。本院在执行申请执行人康新平、黎竹清与被执行人董棋茴、李贵江、李留武民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日裁定查封了登记在被执行人李留武名下的云Ｓ×××××号宝马（Ｘ4）车辆，现案外人周正刚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周正刚称，一、请求人民法院依法立即中止对云Ｓ×××××号宝马（Ｘ4）车辆执行，并解除对该车的查封。事实与理由：2019年5月24日周正刚与被执行人李留武签订了一份《购车合同》，李留武将其名下云Ｓ×××××号宝马（Ｘ4）车以18万元价款出让给了周正刚。合同签订后周正刚立即将购车款支付给了李留武，双方约定交车时间为2019年5月2日上午12时。当时因为车辆存在按揭贷款尚未清偿的情况，导致无法办理过户登记手续，双方在合同中约定车辆剩余按揭贷款由李留武承担，清偿完贷款后再办理过户手续。综上，周正刚已通过18万元的价款取得了云Ｓ×××××号车的所有权，并成为该车辆的实际占有和管理使用人。云县人民法院对云Ｓ×××××号车采取查封扣押的执行措施侵害了周正刚的权益。现提出书面异议，请求云县人民法院立即解除对云Ｓ×××××号车的查封，并将车辆归还给异议人。为此，案外人周正刚向本院提交了下列证据材料：1、购车合同1份；2、微信账单详情、支付宝交易明细各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单（副本）各1份。申请执行人康新平、黎竹清称，异议人的异议请求不成立，应当裁定予以驳回，对异议人提交的证据不予认可。被执行人李留武、董棋茴、李贵江称，涉案车辆已转让给周正刚是事实。为查明案件事实，本院依法向云县南亚车行的张亚楠进行了调查，张亚楠证实因李留武欠其款项不还，并用云Ｓ×××××号作抵押，2019年5月24日周正刚以18万元价款将该车从云县南亚车行买走，18万元的出让款由张亚楠收取。本院认为，案外人提交的证据及张亚楠的证实能相互印证，本院予以采信。经审查查明：申请执行人康新平、黎竹清与被执行人董棋茴、李贵江、李留武民间借贷纠纷一案，2019年6月11日在本院主持调解下达成如下调解协议：“一、被告李留武、李贵江、董棋茴返还原告康新平、黎竹清借款150000元及支付2019年6月1日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。于2019年10月31日前支付50000元、2020年3月31日前支付50000元、2020年6月30日前支付50000元并支付2019年6月1日起至还款之日止的利息；二、如被告李留武、李贵江、董棋茴不履行任何一期还款义务，则原告康新平、黎竹清可申请全案执行；三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告康新平、黎竹清负担800元，被告李留武、李贵江、董棋茴负担850元。”因李留武、李贵江、董棋茴未按上述调解协议履行还款义务，2020年4月1日康新平、黎竹清向本院申请强制执行。2020年4月14日本院裁定查封了李留武名下的云Ｓ×××××号宝马（Ｘ4）车辆，现案外人周正刚提出书面执行异议。另查明，云Ｓ×××××号宝马（Ｘ4）车是按揭车辆，现尚有按揭款未付清，后因李留武欠云县南亚车行张亚楠欠款，李留武并将该车重复抵押给张亚楠，2019年5月24日李留武将该车作价18万元转让给了案外人周正刚，李留武（卖方）与周正刚（买方）签订了购车合同，双方约定此车出让前的债权、债务、经济纠纷等由卖方承担，与买方无关。合同签订当天周正刚支付了18万元的转让款，该款由张亚楠收取。2019年6月10日周正刚投保了该车的强制保险及商业保险，被保险人设定为周正刚。本院认为，案外人周正刚与被执行人李留武转让涉案车辆发生在本院查封之前，现已支付相应价款，并已实际管理使用，但因该车辆涉及按揭贷款尚未清偿完毕，未能办理过户登记，因李留武与周正刚签订购车合同时已约定车辆转让前的债权、债务由卖方承担，故未办理过户登记的过错不在案外人周正刚。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人周正刚请求中止对云Ｓ×××××号宝马（Ｘ4）车的执行，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对登记在李留武名下云Ｓ×××××号宝马（Ｘ4）车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年五月十五日书记员  曹继杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2497号原告：王顺，男，汉族，1990年12月11日出生，重庆市北碚区。被告：陶功川，男，汉族，1983年08月02日出生，四川省开江县。本院在审理原告王顺与陶功川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。定于2020年5月14日9时30分开庭审理，王顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王顺负担。审判员  韦建正二〇二〇年五月十四日书记员  陈 红
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更338号罪犯李爱青，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人李爱青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)粤高法刑三终字第350号刑事判决，以被告人李爱青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤刑更55号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年8月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李爱青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李爱青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李爱青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并146分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李爱青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李爱青予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2038年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执15号 申请执行人：安文超,男。 被执行人：庞林，女。 本院在执行安文超与庞林婚姻家庭纠纷一案中，经我院执行，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭金 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张涛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初541号 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站。 经营者默兵战，男，汉族，1955年出生，现住阳泉市​。 被告刘京志，男，汉族，1990年出生，住山东省莱西市。 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站与被告刘京志租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款、材料款和租赁费合计捌仟元整（8000元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月份-7月份被告在本租赁站租赁钢管、扣件，7月底退回部分材料，剩余材料丢失，经双方协商材料赔偿和租赁费共计7302元，柒仟叁佰零贰元，本站开车找人打电话人工等花费700元，合计8000元，捌仟元整，经多次找人催要，被告一直未给钱，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款。 本院认为，原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站无法提供被告刘京志的准确送达地址，本院无法通知被告刘京志应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周旭万
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3226号 原告：钟雨泉，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李海杰，陕西华飞律师事务所律师。 被告：唐涛，男，汉族，1996年5月12日出生，住陕西省凤县。 本院在审理原告钟雨泉诉被告唐涛民间借贷纠纷一案中，原告钟雨泉于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟雨泉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟雨泉撤回起诉。 本案案件受理费1576元，减半收取788元后，由原告钟雨泉自行承担。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年五月六日 书记员  史艺华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1095号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：徐国洪，男，1981年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告徐国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告徐国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：徐国洪。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100109394275。5.额度：20000元。6.还款方式：利随本清。7.确认送达地址：常州市金坛区金城镇愚池新邨31幢504室。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年5月14日，积欠数额3799.81元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金20000元、利息3799.81元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计23799.81元；2.诉讼费由被告承担。被告徐国洪未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐国洪于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息3799.81元（暂计至2019年5月14日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由徐国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年五月十九日书记员  许 宁
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初182号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐万勇，男，1977年1月16日出生，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪于2000年被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，2006年9月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人唐万勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月21日21时左右，被告人唐万勇与邓某等人在重庆市北碚区河嘉村唐记川菜馆门口因琐事与他人发生纠纷后进店就餐。当日22时30分左右，被害人贾某与罗某、吴某等人也进入该店就餐，邓某误认为吴某、贾某等人系为先前纠纷而来帮忙的人，便言语调侃对方，进而引起双方打斗，在打斗过程中唐万勇用嘴咬伤贾某右手小指。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人贾某的伤情属轻伤二级。2019年5月7日，被告人唐万勇主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人唐万勇退赔了被害人贾某等人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人唐万勇故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐万勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人唐万勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐万勇拘役四个月，宣告缓刑七个月。被告人唐万勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、病历、谅解书、指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、收条、证人邓某、吴某等人的证言、被害人贾某的陈述、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所[2019]临床A鉴字第43号等鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐万勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐万勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年五月十一日书记员  冯 淇
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初71号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人郑术明，男，1965年10月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，企业实际控制人，住辽宁省凌海市，因本案于2019年10月26日被凌海市公安局取保候审。 辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人郑术明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理。同年5月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人郑术明及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年10月25日19时24分，被告人郑术明驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型汽车沿凌海市商业路由西向东行驶，当行驶至凌海市，被执勤民警查获，发现该驾驶员郑术明有饮酒驾车嫌疑。因驾驶员郑术明不配合呼气式酒精测试仪检测，故对其强制抽血。经抽取驾驶员郑术明静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所{阜方正[2019]法毒（酒）鉴字第592号}司法鉴定检验：在所送郑术明血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇195.85毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑术明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑术明自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议判处郑术明拘役二个月，适用缓刑，罚金2000元。故提起公诉，请依法判处。 被告人郑术明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被告人在庭审中如实交代自己的罪行，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月25日19时24分，被告人郑术明驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型汽车沿凌海市商业路由西向东行驶，当行驶至凌海市，被执勤民警查获，发现该驾驶员郑术明有饮酒驾车嫌疑。因驾驶员郑术明不配合呼气式酒精测试仪检测，故对其强制抽血。经抽取驾驶员郑术明静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所{阜方正[2019]法毒（酒）鉴字第592号}司法鉴定检验：在所送郑术明血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇195.85毫克。属醉酒后驾驶机动车。本案由民警在执勤过程中发现，现场抓获被告人郑术明。在诉讼中被告人缴纳罚金三千元。 被告人郑术明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过证明，2019年10月25曰19时24分，被告人郑术明驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型汽车沿凌海市商业路由西向东行驶，当行驶至凌海市，被执勤民警查获，发现该驾驶员郑术明有饮酒驾车嫌疑。因驾驶员郑术明不配合呼气式酒精测试仪检测，故对其强制抽血。经抽取驾驶员郑术明静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正[2019]法毒（酒）鉴字第592号）司法鉴定检验：在所送郑术明血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇195.85毫克。属醉酒后驾驶机动车。本案由民警在执勤过程中发现，现场抓获被告人郑术明，经审讯郑术明对酒后驾车的犯罪事实供认不讳。 2、驾驶人、机动车信息结果查询单证明，郑术明持有A2驾驶证，辽Ａ×××××号丰田牌轿车所有人为郑某。 3、说明证明，2019年10月25日19时24分，郑术明酒后驾车被执勤民警查获，并拒绝呼气式酒精检测，办案民警将其带到凌海市中医院进行强制抽血。 4、当事人血样提取登记表，提取血液现场图片证明，2019年10月25号20时12分在凌海市中医院提取郑术明血液。 5、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定报告证明，郑术明血液中检测出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇195.85毫克，属醉酒后驾驶机动车。 6、锦州市太和区刑事判决书证明，2008年6月2日郑术明因违法发放贷款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。 7、常住人口详细证明，被告人郑术明案发时具备完全刑事责任能力。 8、认罪认罚具结书证明被告人自愿认罪认罚的相关情况。 9、被告人郑术明的供述与辩解证明，2019年10月25日19时许，其驾驶辽Ａ×××××号灰色丰田牌轿车从凌海市商务酒店出来打算回家，沿着商业路由西向东行驶至凌海市商业路检察院门口附近时被交警查获。对血液中酒精含量检测结果195.85mg/100ml。 本院认为，被告人郑术明醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑术明自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。被告人郑术明认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，且考虑保障疫情防控期间复工复产的需要，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑术明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘雨 人民陪审员  佟刚 人民陪审员  刘丹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  铁言
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执81号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎雨雨，男，汉族，1990年1月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县(身份情况系自报)。 被执行人：杨爱军，男，汉族，1985年5月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县(身份情况系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黎雨雨、杨爱军犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2747号刑事判决书已发生法律效力。因黎雨雨、杨爱军未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月2日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执81号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李施韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初224号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孔祥双，男，1969年10月3日生，被告人孔祥双曾因犯妨害公务罪于2008年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月6日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2020]17号起诉书指控被告人孔祥双犯重大责任事故罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人孔祥双到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月5日中午，被告人孔祥双明知盐城市亭湖区经济开发区盐城市快速路网三期工程东环路一标段二工区内的32号墩柱，脚手架施工作业层未按规定铺满脚手板，作业层下方防坠落安全网不符合标准，仍违反安全规定，安排其班组工人被害人左某和（男，1960年5月5日生）登高对拆模的墩柱表面进行打磨修补并刷浆处理。当日，13时30分左右，被害人左某和在距离地面8米左右的脚手架作业层由东侧向北侧转移工作面过程中，从高处经作业层下方4.5m安全平网与墩柱之间的间隙坠落地面，后经抢救无效于当日死亡。经法医的鉴定，被害人左某和符合高坠致大出血合并颅脑损伤死亡。盐城市人民政府“12.5”事故调查组认定，被告人孔祥双对该事故负有直接管理责任。事故发生后，被告人孔祥双打110报警，归案后如实供述了全部犯罪事实；连云港中诚建设工程有限公司对被害人近亲属进行了全部民事赔偿。上述事实，被告人孔祥双当庭无异议且自愿认罪认罚，并有证人马某某、裔某某、张某生、张某宗等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、现场勘验检查笔录、盐城市人民政府“12.5”事故调查组出具的《盐城市快速路网三期工程“12.5”一般高处坠落事故调查报告》、协议书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥双在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人孔祥双犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人孔祥双犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔祥双犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年五月七日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初90号 原告：胡孟修，男，1938年11月12日出生，汉族，曲周县白寨乡滏南庄村人，住本村。 委托代理人：胡俊芳，女，汉族，曲周县白寨乡滏南庄村人，住本村。 被告：白寨乡帅康幼儿园，住所地曲周县白寨乡滏南庄村。 法定代表人：司振斌，职务：该园园长。 被告：司振斌，男，1975年3月1日出生，汉族，曲周县白寨乡滏南庄村人。 原告胡孟修与被告白寨乡帅康幼儿园（以下简称帅康幼儿园）、司振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡孟修委托代理人胡俊芳到庭参加诉讼，被告白寨乡帅康幼儿园、被告司振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡孟修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人立即归还以股金名义的借款86000元，股息截止到目前7700元，合计93700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：大约十年前，被告司振斌在我村开办帅康幼儿园，以缺乏资金为由，向社会宣传以入股的形式借款，由于原告法律意识淡薄，先后20余次将本人种地所得和征地赔偿款都放在被告那里，前几年被告还能够按约定时间还本付息，2019年年初以来，被告以各种理由拒不还本付息，与原告玩起躲猫猫藏失踪不与原告见面，原告家中有事，急需用钱都没能找到被告，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 帅康幼儿园、司振斌未到庭未答辩。 经本院组织质证、认证确认如下事实：原告胡孟修与被告司振斌均系曲周县白寨镇滏南庄村人，被告司振斌在该村开办帅康幼儿园，司振斌系法定代表人担任园长，被告帅康幼儿园共向原告借款7笔，计款86000元。另查明，被告帅康幼儿园为原告出具“白寨乡帅康幼儿园股东卡”并加盖帅康幼儿园公章。其中2019年9月9日到期三笔，分别为20000元、20000元、13000元；2019年6月7日到期一笔，计款5000元；2019年4月20日到期一笔，计款7000元；2019年2月29日到期一笔，计款5000元；2018年5月14日借款一笔，计款16000元。后因有借款到期，原告家中有事需用钱，向被告主张权利未果，原告向本院起诉。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为，合法的借款受法律保护，被告帅康幼儿园借用原告胡孟修款为原告出具“白寨乡帅康幼儿园股东卡”属民间借贷的法律关系，原被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，故原告主张被告偿还借款的请求合理正当，本院予以支持。关于原告胡孟修主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张借期内利息本院不予支持。该规定第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案按年利率6%予以支持。原告胡孟修主张被告司振斌偿还借款，因被告司振斌系被告帅康幼儿园的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法定后果由法人承受。故对原告的该项主张本院不予支持。被告帅康幼儿园、被告司振斌经本院合法传唤未答辩、未到庭，视为放弃了陈述、质证的权利并应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白寨乡帅康幼儿园于本判决生效之日起三日内偿还原告胡孟修借款本金86000元及利息（其中：以53000元为基数自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；以5000元为基数自2019年6月7日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；以7000元为基数自2019年4月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；以5000元为基数自2019年2月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；以16000元为基数自2018年5月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告胡孟修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,142.0元，由被告白寨乡帅康幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  史梅丽 人民陪审员  徐永岭 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李朋威
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异57号案外人：王珏，女，汉族，1974年5月20日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人王珏对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场1幢4层1-474号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王珏申请异议称，2017年6月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年6月5日，案外人王珏与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以244301元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款及部分分期款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王珏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督12号申请人：金沙县农村信用合作联社安洛分社，营业场所：贵州省金沙县安洛乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9712。负责人：余刚品。被申请人：蔡军，男，1995年9月20日生，汉族，现住贵州省金沙县新化乡凤岩村下坝组。被申请人：王艳菊，女，1978年8月30日生，汉族，现住贵州省金沙县城关镇旭华路119-15号。申请人金沙县农村信用合作联社安洛分社于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡军于2015年7月16日向申请人借款80,000.00元，用于运输周转，借款期限24个月，月利率10.613‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被申请人王艳菊为该借款提供连带责任保证。截至2020年4月17日，该借款尚欠本金80,000.00元、利息59,121.49元。该借款经原告多次催收未果。申请人向本院提交以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《还款记录》、《应还款明细》、《保证合同》。本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人蔡军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社安洛分社借款80,000.00元及支付利息、罚息（利息从2015年7月16日至2017年7月15日按本金80,000.00元、月利率10.613‰计算，罚息从2017年7月16日起以未还本金为基数、按罚息月利率15.9195‰计算至借款还清之日止，已付利息4,425.11元在结算时扣除）。二、被申请人王艳菊承担连带保证责任，应当自收到本支付令之日起十五日内，代为偿付本令第一条所述借款本息。申请费1，030.00元，由被申请人蔡军、王艳菊共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年五月十八日书记员  李 霖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1524号 原告：胡兆玖，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡北平，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡剑，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡兆玖与被告胡北平、胡剑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。胡兆玖、胡北平、胡剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兆玖向本院提出诉讼请求：1．判决上列被告返还原告土地补偿款人民币41159.4元，并从判决之日起按年利率6%支付占用原告资金利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡北平系原告哥哥，胡剑系胡北平之子，原告侄子。原、被告及母亲同是颍上县慎城镇四里湾村村民，户口在一个户口簿上。因城市建设，四里湾村土地于2010年第一次征用，按照当时征收补偿规定，每口人获得土地补偿款10230元，当时母亲已经去世，经当时村、队干部分配，母亲的份额10230元平均分配给原告和胡北平，因此原告应得15345元，因胡北平是本户户主，土地补偿款打入胡北平账户，但胡北平一直没有支付给原告。2019年四里湾村土地第二次征用，土地补偿款按每人17209.6元给付，村、队干部按第一次分配方案，原告应当获得25814.4元，本次补偿款直接打到胡剑账户，胡剑领取后拒绝将原告应得款项支付给原告。原告多次到村委会反映情况，请求村委会干部出面调解，但被告拒绝支付给原告。请支持原告的诉讼请求。 胡北平辩称，他的钱我给，但我母亲的钱不能是胡兆玖自己得。 胡剑辩称，原告个人的钱我会给，老人的财产没分清楚不能动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的胡兆玖、胡北平、胡剑的身份证和胡兆玖提供的补偿款花名册，予以确认并在卷佐证。对当事人提供的其他证据分析认定如下：胡兆玖、胡北平各自提供的证明材料，证人均未到庭，当事人虽无异议，但与事实不符，不予认定。胡兆玖提供的情况说明，仅盖有社区居民委员会印章，不符合关于单位证明材料形式要件的规定，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡北平、胡兆玖系同胞兄弟，冉文英系二人之母，胡剑系胡北平之子，案外人高泽荣系胡北平之妻，均属于安徽省颍上县慎城镇四里湾村村民。冉文英与长子胡北平和儿媳高泽荣、次子胡兆玖、孙子胡剑户口均在一起，户主登记为胡北平。2010年，颍上县慎城镇四里湾村村民承包地被国家征用后，按33000元/亩补偿农户土地及青苗费，补偿款按户发放，其中征用胡北平户承包地1.55亩，胡北平领取补偿款51150元（1.55亩×33000元/亩）。2019年，颍上县慎城镇四里湾村村民承包地又被国家征用，按43240元/亩补偿农户土地及青苗费，补偿款也是按户发放，其中征用胡北平户承包地1.99亩，由胡剑领取补偿款86048元（1.99亩×43240元/亩）。胡北平户两次获得征地补偿款合计137198元，胡兆玖索要其应得份额及其母亲一半的份额未果，遂起诉来院。 另查明，胡北平、胡兆玖之母冉文英于2007年去世。 本院认为，土地征收补偿费既是对失地农民的预期损失进行补偿，也是对集体经济组织成员的今后生活的安置补偿。故，案涉土地补偿款应由冉文英、胡北平、胡兆玖、高泽荣、胡剑共同享有。但是，胡北平户的承包的土地是在冉文英死亡后的2010年和2019年被征用，冉文英作为民事主体的权利能力已经丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，其不能作为享受征地补偿款的权利主体，该两笔征收补偿费用共137198元应由胡北平、胡兆玖、高泽荣、胡剑四人共同享有。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”故，胡北平、胡兆玖、高泽荣、胡剑每人均为34299.5元。该补偿费用被胡北平、胡剑领取后，理应向胡兆玖支付其应享有的份额34299.5元。胡兆玖要求胡北平、胡剑返还其土地补偿款41159.4元的诉讼请求，理由正当，合理、合法部分，本院予以支持。胡兆玖要求被告从判决之日起支付其占用资金利息不违反法律规定，但要求按年利率6%没有依据，本院酌定，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，因诉争的征地补偿款系冉文英死亡后国家对集体经济组织成员的今后生活的安置补偿，不属于冉文英的遗产，胡兆玖请求继承冉文英的份额，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百零三条、第一百三十二条规定，判决如下： 一、胡北平、胡剑于本判决生效之日起十日内返还胡兆玖征地补偿款34299.5元并支付利息（利息以34299.5元为基数，自本判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止）； 二、驳回胡兆玖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，因适用简易程序，减半收取414.5元，由胡兆玖负担100元，由胡北平、胡剑负担314.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄云 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 …… 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户13×××033
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初234号原告：漯河腾龙冶金设备有限责任公司，地址：漯河市郾城区*****。法定代表人：胡孟臣，该公司总经理。被告：广东国鑫实业股份有限公司，地址：广东省揭阳市空港经济区*****。法定代表人：蔡耿峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡盛福，男，汉族，1964年1月31日生，住广东省汕头市龙湖区***************，身份证号码：440************016，系该公司员工。原告漯河腾龙冶金设备有限责任公司(简称腾龙公司)与被告广东国鑫实业股份有限公司（简称国鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告的法定代表人胡孟臣、被告的委托代理人胡盛福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、请求判决被告向原告支付欠款119340元及资金占用利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年5月28日、2011年7月8日原告与被告分别签订两份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买探尺等设备，原告按照合同约定履行完毕所有应尽义务，被告负有向原告支付货款的义务。经原告核对双方来往账册，被告尚欠原告货款119340元，自2011年至今，原告多次派人向被告催款，但被告却一直拖延未还。被告辩称，我方查过有关财务资料，并没有发现结欠原告这笔债务。即使有这笔债务，该债务也已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交工矿产品购销合同、探尺及其卷扬机等技术协议各一份、漯河腾龙冶金有限公司产品装箱清单（过磅单）四份、发票五张、律师函及律师往返揭阳的费用凭证等证据。被告没有提供证据。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2010年5月28日、2011年7月8日原告与被告分别签订两份《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买探尺等设备。后原告共向被告发送406940元的货物，被告付还了287600元的货款，现尚欠119340元未还。此后直至原告起诉之日，原告未就119340元债权向被告主张权利。本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款119340元的事实。本案的焦点是原告主张的债权是否超过诉讼时效。其一，原告虽然出示的《律师函》和张建堂往返揭阳的食宿费用凭证等证据，但其中《律师函》没有被告方人员的签收；食宿费用凭证只能证明张建堂曾于2019年3月5日至3月7日至广东省揭阳、汕头两市活动，并不能证明原告向被告方主张权利。其二，最后一单发票的开出时间是2011年10月31日，考虑必要的邮寄时间和合同保质期一年，本案债权的履行期至迟至2012年底，从至2012年底到2019年3月张建堂来揭阳时，时间跨度为6年多，即使张建堂是代表原告向被告上门催讨货款的，此时债权也早已超过法律规定诉讼时效。其三，原告主张其“一直在催讨，中间没有停顿过。”却没有提供证据予以证明，其主张不予采纳。因此，应当认定本案债权已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告漯河腾龙冶金设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2686.8元，由原告漯河腾龙冶金设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  吴晓帆人民陪审员  郑玩葵二〇二〇年五月十五日本件与原件核对无异法官 助理  郑锡波书 记 员  汪 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执320号之一申请执行人：欧宇洋，男，1991年8月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：袁小天，男，1989年6月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1282号民事调解书，受理欧宇洋申请执行袁小天民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人袁小天给付申请执行人借款本金人民币65,000元及利息（从2019年3月15日起，按月利率8‰支付未还款项的利息直至清偿日止），并承担执行申请费875元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求进行扣划；2、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关信息，未发现被执行人有车辆、企业登记及股权登记信息；3、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人不要求扣划，但要求冻结；4、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经到被执行人的户籍所在地社区调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因未发现被执行人袁小天有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧宇洋在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人袁小天应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月七日法官助理肖斌书记员吴静滔
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2653号原告：郑云波，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：顿松吉，男，1968年4月13日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市文化街六居十六组，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：刘芹，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇路口村刘家组31号，现住江苏省南京市鼓楼区。原告郑云波与被告顿松吉、刘芹民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑云波及其委托诉讼代理人王守堃，被告顿松吉、刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云波向本院提出诉讼请求：1.判令顿松吉、刘芹共同返还郑云波借款本金11万元及利息（均按照年利率24%标准，以20万元为基数，自2019年8月2日起计算至2019年11月24日止；以14万元为基数，自2019年11月25日起计算至2019年12月15日止；以11万为基数，自2019年12月16日起计算至实际返还之日止）；2.顿松吉、刘芹承担律师费5000元。事实和理由：顿松吉于2018年9月2日向郑云波借款20万元，约定于2018年12月1日前归还，并由刘芹出具借条一张。借款到期后，因顿松吉、刘芹未能按约还款，双方再次协商，约定顿松吉、刘芹于2019年10月1日归还，并按照月利率2%标准支付利息。后顿松吉、刘芹仅向郑云波支付了截至2019年8月1日的利息合计32000元，并在郑云波的多次催促下于2019年11月23日、2019年12月15日返还借款本金合计9万元，剩余借款本息至今未还，故郑云波诉至法院，请求判如所请。被告顿松吉、刘芹均承认郑云波在本案中所主张的事实，承认郑云波提出的偿还剩余借款本息的诉讼请求，但不认可郑云波主张的律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：顿松吉与刘芹系夫妻关系，于2016年4月18日登记结婚。2018年9月2日，郑云波通过其支付宝账户向顿松吉转账支付两笔，合计20万元。当日，刘芹向郑云波出具借条一张，载明：今借郑云波人民币￥200000.00（贰拾万元整），用3个月，到期2018年12月1日还款。上述借款到期后，因顿松吉、刘芹未能按约还款，双方口头约定自2018年12月2日起，按照月利率2%标准计付利息。2019年4月1日，顿松吉因未能还款再次向郑云波出具借条一张，载明：本人于2018年9月1日所借郑云波二十万元整（￥200000.00），月利率2%，于2019年10月1日到期还本付息，利息从2019年4月1日开始计算。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行。2019年10月6日，郑云波因顿松吉、刘芹未能按约还款，向南京市公安局鼓楼分局巡特警大队上元门警务工作服务站报警。2020年1月20日，郑云波为提起本案诉讼，与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费5000元。该所于2020年5月7日开具5000元的江苏增值税普通发票。另查明，顿松吉、刘芹分别于2019年2月2日、2019年3月1日、2019年4月4日、2019年5月12日、2019年6月3日、2019年6月9日、2019年6月30日、2019年8月2日、2019年11月23日、2019年12月15日，向郑云波支付8000元、4000元、4000元、4000元、1000元、3000元、4000元、4000元、60000元、30000元。审理中，双方一致确认除上述还款外，无其他还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据郑云波提供的借条、转账凭证及双方当事人的陈述，可以认定郑云波与顿松吉、刘芹存在借贷合意及郑云波已实际履行了案涉20万元款项的出借义务。顿松吉、刘芹未按约偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因顿松吉、刘芹于2019年11月23日、2019年12月15日，向郑云波偿还借款本金6万元、3万元，并向郑云波支付利息至2019年8月1日，故郑云波主张顿松吉、刘芹共同返还借款本金11万元，并按照年利率24%标准支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合约定及法律规定；但以20万元本金为基数的利息应计算至2019年11月23日止，以14万元本金为基数的利息自2019年11月24日起计算。关于律师费。根据顿松吉在借条中的承诺，如逾期不还，郑云波为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担，该承诺对顿松吉、刘芹具有法律约束力。因顿松吉、刘芹违约，郑云波因本案诉讼产生律师费5000元，该项费用，应由顿松吉、刘芹承担。故郑云波该项诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告顿松吉、刘芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑云波借款本金11万元及利息（均按照年利率24%标准，以20万元为基数，自2019年8月2日起计算至2019年11月23日止；以14万元为基数，自2019年11月24日起计算至2019年12月15日止；以11万为基数，自2019年12月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告顿松吉、刘芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑云波律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取计1506.5元，由被告顿松吉、刘芹共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年五月十五日书记员  沈婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。