山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2022号原告:刘吉玲，女。原告：姚凤见（曾用名姚风见），男。原告：姚风涛，男。被告：高玉杰，男。被告：战秀娟，女。被告：刘启文，女。被告：邰志德，男。以上四被告委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛与被告高玉杰、战秀娟、刘启文、邰志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛，被告高玉杰、邰志德及被告高玉杰、战秀娟、刘启文、邰志德的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉玲、姚凤见、姚风涛向本院提出诉讼请求：1.请求各被告返还原告借款本金215500元及至2020年3月30日的利息257861.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高玉杰、战秀娟系夫妻关系，被告高玉杰经邰志德介绍与原告亲属姚玉录相识，自2014年始，被告高玉杰、战秀娟多次向姚玉录借款用于开办幼儿园，累计借款215500元，高玉杰出具借条9张，并约定利息及使用期限，被告刘启文、邰志德作为担保人为上述借款提供担保。借款到期后各被告均未履行义务，2019年12月7日姚玉录因病去世，刘吉玲、姚凤见、姚风涛是姚玉录的合法继承人。高玉杰辩称，借款属实，都已偿还完毕，不欠原告借款。战秀娟辩称，对借款不知情，也没有签字，不应承担偿还责任。刘启文、邰志德辩称，已过保证期限，且没有使用过该笔钱，不应偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告刘吉玲系原告姚凤见、姚风涛之母，姚玉录系刘吉玲之夫，姚玉录于2019年12月7日因病去世；被告高玉杰、战秀娟系夫妻关系，被告刘启文系高玉杰之母，被告邰志德与姚玉录和高玉杰之父是朋友关系，经邰志德介绍姚玉录和高玉杰二人认识。因高玉杰、战秀娟经营幼儿园缺少资金，在2014年期间多次向姚玉录借款，并约定利息和使用期限，借款后高玉杰为姚玉录出具借款证明并由担保人签字，借款分别为：1.2014年1月25日借现金叁万元，月息1.5，使用期6个月，借款人高玉杰，担保人刘启文、邰志德；2.2014年1月25日借现金肆万元，月息1.5，使用期3个月，借款人高玉杰，担保人为刘启文、邰志德；3.2014年5月22日借现金叁万元，月息1.5%，使用期限1年，借款人高玉杰，担保人邰志德；4.2014年6月18日借现金贰万元，月息2分，使用1年，借款人高玉杰，担保人刘启文；5.2014年6月27日借款贰万元，月息2分，使用期1年，借款人高玉杰；6.2014年8月10日借现金叁万元，月息2分，使用3个月，借款人高玉杰；7.2014年8月13日借现金贰万元，月息2分，使用期6个月，借款人高玉杰；8.2014年11月29日借现金伍仟元，月息1分，使用期3个月，借款人高玉杰。上述借款证明中均有到期本息还清的表述。另原告提供高玉杰2014年5月8日出具的借款证明一份，载明：“今借到段立池现金20000元正，大写贰万元正，月息1.5，使用一年，到期本息全部还清，借款人高玉杰，担保人姚玉录、刘启文”。原告方陈述该借款是高玉杰向姚玉录借钱，因姚玉录当时手中无现钱，就找到朋友段立池，高玉杰从段立池处借款贰万元，并约定利息及使用期限，由姚玉录、刘启文担保，到期后向高玉杰索要该款，高玉杰未偿还，由姚玉录向段立池偿还了该借款本金20000元，段立池将欠条交付姚玉录，本案中原告方一并主张权利。被告高玉杰认可该20000元借款系向姚玉录借款，并主张已经偿还。庭审中被告高玉杰陈述共计偿还借款及利息275000元，但未提供证据，原告仅认可2014年10月23日付10000元，2015年四月初六付10000元，2016年7月9日在青岛付20000元，通过微信付给姚凤见3000元，2019年11月份姚玉录在重症监护室时高玉杰付2000元，2019年腊月时高玉杰委托邰志德去姚玉录家中送了2000元，上述共计47000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过双方当事人陈述及姚凤见、刘吉玲、姚风涛其提供的证据，能够认定高玉杰与姚玉录之间借贷关系存在，高玉杰多次向姚玉录借款的事实清楚，证据确实充分，现双方约定的借款期限届满，高玉杰应向姚玉录还款。姚玉录已经死亡，其对高玉杰的债权作为其遗留的合法财产，应由其继承人刘吉玲、姚凤见、姚风涛继承，现上述继承人主张权利，要求高玉杰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。高玉杰辩称借条中部分数额为结算的利息，原告不予认可，且根据高玉杰陈述和借款证明中载明的利息计算方式无法得出与高玉杰出具的借条上相符的数额，对高玉杰上述辩解，本院不予采信，借款数额以高玉杰出具借款证明中载明的数额为准。双方在借款证明中明确约定借款利息，双方对利息的约定系双方真实意思表示、未超过法律强制性规定，原告要求高玉杰按约支付利息，本院予以支持。高玉杰、战秀娟系夫妻关系，二人为共同经营幼儿园所负的债务为夫妻共同债务，应由高玉杰、战秀娟共同承担偿还责任，原告要求战秀娟付还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。战秀娟辩称对借款不知情、未签字、不承担责任，与查明事实不符，本院不予采信。刘启文、邰志德为高玉杰的部分借款提供担保，双方未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘启文、邰志德对所担保的借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，刘启文、邰志德未与姚玉录约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告主张权利时，已经超过保证期间，保证人刘启文、邰志德的保证责任免除，原告要求保证人承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。刘启文、邰志德辩称已超过保证期间，不承担还款责任，有事实依据，本院予以采纳。高玉杰辩称借款已经偿还，原告仅认可收款47000元，对高玉杰主张的其余付款因其未提供证据证实，本院不予采信。高玉杰已经给付47000元，双方对借款清偿顺序未做约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同类型的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……”；第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，高玉杰于2014年1月25日向姚玉录借款两笔，分别为借款期限至2014年4月25日的借款40000元，借款期限至2014年7月25日的借款30000元，上述两笔借款均由刘启文、邰志德担保。根据前述法律规定，高玉杰于2014年10月23日还款10000元，应首先抵充2014年1月25日借款40000元至还款日的利息5400元，余款4600元抵充借款40000元的本金，抵充后本金剩余35400元。2015年4月6日还款10000元，应首先抵充该35400元借款自2014年10月24日起至还款日的利息2867元，余款7133元抵充剩余35400元借款的本金，抵充后本金剩余28267元。高玉杰在2016年7月9日还款23000元时，涉案借款均已到期，且均已经超过保证期间，保证人的保证责任已免除，故此时23000元还款应首先抵充先到期且负担重的债务，即2014年1月25日借款30000元自借款日至还款日的利息13185元，余款9815元抵充借款30000元的本金，抵充后本金剩余20185元。2019年11月还款2000元和2019年腊月还款2000元，应全部抵充2014年5月22日借款30000元的利息。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持；被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高玉杰、战秀娟于本判决生效之日起十日内付还原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛借款本金28267元及利息（利息以28267元为基数，自2015年4月7日起至履行完毕之日止，按月利息1.5%计算）；二、被告高玉杰、战秀娟于本判决生效之日起十日内付还原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛借款本金20185元及利息（利息以20185元为基数，自2016年7月10日起至履行完毕之日止，按月利息1.5%计算）；三、被告高玉杰、战秀娟于本判决生效之日起十日内付还原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年5月8日起至履行完毕之日止，按月利息1.5%计算）；四、被告高玉杰、战秀娟于本判决生效之日起十日内付还原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年5月22日起至履行完毕之日止，按月利息1.5%计算，并扣除已付4000元）；五、被告高玉杰、战秀娟于本判决生效之日起十日内付还原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年6月18日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算）；六、被告高玉杰、战秀娟于本判决生效之日起十日内付还原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年6月27日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算）；七、被告高玉杰、战秀娟于本判决生效之日起十日内付还原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年8月10日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算）；八、被告高玉杰、战秀娟于本判决生效之日起十日内付还原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年8月13日起至履行完毕之日止，按月利息2%计算）；九、被告高玉杰、战秀娟于本判决生效之日起十日内付还原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2014年11月29日起至履行完毕之日止，按月利息1%计算）；十、驳回原告刘吉玲、姚凤见、姚风涛对被告刘启文、邰志德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告高玉杰、战秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年五月二十五日书记员  崔乃楠