陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初473号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人霍治国，男，1979年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，自媒体人。2013年2月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2015年1月6日刑满释放。2018年11月15日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 辩护人薛伟，陕西文生律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人霍治国犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞和殷壮壮出庭支持公诉，被告人霍治国及其辩护人薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控： 敲诈勒索 1、2017年8月份，被告人霍治国在榆林市榆阳区以报道奚某2的负面新闻为由，敲诈勒索被害人奚某1（系奚某2的儿子）华为mate9保时捷版手机一部（经评估价格为11600元），现金15万元。 2、2018年2月份，被告人霍治国发现被害人蒋某的靖边县杨桥畔化工厂手续不齐全，以卖酒为由，敲诈勒索被害人蒋某12000元。 3、2018年8月份，被告人霍治国在榆林市榆阳区十八墩煤矿发现被害人张某1的拉煤车超载，后以报道该新闻为由，敲诈勒索被害人张某12万元。案发后将赃款退回被害人。 4、2018年11月15日，被告人霍治国以删除无牌煤场挑战环保法报道为由，敲诈勒索被害人奚某15000元。 二、诈骗 1、2018年3月份，被告人霍治国谎称为高某2捐款，在榆林市榆阳区诈骗被害人赵某2万元，后将该钱用于自己的日常花销。 2、2018年8月份，被告人霍治国谎称自己能让阳光报报道十八墩煤矿的正面新闻，诈骗榆阳区十八墩煤矿3万元。 上述，被告人霍治国敲诈勒索四次，共计198600元；诈骗两次，共计5万元。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人霍治国以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条之规定，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，提请依法判处。 被告人霍治国辩称，一、对公诉机关指控敲诈勒索奚某1的华为保时捷版手机和15万元有异议。认为该手机是其北京女朋友2017年8月在榆林购买后所送，与奚某1无关;公诉机关指控其以报道奚某2负面新闻为由实施敲诈勒索，对具体时间不能查明，是否报道了负面新闻不清楚，加之奚某1也是警察，对其实施敲诈不符合常理。二、对公诉机关指控敲诈勒索蒋某12000元有异议。认为其不知道蒋某的化工厂是否手续齐全，也不知道该化工厂具体生产什么，故公诉机关指控其发现该化工厂手续不全不是事实；其也没有向蒋某推销酒，该酒是别人给其以每箱3980元的价格抵帐的，蒋某是和其协商后以每箱2000元购买了六箱，其还赔钱12000元。蒋某报案有虚假陈述，并有敲诈勒索行为。三、对公诉机关指控敲诈勒索张某12万元有异议。认为其发现张某1拉煤车超载的事情，但并没有敲诈勒索张某1，指控不属实，拉煤车超载违法本来不严重，因此担心曝光给其2万元不符合常理。为了免受身体和精神上的折磨，其在公安机关和公诉机关的供述都是虚假供述。事实是十八墩煤矿担心西安商报对其有负面报道，给其2万元感谢费让其沟通不要报道，后该2万元退回。四、对公诉机关指控敲诈勒索奚某15000元有异议。事实是其接受奚某1的委托让《无牌煤场挑战环保法》的发布者删除报道，是奚某1委托其不超1万元和对方协商，其也不是非法占有，故公诉机关指控不属实。五、对公诉机关指控诈骗赵某的2万元有异议。其为高某2捐款四处找人，是真心实意帮助的，赵某的捐款也不是一次性支付的，其将捐款情况都告诉过高某2，也给他说过挪用一段时间捐款，并无将此款据为己有的目的和动机。六、对公司机关指控诈骗十八墩煤矿3万元有异议。事实是十八墩煤矿找其删除负面报道，后在不能删除的情况下，其通过阳光报的张某2做了正面报道，收取的3万元是他们给的感谢费，不是诈骗所得。 辩护人薛伟提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人诈骗奚某1华为保时捷手机和15万元的事实不清，证据不足。奚某1在公安机关陈述第一次在世纪精华酒店见被告人就将手机给了被告人，但奚某3、米某的证言均证明对给手机一事不清楚。奚某1多次谈话对购买手机价格、有无票据陈述矛盾，出库单也非原始购销凭证，未载明购买人信息，出库单和收据印鉴以及出库单记载的店铺名字均不一致，收据时间和出库日期时间颠倒，综上，不能证明被告人诈骗奚某1手机一部。奚某1对给付被告人15万元的陈述几次不一致，米某的证言也仅仅是听奚某1说给了被告人15万元，结合被告人的银行流水清单，在对应的日期前后均无对应的款项转存记录，故公司机关指控的事实证据不足，不能成立。二、对于诈骗蒋某的事情，在侦查阶段，蒋某提交了一份证明材料，证明被告人未对其敲诈勒索，而是正常的买卖关系，2019年7月24日，蒋某再次向被告人家属出具了材料一份，证明之前所出具的证明内容属实，故被告人对蒋某不构成敲诈勒索。三、对于公诉机关指控敲诈勒索张某12万元，根据张某1的陈述可知其害怕拉煤车超载及不依法开具煤检票的违法行为被告发而遭受处罚，是想用金钱堵住被告人的口，让被告人不去揭发检举，并不是出于被告人的恐吓、威胁或者要挟，被告人也一直未向张某1提出过任何条件，故被告人的行为不构成敲诈勒索罪。同时，案发后，被告人家属已经将收取的2万元全额退回张某1。四、对于公诉机关指控诈骗奚某1的5000元，《无牌煤场挑战环保法》的帖子不是被告人发表，而是高某4发表，是奚某1主动找被告人帮忙将贴子删除，因高某4之前欠被告人3500元，故被告人从高某4的5000元中予以扣除，据此，不能排除是奚某1请托被告人办事这一合理怀疑，被告人的行为不构成敲诈勒索。五、对公诉机关指控诈骗赵某2万元，被告人陈述其与高某2沟通在西安回来后不仅将赵某捐款2万元给高某2，还会帮他在榆林租房居住，后因其西安回来后就被抓获拘留，导致2万元无法交付高某2，被告人不具有非法占有的目的，其已经将2万元退回赵某。另外，被告人也未采用虚构事实或者隐瞒真相的行为进行欺诈，赵某自我臆测和猜想不捐款被告人会对其进行负面报道，并非因被告人的欺诈行为而产生的错误认识后处分财产。六、对公诉机关指控诈骗十八墩煤矿3万元，事实是张某1主动找到被告人请求帮忙删除报道，并愿意支付请托款，被告人确实联系了张某2，并提出给张某2钱让其删除报道，后被告人才接受了张某1的钱，其并未隐瞒张某2要钱的事实，后张某2发表了正面报道，很显然是被告人让其所为，故被告人的行为不符合诈骗罪的构成。 经审理查明： 一、敲诈勒索 1、2018年2月份，被告人霍治国发现被害人蒋某的靖边县杨桥畔化工厂手续不齐全，以卖酒为由，敲诈勒索被害人蒋某12000元。后退回蒋某。 2、2018年8月份，被告人霍治国在榆林市榆阳区十八墩煤矿发现被害人张某1的拉煤车超载，后以报道该新闻为由，敲诈勒索被害人张某12万元。案发后将赃款退回被害人。 二、诈骗 1、2018年3月份，被告人霍治国谎称为高某2捐款，在榆林市榆阳区诈骗被害人赵某2万元，后将该钱用于自己的日常花销。案发后被告人家属将赃款退回被害人赵某。 2、2018年8月份，被告人霍治国谎称自己能让阳光报报道十八墩煤矿的正面新闻，诈骗榆阳区十八墩煤矿3万元。 上述，被告人霍治国敲诈勒索二次，共计32000元；诈骗两次，共计5万元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人霍治国敲诈勒索、诈骗案立案侦查的事实。 2、被告人霍治国的供述，其是自媒体人，有新闻采编资格证，无记者证。2017年8月份的时候，奚某1和他二爸、米某在开发区世纪精华酒店找到其，想要删除网上关于奚某2的负面报道，其统计了微博帖子，说要删需要70多万元，并说根本不能这样删帖子，网上报道的新闻都有热度时间，等过几天热度过去了，也就没有事情了。后他们就离开了。奚某1没有给其钱。奚某1是米某带来的，来的时候拿了两条雨花石香烟，当时就被其们拆开抽了，他也没有给其送过手机，其使用的保时捷手机是张小玲送的。 之前有人给其反映说靖边杨桥畔有个黑化工厂在生产，2018年2月份，其到了靖边后看见一家没有牌子占地十来亩的化工厂正在生产，用手机拍了几张化工厂生产的照片便离开了。到了靖边县公安局家属院附近，其给靖边县环保局局长打电话，一个女的接的，其介绍说自己是自媒体人，问他这家工厂生产的是什么，是否有备案，是否手续齐全。环保局长说她正在开车，一会回电话。一会后一个陌生号码给其打过来说自己是老板，要和其见面，其让他在公安局家属院门口等他。过了半个多小时，化工厂老板来了以后，他坐在后座上，说厂子生产的是剧毒的，希望其帮忙，不要给有关部门反映，同时拿出5000元，其没收钱。他又问其为什么拿这么多酒，其说是别人给顶账的。他问一箱多少钱，其说每箱3980元，他说其要卖酒的话，他给处理上几件，让便宜一点。后他拿了6件酒，给了12000元，其的酒是西风酒系列，市面上没有见过，是马广元以每件3980元给其抵债的。 2018年7月份左右的某日晚上11点多，其在十八墩煤矿的地磅上见一辆百吨王拉煤车，磅上显示99.4吨，见工作人员没有给司机煤检票，就拿出手机摄像，后出来一位年轻人和其沟通。随后其开车去了胜利煤矿，在墙边给煤矿摄像，看该煤矿是否在生产（该煤矿当时已经被煤炭局责令停产），后张某1一直跟着其，但被其甩开。次日，张某1给其打电话联系后在艾美国际酒店见面，给其放下2万元，其未收。第二日，张某1又找到其，给其2万元，说拿去吃饭，以后把煤场给照顾上，将钱放在茶几上就离开了，后来其将2万元自己吃喝花销了，其也未报到拉煤车超载的问题。张某1给其2万元就是担心其曝光后执法部门来处理他。 张某1给其打电话说阳光报报道十八墩煤矿的污染问题了，十八墩煤矿的老板吩咐他找关系删帖子，问其和阳光报的记者关系怎样，其要张某1把链接给发过来，并且要他等其沟通完再给他回话。其和阳光报发稿的记者沟通，他没有给其准确的说能不能删了，就说他和领导商量。张某1要其拿上三万元钱把阳光报发的那篇帖子删除了，其说尽力而为。第二天，张某1在沙河口农贸市场找到其，又一起到了榆林市开发区高新时代广场阳光报楼底，张某1在公交车站牌对面将车停下来，把三万元钱给了其，其拿着三万元钱在公交车站牌跟前见了阳光报发稿的记者（他们一行两人）。阳光报的发稿记者说，他和领导们谈了，删不了，没要那三万元钱。张某1说钱不是问题，六万七万都不是问题，老板要尽快把稿子删除了，说如果稿子删除了的话，能给其和他一些费用。当天下午，张某1又给其打电话问这个事情再有没有其他办法，其说删稿子没有办法，提出要他和十八墩煤矿的领导商量让阳光报出一个正面报道看起作用的话，其再商量。当时，榆林市开始打击新闻敲诈了，其就离开榆林了，对阳光报的记者说让他们正面报道十八墩煤矿，需要煤矿整改，十八墩煤矿配合。后来，阳光报出了一篇正面报道。期间，十八墩煤矿通过张某1给其3万元，其没有给阳光报记者张某2，后面让他们报道了一个正面新闻，钱被自己吃喝花销了。 2017年9月份，榆阳区翔宇酒店发生了砍人事件，其在微博上报道了这件事情的负面报道，之后酒店的经营者赵好好找到其，让删除这篇报道，并且跟其加为好友。同年10月份的时候，米脂的一个女的微信给其说自己的孩子打架，现在病危，想通过其发帖子引起公检法的重视，并向社会募捐善款。于是其联系了赵好好，让他给上2万元，赵好好同意，当场通过微信转账1.5万元，说剩下的5000元完了给，过了两个月左右，赵好好通过微信给其转账5000元。之后米脂的那个女的问其钱到位了吗，其一直说钱没到位，最后2万元其也没有给那个米脂女的，被自己吃喝花销了。 2017年11月份的时候，其在微信一个新闻记者群里，看见有个人发了一篇微博帖子，帖子的题目好像叫“无牌煤场”什么的，其当时看见这个微博以后，就知道报道的是奚某2的煤场，所以就把这个微博链接给了奚某1发过去，奚某1让其和对方联系将微博删除，其就加上对方，对方要五千元，其给奚某1说了后，奚某1就同意了，便通过微信给其转账5000元，因为对方欠其钱，其就扣了3500元，转给对方1500元。对方是高某4。 3、被害人奚某1的陈述，2017年7、8月份的时候，微博上叫“陕北日曝一霍治国”“法制教育周刊一霍治国”的微博号陆续发布了“二奶高玲玲实名举报榆林市一起小纪汗乡镇府村支部书记奚某2”、“遭二奶举报的奚某2的确神通广大”、“榆林市小纪汗再曝奇事——疑利益腐蚀村党支部”等帖子，这些贴子都报道的是其父亲奚某2的，后其父亲就被拘留了。为了平息网上恶意炒作，阻止网上帖子继续被转发扩大，于是其就通过米某联系到霍治国，米某带着其和奚某3在开发区世纪精华酒店找到霍治国，说明来意希望删帖，霍治国一直不说删帖，其就给他放下了一部华为mate9保时捷版手机，说是一点小心意，就离开了。第二天，其和米某、奚某3在世纪精华开了一间房子，打电话把霍治国约到房子里聊了两个多小时，霍治国一直没有提其父亲的事情。第三天，其和米某、奚某3在开发区长泰酒店开了一间房把霍治国约过来，霍治国来了以后其们就开始谈删除微博上报道的的事情，说删除帖子怎么也要30还是50万元其记不清了。其就给霍治国说给你15万元，你把网上的事情处理了。霍治国也没有说什么就离开了。又过了两三天，其和奚某3在世纪精华酒店找到霍治国，给霍治国说先给他10万元，等事情处理了再给他5万元，霍治国说帖子不能删除，如果删除了会让人怀疑他肯定收钱了，所以他会把关于其父亲的帖子取消置顶了，然后再报道些其他新闻把其父亲的帖子给顶下去。然后其问怎样给霍治国钱，霍治国给其提供了一个手机号，说和这个人联系，后其将十万元给了那个人。此后霍治国把其父亲有关帖子取消置顶了，而且还发了一些其他曝光的帖子。再后其把剩下的五万元给了霍治国。因霍治国在微博上发表了其父亲的报道，并一直置顶，其害怕霍治国继续炒作，所以是被迫给了霍治国15万元，希望他不要炒作。其和霍治国商谈的过程中米某和奚某3一直酒店待着，所以都清楚。其给霍治国手机米某和奚某3都知道。 2017年11月份，霍治国在微信里转了一篇微博，题目是无牌煤场挑战环保法，霍治国问其煤矿是不是其们家的，其说是，霍治国说有人曝光煤场没有手续，还要因为曝光后牵扯出执法部门过来检查煤场，所以其就问是否认识发微博的人，认识的话帮处理一下，随后霍治国说对方他联系到了，删除需要三千还是五千元，其答应后给他转账3000元，后霍治国说钱不够，其就又给转了2千元。 4、被害人蒋某的陈述，2017年8月份，其在靖边县杨桥畔镇九里滩村筹办橡胶促进剂化工厂，当时场子还在建设当中，相关手续还在申报中。2018年2月8日左右，霍治国给其打电话，并自称是法制教育周刊的记者，问其是否开了化工厂，手续是否齐全，其说手续正在办理中，霍治国让停工，否则就曝光。其问霍治国在哪里，霍治国说在靖边县了，其让霍治国来靖边县长城路紫薇花园小区这边，后霍治国驾驶无牌丰田车过来，说这个事情严重了，想要解决需要花点钱，得三万元，其说没钱，你想曝光就去曝光，霍治国说你想多少钱解决，其说现在只有六千元现金，霍治国说他那里还有些好酒，每箱能卖3000左右，你给换成钱算了，你过年的时候不也要买酒吗，于是其就答应了霍治国，霍治国给其放下三箱白酒，其给了霍治国一万五千元，霍治国将钱拿走后再没有举报其。其回家打开一看，里面是六年西凤酒，根本不值三千元一箱。 5、被害人张某1的陈述，2018年8月初的一天，大概是晚上八九点左右，其小舅子（陈某）给其打电话说煤矿上来了一个记者说公司的拉煤车超载了，还拍了许多的照片，其听后赶到煤矿，发现对方已经离开了。其打听到对方在胜利煤矿，又赶到胜利煤矿见到了超载拍照的记者，对方有两个人，其就问了对方的领导是谁，其中一个人告诉其说是他姓霍，并告诉了电话号码，其又问怎处理，他说去煤炭局处理，后他就走了，其打电话得知他们住在艾美酒店，说给他两万元，霍治国看也没看钱就说他们手里掌握着煤矿的盗采证据着了，他们在煤矿有线人，意思是要等煤矿上的人处理了，因为煤矿会给的钱更多。其说煤矿不存在盗采的情况。这时他说要和领导商量，其看他不收钱，就拿上那两万元离开了。第二天其把这个事情告诉了总经理奚总，奚总让其直接去和霍治国说自己的名字就好，其又在翔宇国际酒店找到霍治国，给霍治国打电话的时候告诉其是奚总让找的，找到后其说这个事情大家不要闹大了，其就又给他放下两万元现金，霍治国说他给他们领导再说说和煤矿没有关系，完了他帮其处理一下让这个事情过去。其看到他将钱收走了，就离开了。过了一段时间，阳光报发表了一篇《陕西榆林一煤矿污水流入沙漠村民担心污染地下水》的文章报道了十八墩煤矿的事情，煤矿上的人找其联系到了霍治国，霍治国说他认识阳光报的，需要7万元，其说太多了。过了几天十八墩煤矿的人告诉其说如果两三万的就能处理了，其联系了霍治国，他说行了，然后其就在翔宇国际酒店等到了霍治国，开车把他带到阳光报楼下，给霍治国三万元现金，霍治国下车和阳光报的两个人在路边聊了一会，上车后说把钱给他放下，后面的事情他处理，并且告诉其现在不能删帖，他会让发一篇正面报道，就这样其花了3万元把负面报道改成了正面报道。其给霍治国的钱是怕他告诉煤炭局处罚自己，是被迫的。 6、被害人赵某陈述，2018年3月份左右的一天，霍治国来到翔宇酒店其的办公室，当时霍治国给其看了他微博内的一篇报道，大概内容是米脂县有一个学生在学校被人打伤了病危，家人没钱救治，霍治国想让其献爱心，给那个孩子捐点钱，其当时其实不想捐，但又害怕不捐霍治国进行负面报道，所以就答应了，霍治国当时说要捐两万，其就用微信先转账15000元，大概一个月左右，霍治国又到其办公室，其又用微信给他转了5000元。半年后，受伤的那个孩子家长说自己没有收到钱。 7、证人陈某的证言，证明2018年8月份的时候，自称是西安法治周刊的两个记者拍拉煤车超重了，其就给张某1打的电话。 8、证人米某的证言，因为霍治国报道奚某2的事情，其和奚某1、奚某3去找过霍治国，奚某1、奚某3提出让霍治国把奚某2的报道给删除了，霍治国拿出几份资料说反映的人很多，事情很大。离开的时候，其看见奚某1给霍治国放下一个袋子，袋子里装了什么其不清楚，后其和奚某1、奚某3与霍治国谈过几次，但是因为其不管他们的事情，所以也没有注意他们怎样谈的。 9、证人奚某3的证言，为了删除其哥哥奚某2的负面报道，其和奚某2的儿子奚某1在村长介绍下，三人一起到世纪精华酒店找到霍治国，和他说了解决网上报道的事情，但是霍治国一直不提这事情。又过了几天，其们三人又来到世纪精华酒店找到霍治国，霍治国说网上报道被很多人转发，不好删除，奚某1说让霍治国处理，答应给他15万元，霍治国说他不再报道奚某2的新闻了，再报道一些其他新闻，把奚某2的新闻给顶下来。又过了几天，就是8月10日左右，其和奚某1拿着10万元现金，霍治国说让人过来取钱，一会来了个年轻人来取，其们就把装有10万元的袋子给了这个年轻人。又过了一月多，奚某1说他把剩余的5万元也给了霍治国。 10、证人奚某2的证言，2018年的一天，张某1给其打电话说有个叫霍治国的记者上来找洗煤厂的事了，问其是否认识霍治国，其说认识，于是就给霍治国打电话说是自己人，让他招呼一下，霍治国在电话中说他知道了，自己人的话，他就明白了。至于是否给钱，其不清楚。其给霍治国借过2万元，是自愿的。 11、证人高某1的证言，其是阳光报榆林站站长，2018年8、9月份的时候，张某2说村民反映十八墩煤矿废水污染土地问题，其让其去调查，后发表了文章，过了二十几天张某2说煤矿人联系说已经整改了，想让去采访一篇整改后的宣传报道，其说只要整改好了就去，然后又发表了一个整改后的稿子。其不认识霍治国。 12、证人张某2的证言，2018年9月份，其接到群众的举报榆阳区十八墩煤矿存在污染问题，站长高某1派其和亢阳一起去的，随后报道了十八墩煤矿污染事情，后霍治国找到其，让其删除报道，其说删除不了，他当时还要给其钱，其没有要。过了一段时间，霍治国说十八墩煤矿已经整改好了，十八墩煤矿的一个负责人也给其打过电话，希望写个正面报道，于是其去实地勘察后发现整改了，就写了一篇报道。其没有要钱，也没有删除关于十八墩煤矿污染环境的报道。其和霍治国是在报道十八墩煤矿的时候第一次见面。十八墩煤矿关于环境污染的事情是当地村民给其反映的，报道整改新闻是十八墩煤矿的相关人员和其单位联系说他们的煤矿已经将环境污染的事情整改了，煤矿新建了几个污水处理池，环保局也对他们进行了处罚，他们想让其再去十八墩煤矿查看整改情况，然后再报道一篇正面报道，其和同事知道情况后又去十八墩煤矿用无人机查看了整改的情况，汇报领导后才发表的。在发表整改报道期间，霍治国联系过其，之前他让其删除关于十八墩煤矿污染环境的报道，其说删除不了，他又让其发表十八墩煤矿的正面报道，其给他说不是随便想报道那个事情就报道那个事情，都是要事实存在，所以其也没有听他说。其发表十八墩煤矿的整改报道不是受霍治国委托。 13、证人高某2的证言，2017年4月份的时候，其儿子在学校和同学打架受伤较重，其微信群里有一个叫霍治国的记者，所以想让他帮助，霍治国不久就在微信朋友圈发了一条关于献爱心的报道，大概在2018年2月份的时候，其看到霍治国的微信朋友圈发出来一条关于翔宇酒店老板、员工献爱心的报道，霍治国也给其说翔宇酒店捐款了，后来其找霍治国要钱，霍治国只是说翔宇老板捐的款没有一次性给他，等都给了再给其，后来其又打了几次电话，都没有打通。 14、证人张某3（系十八墩煤矿的销售矿长）的证言，2018年8月份左右，张某1雇的拉煤车超载被阳光报曝光了，张某1找阳光报的处理事情，阳光报姓霍的负责人说报道你们拉煤车超载的事情是小事，主要是想曝光十八墩煤矿污染的事情，并让张某1给捎话，其问张某1咋处理，张某1说给上点钱正面报道一次，就说整改好了，其当时问他这个事情得多少钱，他说需要十几万，其说太多了，两三万元还可以考虑，再多了就不处理了，后张某1给其打电话说给阳光报三万元，其表示同意了，过了几天，阳光报在煤矿上照了一些照片，然后进行了正面报道一次。 15、价格认定结论书，证明华为mate9保时捷版手机价格11600元。 16、接受证据清单一份、手机截图，证实从奚某1处提取到霍治国以陕北日曝微博发表其父亲奚某2的相关报道以及转账20000元借款的事实。 17、霍治国手机照片及微信截图，证明霍治国以陕北日曝的微博转发或者发表关于奚治国及其煤矿的报道的事实。 18、接受占据清单一份、收据一张，证明奚某1购买华为mate9保时捷版手机价格11800元的事实。 19、扣押清单、返还清单，证明霍治国父亲退回赃款2万元，并将该款返还张某1的事实。 20、常住人口信息查询表、刑事判决书书、释放证明，证明霍治国出生于1979年12月5日，2013年2月4日因犯敲诈勒索罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月6日被刑满释放。 21、榆林远大手机卖场查询表一份、收据一张，证明手机串码865584032197144mate9保时捷版256G手机于2017年8月31日出售，2017年8月15日出具收据一张。 22、银行交易明细，证明霍治国等人的银行交易明细。 23、奚某1与霍治国微信聊天记录，证明霍治国为奚某1处理无牌煤场收款3000元的事实。 24、案件移送通知书一份，证明将霍治国敲诈勒索案移送至榆林市公安局榆阳分局。 25、微信聊天记录两份，证明霍治国诈骗赵某的事实。 26、辨认笔录，证明张某1、奚某1、米某、奚某3、蒋某等对霍治国的辨认情况。 辩护人薛伟向本院提交了以下证据： 1、谅解书、微信转账记录，证明赵某收到霍治国家属退赔2万元，并对霍治国的行为表示谅解的事实。 2、蒋某的证明材料两份，证明蒋某是主动向霍治国买的酒，一共六箱支付了12000元，后霍治国家属已经退还的事实。 另查明，2013年2月4日因犯敲诈勒索罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月6日被刑满释放。 本院认为：被告人霍治国以非法占有为目的，采取威胁的方法强行勒索他人财物，数额较大，以非法占有为目的，采取虚构事实方式、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条之规定，构成敲诈勒索罪和诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍治国犯敲诈勒索罪和诈骗罪的事实及罪名成立。被告人霍治国犯敲诈勒索罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，犯诈骗罪数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。 公诉机关指控被告人霍治国敲诈勒索奚某1华为保时捷手机一部和15万元，因被害人奚某1和证人奚某3、米某对事实经过均不能陈述一致，且手机出库单、收据未载明购买人信息，时间、印章等信息矛盾，故本院认为公诉机关的指控证据不足，不予认定。被告人以自媒体人的身份和被害人蒋某见面，蒋某担心举报、曝光，被迫购买被告人的酒，并非自愿，符合敲诈勒索罪的构成，故对公诉机关的指控本院予以确认；对于辩护人提交的蒋某的证明材料，经公安机关核实，蒋某表示并非本人真实意思表示，就应当属于敲诈勒索，故本院对该证明材料的证明目的不予确认；但被告人退赔了被害人的损失，故可酌情从轻处罚。同理，对公诉机关指控被告人敲诈勒索张某12万元的事实本院予以确认，也可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人敲诈勒索奚某15000元，因无牌煤场挑战环保法的帖子并非被告人发表，系奚某1要求被告人帮忙删贴，被告人无要挟行为，其行为并未对被害人构成威胁，不符合敲诈勒索罪的构成，故对公诉机关的指控本院不予支持。对公诉机关指控被告人诈骗赵某2万元，因被告人以为高某2捐款为由让被害人赵某捐款，收到被害人的捐款后经受捐者催要未将款物交付，被自己花销，符合诈骗罪的构成，后被告人退赔诈骗所得2万元，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人诈骗十八墩煤矿3万元，因被告人谎称能让阳光报为十八墩煤矿做正面报道，收取煤矿3万元，并未交付阳光报的发稿人，用于自己花销，阳光报的发稿人也不认可其发表正面报道系受被告人的委托，故被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采信，其行为符合诈骗罪的构成，公诉机关指控的罪名成立。 综上所述，被告人的行为构成敲诈勒索罪和诈骗罪，依法应予数罪并罚。被告人及其辩护人对公诉机关指控敲诈勒索蒋某和张某1、诈骗赵某和十八墩煤矿未能构成犯罪的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护公民合法财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人霍治国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2023年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 二、被告人霍治国诈骗所得赃款3万元，责令退赔被害人榆阳区十八墩煤矿。 三、随案移送vivo手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高强 人陪陪审员郝亚峰 人民陪审员  胡静 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘成