广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初644号 原告：李小波，男，1980年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 被告：宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司，营业场所南宁市开平路55号凤江绿缘拆迁安置房项目2号楼1单元1401号。 负责人：农冬梅。 委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。 原告李小波诉被告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小波及其委托诉讼代理人周广强、被告宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司的负责人农冬梅及其委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告足额赔偿违约金176000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，以被告为甲方，以原告为乙方实际签署人，签订了一份《食品订购合同》，约定：“第一：购销产品名称为家佳食品牌食盐；第二：销售范围，乙方收到甲方产品后，只能在（灵山县）完成终端销售……；第三：付款及运输，乙方每次向甲方报送货计划后，并按计划以现汇形式向甲方对公账户预付货款后，甲方在确认收到货款后负责安排计划生产，并将产品运送到乙方指定地点（灵山），运费及由乙方承担。第五、双方责任和义务……5、甲方保证在灵山地区丰源上述（家佳食）品牌，只保留一家配送点。第六、违约责任：上述合同条款，如一方违约给另一方造成经济或其他损失，违约方应给予对方相应赔偿。甲乙双方未获得对方事先书面同意不得擅自泄露本协议内容及对方的商业秘密（包括但不限于价格、合同内容等），否则需向对方支付相当于货物价值五倍的违约金，给对方造成损失的还应照价赔偿全部损失。”。合同签订后，由被告供货给原告，原告按约定在其店面销售被告的“家佳食”牌食盐。2019年6月2日，原告向被告购买了价值35200元的32吨食盐，在销售该批食盐期间，原告发现被告违反合同约定，瞒着原告在灵山县另设立一家食盐配送点。原告曾多次要求被告遵守双方合同约定，撤掉该食盐配送点，只保留原告一家配送点，但被告拒不承认该配送点的存在，为此，原告诉至本院，请求法院依请而判。 被告辩称：一、被告不存在违约行为，不需要承担违约责任。1、在原、被告双方签订的《食品订购合同》中可以看出，原告从被告处购销的产品名称为“家佳食”、规格型号为500g*40、2.5kg*10的食盐，被告供货也是仅供上述品牌、规格型号的食盐给原告。2019年3月8日被告与案外人梁应彰签署《食盐订购合同》，购销的产品名称为“竹海”、规格型号为500g*50的食盐。被告设立梁应彰的配送点与原告的配送点的食盐品牌、规格型号均不一致，被告并没有在灵山县同一地区设立两家配送点。2、原告提供的2019年11月5日的出货单记载的食盐虽名为“家佳食”，但规格型号却是500g*50，与原被告签订合同中约定食盐并不是同一规格型号的食盐,配送的是否是“家佳食”品牌的食盐，收货人是否真实存在，原告无法证明。二、被告已按合同约定按时提供了购销产品，原告没有按合同约定支付货款违约，该事实有南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5975号民事判决予以确认。原、被告签订的《食品订购合同》第六条违约责任规定“甲乙双方未获得对方事先书面同意不得擅自泄露本协议内容及对方的商业秘密（包括但不限于价格、合同内容等），否则需向对方支付相当于货物价值五倍的违约金，给对方造成损失的还应造价赔偿全部损失。”，上述约定是针对协议内容及双方商业秘密的约定，原、被告签订的合同被告的负责人一直妥善保管，从来没有向其他人泄露协议内容和商业秘密，被告并没有发生泄漏协议内容及对方的商业秘密的违约行为，原告也没有证据证明被告有上述行为。综上所述，被告没存在有违约行为，原告要求被告赔偿违约金176000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实,本院认定如下： 1、对原告申请出庭的证人曹某的证言。被告对该证人证言有异议。证人的证言内容自相矛盾，与原告的陈述矛盾，且原告不能提供其他的证据相印证，对于该证人证言的证据效力，本院不予确认。 2、对原告提供的2019年11月5日0012157号宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司发货单。被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。原告的证明内容与证人曹某的证言相矛盾，原告不能提供其他的证据相印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，原告与被告签订《食盐订购合同》一份，合同约定：原告向被告订购产品名称为“家佳食”的食盐，产品规格型号为500g*40、2.5kg*10两种；原告收到被告的产品后，只能在（灵山县）完成终端销售，不得有任何形式违反国家法律规定的销售行为；原告每次向被告报送货计划后，并按计划以现汇形式向被告对公账户预付货款后，被告在确认收到货款后负责安排计划生产，并将产品运送到原告指定地点（灵山），运费由原告承担；被告保证在灵山地区丰源上述（家佳食）品牌，只保留一家配送点；如一方违约给另一方造成经济或其他方面损失，违约方应给予对方相应赔偿；原、被告双方未获得对方事先书面同意不得擅自泄露本协议内容及对方的商业秘密（包括但不限于价格、合同内容等），否则需向对方支付相当于货物价值五倍的违约金，给对方造成损失的还应造价赔偿全部损失；合同还约定了其他内容。在该《食盐订购合同》中，没有对食盐产品的价格及数量、合同的履行期限这些内容进行约定。合同签订后，双方按合同约定进行多笔食盐交易后，双方发生纠纷，宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司于2019年7月23日向南宁市江南区人民法院提起诉讼，2019年12月16日南宁市江南区人民法院作出（2019）桂0105民初5975号判决：一、李小波向宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司支付货款23000元；二、李小波向宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司支付利息（利息计算方式：以李小波尚欠货款为基数，按照4.35%/年的标准，自2019年9月22日起计至李小波实际付清货款之日止）；三、驳回宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。该判决现已经发生法律效力。2020年3月17日，原告以在销售2019年6月2日订购的32吨该批食盐期间，发现被告违反合同约定，瞒着原告在灵山县另设立一家食盐配送点为由，诉至本院。 另查明，灵山睿泽物流配送经营部是个人独资企业，案外人梁应彰是灵山睿泽物流配送经营部的投资人。2019年3月8日，被告（甲方）与灵山睿泽物流配送经营部（乙方）签订《食盐订购合同》一份，合同约定：乙方向甲方订购产品名称“竹海”的食盐，产品型号为500g*50；乙方收到甲方的产品后，只能在（灵山县）完成终端销售；乙方每次向甲方报送货计划后，并按计划以现汇形式向甲方对公账户预付货款后，甲方在确认收到货款后负责安排计划生产，并将产品运送到乙方指定地点（灵山），运费由乙方承担；甲方保证在灵山地区丰源上述“竹海”品牌，只保留一家配送点；如一方违约给另一方造成经济或其他方面损失，违约方应给予对方相应赔偿，甲、乙双方未获得对方事先书面同意不得擅自泄露本协议内容及对方的商业秘密（包括但不限于价格、合同内容等），否则需向对方支付相当于货物价值五倍的违约金，给对方造成损失的还应造价赔偿全部损失；合同有效期2019年3月8日至2021年3月8日；合同还约定了其他内容。 本院认为，原、被告之间签订的《食盐订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告与被告双方签订的《食品订购合同》中对违约责任的约定为“上述合同条款，如一方违约给另一方造成经济或其他方面损失，违约方应给予对方相应赔偿。甲乙双方未获得对方事先书面同意不得擅自泄露本协议内容及对方的商业秘密（包括但不限于价格、合同内容等），否则需向对方支付相当于货物价值五倍的违约金，给对方造成损失的还应造价赔偿全部损失。”，根据该条款的约定，违约责任包含有两部分，一部分是针对违反合同主条款的违约责任，另一部分是针对泄露合同内容以及商业秘密的违约责任。在本案中，原告主张被告违约。在原告与被告双方签订的《食品订购合同》中约定：被告保证在灵山地区丰源上述（家佳食）品牌，只保留一家配送点。根据原告向本院提供的原告与被告签订的、被告与灵山睿泽物流配送经营部签订的这两份《食盐订购合同》的约定，原告与被告签订的《食盐订购合同》中约定购销的产品是500g*40及2.5kg*10两种规格的“家佳食”品牌的食盐，而被告与灵山睿泽物流配送经营部签订的《食品订购合同》中约定购销的产品是500g*50规格的“竹海”品牌的食盐，从这两份合同约定的内容，被告并未违反合同的约定。原告主张被告在灵山地区就“家佳食”品牌食盐设立除原告外其他配送点，原告为此在本案中申请了证人曹某出庭作证及提供了2019年11月5日0012157号宜宾丰源盐业有限公司南宁分公司发货单。在法庭调查中，证人曹某的出庭证言矛盾且与原告的陈述矛盾，原告未提供其他证据相互印证，证据之间不能够形成证据链，原告现有的证据不能充分证实被告违反合同的约定另设食盐配送点。原告在本案中也未能提供被告违反保密义务的证据。原告主张被告违约证据不足，主张被告违约并支付违约金赔偿的请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李小波的诉讼请求。 案件受理费1910元，由原告李小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 梁 祯 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十三条当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。