wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终4361号上诉人（原审被告）：李某，女，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，女，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：李龙，陕西格嘉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋某，男，住上海市黄浦区。上诉人李某因与被上诉人张某某、宋某赠与合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判为确认第三人宋某向李某赠与74万元的一半的行为无效、李某于判决生效之日起十日内返还张某某757358.93元的一半；2.本案一审、二审诉讼费用由张某某、宋某承担。事实与理由：一、张某某与宋某在婚姻关系存续期间，婚内约定实行分别财产制。李某与宋某系男女朋友关系，不违背公序良俗的规定。根据合同相对性原则，本案为赠与合同纠纷，张某某就宋某对李某的赠与行为无请求权，张某某不是本案适格的原告。二、张某某与宋某的婚姻状况，原审法院仅凭宋某与张某某的代理人口头称述便确定婚姻关系一直存续，缺乏法律依据，应以婚姻登记机关所出具证明为准。三、宋某的赠与行为，是在李某完全不知情的寄予可以结婚的这种男女朋友交往的前提下，依法是有效的。货币所有权与货币占有融为一体，宋某无论基于何种原因，一旦将其占有的资金转移至李某即丧失货币所有权，原货币所有权人包括夫妻财产共有人张某某并不享有物权请求权，张某某以宋某无权处分为由要求确认无效并返还，不能成立。宋某与李某以结婚为目的交往男女朋友，在此期间的财产给付不构成无效赠与。张某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判将应予维持。判决书中所记载张某某与宋某存在财产分别制系原审法院笔误，不影响实体结果。李某在宋某与张某某婚姻关系存续期间与宋某长期保持不正当关系，违反公序良俗。张某某属于适格原告。张某某与宋某婚姻关系自登记之日起一直存续至今。宋某辩称，同意张某某的答辩意见。张某某向一审法院起诉请求：1、确认宋某对李某赠与74万元的行为无效；2、判令李某返还74万元，利息67062.5元（利息自2017年4月22日起至实际给付完毕之日止，暂计算至2019年5月22日为67062.5元）；3、判令李某返还17358.93元及相应的利息1447.3元（维修基金14051.95元、物业费2589.6元、取暖费677.38元、门禁卡40元，利息自2017年6月9日起至实际给付完毕之日止，暂计算至2019年5月9日为1447.3元），以上共计825868.73元；4、本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：张某某与宋某于1998年3月16日登记结婚。宋某和李某系男女朋友关系。2017年4月，宋某在购房时为李某支付购房款73万元（最后一笔支付于2017年4月21日）。另，2017年3月2日，宋某向李某转账1万元。后宋某又为李某交纳了购买房屋的维修基金、物业费、取暖费、门禁卡费用等共计17358.93元。张某某、李某及宋某对上述757358.93元系宋某赠与李某均予以确认。庭审中，张某某和宋某均称其婚姻关系存续且未中断，上述757358.93元系夫妻共同财产。李某对此未提交相反证据予以否定。一审法院认为，夫妻双方对婚姻关系存续期间取得的财产，除有明确约定或法律规定外，均属共同共有。夫妻双方对日常生活需要之外共有财产的处分，应达成一致意见。本案中，根据三方举证情况，确定案涉757358.93元为张某某和宋某夫妻共有财产。前述款项的支付显然不是出于张某某和宋某日常生活需要，因宋某向李某赠与前述款项并未征得张某某同意，故该赠与行为归于无效，张某某要求李某返还前述款项，合法有据，予以支持。需要说明的是，因前述757358.93元是由张某某和宋某不分份额的共同所有，故应返还款项的全部而不是部分。就张某某要求李某承担相关利息的请求，案涉款项的返还是因为宋某的赠与行为无效所致，李某返还以取得的财产为限。张某某前述请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认第三人宋某向被告李某赠与74万元的行为无效；二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某757358.93元；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12059元，由张某某承担685元，李某承担11374元。因张某某已预交，由李某在履行上述金钱义务时一并给付张某某11374元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据张某某的一审起诉状及当事人一、二审陈述，可以认定张某某与宋某某未约定分别财产制。根据张某某二审提交的《婚姻登记档案证明书》及婚姻登记档案，可以证明张某某与宋某婚姻关系自1998年3月16日存续至今。李某、宋某二审未提交新证据。一审查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，宋某与李某在宋某与张某某婚姻关系存续期间建立男女关系，宋某以其与张某某的夫妻共同财产向李某赠与购房款及房屋维修基金、物业费等款项，显然不属于其日常生活需要，张某某亦不予追认，李某也不可能有理由相信该赠与行为系宋某和张某某的共同意思表示，故张某某主张李某向其返还宋某无权单方处分的夫妻共同财产，于法有据。同时，合法夫妻之间对夫妻共同财产系不分份额的共同共有，故李某上诉主张宋某向其赠与款项的一半为无效赠与并仅向张某某返还一半赠与款项，没有法律依据。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11374元，由李某负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 书 方     1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执341号之二 申请执行人:苏和巴特尔，男，蒙古族，1976年12月16日出生,无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人:图门巴雅尔，男，蒙古族，1966年12月20日出生,无职业，住内蒙古自治区。 被执行人:傲敦高娃，女性，蒙古族，1970年3月18日出生,无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初994号民事调解书，依法向被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傲敦高娃在财付通支付科技有限公司08XX07@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050元，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月十四日 书记员 海 双 燕
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初25号 公诉机关建宁县人民检察院。 叶胜发，男，1971年6月17日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省建宁县，住所地福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被建宁县公安局取保候审,无违法犯罪前科。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人叶胜发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员代某出庭支持公诉，被告人叶胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日晚，被告人叶胜发(持有准驾车型为C1、E驾驶证)与邱某等人在建宁县黄舟坊“利某”餐馆吃饭。期间，被告人叶胜发喝了约二两左右的42度牛栏山白酒。饭后，被告人叶胜发驾驶银河牌YH125T-3A型号无号牌二轮摩托车(车辆识别代号LWPTGJ3C2E1K00853，号牌为建宁临时69735，已过期，发动机号码：KE001399，)从建宁大饭店经景秀花园往万安桥方向行驶。19时50分许，其行驶至建宁县文体和旅游局门口路段时被正在执勤的公安民警查获。民警现场对被告人叶胜发进行呼气酒精测试，结果为叶胜发酒精含量116mg/100ml。民警遂将叶胜发带至建宁县总医院抽取其血样，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人叶胜发全血样检出乙醇含量为139.41mg/100ml。叶胜发属醉酒驾驶机动车。2020年4月9日，被告人叶胜发被建宁县公安局传唤到案，其如实供述了自己主要犯罪事实，愿意接受刑事处罚。 上述事实，被告人叶胜发在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、电动车(助力车)临时登记证、临时登记证备案申请表、情况说明、到案经过、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、审前社会调查评估报告；2.证人证言：证人邱某的证言；3.被告人叶胜发的供述和辩解；4.鉴定意见：福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告；5.现场照片：抽血照片、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、现场调查记录、现场笔录；6.视听资料：叶胜发危险驾驶案照片和视频光盘。 本院认为，被告人叶胜发醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，对公共交通安全和人民群众的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在全血样乙醇含量达139.41mg/100ml醉酒状态下，驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对叶胜发适用缓刑不致再危害社会。公诉机关关于对叶胜发判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金4000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶胜发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈华粦 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢丽萍 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初368号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱长来，男，1972年5月15日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人朱长来犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱长来到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月5日17时许，被告人朱长来骑行电动自行车至本市普陀区交通路XXX号中义地产处，趁店内无人，强行拉坏玻璃门把手和门锁后，进入店内窃得志高牌空调一部。后以人民币800元的价格销售给马某1。经估价，被盗空调价值人民币1471.54元。2020年1月7日，被告人朱长来被公安机关抓获。上述事实，被告人朱长来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、马某1、马某2的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，物证照片，监控视频截图，增值税电子普通发票复印件，户籍资料、刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长来以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱长来的犯罪事实及罪名成立。被告人朱长来到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱长来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年五月二十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初206号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杨茂章，男，1968年11月11日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区**************。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日、2020年4月9日、2020年4月24日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院、本院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]172号起诉书指控被告人杨茂章犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人杨茂章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨茂章，于2019年10月25日20时许，饮酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自东往西方向行驶至泰湖酒店前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：杨茂章血液中酒精含量为121.6mg/100ml。2019年11月13日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人杨茂章，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人杨茂章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、到案经过及破案经过材料、户籍证明、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书等其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂章，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨茂章，有自首情节，依法予以从轻处罚。视被告人认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨茂章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年五月九日书记员  林晓丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13360号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码914401133046695207，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：桐柏富兴宝贸易有限公司，统一社会信用代码：91411330MA3X7BP0XF，住所地河南省南阳市桐柏县城郊乡周庄村望城岗33号。法定代表人：汪玲。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告桐柏富兴宝贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 张靖佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1026号原告：李胜全，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：范文学，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李胜全与被告范文学买卖合同纠纷一案，本院2020年3月9日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李胜全的委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告范文学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费4250元，并按法律规定年利率6%自2017年12月起至付清欠款止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告给被告承建民房工程用自备吊车吊运各类建筑材料，自5月27日起至2017年11月12日止，共施工14.5天。干活之前，原被告双方口头约定一天的劳务费为300元。自施工起至年底，被告未支付原告劳务费，共欠原告劳务费4250元。原告多次去被告家索要，被告久拖不付。请求支持原告的诉讼请求。被告范文学未答辩。本院经审理认定事实如下，被告范文学系包工头，承建民房。原告自己购买吊车，从事吊车劳务。2017年5月27日至2017年11月12日，原告李胜全一共为被告范文学从事吊车劳务14.5天，双方约定每天劳务费300元。此款被告一直未支付。上述事实，有原告李胜全举证的记录单、录音，有原告李胜全的委托诉讼代理人孙汉奎的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李胜全为被告范文学提供劳务，应当按照约定支付相应的劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告范文学于本判决生效之日起10日内偿还原告李胜全4250元。二、驳回原告李胜全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告范文学负担（原告李胜全已预付，待被告范文学偿还欠款时一并支付给原告李胜全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇二〇年五月十二日书记员  许洁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终326号上诉人（原审原告）：刘倩，女，汉族，1970年7月28日出生，现住沈阳市大东区。委托代理人：郭文豪，系大东区圆缘雅居小区法务顾问。上诉人（原审被告）：沈阳市大东区市场监督管理局，住所地：沈阳市大东区大东路93号法定代表人：茆健，系局长委托代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：邢子洲，系该单位工作人员。上诉人刘倩诉被上诉人沈阳市大东区市场监督管理局（以下简称“大东区市场监督局”）政府信息公开纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月原告通过政务公开网站申请被告公开沈阳市大东区圆缘雅居小区2016至2019年度电梯年度定期检验申请书及检验报告等备案资料信息。被告未在规定的期限内对原告履行政府信息公开法定职责，导致原告起诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关政府信息公开工作制度，并指定机构(以下统称政府信息公开工作机构)负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定。以及《辽宁省电梯安全管理办法》《辽宁省电梯监督管理办法》《沈阳市电梯安全管理办法》的相关规定，被告负责辖区内的电梯安全监督管理工作，负有履行政府信息公开的法定职责。本案被告虽然提出没有接到原告信息公开申请，但没有提供政务公开网站未向被告转交原告信息公开申请的相关证据；在本院向被告送达原告起诉状后仍没有针对原告提出的信息公开申请履行信息公开法定职责，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”的规定，系拖延履行法定职责。原告作为乘坐电梯的圆缘雅居小区业主，申请“公开沈阳市大东区圆缘雅居小区2016至2019年度电梯年度定期检验申请书及检验报告等备案资料信息”，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，本院予以支持。被告针对原告信息公开申请应当履行信息公开法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区市场监督管理局在本判决发生法律效力后15个工作日内针对原告的信息公开申请履行政府信息公开法定职责;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。刘倩在二审审理过程中撤回了请求被上诉人确认不公开相关政府信息违法的诉讼请求。请求二审法院维持原审判决。沈阳市大东区市场监督管理局上诉及答辩称，我局没有收到上诉人的申请，亦不是相关政府信息的制作和保存机关。没有进行政府信息公开的法定职责。另外，上诉人既非电梯使用单位，也并非使用权人，不应直接向我局申请公开，应向电梯委托管理的单位进行申请，由电梯使用单位向我局申请。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。刘倩向原审法院提供以下证据：1、(沈大市)站监特令【2019】第1、第3号和沈大市质监特令字【2019】第5号特种设备安全监察指令书；2、沈大市监站询字【2019】001号沈阳市大东区市场监督管理局询问通知书；2、沈大市监站询字【2019】001号沈阳市大东区市场监督管理局询问通知书；3、被告公告；4、东站街道办事处的告知函；5、特种设备使用标志。1-5号证据用以证明被告为电梯使用监管单位负责履行权责清单赋予的法律职责并依照权责清单履行行政职能。6、原告在政务公开网站向被告的上级单位提出的信息公开申请，用以证明已向被告提交申请。沈阳市大东区市场监督管理局向原审法院提供以下证据：被告的网上投诉的平台以及已办、待办事项的电脑截图，证明被告没有收到原告的信息公开申请。上述证据材料均已随案移送本院。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，关于刘倩的信息公开申请途径是否合法的问题，沈阳市人民政府网站政务公开平台是法定的受理公民申请政府信息公开的平台，刘倩在上述网站申请政府信息公开符合相关规定，关于大东区市场监督局是否收到申请是上述平台内部流程办理的问题，不影响政府信息公开申请的效力。关于刘倩是否具备申请资格的问题，本院认为，本案是政府信息公开纠纷，而不是申请电梯年度检验纠纷，其申请资格不受《辽宁省电梯安全管理办法》中“电梯使用单位”的限制，而应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。刘倩是诉争电梯的使用居民，该电梯的使用问题与其息息相关，其有权获知相关电梯的年度检验信息。关于大东区市场监督局是否具有相关政府信息公开职权的问题，本院认为，经过机构改革，原大东区质量技术监督局的相关职权已经合并至大东区市场监督局，按照《辽宁省电梯安全管理办法》相关规定，该局负责本行政区域内电梯安全监督管理工作，具有受理本行政区域内与电梯安全监督管理工作相关的政府信息申请的法定职权，且大东区市场监督局当庭承认其具有电梯使用管理者备案职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费共计100元，由二上诉人各自负担50元。本判决为终审判决。审判长 董 楠审判员 白凤岐审判员 吴 锡二〇二〇年五月二十七日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执955号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：何宗军，男，汉族，1975年10月9日生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何宗军信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年5月24日作出（2019）赣1102民初2006号民事判决书，判令何宗军于本判决生效之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币59867.59元、利息及费用，因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月19日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人何宗军纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月22日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 佩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢28号 申请执行人：四川铭帝铝业有限公司，住所地夹江县甘霖镇大石桥村12社，统一社会信用代码91511126797886397U。 法定代表人：邓春安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐雁平，男，汉族，1971年8月9日出生，住西宁市城北区，该公司员工。 被执行人：成都天宝龙建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号，统一社会信用代码：91510106394286231J。 法定代表人：敬雨。 被执行人：敬雨，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省金牛区。 四川铭帝铝业有限公司申请执行成都天宝龙建筑工程有限公司、敬雨买卖合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初450号民事调解书，执行标的为货款192439元，违约金14420.48元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。本院查封了被执行人敬雨所有的位于成都市温江区的房产，因该房产系被执行人与案外人李柏霞的夫妻共同财产，该房产系抵押财产且是夫妻共同财产，不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年5月28日，本院将执行情况向申请执行人四川铭帝铝业有限公司进行了告知并征询其意见，四川铭帝铝业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3370号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告薛辉，男，汉族，1975年3月14日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告薛辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金152203.39元及利息及复利297649.79元，共计449853.18元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人薛辉。2、借款金额260000元。3、借款期限为24个月，自2014年3月28日起至2016年3月28日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率月利率为1.49%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2015年3月29日起发生逾期；截至2015年3月29日，被告薛辉尚欠原告贷款本金152203.39元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息318.11元、复利82.4元，共计400.51元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告薛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金152203.39元，并按照合同约定偿还自2015年3月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额400.51元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告薛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更308号罪犯余钢艺，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2011年5月20日作出(2011)梅兴刑初字第91号刑事判决，以被告人余钢艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年12月30日作出（2013）揭中法刑执字2728号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2892号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更506号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余钢艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余钢艺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯余钢艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并202分。属累犯。本次未能积极主动退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余钢艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余钢艺予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异52号案外人：方林秀，女，汉族，1987年6月3日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人方林秀对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场3幢3层3-3195号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方林秀申请异议称，2017年4月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年4月4日，案外人方林秀与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以202432元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人方林秀的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初199号原告张军，男,1970年12月17日出生,汉族,住息县。被告息县庆丰面业有限公司,住所地：息县夏庄镇街村;统一社会信用代码91411528095250327H,法定代表人张伟。被告张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县。原告张军诉被告息县庆丰面业有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军诉称：2019年7月29日，原告与被告张伟签订仓库租赁合同，原告承租被告位于息××夏庄镇庆丰面粉厂院内仓库，后原告将1998440斤粮食拉入仓库。原告使用粮食的时候，发现被告私自使用了273300斤，经结算，被告欠原告小麦款322494元，并于2019年12月17日向原告出具欠条一张。原告向被告追要欠款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还原告粮食欠款322494元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告张军身份证；2、租赁合同复印件；3、收条、欠条复印件各一份。被告张伟辩称：欠款属实，也没有偿还过。经审理查明，原告租赁被告位于息××夏庄镇庆丰面粉厂院内仓库存放粮食。后被告使用原告273300斤粮食，经结算，被告欠原告小麦款322494元，并于2019年12月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张军小麦弍拾柒万叁仟叁佰斤（273300斤）整每斤1.18合计：人民币叁拾弍万弍仟肆佰玖拾肆元（322494.00元）欠款人张伟2019.12.17号”。欠条上加盖有息县庆丰面业有限公司公章。原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还原告粮食欠款322494元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。在审理本案中，原告向本院提出财产保全，申请对被告名下位于息××夏庄镇庆丰面粉厂东院墙向西六间门面房地基使用权进行查封、扣押。经审查，原告的申请符合法律规定，本院作出（2020）豫1528民初199号民事裁定书。财产保全费2132元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告将粮食卖给被告，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告的粮食，应支付货款。经结算，被告欠原告粮食款322494元，并向原告出具欠条，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告张军要求被告息县庆丰面业有限公司、张伟偿还粮食欠款322494元的请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，关于利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告息县庆丰面业有限公司、张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张军欠款322494元。二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6137元、财产保全费2132元，由被告息县庆丰面业有限公司、张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6137元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  和 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保566号申请人：高夙远，男，1951年12月13日出生，住淄川经济开发区。被申请人：董世民，男，1967年5月22日出生，住淄川经济开发区。被申请人：蒲程程，女，1987年1月9日出生，住淄川经济开发区。被申请人：黄元峰，男，1964年1月6日出生，住淄川经济开发区。被申请人：高燕，女，1966年4月11日出生，住淄川经济开发区。申请人高夙远与被申请人董世民、蒲程程、黄元峰、高燕借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款350000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董世民、蒲程程、黄元峰、高燕的银行存款350000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初146号 原告：汉中金江置业有限公司。住所地：勉县。 法定代表人：樊江，董事长。 被告：勉县百姓大药房有限公司。住所地：勉县西侧商铺。 法定代表人：胡伟，董事长。 本院在审理原告汉中金江置业有限公司与被告勉县百姓大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中金江置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汉中金江置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告汉中金江置业有限公司负担。 审判员  晏晓明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 平
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执193号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：陈君，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1880号民事判决书，于2020年1月21日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈君追偿权纠纷一案。立案执行标的5736.92元、执行费50元。执行中，依法对被执行人陈君进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1854号 申请执行人：曾冬，男，汉族，1975年4月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈曜，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15500号民事调解书，于2020年4月23日立案受理申请执行人曾冬与被执行人陈曜民间借贷纠纷一案，执行标的金额265219元及利息，执行费3878元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈曜送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人陈曜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈曜的财产状况进行查询，另委托威远县人民法院对被执行人陈曜的户籍地进行地调查。经查，被执行人陈曜名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对陈曜采取了限制高消费措施。申请执行人曾冬对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8712号 申请人胡立国，男，1956年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司，住所：张掖市甘州区新墩镇花儿村。统一社会信用代码：91620702686079744E。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 申请执行人胡立国与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司是有权纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司于2020年12月30日前给申请人胡立国支付100000元，下剩369641.5元于2021年12月31日前付清，若被执行人不按期履行，申请人可以在履行期限届满后恢复执行。现申请人胡立国申请撤销对（2019）甘0702执8712号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8712号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 波
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初663号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王政，男，1985年5月1日生，汉族，大专文化，中共党员，个体经营者，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市。2018年7月2日因涉嫌犯组织卖淫罪被邳州市公安局监视居住，同年9月5日邳州市人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪、窝藏罪批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人孙胜，江苏能英律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人王政犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王政及其辩护人孙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2014年4月，被告人王政租用徐州市泉山区二环西路阿尔卡迪亚北门A8-10号门面房，以马龙（另案处理）作为经营者成立徐州市H29游戏厅，支付每月人民币8000元工资且约定给予百分之十的股份（未分红）雇佣马龙作为管理人员，对外悬挂“H29HAPPYTONIGHT桌球俱乐部”招牌，在一楼放置台球、二楼放置“捕鱼达人”“水浒传”等具有退分、兑换现金功能的电子游戏机器约30余台对外经营。2013年6月21日，被徐州市公安局鼓楼分局当场査获具有赌博功能的游戏机九台。被告人王政在被查获后继续经营，组织社会不特定人员进行赌博。目前已查明，参赌人员许某、潘某某、池某某、王某共刷卡消费人民币56.73万元，赢取积分兑换金额人民币13.5万元。2018年7月1日，被告人王政在家中被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述了以上事实。另查明，被告人王政提供检举线索，并经公安机关查证属实，具有立功表现。上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有同案人马龙陈述，证人许某、王某等人的证言，邳州市公安局调取的POS机交易明细、H29游戏厅营业资料、辨认笔录、行政处罚决定书、邳州市公安局情况说明，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王政归案后如实供述主要犯罪事实，具有立功表现，在庭审过程中自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王政犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日抵押刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年11月1日止。原监视居住65日折抵刑期33日。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王        锴审判员 马嫣然人民陪审员李华二〇二〇年五月二十一日书记员 潘    珍    阁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执350号之一申请执行人：宁永琛，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张琼琼，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行宁永琛与张琼琼民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款116245元，并承担案件受理费1350元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨先枝
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初954号原告：陈正明，男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住奉节县委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：李定权，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：李达明，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住奉节县。原告陈正明与被告李定权、李达明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员谭林适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈正明及其委托诉讼代理人尹先保、被告李定权到庭参加诉讼。被告李达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告的借款本金183500元，并从2016年10月14日按月利率2%支付利息至本息付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日被告李定权向原告借款183500元，并约定月利率2%，后原告因该笔借款诉至奉节县人民法院，奉节县人民法院(2016)渝0236民初787号作出民事调解由被告李定权偿还原告陈正明借款本金183500元及其利息。后被告没有按照调解协议执行。原告向奉节县人民法院申请强制执行被告给付借款及利息，在奉节县人民法院执行过程中，被告李定权的儿子李达明在法院执行局出具了担保书即执行和解协议，对其父亲李定权的借款本金183500元及其利息承担连带偿还贵任，后原告多次向二被告催要无果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告李定权辩称，出具借条是事实，当时因为我没有在屋里我儿子才签字的，我儿子李达明说还了钱的，但是具体金额不清楚。被告李达明未作答辩。经审理查明，被告李定权向原告陈正明借款，2016年原告起诉至法院要求被告李定权偿还借款，双方于2016年4月14日在本院达成调解协议，本院出具（2016）渝0236民初787号民事调解书，双方达成以下调解协议：“一、被告李定权偿还原告陈正明借款本金183500元及其利息，此款定于2016年7月14日前支付自2015年9月20日起至2016年7月14日按月利率2%计算的利息…”。后被告李定权未按调解协议履行，原告申请执行，在2017年1月24日双方达成执行和解协议：“一、被执行人李定权应在于2016年7月14日前支付自2015年9月20日起至2016年7月14日止以本金183500元为基数按月利率2%计算的利息…二、李达明对前款约定的给付义务承担连带担保责任…”李达明在担保人处签字。被告李达明在2018年1月2日出具担保书，其主要内容为：“担保人李达明，事由：因原告陈正明与被告李定权民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院民事调解书（2016）渝0236民初787号没有履行完毕，遂由，一、本人代父亲李定权对约定还款未尽的义务承担连带担保责任。以本金133500元（大写壹拾叁万叁仟伍佰元整）为基础从2016年10月14日起至2018年1月14日止，共15个月，每月2670元，共计40050元，已付17000元，还余23050元，定于2018年2月10日前付清。本金133500元（大写壹拾叁万叁仟伍佰元整）在2018年内酌情还款，2019年12月31日前还清，利息于2018年7月底前付清一次，2019年1月底结清本息。二、于2017年1月24日申请执行人与被执行人李定权签订的执行和解协议，由李达明承担连带责任，本金50000元（伍万元整）及利息没付，该款及利息于2018年7月付2万，2018年9月还3万，2018年12月还清本息。三、以上两次还款义务如果造成诉讼和申请执行超过时效期，由此承担责任…”。二被告未按约定偿还借款，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款，后于2019年7月1日申请撤回起诉，本院予以准许。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、执行和解协议书复印件、担保书在卷佐证，上列证据被告李达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担，经庭审质证，本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李定权向原告陈正明借款的事实，足以认定。双方之间的借贷关系明确，被告李定权应当按照双方在本院达成的协议履行，向原告承担偿还债务的义务。双方在协议上明确月利率为2%，及还款期限，原告自认被告李定权在被告李达明出具担保书以前已偿还17000元及被告李达明出具担保书以后已经偿还了8800元，被告无须举证，对原告自认已偿还部分以外的偿还事实，应由被告举证证明，现被告没有举证，应承担举证不能的法律后果，被告已还的25800元在执行时予以品除。被告李达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告李达明为被告李定权向原告的借款提供担保，在保证期限届满前原告以起诉的方式向担保人李达明主张了权利，原告现主张被告李定权按约定偿还借款本金及利息，被告李达明对此承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李定权在本判决生效后偿还原告陈正明借款本金183500元，并从2016年10月14日起以本金183500元为基数按按月利率2%计付利息，被告李定权、李达明已支付的25800元利息在执行时予以品除。二、被告李达明对本判决第一项确定的被告李定权应偿还的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告李定权、李达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年五月十四日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执315号 蔺某、权某： 申请执行人蔺某与被执行人权某离婚纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1072号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人权某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人蔺某向本院申请执行，请求被执行人支付10000元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人权某已主动履行了全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执315号案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执80号之一申请执行人：陈绿，男，1976年12月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王朋朋(又名王鹏)，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人陈绿与被执行人王朋朋民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初2212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王朋朋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈绿借款本金80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月9日、2020年4月30日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  王继兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4944号 原告：刘福强，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏梓棋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆天明，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：谢忠万，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘福强与被告谢忠万合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年4月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福强的委托诉讼代理人夏梓棋到庭参加了诉讼，被告谢忠万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款28900元；2.判令被告支付逾期付款资金占用损失4007.6元（以28900元为基数，从2017年4月30日起，按中国人民同期贷款基准年利率4.75%计算至2020年3月16日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告48900元，被告向原告出具《欠条》一张，约定该欠款于2017年4月30日前向原告支付。但截至起诉之日，被告仅支付了20000元。 被告谢忠万未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告刘福强围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《欠条》一份。被告谢忠万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告谢忠万向原告刘福强出具《欠条》一张，其中载明：今欠到刘福强48900元，2017年4月30日前支付。但，至今被告刘福强仅支付了20000元。 审理中，原告称案涉欠款系被告尚欠原告的机械设备租赁费。 本院认为：被告向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，再结合原告的陈述，足以认定原告与被告的债权债务关系成立并合法有效。合法的债权债务关系应受法律保护，双方约定2017年4月30日前支付欠款48900元，但逾期后被告仅支付了20000元，显系违约，故原告向被告主张欠款28900元，本院应予支持。 关于原告向被告主张的逾期付款资金占用损失4007.6元，双方没有约定逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张被告支付的逾期付款资金占用损失4007.6元（以欠款28900元为基数，从2017年4月30日起，按照年利率4.75%计算至2020年3月16日止），亦相当于因违约造成的损失，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠万在本判决生效之日起十日内向原告刘福强支付欠款28900元； 二、被告谢忠万在本判决生效之日起十日内向原告刘福强支付逾期付款资金占用损失4007.6元。 如果被告谢忠万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取568元，由被告谢忠万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申225号 再审申请人（一审被告）：张中强，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：曾义强，男，汉族，1977年8月14日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 再审申请人张中强与被申请人曾义强民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张中强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 燕
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执12号 被执行人：王长永，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省滨州市无棣县。 本院在执行王长永罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔德印
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初709号原告：魏云阁，男，1950年8月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人：徐艳秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚雨波，女，1964年5月6日出生，汉族，公司员工，住沈阳市沈河区。原告魏云阁与被告辽宁亿佳置地发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云阁、被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称亿佳置地公司）委托诉讼代理人阚雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏云阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款61,172.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更给付工程款为51,172.00元。事实与理由：原告在2015年中为被告处安装大理石，被告在2016年4月29日为原告出具工程结算单，合计工程款为176,172.00元。被告从2016年4月29日至2018年6月19日期间为原告结算工程为115,000.00元，被告还欠原告工程款61,172.00元。亿佳置地公司辩称，我方不欠他51,172.00元，按照工程结算单，总款是153,456.00元，按原告提供的已付款为125,000.00元，所以我欠他28,456.00元。原告提供的工程量确认单只是工程量确认，并不是工程结算单，被告方不认可。原告已明确提供的工程结算单我方认可，所以我方认为只欠28,456.00元。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告的凯撒蓝湾工程定作安装大理石，分别为凯撒蓝湾C区5#、6#楼台阶理石，B区网点理石、平台理石及7#、9#楼进户理石。2016年4月29日，双方进行结算被告应给付原告工作报酬153,456.00元。双方没有异议，予以认定。2016年11月15日，原告为被告的另一处工程定作安装大理石，分别为大门南侧理石245平米、北侧理石322.9平米，合计567.9平米。单价每平米40.00元，折合报酬为22,716.00元。认定理由:第一、施工地点不同，工程结算单记载的是台阶、平台、进户理石，工程量确认单记载的是大门南北侧理石；第二、被告对工程量确认单上工程员张吉秀的签字没有异议；第三、价格不同，工程结算单的单价为50.00元，工程量确认单的单价为40.00元。综上三点相互认证，认定被告的另一处工程定作安装大理石报酬为22,716.00元。综上合计原告的报酬为176,172.00元。2018年6月19日，被告给付原告工作报酬125,000.00元。因此被告尚欠原告51,172.00元。本院认为，原告魏云阁与被告亿佳置地公司之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。魏云阁按照亿佳置地公司的要求完成了安装大理石工作，并交付了工作成果，但亿佳置地公司没有支付全部报酬，尚欠魏云阁51,172.00元，属于违约行为，亿佳置地公司应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏云阁报酬欠款51,172.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.00元，减半收取665.00元，由辽宁亿佳置地发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年五月二十五日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初634号 原告：刘振朋，男，1950年8月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区里则街道办事处南司家村民委员会，住所地：滨州市滨城区里则街道办事处南司家村 法定代表人：张会亭，村委会主任。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 原告刘振朋与被告滨州市滨城区里则街道办事处南司家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘振朋明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘振朋撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱亚茹
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初99号 公诉机关 河北省泊头市人民检察院 被告人 基本情况 被告人颜世斌，男，1970年12月18日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被泊头市公安局取保候审，2020年5月8日被河北省泊头市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 泊头市院一部刑诉［2020］91号 指控事实 2019年4月26日7时左右，被告人颜世斌驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车送其经营的小餐桌的小学生去泊头实验小学上学，行驶至龙华街实验小学分校附近被公安干警查扣。经检查，该车核定载客8人，实际载客17人，其中包括16名小学生。被告人颜世斌到案后对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人颜世斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人颜世斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜世斌自愿认罪认罚，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。经社区矫正机关对颜世斌做审前调查，社区矫正机关认为对其适用非监禁刑对社区不良影响较小。故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人颜世斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房晓宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘超亚
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1281号 原告:杨波,男,1976年10月26日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被告:徐润香,男,1971年3月17日出生,汉族，住四川省古蔺县。 原告杨波与被告徐润香合伙协议（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波，被告徐润香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款1万元及此款自2019年9月1日起按3%的月利率计算的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日，被告徐润香向原告杨波书写借条借款30000元，约定8月31日前偿还。之后被告偿还了2万元，剩余一万元及利息一直未支付，故诉请本院支持。 被告徐润香辩称，1.差欠杨波款项不是借款，是原、被告及案外人共同经营的砂石厂关停后，由于砂石厂在外有债权未收回，几个合伙经营者就商定：由徐润香负责收取外债，同时徐润香于2019年8月31日前支付其余合伙人每人2万元，若到8月31日未支付，就支付每人3万元；2.被告分别于2019年8月7日，2019年10月20日各支付了10000元予杨波；3、砂石厂在外的债权一直没收到，作为合伙人的他们也有义务去收。 本院经审理认定事实如下：原告杨波、被告徐润香以及案外人魏某某等共同在石宝镇承包经营砂石厂，后砂石厂因政策原因永久性关闭。关闭时，砂石厂尚有部分债权未收回。2019年8月6日，原告杨波、被告徐润香以及案外人魏某某等共同商议后达成一致意见：由徐润香负责收取砂石厂的债权，同时徐润香需支付杨波等合伙人每人各3万元；若8月31日前支付，则只需支付2万元。同日，徐润香向书写了“借条”，载明：借到杨波3万元，于2019年8月31日前归还，超期利息按3%月利率计算。同时也向魏某某等书写了内容一致的借条。同日，几人还签署了补充协议，载明：徐润香因投资向杨波、魏某某、赖某某的借款，该款如果在2019年8月31日前归还就还20000元，超过期限就还30000元。之后，徐润香于2019年8月7日、10月20日通过微信各向杨波转款10000元，共计20000元。认定以上事实，原告杨波出示了《借条》一份，被告徐润香出具了《借条》3份、《补充协议》一份，微信聊天记录2页，以上原被告双方出示的证据，经法庭质证，对方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告等人合伙承包经营砂石厂，合伙结束后，双方对债权进行了分配，约定由被告徐润香收取债权，并支付其余合伙人款项。支付的款项也明确约定，2019年8月31日前支付就只付20000元，超期则付30000元。庭审中，原被告双方对以上事实并无争议，并确认签订借条和补充协议均是双方真实意思表示，故双方均应按照约定履行义务。现被告虽支付了被告20000元，但未在2019年8月31日之前支付，按照约定，2019年8月31日之后被告就要支付30000元予原告杨波。故原告杨波请求被告徐润香支付剩余的10000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因《借条》约定的利率为月利率3%，本院支持合理部分，即按2%的月利率计算的利息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告徐润香于本判决生效之日起十日内支付原告杨波10000元，并同时支付此款自2019年8月31日起至履行完毕止按2%的月利率计算的利息。 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐润香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  宋学梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 芳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2333号 平安银行股份有限公司成都分行、杨万琼： 平安银行股份有限公司成都分行与杨万琼金融借款纠纷一案，被执行人杨万琼已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初121号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘光华，男，1984年4月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2004年被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2008年被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被奉节县公安局刑事拘留，于2020年2月19日被奉节县公安局取保候审。被告人祝进，男，1980年4月30日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市，现无固定居所。因犯盗窃罪，于2010年12月10日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2012年12月13日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年11月27日刑满释放；因吸毒，2017年被重庆市奉节县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被奉节县公安局刑事拘留；2020年2月17日经奉节县人民检察院批准，于2020年2月19日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘光华、祝进犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人刘光华、祝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日至2020年1月上旬期间，被告人刘光华、祝进、王某（另案处理）多次到奉节县白帝镇紫阳村，先后将刘某、蔡某、马某家种植的脐橙盗走，共计664.5斤，价值人民币2784元。具体犯罪情况如下：1.2019年12月16日下午1时许，被告人刘光华、王某到奉节县白帝镇紫阳村刘某脐橙园内，盗走被害人刘某“圆红”型脐橙135斤，然后以每斤2元的价格卖给“金盆脐橙交易市场”李某1，获得赃款人民币270元，经鉴定：被盗脐橙价值人民币473元；2.2019年12月17日凌晨，被告人刘光华、祝进、王某到奉节县白帝镇紫阳村蔡某脐橙园内，盗走被害人蔡某“91”型脐橙457.5斤，然后以每斤2元的价格卖给“金盆脐橙交易市场”冯某、李某2，获得赃款人民币895元，经鉴定：被盗脐橙价值人民币2059元；3.2020年1月上旬，被告人刘光华、王某在奉节县白帝镇紫阳村马某脐橙园内，盗走被害人马某“长虹”型脐橙72斤，尚未销售即被奉节县公安局民警查获，经鉴定：被盗脐橙价值人民币252元。公诉机关认为，被告人刘光华、祝进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人刘光华所盗财物价值人民币2784元、被告人祝进所盗财物价值人民币2059元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光华、祝进系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人祝进在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人祝进主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘光华到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘光华、祝进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘光华拘役四个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人祝进有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、接受证据清单、微信转账截图、作案工具情况说明、刑事判决书、现场方位图、情况说明、扣押清单等书证；3.证人冯某、李某2、李某1的证言；4.被害人刘某、蔡某、马某的陈述；5.被告人刘光华、祝进的供述和辩解；6.奉节县价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片；8.讯问视频。被告人刘光华、祝进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘光华、王某所盗马某的脐橙，在进行价格认证时已灭失。公安机关在侦查过程中，扣押了被告人刘光华手机1部、竹篮1个。本院认为，被告人刘光华、祝进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人刘光华所盗财物价值人民币2784元，被告人祝进所盗财物价值人民币2059元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且二被告人系共同故意犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人祝进在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘光华到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人祝进主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘光华、祝进自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人刘光华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人祝进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、对公安机关扣押的被告人刘光华用于作案的工具竹篮一个予以没收；四、责令被告人刘光华、祝进于本判决生效后立即共同退赔被害人蔡某人民币2059元,责令被告人刘光华于本判决生效后立即退赔受害人刘某人民币473元、退赔受害人马某人民币252元。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人祝进的刑期从2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执175号 申请执行人:深圳中集智能科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道深圳软件园T3栋B座218室，统一社会信用代码91440300671874681C。 法定代表人：吴发沛。 委托代理人：付伟，广东腾丰律师事务所律师。 被执行人:广州华大锐护科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼206。社会统一信用代码91440113072117451M。 法定代表人：尹登旺。 申请执行人深圳中集智能科技有限公司与被执行人广州华大锐护科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行货款人民币389981.56元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：诉讼中已冻结被执行人广州华大锐护科技有限公司名下中国银行广州番禺新城支行70×××16账户存款，应冻结人民币416630.30元（以下均指人民币），已冻结292986.45元（已扣划），未冻结123643.85元，冻结期限为壹年，自2019年11月11日至2020年11月11日；已划扣的292986.45元中，10152.60元用于支付本案诉讼阶段的受理费，4142.51元用于支付本案执行费，剩余人民币278691.34元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月八日 书记员  王 秀
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初886号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托诉讼代理人：程旦，安微昊华律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市立山百货超市，经营场所邹城市长青路东首1217号，实际经营地址山东省济宁市邹城市长青路上、与大胡中街交口附近。经营者：陈夫平。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市立山百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现因原告与被告达成和解，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十八日书记员  孔娜
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初419号原告：李小宁，女，1973年02月08日生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：翟波，男，1986年12月18日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区，XXXXXXXXXXXXXXXXXX居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李小宁与被告翟波劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李小宁、被告翟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小宁诉讼请求，请求判令被告翟波支付吊装费65000元，承担本案诉讼费。2016年11月6日至2017年底，被告翟波承包中铁四局集团有限公司第七工程分公司下笼子，灌桩活，原告李小宁为被告翟波干活，吊装费一直未清，2018年1月17日，被告翟波给原告李小宁书写欠条，“今欠吊装费李小宁捌万伍仟元整（85000元），在翟波那领钱，岳腾飞。”后被告翟波给原告转账20000元，下欠65000元至今未付。原告李小宁提供借条证明上述事实。被告翟波对事实及借条无异议，仅说明公司没有付给他钱，他无钱付给原告李小宁。本院对上述事实予以认定。本院认为，被告翟波拖欠原告李小宁吊装费，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告翟波在判决生效后五日内偿还原告李小宁吊装费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告翟波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  郑  琳                                                           二〇二〇年五月十一日  书 记 员 赵  丹 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。1
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初968号 原告：樊某某，男，汉族，1984年7月16日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：涂某某，男，汉族，1970年2月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：吴某某，女，汉族，1966年11月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告樊某某诉被告涂某某、吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告樊某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊某某撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告樊某某负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初341号 原告：抚顺市建军物业有限公司清原分公司，住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：谷金芝，女，1972年1月16日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业有限公司清原分公司（以下简称建军物业公司）与被告谷金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建军物业公司的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告谷金芝经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚顺市建军物业有限公司清原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷金芝给付拖欠物业费750.00元及滞纳金481.50元，共计1,231.50元。2.案件受理费由被告谷金芝负担。事实和理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告谷金芝是清风丽景小区业主，从2018年4月1日至2019年3月31日累积欠物业费750.00元。原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院。 谷金芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谷金芝系桥南社区清风丽景X号楼X单元XXX室业主，住宅建筑面积78.16㎡。2015年10月30日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业公司签订委托书，其内容为委托管理期限为一年：自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，建军物业公司与桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会签订清风丽景物业管理服务合同。合同第十六条约定：物业服务管理期限为五年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止；第二十条约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。建军物业公司从2015年4月1日起至2016年3月31日按照物业管理服务费每月0.60元/平的标准收取物业费；从2016年4月1日开始按照每月0.80元/平的标准收取物业费。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2018年4月1日至2019年3月31日，合计拖欠物业费750.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告建军物业公司签订的委托书及物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同可以成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。审理中，被告谷金芝经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供相关证据，是对诉讼权利的放弃，被告对本案的裁判结果或将承担不利后果。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷金芝于本判决生效后立即给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2018年4月1日至2019年3月31日止拖欠的物业费750.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谷金芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年五月十三日 代书记员 解诗瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初316号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱颖，女，1982年5月26日出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审，经本院决定，于2020年5月11日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人朱颖犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人朱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月11日22时许，被告人朱颖饮酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市九龙坡区某路段时被民警查获。民警将朱颖带至医院抽血送检。经检验，朱颖的血样中乙醇含量为223.7mg/100ml。被告人朱颖到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人朱颖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户口信息，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录、结果单及照片，血样提取记录、登记表及照片，鉴定事项确认书，检验报告、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人朱颖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱颖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人朱颖到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据本案的犯罪性质、情节，不宜对被告人朱颖判处缓刑，故对朱颖提出对其适用缓刑的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十一日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初321号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张合平，男，1973年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张合平犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谭华出庭支持公诉，被告人张合平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日21时许，被告人张合平在重庆市江北区观音桥大融城红鼎国际A座楼下，趁无人看管之机，将被害人陈某放在摩托车后座的一个价值4080元的黑色Shoei牌头盔、一个价值307元的黑白色维达通牌V8蓝牙耳机及一双黑红色手套盗走。2020年4月10日，公安机关在重庆市沙坪坝区将张合平抓获，查获其盗窃的头盔和耳机，并已发还被害人。被告人张合平对盗窃犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张合平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，张合平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人张合平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出应对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张合平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被盗财物购置凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、搜查笔录、被害人陈某的陈述、被告人张合平的供述、办案说明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合平以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物共计价值人民币4387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张合平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张合平到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据张合平犯罪的事实、性质和情节对其不宜适用缓刑，对张合平提出对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。综合被告人张合平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张合平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日。）二、查获的头盔、蓝牙耳机发还被害人陈某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇二〇年五月二十八日法官助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初82号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人周新明，男，云南省临沧市沧源佤族自治县人，汉族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年1月25日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人周新明犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人周新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日凌晨4时左右，被告人周新明从芒卡镇芒岗村新村二组做客处离开，在途经芒家小卖铺（芒卡志强零售冻品店）时，见小卖铺卷帘门未完全关严，被告人周新明便钻进该店铺内，趁店内的王某等人熟睡之机，将王某床头边放着的包盗走，后被告人周新明迅速逃离现场。被告人周新明在逃跑过程中拿走了包内现金，并将所盗的包丢弃在路边后返回家中。被告人周新明逃回家中后，经清点其所盗包内现金总计为人民币36020元，后其将所盗现金部分挥霍。2020年1月24日18时40分许，民警在被告人周新明家中将其抓获，当场在其家中查获所盗现金人民币16700元，已发还失主王某。 公诉机关认为被告人周新明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人周新明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议以盗窃罪判处被告人周新明有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人周新明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人周新明尿液提取笔录及现场检测报告书、证人字红宝、杨某1、李某1、高某、杨某2、李某2等人的证言、被害人王某的陈述、被告人周新明的供述与辩解及同步录音录像等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周新明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周新明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；查获的部分赃款人民币16700元已发还失主，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周新明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2022年7月24日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年五月十一日 书记员 李智凯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢652号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人雷小芳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字[2019]97~111号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢652号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执79号之一申请执行人：刘某，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：梁某1，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：梁某2，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：梁某3，男，1996年5月13日生，汉族，住江苏省丰县，系梁某1弟弟。申请执行人刘某与被执行人梁某1、梁某2、梁某3婚约财产纠纷一案,江苏省徐州市中级人民法院作出(2019)苏03民再57号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：申请人向被申请人退还8万元，双方了结本案纠纷，梁某3系申请人梁某1胞弟，自愿为上述债务进行担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款2690元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  王继兴