安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2560号 原告：张大莽，男,汉族,1990年5月28日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：韩宇，男,汉族,1979年11月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人律师事务所律师。 张大莽与韩宇保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。张大莽的委托诉讼代理人石杨永，韩宇及其委托诉讼代理人孙晨、何志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张大莽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付塔吊设备租赁费人民币126933元及违约金,逾期一日按应付租赁费的万分之五计算违约金,从2018年9月22日起算至全部款项付清之日止。2、案件受理费及其他费用由被告。事实与理由：原、被告签订机械设备租赁合同一份,合同约定被告在合肥市加侨。悦湖公馆4＃6＃楼项目工程施工租用原告的塔吊中联5610设备两台。设备启用时间是2016年5月19日,设备停用时间是2017年9月21日,产生的设备租赁费为人民币406933元,协议明确约定设备拆除前付总款的60%,剩余40%一年内付清,即被告应在2018年付清全部租赁款。2018年4月13日,原、被告签订以物抵债协议,冲抵塔吊租赁费28万元,余款126933元至今未能支付,多次催要,无果。为正确适用法律,体现公平正义,彰显司法权威,维护原告合法债权利益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 韩宇辩称：不同意原告的诉讼请求。原因如下：原告与被告签订的《机械设备租赁合同》中第六条第1款甲方的责任和义务中明确约定，甲方（原告）有如下义务：6.1.2甲方负责机械设备的安装、拆卸；6.1.6甲方按合同配备合格的机组人员和维护人员确保出租的机械设备正常运行，如有故障应及时修复；6.1.7使用过程中，乙方需对租用的机械设备加节、加附墙或拆节附墙的，甲方根据乙方通知在乙方要求的期限内及时完成（相关费用已包含在设备进出场费用，乙方无须另行支付）；7.1本合同约定的租赁机械设备由甲方维护和保养。但是在实际中，塔吊的安装拆卸费用，塔吊维修维护工人费用以及附墙材料费用都是由乙方即被告支付的。甲乙双方应按照实际发生的费用进行结算。我方已经支付的维护及拆卸费用、材料费应当全部冲抵租赁费用。 双方绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，并申请证人霍某、韩某、郭某出庭作证，结合双方当庭陈述，对无异议的事实本院予以认定，对有异议的事实，本院认定如下： 一、韩宇代张大莾垫付的款项已经超过其需向张大莾支付的费用，现已无需再另行向张大莾支付。 2016年，张大莾（出租方）与韩宇（承租方）签订了《机械设备租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租用型号为QTZ63塔式起重机两台用于合肥加侨悦湖公馆4号及6号楼建设使用，进出厂费共计2.6万元……甲方负责机械设备的安装、拆卸……甲方按合同配合合格的机组人员和维护人员确保出租的机械设备正常运行，如有故障应及时维修。使用过程中，乙方需对租用设备加节、加附墙或拆节、拆附墙的，甲方根据乙方通知在乙方要求的期限内及时完成（相关费用已包含在设备已包含在设备进出场费中，乙方无需另行支付）……乙方在承担的机械设备需安装、拆卸、加付墙或拆节、拆附墙前应提前通知甲方，以便甲方组织人员做好相关工作……本合同约定的租赁机械设备由甲方维护和保养……此设备为韩宇租用张大莾的其中产生的附墙、配件以实际为准…… 2016年5月19日，双方签订《设备启用函》，约定设备正式启用时间为2016年5月18日，费用从改日开始计算。2017年9月21日，双方签订《设备停用函》，约定设备正式报停时间为2017年9月20日。庭审中，韩宇认可案涉设备租金（含出场费）共计406933元。 2018年4月13日，张大莾与韩宇达成转让协议，约定将案涉设备以28万元的价格转让给韩宇，款项从韩宇需支付的租赁款中一次性扣除。至此，双方之间尚余126933元未处理。 虽然韩宇未能提供与张大莾的通信记录，但案涉机械在使用过程中必须有装卸、维护、拆装附墙等措施，依据双方之前的约定，上述义务均应由张大莾承担，按一般常理韩宇不会在没有联系张大莾的情况下就主动承担上述责任；结合证人霍某、韩某、郭某的证言、安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司证明及相应支付凭证可知，在案涉设备使用过程中，张大莾并未尽到协议约定的安装、拆卸、维护，加装及拆除附墙等义务，韩宇为此垫付了各项费用不含人工费就已达16余万元，若加上人员工资，数额还会增加，已足以冲抵其未付的租赁费用，故不需再向张大莾支付任何款项。 二、双方提交的各项证据三性均无异议，霍某、韩某、郭某证言均有相应证据予以印证，且符合案涉设备正常使用的需要，故对上述证人证言本院予以采信，相应证明效力应以本院查明事实为准。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张大莽全部诉讼请求。 本案案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，由原告张大莽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交证据 1、原告身份证复印件一份 证明：原告自然状况和诉讼主体资格。 2、被告户籍证明一份 证明：被告主体明确。 3、机械设备租赁合同一份（原件） 证明：原、被告设备租赁合同关系。 4、设备启用函、设备停用函、结算单 证明：塔吊租赁使用期间产生的租赁费为人民币406933元。 5、以物抵债协议（原件） 证明：原、被告2018年4月13日签订以物抵债协议冲抵塔吊租赁费28万元,尚欠租赁费人民币126933。 被告提交证据 1、机械设备租赁合同（原告已提供，不再重新提交） 证明：原告没有履行合同约定的义务，即双方在该合同的责任和义务中约定，甲方（原告）有如下义务：6.1.2甲方负责机械设备的安装、拆卸；6.1.6甲方按合同配备合格的机组人员和维护人员确保出租的机械设备正常运行，如有故障应及时修复；6.1.7使用过程中，乙方需对租用的机械设备加节、加附墙或拆节附墙的，甲方根据乙方通知在乙方要求的期限内及时完成（相关费用已包含在设备进出场费用，乙方无须另行支付）。 2、塔吊电梯安装拆除人工费用一览表（原件在郭某处，该人系安装拆除的负责人）、证明2份及转账记录（原件） 证明：因原告（甲方）怠于履行合同约定的安装、拆卸等义务，导致被告（乙方）支付额外安装拆卸费用91500元，附墙材料费78000元、人工费64000元，共计233500元。 3、合肥市建筑质量安全监督站文件合建质安监[2018]29号（原件） 证明:附件3中第七条起重机械应当按规定进行维修、维护和保养，设备管理人员应当按规定对机械设备进行检查，发现隐患及时整改。 4、汪德东等人身份证及安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司营业执照副本 证明：证人主体资格，汪德东系安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司法定代表人 5、霍某转账记录、汪德东转账记录，韩某转账记录，郭某转账记录 证明：因甲方怠于履行合同约定的安装义务、拆卸等义务，导致乙方支付额外安装拆卸费用等共计233500元。 6、情况说明 证明：在设备安装、维修、保养及附墙安装拆卸时应提前通知，但是移动公司调取记录时公司告知因时间久远，无法提供。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。