wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院                         民 事 判 决 书                         （2020）鲁1524民初1272号                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年5月7日                       适用程序                       简易程序                                           诉             讼             参             加             人                       原告：朱秀苓，女，1946年3月15日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村文化胡同1号。             委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。                               被告：东阿县鑫速达汽车销售有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路99号。             法定代表人：黄玉雷，经理。             被告：黄玉雷，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村162号。                                                                               诉             辩             意             见                       原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本息35420元及自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按月息1分2计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月被告因资金困难向原告借款，原告于2013年5月4日、2013年5月18日分别向被告出借40000元、15000元，并约定了利息。被告每月向原告支付约定的利息。后经原告催要，被告于2018年、2019年、2020年分三次向原告偿还借款本金20000元，现尚欠原告借款本金35000元未归还。原告要求被告偿还借款本息不得，特诉至法院。                                           二被告辩称，对原告主张的借款本金及利息数额均认可，我于每月10日按月息1分2向原告支付利息，到2020年4月一直向原告支付着利息，对于原告的起诉我不能理解。                                                       本院             查明             事实                       原告朱秀苓于2013年向被告黄玉雷出借人民币55000元，被告黄玉雷一直按月息1.2%向原告支付借款利息。2019年8月13日，经原、被告双方对账，被告黄玉雷向原告出具欠条1张，证实尚欠原告借款本金40000元，该欠条落款处有黄玉雷的签字且加盖了东阿县鑫速达汽车销售有限公司的财务专用章及公司公章。该欠条出具后，被告黄玉雷向原告偿还了借款本金5000元且按月息1.2%支付利息至2020年4月13日。后未再向原告偿还借款本息。                                                                                                                   本院             认为                       本案中，根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，可以证实二被告尚欠原告借款本金35000元及未支付2020年4月13日之后的利息的事实。现原告要求二被告偿还借款本金35000元、2020年4月14日至2020年5月13日的利息420元及2020年5月14日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。             诉讼中，被告东阿县鑫速达汽车销售有限公司辩称，涉案借款系黄玉雷借款，其公司不应承担还款责任。本院认为，被告东阿县鑫速达汽车销售有限公司在原告提交的涉案欠条中加盖其公司公章的行为，即表明其公司系涉案借款的共同借款人，对涉案借款应承担共同还款责任。故被告东阿县鑫速达汽车销售有限公司的上述辩称，于法无据，本院不予支持。                                           判决             依据                       《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条                                                                                           判决             主文                                   被告东阿县鑫速达汽车销售有限公司、黄玉雷于本判决书生效之日起十日内归还原告朱秀苓借款本金35000元、利息420元及剩余利息（自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以35000元为基数，按月息1.2%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取343元，由被告东阿县鑫速达汽车销售有限公司、黄玉雷承担。                                                       上诉             权利             告知                       如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判             组织                       审判员 刘思源                                                             二○二○年五月十八日                         书记员 雷 娜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初555号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李建，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告李建未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告李建所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告李建应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李建在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6488号原告：李春花，女，1977年9月22日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵雄，男，1984年1月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告李春花诉被告赵雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼。被告赵雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款57570元；2.判令被告从案件受理之日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算逾期利息至付清款项为止；3.本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买花卉，2017年11月6日至2018年1月30日期间，被告向原告购买花卉累计欠款57570元，被告收到原告提供的花卉后，却迟迟不肯支付花款，经原告多次追讨，被告都置之不理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认为：对原告提交的微信聊天记录，无其他证据证实与本案被告之间的关联性，对其微信主体的身份无法确认，本院对此不予采信。对其余证据，因证据客观真实，本院予以采信。本院认为法律事实如下：原告李春花持有一份微信记录，并以被告赵雄差欠其花款为由诉至本院。本院认为：原告作为主张与被告存在买卖合同关系的一方，应当举证证实双方之间存在实际的买卖行为，且对于货物的实际供应，货款的金额等存在举证责任，而本案中原告仅依据一份聊天记录主张货款，无其他证据佐证该聊天记录系被告方作出的真实意思，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告举证不力，应当承担不利的法律后果，本院对其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李春花的全部诉讼请求。案件受理费人民币1240元，由原告李春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 曦人民陪审员  贺大成人民陪审员  郝 红二〇二〇年五月三十日书 记 员  张 倩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2414号原告：王振花，女，1966年01月22日出生，汉族，住山东莱阳。被告：闫秀玲，女，1979年02月19日出生，汉族，住山东莱阳。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号102号。主要负责人：姜峰，经理。原告王振花诉被告闫秀玲、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振花撤诉。审判员  高魁二〇二〇年五月十一日书记员  高军
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1162号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：高候林，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：常俊清，女，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：刘卫军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘祥为，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高候林、常俊清、刘卫军、刘祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告刘卫军、刘祥为到庭参加了诉讼。被告高候林、常俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告高候林、常俊清偿还原告借款本金17万元及利息，从2017年6月21日起至2018年7月10日止按月利率7.62‰计算，从2018年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算，被告刘卫军、刘祥为承担还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人高候林、常俊清于2016年7月11日，在原告处申请借款17万元（目前余额为17万元），约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。被告刘卫军、刘祥为对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2018年7月10日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还全部本息，致使贷款逾期。为此原告依法向法院提起诉讼。 被告刘卫军辩称：担保属实，借款应当由借款人偿还。 被告刘祥为辩称：担保属实，借款应当由借款人偿还。 被告高候林、常俊清未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证（以上均为复印件），被告刘卫军、刘祥为无异议，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告高候林、常俊清向原告借款17万元用于借新还旧，并签订借款合同，约定借款月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），约定借款期限从2016年7月11日起至2018年7月10日，贷款到期后一次性归还借款，利息按季度支付。被告刘卫军、刘祥为与原告签订保证担保合同，约定由被告刘卫军、刘祥为承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息结算至2017年6月21日，再未还本付息。现原告诉至法院。 本院认为，原告与被告高候林、常俊清签订的个人借款合同合法有效。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告高候林、常俊清偿还借款本金17万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘卫军、刘祥为签订的保证担保合同合法有效。对于被告高候林、常俊清应当偿还的上述借款本息，被告刘卫军、刘祥为应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告高候林、常俊清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高候林、常俊清于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17万元并支付利息，利息从2017年6月21日起至2018年7月10日止按月利率7.62‰计算，从2018年7月11日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率9.906‰计算；被告刘卫军、刘祥为对上诉借款本息承担连带清偿责任。 二、被告刘卫军、刘祥为承担保证责任后，有权向被告高候林、常俊清追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高候林、常俊清、刘卫军、刘祥为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年五月八日 书记员  王 丁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执558号被执行人：李刚，男，汉族，现住蛟河市白石山镇。被执行人李刚罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）吉0281刑初132号刑事判决书，主文如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已主动交付罚金。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初132号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1211号 原告：李海龙，男，1971年6月21日出生，汉族，系江苏世贸天街制药有限责任公司产品推广员，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市红星一场欧派大家居经销部，住所地新疆维吾尔自治区哈密红星一场红星美凯龙一楼A8001、A8002、B8001、B8007、B8012-02号。主要负责人：毛根生，男，1970年12月15日出生，汉族，系哈密市红星一场欧派大家居经销部业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李海龙与被告哈密市红星一场欧派大家居经销部（以下简称欧派家居经销部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及被告欧派经销部的主要负责人毛根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约赔偿款14582元、孩子上学接送费用10240元、工资损失13200元、暖气费1940元、退还装修费80793元，共计120755元。事实和理由：原告与欧派家居在2018年6月9日签订家装合同，并按合同约定付清了所有的货款及安装费80793元。欧派家居承诺在45天内到齐全部家具部件并安装，如有变动允许顺延15天，按正常履行2018年8月7日交工。然被告家具组件到货和安装期限远远超过合同约定时间，直至2019年1月仍无法入住，被告严重违约。同时被告设计、安装家具上存在严重问题，还存在发货不是当初所订款式的情况。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告欧派家居经销部辩称，我们双方确系2018年6月9日签订的购货合同书，被告主要给原告提供橱柜、衣柜、木门、壁纸和卫浴。2018年12月6日，经双方协商，被告欧派家居经销部已向被告支付赔偿款2064元，已经解决完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李海龙提交的《欧派企业衣柜购货合同书》，经被告质证不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李海龙提交照片复印件20张，证明涉案房屋装修存在缺陷。被告对该组照片的真实性不持异议，但认为照片中显示的有些问题不是被告的原因造成的，且双方之前已经协商解决完毕。虽原告提交的照片系复印件，但被告对真实性不持异议，本院对真实性予以采信。2.原告李海龙提交微信截图打印件2张，证明被告装修缺陷问题。被告对微信截图的真实性认可，但认为此事已经解决完毕。本院对该微信截图的真实性予以采信。3.原告提交暖气费收据1张，证明2018年暖气费数额为1994元。被告对该份证据的真实性认可，但认为此事双方已经协商解决完毕，不应再赔付。本院对该份收据的真实性予以采信。4.被告提交2018年12月6日李海龙出具的收据复印件1张，证明被告已于2018年12月6日向原告支付赔偿金2064元。原告对该份收据的真实性认可，但认为赔偿数额太少，所以才提起本次起诉。虽该份收条系复印件，但原告对该份收据的真实性认可，本院对该份收条的真实性予以采信，同时对被告已向原告支付2064元赔偿金的事实予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，原告李海龙（乙方）与被告欧派家居经销部（甲方）签订《欧派企业衣柜购货合同书》一份，约定：“一、购货产品内容，1.购货产品内容（见附件清单）。2.附件：设计图纸（设计方案），合同设计图纸是本购货合同书重要组成部分，请乙方仔细阅读并签名确认。图纸签名后，甲、乙双方不得单方面随意更改，经双方同意更改须重新出具图纸并签名，否则因更改图纸造成的延期责任和更改费用由更改方承揽……三、交货日期、送装时间及付款方式。1.合同产品预计交货日期为2018年8月9日，甲方在此日期送货前一天与乙方电话联系，确认具体的上门安装日期及时间，送货安装日期为交货日期……6.电话确认上门安装日期时，如果该日期未超过本合同第三条第1款规定的预计交货日期五天的，由甲方免费保管；超过五天后，每推迟一天，按应付货款额（不含百货类）2‰的标准，乙方向甲方支付场地占用费和保管费。推迟超过一个月，甲方有权终止本合同，自行处置本合同产品，所收货款不予退还……”合同签订当日，原告李海龙向被告欧派家居经销部支付货款60793元。现原告以被告迟延安装及安装不符合要求为由，引起本案诉讼。另查，2018年4月5日，原告李海龙向被告欧派家居经销部支付定金20000元。再查，2018年12月6日，原告李海龙向被告出具收据一份，载明：“今收到欧派付来赔付款2064元（贰仟零陆拾肆元整），收款人：李海龙，2018.12.6。”本院认为，原告李海龙向被告欧派家居经销部定制家具并已经安装完毕，且货款80793元已付清的事实双方不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告欧派经销部是否违约。首先，涉案购货合同形成于2018年6月9日，合同中约定了预计交货日期为2018年8月9日，具体的上门安装日期需要电话确认，因此安装期限约定并不明确，而原告李海龙又未提供被告迟延送货近百余天的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李海龙主张被告欧派迟延交货安装依据不足，本院不予支持；二、原告虽主张被告的安装不符合要求，但未能提供符合要求的装修标准或具体要求，以致无从判断。同时根据原告提交的2018年11月13日微信截图载明的“这个洞没打，洗衣机怎么用”的内容，并结合2019年12月6日其给被告出具的收据，可以认定原、被告双方就安装问题已经协商处理完毕，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，此案被告未违约，故原告按照以上要求被告支付各项违约损失共计120755元的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李海龙的诉讼请求。案件受理费2716元，由原告李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   何  德  胜人民 陪 审员   徐  财  霞二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日（法 官 助 理   韩  光  兰书  记  员   杨  琳  婕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初467号原告：刘艳丽，女，生于1966年9月30日，汉族，住邓州市。原告：李显，男，生于1987年11月13日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：刘光林，男，生于1971年9月21日，汉族，住邓州市。被告：贾林兵，男，生于1977年9月2日，汉族，住邓州市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，任公司经理。委托诉讼代理人：樊云冲，男，生于1991年6月21日，汉族，住内黄县，（特别授权）。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，任总经理。委托诉讼代理人：李小鹏，男，系该公司工作人员（特别授权）。原告刘艳丽、李显与被告刘光林、贾林兵、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、李显及其委托诉讼代理人张国瑞、被告中煤财险河南公司的委托诉讼代理人樊云冲、第三人中原农险河南公司的委托诉讼代理人李小鹏到庭参加了诉讼。庭审中二原告撤回对被告中煤财险河南公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘艳丽、李显向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计526189.97元。因与保险公司就交强险部分达成和解，庭审中变更诉讼请求为要求被告刘光林、贾林兵赔偿超出交强险部分429457元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日18时40分，被告刘光林驾驶号牌为鄂Ｃ×××××的小型轿车行驶至邓州市××大道与穰××大道交叉口东，与李振友驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致使车辆受损，李振友受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：刘光林和李振友负此事故的同等责任。事故发生后，李振友受伤住院后死亡。肇事车辆在被告中煤财险河南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告刘光林辩称：事故属实，肇事车辆已卖给其妻子赵菊，车辆投保了交强险，对原告与保险公司就交强险部分达成和解无异议，同意在自己能力范围内赔偿。被告贾林兵辩称：车辆在其名下，但已卖给了刘光林。事故发生属实，其不承担赔偿责任。第三人中原农险河南公司述称：事故发生后，该公司为李振友治疗垫付了73843.7元，要求予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日18时40分，被告刘光林驾驶号牌为鄂Ｃ×××××的小型轿车行驶至邓州市××大道与穰××大道交叉口东，与李振友驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致使车辆受损，李振友受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：刘光林和李振友负此事故的同等责任。事故发生后，李振友被送至邓州市中心医院，经诊断多发伤，在该院住院治疗2天，花去医疗费29328.14元；因伤情严重转至南阳市中心医院住院治疗16天，花去医疗费129836.63元；在河南省人民医院住院治疗2天，花去医疗费25255.23元；治疗期间购买人血白蛋白花去13796.55元；支付救护车转运费7800元；李振友于2019年9月16日抢救无效死亡。李振友生于1965年2月2日，原告刘艳丽系李振友之妻，原告李显为李振友之子。被告刘光林事故发生后支付给二原告30000元，第三人中原农险河南公司为李振友垫付医疗费73843.7元。肇事车辆鄂Ｃ×××××的小型轿车登记车主为被告贾林兵，在被告中煤财险河南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。二原告于2020年4月15日与被告中煤财险河南公司达成协议，被告中煤财险河南公司赔付二原告120000元，故庭审中二原告撤回对被告中煤财险河南公司的起诉，要求被告刘光林、贾林兵承担剩余赔偿责任。本案经调解不获成立。本院认为，公民的生命权应当受到保护。本案交通事故经邓州市公安交警大队认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有事故认定书、保单、邓州市公安局检验报告、注销证明、抢救期间住院病历、医疗费及交通费票据等证据在卷证明，故对二原告主张的合理诉求，本院予以支持。依照相关法律规定，被告刘光林驾车发生交通事故致李振友死亡，其无论是借用被告贾林兵车辆或是实际购买被告贾林兵车辆，其存在过错，故均应承担赔偿责任；在没有证据证明被告贾林兵对损害的发生有过错的情况下，二原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计199616.55元，其中：1、医疗费198216.55元；2、营养费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。二、死亡伤残赔偿费用共计759299元，其中：1、护理费为2502.8元；2、误工费2502.8元（125.14元/天×20天）；3、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；4、丧葬费32074元；5、精神抚慰金30000元；6、交通费8200元（救护车转运费7800元＋20元/天×20天）。上述费用共计958915.55元，扣除中煤财险河南公司已赔付的120000元；剩余838915.55元由被告刘光林承担50%即419457.77元。原告刘艳丽、李显自收到赔付款后十日内返还第三人中原农险河南公司垫付款73843.7元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十九条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘光林于本判决生效后二十日内赔付原告刘艳丽、李显各项费用共计419457.77元。二、原告刘艳丽、李显自收到赔付款后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司73843.7元。三、驳回原告刘艳丽、李显其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，由被告刘光林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  王小伟人民陪审员  张士汞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  齐亚琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执617申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：宁秀玲，女性，1966年03月03日生。被执行人：尚青民，男性，1965年11月19日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与宁秀玲、尚青民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁秀玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁秀玲银行存款72930元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保253号申请人：倪鹏，男，1979年2月7日出生，回族，住河南省沈丘县。申请人：周东亮，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：梁守权，男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘辉，男，1987年11月06日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人倪鹏、周东亮于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁守权、刘辉银行存款2万元，或查封、扣押其价值2万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人倪鹏、周东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁守权、刘辉银行存款2万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值2万元的财产。案件申请费220元，由申请人倪鹏、周东亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 东洒洒
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1209号申请执行人史向前被执行人刘畅申请执行人史向前与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十三日书记员  贾 林
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执399号之一 申请执行人：浙江恒通特种饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村，组织机构代码:550510267。 法定代表人：陈根祥。 被执行人：吴土根，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司与被执行人吴土根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴土根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人吴土根支付申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司货款571278元、逾期利息35107元（自2019年1月3日起的逾期利息以所欠款项为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2019年9月18日），支付迟延履行期间的债务利息4299元（自2019年8月21日日起按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月18日）。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴土根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴土根申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴土根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴土根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴土根的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年5月6日，本案尚未执行到货款571278元、逾期利息35107元（自2019年1月3日起的逾期利息以所欠款项为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2019年9月18日）、迟延履行期间的债务利息4299元（自2019年8月21日日起按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月18日），亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴土根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴土根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴土根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执399号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年五月六日 书记员  潘吉祥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1975号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：严大兰，女，生于1967年3月28日，汉族，住广安区。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司诉被告广安光正教育发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初563号原告：成金敏，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。被告：方立祥，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏当代国安律师事务所实习律师。本院在审理原告成金敏诉被告方立祥合同纠纷一案中，原告成金敏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成金敏的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告成金敏撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告成金敏负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年五月十四日书记员  朱 驰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢52号之二申请执行人：雷菊芳，女，1962年3月20日出生，汉族，农民。被执行人：陈小富，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。本院在执行雷菊芳与陈小富离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈小富有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初121号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人吕某某，男，1986年5月27日出生于山东省济南市钢城区，汉族，大专文化，群众，山东XXXXXXXXX工，户籍所在地山东省济南市XXXXXXXXX，住山东省济南市XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码371202XXXXXXXXX。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）125号                               指控事实                       2019年10月19日15时10分许，被告人吕某某酒后驾驶鲁SXXXXXX号小型普通客车行驶至342国道五莲县山阳路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人吕某某血液中乙醇浓度为133.6mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                       审 判 员 郑 雷                                                             二○二○年五月十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1702-2号申请人：李春兰，女，1962年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。申请人：张雪莹，女，1996年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司,住山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼，统一社会信用代码：91371702079658736M。法定代表人：徐国华，总经理。本院于二○一八年四月十七日作出（2018）鲁1702民初1702-1号民事裁定书，现因原告申请解除对被申请人张雪莹驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张雪莹驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。二、解除对案外人赵海燕、袁文标共同共有的房产证号为菏市房权证市直字第××号位于菏泽市丹阳办事处赵水洼社区天华交通家园20#楼1单元35室的房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海峰人民陪审员  刘 坤人民陪审员  葛广景二〇二〇年五月二十七日书 记 员  付成林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督20号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：马东敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人马东敏申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费74元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初67号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人:鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹德华，男，该公司员工。被告：赵成军，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张桂香，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：胥桂芳，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周龙英，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王玉宝，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：袁巧年，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告赵成军、张桂香、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华、曹德华，被告赵成军到庭参加诉讼，被告张桂香、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成军、张桂香共同偿还贷款本金252475.99元、利息14654.17元（利息暂时算至2020年4月16日），并承担自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定利息、罚息以及复利；2.判令被告胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年对被告赵成军、张桂香的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告赵成军、张桂香于2018年5月21日向原告借款30万元，期限1年，贷款到期日为2019年5月20日，至2019年12月25日尚欠贷款本金252475.99元及相应按合同约定计收利息、罚息和复利7931.84元，该借款由胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年提供连带责任保证。贷款逾期后，经多次催收未还。故诉至法院，请求判决如前诉请。赵成军辩称，对借款及欠款的事实无异议。张桂香未作答辩。胥桂芳、周龙英未作答辩。王玉宝、袁巧年未作答辩。农行东台支行举证的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农村个人经营贷款业务申请表、文书送达地址确认书、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、被告出具的家庭财产连带担保责任承诺书、赵成军的还款明细和目前贷款基本信息，内容真实,形式合法,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：赵成军与张桂香系夫妻关系，胥桂芳、与周龙英系夫妻关系，王玉宝与袁巧年系夫妻关系。2018年5月21日，农行东台支行（贷款人）与赵成军、张桂香（借款人）、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定赵成军、张桂香于2018年5月21日向农行东台支行借款30万元，期限1年，借款用途购买蟹苗、饲料，借款期限2018年5月21日起至2019年5月20日止，由胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，农行东台支行将借款30万元转至赵成军个人账户。同日,赵成军、张桂香、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年分别与农行东台支行签订送达地址确认书,明确了各自的法律文书送达地址。截止2020年4月16日,赵成军、张桂香尚欠农行东台支行借款本金合计252475.99元及利息14654.17元。上述借款到期后，赵成军、张桂香、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年未按约归还借款本金及利息，引起本案诉讼。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定,应认定为合法有效。农行东台支行按约发放贷款,赵成军、张桂香应在贷款期限内按期给付利息,并在贷款到期后按约还本付息,逾期还款应支付逾期罚息和复利。胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年对赵成军、张桂香的上述借款提供连带责任保证,应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述,农行东台支行的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。张桂香、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵成军、张桂香于本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金252475.99元及利息、罚息、复利(利息计算至2020年4月16日为14654.17元;自2020年4月17日起按合同约定计算至实际给付之日止);二、被告胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年对被告赵成军、张桂香的上述给付义务承担连带清偿责任;三、被告胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年承担保证责任后,有权向被告赵成军、张桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由被告赵成军、张桂香、胥桂芳、周龙英、王玉宝、袁巧年共同负担（原告同意其预交案件受理费5206元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决书生效之日起30日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  胡也明人民陪审员  陈本祥二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘飞飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1454号 原告：苏青华，女，1975年7月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1997年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区，系原告儿子。 被告：安利，男，1978年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：郑玲霞，女，1953年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区，系原告母亲。 被告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。 法定代表人：武芳。 委托诉讼代理人：谷守静，系公司法务。 原告苏青华与被告安利、三河市宜信佳彩物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苏青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏青华撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏青华负担。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年五月十八日 法官助理 高 颖 书 记 员 董秋延
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8513号 原告：钮兴全，男，1939年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：王素金，女，1960年4月18日出生，汉族，住象山县。 原告钮兴全与被告王素金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王素金下落不明，本院依法于2019年12月23日裁定转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告钮兴全到庭参加诉讼，被告王素金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮兴全向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元，并支付利息72000元（自2014年9月1日算至2019年10月止，以后利息按月利率12‰计算至实际履行之日）。事实和理由：原、被告系同村村民。2011年5月28日，被告因归还他人借款所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为12‰。借款后，被告仅支付利息至2014年8月底，以后未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。 被告王素金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，被告王素金出具给原告借条一份，载明：“今借到钮兴全人民币壹拾万元正.利息壹分贰厘.每月1200.00元￥100000.00元借款人：王素金2011.5.28日”。原告自认被告支付利息至2014年8月底。 本院认为，借条系据以证明借贷关系成立及借款交付的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。被告应归还借款100000元并按约支付利息。原告诉请，依法有据，应予支持。被告王素金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王素金于判决生效后十日内归还原告钮兴全借款100000元，并支付利息（算至2019年10月31日为72000元，以后利息按月利率12‰计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3740元，由被告王素金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇二〇年五月六日 代书 记员  叶蒙蒙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执671号申请执行人：叶某某。被执行人：胡某某。被执行人：方某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖08民终xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款7197140.55元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十九日书记员  陈康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执24号申请执行人陈绪本，男，1934年7月28日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区。被执行人陈绪生，男，1954年5月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人陈绪本与被执行人陈绪生身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2488号民事判决书，被执行人陈绪生应当支付申请执行人陈绪本赔偿款7,463.82元，并承担本案诉讼费154.50元，执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案执行到位金额为2,000.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年五月七日法官助理冷娅书记员袁满
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1992号罗峰、宜宾勇辉房地产开发有限公司：罗峰与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29263元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为宜县国用XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与罗峰就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人罗峰向本院申请执行的(2018)川1521民初3179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2382号 原告:刘亚香，女，1970年7月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告刘亚香与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘亚香的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚香向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘亚香与一汽公司自1991年6月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘亚香于1991年6月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘亚香于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘亚香继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘亚香就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘亚香签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月20日至1997年6月19日。1997年6月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘亚香继续在一汽公司工作。2001年12月，刘亚香与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第88号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，刘亚香于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘亚香继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定刘亚香与一汽公司之间自1992年6月至2001年12月存在劳动关系。关于刘亚香主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、刘亚香与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2001年12月期间存在劳动关系； 二、驳回刘亚香的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之二十 被执行人：陈希礼，男性，1966年05月13日生，住所地：河南省濮阳市华龙区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人陈希礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈希礼在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币9016.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月五日 书记员  沈书强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1006号原告：苏某1，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河回族区。被告：苏某2，女，1943年9月21日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市。被告：苏某3，男，1945年3月10日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。被告：苏某4，男，1950年8月19日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。被告：耿某，女，1959年6月13日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：苏某5，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被告：苏某6，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地：洛阳市洛龙区。原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4、耿某、苏某5继承纠纷一案，审理过程中，苏某1申请追加苏某6为被告参加诉讼，本院予以准许。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、耿某、苏某5、苏某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人苏玉才的遗产（河南省××工区唐宫中路××街坊××号房屋)，并将该房产过户至原告名下。事实与理由：原、被告是亲兄弟姐妹关系，被继承人苏玉才、王秀芬是原、被告的父母亲，分别于2005年10月13日、1999年1月13日去世，生前未有遗嘱、遗赠，原、被告的祖父母、外祖父母即苏玉才、王秀芬的父母亲已先于其二人去世。原、被告的父母去世后，留下遗产即座落于河南省××工区唐宫中路××街坊××号房屋(界定面积57.83平方米，属房改房)，原、被告作为第一顺序继承人，要求对该房屋进行分割，并且过户至原告名下，该房依法属于原告和被告共同共有，现原告与被告就该房产分割一事产生纠纷，故诉至法院。苏某2辩称，房子书属于我们姊妹6个，原告只有居住权，没有买卖权利，自苏某5出生耿某一家至今就在这住，现在是耿某在这居住。苏某3辩称，同意分割，分割完后可以过户给原告。苏某4辩称，同意苏某3意见。耿某辩称，我同意分割，但是不同意原告跟我分割的一样多，原告离开家了20多年，我公公婆婆在世的时候我们一家履行抚养义务比较多。苏某5辩称，同意分割，不同意过户到原告到名下。苏某6辩称，苏某3、苏某4的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏玉才与王秀芬系夫妻关系，二人育有四儿二女，分别是苏某2、苏某3、苏某4、苏某6、苏某1、苏春杰。二人婚姻存续期间购买位于洛阳市××工区唐宫中路××街坊××楼××单元××室房屋××套，不动产权证号：洛市房权证99字第××号。苏玉才与王秀芬的父、母均先于二人死亡。苏春杰在苏玉才与王秀芬去世后去世。苏春杰与其妻耿某育有一女苏某5。关于涉案房屋的价值：庭审中苏某1认为价值36万元，苏某2、苏某3、苏某4、耿某、苏某6认为价值36.5万元，苏某5认为价值40万元。苏某2、苏某3、苏某4、耿某、苏某5、苏某6均不主张涉案房屋的所有权，苏某1称其一直没有成家，现在没有地方住。另，关于房屋价值因原、被告双方无法达成一致意见，法庭向苏某1做询问笔录，苏某1表示不申请对该房屋价值进行鉴定，同意按价值40万元分割涉案房产。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人有遗嘱的按照遗嘱继承处理，无遗嘱按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房产为苏玉才与王秀芬的共同财产，在苏玉才与王秀芬去世、分割遗产时，应由二人的法定继承人苏某2、苏某3、苏某4、苏某6、苏某1、苏春杰各继承1/6。耿某称其公公婆婆在世的时候其一家履行抚养义务比较多，但其一直在该房屋居住，已经是一种补偿。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。由于苏春杰已于遗产分割前死亡，其1/6份额应由耿某、苏某5各继承其中的1/2，即房产的1/12。本案中，被告均不主张房屋的所有权，原告主张涉案房屋的所有权，故本院判决涉案房屋归原告一人所有，由原告按房屋价值40万元及各继承人所继承的份额给付苏某2、苏某3、苏某4、耿某、苏某5、苏某6房屋折价款，即由苏某1向苏某2、苏某3、苏某4、苏某6每人支付房屋折价款66666.67元；由苏某1向耿某、苏某5每人支付房屋折价款33333.33元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条规定，判决如下：一、位于洛阳市西工区唐宫中路四街坊9号楼3单元202室房屋一套（洛市房权证99字第××号）归苏某1所有；二、苏某1于本判决生效后十日内向苏某2、苏某3、苏某4、苏某6每人支付房屋折价款66666.67元；三、苏某1于本判决生效后十日内向耿某、苏某5每人支付房屋折价款33333.33元。如苏某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元（已减半），由苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某6各负担318元，耿某、苏某5各负担159.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月十五日书记员  谭玉丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9795号 申请执行人：付友为，男，1989年11月23日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄奇勇，男，1981年10月1日出生，住诸暨市。 申请执行人付友为与被执行人黄奇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2149号裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄奇勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人付友为向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人黄奇勇向申请执行人付友为归还借款18万元,并支付违约金1万元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人黄奇勇发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄奇勇向申请执行人支付了14万元，对于余款逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄奇勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄奇勇名下银行存款160732.43元，本院已扣划，并进行了分配，被执行人名下汽车，本院已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年05月26日，本案执行到位执行款14万元。 鉴于被执行人黄奇勇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄奇勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人黄奇勇暂无可供执行的财产，申请人付友为也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初291号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙华江，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。因本案，于2019年2月21日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人孙华江犯非法狩猎罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙华江到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年1月19日21时许，被告人孙华江以食用为目的，在阜宁县公兴社区双河村八组境内234省道红绿灯附近，夜间使用头灯照射、弹弓打钢珠的方式，非法捕猎鸟类41只。该41只鸟类经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中麻雀17只、白头鹎2只、黑尾蜡嘴雀3只、珠颈斑鸠1只、共23只“三有”保护野生动物。2019年1月19日22时40分许，被告人孙华江在非法狩猎时被民警当场查获，当场扣押非法捕猎鸟类41只。另查明，被告人孙华江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已向阜宁县人民检察院缴纳生态环境修复费用人民币6900元。上述事实，被告人孙华江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，案发经过说明，到案经过，前科劣迹证明，证人田大年等人的证言，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，缴款凭证，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孙华江违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙华江如实供述自己的罪行，且认罪认罚，缴纳生态环境修复费用，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙华江犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具弹弓2个、头灯及电瓶2组、纱布手套1副、钢珠35个，予以没收，由扣押机关阜宁县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇二〇年五月十一日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执304号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；王昌士，男,1957年12月13日生，住市中区。被执行人：魏克朵，女,1962年1月16日生，住市中区。被执行人：王庆雨，男,1978年4月18日生，住市中区。被执行人：刘培岭，男,1968年10月19日生，住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王昌士、魏克朵、王庆雨、刘培岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3098号民事判决书已经发生法律效力。王昌士、魏克朵、王庆雨、刘培岭未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月12日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王昌士、魏克朵、王庆雨、刘培岭再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王昌士、魏克朵、王庆雨、刘培岭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3098号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人王昌士、魏克朵、王庆雨、刘培岭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年五月十九日书记员  高 玉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢251号 申请执行人:张学玉，男，1982年8月24日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:刘玉祥，男，1970年3月1日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:张桂英，女，1970年4月25日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:张良，男，1970年7月29日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人张学玉申请执行被执行人刘玉祥、张桂英、张良民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2236号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2236号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审105号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘胜利，男，汉族，1967年10月7日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003690534号处罚决定书，对刘胜利处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘胜利于2019年8月30日9时34分，在郭射路2公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十五条第一款的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年8月30日作出编号为411723-1003690534号处罚决定书，对刘胜利处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘胜利拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003690534号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003690534号行政处罚决定书：对刘胜利处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢509号 关于周永端申请执行罗刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执1802号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审109号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:蔡廷洪，男，汉族，1958年3月5日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003668112号处罚决定书，对蔡廷洪处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人蔡廷洪于2019年9月22日10时21分，在张南333省道43公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月22日作出编号为411723-1003668112号处罚决定书，对蔡廷洪处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人蔡廷洪拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003668112号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003668112号处罚决定书：对蔡廷洪处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1716号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙。 被告：丁锋兵，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：魏建玉，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告丁锋兵、魏建玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初395号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人史高友，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，无业，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月30日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1320号起诉书指控被告人史高友犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人史高友等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日晚21时45分许，被告人史高友酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车，自合肥市黄山路与科学大道交口附近出发，途经黄山路、城市快速车道南一环路、铜陵路高架桥，后沿铜陵路高架桥由南向北行驶至和平路交口附近时，皖Ｇ×××××小型轿车右侧前部与同向行驶魏某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车左侧后部发生碰擦，被告人史高友未停车仍继续驾车前行，自颍河路下口行驶至文忠路与天水路交口，又沿文忠路由南向北继续行驶，被告人史高友驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车发生单方事故，皖Ｇ×××××小型轿车碰撞到道路中央隔离带路牙，致使车辆受损。合肥公安局新站分局巡警大队民警接到魏某电话报警后赶至现场，发现被告人史高友涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其交由合肥市公安局交通警察支队高架桥大队民警处理，随后，办案民警将被告人史高友带至医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人史高友血液中乙醇含量为127.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人史高友与魏某发生的碰撞事故无法认定二人在事故中的责任，被告人史高友对其单方发生的交通事故承担全部责任。案发后，被告人史高友与魏某已达成民事和解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人史高友自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人史高友开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的事故痕迹等技术鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人魏某、王某、程某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史高友违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史高友归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人史高友案发后已与魏某达成民事和解协议，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人史高友醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，并发生交通事故，可酌情从严处罚。据此，根据被告人史高友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史高友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十二日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5220号申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行,914100007324622007,住三门峡崤山路中段64号；被执行人：李珩,1977年8月22日出生,410105197708220523,住郑州市金水区；被执行人：李金凤,1952年1月27日出生,411202195201275021,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月18日生效的（2017）豫0105民初20506号判决，于2020年5月9日向被执行人李金凤发出执行通知书，责令被执行人李金凤偿还标的52936元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金凤在交通银行河南省分行营业部的账户62×××31存款134936.65元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓情二〇二〇年五月九日（）书记员
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执222号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司被执行人：周薇被执行人：瞿刚申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人周薇、瞿刚追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5065号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告周薇、瞿刚应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款117905元，并赔偿原告利息损失101783.83元（暂计算至2018年8月31日，之后的利息损失以117905元为基数，自2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告周薇、瞿刚应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，公告费600元，合计5240元，由被告周薇、瞿刚负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的227928.83元，被执行人应当负担执行费3319元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险,仅冻结并扣划被执行人周薇名下银行存款1002.72元，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院已登记查封被执行人瞿刚名下牌照为苏E35XXX机动车一辆，查封期限截至2022年3月8日，申请执行人须于查封期限届满前30日内向本院申请续封，否则自行承担不利的后果，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置；四、2020年1月15日，本院查询两被执行人在苏州市不动产情况，两被执行人均无不动产登记，本院委托安徽省固镇县人民法院查询被执行人周薇在其户籍地不动产登记情况，据固镇县不动产登记中心反馈，被执行人周薇在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，本院委托苏州市吴江区人民法院前往被执行人瞿刚户籍地实地执行，据该院反馈信息，未能查找到被执行人；七、2020年5月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年5月20日，本案仅执行到执行费1002.72元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月二十日书记员  杨嘉明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1478号 原告：冯志刚，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住浦江县。 被告：邓华林，男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告冯志刚诉被告邓华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员郑智慧独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯志刚到庭参加诉讼，被告邓华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款32210元（叁万贰仟贰佰壹拾元整）并支付利息（自借款到期次日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告邓华林向原告借款人民币32210元（叁万贰仟贰佰壹拾元整），并出具借条一张，约定借期到2017年5月10前还请，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。鉴此，为维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，望支持上述诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间系朋友关系。被告在义乌租赁车间加工饰品，因欠水电费和经营加工厂需要，被告向原告借款32210元。2017年4月24日，原告在义乌以现金方式交付被告32210元，被告于当日出具借条一张并签字确认，约定于2017年5月10日前还清借款。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款32210元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告理应及时还款，经原告催讨拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张利息自借款到期次日起按年利率6%计算至实际履行之日止符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓华林于本判决生效后十日内归还原告冯志刚借款32210元并支付利息损失（按年利率6%自2017年5月11日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半收取），由被告邓华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执187号 申请执行人：王琦，男，生于1987年7月26日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：王华平，男，生于1989年1月29日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：彭建华，男，生于1986年6月14日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王华平、王琦申请执行被执行人彭建华其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人彭建华进行网络查控，查明被执行人彭建华无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  马瑞和
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初863号原告：赵永山，男，汉族，1972年8月1日生，住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高喜灵，河南郭力律师事务所（实习）律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，统一社会信用代码：914401011912860987。负责人：禤志雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告赵永山诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安财险从化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永山的委托诉讼代理人刘亚辉、高喜灵，被告平安财险从化支公司的委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永山向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆维修费、施救费、鉴定费共计暂定80000元；2、请求被告赔偿原告已赔偿三者的树木及房屋损失共计10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月07日21时30分许，赵永山驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿文昌大道许湾车站北约500米陈寨村路段由西向东行驶时，因操作不当撞到路边的树木，树木倒地时又碰到路边房屋，造成车辆、树木及房屋损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通警察管理支队六大队处理，依据交通安全法22条之规定认定赵永山负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任保险不计免赔险种，此事故发生在保险期间内。原告就事故的损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告平安财险从化支公司辩称：1、《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，被保险车辆为经营性货车，其投保的是营业用车保险。驾驶员赵永山不具备运输从业资格证，保险公司不应承担赔偿责任。2、原告所主张的车辆损失过高，评估报告中工时费明显不合理，所主张的维修配件，缺乏证据证明其属于真实更换，我公司要求对车辆进行复勘或者对车辆损失进行重新鉴定。3、原告车辆损失若真实进行维修更换，应当提供该修理厂真实交易凭证及车辆配件更换时的配件进货单及出库单、车辆维修发票。4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等相关间接损失。本院经审理认定事实如下:2019年09月07日21时30分许，赵永山驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型仓栅式货车沿文昌大道许湾车站北约500米陈寨村路段由西向东行驶时，因操作不当撞到路边的树木，树木倒地时又碰到路边房屋，造成车辆、树木及房屋损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察管理支队六大队作出第411602420190002324号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵永山负全部责任。另查明，原告赵永山向本院申请对豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，本院技术室委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，河南宏正评字[2020]第0121号评估报告书认定，标的评估损失价值为51200元。原告支出评估费用2500元。该车辆在淮阳县领豪汽车维修有限公司进行了维修并支付了维修费。施救费3800元。事故发生后，原告给付第三者叶秀兰房屋赔偿款3000元和程玉春树木赔偿款7000元，并由中国平安财产保险股份有限公司定损。再查明，原告赵永山所有的豫Ｐ×××××号车在被告平安财险从化支公司投保有机动车交强保险，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日；投保机动车损失保险，保险限额为71858元，第三者责任保险1000000元，且不计免赔，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所有的豫Ｐ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，被告未能提供证据证明评估报告书中在程序上或实体上存在错误，对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定车辆损失价值为51200元，本院予以认定。关于涉案驾驶员无从业资格证，在商业险限额内是否应当赔偿问题，根据《机动车综合商业保险示范条款》的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书，不论如何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款中未明确约定许可证或其他必备证书的具体类型，并未规定清楚，属于合同约定不明确，该免责条款对投保人不发生法律效力。本案驾驶员所持有的驾驶证载明的车型为B2，与涉案车辆豫Ｐ×××××号车型相符，具备合法驾驶该车资格。从业资格证和车辆运输证属于行政管理部门的管理范围，被告将其作为免责条款，属于免除己方责任义务，加重被保险人的责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权的情形。被告也未提供证据证明其免赔情形，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。鉴于涉案车辆在被告平安财险从化支公司投保有机动车交强险、机动车损失保险及第三者责任保险且不计免赔，该损失应由被告平安财险从化支公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告赵永山诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损51200元、施救费3800元、第三者损失10000元，合计：65000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告赵永山65000元。二、驳回原告赵永山的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，评估费用2500元，合计3400元，由原告赵永山承担155元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担3245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年五月二十五日书记员 唐玲玲
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初486号 原告：毛晓良，男，1976年5月29日出生，汉族，住安平县。 被告：赵宇，男，1982年9月2日出生，汉族，安平县人，现住安平县。 被告：李素层，女，1984年6月18日出生，汉族，住安平县。 原告毛晓良与被告赵宇、李素层买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓良到庭参加诉讼，被告赵宇、李素层未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毛晓良向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付货款243000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告自2018年6月13日开始，多次购买原告毛晓良的不锈钢丝，至2018年7月21日被告累计欠原告货款250000元，经原告多次催要，2019年11月17日二被告给我打了欠条，后来被告于2020年1月24日只给付了原告7000元现金，尚欠原告货款243000元，为维护原告的合法权益，要求二被告立即给付所欠货款243000元。证据有欠条一份。 被告赵宇、李素层未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的二被告打的欠条一份，合法有效，应予认定。 本院认为，原、被告之间均具备民事行为能力和民事主体资格，被告购买原告的不锈钢丝，双方形成法律上的买卖合同关系，应各自按合同履行自己的义务。二被告在2019年11月17日出具的欠条，有250000元货款未给付原告，2020年1月24日被告给付原告7000元，剩余234000元货款至今未给付原告，被告推托不还，与理不合，与法相悖。现原告要求二被告给付剩余货款234000元的请求，于法有据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵宇、李素层于判决生效后五日内给付原告毛晓良货款234000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由被告赵宇、李素层负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年五月十二日 书记员 张艺腾
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保57号 申请保全人：安荣凯，男，1964年2月19日生，住开原市。 被申请保全人：郭学武，男，1974年1月7日生，住开原市。 被申请保全人：罗颖卓，女，1975年10月8生，住开原市。 申请保全人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，求对被申请人郭学武、罗颖卓名下的坐落于开原市惠工家园21号楼6单元601东室、罗颖卓名下车牌号为辽MKC537号车辆予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保57号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请保全人郭学武、罗颖卓名下的坐落于开原市惠工家园X号楼X单元XXX东室予以查封。期限三年。 二、对被申请人保全人罗颖卓名下车牌号为辽MKCXXX号车辆予以查封，期限二年 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋春生