wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审14号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄文学，男，1969年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]10304XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年1月29日16时28分，被执行人黄文学驾驶渝HGCXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向K1894+650至1905KM+500M处存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），实际车速为113KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员于2019年5月14日邮寄送达渝交执通[2019]10304XXXXX号《违法行为通知书》。2019年5月22日邮寄送达渝交执罚[2019]10304XXXXX号《行政处罚决定书》。2019年12月3日制作《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年1月29日16时28分，被执行人黄文学驾驶渝HGCXXX号小型轿车在G65包茂高速渝湘段下行方向K1894+650至1905KM+500M处存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），其实际车速为113KM/h。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2019]10304XXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2019]10304XXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初462号原告：闫梓良（又名闫子良），男，1984年2月1日生，汉族，居民，住丰县。被告：于华，女，50岁，汉族，农民，住丰县，其他信息不详。原告闫梓良诉被告于华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告闫梓良于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫梓良的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫梓良撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告闫梓良已预交），由原告闫梓良负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月十四日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执470号申请执行人：邹胜军，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人邹胜军与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邹胜军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入32076元【拖欠工资31700元、案件执行费376元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1427号 原告：杨克强，男，汉族，1982年1月3日出生，住东阿县姜楼镇柳林屯村620号，身份证号码：37252519820103161X。 委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：张秀栋，男，汉族，1984年8月2日出生，住东阿县姜楼镇王小楼村661号，身份证号码：372525198408021638。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告安盛天平财险聊城支公司），驻所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公室荣富中心2001号。 负责人：王峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张振虎，职务：该公司员工。 原告杨克强与被告张秀栋、被告安盛天平财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张圣杰、被告安盛天平财险聊城支公司委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉求额明确为63895.52元，。 被告安盛天平财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险；事故发生在保险期间内，在无其它情况下对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担，应由侵权人自行承担；驾驶员需庭后向法院提供有效驾驶证，以便我司进行核实真实情况，否则我司不予承担相关损失。 被告张秀栋辩称：在事故发生后，我为原告垫付医疗费3000元，应由保险公司直接赔偿给我本人；其余费用应由保险公司赔偿给原告；对保险公司需要的证件庭后提交。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月17日23时许，被告张秀栋驾驶在华安财险聊城支公司投保交强险的鲁PUH968号小型轿车与杨克强驾驶的鲁P4K045摩托车相撞，致杨克强受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张秀栋承担事故的全部责任，杨克强无责任。 三、受害人杨克强，男，汉族，1982年1月3日出生，住东阿县姜楼镇柳林屯村620号,行政代码为220。 四、原告损伤经鉴定：二次手术费12000元-15000元、护理期90天（住院期间2人、其余1人）、误工期180天、二次手术误工期30日、1人护理15日、营养期90日、二次手需术营养15日。 五、财产损失构成：车损1000元，原告未提供证据证实,可待证据充分后，另行主张为宜。 六、各类人身损害费用：依照诚实信用、避免损失扩大的原则，依据相关标准，认定为医疗费18496.92元（16747.92元+617元+472元+660元）、住院伙食补助费30元/天*15天=450元、鉴定费2060元、营养费（90天+15天）*30元/天=3150元、二次手术费（12000元+15000元）/2=13500元、误工费75.53元/天*误工期（180天+30天）=15861.30元、护理费75.53元/天*（90天+15天+15天）=9063.60元、交通费200元，合计62781.82元。其中，交强险承担医疗费10000元、误工费15861.30元、护理费9063.60元、交通费200元，共计35124.90元。张秀栋承担62781.82元-35124.90元=27656.92元。 七、车辆保险情况：肇事车辆鲁PUH968号小型轿车在安盛天平财险聊城支公司投保交强险。 八、被告张秀栋垫付原告医疗费3000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交道路交通事故认定书一份、诊断证明、住院病历一份、门诊病历两份、医疗费发票、杨克强身份证、户口本、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上的诉讼请求及主张事实清楚，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险限额内赔偿原告杨克强各项损失共计35124.90元； 二、张秀栋赔偿原告杨克强各项损失共计27656.92元，已付3000元，再行赔付24656.92元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由原告杨克强负担23元，由被告张秀栋负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年五月二十五日 书记员  殷红艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执377号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：刘存军，男，1972年12月17日生，住江苏省盐城市盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人刘存军信用卡纠纷一案，生效的(2020)苏0902执377号法律文书载明：“被告刘存军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金39325.86元，逾期还款违约金2554.85元，利息4911.04元，合计46791.75元，并承担自2018年7月14日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，依法减半收取484元，由被告刘存军负担（原告已预交，限被告刘存军于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人刘存军未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月9日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年3月8日止）（2）被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆信息，本院已经查封（期限为两年，查封期限至2022年5月26日），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无不动产、公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为47275.75元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执377号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执351号申请执行人：周艳娥，女，1976年6月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：马云，女，1967年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行周艳娥与马云保证合同纠纷一案中，经查，被执行人马云在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十八日书记员  贾长丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终293号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，男，1956年2月17日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。2007年1月12日因扰乱单位秩序被汝阳县公安局行政拘留十日；2007年12月28日因扰乱单位秩序被汝阳县公安局行政拘留十日；2009年12月12日因扰乱单位秩序被汝阳县公安局行政拘留十日；2013年2月1日因扰乱单位秩序被汝阳县公安局行政拘留十日；2014年1月23日因扰乱单位秩序被汝阳县公安局行政拘留十日；2017年8月17日因扰乱单位秩序被汝阳县公安局行政拘留十日；2008年1月14日被劳动教养一年；2010年3月8日被劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被汝阳县公安局刑事拘留,同年9月30日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人文某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月5日作出（2019）豫0326刑初408号刑事判决。宣判后,原审被告人文某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人文某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2001年左右，被告人文某某因和邻居金某某两家宅基地产生纠纷，该问题经汝阳县土地局解决，文某某认为不公，后经汝阳县人民法院两次判决，洛阳市中级人民法院2005年判决，2006年裁定，文某某仍然不服。遂多次到北京、郑州、洛阳进行信访。2018年12月份至今，被告人文某某先后以上访为由，多次向蔡店乡负责接访工作人员，索要钱财，共计2450元。以上事实，由以下证据予以证实。1.证人王某某、杜某某、宋某某、秦某某、马某某等人的证言；2.汝阳县蔡店乡政府报案材料、调查处理报告等；3.被告人文某某的供述；4.户籍及现实表现证明；5.到案经过等证据。原审法院根据上述事实和证据，认定被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。上诉人文某某上诉称，其上访是维护合法权益，不构成寻衅滋事罪。本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人文某某在其诉求得到有关部门处理后，为发泄不满，多次到北京、郑州、洛阳等地非法信访，因此多次被行政处罚。之后仍以上访为由，多次向接访的政府工作人员施压，迫使政府工作人员向其支付各种费用2450元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人综合判处的刑罚，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二〇年五月十八日书记员  陈婉格
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初250号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：廖建明，男，1970年8月31日生，汉族，住定南县。 被告：胡新连，女，1973年5月30日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告廖建明、胡新连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告廖建明、胡新连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2019年12月28日为7904.61元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年12月6日，二被告向原告申请贷款，同日，原告与被告廖建明签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限为2017年12月6日至2019年12月5日，同日，原告将借款本金50000元发放给被告廖建明。签订合同时被告胡新连已到场，并向原告提交了身份证件，并在身份证件、《贷款申请、调查、评级授信、年检表》中签字确认。合同到期后，二被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告廖建明未答辩，亦未提交证据。 被告胡新连未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，两被告向原告申请借款，被告廖建明在借款申请、调查、评级授信、年检表申请人处签名确认，被告胡新连在关联人配偶签章处签名确认。同日，原告与被告廖建明签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、授信日期为2017年12月6日至2019年12月5日；2、最高借款金额为50000元，借款年利率为8.3125%；3、结息方式为到期还本，按季付息；4、借款用途为建筑工程；5、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的了利率基础上加收50%罚息。被告廖建明在借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金50000元，被告廖建明在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月17日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息10710.07元。 另查，被告廖建明、胡新连于1993年12月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告廖建明签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告廖建明已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告廖建明未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告廖建明归还剩余借款本金50000元及截止2020年5月17日的利息10710.07元的诉求予以支持,2020年5月18日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告胡新连的责任问题，经查被告廖建明、胡新连系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告胡新连在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款申请书配偶签章处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告胡新连应对借款承担连带清偿责任。被告廖建明、胡新连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建明、胡新连应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年5月17日的借款利息为10710.07元，2020年5月18日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告廖建明、胡新连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  李秀萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任 嫔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4647号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：吴志华，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴志华一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9328号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为77547.63元，执行费为1063元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初983号原告：李洪磊，男，1985年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李港，男，1992年2月1日生，汉族，住江苏省东海县。原告李洪磊与被告李港民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪磊到庭参加诉讼。被告李港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款15000元及利息（利息从2019年9月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告以小孩上学用钱、工地开工需要等为由向原告借款15000元，原告通过微信和现金的方式分几次向被告借款（有被告的借条为证）。事后，原告曾多次向被告索要借款，但被告均以各种理由至今未付。无奈，原告故诉至法院。被告李港未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告李港向原告李洪磊借款15000元，并出具借条一份，载明“今李港向李洪磊借人民币15000元整，利息按月付，以此借条作为凭证。”同日，原告李洪磊分三次向被告李港微信转账14900元，并给付现金100元，合计15000元。2019年3月23日，被告李港向原告李洪磊转账700元；2019年7月20日，被告李港向原告李洪磊转账1400元。原告李洪磊庭审中述称，该2100元系归还利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信转账记录等证据在案予以证实。本院认为，被告李港向原告李洪磊借款并出具借条，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还，现被告一直未还款，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年9月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算，经审查，结合双方往来账及双方约定，本院予以支持。被告李港经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李港应于本判决生效后十日内向原告李洪磊支付借款15000元及利息（从2019年9月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年五月十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2903号原告：朱贵，男，1970年12月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：李叶东，男，1975年2月13日出生，住宿迁市宿城区。第三人：李好，女，1999年6月16日出生，住宿迁市宿城区。原告朱贵诉被告李叶东、第三人李好债权人撤销权纠纷一案，原告朱贵无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院催交未果。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年五月十九日书记员 胥可君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2847号 原告：江苏奥天光学有限公司，住所地：丹阳市丹伏路198号，统一社会信用代码：913211813463655419。 法定代表人：ArnaudMarieGuillaumeRIBADEAUDUMAS。 委托诉讼代理人：贺炜，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽俊，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：哈尔滨市南岗区海通眼镜店，住所地：黑龙江哈尔滨红军街130-2号汇鑫商厦三楼21号，统一社会信用代码：92230103MA1AHLDJ61。 法定代表人：熊德光。 被告：熊德光，男，1965年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告江苏奥天光学有限公司与被告哈尔滨市南岗区海通眼镜店、熊德光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告江苏奥天光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏奥天光学有限公司撤回起诉处理。 审判员  吉立萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  臧佳玉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初591号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。被告：赵桂艳，女，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告赵桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明、被告赵桂艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业费1480元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系新城怡景小区5号楼3单元102室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2015年1月6日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守《新城怡景小区物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴纳一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2018年1月1日至今，被告以窗户漏雨为由拒绝缴纳物业管理费，原告与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。被告的行为违反了协议的约定，为维护园区管理秩序，原告特诉至法院。被告辩称：对房屋窗户漏雨的事实不满，故不愿缴纳物业费。本案争议焦点如下：1、原告在履行合同期间是否存在服务不达标准的情况；2、被告是否应承担物业费和滞纳金本院经审理认定事实如下：盘锦四季城新城怡景物业服务中心、盘锦四季城幸福时光物业服务中心为盘锦四季城物业管理有限公司下属服务中心。被告赵桂艳系盘锦市双台子区铁东街道新城怡景小区5号楼3单元102室的业主，房屋面积71.12平方米。2015年1月6日原、被告双方签订《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方协议还约定物业收费标准为：多层住宅：为0.8元／月／平方米。被告拖欠从2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业费1,480.00元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《新城怡景小区物业管理服务协议》、盘锦四季城物业管理有限公司情况说明、物业费催收通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《新城怡景小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2018年1月1日至2020年2月29日期间拖欠的物业费1,480.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量，考虑到被告未按时交纳物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告在庭审中提出了房屋窗户漏雨、对原告的物业服务不满意等抗辩理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告针对提出的抗辩观点，没有向本院提供证据加以佐证。故对被告的上述抗辩理由，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告赵桂艳于本判决生效后十五日内一次性支付原告盘锦四季城物业管理有限公司2018年1月1日至2020年2月29日期间的物业费1,480.00元。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵桂艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十五日书记员  阚赛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初929号 原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层314段。 法定代表人：程云辉，经理。 委托诉讼代理人：滕海阳，男，出租车承包经营者。 被告：丁建新，男，1989年7月22日出生，回族，工人,住吉林省长春市绿园区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司职员。 原告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）与被告丁建新、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金达峰公司委托诉讼代理人滕海阳、被告丁建新、平安保险吉林分公司委托诉讼代理人徐兴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达峰公司向本院提出诉讼请求：丁建新、平安保险吉林分公司赔偿金达峰公司车辆停运损失3000元、车辆损失8769元、鉴定费590元、交通费146元。事实和理由：2020年1月11日16时，丁建新驾驶×××号小型轿车，行驶到宽城区庆丰路处时，与滕海阳驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，丁建新承担事故全部责任，滕海阳无责任。肇事×××号小型轿车在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险。故要求二被告赔偿诉请损失。 丁建新辩称，交通事故属实，营运损失3000元过高，对驰衡的评估有异议，其没有资格鉴定。 平安保险吉林分公司辩称，肇事×××号小型轿车在我公司投保交强险及三者险(限额50万元，不计免赔，期间为2019年11月11日至2020年11月10日），事故发生在保险期间。金达峰公司诉请的车损金额过高。我公司已将交强险2000元赔偿费支付给丁建新，对于诉请的营运损失、交通费、鉴定费不在理赔范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日16时，丁建新驾驶家庭自有×××号小型轿车，行驶到宽城区庆丰路处时，与滕海阳驾驶的金达峰公司所有的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，丁建新承担事故全部责任，滕海阳无责任。肇事×××号小型轿车在平安保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险(限额50万元，不计免赔，期间为2019年11月11日至2020年11月10日）。2020年1月15日，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失及停运损失进行鉴定评估，意见为车辆损失为8769元，停运损失赔偿金额3000元。金达峰公司支付鉴定费590元。 另查明,平安保险吉林分公司已将交强险2000元赔偿费支付给丁建新，丁建新同意将该款支付给金达峰公司。 金达峰公司主张收集材料产生交通费146元，并提供票据。二被告对此不予认可，拒绝赔偿。 本院认为，丁建新驾驶机动车发生事故致金达峰车辆财产受损，因其对交通事故承担全部责任，故应对金达峰公司所受损失承担赔偿责任。平安保险吉林分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内先行承担赔偿责任。长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失及停运损失鉴定评估意见，应予以确。平安保险吉林分公司不予赔偿的主张，因无证据证明，不予支持。金达峰公司要求赔偿收集材料所产生的交通费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失6769元、停运损失3000元、鉴定费590元，合计10359元； 二、丁建新于本判决生效后十日内支付长春金达峰的士管理有限责任公司车辆损失2000元； 三、驳回长春金达峰的士管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由丁建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  高嘉璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4346号上诉人（原审原告）：何晓溪，女，1981年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙吉贤，女，1960年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原审第三人：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人何晓溪因与被上诉人孙吉贤、原审第三人何树连案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案发回之后应查明：一、上诉人主张其在2006年4月15日，出借给父亲何树连40万元，应查明该事实是否存在，上诉人是否实际向何树连支付40万元。如果实际支付，何树连于5月15日是否已经偿还该笔借款。二、案涉房屋何树连于2006年6月6日办理房屋权属证书，同年9月1日办理银行抵押，在房屋办理抵押登记前，上诉人为何没有及时办理房屋更名过户手续，是否存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20900号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人何晓溪预交的二审案件受理费8166元，予以退还。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年五月十五日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1215号申请执行人：历美侠,女,1964年12月25日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：胡大伟，男，1979年10月10日生，汉族，个体，住徐州。申请执行人历美侠与被执行人胡大伟租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款79919.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡大伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年五月十五日书记员  陈荣棠
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执65号 马瑞蓉、叶怀莉： 马瑞蓉与叶怀莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32964.00元，其中，执行款32575.00元，执行费389.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给马瑞蓉。至此，马瑞蓉向本院申请执行的(2020)川3225执65号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执392号申请执行人：宁夏思沃现代农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：厉汗洲,该公司总经理。被执行人：森淼科技集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈效东，该公司经理。申请执行人宁夏思沃现代农业科技有限公司与被执行人森淼科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15202号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人森淼科技集团股份有限公司支付申请执行人宁夏思沃现代农业科技有限公司货款71536元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费794元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，自2020年4月30日至2022年4月29日止，到期将自动解封，本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX号阁楼，上述房产查封期限为三年，于2023年4月29日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费985元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十二一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终344号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚华胜，男，1968年9月18日出生于重庆市梁平区，户籍地重庆市梁平区。2007年8月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放。2017年8月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处拘役八个月，同年10月13日刑满释放。2018年1月24日因诈骗被行政拘留十五日。2018年6月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年11月21日因再次作案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人龚华胜犯诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2020）渝0108刑初120号刑事判决：一、被告人龚华胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元;二、责令被告人龚华胜退赔本案被害人袁某、杨某、赖某、何某、黄某被骗的现金共计9790元（具体退赔数额见附表）。原审被告人龚华胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚华胜自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定龚华胜犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚华胜申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚华胜撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇二〇年五月二十一日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝03民终387号 上诉人（原审原告）：周翠平，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆民投产业控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道6号新区大厦4楼，统一社会信用代码915001020756597079。 法定代表人：陈平，该公司经理。 被上诉人（原审被告）王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人周翠平因与被上诉人重庆民投产业控股集团股份有限公司（以下简称：民投公司）、王云龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周翠平的委托代理人梁君到庭参加了诉讼，被上诉人王云龙和民投公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翠平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认坐落于涪陵区望州路18号顺江花园房屋归上诉人所有，并停止对该房屋的执行；2.由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：对民投公司与王云龙民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年9月22日作出（2017）渝0102执保611号执行裁定书，查封了登记在王云龙名下坐落于涪陵区望州路18号顺江花园的房屋。上诉人周翠平认为执行裁定书侵害了自己的合法权益，遂向重庆市涪陵区人民法院提出执行异议，该院于2018年10月29日作出（2018）渝0102执异153号执行裁定书，裁定驳回了周翠平的异议请求。周翠平认为自己通过重庆联合产权交易所网站了解到被上诉人王云龙有房屋转让，后经过网络平台竞价，于2011年6月27日与重庆联合产权交易所涪陵分所签订网络报价通知单，于2011年6月28日以204470元参与竞买，于2011年7月4日在重庆联合产权交易所涪陵分所交纳了竞价服务费和房屋交易价款。2011年7月7日重庆联合产权交易所向上诉人颁发了《国有产权交易鉴证书》。2011年7月12日被上诉人王云龙及妻子彭华作为委托人与受托人陈传林就案涉房屋产权过户等事宜进行了委托公正，双方对案涉房屋进行了交付。上诉人取得该案涉房屋后一直将该房屋用于出租并收取租金。因长期在重庆忙于工作，故上诉人未到相关部门完善案涉房屋过户手续。案涉房屋在被查封前已经被上诉人经合法方式买受取得，并付清全部房屋交易款且房屋已经实际交付，上诉人享有该房屋的完全产权。 民投公司及王云龙未作答辩。 周翠平向一审法院起诉请求：请求确认坐落于涪陵区望州路18号顺江花园房屋归周翠平所有，并停止对该房屋的执行；本案诉讼费由民投公司和王云龙承担。 一审法院认定事实：2011年6月28日，周翠平通过重庆联合产权交易所平台竞价购买了王云龙所有的位于涪陵区望州路18号顺江花园号商业用房，支付了全部购房款20.447万元，并取得对该房屋的占有。2011年7月7日，重庆联合产权交易所向周翠平颁发了《国有产权交易鉴证书》，对双方的产权交易行为予以鉴证。2011年7月12日，王云龙及妻彭华在重庆市涪陵公证处办理了委托公证，委托周翠平丈夫陈传林代其办理案涉房屋的出售、产权过户、收取房款等相关事宜。之后，周翠平与陈传林一直未到相关职能部门办理案涉房屋的过户登记手续。 2017年9月25日，民投公司因与王云龙民间借贷纠纷案申请一审法院对案涉房屋进行了查封，周翠平因此提出书面异议。法院审查后，以（2018）渝0102执异153号执行裁定驳回了周翠平的异议请求。周翠平为此起诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”。本案中，周翠平虽然与王云龙之间存在房屋买卖合同关系，但双方未办理不动产物权转移登记，故不发生物权变动的法律效力，即本案讼争房屋产权仍属于王云龙所有。在周翠平与王云龙房屋买卖合同有效的情形下，周翠平基于有效合同仅对王云龙享有债权，不享有本案讼争房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有在符合下列四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王云龙与周翠平虽在人民法院查封案涉房屋之前已存在合法有效的书面买卖合同，且周翠平已付清全部房款，并合法占有了案涉房屋。王云龙亦将办理过户登记的相关资料交与周翠平，并与周翠平丈夫陈传林办理了委托公证，委托陈传林为其办理过户登记等相关事宜，但周翠平与陈传林一直未到相关职能部门办理房屋过户登记手续，且周翠平在本案中未提供充分证据证明在长达近六年的时间未办理房屋过户登记，非因其自身原因造成。因此，周翠平的债权不属于《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的可以给予特殊保护的债权，其权利不能排除执行。 综上所述，周翠平对案涉房屋只享有债权，且提供的证据不能充分证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和第三百一十二条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回周翠平的全部诉讼请求。案件受理费4367元，由周翠平承担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，二审中本案争议的焦点在于上诉人周翠平对案涉房屋是否享有排除执行的民事权利。本案中，周翠平虽然通过重庆联合产权交易所平台购得案涉房屋，付清了全部购房款，获得了重庆联合产权交易所颁发的《国有产权交易鉴证书》，并合法占有了房屋，但未办理产权过户登记，因此，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”的规定，该房屋未发生物权变动，该房屋的所有权人仍为王云龙。尽管另案申请执行人民投公司与被执行人王云龙之间属于金钱债权的执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，作为买受人的周翠平要对登记在被执行人王云龙名下的不动产享有能够排除执行的民事权利，必须符合该条的规定，而案涉房屋至今尚未办理产权过户登记系因周翠平自身的原因所致，因此，在本案中周翠平对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权利。 综上所述，上诉人周翠平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4367元，由上诉人周翠平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余云中 审 判 员 陈胜泉 审 判 员 吴 聪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王宏军 书 记 员 蔡世川
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1454号 原告：陆双根，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陆双根与被告王祥胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆双根及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告王祥胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆双根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务报酬33000元,并自2018年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告受被告雇佣,在被告承包的河北省河间市北石槽乡满堂村燃气管道工程上从事施工管理,双方口头约定劳务报 酬为每月10000元,工程完工后支付。同年12月份,工程完工,经双方结算,被告应当支付劳务报酬43000元,仅支付了10000元。2018年2月4日,在原告要求下,被告出具欠条一张,欠款金额包括1000元借款在内共计34000元。被告在欠条中承诺当年5月30日前付清。事后,原告多次催讨,被告先以各种借口拖延,后来不接听原告电话。原告为被告提供劳务,被告理应按照约定及时支付劳务报酬。被告拒不支付劳务报酬的行为,已经构成违约。原告为维护自身合法权益,特呈此状,恳请贵院查明事实,依法支持原告的合法诉求。 王祥胜未作出答辩，亦未提交证据。 陆双根围绕诉讼请求依法提交了证据，王祥胜未到庭对证据进行质证。陆双根提交的其身份证复印件和王祥胜的户籍信息、王祥胜出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。结合陆双根的陈述，本院对王祥胜欠陆双根劳务工资款33000元的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陆双根为王祥胜提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王祥胜应当按约及时支付劳报酬，现王祥胜逾期不付款，显属违约。故对陆双根要求王祥胜立即支付工资款33000元的诉讼请求，本院予以支持。陆双根要求王祥胜支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告王祥胜须于本判决生效之日起十日内给付原告陆 双根工资款33000元。 二、驳回原告陆双根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由王祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年五月十七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保73号 解除保全申请人：北川鸿泰冶金矿产有限公司，住所地四川省北川羌族自治县，统一社会信用代码：91510726754725200Ｎ，法定代表人：冯忠刚。 被申请人：阿坝州瑞东冶炼有限公司，住所地阿坝州汶川县区统一社会信用代码：91513200068959656Ｆ，法定代表人：朱炜权。 北川鸿泰冶金矿产有限公司与阿坝州瑞东冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人的全部保全措施。经本院立案执行，现已解除全部保全措施。至此，北川鸿泰冶金矿产有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初441号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1324号 原告：杨建民，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：福建闽华晟工程管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-63W室（自贸试验区内）。 原告杨建民与被告福建闽华晟工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨建民于2020年5月27日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，杨建民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建民负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄婷楠 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初758号之一原告：东莞市长安域光五金模具配件经营部，经营场所广东省东莞市长安镇上沙社区************，统一社会信用代码为92441900MA510D0A40。经营者：李青。被告：东莞千与田电子有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********789Y。法定代表人：伊藤敏博，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。原告东莞市长安域光五金模具配件经营部与被告东莞千与田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院依法向原告东莞市长安域光五金模具配件经营部送达了2020年4月22日上午10时50分开庭的传票，但原告东莞市长安域光五金模具配件经营部经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市长安域光五金模具配件经营部撤诉处理。本案受理费减半收取为444.36元，由原告东莞市长安域光五金模具配件经营部负担。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  李海斌人民陪审员  麦学斌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  叶倩莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢824号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材城商务大厦1楼。 法定代表人：不详。 被执行人：何某，男，1982年03月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：罗某，女，1987年06月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初448号民事判决书，于2019年07月02日立案受理成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请执行何某、罗某借款合同纠纷一案。执行标的2184697.58元及利息，执行费24247元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2018年2月13日查封了被执行人罗某名下位于房屋，查封期限为三年，属轮候查封故无法处置。本院依法委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人何某、罗某名下位于成都市温江区房屋（权×）进行公开拍卖。经过拍卖，2020年3月31日买受人刘志平以1152640.00元的价格取得上述标的。现本案已执行到位案款1007352.02元。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓 敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初8号 原告：刘忠华，男，1952年12月6日出生，汉族，个体户，住广西贺州市富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 被告：陈绍忠，男，1956年7月16日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县莲山镇龙山村48号，现住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈斌（系陈绍忠儿子），男，1989年9月23日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县莲山镇龙山村48号，现住富川瑶族自治县。 原告刘忠华与被告陈绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因被告陈绍忠于2020年1月17日向本院提交司法鉴定申请,故本案不符合小额诉讼程序,本院依法转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托诉讼代理人罗以焜，被告陈绍忠的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告货款13196元；2．请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息计算以13196元为基数，自2019年11月6日起至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率基础，参照逾期罚款利率标准计收利息）；3．本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告在商店，2010年7月2日，被告电话联系原告，请原告送一批啤酒给被告销售，当日原告将啤酒送至被告168商店，经双方结算，被告尚欠原告货款13196元，被告亦于当日立下《欠条》一张给原告收执。该《欠条》称：“今欠到刘忠华啤酒款壹万叁仟壹佰玖拾陆元正（￥13196元）。”原告认为，原告根据被告的要求将货款送到被告开办的168商店，并经双方验收、结算，原告已履行义务。被告应该按结算清楚的价格依据诚实信用的原则支付货款给原告。被告欠原告的上述货款，经原告多次催收，被告却以种种理由拒付，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈绍忠辩称，因为原告提供的欠条不是被告所写，有司法鉴定意见书予以证实,所以被告不应承担支付费用的义务。 本院经审理认定事实如下：原告曾经营啤酒批发生意，被告陈绍忠在富川瑶族自治县经营莲山168商店。原告经营啤酒批发生意期间，被告曾向原告批发啤酒用于其商店经营。2020年1月2日原告刘忠华以被告尚欠其货款13196元为由向人民法院提起诉讼，并提供了签有“陈绍忠”落款日期为2010年7月20日的《欠条》予以佐证。被告于2020年1月17日向本院提出鉴定申请，2020年2月19日本院委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告提供的《欠条》进行笔迹鉴定，鉴定意见为：检材2010.7.20《欠条》上的字迹及落款签名“陈绍忠”签名字迹不是陈绍忠所写。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中原告为证实原、被告之间存在买卖合同关系提供了《欠条》，但因被告在诉讼过程中向本院提出了笔迹鉴定申请，经鉴定《欠条》上的笔迹非被告书写，该鉴定所依据的检材是经当事人质证确认的，符合法律规定，应予确认。原告未能提供相反证据予以推翻该鉴定结论的情况下，应视为原告尚未完成其主张与被告之间存在买卖合同法律关系的基本事实的举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告刘忠华的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘忠华的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元(原告已预交)，鉴定费4080元（被告已预交），合计5430元，由原告刘忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保10号 申请人：吴伟，男，1970年6月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 被申请人：汤长发，男，1967年8月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 申请人吴伟于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤长发银行账户存款300,000元或同等价值的财产予以查封扣押。申请人吴伟以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人汤长发银行账户存款300,000元或将同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费2020元，由申请人吴伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴宗燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王海梅 书 记 员 周有治
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6429号申请执行人苏州建顶建设工程有限公司，社会统一信用代码9132050955124030X4，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区芦荡路299号。法定代表人：富雄。被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132050976913418XX，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。法定代表人：缪新华。原告苏州建顶建设工程有限公司与被告吴江市恒达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3587号（调解)民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市恒达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为625104.00元，执行费8651.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益,其中农业银行账户10×××61、10×××19均为保证金账户，无法扣划；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年2月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3587号（调解)民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1032号 原告：张慧，男，1989年4月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。 被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：王松，系总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马为，女，1994年6月21日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。 原告张慧与被告辽宁华润万家生活超市有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告委托诉讼代理人韩阳、马为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购物款7.5元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司的诉请。事实及理由：原告于2017年11月10日，在被告处购买锦州小菜贡菜1袋，单价为7.5元，购买后发现商品内有一约5厘米长的头发，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，要求赔偿1，000元并退货。 被告辩称，涉案商品质量合格，进货取道合法，不存在食品安全问题。原告提供的证据不能证明涉案商品出于被告超市，也不能证明涉案商品在购买时就存在异物，票据与类商品有关系性，与本案的涉案商品并无直接的关联。原告所称的异物无毒无害，不影响正常食用，不会对消费者造成任何损害，并不影响食品安全，而且，在原告主张的异物为不符合食品安全的情况下，不具有法定赔偿的条件。原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求，而是为了索取高额的赔偿，今天的几个涉案商品其反复起诉，其购买时主观存在恶意，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法精神不符且有失诚信。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：一、购物小票1张、实物1袋、相片1张，证明原告于2017年11月10日，在被告处购买锦州小菜贡菜1袋，单价为7.5元，购买后发现商品包装袋内有异物（疑似头发）。被告对此组证据中的购物小票的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为小票与类似商品有关联性，与本案的涉案商品并无直接的关联，小票只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是不能证明购买的就是此涉案商品，因为一种商品的条码是一致的；对商品实物的真实性被告无法考证，从原告提供的证据来看，不能确定此商品是出于被告超市，不能证明原告在购买时存在异物。此涉案商品为散包装，并不是密封包装，原告所说的头发可能为生产工艺添加物，并不能称之为异物，不影响食品安全。 经审查，由于原、被告对上述证据中购物发票的真实性没有异议，本院予以确认，对诉争商品是否是原告本人购买，与本案是否有关联，以及诉争商品中是否有异物（疑似头发），是否存在食品安全问题等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年11月10日，在被告所属沈阳沈阳建筑大学店购买净含量158g锦州小菜贡菜1袋，单价为7.5元，购买后发现包装内有异物（疑似头发），认为违反了“食品安全法”的规定，属于不合格商品为由诉至本院。 本院认为，原告于2017年11月10日，在被告所属沈阳建筑大学店购买净含量158g锦州小菜贡菜1袋，单价为7.5元的事实双方均没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点之一，本案诉争的净含量158g锦州小菜贡菜是否是原告在被告所属沈阳建筑大学店购买。 由于本案诉争的净含量158g锦州小菜贡菜购买的票据及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告所属的沈阳建筑大学店购买的本案诉争商品。 本案争议焦点之二，本案诉争的净含量158g锦州小菜贡菜中是否含有异物（疑似头发），是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。 原告认为其所购买本案诉争的净含量158g锦州小菜贡菜中含有疑似头发属于异物，而被告认为诉争商品中含有异物不是头发，疑似配料，不能证明其违反食品安全，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品含有疑似头发的异物，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，不但退货返款，还应予以1,000元赔偿。 综上，原告要求被告退货返款，并予以1，000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款六项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内给付原告张慧购买净含量158g锦州小菜贡菜1袋货款7.5元；同时，原告张慧返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司所购买的净含量158g锦州小菜贡菜1袋； 二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李志伟1,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年五月四日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1066号原告：赵某钢，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈某凯，男,1992年6月30出生,汉族,住河南省叶县。原告赵某钢与被告陈某凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某钢到庭参加诉讼，被告陈某凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还借款51500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系相识关系，被告因做生意资金周转于2019年前借原告钱65000元，于2019年5月1日给原告签了借条,内容是:借条，今陈某凯借赵学刚陆万伍仟元整,65000元,陈某凯,2019.5.1日。该借款被告已还13500元，今欠51500元,经原告不间断的要，被告不还,故诉求法院判令被告还借款。被告陈某凯在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2019年5月1日，陈某凯向赵某钢出具借条一份，载明：“今陈某凯借赵学刚陆万伍仟圆整,65000,陈某凯,2019.5.1”。双方未约定借款期限，被告陈某凯已偿还借款13500元,下余51500元借款至今未还。原告赵某钢于2020年5月6日来院起诉。另查明，赵某钢与赵学刚系同一人。本院认为，被告陈某凯在原告赵某钢处借款51500元，有陈某凯出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。双方虽未约定借款期限，但赵某钢已向本院起诉陈某凯，要求其还款，陈某凯应予偿还。因此，原告赵某钢主张被告陈某凯偿还借款51500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈某凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应由其本人承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某钢借款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由被告陈某凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年五月二十七日书记员 杜旭阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1590号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人童翔，男，1990年7月21日出生，汉族，湖南省平江县人,初中文化,无业。辩护人舒璋，广东五菱律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1553号指控罪名侵犯公民个人信息罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人坦白,自愿认罪认罚,具有悔罪表现,系初犯,犯罪情节轻微,犯罪数额小，社会危害性不大等辩护意见。查明事实自2019年8月，被告人童翔使用联通公司工号非法开通约500电话卡，并通过劳务公司获取他人的身份信息，完成上述电话卡的实名认证，后登陆中国联通CBSS支撑系统非法获取号码使用人的个人信息（包括姓名、联系方式、身份证号码等）。后童翔又通过第三方人员租得约1400个电话卡，并登陆中国联通CBSS支撑系统查询到使用人的个人信息（包括姓名、联系方式、身份证号码等）。后童翔在未经当事人同意下，私自使用非法获取共约1900组他人身份信息，在“雷速体育”、“CRYCX”两款软件上注册账户，后通过变卖账号或者账号上虚拟币的方式，非法所得约2万元。本院意见被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人非法获取、出售公民个人信息，非法获利约2万元,属于犯罪情节严重,社会危害性较大，辩护人提出被告人犯罪情节轻微,犯罪数额小，社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，基本属实,予以采纳。判决被告人童翔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元（刑期自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓慧晶二Ο二Ο年五月十五日书记员施婉仪伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2521号原告：上海海科第三福利院，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛向东，总经理。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：高峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：高汉明(系被告之父)，男，1950年2月11日出生，汉族，住上海市崇明区竖新镇大东村XXX号。原告上海海科第三福利院诉被告高峰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海海科第三福利院的委托诉讼代理人姚俭到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海科第三福利院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月19日至2020年4月30日期间的寄养费57,892元、生活零用金1,017元、医疗费(自费部分)78元，共计58,987元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系上海市崇明区竖新镇大东村的村民，因患有XXX疾病，一直在上海市崇明区精神卫生中心接受治疗。2018年10月，经该精神卫生中心评估，被告的病情稳定，符合出院条件，可以出院。但被告监护人高汉明以被告患有XXX疾病为由，拒绝接其出院。上海市崇明区竖新镇大东村村委会(以下简称“大东村村委会”)经上级部门指导将被告接出院后送往原告处安置，每月寄养费用3,710元。因被告患有XXX疾病，有民政部门发放的生活补贴约每月2,000元，但所有补贴对应的银行卡在其监护人高汉明处。大东村村委会多次联系高汉明，但对方明确表示不愿意承担被告的相关费用，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：出院小结、竖新镇社会救助所证明、大东村村委会情况说明、费用明细表。被告高峰未到庭应诉、答辩。被告未提供证据。本院经审理查明：被告系上海市崇明区竖新镇大东村的村民，因患有精神分裂症，于2012年8月14日进入上海市崇明区精神卫生中心接受治疗。2018年8月19日，该精神卫生中心出具出院小结，确认被告病情属稳定状态，躯体无不适，可以出院。但被告家属以被告患有XXX疾病为由，拒绝接其出院。2018年10月19日，大东村村委会在相关部门的指导下将被告接出院后送往原告处居住，每月寄养费3,710元。因被告患有XXX疾病，属于重残无业人员，上海市崇明区竖新镇社会救助所每月向被告发放定期定量救济1,510元、生活补贴330元、护理补贴300元、残疾人车贴45元，合计2,185元。但被告所有补贴对应的银行卡在其法定监护人高汉明处，高汉明明确表示不愿意承担被告在原告处的相关费用。截止至2020年4月30日，被告结欠寄养费57,892元、生活零用金1,017元、医疗费(自费部分)78元，共计58,987元(自2019年2月起，被告每月获得残联补贴700元，已在上述费用中扣除)。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告实际自2018年10月19日起一直寄养在原告处，因此产生的相关费用，被告理应支付。故对于原告要求被告支付寄养费、生活零用金、医疗费(自费部分)合计58,987元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海海科第三福利院寄养费57,892元、生活零用金1,017元、医疗费(自费部分)78元，共计58,987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元，减半收取计637元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年五月十五日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1469号原告：镇江蓝青化工有限公司，住所地镇江市学府路88-8号大观天下小区22幢第14层1405室，统一社会信用代码91321102064599518D。法定代表人：沈韩英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号，统一社会信用代码913204133213120727。法定代表人：杨小军，该公司执行董事。本院在审理原告镇江蓝青化工有限公司与被告江苏金阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告镇江蓝青化工有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江蓝青化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江蓝青化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江蓝青化工有限公司负担。审判员  何习虎二〇二〇年五月十八日书记员  戴惠如
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保158号申请保全人：于海龙被保全人：苗华山申请保全人于海龙与被保全人苗华山借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年五月十八日书记员 ： 康 宁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5090号 申请执行人：上海约瑟芬洗涤有限公司，统一社会信用代码91310114779778157J，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：梅涛。 被执行人：郦瑛，女，1986年10月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人上海约瑟芬洗涤有限公司与被执行人郦瑛买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0804号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因疫情防控原因，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。被执行人履行了20000元，本院已发还给申请执行人。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）沪仲案字第0804号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6595号 上诉人（原审原告）：黄小路，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：成都都市井餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金奴去金仙路1号1栋1层。 法定代表人：**荐。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 上诉人黄小路因与被上诉人成都都市井餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15090号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄小路在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄小路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋君兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2692号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：高志浩，男，1992年8月11日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告高志浩物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十五日书记员  胡绪云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1654号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天泽水岸佳苑1-408。法定代表人：李功云，该公司经理。被告：黄汉卿，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告黄汉卿物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 薇
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初454号之一 原告：贵州暖阳保温材料有限责任公司修文分公司。住所地：贵州省贵阳市修文县谷堡镇折溪村境内（修文县谷堡乡耐火材料厂）。 负责人：张正华。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。 被告：贵州省凯里东信建筑工程有限公司。住所地：贵州省凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。 法定代表人：唐征东，该公司董事长。 被告：贵州省凯里东信建筑工程有限公司剑河分公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道革东街上村大巫沟。 负责人：樊福林。 被告：张围，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告贵州暖阳保温材料有限责任公司修文分公司与被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司、贵州省凯里东信建筑工程有限公司剑河分公司、张围建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州暖阳保温材料有限责任公司修文分公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州暖阳保温材料有限责任公司修文分公司撤回起诉。 案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告贵州暖阳保温材料有限责任公司修文分公司负担。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保200号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**P。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：罗付群，男，1981年7月4日生，汉族，自由职业，户籍地丰城市，现住樟树市。 被申请人：罗雪平，男，1977年11月25日，汉族，自由职业，住丰城市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人罗付群、罗雪平（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款6万元或者查封被申请人罗付群名下车牌号码为赣Ｃ×××××野马牌Ｔ70自动旗舰版小轿车（发动机号为Ｘ070013391）一辆、或扣押上列被申请人同等价值的财产。申请人以其公司财产提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗付群、罗雪平的银行存款6万元或者查封被申请人罗付群名下车牌号码为赣Ｃ×××××野马牌Ｔ70自动旗舰版小轿车一辆、或扣押被申请人罗付群、罗雪平同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋旺旺
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执恢164号被执行人：陈大豪，男，1969年2月17日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人陈大豪罚金一案，文昌市人民法院作出（2017）琼9005刑初253号刑事判决书、海南省第一中级人民法院（2017）琼96刑终345号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈大豪应缴纳罚金30000元。经本院刑庭移送，本院于2018年1月12日立案执行【案号：（2018）琼9005执219号】，并于2018年7月7日作出（2018）琼9005执219号之一执行裁定书，终结该案的本次执行程序。被执行人陈大豪于2020年4月26日主动缴纳罚金30000元。本院于2020年5月11日立案恢复执行【案号：（2020）琼9005执恢164号】。现本案的权利义务已经履行完毕。依照相关法律规定，通知如下：本院（2020）琼9005执恢164号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1851号 原告：潘敬云，男，1966年12月8日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥,安徽景涛律师事务所律师。 被告：谢振彪，男，1969年6月6日出生，汉族，住颍上县。 原告潘敬云与被告谢振彪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘敬云及其委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼，被告谢振彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘敬云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还债款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：潘敬云与谢振彪系朋友关系。2016年10月8日，谢振彪以做生意为由向潘敬云借款12000元，谢振彪收钱后为潘敬云出具借条一份。后经潘敬云催要，谢振彪久拖不还。为此，请求人民法院支持潘敬云的诉讼请求。 潘敬云围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条，证明原、被告之间存在真实合法的民事借贷关系；3、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格及具有民事行为能力。 被告谢振彪未答辩未举证。 本院经审理查明的事实为：2016年10月8日，谢振彪向潘敬云借现款12000元，谢振彪为潘敬云出具借据一张，该借款经潘敬云多次催要，谢振彪未予偿还。为此，原告潘敬云向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，原、被告之间成立的借款关系，双方已履行，是当事人的真实意思表示，该借款关系合法有效，原告潘敬云要求被告谢振彪偿还债款12000元，理由正当，本院应予支持。依照中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢振彪于本判决生效之日起十日内偿还原告潘敬云债款12000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢振彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴允 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初282号 原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马某立即偿还剩余借款50000元及利息。利息从2018年11月5日开始按照年利率24%计息至还清本金止。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告马某负担。事实和理由：2015年1月7日,被告马某向我借款200000元,该笔借款于当日通过内蒙古自治区农村信用社向马某账号×××转账,有转账凭证。后被告马某偿还部分借款后还剩50000元不能给付。2017年5月5日经双方协商在公平、自愿的情况下被告马某重新给原告出具50000元的借条一张,借条中明确约定了借款利息,且在借条落款处有被告马某的签字确认，被告马某偿还利息至2018年11月4日后再没有偿还剩余借款本金50000元及利息,为了维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求人民法院依法判令被告马某立即偿还原告剩余借款50000元及利息。利息从2018年11月5日开始按照年利率24%计息至还清本金止。本案的诉讼费用及其他费用由被告马某负担。 被告马某承认原告李某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金50000元及利息（从2018年11月5日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张东东，男，1989年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,370.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,370.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5362号 原告：北京跳跃者体育器材用品有限公司，住所地北京市朝阳区常通路4号院1号楼10层2单元1101，统一社会信用代码911101027601371654。 法定代表人：李海，该公司总经理。 被告：合肥市华明供应链贸易有限公司，住所地合肥市高新区黄山路612-1号科大智能综合楼3楼312室，统一社会信用代码91340123748930742H。 法定代表人：肖国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司员工。 原告北京跳跃者体育器材用品有限公司与被告合肥市华明供应链贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京跳跃者体育器材用品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京跳跃者体育器材用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静筠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初834号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张磬，女，1976年3月11日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告张磬经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅