wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保35号 申请人：杨献，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：成都帝诺体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区梓州大道5500号11栋附301号。 法定代表人：戴莹莹。 申请人杨献于2020年5月11日通过成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人成都帝诺体育文化传播有限公司名下财产在21231元的范围内予以保全。申请人杨献提供保全担保书以其自有银行存款8000元（开户行：成都银行天府新区分行，账号：62×××05）为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨献与被申请人成都帝诺体育文化传播有限公司劳动争议一案已经由成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人杨献的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都帝诺体育文化传播有限公司财产在21231元范围内予以保全，保全期限为一年； 二、冻结申请人杨献的银行存款（开户行：成都银行天府新区分行，账号：62×××05），冻结限额为8000元，冻结期限为一年。 案件申请费232元，由申请人杨献负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 梅
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0222刑初69号 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人李伟，男，1986年10月24日出生，居民身份证号码61022219861024XXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宜君县宜阳街道办事处，住陕西省宜君县宜阳街道办事处城关村四组21号,农民。因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月18日被宜君县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。2020年5月17日被本院取保候审。 辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。 被告人丁星辰，男，1999年4月26日出生，居民身份证号码61020319990426XXXX,汉族，初中肄业，户籍所在地陕西省铜川市印台区印台乡，住陕西省宜君县哭泉镇金盆村张山组3号，农民。2019年8月9日因涉嫌非法侵入住宅罪被宜君县公安局刑事拘留，2019年9月12日变更为取保候审。2019年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被宜君县人民检察院取保候审。2020年5月20日被本院逮捕。 辩护人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。 被告人王锋，男，1998年4月26日出生，居民身份证号码61022219980426XXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宜君县五里镇，住陕西省宜君县五里镇胡家塬村雷声塬组23号，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2019年8月29日被宜君县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，2020年2月28日被本院取保候审。 辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以君检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李伟、丁星辰、王锋犯非法拘禁罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人张建军，被告人丁星辰及其辩护人苏廷翠，被告人王锋及其辩护人张琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜君县人民检察院指控，2017年7月，被告人李伟向冯小春高息贷款2万元，并约定三个月后归还，但冯小春未能按期归还。2018年1月9日，被告人李伟带领丁星辰、王锋、陈明杰(另案处理)、马文龙(另案处理)到雷塬未找到冯小春后，李伟便安排丁星辰、陈明杰在雷塬守候。10日下午，丁星辰、陈明杰发现冯小春在家，便按照李伟的指示将冯小春带到宜君县南仙苑商务酒店。当晚李伟安排丁星辰、陈明杰、马文龙与冯小春同住一室，并交待不准冯小春离开。11日，李伟让王锋开车和丁星辰、陈明杰、马文龙跟随冯小春外出找钱，被告人丁星辰便乘坐王锋驾驶的车辆带领陈明杰、马文龙跟随冯小春先后前往县城、西村、尧生找钱未果。当晚，丁星辰、王锋、陈明杰、马文龙和被害人冯小春入住雷塬街道张军旅社。12日4时许，冯小春趁丁星辰等人熟睡之时逃离旅社。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人舒拴玲、朱亭亭、贠怀西、郭海平、张军、杨金明、冯银仓的证言，被害人冯小春的陈述，现场勘验笔录和辨认笔录，以及李伟、丁星辰、王锋、陈明杰和马文龙的供述和辩解等证据。 公诉机关认为,被告人李伟、丁星辰、王锋非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李伟、丁星辰是主犯，被告人王锋是从犯。被告人李伟是自首，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人丁星辰在共同犯罪中属于罪责较轻的主犯，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人王锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人李伟犯非法拘禁罪无异议，辩称被告人经电话传唤主动到案，自愿认罪认罚，是自首，同意公诉机关的量刑意见。 被告人丁星辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人丁星辰犯非法拘禁罪无异议，辩称被告人犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行。同意公诉机关的量刑意见。 被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人王锋犯非法拘禁罪无异议，辩称被告人无前科，主观恶性小，是从犯，认罪态度好，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：2018年1月10日被告人李伟为索要债务纠集丁星辰、陈明杰（另案处理）将被害人冯小春带到宜君县南仙苑商务酒店8208室，当晚李伟安排丁星辰、陈明杰、马文龙（另案处理）与冯小春同住一室，并交待不准冯小春离开。11日，李伟安排王锋驾车，丁星辰带领陈明杰、马文龙跟随冯小春找钱，当晚冯小春和丁星辰、王锋、马文龙、陈明杰在雷塬街道宜白饭店入住。12日凌晨4时许，冯小春趁丁星辰、王锋、马文龙、陈明杰睡觉时逃离。 上述事实有经庭审质证、确认的，宜君县公安局受案登记表、宜君县公安局提取笔录、宜君县公安局调取证据通知书、宜君县公安局110报警情况受理、处理登记表、宜君县公安局办案说明、宜君县公安局到案说明、宜君县公安局行政处罚决定书、宜君县司法局调查评估意见书、宜君县公安局户籍证明、铜川市公安局印台派出所户籍证明、证人舒拴玲、朱亭亭、贠怀西、郭海平、杨金明、冯银仓、张军、陈明杰、马文龙的证言、被害人冯小春的陈述、被告人李伟、丁星辰、王锋的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟、丁星辰、王锋非法剥夺他人人身自由。已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，应予依法惩处。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人李伟、丁星辰、王锋共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人李伟、丁星辰起主要作用，是主犯。被告人王锋起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。决定对其从轻处罚。被告人李伟主动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人丁星辰、王峰在归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。被告人李伟的辩护人张建军，认为李伟经电话传唤主动到案，自愿认罪认罚，是自首。该辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人丁星辰的辩护人苏廷翠，认为丁星辰犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行。该辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人王锋的辩护人张琳，认为王锋无前科，主观恶性小，是从犯。该辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第四十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。） 二、被告人丁星辰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。） 三、被告人王锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  同 刚 人民陪审员  刘亚莉 人民陪审员  白琪平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 毅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4148号 申请执行人：高长青，男，65岁，蒙古族，农民。 被执行人：包江，男，51，蒙古族，农民。 被执行人：包海军，男，42，蒙古族，农民。 被执行人：刘永学，男，58，蒙古族，农民。 本院在执行高长青申请包江、包海军、刘永学民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4148号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿木冷贵
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1462号申请人：田利军，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人：陕西中铁长安建筑劳务工程有限公司，住所地西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际1号楼2210室。法定代表人：舒朋蕊，总经理。申请人田利军与被申请人陕西中铁长安建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人田利军于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西中铁长安建筑劳务工程有限公司在中铁七局的工程款150,534元，并自愿以其名下在中国农业银行股份有限公司北票市支行账户中的存款80,000元作为担保。本院认为，申请人田利军向本院提出诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西中铁长安建筑劳务工程有限公司在中铁七局的工程款150,534元，冻结期限为12个月。二、冻结申请人田利军在中国农业银行股份有限公司北票市支行账户（账号：62×××70）中的存款80,000元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志林人民陪审员  宋志芳人民陪审员  朱宝云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘思杰注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保31号 四川鸿成仁合房地产开发有限公司、会理县自然资源局: 申请人四川鸿成仁合房地产开发有限公司与被申请人会理县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人向会理县人民法院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款596146.23元。会理县人民法院依法出具（2020）川3425民初1385号《民事裁定书》裁定冻结。 本院立案后通过网络查控，于2020年5月28日向协执单位发送协助执行通知书，已冻结会理县自然资源局在中国银行的账户资金596146.23元，冻结期限为2020年5月28日至2021年5月28日。 现（2020）川3425执保31号案件办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初223号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张爱青，男，1981年1月6日生，山东省单县人，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张爱青犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。被告人张爱青自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张爱青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日20时许，被告人张爱青醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿江苏省丰县解放路由东向西行驶，至城中大市场南门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张爱青血液标本中乙醇含量为132.4mg/100ml血。上述事实，被告人张爱青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及结果单、当事人血样提取登记表、照片及被告人张爱青的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张爱青到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张爱青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张爱青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张爱青犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人张爱青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年五月二十二日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执116号申请执行人:谭晓燕，女，1972年6月7日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省秭归县，被执行人：刘邓峰，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭晓燕与被执行人刘邓峰民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人刘邓峰有足额可供执行财产，本院对被执行人刘邓峰已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭晓燕亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十七日书记员  毛兴甫
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异39号案外人：李伟良。申请执行人：徐绍娟。被执行人：朱凤军。被执行人：张军。在本院执行申请执行人徐绍娟与被执行人朱凤军借款合同纠纷一案中，案外人李伟良于2020年5月9日对本院作出的（2020）辽0124执422号执行裁定书裁定：查封在法库县包家屯乡包家屯粘土二矿的粘土17万吨其中的31，000.00吨不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟良异议请求：请求解除对案外人李伟良所有的位于法库县包家屯粘土矿的粘土36，874.00吨的查封。事实与理由：2013年法库法院在执行申请人法库县农业银行（2011）法民初386号民事判决书过程中，查封扣押了被执行人朱凤军、张军存放在法库县包家屯粘土矿的粘土，并依据法院（2011）法执字第367、373号执行裁定，进行了拍卖，2013年5月31日李伟良以59万元拍得粘土约36，874.00吨，法院在执行交付过程中因故暂停，至今未交付。法库法院（2020）辽0124执715号执行裁定书查封的粘土是李伟良购得，请解除法库县包家屯粘土矿的粘土31，000.00吨（36，874.00吨减去约5000吨的差额）查封。本院查明，2011年5月6日，本院作出（2011）法执第356-386号执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2011）法民三初字51-82号民事判决书，根据申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行的申请，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人朱凤军、张军金融借款合同纠纷一案，裁定：查封被执行人朱凤军、张军在包家屯矿区所有的粘土5万吨（期限自2011年5月6日至2012年5月5日止），依法予以变卖或拍卖。2012年5月11日我院作出（2011）法执字第367、373、……357-1号执行裁定书，裁定：将被执行人张军、朱凤军所有的在法库县包家屯粘土二矿粘土27，600吨，9274吨，合计36，874吨（每吨30.60元，折合执行款1，128，344.40元）抵顶给申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行）。2013年5月31日，李伟良与辽宁省拍卖行签订《拍卖成交合同书》，约定：根据法库县人民法院（2011）法执字第367、373等文号执行裁定书，由李伟良拍得存放于法库县包家屯粘土二矿（具体为坑南沿3号堆粘土）裁定数量约36，874.00吨，成交价为590，000.00元。同日，辽宁省拍卖行为李伟良出具加盖其业务专用章的《拍卖成交确认书》。当日，李伟良向辽宁省拍卖行交纳手续费29，500.00元（590，000.00元×5.000%），辽宁省拍卖行为其出具发票。李伟良拉走了102车粘土之后暂停拉运。另查明，2019年12月18日，我院作出（2019）辽0124民初4078号民事判决书，判决：一、被告朱凤军于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告徐绍娟本金130，000.00元。并按照月利率2%向原告徐绍娟支付利息，自2008年5月10日起至给付完毕之日止；二、被告朱凤军于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告徐绍娟本金260，000.00元。并按照月利率2%向原告徐绍娟支付利息，自2008年5月10日起至给付完毕之日止；三、被告朱凤军于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告徐绍娟本金50，000.00元。并按照月利率2%向原告徐绍娟支付利息，自2008年5月10日起至给付完毕之日止。判决生效后，徐绍娟向本院申请执行，本院于2020年1月20日以（2020）辽0124执422号立案执行。本院于2020年4月22日作出（2020）辽0124执422号执行裁定书，裁定：查封被执行人朱凤军在法库县包家屯乡包家屯粘土二矿的粘土17万吨，查封期限为两年。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。2013年5月31日，案外人李伟良经辽宁省拍卖行拍得的包家屯粘土二矿的粘土数量约36，874.00吨，并交付全部价款，案外人李伟良对其拍得存放于法库县包家屯粘土二矿（具体为坑南沿3号堆粘土、裁定数量约36，874.00吨）享有占有、使用、收益和处分的权利。经查，我院查封的位于法库县包家屯粘土二矿的17万吨粘土，其中有案外人李伟良拍得的粘土约31，000.00吨。综上所述，案外人李伟良申请解除法库县包家屯乡包家屯粘土二矿的粘土约31，000.00吨粘土的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于辽宁省法库县包家屯乡包家屯粘土二矿31，000.00吨粘土的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 阳
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初139号原告：汕头市****信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶,统一社会信用代码914***********021K。法定代表人：陈文雄，该社主任。委托诉讼代理人：郑燕森，该社职员。被告：陈森州，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区************之二，公民身份号码440************213。原告汕头市****信用合作社诉被告陈森州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑燕森到庭参加诉讼，被告陈森州经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款36000元及利息2975.5元（利息暂计至1996年6月30日，自1996年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率另计）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月16日,被告以陈森周的名字向原告借款10000元，双方约定归还日期为1995年6月28日，月利率16.5‰；1996年3月30日，被告以陈森洲的名字向原告借款30000元，双方约定归还日期为1996年6月30日，月利率16.5‰。上述借款到期后，原告多次向被告催讨未果。2003年7月29日，被告陈森州在声明书上签名确认承担借款人陈森洲、陈森周向原告借款2笔共40000元的借款行为，声明负责清偿上述贷款的本息，直至该贷款本息还清为止。经原告多次催讨，被告于2019年5月8日归还借款4000元，至今仍拖欠原告借款36000元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉。被告没有答辩。经审理查明，1995年3月16日，借款人陈森周向原告借款10000元，约定月利率为16.5‰，还款日期为1995年6月28日；1996年3月30日，借款人陈森洲向原告借款30000元，约定月利率为16.5‰，还款日期为1996年6月30日。2003年7月29日，被告向原告出具声明书，声明其向原告贷款两笔共40000元，是上述两笔贷款的借款行为人，实际用款者，特别声明负责清偿上述贷款40000元的本息，直至贷款本息还清为止。2018年4月19日，被告在原告发出的逾期贷款催收通知书签名确认。2019年5月8日，被告向原告归还借款4000元，余款及利息一直没有归还原告。本院认为，原告与被告签订的贷款借据，系当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。原告依约将款项发放给被告，履行了合同义务。借款期满后，被告未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还拖欠的借款本息，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈森州应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市****信用合作社借款36000元及利息2975.5元（利息暂计至1996年6月30日，从1996年7月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.19元，由被告陈森州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  章俊杰二〇二〇年五月十二日书记员  巫小墅附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1146号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 负责人：王治国，行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。 被告：陈红林，男，汉族，1982年5月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：董海兵，男，汉族，1991年1月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告陈红林、董海兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行的委托诉讼代理人王琪芬、被告董海兵到庭参加诉讼，被告陈红林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：请求判令陈红林偿还借款本金91998.69元及利息3199.48元，息随本清；董海兵承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月29日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与陈红林签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向陈红林发放三年可循环农户小额借款100000元，该笔借款为首次发放，借款期限从2018年11月29日至2019年11月28日。期限内利率为年利率4.35%，逾期利率为6.525%。按季结息，未按季结息将记收复息及罚息，借款到期一次性还本，借款董海兵提供连带责任保证担保。借款到期后，陈红林偿还偿还借款本金8001.31元，现拖欠借款本金91998.69元及3199.48元。 陈红林未答辩。 董海兵辩称，担保属实，愿承担连带偿还责任。 庭审中，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供了农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单，董海兵无异议。陈红林经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，中国农业银行股份有限公司临洮县支行提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年11月29日，中国农业银行股份有限公司临洮县支行与陈红林签订了《农户贷款借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司临洮县支行向陈红林发放三年可循环农户小额借款100000元，该笔借款为首次发放，借款期限从2018年11月29日至2019年11月28日，期限内利率为年利率4.35%，逾期利率为6.525%。按季结息，未按季结息将记收复息及罚息，借款到期一次性还本。借款由董海兵提供连带责任保证担保。借款到期后，陈红林偿还本金8001.31元，截止2020年4月7日，拖欠借款本金91998.69元及利息3199.48元。 本院认为，债务应当偿还。陈红林拖欠中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金91998.69元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定承担逾期借款利息。董海兵作为借款担保人，未履行担保责任，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈红林于判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金91998.69元及利息3199.48元，并按年利率6.525%承担利息（从2020年4月8日至借款还清之日）； 二、董海兵承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，因适用简易程序减半收取1090元，由陈红林、董海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年五月十四日 书记员  祁复栋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5582号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。             法定代表人：李旦华，系公司总经理。             委托代理人：刘丹丹、杜慧娟，均系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：周平，女，1981年12月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3,518元、违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、物业公司服务不到位，从2014年起下水管道基本上每年都堵，至今仍未得到解决，所造成的损失至今也未赔偿；二、园区内多处绿地均被占用；三、物业公司在公共部分管理中存在诸多问题，比如外人可以随便进出小区、踩踏绿地、私占车位、业主占用公共部分烧烤等等。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       61.07平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2015年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费部分，本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告周平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2015年1月1日至2020年4月30日期间的物业费3,126元；             二、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告周平负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11661号原告：王问娟，女，1965年5月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：管四孩，男，1979年7月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈银鸽（系管四孩之妻），1979年12月8日，汉族，住邳州市。被告：张元强，男，1963年7月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴疆，江苏青创律师事务所律师。原告王问娟与被告管四孩、张元强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王问娟及其诉讼代理人陈颖，被告管四孩诉讼代理人陈银鸽，被告张元强及其诉讼代理人吴疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王问娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计87648.4元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告张元强在邳州市后李口三队建自建房，被告管四孩是张元强请来建房施工的开吊车的老板，原告是去张元强家干活的工人，主要负责把从外面买来的砖从车上卸下来放在施工场地上。2019年10月6日凌晨三点多钟，原告到被告张元强家中卸砖，四点钟左右，一车砖没打了，吊车将砖打到三楼时吊绳突然断裂，原告躲闪不及，砖块从三楼坠落下来砸到原告身上，致原告左外踝粉碎性骨折等伤情。原告在邳州市中铁二局集团第二医院住院治疗39天工支出医疗费3万多元，后续还需要大量的治疗费用。现被告不愿意承担责任，互相推诿，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告管四孩辩称，张元强建房所使用的吊机确实是答辩人的，当时答辩人雇佣别人开的吊机，确实是吊机绳子断裂导致砖砸到了原告。但答辩人和被告张元强是雇佣关系，张元强是雇主。被告张元强辩称，1、被告管四孩自备吊机和人员为答辩人吊大块上楼层，按照所吊楼层的高低以及到楼层上大块的数量计算工钱，双方属于承揽合同关系。2、答辩人与原告没有任何经济交集，原告是受管四孩吊装大块的指挥安排，其受伤与答辩人无关，答辩人不承担责任。3、答辩人出于人道主义给原告支付了20700元，但不代表答辩人在法律上负有责任，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。对于已付的20700元，出于人道主义，不再要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2019年10月，被告张元强在邳州市后李口三队家中建设三层自建房，被告管四孩自备吊机和工作人员为其吊大块，双方协商按工作量计取报酬，原告王问娟系跟随卖砖的车辆到案涉场地负责卸砖，其报酬由卖砖方支付。2019年10月6日凌晨，吊机在工作过程中吊绳突然断裂，砖块掉落后砸伤原告王问娟。原告伤后入中铁二局集团第二医院治疗，被诊断为“1、左外踝粉碎性骨折；2、左足根部皮肤软组织严重撕脱伤；3、左足根部神经、血管、肌肉损伤；4、左股骨骨折；5、左足第3、5跖骨基底部骨折”，实施了“左外踝骨折清创骨折内固定术+左根踝部清创皮瓣修复术”，后于2019年11月14日出院，出院医嘱为“建议继续治疗及休息三个月，伤口2天换药一次，至痊愈；出院后每月复查一次；一年后视骨质愈合情况取出内固定……”，共支出医疗费29653.61元。原告受伤治疗期间，被告张元强陆续支付原告20700元。被告管四孩为原告垫付医疗费1000元，支付现金4500元，并支付护工22天的工资。以上事实，有当事人庭审陈述及录音资料、出院记录等医疗文证、医疗费发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王问娟被吊机掉落的砖块砸伤，其有权向侵权人管四孩要求赔偿。被告管四孩自备吊机与操作人员承揽吊大块工作，并按工作量计取报酬，其与被告张元强之间构成承揽合同关系，其关于受雇于被告张元强、应由张元强承担雇主责任的请求不能成立。张元强自建三层楼房，未选择有资质的施工单位施工，对本次事故的发生存在选任过失，应承担相应的责任，原告王问娟与其不存在雇佣关系，其不应承担雇主责任。原告王问娟在吊机作业期间未退入安全范围，被掉落的砖块砸伤，其自身亦具有一定的过错。综合案件事实，由管四孩承担70%赔偿责任，由张元强承担20%责任，由王问娟支持10%责任为宜。关于原告的损失：1、医疗费29653.61元有医疗文证证明，本院予以确认；2、营养费应按34元/天计算39天为1326元；3、住院伙食补助费按50元/天计算39天为1950元；4、误工费，结合原告的出院医嘱，参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准计算120天为16785.6元；5、护理费按80元/天计算17天（住院39天-护工22天）为1360元；6、交通费结合原告的伤情，酌情支持200元；7、后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；8、精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，本院不予支持。以上合计51275.21元，应由被告管四孩承担35892.65元，张元强承担10255.04元，王问娟自行负担5127.52元。因管四孩已付5500元，其尚欠30392.65元。张元强已付20700元，超付10444.96元，鉴于张元强明确表示因原告还需后续治疗，出于人道主义该超付的数额不再要求返还，本院不再判决返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告管四孩赔偿原告王问娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计30392.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王问娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告王问娟负担376元，由被告管四孩负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  武加友人民陪审员  董雪利二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王籽皓
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初159号公诉机关宜良县人民检察院。被告人蒋小伟，男，生于1995年7月31日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因赌博于2018年12月24日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局罚款500元、收缴赌资1280元。因本案于2020年3月19日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同3月28日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人达胜，云南旸禹律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人蒋小伟犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日、28日两次公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕、李永刚出庭支持公诉，被告人蒋小伟及其辩护人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月7日中午，被告人蒋小伟在宜良县家里租的地里玩手机时，加入了一个打麻将的微信群。当天下午17时许，杨聪在该微信群里询问是否有人售卖口罩，蒋小伟谎称自己有大量口罩售卖，两人在群里聊了几句后相约私聊，之后包括杨聪在内陆续有多人添加蒋小伟的微信号询问购买口罩一事，蒋小伟均谎称自己有口罩售卖，并要求对方支付定金。杨聪又将蒋小伟的微信号提供给急欲购买口罩的朋友杨斯凯，杨斯凯与蒋小伟通过微信联系后，蒋小伟谎称自己有大量口罩售卖，并用从网上下载的口罩图片、视频，编造虚假快递单号，制作虚假订单截图等方式分步骤骗取杨斯凯信任，先后四次以定金、打包费、快递费等名义，通过微信诈骗杨斯凯人民币3600元。公诉机关认为，被告人蒋小伟在新冠肺炎疫情期间，利用群众急需购买口罩的心理，通过微信发布售卖口罩的虚假信息，并通过微信交流、转帐的方式，以定金、装箱费、快递费等名目合计骗取杨斯凯人民币3600元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人蒋小伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并罚金。公诉机关提交了户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信截图、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人蒋小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表的辩护意见为：1、被告人蒋小伟接到其姐姐通知后在地里等候民警，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人蒋小伟认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋小伟以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，利用群众急需购买口罩的心理，通过微信发布售卖口罩的虚假信息，骗取人民币3600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋小伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；民警到被告人蒋小伟家中时并未查找到其本人，其姐姐电话告知其民警找他，但并未说明具体事由，后民警又赶到被告人蒋小伟所在地将其抓获，故其行为不符合自首的构成要件，辩护人对此发表的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋小伟犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2020年10月18日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十八日书记员 杨酉凤
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终128号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡猛,男，1972年9月10日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，务工，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，2017年8月29日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月16日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千九百元，2019年10月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人胡猛犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）苏1084刑初73号刑事判决。原审被告人胡猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：1、2019年10月31日14时许，被告人胡猛在高邮市某浴室更衣室，采用T型铁片撬锁等方式，窃得被害人居某放置于818更衣柜内天梭牌手表1块(经鉴定，价值人民币2376元)、衣服口袋内现金300元。案发后，公安机关追回被窃手表，已发还给被害人。2、2019年11月1日，被告人胡猛在扬州市广陵区运河西路某休闲浴场更衣室，采取T型铁片撬锁等方式，窃得被害人范某放置于8009更衣柜衣服口袋内现金1100元。案发后，被告人退出400元，已发还给被害人。3、2019年11月25日，被告人胡猛在宿迁市宿豫区某洗浴中心，采用T型铁片撬更衣柜锁实施盗窃时被当场抓获，未窃得财物。被告人胡猛归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人胡猛在庭审中无异议，并有被害人居某、范某等人的陈述，证人许某、郭某的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、查破及抓获经过，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站检验报告，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书、公安云搜索平台查询记录，被告人照片及基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人胡猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人实施的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其多次盗窃且有多次盗窃前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分退赃，酌情从轻处罚。上诉人胡猛对一审认定的事实没有异议，其上诉意见是：一审量刑过重。本院经审理查明的事实与高邮市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人胡猛提出一审量刑过重的上诉意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑其从轻处罚的情节，所判刑罚符合法律规定。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人实施的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其多次盗窃且有多次盗窃前科，酌情从重处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇二〇年五月九日书记员 许      远
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初806号 原告：黄佐，男，1987年7月7日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：梁枝花，女，1986年1月16日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告黄佐、梁枝花诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告黄佐、梁枝花的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元803号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2034元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年10月20日。 合同约定交房时间：2016年10月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：406906元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。黄佐、梁枝花与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年10月20日将涉案房屋交付黄佐、梁枝花使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故黄佐、梁枝花诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元803号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现黄佐、梁枝花主张被告按其实际已付房款406906元的0.5%支付逾期备案违约金2034元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，黄佐、梁枝花的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元803号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告黄佐、梁枝花逾期备案违约金2034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1177号原告：周军，男，1983年4月12日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙北、侍北平，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：吴体刚，男，1978年8月4日出生，住宿迁市宿城区。原告周军诉被告吴体刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告周军委托诉讼代理人孙北、侍北平到庭参加诉讼，被告吴体刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金21000元、逾期利息（以21000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告搅拌车使用，使用期限为2019年5月3日至2019年5月24日，租金为21000元。原告按约定向其提供搅拌车，但被告并未按约定向原告支付租金。2019年6月23日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年8月底向原告支付全部租金。但被告仍未按时支付。经原告多次催促，被告仍置之不理。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴体刚未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2019年6月23日，被告吴体刚出具收据一份，载明“今租到周军搅拌车时间为5月3日至5月24日，合计费计贰万壹仟元整（21000）租金未付，金约定於两个月之内付清（2019年8月底付清）”。现原告向被告催要租金未果，故而成讼。上述事实由收据及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴体刚租用周军搅拌车，未付租金，现原告主张被告支付租金21000元，本院予以支持。原被告未约定逾期利息，故本院支持利息以21000元为基数自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴体刚于本判决生效之日起三日内给付原告周军租金21000元及利息（以21000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告吴体刚负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年五月二十八日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1225号上诉人（原审被告）：郑丽芳。被上诉人（原审原告）：唐文花。委托诉讼代理人：崔莹。上诉人郑丽芳因与被上诉人唐文花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑丽芳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费等30000元，不服金额16018元。事实与理由：被上诉人在受伤住院治疗期间支出的医疗费42588元中有16000元是用于治疗其原患疾病如××等病，一审庭审前，上诉人曾三次要求查阅被上诉人病历、医疗费用清单，直至庭审时其才拿出病历，上诉人对其治疗的合理性提出异议，一审承办法官不同意上诉人要求进行治疗合理鉴定申请，对被上诉人治疗因事故伤害的费用上诉人同意予以赔偿，但对其治疗自身自然疾病的费用，上诉人不同意赔偿，一审判决认定事实不清，判决错误。唐文花辩称，答辩人因本次事故导致头部颅内出血，××，是在医院治疗引发的并发病，××不利于伤口愈合，降糖治疗是必需的，主治医生告诉高血糖血压升高需通过饮食调理，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。唐文花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郑丽芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计50000元，保留护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金另行主张的权利；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月6日15时20分许，郑丽芳驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至西水湾洗浴中心门前停车开车门时，碰到由南向北的唐文花驾驶电动自行车，造成车辆损坏、唐文花受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年9月23日出具第410523120190000245号道路交通事故认定书，认定郑丽芳在该事故中负全部过错责任，唐文花在该事故中无过错责任。郑丽芳向安阳市公安局交通管理支队申请复核，该支队于2019年10月23日出具安公交复字结论【2019】第519号道路交通事故复核结论，认为汤阴县公安局交通管理大队作出的第410523120190000245号道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，决定予以维持。郑丽芳驾驶的车辆未投保保险。事发后，被告为原告垫付医疗费1800元，原告对此亦不持异议。原告合理损失：1、医疗费42588.18元，原告提交汤阴县人民医院（住院期间2019.9.6-2019.10.25，共计49天）住院收费票据1张42588.18元；2、住院伙食补助费、营养费，被告对原告住院期限不持异议，结合原告伤情，确定原告住院伙食补助费为2450元（50元/日×49日）、营养费为980元（20元/日×49日）。一审法院认为，各方当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，因被告未投保保险，根据相关法律规定，原告合理合法损失应由被告按照事故责任比例进行赔偿。认定原告各项费用如下：医疗费42588.18元、住院伙食补助费2450元、营养费980元，上述费用合计46018.18元，扣除被告为原告垫付的医疗费1800元，被告赔偿原告44218.18元。原告保留护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金另行主张的权利系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。综上所述，原告唐文花起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文花医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计44218.18元；二、驳回原告唐文花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费520元，由原告唐文花负担61元，由被告郑丽芳负担984元。二审期间，上诉人郑丽芳提交被上诉人唐文花住院病历复印件一份，证明被上诉人在住院治疗期间有治疗高血压、××症的药物，该部分费用不应由上诉人承担。被上诉人唐文花质证认为，认可该病历是唐文花的住院病历，因本次事故造成被上诉人颅内出血而引发的血压高、血糖高属于并发症，该部分费用应由上诉人赔偿。本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人郑丽芳对其在本次事故中将被上诉人唐文花撞伤住院治疗的事实没有异议，认可其应承担支付唐文花相应费用的事实。关于本案事故责任划分已经汤阴县公安交警作出第410523120190000245号事故责任认定书予以认定，一审依据该事故责任认定及唐文花遭受损伤情况判决郑丽芳赔偿唐文花的相应费用，合法有据。郑丽芳上诉称被上诉人唐文花的病历中显示其在住院治疗期间存在使用治疗高血压、××症的药物，据此主张该部分药物的费用不应由其承担。经查，唐文花入院记录初步诊断为Ⅰ.急性开放性颅脑损伤（中型）。Ⅱ.多处软组织损伤。Ⅲ.××。Ⅳ.2型××。临时医嘱单中虽存在部分具有治疗高血压、××、心血管、××症的药物，但郑丽芳仅依据唐文花的病历和临时医嘱单就主张该部分药物仅是治疗唐文花高血压、××症与本次交通事故损伤无关的理由，依据不足，且郑丽芳也未能有效证明唐文花单纯治疗高血压、××症支出的具体费用情况，一审判决依据唐文花伤情及住院治疗天数，判决郑丽芳承担给付唐文花医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定。郑丽芳上诉称其仅需赔偿被上诉人唐文花各项费用30000元的理由、证据不足，本院不予支持。因唐文花病历的入院诊断中明确记载有高血压、××等，故无需再对唐文花的病症情况进行鉴定，故郑丽芳上诉称应支持其鉴定申请的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郑丽芳负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年五月九日书记员  郭培培
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保397号 申请保全人：申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：胡旭东，男，1971年11月16日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人胡旭东金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1184号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人胡旭东未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人胡旭东所有银行存款195333元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡旭东所有银行存款195333元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 婕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6226号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人李昌德,男，汉族，1983年11月16日出生，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李昌德银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4273号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金42044.71元及利息、受理费1438.33元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人李昌德名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月18日，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄浩华
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执465号申请执行人：石自生，男，1968年7月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张超，男，1976年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周咪，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈章梅，女，1977年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1891号民事调解书和（2018）黔0327执1119号执行裁定书、（2016）黔0327民初1890号民事调解书和（2018）黔0327执1118号执行裁定书，受理石自生申请执行张超、周咪、陈章梅民间借贷纠纷二案，本院决定合并执行，执行内容为：一、由被执行人张超、周咪给付申请执行人石自生借款140,000元、案件受理费1,650元，并承担执行费2,150元；二、由被执行人周咪、陈章梅给付申请执行人石自生借款40,000元、案件受理费1，150元，并承担执行费800元。在执行过程中，被执行人张超、周咪、陈章梅自行与申请执行人石自生达成分期履行和解协议：即由被执行人张超、周咪、陈章梅从2020年6月起至2021年5月，每月30日前偿还1，000元；从2021年6月起至2022年5月，每月30日前偿还2,000元；从2022年6月至2024年5月，每月30日前偿还6,000元，案件受理费2,800元和执行费2,950元在2024年5月30日前支付。若被执行人张超、周咪、陈章梅不按约定按期履行，申请执行人石自生将申请执行全部余款。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人石自生同意对（2020）黔0327执464、465号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执464、465号案件的执行。如被执行人张超、周咪、陈章梅不按和解协议履行，申请执行人石自生可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张超、周咪、陈章梅应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年五月十八日法官助理简希舜书记员冉双
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初832号 原告:王淑芹，女，1947年2月5日生，汉族，无职业，住长岭县。 委托诉讼代理人：张东辉，男，1975年1月19日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：赵金荣，女，1957年9月26日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：孙辉，男，1957年5月3日生，汉族，退休职员，住长岭县。 被告：孙丽平，女，1972年3月21日生，汉族，银行职员，住长岭县。 原告王淑芹与被告赵金荣、孙辉、孙丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及委托诉讼代理人张东辉，被告孙辉、孙丽平到庭参加了诉讼，被告赵金荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芹向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告借款本金506000元及利息，承担诉讼费用。事实与理由：被告赵金荣分别于2018年10月10日、2018年12月17日、2019年2月18日和2019年3月25日在原告处借款271000元、7000元、164000元和64000元，以上借款本金合计506000元，约定月利1分5厘，被告赵金荣分别给原告出具4枚借据。在被告赵金荣出具的借据上，被告孙丽平均签担保人孙丽平字样。被告赵金荣借款用于家庭生活，所以借款应认定为夫妻共同债务。现原告急需用钱，找到被告讨要借款，被告拒绝偿还，让起诉解决。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金506000元及利息（271000元借款从2018年10月10日起算，7000元从2018年12月17日起算，2019年2月18日起算，2019年3月25日起算，均按照月利1分5厘计算到全部给付完毕止），被告承担诉讼费用。 被告赵金荣未作答辩。 被告孙辉辩称：我对本次经济纠纷有异议，借款时间不对，起诉书上说是2018年和2019年一次性借的。我记得是从2007年开始借款，借款本金第一笔是40000元，第二年借了30000元，又借了两笔10000元的。现在的数额是年年把利息计入本金，上一年的借款日期是几月几日，每年改条都是把下一年的日期写上，利滚利。本金是100000元左右，并不是一次借贷，开始借款的时候只有王淑芹本人知道，赵金荣、孙丽平、王淑芹三人在场，我也是看到借条才知道。2018年8月份正在打官司，不可能借我500000元。借款用途不对，借款时说收购农副产品，实际用在了压货。我家有两个买卖，我经营饭店，赵金荣经营收购，借贷没有用在生活上，用在了农副产品收购。借款数额有出入，借款本金实际100000左右元，这个数额是利滚利计算出来的。2018年10月10日重新出具欠据时，我付款1400元，写的时候应当是270000元，多写了1000元。2020年3月20日，王淑芹说看病用钱，赵金荣给付3000元。我同意以后逐步还款，先给利息，本金慢慢给。 被告孙丽平辩称：借款情况属实。2007年1月31日，借款40000元，赵金荣从原告处借的；2008年3月25日，借款40000元，赵金荣从原告出具借的，我是担保人；第三笔借款多少，借款时间我都记不清了。我同意承担保证责任，同意偿还本金80000元。 本院认定事实如下： 赵金荣、孙辉为夫妻关系。 2007年1月31日，赵金荣由孙丽平担保向王淑芹借款40000元，月利1分5厘。 2008年2月18日，赵金荣由孙丽平担保向王淑芹借款30000元，月利1分5厘。 2008年3月25日，赵金荣由孙丽平担保向王淑芹借款10000元，月利1分5厘。 孙辉、孙丽平在庭审中自认赵金荣曾在王淑芹处借款8000元。 2007年1月31日至2018年10月10日，40000元借款年年将借款按1分5厘计算利息，利息计入本金，年年更换借据，至2018年10月10日，赵金荣为王淑芹出具一枚271000元借据，约定月利1分5厘，担保人孙丽平，出具借据时赵金荣给付王淑芹1400元。 2008年2月18日至2019年2月18日，30000元借款年年将借款按1分5厘计算利息，利息计入本金，年年更换借据，至2019年2月18日，赵金荣为王淑芹出具一枚164000元借据，约定月利1分5厘，担保人孙丽平。 2008年3月25日至2019年3月25日，10000元借款年年将借款按1分5厘计算利息，利息计入本金，年年更换借据，至2019年3月25日，赵金荣为王淑芹出具一枚64000元借据，约定月利1分5厘，担保人孙丽平。 2020年3月20日，赵金荣给付王淑芹3000元。 王淑芹委托诉讼代理人张东辉变更了诉讼请求，要求被告偿还借款及利息319200元。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王淑芹提供的借据证明王淑芹与赵金荣之间的民间借贷关系成立，赵金荣应当按约定偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，王淑芹借款期间届满后应当支付的本息之和超过了以最初借款本金与最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以本案应以年利率24%自借款时起算为宜。王淑芹变更请求，按月利2分计算，要求偿还本金及利息319200元的意见予以支持。赵金荣、孙辉为夫妻关系，借款用于家庭生产经营，该借款为赵金荣、孙辉夫妻共同债务，应共同偿还。孙丽平在赵金荣向王淑芹借款是保证，未约定保证方式，孙丽平应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵金荣、孙辉于本判决生效后给付原告王淑芹借款及利息319200元。 二、被告孙丽平对借款及利息承担连带给付责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，减半收取计4430元，由被告赵金荣、孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曲泽来
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初4262号原告：杨锁林，男，1969年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨康，男，1994年1月1日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系杨锁林之子）被告：陕西互赢聚兴电子商务有限公司第一分公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6W5MLH7N。负责人：苟帅辉，该公司经理。 原告杨锁林诉被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司第一分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锁林自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锁林撤诉。案件受理费175元（原告已预交），本院减半收取，剩余87.5元退回原告。     审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 书    记    员      袁  博   1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初536号原告：郭海生，男，1986年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。特别授权代理。被告：饶枭，男，1989年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告郭海生与被告饶枭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭海生及其委托诉讼代理人李明军、被告饶枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费100000元，并支付逾期付款资金占用期间的利息损失，利息按照年利率6%自2018年12月5日起计算至付清时为止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告诉讼请求变更为：一、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费100000元，并支付逾期付款资金占用期间的利息损失，利息自2018年12月5日起计算至租金付清时为止，2019年8月20日前的利率按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照市场贷款利率计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月下旬，被告租赁原告的挖掘机一台，租金每月25000元，工作地点为襄阳市东津新区水污染综合治理一期工程污水处理厂土建工程工地，双方约定一月一结算，撤场费用全部结清。租赁期间，被告未按期足额支付租金，2018年12月5日，原、被告进行结算，被告共计下欠原告挖掘机租赁费用100000元，当日，被告向原告出具钩机款欠据一张，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告饶枭辩称：原告主张不成立，本人没有与原告签订挖掘机租赁合同，原告是帮被告公司干活的，并不是被告个人。被告不存在违约，所以原告要求利息不合理。原告通过朋友介绍来工被告工地干活，开始只是约定了随工程进度支付，工作过程中挖机常坏，被告本人垫钱修理。撤场时本人签的单子只是证明公司欠原告挖机费100000元，后期原告联系不上公司找本人要该费用，本人个人给他转了两笔费用共计7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2018年3月，郭海生经人介绍认识饶枭，双方约定，饶枭负责的襄阳市东津新区水污染综合治理一期管网四标段工地租用郭海生的挖掘机，月租金25000元。2018年12月5日，饶枭给郭海生签发《领款单》确认尚欠郭海生钩机款100000元。2、庭审中经双方确认，饶枭分别于2018年12月5日、2019年4月10日向郭海生转款共计7000元，现尚有余款93000元。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、关于郭海生依据的《挖掘机租赁合同》。被告饶枭抗辩，合同相对人不系郭海生本人，对该合同内容不予认可。原告郭海生认为合同中的签订人刘志伟系其表弟，该份合同即为本案的合同依据，对双方当事人具有约定力。本院认为，合同具有相对性，郭海生提交的合同中未有其本人的签字确认，刘志伟亦未出庭予以证实。其主张该合同在本案中对双方当事人具有约束力，证据不足，本院不予确认。2、饶枭辩称其系中冶华亚公司在襄阳项目部的负责人，其行为系职务行为，郭海生的工作亦系为该单位所做。饶枭对其辩称的事实理由未提交证据证实，故该辩称事由无据可证，本院不予确认。本院认为，被告饶枭租赁原告郭海生的挖掘机，双方约定了工作内容、期限及租金，双方形成租赁关系。原告郭海生完成工作任务后，与被告饶枭结算，被告饶枭尚欠原告郭海生租赁费93000元。原告郭海生现要求被告饶枭支付拖欠的租赁费，理由正当，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。原告郭海生另要求利息，双方未就利息损失进行约定，原告郭海生要求自2018年12月5日开始计息无事实依据。原告郭海生的利息损失可自2020年1月16日本案立案之日为起算日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告郭海生超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告饶枭辩称拖欠原告郭海生挖掘机租赁费并非个人所欠款，原、被告之间无合同关系，与本案查明的事实不符，被告饶枭亦未举证证实其行为与职务行为存在关联性，故其抗辩事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，判决如下：一、被告饶枭自本判决生效之日起十日内向原告郭海生支付租赁费93000元，并以93000元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告郭海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元。减半收取1150元，由被告饶枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年五月十五日书记员  黄贝尔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6350号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张志萍，男，1963年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门厦禾物业管理公司与被告张志萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执939号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计98.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执939号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更896号 罪犯李洁英，女，1990年4月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年2月26日作出（2018）苏0509刑初143号刑事判决，以被告人李洁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年2月26日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李洁英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李洁英减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李洁英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李洁英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李洁英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月23日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢179号 申请执行人:杨长洪，1947年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：俞文虎，男，1974年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人杨长洪与被执行人俞文虎劳务合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1926号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告俞文虎于本判决发生法律效力后十日内向原告杨长洪支付20500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告俞文虎负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆已于2019年12月10日以原执行案号（2019）苏0903执2965号进行查封，未发现有其他可供执行财产线索。 2、2020年02月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 3、2020年05月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,被执行人名下房产已于2020年05月08日进行查封，未发现有其他可供执行财产线索。 4、2020年05月20日，执行人员前往被执行人俞文虎住所地盐城市××区××村××组，未发现有可供执行线索。 5、2020年05月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔维连
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执250号申请执行人：李洪喜,男性,1977年7月9日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：佟春生，男性,1967年3月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行李洪喜与佟春生民间借贷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14388号之一原告：许娟。委托诉讼代理人：许晓锋，系原告的弟弟。被告：张明伟。本院在审理原告许娟与被告张明伟返还原物纠纷一案中，原告许娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取588元，由原告许娟负担。审 判 长  褚 军人民陪审员  杨红林人民陪审员  孟艳梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 羽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终361号上诉人（原审被告）：李艳军，男，1985年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原审被告：李海军，男，1984年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：赵长河，男，1974年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人李艳军因与被上诉人白冰冰、原审被告李海军、赵长河分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳军上诉请求：1.依法撤销原判，并依法改判李艳军不承担给付欠款的责任；2.诉讼费由白冰冰承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。2011年6月李艳军向白冰冰购买吉利自由舰轿车、别克牌轿车各一辆，约定两辆车款共计53000元，购车当日李艳军给付白冰冰10000元首付款，10日后交付5000元，共计15000元，剩余钱款李艳军为白冰冰出具欠据一枚，并约定利息按3%计算。在此期间李艳军仅偿还部分利息，截止2014年8月21日李艳军又为其出具《欠据》将本金和利息计算为58700元，并约定利息1.5%计算。同样在此期间李艳军用卖车钱偿还24000元及一匹马抵账13000元，剩余钱款及利息李艳军在2015年2月5日为其出具《欠据》一枚，并约定利息1%计算。但该笔欠款李艳军在2015年11月20号用贩卖黄豆的钱款偿还白冰冰全部欠款，并将欠据抽回。综上所述，李艳军并不拖欠白冰冰任何欠款，原审法院并未查明事实，作出错误判决，损害李艳军的合法权益。现请求法院依法撤销原判，并依法改判李艳军不承担给付欠款的责任。白冰冰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李艳军的上诉请求，维持一审判决。李艳军说还给我钱，但没有证据。李艳军说在一审法庭给付的24000元钱，与本案没有关系，这个钱是我卖捷达的钱，都通过当地派出所处理了。李艳军欠款比较多，刚开始车在我名下，卖给他之后没过户，他欠别人钱，有人说要把我这台车顶账，哄骗我卖车，但是钱没给我，之后在法庭把捷达车的钱给了我，欠条抽回了，与本案没有关系。另外的10000元与本案没有关系，58000元的欠条与本案没有关系。我起诉的就是吉利车和别克车，如果偿还了13000元和24000元的话，不应该再出具一个58000元的欠据，还钱了不抽回欠条与常理不符。我有一个卖给他捷达车的欠据（出示原件，提交复印件）可以证明根本就不是一笔钱。李海军述称，同意李艳军的上诉意见，李艳军已经偿还完欠款。当时顶账的马是我的，当时定为16000元，我现在才知道只顶13000元。因为白冰冰总带人来找我，我才用马顶账。赵长河述称，同意李艳军的上诉意见，我对具体情况不清楚。白冰冰向一审法院起诉请求：要求李艳军、李海军、赵长河偿还欠款58700元，利息44560元（自2014年8月21日至2019年10月1日，按月息1.5%计算共计54560元，减去已经给付10000元），合计103260元；诉讼费由李艳军、李海军、赵长河负担。一审法院认定事实：2014年8月21日李艳军、李海军在白冰冰处赊购吉利自由舰轿车，别克牌轿车各一辆欠款58700元，此款由赵长河进行担保，三人共同出具欠据一枚，约定2014年9月20日之前全部还清，月息按3%计算。此款到期后李艳军于2017年12月份用一匹马抵顶债务13000元（白冰冰、李艳军均认可）。余款经追索未果，白冰冰于2019年10月24日诉至该院，要求李艳军、李海军、赵长河偿还欠款58700元，利息44560元（自2014年8月21日至2019年10月1日，按月息1.5%计算共计54560元，减去已经给付10000元），合计103260元；诉讼费由李艳军、李海军、赵长河负担。一审法院认为，白冰冰提交李艳军、李海军、赵长河共同出具的欠据一枚，李艳军质证，确实是李艳军、李海军、赵长河本人签字按押，李艳军辩称其欠款本金58700元中含有利息，本金好像为40000多元，但李艳军没有证据能证明其主张，且欠据中含有利息是多少，利息怎么计算的均不清楚，李艳军表明偿还白冰冰10000元，但李艳军没有证据提供能够证明其主张，且白冰冰不认可，故对白冰冰提交的证据予以确认。白冰冰与李艳军、李海军之间的买卖关系存在，事实清楚，证据充分。李艳军、李海军应履行还款义务，在到期后李艳军以一匹马价值13000元抵顶部分欠款本金（白冰冰与李艳军均认可），该院对白冰冰要求李艳军、李海军偿还欠款45700元的诉讼请求予以支持。李艳军对白冰冰诉请中利息计算方式认可，不持异议，但表明利息数额太多，因年限时间较长，白冰冰虽一直向李艳军追索，李艳军也认可追索，但白冰冰在到期后没有到法院提起诉讼，故白冰冰有一定责任，白冰冰主张的利息应以月息1%计算适宜，故白冰冰主张的利息应为33534元（按本金58700元，月息1%，自2014年8月21日至2017年12月21日，40个月，58700元×40月×1%=23480元；按本金45700元，月息1%，自2017年12月22日至2019年10月22日，22个月，45700×22月×1%=10054元）。赵长河对此笔欠款进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。该院对白冰冰要求赵长河承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、李艳军、李海军于本判决发生法律效力后十日内偿还白冰冰赊购吉利自由舰牌轿车、别克牌轿车各一辆欠款45700元，给付利息33534元，合计79234元；二、赵长河负连带偿还责任。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，李艳军、李海军、赵长河共同负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，李艳军、李海军在白冰冰处赊购吉利自由舰轿车和别克牌轿车各一辆，李艳军和李海军作为欠款人、赵长河作为担保人共同为白冰冰出具欠款为58700元的欠据一枚，已能证明双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。李艳军上诉主张其于购车当日已给付白冰冰10000元首付款，且于10日后又交付了5000元，后将剩余本金和利息计算为58700元并出具欠据。由于李艳军对该主张没有提供合法有效的证据予以证实，且白冰冰对此不予认可，故本院对李艳军的该主张不予支持。李艳军于二审期间向本院申请调取证据（白冰冰诉郭海飞案件的一审卷宗材料），以证明其已在另案偿还白冰冰24000元，由于李艳军申请调取的证据与本案无关，故本院对李艳军的该主张不予认定。综上所述，李艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2365元，由上诉人李艳军负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年五月二十七日书记员 张善语
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3782号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区亚沱五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码9144****A。法定代表人：张志军，经理。委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳玲，女，汉族，1967年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区***********，系公司员工。被上诉人（原审被告）：谢义强，男，仡佬族，1974年5月6日出生，住贵州省正安县******茶元组，公民身份号码522************672。上诉人佛山市顺德区亚沱五金家具有限公司（以下简称亚沱五金家具公司）因与被上诉人谢义强劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：“一、原告佛山市顺德区亚沱五金家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告谢义强2019年4月和5月工资9373.5元；二、原告佛山市顺德区亚沱五金家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告谢义强未签订书面劳动合同二倍工资差额28850.93元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区亚沱五金家具有限公司负担。”上诉人亚沱五金家具公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，原审法院超出诉讼请求作判，程序违法。亚沱五金家具公司一审只主张无须向谢义强支付未签订劳动合同双倍工资差额，未主张工资问题，但原审法院却对工资问题作判，亚沱五金家具公司认为这是超诉请作判。其次，原审法院认定事实错误。谢义强在职期间没有与亚沱五金家具公司签订劳动合同，但其入职时填写了“员工入职登记表”，该表有劳动合同的基本要素，如工作内容、工作岗位、劳动报酬等，应视为签订了劳动合同，故亚沱五金家具公司无需向谢义强支付未签订劳动合同的二倍工资差额。另外，原审法院计算未签订劳动合同二倍工资的标准错误。故，亚沱五金家具公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案受理费由谢义强承担。针对亚沱五金家具公司的上诉，谢义强答辩称：谢义强于2018年9月1日到亚沱五金家具公司上班，双方没有签订劳动合同，2019年5月4日谢义强被亚沱五金家具公司赶走，亚沱五金家具公司的厂长让谢义强不再进入厂区，当时也没有结算工资，谢义强还有一份录音证明但是没有整理所以未提交，亚沱五金家具公司周六周日加班也没有支付加班费，故谢义强请求亚沱五金公司赔偿未签订劳动合同的二倍工资差额。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案是因追索未签订劳动合同二倍工资等引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。因本案仲裁裁决第一项为终局裁决，谢义强未对该项仲裁裁决提起诉讼，亚沱五金公司亦未对该项仲裁裁决申请撤销，应视为双方对该裁决项服裁，原审判决对该裁决项在判项中予以确认正确，本院予以维持。结合双方的诉辩、举证质证意见及已查明的事实，对本案二审期间争议的问题评析如下。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方均确认谢义强于2018年9月1日入职亚沱五金家具公司，2019年5月4日离职，且在职期间双方未签订书面劳动合同。亚沱五金家具公司主张《员工入职登记表》的内容包含了劳动合同应当具备的主要条款，应视为双方签订的书面劳动合同。首先，劳动合同与入职登记表在性质和功能上不同。劳动合同是劳动者和用人单位为确立劳动关系，约定双方权利义务所签订的协议，对双方具有约束力。一方面，它具有诺成性、双务性、有偿性等一般合同性质。另一方面，它又不同于一般的合同，具有主体特定性、人身从属性等特殊属性。而入职登记表格是用人单位内部用于规范人力资源管理，由新入职员工填写的文件资料，目的在于了解新入职员工的基本情况，通常情况下不具有合同性质。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款的规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案中，亚沱五金家具公司提交的《员工入职登记表》虽然有谢义强的基本身份信息、最高学历，入职部门、试用薪资以及转正薪资等内容，但试用薪资及转正薪资也仅为按件记酬，没有具体的计算方式，未能对劳动报酬进行明确。且《员工入职登记表》并没有包括《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、劳动保护、劳动条件等必要条款。该文件由亚沱五金家具公司单方持有，作为其公司内部管理资料保存，并非与谢义强各持一份，故亚沱五金家具公司提交的《员工入职登记表》不具备劳动合同的形式要件和实质要件，不能视为双方的书面劳动合同。因双方未签订书面劳动合同，亚沱五金家具公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向谢义强支付2018年10月1日至2019年5月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。又因双方均确认谢义强2018年10月1日至2019年5月4日期间的工资收入共30416.3元。经核算，亚沱五金家具公司应向谢义强支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为30416.3元。但因本案仲裁裁决亚沱五金家具公司应向谢义强支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28850.93元后，谢义强未在法定期间内起诉，应视为服裁。故亚沱五金家具公司应向谢义强支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28850.93元。原审对此处理正确，应予维持。综上所述，上诉人亚沱五金家具公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区亚沱五金家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇二〇年五月二十六日法官助理 郅 红书 记 员 禤丽欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢343号吴荣：申请执行人吴荣与被执行人李冠南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1157号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李冠南偿还申请执行人吴荣借款40万元并支付利息5万元，如逾期则另行按年利率24%支付自2018年12月14日起至借款清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、财产保全费共计6860元，向本院缴纳执行费7437元。经本院执行，已执行到位503676元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人吴荣与被执行人李冠南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1157号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执158号之一 申请执行人：李德峰，男，汉族，1987年6月9日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周飞飞，男，汉族，1984年4月29日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2017年11月20日作出的（2017）赣0112民初537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周飞飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德峰于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李德峰于2020年5月26日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执158号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3191号上诉人（原审被告）：曾令梅，女，1974年12月11日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：邓磊，男，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。上诉人曾令梅因与被上诉人邓磊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初26870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾令梅在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾令梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年五月九日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初182号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1976年3月5日出生，彝族，中专文化，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月24日被文山市公安局刑事拘留，2019年8月6日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月13日19时许，被告人李某与朋友董峰到朋友王某的花店吃饭，吃饭期间饮酒，到22时许，王某见李某两人酒醉便打滴滴车送两人回住处，来到文山市，两人酒醉不能自行下车，王某去扶两人下车，在扶的过程中李某无故持其随身携带的腰包（包内有充电宝、钥匙等物品）甩打王某，造成王某牙口腔五枚牙折。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级。案发后李某赔偿被害人王某36000元并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、行政处罚决定书、审批表、扣押决定书、扣押清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、情况说明、随案移送清单，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某的供述，司法鉴定及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；结合被告人李某的认罪态度及具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某八个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的腰包1个，依法予以没收；充电宝1个、钥匙1串、耳塞1个、华为充电器1个、剃须刀1把、银行卡1张，退还被告人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月九日书记员  唐信磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1021号申请执行人：上海频跃电器设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王昕，执行董事。被执行人：福诣实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔中文，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15485号民事判决，在执行上海频跃电器设备工程有限公司与福诣实业(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年9月18日达成和解协议，但被执行人未履行和解协议，申请人遂向本院申请恢复执行原判决。本院于2019年12月3日立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院另于2019年12月13日将被执行人福诣实业(上海)有限公司列入失信被执行人名单、并对福诣实业(上海)有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  余海峰二〇二〇年五月十五日书记员  王 超审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  余海峰二〇二〇年五月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初259号原告：田坤，男，1996年03月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：尹雅淇，女，1997年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告田坤诉被告尹雅淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田坤到庭参加诉讼，被告尹雅淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。田坤向本院提出诉讼请求：1.尹雅淇归还田坤借款31000元；2.尹雅淇承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，尹雅淇于2017年11月19日向田坤借款31000元，并于2017年11月19日出具欠条一张。借款到期后，尹雅淇至今未还。尹雅淇未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，尹雅淇向田坤出具欠条一张，主要内容为“兹因尹雅淇资金周转近来手头不便，而向田坤借金额共得款项人民币31000.00元整（大写叁万壹仟元整）”，欠条落款时间倒签至2017年11月19日。本院认为，田坤向尹雅淇主张还款，有尹雅淇向田坤出具的《欠条》为据，事实清楚，可予认定。田坤作为债权人有权要求债务人尹雅淇履行还款义务，其诉请合法有理，本院予以支持。尹雅淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：尹雅淇于本判决生效之日起十日内向田坤支付31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减交287.5元，由尹雅淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月十四日书记员  房 珣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16299号 原告：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。 法定代表人：孔鹏，董事长。 委托诉讼代理人：冯长发（系特别授权），重庆正章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金克春（公司员工），1985年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄美富，男，1960年4月10日出生，汉族，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所律师。 原告重庆市万州建筑工程集团有限公司与被告黄美富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 原告重庆市万州建筑工程集团有限公司诉称，1.要求依法判令原、被告就酉阳县县城商业中心的工程进行工程结算，并支付原告超付工程3500000元及利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月13日、2016年12月15日、2017年1月19日、2017年1月20日分别给被告转款500000元、1000000元、1000000元、1000000元，共计给被告转款3500000元。经原告多次催收，被告至今未归还，现原告起诉至法院，要求依法判决原、被告双方进行工程结算，并支付原告超付工程3500000元及利息。 本院审查认为，原告要求依法判决原、被告双方进行工程结算，并支付原告超付工程3500000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。…”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原告重庆市万州建筑工程集团有限公司主张的建设工程施工合同纠纷一案中，不动产所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，依法由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下: 本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴家慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海波