wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初430号原告：李娜，女，汉族，1962年7月13日出生，住大连市中山区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地所大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，总经理。原告李娜与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告会员费10000元；2.保全费120元由被告负担。事实与理由：2019年4月10日，原、被告双方自愿签订《旅游会员合同书》，原告履行合同约定的义务，预缴了会员费用10000元，被告出具专用收款收据。在合同履行中，自2019年8月以后，被告开始违约，停止提供旅游服务，约好的旅游项目没有成团。被告法人代表总经理刘书干说，因公司内部出现问题，无法继续履行合同。刘书干当场向原告承诺，于2019年9月20日开始返还50%，30日还清。可是，从此刘书干再没有露面，未兑现承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院。馨海公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月10日，李娜（乙方）与馨海旅行社（甲方）签订《旅游会员合同书》。双方约定，乙方自愿成为甲方会员，并交纳会员服务费10000元，会员服务期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止。会员享受赠送旅游等的福利。合同还约定了双方的其他权利义务。该合同尾部甲方处加盖有馨海旅行社印章及法定代表人刘书干签名，乙方处有李娜签名。合同附表返利款项领取记录中记载，领取日期分别为2019年10月9日、2020年4月9日，领取金额均为500元，领取人签字及备注处均为空。当日，馨海旅行社向李娜出具了金额为10000元的专用收款收据。该收据背面有被告法定代表人刘书干签有“自20号还50%，30号还清”。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0201民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决。该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。本院依李娜申请，于2019年12月17日作出（2019）辽0204财保74号民事裁定，一、冻结被申请人馨海旅行社的存款10000元，冻结期限1年；二、冻结申请人李娜的存款10000元，冻结期限1年。案件申请费120元，由李娜预付。上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、《旅游会员合同书》、POS机小票、（2019）辽0201民初8930号民事判决书、（2019）辽0204财保74号民事裁定书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，李娜与馨海旅行社签订的《旅游会员合同书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同书签订后，李娜依约向馨海旅行社支付了会员费用，但馨海旅行社并未依约履行己方义务，馨海旅行社已构成违约。结合（2019）辽0201民初8930号民事判决查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现。因双方合同中会员服务费为10000元，故李娜主张馨海旅行社返还10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于李娜主张的馨海旅行社承担保全费120元的诉讼请求，因保全行为系李娜为保障实现其本案的权益而申请法院作出的强制措施，该行为受法律保护，该费用为诉讼中的合理支出，故对其请求的合理部分，本院予以支持，即馨海旅行社应支付李娜保全费120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还李娜会员服务费10000元；二、大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付李娜保全费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  付雯楠人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执699号 陈贵生、西昌佳亿房地产开发有限公司： 陈贵生与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为陈贵生办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈贵生向本院申请执行的（2019）川0402民初2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1449号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：刘伴明，男，1966年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县**************，公民身份号码362************835。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告刘伴明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院对案件作出宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6751号 原告：柯翠云。被告：贾随彦。原告柯翠云与被告贾随彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯翠云、被告贾随彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯翠云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元。事实与理由：2015年9月被告向其借款1万元，2015年10月8日被告贾随彦称其要偿还其二哥的借款向原告借款4万元整，并出具了借款伍万元的借条。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。被告贾随彦辩称，原告诉状所述与事实不符，真实情况是2014年7月下旬原告将其骗至四川搞非法传销活动，其为原告的下线，其在四川期间因要接待人将其积蓄花光，向原告提出干不下去了不想干了，原告说支持其干传销，分两次共计给了其5万元，并说等其挣了388万元再还钱。原告以这种方式造成其同她的债权债务关系，不管其的死活损失，其目的和手段是非法的，应不受法律保护。其已受到很大的损失，分文未得，因此丧失了向柯翠云还钱的前提条件和还款来源，要求柯翠云向其赔偿损失，而不是由其给柯翠云还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月原告以介绍被告至四川绵阳干门窗活为由与被告一同乘车至四川省绵阳市从事传销活动，原告为被告上线，原告在四川短暂停留后便回到西安，其后两三年间数次前往四川，被告自2015年7月至2017年7月长期在四川从事传销活动。2015年9月原告以现金方式在西安给付被告1万元，2015年10月8日原告再次以现金方式在西安给付被告4万元，被告收到该笔款项后随即向原告出具借条一张，载明：“今借到柯翠云人民币伍万元正。大写伍万元正。贾随彦 2015年10月8号”。该两笔共计5万元被告自述用于其在四川从事传销活动的日常开销。原告自述被告向其借第一笔1万元理由为手头紧张，第二笔借款为偿还其他借款，还款期限被告称用的时间不长，但被告自述该两笔借款为原告支持其从事传销活动而出借并称待其从事传销活动挣得388万元后再还款。后原告多次向被告索要借款，但被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告柯翠云分两笔给付被告贾随彦共计5万元，被告贾随彦向原告柯翠云出具借条，双方的借款合同成立且生效。对被告贾随彦提出该笔借款系因从事非法传销产生不受法律保护的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动而仍然提供借款的情形的,民间借贷合同无效。虽然原告与被告在2014年均从事传销活动，但双方当事人对于借款的用途存在争议，原告否认被告借款用于传销，被告又未提供证据证明其在2015年借款时原告知晓该两笔借款用于传销活动，故对被告该项辩称不予采信，双方当事人之间的借款合同有效。原告未提供证据证明借款期限，但双方均认可原告多次催要借款，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾随彦于本判决生效之日起二十日内偿还原告柯翠云借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾随彦负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杭萌萌   二〇二〇年五月二十五日 书  记  员      田晓艳   1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1400号 申请人：安婙，女，汉族，1978年6月20日出生，住址为辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：林坚辉，上海市建纬(深圳)律师事务所律师。 被申请人：董少灵，男，汉族，1989年7月8日出生，住址为广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院受理申请人安婙诉被申请人董少灵股权转让纠纷一案，申请人安婙向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人董少灵名下价值人民币4000000元的财产。申请人安婙提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q000742M《保单保函》，该函为申请人安婙的财产保全提供人民币4000000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人安婙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人董少灵名下价值人民币4000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年五月十四日 书记员 钟秋玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执154号申请执行人孙博，男，1984年11月3日出生，甘肃省环县人。被执行人孙震，男，1986年1月9日出生，甘肃省环县人。孙博与孙震劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）甘1022民初3117号民事判决书，判决：由孙震支付孙博下剩劳务费65000元，并承担本案案件受理费1829元。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因孙震未按判决书限定的时间履行判决义务，孙博于2020年1月9日申请强制执行，要求被执行人孙震支付申请人孙博下剩劳务费65000元，并承担本案案件受理费1829元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人孙震不在家，本院依法向被执行人孙震留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人孙震名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人孙震名下有甘M3J765号长城牌轻型普通货车、宁A0U768号东风日产牌小型普通客车各一辆，本院依法对以上两辆车予以查封，无其他可供执行财产。其后又对被执行人孙震作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人孙震有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人孙震目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人孙博在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙震新的财产线索，申请执行人孙博可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月十一日书记员  汪金霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3375号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张垒红，女，1996年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张垒红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告张垒红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张垒红向川商公司支付欠款本金3304.73元、借期内利息251.36元（以4580元为基数，按年利率17%标准，从2016年8月20日起计算至2017年12月20日止）；2.请求判令张垒红向川商公司支付逾期利息（以3304.73元为基数，按照年利率24%从2017年12月20日次日开始计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月20日，张垒红通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张垒红违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张垒红仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1560元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 张垒红未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月20日，张垒红为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区唐人洲通讯器材经营部以及从2016年9月20日起每月20日还款，分期15期，月还款445元。同日，张垒红与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张垒红出具了《商品交付确认书》，载明了张垒红收到青羊区唐人洲通讯器材经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一部和指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，张垒红在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月22日，川商公司履行了相应的放款义务，后张垒红共计归还1560元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张垒红应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将张垒红已归还的1560元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，张垒红应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第四期，张垒红已归还本息共计1364.28元，其第五期尚有本金145.35元、利息0元未归还，因此，张垒红尚欠本息共计3556.09元（其中，含本金3304.73元，利息251.36元）未归还，故张垒红应当归还川商公司借款本金3304.73元和借款期限内利息251.36元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月21日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3304.73元为本金，按照年利率24%，自2017年12月21日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张垒红于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3304.73元； 二、张垒红于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息251.36元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3304.73元为本金，按照年利率24%，自2017年12月21日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张垒红负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2775号 不公开理由：以调解方式结案的。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初642号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏2，男，1992年1月17日生，汉族，户籍地为江苏省盐城市，暂住上海市。辩护人谢展飞、付娜，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人夏2犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人夏2及辩护人谢展飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年3月15日15时许，被告人夏2在其居住的本市陕西北路1155弄小区门口快递货架上窃得被害人夏某1的两只快递包裹，包裹内分别装有一双女式耐克牌SacaixNikeLDVWaffle解构黑白色运动鞋，38码，价格人民币(以下币种同)3,403元；一双男式耐克牌SacaixNikeLDVWaffle解构灰白色运动鞋，42码，价格4,013元。被告人夏2得手后于当日16时许将上述女式运动鞋通过得物APP销赃并获利3,189元。2020年3月17日15时许，公安人员在被告人夏2暂住地将其抓获归案，并当场查获涉案男式运动鞋。夏2到案后对盗窃事实供认不讳，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人夏2具有坦白情节，建议判处被告人夏2拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人夏2在庭审中无异议，且有被害人夏某1陈述、监控录像及截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、购买凭证、交易信息截图、到案经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人夏2对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏2到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可分别依法和酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人夏2犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人夏2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年五月十四日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10729号 申请人：张掖市甘州区彩溢木材经销部。 经营者：张晓雪，系该个体工商户业主。 统一社会信用代码：92620702MA73PUAK8J。 地址：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城14栋A119、120号门店。 委托诉讼代理人：张婷，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：徐飞，男，汉族，1988年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人张掖市甘州区彩溢木材经销部与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0702民初3719号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：被告徐飞偿付原告张掖市甘州区彩溢木材经销部货款5000元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐飞负担。因被执行人徐飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区彩溢木材经销部向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月6日，本院依法向被执行人徐飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月18日、2020年1月17日、2月24日、4月21日、4月29日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为甘Ｇ×××××号风神牌小汽车一辆，经向申请人告知，申请人表示该车辆价值与本案标的相差较大，不要求本院查封、处置。本院已冻结徐飞名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2019年12月6日，本院查询被执行人徐飞名下的不动产登记信息，反馈被执行人徐飞名下无不动产登记信息。 4.2019年12月18日，因被执行人徐飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2020年1月18日，4月16日，本院通过银行查控系统分别扣划1005.29元、1049元，已兑付申请人。 6.2020年3月26日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人徐飞的下落，亦无法提供徐飞名下可供执行的财产线索。 7.2020年4月16日，本院向甘州区*村民进行调查了解，其陈述听说徐飞在外承揽装修工程，常年不在家中，家中只有其父母和妻子，其亦无法提供徐飞可供执行的财产线索。 8.2020年5月21日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5025元，执行到位2054.29元，2970.71元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1546号原告：张明鸿，女，1973年11月16日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王友发，男，1969年4月11日生，汉族，住贵州省，系张明鸿之夫，代理权限为特别授权代理。被告：穆云霞，女，1972年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张明鸿与被告穆云霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。后经双方当事人一致同意，本案转为小额诉讼程序审理。本院于2020年5月18日公开开庭审理，现已审理终结。张明鸿向本院提出诉讼请求，请求判令被告穆云霞偿还货款61289元及利息（利息从2019年6月1日起计算至欠款还清为止，按月两分计息）；由被告承担本案的诉讼费用。穆云霞辩称，原告写了被告差了多少钱，被告承认还的。原告主张被告还欠她本金61289元，被告不认可，被告算下来只欠她48689元。利息计算不认可，不是借的原告的钱，被告为什么要还她的利息？不是民间借贷，被告不应当承担利息。原告所述事实及理由无异议。本院认为，原被告双方系雇佣关系。2018年11月15日，原告聘请被告在原告经营的鸿发烟酒店工作，约定每月支付被告工资4000元，经营所得归原告所有。原告将烟酒店内所有商品盘点后移交给被告，后原告每月按时支付被告工资，但被告未将经营所得拿给原告。双方于2019年6月1日结算，被告尚欠原告货款73589元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠张明鸿现金柒万叁仟伍佰捌拾玖元。截止本次诉讼前，穆云霞陆续偿还了原告24900元，尚欠48689元未还。穆云霞出具的《欠条》上未约定还款时间，亦未约定利息，本院酌定从原告张明鸿起诉之日（2020年4月15）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对于超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、限被告穆云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张明鸿货款48689元及利息（利息自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告张明鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告穆云霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄国芬二〇二〇年五月二十二日法官助理徐莉书记员孙成娟
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初120号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人金男男，男，1989年1月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审，2020年4月10日被大城县人民检察院取保候审。 被告人金增江，男，1970年10月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审，2020年4月10日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人金男男、金增江犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人金男男、金增江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日12时许，被告人金增江与被害人金某1因邻里纠纷在金增江家门前发生争吵并互殴，金增江持铁棍对金某1进行殴打，金增江之侄金男男赶到后，持菜刀对金某1进行砍击，致金某1颈、背、腰等部位多处创口、右侧第6肋骨骨折、第2腰椎右侧横突骨折，其中多处创口长度累计41.4厘米，构成轻伤一级，第2腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级，右侧第6肋骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人金增江、金男男自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。二被告人已赔偿金某1经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人金男男、金增江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1的陈述，证人齐某、金某2、金某3、杨某、金某4、金某5等的证言，辨认笔录，法医鉴定意见及照片，调解书等证据证实，足以认定。 大城县人民检察院委托大城县司法局对被告人金男男、金增江进行调查评估，评估意见为，二被告人适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；二被告人被宣告缓刑后不会对居住社区造成不良影响。 本院认为，被告人金男男、金增江共同故意非法损害金某1身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人持械殴打被害人，酌情从重处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。据被告人金男男、金增江犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人金男男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人金增江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏盘峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于委园
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2833号上诉人（原审被告）：李锦涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：徐晶，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原星月自动化工程有限公司，住所地太原市小店区太榆路19号东鼎大厦320室。法定代表人：李锦涛，董事长。委托诉讼代理人：徐晶，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申惠兰，女，1961年3月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。上诉人李锦涛、太原星月自动化工程有限公司因与被上诉人申惠兰追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李锦涛、太原星月自动化工程有限公司当庭申请撤回上诉，同意按照原审判决执行。本院认为，上诉人李锦涛、太原星月自动化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李锦涛、太原星月自动化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10428元，减半收取5214元，由上诉人李锦涛、太原星月自动化工程有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O二O年五月二十五日书记员 吴 慧
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1868号 原告：严某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杜某，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告严某某与被告徐某、陈某某、杜某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告严某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告严某某负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年五月十八日 法官助理李才荣 书记员李才荣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1361号上诉人（原审被告）：何某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住四川省西充县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺、宋广军，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。上诉人何某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某某上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判驳回王某某的诉讼请求。事实与理由：一、涉案工程施工到十九层后，因吊塔高度不够，被迫停工，有当时的施工工人和王某某进塔吊节的视频截图为证。故责任不在何某某。且原审认定合同无效，就不存在停工造成的损失，判决何某某承担责任，无依据。二、原审委托评估机构对因耽误施工造成的损失进行评估，但鉴定人不具备鉴定资格，鉴定事项也超出了委托范围，鉴定书第一项未完成工程量的价值显然不属于因耽误施工造成的损失；鉴定所依据的材料均由王某某单方提供，未经何某某质证及法院确认，所出的鉴定结果不能成立。综上，请二审依法改判。王某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回何某某的上诉请求，维持一审法院判决。王某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告130000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年11月26日，原告王某某与被告何某某签订模板工程承包协议，原告将其承包的位于梁山县工程的模板工程承包给被告，并约定付款价格及付款节点。在涉案楼房十九层施工完毕后，二十层西边已部分施工，被告于2019年6月2日停止施工至2019年6月28日。原告以被告私自停工给原告造成重大损失为由诉至本院，要求被告赔偿损失130000元。经济宁鹏程价格评估有限公司评估，2019年6月2日至2019年6月28日期间因被告耽误施工造成的损失为193843元。一审法院认为：原告王某某作为分包人，未取得建筑施工资质，被告何某某作为承包人及实际施工人也未取得相应资质，双方签订的模板工程承包协议应认定为无效。被告私自停止施工，给原告造成一定损失，应承担相应的赔偿责任。被告主张其停工系因原告提供塔吊不符合施工条件，但被告未提供有效证据予以证明其主张，且被告提供的证人何某在庭审中亦陈述停工时塔吊已升到二十层，二十层西边基本上要完工，且原告提供了相应证据能够证明其塔吊符合施工条件，故被告主张系原告提供塔吊不符合施工条件造成停工的主张，本院不予支持。综合本案案情，根据双方过错程度，本院酌定被告何某某承担原告损失的65%为宜，故被告何某某应赔偿原告损失125998元（193843元×65%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某损失125998元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告何某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，济鹏评字（2019）第19210号价格评估结论书系一审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出。对于该评估报告，何某某上诉称评估人员不具备评估资格，评估事项超出委托范围。经查，申请人申请评估的事项既是对耽误施工造成的损失进行评估，评估结论是2019年6月2日至2019年6月28日期间因何某某耽误施工造成的损失为193843元。该评估报告并不存在超委托范围鉴定评估的情况，也不存在鉴定人员不具备资质的情形，何某某的该上诉请求与事实不符，本院不予支持。何某某作为涉案工程的承包人，在王某某提交施工合同、结算单、工作联系单、证人证言及录音资料等证据证明何某某私自停工的情况下，何某某负有其抗辩的停工系因王某某的原因造成的举证责任。现何某某举证不能，一审法院综合本案案情，酌定何某某承担65%的责任合理有据，应予维持。综上，何某某的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王成勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,612.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,612.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2118号原告：沈学兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：肖志强，男，1994年12月29日出生，汉族，住东海县。原告沈学兵与被告肖志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈学兵到庭参加诉讼，被告肖志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还挖掘机租金17900元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月租用原告挖掘机使用，欠租金17900元。2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年春节前付清。该款经催要未果，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告未做答辩。经审理查明，被告曾租用原告挖掘机。2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付租金17900元。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告付款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈学兵支付欠款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特222-251号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10152号 上诉人（原审被告）：王小荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：王龙宝，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：滕雪良，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：茹洪明，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐学东，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：翟元波，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省杞县。 上诉人王小荣、王龙宝、滕雪良、茹洪明因与被上诉人徐学东、翟元波买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019)浙0105民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王小荣、王龙宝、滕雪良、茹洪明向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王小荣、王龙宝、滕雪良、茹洪明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王小荣、王龙宝、滕雪良、茹洪明撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2019)浙0105民初5103号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由上诉人王小荣、王龙宝、滕雪良、茹洪明负担。上诉人王小荣、王龙宝、滕雪良、茹洪明于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年五月十九日 书记员 章 宗 豪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保236号申请人：李建辉，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住福建省闽侯县。被申请人：高杰山，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：刘树霞，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理申请人李建辉诉被申请人高杰山、刘树霞合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高杰山、刘树霞价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人李建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高杰山、刘树霞名下价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年五月二十五日书记员  高仁珠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2461号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。统一社会信用代码91422800309702396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：黄艳，女，1981年3月25日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日与原告世联嘉业物业公司诉被告李敏物业服务合同纠纷等案合并公开开庭进行了审理。原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼。被告黄艳经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1633元；2、判令被告自2018年1月17日至付清之日按照约定的每日千分之五的标准支付逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告世联嘉业物业公司将第二项诉讼请求明确为要求被告以欠交的物业服务费1633元为基数按日万分之五的标准支付自2019年1月17日至付清之日止的违约金。事实与理由：2018年2月25日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定的义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1633元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告黄艳未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄艳系恩施市施南古城民族花园小区B26栋201室的业主，住宅建筑面积113.42㎡。2018年2月25日，原告世联嘉业公司与被告黄艳签订《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，约定原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园的前期服务企业；委托管理项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生，维护公共秩序，物业区域内车辆行驶以及停放秩序的管理、消防管理服务等。同时对物业管理服务费进行了约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算……自房屋交付之日开始记收，每12个月为一个结算周期，每年一月开始预交当年物业服务费……”。还对违约责任进行了约定：“甲方（即本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（即本案原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或者逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼”。该协议签订后，由原告世联嘉业物业公司为恩施市施南古城民族花园小区提供物业管理服务至今。被告黄艳交纳了2017年5月3日至2018年5月2日的物业服务费，但自2018年5月3日起，被告黄艳再未交纳物业服务费，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原告世联嘉业物业公司与被告黄艳签订的《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告世联嘉业物业公司依约为包括被告杨锦林在内的恩施市施南古城民族花园小区的业主提供了物业管理服务，被告杨锦林理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。由于被告杨锦林未按《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》约定的期限向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告世联嘉业物业公司主张要求被告杨锦林按照《协议》约定的标准支付违约金的请求，并无不当，本院予以支持。综上，因被告黄艳已将物业服务费付至2018年5月2日，故对原告世联嘉业物业公司要求被告黄艳支付2018年5月3日至2019年1月16日的物业服务费1147.36元（1.20元×113.42㎡×8.43月）以及要求被告自2019年1月17日至付清之日以拖欠的物业费1147.36元为基数按照约定的每日万分之五的标准支付违约金，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起五日内向原告恩施世联嘉业物业管理有限公司支付2018年5月3日至2019年1月16日欠交的物业服务费1147.36元，并以欠交的物业服务费1147.36元为基数按照每日万分之五的标准自2019年1月17日起支付违约金至该费用付清之日止。二、驳回原告恩施世联嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄艳负担。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 区  海  玲审判员 谭  淑  琼审判员 杨    凤二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳丽（代）
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执401号 申请执行人刘海涛： 被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司： 关于申请执行人刘海涛与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初1069号民事判决书】执行一案，执行内容为华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应支付赔偿款6840元，并承担案件受理费150元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知，并请申请执行人刘海涛携带身份证及银行卡等及时到本院领取赔偿款。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0521刑初82号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人邰云飞，男，1982年3月24日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，住当涂县。2017年4月27日因犯开设赌场罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币26000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被当涂县公安局取保候审。 辩护人王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 辩护人陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人邰云飞犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人邰云飞及其辩护人王熙伟、陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2012年底至2014年8月期间，被告人邰云飞租用当涂县居民唐荣保家位于当涂县年陡镇年芜路的两间门面房开设游戏室。经营期间，邰云飞雇佣其父亲邰家发等人为服务员并在该游戏室内摆放具有上分、退分等赌博功能的赌博机供邰军、许强、张飞等人进行赌博活动，其中“猎鱼高手”小鱼赌博机1台、“火鸟”小鱼赌博机1台、“摇钱树”小鱼赌博机1台、“万能鲨鱼”飞禽走兽赌博机1台，每台均含6个基本操作单元；“老虎”赌博机3台，每台均含1个基本操作单元，共计27个操作基本单元。经营期间，邰云飞累计获利人民币45000元。2020年3月30日，邰云飞退出人民币45000元。 案发后，被告人邰云飞于2020年3月26日向当涂县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邰云飞以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邰云飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邰云飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以开设赌场罪判处被告人邰云飞有期徒刑二年，并处罚金四万元。提请本院依法判处。 被告人邰云飞对公诉机关指控其开设赌场的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控邰云飞犯开设赌场罪的定性不持异议，提出的辩护要点是：1.邰云飞是开设赌场的连续犯，其2014年后开设赌场犯罪已受到判决，当时漏算了一个阶段，不是因为新罪。2.邰云飞获利是根据其主观回忆认定的，没有其他证据佐证，实际获利没有45000元。3.邰云飞现已离婚，独自抚养一个七岁的孩子，请法庭量刑时考虑其实际情况，给其改过自新的机会。4.本案是邰云飞配合公安机关查处夏文等人涉黑案件而被查处的。5.邰云飞犯罪后自首、主动退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2012年底至2014年8月间，被告人邰云飞租用位于当涂县年陡镇年芜路唐荣保家的两间门面房开设游戏室，雇佣其父邰家发等人为服务员。经营期间，邰云飞在该游戏室内摆放具有上分、退分等功能的赌博机，其中“猎鱼高手”小鱼赌博机1台、“火鸟”小鱼赌博机1台、“摇钱树”小鱼赌博机1台、“万能鲨鱼”飞禽走兽赌博机1台，每台均含6个操作基本单元；“老虎”赌博机3台，每台均含1个操作基本单元，共计27个操作基本单元，供邰军、许强、张飞等人进行赌博。邰云飞累计获利人民币45000元。 2020年3月26日，被告人邰云飞向当涂县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年3月30日，邰云飞退出人民币45000元。 上述事实，被告人邰云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邰家发、唐荣保、邰军、许强、张飞等人的证言，辨认笔录，书证立案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书、户籍信息、到案经过，被告人邰云飞的供述等证据证实，足以认定。 对辩护人提出邰云飞实际获利没有45000元的辩护意见，经查，公诉机关综合被告人的供述及相关证人证言认定邰云飞获利45000元的事实清楚，证据确实、充分。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人邰云飞以营利为目的,设置赌博机组织赌博活动，累计获利人民币45000元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邰云飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人邰云飞退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人邰云飞自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邰云飞开设赌场犯罪，情节严重，且其在前次开设赌场犯罪受审时，避重就轻，未能如实交代其全部犯罪事实，根据其犯罪性质和情节，不宜宣告缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见不影响对被告人邰云飞的定罪量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邰云飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邰云飞退出的违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  王云 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17645号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：章清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告章清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计112,495.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计112,495.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年五月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初717号原告：刘某，男，1976年3月2日出生，汉族，厨师，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：范某，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住临泽县，电话135XXXXXXXX。原告刘某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月十三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执567号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：单伟民，男，汉族，住太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原中心和被执行人单伟民银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金37712.49元（截止2015年10月23日），利息15007.27元，违约金18612.83元，（截止至2015年10月23日）及自2015年10月24日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），案件受理费1584元，保全费733元，公告费560元，执行费448元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产、无车辆，仅有零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市万柏林区南寒河涝湾街1号58户，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74209.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 张旭利
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1300号 申请执行人：江佳梅，女，1997年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东（诚公）贵港律师事务所律师。 被执行人：马任初，男，1962年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人江佳梅与被执行人马任初机动车交通事故纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马任初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江佳梅向本院申请强制执行，请求被执行人马任初赔偿32163.13元并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），本案受理费407元、执行费382元。本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经查，发现登记在被执行人马任初名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”号机动车一辆，本院以（2019）桂0821执1300号执行裁定书依法查封并扣押上述车辆在本院。本院以（2019）桂0821执1300号之一执行裁定书裁定评估拍卖上述车辆，2020年3月15日至3月16日对车牌号为“桂Ｒ×××××”号机动车一辆进行第一次司法网络拍卖，流拍后于2020年4月15日至4月16日对上述车辆进行第二次司法网络拍卖。买受人梁耀杰依法参加竞拍，并以9891元的最高价格竞得该标的物。梁耀杰已于2020年4月17日将上述拍卖尾款汇至本院指定账户。扣除本案执行费382元后剩余全部款项由申请人领取。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2019）桂0821民初1227号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人马任初在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人江佳梅在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终971号 上诉人（原审被告）：郑晓君，女，1987年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈建忠，福建品博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪燕，女，1961年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑建伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 上诉人郑晓君因与被上诉人李洪燕、郑建伟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑晓君上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判该30万元借款及利息由被上诉人郑建伟个人偿还；3.本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人郑建伟承担。事实与理由：该30万元借款系郑建伟借给父母工程使用，其中部分借款通过上诉人账户转账郑建伟父母，30万系郑建伟个人借款性质清楚。在郑建伟举证不能情况下，一审认定该借款系夫妻共同债务，明显错误。 1.上诉人的账户系夫妻关系好时，被丈夫郑建伟拿去使用，并不代表上诉人认可其用该账户接收的款项都系夫妻债务。现上诉人和郑建伟夫妻感情破裂，并已起诉离婚，法庭更应查明借款的用途，以确定借款的性质。 2.上诉人和被上诉人李洪燕提供的证据也已经证明，李洪燕到上诉人账户的款项，全都及时转账给郑建伟的父亲郑文新和母亲陈香金，这已经清楚证明了该款项系用于郑建伟的个人用途（为父母投资工程需要借款），没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。一审郑建伟故意隐瞒该借款的实际用途，辩称系自己家庭投资及购车款，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。其意图让上诉人承担本不属于上诉人应当承担的债务，是对上诉人合法权益的侵害。 3.由于该款系郑建伟为父母工程需要个人向上诉人母亲李洪燕借款，故李洪燕仅要求郑建伟个人写下借条，如此大金额的借条没有上诉人的签名，更说明非家庭使用，不能认定为夫妻共同债务。 综上，恳请二审依法改判支持上诉人的上诉请求。 李洪燕辩称，针对上诉人郑晓君的上诉请求及事实理由不持异议。但根据李洪燕向原审提交的三组证据内容来看，被上诉人郑建伟从2016年3月起至7月期间向李洪燕借款30万元，系被上诉人郑建伟父母（郑文新和陈香金）因投资工程款需要向答辩人所借，该笔借款并非被上诉人郑建伟在原审答辩中所称涉案借款用于夫妻共同投资和购置轿车。而被上诉人郑建伟所主张的用于购置车辆的借款，实际上是李洪燕在2016年7月至10月期间，另外出借给被上诉人郑建伟8万元（未出具借条）用于购置车辆，亦与本案借款无关。因此，本案讼争借款系被上诉人郑建伟个人借款事实清楚，且有被上诉人郑建伟出具借条、上诉人郑晓君的转账记录以及被上诉人郑建伟在原审当庭自认等相互印证，被上诉人郑建伟主张涉案借款系用于夫妻共同生活没有相关事实和法律依据。 郑建伟辩称，一、案涉30万元系郑建伟与上诉人郑晓君共同向李洪燕借的，应属于夫妻共同债务。上诉人不仅知道借款的事实且参与实际借款。如果没有上诉人的同意其母亲李洪燕是不可能将钱借给郑建伟的。30万元借款中部分是现金出借，20余万元是通过上诉人银行转款。而现金就是用于支付购买汽车首付款的。二、李洪燕在一审诉讼中提供的证据仅能体现20余万元的银行转账流水。上诉人声称30万元全部转账给郑建伟的父母不是事实。三、本人于2016年向李洪燕借款后，部分现金用于支付购买汽车的首付款。购车时间是在2016年7月29日。因经济能力有限，故是以抵押贷款方式购车的，贷款的32万余元至2019年8月30日才还清，其中一部分还贷款还是本人向父母借的。上诉人郑晓君2018年5月搬回娘家与本人分居，所购车辆其不仅知晓且也有使用过。 综上，案涉30万元借款发生在郑建伟与上诉人夫妻关系存续期间，上诉人本人也参与借款，所借款项用于家庭消费和投资，故该借款应属于郑建伟与上诉人的夫妻共同债务。一审判决无误，请求驳回上诉维护原判。 李洪燕向一审法院起诉请求：判令被告郑建伟向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计至还清全部借款为止）。 一审法院查明如下事实，两被告系夫妻，原告系被告郑建伟的岳母、郑晓君的母亲。被告郑建伟确认向原告借款30万元。部分借款是通过郑晓君转账支付给郑建伟父母。原告于2019年4月16日向法院起诉。 一审法院认为，原告借给被告郑建伟的款项，部分是通过郑晓君转账支付给郑建伟父母的。据此认定郑晓君知道郑建伟向其母亲借款，原告是基于对女儿、女婿的信任才借款给被告，郑建伟向原告借款应当认定为是基于夫妻双方共同意思表示。如郑晓君不同意郑建伟向原告借款，原告应该不会提供借款。本案诉争借款认定为夫妻共同债务，由两被告共同向原告偿还。被告在借条中未约定利息，故应自原告起诉之日起，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告郑建伟、郑晓君于本判决生效之日起十日内向李洪燕偿还借款30万元及利息（按年利率6%，自2019年4月16日起计至款项还清之日止）。 二审中，上诉人郑晓君与被上诉人李洪燕、郑建伟均表明对一审判决查明的事实没有异议，且一审判决查明的事实有相关的证据佐证，故本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院进行民事审判活动必须遵循不告不理的原则。本案李洪燕并没有针对郑晓君向一审法院提出任何诉讼请求，一审法院将郑晓君列为被告没有法律依据。一审判决郑晓君对借款承担偿还责任超出了李洪燕的诉讼请求范围，违反不告不理原则，因此本院予以纠正，本院认定本案讼争借款应由郑建伟偿还。至于该借款是否属于郑晓君与郑建伟的夫妻共同债务问题，与本案没有关联，本院对此不予审理，当事人如有异议可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9013号民事判决为“郑建伟于本判决生效之日起十日内向李洪燕偿还借款30万元及利息（按年利率6%，自2019年4月16日起计至款项还清之日止）”。 一审案件受理费2900元、诉讼保全费2020元均由郑建伟负担。二审案件受理费5800元，由被上诉人郑建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3682号申请执行人：王金权，男，1979年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周寿山，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。申请执行人王金权与被执行人周寿山民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金权于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人周寿山给付申请人借款160000元及利息、诉讼费5850元。被执行人依法应承担执行费2688元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年12月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下有桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号、桂Ａ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院于2020年3月24日依法委托广西壮族自治区田阳县人民法院代为预查封被执行人周寿山名下位于广西壮族自治区田阳县花园大道与兴华路交叉口东北角锦鸿新天地广场一期A幢19号房地产，因有抵押权，申请人暂不要求处置。4.本院在执行过程中，发现被执行人有银行存款2302元，本院依法予以划拨，并发还申请执行人。5.本院于2020年1月14日依法将被执行人高修林纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  郭美丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1420号 原告：谢某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃武式装饰有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道万桥商贸城17栋。 法定代表人：余世武，系该公司总经理。 原告谢某某诉被告松桃武式装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告身份不准确”为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某申请撤回对被告松桃武式装饰有限责任公司的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃武式装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告谢某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 青
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1282号 原告：曹丽清，女，1977年9月17日出生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：21148119770XXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。 被告：金娜，女，1986年4月14日，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811986××××××××。 原告曹丽清诉被告金娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹丽清及其委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼，被告金娜经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 曹丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金38500元，并自2020年1月21日起按年利率6%标准支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告为被告加工泳装，经双方结算，被告共欠原告加工费60000元。经原告多次催要，截止2020年1月6日被告尚欠加工费38500元未付。被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月20日前给付，被告逾期仍未履行。无奈诉至法院请求判如诉请。 金娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间，原告曹丽清曾自被告金娜处承揽泳装加工工作。后因加工款未能如期全额支付，被告金娜于2020年1月6日向原告曹丽清出具“欠条”一份，记载：“2017年泳装加工费至今尚未结清，特立此欠据。经双方协商核定，欠款总额为人民币38500元整，欠款人承诺于2020年1月20日前将欠款全部还清。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据，一式二份。欠款人金娜。” 上述事实，有原告提交的“欠条”，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合原告自述与被告出具的“欠条”可知，2017年间原告自被告处承揽泳装加工工作，被告作为定作人，原告作为承揽人，双方之间存在承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。现依原告所提交的“欠条”已清楚载明被告欠款金额及给付期限，本院依法予以采信。 关于原告要求被告自2020年1月21日起按年利率6%标准支付利息至清偿之日止的主张。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未依约于2020年1月20日前偿还欠款38500元，违约在先，故本院酌情支持原告关于逾期还款利息之主张。 被告经本院合法传唤未出庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，本院依法缺席审判，相关法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下： 被告金娜应自本判决生效之日起七日内，一次性给付原告曹丽清欠款本金38500元，并按照年利率6%标准支付自2020年1月21日起至欠款本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（已减半收取），由被告金娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2519号原告：大连金普新区博曼文化艺术培训学校，住所地大连开发区五彩城A区1栋A8-3、A8-4，注册号：52210213MJ3049407X。法定代表人：姚曼。被告：大连微播易道网络有限公司，住所地大连市沙河口区沙能街108号5层2号。法定代表人：王俊。原告大连金普新区博曼文化艺术培训学校与被告大连微播易道网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连金普新区博曼文化艺术培训学校撤回起诉。案件受理费253元（简易案件已减半收取，原告已预交），因原告变更诉讼请求，由原告负担25元，退回原告228元。审判员 葛 菲二〇二〇年五月十五日书记员 马倩倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1109号原告：杨某，女，1990年2月15日生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区。被告：周某，男，1990年4月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨丽娜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  陈芳二〇二〇年五月二十一日书记员  刘颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1884号原告：王昌慧，男，1986年1月20日出生，汉族，个体。被告：高铁桩，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王昌慧与被告高铁桩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告王昌慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王昌慧撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告王昌慧负担。审判员 王长友 二〇二〇年五月二十七日书记员 李 瑞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执805号之三 申请执行人：杜某，男，汉族，1988年9月4日生，住贵州省普安县。 被执行人：陈传红，男，1989年11月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行陈传红故意伤害罪一案中，于2020年05月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传红在贵州银行6214**0001账户内存款人民币18597.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十九日 书记员 **波
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初236号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈骏，曾用名陈财俊，男，1990年3月18日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，自由职业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控：2019年6月2日19时45分许，被告人陈骏驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区文汇西路保集半岛南门附近，与由南向北步行的被害人张某发生交通事故，致被害人张某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某系因交通事故致全身多发性损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队六大队事故责任认定，被告人陈骏负此事故的全部责任。 案发后，被告人陈骏主动投案并如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人张某近亲属，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈骏的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人陈骏有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人陈骏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈骏驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈骏的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3309号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王萌萌，女，1980年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人王萌萌、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1798号原告：周国俊，男，1975年2月27日出生，住所地常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州亿晶光电科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。原告周国俊诉被告常州亿晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本案系周国俊对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2019〕第904号仲裁裁决书不服而诉至本院，而（2020）苏0413民初839号案件系常州亿晶光电科技有限公司对上述仲裁裁决书不服并以周国俊为被告提起的诉讼，两案的诉讼标的是共同的，当事人亦相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0413民初839号案件审理。（此页无正文）审判员  张金钱二〇二〇年五月十九日书记员  祝一茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1486号原告：张家寿，男，1955年11月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：肖艳平，男，1971年6月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：彭缝春，男，1972年1月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁州区西村镇盛源采石二场，住所地：宜春市袁州区西村镇西村村小江口，统一社会信用代码：92360902L34509481T。经营者：吴建忠，男，1968年7月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张家寿诉被告肖艳平、彭缝春、袁州区西村镇盛源采石二场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张家寿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家寿撤诉。案件受理费3015元，减半收取计币1507.50元，由原告张家寿负担。审判员  陈志辉二〇二〇年五月十八日书记员  周 钊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1405号 原告：安徽名宴楼餐饮集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2402商业，统一社会信用代码91340100MA2RWFEF2P。 法定代表人：佘林策，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，统一社会信用代码91340100MA2MY6AX60。 法定代表人：费清。 本院在审理原告安徽名宴楼餐饮集团有限公司诉被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽名宴楼餐饮集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽名宴楼餐饮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽名宴楼餐饮集团有限公司撤回对被告安徽创智商业投资管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽名宴楼餐饮集团有限公司承担。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵子薇
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初51号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人邓某某，绰号邓二瓶，男，生于1978年8月11日，汉族，初中文化，务工，户籍地营山县，现住营山县。因犯赌博罪，于2014年1月26日被营山县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因本案，于2018年12月28日被营山县公安局刑事拘留，经营山县人民检察院决定，于2020年2月4日取保候审。 辩护人谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告人周某某，女，生于1970年7月29日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因犯聚众赌博罪，于2013年3月5日被南充市中级人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币20000元。因本案，于2018年12月28日被营山县公安局刑事拘留，经营山县人民检察院决定，于2020年2月4日取保候审。 辩护人冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告人胡某某，曾用名胡红儿，女，生于1979年12月20日，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2018年12月28日被营山县公安局刑事拘留，经营山县人民检察院决定，于2020年2月4日取保候审。 被告人蒋某某，绰号小老蒋，女，生于1972年12月22日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住营山县。因本案，于2018年12月28日被营山县公安局刑事拘留，经营山县人民检察院决定，于2020年2月4日取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人邓某某、周某某、胡某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员杨余波出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人谢涛、被告人周某某及其辩护人冉未、被告人胡某某、被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月，被告人邓某某、周某某、胡某某、蒋某某伙同杜眯程（另案处理）、邓涛（另案处理）、陈鹏（另案处理）、高强（另案处理）等人在营山县化育桥街铭都精品酒店八楼茶坊内，以轮流坐庄的方式入股开设赌场。该赌场以扑克纸牌通过“玩三公”、“斗牛牛”的方式进行赌博，并抽头渔利，所抽赌资除去开支外由各股东均分。同年9月23日晚，全某1、唐某、易某等人以“玩三公”的方式在该赌场内进行赌博，当日抽取“水钱”10000余元。 为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，现场指认、辨认笔录，到案经过及被告人的供述与辩解等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人邓某某、周某某、胡某某、蒋某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某某、周某某、胡某某、蒋某某四人均系电话通知到案，且到案后如实供述了自己的罪行，可从轻或减轻处罚，四被告人均认罪认罚，可从宽处理。并建议对被告人邓某某、周某某、胡某某、蒋某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。建议适用缓刑。 被告人邓某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 被告人周某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年9月，被告人邓某某、周某某、胡某某、蒋某某伙同杜眯程（另案处理）、邓涛（另案处理）、陈鹏（另案处理）、高强（另案处理）等人在营山县化育桥街铭都精品酒店八楼茶坊内，以轮流坐庄的方式入股开设赌场。在赌场中以扑克纸牌通过“玩三公”、“斗牛牛”的方式进行赌博，并抽头渔利，所抽赌资除去开支外由各股东均分。同年9月23日晚，全某1、唐某、易某等人以“玩三公”的方式在该赌场内进行赌博，当日抽取“水钱”10000余元。 另查明，四被告人均系公安机关电话通知到案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、判决书等；证人全某1、李某1、邓某、唐某、易某、全某2、漆某、舒某、李某2、胡某、苟某、杨某等人的证言；同案人邓涛、杜眯程、高强、陈鹏、陈富贵、吴刚等人的供述；被告人邓某某的供述与辩解，被告人周某某的供述与辩解，被告人胡某某的供述与辩解，被告人蒋某某的供述与辩解；户籍信息，现场指认、辨认笔录，现场图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某、周某某、胡某某、蒋某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某、周某某有前科，酌定从重处罚；被告人邓某某、周某某、胡某某、蒋某某均系公安机关电话通知到案，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人邓某某、周某某、胡某某、蒋某某均当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人邓某某、周某某、胡某某、蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元； 二、被告人周某某犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元； 三、被告人胡某某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； 四、被告人蒋某某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  屠 丹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  熊宛怡
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初3170号 原告：王海水，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐娜平，天津奕能律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张杰，男，1985年11月8日出生，户籍地河南省项城市。 被告：张涛，男，住河北省邢台市任县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12-106。 负责人：杜巍。 被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层，统一社会信用代码916523013287313252。 负责人：鲁建刚，经理。 委托诉讼代理人：郭晓丽，女，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司职工。 原告王海水与被告张杰、张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司静海支公司、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  张雅静 审判员  杨 羚 审判员  宋 扬 二〇二〇年五月十三日 书记员  文 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10273号 原告：陈世鹏，男，汉族，1982年9月17日出生，住所地：陕西省西安市莲湖区。 被告：西安黑石建筑智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区楼XX，统一社会信用代码：9161XXXTXGQY1U。 法定代表人：刘易薇。 委托诉讼代理人：杨献科，系该公司员工。 本院受理原告陈世鹏与被告西安黑石建筑智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈世鹏于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世鹏撤回起诉。 本案案件受理费2301元，本院减半收取1150.5元，由原告陈世鹏负担。 审判员  周庆华 二〇二〇年五月一十五日 书记员  廉佳佳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初327号 原告：张光源，男，1995年4月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:李学志，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人:张海月，河北澜森律师事务所律师。 被告：吴慧姑，女，1979年12月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王伟芳，男，1979年10月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张光源与被告吴慧姑、王伟芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光源的委托代理人李学志、张海月、被告吴慧姑到庭参加诉讼，被告王伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光源向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告款400000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴慧姑于2019年7月31日签订《放款委托书》，约定原告将400000元向借款人放款，并全权委托被告吴慧姑办理相关手续，期限为三个月。该委托书另约定“借款借据由吴慧姑领取并保管，并全权代为办理领取利息和本金事宜”。委托书签订后，原告按照吴慧姑指示，将该款打入其丈夫王伟芳的账户，但原告并未见到借款人，也并未见到什么借款借据。合同到期后，被告并未按照约定将400000元给付给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为此原告诉于法院，望支持原告的诉讼请求。 被告吴慧姑辩称，我应该承担责任，王伟芳不应该承担责任。 被告王伟芳未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将二被告诉于本院，以原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，约定原告将400000元向借款人放款，并全权委托被告吴慧姑办理相关手续，合同到期后，被告并未按照约定将400000元给付给原告为由，要求判令二被告给付原告款400000元，诉讼费用由二被告承担。被告吴慧姑辩称应承担责任。 庭审中，原告称，委托合同已经到期，被告应返还原告本金及利息，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告将400000元实际转到被告王伟芳银行卡中，被告吴慧姑签订合同，支付利息，二被告均参与本案，应承担连带责任。经被告吴慧姑质证，吴慧姑认可放款金额。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.中国农业银行客户回执一份，载明2019年4月2日张丙育向被告王伟芳转款500000元；2.情况说明一份，内容为张丙育通过中国农业银行向被告王伟芳转账500000元，其中400000元系儿子张光源委托张丙育向王伟芳转账；3.中国农业银行分户账（窄页）一份；4.放款委托书一份，载明原告张光源向借款人放款，原告全权委托被告吴慧姑办理相关手续，借款人应于2019年10月2日偿还原告借款本金及利息共计400000元，被告吴慧姑办理领取本金及利息事宜，吴慧姑于收款当日将本金及利息归还原告。原告称上述委托书系原、被告签署的第二份放款委托书，双方续签放款合同至2019年10月2日。5.结婚证复印件一份。经被告吴慧姑质证，吴慧姑对上述证据的真实性无异议，收款、付款的金额都对，但是向王伟芳转款是为了方便，王伟芳不应该承担责任。被告王伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃质证权利。 原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，双方约定原告向借款人放款400000元，原告全权委托被告吴慧姑办理上述相关手续，借款到期后，由被告吴慧姑代为领取借款本金及利息，吴慧姑于领取款项当日归还原告借款本金及利息。之后原告将400000元打入吴慧姑丈夫王伟芳账户，合同到期后，被告并未按照约定将借款本金及利息返还原告。上述情节，因被告吴慧姑予以认可，且有原告提交的中国农业银行客户回执一份、情况说明一份、中国农业银行分户账（窄页）一份、放款委托书一份、结婚证复印件一份予以证明，故本院对上述情节予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结被告吴慧姑、王伟芳名下银行存款410000元或者保全同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司对上述诉讼财产保全提供担保。 本院认为，原告与被告吴慧姑签订《放款委托书》，原告委托被告吴慧姑办理放款、收款事宜，二人之间形成了委托合同关系，原告按照合同约定履行了放款义务，向借款人出借400000元，合同到期后，被告吴慧姑未按约定返还原告借款，已经构成违约，被告吴慧姑理应给付，故对原告要求被告吴慧姑给付款项400000元的主张，本院予以支持；原告将款项400000元打入被告王伟芳账户中，被告吴慧姑与王伟芳系夫妻关系，被告吴慧姑所欠原告的债务属于夫妻共同债务，二被告理应共同偿还，故被告王伟芳对被告吴慧姑所欠原告的上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条的规定，判决如下: 一、被告吴慧姑给付原告张光源款项400000元，于本判决生效后三十日内给付。 二、被告王伟芳对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、诉讼保全费2570元，共计9870元，由被告吴慧姑负担，被告王伟芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈芹芹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市桥西区李村镇洛阳东村村民委员会第十村民小组。住所地：邢台市桥西区李村镇洛阳东村。 负责人：焦保庆，该小组组长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦志强，男，1983年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 一审第三人、二审被上诉人：邢台市桥西区李村镇洛阳东村村民委员会。住所地：邢台市桥西区李村镇洛阳东村。 法定代表人：李占军，该村委会主任。 再审申请人邢台市桥西区李村镇洛阳东村村民委员会第十村民小组因与被申请人焦志强、一审第三人二审被上诉人邢台市桥西区李村镇洛阳东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第十村民小组申请再审称，2001年3月16日签订的承包合同，被申请人承包村小组的大河全部河地，合同中只约定了对再审申请人现有大河全部河地现状进行承包，承包期限为三十年。2019年10月12日，再审申请人原负责人也是与被申请人合同起草人焦丰河提供了新证据，证明该协议并不是全体再审申请人的真实意思表示并且承包的土地在承包之初是整平的水浇地。被申请人自作主张将其改造成果园等，未与再审申请人协商更没有经过再审申请人同意，被申请人擅自改变土地用途将耕地破坏自建果园，所得收益已全部归被申请人个人所有。原审判决参照“全国建筑工程基础定额河北省消耗量定额酌定标准”的判决方法没有任何法律依据和事实依据，被申请人将原耕地私自破坏成果园不是将土地生产力提升相反是降低，据此获得补偿是错误的，原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人承包权的取得来源于与再审申请人公开协商竟价的结果，因此所签订承包合同真实有效。被征用土地经过再审申请人多年经营管理，对该土地进行了改良，投入了大量人力物力，付出劳动使原有的河地变成果园，被征用土地生产能力得以提高。据此有权获得相应的补偿。原审参照全国建筑工程基础定额河北省消耗量定额酌定标准判决被申请人获得补偿并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢台市桥西区李村镇洛阳东村村民委员会第十村民小组的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰