湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初693号原告：李富华，女,汉族，1966年3月2日出生，住湖南省常德市。被告：王玲，女，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省常德市。被告：王求元，男，汉族，1974年4月30日出生，住湖南省常德市。被告：周喜明，男，汉族，1974年12月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告李富华与被告王求元、王玲、周喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，原告李富华与被告王求元、王玲、周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富华向本院提出诉讼请求：1、请求判令王求元、王玲共同偿还原告借款本金150000元，并承担从2019年12月至偿还之日按月利率2.5%计算的利息;2、请求判令周喜明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，原告经朋友周喜明介绍，借给王求元、王玲现金150000元用于经商，约定月利率2.5%，按月付息。原告按约向王求元、王玲出借全部款项。到期后经原告多次向王求元、王玲催讨，被告未偿还借款及利息，周喜明也未履行担保义务。李富华诉至法院，请求判如所请。被告王求元辩称，王求元、王玲向李富华借款属实，对该案欠款金额没有异议。被告王玲辩称，王求元未收到150000元的本金，原告从本金里面预先扣除了第一期的利息。双方约定的年利率为30%，超过了我国法律保护的年利率24%的标准。被告周喜明辩称，原告诉称属实。根据双方当事人陈述和本院采信的李富华提交的证据，本院确认下列案件事实：王求元、王玲经周喜明介绍，于2018年4月27日向李富华借款150000元，借款期限为12个月（自2018年4月27日起至2019年4月26日止）。并约定月利率2.5%（年利率为30%），本息支付方式为：按月付息，借款到期之日一次性支付本金。李富华在扣除第一个月的利息3750元后，将146200元（转账手续费43.86元）转账到王求元中国建设银行62×××17银行卡上。王求元、王玲出具150000元借条，周喜明作为担保人在借条上签名。经李富华多次向三被告催讨，截至2019年11月28日，王求元共计支付利息75000元（20个月）,2019年12月期间，王求元支付利息250元。其余利息及本金王求元、王玲未予偿还，周喜明也未履行担保义务。后经李富华多次向三被告催讨，三被告一直未予偿还，李富华诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一、本案的借款本金为多少；二、本案的利息怎么计算；三、担保责任的问题。关于焦点一，本案的借款本金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，李富华请求王求元、王玲偿还借款本金人民币150000元，因李富华在出借该款项给王求元、王玲时，预先扣除了利息3750元，及手续费43.86元，其实际借款本金应为146200元，对原告要求被告王求元、王玲偿还本金150000元的诉讼请求本院部分予以支持。对被告王玲认为预先扣除的利息应当在本金中予以扣减的辩称意见，本院予以采纳。关于焦点二，本案利息计算问题。王求元、王玲与李富华在借款时约定了按月利率2.5%（年利率30%）支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，双方约定的年利率未超过36%，截至2019年11月28日，王求元已支付的75000元中，含本金3750元，实际支付利息71250元。因该利息未超过年利率36%的国家强制性规定，李富华可不予返还或冲抵借款本金。2019年11月29日至清偿之日止的利息，应当按照年利率24%标准予以计算，王求元已支付的250元应当予以冲减。对李富华要求王求元、王玲支付以150000元为本金按月利率2.5%从2019年11月29日起计算至债务清偿之日止的利息这一诉讼请求，本院部分予以支持。对被告王玲认为利率过高的辩称意见，本院予以采纳。关于焦点三，担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款规定，周喜明作为担保人，在借条上签名，未约定提供一般保证还是提供连带责任保证，依法应认定为连带责任保证。李富华和周喜明未约定保证期间，应当认定保证期限为在主债务履行期届满之日起6个月。在此期间，李富华多次向三被告催讨，应视为已经要求周喜明承担保证责任。李富华和周喜明未约定保证范围，视为当事人对保证担保没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故周喜明依法应当对王求元、王玲的借款本息、实现债权的费用等债务承担连带责任保证。对李富华要求周喜明对王求元、王玲的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：一、限王求元、王玲于本判决生效后3日内偿还李富华借款本金146200元，并向李富华支付自2019年11月29日起以146200元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（王求元已支付的250元应当予以冲减）；二、周喜明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李富华的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王求元、王玲、周喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年五月十三日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。