辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1738号 原告:周旭，男，1979年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。 被告:刘强，男，1963年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（未到庭） 被告:王洪宇，男，1980年12月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告:沈阳安运出租汽车有限公司，统一社会信用代码912101002437006692，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。 法定代表人：何文江，公司经理。 委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所实习律师。 原告周旭与被告刘强、王洪宇、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭的委托诉讼代理人许文革、被告王洪宇、被告沈阳安运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张云凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人张欧、贾文琦到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿维修费7,258元；2、请求依法判令被告赔偿停运损失费4,320元；3、请求依法判令被告赔偿鉴定费500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告周旭的司机韩永胜驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告刘强驾驶的辽Ａ×××××号出租车（被告王洪宇所有）在浑南区金水湾小区门口发生交通事故，经交警大队认定，被告刘强负全责。经交警部门委托对原告车辆损失鉴定，金额为7,258元，鉴定费500元。故诉至法院，要求被告赔偿。 被告刘强未向本庭提交书面答辩状及证据。 被告王洪宇辩称，我是肇事车辆车主，被告刘强是我雇佣的驾驶员。对事故发生和责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告损失的合理部分应由保险公司赔偿。 被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，事故情况以事故认定为准，肇事车辆辽Ａ×××××号车的营运标书及车辆均非我公司所有，该车实际所有人是王洪宇，与我公司系个人标书挂靠经营合同关系。刘强是王洪宇雇佣的驾驶员，与我公司不存在法律关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，对原告合理损失应由保险公司承担，超出部分应由车辆所有人及侵权人承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，责任以事故认定为准。对原告合理诉求我公司同意赔付，停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月20日3时50分许，韩永胜驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市浑南区金水湾门口处与被告刘强驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告刘强负此次事故的全部责任。原告车辆受损，送至沈阳市铁西区车搏速汽车维修中心进行维修，2019年11月4日修理完毕。2019年10月21日，受沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，辽Ａ×××××号车辆损失为7,258元。原告为此支付鉴定费500元。 另查明，辽Ａ×××××号出租车所有人为被告王洪宇，已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500,000元,此次交通事故发生在保险期间内。上述保险的投保人及被保险人均为被告沈阳安运出租汽车有限公司，该公司书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的投保人声明并盖章。被告刘强系被告王洪宇雇佣的司机。辽Ａ×××××号出租车实际所有人为原告周旭。 再查明，被告王洪宇与被告沈阳安运出租汽车有限公司签订《个人标书挂靠经营合同》，约定辽Ａ×××××号车辆在被告沈阳安运出租汽车有限公司挂靠经营。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,被告刘强负此次事故的全部责任,其系被告王洪宇雇佣的驾驶员,履行职务过程中,应由雇主被告王洪宇对原告因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告王洪宇与被告沈阳安运出租汽车有限公司系挂靠关系，被告沈阳安运出租汽车有限公司作为被挂靠人，应就被告王洪宇的赔偿款项承担连带给付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为辽Ａ×××××号机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告周旭承担直接给付责任。关于车辆维修费7,258元，证据充分，本院予以支持。关于鉴定费500元，该费用系原告因此次事故产生的合理支出,根据原告提供的票据，确定为500元。关于停运损失费，辽Ａ×××××号机动车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔。由于车辆停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，且该保险公司提供了投保人书写并签章的投保人声明，证明其已就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该免责条款发生法律效力。因此超出强制险财产损失限额的部分停运损失费应由被告王洪宇承担，被告沈阳安运出租汽车有限公司承担连带给付责任。辽Ａ×××××号出租车于2019年10月20日因此次事故损坏，2019年11月4日维修完毕，期间停止运营16天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为4,320元（270元×16天），该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司从强制险财产损失赔偿限额内给付2,000元，超出强制险限额的停运损失费2,320元应当由被告王洪宇承担，被告沈阳安运出租汽车有限公司承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告周旭车辆停运损失费2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告周旭车辆维修费7,258元、鉴定费500元； 三、被告王洪宇于本判决生效后7日内给付原告周旭车辆停运损失费2,320元； 四、被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告王洪宇的上述赔偿款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告王洪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。