wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再4号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：倪叶超，男，1994年6月24日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：郑佳乐，男，1992年2月25日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：陈思佳，女，1994年8月19日出生，汉族，住平湖市。 原审原告倪叶超与原审被告郑佳乐、陈思佳民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初4171号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200021号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告倪叶超向本院起诉请求判令：1.郑佳乐立即归还倪叶超借款90000元，并支付利息及逾期还款利息（按月利率2%，自借款之日即2017年6月7日起计算至判决确定的履行之日止）；2.陈思佳对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费由郑佳乐、陈思佳负担。 原审认定：2017年6月7日，郑佳乐向倪叶超借款90000元，双方为此签订了借据1份，陈思佳作为担保人在借据上签名。倪叶超将90000元交付给郑佳乐，郑佳乐出具收条1份。 原审判决：一、郑佳乐于判决生效后十日内归还倪叶超借款90000元并支付利息（自2017年6月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、陈思佳对郑佳乐的付款义务承担连带责任。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其诈骗罪犯罪事实有，2017年4月12日，郑佳乐替全凯联系从万海良处借款，全凯向万海良出具20000元借条。2017年6月7日，郑佳乐向韩中平、万海良借款30000元，韩中平、万海良以连同郑佳乐前期欠款10000元，全凯的20000元欠款，并以需要“保证金”为由，诱骗郑佳乐写下虚高的借条90000元，并由陈思佳作担保。后韩中平、万海良指使倪叶超以90000元借条向本院提起民事诉讼，后判决生效，郑佳乐已支付60000元。韩中平、万海良、倪叶超诈骗既遂20000元，未遂30000元。 本院再审认为：韩中平、万海良向原审被告郑佳乐出借资金，由原审被告陈思佳提供担保，由原审原告倪叶超提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告倪叶超的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初4171号民事判决； 二、驳回原审原告倪叶超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  苏 阳 审判员  范钟兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执134号 申请执行人：王海英，女，1972年7月25日出生，回族，现住张家口市桥东区。 申请执行人：王海涛，男，1972年7月25日出生，回族，现住张家口经济开发区。 被执行人：刘彦利，男，1970年3月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：岳慧芳，女，1974年9月12日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关开发区。 法定代表人：刘彦利，该公司经理。 申请执行人王海英、王海涛与被执行人刘彦利、岳慧芳、锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初371号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人刘彦利、岳慧芳、锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海英、王海涛向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人刘彦利、岳慧芳、锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司名下银行存款162898元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  孙志斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 超
四川省夹江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1126刑初20号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人刘洪兴，男，1949年11月19日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省乐山市夹江县。因本案，于2018年12月3日被夹江县公安局取保候审，于2019年11月14日被夹江县人民检察院监视居住，于2020年2月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘洪兴犯非法储存爆炸物罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关夹江县人民检察院向本院提交撤回起诉决定书，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关夹江县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  董建容 人民陪审员  李学元 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张丽华 附：本案所引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1466号 原告：刘涛，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：绵阳市东风丝绸有限公司。住所地：绵阳市经开区松垭镇鹤翔街29号。统一社会信用代码：9151×××××。组织机构代码：20547504-×。 法定代表人：左伟周，该公司执行董事。 被告：左伟周，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：梁加秀，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：左丽，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘涛与被告绵阳市东风丝绸有限公司、左伟周、梁加秀、左丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘涛于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费11104元，减半收取计5552元，由原告刘涛负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年五月六日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1485号 原告：王学军，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。 被告：四川雷霞建材有限公司，统一社会信用代码：9151×××××。住所地：四川省绵阳市三台县百顷镇体泉村三组。 法定代表人：景江，该公司董事长。 原告王学军与被告四川雷霞建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人李德、被告之法定代表人景江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币20000元并支付损失（以此为本金从2018年1月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定给付之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告是从事货物运输的，2018年1月23、24日原告组织车辆给被告运山砂1012.99吨约定每吨运费50元。此款被告未支付原告曾多次催要直至2019年7月24日被告才给原告出具欠条即：“今欠到王学军山砂款伍万元整（备注：总到砂1012.99Ｔ，按1000吨计算，每吨计价50元，共计伍万元整），该款项目2019年9月10日前一次性付清，（王学军：5107221976××××××××）”为凭证。此后被告只支付了30000元尚欠付20000元经原告多次催收至今未付，现特起诉要求被告立即支付欠款20000元并赔偿损失。请求你院依法予以支持。 被告四川雷霞建材有限公司辩称，原告将陈述的运费变成山砂的价款属实，是山砂的运费及价款共50元/吨，欠原告山砂款20000元是事实。我从原告处购买山砂，由原告送货上门，我们没有签订书面合同，都是口头约定。当时出具欠条是以公司名义，公司正常经营要求要税收发票，因此要求原告出具税收发票。我们购买了5万多元的货款，已经给付了3万多，现下欠原告2万元，欠条的确只约定给付期限没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王学军与被告四川雷霞建材有限公司口头约定由原告组织车辆给被告四川雷霞建材有限公司运送山砂，每吨山砂运费及价款约定为50元。2018年1月23、24日，原告按照双方口头约定给被告四川雷霞建材有限公司共计运送山砂1012.99吨。原告多次向被告催要山砂货款的2019年7月24日，被告四川雷霞建材有限公司景江向原告王学军出具欠条一张载明：“今欠到王学军山砂款伍万元整（备注：总到砂1012.99T，按1000吨计算，每吨计价50元，共计伍万元整），该款项目2019年9月10日前一次性付清。欠款人四川雷霞建材有限公司（未加盖公司印章）、景江。”此后被告仅支付了30000元，尚欠20000元经原告多次催收未果，原告遂以前述请求诉至本院。2020年4月14日，本院依原告的财产保全申请作出了（2020）川0722民初1485号民事裁定书，裁定：对四川雷霞建材有限公司的银行存款20000元或相应价值的财产进行冻结或查封。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的身份证复印件、公司登记信息、欠条、《王总山沙2018年1月23-1月24日日拉砂入库记录》等证据在卷佐证；为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告四川雷霞建材有限公司给原告出具的欠条虽未加盖公司印章，但原、被告双方经庭审质证对双方因购买、运送山砂而产生债权债务并经结算出具欠条的事实不持异议，因此四川雷霞建材有限公司理应向原告支付尚欠付的山砂货款20000元。原、被告双方口头达成的买卖协议虽未约定由谁承担税费，但按照一般交易习惯可以确定卖方应当向买方提供税收发票，在卖方未提供税收发票时买方（付款方）亦可代扣代缴，而本案中原、被告双方相互推诿均未提交缴纳税费的票据致使本院无法进行品迭扣除，因此原、被告双方在向国家缴纳相关税费后可凭票据另行起诉，故被告要求原告提供税务发票的抗辩意见，本院不予采纳；而原、被告双方因买卖山砂进行结算后出具的欠条虽未约定资金利息，但约定了归还期限，因此被告应当从2019年9月11日起至款清偿之日止按年利率6％计算向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系，在被告向原告出具欠条后即转化成债权债务关系，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告四川雷霞建材有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告王学军给付尚欠付的山砂款20000元及资金占用期间的利息（利息从2019年9月11日起至款清偿之日止按年利率6％计算）； 二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,保全费220元，合计370元，由四川雷霞建材有限公司负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王梓滕 书 记 员 叶海涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执67号之一 申请执行人：李晓萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：李宗，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人李晓萍与被执行人李宗装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓萍向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为：被执行人李宗支付申请执行人李晓萍违约金50000元、代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3145元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，首查封法院为嘉善县人民法院，本院对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执67号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蔡冬燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢11号申请执行人:周素英，女，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:罗增增，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人周素英申请执行被执行人罗增增民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4688号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4688号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 杨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执80号之六申请执行人：叶云成，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：柯昌申，男，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人叶云成与被执行人柯昌申民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月03日冻结了被执行人柯昌申在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXXX4账户内余额人民币101.07元，现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯昌申在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币13296.67元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十五日书记员  贺齐芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2958号 原告林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。 被告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店。住所地浙江省杭州市江干区解放东路2号。 代表人王安辉。 被告宁波聚仁人力资源有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路273号北2-53。 法定代表人刘佳华。 原告林启养为与被告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店（以下简称洲际酒店）、宁波聚仁人力资源有限公司（以下简称聚仁公司）劳动争议一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。 原告林启养诉称，聚仁公司作为劳务派遣用人单位，非但不依法派遣安排工作，还以答辩状等方式捏造事实，无根据地诬陷林启养，肆意侵犯林启养的劳动就业权、诉权、精神人格权等，对林启养造成了多方面损害，理应依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定以劳动争议为案由受理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十八条及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定支付赔偿金。原告林启养提出以下诉讼请求：判令被告聚仁公司支付名誉侵权赔偿金49999元。 原告林启养起诉时提交的证据为：聚仁公司在他案中提交的民事答辩状1份。 经审查本院认为，林启养的诉讼请求为要求判令聚仁公司支付名誉侵权赔偿金，未对洲际酒店提出诉讼请求；林启养诉称的事实为聚仁公司以答辩状等方式捏造事实、诬陷林启养，未涉及洲际酒店；林启养提交的证据答辩状，经查系浙江省杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4563号案件审理中由聚仁公司提交，该案的被告为嘉里置业（杭州）有限公司城中香格里拉大酒店、聚仁公司，洲际酒店并非该案的被告；因此，林启养将洲际酒店列为本案被告明显系虚列被告，本案管辖法院的确定与洲际酒店无关。 林启养明确以劳动争议为案由提起本案诉讼，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。林启养诉称的事实未涉及劳动合同履行情况，无法据以判断劳动合同履行地，因此本案应由用人单位聚仁公司所在地基层人民法院管辖。聚仁公司的注册地址虽在浙江省宁波市鄞州区，但其公司在前述答辩状中记载的通讯地址为浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦13楼，经与聚仁公司核实其公司亦表示其公司主要办事机构所在地为浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦13楼，因此本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，本院对本案纠纷没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈亚红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9755号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工 被告：华硕电脑（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。 负责人：柯彬，现职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华硕电脑（上海）有限公司西安分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初261号 原告：陈星辰，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈星辰与被告余健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星辰到庭参加诉讼，被告余健龙因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈星辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币肆万元整（40000元整）利息按中国人民银行同期同档支付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月10日向原告借款40000元，并出具借条一张,借条约定借款于2019年10月1日前归还。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告余健龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了余健龙于2019年5月10日出具的借条一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告余健龙向原告陈星辰借款人民币40000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告余健龙理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告余健龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余健龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈星辰借款本金人民币40000元并支付利息（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告余健龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈韦昂
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢757号 申请执行人李家迈 被执行人黄世汗 本院在执行申请执行人李家迈与被执行人黄世汗民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1463号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：常力朋,男，汉族，1989年11月26日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与韩军利、李军海、常东亮、李晓伟、常力朋、王买生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人常力朋在财付通支付科技有限公司085e9858e8c9795e7e8da0ccd@wx.tenpay.com账户内余额人民币1360.63元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常力朋在财付通支付科技有限公司085e9858e8c9795e7e8da0ccd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1360.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月三十日书记员  王军丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1680号申请执行人：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码913201150532921234），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，公司总经理。委托代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。被执行人：河南中伟商贸有限公司（统一社会信用代码91410108698705327J），住所地在河南省郑州市惠济区英才街27号杨庄惠弘园社区2号楼304号。法定代表人：张汉伟。本院在执行南京睿实消防安全设备有限公司与河南中伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人河南中伟商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇二〇年五月十四日书记员  石佳灵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保254号 申请人：宋万能，男，1965年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张纪明，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人宋万能与被申请人张纪明申请财产保全一案中，申请人宋万能向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张纪明名下价值180000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人宋万能已向本院提供了担保。 本院认为，申请人宋万能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张纪明（共有人：杨华英）名下位于成都市新都区（业务件号：权0286144）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月九日 书记员 李文力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5333号之一申请执行人：孙利，女，1954年12月21日生，住淮安市经济开发区。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。申请执行人孙利与被执行人宿迁用世置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8981号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙利于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人宿迁用世置业有限公司按照民事调解书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁用世置业有限公司名下财产信息，本院已经查封了被执行人宿迁用世置业有限公司位于宿城区水韵城一期工程B1-05铺，因该房产上有大额抵押不宜在本案中处置。3.本院已对被执行人宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月八日书记员 景 魁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1657号 原告:凡爱洪，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王锐、戴宁，浙江导司律师事务所律师。 被告：马盛追，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告凡爱洪为与被告马盛追买卖合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款53985元及利息（其中41985元货款从2017年6月22日起计息，12000元货款从2018年9月1日起计息，按银行同期利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告凡爱洪的委托诉讼代理人戴宁，被告马盛追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告马盛追因房屋装修等所需，从2015年起陆续向原告凡爱洪购买并安装大理石、花岗石等材料。2017年6月22日，原、被告双方对价款进行结算，确认外装总价、内装总价、内装增补费、内装打破费、玉雕、外装洗手盆等费用合计为1027685元，被告已付795700元，剩余价款为231985元。当日被告付款50000元，但又向原告购买院子石材计价款63000元。后被告在2017年10月10日支付63000元，在2017年底支付140000元。尚欠原告价款41985元未付。 2018年期间，被告又向原告购买玉雕摆件等饰品，合计价款112000元。后被告在2018年11月1日、2019年1月30日分别支付50000元。尚欠原告价款12000元未付。 另查明，被告已于2018年年底入住房屋。 以上事实，由原告提供的结算清单、出库单、送货清单、微信聊天截图，被告提供的照片，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，价款应当及时支付。原告已按照约定交付相应石材、饰品，且经双方对账结算，被告理应及时付款，逾期付款，还应赔偿相应的利息损失。原告主张的价款53985元，证据确凿，本院予以支持。其中2017年拖欠的价款41985元，从结算之日即2017年6月22日起计算利息损失。2018年拖欠的价款12000元，从2019年1月1日起计算利息损失。被告辩称原告交付的部分石材存在质量瑕疵，要求原告进行维修，其可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告马盛追支付原告凡爱洪价款41985元，并支付自2017年6月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马盛追支付原告凡爱洪价款12000元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告凡爱洪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马盛追负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 超
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执321号 申请执行人吴琪俐，女，1991年10月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人宁波琦派企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街31号（10-1）（10-3）1018室，组织机构代码:08479277X。 法定代表人陈长雪。 被执行人葛金良，男，1984年3月16日出生，住山东省沂水县。 申请执行人吴琪俐与被执行人宁波琦派企业管理咨询有限公司、葛金良请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民特78号司法确认裁定书于2020年03月06日立案执行，执行标的为32600元，被执行人还应承担执行费389元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年3月9日、2020年5月22日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年3月18日，本院依法轮候查封被执行人葛金良名下杭州军良企业管理咨询有限公司股权； 4、2020年3月20日，本院依法轮候查封被执行人葛金良名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆； 5、2020年5月11日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 6、2020年5月12日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 7、2020年5月12日，因被执行人拒不申报、拒不履行，本院依法对被执行人葛金良及被执行人宁波琦派企业管理咨询有限公司法定代表人采取罚款措施，罚款数额合计2000元 8、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2019年9月5日，本院依法委托属地法院核查被执行人名下财产状况，未发现被执行人可供执行的财产； 9、2020年5月22日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年5月22日，被执行人应支付申请执行人案款32600元，被执行人还应承担执行费389元、罚金2000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴伟露
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。 负责人王春峰，系该单位行长。 被执行人程国莹，女，满族，1987年6月16日出生，住辽宁省南芬区。 被执行人丁艳玲，女，满族，1973年12月2日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人董凤艳，女，满族，1973年2月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。 法定代表人刘志国，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人程国莹、丁艳玲、董凤艳、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0521民初608号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0521民初608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1682号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××37）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××37，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”2幢无单元第1层1-5号商品房（商业用房，预售），建筑面积为72.25平方米，总价527425元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××37）无效。 本案受理费9074元，减半收取4537元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2268.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1471号 原告：袁凡，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘臣川，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告袁凡与被告刘臣川合同纠纷一案中，因原告袁凡未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁小贤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1207号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。代表人：丁浩，经理。被执行人：马新秀，女，1986年2月26日生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。被执行人：李勇，男，1969年2月24日生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与马新秀、李勇金融服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11262号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马新秀于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年6月5日至2019年9月25日的分期购车款15790元。二、被告马新秀于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额15790元为基数，自2019年9月26日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、被告李勇对被告马新秀的上述付款义务承担连带清偿责任。因马新秀、李勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。申请执行人放弃向被执行人李勇主张权利。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马新秀发出限制消费令，限制被执行人马新秀高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执347号申请执行人：娄桂龙，女，1961年9月28日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：张焕发，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在执行娄桂龙与张焕发生命权身体权健康权纠纷一案中，经查，被执行人张焕发名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕发名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月六日书记员  赵 博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2479号之一原告：江阴市浩盛电器线缆制造有限公司，统一社会信用代码9132028172903925XJ，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：王顺凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：浙江达太电子科技有限公司，统一社会信用代码913303826831032862，住所地浙江省乐清市石帆街道青屿村。法定代表人：吴金宝。原告江阴市浩盛电器线缆制造有限公司诉被告浙江达太电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江阴市浩盛电器线缆制造有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市浩盛电器线缆制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市浩盛电器线缆制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1366元、财产保全费1170元，合计2536元（江阴市浩盛电器线缆制造有限公司已预交），由江阴市浩盛电器线缆制造有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月七日书记员  陆 雨
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保6号关于张理明与陆伦生、杨标兰合同协议纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初614号之三民事裁定书已经发生法律效力。根据张理明提交的财产保全申请书，本院已经对被申请人的财产进行保全。现将保全结果告知如下：已对被申请人陆伦生兰的银行存款余额在200万元以内予以冻结，实际控制金额11000元。冻结期为一年，自2020年5月22日至2021年5月22日止。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初296号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：刘俊林，男，1973年5月6日出生，汉族，分公司经理，住湖南省。委托诉讼代理人：李红，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：丁红军，男，1973年6月28日出生，汉族，经商，住岳阳市云溪区。被告：李小明，女，1975年10月8日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告丁红军、李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司以被告已经交纳了拖欠的物业服务费为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经交纳了拖欠的物业管理费，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  王天保二０二〇年五月二十六日书记员  李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执67号 申请执行人：苟文明，男，1986年8月16日生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：柳志强，男，1992年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人苟文明与被执行人柳志强民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初7975号民事判决书]，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，执行标的为33539元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2019年1月7日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年5月11日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。于2020年5月11日查封登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日止，因车辆未实际控制，暂时无法启动评估拍卖程序。实地查找未找到被执行人的下落，现不在户籍地居住。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0281民初7975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鲍泽亮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1879号 原告：谢婉，女，汉族，1993年7月2日出生，住湖南省醴陵市，现住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。 被告：谢和青，男，苗族，1986年8月7日出生，住湖南省洞口县。 原告谢婉与被告谢和青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢婉的委托诉讼代理人杨铁，被告谢和青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢婉向本院提出诉讼请求：1、被告谢和青向原告归还欠款1755800元；2、被告向原告支付利息（利息暂计算至2020年4月9日为246044元。以后的利息以1755800元为基数，按月利率2%的标准，从2020年4月10日起开始计算至全部清偿之日止）；3、被告承担原告因诉讼支付的律师费50000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告的老公与被告系朋友关系。2019年7月初，被告提出他在2019年6月23日通过“法拍”在淘宝以256万购买了长沙市天心区法院处置的，位于长沙市岳麓区迪亚溪谷山庄A703栋102别墅。法院要求被告在两天内缴清所有款项。当时被告还有180万元的缺口，便在2019年7月10日找到原告，经协商，被告向原告借款180万元，借款期限为30天，从2019年7月10日到2019年8月9日。如若被告方未能按合同约定还款本息，原告因实现债权的一切费用由被告承担，原告依约向被告转账180万元，被告于2019年7月10日支付了当月的利息44200元。对此原告愿意将此金额从本金中扣除，故借款为1755800元。借款到期后，被告却以工程款未到账等理由未履行还款。仅在2019年9月17日支付了40000元，11月6日支付了30000元，故请求法院判令被告向原告偿还借款本息。另因被告的违约，导致原告只能以诉讼的方式维护自身权利，为此支付了律师费50000元。综上，请求法院支持原告的上述请求。 被告谢和青书面答辩称：本案的借款属实，被告现在也愿意还款，被告现在向银行贷款，大概一个月之内贷款可以下来就有钱还给原告了，而且被告也有一个官司冻结了对方190多万元，那个案子结了之后被告也有钱归还给原告，利息方面希望与原告协商。 经审理查明，2019年7月10日，被告因购买房屋需要资金，为此向原告借款1800000元，双方为此签订《借款合同》一份，内容为：1、被告向原告借款1800000元；2、借款期限为30天，自2019年7月10日至2019年8月9日；3、利息为月利息2.4%；4、被告未按约定还款，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将借款1800000元支付给了被告。被告当日向原告支付了利息44200元。现原告认为被告没有按约还本付息，故诉至本院，请求判如所请。同时原告主张，就被告在2019年7月10日支付的44200元，已从本金中予以剔除，故现以1755800元的借款本金及月息2%的标准向被告进行主张。 审理中，原告向本院提交了委托代理合同及律师费发票，拟证明其因此次诉讼产生律师费50000元。 以上事实，有借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、发票、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要共计向原告1800000元，为此双方签订了《借款合同》。该《借款合同》所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院就原告与被告的借贷关系予以确认。借款当日，被告向原告支付了44200元，现原告已从借款本金中予以剔除，要求被告向其偿还借款本金1755800元的诉讼请求本院予以支持。 二、关于利息部分，原告所主张的利息（以1755800元为本金，按年利率24%，从2019年7月10日计算至借款偿还之日止）。原告利息标准的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方借款实际发生的时间，经本院核算，截至2020年4月9日止的利息为314873.47元，剔除被告已支付的70000元，至2020年4月9日，被告尚欠原告的利息为244873.47元。2020年4月10日以后的利息以1755800元为计算，按年利率24%的标准计算至清偿之日止。综上，对原告诉请超过部分，本院不予支持。 三、关于律师费50000元。原告向本院提交了委托代理合同及律师费发票，拟证明其因此次诉讼产生律师费50000元。根据双方合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》，原告的该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谢和青于本判决生效之日起十日内向原告谢婉偿还借款本金1755800元及利息（截至2020年4月9日，被告尚欠原告的利息为244873.47元。2020年4月10日以后的利息以1755800元为计算，按年利率24%的标准计算至清偿之日止。）； 二、被告谢和青于本判决生效之日起十日内向原告谢婉支付律师费50000元。 三、驳回原告谢婉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23214元，因适用简易程序减半收取11607元，保全费5000元，合计16607元，由被告谢和青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张 凡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2592号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：戴照元，男，1958年8月13日出生，汉族，住象山县。 被告：戴照炳，男，1971年6月20日出生，汉族，住象山县。 被告：朱亚梅，女，1976年6月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告戴照元、戴照炳、朱亚梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告戴照元、戴照炳、朱亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告戴照元归还原告借款本金80276.79元并支付约定利息、罚息、复息等585.29元（自2020年3月21日起算至2020年4月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际付清之日止）；2.被告戴照炳、朱亚梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告戴照元、戴照炳、朱亚梅未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 1.借款期限：2018年1月3日至2019年1月1日。 2.借款金额：100000元。 3.借款人：被告戴照元。 4.约定利率：借期内月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：2018年1月3日，象山县农村信用合作联社城东分社向被告戴照元发放借款100000元。 6.担保情况：被告戴照炳、朱亚梅对上述款项承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 7.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 8.尚欠本息情况：截至2020年5月21日，尚欠本金79369.14元，利息、罚息、复息等911.48元。 9.其他事项：本案所涉合同为《个人循环保证借款合同》，象山县农村信用合作联社新城信用社和象山县农村信用合作联社城东分社均系原告分支机构，所有权利义务由原告享有、承担。 上述事实由原告提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统银屏打印件，及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告的分支机构按约向被告戴照元发放借款100000元，但被告戴照元并未按约全面履行还本付息的义务，被告戴照炳、朱亚梅亦未履行保证责任，原告有权依约要求被告戴照元归还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，并要求被告戴照炳、朱亚梅承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告戴照炳、朱亚梅承担保证责任后，有权向被告戴照元追偿。被告戴照元、戴照炳、朱亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴照元于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金79369.14元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年5月21日为911.48元，以后按照《个人循环保证借款合同》和借款借据的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告戴照炳、朱亚梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告戴照炳、朱亚梅承担保证责任后，有权向被告戴照元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由原告象山县农村信用合作联社负担7元，被告戴照元、戴照炳、朱亚梅负担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 施内尔
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执128号 申请执行人孟庆连，男，1966年5月27日出生，汉族，河北省邢台市任县人。 被执行人谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初484号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢之华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132792894670账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人谢之华在财付通支付科技有限公司085e9858ef441a401f5e5d793@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.94元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人谢之华在财付通支付科技有限公司085e9858ef441a401f5e5d793@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵泽昆
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初723号 原告：张建国，男，生于1983年4月26日，汉族，大学文化，新华职业学校教师，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申峰，四川宏坤律师事务所实习律师。 被告：吴建国，男，生于1972年2月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 原告张建国与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其诉讼代理人杨佳旭、申峰，被告吴建国的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金150,000元及其资金利息（利息计算方式：以借款本金150,000元为基数，自2017年1月30日起按照月息2分计算至偿还清之日为止，2017年1月29日以前的利息按照约定计算）；2．本案受理费、保全申请费由被告承担。事实及理由：被告吴建国因资金周转在原告处借款。2014年10月13日，被告在原告张建国借款50,000元并书立借条一张。2014年12月17日，被告吴建国又在原告处借款50,000元并书立借条一张。2015年7月30日，被告吴建国再次借款，原告向被告吴建国指定账户转款3万元；2015年12月1日，被告吴建国继续需用资金，再次转入被告吴建国指定账户1万元；事后，被告吴建国仍需要资金，又向被告吴建国之女通过微信转账1万元。借款后，被告吴建国未按期支付借款本金及利息。2019年10月11日，经原、被告在场进行结算，被告吴建国书写了还款计划协议书。该协议书载明被告吴建国未偿还借款本金15万元，并对下欠借款利率等内容进行了约定。还款计划协议书载明的付款期限届满后，被告吴建国仍未按约定履行借款本息清偿义务，其行为已经构成违约。 被告吴建国辩称，借款不属实，保全费及申请费不应由被告承担。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条四份； 3．银行转账凭证两份； 4．微信转账三份； 5．还款计划协议书。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：被告吴建国以资金周转为由向原告借款。2014年10月13日，被告向原告张建国借款现金50,000元并书立借条一份。2014年12月17日，被告吴建国向原告处借款50,000元并书立借条一张，原告扣除第一个月利息2,500元后，通过银行向被告转款47,500元。2015年7月30日，被告吴建国再次向原告借款，原告向被告吴建国指定收款人李秀华转款3万元；2015年12月1日，原告向被告吴建国指定收款人李秀华转款1万元；2017年1月30日，原被告经过结算，被告下欠原告利息128,500元未支付，被告吴建国向原告出具借条一份，但被告并未支付利息。2017年3月8日、2017年3月13日，原告两次向被告吴建国之女微信转账共计1万元。借款后，被告吴建国未按期支付借款本金及利息。2019年10月11日，经原、被告再次进行结算，被告吴建国书写了还款计划协议书。该协议书约定被告吴建国未偿还借款本金15万元，借款利息从2017年1月30日起按月息2分计算至偿清之日止，借款本金及利息于2019年10月30日内付还清。后被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，故原告诉讼来院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借条、转款凭证，还款协议书，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吴建国以急需资金为由，向原告张建国借款，有被告书立的借条、还款协议书为凭，原被告借贷关系依法成立。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告至今未履行偿还本息义务，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予以支持。本案中，原告的实际付款为147,500元，故本金应认定为147,500元。关于借款利息，根据原被告结算后书立的128,500元条据及还款协议书来看，应当认定约定年利率为24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，故原告主张的借款利息应从借款之日按年利率24%计算，于法有据。但对保全费的主张，因未发生，故应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告吴建国在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告张建国借款本金人民币147,500元及利息（以50,000元为基数，自2014年10月13日起按年利率24%计算利息至偿清之日止；以47,500元为基数，自2014年12月17日起按年利率24%计算利息至偿清之日止；以30,000元为基数，自2015年7月30日起按年利率24%计算利息至偿清之日止；以10,000元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计算利息至偿清之日止；以10,000元为基数，自2017年3月13日起按年利率24%计算利息至偿清之日止）。 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由被告吴建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  廖 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2413号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。负责人：田玉壮，系该社主任。诉讼代理人：任奇彪，系该社副主任。被告：郭庆祥，男，1966年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：邢胜利，男，1968年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：任秋竹，女，1966年8月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告郭庆祥、邢胜利、任秋竹金融借款合同纠纷一案，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2020年5月20日向本院书面提出申请，将诉讼标的额变更为10,000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社负担。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十日书记员  候明均
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执591号被执行人：姜海涛，男，汉族，1979年1月24日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。被执行人姜海涛罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）吉0281刑初283号刑事判决书，主文如下：被告人姜海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜海涛送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姜海涛主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初283号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1639号中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司:申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被执行人张雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14444号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张雷支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司剩余保险代偿款4481元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4556元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被执行人张雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14444号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执恢162号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地：朱碌科富民路053号。负责人：曹建波，行长。被执行人：罗金兴，男，1985年10月20日出生，汉族，住建平县。被执行人：包晓芬，女，1985年10月13日出生，蒙古族，住建平县。被执行人：罗金平，男，1983年5月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：包庆国，男，1957年12月28日出生，蒙古族，住建平县。被执行人：赵立明，男，1987年1月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：包红华，男，1968年4月9日出生，蒙古族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行人罗金平、包晓芬等6人借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）辽1322民初815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现已陆续归还贷款本金、诉讼费3万元，双方当事人已达成长期和解协议，今后每月归还贷款最低不少于1万元，直至还清贷款本息及诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢162号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  初小光执行员  杨 帆二〇二〇年五月二十二日书记员  徐金鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1202号 原告：李昊，男，1990年12月6日出生，汉族，河北东弘汽车销售有限公司员工，住保定市莲池区。 被告：**，男，1994年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告李昊与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14万元，并支付利息（按月息1%，自起诉之日起至实际付清之日止）：2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告请求增加诉讼标的额140500元。事实和理由：我和被告是通过朋友介绍认识，因为被告的资金有限，于2019年3月27日向原告借款140500元，其中转款139500元给被告，1000元是中间人的中介费，没有给被告，没有让被告出具借条。2019年8月8日原告转款140100元借给被告，2019年9月9日被告出具欠条，当时说的是直接写14万元，100元不再要。被告向我还款2万元，2020年1月23日，被告为原告出具金额为260500元欠条。 **未进行答辩。 原告向本院提交以下证据:1、2019年9月9日被告向原告出具的借条，内容为欠款14万元，月利率1%。2020年1月23日被告向原告出具的借条，内容为欠款260500元，被告承诺于2020年1月31日前还清。2、转账记录2份，记载2019年3月27日，原告向被告转账139500元；2019年8月8日原告向被告转款140100元。以上证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据以上有效证据及原告自认，本院查明，2019年3月27日向原告向被告转款139500元。2019年8月8日原告又转款140100元借给被告，2019年9月9日被告出具金额为14万元的借条，双方约定借款按照月利率1%计息。被告归还20000元后，2020年1月23日被告向原告出具的总金额260500元的借条，承诺于2020年1月31日归还。 本院认为，原告先后向被告转账139500元和140100元，后被告又为原告出具借条和欠条，原告称上述款项为出借款，被告未能向本院证实原告系为其他用途转款，故本院认定原被告双方构成民间借贷关系。原告所述转款139500元时，付给中间人款项1000元，被告并未收到的1000元，不应计入借贷金额。原告转款140100元后，被告为其出具14万元借条，原告称已经放弃100元，故此笔借款本金应按照14万元计算。以此原告出借款本金总额应为279500元，被告已经归还2万元，被告仍欠259500元。其中14万元借款约定按照月利率1%计息，原告要求被告自起诉之日按此利率支付利息，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后七日内归还原告李昊借款259500元； 二、被告**于本判决生效后七日内按照月利率1%，向原告支付以14万元为基数，从2020年4月17日至还清之日止的利息； 三、驳回原告李昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，原告负担206元，被告负担2548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁 怡
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初825号原告：吴运彩，女，汉族，生于1976年3月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。被告：郑双喜，男，汉族，生于1972年9月30日，住内乡县。原告吴运彩与被告郑双喜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴运彩委托诉讼代理人张泽红到庭参加了诉讼，被告郑双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑双喜偿还借款53000元；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2018年至2019年共计借款53000元，约定2019年年底偿还。后我多次向被告索要，其至今未予偿还。为保护我的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑双喜在本院调查时辩称，我向原告借款53000元属实，但是我现在没有钱，这个借款我今年偿还一部分，明年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交银行交易明细以及同被告短信聊天记录各一份，以证实被告借款事实；被告未提交证据。对原告提交的证据，相互之间能够一一印证，且同当事人陈述一致，该项证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年，被告郑双喜因资金周转需要向原告借款，同年10月原告分三次陆续向被告账户转账50000元，2019年原告通过微信转账给被告3000元。以上借款共计53000元，被告在向原告发送的短信中承诺该款于2019年之前全部还清。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为保护其合法权益不受侵犯，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴运彩与被告郑双喜之间的借贷事实清楚，当事人予以认可，并有银行转账记录及短信聊天记录为证，民间借贷关系明确合法；原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告郑双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑双喜于本判决生效后十日内偿还原告吴运彩借款53000元。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年五月二十二日书记员  梁松松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1779号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：金艳华，女，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告金艳华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志瑞、胡胜，被告金艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费6242.8元，违约金1872.84元，合计8115.64元。2、案件受理费由被告承担。被告金艳华辩称，1、原被告之间不存在合法有效的合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约行为；3、原告未经催收程序直接起诉；4、交房时不具备交房条件，未过综合验收，应由开发商承担物业费，已交物业费应退还；5、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期水淹，小区监控毁坏，物业工作人员不作为等情况。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积130.93平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费6235.8元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6235.8元的90%，即5612.22元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金艳华自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业费5612.22元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金艳华负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2072号 请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人谢湛。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谢湛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢湛存款人民币190228元，或扣留、提取被执行人谢湛收入人民币190228元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1793号宁波昊成机械制造有限公司：关于申请执行人钟宏光与被执行人宁波昊成机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2188号仲裁调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1793号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1086号 原告：谢福容，男，1942年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：陈毓华，男，1939年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：陈贤文，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈贤会，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈贤芳，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈贤伍，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄孝琴（被告陈贤伍之妻），住重庆市垫江县沙坪镇江石村5组。 原告谢福容、陈毓华与被告陈贤文、陈贤会、陈贤芳、陈贤伍赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈毓华、谢福容及其委托诉讼代理人高伶灵，被告陈贤文、陈贤会、陈贤芳，被告陈贤伍的委托诉讼代理人黄孝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢福容、陈毓华向本院提出诉讼请求：由被告陈贤文、陈贤伍按照约定每人各支付给二原告生活费3000元，房租费600元，2019年原告谢福容因病住院所产生的医疗费13739.22元由被告陈贤文、陈贤伍支付，综上被告陈贤文应支付给二原告17339.22元，被告陈贤伍应支付给二原告3839.22元。事实和理由：二原告是夫妻关系，共同生育了四个子女，大儿陈贤文、二女陈贤会、三女陈贤芳、四儿陈贤伍，现四子女均已各自安家，因二原告年事已高，需四子女进行赡养，2018年年初，经四被告与二原告进行协商并达成一致协议:因两儿子不在二原告身边，两女儿离二原告近，所以由两个女儿对二原告的生活琐事进行实际照顾，两儿子每人每年年初时各支付给二原告生活费3000元、房租费600元，二原告生病住院所产生的医疗费由被告陈贤文、陈贤伍凭票据各自承担二分之一，2018年、2019的房租费和生活费被告陈贤文、陈贤伍已实际支付，2020年的生活费及房租费被告陈贤文、陈贤伍至今未支付;2019年年底，原告谢福容因病住院前后共花费了医疗费27478.44元，被告陈贤伍已经支付了13500元，被告陈贤文找各种理由拒不承担，导致二原告无法维持正常生活。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈贤文辩称，之前虽然达成了口头协议，但我现在不认可口头协议，口头协议也没有对医疗费的负担进行约定，我支付了5000元医药费，应由四被告共同赡养。 被告陈贤会辩称，我没有钱支付，我不同意支付赡养费用。 被告陈贤芳辩称，我该赡养，但是我没有钱支付，我去年生病也花费了十多万元。 被告陈贤伍辩称，我方已经支付了一半的医药费用，我该承担的部分，我同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 谢福容系陈贤文、陈贤会、陈贤芳、陈贤伍之母，陈毓华系陈贤文、陈贤会、陈贤芳、陈贤伍之父。2018年，双方达成口头协议，约定：由陈贤文、陈贤伍每年各支付给原告谢福容、陈毓华生活费3000元、房租费600元。2018年、2019年，被告陈贤文、陈贤伍已按照约定支付了上述费用。2019年11月18日，原告谢福容因病入住垫江县人民医院，花去住院治疗费17079.27元；2020年2月12日至2020年3月11日，原告谢福容、陈毓华还花去门诊费用89.50元。现原、被告因生活费、房租费、医疗费的支付发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告陈贤文向原告支付了2020年的费用5000元、陈贤伍向原告支付了2020年的费用13500元。 本院认为，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，陈贤文、陈贤伍达成的口头协议不违反法律规定，并经原告谢福容、陈毓华的同意，合法有效，双方均应按照协议履行，故对原告方主张由被告陈贤文、陈贤伍各支付2020年的生活费3000元、房租费600元的请求，本院予以支持。子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故原告在举证时限内已举示证据能够证实的医疗费共计17168.77，应由原告的四个子女各承担四分之一，即4292.19元，对于原告在举证时限内未举示充分证据证实的其他医疗费用，原告可补强证据后另行主张权利。综上，应由被告陈贤文、陈贤伍各支付原告7892.19元，抵扣陈贤文已支付的5000元及陈贤伍已支付的13500元后，陈贤文还应支付2892.19元；因陈贤伍已超额支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告方主张应由被告陈贤文、陈贤伍各承担二分之一的医疗费，因陈贤文否认在2018年达成的口头协议中约定了由陈贤文、陈贤伍各承担二分之一的医疗费，加之，原告方在举证时限内未举示充分证据予以证实口头协议中确实约定了由陈贤文、陈贤伍各承担二分之一的医疗费，故对其主张，本院不予支持。被告陈贤文辩称虽然达成了口头协议，但其现在并不认可该口头协议，因其未在举证时限内举示充分证据证实该口头协议存在无效事由，其仍应按照协议履行义务，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告陈贤会、陈贤芳辩称其不支付赡养费，于理不服，于法无据，但因本案中原告并未向其主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、十九条、二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈贤文于本判决生效后10日内支付原告谢福容、陈毓华生活费、房租费及医疗费共计2892.19元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈贤文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保351号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全王仕忠名下价值40万元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保287号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月9日冻结了王仕忠名下部分银行存款（冻结期限一年，冻结信息详见附后冻结信息反馈表），另于2020年5月18日查封了王仕忠名下贵A5FF40号起亚牌车一辆和5月20日查封了王仕忠位于白云区都拉营汇通路87号4栋1单元2层2号房屋[权证号：0020205号，建筑面积96㎡]，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年五月二十四日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初312号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘洪武，男，1970年7月4日出生，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审，本院于2020年5月29日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人刘洪武犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人刘洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日20时40分许，被告人刘洪武饮酒后驾驶黄色吉H×××71号“五菱”牌小型普通客车，沿延吉市大宇路由西向东行驶至“延吉市民政局”附近时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人刘洪武血样中检出乙醇含量179.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘洪武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并向法庭提交了被告人刘洪武身份信息，抓获、破案经过，抓获照片，血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，情况说明，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人刘洪武的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘洪武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘洪武到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洪武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金文学
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7401号 原告：张勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李秋云，女，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘俊霞，女，1986年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张勇与被告李秋云、刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  薛伟东 二〇二〇年五月十九日 书记员  王艺铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1796号 原告：石军，男，1962年6月8日出生，汉族，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 被告：杨文姬，女，1968年12月16日出生，汉族，现住昌吉市。 第三人：曹启琼，女，1964年9月9日出生，汉族，现住昌吉市。 原告石军诉被告杨文姬、第三人曹启琼案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告石军自接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未足额缴纳诉讼费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告石军未缴纳案件受理费。 审 判 长  唐 娜 审 判 员  何 芳 人民陪审员  刘凤玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  席 睿
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初122号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨烈，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省岳池县，现住岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月26日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人杨烈犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人杨烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2020年3月24日22时许，被告人杨烈与魏伟各出资150元，由陆正维在岳池县城购买毒品冰毒后，去至四川省岳池县杨烈家中，杨烈与魏伟、陆正维、汪爽一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。25日0时许，被告人杨烈驾驶川Ｘ×××××长安牌面包车送陆正维回到岳池县城，陆正维又购买200元冰毒，杨烈驾驶该车衍驶至岳池县大门对面公路边，与陆正维共同在车内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 经审理另查明，2020年3月25日，被告人杨烈被抓获归案，2020年3月26日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。 上述事实，被告人杨烈在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、手机信息提取笔录、机动车查询信息、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、前科查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨烈在其居住的房屋内及所驾驶的车内容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪,岳池县人民检察院指控被告人杨烈犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨烈到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨烈认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨烈的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年3月26日至2020年9月24日止；罚金在本判决生效后十日内交清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保604号 申请人：刘爱芹，女，1962年2月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋林强，男，1989年9月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨晓芳，女，1989年8月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人刘爱芹与被申请人宋林强、杨晓芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对扣押被申请人宋林强驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋林强驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月19日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马全涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1339号之一申请执行人：喻伏云，女。被执行人：戴伏良，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人戴伏良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日与5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人戴伏良名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人戴伏良于2020年3月30日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年5月25日对被执行人戴伏良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为213050元，已执行到位0元，尚有213050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十七日代理书记员  易李
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1072号   原告：盛健，男，1984年7月21日出生，汉族，个体户。住新疆乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：185XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：盛玉泉（系盛健父亲），男，1958年11月1日出生，汉族，居民身份号码：×××，联系电话：133XXXXXXXX   被告：乌苏市伟林棉业有限公司，住所地：新疆乌苏市哈图布呼镇大桥经济开发区，统一社会信用代码：916542023964026892。   法定代表人：郭伟林，系公司经理，居民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX   委托诉讼代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542200410289627，联系电话：130XXXXXXXX   本院在审理原告盛健与被告乌苏市伟林棉业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盛健以需要补充证据为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市伟林棉业有限公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告盛健撤回对被告乌苏市伟林棉业有限公司的起诉。   本案受理费2354元，减半收取1177元，由原告负担（原告已预交费用1177元）。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   库地拉提
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执489号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：路俊宝，男性,1968年4月13日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与路俊宝借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初525号之二 原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，统一社会信用代码：913205827185400732，住所地：江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。 法定代表人：徐永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司有权、高强，该公司员工。 被告：杭州广核燃气有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WB4U23，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路56号。 法定代表人：叶伟。 原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告杭州广核燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙书琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3057号 申请执行人：温万成，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李高金，该公司经理。 被执行人：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区。 法定代表人：姚嵬，该公司董事长。 申请执行人温万成与江苏盛业建设集团有限公司、徐州市美的新城房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月27日向本院申请执行，立案标的额为279944元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州市美的新城房地产发展有限公司所应承担的义务已经履行完毕，案款41856.42元已于2020年1月10日发放给申请人。被执行人江苏盛业建设集团有限公司既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等，经查被执行人名下暂无财产可供执行。 3、2019年12月至2020年4月多次传唤被执行人的法定代表人未果。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 4、2020年1月17日，根据申请人提供的财产线索，至徐州市美的新城房地产发展有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人江苏盛业建设集团有限公司在该单位的工程款，本案为轮候查封，暂无工程款可提取。 5、2020年5月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁 媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2701号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：周跃，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。上列申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人周跃信用卡纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7903号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金49989.30元，截至2019年2月1日的利息17106.52元，违约金4998.93元，迟延履行期间的债务利息1294.72元，并应承担本案诉讼费1321元、执行费1001元。以上合计75711.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周跃的银行存款75711.47元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 勇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执214号之一申请执行人：靳某某。委托代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托代理人：纪群，山西黄河律师事务所律师。被执行人：汾阳某委员会。法定代表人：靳某某，系该村村委主任。本院于2020年3月4日立案执行的靳某某与汾阳某委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1147号民事判决书，被执行人汾阳某委员会应当给付申请执行人靳某某执行款1，930，263.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费22，172元并承担案件执行费，本院于2020年4月13日依法冻结被执行人账户内存款1，930，263.6元（实际冻结197，172.39元），并依法送达执行裁定书告知被执行人享有的各项权利义务，但被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人汾阳某委员会名下银行账户内存款197，172.39元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509016229026456187。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月六日书记员  郭安丽