wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初211号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王华，男，1977年2月28日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市汾西县，住山西省，个体，2019年12月10日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月8日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所辩护人张雄飞，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西纳智律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王华犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人张雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月9日19时35分许，被告人王华驾驶晋L3710X、晋LXXXX挂号重型半挂车沿榆阳区XX道由北向南超速(35%)行驶至706KM+169M处时与行人王某甲发生碰撞，造成王某甲现场死亡、车辆受损。肇事后被告人王华主动报警并在现场等侯。经榆林市XX队务会认定：王华承担此次事故的全部责任，王某甲无责任。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王华驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王华判处有期徒刑一年至一年二个月,可适用缓刑。被告人王华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张雄飞认为被告人王华在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，同时系初犯、偶犯，没有再犯罪的可能，故建议对被告人王华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月9日19时35分许，被告人王华驾驶晋L3710X、晋LXXXX挂号重型半挂车沿榆阳区XX道由北向南超速(35%)行驶至706KM+169M处时与行人王某甲发生碰撞，造成王某甲现场死亡、车辆受损的事故发生。肇事后被告人王华主动报警并在现场等侯。事故发生后，经榆林市XX大队作出的第6108111201900000342号道路事故认定书认定：王华承担此次事故的全部责任，王某甲无责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报警后到达事故现场，决定对该起交通事故立案侦查。2、被告人王华的供述，证明2019年12月9日19时35分许，被告人王华驾驶晋L3710X、晋LXXXX挂号重型半挂车沿榆阳区XX道由北向南超速(35%)行驶至706KM+169M处时与行人王某甲发生碰撞，造成王某甲现场死亡、车辆受损的事故发生。肇事后被告人王华主动报警并在现场等侯。3、证人赵某某的证言，证明2019年12月9日19时43分许，赵某某被告知其所开办的榆阳区XX镇XX园中的老师王某甲发生交通事故死亡。4、证人甄某甲的证言，证明其妻子王某甲于2019年12月9日19时35分在下班途中发生交通事故身亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明发生事故的现场情况。6、道路交通事故机动车痕迹检验记录，证明对被告人王华驾驶的事故车辆检验情况。7、陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明晋L3710X、晋LXXXX挂号重型半挂车事故发生时的行驶速度约为54km/h；该车前部左侧与行人发生接触碰撞并被三轴、四轴左侧轮胎碾扎可以成立。8、尸体检验报告、尸体处理通知书，证明对被害人尸体检验及处理的情况。9、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书，证明王华承担此次事故的全部责任、王某甲无责任。10、死亡医学证明、户口注销证明，证明被害人王某甲于2019年12月9日死亡，户口已注销。11、到案情况说明，证明事故发生后被告人王华报警并联系XX大队事故中队投案。再查明，事故发生后，被告人王华与被害人王某甲的家属甄某甲、甄某乙、王某乙、马某某达成民事赔偿协议，被告人王华自愿赔偿被害人王某甲家属除保险公司理赔外各项经济损失共计人民币7万元，并已兑现，被害人王某甲家属自愿对被告人王华交通肇事的刑事责任予以谅解。该事实有榆林市公安局XX队XX大队出具的榆公交一调字【2020】第0001号道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、委托书、赔偿凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王华犯交通肇事罪的事实及罪名成立。依法应对被告人王华处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张雄飞的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关对被告人王华的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长      靳雨辰人民陪审员      郑登华人民陪审员      赵  军   二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      韩雨辛   1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之二十七被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司，统一社会信用代码：91340321704916359R，住所地：蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号。本院在执行追偿权一案中，于2020年01月20日向被执行人安徽龙湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙湖建设集团有限公司在交通银行343×××55账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2230号 原告:芜湖博旭建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3#楼1810，统一社会信用代码91340200322730962X（1-1）。 法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:刘存良,男,汉族,1966年9月13日出生,住江苏省邳州市。 原告芜湖博旭建材销售有限公司（以下简称“博旭建材”）与被告刘存良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博旭建材的委托诉讼代理人张运杰到庭参加诉讼，被告刘存良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告博旭建材向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款154964.26元，并向原告支付自起诉之日（2020.4.27）起至货款实际付清之日止以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算的利息损失。事实和理由：被告刘存良因南通四建淮南淮安府项目工程施工需要,向原告购买方木。双方2019年6月协商达成一致后,原告按约定于2019年6月28日向被告提供一批货物67079.21元，同年7月1日提供一批货物87885.04元,合计154964.25元，被告刘存良收货时在送货单上签字确认。后经原告多次催要货款,被告一直未能履行付款义务,故依法提起诉。 被告刘存良未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实如下：被告刘存良因故向原告博旭建材购买方木。2019年6月28日，原告向被告提供方木合计30.77028m3,单价2180元/m3。同年7月1日，再次提供方木合计40.31421m3,单价2180元/m3。两份送货单上刘存良均签字确认。 本院认为，博旭建材与刘存良就方木买卖成立买卖合同的法律关系。博旭建材按约定履行了供货义务后，刘存良理应及时支付相应款项。刘存良未支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。本院根据送货单载明的数量与单价计算出货值共计154964.25元，故对博旭建材要求刘存良支付货款的请求予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张自起诉之日（2020年4月27日）按同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘存良于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖博旭建材销售有限公司货款154964.25元，并支付以所拖欠的货款为基数自2020年4月27日始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告刘存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审67号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人：张建忠，该局工作人员。委托代理人：云利明，该局工作人员。被执行人：张月龙，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-237号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令张月龙退还非法占用的130.324平方米土地；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平米5元的罚款，共计652元。事实与理由:当事人张月龙，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对此，呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月13日将行政处罚决定书（[2019]4-237号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，被执行人提出的异议不成立，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-237号行政处罚决定，本院准予强制执行，对[2019]第4-237号行政处罚决定中责令张月龙退还非法占用的130.324平方米土地、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；对每平米5元的罚款，共计652元的内容，由我院依法实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王小波
西安市莲湖区人民法院民事判决书                              (2020)陕0104民初3773号原告：刘银花，女，汉族，1961年4月9日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告刘银花诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘银花及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银花向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18378.53元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6032.19元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月28日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18378.53元及商品房差价款6032.19元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告刘银花所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告刘银花专项维修基金13134.10元、契税5164.43元、产权证费用80元、面积差价款6032.19元，共计人民币24410.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元(原告已预交)，本院减半收取205元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员      金  岩    二○二○年四月二十五日 书  记  员      袁  驰  1
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初228号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邵晓东，男，1984年8月28日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************11X，汉族，大专文化，在业，户籍所在地佛山市三水区*********2*。因本案于2020年2月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人邵晓东犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人邵晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日21时许，被告人邵晓东饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车上路行驶，行驶至佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人邵晓东的血液中检出乙醇成分，含量为103.55mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邵晓东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邵晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人邵晓东的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邵晓东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邵晓东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邵晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更355号罪犯姚振耀，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年4月22日作出(2016)粤1322刑初248号刑事判决，以被告人姚振耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年7月28日作出(2016)粤13刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更2077号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯姚振耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚振耀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚振耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并270分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚振耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚振耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1686号 原告：陈富强，男，1985年7月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈东焕，广西红火律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘清，女，1986年5月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈富强诉被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈富强的委托代理人陈东焕到庭参加了诉讼，被告刘清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富强向本院提出请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息的计算以20000元为基数，自2018年10月1日起至被告还清本息之日止，按年利率百分之六计算，其中暂计至起诉之日共1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日向原告借款本金人民币20000元，被告收到借款后于当日向原告出具“借条”收执，双方约定:借款期限为一年（即2018年10月1日至2019年9月30日）。现借款期限己届满1年，经原告多次催款，被告拒不还款，其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。由此，原告为维护其合法权益，鉴于上述事实和理由，特依法向贵院提起诉讼。 原告陈富强为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明被告刘清向原告借款的事实和数额。 被告刘清未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告于2018年10月1日向原告借款本金人民币20000元，当日出具《借条》内容为：“今借到陈富强人民币现金（大写）贰万元整，（小写）20000元，借款周期为一年（即从2018年10月1日至2019年9月30日止）。借款人：刘清，身份证号：。出借人：陈富强，身份证号：。2018年10月1日。”的借条给原告收执。借款期限己届满1年，经原告多次催款，至今未归还。为此，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告刘清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告出示被告刘清现金借款的《借条》凭证所证实，被告刘清与原告陈富强之间存在民间借贷关系。经原告多次催款，至今未归还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘清借款后，应当及时履行向原告偿还2万元借款的义务，但被告刘清至今没有归还。因此，对原告陈富强要求被告刘清偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈富强与被告刘清之间所借的2万元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款期限，现原告要求从2018年10月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息，没有合法依据，本院依法不予采纳。应从2019年10月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘清归还借款本金2万元给原告陈富强； 二、被告刘清支付借款利息给原告陈富强（利息的计算方法为：以2万元为基数，从2019年10月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）； 本案受理费330元，适用简易程序减半收取为165元，由被告刘清负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王唯宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1643号 申请执行人：邱志岭，男，1973年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞。 本院在执行申请执行人邱志岭与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执恢216号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 新 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  崔辉辉
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执365号申请执行人：李永生被执行人：张立忠本院在执行申请人李永生与被执行人张立忠民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李永生与被执行人张立忠达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二〇年五月二十五日书记员  薛海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1298号原告：林建龙，男，1966年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：马一平，女，1967年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：于山梅，女，1971年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告林建龙、马一平与被告陆敬杰、于山梅民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告林建龙、马一平自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林建龙、马一平的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林建龙、马一平撤回对被告陆敬杰、于山梅的起诉。审判员  路景兰二〇二〇年五月十二日书记员  张希典
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初953号   原告：吴月英，女，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。   委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。   原告：崔喜平，男，1973年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。   委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。   原告：吴月娥，女，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省。   委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。   原告：李景林，男，1981年10月2日出生，满族，住黑龙江省林口县。   委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。   原告：陈海东，男，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。   委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。   原告：高秀凤，女，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。   委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。   被告：吉林同一城汽车租赁有限公司。   原告吴月英等与被告吉林同一城汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年五月二十二日   书记员 丛 琳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破101号之五 申请人：吴江亿万达纸业有限公司管理人。 2020年5月9日，吴江亿万达纸业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江亿万达纸业有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月6日，本院作出（2019）苏0509破101号之四民事裁定书，认可吴江亿万达纸业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江亿万达纸业有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年五月十二日 书记员 沈 芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执533号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人臧玉军，男，1980年4月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王迎春，女，1980年12月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：胡必操，男，1969年9月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：臧同齐，男，1965年10月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人臧玉军、王迎春、胡必操、臧同齐金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3037号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告臧玉军、王迎春于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币100000元、利息2519.36元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月7日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行102519.36元，执行到位标的0元。本院于2020年5月12日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执533号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员  吴 海
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初898号原告：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街13号,统一社会信用代码×××。法定代表人：郝晓军，执行董事。委托诉讼代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。被告：董文元，男，1990年2月11日出生，汉族，住山西省灵丘县，身份号码×××。原告太原市海虹机械产品销售有限公司与被告董文元买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市海虹机械产品销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市海虹机械产品销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取4265元(原告已预交)，由原告太原市海虹机械产品销售有限公司负担。审判员 赵全龙 二〇二〇年五月十四日书记员 何 琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执797号申请执行人：任波，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇东夼路50号鼎利碳纤维制品有限公司2号车间201室。法定代表人：林罗永，总经理。申请执行人任波与被执行人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁01民初3413号民事判决书已生效，判决：一、解除原告任波与被告威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司于2018年5月24日签订的《辣丁派·捞汁小海鲜联盟合同》；二、被告威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任波合同款21万元；三、被告威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任波损失6.3万元。因威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司及其法定代表人林罗永高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人任波进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月二十五日书记员 胡 杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行,住所地渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人：宿瑞，系行长。委托诉讼代理人：徐妍，女，1981年12月30日出生，汉族，住陕西省潼关县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行工作人员。被告：韩鹏，男，1980年4月15日出生，汉族，住渭南市华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行与被告韩鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理中，按照原告提供的被告韩鹏联系方式及地址均无法向被告韩鹏本人或其家属送达诉讼材料，故本案需公告向被告韩鹏送达诉讼材料等。2020年4月27日，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行委托诉讼代理人进行了释明，并告知其三天内缴纳公告费用，原告至今仍未缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行撤诉处理。案件受理费381元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行负担。 审 判 长   周  斌审 判 员   赵红艳      审  判  员      马一丹 二〇二〇年五月六日  书 记 员   张  君 1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初234号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓玲、**华，系该公司职员。 被告：李建红，女，汉族，1981年5月2日出生，住江西省樟树市。 被告：李洪华（系被告李建红的丈夫），男，汉族，1974年5月29日出生，住樟树市。 被告：袁琳，男，汉族，1978年6月17日出生，住江西省樟树市。 被告：刘卫星，男，汉族，1970年5月26日出生，住樟树市。 被告：唐栋，男，汉族，1987年1月26日出生，住樟树市。 被告：谢飚，男，汉族，1976年12月23日出生，住樟树市。 原告江西樟树市农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告李建红、李洪华、袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人**华，被告李建红、李洪华到庭参加了诉讼，被告袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建红、李洪华、袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚共同归还原告借款本金157058.51元，利息3025.21元，本息合计人民币160083.72元；2、本案诉讼费由被告李建红、李洪华、袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚共同承担。事实与理由：被告李建红2018年6月1日在原告银行府桥支行办理贷款人民币200000元，年利率为6.35%，到期日期为2019年5月31日，如逾期被告李建红应在原利率基础上加收20%支付利息（年利率7.62%）截止2019年11月18日止，尚欠本金人民币157058.51元，利息人民币3025.21元。贷款合同期间及贷款到期后，被告仅归还本金42941.49元，利息2992元，后来原告多次要求被告李洪华、袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚按合同履行支付贷款利息及本金，被告总是以各种借口推辞。原告依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告李建红、李洪华共同答辩称，1、因为做生意亏本，导致无法按时还款。2、该笔贷款期限是两年的，本来是到2020年6月份到期。但是还款期限还没有到原告就起诉了。3、这笔贷款是2018年在劳动就业局申请的一笔创业贷款，是由财政担保贴息，是无息贷款。 被告袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚均未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚未到庭，视为放弃质证。原告的证据有一、原、被告身份信息，证明原被告具有诉讼主体资格。二、个人借款合同、借据、利息计算明细，证明被告李建红于2018年6月1日向原告借款20万元，合同约定利率为年利率6.35%，到期日为2019年5月31日，逾期利率上浮20%；截至2019年11月20日止，尚欠本金157058.51元，利息3025.21元，本息合计160083.72元。三、保证合同，证明被告李建红、李洪华、袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚为借款人民币20万元本息提供保证担保。被告李建红、李洪华认为该借款是2018年通过劳动就业局申请的创业贷款，是无息贷款。其他的均无异议。 本院认为原告的证据合法有效。但被李洪华并未向原告提供保证担保。 本院查明的事实是：被告李建红于2018年6月1日与原告签订个人借款合同，约定借款金额为20万元，借期二年，到期日为2020年5月24日。利率为年利率6.35%（政府贴息），逾期利率上浮20%；在原告发放贷款时贷款期限改为一年，即贷款期限为2018年6月1日至2019年5月31日。原告与被告袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚于2018年6月1日签订了保证合同，约定被告袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚对上述贷款本息承担连带保证责任。原告依据合同履行贷款义务，但被告李建红未按合同约定履行还款义务，截至2019年11月20日止，尚欠本金157058.51元，利息3025.21元（贷款期限中未计算利息，利息3025.21元系逾期后计算至2019年11月18日止），本息合计160083.72元。后来原告多次要求被告李洪华、袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚按合同履行支付贷款利息及本金，被告总是以各种借口推辞。原告因此起诉。 本院认为，被告李建红的该次借款系政府贴息贷款，在按约还款的情况下无需支付利息。但被告应在约定期限向原告归还借款。未按约定的时间归还构成违约，应自逾期起按违约支付利息。原告要求被告归还本金并支付2019年6月1日至2019年11月18日的逾期利息本院予以支持。被告袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚与原告签订了保证合同，应按约定承担连带保证责任。被告李洪华并未向原告提供保证担保，原告请求其承担连带保证责任没有依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告李建红在本判决生效后十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金157058.51元、利息3025.21元，本息合计160083.72元。 二、被告袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚对上述借款本息负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，由被告李建红、袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周 欢
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1912号申请执行人：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道384号。法定代表人：施业平，该公司董事长。被执行人：任花姣，女，1966年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：刘金明，男，1962年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年9月18日作出的（2019）鄂0117民初2685号民事调解书。权利人武汉市新洲农业投资有限公司于2019年11月20日向本院依法申请强制执行，要求被执行人任花姣、刘金明向申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司支付借款50000元及利息（利息按调解书确定的计算）并承担本案受理费及执行费。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人任花姣、刘金明有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人任花姣、刘金明纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人任花姣、刘金明目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任花姣、刘金明应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初2685号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十九日书记员  陈建宏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2648号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：陈金根，男，1974年11月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈金根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币6085.02元，利息1052.54元，逾期还款违约金335.83元，合计7473.39元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金6085.02元，利息1052.54元，违约金335.83元，合计7473.39元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金6085.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计7473.39元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金6085.02元，利息1052.54元，逾期还款违约金335.83元，合计7473.39元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执976号申请执行人：欧阳苏，女，1985年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海进懋资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勇勇。申请执行人欧阳苏与被执行人上海进懋资产管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10559号裁决书已发生法律效力。权利人欧阳苏向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付30,358.93元。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费355元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海进懋资产管理有限公司财产进行了查控，被执行人上海进懋资产管理有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海进懋资产管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1717号原告：苑秀敏，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：济宁鑫诚企业管理咨询有限公司，地址：汶上县北市场安顺钢构（汶上县汽车站红绿灯往北路西），统一社会信用代码：91370800085101950F。法定代表人：林存清，职务：经理。被告：林存清，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李长松，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告林存清之夫（特别授权）。原告苑秀敏诉被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、林存清民间借贷纠纷一案，原告苑秀敏于2020年5月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、林存清的起诉。本院认为，原告苑秀敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苑秀敏撤回起诉。案件受理费1143元，由原告苑秀敏负担。审判员  郭克房二〇二〇年五月二十七日书记员  林星星
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初955号 原告周传志，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告唐琳，女，1986年4月27日出生，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告周传志诉被告唐琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传志到庭参加诉讼，被告唐琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担，庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还原告欠款39,000元。 事实和理由：原告长期在地王国际花园小区物业工作，承担园区外委工程维修，被告唐琳任物业公司经理，被告2019年3月28日-4月8日期间，以买房资金不足为由，先后向原告借钱40,000元，口头约定当年4月底还清，后来原告多次催要，被告总是以没钱为由，拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告唐琳未到庭应诉答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐琳因购房需要，向原告周传志借款。原告于2019年3月28日-2019年4月4日期间，共计向被告转账44,000元。被告于2019年5月向原告还款4,000元，2020年1月10日向原告还款1,000元，以上共计还款5,000元，现被告仍欠原告借款39,000元，后原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未归还。现原告为索要此款诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤未到庭，应视为放弃了辩论与质证的权利，故对原告提供的银行转账记录及微信聊天记录等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款39,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐琳于判决生效后三日内给付原告周传志欠款39,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告唐琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  信 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1613号原告：南京金桥市场管理有限公司,统一社会信用代码91320100667393842U，住所地南京市建宁路12号。法定代表人：冯卓明，总经理。委托诉讼代理人：陆琼，女，该公司员工。被告：阮敏慧，女，1971年9月11日生，汉族，住南京市小市。原告南京金桥市场管理有限公司诉被告阮敏慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京金桥市场管理有限公司委托诉讼代理人陆琼到庭参加诉讼，被告阮敏慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金桥市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商铺使用费13509.60元（2019年5月1日至2019年12月31日）。事实与理由：2016年1月8日，原被告双方签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告金桥市场A2265号商铺，面积约6平方米，从事小百货经营，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，租金1110元/月，其他费用189元/月，合计1299元/月。租金每半年预付一次，除首期租金及其他费用应与保证金于合同签订时缴付外，剩余半年租金及其他费用应于2016年6月10日前结清。合同期满后，被告拒不签约，拒不交费，继续占用经营。原告已三次起诉并胜诉，现起诉2019年5月1日至2019年12月31日商铺使用费13509.60元。被告阮敏慧未答辩。本院经审理认定事实如下：双方签订租赁合同事实及合同约定内容，有原告提供商铺租赁合同为证，本院予以确认。合同已于2016年12月31日到期，合同中有约定合同到期被告不及时归还租赁物的，需向原告支付合同约定租金及租赁相关费用两倍的商铺、设施使用费。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，违约应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告商铺使用费13509.60元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由原告阮敏慧负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年五月八日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初962号 原告：谢明梅，女，住贵州省绥阳县。 被告：罗岚，女，住遵义市红花岗区。 原告谢明梅与被告罗岚合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明梅到庭参加了诉讼，被告罗岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款17885元；2.依法判令三被告承担全案诉讼费用。事实和理由：因被告向原告借款、使用原告手机折价、以原告名义借款等原因，被告差欠原告欠款并出具欠条、借条等予以认可，承诺返还。但至今被告尚有17885元欠款未向原告支付，原告特起诉。 罗岚经本院传票传唤无正当理由拒绝到到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：罗岚因以谢明梅名义消费及使用谢明梅手机差欠谢明梅8500元，于2018年12月17日向谢明梅出具欠条一张对前述事实予以认可，承诺在2019年12月30日前还清。罗岚又因使用谢明梅名义借款差欠谢明梅12736元，于2019年1月28日另行向谢明梅出具借条一张予以认可，承诺在2019年2月28日前返还3351元，余款在2019年9月30日之前还清。前述款项罗岚仅向谢明梅支付3351元，余款17885元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，罗岚应当履行承诺向原告支付欠款17885元。罗岚经本院传票传唤从无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告罗岚在本判决生效后三日内向原告谢明梅支付欠款17885元。 案件受理费125元（已减半收取），由被告罗岚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理王庆 书记员冯琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1338号 申请执行人：伊德日胡，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：布和希日木，男，30岁，蒙古族，农民。 申请执行人伊德日胡申请布和希日木民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4267号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 安  鹏
海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初808号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初808号原告：海南丽岛安装工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道1号海航豪庭北苑一区1栋702房。法定代表人：孟某，董事长。被告：海南飞扬装饰工程有限公司，住所地海南省海口市秀英大道53号丽晶花园DE栋D单元102房。法定代表人：欧某，总经理。原告海南丽岛安装工程有限公司与被告海南飞扬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月15日，原告海南丽岛安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按原告海南丽岛安装工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费6038.67元，由原告海南丽岛安装工程有限公司负担。审判员 云明慧 二〇二〇年五月十五日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1386号 原告：杨林强，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：**斌，男，1988年12月8日出生，汉族，身份证住址江西省于都县。 本院在审理原告杨林强诉被告**斌民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告**斌名下价值人民币770400元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200004757的《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告杨林强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告**斌名下价值人民币770400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  李小枚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更720号 罪犯吴华方，男，1978年5月6日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年10月16日作出(2017)苏0481刑初377号刑事判决，以被告人吴华方犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年1月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴华方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，建议拟对罪犯吴华方减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴华方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴华方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴华方的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执20号之一申请执行人：于大伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市强制隔离戒毒所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：马波，所长。本院在执行于大伟与鸡西市强制隔离戒毒所合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，经查被执行人鸡西市强制隔离戒毒所在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市强制隔离戒毒所的银行账号×内存款人民币650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 成二〇二〇年五月十八日书记员 费丽萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执90号之二被执行人：逮秀岭，男，1953年10月15日出生，汉族，住牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1005刑初105号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送的被执行人逮秀岭虚开增值税专用发票罪一案中，于2020年1月23日向被执行人逮秀岭发出（2020）黑1005执90号执行通知书，责令被执行人逮秀岭交纳罚金274669.50元，但被执行人逮秀岭未履行生效法律文书确定的义务。依法轮后查封了逮秀岭部分房产。并依职权查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、不动产登记均无财产可供执行，现被执行人暂无财产可供执行，并在终本前进行了“五查”等财产查控，对被执行人采取了限制高消费、失信决定书等强制措施，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  齐宪东人民陪审员  谭杰民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王忠磊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2076号 申请执行人：李某，女，山丹县居民。 被执行人：马某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马某偿付申请执行人李某案款15000元；二、被执行人马某自2020年4月开始于每月30日之前履行案款2000元，直至案款全部履行完毕；三、本案生效的费用，案件受理费87.5元和申请执行费126元由被执行人马某承担；五、本案以终结执行方式结案；六、申请执行人李某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人马某未按期履行，申请执行人李某有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁丽娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执54号 杨虎权、四川广恒建筑工程有限公司、陈健： 杨虎权与四川广恒建筑工程有限公司、陈健租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计121032元。经本院立案执行，现已强制执行到位125626元，其中，本金121032元，利息1428元，诉讼费1451元，执行费1715元。本院已于2020年5月28日将122460元转付给杨虎权。至此，杨虎权向本院申请执行的（2018）川0411民初2138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执899号 被执行人：付热强，男，汉族，1975年9月17日出生，住址：河北省保定市竞秀区，身份证号（422127197509176437）。 关于付热强罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初974号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院立案移交，要求被执行人付热强交纳罚金2000元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人付热强邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人付热强全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人付热强名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人付热强纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人付热强住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人付热强是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金2000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1035号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区名栋橱柜销售中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区名栋橱柜销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初930号原告：解宜霖，男，1987年2月2日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：大连明鑫建设有限公司。住所地辽宁省庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：王明芝，系经理。委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。第三人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人:王恩柱，系经理。原告解宜霖与被告大连明鑫建设有限公司（以下简称明鑫公司）、第三人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳鹏、被告明鑫公司的委托诉讼代理人马俊东到庭参加诉讼。第三人金远公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告解宜霖向本院提出诉讼请求：一、确认案涉争议房屋归原告所有；二、撤销（2020）辽0624执异66号执行裁定；三、解除对原告购买的宽甸满族自治县魅力城小区A16号楼2单元1102室面积92.94m2住宅的查封。事实与理由：2013年7月11日，原告同第三人签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发建设的宽甸满族自治县魅力城A16号楼2单元1102室92.94m2。同日，原告向第三人交付全部房款。2013年8月12日，原告同第三人共同在宽甸满族自治县房地产交易所，办理了商品房买卖备案登记。2019年3月29日，宽甸满族自治县人民法院执行被告明鑫公司申请执行第三人建设工程施工合同一案中，作出（2016）辽0624执1463号执行裁定，将第三人在宽甸满族自治县魅力城小区，包括原告购买的住宅在内的，142套房屋予以查封。2019年4月22日，原告提出执行异议。2020年3月26日，宽甸满族自治县人民法院作出（2020）辽0624执异66号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告认为，（2020）辽0624执异66号执行裁定适用法律错误，应当依法撤销。1、原告同第三人之间的买卖行为，双方已按合同履行完毕，且按规定进行了商品房买卖备案登记，其行为符合法律规定。宽甸满族自治县人民法院将第三人已出售，原告已履行付款义务，并已备案登记的住宅予以查封，违反法律规定，已侵害案外人的合法利益。2、66号执行裁定以原告多购住宅为由，驳回在了原告提出的执行异议，是对司法解释的曲解，且适用法律错误。一次性应当购买几套住宅，法律没有禁止性规定。况且，原告提出的执行异议，符合最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条规定，人民法院应当依据第28条规定，支持原告异议请求。综上，请求确认涉案争议房屋归原告所有，依法撤销（2020）辽0624执异66号执行裁定，解除对原告购买的案涉房屋的查封。被告明鑫公司辩称，依据丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，我公司对案涉房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸法院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书查封了案涉房屋。案涉房屋虽办理了备案登记，但备案登记作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人及权利本身仍处于债务关系之中。被告明鑫公司在案涉房屋上依法成立的具有优先受偿效力的金钱债权，其性质属优先权，在顺位上优先于一般的担保物权，显然优先于案涉房屋的备案登记权利。原告在魅力城小区购买了多套住宅，案涉房屋不是原告唯一住房，并且原告没有实际占有房屋。故请求根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予驳回。第三人金远公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告与第三人金远公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸满族自治县房屋，即案涉房屋。当日，原告向金远公司支付了购房款，并办理了合同登记备案手续。由于第三人金远公司拖欠被告明鑫公司建设工程款，2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决，判决第三人金远公司给付被告明鑫公司工程欠款17356401.43元，明鑫公司对宽甸满族自治县魅力城小区B区A5号、A6号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号、C10号、C11号楼享有优先受偿工程折价款或拍卖价款的权利，案涉房屋包含在上述房屋内。该判决生效后，被告明鑫公司申请执行。2019年，本院作出（2016）辽0624执1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县魅力城小区包含案涉房屋在内的142套房屋。执行中，原告以购买的案涉房屋已办理备案登记，对案涉房屋享有合法权利为由向本院提出执行异议，本院于2020年3月26日作出（2020）辽0624执异66号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，于2020年4月10日提起本诉。另查明，包括案涉房屋在内，原告在宽甸满族自治县魅力城小区购买了多处房屋。上述事实，商品房买卖合同、收款收据、执行裁定书、民事判决书及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。就本案而言，原告作为购房者，除案涉房屋外，在同一小区还购买了多套房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条（二）项之规定。综上，原告诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告解宜霖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告解宜霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 卢 悦人民陪审员 付维维二〇二〇年五月二十七日书 记 员 于 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6471号原告：赵学林，男，1961年12月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：陈晓燕，女，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告赵学林、陈晓燕诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵学林、陈晓燕撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告赵学林、陈晓燕负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7397号原告:李文荣，女，1941年8月4日出生，汉族，退休职工，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈欣（原告之子），住山东省枣庄市市中区。被告：刘德鹏，男，1977年6月1日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。原告李文荣与被告刘德鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文荣的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告刘德鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，利息14000元，计94000元，利息从2018年9月28日起按年利率6%计算至实际付清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月份，被告因做生意机械加工周转资金向原告借款120000元并约定利息2000元，后经被告偿还并经双方结算，被告欠原告本金80000元，利息14000元，并给原告重新出具了借条。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘德鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，被告因做生意需要资金周转向原告借款120000元，约定月息2000元。在2018年7月27日，经结算后换据被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李文荣现金捌万元整，外加息壹万肆仟元整。两个月付清。借款人：刘德鹏，2018.7.27。”出具借条后，经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到李文荣作为原告的民间借贷类案件。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告刘德鹏向原告李文荣借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照合同约定偿还借款，未按约定偿还借款的，应当承担继续偿还借款并依法承担支付利息的违约责任。原被告之间的借款只约定还款期限未明确约定利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文荣支付借款本金80000元、利息14000及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1075元（原告已预交），由被告刘德鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 史 炜二〇二〇年五月十八日书记员 王天恩
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初617号 原告：崔国堂，男，汉族，1962年6月2日生，籍贯：河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：李明瑞、马睿哲，河北兴天律师事务所律师。 被告：郝相军，男，汉族，1968年10月3日生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：郝满祥，男，系郝相军妹夫。 被告：张月兰，女，汉族，1968年3月29日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：郝满祥，男。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500682794353M。住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。 负责人：张梁。 委托诉讼代理人：范兴鹤，男，该公司员工。 原告崔国堂诉被告郝相军、张月兰、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国堂的委托诉讼代理人李明瑞、马睿哲、被告郝相军、张月兰的委托诉讼代理人郝满祥、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人范兴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔国堂向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费共计88926.31元（营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及其他费用等保留诉权）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月16日18时许，被告郝相军驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车，沿黄褡线由西向东行驶至沙河市葛泉煤矿南门西侧处时，与原告发生道路交通事故，造成原告受伤，经沙河市公安交通警察大队出具第130582120190000194号道路交通事故认定书，认定被告郝相军负事故全部责任，原告无事故责任。被告郝相军驾驶车辆的所有人为被告张月兰。该车在被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生时在被告保险公司承保期内。原告入院期间，被告郝相军垫付了部分治疗费，原告出院后，就医疗费、误工、护理等损失多次与三被告协商无果，为维护自身合法权益，诉至本院，恳请法院查明事实、判如所请。 被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故发生后，我方驾驶员和被保险人以及车主至今未向我公司报案，我公司接到法院应诉资料后多次联系两被告，其均不配合我公司对标的车辆进行核实，我公司认为原告的损失应先由两被告先行承担，再确定事故车辆在我公司承保后再行赔偿。根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、保全费等其他间接损失。 被告郝相军、张月兰辩称，对事故事实无争议，对合理合法的损失进行赔偿。 本院经审理查明认定如下事实，2019年12月16日18时许，被告郝相军驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车，沿黄褡线由西向东行驶至沙河市葛泉煤矿南门西侧处时，与行人崔国堂发生道路交通事故，造成原告崔国堂受伤，车辆受损。事故发生后郝相军驾车逃逸。此事故经沙河市公安交通警察大队出具第130582120190000194号道路交通事故认定书，认定被告郝相军负事故全部责任，原告崔国堂无事故责任。原告崔国堂受伤后，经邢台市第三医院邢台市心血管病医院住院治疗55天，经诊断为急性内开放性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额、左颞部硬膜下血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、左颞枕部头皮裂伤、头面部多处软组织伤、双肺挫伤、前下纵膈点状积气、左侧第2-12肋骨骨折等，已支出医疗费共计84908.23元。原告的伤情尚未治疗终结。 另查明，被告郝相军驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车登记车主为被告张月兰，郝相军与张月兰系夫妻关系。冀Ｅ×××××三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。 以上事实有交通事故证明书、原告的病历、医疗费单据、诊断证明、被告郝相军的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郝相军驾车与原告崔国堂发生交通事故，致原告受伤。事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。庭审中，被告郝相军主张原告提供的出院后检查费用及医疗费用与原告的伤情无关，不予认可。本院认为被告虽对原告提供的医疗费单据持有异议，但未能提供相关证据证实自己的主张，原告提供的医疗费单据均系正规票据，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。原告的损失依法确定为：1、医疗费84908.23元，2、住院伙食补助费2750元（55天×50元），以上共计87658.23元。被告诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告崔国堂医疗费10000元；剩余77658.23元（87658.23元-10000元）应由被告郝相军赔偿给原告崔国堂，因郝相军已为原告垫付医疗费30000元，实际再给付47658.23元。被告张月兰与郝相军系夫妻关系，应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告主张对营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及其他费用等因等待伤残鉴定保留诉权，本院不作处理。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔国堂10000元。 二、被告郝相军于本判决生效后十日内赔偿原告崔国堂47658.23元。被告张月兰对郝相军的赔偿款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告崔国堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，保全费用1310元，均由被告郝相军全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵紫康
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘知民终45号上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊彪，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人维沃移动通信有限公司（以下简称维沃公司）因与被上诉人熊彪侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07知民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人维沃公司的委托诉讼代理人李涛，被上诉人熊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维沃公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持维沃公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.维沃公司在一审提交的证据符合证据三性，应作为认定事实的依据。2.在案证据足以证明被上诉人实施了销售侵犯上诉人“vivo”注册商标专用权商品的侵权行为。3.被上诉人实施了侵害维沃公司注册商标专用权商品的行为，应当停止侵权，并赔偿损失。熊彪辩称，在案证据不足以证明被上诉人销售的系侵犯上诉人“vivo”注册商标专用权的商品。维沃公司向一审法院起诉请求：1.判令熊彪立即停止销售侵犯维沃公司注册商标专用权的商品。2.判令熊彪赔偿维沃公司经济损失40000元（包括维沃公司为制止侵权行为支付的维权费用）。一审法院认定事实如下：维沃公司申请注册了第21886212号“vivo”商标，有效期自2017年12月28日至2027年12月27日，核定使用第9类商品，包括电源适配器、USB线、可充电设备用充电装置、无线充电器、手机显示屏、音乐耳机等。因熊彪涉嫌销售侵犯商标专用权产品，常德市工商行政管理局鼎城分局于2018年10月16日作出常鼎工商扣字（2018）1002号先行登记保存证据通知书，决定对熊彪销售的涉案产品采取先行登记保存措施，并告知其该局将在七日内对先行登记保存的涉案产品依法作出处理决定，逾期未作出处理决定，先行登记保存措施自动解除，其后附扣押清单，包括使用“vivo”标识的外屏带IC线63个、外屏盖板50个。维沃公司主张熊彪被常德市工商行政管理局鼎城分局保存的上述产品侵犯了其商标专用权，熊彪的行为构成侵权，应承担相应责任，故诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点是熊彪是否实施了侵害注册商标专用权的行为。维沃公司是第21886212号“vivo”商标专用权人，享有在核定商品上使用上述商标的专用权，他人不得销售侵犯上述商标专用权的产品，但维沃公司提交的证据不能证明熊彪侵害了其注册商标专用权。首先，先行登记保存证据是工商部门在行政执法过程中对熊彪销售涉嫌侵权产品作出的强制措施，而非对熊彪侵权行为的认定，该通知书未明确载明熊彪实施侵权行为的具体情况，也没有对其销售的涉案产品及侵权标识的实际使用情况进行记录或说明，而维沃公司提交的工商部门出具的情况说明不符合证据的形式要件，无法将维沃公司诉请保护的“vivo”商标与熊彪销售的涉案产品上的标识进行比对。其次，维沃公司亦未提供其他证据证明熊彪销售的涉案产品使用的商标标识与其注册商标相同或相似。由于未通过有效方式固定熊彪被诉的侵权事实，在无其他证据佐证的情况下，不能认定熊彪的行为侵犯了维沃公司“vivo”商标专用权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，维沃公司应承担举证不能的法律后果。故维沃公司要求熊彪立即停止侵犯商标专用权并赔偿经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回维沃移动通信有限公司的诉讼请求。一审案件受理费800元，由维沃移动通信有限公司负担。二审中，维沃公司提交行政处罚现场照片作为新证据，拟证明工商行政部门对被上诉人采取了行政强制措施，同时扣押了被上诉人经营场所查获的侵犯维沃公司注册商标专用权的商品。本院认为，该现场照片没有工商部门盖章，无法核实真实性，不予采信。二审中，本院收到维沃公司邮寄的《调查取证申请书》。本院经审查后询问维沃公司是否申请调查取证，维沃公司明确表示不再申请调查取证。对一审法院认定的事实，本院经审查依法予以确认。本院认为，根据原卷材料、庭审情况以及各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：在案证据是否足以证明熊彪实施了侵害维沃公司第21886212号“vivo”注册商标专用权的行为。维沃公司指控熊彪销售侵害其注册商标专用权的商品,主要依据为先行登记保存证据通知书、扣押清单、情况说明，及行政处罚现场照片。本院认为，首先，先行登记保存证据通知书未明确载明熊彪实施侵权行为的具体情况，也未对熊彪是否真正实施了被控侵权行为作出最终认定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。常德市工商行政管理局鼎城分局桥南工商所出具的情况说明，并非法律和行政法规所规定的法律文书，而是该单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但本案情况说明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，不能作为认定事实的依据。行政处罚现场照片亦没有工商部门的公章及单位负责人签字。因此，本院无法在本案中将维沃公司诉请保护的第21886212号“vivo”商标与熊彪销售的涉案产品上的标识进行比对，也无法确定被诉侵权商品为假冒注册商标的商品，在维沃公司未能提供其他证据证明熊彪所销售的涉案产品未经其许可，使用了与其注册商标相同或相似标识的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，维沃公司指控熊彪实施了被控侵权销售行为的证据不足,应承担举证不能的法律后果。综上,维沃公司的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元,由上诉人维沃移动通信有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年五月十三日法官助理伍超颖书记员田明钰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终424号上诉人（原审原告）：陈永浩，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆融联盛房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陶坤宏，总经理。委托诉讼代理人：苏学刚，男，该公司员工。上诉人陈永浩因与被上诉人重庆融联盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈永浩于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，陈永浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈永浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21498元，减半收取10749元，由上诉人陈永浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年五月十三日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4402号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路62号，统一社会信用代码为91441900X18178923P。 负责人：杨中铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：毛响，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17786、17789、17791、17821、17825号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金15000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费114元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4500元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2322号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：许长江，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍地福建省漳州市漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告许长江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告许长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.许长江向平安财保支付理赔款35159.69元；并支付违约金（违约金以理赔款35159.69元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月10日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由许长江承担。 事实与理由：2015年9月22日，许长江因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向许长江签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为许长江，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。许长江声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。许长江投保后，平安银行福州分行于2015年09月22日向其发放贷款50,000元。然而许长江取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2017年1月10日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计35,159.69元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向许长江催收理赔款，但许长江至今未向平安财保偿还理赔款。 许长江未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，许长江未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 许长江向平安银行福州分行申请贷款。经许长江的申请，其向平安财保购买“保证保险”，许长江在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。许长江向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据许长江与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，许长江未在约定时间内归还上述理赔款35,159.69元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款35,159.69元的违约金，许长江与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，许长江需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，许长江仍未向平安财保归还全部款项的，则视为许长江违约，许长江需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告许长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许长江于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35,159.69元，并支付以35,159.69元为基数，从2017年1月10日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,247元，减半收取623.5元，由被告许长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执96号申请执行人:杨立勇，男，汉族，1971年3月22日生，住辽源市龙山区。被执行人：张秀立，男，汉族，1964年2月27日生，住辽源市东丰县。被执行人：张德宝，男，汉族，1963年9月13日生，住辽源市东丰县。被执行人：东丰县润东农业开发有限公司。法定代表人：张议珈。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初683号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年1月2日、3月20日、5月25日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年3月24日查封被执行人财产。四、于2020年5月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十五日书记员  周 天
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1974号原告：张神荣，男，1995年12月1日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************412。委托诉讼代理人：徐健，男，1994年3月1日出生，住英德市********，公民身份号码441************318。被告：英德市兆通汽车服务有限公司，地址：英德市******************。法定代表人：李某1。原告张神荣诉被告英德市兆通汽车服务有公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，2020年5月26日，原告张神荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张神荣撤诉处理。审判员  黄文裕二〇二〇年五月二十六日书记员  黄嘉慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保268号申请执行人：威海汇峰物业服务有限公司。被执行人：刘丽涛。威海汇峰物业服务有限公司与刘丽涛物业服务合同纠纷一案，威海汇峰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对刘丽涛产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘丽涛的银行存款2320.08元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十九日书记员  宋 静
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执52号之一被执行人：冯双虎，男性，1983年09月09日生，永和县人。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人冯双虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯双虎在中国邮政储蓄银行6217991770007850384账户内存款人民币31670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月十九日书记员  王丹凤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初89号原告：沾化胜丰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：仇志平，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告沾化胜丰皮业有限公司（以下简称胜丰公司）与被告仇志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜丰公司的委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。被告仇志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款80万元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次购买牛绒皮货，经结算共欠货款80万元，并出具欠条一张，对于该笔货款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。仇志平未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月起，仇志平多次在胜丰公司处购买牛绒皮货。截至2016年10月4日，仇志平尚欠胜丰公司货款2927185元，仇志平于同日给胜丰公司出具欠条一张。后仇志平偿还部分货款及扣除胜丰公司向仇志平销售的供货厂家诉求的数额后，截至2019年2月4日，胜丰公司自认仇志平尚欠公司货款562478.34元，经胜丰公司多次催要，仇志平至今未予支付。本院认为，胜丰公司与仇志平之间已经形成买卖合同关系，经双方核算并偿还部分货款及扣除胜丰公司向仇志平销售的供货厂家诉求的数额后仇志平尚欠胜丰公司货款562478.34元，事实清楚、证据确实、充分。现胜丰公司主张仇志平支付货款562478.34元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告仇志平于本判决生效后十日内支付原告沾化胜丰皮业有限公司货款562478.34元及利息（以562478.34元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沾化胜丰皮业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告仇志平负担4148元，由原告沾化胜丰皮业有限公司负担1752元。保全费4520元，由被告仇志平负担3178元，由原告沾化胜丰皮业有限公司负担1342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年五月十八日书记员  殷炳倩