wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1558号 原告：施文华,男,1990年5月29日出生,汉族,住龙海市。 被告：黄高，男，1979年8月18日出生，汉族,住广东省电白县。 原告施文华与被告黄高民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施文华到庭参加诉讼，被告黄高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需分别于2018年12月6日向原告借款10000元、于2018年12月7日向原告借款10000元，共计20000元。现原告需要用钱多次向被告催讨，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄高在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日、2018年12月7日，被告黄高出具二份借条向原告施文华借款各10000元。施文华以现金支付20000元。后经原告催讨,被告不能偿还。借条未约定借款利息。黄高未到庭参加诉讼，对施文华诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，施文华主张黄高偿还借款的事实，有黄高出具的借条为证，借款的事实可以认定，施文华请求黄高偿还借款20000元，应予支持。施文华要求黄高支付借款利息，因出具借条未约定借款利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。黄高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄高应于本判决生效之日起十日内偿还原告施文华借款20000元及自2020年3月18日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康月珍
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执13号之七申请执行人：霍XX，男。被执行人：韩X，男。本院执行的霍XX与韩X民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩X至今未履行。于2020年01月13日冻结了被执行人韩X在中国农业银行XXXX账户内余额人民币13.67元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩X在中国农业银行XXXX账户内存款人民币23500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月七日书记员  周海军
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初576号 原告清河县万信羊绒制品有限公司。 住所地清河县羊绒制品市场生产加工区南区。 法定代表人房振续，该公司总经理。 委托代理人张风春，该公司职员。 被告邓志彬，男，1980年5月11日出生，汉族，现住四川省威远县。 原告清河县万信羊绒制品有限公司诉被告邓志彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告清河县万信羊绒制品有限公司的委托代理人张风春到庭参加了诉讼,被告邓志彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县万信羊绒制品有限公司诉称，被告多次赊购原告的纱线。2017年4月20，经原被告双方核对账目，被告尚欠原告货款45707元，被告为原告出具了书面欠据，并约定被告自2017年5月1日起，按照月利率2%向原告支付资金占用期间的利息，后经催要，被告分别于2017年12月份以物抵债支付利息2000元，2019年12月13支付利息100元，被告付息至2017年7月9日。经催要未果，为了维护自己的合法权权益，原告提起诉讼，请依法判令被告支付原告货款45707元。判令被告以欠款45707元为基数，按照月利率2%计算，支付原告自2017年7月10日起至2020年4月10日止的利息30162元，判令被告以欠款45707元为基数，按照月利率2%计算支付原告自2020年4月11日至起至实际偿还之日止的利息。案件受理费由被告承担。 被告邓志彬未答辩。 经审理查明，被告多次赊购原告的纱线。2017年4月20，经双方核对账目，被告为原告出具了欠原告货款45707元的书面欠据，并约定被告自2017年5月1日起，按照月利率2%向原告支付资金占用期间的利息，后经催要，被告分别于2017年12月偿还货款2000元，2019年12月13日偿还货款100元，尚欠原告货款43607元。 本院认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款43607元应及时清偿原告，并按双方约定，以43607元为基数，按月利率2%支付自2017年5月1日至全部货款付清之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告邓志彬在判决生效后五日内清偿所欠原告货款43607元，并以43607元为基数，按月利率2%支付自2017年5月1日至全部货款付清之日止的逾期付款违约金。 案件受理费849元（系减半收取）由被告邓志彬担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄连良
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初1036号 原告：付林菊，女，1962年8月24日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。 被告：熊素娥，女，1963年10月27日出生，汉族，住修水县。 原告付林菊与被告熊素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告付林菊及其委托诉讼代理人樊建新、被告熊素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付林菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金59928元及至2020年3月30日止的利息18348元，后续利息以59928元为基数自2020年4月1日起按月利率2%计算至还清欠款时为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系小学同学，曾经在修水县太阳升镇合伙开办过米粉加工厂，关系较好。2016年12月6日，被告的表弟黄国勇因生意需资金周转，被告便介绍其向原告借款30000元，同时被告在借条上签名承诺为该项借款担保，但借款到期后案外人黄国勇未能如约还款。2018年12月6日，经三方协商，案外人黄国勇将欠付30000元借款本金及16128元利息的债务转移给被告，被告表示同意，并于当日向原告出具借条一张，约定借到原告人民币46128元，按2%计付月利息，借款期限至2019年12月6日止。2018年年初，被告计划买货车给儿子从事货运，因缺少资金向原告借款60000元，约定月利率2%。2019年2月10日，被告偿还了原告部分借款本金及利息，欠付的借款于当日向原告出具了欠条一张，欠条约定借到原告人民币13800元，月利率按2%计算，借款期限至2020年2月10日止。上述借款已到期，被告仍未还款，故原告诉至本院。 熊素娥答辩称：1.第一笔是黄国勇向原告借钱，其做的担保属实，担保的是本金，未担保利息；2.另外一笔13800元，是借了原告的60000元，提前半个月还了60000元的本金，原告就减了半个月的利息600元，就还剩利息13800元未还。 经审理查明， 1.2017年12月6日，案外人黄国勇向原告付林菊出具一份借条，其上载明：兹因资金周转，特向付林菊借款37200元整（大写）叁万柒仟贰佰元整，借款期限2017年12月6日至2018年12月7日止，如果不能按期归还借款人违约金人民币500元，借款人：黄国勇，担保熊素娥。 2.借款到期后，黄国勇并未按期归还借款。经协商，熊素娥为黄国勇承担担保责任，就黄国勇的借款向付林菊出具借条一份，其上载明兹因熊素娥需要资金周转，而向付林菊借款人民币46128元整，按月息2%计算利息。 3.2018年初，熊素娥因其儿子买货车向付林菊借款6万元，2019年2月10日熊素娥归还了6万元，并出具借条一份，其上载明：2019年2月10日借款人熊素娥向付林菊借款13800元，月利率按2%计算。借款期限2019年2月10日至2020年2月10日。 另，付林菊称借款发生在2016年12月6日，借给黄国勇30000元，黄国勇出具的37200元的借条中其中7200元系一年的利息。庭审中，付林菊则称熊素娥归还6万元是包含利息13800元，其余还的是本金。 本院认为，2017年黄国勇向付林菊借款30000元，熊素娥作为保证人在黄国勇出具的借条上签字担保，为履行保证责任，熊素娥向付林菊出具借条一份，熊素娥履行了保证责任后，可向黄国勇追偿。《担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款人黄国勇与出借人付林菊之间的借条并未约定利息，但保证人熊素娥出具给付林菊的借条上约定了利息为月利率2%，黄国勇与付林菊之间的借条属主合同，熊素娥出具给付林菊的借条属担保合同，根据上述法律规定，担保合同的另外约定，应按照担保合同约定履行。据此，熊素娥应向付林菊归还借款本金30000元，并支付自熊素娥向付林菊出具借条之日即2018年12月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，被告还款6万元应该包含13800元的利息，借条上载明的13800元应属于借款本金，原告诉请被告归还13800元借款本金及相应利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告熊素娥于本判决生效之日起十五日内向原告付林菊支付借款本金30000元，借款利息从2018年12月6日起以实际借款为基数按月利率2%计算（其中截至2019年12月5日的利息为7200元），由被告熊素娥支付至借款还清之日止； 二、被告熊素娥于本判决生效之日起十五日内向原告付林菊支付借款本金13800元，借款利息从2019年2月10日起以实际借款为基数按月利率2%计算（其中截止到2020年2月10日的利息为3312元），由被告熊素娥支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告熊素娥负担478.5元，原告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江碧云 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终601号 上诉人（原审原告）：许全本，男，1969年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：曾澄贵，男，1955年3月10日出生，台湾地区居民，住山东省济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：×××382。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 上诉人许全本与被上诉人曾澄贵、被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）确认不侵害商标权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初127号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人许全本上诉请求：1.依法撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初127号之一民事裁定书；2.改判支持许全本一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，无法律依据。首先，本案是因商标侵权引起的不正当竞争纠纷，不正当竞争是否成立取决于商标侵权是否成立。如果商标侵权不成立，则曾澄贵、淘宝公司存在侵害许全本权益的事实。许全本认为，广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民辖终53号民事裁定确认北海市中级人民法院对本案第1项诉讼请求具有管辖权、对第2项至第4项诉请不具有管辖权，应分案处理，本案一审裁定据此驳回许全本的起诉不符合法律规定。其次，北海市中级人民法院（2016）桂05民初15号民事裁定认为应将本案移送至杭州市中级人民法院审理不符合法律规定。本案淘宝网服务器虽然在杭州，但涉案被诉侵权商品在北海，许全本作为被侵权人的住所地也在北海，涉案被诉侵权商品因该案不能登录淘宝网交易，其侵权结果也发生在北海，故北海市中级人民法院对本案具有管辖权。综述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院裁定驳回许全本起诉，没有法律依据。 被上诉人曾澄贵、被上诉人淘宝公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。 许全本向一审法院起诉请求：1、确认许全本没有侵害曾澄贵的“龙文堂造”、“龙文堂”商标专用权；2、判决曾澄贵、淘宝公司停止侵害许全本的正当经营权；3、淘宝公司恢复所删除许全本的两个商品信息至正常交易状态；4、判决曾澄贵赔偿许全本9600元，淘宝公司承担连带责任。 本院认为，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂民辖终53号民事裁定已发生法律效力。该裁定认定，本案许全本一审起诉状第1项诉讼请求所包含的争议法律关系的性质系确认不侵害商标权纠纷，北海市中级人民法院对该项诉请具有管辖权；第2项至第4项诉讼请求所包含的争议法律关系的性质系侵权责任纠纷，许全本曾于2016年2月22日基于相同的事实、理由以侵权责任纠纷为由向北海市中级人民法院起诉，北海市中级人民法院作出（2016）桂05民初15号民事裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理，许全本不服提起上诉，本院作出（2017）桂民终47号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。故对许全本一审起诉状第2、3、4项诉讼请求即侵权责任纠纷，北海市中级人民法院没有管辖权。北海市中级人民法院将许全本第2至第4项诉讼请求与第1项诉讼请求并案审理不当。经释明，许全本于2018年10月15日提出变更诉讼请求申请，变更本案诉讼请求为第1项，但许全本在2018年12月6日一审庭审中又坚持撤回了变更诉讼请求的申请。因此，北海市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回许全本的起诉，有事实和法律依据，并无不当，许全本相关上诉理由不成立，本院不予支持。 而且，虽然北海市中级人民法院对第1项诉讼请求即确认不侵害商标权纠纷具有管辖权，但许全本未能提交证据证明其起诉符合了确认不侵害商标权纠纷的立案条件。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”参照上述规定，本案曾澄贵虽然于2016年1月10日以投诉的方式通过淘宝公司向许全本发出侵犯商标权警告，但被警告人许全本从一审至今均未能举证证明其书面催告权利人曾澄贵行使诉权，亦无证据证明权利人曾澄贵自收到书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内不撤回警告也不提起诉讼，故许全本提起确认不侵害商标权之诉亦不符合立案条件。 综上所述，许全本的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元（许全本已预交），由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 周 冕 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 覃 岚 书 记 员 邓海鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6734号原告：瞿菊慧，男，1985年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐建，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省通州市。被告：邢萍，女，1965年4月1日生，汉族，住江苏省通州市。原告瞿菊慧诉被告徐建、邢萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瞿菊慧于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿菊慧撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告瞿菊慧负担。审判员  李越峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2086号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：张国辉，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告张国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽01民终3372号 上诉人（一审原告）：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。 法定代表人：王娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈力君，男，1987年9月5日出生，汉族，住：鞍山市台安县。 上诉人沈阳特优涡轮动力科技有限公司因与被上诉人陈力君劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初字8566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 沈阳特优涡轮动力科技有限公司上诉请求：请求二审法院改判。 经本院组织调解，双方当事人于2020年5月18日自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、沈阳特优涡轮动力科技有限公司于2020年7月30日之前给付陈力君20000元； 二、沈阳特优涡轮动力科技有限公司与陈力君就劳动关系项下再无其他纠纷； 三、一、二审案件受理费15元，由沈阳特优涡轮动力科技有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 赵 智 审判员 谢 宏 审判员 孙晓芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨多多 书记员谢媛 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢93号刘东林：常州市兴隆化工有限公司：刘东林申请恢复执行常州市兴隆化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为302900元及其相关利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人常州市兴隆化工有限公司分期支付380000元，该款已累计交接完毕，余额申请人刘东林自愿放弃。至此，刘东林向本院申请执行本院（2018）苏0492民初567号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2505号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行，统一社会信用代码91511521909020409W，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇半边街2号。 负责人：张仕均，支行行长。 委托诉讼代理人：汤莉，支行副行长。 被告：邱明高，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行与被告邱明高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘晓雪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1204号 原告：李明全，男，汉族，1988年10月10日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。 被告：师光辉，男，汉族，1989年9月3日出生，农民，住临洮县。 原告李明全与被告师光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全的委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼，被告师光辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李明全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27000元。事实和理由：被告于2017年1月2日因资金周转向原告借款27000元，约定于2017年5月1日前归还，借款到期后，被告推托未还。 师光辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求，提供了借条一张、证人梁某,4的书面证明一份，因被告师光辉经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。原、被告系同学关系，被告于2014年8月因资金周转借原告现金15000元，后又于2017年1月21日借原告现金12000元，与前笔借款合计给原告出具了借款27000元的借条，并由梁某,4见证，约定于2017年5月1日前还清。借款到期后，被告未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当归还。本案被告师光辉给原告出具借条，并有证人梁某,4见证，故原、被告之间的民间借贷关系成立；被告师光辉应当按约定归还借款。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告师光辉于判决发生法律效力后十日内归还原告李明全借款27000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取计238元由被告师光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年五月十八日 书记员  苟俊
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审238号申请执行人：黄某1委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某2申请执行人黄某1向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币4410元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4410元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人黄某1工资合计人民币4410元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2033号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：陆君君，该支行行长。委托诉讼代理人：陈印，该支行海安支行员工。委托诉讼代理人:崔传官，江苏锦润律师事务所律师。被告：崔四根，男，1973年1月26日出生，住海安市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称邮储银行）与被告崔四根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人崔传官、陈印到庭参加诉讼，被告崔四根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出的诉讼请求为：判令崔四根归还原告信用卡透支款本金23422.01元、利息3140.36元、逾期费用6513.07元、违约金1531.36元，以上合计34606.8元，以及自2019年9月10日至实际结清之日止的利息(按日万分之五的标准计算)。事实和理由：2016年6月12日,被告崔四根向原告申请办理邮储银行信用卡生肖卡,并填写了申请表,确认已阅读领用合约。后原告向被告发放了卡号为62×××60信用卡,截止2019年9月9日，被告尚欠透支本金23422.01元、利息3140.36元、逾期费用6513.07元、违约金1531.36元，以上合计34606.8元。经原告多次催要，被告崔四根未予支付,故提起诉讼。被告崔四根未予答辩。经审理查明：2016年6月12日，被告崔四根向原告邮储银行申请办理信用卡，并填写申请表一份,该申请表含有信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准等,其中信用卡收费标准中约定:透支利率为日息万分之五、按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。原告邮储银行经审查同意，向被告崔四根发放卡号为62×××60的信用卡。被告崔四根即开始使用上述信用卡进行透支消费等。截至2019年9月9日，崔四根尚欠原告信用卡本金23422.01元、利息3140.36元、逾期费用6513.07元(审理中，原告陈述逾期费用由手续费和滞纳金组成，消费清单显示：分期付款手续费1046.36元、挂失费40元、快递服务费20元)、违约金1531.36元，共计34606.8元。本院认为：被告崔四根向原告邮储银行申请办理信用卡，其填写申请表中包括信用卡章程、领用合约、收费标准，原告邮储银行审核后，向被告发放信用卡，上述章程、合约、收费标准合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按约履行义务。被告崔四根持信用卡进行透支消费，原告邮储银行在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告崔四根未按约及时归还欠款，构成违约，原告邮储银行有权依据合同约定要求被告崔四根归还所欠全部透支本金、利息及手续费。关于原告邮储银行主张的应收费用中的滞纳金及违约金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告邮储银行主张应收费用的滞纳金及违约金均发生在2017年1月之后，且与被告未达成新的违约金计付协议，对原告邮储银行主张的应收费用中的5406.71元及违约金1531.36元，本院不予支持。被告崔四根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔四根于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行信用卡透支本金23422.01元、利息3140.36元、逾期费用1106.36元,合计27668.73元,并以尚欠本息26562.37元为基数,支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的逾期利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行的其他诉讼请求。案件受理费665元，减半收取333元（已由原告预缴），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行负担67元，被告崔四根负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费665元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：邮储银行南通市濠南路支行）。审判员  吴广华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈小敏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执165号申请执行人：谢万鹏，男，汉族，1967年05月15日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：谢光友，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向平，男，汉族，1956年10月07日出生，住重庆市奉节县。本院在执行谢光友、谢万鹏与向平买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人向平无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融资产登记信息，银行存款二万余元，网络资金几百元；经调查，被执行人向平无住房公积金财产。扣划被执行人向平银行存款23895元、网络资金787.04元，计24682.04元，支付案件受理费1300元，负担申请执行费1640元，支付申请执行人21742.04元。申请执行人基于生效法律文书确认权利本次实现21742.04元。对被执行人限制高消费，冻结银行账户，失信惩戒。因被执行人向平现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年五月二十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更186号罪犯赵选琪。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）苏13刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人赵选琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币71339.13元。宣判后，被告人赵选琪不服，提出上诉。2017年12月28日，本院作出（2017）苏刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2018年1月19日被交付执行。2020年2月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年4月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯赵选琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕150号提请减刑（假释）检察意见书认为，经审查罪犯赵选琪在本次考核评奖周期内做到认罪悔罪，认真遵守监规记录，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，已履行附带民事赔偿，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯赵选琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵选琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯赵选琪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月18日起至2042年5月17日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年五月十八日书记员 张从化蝶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10116号申请执行人：王爱琴，女，1984年3月7日出生，汉族，住山西省冀城县。被执行人：全球视角（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号103室。法定代表人：傅成业。本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人全球视角（北京）国际教育科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王爱琴向本院申请撤销本案执行请求，经审查王爱琴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)京0105执10116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月十四日书记员  贡 菲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初260号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人徐春亮，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年11月11日被莱西市公安局刑事拘留，当月17日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月14日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2019年1月31日被该局取保候审，2020年1月2日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。现住山东省莱西市。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人徐春亮犯非法买卖枪支罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人徐春亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月15日，被告人徐春亮在山东省莱西市城区，以368元的价格从“腾惠五金工具商行”淘宝网店购买“宝马X5”型改装射钉枪1支，另购买瞄准器、瞄准镜、钢珠等相关配件进行组装。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述组装枪支系以火药为动力的枪支。2018年11月5日徐春亮被抓获到案，其对上述事实供认不讳，主动上交涉案枪支。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了平度市公安局出具的户籍证明、无前科证明、濮阳县公安局出具的扣押物品清单、搜查笔录、莱西市公安局出具的抓获经过、被告人徐春亮供述和辩解、证人郑某、吴某证言、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐春亮非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。徐春亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人徐春亮有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人徐春亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人徐春亮辩护人辩护：徐春亮系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人徐春亮非法买卖枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。徐春亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人徐春亮的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，其本人确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐春亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、押在案的宝马X5型改装射钉枪1支、钢珠、钢管、红外照射仪，由扣押机关濮阳市公安局直属分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  胡立军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨鑫如
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初67号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人高清娟，女，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省望奎县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月27日被释放并于同日取保候审。辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人高清娟犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人高清娟及辩护人周铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日晚，被告人高清娟与被害人王某通过“陌陌”聊天软件相识后互加微信，高清娟将从网上下载的其他年轻女性照片设置为其微信头像，并谎称是其本人照片发送给被害人王某，又在与王某的微信聊天过程中谎称自己是做美容工作，以此骗取王某的信任和爱慕，此后王某应高清娟要求向其表达爱意，通过微信给高清娟先后转账52元和520元。2019年10月1日，高清娟又诱骗王某通过微信给其转账1314元。同年10月4日，高清娟以谈恋爱和见家长为名要求王某通过微信转账表达爱意，先后多次收到王某微信转账共计人民币13,140元，后将王某微信号拉黑。案发后，被告人高清娟经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并已向被害人王某退赔全部损失，取得被害人谅解。被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人高清娟具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币10,000元至15,000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人高清娟在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、微信转账截图、扣押发还物品清单、谅解书、收条、审前社会调查报告、案件来源、抓捕经过；证人刘某的证言；被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，其已经赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，故请求法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人高清娟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币15,026元，数额较大。核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，且能主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高清娟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张慧人民陪审员  李力人民陪审员  徐军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执251号之二 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91361000MA35MIUL2D，住所地江西省广昌县建设东路27号。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人李锦旺，该行职员，特别授权。 被执行人：李长金，男，汉族，1956年10月2日出生，江西广昌县人，住广昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与李长金借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日冻结了被执行人李长金的银行账户，现因在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李长金银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘建安
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执606号之九被执行人：闫克杰，男，住临泽县。关于申请人徐锋亮与被执行人刘建花、濮生千、闫克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人闫克杰在中国农业银行6230522970013161476账户内余额人民币0.24元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫克杰在中国农业银行6230522970013161476账户内存款人民币32008.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审309号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，机构地址重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座，统一社会信用代码11500000596713297P。 负责人刘明，局长。 委托代理人张尚平，重庆市生态环境局两江新区分局工作人员。 被执行人重庆石磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号，统一社会信用代码91500227304836659Q。 法定代表人刘步秋。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局于2020年4月9日向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》中罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局称：被执行人2019年4月22日违法夜间施工一案，申请执行人已于2019年7月12日作出渝环（两江）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》，对该单位作出罚款30000元的行政处罚。被执行人于2019年7月19日收到上述决定书后，在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年4月22日夜间23时许，申请执行人到被执行人承建的重庆约克郡北郡三期项目进行现场检查，发现该项目在未经生态环境部门审核同意的情况下，擅自进行施工作业。经监测，场界噪声值为58分贝，夜间最大声级为75分贝，均超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定夜间55分贝、夜间最大声级70分贝的限制，已造成噪声污染。2019年7月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月12日，申请执行人作出渝环（两江）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款30000元。2019年7月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十五条第一款“施工单位因生产工艺要求或者特殊需要必须夜间在噪声敏感建筑物集中区域进行产生环境噪声污染的勘探、施工、装修、装卸等作业的，应当在开始施工四个工作日前向所在地环境保护主管部门申报夜间作业的原因、时段、作业点、使用机具的种类、数量以及施工场界噪声最大值（场界噪声最大值不能确定的，以施工机具说明书载明的噪声排放最大值代替），并出示市政、建设等有关部门的证明”的规定。渝环（两江）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环（两江）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局作出的渝环（两江）罚字[2019]100号《行政处罚决定书》中罚款30000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市渝北区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年五月十八日 书记员  马菲菲
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更482号罪犯魏云珍，男，1963年2月1日出生，汉族，小学文化，捕前住浙江省温州市永嘉县桥头镇东北路801号。辽宁省庄河市人民法院于2017年9月4日作出(2017)辽0283刑初194号刑事判决，以被告人魏云珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2016年9月9日起至2031年9月8日止。2017年9月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏云珍在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2519分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏云珍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月9日起至2031年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初867号原告赵朋，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人赵长远（系原告父亲），男，1948年10月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人朱明侠（系原告母亲），女，1953年3月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县庆安镇人民政府，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸街46号。法定代表人刘瑞峰，该镇镇长。出庭应诉负责人卞爱凤，该镇副镇长。委托代理人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。原告赵朋诉被告睢宁县庆安镇人民政府行政强制及行政赔偿一案,本院于2019年5月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵朋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵朋负担。审 判 长 李瑞超审 判 员 张 萍审 判 员 李 浩法官助理 陈玉娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员 刘雪纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保193号之一申请人：孙超，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被申请人：郭其书，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人孙超与被申请人郭其书合伙纠纷一案，申请人孙超于2020年4月29日向本院申请保全，请求查封被申请人郭其书位于宿迁市湖滨新城运河天玺X2幢701室房屋。本院于2020年4月29日作出（2020）苏1311财保193号裁定书查封上述财产。现申请人于2020年5月9日向本院提出申请，解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：解除对被申请人郭其书位于宿迁市湖滨新城运河天玺X2幢701室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十三日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1463号 原告：冉少刚，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告冉少刚与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉少刚的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉少刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金17173.5元（自逾期之日起至实际交房日止，按同地段同类房屋租金标准计算）。2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2016年12月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年11月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。被告逾期交房已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认冉少刚在本案中主张的事实，故对冉少刚主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年12月14日，蜀道公司与冉少刚签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定涉案房屋的建筑面积为111.48平方米，总价款744,425元。合同第十八条约定出卖人应当在2018年11月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 蜀道公司逾期6.5个月向冉少刚交付房屋。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与冉少刚之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的6.5个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金远远低于冉少刚主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金17,173.5元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期6.5个月交付房屋，冉少刚失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金17,000元。 另外，关于保全费。本案中冉少刚未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向冉少刚支付逾期交房违约金17,000元。 二、驳回冉少刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周杰红
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终2419号上诉人（原审被告）：荣某甲，女，1960年1月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：宋曼丽，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荣某乙，男，1954年6月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人荣某甲因与被上诉人荣某乙分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荣某甲上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回荣某乙诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：其与樊某某、荣某乙、荣某丙曾签订协议书约定，原老庄基地和现有不动产归樊某某、荣某乙及其共有。之后，其与樊某某、荣某乙签订补充协议。一审未调取樊某某与荣某乙各自的房屋测量面积签名确认单，樊某某与雁塔区城中村改造办公室、雁塔区曲江街道办办事处签订的安置协议书中不包含荣某乙的200平方米份额。一审适用法律错误。荣某乙辩称，一审法院认定事实的主要证据是2011年11月12日其与荣某甲、樊某某在荣某甲朋友见证下签订的协议，该协议对樊某某宅基地上三人共有的财产拆迁后具体份额约定明确，同时2010年1月21日、2011年4月15日所签协议作废。拆迁安置协议是樊某某委托荣某甲所签，被拆迁的共有房屋实测建筑面积签名确认单为609.94平方米。樊某某选择的是西安市雁塔区XX村拆迁安置奖励办法第5.1条规定的合法证载面积大于或等于0.26亩的，按照0.26亩*2确定安置面积的情况。西安市雁塔区XX村拆迁安置奖励办法第4条规定，有合法宅基地，未建房屋或现有房屋超过两层的被拆迁人，以国土部门批复或集体土地使用证合法证载面积为依据，视为建房两层，以80元/平方米的标准给予奖励，二层以上有加盖房屋的，一律不得享受此项奖励。拆迁安置协议书附表二记载的很明确，一个宅基地使用证只能签订一份拆迁协议。荣某乙向一审法院起诉请求：1.荣某甲将其代樊某某与雁塔区城中村改造办公室、雁塔区曲江街道办办事处签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》安置的355平方米中的200平方米份额归荣某乙所有；2.诉讼费由荣某甲负担。一审法院认定事实：2011年11月12日，樊某某、荣某乙、荣某甲签订协议约定：有关荣家寨樊某某庄基地的基础上拆迁房屋，安置面积共计346.68平方米，分配方案如下：1.樊某某分的安置住宅面积70平方米，经济发展用房15平方米，过渡费、搬家费、奖励费，凡土地证上所产生经济补偿费归樊某某所有。2.荣某乙分得安置住宅面积200平方米。3.荣某甲分得安置住宅面积76.68平方米，并享受上靠户型优惠政策。又查，2017年7月20日，甲方西安市雁塔区城中村改造办公室、西安市雁塔区曲江街道办事处与乙方樊某某签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，该协议由荣某甲代樊某某签订，该户内仅有樊某某一人，该协议约定，甲方对乙方做如下安置：115平方米一套、100平方米一套、70平方米贰套，补偿15平方米经济发展用房。该协议显示的证载面积为247.58平方米。再查，荣某乙与荣某甲及案外人荣某丙、荣建恩系樊某某的子女，经法院向案外人荣某丙及荣建恩核实，二人均称对荣某乙、荣某甲及樊某某于2011年11月12日签订的协议无异议。另查，涉案宅基地的使用权人原系樊某某，荣某乙及荣某甲均曾在涉案宅基地上加盖房屋。荣某甲辩称涉案的拆迁安置协议中被拆迁房屋不包含荣某乙所盖房屋，荣某乙曾就自己在涉案宅基地所盖房屋与拆迁部门另行签订了一份拆迁安置协议，并申请法院向相关部门调取，法院前往调取证据时，相关部门工作人员并未提供任何荣某乙与拆迁办签订的安置协议，法院无法核实荣某乙是否与拆迁安置部门另行签订过拆迁安置协议。一审法院认为，樊某某、荣某乙与荣某甲于2011年11月12日签订的协议重新分割了XX村5号的拆迁安置房屋，该协议系该三人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。案外人荣某丙、荣建恩作为樊某某的儿子亦对上述协议不存在异议。综上，荣某乙依据上述协议享有200平方米安置房的所有权，樊某某与西安市雁塔区城中村改造办公室、西安市雁塔区曲江街道办事处签订的安置房屋中理应有荣某乙200平方米的份额，荣某乙的诉请依法应予支持。荣某甲辩称，涉案拆迁安置协议中的被拆迁房屋不包含荣某乙所盖房屋，并称荣某乙曾就自己所盖房屋与拆迁安置部门另行签订拆迁安置协议。因荣某甲本次诉讼中并未对其以上所述提供证据佐证，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：原告对樊某某与雁塔区城中村改造办公室、雁塔区曲江街道办办事处签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》中的安置房屋享有200平方米的份额。本案案件受理费50元，由荣某甲负担。因荣某乙已预交，故荣某甲应在履行付款义务时将上述款项支付荣某乙。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2011年11月12日，樊某某、荣某乙与荣某甲就涉荣家寨樊某某庄基地的拆迁安置权益进行了分割，其中荣某乙分得安置住宅面积200平方米，该协议对双方均具有约束力。现荣某乙要求确认涉案拆迁协议中355平方米安置面积中其享有200平方米份额，依法应于支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。荣某甲称当时对樊某某房屋与荣某乙房屋分别进行测量确认，被拆迁房屋不包含荣某乙所盖房屋，对此荣某乙不予认可，荣某甲亦未提供证据予以证明，荣某甲所述与事实不符，对其上诉理由，依法不予采信。综上所述，荣某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由荣某甲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐      1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3036号上诉人（原审被告）：宁敏，女，1982年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：吴波，男，1981年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：吴建海，男，1968年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人宁敏因与被上诉人吴波、吴建海债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁敏于2020年5月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，宁敏提出撤回上诉的请求，系对其上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁敏撤回上诉。二审案件受理费10084元，减半收取5042元，由上诉人宁敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保171号申请人：冯静，女，1976年8月11日出生，仡佬族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：尹雪佳，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王贵来，男，1963年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人冯静于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贵来所有的价值人民币1,300,000元的财产予以保全，申请人冯静以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王贵来所有的价值人民币1,300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十九日书记员  高 月
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审755号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄振操、张文滔，该局东区分局工作人员。被执行人：刘启环，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************994。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字［2019］015号行政处罚决定。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月4日作出中（东）环罚字［2019］015号行政处罚决定，认定刘启环经营的原中山市宝大汽车维修服务有限公司从事经营机动车维修业务，该公司的机动车维修项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该维修项目主体工程已投入运营。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》，违反建设项目环境保护管理规定类第五条第（三）类第1款第（5）项第①的裁量标准，决定对刘启环罚款70000元。市生态环境局向刘启环送达了中（东）环罚字［2019］015号行政处罚决定书。随后，刘启环向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年7月16日作出中府行复[2019]448号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。刘启环不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月12日作出（2019）粤2071行初1428号行政判决，驳回刘启环的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）粤20行终350号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年4月10日生效。经催告，刘启环逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘启环缴纳罚款70000元。本院认为，市生态环境局作出的中（东）环罚字［2019］015号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（东）环罚字［2019］015号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十五日书记员  徐淑榆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4688号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，昆明腾信投资有限公司员工，特别授权代理。被告：周雅玲，女，1975年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明腾信投资有限公司与被告周雅玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年五月十八日书记员 俞雄艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1762号 原告：崔德杰，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：卢国强，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，现住上海市浦东新区。 原告崔德杰与被告卢国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德杰到庭参加诉讼，被告卢国强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔德杰向本院提出诉讼请求：1.判决卢国强偿付崔德杰货款21000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从判决生效之日起，计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由卢国强承担。事实与理由：因卢国强从崔德杰处购买粉丝，双方建立买卖合同关系，2014年7月3日，经结算，卢国强共欠崔德杰粉丝款50000元，卢国强为崔德杰出具欠款条据。该款经崔德杰催要，卢国强支付29000元后，余款21000元，一直未付，请求人民法院判如所请。 卢国强经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，我只欠崔德杰21000元粉丝款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢国强多次从崔德杰处购买粉丝，2014年7月3日，经结算，卢国强共欠崔德杰粉丝款50000元，卢国强为崔德杰出具欠款条据。该款经崔德杰催要，卢国强支付29000元后，余款21000元，一直未付。为此，崔德杰诉至本院。上述事实有当事人陈述及崔德杰提交的本人身份证复印件、2014年7月3日卢国强出具的欠条一份在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，因卢国强从崔德杰处购买粉丝，双方建立买卖合同关系。崔德杰依约向卢国强提供粉丝，卢国强理应按照约定支付价款。2014年7月3日，卢国强出具欠条拖欠崔德杰粉丝款50000元，应当及时偿付，双方当事人对已经偿付29000元没有异议，本院对卢国强已偿付29000元的事实，予以认定。崔德杰要求卢国强给付货款21000元并从判决生效之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；卢国强经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢国强于本判决生效之日起二十日内给付原告崔德杰21000元及资金占用期间利息（年利率按照6%计算，从判决生效之日起，计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告崔德杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告崔德杰负担250元，被告卢国强负担162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话05584129511 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××27
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1272号原告：周遵伦，男，1962年03月10日出生，汉族，住开阳县，原告：宋升梅，女，1961年01月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。二原告委托代理人刘英东、熊艳云，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢克艳，女，1987年12月04日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：王大友，男，1985年08月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。二被告委托代理人陈丹，女，1994年6月26日生，汉族，开阳县人，住开阳县，系二被告表妹，特别授权代理。原告宋升梅、周遵伦与被告卢克艳、王大友民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告立即一次性返还原告借款本金150000元，律师费10800元，并从2019年4月1日起按2%月利率计算利息直至本金清偿完毕止；2、案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。事实及理由：二被告2015年因修房急需资金，在原告处借款共计32万元，约定2016年春节偿还。2018年8月，双方又进行了约定，后至2019年4月1日，被尚欠原告本金15万元，双方于当日签订还款协议，约定在2020年4月1日前还清，利息按月利率2%计算，同时约定律师费等费用由被告承担。现还款期届满，被告未偿还借款，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）原告身份证，证明原告主体适格；（二）被告结婚证，证明该债务系夫妻共同债务；（三）借条二份，还款协议一份，证明现下欠本金事实及双方对利息及律师费的约定；（四）律师费发票、缴款凭证，保全费缴款凭证，证明原告支付律师费及保全费事实及金额。二被告辩称：借款属实，暂无力偿还，只能在一年内偿还。二被告未提交证据。经审理查明，二被告2015年因修房急需资金，在原告处借款共计32万元，约定2016年春节偿还。2019年4月1日，二被告偿还二原告本金20万元及相应利息后，就剩余本金15万元双方签订了还款计划，约定在2020年4月1日前还清，利息按月利率2%计算，同时约定律师费等费用由被告承担，并重新出具借条交原告收执。现还款期届满，因二被告未偿还借款，故原告向本院起诉要求偿还。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款用于修建房屋，现还款期届满，因二被告未按时偿还本息，二原告诉请偿还，本院予以支持。因双方在还款协议中已约定律师费由被告负担，该协议内容不违反法律规定，原告据此请求由二被告承担律师费10800元，本院予以支持。对本金及利息，因双方于2019年4月1日签订还款协议后便未偿还本息，故本金应计算为150000元，利息应以未偿还本金为基数，以月利率2%，从2019年4月1日起计算至本金清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢克艳、王大友在本判决生效之日起三十日内偿还原告周遵伦、宋升梅借款本金15万元及利息（以未偿还本金为基数，以月利率2%，从2019年4月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告卢克艳、王大友在本判决生效之日起三十日内支付原告周遵伦、宋升梅律师费10800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元（已减半），保全费1324元，合计3082元，由被告卢克艳、王大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年五月十一日书记员  王仕容
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初754号原告：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：章秀丽，女，满族，1981年3月14日出生，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告章秀丽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司及其诉讼委托代理人顾涛，被告章秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退非法占用原告的位于沈阳经济技术开发区-61门网点（价值61万）；2、判令被告支付非法占用网点期间的占用费人民币35982元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：沈阳经济技术开发区-61门网点是由沈阳市铁西区城建开发有限责任公司开发的政府投资项目，属于国有资产，建筑面积172.5平方米，该项目建成后，经主管部门批准，将上述资产无偿划拨给原告，由原告代表政府对上述房产占有、使用、收益、行使物权，但被告自2018年5月起，未经原告或主管部门同意，非法强行占用上述网点，造成原告无法正常使用该房屋而利益受损，导致国有资产流失，原告多次与被告协商，要求其停止违反占用网点，损害国家利益的行为，但被告拒绝配合，原告无奈诉至法院。被告辩称，我对原告说的有异议。我在工业大学东门出夜市，创城期间我把车放小区院里了，物业把我车推走了，把我车放进了涉案房屋内，也就占用了十天左右，之后派出所找我，我就把车搬走了，原告从来没找过我，我是听说派出所找谁放过东西的让去做个笔录，我自己主动去派出所做的笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳经济技术开发区-61门网点是由沈阳市铁西区城建开发有限责任公司开发的政府投资项目，2014年10月30日，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司将涉案房源移交给开发区国资委，2019年1月8日，沈阳经济开发区国资办将涉案房产无偿划拨给国资公司。2018年11月15日，被告曾被传唤到经济技术开发区翟家派出所就占用问题做询问笔录，其自述2018年5月左右开始占用门市。被告在原告起诉前已搬出了涉案房产。本院认为，原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司提供证据证明了涉案房产所有权转移至原告名下的事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告章秀丽未经原告允许，使用涉案房产，应承担腾退占用的房产、给付使用费用的责任。但涉案房产于2019年1月8日划拨给原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，此前，该房产所有权人并非本案原告，本案原告在2019年1月8日前不具有《中华人民共和国物权法》第三十九条的所规定的以上权利。且被告在原告起诉前已搬出了涉案房产，因此，本案原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司的起诉；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  裴婷婷人民陪审员  任 丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴 朦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保288号魏丽君、宁海、矫金花：魏丽君与宁海、矫金花借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初284号原告项东波，男，1978年1月5日出生，汉族，住大冶市，委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告夏昌年，男，1971年11月20日出生，汉族，住大冶市，原告项东波诉被告夏昌年追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏昌年经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏昌年在承包建筑大箕铺镇吕家湾祖堂工程期间，雇请原告施工，经双方结算，总计欠原告工资款27000元，原告除支付部分款项外，尚欠原告工资18000元，并于2017年1月27日向原告出具了欠条一张，该款经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院提起诉讼。现请求判令被告给付工资款18000元，并按银行同期贷款利率支付利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。被告夏昌年未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年被告夏昌年在承包建筑大冶市大箕铺镇吕家湾祖堂期间，雇佣原告项东波从事油漆、彩绘等工作，被告夏昌年除支付原告部分工资外，2017年1月27日经双方当事人结算，尚欠原告工资款18000元未支付，当日，被告向原告出具欠条一张，此后，经原告多次催讨，被告没有偿付，故原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告支付延期付款期间利息的请求。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠款欠条予以证实。本院认为，公民享有获得劳动报酬的权利。被告夏昌年拖欠原告项东波工资款18000元没有偿付，事实清楚，有欠款欠条为证，现原告要求其偿付，被告应予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：被告夏昌年应在本判决生效之日起五日之内偿付原告项东波工资款人民币18000元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告夏昌年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年五月十八日书记员  刘 甜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9129号原告：薛斌，男，1983年12月18日出生，汉族，南京市雨花台区名谷美发店职工，住南京市雨花台区。被告：李强，男，2001年6月29日出生，汉族，南京市鼓楼区塍功理发店职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。原告薛斌与被告李强健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛斌、被告李强及其委托诉讼代理人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费14274.47元、误工费36000元、营养费5400元、交通费600元、身体伤残赔偿费50000元，合计106274.47元。事实和理由：2019年5月15日晚，原、被告因使用共享单车一事产生口角，后双方发生肢体冲突。原告用手推搡被告，冲突升级，双方开始互相殴打，致使原告右手掌骨骨折，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李强辩称，被告并未殴打原告，原告至医院检查出右手骨折时距离事发已有8、9天，且原告在事发五个月前亦因打架导致右手骨折，故其不能证明此次右手骨折系被告殴打所致；原告主张医疗费1万多元金额过高，不予认可；原告至上海市领取前次受伤的医疗资料所发生的交通费不应由被告承担；原告主张身体伤残赔偿费无法律和事实依据，应经相关伤残等级鉴定来确定。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，均在南京市鼓楼区塍功理发店工作。2019年5月15日晚，双方在本市鼓楼区银城花园，因使用共享单车一事发生纠纷，并产生口角。原告动手推了被告一下，后矛盾激化，双方发生肢体冲突。2019年5月24日，原告至南京市集庆门医院就诊，当日检查报告单显示：右手第5掌远端见骨折线。2019年5月27日，原告至南京市第一医院住院治疗，入院诊断为右手第5掌骨骨折，报告单显示右手第5掌骨远端骨折，近端骨折待排。2019年5月29日，原告行右手第5掌骨切开复位内固定术。2019年6月1日，原告出院，出院医嘱为休息三个月，门诊复查，约一个月一次等。同日，南京市第一医院出具《疾病诊断书》，建议休息三个月。原告共花费医疗费14274.47元，其中门诊医疗费用152元，住院费用14122.47元。审理中，被告提交南京市公安局鼓楼分局江东派出所于事发后对原、被告的询问笔录，其中，原告在询问笔录中陈述：“5月15日晚上十点钟左右，在宿舍里我与李强就骑车的问题发生口角，我推他一把，两个人打起来，我的手后来发现很疼，前天24日去医院检查发现骨折了，是右手骨折的。（问：之前手有没有隐患？）之前在五个月前在上海与他人打架，我的手被他人打骨裂了，当时对方赔偿我9万元人民币。节后三月份到南京来工作了。”被告在询问笔录中陈述：“当时他在宿舍骂我，说我骑他的单车，我觉得和他骑回来的单车都是一样的，也没有刻意注意有什么不同，就辩解几句，他冲过来打我，推我。我从宿舍里到大厅，也回骂他几句，他就掐我脖子把我推到门后柜子的玻璃上，我当时光着背，后背部划破了。然后他用拳头打我的头部，我用手还击他的脸上两拳，头上两三拳，但我确定没有打他的手部。他的手应该是击打我的头部时因陈旧的伤骨头裂痕又复发了，应该是在车上到派出所路上，他自己给民警说的。当时他也承认之前几个月手因打架骨裂过。”审理中，经原告申请，本院依法委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及营养期限进行鉴定，后原告于2019年12月16日撤回鉴定申请，鉴定程序终止。另查明，2018年11月30日，原告与案外人唐贵林等人发生争执并有肢体接触，致使原告受伤。事发后，原告至上海市宝山区仁和医院就诊，检查报告单显示原告右侧第5掌骨近端骨皮质中断，骨折线成斜形等。2020年1月14日，本院至南京市第一医院手外科调查并制作调查笔录，原告的主治医师杨大伟陈述：“2018年12月1日薛斌手受伤的部位和这次受伤的部位不是一个部位，是同一根骨头即第五掌骨的不同部位，2018年12月是近端骨折，此次是远端骨折。根据现有的片子等资料来看，薛斌2018年12月近端骨折的部位在我们这次手术时已愈合了……”上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、住院费用明细清单、医疗费票据、派出所询问笔录、谈话笔录等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因使用共享单车一事发生口角，原告动手推了被告一下，后双方互相殴打，致使原告受伤。对损害后果的发生，原、被告均具有一定的过错。本院综合考虑事发时的实际状况等因素，酌定被告对原告的各项损失承担50%的责任。被告辩称其未殴打原告，原告此次受伤与被告行为之间无因果关系的意见，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费14274.47元，有票据证明，本院予以认定；2.原告主张误工费36000元（6000元/月×6月），根据证人证言，事发后原告正常上班工作，后于2019年5月26日因其他原因被辞退。原告未能举证证明其因此次受伤产生的具体误工损失，结合原告伤情及从事理发业等因素，酌定原告误工费为15000元（5000元/月×3个月）；3.原告主张营养费5400元（30元/天×180天），根据原告伤情及本地区生活水平，本院认定该项费用为900元（30元/天×30天）；4.交通费，原告未能举证证明其因此次受伤产生的交通费损失，故根据原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费100元；5.原告主张身体伤残赔偿费50000元，原告未能举证证明其此次受伤已构成残疾，其主张身体伤残赔偿费无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，原告各项损失合计30274.47元，被告对此承担50%的责任，应当赔偿原告各项损失共计15137.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛斌15137.24元；二、驳回原告薛斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告薛斌负担799元，被告李强负担133元（原告已预交，被告李强在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  冯亚晨人民陪审员  王天胜人民陪审员  陈 夏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终269号上诉人（一审原告）燕羽，女，汉族，1983年1月19日生，住开封市。委托代理人燕汴生，男，汉族，1957年5月18日生，住址同上，与燕羽关系。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人王卫军，区政府工作人员。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。上诉人燕羽因诉开封市顺河回族区人民政府（下称顺河区政府）行政强制一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：2014年5月20日，顺河区政府作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收决定的公告》，决定实施双龙巷周边棚户区改造项目，对该项目范围内的房屋进行征收。燕羽持有汴房地产权证字第××号房地产权证，该证所载房屋位于顺河区政府征收范围内。2018年6月，顺河区政府将燕羽的房屋强制拆除，燕羽诉至法院，请求确认顺河区政府强拆其合法房屋的行政行为违法。开封市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，顺河区政府虽在法定举证期限内提供了相关证据，但由于顺河区政府未到庭进行举证、质证，故该证据不能作为定案依据，被诉行政强制行为应视为没有证据。顺河区政府在尚未履行安置补偿义务的情况下，径行强制拆除燕羽房屋，违反正当程序原则，应予确认违法。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初1号行政判决：确认开封市顺河回族区人民政府2018年6月强制拆除燕羽位于朝阳胡同26号房屋的行为违法。上诉人燕羽不服一审判决，向本院上诉称：一审法院剥夺上诉人庭审直播的权利，严重违法；一审法院对被上诉人违法行为应承担的后果没有判决，严重违法。上诉人对判决确认开封市顺河回族区人民政府2018年6月强制拆除燕羽位于朝阳胡同26号房屋的行为违法没有异议，请求将有犯罪行为的有关材料移送公安、检察机关及被上诉人拒不到庭的情况向监察机关或者被上诉人的上一级行政机关提出责任处理的司法建议。被上诉人顺河区政府答辩称，被上诉人认可一审判决，愿意按照评估价格进行补偿。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案一审开庭审理时，被上诉人顺河区政府未到庭进行举证、质证，一审法院以视为被上诉人没有证据为由，确认被上诉人强制拆除上诉人位于朝阳胡同26号房屋的行为违法正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。”本案并未有明确的线索指向被上诉人的主管人员、直接责任人员涉嫌违法违纪或涉嫌犯罪，上诉人关于向有关机关移送有关材料的上诉请求，本院不予支持。对一审审理时被上诉人不出庭应诉的情况，是否向监察机关或者被上诉人的上一级行政机关提出司法建议，属于一审法院的自由裁量，不属于本案的二审审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人燕羽负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘振江
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初845号原告：周云，男，1972年11月14日出生，住重庆市合川区。被告：合川区欧雅建材经营部，经营场所重庆市合川区南办处梨园路88号2幢乙3-16，统一社会信用代码92500117MA5U9MGK88。经营者：周红梅，女，1968年10月3日出生，住重庆市合川区。原告周云与被告合川区欧雅建材经营部劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云与被告合川区欧雅建材经营部的经营者周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付给原告经济补偿17050元、未休年休假工资7126.40元、赔偿失业保险待遇23040元，合计47216.40元；三、被告赔偿给原告社会保险。事实及理由：原告对2020年1月2日的仲裁裁决不服。2006年9月1日原告到被告从事贴墙纸工作，约定保底工资为当年的最低工资900元另加贴墙纸量提成。在工作期间，原告没有节假日休息，并且未休年休假，被告也不为原告缴纳各项社会保险。被告口头解除原告劳动关系，也不支付相关赔偿金未果。仲裁裁决对原告造成直接经济损失，请求法院依法判决被告支付给原告各项补助和各项社会保险待遇。被告合川区欧雅建材经营部答辩称：原告在我处工作属实，但是要求补偿赔偿金及养老保险金在我们这个行业中是没有的，就我目前的经济状况我也补偿不起。我有一个合伙人他也不会同意这些补偿。本院确认如下事实，被告系2005年6月1日注册成立的个体工商户，原名“合川市雅帝建材商行”，2008年1月24日更名为“重庆市合川区雅帝建材商行”，2016年6月7日更名为“合川区欧雅建材经营部”。2019年11月18日，周云向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付给原告经济补偿金17050元；3、被告支付给原告未休年休假工资7126.40元；4、被告赔偿原告失业保险待遇23040元；5、被告为原告补缴社会保险。2020年1月2日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2019）第904号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年1月15日起诉来院，诉请如前。庭审中原告举示的证据：盖有被告单位印章的2006年9月1日的《收据》、合川欧雅建材经营部工资表（复印件），拟证明2006年9月1日原告入职，被告收取了工作服押金100元。经庭审质证，被告的质证意见为：真实性无异议，收取原告工作服押金100元属实。本院在重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据：2006年9月1日未盖被告单位印章的《收据》。对于原告在诉讼庭审中举示的收据，与其在仲裁庭审中提交的收据编号、时间一致，虽被告经营者予以认可，但被告单位印章系事后添加，故其真实性本院不予采信。对于工资表，因系复印件，本院对其真实性不予采信。本院认为：关于劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提交了《收据》，证明其入职时间，但该《收据》中被告单位的印章添加不真实，《工资表》亦系复印件，无原件予以核对，亦无其他证据予以佐证，无法证明原、被告之间存在长期稳定的劳动关系，故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿、未休年休假工资、赔偿失业保险待遇、赔偿社会保险的请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告周云的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年五月十四日书记员 唐蜜蜜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异27号案外人：杨生强，男，1982年9月13日生，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。申请执行人：吴行华,男,1974年11月9日出生,汉族，住东海县。被执行人：李立宜,男,1974年6月6日出生,住东海县。被执行人：杨生俊，女，1976年8月21日出生，住址同上。被执行人：李立峰,男,1976年7月23日出生,住东海县。在本院执行吴行华与李立宜、杨生俊、李立峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨生强提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告吴行华与被告李立宜、杨生俊、李立峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日作出(2017)苏0722民初3830号民事判决，判决一、被告李立宜、杨生俊于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年2月起按月息2分计算至被告付清款止）。被告李立峰承担连带清偿责任。二、被告李立宜、杨生俊于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费3000元。被告李立峰承担连带清偿责任。诉讼期间，本院于2017年6月22日作出(2017)苏0722民初3830号民事裁定书，裁定查封被告李立峰位于东海县××××号盛某上海名邸6-B号房产。根据原告吴行华的申请，本院于2018年2月8日立案执行，执行案号（2018）苏0722执1030号，2019年5月6日裁定终结本次执行程序。2019年11月14日恢复执行，执行案号（2019）苏0722执恢809号。2019年11月14日，本院作出（2019）苏0722执恢809号执行裁定书，裁定拍卖东海县××××号盛某上海名邸6-B号房产。案外人杨生强提出异议称，请求终止对东海县××××号盛某上海名邸6-B号房产的执行措施，停止或撤销对上述房产的拍卖、查封。事实和理由，2017年2月17日，案外人从李立峰、薄良俊处购买了该房产，成交价186万元，并在东海县房产交易中心备案，后办理了贷款手续，支付了购房款86万元。李立峰因其他债务被起诉，房屋被保全，且拖欠银行贷款，致使房屋无法过户。案外人和李立峰、薄良俊的买卖合同是在其产生债务纠纷之前签订并备案办理贷款手续，且已支付86万元。2017年2月17日签订合同时，李立峰、薄良俊将房屋钥匙交付杨生强，房屋已移交杨生强占有，因房地产本身的原因，当时无法通水通电，杨生强多次找物业公司，2017年10月份左右才以开发商“尹晓冬”名义开户缴费至今，在此期间该房屋用于杨生强存放货物。综上，请求终止执行措施，停止或撤销对上述房产的拍卖、查封。申请执行人吴行华答辩称，一、根据杨生强与李立峰、薄良俊签订的盛某上海名邸6-B号房产买卖契约第11条，该契约在买受人领到不动产证之前如因法院查封等原因导致交易无法实现，此买卖契约无效。二、杨生强系此案被执行人的小孩舅舅，此房产最终被杨生强拍得，有为被执行人逃避债务而虚假购房，恶意阻挠正常拍卖的行为。三、请求将签订虚假合同移送公安部门调查。四、杨生强拍得房产后没有在规定时间交纳房款，故意拖延时间，现又提出异议，请求法院依法查处。综上，请求驳回杨生强的异议请求。另查明，东海县××××号盛某上海名邸6-B号房产登记权利人为李立峰、薄良俊，因李立峰、薄良俊贷款需要，该房产于2016年5月抵押于中银消费金融有限公司，该借款及担保合同已判决并进入执行程序，由连云港市海州区人民法院立案执行，该院同意由东海县人民法院对涉案房产进行处分。2019年12月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房产进行拍卖，由案外人杨生强以2273800元竞得。案外人杨生强提交了其与李立峰、薄良俊2017年2月17日签订的《房地产买卖契约》，合同约定李立峰、薄良俊将涉案房产出售给杨生强，价格186万元，该合同已在东海县房产交易中心备案。案外人杨生强还提交了合同签订前后支付购房款86万元的收据及部分银行付款凭证等证据材料。本院认为，案外人杨生强请求中止对涉案房产的执行措施，停止或撤销对上述房产的拍卖、查封，实质上是对涉案房产主张实体权利并排除执行。故本案的焦点问题是，案外人杨生强主张其在法院查封前即对涉案房产享有实体权利并请求排除执行，理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，从案外人杨生强提供的证据材料看，在涉案房产被查封之前，案外人与李立峰、薄良俊签订了书面买卖合同，已支付部分价款，但其提供的证据不能证明其已实际占有涉案房屋，且案外人知道该房屋可能用于抵押，存在权利限制，无法办理过户登记，故不符合上述规定中的情形，案外人杨生强对涉案房产不享有实体权利，不能排除执行。执行中对涉案房产进行网络司法拍卖的程序符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，不具有该规定第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的可以撤销拍卖的情形。综上，案外人杨生强请求中止对涉案房产的执行措施，停止或撤销对上述房产的拍卖、查封，理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨生强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年五月十四日书记员  陆艺璇
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初199号 原告：冯俊瑜，男，1990年5月27日出生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：惠小林，女，1974年4月4日，陕西省清涧县人。 原告冯俊瑜诉被告惠小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告冯俊瑜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯俊瑜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯俊瑜负担。 审判员  贺世成 二〇二〇年五月十一日 书记员  师春雄
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初129号原告:孙金胜，男，回族，1964年10月24日生,住长葛市。委托代理人：刘凌辉，男，汉族，1972年7月26日生，住长葛市。被告:孙统一,男,回族,1983年1月1日生,住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告孙金胜诉被告孙统一买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告孙金胜的委托代理人刘凌辉、被告孙统一的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙金胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27万元整及赔偿损失(自起诉之日起以27万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告多次发生买卖业务。2017年8月25日到2019年9月5日,原被告双方共发生买卖业务12笔,货款累计27万元。后经原告多次催要，被告拖延未付，无奈，原告诉至法院。被告孙统一辩称，1、原告所诉与事实不符，双方并非买卖合同纠纷，而是原告与被告经协商后，由被告在原告处每月提取3-4万元货物用于偿还外账，同时，总货款将来用于冲减原告应当向被告支付的租金。2、原告方的证据中，有一张2019.9.5的证明条（金额为2万元）,与本案无关。经审理查明，自2017年8月25日至2019年7月1日，被告孙统一分11次在原告孙金胜处提取卫浴产品，货款共计27万元，被告每次提货后均为原告出具了借条。后原告多次向被告催要该款无果，遂诉至本院。以上事实的认定有原告提交的借条、证明以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孙金胜向被告孙统一供应卫浴产品，被告孙统一未及时向原告孙金胜支付货款，应当承担本案纠纷的相应民事责任。原告要求被告给付货款27万元，有被告为原告出具的借条和证明为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案双方对逾期付款违约金未作约定，原告要求自起诉之日起以27万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见缺乏证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙统一于本判决生效之日起十日内支付原告孙金胜货款27万元并赔偿损失（自2019年12月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告孙统一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  张云霞人民陪审员  邢建学二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱艳艳