wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初191号原告：张芳，男，1967年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市金属材料厂下岗职工，住本溪市明山区。被告：王万鹏，男，1979年5月11日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。被告：乜宏亮，女，1980年11月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告张芳与被告王万鹏、乜宏亮合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告王万鹏、乜宏亮经我院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两名被告返还原告欠款本金13.3万元及利息11.7万元；2、本案诉讼费用由两名被告负担。事实与理由：原告在外从事煤炭销售生意，经与两名被告协商，将售货款打入被告实际经营的公司的账户内，但被告未按照约定将货款转给原告，并由两名被告为原告出具欠条。两名被告偿还部分欠款后，尚欠本金10.3万元未给付，故提起本案诉讼。被告王万鹏、乜宏亮未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王万鹏、乜宏亮未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张芳与被告王万鹏通过朋友介绍相识，两名被告系夫妻关系。2017年2月，原告张芳与被告王万鹏经朋友介绍相识，后双方协商原告张芳借用本溪丰业能源有公司的名义，将其出售给本溪银龙预应力材料有限公司的原煤款，由本溪丰业能源有公司开具发票后打入该公司账户内，款项到账后再返还给原告张芳。2017年2月16日，本溪丰业能源有公司为本溪银龙预应力材料有限公司开具三张金额均为10.1682万元的发票，本溪银龙预应力材料有限公司支付购煤款后两名被告未按照约定将货款返还给原告张芳。2017年2月21日，被告王万鹏、乜宏亮为原告出具借据一份，内容为：今日我和我爱人乜宏亮借张芳个人28.539万元，承诺此款于2017年2月28日前归还，如不能按时归还以上欠款，我和爱人乜宏亮愿承担一切法律责任，我和我爱人乜宏亮自愿用共有房产和欧米茄手表作抵押。落款处由被告王万鹏及乜宏亮签字、捺印。2018年7月31日，被告王万鹏为原告出具欠条一份，内容为：今欠张芳人民币10.3万元，本人愿意承担以上款项18个月的利息3万元，累计欠张芳13.3万元。落款处由被告王万鹏签字。2019年11月22日，被告王万鹏为原告出具借条一份，内容为：本人于2017年2月28日借张芳10.3万元至今未能按约定归还，此款系王万鹏未经张芳同意占用的购煤款，本人承诺此款从2017年2月28日至还款日，按国家银行贷款利率3倍偿还利息，于2019年12月31日前还清。落款处由被告王万鹏签字、捺印。本院认为，当事人订立、履行合同，不得损害社会公共利益，损害社会公共利益的合同无效。通过原告陈述可知，原告委托被告王万鹏、乜宏亮为其煤炭销售开具发票，可以认定原、被告之间形成了委托合同关系而并非是民间借贷关系，但个人无权委托除税务机关以外的任何组织和个人代开税务收款发票，此行为违反了我国税务制度，因此属于无效的委托，原、被告双方对于委托合同归于无效都存在过错，均应对自己的违法行为承担相应的责任。两名被告依无效委托合同代收的货款应返还给原告，数额以被告为原告出具的欠条为准，为10.3万元。对于原告主张此款利息一节，被告王万鹏于2018年7月31日表示愿意支付原告张芳18个月的利息3万元，系标准未超过国家限制性规定，本院予以支持，此18个月应从两名被告初次承诺的还款期限，即从2017年2月28日起计算18个月，即计算至2018年8月31日止。后被告王万鹏再次承诺此款“从2017年2月28日至还款日，按照国家有银行贷款利率3倍偿还利息”，故原告张芳有权从2018年9月1日起至2019年12月31日止，以本金10.3万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率3倍，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王万鹏、乜宏亮于本判决生效后10日内返还原告张芳欠款本金10.3万元、利息3万元及后续利息（2018年9月1日起至2019年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告王万鹏、乜宏亮负担3082元、由原告张芳负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 高 静人民陪审员 鲁 媛二〇二〇年五月二十五日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执770号申请执行人：沈宽，男，1975年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于学忠，男，1960年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人沈宽与被执行人于学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14948号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人于学忠偿还申请执行人沈宽借款60000元，承担案件受理费650元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费810元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7664号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初232号 原告：武红卫,男,1973年10月17日出生,汉族,现住北戴河区。 被告：程秋兰,女,1962年9月5日出生,汉族,现住北戴河区。 原告武红卫与被告程秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红卫到庭参加诉讼,被告程秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武红卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8万元及口头约定利息57600元（如果原告主张的利息不能得到支持，要求按法律规定的标准，利息主张截止至实际给付之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月被告程秋兰从原告处转租三角地经营(康健路36号名茶仙居)店铺及设施家具等,并借原告现金,经双方清算,于2017年1月为原告写下8万元借条一份,约定三个月还清,口头约定不能及时偿还按照月息2分记息,然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程秋兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月13日为原告出具借条一份，主要内容有：今借武红卫人民币现金捌万元整（80000），借期三个月。借款人程秋兰，2017年1月13日。原告主张借款到期后，经多次催要被告一直未还款。另原告主张双方口头约定被告逾期还款按年利率24%支付利息。但未提交相应证据。 本院认为，依据原告的陈述及所举证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系的事实，以及原告借款给被告，被告并未按照约定及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告未能举出双方约定逾期还款的利息按年利率24%计算的相应证据，故被告应以偿还借款本金80000元为基数自逾期还款之日（2017年4月13日）起按人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息至实际给付之日止，对原告主张的按年利率24%计算利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程秋兰于本判决生效后十日内偿还原告武红卫借款80000元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告武红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由原告负担260元，被告负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3788号申请执行人王波，男，汉族，1985年11月12日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人王波与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初17387号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的19406元及利息，未受偿19406元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3788号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1397号     原告：张德俊，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：涂建生，男，汉族，汉中市汉台区人。   本院在审理张德俊与涂建生民间借贷纠纷一案中，原告张德俊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张德俊撤回起诉。   案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告张德俊负担。   审判员 王德琴     二〇二〇年五月十四日     书  记  员 朱梦娜       1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保320号关于被保全人裴启超罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人裴启超名下银行存款58298.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保320号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3248号申请执行人李志伟，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请人李志伟申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初33号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款9361.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年五月十六日书记员  王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2038号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人杨锐，男，1986年3月27日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨锐信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87821.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 游
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,403.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币74,403.99元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3061号 原告：城郊乡平政社区卫生服务站，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道。 法定代表人：罗丽。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川穗诚律师事务所律师。 被告：吴欣怡，女，生于1994年11月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告城郊乡平政社区卫生服务站与被告吴欣怡劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告城郊乡平政社区卫生服务站于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告城郊乡平政社区卫生服务站在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城郊乡平政社区卫生服务站撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告城郊乡平政社区卫生服务站负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史琳
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审31号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人贾玮娟，女，该局工作人员。 被申请执行人王保军，男，1978年2月13日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人江小丽，女，1981年10月26日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年9月18日作出的（2019）1106号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费66420元。涉县卫生健康局于2019年9月19日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月16日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）1106号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵敏娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1704号之一原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：邹锋，男，1979年1月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张燕娴，女，1980年10月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告邹锋、张燕娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、邹锋、张燕娴立即偿还借款本金441979.82元及利息（截至2020年3月1日为85174.28元；自2020年3月2日起至实际给付之日止，以441979.82元为基数，按每日万分之1.75计算）、滞纳金（截至2020年3月1日为2153859.59元；自2020年3月2日起至实际给付之日止，以最低还款额未还部分5%计算），并支付律师费损失132540元；2、诉讼费由邹锋、张燕娴负担。事实和理由：2013年10月12日，邹锋向无锡农商行申领信用卡，签订福盈卡领用合约，约定了利率、违约责任等；邹锋透支后未按约还款，截至2020年3月1日，结欠本金441979.82元、利息85174.28元、滞纳金2153859.59元；经催讨无果，成诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年10月，福盈卡领用合约中明确约定本合同履行中发生争议可协商解决或由无锡农商行法人所在地人民法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。2014年8月25日，无锡农商行住所地由无锡市解放北路1号变更为无锡市金融二街9号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案应当由无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张磊二〇二〇年五月二十七日法官助理 唐玉书 记 员 张琳
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢33号 申请执行人：刘晓山，男，1981年9月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：房志鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人刘晓山与被执行人房志鹏民间借贷一案中，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的金额为78.15万元。 本案在执行过程中向被执行人房志鹏发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人房志鹏无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月十三日 书记员  王泉鑫
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更311号 罪犯王银德，男，汉族，1973年9月25日出生，初中文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2010年5月14日作出(2010)金中刑初字第07号刑事判决书，以被告人王银德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；经甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月17日作出(2010)甘刑二终字第67号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。 2013年2月19日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年，附加剥夺政治权利七年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯王银德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王银德减去有期徒刑七个月(刑期自2013年2月19日起至2029年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初145号公诉机关高平市人民检察院。被告人刘某，男，1983年生，汉族，高中文化，户籍所在地高平市。2009年9月2日因寻衅滋事被高平市公安局决定行政拘留一日。2020年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日18时许，被告人刘某驾驶×××小型轿车，沿省道331线由南向北行驶至高平市米山镇南坡村路段时，撞倒前方站立的被害人李某及其自行车，造成李某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某报警并在现场等候。交通事故责任认定，刘某负事故全部责任。高平市公安司法鉴定中心鉴定，李某系因严重颈髓损伤死亡。案发后，被告人刘某与被害人李某家属达成协议，刘某赔偿了李某家属损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、限速照片，道路交通事故认定书，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2020]1号鉴定书及尸检照片，山西君和司法鉴定所[2020]交鉴字第017号司法鉴定意见书，刘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，现场监控刻录光盘及视听资料说明书，《人民调解协议书》、票款交付凭证及《谅解书》，询问李某的笔录，刘某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因违法行为被行政拘留，酌情从重处罚。刘某主动报警并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，是自首；积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解；经司法机关评估，符合社区矫正条件；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 员 王树青 二○二〇年五月二十八日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更643号罪犯彭浪，男，1996年11月21日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年3月22日作出(2017)黔0181刑初101号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年11月18日起至2026年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭浪减刑八个月(刑期自2016年11月18日起至2026年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初93号 原告：某农商行，住所地：某县龙泉镇北门小区北侧。 法定代表人：韩跃菊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陶玉琦，男，1992年10月24日出生，汉族，村镇银行客户经理。 被告：高某，男，1990年9月15日出生，汉族。 原告某农商行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农商行的委托诉讼代理人陶玉琦到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告签订的合同编号为20190329003501的《新田村镇银行个人循环借款合同（卡贷通）》；2、请求被告高某偿还原告贷款本金100000元，利息、罚息3363.79元（截止至2020年1月13日），及自2020年3月2日起至贷款还清之日止所产生的利息、罚息；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告高某以个人消费为由，向原告申请贷款100000元整。原告审核被告高某贷款申请材料后，于2019年3月29日与被告高某签订20190329003501号《新田村镇银行个人贷款合同》，合同约定：贷款期限为2019年3月29日至2021年3月20日、月利率7.99‰、逾期罚息、违约责任等。2019年3月29日，原告依被告高某申请履行了贷款义务，向高某银行授信额度100000元。被告高某于2019年3月29日至2019年7月13日共计使用额度100000元，均未偿还。2019年11月起开始欠付利息，至2020年3月2日欠付利息、罚息3363.79元。经原告工作人员多次联系，被告处于失联状态，被告无法履行合同约定。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告高某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告高某向原告某农商行申请贷款。当日，双方签订了20190329003501号《新田村镇银行个人循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为100000元；借款用途：个人消费；循环期限：从2019年3月29日起至2021年3月20日止；借款利率为年利率9.588%，罚息利率为借款利率基础上加收50%；“随借随还”、按月付息；借款人本合同项下单笔提款出现连续三次（含）以上违约或累计达到六次违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告将利息、罚息付至2019年10月22日，本金剩余99998.63元，之后再未还本付息。因对剩余借款本息的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：2020年3月18日，某农商行向本院递交起诉状。同月30日，高某收到起诉状。 本院所确认的上述事实，有原告提供的卡贷通业务申请书、《新田村镇银行个人循环借款合同》、欠本欠息信息查询单、贷款发放信息查询单、贷款回收信息查询单，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《新田村镇银行个人循环借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。合同履行期间，被告长期未按约定支付利息，该情形符合有关解除合同的约定，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。原告通过起诉的方式宣布解除合同，起诉状送达被告之日应视为通知到达之日。此后，被告未归还全部本金的，即构成违约，应当按合同约定支付罚息，同时偿还本金、利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告某农商行与被告高某签订的20190329003501号《新田村镇银行个人循环借款合同》； 二、被告高某于本判决生效后10日内偿还原告某农商行借款本金 99998.63元及因该借款所产生的利息（利息以99998.63元为基数，按年利率9.588%计算，从2019年10月23日起算至借款还清时止）、罚息（罚息以99998.63元为基数，按年利率4.794%计算，从2020年3月31日起算至借款还清时止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1183.5元；保全费1070元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李淋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保54号 申请人：毛书文。 被申请人：邯郸市肥乡区华瑞养殖有限公司（原肥乡县华瑞养殖有限公司），住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡南元寨村。 法定代表人：毛献民，该公司经理。 被申请人：毛献民。 申请人毛书文于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市肥乡区华瑞养殖有限公司、毛献民银行存款120000元，并由予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市肥乡区华瑞养殖有限公司、毛献民银行存款120000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年五月七日 书记员  魏英豪
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初467号   原告：长治县万方建材有限公司，住所地：长治市上党区八义镇官道村东。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：申练兵，职务：经理。   委托代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：成志卫，男，45岁，汉族。   原告长治县万方建材有限公司与成志卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款40712元；2、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月18日至2020年4月31日的逾期付款利息共计5951.87元，并支付利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告因上党区南呈村工程建设需要商砼，与原告达成协议，由原告向其供应商砼。原告按约通过自卸的方式向被告供应商砼145.4吨，每吨单价280元，合计40712元。2018年1月17日，双方对账并在对账单上签字确认，同时被告给原告出具欠条一份，但被告并没有实际支付货款。虽原告多次催促，但被告以各种理由拖延，故原告诉讼在案。   本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告向法院起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告的联系方式及住址均不准确，无法向被告直接送达相关法律文书。经本院向被告户籍所在地长治市××区民委员会核实，确认被告成志卫长期不在本村居住；后本院向被告成志卫近亲属落实被告的居住地址，被告父母表示不清楚，也无法联系被告。经本院向原告释明本案依法应当进行公告送达，需缴纳相应的公告费，原告明确表示拒绝缴纳公告费，鉴于本案被告住址不详，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告长治县万方建材有限公司的起诉。   案件受理费966.6元，原告已预交，予以退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁江燕     二〇二〇年五月十九日   书记员 牛 强
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初380号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人颜锦伦，男，1958年10月3日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件、使用虚假身份证件罪，于2019年4月17日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人颜锦伦犯伪造身份证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人颜锦伦同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人颜锦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4、5月份的一天，被告人颜锦伦在泗阳县农机所门口，提供自己身份证、一寸照片，以人民币1200元让刘某乙（另案处理）为自己伪造了一本拖拉机驾驶证（姓名：颜锦伦，发证机关：黑龙江省绥化市农业机械安全监理站），并将其用于接受交警检查、处理交通违章等。2018年12月15日15时许，被告人颜锦伦驾驶苏1XXXX9变形拖拉机行驶至沭阳县胡集镇205国道诚信米业门口红绿灯处，被执勤民警拦下检查时，其出示该伪造的拖拉机驾驶证给执勤民警处理，被民警当场查获。经黑龙江省明水县农机监理站系统查询，无被告人颜锦伦驾驶证档案信息，此证不是该站制发。 公诉机关认为被告人颜锦伦的行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人颜锦伦有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人颜锦伦判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人颜锦伦供述、证人刘某乙、刘某丙、毛某等人证言、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、手机截图、查询信息等证据证实，被告人颜锦伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人颜锦伦伪造用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人颜锦伦犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人颜锦伦自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人颜锦伦认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人颜锦伦案发后认罪、悔罪，对被告人颜锦伦宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人颜锦伦缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜锦伦犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人颜锦伦伪造的涉案机动车驾驶证一本。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初114号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄开林，男，1972年8月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2020年4月8日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人黄开林犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人黄开林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日21时39分许，被告人黄开林驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从连城县洪山村往李彭村方向行驶，途经连城县莲峰镇新车站灯控路段时被连城县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为232mg/100ml，后被带至连城县医院抽血待检。2020年4月3日经福建龙津司法鉴定所检验，被告人黄开林血液中乙醇含量为248.03mg/100ml。案发后，被告人黄开林经书面传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄开林的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对被告人黄开林判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄开林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄开林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄开林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱晗 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘璐 代理书记员  罗琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张海燕，女，1978年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,789.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,789.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执85号 申请执行人杨萍，女，汉族，1977年6月13日出生，住湖北省公安县。 被执行人广州奈斯服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村南大路166号之一408。 杨萍申请执行广州奈斯服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】3537-3539号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2201号原告：薛炳臣，男，1959年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：龙德海，男，1958年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告薛炳臣与被告龙德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛炳臣、被告龙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛炳臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙德海给付原告借款本金500,000元及利息225,000元（自2017年3月29日至2020年3月29日，按年息15%计算），本息合计725,000元以及自2020年3月30日至实际还清之日所发生的利息（按年24%计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日被告龙德海向原告薛炳臣借款500,000元，并签订了借条，约定了借款相关义务。借条签署后，原告向被告履行了义务，汇款时扣收一年的利息75,000元，借款一年到期后至今，未能归还借款本金及利息至今。原告向被告多次催收，但被告仍不能归还借款本息，故原告诉至本院。龙德海辩称，当初借50,000元属实，但原告直接扣了一年的息，扣了75,000元，实际给了425,000元借款。对于偿还原告借款没有异议，但要求与合伙人张庆光一起承担。经审理本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，因被告公司急需资金，被告于2016年3月29日向原告借款500,000元，双方约定年息15%，原告预扣了一年利息75,000元，通过银行转账的方式转给被告425,000元，被告曾以其公司名义为原告出具一张收据，但原告不同意，为此被告于2018年重新为原告出具借据二张，一张借据约定借款金额500,000元，利息为年息15%。同时，按照年息15%出具了另一张借据，约定三年利息225,000元，如借款人到期不能还款，应承担年利率24%的逾期利息。如债务人逾期不还，债务人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了借据及银行转账明细予以佐证，被告对借款事实也予以认可，本院对被告向原告借款的事实予以确认；对于借款金额，虽然被告出具的借据为500,000元，但实际上原告预扣了一年的利息，实际给付被告的借款为425,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当经实际出借的金额认定为本金，因此借款本金应为425,000元；对于所欠利息问题，原被告约定的利息为年息15%，从借款之日至2020年3月29日四年的利息应为425000×15%×4=255,000元；对于2020年3月30日之后的利息，双方约定逾期不还按照年息24%计算，该利率标准符合有关法律规定，本院予以认可；对于被告主张此款用于其合伙企业，应当由其合伙人共同承担偿还责任的问题。被告向原告借款，是其个人名义与原告形成的借款合同关系，至于被告将借款用于何处，原告并不清楚，原告也并不认识被告的合伙人，被告如果将借款用于其合伙企业，被告承担责任后可另行向其合伙人主张权利，因此对于被告的抗辩意见本院不予采纳；被告借款后未按期偿还，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙德海于判决生效后五日内偿还原告薛炳臣借款本金425,000元及截止2020年3月29日的利息255,000元，共计680,000元；二、被告龙德海于判决生效后五日内偿还原告薛炳臣借款自2020年3月30日至实际还清之日的利息（以借款本金425,000元为基数，按照年息24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告薛炳臣的其他诉讼请求。案件受理费11,050元，减半收取计5,525元，保全费4,145元，共计9,670元，原告薛炳臣负担450元，被告龙德海负担9,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初142号原告：纪新钰，男，1986年7月17日出生，汉族，浙江省宁波市。被告：猪八戒股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000007935261598。法定代表人：朱明跃，董事长兼总经理。被告：沈阳峰翔科技有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街11-4（4-6-1），统一社会信用代码9121010633567471XD。法定代表人：李岩峰，总经理。原告纪新钰诉被告猪八戒股份有限公司、沈阳峰翔科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告纪新钰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪新钰提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪新钰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告纪新钰承担。审 判 长 周 映审 判 员 张 琰人民陪审员 张 倩二〇二〇年五月七日书 记 员 钟梦思
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1914号 原告：镇江雄途新能源汽车有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路689号亚太国际B座904、905室。 法定代表人：徐成才。 委托诉讼代理人：周娜，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明珠，该公司员工。 被告：镇江大舜诚汽车服务有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢第1至5层。 法定代表人：沈涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冠宇，该公司市场部经理。 原告镇江雄途新能源汽车有限公司与镇江大舜诚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告镇江雄途新能源汽车有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江雄途新能源汽车有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江雄途新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江雄途新能源汽车有限公司负担。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  黄陆林 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  武 凡 书 记 员  潘 芮
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初712号原告：陈贤军，男，1958年11月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被告：邬云海，男，1976年3月6日出生，住咸丰县，（邬云海身份信息系陈贤军提供）原告陈贤军诉被告邬云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤军到庭参加诉讼、被告邬云海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈贤军向本院提出诉讼请求：1、判令邬云海向原告偿还借款本金20000元、利息1900元，合计21900元。2、判令诉讼费由邬云海承担。事实和理由：2018年9月被告因买材料需要资金向原告借20000元，约定还款日期为2019年9月，借款时间1年，并出具借条1张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，（原告）多次打电话（被告）说手头没钱，被告并将原告手机拉黑。原告是一个多病的人，现急需要钱看病。请求法院支持原告的诉讼请求。邬云海未作答辩。陈贤军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现本院认定如下：陈贤军提交的借条系原件，其来源和形式符合法律规定，能证实邬云海向陈贤军借款20000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，邬云海向陈贤军出具借条一张，载明：“今借到陈贤军人民币贰万元整（20000.00元），借款人邬云海，电话152××××8703，（住址）××县忠堡镇××号，身份证号”。同日，陈贤军通过现金方式向邬云海交付借款20000元。借款期间，邬云海支付陈贤军利息计2900元。本院认为，邬云海因经营需要资金周转2018年9月4日向陈贤军提出借款20000元，陈贤军向其交付了相应借款是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立、合法，本院予以确认。陈贤军按照约定向邬云海履行了交付借款20000元的义务，邬云海应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定履行还款义务。本案陈贤军要求邬云海支付利息1900元的诉讼请求虽然陈贤军与邬云海在借条中没有约定利息，但经庭审查明邬云海在借款期间已向陈贤军实际支付自2018年9月4日起至2019年9月3日止以20000元为基数按月利率2%计算应支付利息4800元中的2900元，现陈贤军要求邬云海支付利息1900元符合交易习惯及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对陈贤军要求邬云海支付利息1900元的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，邬云海收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邬云海于本判决生效后五日内偿还陈贤军借款本金20000元、支付利息1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由邬云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年五月二十五日书记员  汪诗门
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台华耀海洋科技有限公司，住所地山东省莱州市城港路街道叶家养殖区。法定代表人：周荣华，执行董事。委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周荣华，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彩斐，男，1976年7月11日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人烟台华耀海洋科技有限公司（以下简称华耀公司）、周荣华因与被申请人孙彩斐财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华耀公司、周荣华申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决对火灾发生原因的认定缺乏证据证明。2.一、二审判决对孙彩斐财产损失数额的认定缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。1.一、二审判决举证责任分配错误。2.孙彩斐主张的损失数额，应当由其对损失数额申请鉴定。3.一、二审判决周荣华承担连带赔偿责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,关于华耀公司、周华荣是否应对孙彩斐因涉案火灾造成的损失承担责任问题。原审期间，华耀公司、周荣华未能提供证据证实案涉火灾系其他原因引发，一、二审法院结合莱州市公安消防大队对火灾现场进行勘验并作出的《火灾事故认定书》、周荣华的询问笔录（周荣华称电缆系由其安装，而其并不具备电工专业知识，也不了解相关电气规范和标准）及电缆周围存放有可燃物等事实，认定案涉火灾系华耀公司使用的电气线路发生故障引起,并无不妥。关于孙彩斐财产损失数额的认定问题。莱州市公安消防大队对火灾损失做了统计，并制作了火灾损失统计表，对此，华耀公司、周荣华虽有异议，但未能提供证据予以推翻，因此，一、二审法院认定孙彩斐损失合计129000元并无不当。华耀公司系一人有限责任公司，周荣华作为华耀公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故一、二审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决周荣华对华耀公司由于本次火灾事故给孙彩斐造成的损失承担连带赔偿责任，适用法律正确。综上，华耀公司、周荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台华耀海洋科技有限公司、周荣华的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年五月二十日法官助理刘婧书记员扈安然
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执190号 申请执行人：管亚运，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：管伟，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行原告管亚运与被告管伟民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁 楠
和林格尔县人民法院   行政裁定书  （2020）内0123行审39号  申请执行人:和林格尔县森林公安局，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇红旗街北。   负责人：皇甫文青，任局长。   委托代理人：和兵，男，和林格尔县森林公安局工作人员。   被执行人：胡开太，男，住内蒙古和林格尔县。   申请执行人和林格尔县森林公安局于2020年4月15日向本院申请强制执行和森公（黑）林罚决字[2019]第05号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人无正当理由逾期未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳滥伐林木罚款5 397.9元，责令在原地补种林木75株。申请执行人提供的证据有《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》、《责令补种林木通知书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证、询问笔录、勘验检查笔录，申请执行人提供以上证据证明被执行人滥伐林木的事实。     被执行人辩称，对行政处罚决定没有异议，但是没收到申请执行人下达的相关文书，并且没有砍伐林木，砍伐者是杨三，砍了15颗树。     经审查查明，被执行人于2019年6月19日，在未办理采伐证的情况下，擅自将和林格尔县黑老夭乡后坝村村西自己购买的15颗杨树砍伐，经和林格尔县森林公安局现场勘验测量，滥伐林木立木材积10.2527立方米，滥伐林木价值17 99.3元，其行为违反了《中国人民共和国森林法》第三十二条第一款规定。申请执行人于2019年6月28日向被执行人下达《林业行政处罚决定书》、《责令补种林木通知书》并送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。2019年12月28日，申请执行人向被执行人下达《履行行政决定催告书》并送达，催告内容为“1.缴纳罚款本金53 97.9元至和林县信用联社，帐号：×××。2.持缴款凭证到和林格尔县森林公安局领取罚款票据。”被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的和森公（黑）林罚决字[2019]第05号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前就罚款履行催告程序，就《林业行政处罚决定书》中的罚款部分符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县森林公安局作出的和森公（黑）林罚决字[2019]第05号《林业行政处罚决定书》中要求胡开太缴纳滥伐林木罚款5 397.9元的处罚，不准予强制执行由胡开太在原地补种林木75株的处罚。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。           审判长 任 彩 文   人民陪审员 赵 海 霞   人民陪审员 张 志 英       二〇二〇年五月九日       书记员 刘 佳 慧
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执415号 刘翠兰、潘学明： 刘翠兰与潘学明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9680.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元（未执行到位的3680.00元，申请执行人自愿放弃）。至此，刘翠兰向本院申请执行的（2020）吉0881执415号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1051号之一 申请执行人：谢斯维，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：葛朋冲，广东金地律师事务所律师。 委托代理人：李明，广东金地律师事务所律师。 被执行人：张敏来，男，汉族，1968年3月1日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市云水瑶休闲会所有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道东门头国都花园商住楼第2层-2，统一社会信用代码91440300MA5EQXCH68。 法定代表人：李双坫。 关于申请执行人谢斯维与被执行人张敏来、深圳市云水瑶休闲会所有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第707号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3077号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3077号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第707号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月14日依法立案执行。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人偿还借款人民币115000元；2、向申请执行人支付仲裁费9271.8元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院（2019）粤0307执15410号案件拍卖被执行人张敏来名下位于深圳市房产（不动产证号××），本案参与分配得款项37943元，其中划付申请执行人37474元，缴交执行费469元。申请执行人与被执行人张敏来于2020年5月6日达成执行和解，双方确认剩余执行款为80000元，上述款项分7期支付：第一期2020年6月30日支付5000元，第二期2020年7月30日支付10000元，第三期至第六期从2020年8月-11月每月30日前支付15000元，第七期2020年12月30日支付5000元；申请执行人以双方和解为由向本院申请撤回执行及解除对被执行人张敏来名下财产的查封冻结、限制高消费、失信人员名单；剩余执行费1193元被执行人张敏来已缴交。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张敏来名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月七日 书记员 卢小璇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更335号罪犯王文泽，男，1993年2月4日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0202刑初365号刑事判决，以被告人王文泽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。2018年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王文泽在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分29.8分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王文泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文泽减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保17号申请人：云南英利光伏电力投资有限公司，统一社会信用代码：915301000965236733，住所地：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D14-12室，法定代表人韩朝辉。被申请人：云南弘鑫太阳能工程技术有限公司，统一社会信用代码：915301003466289116，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦1号楼15层1516室，法定代表人陈熙。申请人云南英利光伏电力投资有限公司与被申请人云南弘鑫太阳能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南英利光伏电力投资有限公司在仲裁过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人云南弘鑫太阳能工程技术有限公司的银行账号25×××38内资金500000元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南英利光伏电力投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南英利光伏电力投资有限公司的银行账号25×××38（开户行：中国工商银行股份有限公司昆明呈贡春融支行）内资金500000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年五月二十二日书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初986号 原告：黄昉理，男，1986年3月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：雷康波，男，1983年6月30日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告黄昉理与被告雷康波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告黄昉理以被告已付清本案款项为由，自愿于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄昉理撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告黄昉理负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年五月八日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初533号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王强，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日17时17分许，被告人王强至本区松东路XXX号“睿智网吧”，趁被害人刘某某熟睡之际，窃得刘某某放置在身体右侧的手机一部。同年11月13日18时许，被告人王强被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人许某某的证言，监控录像及截图、视听资料说明书、调取证据通知书、调取证据清单，现场辨认笔录及照片，案发、抓获经过，工作情况，刑事判决书、网上比对及违法人员信息卡片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王强未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年五月十九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1284号原告:张某，女，汉族，1982年5月26日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董楠，女，汉族，1975年7月7日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：刘某，男，汉族，1981年11月23日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告在庭审中未经法庭许可中途退庭，依据法律规定，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告张某自行负担。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  李 馨人民陪审员  张 微二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴禹瑶
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终143号 上诉人（一审原告）：张强，男，1985年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托诉讼代理人：夏天成，西安国际港务区管委会工作人员。委托诉讼代理人：梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人张强因诉被上诉人西安市人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审经审理查明：毛某某与王某某原为夫妻关系，2011年经法院调解离婚。在毛某某与王某某婚姻存续期间，毛某某、王某某与王某某父母王志新、骆某某共同居住于西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号院内,并在该处建有房屋。毛某某与王某某离婚后，毛某某将王某某、王志新、骆某某诉至法院，请求对家庭共有财产进行分割，经法院审理后判决：位于西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号XX房XX层内西南角房屋一间归毛某某所有。2011年9月23日，毛某某因分户将其户口由西安市灞桥区杏元村五组22号迁至西安市灞桥区XX村XX组XX号。2012年2月3日，张强与毛某某登记结婚，并于2013年10月14日将其户口迁至西安市灞桥区XX村XX组XX号。2017年12月13日，西安国际港务区管理委员会作出西港发[2017]119号《关于西安奥体中心训练基地项目杏园村搬迁安置补偿实施方案的通知》，实施方案确定搬迁人为西安国际港务区土地储备中心，被搬迁人为灞桥区XX街道XX村搬迁范围内的合法建（构）筑物及其附属物的所有权人。毛某某所有的位于西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号XX房XX层内西南角的房屋在该搬迁安置补偿范围内。2018年5月24日，西安国际港务区土地储备中心与西安国际港务区XX街道XX村XX组XX号户主骆某某签订搬迁安置补偿协议书，被安置农业人口姓名及与户某某系分别记载为：骆某某（户主）、王志新（夫）、王某某（子）、王峰丽（儿媳）、吕佳楠（孙子）、毛某某（前儿媳）、王乐芸（孙女）、张强（非亲属）备注栏载明不予安置。2019年6月19日，张强因被告不履行补偿安置义务提起诉讼，请求西安市人民政府依法对张强履行货币化安置补偿义务，支付货币化安置费427000元，18个月过渡费5400元，独生子女奖励安置费50000元，合计482400元。一审认为：《征收土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。本案张强主张其符合《西安国际港务区征地拆迁安置补偿实施办法》、《西安奥体中心训练基地项目杏园村搬迁安置补偿实施方案》规定的安置补偿条件，而西安国际港务区土地储备中心对其作出不予安置的认定错误，其应当获得相应的安置补偿。因此，本案争议应属因未按照依法批准的征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议，不属于人民法院的受案范围。张强应当依照《征收土地公告办法》第十五条的规定解决相应的争议。综上，本案不属于人民法院的受案范围，张强的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张强的起诉。案件受理费50元，退还张强。张强上诉称：（一）XX村XX组村民，有选举资格及选举权等政治权利，应当享有村民的安置权益，一审裁定不承认其村民资格，属于事实认定错误；（二）其曾书面申请西安国际港务区管理委员会处理协调其安置补偿问题，但一直未解决，并以信息答复形式告知不予安置。请求撤销一审裁定，依法发回一审法院重新审理。西安市人民政府答辩称：（一）张强未提供证据证明在杏园村搬迁范围内拥有合法建（构）筑物及附属物的所有权，张强不属于该村被搬迁人；（二）张强不属于《西安奥体中心训练基地项目杏园村搬迁安置补偿实施方案》规定的“参与集体分配的农业人口”，不符合安置条例。涉案土地属于集体土地，不适用《国有土地上房屋征收条例》的相关规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：张强在XX村XX组选举的选民登记表。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为：张强在本案的诉讼请求是要求西安市人民政府履行安置补偿职责。结合诉辩主张以及查明事实，本案案件性质为履行职责案件，并非要求审查安置补偿方案，一审法院以“争议应属因未按照依法批准的征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议，不属于人民法院受案范围”裁定驳回起诉属于事实认定不清。对于履行职责案件如何行使诉权、审理，法律有相关规定，至于张强是否符合本次拆迁安置对象的认定条件，尚需一审法院进一步审查。综上，一审裁定驳回张强的起诉错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初512号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    赵  婧 二〇二〇年五月十五日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初762号原告：武穴市欧龙置业有限公司。住所地：武穴市永宁大道66号。统一社会信用代码：91421182MA488G586A。法定代表人：徐雯，女，该公司董事长。被告:王锦辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市欧龙置业有限公司诉被告王锦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武穴市欧龙置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉。本院认为：原告武穴市欧龙置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武穴市欧龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由武穴市欧龙置业有限公司负担。审判员  赵志军二〇二〇年五月十五日书记员  库 珂
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。 负责人：何运松，该行行长。 委托诉讼代理人：吴蓉，该行职员，代理权限为特别授权。 被告:曾志慧，男，1987年3月8日出生，身份证号：******，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告曾志慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告曾志慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡1本金1038.66元、利息（含罚息）204.33元；信用卡2利息（含罚息）182.51元；信用卡3本金13711.97元、利息（含罚息）4730.88元，本息共计19868.35元（利息暂计算至2020年4月15日）以及自2020年4月15日至被告给付欠款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为15000元的信用卡，卡号为6228100046269214；2017年6月9日和6月11日，被告在原告处又申请办理信用卡两张，卡号为6259190064868940、6259190174188494，透支额度为15000元。至2020年4月15日止，被告共欠款19868.35元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告曾志慧未作答辩。 经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告办理的三张信用卡系共享信用卡，透支额度总额为15000元，被告领取信用卡后即开始刷卡交易，6228100046269214信用卡于2019年6月25日开始逾期；6259190064868940和6259190174188494信用卡于2019年9月19日开始逾期，经原告多次催收未还。 另查明：2015年1月19日、2017年6月9日和6月11日，被告三次申请办理信用卡时均在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。 以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证、面签照片复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告曾志慧之间的信用卡借款合同关系； 二、被告曾志慧偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡（三张）透支本金14750.63元、利息（含罚息）5117.72元，共计19868.35元（利息计算至2020年4月15日止）；2020年4月15日之后的利息以本金14750.63元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.35元（已减半收取），由被告曾志慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗红霞 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  何 雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2457号 罪犯杨爽，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年1月19日作出(2018)浙0782刑初77号刑事判决，以被告人杨爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人杨爽不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙07刑终223号刑事裁定，准予上诉人杨爽撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨爽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨爽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初139号 原告：杨坚，男，1984年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：张先明，男，1964年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告杨坚与被告张先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨坚、被告张先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坚向本院提出诉讼请求：判令被告张先明支付货款16,590元。事实和理由：2018年6月11日被告张先明在原告杨坚铁丝网厂拿了铁丝网、三角铁、刺丝等物品，总金额为26,590元，并且向原告打下欠条，并承诺一个星期内还清。其中10,000元后期已付，剩余16,590元至今未还，原告向被告讨要，被告拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，依法请求法院判决。被告张先明辩称，当时与原告口头说好了给现金，六公里的铁丝网，就去公司把发票开好了，说拿到钱就给原告，公司说干完才能拿钱，中途和原告一起去要钱时给了原告500元。2018年7月3日大概4点在明奎医院对面给了原告10,000元。第二次2018年9月20日在银行给原告打款10,000元。原告只给我拉了5公里半的铁丝网，我和原告说过没有拉够的货款要扣下来。我给了原告2次的运费2000元，少了500米的铁丝网要扣2000元，扣除缺的尺寸我还欠原告三千多元钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月11日，被告张先明在原告杨坚处购买了66个铁丝网，每个220元，共计1420元；三角铁400根，每根16元，共计6400元；刺丝42个，每个25公斤，每公斤5.4元，共计5670元，以上全部合计26,590元。当日被告就给原告出具了欠条，并承诺在一周内付清货款。被告张先明先后给原告支付欠款10,500元，剩余16,090元货款未支付。本院认为，被告张先明在原告杨坚处购买铁丝网、三角铁、刺丝等货物，双方意思表示真实，原被告双方存在买卖合同关系。原告与被告达成买卖协议后，原告按照约定履行了送货义务，被告应当支付原告货款，且被告在2018年6月11日给原告出具了证明（借条），载明欠原告货款26,590元。庭审中查明，被告已经支付原告货款10,500元，还剩余16,090元货款未支付，原告要求被告支付16,090元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称所购买的铁丝网缺少500米2000元和2次运费2000元应当予以扣除，被告未提供证据证明该事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张先明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨坚货款16,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.8元，减半收取107.4元，由被告张先明负担101元，原告杨坚负担6.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   邓慧
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更719号 罪犯赵明奔，男，1986年7月20日出生于江苏省建湖县，汉族，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省滨海县人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0922刑初414号刑事判决，认定被告人赵明奔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月15日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币一万五千元；对犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯赵明奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵明奔减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵明奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵明奔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯赵明奔的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初317号 原告：郭延庆，市民。 被告：王良兵。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：许云会，农民。 原告郭延庆与被告王良兵、许云会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延庆、被告王良兵的委托诉讼代理人郝剑、被告许云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭延庆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告装潢款16000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告承包了桑林供销社的房屋，合伙经营农家乐。二被告和原告达成口头装修协议，由原告为二被告的房屋进行装潢，总价款为198000元。装修结束后，二被告先后支付原告182000元，剩余16000元，二被告一直拖欠至今，经原告多次追要，二被告不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益。 被告王良兵辩称，原告所诉款项应由被告许云会负担。被告王良兵与被告许云会于2015年租赁桑林供销社的房屋开办农家乐，由被告许云会负责。装修期间，被告王良兵支付了许多款项。被告王良兵投资了34万多元，许云会投资了17万元。农家乐运行期间由许云会负责，欠原告多少钱，被告王良兵并不清楚，只有被告许云会与原告核对后，才能知道欠付原告多少钱。 被告许云会辩称，原告要求支付16000元装修款不予认可。被告许云会并不认识郭延庆，装修是被告王良兵与原告郭延庆接触，具体如何协商，被告许云会并不清楚。当时被告王良兵说的就是按比例入股。装修价款198000元如何计算得来的，被告许云会不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 被告王良兵、许云会欠付原告郭延庆装修款是16000元还是8000元。原告郭延庆认为二被告欠付原告装修款16000元，并向本院提供了与被告王良兵、许云会的通话记录，通话记录中，原告郭延庆多次说到二被告欠付原告16000元未予偿还，二被告也承认欠款是事实，只是暂时无钱支付,据此可表明，二被告欠付原告装修款为16000元。被告王良兵质证认为，对通话记录的真实性无异议，但在通话过程中，被告王良兵虽承认欠付原告装修款，但从未说过欠付的是16000元，在被告王良兵自己记录的流水帐中写明，装修总价款为19万元，原告也认可二被告已支付了182000元，故被告仅欠付原告装修款为8000元，不是16000元。被告许云会质证认为，二被告已支付原告装修款182000元。在装潢房屋前，二被告与原告说的装修价款为16.5万元，在装修过程中，有增加的工程量，加上增加的，双方商定的装修价款为19万元，除去已支付原告的182000元，现二被告仅欠原告装修款8000元。本院认为，二被告对原告提供的通话记录的真实性无异议，本院予以确认。在通话记录中，原告多次提到让二被告支付欠款16000元，二被告从未提出异议，只是说无钱支付，或顾左右而言他；虽然二被告一致认为装修总价款为19万元，并提供了王良兵自己记录的流水账，但除二被告口头陈述及自书的流水账外，没有其他证据佐证二被告所述事实，但根据原被告共同认可已支付原告装修款182000元的事实，以及二被告不否认欠付原告16000元装修款的事实，可确定，原被告商定的装修价款为198000元。综上，二被告欠付原告装修款为16000元。 根据以上质证认证，本院确认以下事实： 2015年5月，被告王良兵、许云会租赁桑林供销社的房屋开办农家乐。同年6月，被告王良兵、许云会与原告郭延庆协商对所租赁的房屋进行装潢，双方约定装潢价款为198000元，在装潢过程中，二被告支付原告装潢价款共计182000元，剩余欠款16000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。二被告在共同经营农家乐过程中欠付原告郭延庆装修款16000元事实清楚，证据充分，原告郭延庆要求二被告共同支付装修款16000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条规定，判决如下： 被告王良兵、许云会承担连带责任在本判决生效后10日内支付原告郭延庆装修款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王良兵、许云会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  李小团 二〇二〇年五月二十五日 书记员  焦育荣
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑初24号 公诉机关浙江省台州市人民检察院。 被告人蒋康，男，1992年7月29日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，经商，户籍地温岭市，住温岭市。2019年7月2日因本案被台州海关缉私分局刑事拘留，同年8月7日转取保候审，2020年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人崔健、梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 浙江省台州市人民检察院以台检二部刑诉（2020）30号指控被告人蒋康犯走私普通货物罪,于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉，被告人蒋康及其辩护人梁逸超出庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市人民检察院指控，2017年5月至2018年8月期间，被告人蒋康通过微信与王思佳、林一鸣（均另案处理）事先联系销售手表。双方约定所需手表品牌、型号、价格等后，蒋康自己或通过“人肉”随身携带的方式，从迪拜走私劳力士、百达翡丽等各类高档手表入境，销售给王思佳、林一鸣共11块手表。经台州海关关税部门计核，偷逃海关应缴税款共计人民币1687417.44元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为应当以走私普通货物罪追究被告人蒋康的刑事责任，被告人蒋康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人蒋康对公诉机关指控的事实没有异议，请求对其适用缓刑。其辩护人认为蒋康是因为法律意识淡薄才导致本案的发生，其主观恶性小，且有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年5月至2018年8月期间，被告人蒋康通过微信与王思佳（已判）、林一鸣（另案处理）事先联系销售手表。双方约定所需手表品牌、型号、价格等后，蒋康自己或通过“人肉”随身携带的方式，从迪拜、香港走私劳力士、百达翡丽等各类高档手表入境，销售给王思佳、林一鸣共11块手表。经台州海关关税部门计核，偷逃海关应缴税款共计人民币1687417.44元。 2019年7月2日9时许，被告人蒋康在上海浦东机场入境时被上海出入境边防检查站人员抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，王思佳补缴了税款人民币444827.5元。 认定上述事实的证据有被告人蒋康、同案犯王思佳、林一鸣的供述及辨认笔录，电子数据检查笔录、图片记录表、电子数据提取固定清单、微信聊天记录截图，出入境记录，王思佳、蒋康的银行账户明细，王思佳、蒋康、蔡群芬顺丰收发记录，海关偷逃税款核定证明书，扣押清单及扣押手机，户籍证明及情况说明，王思佳的刑事判决书，归案经过等。 上述证据经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，被告人蒋康亦无异议，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人蒋康违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税款额巨大，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋康到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蒋康偷逃的税款尚未补缴部分应予追缴，上缴国库。关于被告人及其辩护人要求适用缓刑的意见，经审理认为，综合本案涉案税款巨大等实际，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人蒋康偷逃的税款人民币一百二十四万二千五百八十九元九角四分，上缴国库；扣押在案的被告人蒋康的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程小国 审 判 员  陈 园 人民陪审员  阮冠华 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  许雪征
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更280号罪犯岑磊，男，1986年9月30日生，满族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0284刑初307号刑事附带民事判决，认定被告人岑磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16731.27元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯岑磊在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分70分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯岑磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑磊减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林