浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12961号 原告：王小英，女，1973年6月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告一：王永钱，男，1970年7月21日出生，汉族，住义乌市。 被告二：王金仙，女，1956年12月14日出生，汉族,住义乌市。 被告三：吴功益，男，1953年10月14日出生，汉族,住义乌市。 被告四：王红君，女，1964年10月14日出生，汉族，住义乌市。 四被告共同委托诉讼代理人：郑文强、陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 原告王小英为与被告王永钱、王金仙、吴功益、王红君财产损害赔偿纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2019年9月5日第一次公开开庭进行了审理。后因本案案情疑难复杂，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王小英的委托诉讼代理人张昊、被告王金仙、吴功益、王红君及其四被告的共同委托诉讼代理人郑文强到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告王小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永钱、王金仙、王红君、吴功益赔偿原告浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆贬值损失、零部件损失276870元。2、判令四被告赔偿原告评估费5535元。3、判令四被告赔偿原告车内物品损失17000元。 事实与理由：被告王永钱、王金仙、王红君系姐弟关系，被告王金仙和吴功益系夫妻关系。被告王永钱以与原告存在纠纷为由，于2015年2月9日、2月27日分别指使他人将属于原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马5系轿车及车牌号为浙62Ｚ628的ＲＡＶ4越野车以暴力方式拖走。后王永钱因诈骗犯罪现羁押于十里坪监狱，但案涉车辆多年来一直未归还给原告，并在被告王金仙、吴功益、王红君的协助下，由被告方非法占有、使用直至2019年6月21日才将车辆交还。原告认为，原告对案涉两辆汽车享有的所有权受法律保护，四被告的行为共同侵害了原告对该两辆汽车排他的所有权，导致原告遭受损失，故原告有权主张损害赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 被告王永钱、王金仙、吴功益、王红君共同答辩称：原告在起诉状里面陈述的大部分事实与实际事实不符。 一、首先，关于王永钱部分的诉讼请求。原告起诉要求被告王永钱赔偿损失，原告该主张的前提必须是涉案两辆车被被告非法占有，若是合法占有，不存在赔偿损失一说。本案不存在赔偿损失一说，涉案车辆为王永钱合法占有，理由如下：纵观（2018）浙07民终3267号民事判决书与（2017）浙0782民初11035号民事判决书可以确认几点事实：1、原告与被告王永钱是恋爱关系，2010年3月份举行订婚仪式，双方在2010年至2014年年底均在交往且同居；2015年中旬被告王永钱因诈骗被刑事羁押；2、金华中院主审法官在2019年3月28日询问笔录中也记录原告与被告王永钱分手后并未对涉案车辆进行分割，且金华中院认定被告王永钱曾长期使用涉案车辆；3、涉案宝马车部分按揭款系被告王永钱归还；案涉丰田车150000元购车款系被告王永钱姐姐王红君打入原告母亲季关凤卡里进行购买；关于丰田车购车款事实原告在上述两案中陈述多次矛盾，原告在一审中陈述是由季关凤存入并对存单进行鉴定；后在金华中院重新鉴定下结果并非季关凤所存，笔迹并非季关凤所写，事实该笔迹为被告王红君所写；4、原告在2017年5月曾到义乌刑大虚假报案，声称两辆车被被告王永钱所盗，为被告王永钱非法占有，但最后公安局查明涉案宝马车辆为被告王永钱出资购买而撤案。从以上四点可以看出，被告王永钱对涉案车辆一直长期合法使用，为合法占有，是基于恋爱及出资而合法占有；虽然上述两案判决车辆所有权归原告，但所有权归原告并不代表被告王永钱无使用权，从公安局撤案也可以看出，若被告王永钱属无权占有，势必会涉嫌盗窃罪，盗窃罪的前提即是以非法占有为目的。此外，希望法院对王小英报案盗窃一案调取笔录，里面有宝马4S店人员及其他人的笔录，可以证明涉案宝马车辆系原告收取的彩礼300000元来购买。另宝马车辆按揭款项由被告王永钱所存，在上述义乌市人民法院案件中也申请调取，但法院仅调取其中三笔，另外四笔至今未调取。最后，涉案所有权争议在2019年5月15日金华中院才确定，之前双方是有异议，虽然被告王永钱对该判决书有异议，也已申请再审，但原告主张从2015年起算无任何依据。 二、关于原告起诉王金仙要求赔偿损失部分。被告认为原告无任何事实和法律依据。从原告提供的金华中院2019年3月15日做的笔录完全可以看出，在做笔录之前王金仙并未保管该车辆。当初在金华中院开庭后，因王永钱关在监狱，而其他人不知道涉案车辆所在位置，因此主审法官要求王金仙去监狱会见王永钱，让王永钱将车辆位置告知并委托王金仙保管。王金仙会见完之后，于3月15日到主审法官那里做笔录，笔录后面明确保管时间从3月15日起。2019年6月21日，被告王金仙主动将车辆交给法院。涉案车辆系法院指定王金仙无偿保管，且在保管期间已尽到保管义务，并未造成车辆损毁，被告王金仙无需赔偿。 三、原告起诉第三被告吴功益、第四被告王红君无任何事实和法律依据，被告三、被告四对涉案车辆一直不知情，更不用说保管。此外，因原告将被告吴功益执行款进行查封，被告吴功益另案将向原告主张因恶意查封导致被告吴功益的损失。被告王红君因出借原告与被告王永钱150000元用于购车，被告王红君另案将向原告主张该笔借款。 综上，原告起诉四被告赔偿损失无任何事实和法律依据，请求予以驳回。 四被告在庭审中补充答辩称：本案纠纷为财产损害赔偿纠纷，该纠纷的前提必须是被告因使用不当导致车辆受损，但原告提供的鉴定报告却为车辆市场贬值及零部件耗损，该两样结果应为车辆自然损耗。该车辆不管是由原告使用、或者是被告使用、或不使用，车辆是必然会贬值的，与被告使用无关。零部件受损与被告主观使用没有任何关系，任何车辆在使用中均会耗损，原告以该两种情形向被告主张，没有任何事实与法律依据。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、（2018）浙07民终3267号民事判决书一份、金华市中级人民法院询问笔录一份，证明案涉车辆均系原告王小英所有，及车辆被被告非法占有的事实。 证据2、评估报告书两份，证明案涉浙Ｇ×××××车辆被占用期间的贬值损失170000元及零部件损失22000元；案涉车辆浙Ｇ×××××车辆被占用期间的贬值损失80000元及零部件损失4870元，合计损失276870元。 证据3、评估费发票一份，证明原告委托金华市鸿文价格评估有限公司就案涉车辆的贬值及零部件损失进行评估，花费评估费5535元的事实。 证据4、徐美影询问笔录复印件一份，证明四被告造成原告车内物品损失17000元的事实。 证据5、通话录音光盘及文字材料各一份，证明案涉车辆在王永钱失去人身自由后被被告王金仙、吴功益夫妻藏匿的事实。 四被告对原告提供的证据共同发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。该笔录只能证明车辆属于原告，但是不能证明四被告非法占有。且从王金仙的询问笔录可以看出，王金仙在2019年3月25日因法院指定进行保管，之前车辆与王金仙没有任何关系。且判决书也认定涉案车辆由王永钱长期使用。 对证据2的三性均有异议，是原告单方鉴定，且鉴定的是车辆市场贬值及零部件耗损，与四被告没有关系。该损失为车辆自然耗损。 对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。该评估为原告单方进行评估，且评估内容与四被告没有关系，不应由被告承担。 对证据4询问笔录的三性均有异议，里面内容无法核实真实性。不管车内是否有物件受损，与被告没有任何关系。笔录中提到是与徐美影有关。且四被告自始至终都没有见到车内有机器。 对证据5的三性均有异议，通话是与案外人进行，无法核实真实性。且内容也无法证明涉案车辆与第二、三、四被告有关。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性予以认定。证据4、证据5的证明目的本院不予认定。 四被告为证明其辩解主张，共同向本院提供如下证据： 证据1、存款凭证一份，证明涉案丰田车辆购车款中15万元系第四被告王红君出借给原告与王永钱并存入季关凤账号的事实。 证据2、（2017）浙0782民初11035号民事判决书一份，证明原告与第一被告于2012年三月举行订婚仪式及涉案丰田车辆购车款系从季关凤账号支出的事实。 证据3、笔迹鉴定报告一份，证明涉案丰田车15万元存单并非由季关凤所存，而是由王红君所存。 原告对四被告提供的证据发表质证意见如下： 对三组证据的真实性均无异议，但对关联性均有异议，与本案无关。 经庭审质证，原告对四被告方提供的三组证据的真实性均无异议，本院对四被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，被告王金仙、王红君、王永钱系姐弟关系，被告吴功益、王金仙系夫妻关系。 原告与被告王永钱原系恋爱关系，于2012年3月份举行订婚仪式。2012年4月初，原告王小英与义乌市文彪汽车销售有限公司签订汽车消费贷款购车合同一份，双方就购买宝马牌小型汽车一辆达成合意。2012年4月5日，义乌市文彪汽车销售有限公司向王小英出具收款收据一份，确认收到购买宝马牌小型汽车的首付款人民币170000元。2012年4月12日，原告王小英与中国银行股份有限公司义乌市分行签订中银信用卡购车分期付款合同一份。2012年4月27日，本案讼争宝马牌小型汽车办理注册登记手续，车牌号为浙Ｇ×××××，车架号：ＬＢＶＦＰ390ＸＣＳＦ20399，发动机号：04067996，机动车所有人登记为原告王小英。从2012年5月9日起，该车的按揭购车款均从王小英在中国银行办理的银行卡中支出，现按揭款已支付完毕。2012年9月29日，原告王小英向金华大江南丰田汽车销售服务有限公司全款购买丰田牌小型汽车一辆，该车购车款部分系王小英原有的丰田佳美牌小型汽车出卖后所得，另一部分购车款系从王小英母亲季关凤的银行账户中支出。2012年10月17日，本案讼争丰田牌小型汽车办理注册登记手续，车牌号为浙Ｇ×××××，车架号：ＬＦＭＪＶ36Ｆ8Ｃ0028357，发动机号：Ｇ037435，机动车所有人登记为原告王小英。后两车由原告与被告王永钱共同使用。2015年6月27日，王永钱因涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪被刑事拘留。2016年8月经本院判决，判处有期徒刑十四条零六个月，后一直在监狱服刑。被刑事拘留前两辆车均由王永钱保管。后因对车辆所有权发生争议，王小英于2017年7月4日向本院提起物权确认诉讼。本院受理后，经审理，于2018年5月25日作出（2017）浙0782民初11035号民事判决，确认车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车（车架号：ＬＢＶＦＰ390ＸＣＳＦ20399，发动机号：04067996）及浙Ｇ×××××的丰田牌小型汽车（车架号：ＬＦＭＪＶ36Ｆ8Ｃ0028357，发动机号：Ｇ037435）归王小英所有。王永钱提出上诉，金华市中级人民法院于2019年5月15日作出（2018）浙07民终3267号民事判决书判决，维持原判。2019年6月21日，涉案车辆交付给王小英。后王小英提起本案诉讼。 本院认为，本案部分事实已经生效判决认定。本案纠纷为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担侵权责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告与被告王永钱在确定恋爱关系并举行订婚仪式后购买了案涉车辆并共同使用。双方发生矛盾后对车辆产权有争议。双方均无过错。原告要求被告赔偿车辆市场贬值及零部件耗损，依据不足，本院不予采信。据此，原告要求被告赔偿评估费5535元及车内物品损失17000元的诉请也依据不足，本院不予支持。原告要求被告王金仙、吴功益、王红君承担共同赔偿责任缺乏事实依据。为此，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王小英的诉讼请求。 案件受理费1000元，保全费620元，由原告王小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  骆健雄