wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初764号原告：郝海洋，男，汉族，1982年4月12日出生，住上蔡县。被告：李三龙，男，汉族，1967年7月15日出生，住上蔡县。原告郝海洋与被告李三龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝海洋到庭参加诉讼，被告李三龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款20000元；2、案件受理费由被告承担；3、要求被告偿还欠款利息（利息按同期银行贷款利率从2017年2月20日计算至实际偿还之日）。事实和理由：2017年2月20日，被告李三龙和李某一起找到原告郝海洋，说要借款20000元，借期一个月。因当时原告与李某关系较好，就于当日把钱借给了李三龙。至起诉之日原告多次找被告李三龙催要，被告一直推脱拒不偿还借款。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李三龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告李三龙以在上蔡县邵店乡建设三龙洗浴宾馆为由向原告郝海洋借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条借郝海洋现金贰万元正（20000）李三龙2017年2月20日”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，借条及证人李某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后并未偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，借条中未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李三龙于本判决生效后十日内偿还原告郝海洋借款20000元。二、驳回原告郝海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李三龙负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二〇年五月十九日书记员  李 博
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初584号原告：吴国雄，男，1999年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：丘汉雄，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告吴国雄与被告丘汉雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月13日，原告吴国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴国雄撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴国雄负担。审判员  甘楚阳二〇二〇年五月十三日书记员  贾 茜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执303号 申请执行人：潘光华，男，1946年5月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：潘文辉，男，1965年1月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：潘钦辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人潘光华与被执行人潘文辉、潘钦辉健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，督促被执行人履行法律确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院组织调解，申请人与被执行人于2020年3月24日自愿达成了执行和解协议，申请执行人潘光华于2020年5月13日向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保129号 申请人：时亚芳，女，住长春市朝阳区。 被申请人：张宝莹，女，住新华铁路小区。 本院在审理申请人时亚芳与被申请人张宝莹确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张宝莹名下坐落于长春市朝阳区西安大路86号4号楼3单元×号房，不动产证号吉（2019）长春市不动产权第×××号，丘地号4-11/703-13（108），房屋建筑面积平方米房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王冬亮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初487号 原告:王某某，男，甘肃省积石山县人。 被告:何某某，男，甘肃省积石山县人。 原告王某某与被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求:1、何某某支付王某某劳动报酬4400元;2、案件受理费由何某某负担。事实与理由:2016年，王某某被何某某雇佣到其承包的位于积石山县中咀岭乡马家咀村等处的修建项目中提供劳务，王某某提供劳务结束后，何某某拖欠王某某的劳动报酬4400元，在王某某多次索要之下，何某某于2019年6月给王某某出具了欠条一份，双方约定2019年年底付清该款项。到期后王某某多次催要，何某某至今未支付。 王某某围绕诉讼请求，提交了欠条一份。 何某某口头辩称，何某某拖欠王某某劳动报酬4400元的情况属实。 本院对该案的证据认定如下:王某某提交的欠条证明了何某某拖欠王某某劳动报酬的事实，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下:2016年，王某某被何某某雇佣到其承包的位于积石山县中咀岭乡马家咀村等处的修建项目中提供劳务，王某某提供劳务结束后，何某某拖欠王某某的劳动报酬4400元，在王某某多次索要之下，何某某于2019年6月给王某某出具了欠条一份，双方约定2019年年底付清该款项。到期后王某某多次催要，何某某至今未支付。 本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。何某某拖欠王某某劳动报酬4400元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，何某某应当支付。 综上所述，王某某要求何某某支付劳动报酬4400元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何某某待判决生效后一次性支付王某某的劳动报酬4400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年五月十八日 书记员  羊仲栋
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保77号 申请保全人：余先琼，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。 被保全人：向昌，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人余先琼与被保全人向昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）渝0230执保20号执行裁定书：“一、对被保全人向昌所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x-x房屋予以查封三年。二、对申请保全人余先琼在重庆农村商业银行6212583008xxxxxx账号的存款70000元予以冻结一年。”现申请保全人余先琼以涉及民间借贷纠纷一案已调解结案，要求解除本案担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人余先琼要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人余先琼要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执239号之二 申请执行人：储昭霞，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：柳蒋根，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储昭霞与被执行人柳蒋根民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人柳蒋根在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币4411.04元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月十四日 书记员  殷洪锋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3581号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：丰继霞，女，僳僳族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告丰继霞的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告丰继霞于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告丰继霞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执165号申请执行人：卞敬东，男，1984年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人卞敬东与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 磊
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审13号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：11350627003922676Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县山城镇山边村民委员会，地址福建省南靖县山城镇山边村。统一社会信用代码:543506277775164285。 法定代表人王敏煌，村主任。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞43号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，南靖县山城镇山边村民委员会（以下简称：山边村委会）未经批准，于2018年8月间占用本村集体土地建设临时村部。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至空地、西至空地、南至临时村部、北至临时村部。占地面积为409.89平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地地类为果园409.89平方米，不符合山城镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于限制建设区），占用永久基本农田保护区0.0410公顷，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，山边村委会的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。据此，南靖资源局于2019年9月15日、8月29日分别向山边村委会送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第43号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞43号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。山边村委会不要求陈述、申辩和举行听证。2019年9月4日，南靖资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对山边村委会作出靖自然资罚字﹝2019﹞43号行政处罚决定，决定：1.责令当事单位改正或治理，恢复原种植条件；2.处占用的土地409.89平方米的耕地开垦费2倍罚款计7378元（0.6148亩*6000元/亩*2倍）。2019年10月18日，南靖资源局向山边村委会送达了行政处罚决定书。同日，山边村委会向南靖资源局缴纳罚款7378元。但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年4月20日，南靖资源局向山边村委会送达了靖自然资催告字﹝2019﹞43号履行行政处罚决定催告书，山边村委会至今未全部履行行政处罚决定书确定的义务。南靖资源局向本院申请强制执行：责令当事单位改正或治理，恢复原种植条件。 南靖资源局向本院提交了山边村委会统一社会信用代码证书和法定代表人王敏煌身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据、吴佳豪与吴旭锋国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对山边村委会作出的靖自然资罚字﹝2019﹞43号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。山边村委会在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖国土资罚字﹝2019﹞43号行政处罚决定； 二、南靖县山城镇山边村民委员会在收到本裁定书之日起十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件。逾期未恢复原种植条件的，由南靖县山城镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1043号原告：中国工商银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西兴国县凤凰大道89号。负责人：康良福，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同园律师事务所律师。被告：李永清，男，1981年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行与被告李永清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金92666.19元；2、判令被告立即向原告支付利息99456.98元（该利息计算至2020年3月16日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××22，信用卡的账单日为每月1日，信用卡还款日为每月25日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2016年3月25日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日止，被告尚欠原告信用卡透支本金92666.19元，逾期利息：99456.98元。原告认为，合法的金融借款关系理应受到法律保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告李永清在原告处办理信用卡后持卡透支消费，其并未遵守诚实信用原则，拒不返还透支款本金92666.19元和利息，截止2020年3月16日金额共计已达192123.17元，经原告多次催收后仍不履行还款义务，被告的透支行为已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜按民事诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行的起诉。案件受理费2112元（按简易程序减半收取），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执900号之一 申请执行人：吴八香，女，1968年1月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人：谢运生，男，1979年6月23日出生，汉族，住连城县。 申请执行人吴八香与被执行人谢运生买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的29,000元及利息。本院于2020年4月22日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢运生名下有房产，除此之外未发现被执行人谢运生有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人谢运生长期不在家，无法联系，其名下房产已在本院另案中查封，该房屋为农村宅基地，暂无法处置。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢晓华（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再31号再审申请人（原审被告）：湖南国科广电科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区长星路389号隆平高科技园国科数字电视产业化基地三楼。法定代表人：顾水龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁尚，湖南和一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南和一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金普，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。再审申请人湖南国科广电科技有限公司（以下简称国科公司）因与被申请人湖南黄金建设工程有限公司（以下简称黄金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初419号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月13日作出（2019）湘01民申195号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人国科公司的委托诉讼代理人袁尚、胡蓉蓉，被申请人黄金公司的委托诉讼代理人袁琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国科公司申请再审称：一、国科公司在收到黄金公司的结算资料后，已按合同约定委托审计机构对工程造价进行审核，黄金公司也参与了造价审核过程，原审判决认定国科公司对黄金公司的结算资料未提出异议与客观事实不符。二、施工合同协议书第6条、第7条、通用条款第1.4项约定，涉案工程结算起始日期应在工程竣工验收备案完成且承包人提供结算文件后，审计期限为三个月，工程价款的支付期限为双方签字确认审计结果之后15天之内。通用条款与协议书对工程结算期限和付款期限的约定不一致，而协议书的效力优于通用条款，原审判决适用通用条款明显错误。三、黄金公司故意隐瞒国科公司有效的联系方式，人为制造缺席审理，使国科公司无法行使举证、辩论的权利，导致所有证据未经质证，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审请求：撤销原审法院（2018）湘0102民初419号民事判决，改判驳回黄金公司的诉讼请求。黄金公司答辩称：一、国科公司单方委托的造价咨询审计至今无任何明确结论能够证明涉案工程量及工程款金额，而黄金公司提交了具有合法资质的机构作出的工程价款咨询报告书。二、施工合同中明确约定发包人在收到竣工结算文件之日起56天内审核完毕，异议期满未提出异议的视为认可该结算文件，发包人应当按照合同约定与承包人进行竣工结算。在竣工验收合格后，黄金公司委托湖南君信项目管理有限公司对涉案工程结算进行编制，该公司作出咨询报告书认定涉案工程造价为1788万余元，黄金公司据此向国科公司提交了工程结算资料，国科公司负责人**在签收回执单上签字确认，表明国科公司对结算金额的认可，且未提出异议。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初419号民事判决；二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月二十八日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5222号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十八日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初978号 原告：刘闯，男，1985年9月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 被告：王天仪，女，1994年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李君婵，女，1970年9月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。 原告刘闯与被告王天仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘闯委托诉讼代理人葛增誉、被告王天仪委托诉讼代理人李君婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘闯向本院提出诉讼请求：依法判令王天仪双倍返还刘闯定金60,000元。事实及理由：2019年10月30日，经宽城区龙泰家港地产中介店居间介绍原告与被告及宽城区龙泰家港地产中介店签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的坐落在吉林省长春市宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰凯旋明珠二期27号楼604室房屋。三方约定：总房款78万元，原告支付定金3万元；此房做低首付贷款额78万元，若银行批复成功后被告将所收定金无息返还给原告，若银行批复不成功此合同自动终止，定金及中介费用无息返还给原告。当日，原告向被告支付定金3万元。原告向宽城区龙泰家港地产中介店支付中介服务费8千元、贷款代办费用及评估费24,000元，共计32,000元。后经过中介机构办理贷款银行78万元的批复未成功，中介机构和原告找到被告终止合同返还原告的定金，被告坚持其能够办理78万元的银行贷款，并主动提出由被告和其母亲李君婵再行办理贷款事宜。在被告的一再坚持下，2019年12月20日原告与被告及宽城区龙泰家港地产中介店签订《补充协议》约定：截止至2020年2月1日，被告王天仪母亲李君婵为此房屋办理贷款手续，保证此房贷款额为人民币78万元，无需原告拿首付款，被告保证2020年2月1日前贷款出批复结果，审批通过后双方继续交易贷款手续中介公司将此次审批费用移交被告。被告在银行批复通过后将3万元房屋定金退还给原告。若审批未通过或者低于78万元或银行审批结果还没下，被告保证于2020年2月1日退还购房定金人民币3万元，同时中介公司退还所收原告全部费用共计人民币32,000元，在此过程中间出现任何费用与原告和中介公司无关。如果被告故意拖延退还定金日期超过2020年2月1日，需向原告双倍返还购房定金，必须在15日内全部结清。2020年1月份被告及其母亲李君婵明确告知原告78万元的银行贷款无法办理，于是原告及中介公司人员多次找到被告及其母亲李君蝉催要购房定金，但被告拒不返还。无奈原告根据我国《合同法》及相关法律规定，依法提起诉讼。 王天仪辩称：我之所以帮助原告办贷款，是因为原告两次都在工商银行面签的，当时合同约定，由于原告个人原因导致贷款没有办理下来，定金不予退还，期间原告找律师找我们要定金，告知律师是原告个人原因定金不予退还。律师也建议原告定金难以要回，我要了原告资料到银行办理贷款，初审通过了，评估112万元可以贷款78万元，拿着他提供的资料去面签，银行发现原告的流水是假的，银行拒绝贷款，第二份协议是2019年12月8日原告提供给被告流水，2019年12月20日签订的补充协议，当时不知是假流水，2020年1月15日下午去银行面签，原告带着交通银行储蓄卡，该储蓄卡是空白卡，流水是假流水，银行说办不了贷款，涉及骗贷，不予贷款。合同签订的由于个人原因导致银行拒贷，定金不予退还。补充协议无效，应按照原始协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月30日，宽城区龙泰家港地产中介店与刘闯、王天仪签订了《房屋买卖合同》，刘闯购买王天仪所有的坐落在吉林省长春市宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰凯旋明珠二期27号楼604室房屋。约定：房屋总价款为780,000元，刘闯支付定金30,000元；同时约定：1、此房做低首付贷款额780,000元，若银行批复成功后将所收定金无息返还给刘闯，若银行批复不成功此合同自动终止，定金及中介费用无息返还给刘闯；2、如果因刘刘闯个人原因信用不良银行拒贷，由刘闯自行负责。当日，刘闯给付王天仪定金30,000元，王天仪出具收据一份。刘闯向宽城区龙泰家港地产中介店支付中介服务费8千元、贷款代办费用及评估费24,000元，共计32,000元。宽城区龙泰家港地产中介店办理贷款780000的批复未成功，2019年12月20日王天仪与刘闯及宽城区龙泰家港地产中介店签订《补充协议》，该协议甲方为王天仪，乙方为刘闯，丙方为宽城区龙泰家港地产中介店。给协议约定：“截止至2020年2月1日，甲方（售房方）王天仪母亲李君婵为此房屋办理贷款手续，保证此房贷款额为人民币780,000元，无需乙方拿首付款，甲方保证2020年2月1日前贷款出批复结果，审批通过后双方继续交易办理贷款手续丙方将此次审批费用移交甲方。甲方在银行批复通过后将30,000元房屋定金退还给乙方。若审批未通过或低于780,000元或银行审批结果还没下，甲方保证于2020年2月1日退还购房定金人民币30,000元，同时丙方退还所收乙方全部费用共计人民币32,000元，在此过程中间出现任何费用与乙方和丙方无关。如果甲方故意拖延退还定金日期超过2020年2月1日，需向甲方双倍返还购房定金，必须在15日内全部结清”。2020年1月15日，王天仪母亲李君婵确认780,000元的银行贷款无法办理，刘闯要求返还定金，王天仪没有返还，故起诉到法院。 本院认为，刘闯与王天仪及宽城区龙泰家港地产中介店签订了房屋买卖合同，根据该合同约定，刘闯给付王天仪定金30,000元，后三方又签订了补充协议，该协议对于定金部分重新进行了约定，该协议系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。王天仪没有依据补充协议的约定履行返还定金的义务，应属于违约，故刘闯依据补充协议约定要求返还定金60,000元的请求应予以支持。王天仪提出依据房屋买卖协议的约定不予返还定金的请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 被告王天仪于本判决生效之日起十日内给付原告刘闯定金60,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告王天仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇二〇年五月七日 书记员  谭雨池
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初467号原告：史开慧，女，1985年11月11日生，汉族，农民，住华宁县。被告：岳海，男，1987年1月2日生，汉族，住华宁县。原告史开慧与被告岳海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。史开慧到庭参加诉讼，岳海经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。史开慧向本院提出诉讼请求：判令由岳海清偿盒饭钱1504元，承担违约金300元，赔偿损失费218元（其中：为诉讼支付打印费18元，寻找岳海索款及参加诉讼误工200元），共计2022元。事实及理由：史开慧经营“慧成小吃”店，卖早、晚餐盒饭。2019年3月8日至4月17日，岳海分别28次向史开慧赊购盒饭，累计记账未付款1504元。经多次催要未果，故要求判如所请。岳海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日至4月17日期间，岳海向史开慧赊购盒饭，累计欠款1504元。经多次催要未果，史开慧诉至本院。以上事实，有史开慧提交手写记录欠款明细单、微信聊天记录、电话催款录音等证据材料在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，岳海向史开慧赊购盒饭，双方之间形成买卖合同关系。史开慧在向岳海提供盒饭后，有权要求岳海履行付款义务，岳海未付款，已构成违约，应承担违约责任。故史开慧要求岳海支付欠款1504元的主张，于法有据，本院予以支持。史开慧要求岳海承担违约金300元、赔偿因诉讼产生的损失费218元，因双方无约定，本院不予支持。岳海经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由被告岳海于判决生效之日起十日内支付原告史开慧盒饭款人民币1504元；二、驳回原告史开慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年五月二十五日书记员  李玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1417号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：章晔，男，1983年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9780号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人章晔发出执行通知，但章晔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人章晔发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年5月9日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人章晔名下赣Ａ×××××号汽车手续，但该车下落不明，本院尚未实际扣押。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行申请执行109536元及利息，截至2020年5月15日已经执行到位0元，未执行109536元及利息。被执行人章晔经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人章晔有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人章晔暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 川
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初230号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月25日被文山市公安局取保候审。被告人卢某，男，1994年7月29日出生，壮族，初中文化，云南省马关县人，农民，家住马关县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月25日被文山市公安局取保候审。被告人杨某，男，1994年2月28日出生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李某、卢某、杨某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人李某、卢某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月17日0时许，被害人杨某1在文山市卧龙街道办事处华天ＫＴＶ玩后因存酒的事与ＫＴＶ的工作人员发生争吵，后又与到场劝说的华天ＫＴＶ安保人员即被告人李某、卢某、杨某发生口角，在争吵、拉扯过程中，被告人杨某、李某、卢某用手脚将杨某1打伤。经鉴定，被害人杨某1的伤为轻伤二级。案发后，三被告人赔偿了被害人损失并取得谅解。另查明，三被告人共赔偿被害人杨某1各项经济损失12000元。上述事实，被告人李某、卢某、杨某在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、前科劣迹查询证明、网上比对说明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、接受证据清单、光盘制作笔录、证明、谅解书、随案移送清单，证人杨某2、周某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人李某、卢某、杨某的供述，司法鉴定及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、卢某、杨某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；结合三被告人的认罪态度及具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某、卢某、杨某七个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某、卢某、杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月二十五日书记员  唐信磊
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初996号 原告：粟鑫，男，1988年04月20日出生，汉族，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杨佳雄，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘世开，男，1982年01月09日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：汪照喜，男，1979年07月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：刘仕锋，男，1980年05月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告粟鑫诉与被告刘世开、刘仕锋、汪照喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告粟鑫于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟鑫向本院申请撤回对被告刘世开、刘仕锋、汪照喜的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟鑫撤回对被告刘世开、刘仕锋、汪照喜的起诉。 案件受理费1604元，已减半收取，由原告粟鑫负担。 审判员  魏祥英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗婷文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1901号原告：吴绍祥，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****高丰向西村五十九巷5号，公民身份号码440************014。被告：黄建开，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****宝月村委会塘边村3巷2号，公民身份号码442************426。原告吴绍祥与被告黄建开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吴绍祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴绍祥撤回起诉处理。审判员  柒善林二〇二〇年五月七日书记员  劳凯欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初544号 原告：龚泽如，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：廖凤云，女，1950年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：陈某2，男，1974年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈某1，男，2004年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：陈某2，身份信息同上。系原告陈某1之父。 四原告共同委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：赵陈呈，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都哞哞到家电子商务有限公司，住所地成都市高新区中和府滨北路100号。 法定代表人：王帅，总经理。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师，特别授权代理人。 原告龚泽如、廖凤云、陈某2、陈某1与被告赵陈呈、成都哞哞到家电子商务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告龚泽如、廖凤云、陈某2、陈某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚泽如、廖凤云、陈某2、陈某1申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚泽如、廖凤云、陈某2、陈某1撤诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告龚泽如、廖凤云、陈某2、陈某1负担。 审判员  孙泽海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更708号 罪犯路少斌，男，1982年3月3日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年6月26日作出（2015）姑苏刑初字第00137号刑事判决，认定被告人路少斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年4月30日起至2022年7月8日止），并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年8月3日以（2017）苏04刑更1307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更3129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月8日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯路少斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路少斌减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯路少斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯路少斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯路少斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月8日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初402号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：唐志国，男，1975年5月8日出生，汉族，住吉林市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告唐志国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告唐志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐志国立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月25日的贷款本金人民币2661.22元、利息1455.84元与罚息317.56元，自2020年4月26日起至给付之日止的罚息以本金2661.22元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由唐志国承担。事实与理由：唐志国在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100143xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年11月4日，唐志国通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币15000元整，贷款期限为1年（自2016年11月4日至2017年11月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年11月4日将贷款发放至唐志国个人银行账户（账号为6217933100143xxx），唐志国已支取了贷款。现贷款已到期，唐志国未按期偿还贷款，截至2020年4月25日,唐志国尚欠浦发银行贷款本金2661.22元、利息1455.84元与罚息317.56元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告唐志国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：唐志国持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年11月4日，唐志国通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：唐志国向浦发银行贷款人民币2661.22元整，贷款期限为1年（2016年11月4日至2017年11月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年11月4日将贷款发放至唐志国个人银行账户（账号为6217933100143xxx）。唐志国已支取了贷款，截至2020年4月25日尚欠贷款本金2661.22元、利息1455.84元与罚息317.56元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用唐志国本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年11月4日将贷款发放至唐志国个人银行账户（账号6217933100143xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，唐志国已支取了该15000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志国于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金2661.22元、截止到2020年4月25日的利息1455.84元、罚息317.56元； 二、被告唐志国于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月26日起至给付之日止，以尚欠贷款本金2661.22元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告唐志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6760号之一原告：王彬，男，1991年12月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：顾小杰，男，1981年3月13日出生，汉族，住如皋市。原告王彬与被告顾小杰、丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告撤回对被告丁洋的起诉，本院依法予以准许。原告王彬于2020年5月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王彬的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  朱爱建人民陪审员  李 华二〇二〇年五月十四日法官 助理  康 啸书 记 员  祁梦圆
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2108号 原告：关洋，男，1986年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：王建哲，男，1987年4月2日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告关洋诉被告王建哲财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告关洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关洋撤回起诉。 案件受理费220元减半收取110元，由原告关洋承担。 （此页无正文） 审判员  程世刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 勃
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初546号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县涧头乡杨寨村委小陈庄；2020年4月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］405号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日22时15分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为豫QXXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区星华公路、翔江公路西约800米处，遇民警设卡盘查。陈某某不顾民警停车示意，驾车加速冲卡逃逸，民警驾驶警车追至嘉定区曹安公路联星东村门口将陈某某抓获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述、逃避检查、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年五月十三日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执976号被执行人：裴传喜(绰号飞听),男,1962年11月11日出生于安徽省亳州市,汉族,文盲,无业,户籍所在地:亳州市谯城区。刑庭移送被执行人裴传喜盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人裴传喜无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更976号 罪犯陆亚林，男，1972年11月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0211刑初330号刑事判决，以被告人陆亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆亚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆亚林减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆亚林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陆亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陆亚林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止），罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1320号 申请执行人：包巴根那,男,51岁,蒙古族,农民。 被执行人：通拉嘎，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人包巴根那申请通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8994号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邰 吉 祥
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1845号原告：曹永强，男，1964年8月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：白银陇运汽车检测有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区南端。法定代表人：李稼春。本院在审理原告曹永强诉被告白银陇运汽车检测有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曹永强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹永强撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹永强撤诉。案件受理费10元，由曹永强负担。审判员  苏生莉二〇二〇年五月二十一日书记员  李妍毅
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终16号上诉人（原审被告）：山东瑞弘医药有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号2号楼。法定代表人：刘志献，总经理。被上诉人（原审原告）：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：刘国强，总经理。上诉人山东瑞弘医药有限公司因与被上诉人通化东宝医药经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初498号民事裁定，向本院提起上诉。山东瑞弘医药有限公司上诉请求：1．撤销吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初498号民事裁定书；2．本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。事实与理由：山东瑞弘医药有限公司与通化东宝医药经营有限公司签订的《买卖合同》系格式合同，关于管辖权的约定系格式化条款，双方在签订合同时并未就管辖权进行协商，亦未就管辖权条款着重注明，故关于管辖权的条款不应作为确定管辖法院的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由山东瑞弘医药有限公司住所地山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，山东瑞弘医药有限公司与通化东宝医药经营有限公司签订的《药品买卖合同》第九条约定“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，双方均可提出诉讼，由卖方所在地人民法院管辖。”因卖方通化东宝医药经营有限公司所在地为吉林省通化县，故通化县人民法院对本案有管辖权。关于山东瑞弘医药有限公司提出其与通化东宝医药经营有限公司签订的《药品买卖合同》为格式合同、关于管辖权的约定系格式化条款的主张，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，本案中，双方当事人签订买卖合同，双方的法律地位是平等的，不存在格式条款中不能协商的情形，因此案涉合同关于管辖权的约定条款不属于格式条款。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇二〇年五月十八日书记员  王宏霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执100号 蒋某某、苏某某、桂林某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人蒋某某申请执行被执行人苏某某、桂林某某房地产开发有限公司蒋某某合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请执行已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2019号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某某、桂林某某房地产开发有限公司蒋某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人苏某某、桂林某某房地产开发有限公司蒋某某支付申请执行人蒋某某履约金50000元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人桂林某某房地产开发有限公司银行账户上的存款57000元至本院账户，被执行人桂林某某房地产开发有限公司、苏某某已清偿申请执行人蒋某某履约金50000元及利息5768元（含申请执行人垫付的案件受理费500元，公告费600元），并承担案件执行费682元、案件受理费550元。被执行人桂林某某房地产开发有限公司、苏某某已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2019号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区桂林市桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2019号民事判决书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐晶晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之九十一被执行人：殳国厚，男性，汉族，1975年07月07日生，住所地：蚌埠市高新区。本院在执行强迫交易、故意毁坏财物罪一案中，于2020年03月10日向被执行人殳国厚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人殳国厚在财付通支付科技有限公司085e9858eefb23f8b4b4eccd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3686.47元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张思忠，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张思忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,779.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张思忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,779.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行初审52号申请人内乡县盐业管理局。法定代表人孙喜琴，该局局长。法定地址内乡县郦都大道东25号。信用代码11411325419246296Q。委托代理人王娟，女，汉族，1970年11月5日生，内乡县盐业管理局盐政科科长。被申请人灌涨镇万福隆食品酒类批发部。注册号411325615038222负责人张万玉，男，汉族，身份证号码：411327198204143311住内乡县灌涨镇杨寨村杨寨后42号。申请人内乡县盐业管理局于2020年05月06日向本院提出申请，请求强制执行其于2019年12月17日对灌涨镇万福隆食品酒类批发部张万玉作出的（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定书。本院于2020年05月06日受理后，依法组成合议庭，对内乡县盐业管理局作出的（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明，2019年10月25日，内乡县盐业管理局在内乡县余关乡王沟村巡查执法时，发现张万玉驾驶白色厢货车豫Ｒ×××××以不等价格销售“长舟”牌精致碘盐，当场清点计84件零1小袋，调查询问张万玉，自述是从南阳候运超处购进，共88件，每件25元，计2200元，现金支付，张万玉当场不能提供盐产品的相关合法手续，遂制作了《现场检查（勘验）笔录》、内盐查（扣）决字【2019】第042号查封（扣押）决定书、查封物品清单和《罚没盐入库单》，查封了“长舟”牌精致碘盐84件零1小袋。同日，张万玉向内乡县盐业管理局提供了湖北长舟盐化有限公司的营业执照、食品经营许可证、食盐定点批发企业证书，湖北省云昇检验检测有限公司检验报告等复印件，次日内乡县盐业管理局对王俊江、杨书珍进行了调查，制作了《询问笔录》，2019年10月28日，内乡县盐业管理局经审批立案查处，对崔克轩制作了《询问笔录》，2019年11月21日，内乡县盐业管理局根据《盐业行政处罚审批表》制作并送达了内盐罚先告字【2019】第129号行政处罚事先告知书，告知张万玉拟作出“1、没收违法盐产品84件1小袋；2、处人民币四千四百元的处罚。……可在收到本告知书之日起3日内提出书面陈述、申辩意见，或到内乡县盐业局盐政科进行陈述、申辩。……”张万玉收到该事先告知书时提供《湖北增值税电子普通发票》复印件一份，系内乡县灌涨镇万福隆食品酒类批发部向湖北长舟盐化有限公司购“加工盐”食用盐1291.74元并完税116.26元价税计1408元的凭证。同日，内乡县盐业管理局因案情复杂决定延长扣押期限，2019年11月22日作出年盐罚责改【2019】第042号《责令（限期）改正通知书》：“改正内容和要求如下：提供与实物相符的相关票据。”2019年11月25日，内乡县盐业管理局向湖北长舟盐化有限公司以普通邮件邮寄（内）盐监调字[2019]第129-1号行政执法调查通知书被拒收，同日，向张万玉（灌涨镇万福隆食品酒类批发部）直接送达内）盐监调字[2019]第129号行政执法调查通知书，2019年12月17日，内乡县盐业管理局作出（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定书，该决定书“经调查确定张万玉从食盐定点批发企业以外的单位或个人购进食盐，属于违法行为。”根据《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，作出处罚：“1、批评警告，责令改正。2、没收查扣的“长舟”牌精致碘盐84件1小袋。3、处人民币四千四百元处罚。”（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定书以普通邮件方式邮寄给张万玉，但仅提供“南阳内乡县揽投部已收件”的电脑下载单复印件。2020年3月13日，内乡县盐业管理局作出内盐催告字【2020】第001号催告书，该催告书“注：本邮件邮寄送达”但没有提供邮寄送达的证据。2020年5月6日，内乡县盐业管理局申请执行（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定书中“四千四百元罚款。”本院立案受理。上述事实，由内乡县盐业管理局提供的（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定行政卷宗材料等证据足以证实，并附卷佐证。本院认为，依法行政是强化盐业管理的基石，依法行政的基本要求是对违法行为的行政处罚应依法进行。内乡县盐业管理局作出的（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定书于2019年10月28日经审批立案，立案是启动行政执法程序“钥匙”，没有立案就没有合法的行政执法行为，立案后调取证据的程序和取得方法才符合法律规定，而本案中，内乡县盐业管理局2019年10月25日就开始调查取证，并采取扣押等行政强制措施，属先执法后立案，明显违反法定程序并侵害当事人合法权益；根据取得程序缺失合法性的证据作出的行政执法行为及行政处罚决定属主要证据不足；根据《食盐专营办法》第二十八条：“有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府盐业主管部门责令改正，没收违法购进的食盐，可以处违法购进的食盐货值金额3倍以下的罚款：（一）食盐定点批发企业从除食盐定点生产企业、其他食盐定点批发企业以外的单位或者个人购进食盐；（二）食盐零售单位从食盐定点批发企业以外的单位或者个人购进食盐。”之规定，对于其认定的“食盐零售单位从食盐定点批发企业以外的单位或者个人购进食盐。”对灌涨镇万福隆食品酒类批发部处“四千四百元罚款。”，其依据的处罚证据是2019年10月25日对张万玉的《询问笔录》，该笔录中张万玉虽然述称其从候运超处购进“长舟”食盐共2200元，但无候运超证言或其他证据印证，依法属于孤证，孤证不能定案，是证据的基本要求，且该笔录是在立案前取得，证据的合法性缺失，故，内乡县盐业管理局认定违法行为人违法购进的食盐货值金额2200元并按2倍予以处罚明显缺少事实根据；如果根据张万玉提供的《湖北增值税电子普通发票》复印件确认其购进食盐价税计1408元，则违法购进的食盐货值金额3倍以下的罚款应在4224元以下，而（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定处“四千四百元罚款。”，显属适用法律法规错误;同时根据《民事诉讼法》规定的送达方式及证据规则要求，（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定书及催告书送达证据不足，本院不能确信处罚决定书及催告书已经合法送达并依法产生法律效力，故，根据行政处罚法的有关规定，该行政处罚决定书依法不能成为强制执行依据，属送达事实根据明显缺乏。综上，为有效监督行政机关依法行政，切实保护公民合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：不准予执行内乡县盐业管理局于2019年12月17日对灌涨镇万福隆食品酒类批发部张万玉作出的（内）盐政罚【2019】第129号行政处罚决定书。如不服本裁定，申请人可自本裁定送达之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1280号 原告王秀林，男，汉族，1970年9月25日生，农民，现住榆树市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告李凤龙，男，汉族，1984年11月13日生，农民，现住榆树市。 原告王秀林诉被告李凤龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀林的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，被告李凤龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月份左右，原告在被告李凤龙承包的中铁五局承建的工地干木工，每月工资300元，被告支付给原告900元，尚欠原告4,400元工资款。被告给原告出具了借款收据一枚，承诺2018年8月24日全部还清。后经原告多次索要，被告均未给付，现原告为要求被告立即给付拖欠的工资款4,400元诉至法院。 经审理查明，2018年6月份左右，原告在被告李凤龙承包的工地从事木工工作，每日工资300元，被告支付给原告900元，尚欠原告4,400元工资款未付。被告于2018年7月24日给原告出具了借款凭证一枚，承诺2018年8月24日付清。后经原告索要，被告均未给付欠款。现原告为要求被告立即给付拖欠的工资款4,400元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的借款凭证一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借款凭证相吻合，能相互佐证，能够认定原告雇佣被告从事木工工作，被告拖欠原告工资款4,400元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李凤龙给付原告王秀林工资款人民币4,400元，此款于判决书生效后立即给付。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁05刑申3号 马某某： 你因犯运输毒品罪，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521刑初114号刑事判决和本院(2019)宁05刑终182号刑事裁定，以原判认定罪名错误，你因吸食毒品而购买毒品，在交付毒品过程中被抓获，其行为构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪；原判查明你通过手机短信等方式联系周某某买卖毒品的部分事实错误，是周某某联系你进行交易的；原判没有认定你当庭自愿认罪和供述了公安机关未掌握的2018年7月29日周某某给你买卖两包毒品的犯罪事实错误；你未实际收到毒品，应当为犯罪未遂等为由，向本院提出申诉。请求再审撤销一审判决、二审裁定，改判你犯非法持有毒品罪，判处三年以下有期徒刑。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，关于你提出不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪，原判认定罪名错误和原判查明你通过手机短信等方式联系周某某买卖毒品的部分事实错误，是周某某联系你进行交易的的理由。经核，根据在案证据和查明的事实，你通过周某某购买毒品甲基苯丙胺后，由吴某和马某负责从银川运送至同心交付给你，吴某和马某携带涉案毒品到同心后被抓获，该情形符合运输毒品罪的犯罪特征和构成要件。各原审被告人分工负责，系共同犯罪，该理由不能成立。关于你提出供述了公安机关未掌握的周某某向你另一起贩卖毒品的事实，有立功表现的理由，经核，该事实在案没有充分证据证明，不能成立。关于你提出你当庭自愿认罪，原判未予认定错误的理由，经核，原判对你如实供述的情节已予认定，并在量刑时也给予了考虑，该理由亦不能成立。关于你提出你系非法持有毒品犯罪未遂的意见，与审理查明的事实不符。原判根据在案证据和查明的事实及认定的情节，对你定罪量刑并无不当。你所提申诉意见均不能成立。 综上，本院认为，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律及量刑并无不当。你提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申29号 再审申请人（一审被告）：马志田，男，住河北省平泉市。 委托代理人：王宗杰，男，系再审申请人单位推荐。 被申请人（一审原告）：李井龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人马志田因与被申请人李井龙运输合同纠纷一案，不服平泉市人民法院（2019）冀0823民初3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人马志田向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，马志田撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马志田撤回再审申请。 审判长 马 林 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘 硕
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终603号上诉人（原审原告）：赵春，男，汉族，1976年2月24日生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：曲明洋，男，汉族，1977年3月3日生，柳河县基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张传波，男，汉族，1971年5月10日生，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：吉林省梅河口市。负责人：胡高航，总经理。委托诉讼代理人：苗永录，男，1975年6月5日生，汉族，住吉林省通化市，系该公司职员。上诉人赵春因与被上诉人张传波、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵春上诉请求：撤销原裁定书，由柳河县人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，其是与本案有直接利害关系的公民，具有当事人资格，是适格的原告。二、一审适用程序错误。三、一审法院对案件的事实认定不清，交通事故已导致其经济损失等。本院审理查明，赵春将自有车辆出租给张立东，双方签订租赁协议，约定租赁期限为2019年6月5日至2020年6月4日，每天租金140元，按月交纳。2020年1月27日该车与张传波驾驶的吉XXX号小型普通客车相撞，经柳河交警队认定，张传波负事故全部责任。肇事后，车辆由赵春维修，维修期至2020年3月11日。中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司已支付维修费。维修结束后，车辆由赵春使用。维修期间张立东未再继续租赁经营。本院认为：赵春车辆被撞后，因维修致该车无法运营，本案没有证据显示车辆维修期间赵春已收取了张立东租赁费而未受到损失，张立东亦未诉请营运损失。因此赵春与本案有利害关系，为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初249号民事裁定；二、本案指令吉林省柳河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年五月二十五日书记员 王 琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3326号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张琪昕，女，1994年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张琪昕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张琪昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月18日至2019年3月18日止的手机租金229元(229元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×11个月-229元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年2月18日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1230.50元（5750元×0.5‰×428天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月19日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年3月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年3月18日至2019年3月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张琪昕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，早稻科技公司(甲方)与张琪昕（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张琪昕向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月18日起至2019年3月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张琪昕提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，张琪昕未按约交纳履约保证金，张琪昕按约全额支付了11个月的租金2519元（229元×11个月），此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年2月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2019年2月18日至2019年3月18日的租金及2019年2月19日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张琪昕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金229元； 二、被告张琪昕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告张琪昕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2019年2月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张琪昕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琪昕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初36号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人范某某。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月9日被徽县公安局取保候审;同年3月31日被徽县人民检察院取保候审。无前科。 辩护人张伟,甘肃徽之音律师事务所律师。 辩护人朱伟，甘肃徽之音律师事务所实习律师。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑云出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张伟、朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2019年12月23日晚1时50分许,被告人范某某驾驶号牌为xx长安牌小型轿车沿G316国道由南向北行驶,行驶至G316国道2357公里加600米处时车辆驶出路外侧翻,造成车辆受损的单方事故。后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对其血样进行法医学鉴定,被告人范某某血液酒精含量值为307.49mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,具有坦白情节。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录证明，鉴定委托书、鉴定意见告知书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取表、认罪认罚具结书等；2、证人张某某的证言；3、被告人范某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录及照片。 被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶号牌为xx长安牌小型轿车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人范某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，我自愿认罪，请求法庭对我从轻处罚。 被告人范某某辩护人辩称被告人范某某具有坦白情节，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，依法可从轻减轻处罚，希望法庭对其适应缓刑。 经审理查明：2019年12月23日晚1时50分许,被告人范某某驾驶号牌为xx长安牌小型轿车沿G316国道由南向北行驶,行驶至G316国道2357公里加600米处时车辆驶出路外侧翻,造成车辆受损的单方事故。后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对其血样进行法医学鉴定,被告人范某某血液中酒精含量值为307.49mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,具有坦白情节。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、违法犯罪记录证明，鉴定委托书、鉴定意见告知书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取表、认罪认罚具结书等，证实案件的来源、对被告人范某某所采取的强制措施、范某某持有C1驾驶证的事实，户籍证明证实被告人范某某是完全刑事责任能力人的事实，亦证实被告人范某某认罪认罚的事实；2、证人张某某的证言，证实案发前他和范某某喝酒的事实；3、被告人范某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、鉴定意见：陕西省汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（理化）字[2019]1295号鉴定意见书，鉴定结论为被告人范某某血液中酒精含量值为307.49mg/100ml；5、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人范某某及其辩护人均无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶号牌为xx长安牌小型轿车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任，公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人范某某自愿认罪，且自愿接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王   东   文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李盼盼书记员杨谨泽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0223刑初106号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖振飞，绰号“老飞”，男，1994年4月7日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：鹿寨县，租住鹿寨县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 辩护人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 被告人黄凤萍，曾用名黄妹，女，1994年6月15日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：广西龙州县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人李滨，广西桂中天律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人廖振飞、黄凤萍犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人廖振飞、黄凤萍，辩护人韦金秋、李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年10月至2019年11月13日，被告人廖振飞伙同被告人黄凤萍多次在鹿寨县住处利用购买的信用卡帮“阿阳”转账洗钱，共获利人民币2万余元，经对廖振飞的住处进行搜查，查获其非法持有他人的信用卡35套，其中有8套为黄凤萍提供，其他为朱某（另案处理）、曾某等人购买后卖给廖振飞。 公诉机关认为，被告人廖振飞、黄凤萍非法持有他人信用卡，共同实施妨害信用卡管理的行为，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人廖振飞、黄凤萍对指控的事实和罪名均无异议。 被告人廖振飞的辩护人韦金秋提出：1、廖振飞与黄凤萍系朋友关系，廖振飞非法持有他人银行卡的数量应减除黄凤萍名下的8套银行卡，应按照持有27套银行卡量刑；2、廖振飞是初犯，且认罪认罚。综上，建议对廖振飞判处有期徒刑一年并适用缓刑。 被告人黄凤萍的辩护人李滨提出：1、同意辩护人韦金秋的辩护意见；2、黄凤萍对廖振飞如何实施犯罪不知情，黄凤萍在廖振飞的指挥下实施犯罪，主观犯罪较小，是初犯，且认罪认罚，应从轻处罚。综上，建议对黄凤萍判处有期徒刑七个月。 经审理查明，廖振飞与黄凤萍系朋友关系。为牟取利益，廖振飞于2019年10月至2019年11月期间以500元/套的价格非法收购朱某等人办理的银行卡（每套包括银行卡、跟卡配套的U盾、手机卡），然后廖振飞与黄凤萍在鹿寨县住处利用收购的银行卡多次帮他人转账，共获利2万元左右。2019年11月13日12时许，公安机关接到群众举报后，公安民警在鹿寨县将廖振飞、黄凤萍抓获，当场查获35张银行卡、电脑、手机等一批，查获的35张银行卡中有10张银行卡的开卡户名系黄凤萍，余下25张银行卡的开卡户名系他人。庭审中，黄凤萍陈述其给了自己的一张农行卡给廖振飞使用，廖振飞用该卡帮他人转账。 另查明，1、廖振飞在侦查阶段供述其帮他人转账所得的提成款存在自己的一张柳州银行卡内，公安机关依法冻结卡内余款10744元。2、庭审后，廖振飞的家属代为退出违法所得9256元至本院。 上述事实，被告人廖振飞、黄凤萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、协助冻结财产通知书（回执）、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、证人朱某等人的证言、被告人廖振飞、黄凤萍的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖振飞、黄凤萍非法持有他人信用卡，数量较大，二被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人廖振飞、黄凤萍犯妨害信用卡管理罪成立。在共同犯罪中，廖振飞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄凤萍起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。廖振飞、黄凤萍归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。廖振飞、黄凤萍主动交纳罚金和退出违法所得，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。廖振飞利用收购的银行卡多次帮他人转账，依法不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。辩护人请求对廖振飞适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人廖振飞、黄凤萍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对廖振飞、黄凤萍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖振飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月12日止；先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。） 二、被告人黄凤萍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月12日止；先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。） 三、已冻结的被告人廖振飞的违法所得人民币10744元由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库；被告人廖振飞退出的违法所得人民币9256元予以没收、上缴国库； 四、暂扣在鹿寨县公安局的被告人廖振飞的手机10部、笔记本电脑3台及被告人黄凤萍的手机1部由暂扣单位予以没收、上缴国库；暂扣在鹿寨县公安局的银行卡26张、手机卡8张、U盾6个、K宝1个、无限数据终端1个、纸6张、公章14个、营业执照3张由暂扣单位予以没收（上述暂扣物品的特征详见随案移送清单）；暂扣在鹿寨县公安局的开卡户名系被告人黄凤萍的银行卡9张（不包括1张农行卡）由暂扣单位发还给被告人黄凤萍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  邝凤英 人民陪审员  郭荣彪 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2020号 原告于博，男，汉族，1996年9月27日生，农民，现住榆树市。 被告芦海侠，女，汉族，1986年11月3日生，农民，现住榆树市。 被告刘博，男，汉族，1988年1月16日生，农民，现住榆树市。 原告于博诉被告芦海侠、刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于博、被告刘博到庭参加了诉讼，被告芦海侠经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，被告芦海侠因资金周转于2017年6月11日在原告处借款人民币30,000元，当时约定借款期限一个月，即还款期为2017年7月11日，同时约定由第二被告刘博承担连带偿还责任。二被告为原告出具一枚借条，还款期届满后，经原告多次向二被告索要，二被告拖欠至今未还，现原告为要求二被告给付借款人民币20,000元及利息诉来法院。 被告刘博辩称，我和芦海侠原系夫妻关系，2017年6月11日芦海侠在原告于博处借款人民币3万元属实，当时由我担保，约定2017年7月11日还款，后来还了1万元，尚欠2万元。我可以分期偿还借款，没有立即还款的能力。 被告芦海侠未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2017年6月11日被告芦海侠在原告处借款人民币30,000元，当时约定2017年7月11日偿还借款，同时约定由被告刘博担保，承担连带责任，二被告并出具借条一枚。到期后，经原告向二被告索要，二被告偿还10，000元借款。现原告为要求二被告给付借款人民20,000元及利息诉来法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录及借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，被告刘博对借款事实也予承认，因此能够认定被告芦海侠在原告处借款人民币30,000元，被告刘博对借款担保，二被告偿还借款10,000元，尚欠借款本金人民币20,000元未按约偿还的事实。被告芦海侠未按约偿还借款，系违约行为，对此，被告刘博应当承担保证责任。原告请求被告芦海侠偿还借款本金，被告刘博承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求二被告按年利率6%支付利息，因二被告未按约偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，因此对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告芦海侠给付原告于博借款人民币20,000元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月12日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 二、被告刘博对上述款项承担连带给付责任； 案件受理费275元由被告芦海侠承担150元，原告承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执517号申请执行人：龙珍，女，汉族，1980年8月30日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李容，女，汉族，1977年2月9日，住四川省泸县云锦镇。被执行人：戴杰凯，男，汉族，1976年2月7日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周禄蓉，女，汉族，1986年1月6日，住四川省泸州市江阳区。龙珍与李容、戴杰凯、周禄蓉民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金191000元及利息、案件受理费2300元，共计193300元及利息。李容、戴杰凯、周禄蓉未按上述生效法律文书履行义务，龙珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。查明被执行人李容有位于泸州市龙马潭区望江路一段6号江都花园A区的房屋，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年4月21日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李容名下有思域牌汽车、雷克萨斯牌汽车，周禄蓉名下有纳智捷牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人李容、戴杰凯、周禄蓉住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执517号案件终结本次执行程序。被执行人李容、戴杰凯、周禄蓉负有继续向申请执行人龙珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十七日书记员  韩安靖
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终460号 上诉人（原审原告）崔爽，女，1959年6月4日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市重点工程项目建设办公室，住所地本溪市明山区。 法定代表人宫炳武，该单位主任。 委托诉讼代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人崔爽因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：1993年6月20日，原告作为被拆迁人与被告作为拆迁人签订一份房屋拆迁安置协议书，主要约定：原告住址明山区大峪，私产三间，建筑面积89平方米，经双方达成以下协议，原建筑面积89平方米不予补偿，给公建房50平方米。协议签订后，原告将其所有的位于明山区间私产房屋交由被告拆迁。1998年11月，被告给原告安置一处位于明山区公建商业用房，建筑面积：44.22平方米。另查，2005年7月9日，被告委托本溪汇丰资产评估有限责任公司对本溪市明山区育丰街4栋1-2层的公建商业用房价值鉴定为每平方米2540元。 原审法院认为：原、被告之间签订的房屋拆迁安置协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告安置原告房屋的面积，按双方约定，少了5.78平方米，其应返还原告少付房屋面积的房款14681.2元（双方均同意按2540元/平方米计算）。原、被告之间的拆迁发生在本溪市住房制度改革之前，按照本溪市政府当时的动迁政策，被拆迁的房屋不论是公产还是私产，动迁后还面积只能是公产房屋，并交纳房屋租金，且在当时的历史条件下，房屋动迁后回迁的楼房并无私产房屋。因此原告回迁的房屋系公产房屋，应依政府相关政策办理私产手续，其不属于民事受理范围。故原告要求的被告为原告办理私有产权证书及被告要求原告交纳52179.50元房屋补差款无效的诉讼请求，不予审理。 据此，原审法院判决如下：一、被告本溪市重点工程项目建设办公室于判决发生法律效力后立即返还原告崔爽少付房屋面积5.78平方米的房款14681.2元；二、驳回原告崔爽的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告崔爽负担2330元，被告本溪市重点工程项目建设办公室负担170元。 上诉人崔爽的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人要求上诉人交纳差价问题合同里没有，一审判决没有注意合同内容的细节，没有理解合同内容的真实意图，请求法庭支持原始合同，依据合同判定被上诉人履行为上诉人办理公建私产房产证的义务。被上诉人后加上去的条件无效，偏离合同本意，不真实，上诉人不能接受等等。 被上诉人本溪市重点工程项目建设办公室答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，双方当事人之间的拆迁事件发生在本溪市住房制度改革之前，按照本溪市政府当时的动迁政策，被拆迁的房屋不论是公产还是私产，动迁后还面积只能是公产房屋，并交纳房屋租金，且在当时的历史条件下，房屋动迁后回迁的楼房并无私产房屋。因此上诉人回迁的房屋系公产房屋，应依政府相关政策办理私产手续。故对上诉人崔爽的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百三十元，由上诉人崔爽负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年五月八日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执545号刘连顺：你诉讼费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，本院已于2020年04月30日将该款转入本院诉讼费专用账户。至此，本院移送执行的(2019)云3102民初1417号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日