wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初266号原告：张伟，男，1981年8月20日生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张英杰，男，1954年5月17日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：尹素芬，女，1947年11月8日生，汉族，户籍地凌海市。被告：王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。第三人：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号，统一社会信用代码91210700353566210B。负责人：苏连浦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。原告张伟诉被告尹素芬、王默，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司（以下简称天津宝地锦州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张英杰、被告尹素芬、第三人天津宝地锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王默经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告在继承王世军遗产范围内给付拖欠原告的工资10800元，第三人承担连带给付责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用，第三人承担连带责任。事实和理由：被告尹素芬与逝者王世军系母子关系，被告王默与逝者王世军系父女关系。2016年10月，王世军以锦州市宏业建筑装饰工程有限公司的名义找到侯九军，让其再找12名人员为锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾5、6期楼层从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等工作，当时言明每人每日工资300元。原告与侯九军等共计13人为王世军施工。原告张伟在工地工作36天，应得工资款10800元。此款虽经原告向王世军多次催要，但王世军均以“上面公司没有拨款”为由拖延给付。原告曾多次到滨海新区政府及劳动监察部门上访，劳动监察部门也传唤过王世军，王世军表示“上面公司给拨款后一定给付。”现王世军已经病逝，原告再次找到劳动监察部门，其告知可以到法院起诉王世军的继承人。原告经了解得知第三人天津宝地锦州分公司欠王世军工程款，故诉至法院，提出上述诉求。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表。被告尹素芬辩称，王世军拖欠原告的工资款应当给付，但是我没有能力给付。被告王默在法定期间内未提交答辩意见。第三人天津宝地锦州分公司述称，原告和我公司没有劳动合同关系，我公司不同意原告的诉讼请求。王世军雇佣的工长单宝新专门给工人记工，原告提交工资表应该由单宝新签字确认。我公司与王世军确认已完成工程量总价5403987元，已拨付工程款465万元，尚欠王世军班组工程款753987元。第三人向本院提交了下列证据：1.劳动保障监察询问王世军笔录；2.王世军已完工程量统计。本院对当事人依法提交的证据进行了质证，结合当事人的陈述和质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告尹素芬系王世军的母亲，被告王默系王世军的女儿，王世军于2019年3月份死亡。王世军在2016年10月雇佣本案原告张伟等共13人在锦州滨海新区锦绣蓝湾小区工地从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等零星工作，双方约定日劳动报酬300元，原告务工36天，王世军未能向原告支付劳动报酬10800元。王世军在锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表上签名确认了张伟等13人的工作天数、日劳务费金额、尚欠金额。另查，王世军于2016年4月、5月以“锦州宏业建筑装饰工程有限责任公司”名义与第三人天津宝地锦州分公司陆续签订《锦绣蓝湾B-19、20、21、22#，E14B、15#楼外墙保温及涂料工程施工合同》、《屋面施工协议》、《贴砖施工协议》并组织人员进行施工。嗣后，王世军与第三人天津宝地锦州分公司核对了锦绣蓝湾工程的工程量，并在《东一锦绣蓝湾王世军班组工程量核算情况说明》中签名确认，该情况说明载明：1、王世军班组已完成工程量总价5403987元。2、天津市宝地建筑有限公司已拨付工程款465万元。3、天津市宝地建筑有限公司拖欠王世军班组工程款753987元。本院认为，原告与王世军协商确认劳务费用标准并向王世军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王世军应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。王世军签字认可原告的工作天数、劳务费标准、尚欠劳务费用金额，本院对原告主张的王世军拖欠劳务费用数额予以确认。王世军已经死亡，被告尹素芬和王默系王世军的第一顺序法定继承人，故被告尹素芬和王默应在继承王世军遗产的范围内对王世军拖欠原告的劳务报酬承担给付责任。王世军以案外人的名义与第三人天津宝地锦州分公司签订合同承建建设工程，第三人应在拖欠王世军工程款的范围内，对王世军拖欠原告的劳务费用承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告尹素芬、王默于本判决生效后10日内在继承王世军遗产的范围内支付拖欠原告张伟的劳务费10800元。二、第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在拖欠王世军的工程款范围内对上述劳务费的给付承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（缓交），由被告尹素芬、王默在继承王世军遗产的范围内承担，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年五月十八日书记员  王倩
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执449号 关于王玉泽申请执行磁县岳城镇小庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执46号申请执行人：宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐资商店,住所地：宽甸镇东出口街东路172号。被执行人：肖春强，男,1981年9月30日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐资商店和肖春强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1085号民事调解书所确定的被告肖春强欠原告宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店货款100000元，于2019年12月31日给付50000元，2020年12月31日给付50000元，如被告违约，则按年18%承担欠款期间利息（自2019年3月1日起至付清欠款日止），原告并可申请执行被告违约后的欠款全额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人肖春强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖春强报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，肖春强未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对肖春强采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有111900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐资商店同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 苗 玉 利二〇二〇年五月二十七日书记员 何 明 琛
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初768号 原告：梁国富，男，1949年4月8日出生，汉族，住河间市。 原告：李腊梅，女，1949年5月1日出生，汉族，住河间市。 被告：王斌仁，男，1994年6月28日出生，汉族，住河间市瀛洲镇武垣北街北大街东侧199号。 被告：河间市战迎水产调料店，住所地：河间市瀛洲镇武垣北街北大街东侧199号。 经营者：王战迎。 原告梁国富、李腊梅与被告王斌仁、河间市战迎水产调料店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁国富、李腊梅撤诉。 案件受理费200元，由原告梁国富、李腊梅负担。 审判员  石宝山 二〇二〇年五月十九日 书记员  巩倩影
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执120号之一   申请执行人：罗文采，男，1971年12月23日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：乃东区涵佳装饰装修工程有限公司，住所地西藏山南市。   法定代表人：黄德龙，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：黄德龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人罗文采与被执行人乃东区涵佳装饰装修工程有限公司、被执行人黄德龙买卖合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人黄德龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人乃东区涵佳装饰装修工程有限公司在中国农业银行25XXXXXX08账户内存款人民币19,489.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 员 普布卓玛   二〇二〇年五月七日   书 记 员 米玛次仁
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初84号原告:曹俊豪，男，2001年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告曹俊豪诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告曹俊豪与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告曹俊豪与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年五月二十九日书记员  崔美倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13134号之六 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，系原告公司员工。 被告：涂容涛，女，汉族，1983年2月1日出生，住湖北省天门市。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告涂容涛侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年5月8日向本院申请撤回对被告涂容涛的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告涂容涛的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告涂容涛的起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，财产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币4170元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月八日 书记员  周 莉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初538号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑赞，男，1975年11月4日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月7日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年12月20日被乐清市人民检察院取保候审，2019年12月18日被乐清市人民检察院监视居住，2020年5月7日被本院监视居住。辩护人谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人郑赞犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人郑赞及其辩护人谢作坚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份至5月份期间，被告人郑赞受黄佩秋（已判决）等人指使，协同黄佩秋等人以投资“星翰链”虚拟货币有高额回报为诱饵，通过口口相传、宣传酒会等形式，在乐清市杭州市等地向不特定的公众介绍投资“星翰链”虚拟货币，通过“星瀚链“虚拟货币的买卖吸收他人资金共计977465元。具体金额如下：1.2018年1月份，被告人郑赞帮助黄佩秋等人从被害人赵某1处吸收资金56761元。2.2018年3月份，被告人郑赞和黄佩秋等人从被害人林某处吸收资金278050元。3.2018年3月份至4月份期间，被告人郑赞和黄佩秋等人从被害人张某处吸收资金29940元。4.2018年4月份，被告人郑赞和黄佩秋等人从被害人江某处吸收资金15580元。5.2018年4月份，被告人郑赞帮助黄佩秋等人从被害人姚某处吸收资金17138元。6.2018年4月份，被告人郑赞帮助黄佩秋等人从被害人陈某1处吸收资金74950元。7.2018年4月份至5月份期间，被告人郑赞和黄佩秋等人从被害人周某处吸收资金195770元。8.2018年4月份，被告人郑赞帮助黄佩秋等人从被害人胡某1处吸收资金96250元。9.2018年4月份，被告人郑赞和黄佩秋等人从被害人胡某2处吸收资金28875元。10.2018年5月初，被告人郑赞和黄佩秋等人从被害人陈某2处吸收资金136730元。11.2018年4月份，被告人郑赞帮助黄佩秋等人从被害人徐某处吸收资金47421元。案发后，被告人郑赞已取得上述各被害人的谅解。另查明，被告人郑赞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑赞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、改变强制措施建议书、疾病证明书、病历资料、调取证据通知书、接受证据清单、协助冻结存款通知书、银行交易明细、谅解书、星瀚链宣传资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某1、戴某、潘某、王某、陈某3、郑某2、郑某3、桑某、郑某4、郑某5、黄某1、赵某2、黄某2、黄某3、陈某4的证言、抓获经过、情况说明、被害人姚某、林某、胡某1、胡某2、周某、张某、陈某1、赵某1、江某、徐某、陈某2的陈述、同案犯黄佩秋、徐笃谦的供述与辩解、宣传视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑赞伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑赞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且取得谅解，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郑赞有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑赞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年五月十四日代书记员 徐浩然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1620号原告：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：李孙青，男，1949年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李达，男，1979年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市巨奔动力配件有限公司，住所地台州市路桥区路南李家村。法定代表人：李达，执行董事。原告李国顺与被告李孙青、李达、台州市巨奔动力配件有限公司（以下简称巨奔公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告李国顺及委托诉讼代理人袁建军、被告李孙青到庭参加诉讼，被告李达、台州市巨奔动力配件有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孙青、李达立即归还借款本金2500000元，利息460833元，逾期利息从起诉之日起按月1%计算到履行完毕之日为止；2、被告台州市巨奔动力配件有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李孙青、李达因缺少资金向原告借款，原告于2007年10月9日、2009年7月10日、2010年11月3日分别借给被告李孙青、李达1000000元、500000元、1000000元，共计2500000元，约定月利息按一分计算，每三个月支付一次，被告巨奔公司对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告利息支付到2018年10月8日，之后分文未付。后原告向被告催讨，要求其归还借款并支付利息，但被告一直以资金紧缺为由拒不归还借款，也不支付利息，被告巨奔公司亦不承担连带保证责任，侵犯了原告的合法权益。因此，原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请法院支持原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了借条、银行转账记录，拟证明被告李孙青、李达向原告借款2500000元并由被告巨奔公司提供担保的事实。被告李孙青辩称，欠款属实。被告李达、巨奔公司未作答辩。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告李达、巨奔公司合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的主要事实同原告诉称的事实基本一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李孙青、李达向原告李国顺借款2500000元,事实清楚,证据充分,原告要求两被告偿还借款本金2500000元及自2018年10月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及履行情况，且不违反法律法规禁止性规定，应予支持。本案中，原告主张被告巨奔公司应承担连带保证责任，本院认为，借条上虽盖有巨奔公司的公章，但并未表明其担保人身份，也无证据证明巨奔公司系保证人。原告明知被告李达系巨奔公司法定代表人，且借款用途实际为企业经营的情况下，要求其加盖巨奔公司的公章，这表明原告意在巨奔公司作为共同债务人，而被告李达作为法定代表人通过加盖公章的行为对外表达了巨奔公司作为共同债务人的意思表示。原告对巨奔公司加盖公章行为的性质认识有偏差，巨奔公司应作为共同债务人承担债务清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孙青、李达、台州市巨奔动力配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李国顺借款2500000元，并支付自2018年10月9日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息以及保全费5000元；二、驳回原告李国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30490元，减半收取15245元，由被告李孙青、李达、台州市巨奔动力配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应益二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保866号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人：吴盛洋。申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴盛洋名下银行存款人民币xxxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴盛洋的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年五月二十九日书记员  丁思雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：祝智坤，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省民权县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人祝智坤申请支付令一案，本院2020年5月25日立案后，于当日向申请人送达了《受理支付令申请通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费16元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十八日书记员  金慧清
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执762号 申请执行人：时志春，男，汉族，1973年10月19日生，现住宁江区。 被执行人：李全，男，汉族，1967年3月24日生，现住宁江区，身份证号码***。 申请执行人时志春与被执行人李全民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉0702民初2641号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）吉0702民初2641号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 路 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘懋迪
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1319号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：吴焱磊，地址：长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告吴焱磊合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉吴焱磊合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告吴焱磊身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初365号 申请人：石家庄冠迈机电设备有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路方北小区高层4-1-503室。 法定代表人：户冲，执行董事。 委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被申请人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：黄成，执行董事。 石家庄冠迈机电设备有限公司与承德巨龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人石家庄冠迈机电设备有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人1600000元银行存款或者同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄冠迈机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人承德巨龙建筑工程有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  李妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初863号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄顺平，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：朱湘玉，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄顺平、朱湘玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄顺平、朱湘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄顺平、朱湘玉偿还贷款本金86858.40元，利息10837.10元、罚息1500.37元、复利1076.10元，共计100271.97元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LM6AFBAP1JX058975）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LM6AFBAP1JX058975）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6056.37元，其中本金3321.6元、利息2734.77元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金86858.40元、利息10837.10元、罚息1500.37元、复利1076.10元，共计人民币100271.97元。 被告黄顺平、朱湘玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月26日，被告黄顺平、朱湘玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄顺平、朱湘玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄顺平、朱湘玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄顺平、朱湘玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄顺平、朱湘玉所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LM6AFBAP1JX058975）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄顺平、朱湘玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86858.40元、利息10837.10元、罚息1500.37元、复利1076.10元，共计人民币100271.97元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86858.40元为基数）、复利（以所欠利息10837.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LM6AFBAP1JX058975）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1153.0元，由被告黄顺平、朱湘玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1916号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗透平，系公司员工。 被告：张青川，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张青川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林雪兰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保338号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。被申请人：何树华，男，1978年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：赵汝芳，女，1977年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：韩乃宝，男，1977年7月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：何书伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈兴宝，男，1967年4月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人：何培法，男，1954年1月24日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初844号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求对被申请人何树华、赵汝芳、韩乃宝、何书伟、陈兴宝、何培法的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值500000元的财产。本院经审查认为，被申请人何树华、赵汝芳、韩乃宝、何书伟、陈兴宝、何培法未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李欣欣银行存款或网络资金500000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年五月二十二日书记员  唐晓乐
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执104号申请执行人：李某，女，生于1979年12月30日，汉族，住淅川县。被执行人：马某，男，汉族，生于1981年9月14日，住淅川县。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿将豫RE502L宝骏牌汽车折算人民币10000元且被执行人已支付给申请执行人，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执104号申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初137号原告：赵国华，男，1964年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普玉祥，男，1958年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李家兴（普玉祥妹夫），1971年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告赵国华与被告普玉祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人李红云、被告普玉祥及其委托诉讼代理人李家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建房尾款36093.60元。2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告多年从事农村房屋建筑。2017年3月6日，被告所在村实施建档立卡户易地扶贫搬迁，被告及本村村民得益，原告在与每户搬迁村民签订《建房合同书》后，开始为被告在××村委会××组××安置点建设房屋。当时约定原告为被告承建二层半楼房的施工建设，建筑占地面积约为114.24平方米，施工方式为包工包料，统规统建，建设单价为1350元，合同工期为三个月。当原告依据合同约定完工时，被告却不与原告进行结算，为此，双方发生纠纷。2018年6月，以户主名义与原告共同委托××村委会对基础进行结算。经结算，被告户建房总价为174493.60元，扣除相关费用，被告尚需支付原告36093.60元，但至今被告未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付建房尾款28612元。被告普玉祥辩称，从建房至今其共支付了164900元，具体付款时间为：2017年5月25日转账40000元，7月3日转账20000元，同日现金支付20000元，2017年9月27日转账50900元,2018年5月19日支付27500元，支付6500元一次。按照原告结算方式，欠尾款28612元不清楚，要求支付尾款合情合理但计算方式应合法。原告施工以来，第一、二排面积一致但公用地点不一致，规划不一样，原告要如何补偿公用地点不合理的情况。被告要求建24墙，原告建成14墙，存在偷工减料行为，房屋还存在质量问题。双方名义上委托村委会结算，但房屋没有验收，因为地质灾害因素，已经动员群众在未验收前入住，被告不存在违约行为，是政府行为，原告要建房尾款应当找政府。原告主张的金额没有事实依据，合理的费用其会支付，但按照政府计算的，其已经多支付了7788元，所以不同意再支付，请求人民法院依法结算并作出判决。本院经审理认定事实如下：普玉祥户系元江县××街道××村委会××组建档立卡贫困户。2017年3月，赵国华承建了该组易地扶贫搬迁建设项目建档立卡贫困户及随迁户房建工程，并与各农户签订了一份《建房合同书》，合同约定：建设方式为统规联建（第一层验收结束后才能加第二层），承包方式为包工包料；框架结构设计，严格按照设计图纸及施工图纸施工，统一房屋主体外观，双方不得随意修改；如不贴地砖，固定单价为1300元；本住宅是两层基础，如普玉祥户才建一层，基础超深面积另外计算，本工程以按照实际建设面积（实际丈量）面积进行结算（不含税）……等条款。后赵国华组织工人进场，并按图纸施工，做了两层基础。建房过程中，由于政策因素变动，元江县××街道办事处对补助政策及执行建房政策进行了调整，其中调整建档立卡贫困户建设补助政策由按户补助调整为按人补助，即户均补助6万元调整为人均补助2万元，按期拆除旧房的人均补助奖励0.6万元；建房标准建档立卡贫困户人均建房建筑面积不超过25平方米，超建筑面积情况，采取直系亲属共建、平台公司共享方式调整建筑超面积部分。为此，普玉祥户与亲属白某签订了一份《元江县易地扶贫搬迁安置房共建协议》，双方协议确认：（一）普玉祥新建房屋座落在元江县××街道××村委会××村民小组，建筑结构为砖混，共一层，实际建设总面积114.24平方米，单价为1300元/平方米，房屋建设成本14.85万元；（二）普玉祥应享受补助及奖励。普玉祥纳入建档立卡人口5人，按标准应补助10万元，应奖励3万元，两项合计13万元，实际应补助建房款13万元；（三）普玉祥在新建房中自筹资金1万元；（四）房屋建设总面积114.24平方米，房屋建设成本合计为14.85万元，普玉祥承担建房资金14万元，享受建房面积107.69平方米，白某承担建房资金0.85万元，享受建房面积6.55平方米。房建工程完工后，2017年12月24日，元江县××街道办事处易地扶贫搬迁验收小组对普玉祥搬迁户安置房组织验收，并出具验收意见为本工程工程质量等级评定为合格，同意给予验收。随后，普玉祥户搬入该安置房居住。2018年6月，由于双方对基础结算产生争议，为此委托政府做基础结算，元江县××街道办事处对该组易地扶贫搬迁建房款交款明细进行列表统计，该明细中记载：普玉祥户人口数为5人，建房面积为114.24平方米，建房合同价为148512元，建房总造价（含基础分摊费用）173512元，已付款为第一次付款（财政补贴）40000元、第二次付款（财政补贴）50900元、第三次付款（自筹）20000元，银行转账27500元一次、6500元一次，合计144900元，尚还需交建房款28612元（含基础分摊费用），折抵青苗补贴后还需交建房款19521元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。赵国华根据易地扶贫搬迁政策规定为普玉祥建房并签订《建房合同书》，双方应按合同约定履行各自义务。赵国华按照约定按图纸施工，做了两层基础，但普玉祥只建盖一层，双方对基础分摊费用发生争议后，委托第三方进行基础结算，××街道办事处列明建房款交款明细表，对两层基础农户按面积比例分摊，各分摊25000元，本院按该明细表记载予以确认，普玉祥应承担该基础分摊费用。根据明细表记载，建房总造价为173512元，普玉祥已支付价款144900元，还应支付28612元，故对赵国华提出要求普玉祥支付建房尾款28612元的诉讼请求，本院予以支持。普玉祥提出其已支付了164900元，7月3日分别以现金收据和转账方式各交付了20000元的主张，经查证，当天发生的款项交付属同一笔款项，且赵国华不认可以现金方式收款，普玉祥也未提供证据证实同时以现金方式和转账方式交付了两笔款的事实，故本院不予采信。普玉祥还提出施工方存在偷工减料行为，房屋还存在质量问题的辩解意见，没有提供证据证实，该房建工程已经相关职能部门组织验收合格，且普玉祥对房屋质量问题未提起反诉，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告普玉祥于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告赵国华的建房款28612元；案件受理费515元，减半收取计257.50元，由被告普玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年五月七日书记员  白罗大
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1174号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：朱晓松，男，1976年4月16日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司（以下简称老兵物业）与被告朱晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告老兵物业的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告朱晓松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老兵物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓松支付物业费等各项费用共计2168元【物业费908元（210.16㎡*12个月*0.36元/月/㎡、公摊电费60元（5元／月*12个月）、汽车停放费1200元（50元／月／辆*12个月*2辆）】及违约金（自起诉之日起，以实际欠款2168元为基数，按年利率6%的1.3倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合法的物业服务企业，被告朱晓松作为小区业主接受了原告的服务，应当向原告交纳各项费用。现虽经原告催要，但被告拒不交纳相关费用，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告朱晓松未作答辩。本院经审理查明认定以下事实：2016年6月28日，幸福街道矿山社区居民委员会（甲方，以下简称矿山居委会）与老兵物业（乙方）签订了《枫情水岸小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定：1、甲方将枫情水岸小区23094㎡面积及89户居民的物业委托于乙方实行物业管理。2、委托管理事项：（1）房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、房顶、外墙、楼内走廊通道……（5）公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运。3、乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用（按照物价部门核实标准，每次收取不得跨年度）：（1）物业管理费；（2）公共水电分摊费；（3）营业用房物业服务管理费；（4）车位使用费，按政府指导价酌情收取；（5）每年收取的车位费，按照政府文件规定，30%用于物业公司对车位的日常管理，70%由业主共有，由甲方决定用于小区公共支出。4、委托管理期限为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。根据该合同约定，原告于2016年7月开始为枫情水岸小区提供物业服务，2019年6月30日，原告服务期届满。另查明，原告老兵物业的物业服务企业资质等级为三级，服务收费标准住宅为0.36元/㎡，公共车位费为50元/月，公摊费用5元/月。再查明，被告朱晓松系宿城区枫情水岸小区4号楼A座502室（建筑面积为210.37㎡）业主，涉案房屋的性质为住宅且属原告物业管理服务范围，原告在服务期间为被告朱晓松规划停车位两个。因被告欠缴2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、停车费、公摊电费,故原告提起诉讼。以上事实有《枫情水岸小区物业管理委托合同》、公示备案表、（2018）苏1302民初4410号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”具体到本案中，矿山居委会作为枫情水岸小区所在地居委会，有权在小区处于既无物业公司进驻也无业主委员会或业主大会自治、小区无序管理的情况下，代行业主委员会职责委托老兵物业进驻小区进行管理。矿山居委会与老兵物业签订的上述物业管理合同对枫情水岸小区所有业主具有约束力，老兵物业在2016年7月入驻涉案小区提供物业服务，被告作为业主应向老兵物业交纳相关物业费用，涉案房屋性质为住宅，原告主张住宅用房物业服务费收费标准为0.36元/月/㎡、公摊电费5元/月、公共车位费50元/月/辆，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。案涉房屋面积为210.37㎡，原告自愿按照210.16㎡的计算标准向被告主张物业费用，本院予以准许，故对原告要求被告支付各项物业费用2168元【物业费908元（210.16㎡*12个月*0.36元/月/㎡）、公摊电费60元（5元／月*12个月）、公共车位费1200元（50元／月／辆*12个月*2辆）】的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《枫情水岸小区物业管理委托合同》中并未对违约金进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱晓松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市老兵物业管理有限公司支付物业费908元、公摊电费60元、公共车位费1200元，合计2168元；二、驳回原告宿迁市老兵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 敏二〇二〇年五月十五日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1690号之一申请执行人：王艳梅。被执行人：金今善。被执行人：金灿。申请执行人王艳梅与被执行人金今善、金灿借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7028号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金今善向申请执行人王艳梅返还借款本金9.5万元，并支付利息。2.被执行人金灿对上述内容承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向金今善追偿。3.支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费1150元，执行费1325元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金灿在中国工商银行X账户内存款人民币113853.26元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  郭晓晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3049号 原告：倪虹，女，1985年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杭海，男，1987年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪虹与被告杭海不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪虹到庭参加了诉讼，被告杭海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭海归还原告倪虹3000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日之前，原告有车辆要买汽车保险，当时被告杭海在太平洋财产保险公司工作，于是转账保费3720元，让他购买保险，之后该笔钱没有用于购买保险，之后一直联系杭海归还这笔钱，杭海陆陆续续已归还720元，剩3000元仍未归还。事后多次催促被告还钱，被告每次用各种理由推脱，之后是电话不接，微信不回。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望予支持诉请。 被告杭海未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录1份、微信聊天记录1组。对于原告提交的上述证据，被告杭海未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述法律规定，不当得利请求权的成立要件包括：一、一方获得利益；二、致使他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。结合原告当庭陈述及在案证据，被告杭海获得了倪虹转账的3000元，但杭海并未按双方约定，帮助倪虹办理相应的保险业务，倪虹利益受损。据此，被告占有原告给付的3000元无法律上的根据，构成不当得利，现原告要求其返还，理由正当，本院应予支持。被告杭海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭海于本判决生效之日起三日内返还原告倪虹人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月二十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执181号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 负责人：沈强。 申请执行人委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师，一般代理。 被执行人：杨武林，男，1971年5月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈碧英，女，1975年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与杨武林、陈碧英公证债权文书执行一案中，经查明，2008年11月11日，中信银行股份有限公司成都分行与杨武林、陈碧英签订了《个人购房借款合同》，约定杨武林、陈碧英向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行借款230000元。同时，杨武林、陈碧英以其所有的位于成都市成华区房屋为上述债务设置抵押担保（成房他证他权字第××）。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2009）川成蜀证内经字第34536号。 上述合同签订后，中信银行股份有限公司成都分行向借款人杨武林、陈碧英足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2020年1月2日，郑舒心尚欠贷款本金139341.39元、利息、罚息、复利3580.11元(2020年1月3日至借款本息全部结清之日止的罚息、复利按照合同约定计算)；公证费1000元、律师费6146以及其他实现债权的全部费用。经中信银行股份有限公司成都分行支行向四川省成都市律政公证处申请，该处于2020年3月10日出具（2020）川成蜀证执字第166号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中信银行股份有限公司成都分行支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2009）川成蜀证内经字第34536号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第166号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨武林、陈碧英向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款151067.5元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人杨武林、陈碧英的银行存款；扣留、提取被执行人杨武林、陈碧英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人杨武林、陈碧英应当履行义务部分的财产。额度为人民币153233.5元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人杨武林、陈碧英所有的位于成都市成华区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初175号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人许文洲，男，1971年12月19日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2003年3月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2009年3月被建湖县公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2009年5月被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因赌博，于2017年3月3日被建湖县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月6日释放。因殴打他人，于2019年9月3日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年3月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人许文洲犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人许文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年2月23日19时许，被告人许文洲在阜宁县板湖镇南殷村四组18号居民陈某（63周岁，系孤寡老人）家中吃饭，后趁陈某睡着之际，将陈某上衣口袋内的人民币8500元窃走。同时查明，被告人许文洲于2020年2月27日被抓获归案，并从被告人许文洲处扣押人民币1065元。另查明，2020年2月28日，被告人许文洲亲属代为退出赃款人民币6700元。2020年3月1日，所退出的赃款人民币7765元被发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人许文洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许文洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人许文洲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人许文洲对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。上述事实，被告人许文洲在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、板湖镇民政办的证明、制作的辨认笔录、扣押、发还清单、证人高某、王某的证言、被害人陈某的陈述、被告人许文洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许文洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许文洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许文洲如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人许文洲退出部分赃款，酌情予以从轻处罚；被告人许文洲有其他故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人许文洲盗窃孤寡老人财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许文洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2021年2月27日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人许文洲向被害人陈建洲继续退赔盗窃犯罪所得人民币七百三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年五月十一日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异21号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码:91330000717611474R）。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12屋。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托代理人：陈赛波、张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（统一社会信用代码：913302038440517563）。住所地：宁波市海曙区解放北路11、13号。 法定代表人：周文光，该行行长。 被执行人：宁波天平外贸包装有限公司（统一社会信用代码：91330206704898453N），住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村虞袁33号。 法定代表人汪小萍，该公司董事长。 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（以下简称中国银行海曙支行）与被执行人宁波天平外贸包装有限公司（以下简称天平包装公司）申请实现担保物权执行一案[案号：（2019）浙0206执1595号]，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称：中国银行海曙支行与被执行人天平包装公司申请实现担保物权执行一案，执行案号为（2019）浙0206执1595号。申请人受让了上述债权，并与中国银行海曙支行于2020年1月20日在浙江法制报发布了资产转让通知暨债权催收联合公告，故申请变更（2019）浙0206执1595号执行案件的申请执行人为申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司提供债权收购协议、浙江法制报各1份予以佐证。 本院查明，原告中国银行海曙支行为与被告天平包装公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月11日作出（2019）浙0206民特53号民事裁定，裁定生效后，原告中国银行海曙支行持该生效法律文书于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0206执1595号，该案尚未执行终结。2019年11月12日，中国银行海曙支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,并于2020年1月20日在浙江法制报发布资产转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，申请执行人中国银行海曙支行将本案债权以书面协议的方式转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在报纸上发布公告，前述债权转让符合法律规定，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2019）浙0206执1595号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  邹璐璐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2800号之二 申请执行人:陈宗兵，男，1980年10月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄文教，男，1981年4月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈宗兵与被执行人黄文教买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗兵向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款276000元及利息，并负担案件受理费2910元、执行费4040元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人黄文教名下的其他财产权即股权,平阳县高阳生态农业专业合作社40.00%，申请执行人认为上述股权无实际价值，申请本院不予处置。查封了被执行人黄文教所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，上述车辆因未实际扣押，无法变现。本院依法拍卖了被执行人黄文教与案外人方小拉共有的坐落于萧江镇××单元××室的房屋，扣除案件受理费2910元、执行费4040元后申请执行人分配受偿22808.94元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款253191.06元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，并于2019年8月8日对被执行人实施罚款，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈建乐
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初754号 原告：吴小平，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈学通，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：陈慧珍，女，1998年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吴小平与被告陈慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小平及其委托诉讼代理人陈学通到庭参加诉讼，被告陈慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧珍偿还借款本金60000元及支付逾期利息（利息自2020年5月3日起至履行付款义务止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支付的诉讼代理费用3000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：2020年4月19日晚，被告以资金周转为由向原告借款60000元，限于2020年4月25日前还款；被告同时承诺，如未按时归还借款愿承担所产生的一切法律责任，并由被告出具给原告借条一份。原告于2020年4月20日0时通过掌上银行按约将60000元款项转到被告农商银行账户上。到期后，经原告多次催讨，均遭被告委婉拒绝。 被告陈慧珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年4月19日，被告陈慧珍以其姐姐转贷需要资金为由向原告借款60000元，并通过微信向原告出具借条一份，约定2020年4月25日前还款。2020年4月20日0时，原告通过掌上银行将60000元款项转到被告的农商银行账户上。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供原、被告微信聊天记录、转账交易记录等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，并通过微信向原告出具了借条，原告交付了款项，原、被告之间借贷合意明确，双方的借贷关系成立并有效。被告取得借款后，未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人要求自逾期还款后按年利率6%计付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金60000元及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。律师代理费是原告为实现债权所支出的费用，双方对此并未有约定，原告要求被告赔偿此项费用，本院不予支持。被告陈慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈慧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小平借款本金人民币60000元及支付逾期利息（逾期利息自2020年5月3日起至款项实际支付之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告吴小平承担37.5元，被告陈慧珍负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2346号原告：贾玉德，男，1962年7月8日出生，藏族，居民，住四川省理县。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：贾彩云，女，1994年2月10日出生，藏族，居民，住四川省理县。被告：贾明，男，1988年2月8日出生，藏族，居民，住四川省理县。二被告共同诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。原告贾玉德与被告贾彩云、贾明所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初36号 原告：石磊，男，1981年8月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘小刚，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：赵薪铭，男，1979年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵欢，江苏德擎律师事务所实习律师。 原告石磊与被告赵薪铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人刘小刚、刘婷婷，被告赵薪铭的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款478180元，并承担此款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方此前有多次“苹果”手机的购货交易，2019年11月，原告再次向被告釆购一批“苹果”手机，双方依交易习惯通过信息、电话方式约定了釆购的手机类型、数量及价格。11月1日，原告依被告指示，将784680元购货款转至被告指定账户，被告承诺于11月5日提供货物，但期满后并未供货。被告遂于11月7日及11月11日退还原告共计306500元（20万人民币+1.5万美金）货款，余下部分一直未予以退还。原告认为，被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，依法应当返还收取的货款，并赔偿逾期退款所造成的损失。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告赵薪铭辩称，双方之间并非买卖合同关系，原告是向案外人乔广健购买手机，被告认识原告与案外人乔广健，从中居间介绍，要求被告承担责任没有法律依据。为查明案件事实，法庭应当同意被告申请追加乔广健为本案第三人。 本院经审理原告提交的证据认定事实如下：原、被告双方此前有过两次“苹果”手机的购货交易关系，交易方式为，由案外人乔广健向被告发送“苹果”手机型号、报价，被告将型号和报价单发给原告，确定货物和价格后原告以现金方式将款项交给被告，再由乔广健将货物交给被告，被告将货物交给原告。2019年10月24日，原告再次通过信息、电话方式向被告约定了釆购的类型、数量及价格的“苹果”手机。2019年11月1日，原告将784680元购货款转至被告指定账户，被告并未及时供货。被告于2019年11月7日及11月11日退还原告共计306500元（20万人民币+1.5万美金，在审理中被告对美元的折算率不持异议）货款，余款未退还。 本院认为，本案双方争议的焦点是在被告是否为合同相对人。被告称每次均是由原告以现金方式将款项交给被告，被告再转给乔广健，被告未从中收取任何差价，以此认为被告只是居间人。对此本院认为，双方虽未签订书面合同，亦未在双方交往的手机短信中明确涉及交易对象是谁，但从双方钱款的支付及货物的交付方式足以让人相信合同的相对人为被告，这也容易被大众所接受，如被告认为合同相对人是案外人乔广健应当提供足够的证据加以支持，这也是被告在交易中应当负有的注意义务，现对其不利的后果应当由被告承担。被告的抗辩意见本院不予支持。双方在审理中对付款金额均无争议，被告退款行为可以视为双方已就合同的解除达成合意，现原告要求被告退还货款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下： 被告赵薪铭于本判决生效之日起十日内退还原告石磊货款478180元，并承担此款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取计504元，由被告赵薪铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年五月八日 书记员  赵红芳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5766号申请执行人：王道义，男，汉族，1951年8月28日出生，住河南省巩义市。被执行人：王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省巩义市。本院在执行王道义与王爱民民间借贷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人王道义向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张军辉审判员  李喜昌审判员  孙艳丹二〇二〇年五月二十七日书记员  马振江
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初515号原告：东台市农业技术服务公司，住所地在东台市。法定代表人：徐敏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场，住所地在东台市。经营者：顾国平，男，住如东县。原告东台市农业技术服务公司与被告东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告东台市农业技术服务公司的委托诉讼代理人钱炳华，被告东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场的经营者顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市农业技术服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款88121元，并支付逾期利息（从诉讼之日起到实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为农业技术服务公司，长期为被告经营的家庭农场提供农药及植保服务。2019年7月31日，原告与被告签订《水稻（飞防）防治协议》，约定期限为2019年7月31日至2019年9月30日，每亩服务费120元（含飞防费、药剂费），共650亩。原告在约定的服务期限内依约共为被告植保四次，合同款为78000元，累加之前的合同欠款10121元，截止诉讼之日，被告共欠原告合同款88121元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令如上所请。被告东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场辩称，原告与被告签订的农业服务合同是一条龙服务，原告帮被告打农药，但未打好，导致被告的稻田病虫害发生，进而造成被告种植的水稻减产。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告东台市农业技术服务公司与被告东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场签订《水稻（飞防）防治协议》，约定原告为被告水稻作物实施植保服务，期限为2019年7月31日至2019年9月30日，每亩服务费120元（含飞防费、药剂费），共650亩。后东台市农业技术服务公司依约为东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场提供水稻防治服务4次。另2019年12月15日，被告经营者顾国平出具《欠款单据》，证实欠原告货款（其他服务费）10121元。被告东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场累计差欠原告合同款88121元，至今并未支付。故东台市农业技术服务公司诉至本院，请求依法维护自身民事权益。上述事实，有当事人的当庭陈述、水稻（飞防）防治协议、飞防防治确认函等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告与被告签订《水稻（飞防）防治协议》，双方之间系技术服务合同关系，被告应按照合同约定支付报酬。本案中，东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场差欠东台市农业技术服务公司合同款88121元的事实清楚，证据充分。对于东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场抗辩因打药水导致种植水稻减产的事实，其可以另案向东台市农业技术服务公司主张财产损失。故对东台市农业技术服务公司要求东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场支付合同款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百六十条之规定，判决如下：被告东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告东台市农业技术服务公司合同款88121元及利息（利息以88121元为本金，自2020年1月15日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告东台市五烈镇国平粮食种植家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年五月十五日法官助理 郑文龙书 记 员 张丽娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢128号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：罗召,男,汉族，1987年1月23日出生,住陕西省安康市旬阳县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初131号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人罗召发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗召银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2126号原告：修范昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：修胜昌，男，汉族，成年，住聊城市东昌府区。被告：王孝德（曾用名王孝龙），男，1986年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告修范昌与被告修胜昌、王孝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修范昌及其委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告修胜昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修范昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日二被告共同向原告借款40000元，被告出具了欠据，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回了对被告王孝德的起诉。被告修胜昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年12月10日被告修胜昌、王孝德（王孝龙）向原告修范昌借款40000元，被告出具了欠据。原告以现金形式向被告给付了借款。另查明：修范昌作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件十一件。本院认为，根据本院受理的关联案件及查明的事实，可以认定原告作为出借人未经批准，向社会不特定对象多次提供资金以获取利息，属于从事非法金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释（二）第十四条规定，结合最高人民法院近期关于审理民间借贷案件若干问题的精神，本院认为原、被告之间的民间借贷关系无效。无效合同自始不具有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应当返还原告资金40000元，被告实际使用了原告的资金，应向原告支付占用资金的利息损失，具体利率标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定按年利率6%计算，并以被告实际收到的借款本金40000元为基数，自被告实际收到借款之日即2010年12月10日起计算。庭审中，原告撤回了对被告王孝德的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告修胜昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修胜昌于本判决生效后十日内支付原告修范昌40000元及利息（以40000元为基数，自2010年12月10日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告修胜昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月十九日书记员  杨坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执956号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:唐春霞,女,汉族，1978年1月20日出生，住上蔡县。被执行人:郑剑锋,男,汉族，1993年2月2日出生，住上蔡县。被执行人:郑成林,男,汉族，1996年7月27日出生，住上蔡县。被执行人:郑榜紧,男,汉族，1982年6月6日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与唐春霞、郑剑锋、郑成林、郑榜紧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑剑锋在财付通支付科技有限公司085e9858e9610f738fc728d34@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  杨征飞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1465号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该公司职工。被告：何永友，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：唐枝红，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）诉被告何永友、唐枝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙、被告何永友、唐枝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：一、判令何永友、唐枝红立即偿还贷款本金49343.47元、利息732.49元（截至2020年3月5日）及从2020年3月6日起至贷款结清之日止按年利率7.125%支付的利息；二、何永友、唐枝红承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：何永友、唐枝红向宿松农商行借款50000元，贷款期限自2016年12月8日起至2019年12月8日，贷款期内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期加收50%的逾期罚息。目前该贷款已经到期，贷款本金结欠49343.47元，利息结算至2019年12月8日，何永友、唐枝红未能按约还款。为维护合法权益，特起诉请求判如所请。何永友、唐枝红承认宿松农商行在本案中所主张的事实，但认为其双方已经办理了离婚登记，并约定案涉债务由何永友承担。本院认为，何永友、唐枝红承认宿松农商行在本案中所主张的事实，故对宿松农商行起诉主张的事实予以确认。何永友、唐枝红向宿松农商行借款，双方签订的《借款合同》合法有效，何永友、唐枝红应按合同约定完全及时偿还贷款本息。但其自2019年12月9日起所欠49343.47元贷款本息在贷款到期后一直未结，并拖欠至今，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故宿松农商行要求何永友偿还49343.47元贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的借款年利率为4.75%，依据合同约定贷款逾期加收50%的逾期罚息，宿松农商行主张何永友、唐枝红的逾期罚息按年利率7.125%符合合同约定，本院予以支持。何永友、唐枝红辩称其双方办理离婚登记时约定涉案债务由何永友偿还，本院认为案涉贷款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方登记离婚时对涉案债务偿还的约定不能对抗宿松农商行的权利主张。宿松农商行未举证证明其支出公告费的事实，对其要求何永友、唐枝红支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何永友、唐枝红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金49343.47元及相应利息（自2019年12月9日起至实际还款之日止按年利率7.125%计付逾期罚息），息随本清。二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告何永友、唐枝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年五月十九日书记员  董 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初540号 原告：余剑，男，汉族，1982年01月04日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：普乾贵，男，汉族，四川省会东县人，村民，现住盐源县。 本院在审理原告余剑与被告普乾贵关于民间借贷纠纷一案中，原告于2020年03月23日立案。原告于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余剑自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余剑撤诉。 案件受理费348.00元减半收取计174.00元，由原告余剑负担。 审 判 长  邱 芳 人民陪审员  代银高 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  毛建清 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初459号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人温奇兵，男，1974年10月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，经商，住福鼎市。2008年1月30日因犯故意伤害罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月5日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及再次饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2019年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人温奇兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：1、2019年11月20日3时27分许，被告人温奇兵无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市横峰街道横石西路路段时，被温岭市公安局城区二中队交警查获。经抽血检测鉴定，被告人温奇兵血液中的酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ。2、2020年3月24日0时29分许，被告人温奇兵无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市中心大道与城西大道交叉路口时，与胡某驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人温奇兵血液中的酒精含量为271ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人温奇兵负本次事故全部责任。现被告人温奇兵已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人温奇兵具有取保候审期间重新犯罪、坦白的处罚情节，建议对被告人温奇兵判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人温奇兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温奇兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温奇兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执101号之二申请执行人：南京扬铎国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈培今，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。南京扬铎国际贸易有限公司（以下简称扬铎公司）与沈培今保证合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏01民初720号民事判决：一、被告沈培今于判决生效之日起十日内返还原告扬铎公司本金51958351.82元并支付利息（以51958351.82元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），沈培今给付款项后，有权向上海久真投资顾问有限公司、上海智引投资顾问有限公司追偿。二、驳回扬铎公司的其他诉讼请求。案件受理费400937元、财产保全费5000元，合计405937元，由扬铎公司负担93110元，沈培今负担312827元。该民事判决现已发生法律效力，扬铎公司以沈培今未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人沈培今邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，信件均被签收。2.通过司法网络查控系统对沈培今名下财产进行查询发现，被执行人沈培今名下有银行存款28139.38元，已予以冻结。3.2020年3月12日，本院依申请执行人的申请冻结沈培今持有的瀚叶股份股票（证券代码600226）869814827股。2020年3月20日，扬铎公司向我院提交金浦投资控股集团有限公司（以下简称金浦集团）与沈培今签订的《债务和解方案》一份，双方就相关债权债务达成了一揽子和解协议，其中第五条约定：金浦集团同意在扬铎公司申请执行沈培今案件中，先行解除对沈培今名下A784614952证券账户上约6.7亿股瀚叶股份股票的查封。扬铎公司称其是金浦集团的子公司，其对上述债务和解方案约定的内容予以认可，并向本院提交《解除查封申请书》一份，载明：请求人民法院解除对沈培今名下瀚叶股份股票869814827股的查封。2020年3月23日，扬铎公司向本院提交《承诺书》一份，载明：因双方当事人在执行中达成和解方案，向法院申请依法结案；同时向法院申请对被执行人沈培今名下瀚叶股份股票869814827股的解除查封，承诺如果由此造成后期执行标的不能全部执行到位或被执行人履行不能，申请人自愿承担由此带来的法律后果。鉴于双方当事人已达成和解协议，且申请执行人书面申请本院解除对被执行人名下瀚叶股份股票的保全措施，故本院于2020年3月31日对沈培今持有的瀚叶股份股票869814827股解除冻结措施。4、2020年1月20日，广东省深圳市福田区人民法院向本院发出《商请移送执行函》，称我院在（2019）苏01民初720号案件中冻结了被执行人沈培今持有的新亚制程股票33083300股，因该股票已质押回购给该院受理的（2020）粤0304执243号案件的申请执行人第一创业证券股份有限公司，其具有优先受偿权，故商请我院将上述股票移送该院执行。依据相关法律规定，我院在向扬铎公司充分释明后，于2020年4月13日向广东省深圳市福田区人民法院回函，同意将上述已冻结股票的处置权移送广东省深圳市福田区人民法院，并将上述股票的续冻、解冻、变价、分配等后续工作均交由该院办理，同时，要求该院对本院案件当事人作为首查封人所享有的各项权利依法予以保护。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询、冻结、解冻回执、谈话笔录、《债务和解方案》、EMS信函等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现申请执行人扬铎公司称双方当事人达成执行和解协议，且申请本院依法结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏01执101号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  周 军二〇二〇年五月七日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初2785号 原告：陈文洵，男，1993年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：钟健，男，其余信息不详。 原告陈文洵诉被告钟健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈文洵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈文洵撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年五月三十一日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初120号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐奎，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住射阳县。因本案，于2019年11月29日被射阳县公安局取保候审，于2020年2月19日被射阳县人民检察院取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]67号起诉书指控被告人徐奎犯非法狩猎罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人徐奎到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2019年11月9日晚，被告人徐奎在射阳县射阳港大喇叭闸东南方向一公里的芦苇荡内，以网捕的方式捕获花脸鸭1只，后被射阳县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的鸟为花脸鸭，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。被告人徐奎归案后，如实供述了自己的犯罪行为。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、物证鉴定书、指认笔录、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐奎违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐奎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人徐奎对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年11月9日晚，被告人徐奎在射阳县射阳港大喇叭闸东南方向一公里的芦苇荡内，以鸭媒的叫声吸引后网捕的方式捕获野鸭1只，被射阳县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的野鸭为花脸鸭，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。被告人徐奎归案后，如实供述了自己的罪行。涉案的花脸鸭被公安机关扣押后放归自然。上述事实，被告人徐奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，检查笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，放生笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐奎违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐奎如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐奎犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具网具1捆、鸭媒10只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏人民陪审员  丁祥林人民陪审员  丁静波二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。法定代表人：刘春龙，行长。被执行人：刘玉栋，男，1990年09月13日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：亓立红，女，1991年11月26日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人刘玉栋、亓立红借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日、2020年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年2月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年五月十二日书记员赵文婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执152号申请执行人黄某，男，住址本溪满族自治县。被执行人李某1，男，住址本溪满族自治县。被执行人李某2，男，住址辽宁省法库县。本院依据（2019）辽0521民初2279号民事判决书在执行（2020）辽0521执151号申请执行人张灿敏申请执行被执行人李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案案款30480.68元及利息等，至今未付。在执行中，本院对被执行人李某1、李某2发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到林业部门调查，被执行人无林权；到住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。在执行中，李某1之父亲李国斌向本院承诺，自2020年6月1日起，每月向本院交纳1500元，直至案件执行完毕。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。