wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2193号之六 申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大厦以西美年国际广场1栋601-16，组织机构代码088334047。 法定代表人何毅鹏。 被执行人李琼，女，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址佛山市三水区。 被执行人施俊如，男，汉族，1952年10月12日出生，身份证住址佛山市三水区。 被执行人丁诗瑶，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司与被执行人李琼、施俊如、丁诗瑶借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2519534.15元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法查封被执行人李琼名下位于深圳市福田区××与××蜜湖路××西南都市阳光××房，经拍卖所得款517478.4元，已付给参与分配人中国建设银行股份有限公司深圳福田支行217762.05元，扣除执行费4720.81元后，已付给申请执行人316666.49元；本院已依法查封被执行人李琼名下位于深圳市福田区××与××蜜湖路××西南都市阳光××楼××房,经一拍、二拍及变卖均为拍出，申请执行人不同意以物抵债，故无法处置。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十日 书记员 张明旭
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初551号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号；统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：方竹花，女，汉族，1962年2月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：方明洋，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告方竹花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西、被告方竹花及其委托诉讼代理人方明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元和截止2019年12月21日止的利息10770.82元及该款自2019年12月22日起至款项清偿之日止的利息(月利率为6.25‰)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方竹花与董四平原系夫妻关系，董四平已亡故。2015年12月24日，原告与董四平、被告方竹花签署0202101166151224540000318号借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限自2015年12月24日起至2018年12月24日止；借款利率为年利率5%；还款方式为按季结息，分期还本；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2015年12月24日，原告与董四平签署借款借据，借款借据载明：借款本金50000元，借款利息为年利率5%，借款到期日为2018年12月24日。同日，原告向董四平发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告方竹花辩称，借款50000元属实，是夫妻二人借的，利息还过一部分，现无能力偿还。其委托诉讼代理人方明洋提出，本案是夫妻共同借款，双方在贷款时购买了保险，董四平亡故于保险期内，原告是第一受益人，应该用董四平的保险金偿还，请求驳回原告的起诉。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告方竹花的身份证复印件、常住人口登记卡、证明、借款合同、借款凭证、借款借据、贷款催收通知书、贷款账，用以证实被告方竹花及董四平向其借款50000元，至2019年12月22日尚欠本金50000元及利息10770.82元。经质证，被告方竹花对上述证据均无异议。被告方竹花未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与董四平、被告方竹花签署0202101166151224540000318号借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限自2015年12月24日起至2018年12月24日止；借款利率为年利率5%；还款方式为按季结息，分期还本；逾期还款利率上浮50%；二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；其他约定。2015年12月24日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与董四平签署借款借据，借款借据载明：借款本金50000元，借款利息为年利率5%，借款到期日为2018年12月24日。同日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向董四平发放贷款50000元。2019年3月，董四平亡故。截止2019年12月21日，被告方竹花尚欠本金50000元及利息10770.82元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告方竹花作为共同借款人向原告借款，双方已形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告方提供了借款50000元，被告作为借款人未按约定的期限返还借款和支付相应利息已构成违约，依法应承担违约责任。根据借款合同“二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任”的约定，在董四平亡故后，原告诉请被告方竹花偿还借款本金50000元及相应利息的理由成立，予以支持。被告方提出董四平购买了保险，应该用保险金赔偿贷款的意见，因保险理赔属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可依法另行处理，故对被告的该意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：由被告方竹花于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金50000元及截止2019年12月21日止的利息10770.82元，并支付该借款本金自2019年12月22日起至款项还清之日止的相应利息(利率按借款合同约定计算)。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费660元，由被告方竹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈顺二〇二〇年五月六日书记员  顾弢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1365号 原告：魏祖元，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司，住所地：华蓥市双河街道办事处红星四路支街，统一社会信用代码：9151168174944908M。 法定代表人：王顺学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，女，1984年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区，华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司董事。 本院在审理原告魏祖元诉被告华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因魏祖元在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年五月二十日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初63号 原告：徐进彦，男，汉族，1943年3月20日出生，住澧县。 原告：彭兴秀，女。1949年9月20日出生，住澧县。 共同委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。 被告:仪征市和园运输有限公司，住所地：仪征市真州镇人民路58号P区-207、209。 法定代表人：余江敏 被告：王正，男，汉族，1982年9月7日出生，住江苏省仪征市。 被告：天安财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市真州镇新天地花苑8幢C段-111。 负责人：李宁。 委托诉讼代理人：黄荣，天安财保常德中心支公司员工 原告徐进彦、彭兴秀诉被告王正、仪征市和园运输有限公司、天安财产保险股份有限公司仪征支公司（下称“天安财保仪征公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐进彦、彭兴秀的诉讼代理人陆超萍，被告王正、天安财保仪征公司的诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告仪征市和园运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐进彦、彭兴秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告徐进彦、彭兴秀因交通事故所受损失合计31583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日12时许，被告王正驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车，由西向东Ｓ302省道直行至澧县水电站门口路段倒车时，与由南向北右转向东行驶的原告徐进彦驾驶的电动三轮车相撞（内载彭兴秀），造成两车受损，原告徐进彦、彭兴秀受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队于2017年9月17日出具的《道路交通事故认定书》认定被告王正承担此事故全部责任，原告徐进彦、彭兴秀不承担责任。两原告受伤当日被送往澧县卫生院治疗，两人均治疗11天，徐进彦花费医疗费3188元，彭兴秀花费医疗费2619元。2019年10月14日原告徐进彦、彭兴秀均申请常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见均为“伤后全休30天，住院期间需护理。”两原告受伤前从事农业生产经营，承包基本农田8.37亩。被告王正驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财保仪征中公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本事故发生在保险期内。 被告王正辩称：原告起诉的基本事实属实，我在事故发生后給两原告垫付医药费4000元，保险理赔后应当返还给我。 被告天安财保仪征公司辩称：1、认可原告起诉的基本事实；2、保险公司不承担鉴定费；3、不认可误工费：4、医药费应当扣除20%非医保用药；5、交通费合计认可500元。 被告仪征市和园运输有限公司未答辩，也未提交证据，本院视其权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，确认案件事实与原告所述一致。 本院认为，根据公安交警事故责任认定，被告王正驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧中倒车”之规定，应负事故的全部责任，原告徐进彦、彭兴秀不负事故责任。因此，原告徐进彦、彭兴秀因交通事故损害后果，被告王正应承担全部的民事赔偿责任。被告仪征市和园运输有限公司作为苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人，依法应当与被告王正对原告徐进彦、彭兴秀的损失承担连带赔偿责任。 被告天安财保仪征公司系苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任保险的保险人，保险人依法首先在交强险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超过部分由保险人在第三者责任保险限额范围内依照保险合同约定代位赔偿。 本院对原告徐进彦的损失核定如下： 1、医药费：依据澧县卫生院住院费收据，核定为3453元； 2、住院伙食补助费：依据澧县卫生院的病历记录，徐进彦住院天治疗11天，参照湖南省机关工作人员出差伙食补助标准，核定100元／天×11天＝1100元； 3、误工费：根据司法鉴定意见，徐进彦受伤误工时间30天，结合2019年湖南省农林牧渔的标准确定44693元／年÷365天×30天＝3673元。 4、护理费：徐进彦受伤后住院11天，参照本地护工同等级别报酬标准确定150元/天×11天=1650元。 5、交通费：酌定500元。 6、鉴定费：根据鉴定机构的票据确定1000元 7、精神损害抚慰金：在本案事故中徐进彦受伤住院治疗，精神损害严重，根据相关法律规定，本院酌定支持5000元 上述1--7项，合计16376元。其中鉴定费1000元不属保险赔偿范围，由被告王正、仪征市和园运输有限公司共同赔偿。 本院对原告对彭兴秀损失核定如下： 1、医药费：依据澧县卫生院住院费收据，核定为2619元； 2、住院伙食补助费：依据澧县卫生院的病历记录，彭兴秀住院天治疗11天，参照湖南省机关工作人员出差伙食补助标准，核定100元／天×11天＝1100元； 3、误工费：根据司法鉴定意见，彭兴秀受伤误工时间30天，结合2019年湖南省农林牧渔的标准确定44693元／年÷365天×30天＝3673元。 4、护理费：根据司法鉴定，彭兴秀受伤后住院11天，参照本地护工同等级别护理报酬标准计算150元/天×11天=1650元。 5、交通费：酌定500元。 6、鉴定费：根据鉴定机构的票据确定1000元 7、精神损害抚慰金：在本案事故中彭兴秀受伤住院治疗，精神损害严重，根据相关法律规定，本院酌定支持5000元 上述1--7项，合计15542元。其中鉴定费1000元不属保险赔偿范围，由被告王正、仪征市和园运输有限公司共同赔偿。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、徐进彦因交通事故损失16376元，彭兴秀损失15542元，二人损失合计31918元，由天安财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险限额范围内赔偿29918元。 二、徐进彦、彭兴秀鉴定费各1000元，合计2000元，由王正、仪征市和园运输有限公司共同赔偿。 三、徐进彦、彭兴秀返还王正垫付药费4000元。 上述款项自本判决生效之日起5日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取299元，由王正、仪征市和园运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年五月十四日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初249号公诉机关邓州市人民检察院。被告人卢显朝，男，1971年8月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌重大责任事故犯罪于2019年8月22日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）496号起诉书指控被告人卢显朝犯重大责任事故罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉。被告人卢显朝到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月，被告人卢显朝承接邓州市刘集镇浅湾台区电力提接入户工程施工后，召集工人王际成等人施工。当月16日在施工过程中，王际成从电线杆上摔到地上，经邓州市人民医院抢救无效死亡。涉案工程系刘集供电所农电工石某（另案处理）负责，石某通过卢显朝召集王际成等工人，对准卢显朝结算工资，并安排食宿。被告人卢显朝组建的工程队无相关施工资质，王际成等工人无《电工证》等证件，施工违反电力安全管理相关规定。当月21日，邓州市供电公司与王际成家属达成赔偿协议。上述事实，被告人卢显朝在开庭审理过程中亦无异议，并有卢显朝正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、王保成死亡医学证明书、邓州市公安局治安大队出具的赔偿协议书、死者亲属出具的现金收条、投案自首证明，证人石某、孙某等人证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢显朝在电力作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人卢显朝案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且签订认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚。被告人卢显朝确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢显朝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年五月二十五日书记员  朱志娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4572号原告：洪xx，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省潢川县。被告：李xx，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省潢川县。原告洪xx(以下简称原告)诉被告李xx（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还所欠款项本金计21600元；2、承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年9月20日，从原告店赊欠烟酒款肆仟元和壹万贰仟壹佰元，2016年元月23日赊欠伍仟元，2016年2月1日赊欠伍仟元，共计21600元，经几年催要，对方以没钱为由拖延，拒接电话，至今未还，为了维护自身权益，诉至本院。判如所请原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、欠条四张;证据二、结婚证复印件、营业执照复印件各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年9月20日，被告向原告出具二张欠条载明：今欠到洪xx烟酒款壹万贰壹佰元、肆仟元整。2016年1月23日，被告向原告出具一份欠条载明：今欠到洪xx烟酒款伍仟叁佰元整。2016年2月1日，被告向原告出具一份借条载明：今借到洪xx现金伍仟元整。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告欠原告烟酒款，有欠条印证，双方应成立买卖合同关系。被告未依约支付货款，构成违约。故原告诉请被告支付欠款21600元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李xx于判决生效后十日内支付原告洪xx欠款21600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十九日书记员 王伟亮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更403号 罪犯刘期富，男，1974年4月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于1993年7月31日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六年。因犯故意伤害罪于2008年8月25日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院于2010年10月14日作出（2010）德刑一初字第04号刑事判决，以被告人刘期富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元，因其在缓刑考验期内又犯罪，撤销缓刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。同案犯不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）川刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第981号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更190号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2032年9月1日止。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯刘期富参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘期富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院在庭审中认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯刘期富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产刑判项未执行，月均消费265.55元，2020年4月10日缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯刘期富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有前科，缓刑考验期内又犯罪，且系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的从严罪犯，综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，对监督机关的建议予以采纳，对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘期富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年3月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保401号之一 申请人：聊城市住房公积金管理中心临清市管理部，住所地：临清市财政局办公楼4楼401。 负责人：张敬德，主任。 委托诉讼代理人：孙作飞，1989年9月23日生，汉族，住冠县，系该单位职工。 被申请人：王明霞，女，1964年10月24日生，汉族，住临清市。 被申请人：段章元，男，1968年5月28日生，汉族，住临清市。 被申请人：聊城汇通置业担保有限公司，住所地：聊城市利民西路。 法定代表人：胡福成，公司总经理。 申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部于2020年5月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下66951.18元银行存款或查封其相应价值的财产。申请人向本院提交了相应的担保。 本院经审查认为，申请人聊城市住房公积金管理中心临清市管理部的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查冻结被申请人名下66951.18元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 静
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审268号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人汪星全，男，汉族，1985年6月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为501600100563289《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1286号原告：贺某，男，1996年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王振祥、张政（实习），山东民桥律师事务所律师。被告：徐某1，女，1993年9月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省滕州市，现住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告贺某与被告徐某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人王振祥、张政，被告徐某1及其委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款（彩礼款）4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年夏天，原告与被告经人介绍认识，双方形成男女朋友关系，原告为被告各项支出10多万元，后原告以结婚为目的，××××年××月份给付被告彩礼款4万元，因原告不够结婚年龄，双方无法登记，后原告发现被告移情别恋，经双方协商，被告于2018年9月29日向原告出具欠条，认可欠原告4万元彩礼钱。原告多次向被告索要无果，被告没有履行的意思，拒不承认收到彩礼款4万元，被告已明确表示不履行欠条上的还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告徐某1辩称，原、被告××××年夏天经人介绍认识，确立恋爱关系，认识两个月后，两人就在原告家中一起同居生活，一直到2018年9月份，同居时间长达4年之久。××××年9月被告怀孕，经医院检查为宫外孕，未能保住孩子，被告做了右侧输卵管切除等手术，手术给原告身心造成极大创伤。后因原告不够法定结婚年龄，双方无法登记，于农历××××年10月14日，双方以当地民俗习惯举行了婚礼，并一直在一起生活。因被告宫外孕手术未能再次怀孕，原告及其家人认为被告不能传宗接代，原告和被告发生矛盾，把被告赶出家门。原告知道被告父母在被告九岁时即离婚，被告父亲在被告十三岁时因车祸去世，被告无其他亲人。原告带人追到被告家中，逼被告写下欠条。原告主张该欠款没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年夏天，原告贺某、被告徐某1经人介绍认识，××××年年底，双方以农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续，原告按农村习俗给付被告彩礼款4万元，2018年9月29日，被告向原告出具欠条同意返还原告4万元，欠条内容为：“徐某1欠贺某4万元分4年还清徐某12018年9月29日”。被告对涉案欠条的真实性无异议，主张该欠条为原告逼迫被告书写，为证明其主张，被告提交证人徐某2书面证言一份。原告对被告上述主张不认可，对徐某2书面证言有异议不认可，认为证人应当出庭作证，该证人证言真实性无法核实。本院认为，本案双方争议的焦点为：被告出具欠条时是否受到原告胁迫。针对该焦点，被告主张出具欠条时受到原告胁迫，并提交证人徐某2书面证言一份予以证明。原告对被告上述主张不认可，对徐某2书面证言有异议不认可，认为证人未出庭作证，证人证言真实性无法核实。本院认为，证人应当出庭作证并接受审判人员和当事人的询问，证人徐某2未出庭作证，被告亦未提供证据证明证人有不出庭作证的正当理由，故对被告提供的书面证言，本院不予采信。综上，被告主张出具欠条时受到原告胁迫，被告针对其主张未提供充分的证据证明，不予支持。被告向原告出具涉案欠条，原、被告已就返还彩礼款4万元达成合意，被告应当依照约定履行自己的义务。被告2018年9月29日出具欠条至今未履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿付欠款4万元，对原告要求被告返还4万元欠款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐某1于本判决书生效后十五日内返还原告贺某彩礼款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年五月二十六日书记员  佟丽敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执恢407号 申请执行人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。 法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。 委托代理人：罗宝明，该公司总经办主任。 被执行人：陈志高，男，1975年3月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 赣州市南康区泓泰置业投资有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2900号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志高未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人陈志高商铺一间已查封，经司法拍卖已流拍，该商铺抵押于银行，无法以物抵债，暂无法处置。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.009684万元，未执行17.370184万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣                                                                                                      二〇二〇年五月二〇日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  曾冰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执875号韩玉儿/韩介洪：申请执行人韩玉儿与被执行人韩介洪抚养费纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了（2019）苏0411民初3843号民事调解书项下的2019年12月至2020年2月的费用25000元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2019）苏0411民初3843号民事调解书对应的2019年12月至2020年2月的费用已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1116号上诉人（原审原告）：廖能金，男，1963年6月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟胜海，男，1975年1月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘红莲（系钟胜海之妻），女，瑶族，1974年2月13日出生，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。上诉人廖能金因与被上诉人钟胜海买卖合同纠纷一案，不服**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人廖能金及其委托诉讼代理人曾昭国、被上诉人钟胜海及其委托诉讼代理人、刘红莲、蒋涛到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人廖能金上诉请求：撤销（2019）湘1129民初2349号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：原判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的上诉请求是错误的。2017年12月春节期间，上诉人问被上诉人红砖款，被上诉人说过段时间有钱了再支付，在这之后上诉人也多次催促过。被上诉人钟胜海辩称，答辩人与被答辩人之间的买卖合同纠纷早已过诉讼时效，且答辩人早在双方合伙期间就从收益中将购砖款抵扣给被答辩人。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。廖能金向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告刘江龙偿还货款11725元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月8日至8月22日（根据原告提供的证据显示），被告钟胜海通过刘福志向原告廖能金购买红砖268桶，每桶67元，共计人民币17956元。上述事实，有原告提供的提货凭证及录音予以证实，被告的答辩对此事实也予以认可。但被告答辩本案已过诉讼时效，原告并未提供充足证据证明本案诉讼时效有中断的情形。一审法院认为：本案因货物买卖产生纠纷，应定为买卖合同纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方所形成的买卖合同关系，在法律规定的期限内受法律保护。被告应当及时履行给付货款的义务，原告也应当在法律规定的期限内催促被告给付货款并保留相关证据直接向法院起诉。现本案被告已提出“庭审过程中双方已说明就本案最后一次争议时间是2016年5月”，原告也未提交证据证明本案诉讼时效有其他中断的情形，故按原告起诉状日期2019年11月6日也已超过三年的诉讼时效。现被告提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告廖能金的全部诉讼请求。案件受理费125元，由原告廖能金负担。本院二审期间，上诉人廖能金向本院提交证据一村民委员会证明，拟证明上诉人与被上诉人是亲戚关系。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见认为，真实性无异议，证明目的无异议。被上诉人钟胜海向本院提交证据一**县公安局行政处罚决定书，拟证明上诉人还欠被上诉人工钱的事实；证据二证明2份、通话录音1份，拟证明上诉人已收到工程款未向被上诉人支付工钱的事实。上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见认为，证据一无异议；证据二有异议，厂棚并不是廖能金承建的，是廖能未承建的，万发家庭农场李胜伟所付的钱是付廖能未搭厂棚的钱，并不是付廖能金的钱。本院对上诉人廖能金提交的村民委员会的证明认证认为，该证据与本案处理无关，本院不予采信；对被上诉人钟胜海提交的**县公安局行政处罚决定书、证明及通话录音认证认为，该证据不能证实本案货款已给付的事实，对证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案因货物买卖产生纠纷，应定为买卖合同纠纷。双方所形成的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。未约定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务主张权利时起算，本案中，钟胜海通过刘福志向廖能金购买红砖268桶，每桶67元，共计人民币17956元。钟胜海提出的“庭审过程中双方已说明就本案最后一次争议时间是2016年5月”，无相关证据证实，廖能金对双方最后发生争执的时间是2016年5月亦不认可，且发生争执亦不能说明是因为廖能金主张权利所致，现无确切的证据表明廖能金何时向钟胜海主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。因钟胜海未提供有效证据证实其给付了本案购砖款，其理应向廖能金支付购砖款17956元。综上所述，上诉人廖能金的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2349号民事判决；二、由被上诉人钟胜海于本判决送达之日起十日内给付上诉人廖能金货款17956元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费125元，二审案件受理费125元，共计250元，由被上诉人钟胜海负担。本判决为终审判决。审判长  高和平审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月二十六日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保75号申请人：王子翔，男，1987年7月7日，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：于俊，男，1986年1月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：于守松，男，1958年10于14日，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛松林实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路中段。法定代表人：于俊。申请人王子翔于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于俊、于守松、青岛松林实业发展有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产。申请人王子翔、担保人宋某自愿提供名下位于青岛市崂山区x路x号x号楼x单元x户房屋一处、担保人宋某自愿提供名下位于青岛市城阳区某某网点一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人于俊、于守松、青岛松林实业发展有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人王子翔、担保人宋某名下位于青岛市崂山区某某房屋一处、担保人宋某名下位于青岛市城阳区某网点一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初125号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人邰洋，男，1990年出生，汉族，住阳泉市城区。2011年1月27日因诈骗被平定县公安局行政拘留十五日；2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2016年6月16日因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人梁燕青、刘培燕，山西诚又诚律师事务所律师。 被告人王江，男，1981年出生，汉族，住阳泉市矿区。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人邰洋、王江犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人邰洋及其辩护人梁燕青、刘培燕，被告人王江及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人邰洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值19800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值14840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邰洋于2016年6月16日因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人邰洋、王江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邰洋一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王江一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邰洋对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人邰洋归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人王江对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人王江在参与的共同犯罪中，起次要作用，为从犯，应从轻、减轻处罚；2、被告人王江系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年9月下旬的一天，被告人邰洋到本市开发区宏苑馨居小区*号楼*单元地下室，将被害人陈某的地下室门踹开，盗走2瓶茅台酒、5条软中华香烟、2条软云香烟、1条黄鹤楼1916香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值4960元。案发后，追回中华香烟4包、软云香烟1条退被害人陈某。 2、2019年9月下旬的一天，被告人邰洋、王江到本市开发区李信楼小区*号楼*单元地下室，将被害人王某的地下室门踹开，盗走4箱内供20年汾酒、2箱10年老白汾酒。 3、2019年10月7日，被告人邰洋、王江到本市开发区李信楼小区*号楼*单元地下室，将被害人杜某、张某、张某一、任某、王某一、张某二的地下室门踹开，盗走被害人杜某4箱30年青花汾酒、1箱大兰花酒、2箱扁箱三十年老白汾酒、1箱红酒；盗走被害人张某2瓶古井贡酒；盗走被害人张某一2瓶10年老白汾酒。经鉴定，被盗4箱三十年青花汾酒价值14840元。案发后，追回红酒2瓶、汾酒1瓶退被害人杜某。在本院审理中，被告人王江亲属退交赃款14840元。 4、2019年10月10日，被告人邰洋到本市城区紫薇花园*号楼*单元地下室，将被害人张某三的地下室门踹开，盗走1辆捷安特自行车。 5、2019年10月13日，被告人邰洋、王江到本市城区小北沟夏日家园小区*号楼*单元地下室，盗走被害人王某二停放在地下室楼梯旁的1辆坎普牌山地自行车。 6、2019年10月13日，被告人邰洋、王江到本市城区小北沟小区**号楼*单元地下室，将被害人高某、崔某、杨某、魏某的地下室门踹开，未发现有价值物品后逃离现场。 7、2019年10月中旬的一天，被告人邰洋到本市城区西苑小区*号楼*单元地下室，将被害人吕某、孟某、冯某的地下室门踹开，未发现有价值物品后逃离现场。 上述事实，有被害人张某三、陈某、王某、杜某、张某一、王某二等的报案材料及陈述笔录、被害人杜某提供的照片、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场报告书、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字[2019]125号、120号价格认定结论书、视频资料、平定县公安局公安行政处罚决定书、阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303刑初65号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人邰洋、王江在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邰洋、王江以非法占有为目的，有分有合，多次进入居民楼地下室盗窃他人财物，其中被告人邰洋参与盗窃七起，盗窃价值共计19800元，数额较大；被告人王江参与盗窃四起，盗窃价值共计14840元，盗窃数额较大，二被告人之行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。二被告人之共同盗窃行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，故被告人王江的辩护人所提王江在共同犯罪中为从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人邰洋于2016年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且被告人王江主动退赔盗窃所得，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人所提二被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 三、被告人王江退交的14840元发还给被害人杜某；责令被告人邰洋退赔被害人陈某4220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 阳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执95号之一 申请执行人：邓文平，男，1975年4月30日生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 申请执行人：颜艳，女，1979年11月6日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 邓文平、颜艳与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1834号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人邓文平、颜艳与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1834号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  钮 昀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5768号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰。被告：中国电信集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区高新路56号。法定代表人：叶利生。被告：陕西广信新媒体有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南五路曲江行政商务区曲江首座3层。法定代表人：杜金科。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国电信集团有限公司陕西分公司、陕西广信新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年五月六日书记员  白圯卯
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更420号 罪犯甲尕，男，1985年9月5日出生，四川省红原县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）阿中刑初字第16号刑事判决，以被告人甲尕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甲尕不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）川刑终字第129号刑事判决，撤销四川省阿坝州中级人民法院（2013）阿中刑初字第16号刑事判决第一项，即：被告人甲尕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以被告人甲尕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年12月5日起至2027年12月4日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年1月22日作出（2018）川06刑更16号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2027年6月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甲尕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯甲尕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甲尕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甲尕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢103号 申请执行人王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄丽珍，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人王文飞，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人黄丽珍、王文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第863号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金50000元以及利息，并承担案件受理费1050元，公告费260元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院表示为保障被执行人有充裕时间筹集资金清偿债务，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢103号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初724号 原告：祖海亮，男，1986年5月30日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：薛新记，男，1969年3月1日出生，汉族，住大名县。 原告祖海亮与被告薛新记买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖海亮及委托诉讼代理人黄广福、被告薛新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖海亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛新记支付货款19440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月以来，原、被告陆续进行家禽养殖物资购销交易，交易模式为原告向被告出卖鸡苗、禽药、饲料等物资，被告受领物资后签字确认，待肉鸡养成出卖后予以结算。经核算，被告共拖欠原告货款18732元。庭审期间，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款19440元。 薛新记辩称，原告没有依约定提供服务，原告欠被告夫妻双方工资未支付，鸡棚租金也未支付，待原告支付清工资、租金后再结算货款。 经本院审理查明，祖海亮从事鸡苗、禽药、饲料等物资销售，薛新记从事家禽养殖。原、被告双方进行家禽养殖物资购销交易，交易模式为原告向被告出卖鸡苗、禽药、饲料等物资，被告受领物资后签字确认，待肉鸡养成出卖后予以结算。2019年10月11日，薛新记出具欠条两张，一、“欠条欠祖海亮鸡苗款12000只*2.4元=28800元（贰万捌仟捌佰元整）薛新记2019.10.11”，二、“今欠到祖海亮饲料款3500元，大写：贰拾袋，共20袋，每袋175元。本欠条一式两份，一份存根，一份客户，签字后方可生效，同时具有法律效律。欠款人：薛新记19年10月11日”。2019年10月18日，薛新记出具欠条一张，“欠条今欠莘佳510（60袋*175=10500元）欠款人：薛新记2019年10月18日”。2019年10月24日，薛新记出具欠条一张，“今欠到祖海亮饲料款11375元，大写：陆拾伍袋，饲料共65袋，每袋175元。本欠条一式两份，一份存根，一份客户，签字后方可生效，同时具有法律效律。欠款人：薛新记19年10月24日”。2020年10月28日，薛新记出具收到条一张，“2019年10月28日今收到莘佳1号（60袋*175元=10500元）交款人：薛新记”。2019年11月4日，薛新记出具欠条一张，内容为：“今欠到祖海亮饲料款12250元，大写：柒拾袋，饲料共70袋，每袋175元。本欠条一式两份，一份存根，一份客户，签字后方可生效，同时具有法律效律。欠款人：薛新记19年11月4日”。2019年11月10日，薛新记出具欠条一张，“今欠到祖海亮饲料款26250元，大写：，饲料共150袋，每袋175元。本欠条一式两份，一份存根，一份客户，签字后方可生效，同时具有法律效律。欠款人：薛新记2019年11月10日”。2019年11月17日，薛新记出具欠条一张，“欠条今欠到祖海亮饲料175元*120代合计：贰万壹仟圆欠款人：薛新记经手、帅2019.11.17号”。合计124175元。另薛新记分别于2019年10月11日、10月17日、10月20日、10月23日、10月29日、11月1日、11月5日、11月10日共出具购买禽药收款收据8份，合计10520元。薛新记共欠祖海亮鸡苗、禽药、饲料款项134695元。 另查明，2019年11月23日，祖海亮、薛新记共同在场卖鸡两车，共27201斤，4.25元/斤，卖鸡款共115604.25元。薛新记用卖鸡款结算货款后尚欠祖海亮货款19090.75元（134695-115604=19090.75元）。 本院认为，薛新记从祖海亮处购买鸡苗、禽药、饲料，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。祖海亮依约向薛新记提供鸡苗、禽药、饲料，履行了双方约定的义务。薛新记作为购买方，在祖海亮按照约定提供鸡苗、禽药、饲料后，未依约定履行给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故薛新记应当给付祖海亮货款。 薛新记辩称，原告没有依约定提供服务，原告欠被告夫妻双方工资未支付，鸡棚租金也未支付，待原告支付清工资、租金后再结算货款。本院认为，薛新记未提供足够证据证实祖海亮未提供技术服务，亦未提供证据证实原被、告之间存在雇佣、租赁关系的事实，且原告对被告主张不予认可。故对于薛新记的该答辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛新记自本判决书生效之日起十日内给付原告祖海亮货款19090.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告薛新记负担140元，原告祖海亮负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷兆忠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 —— ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1650号 罪犯四龙灯孜，男，1987年10月5日出生,四川省新龙县人，藏族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2016年11月8日作出（2016）川0132刑初229号刑事判决书，以被告人四龙灯孜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；继续追缴违法所得35000元。刑期自2016年6月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯四龙灯孜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。查明，罪犯四龙灯孜被判处罚金8000元，继续追缴违法所得35000元。原判决书中载明已追缴1900元违法所得。已履行罚金3000元，剩余5000元未履行，违法所得剩余33100元未履行。四川省新龙县民政局证明，该犯家庭属于建档立卡贫困户，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯四龙灯孜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯四龙灯孜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执324号之二 申请执行人：赵秀光，男，1979年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：敖特根巴雅尔，男，1981年03月16日生，蒙古族，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇四道街。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年05月24日向被执行人敖特根巴雅尔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖特根巴雅尔在中国农业银行62××162账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇二〇年五月二十四日 书记员  海双燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初316号原告：易某某，男，汉族，1954年4月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：叶某某，男，汉族，1990年2月1日出生，住湖南省。原告：唐某某，女，汉族，2001年3月21日出生，住湖南省。原告：周某某，女，汉族，1936年12月9日出生，住湖南省。原告：宋某某，男，汉族，1936年6月17日出生，住湖南省。以上五原告的共同委托诉讼代理人：李某某，湖南诚一律师事务所律师。被告：株洲某某物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：赖某某，系该公司总经理。原告易某某、叶某某、唐某某、周某某、宋某某诉被告株洲某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）劳动争议纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2019年10月9日立案，因株洲市芦淞区人民法院认为与被告存在法律上的利害关系，报请上级人民法院指定管辖。2020年1月17日，湖南省株洲市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某、叶某某、唐某某、周某某、宋某某的共同委托诉讼代理人李某某、被告某某物业公司的法定代表人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某、叶某某、唐某某、周某某、宋某某向本院提出如下诉讼请求：请求确认宋某利与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：宋某利和丈夫易某某于2018年3月16日登记结婚，婚后易某某就搬到宋某利所在的江东村谢家组同其一起生活。由于二人是地地道道的农民，结婚后二人也是在家种田，农闲时就去市区打零工做服务。直到2018年6月底，二人听其朋友宾某某说其所在的单位株洲某某物业管理有限责任公司正在招聘职工，待遇从优并且比较轻松门槛要求也低，二人随即去应聘，公司领导与二人谈妥后当即同意聘用。物业公司安排二人在株洲市三医院去做事，易某某在三医院做维持秩序的保安工作，月工资1950元，宋某利在三医院做送饭的服务工作，月工资1650元，并且宋某利当天就被留下正式上班了，易某某则第二日正式入职上班。夫妻二人在被申请人处就职后，每日早上六点左右骑摩托车从浏阳市江东村谢家组出发，到株洲市三医院做事，晚上五点左右下班骑车回家。二人兢兢业业，直至2018年7月10日，宋某利在上班途中不幸发生交通事故身亡才停止工作。特诉至法院，请求判如所请。被告某某物业公司辩称：1、宋某利的年龄已经超过了55岁，达到退休年龄；2、劳动局也因为这个事来查过公司的资料，我作为法人不认识宋某利，宋某利与公司没有劳动关系，没有给宋某利发放过工资；3、宋某利在公司应聘过岗位，可能有1-2天试岗工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：1、对原告提交的证据3，被告的质证意见是：道路交通事故认定书、死亡证明无异议，对村委会证明、证人证言有异议，宾某某不是公司的员工，村委会也证明不了宋某利在公司工作的情况。本院认为，该份证据可以证实宋某利于2018年7月10日死亡的事实。2、对原告提交的证据6，被告的质证意见是：对真实性有异议，该组证据中几人关于宋某利入职的时间都不一致，而且都是听说。本院认为，该证据系劳动监察部门对被告的多位员工的调查笔录，证人之间的证言可以相互印证，该证据可以证明宋某利在2018年7月初在被告处工作过几天的事实。3、对原告提交的证据9，被告的质证意见是：认为与被告无关。本院认为，该证据可以证实宋某利未参加基本养老保险的事实。4、对于原告申请的证人赵某的证言，被告的质证意见：认为证人赵某陈述有点模糊，赵某说碰过2次，只能说明宋某利来过，但不能证明宋某利是长期在公司这里上班，跟公司形成劳动关系的事实。本院认为，结合劳动监察部门的调查笔录，该份证据可以证明宋某利在被告处工作过的事实。经审理查明：原告易某某与妻子宋某利从朋友宾某某处得知，被告在株洲市三医院项目上要人做事。2018年7月初，经双方洽商，原告易某某和妻子宋某利到被告处短期从事过保安和保洁员的工作。2018年7月10日6时30分左右，宋某利因交通事故死亡。另查明：宋某利未与被告签订劳动合同，被告亦未向其发放工资。再查明：2019年6月，原告向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会在45天之内没有做出裁决。本院认为：本案系劳动争议纠纷。因宋某利2018年7月初到被告处从事保洁员的工作，时间比较短，并且是否因其他的原因中途自行离开了，还是在上班途中因发生交通事故死亡而未到被告处工作，现有证据难以形成完整的证据链，故认定双方存在事实劳动关系的证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告诉称请求确认宋某利与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告易某某、叶某某、唐某某、周某某、宋某某的诉讼请求。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  朱宏二〇二〇年五月二十日法官助理张凯书记员文静附相关法律法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3936号之一申请执行人熊亚民。被执行人姜凌波。被执行人刘建冬。申请执行人熊亚民与被执行人姜凌波、刘建冬合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1614号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜凌波、刘建冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人姜凌波、刘建冬发出执行通知书，责令被执行人姜凌波、刘建冬支付案款51,145元及利息，但被执行人姜凌波、刘建冬未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜凌波、刘建冬银行存款51,812元（其中含申请执行费667元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十四日书记员  陈 静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执811号 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：夏荣华，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何海玲，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：方洁，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行无为县融兴中小企业融资担保有限公司与方洁、夏荣华、何海玲追偿权纠纷一案中，责令被执行人方洁、夏荣华、何海玲给付申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司代偿款96406.33元及利息等，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人方洁达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执694号之六申请执行人：沈长乐，男，1965年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁传旭，男，1972年07月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初248号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人丁传旭名下有车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁传旭名下车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆。二、查封被执行人丁传旭名下车牌号为皖Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月三十日书记员  姚先明
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初11-2号申请人：刘莉丽，女，汉族，住陕西省榆林市清涧县，居民。委托诉讼代理人：李娜，女，陕西丰园律师事务所律师，一般代理。被申请人：郭仙芳，女，汉族，住陕西省清涧县，居民。原告刘莉丽诉被告郭仙芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）陕0830民初11号民事裁定，冻结被申请人郭仙芳44000元范围内的财产。申请人刘莉丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月29日作出（2020）陕0830民初11号民事裁定书。本院经审查认为，因本案已裁定撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对已冻结被申请人郭仙芳44000元范围内的财产予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王旭阳二〇二〇年五月二十九日书记员  高改改
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保196号 申请人：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。 法定代表人：崔远彪，系公司董事长。 被申请人：赵博，男，1977年3月15日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人鞍山市置业担保股份有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1168号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请保全，请求对被申请人赵博名下银行存款64969.75元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1168号民事调解书现已发生法律效力。申请人鞍山市置业担保股份有限公司因被申请人赵博在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵博名下银行存款64969.75元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  常旭光 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5174号上诉人（原审原告）：刘军，女，1980年4月19日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人刘军因与被上诉人辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘军上诉请求：1.撤销原审裁定指令一审法院进行实体审理；2.判令被上诉人履行《辽宁鑫辰特惠购车协议书》返还购车款4.4万元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于2018年3月在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购置一辆汽车，车辆购置款为105,800元。辽宁华金汽车销售有限公司同意于购车日后360天（即2019年3月25日后一周内返款到指定账户）携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本人协议书到辽宁华金汽车销售有限公司大东店办理返款44,000元的优惠业务，但辽宁华金汽车销售有限公司在协议到期后未能支付上诉人协议约定的返还车款44,000元。辽宁华金汽车销售有限公司辩称，根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对辽宁华金汽车销售有限公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审判定。辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司辩称，上诉人签订的案涉合同，因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安局大东分局已经立案，辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司为案涉违法犯罪嫌疑单位，应由公安机关进行侦查审理。请求维持一审裁定。刘军向一审法院起诉请求：被告履行《辽宁鑫辰特惠购车协议书》返还购车款44,000元，并负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告刘军在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告刘军的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费900元，退回原告刘军。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购车过程中，签署了《特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了辽宁华金汽车销售有限公司公章，并有辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司销售顾问的签字。辽宁华金汽车销售有限公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司向辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上诉人对此亦无异议。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  宋 喆审判员  林晓楠二〇二〇年五月二十九日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执278号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营恒旭木业有限公司，住所地：东营市东营区北一路128号，统一社会信用代码：91370500756381587L。法定代表人：王爱泉，董事长。被执行人：王爱泉，男，汉族。被执行人：杜象华，男，汉族。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营恒旭木业有限公司、杜象华、王爱泉合同纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2053号民事判决书确定的偿还申请执行人银行承兑汇票垫款14820000元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年5月29日，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十九日法官助理燕海飞书记员王媛媛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初871号 原告：成都合能兴进达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉清泉南街399号1栋附224号。 法定代表人：侯进桥。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理。 被告：朱帅，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告成都合能兴进达房地产开发有限公司与被告朱帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合能兴进达房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告成都合能兴进达房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员 周杰红
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初347号原告：普琼兰，女，1973年7月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被告：黑有学，男，1977年11月6日生，彝族，云南省牟定县人，农民。原告普琼兰诉被告黑有学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。定于2020年5月6日14时40分在本院第三法庭公开开庭审理，原告普琼兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告普琼兰撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告普琼兰承担（已付）。审判员  李光辉二〇二〇年五月六日书记员  普丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3074号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：罗鹏辉，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告罗鹏辉信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡司雨
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执262号 刘洪： 丹棱县人民法院执行刘洪罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2020年5月18日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）川1424刑初7号刑事判决书涉刘洪罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终555号上诉人（原审原告）：李宁，男，1977年10月19日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市公用事业服务中心。法定代表人：李伟清，局长。委托诉讼代理人：艾晓平，双辽市法律援助中心律师。上诉人李宁因与被上诉人双辽市公用事业服务中心土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宁上诉请求：撤销一审裁定查清事实依法保护上诉人的合法权益。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定案涉土地属于权属不清，此事实认定错误。被上诉人侵占的土地是上诉人从第二轮土地承包即1997年至2017年一直在耕种，是上诉人的承包地。此事实有土地承包合同和村委会及那木乡政府的情况说明来予以证明，一审庭审时上诉人把上述证据予以提供。上诉人多次上访后，双辽市城建局对被上诉人的垃圾处理点进行了实地的测量，出具了情况说明，证明了被上诉人的垃圾处理点现占地范围比其租赁的土地多出约32亩。一审法院在证据确实充分的情况下，违背客观事实错误认定案涉土地权属不清，做出错误认定。二、被上诉人与那木乡政府签订了土地租赁合同用于垃圾处理，此租赁协议属无效行为。垃圾处理点处的土地是集体土地，所有权人是井岗村村集体。那木乡政府是政府部门对此土地没有所有权，而被上诉人却与那木乡政府签订了土地租赁协议，此协议属无效行为。三、被上诉人侵犯了上诉人土地使用权。被上诉人约2003年租赁上诉人附近的土地进行垃圾处理。上诉人从1997年开始至2017年20年间一直在耕种自己的土地，双方之间一直相安无事。2017年6月份，上诉人发现自己耕种的与被上诉人相邻的14.34亩土地被被上诉人侵占建成建这物，青苗被被上诉人毁损。侵占土地的情况井岗村村委会和那木乡政府都给出具了证明。四、被上诉未经农用地征用审批私自建设了永久性的建筑，已经涉嫌犯罪。被上诉人建设的垃圾处理点占用的是集体耕地，如果建成建筑物改变土地用途依据《土地管理法》44条规定必须办理农用地转批手续。而被上诉人却未经任何审批直接在农用地上建成永久性建筑物依据《刑法》342条的规定触犯了非法占用农用地罪。综上，被上诉人强占上诉人的土地分文补偿不给，上诉人多次上访各部门互相推诿不给解决，最后寄希望于司法机关可一审法院却违背客观事实错误认定案件事实。被上诉人建筑的垃圾处理点是为解决民生是公益事情，但其违背《宪法》第十三条的规定，侵害上诉人个人的合法财产，故请求二审法院撤销一审裁定，保护上诉人合法权益。双辽市公用事业服务中心辩称，被上诉人主体为双辽市公用事业服务中心。原双辽市环境卫生管理中心，根据中共双辽市委机构编制委员会双编发（2019）22号文件规定，将双辽市环境卫生管理中心划分为双辽市公用事业服务中心内设科室。因此，被上诉人主体为双辽市公用事业服务中心。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。上诉人就同一诉讼两次起诉被上诉人，第一次原审法院裁定驳回上诉人起诉，同时确定应进行土地确权，该裁定早已生效，但上诉人并未进行土地确权，由此二次以同样诉求起诉不符合法规定。据此上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。李宁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告土地补偿款487563.58元;2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：本案所涉纠纷曾经（2018）吉0382民初2798号民事裁定书裁决，该裁决书依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，以“原、被告之间诉争土地权属不清，双方均主张对诉争土地享有使用权，而该问题不属于民事诉讼的调整范围，而应由有关部门先行处理，待诉争土地权属明确后方可诉讼来院”为由，驳回原告的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”虽然原告在本次诉讼中提交了《那木斯蒙古族乡人民政府出具的关于井岗村一屯村民包文胜等三户经营垃圾场东侧耕地情况的证明》，但该情况证明不应视为人民政府的处理决定，人民政府作出的处理决定应向双方当事人送达，当事人对处理决定不服有权提起诉讼。因此，本案原、被告间关于案涉土地的权属争议仍未解决，（2018）吉0382民初2798号民事裁定书据以驳回原告起诉的原因尚未消除，应待土地权属明确后方能处理侵权纠纷。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，裁定：驳回原告李宁的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为：上诉人以被上诉人侵害其土地承包经营权为由将被上诉人诉至法院，被上诉人出具建设用地规划许可证以证明其享有争议地块的使用权，因双方对地块的使用权产生争议，应由有关行政部门作出确权决定，上诉人虽在诉讼期间提供了那木乡人民政府出具的证明，但该证明不是政府部门作出的具体行政行为，不是确权决定。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，李宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 李思惟书记员 马云龙
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2020)陕06行终26号 上诉人(原审原告)：柳林镇王建重庆鲜面店。经营者：王建，该店经营管理人。委托代理人：李百一，男，该店实际投资人之一。被上诉人(原审被告)：延安市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘小鹏，该局局长。委托代理人：张晓慧，女，该局工作人员。委托代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。原审第三人：何江洋，男，1993年9月20日出生，汉族。上诉人柳林镇王建重庆鲜面店因诉被上诉人延安市人力资源和社会保障局及原审第三人何江洋工伤认定一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳林镇王建重庆鲜面店的委托代理人李百一，被上诉人延安市人力资源和社会保障局的委托代理人张晓慧、党立军到庭参加诉讼。原审第三人何江洋未到庭。本案现已审理终结。一审法院认定事实：第三人何江洋于2018年7月4日到原告王建鲜面店从事面条加工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月28日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0225号仲裁调解书，确认自2018年7月4日起第三人何江洋与原告柳林镇王建重庆鲜面店存在劳动关系。2019年1月5日，第三人何江洋在面店上班更换面机时被砂轮机割伤左手，经延安市人民医院诊断为：左手示指切割伤(1．左手示指甲床挫裂伤2．左示指末节指骨骨折)。据此，被告延安人社局于2019年5月28日作出延市人社伤险认决字[2019]430号认定工伤决定书，查明何江洋于2019年1月5日在单位上班更换面机时被砂轮机割伤左手，经延安市人民医院诊断为：左手示指切割伤1、左手示指甲床挫裂伤2、左示指末节指骨骨折。认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人何江洋在面店上班更换面机时被砂轮机割伤左手，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。被告延安人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告主张第三人何江洋不是在原告经营的面店内干活时受伤，而是在其兄弟王军经营的面店内干活时受伤。即便如此，第三人何江洋在与原告保持劳动关系时上班期间到他处干活也须受原告指派或者经原告许可，其在工作期间受到事故伤害，也应由原告承担相关责任。故原告认为第三人不是在原告经营的面店内干活时受伤，第三人与原告不存在工伤保险关系的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柳林镇王建重庆鲜面店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳林镇王建重庆鲜面店承担。上诉人柳林镇王建重庆鲜面店上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初125号行政判决书，发回重审或查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、第三人自认面食销售全权由上诉人及其妻子负责，其作为仅制作面食的工人上班期间为夜晚和清晨，第三人自认受伤时间是下午5点30分，不属于上班期间，一审判决认定第三人是在上班期间受伤无事实根据。2、本案现有证据不能证明第三人干活是受上诉人指派、许可，又或者是上诉人不知情，故原审判决认定事实不清。二、原审判决认定证据不足。原审判决对上诉人和被上诉人提供的证据都予以采信，却做出错误的判决，正是因为其证据不足。被上诉人提供的证据是第三人单方证据，但对上诉人提供的证据只字未提，被上诉人没有进行任何调查取证。一审判决对上诉人提供的证明第三人是在别处给别人干活的证据不予认定，却对被上诉人违法的证据全部予以采纳，系认定事实证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，请求二审法院发回重审或查清事实后改判。被上诉人延安市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。第三人何江洋于2018年7月4日进入上诉人处从事面条加工工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人作出的工伤认定行为适用法律正确。本案中，第三人何江洋身为上诉人单位员工，在2019年1月5日上班期间受伤，这一情形完全符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，应当认定为工伤。上诉人的上诉理由不能成立。无论是在上诉人作出工伤认定行为之前还是本案一审期间，上诉人均没有提供相应证据。另一方面，即便如此，第三人何江洋在上班期间到他处干活也需得到上诉人指派或者经上诉人许可，故上诉人应承担第三人在工作期间受伤的赔偿责任。原审第三人何江洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人延安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险行政管理部门，依据延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第0225号仲裁调解书、延安市人民医院诊断证明书等证据，依法履行其法定职责，作出的延市人社伤险认决字(2019)430号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。原审判决在本院认为部分的分析说理不属于对事实部分的认定，上诉人主张原审法院认定事实不清、证据不足无事实和法律依据，且其在二审中亦未提供新的证据佐证其主张，故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳林镇王建重庆鲜面店负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执16号 申请执行人：张某，男，山丹县居民。 被执行人：赵某某，男，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘0725民初1200号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵某某于本判决生效后10日内偿付原告张某借款本金112214元，承担利息7454元（按照本金111414元，年利率6%，自2018年1月31日计算至2019年3月14日），合计119668元。并自2019年3月14日起按照本金111414元，年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕止，被告赵某某负担案件受理费2693元，公告费600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月至2020年5月期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人名下无存款，名下无车辆。 3.2020年1月，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下位于紫玉山庄公寓X号楼X单元XXX室，办理了银行贷款抵押登记，已被我院查封。 4.2020年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款119668元及后续利息、案件受理费2693元、申请执行费1744元，未执行标的为案件款119668元及后续利息、案件受理费2693元、申请执行费1744元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 嘉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢371号 申请执行人：张来阁，男，1974年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 被执行人：李广，男，1973年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号***。 申请执行人张来阁与被执行人李广民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年10月17日作出的（2012）宁民初字第2077号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款65000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院作出终结本次执行程序裁定。申请人于2020年5月14日申请恢复执行，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人李广送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李广的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人李广未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  王海洋
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1196号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：黄陆顺，现住长春市。原告长春万科物业服务有限公司与被告黄陆顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4372号 原告陕西欧标建材有限公司，住所地：高新区锦业路1号SOHO同盟房。 法定代表人：陈旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝珍，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告天津银泰装饰工程有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：张洁，具体职务不详。 被告天津银泰装饰工程有限公司，住所地：天津市红桥区。 法定代表人：井士惠，具体职务不详。 本院在审理原告陕西欧标建材有限公司诉被告天津银泰装饰工程有限公司西安分公司、天津银泰装饰工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西欧标建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3766元减半收取1883元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜佩珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初286号原告：乐碧莹，女，1992年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：赵诗文、朱筱帆，均系湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北纳杰人力资源有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路519号1栋1单元101室。法定代表人：汤宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：伍乔乔，系该公司员工。被告：湖北乐途无忧国际旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路47号江城壹号文化创意园11号楼106室。法定代表人：康佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：辜文琦，系该公司员工。原告乐碧莹与被告湖北纳杰人力资源有限公司、湖北乐途无忧国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乐碧莹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐碧莹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐碧莹撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年五月二十六日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初891号 原告：王敏，女。 被告：赵寅辉，男。 原告王敏与被告赵寅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏参加诉讼，被告赵寅辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金8,000元；2、判决被告偿还借款利息242元（利息从2019年12月10日算至2020年3月23日，之后利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告系同学，被告于2019年12月10日以生意周转为由，向原告支付宝借呗借款8,000元，并言明每月分期偿还709.81元（含利息）。被告按约定偿还本金1350元及利息149.48元后，未再还钱，王敏通过微信向其催收借款，赵寅辉在2020年2月5日起没有按约定偿还该借款。原告王敏特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。 被告赵寅辉经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 原告向本院提交了微信转账记录截图及微信聊天记录截图。本院对原告王敏提交的证据均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件事实与原告起诉的事实相符，本院对原告王敏起诉的事实予以认定。 另查明，该笔借呗借款期限为2019年12月10日至2020年12月3日，贷款初始日利率为0.04%（年利率14.56%），还款日为自贷款发放之日起每月3日，还款方式为等额本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，赵寅辉与王敏为同学，赵寅辉通过原告王敏的借呗账号借款8,000元，双方间依法成立借贷关系，同时双方在微信中约定了由赵寅辉每月偿还借呗款项（包括利息），被告应当按照双方约定偿还借款，现被告在偿还两期贷款后没有继续按期还款，故本院对原告王敏提出的判决被告赵寅辉立即偿还借款本金及利息的诉讼请求部分予以支持（应扣除被告赵寅辉已偿还的两期借款）； 综上所述，本院对原告王敏的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵寅辉自本判决生效之日起七日内偿还原告王敏借款本金6，650元并按年利率14.56%支付利息（利息自2020年2月4日起计算直至借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告赵寅辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢176号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人姜振涛，男，1973年1月20日生，汉族。被执行人山东恒丰融资担保有限公司。法定代表人吕林林，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人姜振涛等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2717号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2717号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十一日书记员  安海文
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执恢4号 申请执行人：马边合义达副食商行,住四川省马边民建镇滨河帝景1期1-1-33号，统一社会信用代码：92511133MA651EM06D。 经营者：杨欧平。 被执行人：姚立明,1988年2月24日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行马边合义达副食商行与姚立明不当得利纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询被执行人姚立明的银行存款、房产、车辆及股权等财产查询；到被执行人住所地村民委员会调查被执行人姚立明的其他财产,均无可供财产执行。本院向申请执行人杨欧平告知了被执行人姚立明无可供财产执行相关情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，申请执行人杨欧平同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗廷楷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3378号原告：岳孟云，女，汉族，1974年5月17日出生，住河南省嵩县。被告：范东海，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告岳孟云诉被告范东海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告岳孟云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳孟云撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦怡
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初399号 原告：廖茂清。 原告：张声银。 被告：姚明恕。 廖茂清、张声银与姚明恕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告廖茂清、张声银于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告廖茂清、张声银撤回对被告姚明恕的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖茂清、张声银撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告廖茂清、张声银负担。 审判员  易继业 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 平 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1666号申请执行人：岳艳聪，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被执行人：长沙聚艺市场管理有限责任公司，住所：宁乡县玉潭楚沩社区（连城国际小区2栋E2屋301室）。法定代表人：陈罕龙。被执行人：湖南嘉运置业有限责任公司，住所：宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）法定代表人：吴建根。申请执行人岳艳聪与被执行人长沙聚艺市场管理有限责任公司、湖南嘉运置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)湘0124民初3575号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为29741元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。