河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1939号原告：卢某1，男，汉族，1992年2月16日出生，住商水县。委托代理人：李邦亭，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某1，女，汉族，1991年7月9日出生，住商水县。被告：李某2，男，汉族，1968年8月4日出生，住商水县。系李某1之父。被告：刘某，女，汉族，1970年10月15日出生，住商水县。系李某1之母。三被告共同委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢某1诉被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托代理人李邦亭、被告李某1、李某2、刘某及其委托代理人王海涛、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1提出的诉讼请求是：一、依法判令被告返还彩礼款80000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月2日双方举办结婚仪式同居生活，婚约期间按照风俗给付被告方彩礼款总计130000元，恋爱期间给被告李某1治病花去30000多元。由于女方考上研究生便找各种理次由提出与原告离婚，开始分居，后称与原告三观不同分居三个多月起诉原告离婚，商水县人民法院于2019年7月1日立案，后法院判决原被告离婚。就彩礼款返还事宜经协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告李某1、李某2、刘某辩称：原告诉称与事实不符，李某2、刘某不是本案适格的被告，原告所送的彩礼款交给李某1并由其保管，诉状所称的举办结婚仪式是××××年××月12日，李某1收到的彩礼款收到的有见面礼17000元，80000元的大礼，80000元大礼前被告转给原告10300元用作80000元的大礼中，××××年××月7日被告转给原告22000元用作结婚当天送20000元上轿礼，实际上按照本案的事实，原告所交付的彩礼不足80000元，并且在婚后被告多次向原告转款所用的款项，均是来自不足80000元的彩礼款，存在透支现象。一、被答辩人要求退还彩礼款没有事实依据。被答辩人与答辩人从××××年××月份开始自由恋爱、谈婚论嫁直至结婚。当时双方经济基础欠佳，关于婚约彩礼系农村婚俗，为了不打破常规，两人商量并非是借婚约索要彩礼的情形，为此答辩人瞒着父母用先前见面礼转给被答辩人，用来进行下一次的彩礼款，出现循环往复的情形。结婚后，答辩人所收取的彩礼款全部转给了被答辩人用于婚后的投资和生活，俨然转化为夫妻共同财产的一部分，且答辩人总共支付给被答辩人220623.52元，其中已经扣除被答辩人转给答辩人的钱，这些均由转账记录为证。综上所述，被答辩人诉请退还彩礼款没有事实依据。二、被答辩人要求退还彩礼款没有法律依据。彩礼是我国独特的婚嫁风俗，生活中因为给付彩礼款引发的纠纷屡见不鲜。目前除了有婚姻法解释二作为处理该类纠纷的依据外，实践中存在具体情况有待认定。还包括《最高院关于审理离婚案件处理财产分割具体意见》第十九条的规定。但上述规定均认定对取得的财产是索取性质还是赠与性质难以认定的，可按赠与处理。本案中，答辩人与被答辩人办理结婚登记并同居生活2年以上，根据原《周口市中级人民法院婚约彩礼款指导意见》的规定，被答辩人的诉请是没有法律依据的。退一步来说，按照最高法公布的婚姻家庭纠纷典型案例（山东）之二，裁判观点：关于婚前的聘礼，属于以结婚为目的的有条件赠与，冬焦乐双方已经结婚，条件已经成就，应当按照赠与处理，因此该案要求返还彩礼款的主张，法院没有支持。《最高法关于婚姻法解释二》第十条第三项的规足，婚前给付并导致给付人生活困难的情形。该解释第二十七条对“生活困难”作出了解释：“婚姻法第四十二条所称生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”，该“困难”分为绝对困难和相对困难，司法解释的本意，是在绝对困难进行规足的。结合到本案，在2020年4月份，贵院依法作出双方离婚的判决，在庭审时，被答辩人目前名下存有公司，另外在其他公司年薪10万元，不存在因给付彩礼款导致“生活困难”的情形，更不符合立法本意。因此，本次诉讼对于被答辩人来说，更印证了在双方离婚时，所称的我拥有不了你，也不会让你舒服的说法。综上所述，被答辩人本次的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉请！原告举证及被告质证如下:1、证人卢某2、卢脑分别出庭作证，证明送大礼是83000元；2、证人卢某3出庭作证，证明农历2017年11月22日被告李某1说要买家电，我给了她30000元。；3、证人王某出庭作证，证明买家电给被告30000元；买家具是10800元，直接给了买家具的。4、证人苏某出庭作证，证明原、被告结婚后就没有怎么在一起共同生活。5、证人曾某出庭作证，证明原告刚开始做自媒体认识，听说原告在××××年××月结婚，后来原告去洛阳做自媒体，在8月份原告回来后创业，我也参与到一起，这期间认识了被告李某1。当时感觉他俩还可以，后来就慢慢不见被告了，原告也找我诉苦，说是两人感情出现问题，后来两人关系就进一步恶化。6、转账记录一份，证明原告为被告买了四金，花去8373元。7、借条2份，证明原告因结婚，借130000元的外债。被告对原告提交的证人证言大礼83000元与事实不符，出庭证人书写的证言礼金是80000元，3000元是吃饭钱，并且原、被告的家属都在当天吃了饭，因此3000不应当作为彩礼款，原告的父母亲作为证人与原告之间有亲属关系，谁对本案存在利害关系，所作的陈述并不能证明卡里面的所谓30000元是用于给付的彩礼款，无论是该款项用于购买婚事所花费的费用，还是礼品均不能作为彩礼。关于转账记录证人也没有向法庭提供转账记录，且被告也不认可证人的说法，因此证人出庭不能达到原告的证明目的。对于转账记录8373元的四金，显示为苹果手机，与原告所证明的四金是没有任何关系的，达不到原告的证明目的。关于借条，真实性无法核实，也没有出借人出庭进行质证，关于民间借贷虽然有借条是否实际履行应当审查交易记录，从借条上看5万元和8万元均不是小数目应当由银行取款或转账记录，否则存在虚假情形。另外，该借条应该由出借人持有，今天庭审中原告向法庭出示借条并且与出借人有亲属关系，为了达到原告本次诉请的目的伪造或者虚构借款事实均有可能，不应当予以确认。被告举证及原告质证如下：第一组证据：1、商水县人民法院判决书一份、庭审笔录一份；2、周口呈翔广告传媒有限公司信息查询单一份；证明目的：1、原被告双方婚姻存续的时间超过了两年。2、原告离婚时年薪10万元，还经营一家公司，不存在因给付彩礼款导致“生活困难”的情形。第二组证据：微信、支付宝转账记录，天猫、淘宝、京东、美团、去哪网消费记录，公司投资支出等114页；证明目的：被告在婚前婚后用彩礼款转账（消费）给原告220623.52元，己经超额退还了彩礼款。退一步说，彩礼已经转化为夫妻共同财产。原告对被告提交的第一组证据证明目的有异议，结婚仪式后就分开了，并没有继续在一块生活，判决书无法认定共同生活多久，不符合事实。年薪10万元是××××年××月才开始的，与我结婚时没有关系；当时因为结婚生活困难。对第二证据有异议，钱是不存在的，没有转过。被告的举证不真实，也与本次诉讼没有关系。经庭审质证,本院分析认证如下:对于原告提交的证据1真实性，本院予以确认。对于原告提交的证据2、3、4、5、6、7，应与其他证据相印证。对于被告提交的证据1真实性，本院予以确认。对于被告提交的证据2，应由其他证据相印证。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月2日双方举办结婚仪式同居生活。原告送给被告见面礼17000元，彩礼款80000元，上轿礼20000元。原、被告因感情问题，被告李某1诉至商水县人民法院，于2019年7月1日立案，后商水县人民法院判决原、被告离婚。被告李某2、刘某系李某1之父母，系共同家庭生活成员。原、被告婚后无子女。本院认为：原告卢某1与被告李某1于××××年××月2日举办结婚仪式并同居，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后没有子女。原、被告因感情问题，被告李某1诉至商水县人民法院，商水县人民法院于2019年7月1日立案，后商水县人民法院判决原告卢某1与被告李某1离婚。考虑到原告卢某1与被告李某1共同生活的时间及其它原因，被告李某2、刘某系李某1之父母，系共同家庭生活成员，综合其它因素，三被告应返还原告彩礼款的30%，对于原告要求被告返还彩礼款35100元（117000元×30%），与法有据，本院予以支持。对于被告的其它辩称，没有证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二）第十条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、刘某于本判决生效之日起十日内共同返还给原告卢某1彩礼款35100元。二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李某1、李某2、刘某共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年五月二十七日书记员  朱红梅