杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2210号 原告：吴廷强，男，仡佬族，1980年9月21日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：91330100762003785N，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。 负责人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：薛中崟，公司员工。 被告：叶明坤，男，汉族，1957年2月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告吴廷强诉被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：华安保险公司）、叶明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字收案后，于2020年4月28日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴廷强的委托诉讼代理人汪楼升，被告华安保险公司的委托诉讼代理人薛中崟,被告叶明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年6月7日11时许，叶明坤驾驶浙Ａ×××××号轻型货车由春城建材公司往外开至门口时，与行人吴廷强发生碰撞，造成吴廷强受伤，浙Ａ×××××号轻型货车受损的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：叶明坤驾驶机动车未注意避让行人，负全责，吴廷强无责。吴廷强为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、华安保险公司在交强险责任限额内赔偿吴廷强损失共计人民币120000元；2、华安保险公司在商业险责任限额内对叶明坤应承担部分承担赔偿责任（诉讼标的为：174847.09元）；3、本案诉讼费用由叶明坤承担。审理中，吴廷强变更诉请标的为：192551.69元。 二、事故发生时，叶明坤驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车在华安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生时，吴廷强的经常居住地为杭州市富阳区富春街道城东社区；其被扶养人情况如下：父亲吴古廷，出生于1946年8月29日，其父亲共有吴廷强在内的两名子女；儿子吴金鸿，出生于2012年7月14日。 四、事故发生后，吴廷强在杭州市富阳中医骨伤医院治疗，期间住院29天。事后，吴廷强委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残程度及误工、护理、营养时限进行评定，并于2018年12月27日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人吴廷强系交通事故造成右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，目前仍遗留右腕关节功能丧失达25%以上的后遗症。该损伤评定为十级伤残及被鉴定人吴廷强系交通事故造成右尺桡骨远端骨折，评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。审理中，华安保险公司向本院申请对吴廷强的伤残等级进行重新评定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行评定，并于2019年11月7日出具鉴定意见一份，载明鉴定意见为：被鉴定人吴廷强2018年6月7日因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，关节面破坏，右尺骨茎突骨折，保守治疗，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上，评定十级伤残。 五、事故发生后，叶明坤垫付款项3000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定吴廷强主张的损失如下： 1、医疗费。吴廷强主张的医疗费1572.09元与其提交的医疗费票据一致，华安保险公司抗辩应扣除非医保费用235.80元，但其未提交相应依据，本院不予采信。据此，认定医疗费为1572.09元。 2、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费2700元（30元/天×90天）。 3、住院伙食补助费。吴廷强实际住院29天，据此，认定住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，吴廷强未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定护理费10920元（182元/天×60天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定120天，吴廷强未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定误工费为21840元（182元/天×120天）。 6、残疾赔偿金。关于计算标准，吴廷强事故发生时的经常居住地在杭州市富阳城区，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，吴廷强主张残疾赔偿金为120364元（60182元／年×20年×10%），本院予以准许。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从受害人之损失分解而来，原告主张按城镇标准符合规定，予以支持。根据吴廷强定残时其被抚养人吴古廷、吴金鸿的周岁年龄认定抚养年限分别为8年、12年，但吴廷强自愿主张8年、6年，本院予以准许，结合被扶养人的抚养人等情况，被扶养人生活费为26255.60元(37508元／年×10%×14年÷2），本院予以准许。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金146619.60元（120364元+26255.60元）。 7、精神损害抚慰金。本院根据吴廷强受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。吴廷强虽未提交交通费票据，但本院根据其病情及就诊次数酌情认定交通费为100元。 以上合理损失共计191651.69元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为7172.09元（医疗费＋营养费+住院伙食补助费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为184479.60元（护理费＋误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，叶明坤承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于叶明坤驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车在华安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，吴廷强的损失应首先由华安保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，即华安保险公司在交强险范畴内支付吴廷强损失共计117172.09元（7172.09元＋110000元）。 吴廷强超出交强险赔偿限额的损失为74479.60元（191651.69元-117172.09元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由叶明坤一方承担。鉴于叶明坤驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车在华安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔特约险），本院认定由华安保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿吴廷强上述74479.60元损失。至于叶明坤垫付的3000元，视为其替华安保险公司在交强险内先行赔付，扣除后，华安保险公司尚应在交强险内支付吴廷强损失共计114172.09元（117172.09元-3000元）。叶明坤的垫付款可向华安保险公司另行理赔。吴廷强要求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对吴廷强诉讼请求的合理部分于法有据，予以支持。叶明坤、华安保险公司抗辩意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿吴廷强损失114172.09元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、华安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿吴廷强损失74479.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回吴廷强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，减半收取2075.50元，由吴廷强负担39元，由叶明坤负担2036.50元。 吴廷强应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶明坤应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年五月二十日 代书记员 董露萍