wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1557号上诉人（原审被告）:李霞，女，1964年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何民生，男，1959年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人李霞因与被上诉人何民生民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李霞的上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人通过银行转付的8万元为借款，系认定事实不清，证据不足。原审认定该8万元为借款的依据是中国农业银行银行卡交易明细清单和李某、张某的证言。银行交易明细清单只能证明双方有金融交易，不能证明交易款的性质是借款，因此需要其他证据证明交易款项的性质。李某、张某的证言若属实，也只能证明被上诉人从其处借款的事实，不能证明被上诉人借款的真实用途，并且李某、张某的证言有许多疑问不能合理排除，不排除虚假作证的可能。二、被上诉人于2016年9月12日转付给上诉人的8万元是被上诉人给付其儿媳妇吴冰（系上诉人女儿）调动工作支付的部分款项。三、被上诉人之所以捏造事实，提起虚假诉讼的目的是激化两家人的关系，帮助其儿子何春平及时离婚。四、原审程序违法，适用法律错误，原审法官的行为有悖常理，涉嫌办人情案。原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。何民生辩称：一、一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。答辩人在西藏林芝市经营茶楼生意时称缺资金，电话向答辩人借款，由于答辩人当时同样资金困难，便于2016年9月10日通过朋友关系向李某借款8万元，并出具借据，该款于2016年9月12日通过农业银行转账至被答辩人账户，被答辩人认可收到8万元，又没有证明该款用于其他费用的证据，同时答辩人及出庭证人对产生该笔转账借款来源过程均作出了合理的解释。二、答辩人一审答辩及上诉状一再声称该8万元是调动工作支付的款项纯属无稽之谈。吴冰凭自身的能力通过公招考入西藏林芝市巴宜区中心学校工作，是正常的工作调动，被答辩人也未提供所谓的调动工作开支的款项明细及去向。三、一审判决程序合法。何民生向一审法院起诉请求：1、要求被告李霞立即偿还借款本金8万元及利息50400元（2016年9月11日至2019年12月11日，计42个月，月息1分5厘，每月利息1200元，此后利息继续计算至借款还清），合计本息130400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月10日，原告何民生向李某借款8万元并出具欠条一张，2016年9月12日原告何民生通过中国农业银行向被告李霞转款8万元，被告李霞认可收到原告转款8万元，但辩称此款系为女儿吴冰（原告儿媳妇）调动工作的开支款不应当偿还。原告多次催要借款，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求依法审理。一审法院认为：本案的争议焦点为本案是否为民间借贷纠纷的问题。原告何民生为支持自己的诉讼主张提交中国农业银行银行卡交易明细清单证明于2016年9月12日向被告李霞转款8万元，被告李霞认可收到原告何民生转款8万元，但辩称此款系为女儿吴冰（原告儿媳妇）调动工作的开支款，并提交有教师调动介绍信复印件及证明复印件，原告申请两证人出庭作证证明自己向证人李某借款8万元的原因是为其亲家即本案被告李霞借款，被告除教师调动介绍信复印件及证明复印件未能提交其他证据证明此款系原告为儿媳吴冰调动工作的支出款或原告委托被告为儿媳吴冰调动工作的支出款，被告提交的证据不足以证明自己的主张，故法院对被告所述8万元为女儿吴冰（原告儿媳妇）调动工作的开支款不予采信，原告何民生虽未能提供被告出具的借条，但其提供了银行转账凭证，且被告也承认收到该款，原告对出借款的来源也作出了合理说明。案涉借款8万元应当认定为借款并已实际履行。关于利息，原告何民生向被告李霞借款并未提交任何证据证明双方约定有利息，故应视为无息借款。原告要求被告给付利息的请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李霞于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告何民生借款8万元。二、驳回原告何民生的其他诉讼请求。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由何民生负担538元，李霞负担916元。本院二审期间，被上诉人何民生提交了一组新证据：巴宜区八一镇一壶天下茶楼营业执照复印件及《商品房租赁合同》复印件各一份，证明何民生给李霞汇款期间，李霞经营了一间茶楼，何民生所汇款项系借款。李霞质证意见为：上述证据与本案不具有关联性，不能达到证明目的。二审查明的主要事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人何民生虽未持有上诉人李霞出具的借据，但提供了其本人于2016年9月12日通过中国农业银行向李霞转款8万元的转账凭证，并对资金来源作出了合理说明，李霞本人也认可收到了该笔款项。李霞上诉称案涉款项不是借款，而是何民生给儿媳妇吴冰调动工作的开支，何民生对此不予认可，李霞未提交证据证明其与何民生之间对该8万元款项用于吴冰调动工作有过一致的意思表示，亦未提交证据证明该款项的具体流向，故李霞的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李霞上诉称一审程序违法，因其未提交证据证实，本院亦不予支持。综上所述，上诉人李霞的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李霞承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  付 巍二〇二〇年五月十三日法官助理熊莉萍书记员胡畔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20037号原告：吕辉，男，汉族，1974年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：赵见，男，汉族，1973年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区，原告吕辉与被告赵见民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吕辉到庭参加诉讼，被告赵见经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告赵见偿还原告吕辉借款本金390000元及利息(以欠款总金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，计算至还款日止），截至2019年12月31日止，本息合计414256.32元；二、本案诉讼费用由被告赵见承担。事实与理由：2018年6月8日，被告赵见向原告吕辉借款60000元，原告吕辉一笔转给被告赵见。2018年7月31日，被告赵见向原告吕辉借款200000元，原告吕辉分四笔转给被告赵见。2018年9月11日，被告赵见向原告吕辉借款140000元，原告吕辉分三笔转给被告赵见。综上，被告累计向原告借款400000元。期间，被告赵见想让此笔欠款变为在其名下深圳市酌恩客商贸有限公司位于深圳市福田区××大道都市阳光××楼的“108餐厅”的股东，原告吕辉感觉被告赵见有欺骗行为后未同意。2019年4月3日，被告赵见与原告吕辉见面，被告赵见只同意打个借条证明被告赵见向原告吕辉借款金额30万元,被告赵见承诺剩余10万也会尽快还上。原告吕辉为了证明被告赵见的借款行为存在，先拿到了被告赵见签字的借款证据。期间,原告吕辉多次向赵见讨要欠款。2019年10月9日，被告赵见通过微信转账方式还给原告吕辉10000元。后原告吕辉多次催促，被告赵见以各种理由拒不归还39万欠款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告合法权益，向本院提起诉讼。被告赵见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明：根据原告吕辉陈述，被告赵见分三次向其借款40万元，其中2018年6月8日借款6万元、7月31日借款20万元，9月11日借款14万元。对此，原告提交了银行转账流水，显示原告分别于2018年6月8日、7月31日、9月11日通过其尾号6988招商银行账户向被告尾号9693交通银行账户各转账6万元、20万元、14万元。另查，被告于2019年4月2日向原告出具一份《借条》，内容为：今赵见向吕辉借款30万元。原告当庭称其与被告系大学同学，起初借款未打借条，后被告未还款，其就让被告打了一份欠条给其，但被告只打了30万欠条并称另外10万再还给原告。后原告一直通过电话和见面的方式要求被告还款，被告向其归还1万元借款本金。原告提交了被告向其转账1万元的微信聊天记录。上述事实，有原告提交的借条、银行交易流水、微信聊天记录以及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。经查，虽然原告向被告转账40万元，但被告只向原告出具30万的借条，故原、被告双方仅就30万元形成借贷合意，故本院认定被告共向原告借款30万元，原告就另外10万元可另寻法律途径解决。原告当庭自认被告已向其归还1万元，故被告应继续向原告偿还借款本金29万元。原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告未举证证明其要求被告还款的具体时间，其于2019年12月31日向本院起诉后，被告仍未还款，故原告起诉之日应为原告逾期还款之日。被告应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵见应于本判决生效之日起十日内向原告吕辉偿还借款本金290000元并支付逾期利息（以本金290000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月31日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7513.84元（已由原告预交），由原告吕辉负担2253.78元，由被告赵见负担5260.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨华鹏人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二〇年五月十四日书 记 员  罗 敏
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初2号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人张有根，男，1971年11月2日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省安康市旬阳县，现住陕西省安康市旬阳县，无前科。 辩护人陈睿，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]182号起诉书，指控被告人张有根犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人张有根及其辩护人陈睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月份，被告人张有根与张某乙（另案处理）闲聊得知射钉枪改装后能打野兔，便于同年7月3日、7月10日在网上先后购买高压无缝合金钢管一根、南山牌327B金属款射钉器一把和钢珠弹少许。8月6日，张有根再次购买无缝钢管一根，并将所购买的射钉器及无缝钢管让他人帮忙组装成能发射钢珠的枪支，并当场测试，后被告人张有根将改装的枪支藏匿在XX村XX组张家碥（小地名）废弃的炸药库内。2019年9月5日，旬阳县公安局民警在炸药库内查获该非法改装的枪支。经陕西省安康市XX中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、线索来源情况材料、被告人张有根的照片及户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认照片、物证枪支、被告人张有根的供述、证人张某甲、张某乙的证言、陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（痕检）字[2019]63号枪支弹药性能鉴定书、旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书等证据存卷佐证，被告人张有根亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人张有根非法将射钉枪改制成枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯非法制造枪支罪事实和罪名成立。鉴于被告人张有根归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张有根主动交代枪支去向，犯罪情节较轻，结合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，对被告人张有根宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张有根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、枪支一支予以没收，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘玉凤 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2020092821971110223016124291971110216161161092801605908220200103 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2761号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，统一社会信用代码91321322586654094Y，住所地沭阳县蓝天国际商贸城人民路一层R20室-R23室、二层D2228室。 负责人：陆乙，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 被告：徐宝宝，男，1988年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁晓荣，女，1980年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行诉被告徐宝宝、梁晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行撤诉。 案件受理费减半收取2088元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  华 婕
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初856号原告：张伟，男，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：朱晓斌，男，永济市法学会驻会理事。被告：高军好，男，汉族，住所地永济市。原告张伟与被告高军好民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人到庭参加诉讼，被告高军好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款10万元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2010年3月4日找到原告后，说自己看到了一个生意，但钱不充足，需要借款10万元，随后我以现金的方式向被告支付了10万元，被告给我出具了借据。后经我多次催要，被告均以种种理由予以推脱。利息可按银行同期同类贷款利率计算，算至款项全部付清为止。无奈，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告高军好未作答辩。原告张伟围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2016年3月4日被告高军好向原告出具的100000元借据一份；2、转账记录一份；欲证明原告向被告转账2笔共80000元，取款7笔共20000元，总计借款100000元的事实。庭审中，本院对原告提供的借据及转账记录与原件进行核对，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告张伟向被告高军好银行账户：6217xxxx转款50000元，同日，原告又取款7笔共计20000元现金交付被告。3月4日，原告再次向被告提供的上述账户转款30000元。为此，2016年3月4日被告高军好向原告张伟出具了一份100000元借据，借据内容为“今借到，张伟人民币壹拾万元整，2016.3.4号，高军好”。原、被告双方未约定借款利息。借款后，被告至今未向原告归还上述借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟主张被告高军好向其借款100000元，有其当庭陈述及提供的被告高军好出具的借据及转账、取款的银行记录在卷佐证，故对该事实本院予以确认。现原告诉讼要求被告高军好偿还借款之请求，合理合法，本院予以支持。就原告主张的利息之请求，因双方未约定借款期限及利息，现原告主张被告自借款之日2016年3月4日支付利息的请求，于法无据，本院不予支持；利息可从原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%计算至给付之日止。被告高军好经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高军好于本判决生效之日返还原告张伟借款100000元及利息(按年利率6%计算，自2020年4月24日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1150元，由被告高军好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年五月二十五日书记员  姬媛媛
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1404号 不公开理由：以调解方式结案
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1734号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黄炳，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄炳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初4909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初859号原告：胡玉森，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住桦南县。。被告：桦南县柳毛河镇南柳村村民委员会。负责人：何广刚，职务村党支部书记兼村委会主任。原告胡玉森与被告桦南县柳毛河镇南柳村村民委员会（以下简称南柳村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉森，被告南柳村的负责人何广刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉森向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8400元，利息48998元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告南柳村分别于1994年8月1日在原告处借款本金3000元、1996年12月28日借本金1900元、1997年6月2日借本金1000元、1997年8月26日借本金2500元，均约定月利息2分。2014年1月1日，被告将四笔借款的本金8400元入村往来账。原告多年来多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。要求被告偿还借款本金及利息。被告村委会辩称：在原告处借款本金8400元，均约定月利息2分属实。村委会下账本金8400元。村上没有钱，等村上有钱再还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、1994年8月1日、1997年6月2日、1997年8月26日被告出具的借据3张。证明被告三次借款。2、2020年3月10日原村会计孙宝志的证明。证明被告于1996年12月28日借款1900元。3、被告的应付款账页。证明被告将本金8400元下账。被告对其主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南柳村分别于1994年8月1日在原告处借款本金3000元、1996年12月28日借本金1900元、1997年6月2日借本金1000元、1997年8月26日借本金2500元，均约定月利息2分。2014年1月1日，被告将四笔借款的本金8400元入村往来账。原告多年来多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。原告要求被告偿还借款本金8400元，利息48998元，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的三份借据为证，被告认可原南柳村会计孙宝志出具的证明，承认南柳村于1996年12月28日在原告处借款本金1900元。四笔借款均约定利息2分。被告认可原告利息计算的时间、方式和数额。故原告要求被告偿还借款本金8400元，利息48998元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告桦南县柳毛河镇南柳村村民委员会于本判决生效后立即给付原告胡玉森借款本金8400元，利息48998元。案件受理费618元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月二十二日书记员  曲 月
江苏省睢宁人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初354号原告：蔡敦书，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告：胡峰山，男，1992年7月12日生，汉族，住睢宁县。原告蔡敦书与被告胡峰山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告蔡敦书于2020年5月19日主动向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡敦书撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告蔡敦书承担。审 判 长 张 玉 洁人民陪审员 ：仝泽四人民陪审员 ：周雪艳二〇二〇年五月十九日法官 助理 陈  智书 记 员 刘 倩 如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审130号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人冷卫东、周祥，该局工作人员。 被执行人丹阳市云阳镇明宇塑料制品厂，统一社会信用代码92321181MA1NG65J01，经营场所丹阳市云阳街道横塘永福北墓村9队。 经营者蒋志华。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第20017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月9日作出〔2019〕丹自然资罚定第20017号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用丹阳市云阳街道永福村北墓苏巷里第一村民小组的2.05亩土地水泥硬化场地、建钢架结构厂房，现场情况已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.05亩，属限制建设区（非基本农田）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.72亩，交通运输用地0.17亩，其他土地0.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.05亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2.05亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的1146.14平方米（合1.72亩）耕地，处以非法占地25元/平方米的罚款，计28653.50元；对不符合土地利用总体规划的223.8平方米（合0.34亩）一般农用地，处以非法占地20元/平方米的罚款，计4476.00元，共计罚款33129.50元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款33129.50元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第20017号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市云阳街道办事处或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  袁腊仙 人民陪审员  王文娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初239号 原告：高连合，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：河北省兴隆县前苇塘林场，统一社会信用代码：911308224021209021，地址河北省兴隆县六道河镇前苇塘村。 法定代表人:邓树茂。 委托诉讼代理人：张宝顺，男，1976年12月27日出生，满族，住。 高连合与河北省兴隆县前苇塘林场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月19日立案。原告高连合于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高连合撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告高连合负担。 审 判 长  贾吉文 人民陪审员  王素荣 人民陪审员  刘鑫怡 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王海英 ——
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执592号之一 公诉机关：山东省临邑县人民检察院。 被执行人：李耀虎，男，1997年12月15日出生，汉族，住临邑县。 被执行人李耀虎诈骗罪、盗窃罪、非法拘禁罪一案，临邑县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1424刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，判决一、被告人李耀虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处罚金人民币八个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年2月19止）。二、责令被告人李耀虎退赔被害人窦某的经济损失21500元。 执行过程中，1.本院于2020年2月26日向被执行人李耀虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人李耀虎未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人李耀虎未向本院报告财产，本院将被执行人李耀虎纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人李耀虎作出15日拘留及罚款2000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年2月、5月共2次查询被执行人李耀虎名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人李耀虎有可执行财产。 4．本院于2020年5月20日在查询被执行人李耀虎名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院于2020年5月14日到被执行人李耀虎户籍所在地调查其名下财产，未发现被执行人有可共执行财产。 6.上述执行情况及信息，因本案被执行人李耀虎名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王连华
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初27号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人唐闯，男，1983年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月19日被取保候审。指定辩护人臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告人李江，男，1984年4月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月17日被取保候审。指定辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］936号起诉书指控被告人唐闯犯非法买卖枪支罪、被告人李江犯非法持有枪支罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年5月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人唐闯及其辩护人臧辉、被告人李江及其辩护人赵利均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年，被告人唐闯先后在网上购买排气阀、精密管等气枪零部件，并先后组装成快排样式气枪。其中以850元的价格出售给李江一支；用自己组装的一支气枪抵消其与唐某甲之间的650元的债务。经鉴定，枪口比动能分别为36.43J/cm2、28.98J/cm2，远大于1.8J/cm2，以上2支气枪均属于非军用枪支，对人体具有致伤能力。2016年4月份，被告人李江从被告人唐闯处以850元的价格购买快排样式气枪一支，并一直非法持有。2018年以来，被告人李江长时间非法持有陈某某从他人处购买的一支秃鹰样式气枪，并多次和陈某某一起使用该气枪。经鉴定，枪口比动能分别为36.43J/cm2、123.51J/cm2，远大于1.8J/cm2，以上2支气枪均属于非军用枪支，对人体具有致伤能力。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐闯、李江的供述，证人唐某甲等人的证言，以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐闯、李江违反枪支管理规定，被告人唐闯非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人李江非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对被告人唐闯、李江适用缓刑。请依法判处。被告人唐闯、李江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐闯的辩护人提出被告人唐闯系坦白，主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，建议对被告人唐闯从轻处罚，并适用缓刑。被告人李江的辩护人提出被告人李江系坦白，系初犯、无前科，主观恶性较小，认罪悔罪，建议对被告人李江从轻处罚，并处适用缓刑。经审理查明，2016年至2017年，被告人唐闯在网上购买排气阀、精密管等气枪零部件，并先后组装成快排样式气枪两支。被告人唐闯将其中一支给唐某甲，用于抵消其与唐某甲之间的650元的债务；将另一支以850元的价格出售给被告人李江，后被告人李江一直非法持有该气枪。经鉴定，两支枪的枪口比动能分别为28.98J/cm2、36.43J/cm2，为8.0mm气步枪，属于非军用枪支，对人体具有致伤能力。2018年以来，被告人李江长时间非法持有陈某某从他人处购买的一支秃鹰样式气枪，并多次和陈某某一起使用该气枪。经鉴定，该枪支的枪口比动能为123.51J/cm2，为5.5mm气步枪，属于非军用枪支，对人体具有致伤能力。另查明，被告人唐闯、李江分别于2019年9月5日、2019年7月31日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人唐闯退出违法所得人民币850元。上述事实，被告人唐闯、李江在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、钟某、侯某甲、侯某乙、唐某乙、江某、孙某、陈某、唐某甲等人的证言，公安机关调取或出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、网购配件记录、微信转账记录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、枪支鉴定书、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐闯非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人李江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐闯、李江归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，予以采纳。综合本案全部情节及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人唐闯、李江适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐闯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李江犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人唐闯退出的违法所得850元，上缴国库；扣押的涉案枪支配件等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  高修红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 洁
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审239号申请执行人：王某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人王某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2017年1月至2018年12月共拖欠其工资人民币24000元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币24000元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人王某工资合计人民币24000元。申请执行费260元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1002号 原告：凡艳君，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小林，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告凡艳君与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告凡艳君于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡艳君的申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡艳君撤诉。 案件受理费25.00元，、由原告凡艳君负担。 审判员  毛静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁雯
山西省永济市人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1204号 起诉人:山西旭光清洁能源科技有限公司，住所地：永济市市府东街和东风路交叉口西南角第二家。 法定代表人：罗玉玲,系经理。 委托诉讼代理人：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族，住永济市。 2020年5月26日，本院收到的山西旭光清洁能源科技有限公司的起诉状。起诉人山西旭光清洁能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款（锅炉）4000元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原告通过临猗代理人孙鑫把我公司销售的LDR-12型号煤改电锅炉一台（长春新纪元），出售安装给被告何红兵，价格定为8000元，当时给付了4000元，尚欠4000元未付，上述货款原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：根据起诉人递交的起诉状以及证据材料的内容显示，本案属于买卖合同纠纷案件，被告所在地以及合同履行地均在临猗县北环东路平安小区14号，其向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定；同时，起诉人的证据材料也不足以证实其向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的其他的法律规定，故本院对起诉人的起诉不应受理,其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对山西旭光清河能源科技有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李旭娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终484号上诉人（原审被告）：郭宏涛，男，1968年10月16日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：胡凤荣，女，1970年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：郭梓鉴，男，1997年6月10日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：抚顺市金妙思食品有限公司，住所地抚顺市顺城区将军三街新兴房地产51号楼1-3号。法定代表人：郭宏涛，该公司经理。上诉人（原审被告）：抚顺市妙思西饼新华店，经营场所抚顺市顺城区临江路中段新玛特一楼。经营者：郭宏涛，男，1968年10月16日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区妙思西饼店，经营场所抚顺市新抚区裕民路24号浙商2号馆地下负一层AB015号。经营者：郭宏涛，男，1968年10月16日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区宏涛金妙思西饼店，经营场所抚顺市顺城区将军三街新兴房地产51号楼1-3号。经营者：郭宏涛，男，1968年10月16日出生，满族，住沈阳市和平区。七上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高华，女，1958年8月27日出生，朝鲜族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。上诉人郭宏涛、胡凤荣、郭梓鉴、抚顺市金妙思食品有限公司、抚顺市妙思西饼新华店、抚顺市新抚区妙思西饼店、抚顺市顺城区宏涛金妙思西饼店因与被上诉人高华民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，高华将借款本金交付给郭宏涛、胡凤荣后已经履行了借款合同约定的交付借款本金的义务，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条之规定判令解除双方签订的《民间借款合同》系认定事实不清，适用法律不当，本案应当发回重审。《民间借款合同》约定的借款期限尚未届满，高华要求提前偿还借款本息，故本案重审时应当向高华释明其是否要求解除案涉《民间借款合同》。如高华要求解除案涉《民间借款合同》，应依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定予以审查。另，原审判决中抚顺市顺城区宏涛金妙思西饼店的名称书写有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3325号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人郭宏涛、胡凤荣、郭梓鉴、抚顺市金妙思食品有限公司、抚顺市妙思西饼新华店、抚顺市新抚区妙思西饼店、抚顺市顺城区宏涛金妙思西饼店预交的二审案件受理费17414元予以退回。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年五月二十七日法官助理杨茜怡书记员祝微微
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初493号 原告 中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人 谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该支行风险管理部经理。 余方碧，该支行个人金融部经理。 被告 覃建升，男，1972年3月7日出生，壮族，住广西融安县大将镇大将村大将屯109号。 案由 信用卡纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年四月二十日 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判员吴华文 二○二○年五月二十七日 法官助理周龙 书记员何展帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2843号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：冯云，男，1959年6月1日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告冯云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月八日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1474号 原告：李盼盼。 委托诉讼代理人:李小龙（系李盼盼弟弟）。 被告：刘双文。 第三人：沈阳市皇姑区冠虹房产中介事务所，住所地沈阳市皇姑区嫩江街23号。 经营者：于奎东。 委托诉讼代理人：赵春霞（系于奎东妻子）。 原告李盼盼与被告刘双文、第三人沈阳市皇姑区冠虹房产中介事务所（以下简称“冠虹中介”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小龙、第三人冠虹中介委托诉讼代理人赵春霞均到庭参加诉讼。被告刘双文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金20000元，由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告委托李小龙办理购房事宜，其找到第三人冠虹中介，经介绍，欲购买沈阳市皇姑区嫩江街23号1-14-14房产。后向第三人交纳定金10000元。在办理过户过程中，由于被告不想卖房导致未能买卖。故被告应依照法律规定，双倍返还定金。 被告刘双文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 第三人冠虹中介述称，我方没有收取双方的中介费。我代被告刘双文收取原告给付的定金10000元。买卖双方当时没有签订合同，我们三方约定到房产局签订合同并办理过户，到了房产局之后，被告刘双文独自离开，导致买卖行为没有完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 原告向本院提供《沈阳房产专用定金收据》一份，载明：“乙方（买房人）交定金10000元，收款人冠虹中介代收。中介费3500元，由乙方支付。此定金一式三份，在房屋租赁和买卖时通用，是甲方收取乙方定金或押金，中介方在场见证，或中介方代理甲方收取乙方定金或押金时使用的收款凭证；也是中介方收取甲方或乙方中介费时使用的收款凭证，因此，甲、乙、中介各执一份，三方应妥善保存，遗失不补。违约责任1.甲方违约须赔偿乙方定金的双倍及中介费；2.乙方交定金后如果违约，定金、中介费不退；3.中介方收取的中介费含中介信息费和中介服务费，因该费用从甲、乙双方交办定金之前就已经发生和成立，所以甲乙任何一方发生违约，中介费一律不退。本收条自签字之日起至2019年8月30日有效，过期自动作废。房屋地址皇姑区嫩江街23号1-14-14。”收据尾部乙方签字处有“李小龙”签名；中介盖章处有冠虹中介加盖的公章。 另查，第三人冠虹中介已收取原告交纳的10000元定金。 本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案原告委托其弟弟李小龙办理购房事宜，李小龙通过第三人冠虹中介欲购买被告的房屋，后原告与第三人签订协议，并将定金交付第三人，但双方因故未能将案涉房屋进行过户。本案房屋买卖双方虽已达成交易意向，但被告未签订合同，也未授权第三人收取定金。据此，应认定原、被告之间的房屋买卖合同、定金合同均未成立。原告主张双倍返还定金，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李盼盼的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告负担；余款150元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2294号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：邱百中，男，1963年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告邱百中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的直客式消费分期付款合同；2、判令被告归还信用卡欠款共计118711.11元，其中本金100219.7元，利息2146.92元，违约金16344.49元（截止2019年12月12日）；之后利息、违约金按合同约定计算至被告还清欠款之日止；3、本案受理费及本案因诉讼发生的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年4月9日被告向原告申请办理信用卡，并签署了《个人综合金融服务直客式消费分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。2016年4月28日，被告办理了直客式消费分期业务。该笔分期付款业务额度300000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率19.5%，分期手续费58500元，分期支付。2019年4月起被告开始逾期，截止2019年12月12日被告信用卡欠款共计118711.11元，其中本金100219.7元，利息2146.92元，违约金16344.49元。被告邱百中辩称，请求原告减免违约金，并将利息停止计算，宽限点还款时间。经审理查明，2016年4月9日被告向原告申请办理信用卡，并签署了《个人综合金融服务直客式消费分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。2016年4月28日，被告办理了直客式消费分期业务。该笔分期付款业务额度300000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率19.5%，分期手续费58500元，分期支付，即每期还款本金5000元、手续费975元，账单日为每月12日,还款日为账单日后20天。起初被告尚能正常还款，2019年4月起开始逾期。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。截止2019年12月12日被告信用卡欠款共计118711.11元，其中本金100219.7元，利息2146.92元，违约金16344.49元。庭审时，原告陈述分期手续费其实就是利息。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告邱百中签订的直客式消费分期付款合同；二、被告邱百中在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计118711.11元，其中本金100219.7元，利息2146.92元，违约金16344.49元（利息及违约金暂计算至2019年12月12日，之后的利息等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告邱百中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初138号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人仇志金，男，1988年7月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，大学本科文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年11月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，经本院决定后于2020年5月19日被取保候审。辩护人杜定群，贵州贵川律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人仇志金犯诈骗罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人仇志金及其辩护人杜定群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人仇志金在仁怀市邮政银行上班期间，获知其堂外婆即被害人李某在该行有存款。2019年3月，仇志金向李某谎称中枢建设银行比大坝镇邮政银行的利息高，让李某将存款取出，由仇志金到中枢帮李某存利息高的存款。2019年3月8日，李某将存在大坝镇邮政银行内的16万元取出，另凑现金1万元，共计17万元交给仇志金。仇志金在取得李某的17万元现金后，将该17万元占为己有，另将其妻骆某在建设银行开办的一张无余额银行卡交给李某，谎称系给李某存款的银行卡。为持续取得李某的信任，仇志金于2019年4月至11月期间，以支付利息的名义每月支付1600元至1900元不等的金额给李某，直至2019年11月19日李某发现被骗后报警，本案案发。另查明：1.被告人仇志金明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。2.被告人仇志金家属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。3.被告人仇志金主动缴纳了罚金3000元。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、银行卡流水记录、证人证言、被害人李某的陈述、被告人仇志金的供述与辩解、收条、谅解书等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人仇志金以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人仇志金有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对被害人进行赔偿并取得了谅解，本院决定对其减轻处罚。此外，结合被告人的平时表现情况，本院决定对被告人仇志金适用缓刑。公诉机关建议判处被告人仇志金二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提减轻处罚以及对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人仇志金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年五月十九日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初882号 原告：都金礼，男，1965年5月8日出生，甘肃省环县人。 被告：贾廷国，男，1964年8月8日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：贾飞飞（系贾廷国儿子），男，1992年3月8日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。未到庭。 原告都金礼与被告贾廷国、贾飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告都金礼与被告贾廷国到庭参加了诉讼，被告贾飞飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 都金礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，并向原告支付逾期利息7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告贾廷国以做生意周转为由向原告借款25000元，被告贾飞飞替其父贾廷国书写借条一张，借款期限5日。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 贾廷国辩称，2013年被告向贾某甲借款，贾某甲向原告所借，后因贾某甲病重，应原告要求，由贾飞飞按原借款时间向原告出具借条一张。借款后，被告未向原告归还借款。被告现同意延期归还原告借款25000元，对利息部分因未约定故不同意承担。 贾飞飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告贾廷国对原告提交的证据无异议。 被告贾廷国、贾飞飞均未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告贾廷国与被告贾飞飞系父子关系。2013年9月20日，贾廷国向贾某甲申请借款，贾某甲遂向原告都金礼借款25000元借予贾廷国。后因贾某甲病重，贾廷国在外地，应都金礼的要求，由贾飞飞向其出具借条一张。借款形成后，经原告多次催要，贾廷国、贾飞飞至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；庭审中，原告明确表示只要求被告归还借款本金25000元，放弃要求被告支付逾期借款利息的请求，该意见系原告对民事权利的处分，且未增加诉讼相对人的还款义务，故对原告的该意见本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告贾廷国、贾飞飞互负连带责任于本判决生效后十五日内归还原告都金礼借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告贾廷国、贾飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年五月八日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2437号 原告：李兴华，男，1948年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：**，男，1981年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李兴华与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼。被告**经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20000元及逾期还款的资金占用利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从2018年12月31日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2017年4月1日从原告处借到现金20000元，并向原告出具了《借条》为证。此后被告一直未归还借款，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告**未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日被告**向原告李兴华借款20000元，同日被告向原告出具欠条一份载明：“今借到李兴华人民币20000元整，大写贰万圆整，借款人：**”。此后，被告一直未向原告归还借款，原告多次催收未果，原告遂于2020年5月4日诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、借条、微信聊天记录以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。通过原告李兴华提交的微信聊天记录及被告**出具的借条可以证明被告**向原告李兴华借款20000元的事实。被告**至今未向原告偿还借款的行为，属于违约，故原告李兴华要求被告**立即偿还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款日期，本院依法确定逾期利息从原告主张权利之日起按照年利率6%支付利息。被告**经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力后7日内向原告李兴华偿还借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%从2020年5月4日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由被告**负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3479号 上诉人（原审原告）：王爱花，女，汉族，1973年5月15日出生，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：马助国，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人王爱花因与上诉人马助国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱花上诉请求：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1281号民事判决；二、改判被马助国对事故负全部责任，赔偿经济损失97876.96元。事实与理由：1、一审采信马助国利害关系人张某的证言违法，判令双方负同等责任错误。2、马助国右转应让直行，且存在逃逸情节。 马助国答辩称，结合视频及证人证言，我方在询问伤者且得到没问题的答复后才离开的。王爱花明显超速行驶，对事故发生应承担全部责任。 马助国上诉请求：撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1281号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：事故发生时王爱花严重超速，确属于追尾。事故发生完全是因为王爱花超速和采取措施不当所致，对方应负全部责任。 王爱花答辩称，对方未打转向灯，违反交通法规，且存在逃逸情节。 王爱花向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元（当庭变更诉讼请求为97876.96元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年3月10日7时15分许，原告王爱花驾驶电动车沿槐河路由西向东行驶至迎香苑小区门口，与前方右转弯被告马助国驾驶电动车相撞，造成王爱花受伤，双方电动车不同程度损坏的交通事故。以上有原、被告陈述及事故证明和视频资料各一份予以证实。庭审中原告称，事故发生时被告没有尽到观察义务，突然右拐没有提示，导致原告避让不及，存在过错，应承担全部责任。事故发生后被告只是将原告扶坐起来就扔下原告走了，属于逃逸行为，应承担全部责任。被告对此予以否认，对此双方争执在案。事故证明记载证人张某陈述“…我问伤者说对方人呢，伤者说当时我感觉没事，就让对方走了…”对此原告质证意见为：张某陈述不实，张某妻子与被告儿媳为亲姐妹，存在利害关系，其陈述不能作为证据采用。被告质证意见为：张某作为一名医护人员到场后并不知道事故相对人是谁，因此其向交警部门的陈述不可能带有偏见。关于原告损失数额，其陈述举证如下：1、医疗费96376.96元，提供赞皇县医院住院票据一张，门诊票据2张，诊断证明书一份，河北医科大学第三医院住院票据1张，住院病案一份，费用清单一份。2、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天100元计算。以上共计97876.96元。被告质证意见为：对赞皇县医院住院票据、门诊票据及诊断证明真实性无异议，门诊票据中有一份救护车费属于交通费，不属于医疗费范畴，省三院票据，病案，费用清单真实性无异议，但原告转院没有经过县医院的建议，有过度医疗的嫌疑。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，结合本案证据法院对原告因此次事故造成的损失数额作如下认定：一、医疗费96376.96元，有诊断证明、住院病案、费用清单及票据证实，法院依法予以确认。二、伙食补助费1500元，原告住院15天，按每日100元标准计算。以上共计97876.96元。关于事故责任划分，事故证明记载：急诊科张某证实原告自述让被告离开现场，事故现场的视频资料显示被告在事故发生后有询问原告的动作，此视频可与张某陈述相互印证，原告未提供其他证据证实被告存在逃逸行为，故其主张证据不足，法院对原告该项陈述不予采信。原告在事故发生时右转弯未尽到观察和提示的义务存在过错，被告在原告后方行驶未尽到安全行驶的责任，亦存在过错，故原、被告行为与此次事故的发生均存在直接的因果关系，原、被告双方应负此次事故的同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内被告马助国赔偿原告王爱花48938.48元。二、驳回原告王爱花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告王爱花负担561.5元，被告马助国负担561.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人马助国右转弯未尽到观察提示义务、上诉人王爱花未控制车速未采取适当措施均与本案交通事故发生存在因果关系，一审法院认定二上诉人各半承担事故责任并无不妥。上诉人王爱花并无证据证明马助国存在逃逸情节，一审法院结合事故现场视频及证人证言认定马助国不存在逃逸情节并无不当。 综上所述，王爱花、马助国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,492.0元，由王爱花负担2246元，由马助国负担2246元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理张哲 书记员高亚楠
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初533号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]885号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日22时许，被告人李某某至上海市奉贤区环城东路XXX号旁边弄堂处时，乘无人之机，采用手拎的方式将被害人姬某某停放在该处的一辆电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币2610元。案发后，公安机关扣押了涉案电瓶并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某某的陈述，上海市公安局奉贤分局鉴定聘请书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年五月十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执370号 申请执行人：白纯俭，男，53岁，满族，个体。 被执行人：吴吉日木图，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人白纯俭申请吴吉日木图追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4447号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地,。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执370号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十二日 书记员 阿木冷贵
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1178号 原告：周某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省商州市人，住陕西省西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4710，系原告周某某之父。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某甲，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告周某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告土地分配款7350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2014年被告在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：原告所诉行为发生在2013年9月23日，分配方案通过于2014年9月10日。该行为发生时应适用民法通则135条两年诉讼时效规定，原告未在2016年9月10日之前提出撤销分配方案之诉，也未向XX小组及村集体提出分配请求权，更未向人民法院仲裁机构提出诉讼，导致其丧失国家强制力保护依据。当事人超过诉讼时效起诉的应依法判决驳回其诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会辩称：和XX组意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉争事实已超过三年，原告亦无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   魏  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   丁英妮       1
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初497号 原告：贾文斋，男，1968年2月2日出生，汉族，个体经营户，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：武社增，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 原告贾文斋与被告武社增买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文斋到庭参加诉讼。被告武社增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文斋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付化肥款7840元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买化肥，但时有赊欠，截止2018年1月27日，被告尚欠原告化肥款7840元。2018年1月27日，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年7月30日前还清欠款，但时至今日，仍未向原告偿还。现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告武社增未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：欠据1份，证明被告欠款情况。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告武社增在原告贾文斋处购买化肥，截止到2018年1月27日，被告共欠化肥款7840元并给原告出具欠据。欠据载明：今欠到馆陶化肥款柒仟捌佰肆拾元2018.7.30号前还清武社增18.1.27日。原告向被告催要化肥款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，被告给原告出具欠据，事实清楚，足以认定双方的买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付化肥款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告武社增于本判决生效之日起十日内支付原告贾文斋化肥款7840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武社增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执815号申请执行人环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡王西掌村。法定代表人马维君，该合作社理事长。被执行人杨春瑞，男，1973年11月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社与杨春瑞小额借款合同纠纷一案中，本案所有案件款20000元及利息双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执815号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  汪金霞
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初383号原告李艳君，女，1965年11月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告刘国富，男，1958年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告刘国胜，男，自然情况不详，汉族，住葫芦岛市南票区。本院审理原告李艳君诉被告刘国富、刘国胜确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳君负担。审 判 长  李 强人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇二〇年五月十八日书 记 员  耿 介
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执618号 达州市达川区人民法院、赵昌荣： 达州市达川区人民法院与赵昌荣责令退赔一案，申请执行标的共计2620.00元。经本院立案执行，现赵昌荣已自动向本院退赔到位2620.00元。本院已于2020年5月25日将该款先后直接转付给(2020)川1703刑初8号刑事案件确定的被害人邓继先500元、温秀英1000元、任本容120元、西街绿波廊茶楼200元、惠芳酒楼800元。至此，达州市达川区人民法院移送执行的(2020)川1703刑初8号刑事判决书确定的责令被告人赵昌荣退赔金钱债务共计2620元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初568号 原告：李文春，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：贾新凯，男，1996年12月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告李文春与被告贾新凯、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李文春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文春负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黑 燕 ——
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更327号罪犯邓召杨，男，1990年6月1日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0203刑初113-1号刑事附带民事判决，以被告人邓召杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿人民币216689.32元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓召杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯邓召杨在服刑期间，获得表扬4次，剩余考核积分83分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯邓召杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓召杨减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更682号 罪犯罗银田，男，1967年8月9日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗银田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：上海市第一中级人民法院于2005年9月16日作出(2005)沪一中刑初字第165号刑事判决，认定罗银田犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，上海市高级人民法院于2007年11月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年6月17日起至2029年12月16日止；重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日至2018年2月5日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，缩短剥夺政治权利一年，至2026年2月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗银田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗银田减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2025年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8542号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。本院在审理原告陈亚平诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3315-1号申请执行人李改娣，女，汉族，1960年2月18日出生，现住西安市雁塔区曲江新区。被执行人陈春娥，女，1986年4月17日出生，现住西安市蓝田县。被执行人**刚，男，1982年8月25日出生，现住西安市蓝田县。申请执行人李改娣与被执行人陈春娥、**刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4647号民事调解书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3315号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11760号原告：林维欢，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：杨良玉，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈香宝，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告林维欢诉被告杨良玉、陈香宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告林维欢委托诉讼代理人汤莉，被告杨良玉委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼。被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林维欢向本院提出诉讼请求：两被告连带支付拖欠原告的2019年7月工资6000元，8月工资900元，合计6900元。事实和理由：原告于2019年6月进入南京市鼓楼区漫疆红餐厅清江店（以下简称漫疆红餐厅）从事厨师工作。2019年4月，被告陈香宝成为该餐厅的实际经营人。2019年8月9日，餐厅直接关门。原告工资被拖欠至今未予发放。被告杨良玉辩称：1.被告杨良玉并非该案劳动争议仲裁阶段的被申请人，原告于诉讼阶段直接将杨良玉列为被告，不符合法律规定。2.杨良玉系漫疆红餐厅的经营者，2019年4月1日，杨良玉将餐厅转让给陈香宝，自此，餐厅由陈香宝实际经营。原告系陈香宝所聘人员，其与陈香宝之间形成劳动关系，欠付工资也应由陈香宝负担，与杨良玉无关。请求驳回对被告杨良玉的诉讼请求。被告陈香宝未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：漫疆红餐厅为登记成立于2017年6月14日的个体工商户，经营者为杨良玉。2019年4月，陈香宝与杨良玉协商一致，漫疆红餐厅由陈香宝接手经营。2019年8月9日，陈香宝手书欠条一份，承认拖欠餐厅员工工资，其中林维欢的工资自2019年7月1日至8月5日共计6900元。2019年8月13日，经劳动者投诉，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局对陈香宝进行了询问，制作了劳动保障监察询问笔录。在该份笔录中，陈香宝认可欠付15名员工工资及相应金额，待店铺转让后方有钱支付。2019年8月11日，林维欢向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求漫疆红餐厅、陈香宝支付拖欠的工资。后该委未在法定期限内作出受理决定，于2019年8月19日出具仲裁申请时间确认书，林维欢遂于当日诉至本院。另查明，2019年8月28日，杨良玉办理了漫疆红餐厅的工商注销登记。原告因此于本案审理期间申请撤回对漫疆红餐厅的起诉，并增加杨良玉为本案被告。以上事实，有仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、企业工商登记信息、欠条、询问笔录及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告林维欢在漫疆红餐厅工作，漫疆红餐厅领取了个体工商户营业执照，为合法用工主体，但其实际经营者陈香宝，与登记的经营者杨良玉不一致，陈香宝、杨良玉依法应连带承担餐厅经营所负债务。杨良玉于劳动仲裁之后、本案诉讼期间将餐厅注销，导致餐厅的诉讼主体资格消灭，而杨良玉本就为餐厅的登记经营者，原告变更诉讼主体，符合法律规定。杨良玉一方面自行将餐厅注销，一方面又以其未经过劳动仲裁前置程序为由抗辩，违背了诚实信用原则，不符合法律规定，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。原告林维欢所举证据可以证明漫疆红餐厅拖欠其劳动报酬6900元，故其诉请符合法律规定，依法予以支持。被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，判决如下：被告杨良玉、陈香宝自本判决生效之日起五日内连带支付原告林维欢工资6900元。如果被告杨良玉、陈香宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月十八日书记员  吴 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：戴文晨，女，1995年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴文晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,917.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴文晨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,917.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初725号 原告：孙淑华，女，1955年6月24日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 原告王艳与被告徐尚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华到庭参加诉讼，被告徐尚华经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款本金20,000.00元及利息（从2016年10月26日始按月利率2分计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月某一天（具体日期记不清了）我在街上碰到人参公司同志徐尚华，他跟我说：“大姐你有钱没，借我一点，我做买卖没钱周转不开，你就帮个忙吧。”我见他说的可怜就问用多少钱,他说：“2万元就行，不白用，月息2分，时间一年。”我问他到期能还上吗，我可等着用钱哪。他说：“肯定能，我还能骗你么，我用工资和房照顶都行。”我看他挺诚恳的就答应了。2016年10月26日徐尚华到我家商店给我写了2万元的欠据，我把钱当场兑现给他，欠据到期后我多次找到他要钱。他总是以没钱为由今天推明天，至今无果，到现在未还。无奈，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐尚华未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告在一个单位上班。被告以装修为由向原告借款20,000.00元。2016年10月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明内容：今借孙淑华人民币贰万元整（月利2分）期限一年。借款人处有徐尚华的签字及捺印。原告将现金20,000.00元交付给被告后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，理应按借条约定向原告偿还借款本金及利息。双方约定的利率为月利率2分，未超过法律规定支持的最高限额，原告诉求于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐尚华于本判决生效后立即偿还孙淑华借款本金20,000.00元及利息（从2016年10月26日始按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元（已减半收取），由徐尚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17875号原告：李晨光，男，1980年01月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：潘春，男，1976年04月09日出生，水族，身份证住址贵州省三都水族自治县，原告李晨光与被告潘春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李晨光向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李晨光的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晨光撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月十四日书记员  陈泽云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3301号 上诉人（原审被告）：成都创鑫普机械有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：刘德嵘，总经理。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄东，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彦生华，女，1951年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人成都创鑫普机械有限公司因与被上诉人黄东、彦生华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审查明，黄仕光已在本案二审期间于2020年2月22日去世，本院依法通知其妻子彦声华、儿子黄东参加本案诉讼。 本院认为，因二审出现新的事实，导致一审相应裁判内容需要调整，且黄东、彦声华于二审中又新增加了其他赔偿诉请，尚需对相应情况予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1599号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人成都创鑫普机械有限公司预交的二审案件受理费14028元予以退回。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  文钧浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1657号上诉人（原审原告）：孙衍贞，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：上海浩公劳务派遣有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：91310120MA1HKU0563。法定代表人：温春兰，执行董事。被上诉人（原审被告）：山东劳联人力资源管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102MA3CC0AA4P。法定代表人：纪德力，执行董事。原审第三人：荣洪可，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码。上诉人孙衍贞因与被上诉人上海浩公劳务派遣有限公司、山东劳联人力资源管理有限公司及原审第三人荣洪可合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙衍贞于2020年51日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙衍贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙衍贞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人孙衍贞负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  高静审判员  张伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王雯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1083号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：孟彦，男，汉族，1993年1月1日出生，国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住山东省邹平县。 被上诉人（原审原告）：李营营，女，1989年9月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王焕伟，男，1987年12月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任保险）因与被上诉人李营营、王焕伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任保险上诉请求：一、请求撤销原审法院淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初7833号判决书内容，更改判决或发回重审。二、二审产生的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初7833号判决书中记载基于李营营在事故发生时为怀孕五个月的孕妇属于特殊群，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.11规定，外伤性流产误工时间60-90日，法院支持按照90日计算误工费。上诉人认为李营营在此交通事故发生时虽为怀孕五个月的孕妇，但此次事故并未直接造成伤者外伤性流产，原告在正常妊娠周期内分娩。事故发生后原告也无直接证据可以证实其直到妊娠结束前身体不适合继续工作，故其辞职在家休养为个人选择非交通事故直接导致。故原告不适用于《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.11之规定，上诉人认为应视伤者情况酌情核定30日误工赔付。 李营营未提交书面答辩意见。 王焕伟未提交书面答辩意见。 李营营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28996.79元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月10日8时30分，原告李营营驾车顺张店区横一路由西向东行驶至世纪路横一路路口，与被告驾驶的由西向南右转弯行驶的鲁Ｃ×××××车辆相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。被告王焕伟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告国任保险投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王焕伟垫付医药费1000元。原告李营营主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费5489.26元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据28张、诊断证明8份；2、住院伙食补助费90元，按照30元/天计算3天；3、护理费7810元，护理人员原告朋友孙涛月工资3300元护理71天，提交工资表、护理人员身份证、单位营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、单位证明一份；4、误工费21188元，原告月工资4797元，误工时间120天，扣发年终奖2000元。提交工资表、停发工资证明、营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件、诊断证明8份；5、交通费90元；6、营养费2000元，因事故发生时原告系怀孕5个月左右的孕妇，属于特殊人群；以上共计36667.26元，仅主张28996.79元，要求被告全部承担。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书王焕伟承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告国任保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费5489.26元；2、住院伙食补助费90元；3、护理费800元，原告提交的护理协议书支付孙涛护理费800元；4、误工费14391元，根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.11规定，外伤性流产误工时间60-90日，支持按照90日计算，原告月工资4797元；5、交通费90元；6、因无医嘱证实原告需加强营养，故营养费不予支持。被告王焕伟垫付的医药费1000元，应当从赔偿款中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李营营医疗费5489.26元、住院伙食补助费90元、护理费800元、误工费14391元、交通费90元；二、被告王焕伟垫付的1000元应从上述赔偿款中予以扣减；三、驳回原告李营营的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元,由被告王焕伟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是李营营的误工时间如何计算。经核查，在李营营住院、出院病案中均诊断李营营为“车祸后”、“先兆流产”，即李营营因涉案交通事故致使其“先兆流产”，李营营提交的误工证明可证实自2018年12月10日至2019年5月30日李营营存在误工的事实，一审法院结合李营营的病历及误工证明，并依据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.11规定认定李营营的误工时间为90日并无不当。国任保险主张李营营未直接流产，不符合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.11规定的外伤性流产的规定，对此，本院认为，李营营在此次事故中虽未造成直接流产，但却有流产的风险，出院记录中亦记载需“休息与营养”，李营营为规避“流产”风险在家休养亦是保胎的需要，故一审法院参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.11规定认定李营营的误工时间为90日并无不当，国任公司主张应支持30日误工时间，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人国任保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐连宏 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周京京