wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执211号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，统一社会信用代码915002337626679798。负责人刘波，该支行行长。被执行人：徐绍辉，男，汉族，1991年07月13日出生，住辽宁省普兰店市。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与徐绍辉其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项9899.63元及利息。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产情况，但未查询到可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院向被执行人工作单位调查，了解到其调离原单位，并调出本市。本院也与被执行人联系，督促其及时履行，但被执行人未能按时履行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月七日书记员  李中山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初220号公诉机关杞县人民检察院。被告人潘鹏冲，男，1991年10月30日生，汉族，初中文化，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月1日被杞县公安局刑事拘留，2020年1月9日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人潘鹏冲犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人潘鹏冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日凌晨，吕某某酒后与其女朋友王某某吵架，王某某到其朋友马子昕处住宿，后吕某某找到王某某，并与王某1争吵，袁某某、邢某某、夏某某劝架时与吕某某发生争执后，吕某某遂纠集被告人潘鹏冲等人，拿棒球杆、砖块、戴口罩到袁某某、邢某某、夏某某的住处，将袁某某、邢某某、夏某某三人打致轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘鹏冲等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年至三年零六个月。公诉机关提交了1.书证；2．证人证言；3．被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见等证据证实。被告人潘鹏冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘鹏冲等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘鹏冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日至2022年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘昆山李红亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执696号 申请执行人：苏州市亚华胶辊有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（杨园北区）。 法定代表人：李红。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。 法定代表人：苏建清。 被执行人：常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。 法定代表人：苏建清。 苏州市亚华胶辊有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1477号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市佳诚涂层钢板有限公司于2019年10月31日前支付苏州市亚华胶辊有限公司86704元；常熟市康耐特设备制造有限公司于2019年12月31日前支付苏州市亚华胶辊有限公司117326元，该款由双方自行交接；二、苏州市亚华胶辊有限公司放弃其他诉讼请求，双方再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解议上签名或捺印起生效；四、案件受理费减半收取2180元、保全费1770元，合计3950元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司负担，于2019年12月31前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的为人民币3950元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月19日、5月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下的位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢不动产，设有大额抵押且已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人常熟市康耐特设备制造有限公司名下的位于常熟市支塘镇工业园区南园区7幢、支塘镇凯诚路1号1、2、3、4、5、6幢共计七处不动产，均设有大额抵押且已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下的苏Ｅ×××××五菱牌汽车（初次登记日期2013-04-24）一辆，该车辆已被另案先予查封，本案无权处置；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月10日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市支塘工业园区现场调查，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司均已歇业，未发现其法定代表人的下落。 4、2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币3950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的不动产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 烨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2316号上诉人（原审被告）：佟某1，男，1963年11月7日出生，汉族，瓦房店市卫生监督所科员，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：佟某2，女，1955年1月3日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：佟某3，女，1958年8月9日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人佟某1因与被上诉人佟某2、佟某3继承纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟某1上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：案涉款项已经赠与了我的儿子，不应该再将款项作为遗产进行分配。佟某2、佟某3辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。佟某2、佟某3向一审法院起诉请求：被告佟某1返还原告佟某2应继承款项81666元，返还佟某3应继承款项81666元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：佟顺达、牟秀彦育有三名子女，即原告佟某2、佟某3，被告佟某1。2009年，佟顺达、牟秀彦将其房屋卖与他人，作价25万元。2012年2月8日，牟秀彦死亡。2019年9月16日，佟顺达死亡。上述款项扣除其他必要费用后尚余245000元，在被告佟某1处。一审法院认为：法定继承人依法享有继承权，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，存有遗产的人应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞和争抢。佟顺达、牟秀彦已死亡，其子女即原告佟某2、佟某3与被告佟某1作为法定第一顺序继承人，有继承遗产的权利，依法享有均等份额。佟顺达、牟秀彦出卖房屋所得价款25万元，原、被告双方均证实扣除必要支出后剩余245000元，一审法院予以确认；该款是佟顺达、牟秀彦的合法财产，依法应当由原、被告继承，每人继承三分之一份额，即81666元。该款现在被告佟某1处，被告佟某1应当返还。被告佟某1主张该款系赠与，但未提供有力的证据证明其主张，其提供父母存单、社会保障卡，能够证实该凭证在被告处，但不能证明牟秀彦、佟顺达自愿将涉案款项赠与给被告佟某1交付其处分。被告佟某1提供的照片不能充分证明二原告不尽赡养义务，其提供的佟顺达记录的数额，没有载明借款人，且是否有债务关系不是本案审查的内容。现无证据证明二原告有丧失继承权的行为，故对被告佟某1的辩解不予采信。综上，双方当事人应当就自己的主张提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的责任。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告佟某1自本判决生效后十日内一次性返还原告佟某2房款人民币81666元。二、被告佟某1自本判决生效后十日内一次性返还原告佟某3房款人民币81666元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4581元，由被告佟某1负担。二审中，上诉人提供了被继承人佟顺达的中国工商银行普通版存单、中国银行存取款记录，拟证明佟顺达在去世前还有上述钱款，共计58000元，并陈述与本案没有直接关联性。被上诉人的质证意见为，真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。鉴于该证据与本案无关联性，本院不予采信。经核查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉款项是否应作为遗产依法予以分割。经查，案涉款项系被继承人佟顺达、牟秀彦出售房屋所得，二审中，上诉人主张该款项已由二被继承人赠与其儿子（即二被继承人的孙子），用于读大学、出国及找工作，并于2012年之前花费完毕，但关于赠与的主张，上诉人并未提交书面证据予以证实。而在案外人牟某起诉本案各方当事人及被继承人佟顺达的房屋买卖合同纠纷一案〔案号为（2018）辽0292民初326号〕的2018年7月17日的庭审笔录中，被继承人佟顺达明确陈述案涉款项系由上诉人保管，上诉人对此并无异议，且对于法庭询问“佟某1该房款现在还在你那里吗？”，上诉人回答“在”。同时，本案系发回重审后上诉的二审程序，被继承人佟顺达（前次二审过程中去世）在原一审中亦作为原告要求上诉人返还款项。据此，上诉人关于案涉款项已赠与其儿子的主张欠缺证据支持，且其主张的赠与关系与上诉人之前在另案中认可的保管款项的表述及被继承人佟顺达在原一审中向上诉人提出返还款项的请求相互矛盾，故一审对于赠与法律关系未予认定正确，本院予以维持。基于以上分析，在没有证据证明二被上诉人存在继承权丧失的法定情形的情况下，一审将案涉款项作为遗产在当事人之间平均分割符合法律规定，本院予以维持。综上所述，佟某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4581元，由上诉人佟某1负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年五月九日书记员  邵 将
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1831号 原告：朱永贵，男，1973年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张俊兰，四川省泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：温晓原，男，1966年10月25日生，汉族，住湖北省房县。 被告：十堰俊龙机械有限公司，住所地十堰市经济开发区白浪滨河路63号，统一社会信用代码91420300597165886A。 法定代表人：温晓原，系公司经理。 原告朱永贵与被告温晓原、十堰俊龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱永贵撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾虹川
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执122号 申请执行人:曾礼远,男性,汉族,1967年XX月XX日出生,XX镇XX社区XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李筠,男性,汉族,1965年XX月XX日出生,XX镇XX巷XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张益菊,女性,汉族,1966年XX月XX日出生,XX镇XX巷XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李遥,男性,汉族,1985年XX月XX日出生,XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人曾礼远与被执行人李筠、张益菊、李遥借款合同一案中，旬阳县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)陕0928民初612号民事判决书已发生法律效力。被执行人李筠、张益菊、李遥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾礼远于2020年01月07日向本院申请执行，执行标的190000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人李筠、张益菊、李遥的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、证券、工商等财产信息。通过传统查控查询被执行人李筠、张益菊、李遥的房产信息，对李遥位于旬阳县XX镇XX社区XX组房产一处及李筠位于旬阳县XX社区XX路XX号房产一处进行了查封，因查封房屋均进行了抵押登记，暂不能进行评估拍卖，现被执行人李筠、张益菊、李遥暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执122号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月六日 书记员  南 方
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1285号 原告:韩子龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告:刘耀祖，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告:郝政，女，1986年1月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告:陈香纯，女，1962年12月1日出生，汉族，住任丘市。 被告:郝清元，男，1961年6月18日出生，汉族，住任丘市。 原告韩子龙与被告刘耀祖、郝政、陈香纯、郝清元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子龙的委托诉讼代理人朱旭东,被告郝政到庭参加诉讼，被告刘耀祖、被告陈香纯、被告郝清元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩子龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘耀祖、郝政共同偿还原告借款本金1000000元，利息300000元（利息按月息2%计算自2018年12月21日至2020年3月21日，此后利息顺延计算至本息还清之日止）。2、判决被告陈香纯、郝清元在保证范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由四被告共同承担。事实和理由：被告刘耀祖与被告郝政于2018年12月21日向原告借款1000000元，并由被告陈香纯与被告郝清元对该笔借款提供保证，借款到期后，原告向四被告索要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告郝政辩称，借款时我们只用了600000元，有一个叫赵亚龙的用了400000元。 被告刘耀祖、陈香纯、郝清元均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，韩子龙与刘耀祖、郝政、陈香纯、郝清元签订《借款担保合同》，约定：刘耀祖、郝政向韩子龙借款1000000元用于资金周转，借款期限4个月，自2018年12月21日至2019年4月20日，利息为年息36%，陈香纯、郝清元为保证人，担保方式为连带责任保证，保证期限为约定还款期限后三年。并由刘耀祖、郝政为原告韩子龙出具借款借据一份。原告韩子龙向被告刘耀祖转账共1000000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息。 上述事实有原被告陈述、借款借据、《借款、担保合同》、转款记录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告支付借款履行了合同义务，被告未按期还款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘耀祖、郝政共同偿还原告借款本金1000000元，利息300000元（利息按月息2%计算自2018年12月21日至2020年3月21日，此后利息顺延计算至本息还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告郝政主张借款中有400000元为赵亚龙使用，但根据合同相对性原则，应由《借款担保合同》中的借款人刘耀祖、郝政承担还款责任。对于赵亚龙涉及的400000元，相关权利人可另行主张权利。被告郝政主张有支付利息的记录，因在本院规定的期限内未提交证据，视为举证不能，本院不予支持。原告韩子龙要求被告支付律师代理费9000元，提交了民事委托代理合同、河北增值税普通发票等证据，本院认为，当事人之间可以对其他费用的负担问题作出约定，该约定合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告主张利息按年利率24%计算，故原告主张的律师费本院不予支持。原告韩子龙要求被告陈香纯、郝清元承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘耀祖、郝政于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩子龙借款本金1000000元，利息300000元（利息按月息2%计算自2018年12月21日至2020年3月21日，此后利息顺延计算至本息还清之日止）。 二、被告陈香纯、郝清元对第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈香纯、郝清元承担连带清偿责任后，有权向被告刘耀祖、郝政追偿。 三、驳回原告韩子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，保全费5000元，由被告刘耀祖、郝政、陈香纯、郝清元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 薇
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保33号   申请人突泉县农村信用合作联社   法定代表人：贾晓辉职务：理事长   统一社会信用代码：911522246673037123   被申请人张庆彬，男，汉族，1994年4月10日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张庆彬名下的的位××县[证号：蒙（2017）突泉县不动产证明第0000366号；不动产单元号：152224102011GB01000F00010032]予以查封。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人张庆彬名下的的位××县[证号：蒙（2017）突泉县不动产证明第0000366号；不动产单元号：152224102011GB01000F00010032]予以查封，查封期限为叁年。   案件申请费1520.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年四月二十九日   书记员 吴 琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3063号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：费县薛庄镇龙乾村三组，住所地临沂市费县薛庄镇龙乾村三组。负责人：高士花，主任。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：山东天鸿建筑安装有限公司，住所地临沂市费县建设路中段。法定代表人：李艳明，总经理。委托诉讼代理人：姚占香，男，该单位职工。再审申请人费县薛庄镇龙乾村三组（以下简称龙乾村三组）因与被申请人山东天鸿建筑安装有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终6636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙乾村三组申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。天鸿公司主张涉案工程经过招投标程序，其所提供的结算书也明确有招标手续费项目，但其拒不提供中标材料、中标合同等证据，应承担举证不能的后果。天鸿公司提供的竣工验收报告无效，因其未提供中标材料和中标合同，则竣工验收报告的合法性和有效性无法考证，依据不足。且该竣工验收报告没有监理方、政府相应主管部门等参与，违反《工程质量监督管理条例》第十六条之规定。天鸿公司提供的证据与其主张的诉讼请求金额不一致。安定庄财务交接表是村组织内部交接程序之一，只能证明两届村组织之间对工作进行了交接，不能证明本届村委会对交接内容的真实性、合法性进行了审查和认可，不能支持天鸿公司的主张。原审判令龙乾村三组支付工程款的利息依据不足。双方未对付款期限及延期利息等予以明确，天鸿公司在最后一次付款前没有主张利息，直至本案2017年3月13日立案其也无证据证明其提出计息要求，故计息的时间最早应从2017年3月13日起计算。二、原审裁判适用法律确有错误。龙乾村三组最后一次付款是2014年1月10日，本案立案时间是2017年3月13日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉讼时效已过二年，原审虽对此进行了审查但未裁判不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。天鸿公司提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；龙乾村三组的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：龙乾村三组应否向天鸿公司支付剩余工程款及利息。本案中，龙乾村三组与天鸿公司签订有工程施工协议，天鸿公司业已履行该施工协议约定的施工义务并将涉案工程交付龙乾村三组使用；现龙乾村三组主张该工程未履行招投标程序，但其未提供证据证实涉案工程必须进行招投标，故原审认定该工程施工协议已成立，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定龙乾村三组负有支付工程款的义务，并无不当。2011年7月29日，双方就涉案工程进行结算对账，涉案工程总造价2239434.88元，龙乾村三组已支付1771144元，尚欠468290.88元。龙乾村三组后分批次支付工程款291490.88元，剩余工程款176800元直至本案诉讼一直未付。因双方进行结算对账时，涉案工程已经完工并交付使用多年，原审综合本案案情认定龙乾村三组应向天鸿公司支付上述剩余工程款，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判令龙乾村三组自结算之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，并无不当。龙乾村三组另主张本案已超诉讼时效。经查，龙乾村三组最后一次付款时间是2014年1月10日，而龙乾村三组的前身安定庄村在此期间与王林村、大沟合并为龙乾村，天鸿公司在此期间一直主张权利并于2016年9月7日向一审法院提起诉讼，原审根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，认定本案诉讼时效发生中断，天鸿公司2017年3月13日提起本案诉讼，并未超诉讼时效，并无不当。综上，龙乾村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费县薛庄镇龙乾村三组的再审申请。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年五月七日法官助理宗芳如书记员潘圣男
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢236号 申请执行人：李有光，男，1964年6月20日出生，汉族，长春市南关区民政局优抚科科长，住长春市南关区全安小区110栋102号。 被执行人：长春市拓展物业管理有限公司，地址长春市东岭北街碧泉山庄22栋112室。 本院在执行申请执行人李有光与被执行人长春市拓展物业管理有限公司拆迁安置纠纷执行一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、坐落于碧泉山庄小区20栋12单元431室的房屋交付申请人李有光使用。 二、被执行人长春市拓展物业管理有限公司应协助办理入住手续。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曲刚 审判员  赵伟 审判员  刘浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈乾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8518号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3146号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：刘芸，女，1988年12月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘芸（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金22893.86元、利息542.03元、逾期还款违约金440.21元及手续费582.99元，合计24459.09元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年10月31日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支本金22893.86元、利息542.03元、逾期还款违约金440.21元及手续费582.99元，合计24459.09元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支款本金22893.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计24459.09元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芸应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金22893.86元、利息542.03元、逾期还款违约金440.21元及手续费582.99元，合计24459.09元（利息、违约金等算至2020年4月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告刘芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初509号之一原告：李边前，男，1957年1月1日生，彝族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：普洱雷霆建设集团有限公司，统一社会信用代码：91530800678736660U。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路31号。法定代表人：李庚霆，任公司董事长。被告：普洱雷霆建设集团有限公司澜沧分公司，统一社会信用代码915308283970513740。住所地：云南省澜沧县勐朗镇拉祜广场。负责人：李芋学，任公司经理。被告：唐良伟，男，1972年10月14日生，现住云南省普洱市思茅区。被告：李芋学，男，1986年1月7日生，现住云南省普洱市思茅区。原告李边前与被告普洱雷霆建设集团有限公司、普洱雷霆建设集团有限公司澜沧分公司、唐良伟、李芋学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李边前于2020年5月19日向本院提出对被告普洱雷霆建设集团有限公司、普洱雷霆建设集团有限公司澜沧分公司、唐良伟、李芋学的撤诉。本院认为，原告李边前撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李边前撤回对普洱雷霆建设集团有限公司、普洱雷霆建设集团有限公司澜沧分公司、唐良伟、李芋学的起诉。案件受理费33040元，减半收取16520元由原告李边前负担。审判长  曾新昌审判员  王 宇审判员  田春萍二〇二〇年五月十九日书记员  陈 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢252号王本双、赵强:本院受理的申请执行人王本双与被执行人赵强买卖合同纠纷一案，现因被执行人赵强按照本院（2015）张定民一初字第460号民事判决书确定的内容履行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年五月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特19号申请人：建华区麦润德玛加朵烘焙坊，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：曲恒，建华区麦润德玛加朵烘焙坊经营者。委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。被申请人：孙美丽，女，1985年9月29日出生，汉族，烘焙师，住齐齐哈尔市建华区。申请人建华区麦润德玛加朵烘焙坊与被申请人孙美丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。建华区麦润德玛加朵烘焙坊称，请求撤销齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会齐建劳人仲字[2019]第119号终局裁决。事实和理由：一、终局裁决程序违法。1.张贴送达程序违法；2.遗漏共同当事人程序违法；3.案件受理程序违法。二、终局裁决适用法律法规有错误。1.对于中止审理申请接受采纳与否，一个案件两个标准，适用法律有错误；2.对于案件当事人主体确认同案不同裁，适用双重标准，适用法律有错误。三、本案劳动者故意隐瞒了对于仲裁结果有重大影响的案件事实、证据。四、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。1.立案环节错误引导劳动者以门店为用人单位；2.曾拒收答辩、中止仲裁申请意欲缺席裁决；3.仲裁开庭时不当提示劳动者。孙美丽称，仲裁裁决是合理合法公平公正的，李海龙是投资人没有证据，孙美丽在建华区麦润德玛加朵烘焙坊工作，告的是建华区麦润德玛加朵烘焙坊，曲丹孙美丽不认识，用人单位法人是曲恒，现在拖欠工资的也是曲恒，而且营业执照上也是曲恒，李海龙是新老板没有人告诉孙美丽，拖欠的工资就应由曲恒支付。经审查查明：孙美丽于2017年12月25日经招聘进入建华区麦润德玛加朵烘焙坊工作，从事烘培做面包工作，双方约定了月工资标准，双方未签订劳动合同，建华区麦润德玛加朵烘焙坊通过龙江银行打卡发放孙美丽的工资。2019年10月21日，建华区麦润德玛加朵烘焙坊店关闭，双方未办理解除劳动关系手续，建华区麦润德玛加朵烘焙坊拖欠孙美丽2019年9月三分之二的工资及2019年10月份至关闭前的全部工资。另查明，建华区麦润德玛加朵烘焙坊的营业执照登记的经营者为曲恒，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，于2018年3月19日注册，工商执照上的经营者是曲恒。孙美丽于2019年11月11日向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年1月19日作出齐建劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决书，裁决：被申请人建华区麦润德玛加朵烘焙坊一次性支付拖欠申请人孙美丽工资5，114.00元。建华区麦润德玛加朵烘焙坊不服该仲裁裁决，向本院申请要求撤销齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐建劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，建华区麦润德玛加朵烘焙坊未能向孙美丽及时足额支付劳动报酬，存在无故拖欠劳动者工资的情形。2018年10月至2019年10月期间，建华区麦润德玛加朵烘焙坊营业执照及登记的经营者曲恒一直未发生变更，故建华区麦润德玛加朵烘焙坊应当向孙美丽支付拖欠的工资。关于建华区麦润德玛加朵烘焙坊主张玛加朵公司经营权已经转让给李龙海，应当由李龙海支付拖欠孙美丽工资的问题，因建华区麦润德玛加朵烘焙坊已经领取了营业执照，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营。而且在孙美丽工作期间，建华区麦润德玛加朵烘焙坊的营业执照没有变更。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，建华区麦润德玛加朵烘焙坊是法律意义上的用人单位。其有权利对外招聘员工从事劳动，也有义务向其招聘的员工及时足额支付劳动报酬。故齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会裁决建华区麦润德玛加朵烘焙坊支付拖欠孙美丽工资的处理并无不当。如建华区麦润德玛加朵烘焙坊认为其与李龙海之间有其他权利义务关系，如有证据可以向李龙海另行主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）双方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。第四十九条第二款规定：人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人建华区麦润德玛加朵烘焙坊并未提供充分的证据证明建华区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中存在上述情形，因此，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会齐建劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决适用法律、法规正确，建华区麦润德玛加朵烘焙坊请求撤销仲裁裁决的证据不足，申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，故该仲裁裁决不应撤销。综上，建华区麦润德玛加朵烘焙坊申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回建华区麦润德玛加朵烘焙坊的申请。申请费100.00元，由申请人建华区麦润德玛加朵烘焙坊负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  李立新审判员  杨志欣二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7312号 原告：张仁生，男，1987年2月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：刘仁仕，男，1971年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：苗树森，男，1991年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张仁生与被告刘仁仕、苗树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁生的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.依法判令刘仁仕支付上述款项同期银行贷款利息（自起诉之日起至款项付清之日止）；3.判令苗树森承担上述款项的连带责任；4.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，刘仁仕因资金周转，向原告借款15000元。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄的15000元借给被告，刘仁仕书写借条一份，苗树森为担保人。两被告至今未履行还款及担保责任。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 刘仁仕未作答辩。 苗树森未作答辩。 张仁生围绕诉讼请求，向本院提交：借条一份、律师费发票一份，用以证明其所主张的事实。张仁生所提交证据符合法律规定，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，刘仁仕向张仁生借款15000元，并由刘仁仕向张仁生出具借条一份，载明：今借张仁生现金壹万伍仟元整（15000元）。借条还约定：如果发生纠纷，由淄博市张店区人民法院管辖，因诉讼产生的律师费、诉讼费等由借款人和担保人承担，连带责任。刘仁仕在借款人处签名、捺印，苗树森在担保人处签名、捺印。上述债权凭证并未约定还款日期。现因两被告未承担还款和担保责任，张仁生提起本案诉讼，为此花费律师费2000元。 本院认为，债务应当清偿。刘仁仕向张仁生所借借款15000元，虽没有约定还款期限，但依法应由债权人催告借款人在合理的期限内返还。现张仁生以诉讼方式催要借款，刘仁仕应当予以偿还；张仁生主张债务人自起诉之日（2019年10月14日）起支付逾期利息，符合法律规定，但其主张按照同期银行贷款利率作为计算标准并不恰当，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；双方明确约定因诉讼产生的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担，故刘仁仕还应承担张仁生为本次诉讼所花费的律师费2000元。苗树森作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仁仕于本判决生效之日起十日内偿还给原告张仁生借款本金15000元以及自2019年10月14日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 二、被告刘仁仕于本判决生效之日起十日内支付给原告张仁生律师费2000元； 三、被告苗树森对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告苗树森在承担连带保证责任后，其有权向被告刘仁仕追偿。 四、驳回原告张仁生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘仁仕负担,被告苗树森承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 张 玺 人民陪审员 徐 亮 人民陪审员 王如刚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 汪 斐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初801号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：刘晶，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常风莲，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘飞，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张苏红，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘晶、常风莲、刘飞、张苏红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告刘晶、常风莲、刘飞、张苏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晶、常风莲偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年8月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息8268.30元）；2.被告刘飞、张苏红对上述被告刘晶、常风莲所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘晶、常风莲经被告刘飞、张苏红担保，于2018年8月27日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年8月25日。2018年8月30日，原告将贷款100000元打入被告刘晶的账户。贷款发放后,被告刘晶、常风莲没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告刘飞、张苏红也没有履行保证义务。被告刘晶、常风莲、刘飞、张苏红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告刘晶、常风莲、刘飞、张苏红与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘晶向丰县农村商业银行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2018年8月27日起至2019年8月25日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告刘晶贷款帐号为：3203210154010000125480的贷款本金；被告常风莲作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告刘飞、张苏红为被告刘晶、常风莲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年8月30日，丰县农村商业银行向被告刘晶发放贷款100000元。贷款发放后,被告刘晶仅支付利息8268.30元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告常风莲没有履行共同还款义务，被告刘飞、张苏红也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告刘晶发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告刘晶应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告常风莲作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，借款后被告刘晶仅支付利息8268.30元，故，丰县农村商业银行要求被告刘晶、常风莲共同偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年8月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息8268.30元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘飞、张苏红自愿为被告刘晶、常风莲的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘晶、常风莲的借款本息承担连带清偿责任。被告刘飞、张苏红承担保证责任后，有权向被告刘晶、常风莲追偿。被告刘晶、常风莲、刘飞、张苏红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晶、常风莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年8月30日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息8268.30元）；二、被告刘飞、张苏红对本判决第一项刘晶、常风莲所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘晶、常风莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘晶、常风莲、刘飞、张苏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初140号 原告：高志力，男，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。 法定代表人：赵培东，该公司总经理。 原告高志力与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告高志力于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志力撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告高志力负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石阿娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初90号 起诉人莫宛贤，男，1941年3月2日生，汉族，住无锡市。 本院于2019年5月11日收到起诉人莫宛贤以无锡市梁溪区人力资源和社会保障局、无锡市第二医疗器械有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。 起诉人莫宛贤请求：1、撤销梁人社信（2019）18号不予受理告知书，撤销无锡市第二医疗器械有限公司于1993年12月30日作出的莫宛贤集体工人退休证，应当依法依据更改为国家（公民）干部退休证，重新办理干部退休登记表；2、依法判决二被告履行法定义务，补发原告1960年7月至1975年7月间的干部工资；3、依法判决二被告履行法定职责，补发原告1994年1月至今的干部退休金及福利待遇。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，无锡市梁溪区人力资源和社会保障局于2019年9月11日对起诉人莫宛贤作出梁人社信（2019）18号《不再受理告知书》，属于行政机关针对信访事项作出的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。另，无锡市第二医疗器械有限公司不是行政机关，其所作出的行为亦不属于行政诉讼的受案范围。再，起诉人莫宛贤提起的要求被告履行法定义务，补发干部工资、退休金以及福利待遇的诉请均不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人莫宛贤的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对莫宛贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨靖宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9280号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王淼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王淼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17044号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9280号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41607号原告：广州市汇韬广告有限公司，住所广州市天河区珠江东路16号2501房之自编01、02A单元，统一社会信用代码91440101070168781Y。法定代表人：黎蔚。委托诉讼代理人：徐飞、周李明，广东本务律师事务所律师。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告广州市汇韬广告有限公司（下简称广州汇韬公司）与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称广东猪兼强公司）广告合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州汇韬公司的委托诉讼代理人周李明、徐飞到庭参加了诉讼，被告广东猪兼强公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州汇韬公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即支付广告费用771000元及滞纳金（以应付未付款项按日万分之五自2018年5月1日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日的滞纳金为35238.56元）；2.判令被告立即支付逾期付款的违约金77100元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告广州汇韬公司与被告广东猪兼强公司签订一份《公交车辆车身广告发布合同》（合同编号HT201904-001)，约定由原告为被告以公交车辆车身为媒体发布广告，数量30台，广告发布期自2019年4月20日至2019年10月19日。广告制作及发布费用为804000元，分三期支付，第一期广告费用265320元于2019年4月30日支付，第二期广告费用265320元于2019年7月29日支付，第三期广告费用273360元于2019年10月29日支付。同日，原被告双方签订一份《补充协议》，变更广告制作及发布费用为771000元，分三期支付，第一期广告费用254430元于2019年4月30日支付，第二期广告费用254430元于2019年7月29日支付，第三期广告费用262140元于2019年10月29日支付。上述合同及补充协议签订后，原告依约为被告制作和发布广告，且发布的广告均已经被告验收确认，但被告至今仍未支付广告费用771000元。原告多次催讨，被告仍不予支付。鉴于被告拖欠上述广告费用的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请贵院判如所请。被告广东猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年4月3日，广东猪兼强公司与广州汇韬公司签订了《公交车辆车身广告发布合同》（合同编号为HT201904-001），委托广州汇韬公司通过公交车车身发布广告；广告发布期限自2019年4月20日至2019年10月19日；广告制作及发布费用804000元；广东猪兼强公司分三期付款，第一期于2019年4月30日支付265320元，第二期于2019年7月29日支付265320元，第三期于2019年10月29日支付273360元；广东猪兼强公司应按合同约定支付广告费用，如广东猪兼强公司逾期付款，除须补交外，每逾期一日，按当期应付而未付款项的万分之五向广州汇韬公司支付滞纳金；广东猪兼强公司逾期付款连续超过十四天的，广州汇韬公司有权单方面终止广告发布并自行处理上述广告位置，同时，广东猪兼强公司须向广州汇韬公司支付实际已发布而未付广告费用外，并须向广州汇韬公司支付相当于当期已发布广告数量的10%的违约金等。同日，广州汇韬公司、广东猪兼强公司签订了《补充协议》，约定对编号为HT201904-001《公交车辆车身广告发布合同》的内容作如下变更：广告制作及发布费用771000元，广东猪兼强公司应在2019年4月30日向广州汇韬公司支付第一期款254430元，于2019年7月29日支付第二期款254430元，于2019年10月29日支付第三期款262140元。合同签订后，广州汇韬公司依合同约定完成了广告发布，广东猪兼强公司分文未付。2019年8月15日，广东猪兼强公司盖章确认收到广州汇韬公司向其发出的《关于“猪兼强”车身媒体费和制作费的催款函》。2020年3月11日，广州汇韬公司通过微信向广东猪兼强公司法定代表人陈志林发送对账函，要求广东猪兼强公司对截至2019年10月31日拖欠广州汇韬公司广告费用771000元进行确认。陈志林于2020年3月20日16：44通过微信回复“确认”二字。对账后，广东猪兼强公司未付款。以上事实，有广州汇韬公司的陈述、公交车辆车身广告发布合同、上刊报告、广告检测报告、广告下刊报告及签收回执、催款函、微信确认记录予以佐证在案。2019年12月3日，广州汇韬公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。广东猪兼强公司通过微信确认《对账函》上未付广州汇韬公司广告费为771000元。债务应当清偿，现广州汇韬公司要求广东猪兼强公司支付广告款771000元及滞纳金，本院予以支持。对于广州汇韬公司主张的违约金，《公交车辆车身广告发布合同》8.5条明确约定违约金的支付是在广州汇韬公司单方终止广告发布的情况下，亦即合同未履行完毕之前，而本案广告发布合同已履行完毕，故广州汇韬公司主张违约金无理，本院不予支持。广东猪兼强公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市汇韬广告有限公司广告款771000元及逾期付款滞纳金（滞纳金分段计算如下：滞纳金以254430元为基数，自2019年5月1日起计；滞纳金以254430元为基数，自2019年7月30日起计；滞纳金以262140元为基数，自2019年10月30日起计，以上均按每日万分之五计至付清款之日止）；二、驳回原告广州市汇韬广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12633元、财产保全费5000元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担（原告已预交上述受理费用，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内径向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  田天宝审判员  李 煜审判员  林 吉二〇二〇年五月十三日书记员  万利娟凤敏仪
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1543号申请执行人：李超志，男，1974年1月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区于洪区街道。被执行人：夏洪俭，男，1972年12月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请人李超志与被执行人夏洪俭买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1999民事调解所确定的260000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1999民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十一日书记员 李 连 峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初105号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：郭某,男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年12月4日，被乌审旗森林公安局取保候审；2019年12月4日，被乌审旗人民检察院取保候审；2020年5月8日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020)9号起诉书指控被告人郭某涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：被告人郭某和其哥哥郭某某(已经死亡)于2013年和2016年分别两次使用装载机,将乌审旗XXX社自家住房东南200米处的地块推毁，并在开垦的地块上种植农作物一直到2018年，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心进行专业鉴定,涉案土地总面积为30.15亩,形状为不规则形。地类为宜林地,林种为防护林,树种为沙蒿等亚灌木。被告人郭某于2019年春季已经将开垦的林地恢复植被,种植了樟子松和柠条,成活率为80%。 2018年12月4日，被告人郭某经民警电话通知后，主动到乌审旗森林公安局接受讯问。 公诉机关认为，被告人郭某违反土地管理法规,非法开垦林地，擅自改变林地用途,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某判处拘役三个月至六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币3000元至6000元。 被告人郭某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件移送书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录证明、侦破报告、调取证据通知书、清单及照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定书及鉴定人员资质证书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及执法人员资质证书、现场照片、被毁地块GPS图予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反土地管理法规,非法开垦林地，擅自改变林地用途,数量较大，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在接到民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；被告人郭某现已将开垦土地恢复植被且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；综合本案的犯罪情节及被告人郭某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1822号 申请执行人：广州市从化鸿厚木制品厂，住所地广东省广州市从化区城鳌大道东路764号，统一社会信用代码91440101085923161D。 投资人：朱献忠，职务为总经理。 被执行人：潘建福，男,1983年3月8日生，汉族，住福建省莆田秀屿区。 关于广州市从化鸿厚木制品厂与潘建福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4356号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款130460元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向本院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托重庆市江北区人民法院、莆田市秀屿区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1822号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 淼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终27号上诉人（原审被告）：北京新领先医药科技发展有限公司，住所地北京市海淀区五道口华清嘉园19号楼205室，实际办公地址北京市海淀区清华东路16号艺海大厦14层。法定代表人：陶新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬子江药业集团南京海陵药业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道9号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。上诉人北京新领先医药科技发展有限公司（以下简称新领先公司）因与被上诉人扬子江药业集团南京海陵药业有限公司（以下简称海陵公司）技术合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。新领先公司向本院提起上诉称，1.双方签订的《技术服务合同书》中的管辖约定因不具有唯一性，属于约定不明。2.本案适用法定管辖，应由北京市海淀区人民法院管辖。3.本案属于一般的委托合同履行争议，不属于知识产权纠纷。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人海陵公司未作答辩。本院经审查认为，本案属于技术合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《技术服务合同书》中约定“若协商未果，可提交原告所在地人民法院进行诉讼”，原告住所地属于与争议有实际联系的地点，故该约定明确有效。同时，本案属于知识产权纠纷案件，诉讼标的额为412万元，故海陵公司住所地的江苏省南京市中级人民法院对本院有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。新领先公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年五月十四日书 记 员 常 悦
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初169号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陆旋，女，1990年6月8日生，居民身份证号码320382199006089488，汉族，高中文化，无业，住邳州市东湖街道沙沟村后沙3组786号。2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕177号                                                                   指控事实                       2019年11月13日11时53分，被告人陆旋驾驶苏C506T6号小型轿车，沿邳州市人民路由北向南行驶至与民主路交叉路口处向左转弯时，与沿人民路由南向北行驶至该处闫志会驾驶的自行车相撞，造成闫某某受伤，后经抢救无效于2019年11月24日死亡。经邳州市公安局认定，被告人陆旋负事故全部责任。             被告人陆旋在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人陆旋判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人陆旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陆旋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人陆旋委托他人报警并将被害人送至医院救治，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得谅解，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陆旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 程冬冬                         二○二○年五月十九日                         书 记 员 曹艺莲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初991号原告：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。二原告共同委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区品卓装饰材料经销处，经营地址山东省菏泽市牡丹区阳西路北侧33号。经营者：李方。原告顾兴根、宋振江与被告菏泽市牡丹区品卓装饰材料经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告顾兴根、宋振江于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长  王洪伟审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年五月七日书记员  贾文婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初250号 原告:李凤祥，男，1953年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告:郭文玖，男，1970年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告李凤祥与被告郭文玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李凤祥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤祥撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李凤祥负担。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 勃
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初76号 原告：马睦子，女，1988年6月7日出生，汉族，系阜新市医保中心药剂师，住阜新市新邱区。 被告：李井新，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：李刚，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 原告马睦子与被告李井新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马睦子诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计：15,170.00元，其中车辆维修费14,077.00元（以价格中心定损价格为准），代步费300.00元，停车拖车费500.00元，医疗费293.00元。2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年1月4日11时30分，被告李井新驾驶电动三轮车沿新邱区建新路由西向东行驶至事故地点时，与沿翠柳街由南向北原告驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆发生损坏的后果。该起事故经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定被告李井新负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。该起事故导致原告车辆严重损坏，轿车机盖(编码S101068-2400)、保险前杠(编码S101100-0101)、大灯(左编码S101035-0100，右编码S101035-0200)、中网(编码S101100-0600)中网字标(编码S101130-0300)、左前轮称(编码S101030-0340)、机盖高条、水箱(编码S101030-0310)、右前雾灯(编码S101037-0100)、左前雾灯(编码S101100-1600)、左右轮眉(左编码S101107-0500，右编码S101107-1000)、机盖折业(左编码S101086-0400，右编码S101086-0800)前杠下护板(编码S101100-1501)、发动机护板等相关维修部件全部损坏，原告在短时间内无法正常驾驶，该起事故给原告的生活及经济方面造成严重影响，损失数额较大。原告认为：根据《道交法实施条例》第五十二条在无信号灯控制的十字路口，行驶车辆要让右方道路的来车先行，两辆机动车都是直行，交通法规是按让右手边的车辆先行。被告驾驶三轮电动车未让右侧来车先行的行为，是造成该事故的主要原因，被告应承担赔偿责任，据此，特依法诉至法院。 被告李井新辩称，不同意赔偿，理由为：1.从事故现场情况看被告驾车行驶的路段为主要路段，原告应注意瞭望主要路段通行的车辆，并减速慢行，但原告没有让被告先通行，也没有减速，导致车辆相撞。2.从车辆先后进入交叉路口的时间来看，被告的车辆先到达了交叉路口，并通过了十字中心线，而原告的车辆恰好接近交叉路口的十字中心线，但其没有减速，导致事故发生。3.从两车相撞的部位来看，原告车辆的车头撞到了被告的后车身部位，可以看出，被告的车辆刚过中心线，原告的车辆刚到中心线。4.原告没有优先让被告车辆通过，违反相关法规。 经审理查明，2020年01月04日11时30分，李井新驾驶肖园园、徐永芝、李一凡、李一然乘坐的三轮电动车沿新邱区建新路由西向东行驶至建新路与翠柳街路口时，与沿翠柳街由南向北马睦子驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成李井新、肖园园、徐永芝、李一凡、李一然、马睦子受伤及双方车辆部分损坏的后果。后原告在新邱区第二人民医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为头外伤，花去医疗293.40元。原告车辆经长安汽车阜新奉天服务站维修，花去修理费14,077.00元。对此次事故阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。 在庭审中，法庭出示的交通事故认定书，能证实事故发生的经过及原被告双方应付相应责任的事实，故对该证据本院予以确认。对原告提供的长安汽车阜新奉天服务站辽Ｊ×××××车损明细表、说明、阜新奉天高级轿车维修服务有限公司发票、新邱区二院诊断书、门诊医疗费收据、挂号、门诊病历、施救费票据、停车费票据、交通费票据，能说明原告的财产损失和身体损害情况的事实，故对上述证据本院予以确认。对被告提供的照片和证人李某的证言真实性予以确认，但其不能证明被告在此事故中无责任。 本院认为，原、被告在驾驶车辆行驶中违反道路交通安全法规，发生交通事故，导致人身损害和财产损失，故应承担法律责任。交警部门认定被告李井新在此事故中承担主要责任，原告马睦子承担次要责任，有事实和法律依据，本院认可，对被告辩称不承担责任的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告李井新于本判决生效三日内一次性给付原告马睦子车辆维修费14,077.00元、替代性交通工具费300.00元、施救费300.00元、停车费200.00元、医疗费293.00元，总计15,170.00元的70%，计10,619.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.00元，由被告李井新负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王俊瑀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初64号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人程文立，男，1968年4月12日生于广西桂林市，汉族，高中文化，个体，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年1月7日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年3月26日经本院决定取保候审，由桂林市公安局叠彩分局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人程文立犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人程文立到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年8月22日晚，被告人程文立和朋友在桂林市雉山路崇善金厨猪肚鸡饭店吃饭，席间饮用了3两白酒和1瓶啤酒。当日20时许，被告人程文立和朋友搭乘出租车到桂林市叠彩区观音阁取车后，被告人程文立驾驶一辆（车牌号：桂C****，车辆识别代号：LZ****476，发动机号：8C****370，所有人登记为桂林红茅国液酒业有限公司）小型普通客车，搭载朋友沿中山北路、圣隆路、芦笛路从芦笛路由东往西行使至桃花江路口时，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人程文立进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测结果为223.569mg/100ml。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；被告人程文立的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等；中国人民解放军第一八一医院报告单及告知书。 公诉机关认为，被告人程文立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人程文立对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年8月22日晚，被告人程文立和朋友在桂林市雉山路崇善金厨猪肚鸡饭店吃饭，席间其饮用了3两白酒和1瓶啤酒。当日20时许，被告人程文立和朋友搭乘出租车到桂林市叠彩区观音阁取车后，被告人程文立驾驶一辆车牌号为桂C****（车辆识别代号：LZ****476，发动机号：8C****370，车辆所有人：桂林红茅国液酒业有限公司）的小型普通客车，搭载朋友沿中山北路、圣隆路、芦笛路从芦笛路由东往西行使至桃花江路口时，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤民警查获。 经中国人民解放军第一八一医院对被告人程文立进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测结果为223.569mg/100ml。 2013年9月16日，被告人程文立被桂林市公安局秀峰分局传唤。 庭审前，被告人程文立居住地桂林市叠彩区司法局向本院出具了关于被告人程文立的《调查评估意见》，同意其适用社区矫正。 上述事实，被告人程文立在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、《调查评估意见》等书证；被告人程文立的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等；中国人民解放军第一八一医院报告单及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程文立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程文立系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认识到错误，其居住地司法机关认为其可以适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人程文立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴云娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14763号 原告：沈阳恒进真空科技有限科技有限公司，住所地沈阳浑南新区。 法定代表人：石岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军、郎宇，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：中能太昶武汉智能电器有限公司，住所地武汉市东湖开发区。 法定代表人：罗振林。 原告沈阳恒进真空科技有限科技有限公司与被告中能太昶武汉智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳恒进真空科技有限科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳恒进真空科技有限科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告沈阳恒进真空科技有限科技有限公司负担。 审判员  于棣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王玥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执36号之一申请执行人：王万志，男，1973年6月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324747326674K，住所地睢宁县。法定代表人：程浩，该公司经理。王万志与睢宁县绿园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初6705号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告绿园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王万志租金144750元及违约金（以186108元为基数，按照日利率万分之二，从2019年2月23日计算至2019年8月30日；以165429元为基数，按照日利率万分之二，从2019年8月31日计算至2019年9月10日；以144750元为基数，按照日利率万分之二，从2019年9月11日计算至实际履行之日）；驳回原告王万志的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告睢宁县绿园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有车辆，本案已查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、约谈双方当事人，未达成一致意见。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  魏海峰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初271号 原告：刘金友，男，1953年1月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市卓盛投资咨询有限公司，住所地：唐山市开平区现代装备工业园区，统一社会信用代码：91130205329746406W。 法定代表人：刘海波，公司经理。 被告：李建华，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告刘金友与被告唐山市卓盛投资咨询有限公司、李建华案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告刘金友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金友撤回起诉处理。 审判员  童凯声 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘文强，男，1989年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,661.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,661.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执137号申请执行人：黄松，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：邓秀兰（系黄松之母），1968年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：梁吉，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初172号民事调解书执行申请执行人黄松与被执行人梁吉债权转让合同纠纷一案，执行标的：执行款54,000.00元、执行费710.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。并经告知申请执行人执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜永琰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执827号申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地：黄石市黄石港区公园路33号。法定代表人郭庆，系该公司董事长。被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路以南。法定代表人程荣。申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司与被执行人黄石华亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）鄂0204民初132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石华亿房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄石华亿房地产开发有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院已将本案所涉被执行人黄石华亿房地产开发有限公司所有的坐落于黄石市下陆区胜利社区老下陆8号负一层50号房产（鄂2018黄石市不动产权第0000939号）的强制过户手续送达黄石市不动产登记中心，因被执行人黄石华亿房地产开发有限公司差欠税务部门税费，暂无法完成过户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执827号案件终结本次执行程序。被执行人黄石华亿房地产开发有限公司负有继续向申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十五日书 记 员  马 双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢59号被执行人：张定标，男，1988年6月10日出生，江苏省兴化市。刑庭移送被执行人张定标盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张定标无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504执1889号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1932号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：王惠丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13491号民事判决书，本院于2020年4月27日受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行王惠丽车辆租赁合同纠纷一案,执行标的47443.67元，执行费612元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王惠丽的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人王惠丽采取了限制高消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李玲娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保106号申请人：姜某某，女，1962年11月16日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。被申请人：孙某某，男，1957年4月23日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初570号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告孙某某名下价值250万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封孙某某名下朝双林证字（2014）第辽N100479号森林、林木、林地所有权或使用权，朝双林证字（2009）第辽N100141号（海里村3小班、5小班约1.8公顷）森林、林木、林地所有权或使用权；二、查封孙某某名下朝龙林证字（2005）第辽N001337号森林、林木、林地所有权或使用权；三、查封期间不得买卖、抵押、赠与等处分性行为；四、如需买卖等，须经本院允许，并向本院提供相应价款或提供其他等额财产作为担保；五、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月十三日书记员  许 伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执364号申请执行人：杨长生，男，1962年5月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：郭海波，男，1975年2月15日生，汉族，太平粮库职工，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人杨长生与被执行人郭海波经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0112民特5号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日申请执行。在执行过程中，已冻结被执行人郭海波工资款，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0112执364号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 刘志强
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初948号原告:徐牛碗，男，1979年4月19日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:张崇练，泗洪县泗州法律服务所。被告:金虎，男，1982年10月8日生，农民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:郑良付、张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告徐牛碗诉被告金虎租赁合同纠纷一案后，经初步查明：被告在承建泗县黑塔镇“黑塔第一街项目”工程期间，租用原告塔吊，双方于2016年4月5日签订了《塔吊租赁合同》，合同约定纠纷由泗洪县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告虽在诉状中载明其现居住于泗洪县工业园区长江西路25号，但其庭审中陈述仅于2015年至2016年居住于泗洪县，且未能举证协议签订时住所地为泗洪县的相关证据。现原告提供的身份信息户籍地及其经营的东台经济开发区佳庆机械租赁站经营地点均为江苏省东台市，同时，合同签订地点、合同履行地以及标的物所在地等地点双方也确认为泗县黑塔镇。合同约定管辖地与争议并无实际联系，管辖约定应属无效。因此，我院对该案无管辖权。因被告金虎住所地为安徽省宿州市泗县，且合同履行地等与争议有实际联系的地点均为安徽省泗县辖区，故应由安徽省泗县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本院移送安徽省泗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 松二〇二〇年五月十八日书记员 邹汶静
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执273号申请执行人：临沂鑫龙建材有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道东潘墩村驻地，统一社会信用代码：91371311MA3C4A280X。法定代表人：孙梅，职务经理。被执行人：青岛万江再生环保建材科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道德海路南段，统一社会信用代码：913702143944087455。法定代表人：李树青，职务总经理。申请执行人临沂鑫龙建材有限公司与被执行人青岛万江再生环保建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初292号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已将本案案款交至法院，本案执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年五月二十五日书记员  吕雅丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保139号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：黄友军。被申请人：周丛银，男，1960年7月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：潘映飞，女，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人周丛银、潘映飞金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丛银、潘映飞人民币2100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周丛银、潘映飞人民币2100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月十九日书记员  陈 斌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执694号 申请执行人罗宽，男，1980年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人邱宣龙，男，1984年4月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于罗宽申请执行邱宣龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1036号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告邱宣龙差欠原告罗宽材料款人民币四千七百四十元，被告邱宣龙自愿于2019年4月8日前一次性支付人民币一千元，2019年5月8日前一次性支付人民币一千元，2019年6月8日前一次性支付人民币一千元，2019年7月8日前一次性支付原告罗宽人民币一千七百四十元，如被告邱宣龙一期逾期未履行，原告罗宽则有权申请执行全部剩余款项；案件受理费减半收取25元，被告邱宣龙自愿承担（已当庭给付）。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1036号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 乐