wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执204号申请执行人：柯常选,男，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：黄琦，男，汉族，陕西省石泉县人，现住石泉县城关镇。本院在申请执行人柯常选与被执行人黄琦民间借贷纠纷一案中，石泉县人民法院作出的（2018）陕0922民初928号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯常选向本院申请执行。执行过程中我院通过网络查询被执行人黄琦银行账户、工商、车辆但网络反馈均无可供执行财产，并多次去被执行人黄琦家中敲门无人开门电话也始终联系不上故留置送达相关法律文书。又通过线下社区及公安机关调查被执行人黄琦下落情况，反馈仍是无被执行人黄琦现在的下落情况。本院认为，被执行人黄琦现因下落不明又无可供执行财产，我院现已将被执行人黄琦纳入失信黑名单、限制消费令。申请人柯常选同意终结本次执行程序并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年五月三十一日书记员 潘 桃
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执125号 申请执行人：李春燕，女，1975年6月25日出生，汉族，高唐县商博瑞商厦职工，住高唐县。 被执行人：王叶涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住高唐县。 本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2705号民事判决书申请执行人李春燕与被执行人王叶涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  麻庆林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执44号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：李素芹，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人：姜锦兵，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住响水县。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李素芹、姜锦兵公证债权文书一案中，经查明，被执行人李素芹、姜锦兵之子姜超死亡后公积金余额为92558.58元，被执行人姜锦兵于2019年11月26日取走后，用于偿还了姜超生前部分债务，经网上查询、村居调查，未发现姜超有其他遗产可供执行，因被执行人李素芹、姜锦兵没有享有遗产权，故其不应当清偿姜超生前债务。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定姜超无可供执行遗产无异议，并表示不能提供姜超其他的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年五月七日书记员 刘 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1630号之一申请执行人：张夏，女，1986年5月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：姚雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行张夏与姚雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚雪梅有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人姚雪梅的工资收入450000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十五日书记员  赵 博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执220号 申请执行人:汪锡华，男，1956年1月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人:尹幻梅，女，1984年7月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人:林勤勇，男，1982年1月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人汪锡华与被执行人尹幻梅、林勤勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）浙0702民初17357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为39600元、诉讼费395元。本院在执行过程中，依法向被执行人尹幻梅、林勤勇邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钱历程
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执595号申请执行人:吴温宁，男，1978年5月12日出生，汉族。被执行人：许爱平，男，1975年5月14日出生，汉族。本院在执行吴温宁与许爱平合同纠纷一案中，经查，被执行人许爱平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许爱平的银行存款25000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执74号之一 申请执行人：张培华，男，1986年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：王凌云，男，1986年12月25日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人张培华与被执行人王凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培华向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为：被执行人王凌云归还申请执行人借款本金255000元，支付逾期还款利息5100元(以255000元为本金，按年利率6%，自2019年7月31日起暂计算至2019年11月30日，实际计算至款清之日止），并负担案件诉讼费2495元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，由海宁市人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执74号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱益清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢102号之一申请执行人：高文彬，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周军伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高文彬与周军伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日作出（2020）豫0184执恢102号执行裁定书，冻结了被执行人周军伟银行账户。在执行过程中，双方当事人私下协商并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周军伟银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十二日书记员  王现民
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执421号 申请执行人：周福利,男,1976年4月8日出生,住顺城区。 被执行人：毛丽娜，女,1978年12月12日出生，住新抚区。 周福利与毛丽娜民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执421号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨志爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5217号申请执行人：刘姚，男，1983年6月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：伍娜，女，1979年5月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于刘姚与伍娜民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘姚于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人伍娜立即偿还36171元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人伍娜发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人伍娜未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人伍娜名下财产信息，被执行人伍娜名下四个网银账户被冻结，但无存款可以执行；执行人名下无车辆和房产登记信息3、本院已对被执行人伍娜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人伍娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36171元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人伍娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月九日书记员 蔡为明
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执754号朱春杰、朱海都、朱明星：申请执行人朱春杰与被执行人朱海都等请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特53号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱春杰向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱海都等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执754号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初117号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人高琪，男，1995年6月1日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年4月24日以朝双检公刑诉[2020]88号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员赵广彬独任审理，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人高琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年2月26日17时15分许，被告人高琪酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车，沿坝下路由南向北行驶至本市双塔区博朗宠物医院门前路段，驶入道路左侧车道超车时，与前方同向行驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车碰撞后，又撞到路边停放的辽Ｎ×××××号小型轿车，事故造成三车受损，高琪受伤。经朝阳市公安局认定，高琪负此事故的同等责任。经鉴定，送检的高琪血液中检出乙醇成分，其含量为94.73mg/100ml，系醉酒。2020年1月22日，被告人高琪被传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高琪醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人高琪当庭自愿认罪。经审理查明，2019年2月26日17时15分许，被告人高琪酒后无摩托车证驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车，沿凌河西坝下路由南向北行驶至朝阳市双塔区博朗宠物医院门前路段，驶入道路左侧车道超车时，与其前方同向行驶的冯某驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车刮碰发生交通事故，两车刮碰后被告人高琪驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车又撞到韩某2驾驶的停放在博朗宠物医院前停车位处的辽Ｎ×××××号小型驾车上，事故造成三车辆受损，被告人高琪受伤。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定，送检的高琪血液中检出乙醇成分，其含量为94.73mg/100ml，系醉酒。送检的冯某血液中未检出乙醇成分。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定，辽Ｎ×××××号小型普通客车与辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车的接触部位为其右前轮、前保险杠及发动机罩左侧。辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车与辽Ｎ×××××号小型普通客车的接触部位为其车体右侧。辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车与辽Ｎ×××××号小型轿车的接触部位为其车体左侧前部。辽Ｎ×××××号小型轿车与辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车的接触部位为其车体后部。辽Ｎ×××××号小型普通客车、辽Ｎ×××××号普通二轮车摩托车两车的接触点1位于坝下路西边线东侧0.5米，距停车后的辽Ｎ×××××号小型普通客车左前轮0.5米处。辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车、辽Ｎ×××××号小型轿车两车的接触点位于坝下路西边线西侧0.5米，距停止后的辽Ｎ×××××号小型轿车右后轮1.2米处。辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶速度约为18km/h。辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶速度约为41km/h。事故中辽Ｎ×××××号小型轿车处于停止状态，速度为零。经朝阳市公安局道路交通事故认定，高琪负此事故的同等责任；冯某负此事故的同等责任；韩某2无责任。2020年1月22日，被告人高琪经传唤到案。另查明，2019年12月18日，被告人高琪与冯某、韩某1达成赔偿协议。上述事实，被告人高琪在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人常某、韩某1、冯某的陈述，证人王某、刘某的证言，被告人高琪的供述，驾驶证C1证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，道路交通事故认定书，事故现场监控录像，协议书，认罪认罚具结书，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高琪违反道路交通安全法，醉酒在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高琪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人高琪犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:1.系坦白，可以从轻处罚；2.认罪认罚，可以从宽处罚；3.赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；4.无证驾驶，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广彬二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 鄂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4258号之一 申请执行人：叶秀萍，女，1949年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人张中华，男，1969年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人沈良华，男，1975年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人叶秀萍与被执行人张中华、沈良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秀萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为：被执行人张中华归还申请执行人叶秀萍借款28500元并支付相应逾期还款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人沈良华对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人共同负担案件诉讼费267元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划505.52元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。但又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4258号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱益清
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3343号 原告：陈贤华，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。 法定代表人：张国栋，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所基层法律服务工作者。 本院在审理原告陈贤华诉被告杭州市萧山公共交通有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈贤华在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山公共交通有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈贤华撤回对杭州市萧山公共交通有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈贤华负担，该款予以免交。 审判员 李 诚 二〇二〇年五月十九日 书记员 许理帆
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1142号 原告：厉建明，男，1972年3月21日出生，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律服务工作者。 被告：徐淑向，男，汉族，1971年11月7日出生，居民，住莒南县。 原告厉建明与被告徐淑向运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉建明及其委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼，被告徐淑向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉建明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告运费40740元，2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求要求被告支付原告运费35740元。事实与理由：2016年6月2日被告欠原告运费40740元整，由被告亲笔书写的欠条一份为据。后经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告偿还运费款40740元。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法审理。 被告徐淑向未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告厉建明从事货车运输经营，2016年6月2日，被告徐淑向出具给原告欠条一份，载明：“欠沙运费：40740元正大写（肆万零柒佰肆拾元整）麻峪子徐淑向2016年6月2日”。后经原告索要被告偿还5000元，尚欠35740元。2020年4月2日原告诉来本院要求被告支付运费欠款35740元。 上述事实，有当事人陈述，被告书写的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告徐淑向作为完全民事行为能力人，应能充分认识其向原告出具欠条中所载明内容的含义，并能预见到该欠条可能产生的相应的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照该规定，被告徐淑向向原告厉建明出具欠条的行为应认定为有效，原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐淑向于本判决生效后十日内支付原告厉建明运费款35740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告徐淑向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月七日 书记员  李欣璐
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初320号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人牛犇，男，1983年12月26日出生，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。本院于2020年5月29日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人牛犇犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人牛犇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日21时37分许，被告人牛犇酒后驾驶吉A×××6Q号“雪佛兰”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至延边大学正门前处时，与道路中间的隔离护栏相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人牛犇驾驶事故车辆逃离现场。经认定，被告人牛犇承担事故的全部责任。经鉴定，从被告人牛犇血液中检出乙醇含量为207.45mg/l00ml，被告人牛犇到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人牛犇已赔偿护栏损失2,500元。 公诉机关认为，被告人牛犇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛犇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议法庭对被告人牛犇判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元，并提供了身份证明、抓破经过、照片说明、血样提取登记表、交通事故认定书、收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施、违法信息查询情况说明，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人牛犇的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛犇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人牛犇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人牛犇已赔偿护栏损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛犇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋载奎
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12602号原告：段桂敏，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区诗瑶餐饮店，统一社会信用代码92320106MA1YETU229，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路28号14-1.14店铺。经营者：徐诗瑶。原告段桂敏与被告南京市鼓楼区诗瑶餐饮店（简称诗瑶餐饮店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段桂敏及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告诗瑶餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段桂敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年7月工资2000元，8月工资4000元。事实和理由：2019年7月15日，原告到被告处工作，从事服务员，工作期间，没有签订劳动合同，月工资4000元，2019年9月1日被告停止经营。被告未支付原告工资，故诉至法院，请求判如所请。被告诗瑶餐饮店未到庭，亦未答辩。审理中，为证实存在劳动关系，原告提供微信截图两张，一张为2019年8月20日收款人为“*悦”的4000元转款记录，一张为梦彤旋转小火锅员工群（9）聊天记录。原告陈述微信截图是别人的，原告本人并无和被告老板的聊天记录。原告另陈述是陈志远介绍其到被告店里工作的，从事服务员工作。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告出示的两份截图均非原告与被告之间的交易或聊天情况，仅凭原告陈述，尚不足以证明原告与被告之间存在劳动关系及工资情况。故原告要求被告支付其工资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回段桂敏的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年五月九日书记员  吴 丹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审119号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王中义，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为411723-1003682171号处罚决定书，对王中义处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王中义于2019年9月19日10时55分，在张南333省道30公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月19日作出编号为411723-1003682171号处罚决定书，对王中义处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王中义拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003682171号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003682171号处罚决定书：对王中义处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1660号 原告：朱以道，男，1939年7月25日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：俞金良，男，1972年9月2日出生，汉族，住巢湖市。 原告朱以道诉被告俞金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款2.7万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2003年4月22日，被告向原告借款2万元；2003年8月8日，被告向原告借款7000元。后原告多次催讨，被告没有给付，故提起诉讼。 本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址以及被告下落不明的证明办理公告送达，由于被告是外地人士，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告朱以道的起诉。 案件受理费796元（朱以道已预交）免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年五月十六日 书记员 赵小清 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3082号原告：肖衍忠，男，汉族，住济南市。被告：孔维健，男，汉族，住德州市武城县。被告：束建利，男，汉族，住济南市。本院在审理原告肖衍忠与被告孔维健、被告束建利买卖合同纠纷一案中，原告肖衍忠于2020年5月19日自愿撤回对被告孔维健、被告束建利的起诉。本院认为，原告肖衍忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告肖衍忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖衍忠负担。审判员 梁 艳二〇二〇年五月十九日书记员 范玉保
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初579号原告：陈民昌，男，1959年5月18日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告：陈金阁(又名陈金格)，男，1944年12月15日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：陈希峰，男，1969年1月17日生，汉族，住滨州市沾化区。原告陈民昌与被告陈金阁、陈希峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈民昌委托诉讼代理人刘国明到庭参加了诉讼。被告陈金阁、被告陈希峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈民昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金30000元、利息19600元及利息（以30000元为基数，自2018年10月25日起至付清之日，按月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年前两被告以经营旅馆为由在原告处借款30000元，约定月息1.5分。2018年10月25日两被告给原告出具了借条两张。此后经原告多次催要，两被告拖延支付。为维护原告的合法权益，原告无奈之下只能诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告陈金阁、陈希峰未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告陈金阁向原告借款30000元，一直未偿还原告。2018年10月25日，被告陈金阁给原告出具了30000元的借条和该30000元四年的利息19600元的借条各一张，陈金阁在两张借条上分别签上了“陈金格”、“陈金阁”的名字和其子“陈希峰”的名字。30000元的借条上载明了利息为1.5分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2020年3月30日，原告诉至本院，请求两被告偿还原告借款本息。以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈金阁现欠原告借款30000元及利息19600元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈金阁偿还该借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告无证据证实被告陈金阁代替被告陈希峰在借条上签名系经陈希峰授权或确认，故原告请求被告陈希峰承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原被告在借条中约定利息为1.5分，原告主张按月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金阁于本判决生效后三日内偿还原告陈民昌借款本金30000元及利息(以30000元为基数，按月利率1.5％计算，自2018年10月25日起计算至实际偿付之日止)；二、被告陈金阁于本判决生效后三日内偿还原告陈民昌利息19600元；三、驳回原告陈民昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告陈金阁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年五月十二日书记员  王 焕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初636号原告：永康市再达金属制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道烈桥村湾塘山第4幢厂房。法定代表人：郭超。委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，浙江金元律师事务所律师。被告：钱振强，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。原告永康市再达金属制品有限公司（以下简称再达公司）与被告钱振强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告再达公司及其委托诉讼代理人胡国炎、徐敏，被告钱振强的委托诉讼代理人章振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再达公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《厂房租赁协议》无效；2、判令被告依法赔偿原告建造厂房损失1089757元、返还已支付租金100000元、厂房搬迁费暂计150000元、航车损失200000元、价格评估费用6000元，暂计1545757元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告再达公司因生产需要，以法定代表人郭超名义与被告钱振强签订《厂房租赁协议》，协议约定由原告出资建造厂房。被告向原告保证办妥建房所需相关手续，如遇到有关部门阻止施工损失由被告承担。原告于2019年4月进场施工。2019年4月15日，永康市综合行政执法局工作人员向被告书面送达限期改正通知书，被告未将该事实告知原告。2019年10月，永康市西城街道办事处领导找原告法定代表人郭超谈话，原告才得知永康市综合行政执法局曾向被告送达限期改正通知书，且该厂房会被依法拆除。原告已另行支付第一年租金30万元。原告认为，被告违反合同诚信义务给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如前请。被告钱振强答辩称，首先关于诉讼主体，根据合同是被告与郭超签订，被告与原告根本没有任何法律上的关联，在合同签订时，郭超也没有向被告表明其是履行职务行为，被告认为本案原告与被告无任何关联，故诉讼主体不适格。被告与郭超签的合同实际上并非履行个人行为，而是职务行为，被告是永康市斯米克钢铁有限公司的法定代表人，且本案厂房土地的使用权登记在永康市斯米克钢铁有限公司名下，故被告认为本案被告诉讼主体也不适格。其次被告和永康市斯米克钢铁有限公司均认为本案没有任何事实和法律依据，所谓2019年4月15日和2019年10月永康市综合行政执法局和西城街道两起事实，被告均不知情，也不存在特意隐瞒相应执法机构的所谓通知，且原告根据合同第六条第四项约定来要求赔偿损失，是对合同条款的曲解，第六条第四项是在厂房建造过程中，而不是在完工后，而涉案标的物已经完工，实际投入过生产，涉案标的物是由于国家政策的规定，永康市统一规划小微企业而拆迁，是合同第六条第一项的内容。原告要求确认协议无效，而原告说的条款是协议中的条款，被告认为本案协议未违反国家法律法规，且是双方自愿签订。根据被告陈述，原告在诉状中说另行支付30万元房租，需要原告举证证明。综上，被告认为本案诉讼原被告诉讼主体均不适格，且原告诉请没有任何事实和法律依据，被告在签订合同时根本不存在违反诚信义务的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告再达公司围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁协议、厂房照片、价格评估结论书、中国农业银行个人账户明细。被告钱振强围绕其抗辩主张提交了永国用（2004）第4310号土地使用权证、永康市斯米克钢铁有限公司工商登记、2019年11月9日永康市人民政府西城街道办事处通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方质证意见，本院对厂房租赁协议、农业银行账户明细的真实性予以确认，对钱振强提交的证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭超系再达公司的法定代表人，钱振强系永康市斯米克钢铁有限公司的法定代表人，其公司住所地为永康市西城街道烈桥村弯塘山。坐落于永康市烈桥村弯塘山的工业用地[永国用（2004）第4310号]的使用权人为永康市斯米克钢铁有限公司，使用权面积为6388.53平方米。郭超（乙方）与钱振强（甲方）签订《厂房租赁协议》一份，双方约定：坐落于330国道边西城街道烈桥弯塘山背，原建筑1440平方米的简易钢棚由甲方拆除出租给乙方，乙方自建成钢结构厂房使用；自2019年4月1日起乙方进入场地基建，2个月内完成厂房搭建，厂房造价为840000元，按每年140000元折旧直至六年折清；厂房租赁期为六年，自2019年4月5日至2025年4月5日止，六年房租共计120万元，分六年支付，所建厂房乙方使用六年，租期满后所有权和支配权属甲方所有；甲方负担该厂房土地税、房产税，甲方保证乙方在建厂房过程中的相关手续，如遇到有关部门阻止施工损失由甲方承担。2019年11月9日，永康市人民政府西城街道办事处向钱振强发送通知书，告知其工业区将由街道统一协调处理企业小微园建设工作，并结合其单位及个人没有合法房地产产权证件（或部分没有）的情况，要求其在收到通知后15天内将建筑物内的所有物品腾空，并在腾空后5天内自行拆除建筑物。现案涉厂房已拆除。本院认为，本案厂房租赁协议系郭超与钱振强所签，再达公司主张郭超作为再达公司的法定代表人，系代表再达公司签订租赁协议，厂房建成后实际也是由再达公司使用，却又主张钱振强签订协议系个人行为，而根据上述查明事实，案涉工业用地的使用权登记在永康市斯米克钢铁有限公司名下，钱振强系永康市斯米克钢铁有限公司的法定代表人，故本院认为再达公司起诉钱振强个人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告永康市再达金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费9356元（已减半收取），由原告永康市再达金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年五月二十五日代书记员 王 意
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1931号申请执行人陈建国，男，1958年5月13日出生，汉族，住。申请执行人陈英，女，1981年10月20日出生，汉族，住。被执行人吴爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住。被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司，住所地宁喜爱那个是白马桥乡白马社区（白龙路与仁福大道交叉处）。本院在执行申请执行人陈建国、陈英诉被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7758号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司应偿付申请执行人陈建国、陈英案款399000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年3月18日向被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司名下有房屋（已轮候查封），2020年3月12日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月12日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2020年4月29日，本院对被执行人吴爱玲、湖南百人忆食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产并同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为399000元，执行费5885元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月十四日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初310号原告：赵少芹，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：刘巧英，女，汉族，1975年7月7日出生，住河南省临颍县。原告赵少芹诉被告刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后。依法进行了审查。本院经审查认为：原告起诉被告，按照原告提供的被告的地址，无法查找被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵少芹的起诉。案件受理费2720元，退还原告赵少芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  王伟峰人民陪审员  田丽娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尼博文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初392号 原告：向时阳，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南天扶律师事务所律师。 被告：长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号，统一社会信用代码91430122184170601E。 法定代表人：史顺全。 委托诉讼代理人：周权（系该公司员工），男，汉族，1990年9月9日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖旭（系该公司员工），男，汉族，1983年6月22日出生，住长沙市望城区。 第三人：湖南省宏尚检测技术股份有限公司，住所长沙市岳麓区学士街道翰林路112-1号，统一社会信用代码91430000325704436B。 法定代表人：廖宏，董事长。 委托诉讼代理人：杨建良（系该公司员工），男，汉族，1963年12月27日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：昌斌（系该公司员工），男，汉族，1993年2月27日出生，住湖南省桃江县。 第三人：长沙县百年建设工程质量检测室，住所长沙县星沙街道开元路社区望仙路29号，统一社会信用代码914301217580026082。 法定代表人：陈光明，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省。 原告向时阳与被告长沙新康建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法追加湖南省宏尚检测技术股份有限公司、长沙县百年建设工程质量检测室作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告向时阳的委托诉讼代理人丁胜涛，被告长沙新康建筑工程有限公司委托诉讼代理人周权，第三人湖南省宏尚检测技术股份有限公司的委托诉讼代理人杨建良、昌斌，第三人长沙县百年建设工程质量检测室的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向时阳向本院提出诉讼请求：请求法院裁决被告承担原告受伤的用工主体责任。事实与理由：原告于2019年9月28日在被告湘域芯城（国科军民融合产业园）工地工作时，由于被告搭吊司机违规操作，在原告双手没有离开钻机就起吊，搭吊钢丝绳将原告左手无名指压断，后来拨打120救护车，救护车赶到工地，由工友向吉祥等乘救护车送往长沙市第八医院治疗。原告于2019年10月20日向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年11月4日向望城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告承担原告的用工主体责任，仲裁委驳回原告的请求，今向法院提起诉讼，要求被告承担原告的用工主体责任。 被告长沙新康建筑工程有限公司辩称：原告工作地点是在被告承包的国科军民融合产业园建设项目范围之内，但不是从事被告承包的建设项目中的工作，从事的是桩基检测工作，第三人长沙县百年建设工程质量检测室聘请原告从事检测工作，原告不是被告聘请的员工。 第三人湖南省宏尚检测技术股份有限公司述称：湖南国科集成电路产业园有限公司与本公司签订桩基检测协议，比对方是长沙县百年建设工程质量检测室，检测钻芯的时间是2019年9月24日-2019年9月29日。原告起诉的是新康公司，原告与本公司没有劳动合同关系，不是本公司的劳动人员。 第三人长沙县百年建设工程质量检测室述称：湖南国科集成电路产业园有限公司要求本公司对国科军民融合产业园的桩基进行比对检测（与湖南省宏尚检测技术股份有限公司的检测进行比对）。湖南国科集成电路产业园有限公司、湖南省宏尚检测技术股份有限公司、长沙县百年建设工程质量检测室三方有协议，协议是2019年11月份补签的，在签订合同之前已经做了一些检测钻芯工作，原告所从事的工作是长沙县百年建设工程质量检测室所承接的钻芯工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据本身的三性均未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2019年5月10日，湖南国科集成电路产业园有限公司将国科军民融合产业园项目有关工程承包给长沙新康建筑工程有限公司，并签订《建筑安装工程承包合同书》。2019年6月18日，湖南国科集成电路产业园有限公司与湖南省宏尚检测技术股份有限公司签订《建筑工程检测合同》，为了进行比对检测，湖南国科集成电路产业园有限公司明确比对检测单位为长沙县百年建设工程质量检测室，向时阳在长沙县百年建设工程质量检测室从事检测钻芯工作，2019年9月28日，向时阳在安装移动钻机时，请求长沙新康建筑工程有限公司的塔吊师傅帮助吊装钻机，向时阳在整理钢丝索和挂钩时，不慎左手无名指被钢索压伤。2019年11月29日，湖南国科集成电路产业园有限公司应湖南省宏尚检测技术股份有限公司的要求，与长沙县百年建设工程质量检测室签订三方桩基检测工程补充协议，明确比对单位的检测费用由湖南国科集成电路产业园有限公司直接支付给长沙县百年建设工程质量检测室。 本院认为，向时阳系长沙县百年建设工程质量检测室聘请的从事钻芯工作的工作人员，2019年9月28日，向时阳安装移动钻机系长沙县百年建设工程质量检测室安排，长沙新康建筑工程有限公司的塔吊师傅帮助吊装钻机是对安装移动钻机的帮助行为，向时阳与长沙新康建筑工程有限公司既无劳动关系，又无劳务关系。长沙新康建筑工程有限公司与长沙县百年建设工程质量检测室并无发包或转包工程的行为，不存在用工主体责任问题。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定判决如下： 驳回原告向时阳的全部诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告向时阳负担（免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初802号 原告：苏州明越建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路588号红星美凯龙附馆十二层1216室。 法定代表人：纪天花，该公司职务：总经理。 委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 被告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路88号。 法定代表人：邓富义。 被告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。 法定代表人：彭光裕。 原告苏州明越建设工程有限公司与被告江苏三翼工程机械有限公司、三一汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏州明越建设工程有限公司于2020年5月12日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州明越建设工程有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州明越建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取701.5元，由原告苏州明越建设工程有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年五月十二日 见习书记员  刘 鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初751号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，1983年4月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。被告：巴达仁贵，男，1972年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平百丰农资有限公司（以下简称为百丰公司）与被告巴达仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百丰公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告巴达仁贵经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付种子、化肥款合计21，555元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年12月31日起算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日至2016年12月31日，被告在原告处购买种子、化肥价款合计21，555元，2016年4月28日签订欠款协议一份，当时欠款协议约定2016年12月31日还款。当时未支付货款，约定的还款期满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。被告巴达仁贵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告购买种子、化肥，未支付价款，被告签订欠据一份，约定欠原告21，555元，约定还款期限为2016年12月31日，未约定利息。上述欠款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巴达仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告百丰公司提供的证据依法予以确认。被告巴达仁贵于2016年4月28日在原告百丰公司处赊购种子、化肥，欠款21，555元，原、被告即形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定利息，原告要求被告按照月息2%支付利息，该诉讼请求高于人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院确认被告应于逾期付款之日2016年12月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告巴达仁贵于本判决生效后10日内一次给付原告康平百丰农资有限公司21，555元及利息（利息以21，555元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年12月31日起算至实际还款之日止，）。案件受理费170元，由被告巴达仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年五月十九日法官助理任巧书记员秦垚
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1221号 申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。 被执行人于淼，1985年12月5日出生，住所地石家庄市高新区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4484号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人于淼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于淼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于淼在银行、证券、公积金的存款303171元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯江海
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1393号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（以下简称紫金其林支行），统一社会信用代码91320115575908239E，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园22幢101-106室。负责人：徐超，支行行长。委托代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王真兴，男，1970年3月22日生，汉族。被执行人：王真义，男，1973年4月5日生，汉族。紫金其林支行与王真兴、王真义借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0115民初5707号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告王真义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行借款本金54530元，支付截至2019年2月28日的利息、复利85579.46元，并支付此后的复利（自2019年3月1日起按季结息，以未付利息与本金之和为基数，按年利率11.151%计算至实际给付之日）；二、被告王真兴对被告王真义的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，由紫金其林支行负担80元，王真兴、王真义负担1544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王真兴、王真义的银行存款、房产、车辆、土地等信息，并冻结了被执行人的银行账户。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与王真兴、王真义达成庭外和解，申请人请求撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行达成和解并撤回执行申请，符合法律规定执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初5707号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十二日书记员  吴 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初235号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人刘子榆，男，1991年9月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，住本市。因本案于2019年1月23日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人刘子榆犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员骆雷、王玮韩出庭支持公诉，被告人刘子榆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日21时许，被告人刘子榆在本市水磨沟区大和洗浴店内与大和洗浴员工发生争执，大和洗浴员工报警。新兴街派出所民警吴某、朱某接警后先赶到大和洗浴进行处理，但因被告人刘子榆情绪激动，朱某遂向新兴街派出所请求支援。后民警郭某在接到新兴街派警后赶到大和洗浴，并向被告人刘子榆表明身份，要求被告人刘子榆到派出所了解情况。在民警郭某将被告人刘子榆带离的过程中，被告人刘子榆躺在地上不配合民警工作，郭某上前准备拽起刘子榆时，被告人刘子榆咬伤郭某右小腿。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻微伤。同时查明，被告人刘子榆已赔偿被害人郭某经济损失20000元，取得了被害人郭某的谅解。上述事实，被告人刘子榆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案材料及陈述、证人吴某、朱某、苗某、冯某、刘某、张某、祁某的证言、人体损伤检验意见书、司法鉴定意见书、现场监控、到案经过、被告人刘子榆的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子榆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘子榆的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘子榆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人刘子榆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘子榆已赔偿被害人郭某经济损失20000元，取得了被害人郭某的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人郭某不要求追究被告人刘子榆的刑事责任，被告人刘子榆犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘子榆犯妨害公务罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   李煜森
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执409号 申请执行人：窦方路，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王兆金，女，1937年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人窦方路与被执行人王淑静、王兆金民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人被执行人王淑静、王兆金于2020年5月26日前偿还申请执行人窦方路元，剩余款项于2020年6月起每月偿还20000元，直至本息清偿完毕。申请执行人窦方路于2020年5月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王淑静、王兆金的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 嵩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初631号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱克平，男，1969年12月10日生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。被告人朱克平因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人朱克平犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，于5月8日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉。被告人朱克平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱克平于2019年9月3日7时56分许，驾驶皖Ｐ×××××重型普通货车沿江阴市青阳青桐路由东向西行驶后至海港大道辅道路口持手机与他人通话，在右转弯过程中，车头右前侧与右侧同向非机动车道内行驶的张某驾驶的电动三轮车左侧碰撞，致张某跌地后被皖Ｐ×××××重型普通货车左后侧轮胎碾压，造成张某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某符合头部、胸部损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱克平驾驶机动车从直行车道违法变道到右转弯车道行驶后，行驶至有交通信号灯控制的路口右转弯过程时，未让直行车辆优先通行，未确保安全造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因，被告人朱克平负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。事发后，被告人朱克平驾车驶离现场。当日上午，被告人朱克平经民警电话联系后主动到指定地点接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人亲属得到保险公司赔偿款人民币65万余元，被告人另行补偿人民币16万元，得到被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人朱克平违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处，量刑建议有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了道路视频监控、驾驶证查询信息、车辆查询信息、民事判决书、协议书、侦破经过等物证书证；证人陈某、赵某、蔡某、于某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片；江阴市公安局出具的道路交通车辆检验意见书、道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的尸体检验鉴定书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局民警出具的侦破经过和情况说明；被告人朱克平的户籍登记信息等证据证实。被告人朱克平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱克平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱克平的归案情形符合自首的条件，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱克平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱克平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年五月八日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执214号 申请执行人:张某,女，1988年6月8日生，民族,汉，身份，农民。住址：陕西省富平县。 被执行人:孙某某，男，1964年5月4日生，住址，陕西省富平县杜村镇。 本院在执行申请人张某与被执行人孙某某身体权纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0528民初4433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020年1月15日向本院申请执行。 经调查被执行人孙某某：名下无车辆、开户银行无存款、名下无可供执行的不动产。申请执行人在执行中未提供可供执行有效的财产线索。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执214号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年五月十五日 书记员 杜加东
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢81号之六申请执行人：马忠银，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘永平，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张德琴，女，陕西省紫阳县人，汉族。系刘永平之妻。本院在执行马忠银与刘永平、张德琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘永平在财付通支付科技有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永平在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2807.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年五月七日书记员  贺齐芳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初556号原告：于志斌，男，1953年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告：唐桂华，女，1953年3月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告于志斌与被告唐桂华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志斌，被告唐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年4月20日签订了房屋买卖合同一份，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区的房屋出卖给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告唐桂华辩称，涉案房屋系被告唐桂华所有的回迁房。现被告已与原告签订了房屋买卖合同，于2020年4月20日将涉案房屋出售给原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、城市房屋拆迁补偿安置协议、入住通知单、进户验收单、丹东市物业专项维修资金专用收款收据、结婚申请书、死亡证明等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年6月26日，被告唐桂华与丹东锦江房屋实业有限公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议。2020年4月20日，原、被告签订房屋买卖合同，协议约定：被告将坐落于丹东市振安区、的房屋以人民币220000元的价格出售给原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2020年4月20日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告于志斌与被告唐桂华于2020年4月20日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇二〇年五月二十日书记员 于文玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2277号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地河南省平舆县。被告：陈辉，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。原告大盛融资租赁有限公司与被告陈辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈辉归还原告代偿款329588.46元，并支付利息损失（自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月以融资租赁的方式购买大众途昂牌汽车1辆（车牌号苏Ｇ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡，三方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定透支金额为401800元，手续费60270元，共分60期还款，首期偿还7770元，以后每期偿还7700元等内容。另原告和浙江亮点融资性担保有限公司均为被告分期业务向银行提供保证担保。2018年5月，银行按约向被告发放信用卡，并提供透支款项。事后，被告共不足额还款13次后未继续还款。截至2019年9月30日，被告累计3次以上无法全额扣款，经中国工商银行要求，浙江亮点融资性担保有限公司于2019年9月30日为被告陈辉代偿329588.46元。2019年11月26日，浙江亮点融资性担保有限公司将该款追偿权转让原告，并以信函方式书面通知被告陈辉。上述代偿款，被告一直未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告陈辉向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函2份，证明原告及浙江亮点融资性担保有限公司分别为被告陈辉的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及浙江亮点融资性担保有限公司为被告陈辉代偿款329588.46元；4、债权转让通知书、快递面单及查询单，证明浙江亮点融资性担保有限公司已将债权转让原告事项书面函告被告陈辉。被告陈辉未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年5月2日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人、抵押权人）与被告陈辉（债务人）、原告大盛融资租赁有限公司（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人以其在中国工商银行开办的牡丹信用卡（卡号为62×××76）向债权人办理透支分期付款业务，透支金额为401800元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁大众途昂牌汽车，透支款直接支付至大盛融资租赁有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费60270元，透支款及手续费共分60期还款，债务人应当自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供大众途昂牌汽车作为抵押担保，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。当日，原告和案外人浙江亮点融资性担保有限公司分别向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告向银行申请办理租金分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年5月17日，被告使用牡丹信用卡办理透支款401800元，并融资租赁了牌号为苏Ｇ×××××大众途昂汽车。事后，被告自2019年6月25日起未支付分期款，且已累计逾期3期以上。经中国工商银行要求，浙江亮点融资性担保有限公司于2019年9月30日为被告陈辉代偿329588.46元。同年11月26日，浙江亮点融资性担保有限公司将该款追偿权转让原告，并以信函方式书面通知被告陈辉。本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司及案外人浙江亮点融资性担保有限公司为被告陈辉办理信用卡分期业务向银行提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。浙江亮点融资性担保有限公司在被告办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款329588.46元的事实，有银行明细及银行结清证明等为证，本院予以确认。事后，浙江亮点融资性担保有限公司将该代偿款追偿的相关权益转让原告，并将转让事项书面通知被告陈辉，债权转让协议已生效，故被告应当向原告支付相关代偿款。因当事人事先并未明确逾期付款违约责任，本院考虑被告未及时清偿代偿款，已实际造成原告利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉请，并无不当，对相关利率可参照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计，但利息只能从其主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起三日内给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款329588.46元，并支付逾期付款利息损失（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6244元，依法减半收取3122元（原告已预交），由被告陈辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月二十日代书记员 陈洛伊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2525号原告：郑州天纵英伦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇宽景一品小区12号楼1单元201号，统一社会信用代码9141010007006363X9。法定代表人：黄基业，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被告：李书锋，男，生于1968年2月6日，汉族，住河南省柘城县。原告郑州天纵英伦物业服务有限公司与被告李书锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告李书锋的起诉。本院认为，原告郑州天纵英伦物业服务有限公司申请撤回对被告李书锋的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州天纵英伦物业服务有限公司撤回对被告李书锋的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州天纵英伦物业服务有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李思蕾
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保111号 申请人成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路98号。 负责人张力。 被申请人成都乐新投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇国色天乡水上乐园。 法定代表人曾玲。 本院在审理申请人成都九天建设工程有限公司与被申请人成都乐新投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都九天建设工程有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12，000,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都九天建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都乐新投资有限公司12，000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都九天建设工程有限公司提供担保的12，000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 寅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执603号申请执行人曼曼德阿嘎ＭＡＭＡＮＤＨＡＳＳＡＮＡＨＭＡＤ，男，住义乌市。被执行人**，男，1991年11月22日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人邓江琴，女，1994年10月3日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人曼曼德阿嘎MAMANDHASSANAHMAD与被执行人**等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曼曼德阿嘎MAMANDHASSANAHMAD向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人**等支付申请执行人曼曼德阿嘎MAMANDHASSANAHMAD赔偿款52868元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人**等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邓江琴名下所有的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人**等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曼曼德阿嘎MAMANDHASSANAHMAD。综上，被执行人**等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执603号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 航
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初301号之二 原告：张某某，男，1985年11月4日出生，汉族，住无极县。 被告：刘某，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 张某某与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，保全申请费455元，由原告张某某负担。 审判长  张建强 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初411号 原告（申请执行人）：四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司，住所地：广东省英德市英城英浛路北酒厂对面一幢14座302房。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川中航基建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区福桥街30号。 被告（案外人）：中航基建设集团股份有限公司，住所地：海南省海口市海府路12号亚希大厦1903-1905房。 被告（案外人）：黄毅，男，1993年9月1日出生。 原告四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司与被告四川中航基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日经审理，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2019）川1112民初751号民事调解书。2020年1月6日，四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司向本院申请强制执行。由于四川中航基建筑工程有限公司无财产可供执行，后发现四川中航基建筑工程有限公司的股东中航基建设集团股份有限公司、黄毅未足额出资。2020年3月23日，四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司向本院申请追加中航基建设集团股份有限公司、黄毅为被执行人。2020年4月13日，本院作出（2020）川1112执异3号裁定驳回了四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司的申请。四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司于2020年5月6日向本院提起执行异议之诉，在审理过程中，双方当事人均愿自行和解，原告四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告四川春帝建筑劳务有限公司英德分公司撤诉。 案件受理费6350.00元，予以免交。 审 判 员  许 桥 二〇二〇年五月八日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初892号原告：孙静，女，1962年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：**，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，住所地徐州市云龙区和平东路延长段和平大桥东50米。法定代表人：尹力言，该公司执行董事。被告：尹力言，女，1955年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告孙静诉被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司偿还借款本金165.97万元，支付利息63.4323万元；2、判令被告尹力言对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2009年4月13日起至2014年1月16日，被告尹力言以被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司名义向原告孙静多次借款，用于两被告公司、家庭购买房产及开办的其他公司经营。至今，两被告尚欠原告229.4023万元。原告多次催要，两被告一再推诿，至今未能清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案未确定合同履行地，本案应由被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言住所地或原告孙静住所地法院管辖，被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言住所地为徐州市泉山区和徐州市云龙区，原告孙静户籍所在地为徐州市云龙区，均不在徐州市鼓楼区人民法院管辖区域内，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院或徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。经审查，本案系民间借贷纠纷，原告孙静的户籍所在地位于徐州市云龙区，被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司的住所位于徐州市云龙区，被告尹力言的户籍所在地位于徐州市泉山区，原告未在本院指定的举证期限内举证证明被告住所地或者合同履行地位于本院辖区，故被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言对本案管辖权提出的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  蒋 敏人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月六日书 记 员  吴晓晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执627号 申请执行人：周兰荣，女，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蒋凤佩，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院立案执行的周兰荣申请执行蒋凤佩追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币7500元，本案于2020年4月20日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权7500元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初905号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：淩果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周惠芳，女，1982年5月18日出生，汉族，住湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告周惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人淩果到庭参加了诉讼，被告周惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周惠芳立即偿还原告借款本金100,000元，借款利息（含罚息、复利）7202.44元，本息（含罚息、复利）合计人民币107202.4491元（利息、罚息及复利暂计至2019年8月9日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2．判令被告周惠芳承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币8576元；3．判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月24日签订《个人消费额度借款合同》。约定：原告向被告发放贷款人民币10万元整，借款期限为11个月。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告在借款到期后却未依约履行还本付息义务。截至2019年8月9日，被告拖欠本金100,000元，借款利息（含罚息、复利）7,202.44元。经原告多次催收，被告仍未向原告还款。综上原告诉至法院。被告未到庭答辩、未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告申请房屋装修贷款10万元。此后，原告与被告签订了一份《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同的主要内容有：原告向被告提供借款10万元整用于住房装修，借款额度有效期为2017年4月21日至2019年4月21日。2018年5月24日，被告在原告处办理了消费贷款支用手续，根据《中国建设银行个人消费贷款支用单》显示本次贷款项下的贷款期限为11个月，贷款利率采用固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为一次还本付息还款法。2018年5月28日，被告向原告出具个人贷款支付凭证一份并支领了100,000元借款。借款到期后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。另查明：至2019年8月9日止，被告欠付本金100,000元，借款利息（含罚息、复利）7202.44元（4936.3元+2266.14元）。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、贷款转存凭证等证据以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时偿还借款本息。被告未按约偿还借款本息已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求律师费的诉讼请求，因原告未举证证明发生情况，故原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金100,000元并支付至2019年8月9日止的利息、罚息7202.44元（2019年8月9日之后的利息和罚息以本金100,000元为基数，按《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取计1310元，由被告周惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年五月十二日书记员  陈含附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保7号之一 解除保全申请人：蒋云飞，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区三树镇蒋集村七组24号。 被申请人：南京赛梦装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F2277。 法定代表人：史梦芝。 被申请人：史梦芝，1992年8月14日。 蒋云飞与南京赛梦装饰工程有限公司、史梦芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0191财保7号民事裁定书，裁定查封被申请人南京赛梦装饰工程有限公司、史梦芝名下价值139897.27元的财产。现申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蒋云飞的其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南京赛梦装饰工程有限公司、史梦芝名下价值139897.27的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡腾云 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋欣妍
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执488号郭某3、常某：你与郭某1、郭某2、郭某4为婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执488号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年五月二十九日书记员  张海军
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢239号 申请执行人姜海东，男，1978年8月18日生，汉族，住吉林省汪清县。 被执行人张书勇，1974年8月9日生，汉族，住吉林省白城市。 本院在执行申请人姜海东和被执行人张书勇买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。另查明，该案件与（2020）吉0621执350号案件被执行人主体一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2020）吉0621执恢239号案件合并到（2020）吉0621执350号案件执行，（2020）吉0621执恢239号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文君 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘东林
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初457号原告：张某，女，1990年10月10日出生，汉族，住青海省乌兰县。被告：李某，男，1989年1月18日出生，汉族，住义马市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月25日，原告张某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王建军二〇二〇年五月二十五日书记员  李政艳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保23号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：万政操，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人万政操金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人万政操的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对万政操名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十四日书记员  梁 爽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初487号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杨永碧，女，汉族，1952年2月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告杨永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告杨永碧经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告杨永碧未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告杨永碧所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告杨永碧应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告杨永碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告杨永碧在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3591号 原告：乌小景，女，1956年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。执业证号：31102941105171。 被告：岑庆苗，男，1966年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈立君，女，1970年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告乌小景与被告岑庆苗、陈立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告乌小景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年5月7日向本院表示双方已和解，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乌小景撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年五月七日 代书记员 宋乐乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执581号 被执行人：王思术,男,1962年12月5日出生,汉族,原住安徽省六安市金安区城北乡八里滩村王大台组,现住安徽省蚌埠市淮上区。 蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司诉王思术追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3832号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费2668元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3832号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执238号 申请执行人抚顺市顺城区安全生产监督管理局，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人贾树国,系该局局长。 被执行人抚顺市星光挖掘机修配厂，住所地抚顺市顺城区。 投资人富利，系该厂厂长。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区安全生产监督管理局申请执行被执行人抚顺市星光挖掘机修配厂行政非诉一案，根据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404行初19号行政判决书，被执行人抚顺市星光挖掘机修配厂应依法缴纳行政罚款10万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人抚顺市星光挖掘机修配厂纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执238号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5275号申请执行人赵玉珍，女。被执行人毛桂娟，女。申请执行人赵玉珍与被执行人毛桂娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初118号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙瑜泽
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初3169号原告：赵明，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所地莱阳市经济开发区龙门西路北、黄河路西。法定代表人：韦新建，该公司总经理。本院立案受理原告赵明与被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付劳动工资人民币248000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告进入被告公司工作，应被告的聘请，原告在被告处从事甲方项目部工程管理工作，约定月工资8000元人民币，因被告工程一直未交付使用，故拖欠2013年2月至2015年8月计31个月工资，合计人民币248000元。原告已经于2015年9月离职，后向被告多次催要未果，原告向莱阳市劳动人事仲裁委员会申请裁决立即向原告支付工资，被告裁决不予受理，故向法院诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我公司欠原告工资款248000元属实，我公司于2020年6月20日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司于2020年6月20日前给付原告赵明工资款人民币248000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由被告烟台瑞鸿汽车配件有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年五月二十九日书记员  黄琳