文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终470号上诉人（原审原告）：邓应珍，女，1945年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：陈朝华，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：**，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列三名上诉人的共同委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号3楼，统一社会信用代码91500102768895155D。负责人：刘晓玲，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勾应强，男，1985年3月29日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市天锦物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号，统一社会信用代码91500102693938762W。法定代表人：刘小红，总经理。原审被告：彭小琼，1970年1月3日出生，汉族，农民，住广东省开平市。上诉人邓应珍、陈朝华、**因与被上诉人勾应强、重庆市天锦物流有限公司（以下简称天锦物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（以下简称大地财保涪陵支公司），原审被告彭小琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓应珍、陈朝华、**上诉请求：撤销一审判决第一项，改判大地财保涪陵支公司多赔偿因余生秀死亡产生的死亡赔偿金422160元、被扶养人生活费20294.67元。事实和理由：一审法院认定余生秀系农村居民户口，按农村居民标准计算死亡赔偿金属认定事实错误，有居委会的证明等证据证明余生秀从2018年3月起在丰都县城居住至事故发生之日，有正当收入来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。余生秀的被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算。大地财保涪陵支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人举示的房屋租赁合同形成时间是余生秀死亡后伪造的可能性大，且陈述租金是现金支付，也与常理不符。即使租赁合同是真实的，也不能证明余生秀在该租赁房屋长期居住。2.居委会证明、幼儿园证明也不能证明余生秀死亡之前在城镇连续居住一年以上，且有稳定收入来源。3.大地财保涪陵支公司举示的视频能证实余生秀在农村带小孩；电费变化也不大，证明余生秀没有长期在城镇生活。勾应强、天锦物流公司未予答辩。彭小琼未予陈述意见。邓应珍、陈朝华、**向一审法院起诉请求：勾应强、彭小琼、天锦物流公司、大地财保涪陵支公司赔偿因余生秀死亡造成的死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费25267元、丧葬费39464元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工损失1946元等共计818447元，扣除已支付的50000元，还应赔偿768447元。一审法院认定事实：2019年9月22日11时30分许，勾应强驾驶载货超过核定载质量的渝G21XXX号重型自卸货车（载彭小琼）在丰都县湛普镇白水河村大桥附近路段与前方停靠的车辆发生追尾事故后，勾应强在车辆驾驶室内施救过程中，因误操作致使车辆前溜与停靠在道路相对方向的渝D82XXX号重型特殊结构货车相撞，之后又与在道路右车道行走的行人余生秀相撞，造成余生秀当场死亡的交通事故。2019年9月30日丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，勾应强在此事故中为全部过错，负此次事故全部责任，余生秀在此事故中无过错，不负此次事故责任。渝G21XXX号重型自卸货车在大地财保涪陵支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔保险。一审另查明：交通事故发生后，勾应强、彭小琼自愿赔偿了死者家属80000元（已兑现）。还查明：邓应珍与余洪田（已故）婚后生育余生福、余生秀、余生慧三个子女。一审法院认为，勾应强驾驶渝G21XXX号重型自卸货车发生交通事故造成余生秀死亡，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，勾应强在此事故中为全部过错，勾应强应承担全部赔偿责任，勾应强系彭小琼雇请的驾驶员，雇主彭小琼应承担赔偿责任，因渝G21XXX号重型自卸货车挂靠重庆市天锦物流有限公司经营，重庆市天锦物流有限公司应承担连带赔偿责任。因渝G21XXX号重型自卸货车在大地财保涪陵支公司投保了交强险和商业险及不计免赔保险，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由大地财保涪陵支公司在商业三者险根据保险合同约定予以赔偿，因渝G21XXX号重型自卸货车超载，根据保险合同约定，商业三者险赔偿时免赔10%，仍有不足的，由侵权人赔偿。根据邓应珍、陈朝华、**的诉讼请求，损失依法可确认为：1.丧葬费：邓应珍、陈朝华、**主张39464元，予以认可；2.死亡赔偿金：13781元/年×20年=275620元。余生秀系农村居民户口，在丰都县湛普镇燕子村1组居住生活，按农村居民标准计算。从邓应珍、陈朝华、**所举证据上看，其子**在三合街道租房居住，邓应珍、陈朝华、**称余生秀在三合街道跟随其子**照顾孙子读书，不能充分证明余生秀在城镇稳定居住生活一年以上，有一定生活来源，其要求按城镇标准计算死亡赔偿金的证据不充分，不予采纳；3.被扶养人邓应珍（余生秀之母）生活费：（11977元/年-700元/月×12月）×5年÷3=5962元；4.办理丧葬事宜的交通、住宿费、误工费：酌定3000元；5.精神抚慰金：酌定50000元。以上共计374046元，先由保险公司在交强险下赔偿邓应珍、陈朝华、**110000元，其余部分264046元扣除免赔10%后为237641.40元，由保险公司在商业三者险下赔偿，保险公司共计支付给邓应珍、陈朝华、**的费用为347641.40元，其余部分由勾应强及彭小琼赔偿，重庆市天锦物流有限公司应承担连带赔偿责任，因在勾应强交通肇事刑事案件中，勾应强自愿赔偿死者家属80000元，获得邓应珍、陈朝华、**的谅解，予以认可。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在判决发生法律效力后20日内赔偿邓应珍、陈朝华、**因余生秀交通事故死亡的各种损失347641.40元；二、勾应强、彭小琼赔偿邓应珍、陈朝华、**因余生秀交通事故死亡的各种损失80000元（已兑现）；三、驳回邓应珍、陈朝华、**的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11484元，减半收取5742元，由勾应强、彭小琼负担。本院二审期间，邓应珍、陈朝华、**围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.银行交易明细，2.余生秀、陈朝华的结婚证，3.四川恩远建筑劳务有限公司证明。证据1-3，拟证明余生秀银行卡上有十多万元收入，以非农生活为主要来源。4.独生子女证明，拟证明陈朝华、余生秀夫妻只有一子，并一起生活。5.商品房买卖合同，拟证明陈朝华、余生秀2019年3月以**的名义在丰都购房一套，决定长期在城镇生活。6.邓应珍常住户口登记卡，邓应珍农转非后是非农户口，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。7.证人XXX出庭证实，**租其房屋，**的母亲余生秀一起租住接送孙子上幼儿园。8.证人邓XXX出庭证实，她是余生秀邻居，余生秀2018年春节后就到城里照顾孙子，听余生秀说在城里还购了房，也租了房。老家办宴席时余生秀会回来，有时回家拿点菜到城里吃。陈朝华的母亲与陈朝华一起居住。9.证人代XXX出庭证实的内容与邓淑玉的内容基本一致。10.邓应珍活期储蓄卡，属占地移民，应按城镇标准计算被扶养人生活费。大地财保涪陵支公司质证认为，证据1-2的真实性无异议，证据3形式不合法，且证据1-3达不到其证明目的；证据4-6的真实性无异议，但达不到其证明目的；证据7，徐XX的证言前后矛盾，不能证明余生秀在城镇连续居住的事实；证据8、9，因证人证言易变，对其真实性不予认可。证据10的真实性无异议，但社保费应扣除。本院认为，证据1-5，与待证余生秀应按城镇居民标准计算死亡赔偿金无关联性，不予采信。证据6、10，与本案有关，应作为本案证据。证据7-9，虽然徐XX的陈述有一定矛盾，但与一审的证据及证人邓XX、代XX的证言相印证，且与本案有关联性，应予采信。二审查明，涉案事故发生前，余生秀（殁年42岁）在丰都县城其子**的租赁房居住，为其接送孙子陈韩上幼儿园。二审审理查明的其他事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：本案死亡赔偿金、被扶养人生活费适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题。本案中，受害人余生秀生前虽为农业居民户口，但自2018年就因孙子陈韩上幼儿需要居住生活在城镇，虽然事故发生地点并非在出租屋附近，但不应以此来推定受害人余生秀的居住状况。邓应珍、陈朝华、**为此提供了房屋租赁合同、丰都县侨心幼儿园证明、丰都县三合街道平都西路社区居民委员会的证明、丰都县湛普镇燕子村村民委员会及证人徐世平、邓淑玉、代建华出庭证实，上述证据能相互印证，确信余生秀生前在丰都县城居住接送孙子陈韩上幼儿园具有高度可能性，对受害人余生秀应适用城镇居民的标准赔偿。对于被扶养人生活费，依照相关规定，应参照扶养人的标准予以赔偿，邓应珍的生活费也应以城镇居民标准予以赔偿。受害人余生秀于交通事故发生前居住于城镇一年以上，对其死亡赔偿金、被扶养的生活费计算应当按城镇居民标准计算。故邓应珍、陈朝华、**因交通事故造成余生秀死亡产生的损失为：丧葬费39464元，办理丧葬事宜的交通、住宿费、误工费3000元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金按照城镇标准计算为34889元×20年=697780元，被扶养人邓应珍（余生秀之母）生活费（24154元/年-700元/月×12月）×5年÷3=26256.67元；合计为816500.67元。因肇事车辆在大地财保涪陵支公司投保了交强险，故大地财保涪陵支公司应当在交强险限额内赔偿110000元，超出部分706500.67元扣除免赔10%后为635850.60元由保险公司在商业三者险下赔偿，大地财保涪陵支公司共计支付邓应珍、陈朝华、**745850.60元。其余部分勾应强、彭小琼已赔偿邓应珍、陈朝华、**。综上所述，上诉人邓应珍、陈朝华、**的部分上诉理由成立，予以部分采纳；鉴于二审查明新的事实，应依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初5695号民事判决主文第二项、第三项；二、变更重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初5695号民事判决主文第一项为：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内赔偿邓应珍、陈朝华、**因余生秀交通事故死亡造成的损失共计745850.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5742元，由勾应强、彭小琼负担；二审案件受理费7937元，由邓应珍、陈朝华、**负担794元，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司负担7143元。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷