wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1816号 申请执行人：管振龙，男，1989年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区，自由职业。 被执行人：朱永贵，男，1987年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区，自由职业。 申请执行人管振龙与被执行人朱永贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特592号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年5月27日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1816号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘雪超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1382号被执行人：董立兴，男，1974年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人董立兴盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人董立兴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1433号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司（以下简称“月亮村娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、被告月亮村娱乐公司委托诉讼代理人谢云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令月亮村娱乐公司立即停止放映并删除《分手物语》《漩涡》《是非》《离别理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》《泪流成河》10部被诉侵权曲目；2.判令月亮村娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《分手物语》《漩涡》《是非》《离别理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》《泪流成河》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。月亮村娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 月亮村娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及月亮村娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但中久娱乐公司制作的该音乐电视价值非常低，演唱歌手也不知名，其内容是否具独创性而作为著作权法意义的作品应审查认定；另外，月亮村娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是月亮村娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，月亮村娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，月亮村娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分手物语》《漩涡》《是非》《离别理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》《泪流成河》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘 凯
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初159号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张大鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，小学文化，群众，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2018年11月23日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞549号起诉书指控被告人张大鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人张大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月29日14时许，原邯郸市恒捷紧固件有限公司员工郑某1到该公司结算工资时，与公司员工张大鹏发生争吵并打架。被告人张大鹏用椅子殴打被害人郑某1，致被害人郑某1轻伤二级。案发后被告人张大鹏赔偿了被害人郑某1的经济损失，取得了谅解。2018年11月23日被告人张大鹏到邯郸市永年区公安局工业园区派出所投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人张大鹏进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人张大鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有伤情鉴定意见、证人赵某1、秦某、侯某、杜某、赵某2、赵某3、冀某、魏某、吴某、郑某2、马某、张某的证言、辨认笔录、被害人郑某1的陈述、被告人张大鹏的供述、和解书、收款条、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张大鹏故意殴打被害人郑某1，致郑某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人张大鹏赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人张大鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚。经居住地司法局调查评估，被告人张大鹏符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执45号 申请执行人：路贺祥，男，生于1967年6月25日，汉族，住陕西省黄龙县。 被执行人：腾延生，男，生于1983年3月13日，汉族，住陕西省黄龙县。 本院在执行申请执行人路贺祥与被执行人腾延生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初17号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人腾延生发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息41200元。2020年4月24日双方达成还款协议，约定：被执行人腾延生于2020年起每年12月30日前还借款本息10000元，直至还清借款本息41200元；申请人路贺祥自愿放弃其他申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初17号具有执行内容的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴岗峰 审判  员  王晓清 审判  员  李 瑜 二〇二〇年五月十一日 书记  员  曹 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11257号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇青年路。负责人：沈言宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘海松，该行职工。被告：程为英，女，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：蔺前程，男，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：宋卫东，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行（以下简称房村支行）诉被告程为英、蔺前程、宋卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告房村支行的委托诉讼代理人刘海松到庭参加诉讼，被告程为英、蔺前程、宋卫东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程为英、蔺前程、宋卫东偿还原告贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年5月10日起按照年利率6.96%计算利息至2019年5月9日，自2019年5月10日起按照年利率上浮30%计算利息至贷款付清止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定程为英向原告借款100000元，借款期限2018年5月10日至2019年5月9日，年利率为6.96%，逾期之日起收取30%的罚息。贷款到期后被告未按时偿还，故原告起诉，请求判如所请。被告程为英、蔺前程、宋卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告程为英、向原告贷款，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2017年5月10日至2020年5月10日。贷款利率为固定利率，年利率6.96%……不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。蔺前程、宋卫东作为担保人签字，约定承担连带保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。到期后，原告仅将2018年5月10日前的利息结清，余款经多次催要未果，故原告诉至我院，请求判如所请。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的《最高额个人担保借款合同》有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告房村支行依约提供了贷款100000元，被告程为英应当按约支付本息，现其违约未偿还贷款，原告房村支行诉请被告还贷款本金100000及利息（以100000元为本金，自2018年5月10日起按照年利率6.96%计算利息至2019年5月9日，自2019年5月10日起按照年利率上浮30%计算利息至贷款付清止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在债务人程为英逾期未履行涉案债务的情形下，蔺前程、宋卫东作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程为英于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行借款本金100000及利息（以100000元为本金，自2018年5月10日起按照年利率6.96%计算利息至2019年5月9日，自2019年5月10日起按照年利率上浮30%计算利息至贷款付清止）；二、被告蔺前程、宋卫东对于上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程为英、蔺前程、宋卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 马 杰人民陪审员 郭现成二〇二〇年五月十二日书 记 员 盛楚楚
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执523号 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行、郑晓敏、易云财、易家安、李祖秀： 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与郑晓敏、易云财、易家安、李祖秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现郑晓敏已自动向达州农村商业银行股份有限公司石桥支行履行到位164337.08元，其中，本金150000元，利息14337.08元。至此，达州农村商业银行股份有限公司石桥支行向本院申请执行的（2019）川达达证执字第90号执行证书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3139号 原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。 负责人：李年生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工； 委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。 被告：张青青，女，1992年9月3日出生，汉族，住新余市渝水区。 被告：郭锋，男，1989年10月5日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张青青（下称第一被告）、郭锋（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金62110元、利息426.39元、逾期还款违约金703.4元及手续费697.99元，合计63937.78元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令原告对第一被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××的雪佛兰牌ＳＧＭ7152ＬＡＡＢ型小型轿车（机动车登记证书编号：36001xx1192）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2019年1月23日，第一被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。同日，第一被告填写《新余分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理汽车专项分期，申请分期金额86000元，期数36期。同日，第二被告签署《共同还款承诺书》，表明愿意为第一被告办理的汽车分期业务承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行。 二、原告经面谈等审查后批准了被告的申请，并于2019年1月25日与第一被告（借款人、抵押人）、第二被告（抵押人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定批准的分期本金金额86000元，用于在分期商户“新余市伟诚汽车销售有限公司”处购买“雪佛兰科鲁兹2018款自动都市版”，分期手续费率9%，手续费金额7740元，分期偿还，分期期数36期，每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，每期应还本金及手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，以合同所购商品为合同项下借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等。并在合同第十条对违约责任进行了详细约定，持卡人未足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。另合同八条中约定，如银行按合同约定提前收回全部或部分借款时，银行有权行使担保物权。 三、2019年1月26日，被告使用该信用卡在新余市伟诚汽车销售有限公司透支消费86000元购买雪佛兰牌ＳＧＭ7152ＬＡＢＢ型小型轿车一辆（车牌号：赣Ｋ×××××，机动车登记证书编号：36001xxx92）。2019年2月1日，被告在原告处办理了信用分期处理，分36期归还透支本金及手续费，同日，被告为该车办理了抵押登记，原告为登记的抵押权人。 四、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。 五、上述分期业务办理后，第一被告未按约定归还分期金额，截至2020年4月15日，被告尚欠原告透支本金62110元、利息426.39元、逾期还款违约金703.4元及手续费697.99元，合计63937.78元。 裁判理由及结果 本院认为，第一被告向原告申领金穗贷记卡及办理分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费并办理分期后，未按约定归还分期金额，根据合同约定，原告有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等，并有权行使担保物权。经查明，截至2020年4月15日，第一被告尚欠原告透支本金62110元、利息426.39元、逾期还款违约金703.4元及手续费697.99元，合计63937.78元。另，第二被告签署《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定以合同所购车辆为该借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告系该车登记的抵押权人，故原告请求判令对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张青青、郭锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金62110元、利息426.39元、逾期还款违约金703.4元及手续费697.99元，合计63937.78元（利息、违约金等算至2020年4月15日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对登记在被告张青青名下的抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××，机动车登记证书编号：3600xxx92）折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，财产保全费690元，合计1390元，由被告张青青、郭锋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  程萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理简伟兵 书记员丁娇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执348号申请执行人韩明润，男，1980年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人潘振华，男，1988年10月30日出生，锡伯族，无业，现住东港市。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月16日作出（2019）辽0681民初4065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：仲琴亚，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲琴亚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,352.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仲琴亚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,352.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1080号 原告：喻某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所执业律师。 被告：松桃苗族自治县永安乡永安村村民委员会，住所地：松桃苗族自治县永安乡永安村。 法定代表人：任爱华，该村村民委员会主任。 第三人：易某某，男，1962年12月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告喻某某诉被告松桃苗族自治县永安乡永安村村民委员会、第三人易某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。在审理过程中，原告喻某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻某某已与被告松桃苗族自治县永安乡永安村村民委员会及第三人易某某庭外和解此纠纷为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许喻某某撤诉。 案件受理费1065.00元，减半收取计533.00元，由喻某某承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年五月十五日 书记员  舒黔明
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保81号之一 申请人：王宇琴，女，1953年12月8日出生，汉族，现住青岛市北区。 被申请人：张祚忠，男，1973年9月15日出生，汉族，汉族，住诸城市。 张祚忠与王宇琴因机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1121财保81号民事裁定书，扣押申请人王宇琴驾驶的鲁Ｕ×××××号牌小型普通客车一辆（保全标的额1万元）。王宇琴于2020年5月25日向本院提供保证金人民币1万元，请求变更保全标的物。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人王宇琴交纳到五莲县人民法院的保证金1万元，保全期限三年； 二、解除对鲁Ｕ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理尹越寒 书记员高伟 提示：如有延长保全期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初679号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：刘某，女，1988年9月15日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3300元及利息8元（利息自2018年3月4日，以借款本金3300元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日、2018年3月7日，出借人孙磊、李少鹏、借款人刘某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计3300元。后达飞公司将借款3300元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告刘某直至起诉之日，未履行还款义务。2020年1月17日，出借人孙磊、李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告刘某与出借人孙磊、李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告刘某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告刘某，故被告刘某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘某应将借款本金3300元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以3300元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币3300元；二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金3300元产生的利息（以3300元本金为基数自2018年3月7日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十九日书记员  王 菁
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初529号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人彭某，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2019年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人彭某犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微及所得额较少，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                  查明事实              2019年10月，被告人彭某认识一张姓男子，其让彭某到银行办理银行卡后出售给他。彭某因看到出售银行卡有利可图遂在兴业银行、民生银行、上海浦东发展银行办理银行卡，后以1500元人民币（以下币种均为人民币）一张的价格出售给张姓男子；在广东华兴银行、上海银行、华夏银行办理了银行卡后以900元一张的价格卖给了该男子，从中非法获利共人民币7200元，并将自己办理银行卡使用的手机号码送给张姓男子，为其使用上述银行卡提供方便条件。2019年11月初，张姓男子再次找到彭某要求使用彭某所有的一张农业银行卡进行收付款，使用后付给彭某280元。彭某出售6张银行卡、出借1张银行卡共获利7480元。经查，彭某上述7张涉案银行卡，其中6张涉及诈骗罪已立案。高某某被诈骗案中，2019年10月26日被害人高某某被骗14177元，其中2577元转至彭某华夏银行6XXXXXXXXXXXXXXX账号；王某某 被诈骗案中，2019年11月2日至3日被害人王某某 被骗28064元，其中向彭某农行卡6XXXXXXXXXXXXX2转款人民币15000元；唐某某被诈骗案中，2019年10月16日被害人唐某某被骗2576元，均为向彭某华兴银行6XXXXXXXXXX5转款；滕某被诈骗案中，2019年10月22日被害人滕某被骗17799元，其中向彭某民生银行6XXXXXXXXXXXXX1账户转款1799元；黄某男被信用卡诈骗案中，2019年10月28日被害人黄某男被骗2698元，其中向彭某浦发银行6XXXXXXXXXXXX6账户转款1799元；刘某被诈骗案中，2019年10月12日被害人刘某被骗20442元，其中向彭某上海银行6XXXXXXXXXX69账户转款2298元。经统计，彭某上述涉案7张银行卡帮助他人信息网络犯罪活动提供支付结算服务，收款共计647640.82元。                  本院意见              被告人彭某构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人彭某认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              被告人彭某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起执行至2020年6月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  长   张  艳      人 民 陪 审 员      刘文育      人 民 陪 审 员      郑玉璇                  二〇二〇年五月二十二日                  书  记  员   刘国庆
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初421号 原告：徐君才，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：万松剑，男，汉族，住四川省大邑县。 原告徐君才与被告万松剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐君才于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐君才申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐君才撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐君才负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **曦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1315号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该行职员。被告：张成宣，男，1966年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：王德梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人:张贵，男，1988年12月7日出生，汉族，住海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张成宣、王德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告张成宣、被告王德梅的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还所欠借款本金14.844352万元及其罚息17431.82元（罚息按本金15万元从2018年12月21日按年利率11.7%计算至2018年12月30日止；按本金14.844352万元从2018年12月31日按年利率11.7%计算至2019年12月20日止），逾期后罚息(罚息按本金14.844352万元从2019年12月21日起按年利率11.7%计算至还清之日止）；2、依法判令拍卖、变卖被告的担保财产以偿还借款本金14.844352万元及罚息，并对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成宣、王德梅系夫妻，于2017年11月21日在东某商行张湾支行借款15万元，用于谷类种植，定于2018年11月20日到期，年利率7.8%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账，并以其拥有的位于东海县驻地房产证号为东房字第××号房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息，罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息归还至2018年12月20日。被告张成宣辩称，原告起诉借款是事实，因为2018年安徽自然灾害，投资收不回来了，现在没有钱还。被告王德梅辩称，被告王德梅不应当承担还款责任,双方在2016年8月5日就是离婚状态，借款发生时间是2016年10月13日，按照原告提供合同第一页借款是张成宣非王德梅，虽然王德梅在最后一页签字按手印属实，对之前的内容王德梅不认可。签订合同时，二被告没有看到除最后一页外的其他内容，只是由原告信贷员简单介绍借款数额和利息。王德梅对于2016年10月13日借款是应当承担还款义务，但是2016年的借款已经偿还，本案原告起诉的是2017年11月份张成宣所借15万元。且张成宣在2017年已经离开扬州在安徽进行投资种植，王德梅是在扬州手套厂打工。双方抵押合同应当为无效合同，涉案房产无产权证，土地为划拨土地，抵押合同无效。原告给张成宣2017年的放款15万元，应通知或告知王德梅，由王德梅确认。即使根据原告提供的合同，没有确定二被告在2016年10月13日借款及以后发生的借款项是与张成宣进行办理，或将相应款项发放到张成宣账户。本院经审理认定如下事实：2016年10月13日，东某商行与被告张成宣、王德梅签订《最高额借款合同》，合同约定：由原告在2016年10月13日起至2019年10月10日期间，为被告提供最高贷款余额不超过15万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准。罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，以被告拥有的位于东海县驻地房产证号为东房字第××号房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，担保范围包括上述借款本息，罚息及诉讼费等实现债权的费用。合同签订后原告向被告发放了第一笔贷款，后该笔贷款被告已还清。2017年11月21日，原告又向被告张成宣发放了15万元短期农户其他生产经营贷款，用于谷类种植，按月结息，结息日为每月20日，定于2018年11月20日到期，年利率7.8%。贷款到期后，经多次催要，尚余本金14.844352万元至今未还，利息归还至2018年12月20日。本院认为：原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告张成宣发放贷款15万元的义务，张成宣未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。二被告以其所有的房产作为贷款的抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告依法有权对该处房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。对于被告王德梅是否要承担共同还款责任，对此本院认为，虽然被告王德梅与张成宣共同与原告签订了《最高额借款合同》，但签订合同时二人已经离婚，本案所涉的15万元贷款系张成宣根据合同申请的第二笔贷款，王德梅对此并不知情。同时，原告所举证据不能证明该笔贷款系二被告共同申请，也不能证明原告向被告张成宣的账户发放贷款是经过了王德梅的许可。故对于原告要求被告王德梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因本案所涉抵押房产已办理了村镇房屋所有权证且办理了抵押登记手续，故对于被告王德梅称抵押合同无效的抗辩，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张成宣于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金14.844352万元及罚息（罚息按本金15万元从2018年12月21日按年利率11.7%计算至2018年12月30日止，按本金14.844352万元从2018年12月31日按年利率11.7%计算至还清之日止）；二、原告有权对被告张成宣、王德梅所有的位于东海县驻地房产证号为东房字第××号的房地产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权;三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告张成宣负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3618元。单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年五月十九日书记员  于胜虎
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初11号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县惠众康超市连锁滨江店，经营场所四川省射洪市美丰大道377-391号门面，统一社会信用代码92510922MA66HHN76D。 经营者：韩富贵，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，四川君易律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司与射洪县惠众康超市连锁滨江店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年五月八日 书记员  张 琪
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更565号罪犯王洪光，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市烟台街道苑南路建行宿舍楼1-4-1号。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年12月14日作出(2012)本县刑初字第174号刑事判决，以被告人王洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年2月17日起至2026年2月16日止。2013年1月31日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪光在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2879分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1149号之二 申请人：山东光芒电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B9号楼110室，统一社会信用代码：91371301MA3BYJC30J。 法定代表人：刘桂胤，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:邱从志，男，1969年8月17日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:魏应荣，女，1967年3月16日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人山东光芒电子科技有限公司（以下简称光芒公司）于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱从志、魏应荣银行存款204434元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1149号之一民事裁定书，冻结了被申请人邱从志在中国工商银行山东省临沂罗庄支行账户为16×××18内存款（已冻结1222.91元），冻结了被申请人魏应荣在中国建设银行股份有限公司临沂双月湖支行账户为62×××23内存款（已冻结20000元）。2020年5月22日，申请人光芒公司向本院提出补充查封财产申请书，主张本院冻结的上述存款共计21222元，剩余183211元未查封，请求补充查封被申请人邱从志与魏应荣共有的位于临沂市房产一套，保全金额183211元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱从志与魏应荣共有的位于临沂市罗庄区××楼××室（房权证号：临房权证罗庄区字第××号）房产一套，限额183211元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保260号申请保全人：孙德龙、孙政被保全人：吴冠廷、吴沛峰、王雯剑申请保全人孙德龙、孙政与被保全人吴冠廷、吴沛峰、王雯剑借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初83号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人赵国兴。因涉嫌危险驾驶于2019年12月20日被刑事拘留，同年同月23日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人赵国兴犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人赵国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日22时5分许，赵国兴驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从赵国兴的静脉血中检出乙醇成分，含量为101.08mg/100ml。公诉机关认为被告人赵国兴醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人赵国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵国兴于2020年5月28日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人赵国兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵国兴到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理王瑞书记员祁际
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保92号 兴业县建昊货物运输有限公司、罗世清、北流市春茂砖厂、刘阳光： 本院在执行申请人兴业县建昊货物运输有限公司与被申请人罗世清、北流市春茂砖厂、刘阳光买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初357裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人刘阳光名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ａ×××××的机动车，查封期限为二年； 二、查封被申请人罗世清名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车，查封期限为二年； 三、冻结被申请人刘阳光在广西壮族自治区农村信用社联合社的账号：54×××80、在中国建设银行的账号：43×××35、62×××00，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人罗世清在中国邮政储蓄银行的账号：62×××76、在中国银行的账号：62×××68CNY0、在交通银行的账号：62×××25、在中国建设银行的账号：62×××99，冻结期限为一年。 上述财产查封、冻结价值以410万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初166号 原告：李艳梅，女，1989年4月16日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：荣玉彬，男，1984年9月4日出生，住牡丹江市爱民区。 原告李艳梅与被告荣玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李艳梅、被告荣玉彬、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36000元，利息2520元（利息自2019年4月1日借款时至2020年3月1日按年利率7%计算），合计38520元，原告于2020年5月13日向本院提交降低诉讼请求申请书，将借款本金降低为33000元并放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年6月起，被告荣玉彬向原告李艳梅陆续借款共计36000元，借款用途是做项目启动资金，被告给原告出具了借条。现被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故原告诉至法院。 荣玉彬辩称，对欠款事实、借款数额及利息均不认可，借款是原告的爱人宋某让被告以被告的名义向原告借款，实际使用人是宋某，没有谈利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李艳梅举示证据：证据一、借条一份、微信转账截图8页、支付宝转账截图3页（附带借款、还款明细各1页），证明2019年4月3日至2019年9月4日，被告向原告借款48200元，原告通过微信、支付宝转账给被告，被告还过11860元，其中有3000元是现金交付，现在尚欠36000元。 被告对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，借款不是被告借的，实际使用人是宋某，还款是宋某给被告钱，被告再转给原告的，还款的数额被告记不清了，剩余借款是多少钱被告也不知道，宋某说不用被告还，宋某没给被告钱，被告也没还。 本院认为，被告对此组证据形式要件没有异议，本院予以确认。此组证据结合法庭调查能够证明原告在2019年4月到9月期间陆续通过支付宝和微信给被告转款共计48200元，后被告陆续还款，经双方对账，被告给原告出具了36000元的借据，借据的落款时间为2019年6月，但双方均认可出具借据的时间是2019年12月份。对以上事实，本院予以确认。 证据二、原、被告通话录音一份（附文字说明），证明被告亲口承认欠原告钱，不转到宋某账上。 被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，为了替宋某担这事，被告只能这么说，内容都是被告说的。 本院认为，此份证据能够证明原告于2019年11月28日向被告索要过借款36000元，被告当时并没有提出异议，且在电话中说此笔借款不转到宋某身上，对以上事实，本院予以确认。 被告荣玉彬举示证据：证据一、证人李某（与被告系朋友关系，与原告不认识）出庭作证，证明被告向原告借的钱确实是原告的爱人宋某用的，有一次证人和宋某、被告在一起吃饭，宋某让被告以被告的名义向原告借钱，被告收到钱再给宋某转账，实际钱是宋某用。 原告对证人证言有异议，证人都是听说，并没有亲眼看见被告给宋某钱，证人证言不可信。 被告对证人证言没有异议。 证据二、宋某出具的证明复印件一份（与原件核对无异，原件在另案原告范某与被告荣玉彬一案的卷宗中），证明被告向原告和宋某母亲范某借钱的事与被告无关，都是宋某自己用了。 原告对此份证据的形式要件有异议，证言的内容原告不清楚，所有的事情原告是现在才知道。原告庭后提交了补充辩论意见，称其庭后通过宋某的母亲与宋某取得联系，得知宋某并没有出具过任何字据。 本院认为，被告举示的证据一和证据二均为证人证言，宋某的证言仅为书面证言，本人未出庭无法核实真实性，而李某的证言亦都是听说，且被告并未举示其他证据予以佐证，故该两份证据无法证明被告所要证明的问题，本院不予确认。 证据三、微信转账截图10页、支付宝转账截图8页，证明2019年5月至8月，被告给原告转账27767元。 原告对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，这里一部分钱是因为借呗、花呗马上到期要还款，原告扫被告的商家码付款后，被告再转账给原告先还钱。 本院认为，原告对此组证据形式要件没有异议，本院予以确认。法庭调查中被告自认其举示的是所有给原告转账的记录，其中确实包含原告所述的用于还款临时周转的钱，周转的钱都是当天原告通过扫商家码先付款给被告，被告再转账给原告，具体有多少笔被告记不清了。结合法庭调查，原、被告都认可双方是在对账之后出具的36000元的借据，借据出具的时间是在2019年12月份，而被告举示的转账记录的时间是在2019年5月至9月。综上，被告在出具借据时双方经对账确认的借款金额为36000元，对此本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告的前夫宋某相识，原告称其与宋某已于2019年10月离婚。原告自2019年4月到9月期间陆续通过支付宝和微信给被告转款共计48200元，后被告陆续还款，经双方对账，被告给原告出具了36000元的借据，借据内容为：“2019年6、7、8、9月份，荣玉彬（232302198409043218）向李艳梅花呗、借呗共借款人民币叁万陆仟元整，利息以花呗、借呗为准计算，从借款之日起计算，届时本息一并结清。借款人：荣玉彬。2019年6月。”双方均认可出具借据的时间为2019年12月。原告自认被告于2020年1月偿还借款本金3000元，现剩余借款本金33000元。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系。 原告李艳梅多次给被告荣玉彬转账，且被告认可收到原告的多笔转账并出具借据一张，双方形成了民间借贷法律关系。原告与被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有原告给被告的转账记录及借据为凭，被告荣玉彬有义务偿还原告李艳梅剩余借款本金33000元。被告提出本案借款的实际使用人是宋某，原告转给被告的款项，被告均给了原告的前夫宋某，但被告并未举示其将案涉借款给付宋某及宋某通过被告偿还案涉借款的证据，被告举示的两份证人证言亦无法证明被告的主张。借款发生时，原告与宋某虽然是夫妻关系，但在法律上是两个独立的民事主体，如果被告有证据证明其将钱款给付宋某，可另行主张权利。综上，被告的上述主张，本院不予支持。 综上所述，被告荣玉彬应偿还原告李艳梅借款本金33000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告荣玉彬于本判决生效后十日内偿还原告李艳梅借款本金33000元。 如果被告荣玉彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.50元，由原告李艳梅负担69元，由被告荣玉彬负担312.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宸
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执514号 申请执行人：陈晓敏,女，汉族，1988年5月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘锐东,男，汉族，1987年2月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈晓敏与被执行人刘锐东“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，2018年4月25日，本院作出的（2018）川1921民初280号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘锐东应向申请执行人陈晓敏支付抚养费14400元，并承担案件受理费150元和执行费116元，被执行人刘锐东拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人刘锐东有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人刘锐东有房产信息，申请执行人陈晓敏也未提供被执行人刘锐东有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘锐东限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊柏云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终39号上诉人（一审被告）：陈太明，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人(一审原告):陈劲松，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人陈太明因与被上诉人陈劲松劳务合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初523号民事裁定，向本院提起上诉。陈太明上诉称，上诉人与被上诉人本系建设工程合同纠纷，被上诉人在山西省运城市给上诉人做内墙抹灰，其结算均由上诉人的甲方验收后按其方量给予上诉人结算，而后上诉人才将结算方量与被上诉人结算，现工程尚未经甲方验收计算出最后的结算方量，本诉应遵循甲方计量再与被上诉人结算，故本案应由工程所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点为是否系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定？一审原告陈劲松起诉称，2014年4月2日，上诉人陈太明将山西省运城市盐湖区国品世嘉工地（原种子公司）的钢筋制作与绑扎交由被上诉人陈劲松带领工人施工，并于2015年底全部完工，后上诉人陆续向被上诉人支付一小部分人工工资，余下105000元未支付，并于2019年1月30日向被上诉人出具105000元欠条一张。经被上诉人多次催收无果，遂诉至法院。故本案系因追索劳务报酬提起之诉，且当事人双方已对涉案人工工资进行了结算，被上诉人请求支付劳务费属于在履行劳务过程中产生的纠纷，双方争议焦点不符合建设工程施工合同特点，不适用不动产专属管辖规定。因此本案系劳务合同纠纷，适用一般合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中丰都县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年五月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4049号    原告：侯瑛，女，汉族，1944年11月24日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告侯瑛诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑛及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑛向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19387.58元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款20361.35元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年10月27日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19387.58元及商品房差价款20361.35元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告侯瑛所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告侯瑛专项维修基金13793.85元、契税5513.73元、产权证费用80元、商品房差价款20361.35元，共计人民币39748.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费794元(原告已预交)，本院减半收取397元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1300号上诉人（原审原告）：马永强,男,1982年8月25日出生，汉族，住陕西省子长县，现住靖边县。委托诉讼代理人：赵龙，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁汉军，男，1967年3月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：祁经纬，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县，系祁汉军之子。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1974年10月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁英，陕西辅衡律师事务所律师。马永强与祁汉军、祁经纬、王海军民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出（2018）陕0824民初5739号民事判决后，祁汉军、祁经纬、王海军不服，上诉至本院。本院（2019）陕08民终1749号民事裁定书裁定发回重审。陕西省靖边县人民法院重审后作出（2019）陕0824民初6606号民事判决，马永强不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马永强及其委托诉讼代理人赵龙，被上诉人王海军、祁经纬及三被上诉人的委托诉讼代理人梁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马永强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关于王海军向上诉人转款20万元的事实认定不清，与事实不符。二、上诉人通过宜志强向王海军转款20万元，是偿还其借款，确与本案无关。本案借贷关系发生在2014年3月26日，至2016年3月23日共产生利息43680元。被上诉人共偿还利息30000元，扣除该部分利息，尚有13680元利息未清偿。本息合计113680元。按照正常民间借贷交易习惯，王海军转入20万元，应当优先冲抵113680元，剩余86320元才是借贷。所以王海军关于20万元中有10万元用于抵销向上诉人的借款、剩余10万元借给上诉人的抗辩理由不能成立。退一步讲，即便王海军抗辩所称的上诉人向其借款10万元属实，但是从2016年3月23日至今将近四年时间，王海军仍旧没有向上诉人要过该笔所谓的借款。因此，该笔10万元借款根本就不存在。王海军所转的20万元与本案没有关联性。2016年3月23日，上诉人因生意资金周转向王海军借款20万元。2016年4月29日，上诉人通过案外人宜志强将该20万元清偿完毕。王海军虽认为该20万元不是偿还其借款，但是其并未举证证明该20万元是其他用途，故王海军应承担举证不能的后果。祁汉军、祁经纬、王海军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。2016年3月23日，马永强因资金周转困难向答辩人王海军借款20万元，王海军通过转账的形式将该20万元打入了马永强的账户。在偿还该笔借款的时候，双方约定其中的10万元借给马永强（已通过现金方式偿还），剩余10万元用于抵债，即抵销王海军为祁汉军、祁经纬担保的10万元借款。被上诉人方提交的录音资料足以证明抵债属实，故借款已经偿还完毕。利息共偿还了30000元，由祁汉军偿还。上诉人通过宜志强账户向王海军转款20万元是双方合伙生意的投资款，该投资款上诉人已经全部收回。马永强向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告贷款本金10万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年8月16日起至案件款偿还完毕之日止），并互负连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理查明，2014年3月26日，被告祁汉军、祁经纬向原告借款100000元，约定借款利息为月利率18‰，由被告王海军担保，并给原告出具贷款条据一支。贷款后，被告祁汉军偿还了借款利息30000元。2016年3月23日，被告王海军向原告马永强通过银行转款20万元（其中10万元用于抵销该笔借款，剩余10万元借给了原告马永强）。借款条据未能抽回。原告以三被告未偿还借款本息为由，涉诉本院。一审法院认为，本案的争议焦点是三被告是否将原告的10万元借款本息偿还完毕。被告祁汉军、祁经纬、王海军于2014年3月26向原告马永强借款的事实清楚。三被告借款后，被告王海军作为担保人于2016年3月23日向原告转款20万元，其中10万元用于抵销该笔借款，剩余10万元借给了原告马永强的事实也是清楚的。但从三被告借款之日至被告王海军向原告马永强转款之日共产生利息43200元，除去被告祁汉军已偿还的30000元利息外，还欠原告利息13200元，应当予以偿还。原告称被告王海军向其转款20万元已通过宜志强向被告王海军偿还的理由证据不足，对其理由本院不予采纳。原告马永强与案外人宜志强之间的经济往来可另案诉讼。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、由被告祁汉军、祁经纬于判决生效后10日内偿还原告马永强借款利息13200元；被告王海军承担连带清偿责任。2、驳回原告马永强的其他诉讼请求。案件受理费3644元，由原告承担2644元，被告祁汉军、祁经纬、王海军承担1000元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故对一审查明的事实予以确认。另查明，王海军与马永强之间从2016年开始存在过合伙关系且投资金额较大，现双方对合伙账务存有争议。本院认为，本案争议的焦点是：王海军是否代替借款人向马永强偿还过10万元。对于2016年3月23日马永强向王海军借款20万元的事实，马永强和王海军二人均无异议，争议的是2016年4月29日马永强通过案外人宜志强转账支付给王海军的20万元是否是对前述借款的还款。马永强认为，通过宜志强给王海军的20万元转款就是对前述借款的还款。王海军不予认可，认为该20万元是马永强在双方合伙生意中的投资款。之前所借的20万元，在偿还的时候，双方约定将其中的10万元抵顶了王海军担保的本案借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。因马永强与王海军之间还存在合伙关系且投资金额较大，故单凭马永强提交的银行转账凭证，不足以否定对方的证据。综合王海军提交的其与马永强之间通话录音的内容，一审判决认定王海军向马永强还款10万元并无不当。综上，马永强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3970元，由上诉人马永强负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 攀
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更249号罪犯柯振祥，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤1323刑初285号刑事判决，以被告人柯振祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯柯振祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯振祥减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯柯振祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并492分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯振祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯振祥予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初882号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐伦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：翟志勇，男，1965年9月9日出生，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告翟志勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万达广场有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1151元（原告已预交），由原告赤峰万达广场有限公司负担。审判员 高丽平 二〇二〇年五月二十七日书记员 李媛媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6078号 原告：李洁，女，汉族，1989年8月23日出生，住西安市雁塔区。 被告：樊华，女，汉族，1988年7月1日出生，住天津市东丽区。 第三人：西安房宜居房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨绪清，该公司总经理。 原告李洁与被告樊华、第三人西安房宜居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依法予以受理。 原告李洁诉称，原、被告于2019年9月25日通过第三人签订《房屋买卖业务签约文件合订本》及《居间服务合同》，约定：原告通过第三人向被告购买位于西安市雁塔区XX路XX号XX室房屋一套，总价131万元。原告于2019年9月25日向被告支付定金5000元，被告也出具收到上述定金的收条。经原告及第三人多次催促被告未能履行合同义务，被告行为构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付双倍定金10000元；被告承担本案诉讼费及律师代理费用。 被告樊华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告并未见过任何形式的《房屋买卖合同》，也没有签订过任何形式的买卖合同，不存在合同履行地，本案应当由被告住所地人民法院即天津市东丽区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告李洁提供的《西安市存量房屋买卖合同》落款处仅有原告签字，没有被告签字。原告提供的《居间服务合同》落款处仅有原告签字及第三人盖章，没有被告签字。原、被告之间没有签订合同，没有约定管辖，本案亦不属于专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告提供的《居住证明》，被告的经常居住地位于天津市东丽区XX街金泰丽湾，该地址不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告樊华提出的管辖权异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年三月二十日 书记员  邢彤丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初754号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。被告：张某，男，1970年10月26日生，蒙古族，农民，住吉林省镇赉县。被告：江某，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告张某、江某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某、江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张某、江某承担保证责任，立即偿还贷款本金5万元及利息。事实与理由：2018年12月1日代向国在原告处贷款5万元，到期日为2019年11月30日，被告张某、江某为此笔贷款提供了连带保证担保，现借款已到期，尚欠贷款本金5万元及利息，此款经多次催收未果。故依法诉至法院。张某、江某未答辩。经审理查明：原告于2018年11月30日与代向国、张某、江某签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定张某、江某以连带保证的方式对该笔贷款提供担保，担保期间为“自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。次日，原告向代向国发放贷款5万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2019年11月30日。该笔借款履行期限届满后借款人与保证人未偿还借款，现尚欠借款本金5万元及利息。故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实有吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提交的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份及原告陈述在案佐证。被告张某、江某未提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，借款人代向国和保证人张某、江某与原告签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同签订后原告向代向国发放贷款，债务履行期届满后，债务人未履行还款义务。作为上述贷款的连带保证人张某、江某应承担保证责任。原告于担保期限内向本院提起诉讼，要求被告张某、江某承担保证责任，立即偿还贷款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，应予支持。张某、江某履行保证责任后，依法可以向代向国追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告张某、江某于本判决生效后立即履行担保义务，连带偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2018年12月1日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告张某、江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员  周建平二〇二〇年五月二十七日书记员  常 影
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初683号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。本院在审理原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  冯晓飞二〇二〇年五月七日书记员  赵 爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保22号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：陈敏，女，1970年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈敏的银行存款227158.17元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敏的银行存款227158.17元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1656元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢132号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊 被执行人：李厚均，男，生于1966年2月3日，住四川省平昌县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与李厚均借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第5383号公证债权文书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李厚均纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2002号原告：广东豪美新材股份有限公司，住所地：清远市高新技术开发区龙塘镇泰基工业城。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：赵伟鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄良均，该公司员工。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区*********。法定代表人：崔某1。被告：孟国乐，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城五号区40座704房，公民身份号码440************337。原告广东豪美新材股份有限公司与被告广东电白二建集团有限公司、孟国乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告于2020年5月6日提出申请，撤回对被告广东电白二建集团有限公司、孟国乐的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东豪美新材股份有限公司撤回起诉。案件受理费1269.29元，由原告广东豪美新材股份有限公司负担。审判员  黄文裕二〇二〇年五月十二日书记员  黄嘉慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2495号 罪犯浦时华，女，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省乔司监狱服刑。 嘉兴市南湖区人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0402刑初48号刑事判决，以被告人浦时华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币221500元。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯浦时华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯浦时华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯浦时华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，未退赔，本考核期内月平均消费人民币139.79元，账户余额人民币1513.70元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯浦时华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯浦时华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月23日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴宏丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初854号 原告：龙叶健，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告龙叶健诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告龙叶健的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元603号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1880.63元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年6月29日。 合同约定交房时间：2016年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：376127元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。龙叶健与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年8月30日将涉案房屋交付龙叶健使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故龙叶健诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元603号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现龙叶健主张被告按其实际已付房款376127元的0.5%支付逾期备案违约金1880.63元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，龙叶健的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元603号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告龙叶健逾期备案违约金1880.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初554号原告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城东路9号。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬，男，系该公司员工，特别授权。原告：贾臻，汉族，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：庄严，男，汉族，1951年6月20日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市公共交通集团有限公司、贾臻诉被告庄严机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，原告洛阳市公共交通集团有限公司、贾臻于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市公共交通集团有限公司、贾臻撤回起诉。诉讼费25元由原告贾臻承担。审判员  马中强二〇二〇年五月二十五日法官助理申晓静书记员刘丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初645号原告：谢亮，男，1989年1月13日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：延洪辰，男，1989年10月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。（社区推荐）被告：王亮，男，1984年8月7日生，满族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：国丽丽，女，1983年2月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告谢亮与被告王亮、国丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日适用简易程序立案后，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢亮及其委托诉讼代理人延洪辰、被告王亮、被告国丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亮向本院提出诉讼请求：1.要求王亮、国丽丽偿还谢亮借款本金450000元、利息68040元（截止2020年4月2日），本息合计177000元，利息延续计算至借款本金实际给付之日止；3.诉讼费用由王亮、国丽丽承担。事实和理由：2019年8月6日，国丽丽、王亮向谢亮借款570000元，并向其出具借据一份，借款期限6个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。国丽丽、王亮于2019年11月7日偿还借款本金120000元、利息11400元（2019年8月6日至2019年9月6日），截止2019年11月7日，国丽丽、王亮尚欠谢亮借款本金450000元、利息23940元，本息合计473940元。自2019年11月7日至2020年4月2日，共计147日，按照本金450000元计算利息，尚欠利息44100元。谢亮自愿放弃对王亮、国丽丽主张违约金的权利。借款到期后，王亮、国丽丽未能及时还款，谢亮多次向二人索要借款，王亮、国丽丽至今未还。王亮辩称，对本案的事实无异议，王亮在黑龙江省农村信用社贷款500000元，贷款未到期，黑龙江省农村信用社哈达分社的行长和副行长让王亮偿还贷款，但由于当时无法偿还贷款，经过他们二人介绍认识谢亮，在谢亮处借款570000元偿还了银行贷款，我们之间对于利息有其他的约定，但是我现在不能提交法庭，到关键的时候等到中级法院时我再拿出来。谢亮借我的钱是分两次给我的，一共是570000元。国丽丽辩称，对谢亮的诉求、事实和理由，我都没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亮、国丽丽通过王吉华、潘鹏翔认识谢亮。王亮与国丽丽系夫妻关系。2019年8月6日，国丽丽、王亮向谢亮借款570000元，并向其出具借据一份，借款期限6个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。国丽丽、王亮于2019年11月7日偿还借款本金120000元、利息11400元（2019年8月6日至2019年9月6日，月利率2%）。谢亮自愿放弃对王亮、国丽丽主张违约金的权利。借款到期后，王亮、国丽丽未能及时还款，谢亮多次向二人索要借款，王亮、国丽丽至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢亮与王亮、国丽丽之间2019年8月6日借款的事实足以认定。谢亮主张王亮、国丽丽偿还借款本金450000元借款的诉讼请求，依法应予支持。谢亮主张王亮、国丽丽支付利息68040元的诉讼请求，因谢亮计算错误，本院将利息改正为66024.66元（2019年9月7日至2019年11月7日，本金570000.00元，月利率2%，利息为22800元；2019年11月8日至2020年4月2日，本金450000.00元，月利率2%，利息为43224.66元）。谢亮主张王亮、国丽丽利息延续计算至借款本金实际给付之日止的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：王亮、国丽丽于本判决生效后三日内偿还谢亮借款本金数额450000元、支付借款利息66024.66元（2019年9月7日至2019年11月7日，本金570000.00元，月利率2%，利息为22800元；2019年11月8日至2020年4月2日，本金450000.00元，月利率2%，利息为43224.66元），本息合计516024.66元，利息自2020年4月3日起延续计算至借款本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4490元，由王亮、国丽丽共同负担4480元，由谢亮负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年五月二十五日法官助理张佶铭书记员刘学
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4739号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：萨勒塔那提·沙亚哈提，男，1993年3月4日出生，哈萨克族，住新疆托里县。 被告：胡安什·木拉提，女，1993年1月7日出生，哈萨克族，住新疆托里县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提偿还腾铭公司代偿款53740.40元及违约金10748.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计64488.48元；2.判令萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，萨勒塔那提·沙亚哈提因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，胡安什·木拉提作为共同还款人。在合同签订后，萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款53740.40元。腾铭公司多次与萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提沟通协商，要求其偿还代偿款，萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 萨勒塔那提·沙亚哈提与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：萨勒塔那提·沙亚哈提向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1492元。胡安什·木拉提作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款49100元。 2017年12月2日，腾铭公司与萨勒塔那提·沙亚哈提签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为萨勒塔那提·沙亚哈提前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；萨勒塔那提·沙亚哈提未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因萨勒塔那提·沙亚哈提未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为萨勒塔那提·沙亚哈提贷款额的20%。胡安什·木拉提作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向萨勒塔那提·沙亚哈提发放了信用卡，但萨勒塔那提·沙亚哈提使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代萨勒塔那提·沙亚哈提向工行东大支行共计偿还53740.40元，承担了合同项下的保证责任。萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提追偿。故对于腾铭公司主张萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提支付代偿款53740.40元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提还应支付违约金10748.08元（53740.40×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53740.40元和违约金10748.08元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取707元，由被告萨勒塔那提·沙亚哈提、胡安什·木拉提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更373号罪犯潘俊林，男，1997年4月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤01刑初82号刑事判决，以被告人潘俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯潘俊林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘俊林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘俊林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并43分。余额及月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘俊林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢3号 申请执行人：许磊光，男，1973年2月23日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 被执行人：赵虹尧，男，1965年11月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人许磊光与被执行人赵虹尧买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2009）冀0104民初00783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行,申请执行标的货款313810元及利息、案件受理费6007元、公告费560元、执行费4705.65元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的货款313810元及利息、案件受理费6007元、公告费560元、执行费4705.65元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2009）西民一初字第00783号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周   一   搏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保83号申请保全人：澳洋海运有限公司（AoyangMarineCompanyLimited），住所地香港特别行政区湾仔庄士敦道68号信诚大厦11楼B。法定代表人：李利，总经理。被保全人：河北亿兆煤炭贸易有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇富强街西段。法定代表人：张文秋，总经理。本院在执行申请保全人澳洋海运有限公司（AoyangMarineCompanyLimited）与被保全人河北亿兆煤炭贸易有限公司航次租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2709号民事判决书,被保全人河北亿兆煤炭贸易有限公司应偿付申请保全人欠款人民币707942元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人河北亿兆煤炭贸易有限公司银行存款人民币707942元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月七日书记员  刘 硕
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1298号申请执行人:付金升，男，1986年9月18日出生，无业，住泗洪县。被执行人：沈双保，男，1977年6月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人付金升与被执行人沈双保民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5461号民事调解书，本院于2020年4月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈双保应给付付金升280000元，并承担案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月9日委托苏州市虎丘区人民法院查封沈双保所有的苏Ｅ×××××小型普通客车（未实际扣押），扣划被执行人银行存款4992.11元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月21日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月15日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4992.11元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 沈文斐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1769号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王世利，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘佳勇，女，1979年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：支金祥，男，1989年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可心，女，1994年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：姜德玉，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王平，女，1975年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告王世利、刘佳勇、支金祥、张可心、姜德玉、王平、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥