北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2883号原告：刘春生（智力残疾），男，1957年8月27日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。法定代理人：刘新文（刘春生之妹），1970年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：陈艳松，男，1973年3月8日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码：91130802782574155K。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告刘春生与被告陈艳松、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中联财保承德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生之委托诉讼代理人刘蕾与被告陈艳松、中联财保承德支公司之委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费45024.89元。2、请求判令被告赔偿原告营养费9000元（100元/天×90天）。3、请求判令被告赔偿原告护理费18000元（12600元+200元/天×27天）。4、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）。5、请求判令被告赔偿原告残疾辅助器具费204元。6、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金132928.2元（173849元/年×18年×10%）。7、请求判令被告赔偿原告交通费2000元。8、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。9、请求判令被告赔偿原告鉴定费4350元。10、诉讼费由被告承担。以上合计227707.09元。事实与理由：2019年8月20日17时20分许，在北京市密云区太师屯镇东田各庄村附近，陈艳松驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告马路边静止，发生交通事故。事故造成车辆接触部位损坏，原告受伤。事故发生后，北京市公安局交通大队作出事故认定，认定陈艳松负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告住院治疗，经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经查，陈艳松驾驶的小型轿车事故发生时在被告二投保了交强险和商业三者险，故原告在交通事故中造成的人身损害应当由被告二在保险限额内先予赔偿。不足部分由被告一承担赔偿责任。有垫付的情况，票据在我这里。垫付62000元的金额也属实。我们主张的（医疗费）是我们自己花费的，我们主张的已经扣除了被告垫付的费用。陈艳松辩称，我为原告垫付了62000元医疗费，我的车投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。中联财保承德支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险及100万的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在被告驾驶证、行驶证真实合法有效的情况下，承担合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费，另外我公司认为原告的诉讼请求主张过高，医疗费部分扣除无关用药非医保用药部分。营养费部分主张90天过长不认可，原告第一次住院37天，第二次住院并非根据医嘱住院，而是因为无人照顾原告所以才要求住院，所以第二次住院25天是非必要住院，所以营养费是37天，每天30元的标准。住院伙食补助费认可第一次住院不认可第二次住院，按照37天计算，每天50元。护理费部分，除该发票之外的金额不认可。护理期90天过长。残疾辅助器具费没有异议。伤残赔偿金部分不同意按照城镇标准计算，事故发生地系原告密云农村，而且根据医院的住院记录显示原告生于并生活在原籍，伤残赔偿金同意按照农村标准计算17年。交通费原告仅仅住院一次出院一次，不超过300元。精神抚慰金我们没有异议，最多不超过5000元，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日17时20分许，在北京市密云区太师屯镇东田各庄村附近，陈艳松驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，刘春生在马路边静止，小轿车前部与刘春生身体接触，发生交通事故，造成涉案车辆损坏、陈艳松、刘春生受伤。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，陈艳松为全部责任，刘春生为无责任。事发后，刘春生被送往武警北京总队医院诊治，被诊断为“右胫腓骨骨折”，住院治疗37天。2019年9月27日出院后，刘春生于当日下午再次入院治疗25天。刘春生治疗期间，陈艳松为其垫付医疗费62000元。2019年12月30日，北京中正司法鉴定所就刘春生之伤情出具鉴定意见：“（一）被鉴定人刘春生的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人刘春生的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人刘春生的护理期限可考虑为90日。（四）被鉴定人刘春生的营养期限可考虑为90日。”另查，陈艳松驾驶车辆投保于中联财保承德支公司，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、武警北京总队医院出院证、住院病案、交通事故认定书、医疗费票据、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈艳松驾驶车辆发生交通事故造成刘春生损伤，且应承担事故发生的全部责任，故应当赔偿刘春生损失。陈艳松驾驶的机动车投保于中联财保承德支公司，有关损失应由保险公司依照保险合同予以赔偿。刘春生主张赔偿其医疗费，于法有据，具体数额，本院将依据其提交的医疗费票据并扣除陈艳松为其垫付的62000元，以核算数额为准；刘春生主张赔偿其营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体数额，本院将依据其伤情及当地实际生活水平予以酌定；刘春生主张赔偿其住院伙食补助费、残疾辅助器具费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；刘春生主张赔偿其残疾赔偿金，于法有据，但因刘春生为农户，且日常生活居住地亦在农村，其无劳动能力亦无城镇收入来源，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民之标准计算于法无据，本院将按照农村居民标准予以核算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘春生医药费一万元、护理费一万五千二百九十九元九角九分、残疾辅助器具费二百零四元、残疾赔偿金五万二千零七十元四角、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿原告刘春生医药费三万五千零二十四元八角九分、住院伙食补助费六千二百元、营养费四千五百元。三、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十九元（原告刘春生已预交），由原告刘春生负担九百三十四元（已交纳），由被告陈艳松负担一千三百四十五元，于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春生。鉴定费四千三百五十元，由被告陈艳松负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇