wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民申2号 再审申请人（一审原告）：姜金太，男，1948年2月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人（一审被告）：兰德宽，男，1953年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 再审申请人姜金太与被申请人兰德宽排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)鲁1083民初4850号民事判决书第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜金太申请再审称，1、要求撤销乳山市人民法院（2018）鲁1083民初4850号民事判决第二项。2、依法判决姜金太?阄所得的堆草地归姜金太使用，即对堆草地确权；3、依法对猪圈墙东两米进行确权，对被告非法占用姜金太土地行为予以禁止，并对此行为给姜金太造成的经济损失给予赔偿；4、姜金太猪圈东1米之外两米之内的排水沟恢复原状并赔偿雇人抽水的经济损失；5、赔偿金银花损失。再审事由：1、关于堆草地的事，原审法院认定事实错误，根据2019年9月11日询问村主任姜全丰的笔录及2019年8月26日询问兰德宽的笔录，二人均没有到庭，且没有其他证据予以证实的情况下，法院据以判决是违法的；二关于猪圈墙东两米的归属，姜金太有证据证明猪圈东2米地归姜金太所有，姜金太享有使用权。因兰德宽霸占姜金太的两米地，景响姜金太种菜造成的经济损失，必须给予赔偿。一审判决书中陈述未见种植蔬菜，而原审案件起诉及判决时间均为冬季，蔬菜已收完，故原判决的内容不符合实际。三，关于栽种金银花，原告在自己的承包地里栽种金银花，被告毁掉，应予以赔偿，综上，原判决明显错误，请求再审。 再审申请人向本院提出再审申请时向本院提交了如下证据：1、姜金丰的证明2份及照片三张，证明原判决内容错误；2，提供堆草地的归属证明的2份，证实堆草地的归属；3、提供兰德宽强占姜金太承包地种菜照片3张；4、提供关于姜金太种金银花的证明一份及金银花照片一张；5、以电动车顶排涝的工钱的照片一张和工钱的证明一份及金银花价格照片一份。 本院经审查认为，一、对再审申请人请求依法判决姜金太?阄所得的堆草地归姜金太使用的问题，原审判决是依照乳山市白沙滩镇人民政府出具的《关于桃村王家村姜金太反映堆草地和修建排水沟问题的答复》中载明因兰德宽对姜金太抓阄抽中的堆草地一直不搬走，经镇司法所调解无果，另外为姜金太调出一块空闲地安置堆草的事实以及村主任姜全丰的询问笔录作出，该两份证据均能证实村委已为姜金太解决了堆草地的问题，堆放杂草的目的已得到实现。原审判决书并非完全依照村主任姜全丰的笔录作出的。再审申请人向本院提出姜全丰的笔录复印件称法院调查的笔录不真实，故导致判决事实不真实，但经阅卷该调查笔录不是原审判决认定事实的唯一证据，并不能影响原判决内容的真实性。故再审申请人的该项请求本院不予支持。 二、对于再审申请人请求对猪圈东两米地进行确权，对兰德宽非法霸占再审申请人土地的行为予以禁止，并赔偿损失的请求问题。因再审申请人未在原审诉讼中提起诉讼请求，因本院此次只是对原案件进行审查，不是审理，故对此请求不属于本院审查的范围，本院不予处理。 三、对于再审申请人请求对申请人的猪圈墙东一米之外两米之内的挑水沟被填平要求兰德宽恢复原状并赔偿姜金太雇人挖沟的经济损失问题。恢复原状是指恢复到被侵害前的原有状态，原有状态什么样子，再审申请人在原审中未能提出有效的证据予以证实，故原审判决以再审申请人提供的证据不足以证实事实为由驳回该项请求，并无不当，因此，再审申请人的该项请求，本院不予支持。 四、对于抽水排涝等造成的经济损失问题。再审申请人向本院提交了姜龙太及姜涛的证明，即使能证明存在着抽水的事实，但雇人抽水的损失，因姜龙太与姜金太系亲兄弟关系，其证言不能作为定案的依据，而再审申请人在庭审中再无其他证据予以证实，该损失的多少因无证据无法认定，故原审判决以证据不足为由驳回该项请求并无不当，因此再审申请人的该项请求本院不予支持。 五、对于再审申请人要求被告赔偿金银花的损失问题。再审申请人向本院提交了种植金银花的证明及金银花价格照片。只能证实再审申请人确实种植了金银花的事实，但申请人没有向本院提交金银花每棵的产量的证据以及实际价值的证据，虽然再审申请人向本院提交了金银花市场价格的照片，那只证明市场上成品金银花的价格，包含了劳动力、烘晒技术等在内的总价值，而不是市场收购鲜品金银花的价格，故原判决以证据不足为由驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，故对再审申请人的该项请求本院亦不予支持。 综上所述，再审申请人请求依法撤销乳山市人民法院（2018）鲁1083民初4850号民事判决书第二项进行再审的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人的再审申请。 审判长  李长广 审判员  姜 哲 审判员  刘言青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋雅静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初109号原告：扬州市北冰洋音视器材厂，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇太平村十五组。投资人：朱志文。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：宁波吉品科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东生路238号5幢。法定代表人：詹昌吉。原告扬州市北冰洋音视器材厂与被告宁波吉品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款17000.54元及利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至4月，原告按被告要求的规格、型号数次向被告提供连接器产品，后双方通过QQ确认货款总计124248.54元。此后，原告向被告开具了增值税专用发票，被告陆续付款107248元，尚欠17000.54元货款未支付。其提供了增值税发票、采购及汇款明细等证据。被告宁波吉品科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方在《采购订单/合同》中的约定，宁波吉品科技有限公司作为需方向扬州市北冰洋音视器材厂采购产品，合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的交由需方所在地法院裁决。现需方（即被告）住所地为浙江省宁波市镇海区，故应由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。其提供了《宁波吉品科技股份有限公司采购订单/合同》。本院经审查，在原、被告双方签订的《采购订单/合同》中，第八项载明“其他约定事项：本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的交由需方所在地法院裁决”，该合同明确需方为宁波吉品科技有限公司。本院认为，依照民诉法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告之间关于协议管辖的约定合法有效，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的被告宁波吉品科技有限公司所在地的浙江省宁波市镇海区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告宁波吉品科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初111号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人龙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被释放，并于同年10月30日被郴州市公安局直属分局取保候审，2020年4月3日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪于2020年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧、助理检察员邓乐出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年9月15日19时许，被告人龙某在郴州市苏仙区悦湖山小区李某家聚会，席间，被告人龙某饮用了白酒。饭后20时许，被告人龙某驾驶湘Ｌ×××××号小轿车行驶至郴州市店前路段时，被正在该路段执勤的郴州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第853号司法鉴定意见书鉴定，被告人龙某的血液中乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾车。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、查获经过、到案经过；2、证人李某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、驾驶人血样提取登记表；5、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第853号司法鉴定意见书；6、执法记录仪视频；7、被告人龙某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人龙某血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人龙某认罪态度较好，对其可以从轻处罚，根据司法行政机关的社区矫正调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年五月八日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2042号上诉人（原审原告）：重庆君达实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房一幢一楼(1-66)，统一社会信用代码91500105MA5YQJNQXD。法定代表人：文晓。被上诉人（原审被告）：窦伟，女，汉族，1995年1月16日出生，住重庆市涪陵区。上诉人重庆君达实业有限公司（以下简称君达公司）因与被上诉人窦伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初20240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。君达公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定由重庆市南岸区人民法院依法审理。事实和理由：1.涉案仲裁裁决书并未载明该裁决系终局裁决，且未明确告知君达公司有权向人民法院起诉；2.窦伟主张的款项为二倍工资差额，并非窦伟付出劳动所获得的对价，此系法律对未签订书面劳动合同的惩罚，不属于一裁终局的范畴；3.君达公司在窦伟入职后已签订劳动合同，不应支付该笔费用。窦伟答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原裁定。君达公司向一审法院起诉请求：1.确认君达公司无须向窦伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资3266.66元；2.案件诉讼费用由窦伟承担。一审法院认定事实：2019年5月10日，窦伟以君达公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决君达公司向窦伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资10266元。2019年7月10日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2019]第600号《仲裁裁决书》，裁决：君达公司自该裁决生效之日起十日内支付窦伟未签订书面劳动合同的双倍工资3266.66元。君达公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅涉及劳动者向用人单位追索赔偿金的争议，且涉案仲裁裁决的结果未超过本地月最低工资标准十二个月金额，故南岸劳人仲案字[2019]第600号《仲裁裁决书》属于终局裁决。君达公司作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向一审法院起诉不符合法律规定，君达公司可自收到该裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回重庆君达实业有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2019]第600号《仲裁裁决书》在裁决中未载明该裁决是否属于终局裁决，故应当由人民法院对涉案仲裁裁决的类型进行依法审查。根据前述法律之规定，涉案仲裁裁决项属于劳动者向用人单位追索赔偿金事项，且裁决项确定的金额均不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额，故涉案仲裁裁决应当属于终局裁决。一审据此驳回君达公司的起诉并无不当。因此，上诉人君达公司的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上，君达公司的上诉理由均不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年五月六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初113号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人郭少俊，男，1989年2月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍在山东省青岛市市南区，住山东省青岛市市南区。2020年1月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人郭少俊犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人郭少俊中止审理。 审判长  姜国峰 审判员  崔龙山 审判员  钱 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李路林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9479号 张国华： 本院于2019年08月07日依法受理执行的申请执行人张国华与被执行人傅小琴借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10920号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执异6号 申请人：萍乡惠宇置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村G319号国道旁。 法定代表人：苏振龙，经理。 委托诉讼代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 被执行人：浏阳市青草田心烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇张家店村。 法定代表人：叶友国，董事长。 被执行人：长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。 法定代表人：周汝红，董事长。 被执行人：上栗国际花炮城置业有限公司，住所地江西省上粟县上粟镇滨河南路。 法定代表人：官爱梅，董事长。 被执行人：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。 法定代表人：周汝红，总经理。 被执行人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人浏阳市青草田心烟花制造有限公司、长沙鑫鹏置业股份有限公司、上栗国际花炮城置业有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红借款合同纠纷一案中，2020年4月20日，申请人萍乡惠宇置业有限公司向本院书面申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》、中铁信托有限责任公司《确认书》。 本院查明，2020年4月8日，本案申请执行人中铁信托有限责任公司与申请人萍乡惠宇置业有限公司签订编号为中铁信托债转字20200229号债权转让协议，双方约定本案申请执行人中铁信托有限责任公司将其享有的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第795、806号执行证书确定的债权转让给申请人萍乡惠宇置业有限公司；2020年5月7日，申请执行人中铁信托有限责任公司向本院提交《确认书》，确认上述债权已转让给萍乡惠宇置业有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；本案中，申请执行人中铁信托有限责任公司将其享有生效法律文书确定的债权依法转让给申请人萍乡惠宇置业有限公司，且书面认可，符合上述规定，申请人萍乡惠宇置业有限公司提出变更为本案申请执行人申请具备事实和法律依据，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更萍乡惠宇置业有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王中荣 审判员  胡 春 审判员  王 宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓白扬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4875号申请执行人：曹宇，男，1983年9月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵永，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。曹宇与赵永劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00513号民事调解书,法律文书内容为:被告赵永欠原告曹宇工资款7380元，于2015年3月30日前支付3690元，余款3690元于2015年9月27日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月七日书记员  田 伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1254号 原告：厦门永华光电科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路5号103、203单元，统一社会信用代码91350200260146778E。 法定代表人：夏庆国，总经理。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，执行董事兼总经理。 原告厦门永华光电科技股份有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。厦门永华光电科技股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，厦门永华光电科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门永华光电科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门永华光电科技股份有限公司负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执79号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：魏彦，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、魏彦、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5973号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人魏彦、黄艳、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金208737.03元、利息67688.01元（截止2019年3月28日），并按合同约定利率支付自2019年3月29日至判决确定的还款之日的利息；申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人魏彦提供抵押的宁AUT523号“奥迪”牌轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5446元、公告费300元，依法缴纳执行费4133元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、黄艳名下无可供执行的财产。查明被执行人魏彦名下有宁AXXXXX号车辆，该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人不申请本院查封该车辆车户，由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费4133元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终799号上诉人(原审被告）：张萨仁其木格，女，1962年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1968年9月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人张萨仁其木格因与被上诉人王淑琴分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张萨仁其木格于2020年5月26日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，张萨仁其木格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张萨仁其木格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人张萨仁其木格负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐诗雨书 记 员 李国策
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执123号之一申请执行人：王亮，男，1959年3月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住睢宁县。王亮与朱伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初1447号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告朱伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王亮借款8万元。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1025元，由原告负担125元，由被告朱伟负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款3514.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月三十日书记员  魏海峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4668号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：曹小明，男，汉族，生于1978年10月26日，住四川省大英县。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费）诉被告曹小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人熊修之、被告曹小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金53160.94元；3.判令被告支付利息，其中2018年12月的利息按照月利率1.55%计算，2019年1月后的利息按年利率24%计算至付清之日止；4.判令被告支付律师费1909元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款93000元用于装修，借款期限为36个月，贷款月利率1.55%。逾期付款滞纳费按日收取；逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等。该《合约》签订后，原告按约向被告发放了贷款93000元，但被告自2018年12月1日起即未按约偿还贷款，且此后经原告多次催收拒不偿还。庭审中，原告中银消费补充陈述称，在原告向被告发放借款时扣除了2790元的贷款动用费，现原告自愿将该笔款项从欠付的借款本金中予以抵扣。 被告曹小明辩称，对欠付原告借款的事实没有异议，但具体的欠款金额需要核实，现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告曹小明向原告中银消费申请贷款，原告中银消费（合同甲方）经审核同意后，于当日与被告曹小明（合同乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定由原告中银消费向被告曹小明提供借款93000元，借款利率为固定月利率1.55%，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息（被告曹小明需于2017年7月1日起于每月1日向原告偿还贷款本息3390.23元）。合约第七条约定“……4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方账户内扣收贷款动用费，贷款扣收动用费为贷款金额的3%，逾期付款滞纳费按日收取，不足一万的收5元，一万至两万的收10元，两万至三万的收15元，以此类推”；合约第十条约定“……1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息;……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；……”。 2017年5月11日，中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行受原告中银消费委托，向被告曹小明指定账户内转款93000元，同日，原告中银消费从被告曹小明账户内扣收贷款动用费2790元。被告曹小明借款后，按约偿还了2018年11月30日之前的贷款本息，但自2019年1月1日起，被告曹小明就未再偿还任何款项。截止庭审结束，被告曹小明确尚欠原告借款本金53160.94元。 本院认为，原告中银消费与被告曹小明所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。因原、被告约定的借款期限已于2020年5月9日到期，合同履行期限已届满，双方的权利义务关系已终止，故对原告诉请解除与被告签订的合同，本院不予支持。被告曹小明在合同履行期限内未能按约按时履行还款义务，其除了应承担还本付息的义务外，其还应向原告支付逾期付款滞纳金。因原告与被告约定的利息及滞纳金的总和已超过了年利率24%，现原告自愿按照年利率24%主张逾期利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原告中银消费自愿将其扣收的贷款动用费2790元从借款本金中予以免除，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告中银消费诉请被告曹小明立即偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，其中本金的金额为50370.94元。因原告并未举证证明在主张债权过程中产生了律师费，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告曹小明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50370.94元及利息、滞纳金；其中2018年12月1日至2018年12月31日之间的利息，以未还借款本金为基数，按照月利率1.55%进行计算；2019年1月1日起的利息及滞纳金，以未还借款本金为基数，按照年利率24%，从2019年1月1日始计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费为人民币1059元，由被告曹小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  蒲春旭
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢117号申请执行人：宋城刚，男，1992年12月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘超，男，1989年12月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人宋城刚与被执行人刘超租赁合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘0822民初1739号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款12000元，负担申请执行费80元。执行过程中，被执行人交纳执行费80元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人刘超于2020年6月起每月15日前支付申请执行人宋城刚执行款2000元，直至还清为止。如被执行人未能按照上述协议如期履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年五月二十五日书记员  罗俊华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执226号 唐振云： 本院受理被执行人唐振云罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年五月十四日 经办人： 审批人： 本联存卷 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0781执226号 唐振云： 本院受理被执行人唐振云罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年五月十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案审批表（报告）                            案  号                       （2020）湘0781执226号                               案  由                       罚金                               立案时间                       2020年5月9日                       结案时间                       2020年5月14日                               执行依据                       (2020)湘0781刑初45号刑事判决书                               申请执行人                                                     被执行人                       唐振云                               应执行             标 的                       0.2万元                       实 际             执行标的                       0.2万元                               结案方式                       （自动履行）执行完毕                               诉讼费用收取情况                               诉讼阶段                       执行阶段                               应收                       已收                       欠收                       应收                       已收                       欠收                               0                       0                                             0元                       0元                                                     执行情况                                   2020年5月14日，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。                               承 办 人             意  见                       本案履行完毕，建议按执行完毕结案             2020年5月14日                               局长意见                                   2020年5月14日                               主管院长             批 示                       2020年5月14日                湖南省津市市人民法院 执行案件基本情况一览表 制表时间：2020年5月14日                            案 号                       （2020）湘0781             执226号                       案 由                       罚金                               立案时间                       2020年5月9日                       执行依据                       (2020)湘0781刑初45号刑事判决书                               案件承办人                       田凌（熊杰）                       合议庭成员                                                     申请执行人                                                     被执行人                       唐振云                               申 请             执行标的                       0.2万元                       实 际             执行标的                       0.2万元                               结案方式                       执行完毕                       结案时间                       2020年5月14日                               申请执行费、执行实际支出费用收取情况                       申请执行费0元                               执 行             情 况                       2020年5月14日，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。             承办人：             2020年5月14日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2113号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：张欣笛女，1989年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张欣笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年4月1日至2019年12月31日的物业费16321.77元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取179元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执174号之二申请人：王传香，男，1972年3月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：宋奎春，男，1968年5月19日生，汉族，无职职业，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行王传香与宋奎春借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人宋奎春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋奎春在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币404506.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执170号申请执行人：郑某某，男。被执行人：郑某某，女。本院在执行郑某某与郑某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人郑某某于2020年5月26日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执170号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江   小   军审 判 员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十六日代理书记员 陈      廷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢795号 本院作出的（2016）苏1322民初3742号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初103号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人邹瑜，男，1975年1月24日出生于湖北省松滋市，公民身份号码422422197501245930，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省松滋市街河市镇高峰村三组，住湖北省松滋市新江口街道办事处祥瑞路华泰苑小区2栋1301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日由松滋市公安局决定取保候审。2020年5月18日由本院决定监视居住。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕48号                                    指控事实              2019年4月6日18时许，被告人邹瑜与朋友邹军、张雄在新江口街道办事处“聚一堂时尚餐厅”吃晚饭时饮用了约二两白酒。随后驾驶其鄂DD6830“现代”牌小轿车载邹军回自己家。从行驶至玉岭南路黄杰小学警务站门前路段时被执勤民警现场查获，现场进行呼出气体酒精含量检测，结果为115 mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为136.5 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                        被告人意见                    被告人邹瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决与理由              公诉机关指控被告人邹瑜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹瑜到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第六十一条。                        判决结果              被告人邹瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   陈    悦                  二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日            书  记  员  罗 庆 华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7555号之一 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17号。 法定代表人：王晓江，职务，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 被告：李自民，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：肖怡欣，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告李自民、肖怡欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤诉处理。 案件受理费减半收取计1,339.00元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行负担。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  于海燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4799号申请执行人:狄翠霞，女，1970年8月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘燚，男，1970年11月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘小娟，女，1970年10月30日出生，汉族，住东海县。狄翠霞与刘燚、刘小娟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7484号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的金额10108.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  王梦如
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢325号申请执行人：倪永平。申请人倪永平依据本院(2018)川1024民初955号生效法律文书申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属侵权一案，申请执行标的：款项18423.3元及利息等。执行过程中，已支付申请人6236.99元。现申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1024执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3844号原告：许莉，女，1986年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘健，男，1993年出生，汉族，住青岛市市南区。原告许莉诉被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许莉撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年五月十九日法官助理张珂书记员宋少华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52063号原告陈富强，男，汉族，1963年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。被告冯悦中，男，汉族，1949年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区,被告惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水白云六路133号，统一社会信用代码914413035608121628。法定代表人冯悦中。原告陈富强诉被告冯悦中、惠州市冯悦中房地产开发有限公司（以下简称冯悦中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员孙玉萍、梁琴组成合议庭适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯悦中分别于2012年10月10日、2013年7月2日、2013年9月2日向原告借款60万元、40万元、30万元，共计130万元。双方于2013年9月9日签订《借款协议》，于2014年6月20日，原告与两被告签订《还款协议书》及《补充协议》，被告冯悦中确认尚欠原告借款本金130万元，被告冯悦中公司自愿对被告冯悦中的债务负偿还责任。自2013年10月2日起至今，两被告未向原告支付借款利息，也未向原告偿还借款本金，现还款期限已经届满，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告：1、偿还原告借款本金130万元及利息187.2万元（自2013年10月2日起，按照2%/月标准，计至实际还清全部借款之日止，暂计至2019年10月2日）；2、承担全部诉讼费、保全费、担保费、公告费。两被告均未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告分别于2012年10月10日、2013年7月1日、2013年9月2日向被告冯悦中转账款项60万元、40万元、30万元，共计130万元。原告于2013年9月17日收到账号为62×××69的转账41600元，原告确认该款项系被告方支付的借款利息。被告冯悦中于2013年9月6日向原告出具《收款收据》，确认收到原告借款130万元。原告（贷款方、乙方）与被告冯悦中（借款方、甲方）于2013年9月9日签订了一份《借款协议》，约定乙方借给甲方130万元（其中包括2012年10月10日60万元、2013年7月2日40万元、2013年9月2日30万元），借款期限为1年，自2013年9月2日至2014年9月1日；借款利息为3.2%/月。原告及两被告均在该协议落款处签章。原告（出借人、甲方）与被告冯悦中（借款人、乙方）、被告冯悦中公司（丙方）于2014年6月20日签订了《还款协议书》及《补充协议》各一份，其中《还款协议书》约定，因乙方向甲方借款用于投资丙方项目，现鉴于借款已全部投入项目中，项目正在建设中，乙方暂无能力偿还相关借款，三方进行协商如下：乙方确认尚欠甲方借款本金130万元，乙方以丙方开发的“惠州市惠阳区淡水街道古屋俄之塘理工学校（宗地号：03××64）第4号楼第12层房屋，每平方按2000元计算，建筑面积约650平方米，即5套房屋”用于担保债务履行；乙方确保此房屋的售楼款收回后用于清偿甲方欠款，甲方按实际收到每笔款项先抵扣借款本金后偿还息金，并由甲方开具还款收条给予确认，直至还清欠款为止，甲方不再受让乙方任何房屋；以上项目竣工后，如乙方想直接以房抵债的，则上述房屋按2000元每平方的价格进行折算，但甲方的借款从停息之日起不得计算利息，乙方已经支付的利息无需返还；从实际停付利息之日起，以借款本金按原借款约定的利息计算，直至上述房屋款抵还完借款本金后，所超出的房屋款用于偿还借款利息，直至还清为止；甲方实际收到每笔款项抵还借款本金后，则每笔所抵还的本金不再计算利息及其他费用等。如乙方未能按照以上约定执行，甲方有权按照本协议继续向被告冯悦中及其个人名下公司追付债务，甲、乙双方权责不变。《补充协议》约定，乙、丙方确保即日起一年内，转让出担保抵还甲方款的房屋，并还清甲方款项；如乙、丙方逾期未转让出房屋或未还清甲方本金，则以未还清本金每日按万分之0.5计算作为补偿，并有权要求乙、丙方转让其他房屋或其他方式来还清款项为止。原告庭审中陈述，被告冯悦中向原告借款系用于被告冯悦中公司的房地产开发项目，两被告均在上述合同中签章，应为共同借款人。据了解，该房地产项目还未建成，《还款协议书》及《补充协议》也未实际履行。被告仅支付了41600元利息，此后未再向原告支付本息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告冯悦中转账款项130万元，该款项的性质已经由被告冯悦中向原告出具的《收款收据》及原告、被告冯悦中签订的《借款协议》等证据，确认系原告出借给被告冯悦中的借款。根据《借款协议书》的约定，被告冯悦中未能按约还本付息，已构成违约，原告请求被告冯悦中偿还欠款本金130万元及按照2%/月标准支付利息，符合双方合同约定，且未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。关于被告冯悦中公司的法律地位问题。被告冯悦中系该公司的法定代表人，所借款项系用于该公司开发房地产项目，被告冯悦中公司在《借款协议》中加盖有公章，表明其对于该借款事宜清楚知晓。同时，在《还款协议书》及《补充协议》中，被告冯悦中公司作为协议一方当事人，表达了如其未通过转让房屋或其他方式还清原告借款，则另行向原告支付违约金作为补偿。两被告作为共同还款人的该真实意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。故原告请求被告冯悦中公司承担共同还款责任，有合同和法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯悦中、惠州市冯悦中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈富强借款本金130万元及利息（以本金130万元为基数，自2013年10月2日起，按照2%/月标准计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32176元（已由原告交纳），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年五月六日书 记 员  梁裕梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执902号之一 申请执行人：李洪初，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。 被执行人：张世晓，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11890号民事判决书。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人李洪初偿还借款本金22095.93元及利息，并承担案件受理费309元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以，被执行人于2020年4月20日到庭接受调查并报告财产，但至今未履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有粤Ｓ×××××的车辆，本院已依法予以查封（2022年4月15日查封期限届满），因无法找到车辆，故暂不处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周艳莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3285号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款61390元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000569），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1211号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计61390元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计61390元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000569），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1211号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计61390元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款41390元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为667元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担567元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执635号之三 申请执行人：田启文，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院执行申请执行人田启文与被执行人邓泽静民间借贷纠纷一案，以495000元的价格变卖了达州市达川区南外七里沟国土站安置房1幢3单元4层2号房屋【房屋产权证号：达房权证南外字第××号，国有土地使用权证号：达国用（2004）第××号，建筑面积：130.16平方米】，并将房款分配给了各债权人。目前暂无其他财产可以执行，申请执行人田启文向本院提出撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人田启文的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执635号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执178号之一被执行人：杨海香。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人杨海香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海香在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年五月十七日书记员王周力
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2569号原告：黄小华，男，1968年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：简晓生，男，1968年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄绍青，男，1963年7月29日生，汉族,江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄小华（下称原告）与被告简晓生（下称第一被告）、被告黄绍青（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告归还借款本金人民币4万元及利息21600元整，共计人民币61600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，第一被告因需资金周转，于2018年1月10日向原告借款4万元，约定借款期限6个月，即2018年1月10日至2018年7月9日，第二被告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告尚欠原告借款本金4万元及利息21600元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份，转账凭证一份、担保书一份。证明：第一被告向原告借款4万元的事实，约定月利率2%，借期为6个月，第二被告提供担保，2020年1月20日，原告向被告追款，被告承诺在农历端午节前还款2万元，如未还，将地下室车库所用权归原告所有。二被告未向本院提交证据。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月10日，第一被告因需资金周转向原告借款4万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到原告肆万元，借款期限自2018年1月10日至2018年7月9日，借款利率为月利率2%”。第二被告为该笔借款提供担保。借款到期后，第一被告未向原告归还借款，之后，陆续向原告支付1万元利息。2020年1月20日，第一被告向原告出具一份保证书，载明：“本人简晓生2018年借原告现金肆万元，我保证在2020年农历端午节之前还借款贰万整，如到期没有还贰万元，我家地下室车库归原告所有”。第一被告向原告出具保证书后，未向原告归还借款，也未向原告支付利息。故原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款4万元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方约定的借款利率为月息2%，该利息约定符合法律的规定，第一被告应承担利息为23200元（以本金40000元，按月息2%，从2018年1月10日算至2020年6月10日，23200元），第一被告已归还10000元，还应承担13200元，故原告主张被告支付利息21600元的诉请，本院予以部分支持。关于第二被告的责任，第二被告为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，第二被告应按照连带责任保证承担保证责任。因连带清偿责任的后果与共同还款责任一致，故原告主张第二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简晓生、黄绍青应于本判决生效之日起十日内归还原告黄小华借款本金4万元及利息13200元。二、驳回原告黄小华其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，保全费636元，合计1306元，由被告简晓生、黄绍青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  曾佳琴
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1958号申请执行人张慧玲,女,1964年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人张慧玲与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6807号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗诗明银行存款744680元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十一日书记员  许东
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执558号申请执行人：张甜甜，女，汉族，1990年10月28日生，住平原县。被执行人：姚帅，男，汉族，1989年11月11日生，住平原县。申请执行人张甜甜与被执行人姚帅借款合同纠纷一案，经查被执行人姚帅未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人姚帅的轿车予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年五月二十一日书记员  韩春霖
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保88号 重庆顺通烟道有限责任公司（申请人）、 四川金马建筑工程有限公司（被保全人）： 申请人重庆顺通烟道有限责任公司与被保全人四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为286306元。经本院立案执行，已将被保全人成都农村商业银行股份有限公司达川支行02×××14账户限额冻结，实际冻结金额为92830.24元；已将被保全人恒丰银行股份有限公司达州达川支行88×××55账户限额冻结，实际冻结金额为16212.96元；已将被保全人交通银行达州分行营业部59×××56账户限额冻结，实际冻结金额为31855.00元；已将被保全人达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行68×××92账户限额冻结，实际冻结金额为53655.35元（截止2020年5月14日）；已将被保全人在我院案款账户中应收案款89254元予以扣留。以上款项共计283807.55元。 至此，重庆顺通烟道有限责任公司向本院申请保全的(2020)川1703民初883号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更885号罪犯余果，男，1969年5月11日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年7月20日作出(2017)渝0108刑初812号刑事判决，以被告人余果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2017年4月6日起至2026年4月4日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯余果在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯余果减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余果在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余果在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余果减去有期徒刑五个月（刑期至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执133号之二 申请执行人：梁前科，男，1952年10月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王国庆，男，1966年6月6日生，汉族，住井陉县。 被执行人：郝淑贤，女，1966年11月15日生，汉族，住井陉县。 本院在执行梁前科与王国庆、郝淑贤借款合同纠纷一案中，被执行人王国庆、郝淑贤未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝淑贤在石家庄住房公积金管理中心处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝淑贤的住房公积金10000元，大写壹万元整。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郧文洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8475-1号 原告：李艳，女，1988年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：臧树东，男，1982年9月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司爱霞，女，1979年9月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜兵，男，1981年6月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：陈尚清，男，1989年5月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告、第三人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费5502元，减半收取2751元（原告已预交），退还原告李艳。 审 判 员 张继林 二〇二〇年五月九日 法官助理 孙培培 书 记 员 方 亮
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初936号 原告：刘红，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。 被告：罗燕祥，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘红与被告罗燕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人汪娱娇到庭参加诉讼，被告罗燕祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：判令罗燕祥支付货款32694元及利息（利息的计算方式：以32694元为基数，从2019年4月19日起按月利率1.5%计算至货款全部付清之日止）。事实与理由：罗燕祥在刘红处购买小麦麸皮，2019年4月19日，双方结算，罗燕祥欠刘红货款32694元，并约定于2019年12月31日付清，同时约定了逾期付款利息，但罗燕祥一直未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告罗燕祥未作答辩。 经审理查明，罗燕祥向刘红购买小麦麸皮，2019年4月19日，双方结算，罗燕祥向刘红出具欠条一张，欠条载明：今欠到邛崃市高埂镇联合村一组刘红货款32694元。1、此款定于最晚2019年12月31日一次性足额付清；2、如逾期未付或逾期未付清，欠款方应从欠款之日起支付该欠款的资金利息，月利率1.5%。 本院认为，刘红与罗燕祥之间的买卖关系合法有效受法律保护，罗燕祥尚欠刘红货款32694元事实清楚，故本院对刘红请求罗燕祥支付货款32694元的诉请予以支持；对刘红主张的逾期付款利息，本院认为，罗燕祥出具的欠条明确对逾期付款利息的计算方式进行了约定，故本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗燕祥于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘红货款32694元及逾期付款利息（利息计算方式为：以32694元为基数从2019年4月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）364元，由被告罗燕祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 皓
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执435号之二 申请执行人:锦屏县农村信用合作联社，地址：贵州省锦屏县三江镇步行街社区，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，男，该社理事长。 委托代理人：龙炘（特别代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：龙晓，男，1982年9月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：曾斯洁，女，1984年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住锦屏县，系被执行人龙晓之妻。 被执行人：杨娟，女，1977年5月1日出生，土家族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：田军，男，1974年11月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住锦屏县，系被执行人杨娟之夫。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与龙晓、曾斯洁、杨娟、田军借款合同纠纷一案中，按本院（2019）黔2628民初319号民事判决书确认：龙晓、曾斯洁应偿还申请执行人借款本金328271.50元及利息（利息以判决书确定为准），并承担案件受理费3451元，申请执行人锦屏县农村信用合作联社对杨娟、田军以其房屋设定借款担保的抵押权有效。因龙晓、曾斯洁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人龙晓、曾斯洁、杨娟、田军采取了如下财产调查措施： 1.2019年11月20日，向被执行人龙晓、曾斯洁、杨娟、田军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金328271.50及利息（利息以判决书确定为准），并承担案件受理费3451元，申请执行费4824元。 2、2019年11月14日至2020年3月23日，本院先后三次对被执行人龙晓、曾斯洁、杨娟、田军的银行存款、车辆、房产、工商注册登记在司法网络进行查询，经四查，被执行人龙晓、曾斯洁、杨娟、田军无工商注册信息，龙晓、曾斯洁有车辆信息，并于2019年12月24日对龙晓名下贵Ｈ×××××名爵小轿车一辆、贵Ｈ×××××江铃牌轻型货车一辆进行查封，但对贵Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车查封时，车辆管理部门反馈，该车主不是曾斯洁，且车子已是转出状态，无法查封。被执行人曾斯洁在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ75ａ63ａｆｅ3818700ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍｍ账户内存款人民币1077.04元，本院已裁定冻结并扣划该银行存款至本案一案一账户，此外，被执行人无其他可供执行财产。 3、2019年11月15日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人龙晓、曾斯洁名下无房产，被执行人杨娟、田军在锦屏县，面积140平方米，因本案借款已向申请执行人锦屏县农村信用合作联社设定抵押28万元，2019年12月24日本院裁定查封，查封的期限三年，并已送达锦屏县不动产登记中心备案。 4、2019年12月9日，经本院到被执行人龙晓、曾斯洁户籍所在村查询，锦屏县三江镇步行街社区证明，被执行人龙晓、曾斯洁在社区内已无财产、无住房。 5、2019年12月28日，被执行人杨娟偿还借款本金5万元给申请执行人锦屏县农村信用合作联社；2020年4月26日，被执行人杨娟又偿还借款本金2万元给申请执行人锦屏县农村信用合作联社。 6、2020年4月30日，经本院组织双方协商，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙晓、曾斯洁、杨娟、田军就杨娟、田军担保借款的剩余部分128894.52元自愿达成和解协议：一、龙晓、曾斯洁、杨娟、田军于2020年4月26日已偿还给申请执行人借款本金7万元，剩余借款本金58894.52元及利息（利息按月利率13.8375‰），从2020年5月1日开始龙晓、曾斯洁、杨娟、田军每月最少偿还申请执行人1万元，在2020年12月20日前将剩余借款本金58894.52元及利息（利息按月利率13.8375‰）全部还清。二、案件受理费3451元、申请执行费4824元龙晓、曾斯洁、杨娟、田军于2020年12月20日前到本院交纳。三、若龙晓、曾斯洁、杨娟、田军未按执行和解协议履行，则本院恢复（2019）黔2628民初319号民事判决书所确定的义务执行，可依法对龙晓、曾斯洁、杨娟、田军采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。据此和解协议，本院2020年5月5日以(2019)黔2628执435号之一执行裁定书终结对被执行人杨娟、田军的执行。 7、2020年4月30日，本院将被执行人龙晓、曾斯洁纳入失信被执行人名单并限制高消费。 8、2020年4月30日，案件受理费3451元已由被执行人龙晓直接支付给申请执行人锦屏县农村信用合作联社。 通过本次执行，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为71077.04元，已缴付案件受理费3451元，未实现的债权为借款本金257194.46元及利息（利息以判决书确定为准），申请执行费4824元未缴纳。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人锦屏县农村信用合作联社，并听取了其意见，申请执行人锦屏县农村信用合作联社表示认可法院执行结果，同意本院终结本案的本次执行。 本院认为:在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙晓、曾斯洁、杨娟、田军借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初319号民事判决书对龙晓、曾斯洁的本次执行程序。 因被执行人龙晓、曾斯洁未履行义务，且违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院依法将被执行人龙晓、曾斯洁纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对龙晓罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年五月五日 法官助理周小玲 书记员孙本平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执23号之一申请执行人：江苏省镇江市中级人民法院，住所地镇江市。法定代表人：汤小夫。被执行人：上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：程龙，该公司执行董事。上海实建智能科技发展有限公司未能按本院作出的（2018）苏11民终1976号民事判决书履行缴纳诉讼费义务，本院立案执行对上海实建智能科技发展有限公司追缴诉讼费。经执行，申请执行人未获任何清偿。执行过程中采取了如下措施：1、依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、通过司法网络查询系统对被执行人名下的财产进行了司法网络查控，未发现可供执行财产。3、经调查，被执行人现已停业。4、上海市不动产登记中心反馈被执行人名下无可供执行不动产。5、2020年5月29日，对被执行人采取了限制消费措施。6、因被执行人及其法定代表人下落不明，未能对其传唤询问。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏11民终1976号民事判决中对上海实建智能科技发展有限公司追缴诉讼费的本次执行程序。被执行人上海实建智能科技发展有限公司应继续向申请执行人履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年五月二十九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初60号原告陈祥玉，女，1988年9月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：梅新钦、张文明，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371.法定代表人：孙云宏，该局局长。第三人：中盐河南盐业物流配送有限公司。住所地：河南省叶县盐城路东段。统一社会信用代码：91410422760212735L.法定代表人：卢斌，该公司总经理。原告陈祥玉诉被告信阳市市场监督管理局盐业行政处罚一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告陈祥玉于2020年5月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告陈祥玉申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈祥玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈祥玉承担。审判员  张志明二〇二〇年五月二十五日书记员  段梦梅
陕西省彬州市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0482民初613号         原告：刘某，男，1963年04月21日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：彬州市XX镇XX村委会，住所地彬州市XX镇XX村。   本院在审理原告刘某与被告彬州市XX镇XX村委会恢复原状纠纷一案中，原告刘某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉系原告自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费1000元（原告刘某立案时实交500元），减半收取500元，由原告刘某负担。           审 判 员李育林         二〇二〇年五月二十日       书 记 员纪加强        1
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初223号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人邹某某，女，1969年11月10日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及住址：河北省石家庄市裕华区。2019年4月29日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年5月20日被我院取保候审。 辩护人于水深，河北崇业律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人邹某某犯非法拘禁罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人于水深到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人邹某某、徐某某（已判决）原系夫妻关系，为向被害人连某索要借款，联系到一名叫“军哥”（亦人称“大军”，身份不详）的人帮忙要账。2017年1月16日8时许，“军哥”等人在石家庄市裕华区万达广场四号公寓发现连某后将连某挟持至一部汽车上，通知徐某某前来辨认，并一起将连某带至徐某某、邹某某在裕华区丁科苑小区的租住处。在该住所内徐水生、邹某某向连某索要欠款，期间徐某某与“军哥”等人对连某实施殴打。在该住所要账未果情况下，徐某某、邹某某与“军哥”以及“军哥”带来的约三四名男子（均身份不详），挟持连某返回其在裕华区万达四号公寓的住所，徐某某用随身携带的Ｐ0Ｓ机从连某银行卡上刷走5000元。徐某某等人在连某住所内翻找财物并继续索要欠款时，连某朋友报警。 公诉机关认为，被告人邹某某非法拘禁他人身体，并对被害人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、抓获证明、聊天记录、交易明细；被害人连某的陈述；同案人徐某某的供述；证人李某、任某、邹某、刘某、王某的证言；被害人的诊断证明；民事判决书（证实双方存在经济纠纷）；被告人供述；被告人的户籍证明及现实表现、党群关系证明等证据证实。 被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、对指控事实无异议；2、本案是以受害人本身过错为诱因引发的，被害人有过错；3、被告人系从犯；4、被告人自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹某某构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某在共同犯罪中起作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。对辩护人的此观点予以采纳。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李兆元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4004号申请执行人：路吉彪，男，1991年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被执行人：熔金（北京）网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林海生，总经理。本院在执行路吉彪与熔金（北京）网络科技有限公司劳动争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员 解于申
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1677号 罪犯王俊，男，1989年1月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2016年7月15日作出（2016）川0904刑初38号刑事判决书，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，两罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行。刑罚执行期间,成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3165号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年6月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王俊被判处罚金6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初851号原告：袁晓宇，男，1983年1月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。袁晓宇与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民初108号 原告：景金玲，女，汉族，1966年10月5日出生，塔城市地方税务局退休职工，住塔城市。 被告：伊犁博诚劳务服务有限公司塔城市分公司。营业场所新疆塔城地区第九师163团黎明路26号。 负责人：魏旭锋，公司经理。 本院在审理原告景金玲诉被告伊犁博诚劳务服务有限公司塔城市分公司劳动争议纠纷一案中，因原告景金玲经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告景金玲负担。 审判员 何 辉 二〇二〇年五月六日 书记员 蒋双喜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1733号原告：叶伯才，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************930。被告：邓永健，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************414。原告叶伯才与被告邓永健委托合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成调解为由申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶伯才撤回本案起诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告叶伯才负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年五月八日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初855号 原告：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司项目经理。 被告：王邦友，男，1993年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司与被告王邦友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初607号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101，统一社会信用代码91340400MA2T00W00E。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师 被告：苏飞虎，男，1986年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告苏飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  常斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈格 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。