山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初16号原告：李某1李某1，女，1967年1月12日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。原告：李某2李某2，女，1994年1月5日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。原告：李某3李某3，男，1996年7月17日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。原告：刘某刘某，女，1940年2月11日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。被告:李某4李某4，男，1984年6月15日出生，汉族，浑源县人，浑源县人。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人:杨某杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某张某，女，1992年7月14日出生，该公司员工。被告:田某田某，男，1962年11月11日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。委托诉讼代理人：白某白某，女，1976年6月3日出生，汉族，住灵丘县，住灵丘县。原告李某1李某1、李某2李某2等人与被告李某4李某4、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司、田某田某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某2李某2、被告李某4李某4、被告田某田某的委托诉讼代理人白某白某到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1李某1、李某2李某2等人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等495072元，被告保险公司在保险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年10月15日16时30分，被告田某田某饮酒后驾驶本人的时风三轮汽车（附载李跃山）由西向东行驶至省道201线193KM+700M处灵丘县北水芦村路口驶上201线，恰遇被告李某4李某4驾驶××××××、晋BT008（挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，造成李跃山、田某田某受伤，李跃山伤后经抢救无效死亡，本次事故经灵丘县交警大队认定，被告田某田某负事故主要责任，李某4李某4负次要责任，在交警队调解时，李某4李某4付原告丧葬费34000元。另被告李某4李某4的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。但是至今，被告对原告也未能足额赔偿，为此，原告提起诉讼。被告李某4李某4辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，同意在次要责任范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有意见，同意在承保的交强险限额内进行赔偿。被告田某田某辩称，1.被告田某田某当天是为了帮李跃山卖萝卜，在无偿帮工的前提下发生的交通事故，不应承担赔偿责任；2.事故发生时李跃山明知田某田某没有驾驶证，而且喝酒的情况下，仍然乘坐田某田某的车辆，属于自愿承担风险，本身存在过错，应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费，原告提交了灵丘县人民医院的治疗费票据九张，金额为2233.28元，被告田某田某、李某4李某4无异议，应予采纳；2.关于原告请求的交通费，原告提交了灵丘县人民医院的救护车票据两张，金额为2100元，被告田某田某、李某4李某4无异议，应予采纳；3.关于原告请求的被抚养人生活费，死者李跃山的母亲刘某刘某，女，1940年2月11日出生，事故发生时年满79周岁，应按5年计算；4.关于原告请求的死者亲属处理丧葬事宜的误工费，原告请求按农、林、牧、渔业标准计算了4人15天，且在庭审中原告陈述4人为李某1李某1、李某2李某2、李某3李某3、刘某刘某，但是原告主张了刘某刘某的被抚养人生活费，说明刘某刘某依靠子女赡养，如果主张误工费，明显矛盾，不予支持，考虑到李某1李某1、李某2李某2、李某3李某3均系死者近亲属，庭审中原告陈述以打临工为生，但是未能证明所从事的行业，按每天100元，计算15天；5.关于应否减轻被告田某田某的责任问题，根据本案作为交通事故损害赔偿案件，死者李跃山是由于交通事故死亡，当时田某田某是驾驶人，李跃山是乘车人，被告田某田某负有安全驾驶的义务，但是当时死者李跃山在明知田某田某无驾驶资格，且酒后驾驶、车辆未登记年检的情况下，仍然乘坐其车辆，未尽到合理注意义务，自愿承担风险，存在一定过错，应承担相应的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日16时30分，被告田某田某饮酒后驾驶本人的时风三轮汽车（附载李跃山）由西向东行驶至省道201线193KM+700M处灵丘县北水芦村路口驶上201线，恰遇被告李某4李某4驾驶××××××、晋BT008（挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，造成李跃山、田某田某受伤的交通事故，本次事故经灵丘县交警大队认定，被告田某田某负事故主要责任，李某4李某4负次要责任。事故后李跃山经灵丘县人民医院抢救无效死亡，本次事故给原告造成以下损失：①医疗费2233.28元②精神抚慰金50000元③交通费2100元④亲属处理丧葬事宜的误工费4500元（3×100×15）⑤丧葬费33834.5元⑥死亡赔偿金429905元（20922×20+刘某刘某的被抚养人生活费9172×5÷4），合计522572.78元。其中李某4李某4已付原告丧葬费34000元。被告李某4李某4的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。另查明，死者李跃山与妻子李某1李某1生育有一子李某3李某3、一女李某2李某2，都已经成年，李跃山的母亲有四子李伟山、李跃山、李明山、李仁山。本院认为，被告田某田某、李某4李某4驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，均存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。依照事故责任认定，被告田某田某应承担70%的责任，李某4李某4承担30%的责任，因李某4李某4驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了交强险，故发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由田某田某、李某4李某4按责任比例承担，因死者李跃山明知田某田某无驾驶资质、酒后驾驶，仍乘坐其车辆，未尽到合理注意义务，对田某田某应承担的部分，分担20%。综上所述，原告起诉的医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金护理费、交通费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费2233.28元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计112233.28元。二、被告田某田某赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等229790.12元，原告自行承担57447.53元。三、被告李某4李某4赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等123101.85元。（包括李某4李某4已付的34000元）四、驳回原告的其他诉请求。（限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1054元，被告田某田某承担1600.1元，被告李某4李某4承担1308.9元，原告承担400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜 二○二○年五月六日书记员 苗元丽