wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7329号 原告：李卫斌，男，汉族，1979年9月25日生，住西安市雁塔区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日生，住陕西省汉中市XX乡县，系该公司员工。 原告李卫斌与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称德茂兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫斌，被告德茂兴公司的委托代理人孙培智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告将办理产权登记所需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3238.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于XX路XX段的海伦国际36幢1单元18层03号房，该房屋价款为647622元，出卖人应在商品房交付使用后365天内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，本案所涉房屋已于2015年5月15日向原告交付，但至今为止，因被告不能向西安市房产局提供资料报产权登记机关备案，导致原告不能按期办理房产证。现诉至法院，望判如所请。 被告德茂兴公司辩称，该小区为城改项目，房产证大约在2022年12月31日前办理完毕，关于房产证逾期赔付，被告同意按合同约定执行。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月10日，原、被告双方签订了合同登记号为Y13137310的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积96.66平方米，总价为647622元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，涉案房屋现交付已满一年。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房。被告认可其至今未能按照合同约定将涉案房屋办理产权登记需要提交的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该项行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的0.5%向原告支付违约金，计算为3238.11元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下： 一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李卫斌购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李卫斌支付逾期办证违约金3238.11元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安德茂兴房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终4666号 上诉人（原审被告）：河南仙居建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：沈焕火，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李双喜，男，汉族，1977年6月12日出生，住陕西省西安市。上诉人河南仙居建筑装饰工程有限公司（以下简称仙居公司）因与被上诉人李双喜建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仙居公司上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6610号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由李双喜承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，李双喜主张其按合同完成了全部涉案工程，无有效证据支持。二、一审程序违法，侵害上诉人合法权益。1、李双喜提交的工程决算书是李双喜提前打印好的单据，沈焕火的签名是受胁迫所签，仙居公司当时报警。仙居公司请求本案终止，依法撤销该决算书，一审法院剥夺了仙居公司的权益做出错误判决。2、决算书上的会计签名是李双喜伪造，仙居公司要求对签名真实性予以鉴定，一审法院却避而不提。三、一审认定事实不清，适用法律错误。双方合同第六条工期付款约定，包括建筑垃圾清理、如何清理，则费用从李双喜工程款中扣除，李双喜在未按约定下离开场地，经业主催告下，XX居XX组，共支付垃圾清运费23850元，应从李双喜工程款中扣减。李双喜答辩称：决算书是仙居公司的法定代表人沈焕火打电话让李双喜去进行结算形成的，不存在胁迫签字的情况。工程的垃圾李双喜已经清理完了，双方决算时该扣的款项已经扣过了，仙居公司要求的垃圾清理费不认可。请求驳回上诉，维持原判。李双喜向一审法院提出诉讼请求：1、判决仙居公司支付其工程款20000元、逾期利息1000元、工程保证金13000元；2、诉讼费由仙居公司承担。一审法院认定事实：2017年10月24日李双喜（乙方）与仙居公司（甲方）签订一份《施工合同》，XX城XX区XX号楼XX号楼、XX号楼XX号楼内墙涂料系统、公关部位地砖的施工；如项目本年终未完工，年终时按施工合格总量款的80%付款，待业主与甲方结算完成并收到业主方拨款后30日内甲方付至乙方总施工费95%，质保金为乙方总工程款5%，待质保期过后30日返还乙方（质保期为一年）。李双喜于2018年3月完工撤离。2019年1月2日，仙居公司法定代表人沈焕火签名的一份决算书显示，工程款合计300314.9元，已付231707元，欠款60000元，另列明扣质量保证金13000元。此后仙居公司给付李双喜40000元，李双喜要求支付欠款未果，引起纠纷。一审法院认为，双方签订的《施工合同》合法有效。李双喜于2018年3月即完工，在仙居公司法定代表人2019年1月2日签名的决算书上，写明有奖金4392.1元，而其现在提出李双喜施工后没清理垃圾，应罚款的意见，与常理不符，不予采纳。合同质保期为一年，于2019年3月届满，在质保期内，仙居公司没有证据证明向李双喜就工程质量提出过异议，故李双喜现要求仙居公司给付工程款20000元及质量保证金13000元，有法律依据和事实依据，应予支持。在双方决算后，未明确约定付款时间，李双喜可随时主张，但其要求仙居公司支付利息1000元，则缺乏证据支持，应予驳回。判决：一、河南仙居建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付李双喜工程款20000元、质量保证金13000元，合计33000元；二、驳回李双喜要求河南仙居建筑装饰工程有限公司给付利息1000元的诉讼请求。案件受理费650元，由河南仙居建筑装饰工程有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为决算书是否能作为认定本案事实的依据及仙居公司主张应从工程款中扣减垃圾清理费23850元是否应予支持。第一、仙居公司主张决算书是其法定代表人沈焕火受胁迫签名，其已向公安局报案，但对此未提供任何证据予以证明，故仙居公司的该项主张没有依据，本院不予采信，决算书应作为认定本案事实的依据。决算书上会计签名的真实性不影响决算书的效力，一审审理程序并无不当。第二、对于仙居公司主张应从工程款中扣减垃圾清理费23850元一节，仙居公司提交的证据不足以证明其因李双喜的施工支出垃圾清运费23850元，故仙居公司的该项主张依据不足，本院不予认可。综上，仙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由河南仙居建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二〇二〇年五月二十二日  书 记 员  张 钰 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2358号原告:盘娟，女，汉族，1979年8月8日生，住河南省正阳县。被告:楚遂香，女，汉族，1967年4月2日生，住郑州市。原告盘娟诉被告楚遂香民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、被告偿还原告本金9000元及利息4000元，共计13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盘娟到庭参加了诉讼。被告楚遂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告楚遂香未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明:2013年7月25日，被告以急需用钱为由向原告借款并向原告出具借条一份，内容为：今收到盘娟壹万五千元（15000元），特立此借据。在诉讼过程中，原告认可被告已还6000元，剩余9000元，至今未付。本院认为，本案中，被告楚遂香向原告借款，有借条及微信聊天记录为证，足以证实被告向原告借款的事实。对原告要求被告偿还借款9000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自2013年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚遂香于本判决生效之日起十日内偿还原告盘娟借款本金9000元及利息（利息自2013年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取62.50元，由被告楚遂香负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月十一日书记员  赵浩羽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1498号申请执行人:宋开福，男，1960年2月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：桑龙，男，1973年10月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行人宋开福与被执行人桑龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5858民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：桑龙有偿还宋开福借款本金78000元及利息，案件受理费1875元，保全费120元，公告费600元，由桑龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月23日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月27日对被执行人进行限制高消费。4、2020年5月11日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月14日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十九日书记员 李雨妹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执884号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：陆燕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被执行人：王圣，男，1992年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王小兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李大华，女，1970年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称建行江都支行）与被执行人王圣、王小兵、李大华金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执884号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 磊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2487号原告：大连佳保物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街18号。法定代表人：孙文治，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣启军，男，1963年6月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：卢士福，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市西岗区。原告大连佳保物业管理有限公司与被告卢士福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告大连佳保物业管理有限公司委托诉讼代理人荣启军，被告卢士福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的物业费16657.2元；2、被告向原告支付欠交物业费的违约金666元。事实与理由：原告自2004年担负大连振富商城（含振富大厦、振富公寓、店铺）物业服务管理工作。被告自2005年4月入住大连市西岗区菜市街28号至今。入住时与原告签订《前期物业管理服务协议》被告无故拖欠原告物业服务费，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告收费标准不清楚，原告的物业服务不到位，楼道脏乱，电梯运货，室内楼道悬挂空调机等。经审理查明，被告系大连市西岗区菜市街4号7层8号房屋的业主，房屋建筑面积79.32平方米。2004年8月23日，大连振富房屋开发有限公司（以下简称振富公司）与原告签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告提供前期物业管理服务，服务期限为自本合同生效之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，振富大厦物业费（含电梯费）2.5元每平方米每月的标准，每3个月交纳一次物业费，如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应缴交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同生效后原告为振富大厦提供物业管理服务工作。被告缴纳过物业费，自2012年7月1日起开始拖欠物业费。2019年12月1日，原告向被告发出物业费催缴单，被告至今未缴纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务企业资质证书、《前期物业管理委托合同》、物业费催缴单、房产证复印件等材料，被告提供的照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与案涉房屋建设单位振富公司签订了《前期物业管理委托合同》，被告的房屋在原告提供物业服务范围内，故该合同对被告具有约束力，原告与被告形成了物业服务合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。被告辩称原告提供的物业服务不到位并提供照片，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告卢士福于本判决生效之日起十日内支付原告大连佳保物业管理有限公司2012年7月2日至2019年12月1日期间的物业管理费16657.2元及违约金666元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），由被告卢士福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  江云峰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初498号之二 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告金山，男，1990年7月3日生，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告金山借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元、保全费1270元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鞠 颖
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执105号之一申请执行人：牛谋英，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。申请执行人：王全成，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：于嘉斌，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行牛谋英、王全成与于嘉斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人牛谋英医疗费等共计16161元；二、赔偿申请执行人王全成医疗费等共计18830.16元；三、负担案件受理费833元、申请执行费425元。但被执行人至今未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人于嘉斌所有的车牌号为晋Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年五月十二日书记员 赵婉婷山西省岚县人民法院协助执行通知书晋1127执105号吕梁市车管所:我院在执行牛谋英、王全成与于嘉斌机动车交通事故责任纠纷一案中作出（2020）晋1127执105号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人于嘉斌所有的车牌号为晋Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：未经本院允许，不得对于嘉斌所有的车牌号为晋Ｊ×××××小型普通客车一辆办理变更登记手续，期限为年月日至年月日。附：（2020）晋1127执105号之一执行裁定书一份。二〇二〇年五月十二日联系电话：0358-6728102联系人：赵婉婷
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5102刑初125号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈锰，男，1978年9月8日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，工人，住潮州市湘桥区******委会书院池住宅楼12幢401号。2005年1月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2007年5月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。指定辩护人刘琦，广东正翎律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈锰犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人陈锰及其辩护人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈锰，于2019年10月21日晚，因琐事与林某海在微信上发生口角，后怀疑林某海与被害人蔡某在一起，遂于2019年10月22日凌晨0时许，携带一把手枪型枪状物，由张某驾车载其至潮州市湘桥区******鹿山农家宴。到达鹿山农家宴后，被告人陈锰向蔡某质问林某海的去向，并与蔡某发生争执，后陈锰将枪状物上膛并扣动扳机，致在场的被害人许某炎左侧腰部擦伤。后被告人陈锰又驾车冲撞被害人蔡某等人，致被害人蔡某及许某得不同程度受伤。经法医鉴定：许某得伤情属轻微伤，许某炎伤情未达轻微伤，蔡某伤情未达轻微伤。2019年11月6日，被告人陈锰主动到潮州市公安局意溪派出所投案，并上缴作案工具手枪型枪状物一把。经鉴定，该枪形物品不是枪支，案发现场扣押到的2枚弹形物品是64式7.62mm手枪弹。2020年2月16日、17日，被告人陈锰一方对被害人许某炎、蔡某、许某得进行赔偿，被害人许某炎、蔡某、许某得对被告人陈锰表示谅解。公诉机关提供被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见以及相关的书证等为证。公诉机关认为，被告人陈锰，无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人陈锰称许某炎是自己碰到椅脚摔倒致腰部受伤的，称其没有开车撞到人，当时蔡某手上拿刀其一时紧张踩错油门撞到花圃，其不清楚花圃倒后是否会碰伤蔡某和许某得。辩护人提出：1、根据现有证据，不能认定被告人带有故意开车撞伤被害人许某得的主观目的，客观上被害人许某得的伤情是否由于被告人造成的，请法院依法审查予以认定。2、被告人陈锰案发后在亲属陪同下主动前往公安部门投案自首，且有如实供述自己的行为，当庭也自愿认罪悔罪，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人陈锰事后积极赔偿三位被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。4、被告人陈锰本身患有三高病症，是家里的经济梁柱，上有高龄母亲，下有一对幼小的儿女，请法院考虑其家庭情况对其从轻发落。经审理查明：被告人陈锰，于2019年10月21日晚，因琐事与林某海在微信上发生口角，后怀疑林某海与被害人蔡某在一起，遂于2019年10月22日凌晨0时许，携带一把手枪型枪状物，由张某驾车载其至潮州市湘桥区******鹿山农家宴。到达鹿山农家宴后，被告人陈锰向蔡某质问林某海的去向，并与蔡某发生争执，后陈锰将枪状物上膛并扣动扳机，致在场的被害人许某炎左侧腰部擦伤。后被告人陈锰又驾车冲撞被害人蔡某等人，致被害人蔡某及许某得不同程度受伤。经法医鉴定：许某得伤情属轻微伤，许某炎伤情未达轻微伤，蔡某伤情未达轻微伤。2019年11月6日，被告人陈锰主动到潮州市公安局意溪派出所投案，并上缴作案工具手枪型枪状物一把。经鉴定，该枪形物品不是枪支，案发现场扣押到的2枚弹形物品是64式7.62mm手枪弹。2020年2月16日、17日，被告人陈锰一方对被害人许某炎、蔡某、许某得进行赔偿，被害人许某炎、蔡某、许某得对被告人陈锰表示谅解。另查明，随案移送的粤U*****越野小汽车一辆的车主系卢某滨。上述事实，被告人陈锰在侦查阶段、审查起诉阶段至开庭审理过程中部分供述在案，且有被害人许某得、许某炎、蔡某的陈述，有证人张某、张某冬、刘某华等人的证言，有辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、车辆信息、说明材料、谅解书、破获经过、户籍证明、前科材料及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控陈锰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈锰提出许某炎是自己碰到椅脚摔倒致腰部受伤的、其没有开车撞伤蔡某和许某得的意见，经查，在案被害人许某得、许某炎、蔡某均指认陈锰有开枪打人及驾车撞人的行为，证人张某也称“陈锰当时看起来是故意开车撞过来的”，证人张某冬称“许某炎对陈锰说不可以这样，陈锰就突然开了一枪……陈锰上车后突然驾驶小汽车加大油门朝我们几人开过来，陈锰驾驶他的小汽车在那里撞来撞去，之后就掉头离开现场。我过去现场，看到许某得摔倒在地上，看到蔡某的脚趾受伤，许某炎被枪子弹擦伤到”，证人刘某华称“陈锰拿出一把枪，走到蔡某的面前时就把枪上膛，用枪指着蔡某的肚子，问蔡某‘鸟屎’在哪里，我看到这种情况就回到屋子里去，后就听到外面有‘嘭’的一声”，由此可见，现有证据足以认定被告人陈锰开枪致在场的被害人许某炎左侧腰部擦伤，后又驾车冲撞被害人蔡某等人，致被害人蔡某及许某得不同程度受伤，被告人陈锰的行为已构成寻衅滋事罪，被告人所提上述辩解意见不成立，依法不予采纳。辩护人提出被告人陈锰事后积极赔偿三位被害人，并取得了被害人的谅解，请从轻处罚的意见，经查理由成立，依法予以采纳。辩护人提出被告人陈锰案发后主动前往公安部门投案自首，且有如实供述自己的行为，当庭也自愿认罪悔罪，请从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人陈锰虽有自动投案的情节，但归案后没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，且其当庭没有自愿认罪悔罪，辩护人所提该意见与事实不符，依法不予采纳。鉴于随案移送的粤U*****越野小汽车不是被告人陈锰所有，由扣押机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈锰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  黄炼雄人民陪审员  江 玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴媛芝肖链钰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1137号原告：胡少华，男，1986年8月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住廉江市******，公民身份号码：430************555。被告：高文超，男，1978年8月2日出生，汉族，河北省平泉市人，住平泉市茅兰沟满族蒙古族乡帽子山村二组580号，公民身份号码:130************053。被告：冯炳辉，男，1992年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码:440************430。原告胡少华与被告高文超、冯炳辉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告胡少华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡少华向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡少华撤诉。本案受理费112.5元，由原告胡少华负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年四月三十日书记员  李晓慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执171号申请执行人:曹明明，男，1986年6月2日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：付中华，男，1969年10月5日，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人曹明明与被执行人付中华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年01月08日作出（2019）苏0391民初4219号民事调解书，对双方达成如下协议进行了确认：付中华于2020年1月15日前一次性给付曹明明5.5万元，若付中华未按上述约定期限履行还款义务，则曹明明有权就付中华未履行部分欠款向法院申请强制执行，并另行要求付中华支付违约金1.5万元；案件受理费775元，由付中华承担。该民事调解书已发生法律效力。因付中华未履行生效法律文书确定的付款义务，经曹明明申请本院于2020年1月19日立案执行，执行标的70775元。本院在执行过程中，依法向被执行人付中华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人付中华名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,未查询到可供执行财产。经调查被执行人付中华不在徐州经济技术开发区徐庄镇吴楼村村委会内居住，现下落不明。本案执行到位0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十八日书记员  张 博
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终137号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人(原审被告人)张友平，男，1971年9月9日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲。因犯抢劫罪，2004年12月24日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2013年1月15日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六年二个月；因犯盗窃罪，2017年9月14日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被津市市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于津市市看守所。原审被告人李远明，绰号“四吧”，男，1972年10月8日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，2001年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2017年9月14日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被津市市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于津市市看守所。湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人张友平、李远明犯盗窃罪一案，于二O二O年四月十五日作出(2019)湘0781刑初3号刑事判决。张友平不服，提出上诉。津市市人民法院于2020年5月6日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月12日凌晨，被告人张友平伙同被告人李远明先后在津市市新洲镇、金鱼岭街道采取砸小汽车玻璃的方式盗窃作案2次，盗得香烟、现金等财物共计人民币(以下币种同)约4340元，均已被二人分赃挥霍。具体事实如下：1、2019年2月11日晚，被告人张友平邀集被告人李远明以砸车窗的方式盗窃，李同意。二人遂携带起子、手电筒等工具骑乘李远明的摩托车沿津市城区街道寻找盗窃目标。12日凌晨，二人在津市市新洲镇恒源驾校门口发现一辆车牌湘J8****白色传祺越野车，将该车后挡风玻璃砸碎，盗得车内的和天下香烟2条、黄芙蓉王香烟1条。经认定，被盗香烟价值2250元。2、2019年2月12日凌晨，被告人张友平、李远明在津市市金鱼岭街道孟姜女大道371号门口发现一辆车牌粤S0****白色奔驰越野车，将该车后挡风玻璃砸碎，盗得车内的软中华香烟1条、软蓝芙蓉王香烟1条、黄山香烟1条、散装香烟7包以及现金约200元。经认定，被盗香烟价值1890元。另查明，被告人李远明到案后如实供述了本案事实并自愿认罪认罚。被告人张友平、李远明曾因犯抢劫罪、盗窃罪先后被判处刑罚，其中：李远明、张友平于2017年9月14日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年五个月、一年七个月，分别于2018年9月13日、2018年12月13日刑满释放。上述事实，有被害人陈某军、沈某的陈述、证人胡某明的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、津市市价格认证中心价格认定书、被告人的供述等证据证明。原判认为，被告人张友平、李远明以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，张友平、李远明均起主要作用，均系主犯。张友平、李远明均有犯罪前科，酌定从重处罚；且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李远明到案后如实供述本案犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张友平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李远明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，上诉人张友平提出，原审量刑过重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张友平及原审被告人李远明以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张友平、李远明均起主要作用，均系主犯。张友平、李远明均有犯罪前科，酌定从重处罚；且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李远明到案后如实供述本案犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人张友平提出原审量刑过重的意见。经查，上诉人张友平系实施盗窃犯罪的邀集者及积极实施者，并采用破坏性手段实施盗窃，既有多次犯罪前科又系累犯，具有多种从重处罚情节。原审判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元符合法律规定，量刑适当。因此，上诉人张友平的该意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢641号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人胡昌明与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字[2019]93~96号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢641号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终441号 上诉人（原审被告）:俞正卿，男，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:章程，男，1993年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人俞正卿因与被上诉人章程民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初194号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 俞正卿上诉称：（一）原审认定事实错误，适用法律错误。双方在当时资金转账用途并没有作明确约定，当时双方因为同事朋友关系，共同出差在云南外驻，由俞正卿每天出资吃饭游玩，故当俞正卿碰到资金周转困难时，章程有给俞正卿转账几次钱款，并未对此笔资金算作平摊费用或者借款作出说明，在转账说明上也可看到未有标记。后章程公司辞职不干，找俞正卿想筹集一点资金，俞正卿在朋友道义上选择写一个证明，表明后期能给章程筹集一部分资金生活，后因双方关系闹僵演变成此法律纠纷，且在过程中，章程故意隐瞒俞正卿已转账部分资金的事实。（二）原审法院对本案没有管辖权。俞正卿的住所地位于天津市南开区。即使以“合同履行地”确定管辖，本案事实发生在云南昆明，双方约定的协议事实履行地也是在云南昆明，后章程工作干不下去导致回杭州富阳。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至天津市南开区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。章程提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求俞正卿返还借款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即章程的住所地为合同履行地。章程的住所地位于杭州市富阳区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于转账资金的定性问题依法属于实体审理范畴。综上，俞正卿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民特47号 申请人：郭玉华，女，汉族，住四川省大邑县。 申请人：徐燕琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：徐家贞，男，汉族，住四川省大邑县。 申请人郭玉华、徐燕琼申请宣告被申请人徐家贞失踪一案，本院于2020年5月20日立案。申请人郭玉华、徐燕琼于2020年5月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回宣告徐家贞失踪的申请，属申请人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郭玉华、徐燕琼撤回申请。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16413号之一 申请执行人：周军，男，1992年1月9日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市臭皮匠创意视觉营销有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路144号喜创城402，统一社会信用代码914403003429504600。 法定代表人：何志东。 申请执行人周军与被执行人深圳市臭皮匠创意视觉营销有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]793号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿付人民币14229.79元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]793号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 巧
文书内容            审判长              合议庭成员              法官助理/书记员                                                    湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特115号申请人（原仲裁第一被申请人）:武汉金东福瑞餐饮服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸囯际Ｋ4-6栋6-1/2-4号二层。法定代表人：吴勇创，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：邓集卫，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉市江夏区冒椒小哥餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街九全嘉购物广场4栋3层315号商铺。经营者刘家林。申请人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司(以下简称金东福瑞公司)与被申请人邓集卫、武汉市江夏区冒椒小哥餐厅（以下简称冒椒餐厅）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。金东福瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）适用法律、法规错误导致程序违法。本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。对此，金东福瑞公司一直是予以否认的，并申请追加冒椒餐厅为被申请人。劳动者也没有提出确认劳动关系。在此情况下，武昌仲裁委在没有确定双方是否存在劳动关系的情况下，直接适用劳动合同法的相关规定裁决金东福瑞公司支付劳动报酬，属于适用法律不当。另外，因本案争议事项除劳动报酬外，还有劳动关系的争议，故武昌仲裁委认定本裁决为终局裁决，属于适用法律不当，程序错误。二、本案事实不清，证据不足。涉案餐厅已转让给刘家林，刘家林承接餐厅后以冒椒餐厅的名义对外进行招聘。劳动者是与刘家林建立劳动关系，与金东福瑞公司无关，该事实没有查明。在刘家林没有到庭、也没有证据证明的情况下，武昌仲裁委裁决金东福瑞公司承担法律责任是错误的。经审查查明，武昌仲裁委认定事实为：2018年11月4日，邓集卫经刘家林招入金东福瑞公司处工商注册地的乐美餐厅工作，任凉菜厨师一职。双方未签署书面劳动合同，口头约定月工资为5500元。2018年12月17日，邓集卫离职。2018年11月4日至2018年12月17日期间，邓集卫出勤44天，合计工资8066元。金东福瑞公司至今尚未支付邓集卫上述工资。2019年8月29日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字【2019】第644号仲裁裁决：金东福瑞公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付邓集卫2018年11月4日至2018年12月17日期间工资8066元。本院认为，虽涉案劳动者由刘家林招聘和管理，但因该劳动者的工作地点是在金东福瑞公司的乐美餐厅，且金东福瑞公司提交的证据不足以证明其已将该餐厅转让给了刘家林。故在金东福瑞公司举证不能的情况下，武昌仲裁委根据劳动者的工作地点认定该劳动者系入职金东福瑞公司，并裁决金东福瑞公司向其支付劳动报酬并无不当。劳动报酬的支付是以存在劳动法律关系为基础前提。在劳动争议案件中，劳动者既可以先主张确认劳动关系，再主张劳动报酬等，也可以直接以存在劳动关系为由主张劳动报酬等。劳动人事争议仲裁委员会或人民法院在审理劳动者直接主张劳动报酬的案件中，若认定双方存在劳动关系，则可直接对劳动者主张的劳动报酬予以裁判，无需在裁决或判项主文中对双方存在劳动关系予以确认。故金东福瑞公司主张武昌仲裁委没有确认双方是否存在劳动关系系适用法律不当以及本案适用终局裁决系程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，金东福瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉金东福瑞餐饮服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年五月二十一日法官助理吴倩书记员程玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执511号之一申请执行人：任某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺。身份证号码：xx。被执行人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区洪关乡。身份证号码：xx。任某某申请执行何某某、熊某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人要求我院对上述存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人何某某名下有凌派牌轿车一辆（车牌号为：贵Cxx）、雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号为：贵Cxx）、奥迪牌轿车一辆（车牌号为：贵Cxx）、凯迪拉克牌轿车一辆（车牌号为：贵Cxx）、大众牌轿车一辆（车牌号为：贵JVExx），我院已依法对上述车辆进行了查封，但因未实际控制，暂无法处置，并已将上述执行情况告知申请人。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人何某某、熊某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余118000元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执511号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十一日书记员  黄家麒
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更252号罪犯吴艳民,男，1980年2月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2017年3月15日作出(2017)吉0283刑初2号刑事判决，以被告人吴艳民犯非法采伐国家保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。2018年11月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吴艳民在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分429.8分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吴艳民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴艳民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3416号申请人：张添祥，男，汉族，1966年4月19日出生，住所：青岛市即墨区。被申请人：潍坊晟普迪商贸有限公司，住所：山东省潍坊市滨海区央子街道滨城绿洲西1号楼1-102，统一社会信用代码：91370700MA3P3H93XU。法定代表人：徐亚林，经理。被申请人：徐亚林，男，汉族，1985年2月23日出生，住所：潍坊市寒亭区。本院在审理申请人与两被申请人加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款288569元或同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保单作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潍坊晟普迪商贸有限公司、徐亚林银行存款288569元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年五月二十七日书记员  李 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0302执1478号之二被执行人马某某，女，东乡族，甘肃省和政县人，农民。本院在执行被执行人马某某盗窃罪一案中，将涉案的甘N-B6297号五菱牌小型面包车依法予以评估、拍卖，买受人宋某某以8900元的拍卖价格竟得。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302刑初302号刑事判决书“关于五菱牌面包车一辆依法没收”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年五月二十七日书记员  桂瑞金
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5439号原告：杨秀钧，男，1966年10月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：舒尤兰，女，1963年8月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨秀钧、舒尤兰诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨秀钧、舒尤兰撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告杨秀钧、舒尤兰负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保606号 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕。 被申请人：周英贵，男，汉族，1965年6月5日出生，住四川省广汉市。 申请人泸州市跨越物流有限公司于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人周英贵所有的挂靠在申请人泸州市跨越物流有限公司名下的车牌号为川Ｅ×××××车辆采取保全措施。申请人泸州市跨越物流有限公司自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人陈宗礼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周英贵所有的挂靠在申请人泸州市跨越物流有限公司名下的车牌号为川Ｅ×××××车辆。 二、查封申请人泸州市跨越物流有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号的车辆。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨嘉伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1553号 原告:屈云加，男，1982年1月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐青,江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王洪涛，男，1979年8月15日出生，住沭阳县。 原告屈云加诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告屈云加及其委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款76000元及利息（以76000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月9日，被告以周转资金需要向原告借款100000元，口头约定一个星期归还借款，未出具借条，也未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还借款24000元。现原告索要剩余款项未果，遂诉至法院。 被告王洪涛未作答辩。 经审理查明：2015年6月9日，被告向原告借款100000元。原告通过江苏沭阳农村商业银行转账给被告王洪涛100000元，并备注“借钱137××××3818”。后被告归还原告24000元，现原告索要剩余款项未果，遂诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、银行转账凭证、短信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以其通过银行转账给被告王洪涛100000元的转账凭证，主张被告向其借款100000元，且原告提供了与被告之间的短信聊天记录，被告并未否认借原告款，并表示要钱来给原告，故本院依法认定，原被告双方100000元的借贷关系成立。现原告要求被告归还剩余借款76000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告屈云加76000元及利息（以76000元为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初451号 原告：江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。 法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司职工。 被告：云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司丽江分公司，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉泽东路与玉雪大道交汇处车立方综合商贸城。 法定代表人：王世富。 被告：云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司，住所地云南省丽江市古城区大研街道文智社区东林街西林巷旁。 法定代表人：王世富，该公司执行董事。 本院于2020年2月27日立案受理了原告江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司与被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司丽江分公司、云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案。2020年5月22日，原告江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2462元（已减半收取），由原告江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司负担。 审 判 员 刘智    二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 陈成
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初709号 原告：陈中华，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：马俊国，男，1952年5月29日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈中华与被告马俊国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华到庭参加诉讼，被告马俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款15000.00元；2.诉讼费由被告负担。 事实及理由:2019年6月26日，原、被告签订康乐乡道子坪村危房改建和人居环境改善施工代建合同，按当时康乐乡政府及村委会要求，危房改建标准为8500.00元/户，人居环境改善标准为6500/户。2019年6月30日，原告按要求完工，经乡村两级验收合格后，由康乐乡政府把本次施工工程款15000.00元已全部代付给被告。原告多次找被告支付工程款，被告都以各种理由不予支持，迫于无奈，为维护原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请法院准予我的诉讼请求为盼。 被告马俊国未作答辩。 经审理查明：原告作为乙方、被告作为甲方，于2019年6月26日签订康乐乡道子坪村危房改建和人居环境改善施工代建合同，后双方均在该合同尾部签名、捺印。原告按照合同约定履行了施工义务，且改建的房屋经乡政府、村委会验收合格，并交付被告使用。被告应支付原告建房款15000.00元，但被告至今未予支付。康乐乡人民政府已将该危房改建款15000.00元打入被告账户。 以上事实有身份证（复印件）、施工代建合同、材料费用清单、销货清单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的加工承揽合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应向原告履行支付建房款的义务，故此，原告请求被告支付建房款15000.00元的诉请于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告马俊国于本判决生效之日支付原告陈中华建房款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告马俊国负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵勇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执393号申请执行人姜桂清，男，1952年05月25日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人沈延金，男，1955年04月15日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1641号民事调解书，于2020年4月9日立案受理了申请执行人申请执行人姜桂清申请执行被执行人沈延金借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初1641号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 孙瑜洋
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初886号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地唐山市遵化市建明大街路北，统一社会信用代码91130281796587889H。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，联社员工，代理权限为特别授权。 被告：代凤，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王猛，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘立平，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：麻海珍，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告代凤、王猛、刘立平、麻海珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告代凤、王猛、刘立平、麻海珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告代凤立即偿还借款本金50万元及利息、罚息。2、被告王猛、刘立平、麻海珍负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告代凤于2017年9月17日在遵化市信用社借款50万元，到期日2019年9月7日，用途：借新还旧，月利率10.291667‰，结息方式：按月结息，贷款方式：保证担保，由王猛、刘立平、麻海珍进行担保。贷款到期后，经我联社信贷人员多次催收，借款人及担保人未能按约偿还贷款本息，故此起诉。 被告代凤、王猛、刘立平、麻海珍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代凤于2017年9月17日在遵化市信用社借款50万元，双方签订了合同编号为（唐山遵化联社）农信借字（2017）第39862017116820号《个人借款合同》，约定借款到期日：2019年9月7日；用途：借新还旧；月利率：10.291667‰，逾期贷款利率上浮50%；结息方式：按月结息；贷款方式：保证担保。借款时王猛与代凤系夫妻关系，刘立平与麻海珍系夫妻关系。王猛签署《同意借款意见书》，同意连带承担偿还义务；麻海珍签署《同意担保意见书》，同意承担连带保证责任。刘立平签署《保证合同》，对代凤向原告借款承担连带保证责任。原告、被告代凤均在借款借据上盖章、签字，借款到期后，被告代凤、王猛、刘立平、麻海珍未按约定偿还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告代凤签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了向被告代凤发放借款的义务，代凤作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约金等责任。原、被告约定按照借期内月利率为10.291667‰，逾期按照贷款利率上浮50%，即15.4375005‰的计息标准，系原、被告真实的意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告代凤偿还借款及利息、罚息的主张，理据充足，本院予以支持。被告王猛签署了《同意借款意见书》、麻海珍签署《同意担保意见书》，应承担连带偿还义务。被告刘立平签署《保证合同》，亦应承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告代凤于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金50万元及相应的利息（其中自2017年9月17日起至2019年9月7日止的利息以50万元为基数按月利率10.291667‰计付；自2019年9月8日起的利息以50万元为基数按月利率15.4375005‰计付）。 二、被告王猛、刘立平、麻海珍对被告代凤的上述拖欠原告的借款本金、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告代凤、王猛、刘立平、麻海珍连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年五月十九日 书记员  李央颖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执524号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李敬先，男，1962年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高桂臣，男，1962年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1769号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李敬先、高桂臣借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李敬先、高桂臣已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5776号之二 申请执行人：成都市金牛区江汇建材经营部，住所地：成都市金牛区赛云台北路3号。 经营者：周东。 被执行人：遂宁天达隆马置业有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港东正现代物流基地综合大楼。 法定代表人：马进。 被执行人：刘小军，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省射洪县。 被执行人：宋文亮，男，汉族，1986年09月20日出生，住四川省射洪县。 被执行人：顾景锋，男，汉族，1963年03月25日出生，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初13259号民事判决书，于2019年08月13日立案执行成都市金牛区江汇建材经营部申请执行遂宁天达隆马置业有限公司、刘小军、宋文亮、顾景锋买卖合同纠纷一案，执行标的1732421.57元及利息，执行费19724元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人宋文亮名下拥有车牌号为川Ａ×××××的车辆，被执行人顾景锋名下拥有车牌号为川Ｊ×××××的车辆，本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处理；被执行人宋文亮名下的位于成都市双流区房屋，本院已查封。现被执行人宋文亮名下的房屋案外人启动了执行异议之诉，暂无法处置。遂宁天达隆马置业有限公司名下的土地已经修建部分房屋，公司正在积极融资。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁逢缘
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢145号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 被执行人：邱宜灿，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄小红，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱宜庆，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄海斌，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人邱宜灿、黄小红、邱宜庆、黄海斌借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的109,125.58元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱宜灿、黄小红、邱宜庆、黄海斌有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人邱宜灿、黄小红、邱宜庆、黄海斌均外出务工，下落不明，未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢晓华（代）
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初1239号 原告：关XX，男，1968年1月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：张XX，男，1987年6月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于西安市鄠邑区看守所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张XX，男，1965年02月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告关XX与被告张XX、张XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告关XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告张XX支付原告9.745万元；2、被告张XX承担连带责任；3、原告对被告张XX陕AXXXXX号车辆享有优先受偿权。事实与理由：2019年元月张XX称代他人购买车辆保险需资金，借用原告信用卡两张用于透资。后原告共透资9.6万元未还，经索要，张仲涛父亲张XX将其陕AXXXXX号车辆和行驶证质押给原告。2020年1月1日和2日原告自行偿还信用卡透资款合计9.745万元。故诉请判令支持以上请求。本院认为，在原、被告之间的经济纠纷中，被告张XX因涉嫌非法经营罪已被刑事拘留。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告关XX的起诉。预交的案件受理费2240元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨筱会 二〇二〇年五月十二日 书  记  员    张  丹1
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初693号 原告：梁玉文，男，1948年2月5日出生，汉族，住通化县。 被告：通化县快大茂镇下龙头村村民委员会，住所地通化县。 法定代表人：崔洪峰，村主任。 原告梁玉文与被告通化县快大茂镇下龙头村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁玉文、被告通化县快大茂镇下龙头村村民委员会法定代表人崔洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁玉文向本院提出诉讼请求：依法判令通化县快大茂镇下龙头村村民委员会给付工资款43,345.6元。事实和理由：2005年至2013年期间，梁玉文先后任通化县快大茂镇下龙头村村民委员会会计、主任、书记等职务，期间通化县快大茂镇下龙头村村民委员会尚欠梁玉文工资43,345.6元一直未给付。为此，梁玉文诉至法院，请求法院支持梁玉文的诉讼请求。 通化县快大茂镇下龙头村村民委员会辩称：对梁玉文起诉的事实及诉讼请求没有异议，但村里经济困难，暂时没有钱给付。 本院经审理认定的事实与梁玉文起诉的事实相符。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，通化县快大茂镇下龙头村村民委员会尚欠梁玉文工资43,345.6元未给付，双方当事人均无异议，本院予以确认，通化县快大茂镇下龙头村村民委员会应履行给付义务，梁玉文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 通化县快大茂镇下龙头村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付梁玉文工资43,345.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（已减半），由通化县快大茂镇下龙头村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  关智文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更362号罪犯王兴龙，男，1972年5月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）保中刑初字第232号刑事判决，以被告人王兴龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯王兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月3日起至2034年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保602号江苏耐玛鑫精密机械有限公司：关于申请人江苏耐玛鑫精密机械有限公司与被申请人苏州麦卡斯模具制造有限公司、苏州麦卡汽车科技有限公司、李智、林建华买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初2750号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州麦卡斯模具制造有限公司、苏州麦卡汽车科技有限公司、李智、林建华银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施：冻结被申请人苏州麦卡斯模具制造有限公司、苏州麦卡汽车科技有限公司、李智、林建华名下各一个银行账户的存款，冻结期限为一年，自2020年5月19日至2021年5月19日。至此，本院作出的(2020)苏0412民初2750号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初149号   原告：左家志，男，汉族，1959年6月11日生，高中文化程度，现住乡宁县。   被告：唐秀荣，女，汉族，1967年11月7日生，小学文化程度，现住乡宁县。   原告左家志与被告唐秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左家志、被告唐秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左家志向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐秀荣立即归还借款100000元及利息（自2009年5月16日至款清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告归还借款200000元及利息（自2014年9月10日至款清之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告归还借款100000元及利息（自2009年7月4日至款清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告因有事，于2009年5月15日借我现金100000元，约定月利率2%，出具借条一张；于2009年5月24日借我现金200000元，约定月利率2%，出具借条一张；于2009年7月3日借我现金100000元，约定月利率2%，出具借条一张。借款后，被告支付利息253600元（其中支付利息23600元，2016年2月2日拨账抵付利息140000元，2016年6月20日拨账抵付利息90000元，共付利息253600元，等于2009年5月24日的借款200000元的利息支付到了2014年9月10日），本金400000元及剩余利息未予归还。   被告唐秀荣对原告左家志起诉的借款400000元予以认可，但认为：案外人闫建科与闫建昌系兄弟关系。闫建科2005年5月向我借款150000元，闫建昌于2005年7月向我借款90000元，两笔借款均约定月息为4分。2016年初，我起诉向闫建科要钱，该年2月20日，原告和闫建科到我家，要求用闫建科与闫建昌二兄弟借我的240000元从我借原告的400000元中抵充本金。原告给我出具收条，我要求他在收条上标注折抵的是本金，原告未予标注。原告在2016年2月2日出具的收条中写明“拨账款在以后结算中减去”并没有注明是减去利息，所以原告是歪曲事实，事实是折抵的240000元本金。   经审理查明，2009年5月至2009年7月，被告向原告三次借款400000元，约定月利率2%，被告分别出具了借条。借款后，被告通过微信转账、现金支付偿还原告15100元，通过在案外人处的债权抵顶方式两次向原告归还240000元（含现金10000元）。原告给被告出具了收据两份，2016年2月2日的收据载明：“今收到唐秀荣壹拾伍万元拨帐款在以结算中减去（其中现金壹万元）（150000元）左家志2016年2月2号”；2016年6月20日的收据载明：“今收到唐秀子玖万元（是拨闫建科付）左家志2016年2月20日”。   以上事实双方当事人均予认可，且有借条、收条、转账凭证为证，足以认定。   本案的争议焦点为：被告归还原告的255100元中，通过案外人抵顶的240000元抵充的是本金，还是利息。   原告认为，被告借钱的时候，约定每年结一次息，其借款400000元，每年的利息为96000元，案外人顶账的时候，利息已经远远超出顶账的款额240000元。且案外人与被告如何商议我并不清楚，如果说顶本金的话，我肯定标注是本金，所以应该是顶的利息。被告认为，自己与案外人的案件已经在法院进入执行程序，我没有向案外人要利息，如果不是顶本金的话我就不会撤案的。   本院认为，对于该焦点问题，双方当事人除被告提供的两张收条外，并无其他证据予以证明，而该两张收条并未标明从案外人处抵顶的240000元是抵充本金还是抵充利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付“不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告与案外人以何方式、清偿多少债务是其与案外人之间的权利处分，其提供的证据不能证明与原告之间抵顶款额的性质，且在抵顶借款时被告应向原告支付的利息数额已超出抵顶的数额，故其主张通过案外人向原告抵顶的240000元应当抵充借款本金的主张不能成立。   综上所述，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告请求被告归还借款并支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：   被告唐秀荣于本判决生效后十日内归还原告左家志借款本金400000元及利息（利率按年利率24%计算，其中：2009年5月15日的借款100000元之利息自2009年5月16日起至款清之日止；2009年5月24日的借款200000元之利息自2009年5月25日起至款清之日止；2009年7月3日的借款100000元之利息自2009年7月4日起至款清之日止）。被告唐秀荣支付的利息255100元从上述利息中予以扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由被告唐秀荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年五月十一日   书记员 李永慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1635号原告：李某。被告：赵某1。被告：赵某2，住址同上。原告李某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年五月九日书记员  郑小娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2508号原告：大连东跃房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处潘大村，统一社会信用代码：912102815708923627。法定代表人：尚晓杰，总经理。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。被告：迟乐健，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住辽宁省瓦房店市。第三人：刘金和，男，1970年5月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连东跃房地产开发有限公司与被告迟乐健、第三人刘金和损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月日立案。被告迟乐健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，虽户籍地在大连市沙河口区，但其实际一直生活居住瓦房店市，包括此次沙河口区法院送达团队按其户籍地送达开庭传票时，也没有送达找到其本人，最后送达团队经过与其本人电话沟通，才得知其实际生活居住瓦房店市，后由沙河口法院送达团队将本案开庭传票，转交瓦房店法院团队送达，其本人才接到开庭传票，且在瓦房店市生活居住也有社区出具的证明，根据《民诉法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四条的规定，本案应由其实际居住第即瓦房店市人民法院管辖。另，原告营业注册地也在瓦房店市，现原告在沙河口法院进行诉讼不符合法律规定。所以，本案应由瓦房店市人民法院管辖，沙河口区法院对本案无管辖权，依据法律规定将此案移送至瓦房店市人民法院予以审理。本院认为，虽被告迟乐健户籍地为地大连市沙河口区，但基于瓦房店市文兰街道办事处长城社区居民委员会出具的《证明》，以及被告迟乐健所提的房产证，证明了被告迟乐健经常居住地为瓦房店市文兰办事处钻石街58号3号网点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由经常居住地人民法院管辖即瓦房店市人民法院管辖。另，原告住所地也在瓦房店市，非在本院辖区，因而本院对该案无管辖权，故被告迟乐健对管辖权提出异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告迟乐健对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年五月十四日书记员  柳 桢
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执606号之六被执行人：闫克杰，男，汉族，住所地：临泽县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人闫克杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人闫克杰在中国邮政储蓄银行6221888990006769132账户内存款人民币6110.49元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2411号 被执行人：黄炎波，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院刑庭移送执行被执行人黄炎波责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初216号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人林某退赔143921元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人黄炎波发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈少珍
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初129号 原告：陈建新，男，1965年3月29日出生，汉族，榆社县岚峪乡郭郊村人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 支持起诉机关：榆社县人民检察院。 被告：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡郭郊村。 法定代表人：王晋芳，村委主任。 原告陈建新与被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托诉讼代理人任俊青到庭参加诉讼，被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。支持起诉机关榆社县人民检察院检察员刘瑰峰、赵瑞出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告雇佣原告为被告村黑龙庙（古庙）正殿工程打工，完工后经结算欠原告劳动报酬12420元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未作答辩。 针对诉讼请求，原告提供榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会证明一份，证明被告欠原告工资12420元，被告未到庭质证，视为对上述事实和证据的认可，对自己权利的放弃，且该证明加盖有被告村委会的公章，本院予以采信。经审理查明：2016年8月至2016年11月，原告陈建新为被告村古庙正殿工程干活，工程完工后共欠原告劳动报酬12420元，经原告多次催要一直未付。 本院认为，原告陈建新为被告榆社县岚峪乡郭郊村修建古庙正殿，提供了劳动，被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会作为接受劳务一方，有支付原告劳动报酬的义务。榆社县人民检察院支持起诉的意见本院予以采纳。 综上所述，原告要求被告给付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈建新劳动报酬12420元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55.25元，由被告榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘聪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2243号原告：胡某，男，傣族，1984年3月2日生，云南省文山州文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司(统一社会信用代码：91532600678744126M)。负责人：张文忠。地址：文山市。原告胡某与被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某以其与阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由胡某负担。审判员 王 娟二〇二〇年五月十四日书记员 钱光玉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢422号申请执行人:唐昌银，男，1970年3月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：冉丛勇，男，1976年1月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人唐昌银与被执行人冉丛勇民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初3853号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉丛勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人冉丛勇邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人冉丛勇未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月29日、22020年4月1日、2020年4月21日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人冉丛勇拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年9月19日将被执行人冉从勇纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人冉丛勇暂无可供执行财产，本院于2020年5月12日对申请执行人唐昌银作终本约谈，其认可被执行人冉丛勇暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十二日书记员 龙 博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1800号 申请执行人：柳州市缘诚土石方工程有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：莫少军，该公司总经理。 被执行人：韦兆权，男，1979年3月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：熊炳贤，男，1968年11月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市缘诚土石方工程有限责任公司与被执行人韦兆权、熊炳贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为241014.50元及利息。 本院在执行本案过程中，申请执行人于2020年5月27日向本院提交撤销强制执行的书面申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦香严
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执599号 被执行人：王喜民，男，汉族，1963年9月7日出生，住址：河北省保定市莲池区，身份证号（130604196309070651）。 关于王喜民罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人王喜民交纳罚金100000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人王喜民邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王喜民全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王喜民名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人王喜民纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人王喜民住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人王喜民是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金100000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终624号上诉人(原审被告)：富爱民，男，1985年11月20日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：张宪贵，男，1961年12月28日出生，汉族，住大同市。原审被告：赵君，男，1984年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人富爱民因与被上诉人张宪贵、原审被告赵君买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，富爱民因与其他当事人达成和解，提出撤回上诉申请。本院认为，富爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由上诉人富爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 王利东审判员 智绪鲁 二〇二〇年五月二十一日书记员 段诗静
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保126号 申请人:刘明辉，男，住长春市南关区。 被申请人:吉林省外事服务中心,住所地:长春市朝阳区西安大路1428号。 法定代表人:高军。 本院在审理申请人刘明辉与被申请人吉林省外事服务中心委托合同纠纷一案中，申请人刘明辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省外事服务中心银行存款或查封其相应等值财产，申请人刘明辉以担保人张玉琦名下房屋提供担保。 本院认为，申请人刘明辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省外事服务中心银行存款1888230.39元或查封其相应等值财产； 二、查封担保人张玉琦名下位于长春市净月开发区净月分团5号地竹韵家园5号楼103号房屋【产权登记号：吉（2019）长春市不动产权第×××号、丘（地）号：×××，建筑面积157.17平方米】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王冬亮
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初79号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人张某某，女，1996年2月14日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年12月2日经大连市森林公安局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2016年末于×市场看到豹纹陆龟后意欲购买，遂找到在该市场经营宠物生意的崔某某（另案处理）询问，崔某某答应为其寻找。嗣后崔某某从他人处收购了一只豹纹陆龟并联系张某某，二人约在本市沙河口区×街×号崔某某家中交易，被告人张某某支付现金人民币2000元后将豹纹陆龟带走饲养。半年后，被告人张某某再次联系崔某某，在上述同一地点又支付现金人民币2000元购买了另一只豹纹陆龟。2018年12月，被告人张某某因自身原因不想继续饲养，遂与崔某某商量由其回购，崔某某后至张某某家中将两只豹纹陆龟带走并微信转账给张某某人民币4900元。经东北林业大学司法鉴定所、云南濒科委、国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人张某某购买、出售的龟鳖目（TESTUDINES）陆龟科（Testudinidae）豹纹陆龟（Stigmochelyspardalis），被列为《濒危野生动植物国际贸易公约》（简称CITES）附录Ⅱ（2017），被核准为国家二级保护野生动物。被告人张某某犯罪后于2019年9月11日被公安机关电话传唤到案。审理过程中，被告人张某某退缴违法所得人民币4900元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、孙某某、葛某某等人的证言、辨认笔录、微信转账记录、司法鉴定意见书、动植物鉴定意见书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其退缴违法所得，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某已退缴的违法所得人民币4900元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵东升二〇二〇年五月二十五日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初259号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆新炎，男，1962年2月19日出生于江苏省南通市，南通腾飞电光源有限公司法定代表人，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人陆新炎犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陆新炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月18日中午，被告人陆新炎到其朋友钱某家中就餐，期间饮酒。当日14时30分许，被告人陆新炎酒后驾驶苏Ｆ×××××轿车沿平潮镇栖凤东路由西向东行驶至南通市通州区平潮镇中国银行门前路段时，与被害人朱某停放在路边苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，被害人报警后处警民警将被告人陆新炎抓获归案。经认定，被告人陆新炎承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陆新炎的血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。 被告人陆新炎到案后如实供述了自己的罪行，已与被害人达成协议并赔偿了被害人的损失人民币2500元。 另查明，被告人陆新炎在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆新炎在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的涉案车辆等物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人户籍信息、驾驶人及机动车查询信息、协议书，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过等书证；证人钱某、朱某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图；南通市通州区公安局交通警察大队制作的监控视频（含视听资料制作说明书）；被告人陆新炎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆新炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆新炎如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，已赔偿对方经济损失，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆新炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年五月十四日 书记员  张洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特717号申请人：李占谊，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月12日立案受理了申请人李占谊与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人李占谊经济补偿金人民币(币种下同)19,229元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李占谊与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年五月十八日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2785号原告：赵笠荧，女，1986年4月21日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：胡涛，男，1976年2月4日出生，住重庆市合川区。原告赵笠荧与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵笠荧未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵笠荧撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 谢伯艳