wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执保24号申请人：湖南龙邦文化传播有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路1号瑞峰家园六单元402室。法定代表人：王本村，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王柯，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被申请人：江苏高能时代在线股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178号。法定代表人：王仪。申请人湖南龙邦文化传播有限公司与被申请人江苏高能时代在线股份有限公司合同纠纷一案，申请人湖南龙邦文化传播有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏高能时代在线股份有限公司银行存款10600万元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司在10600万元保额范围内为财产保全提供担保。本院于2020年5月27日作出（2020）湘07民初59号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏高能时代在线股份有限公司银行存款10600万元或同等价值的其他财产。期限为冻结银行存款一年，查封、冻结其他财产两年。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 徐曼君审 判 员 刘 锋二〇二〇年五月二十八日法官助理 李志垠书 记 员 郑朝辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执408号申请执行人袁大妮，女，1977年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，该公司负责人。申请执行人袁大妮与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10作出建劳人仲案字（2020）第24号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人袁大妮2018-2019年度工资合计人民币叁万贰仟玖佰元整（￥32900）。二、申请人对其其他仲裁请求表示主动放弃，双方再无瓜葛”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房产予以查封，并于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人所有的房产予以查封，并于2020年5月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第24号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7771号申请执行人曾改珍，女，1968年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，申请执行人胡涛，男，1990年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人武汉恒润祥贸易有限责任公司，住所地武汉市江岸区××××。法定代表人：张显成，执行董事兼总经理。申请执行人曾改珍、胡涛与被执行人武汉恒润祥贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初18845号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉恒润祥贸易有限责任公司退还申请执行人曾改珍偿保证金145000元及相应利息，支付申请执行人曾改珍违约金30000元，支付申请执行人曾改珍律师费7500元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉恒润祥贸易有限责任公司承担案件受理费3950元，公告费560元，执行费2705元。因武汉恒润祥贸易有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，曾改珍、胡涛于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年10月12日向被执行人武汉恒润祥贸易有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉恒润祥贸易有限责任公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年5月19日依法对武汉恒润祥贸易有限责任公司限制高消费，并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制我院前往被执行人武汉恒润祥贸易有限责任公司住所地武汉市江岸区××××调查走访，但未发现武汉恒润祥贸易有限责任公司下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初18845号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初18845号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初773号 原告：滚旭，男，1979年12月16日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告滚旭诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告滚旭的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1303号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1973.79元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年3月17日。 合同约定交房时间：2017年3月31日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：394758元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。滚旭与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年3月31日将涉案房屋交付滚旭使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故滚旭诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1303号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现滚旭主张被告按其实际已付房款394758元的0.5%支付逾期备案违约金1973.79元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，滚旭的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1303号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告滚旭逾期备案违约金1973.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终235号上诉人（一审原告）张小彬，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省通许县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。张小彬因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初715号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。张小彬一审诉称，其系河南省通许县城关镇邢岗村委前张村村民。2007年12月31日，河南省人民政府作出豫政土【2007】590号批复，通许县人民政府未及时使用该块土地，现已超过两年未用地，批准文件自动失效。2019年7月1日，通许县自然资源局依据该失效文件作出通自然资交【2019】23号责令张小彬交出被征收土地决定，严重侵犯了张小彬的合法权益。张小彬向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府以张小彬的申请已超过行政复议法定申请期限，不符合法定受理条件为由，驳回张小彬的行政复议申请。一审请求：1.撤销河南省人民政府作出的行政复议决定书（豫政复决【2019】2790号），重新答复；2.撤销《河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土【2007】590号）；诉讼费用由河南省人民政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，张小彬系河南省通许县城关镇邢岗村委前张村村民。2007年12月31日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土【2007】590号）。2019年8月20日，张小彬向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。2019年10月12日，河南省人民政府作出延期审理通知书，告知张小彬行政复议决定依法延期至2019年11月18日前作出。2019年11月10日，河南省人民政府作出行政复议决定书（豫政复决【2019】2790号），认为张小彬的行政复议申请已超过行政复议法定申请期限，其行政复议申请不符合法定受理条件，驳回张小彬的行政复议申请。并于同年11月12日将该行政复议决定书向张小彬邮寄送达。一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的因申请人不符合受理条件而予以驳回的行政复议决定是否属于终局裁决，没有明确，但是，终局裁决是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，针对受理条件作出的复议决定属于程序性复议决定，亦应属于终局裁决。本案中，被诉行政复议决定是河南省人民政府关于张小彬能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。故张小彬的起诉没有法律依据，一审不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张小彬的起诉。案件受理费50元，退还张小彬。张小彬不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为一审法院适用法律错误,上诉人的第一项诉讼请求要求撤销豫政复决【2019】2790号《行政复议决定书》，由被上诉人重新答复，属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，行政复议从本质上是行政行为，尽管它能够纠正下级行政机关的错误决定和行为，但不代表其内容绝对正确，因此，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定(不管是作为还是不作为）不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。但是对法律规定为最终裁决的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织则不能再向人民法院提起行政诉讼。此既体现了人民法院依照法律规定对行政机关的行政行为实施的全面最终监督,也体现了法律特别授权行政机关全权处理某类行政管理活动而排除司法监督的一种例外安排。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定、最高人民法院(2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议,复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。除此之外，如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请、复议机关各种形式的不作为等均不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围,【(2017）最高法行再61号】。一审裁定将程序性的复议决定解释为终局裁决于法无据。正如一审法院所言，法律对此没有明确规定，这种情况下应该采取对公民有利的解释，否则不符合司法最终审查的原则，何况，河南省高院通常的惯例对该种案件是依法受理。最高人民法院上述观点也说明，该行政复议决定属于人民法院受案范围。综上，一审法院裁定适用法律错误，上诉人第一项诉讼请求属于人民法院受案范围。请求二审法院依法裁决，撤销一审裁定，依法改判或者由原审法院继续审理。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，针对河南省人民政府集体土地征收的批复可以申请河南省人民政府进行复议，但复议决定为终局裁决，不允许提起行政诉讼。此项规定的立法目的，在于河南省人民政府作为较高层级、一般不存在不正当考虑的上级行政机关，其作出裁量系基于当地经济发展等因素，不宜再进行司法审查。也就是以上立法精神，要求河南省人民政府要进行实体审查，而河南省人民政府以程序的理由驳回复议申请，便可能阻碍实体审查的进行，此时行政诉讼就应当监督，以保证实体审查不受法律之外因素的干扰。因此，河南省人民政府的复议决定为终局裁决，同时意味着对于程序性的复议行为，属于行政诉讼受案范围。一审认为程序性的复议行为也不属于行政诉讼受案范围，属适用法律错误。但是，河南省人民政府的征收批复系2007年12月作出，期间经公告、组织实施等一系列程序，张小彬至少应当在2008年前后就知道上述征收批复，但其一直到2019年才提出复议申请，明显超过了法定的申请复议期限。河南省人民政府以超过复议申请期限的理由驳回复议申请，适用法律正确，应予支持。一审应判决驳回张小彬的诉讼请求，但为了减轻当事人的诉累，对于一审裁定驳回起诉的结论，本院不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇二〇年五月二十八日书记员 玄晟颐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1447号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:恒晓冬，男，汉族，1985年1月18日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒晓冬名下银行存款11001.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒晓冬名下银行存款11001.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费130元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初264号原告：吕艳霞，女，1966年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：刘健峰，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：苏霞，女，1971年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文慧，该公司职员。原告吕艳霞与被告刘健峰、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吕艳霞及其委托诉讼代理人徐鹏，被告刘健峰及其委托诉讼代理人苏霞，被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼；第二次庭审，原告吕艳霞及其委托诉讼代理人徐鹏，被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，被告刘健峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕艳霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告住院医疗费9064.24元、住院伙食补助费2600元（26日×100元/日）、护理费4210.18元（26日×161.93元/日）、误工费4210.18元（26日×161.93元/日），鉴定费600元，上述各项损失总计20684.60元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘健峰承担70%赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日06时40分许，被告刘健峰驾驶×××号雪弗兰牌小型轿车，沿南环城路由西向东行驶至渤海一号门前时，与横过道路的原告吕艳霞相撞，造成原告受伤的交通事故，该起事故经敦化市交警大队认定被告刘健峰负此次事故的主要责任，原告吕艳霞负此次事故的次要责任，该事故给原告的精神及经济方面造成了严重的影响。原告认为被告刘健峰做为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司做为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。刘健峰辩称：我在平安保险公司吉林分公司对×××号雪弗兰牌小型轿车投保了交强险，交强险范围内由保险公司赔偿，不足部分由我方按照70%的责任比例承担。平安保险吉林分公司辩称：×××号车辆2019年11月17日发生交通事故，经核实与×××号车辆系同一车辆，车辆进行了过户登记，×××号车辆在我公司投保了交强险，期限自2018年11月28日至2019年11月27日止，出险日期在保险期间内，我公司同意在交强险范围内合理部分给予赔偿。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：×××号车辆在平安保险吉林分公司投保机动车交强险。2019年11月17日06时40分许，刘健峰驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿南环城路由西向东行驶至渤海一号门前时，因瞭望不够且未避让横过道路行人与由南向北未走人行横道线过道路行人吕艳霞相撞，造成行人吕艳霞受伤的一起伤人道路交通事故。交警队认定刘健峰负本起事故的主要责任，吕艳霞负事故的次要责任。另查明：2020年4月26日，吉林天一司法鉴定所对吕艳霞的伤情进行鉴定，鉴定结论为，一、吕艳霞本次损伤误工期为26日。二、吕艳霞本次损伤护理期限为1人护理7日。另查明：吕艳霞于2019年11月17日入住敦化市中医院，于2019年12月13日出院，实际住院26天。吕艳霞医疗费共计9284.24元(住院医疗费8864.24元，门诊费420元)，住院伙食补助费2600元（100元/日×26日），误工费4210.18元（161.93/日×26日），护理费1133.51元（161.93/日×7日），鉴定费600元，以上合计17827.93元。另查明:刘健峰向吕艳霞垫付了420元医疗费。认定上述事实的证据有:住院费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、住院病历、费用清单、鉴定费票据、敦化市中医院证明。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。平安保险吉林分公司在交强险限额范围内赔偿吕艳霞医疗费、住院伙食补助费共计10000元（9284.24元+2600元=11884.24元，11884.24元-10000元=1884.24元）。平安保险吉林分公司在交强险范围内赔偿吕艳霞误工费和护理费共计5343.69元（4210.18元+1133.51元）。平安保险吉林分公司在交强险范围内应赔偿吕艳霞15343.69元。平安保险吉林分公司抗辩吕艳霞住院的病房费用应按普通病房的标准支付，吕艳霞的相关医疗费应按医保政策规定的药品进行赔偿，本院认为吕艳霞住院是由医院的医生来安排具体的住院事宜，而医保政策不适用保险公司，平安保险吉林分公司的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。敦化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕艳霞负本起事故的次要责任，即应为30%的责任，刘健峰负本起事故的主要责任，即应为70%的责任。刘健峰应赔偿吕艳霞1738.97元（扣除保险公司负担的医疗费和住院伙食补助费为1884.24元、鉴定费600元，合计2484.24元的70%），刘健峰已付给吕艳霞420元，刘健峰应赔偿吕艳霞损失1318.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿吕艳霞15343.69元；二、刘健峰于本判决生效之日立即赔偿吕艳霞1318.97元。三、驳回吕艳霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告吕艳霞负担57.20元，由被告刘健峰负担93.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇二〇年五月十二日书记员  胡艳冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6015号之一解除保全申请人：上海虹驰通信工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室。法定代表人：李昌喆，总经理。委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海方宽网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周平，执行董事。委托诉讼代理人：姜国君，男。原告上海虹驰通信工程有限公司与被告上海方宽网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0110民初6015号民事裁定，裁定自即日起冻结被申请人上海方宽网络服务有限公司银行存款1,702,856.70元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告上海虹驰通信工程有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海方宽网络服务有限公司银行存款1,702,856.70元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何为铭二〇二〇年五月十八日书记员  孙 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：幸平，女，1985年10月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告幸平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,813.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告幸平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,813.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟海，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,744.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,744.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1017号王安君：关于王安君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王安君于2020年5月31日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王安君已将（2018）吉2403刑初187号刑事判决第一项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3018号 原告：贺晓明，男，汉族，1971年4月1日生，住丹阳市。 被告：王平，男，汉族，1973年7月1日生，住丹阳市。 原告贺晓明与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告贺晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贺晓明撤回起诉处理。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  余 聪 人民陪审员  王正芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 霞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执275号 申请执行人：李日红，女，1972年3月3日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码：R021043（8）。 被执行人：吕国坚，男，汉族，1975年11月5日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人李日红与被执行人吕国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕国坚未按期向申请执行人李日红偿还借款本金135000元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案恢复执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执275号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田皓瑜
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初475号 原告：赖国光，男，1951年8月1日生，汉族，木匠工，现住龙岩市新罗区。 被告：刘银生，男，1976年4月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：肖凤兰，女，1977年1月16日生，汉族，美容，住龙岩市永定区，现居住龙岩市新罗区东城东宫下内厝巷59号，系被告刘银生之妻。 原告赖国光与被告刘银生、肖凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赖国光、被告肖凤兰到庭参加诉讼，被告刘银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银生、肖凤兰归还原告欠款64,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告属夫妻关系，被告因做工程资金不足，于2018年2月10日向原告借款64,000元，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催还，两被告至今分文未还。现要求法院判令被告立即归还借款本金64,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。 肖凤兰辩称，这64,000元的欠条不是其签的，是其老公代签的，不是其的笔迹，其不知道这回事，收到法院传票其问他，他才告诉其的。打电话给其老公，他也认这笔64,000元，其来法庭就是为了澄清这件事。 刘银生未作答辩。 赖国光提供的证据：1、2015年3月8日借条一张，以此证明刘银生、肖凤兰向赖国光借款50,000元的事实。经肖凤兰质证认为：这张借条是其签名的，2018年以后的借条其就不清楚了，当初其老公说那个五万元已经还掉了。2、2018年2月10日借条一张，以此证明该张借条是2015年转签的一张借条，肖凤兰的名字是刘银生代签的事实。经肖凤兰质证认为：这张借条的名字不是其签的，其不会认，赖国光都承认其的名字不是其签的了。3、刘银生、肖凤兰身份证复印件各一份，证明刘银生、肖凤兰借款时一并向赖国光提供的事实。经肖凤兰质证无异议，是在2015年借钱的时候拿给赖国光的。 上述证据经对方当事人质证后无异议，或虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 刘银生、肖凤兰未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，刘银生因承包工程需资金周转，与其妻子肖凤兰共同向赖国光借款50,000元，并向赖国光出具借条一张，言明：该项借款到2015年12月30日前一次归还。借款期限到后，经赖国光催讨，刘银生、肖凤兰未还。至2018年2月10日，刘银生重新向赖国光出具借条一张，确认续借赖国光50,000元另加利息14,000元合计64,000元，言明此款于2018年6月15日前还清，刘银生在借条上代为肖凤兰签字。但刘银生、肖凤兰一直未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。刘银生、肖凤兰与赖国光发生借贷关系，所欠赖国光借款人民币64,000元尚未归还，有刘银生、肖凤兰向赖国光出具的借条、提供的身份证复印件及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。涉案借款是刘银生、肖凤兰夫妻双方共同意思表示，应共同承担还款责任。肖凤兰不知道该项借款的抗辩意见不能成立，本院不予采信。赖国光要求刘银生、肖凤兰偿还借款人民币64,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但借条中由于双方未约定利息，视为不支付利息，只能从借款期限届满之日起（即2018年6月16日）起至款清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 刘银生、肖凤兰于本判决生效之日起10日内归还赖国光借款人民币64,000元，并从2018年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。 如果刘银生、肖凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,400元，因适用简易程序减半收取计700元，由刘银生、肖凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年五月十四日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1149号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，统一社会信用代码913212810799172320，住所地兴化市。负责人：傅丙友，行长。被执行人：袁国华，男，1975年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：史年红，女，1978年1月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：史洪伟，男，1986年6月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈春根，男，1963年5月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾兴华，男，1958年10月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被执行人袁国华、史年红、史洪伟、陈春根、顾兴华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月27日作出（2015）泰兴商初字第0770号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人袁国华于判决生效后偿还申请人借款本金170万元及利息、复利；被执行人史年红、史洪伟、陈春根、顾兴华承担连带清偿责任；案件受理费20100元，由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用19400元（已缴纳35936.75元，尚欠诉讼费3563.25元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结了被执行人袁国华持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司21067股股权，并挂网拍卖，二拍以106365元价格成交。因被执行人袁国华在本院有多起执行案件，故该款项用于缴纳多起案件的执行费及诉讼费。分别转入（2016）苏1281执88号12614元；转入（2016）苏1281执1102号2177元；转入（2016）苏1281执1419号12400元；转入（2016）苏1281执3759号20400元；转入（2017）苏1281执3195号5540.25元；转入（2018）苏1281执4508号17297元；本案缴纳执行费及诉讼费共计35936.75元。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人袁国华、史年红名下位于兴化市星海花园东区××室的不动产，本院依法予以查封，该房产非本案首封，本案暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年5月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除处置完毕的股权外。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1107号 关于李久玉与王蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年5月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初180号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某,女,1987年3月15日生于山西省古交市,汉族,初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月9日被刑事拘留,同年1月21日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   指定辩护人张天运，北京市一法（太原）律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2020年1月4日至1月7日,被告人李某在其位于本市小店区中途港小区2单元602室的家中容留吸毒人员曹某（另案处理)共同吸食毒品冰毒四次,每次吸食约0.2克。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了抓获经过、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某依法判处。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，四次容留曹某均为曹某主动联系。综上建议对其从宽处罚。   经审理查明，2020年1月4日至1月7日,被告人李某在其位于本市小店区中途港小区2单元602室的家中，先后四次容留吸毒人员曹某（另案处理)共同吸食毒品冰毒,每次吸食约0.2克。   证实上述犯罪事实的证据有：   ⒈太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的抓获经过，证实2020年1月9日，民警根据线索在小店区中途港小区将被告人李某抓获。   ⒉证人曹某的证言，证实2020年1月4日、1月5日、1月6日、1月7日，其联系被告人李某先后四次到李某家中吸食冰毒的事实。   ⒊书证。   太原市公安局小店分局行政处罚决定书、太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书，证实被告人李某曾因吸毒被行政处罚。   太原市公安局杏花岭分局尿样检验报告书，证实被告人李某的尿样经毒品成分检测呈阳性。   被告人李某的户籍证明。   ⒋被告人李某的供述，证实其在家中先后四次容留曹某吸食毒品冰毒的事实。   以上证据均经当庭举证、质证，且先后印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人李某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王拴柱   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 刘红梅     二〇二〇年五月二十五日   代书 记员 史慧慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5762号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：榆林市富康路1号。 负责人刘涛，该行行长。 被执行人：刘志喜，男，汉族 被执行人：王招娃，女，汉族。 被执行人：杨彩艳，女，汉族。 被执行人：王生，男，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人刘志喜、王招娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的(2017)陕0802民初5275号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘志喜、王招娃偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金8万元及利息（截止2017年6月22日已产生的利息及逾期利息35182.11元，从2017年6月23日起至借款付清之日止按逾期年利率19.89%计算），被执行人杨彩艳、王生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1260元，由被告刘志喜、王招娃、杨彩艳、王生负担。申请执行费2230元由被执行人刘志喜、王招娃、杨彩艳、王生负担。 在执行过程中，通过对被执行人刘志喜、王招娃、杨彩艳、王生进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人刘志喜、王招娃、杨彩艳、王生下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执5762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1312号之一 申请人:刘佃波，男，1978年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学涛，男，1979年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜鸣飞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘佃波于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学涛、杜鸣飞价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王学涛、杜鸣飞价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘佃波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执996号被执行人：杨玉洲，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行被执行人杨玉洲其他案由一案中，经查，被执行人杨玉洲名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨玉洲价值人民币369元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保263号 申请人：天津大田物流有限公司。住所地：天津市西青区。 法定代表人：崔红军，该公司总经理。 委托代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托代理人：刘宏阳，该公司经理。 被申请人：幸福航空有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘开宏，职务不详。 申请人天津大田物流有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人幸福航空有限责任公司名下银行账户内存款937711.10元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额937711.10元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人天津大田物流有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人幸福航空有限责任公司名下银行账户内存款937711.10元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人天津大田物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 蕾
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执990号 孟卫东： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人孟卫东与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此孟卫东向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异275号案外人：万玉伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。申请执行人：郝树能，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省。被执行人：方弟弟，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执10717号申请执行人郝树能与被执行人方弟弟民间借贷纠纷一案过程中，案外人万玉伟对上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万玉伟称，2016年5月13日，案外人与被执行人方弟弟签订《上海市房地产买卖合同(动迁房)》，约定案外人以143万元的价格购买系争房屋。合同签订后,案外人支付了大部分购房款，实际占有房屋至今。因系争房屋属于配套商品房，在当时无法办理房屋过户登记手续，但责任不在案外人。案外人对系争房屋的物权期待权应得到保护，请求法院解除对系争房屋的查封。本院查明,系争房屋为动迁安置房，大产证核准时间为2017年2月10日，被执行人于2018年8月29日取得系争房屋的产权，在不动产登记簿备注一栏显示：配套商品房，3年内不得转让、抵押，该房屋于2018年11月15日被查封。2018年12月18日，本院对(2018)沪0115民初84709号原告郝树能诉被告方弟弟民间借贷纠纷一案作出民事调解书，确定如下内容：被告方弟弟于2019年3月31日前归还原告郝树能借款410,000元，若被告方弟弟未按上述约定期限还清全部款项，则被告方弟弟另支付原告郝树能自2019年4月1日起至实际还清之日止，以未归还款项为基数，按年利率24%计算的利息。案件受理费7,819元，减半收取计3,909.50元、财产保全费5,000元，共计8,909.50元，由被告方弟弟负担。该案生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0115执10717号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人所购买的系争房屋为动迁安置房，对房屋过户时间有一定的限制条件。经查在本院对系争房屋查封之时，该房屋仍不具备办理产权过户的条件，故案外人系自身原因造成未办理过户登记，其提出的执行异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人万玉伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年五月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1235号 原告：盐亭县麻秧街道石桥社区居民委员会。地址：盐亭县麻秧街道办事处石桥社区。 法定代表人：李仕宜，系该社区主任。 特别授权委托诉讼代理人:李中兵，男，汉族，住四川省盐亭县，系该社区工作人员。 委托诉讼代理人：**，四川川北律师事务所律师。 被告：盐亭县穗丰农资有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇指南村5社。 法定代表人：谢俊益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 原告盐亭县麻秧街道石桥社区居民委员会（以下简称盐亭石桥居委会）与被告盐亭县穗丰农资有限责任公司（以下简称盐亭穗丰农资公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，2020年5月25日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭石桥居委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年3月31日签订的《土地流转合同》；2.被告立即向原告支付土地租赁费220200元及利息（以220200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年12月31日计算至实际清偿之日止）；3.被告立即向原告支付违约金264240元；4.被告立即向原告返还所承包的盐亭县经开区亩土地，并恢复原状；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告盐亭石桥居委会与被告盐亭穗丰农资公司签订了《土地流转合同》，约定原告将位于盐亭县经开区亩土地的承包经营权转让给被告用于农业生产经营活动，转让期限为10年，即从2016年5月1日起至2026年4月30日止，土地流转费为600元／亩／年，每年的12月30日前支付本年度的承包费，未按时付款，按合同期30%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，被告依约支付了两年的土地租赁费。2018年3月7日被告向原告出具“盐穗司（2018）5号”《盐亭县穗丰农资有限责任公司关于终止石桥社区五组土地流转合同的决定》，决定终止《土地流转合同》。此后，被告未向原告支付2019年的土地租赁费。原告认为，上述合同系原被告双方当事人的真实意思表示，被告在合同期限内单方面要求终止合同，应当承担相应的违约责任，故为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，2016年3月31日，盐亭县石桥粮食种植专业合作社（甲方）与盐亭县经开区（乙方）签订《土地流转合同》，该合同主要约定，乙方将位于盐亭县经开区亩土地的承包经营权转让给甲方从事农业生产经营，双方对转让期间、转让费、支付方式和支付时间以及违约责任等事项进行了约定。被告盐亭穗丰农资公司在甲方处加盖公司法人印章，李中兵等人在乙方处签名，合同相对人由此形成了合同的权利和义务关系。双方签订上述协议后，甲方盐亭县石桥粮食种植专业合作社作为临时机构并未实际履行合同主要义务。2018年3月7日，被告盐亭穗丰农资公司向经开区石桥社区出具关于终止石桥社区五组土地流转合同的决定，盐亭县经开区在机构改革后，其名称变更为盐亭县巨龙镇石桥社区居民委员会第五居民小组，原告盐亭石桥居委会不是本案适格权利主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盐亭县麻秧街道石桥社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案免收诉讼费。 审判员  蒲进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1071号 原告:阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。 法定代表人:李有弟，系该公司总经理。 委托人：姚芳，系该公司负责人。 被告:乔喜爱，女，民族不详,现住址不详。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告乔喜爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员  任红蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柴 英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执589号申请执行人：韩成国，男，1976年9月4日出生，住泗洪县。被执行人：王清清（又名王青），女，1977年11月28日出生，住泗洪县。申请执行人韩成国与被执行人王清清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1537号民事判决书，本院于2020年1月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩成国的申请，本案的执行内容为：王清清应给付韩成国借款172400元及利息，并负担案件受理费、公告费计5836元。执行过程中查明，被执行人王清清因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年11月19日立案受理，现该案正在审理中，本案借款与王清清所涉嫌的非法吸收公众存款内容重合。本院认为，生效民事法律文书的权利义务主体，给付内容与非法吸收公众存款所涉内容一致时，民事执行程序应当让位于刑事诉讼程序。本案借款已涉嫌刑事犯罪，应通过刑事诉讼程序解决被害人的财产返还或责令退赔问题，本案的民事执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十八日书记员 王成红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5075号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：田如刚，男，1975年1月7日出生，苗族，户籍地为贵州省松桃苗族自治县。 本院执行田如刚罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2536号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月17日立案执行，立案标的7576元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5075号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢63号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地：沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，该支行行长。委托代理人：卜忠文，系该行工作人员。被执行人:李忠华，男，1950年12月25日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：刘克武，男，1957年7月10日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：苗毓兴，男，1958年2月25日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：苗福新，男，1962年3月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人李忠华、刘克武、苗福新、苗毓兴借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年五月二十五日书记员  王 影
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执666号申请执行人：臧晓洁，女，汉族。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：青岛乐豪斯家居科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：周新，职务总经理。本院在执行申请人臧晓洁与被执行人青岛乐豪斯家居科技有限公司经济补偿争议纠纷一案中，申请人臧晓洁于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青崂劳人仲案字【2019】第749号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十九日书记员 陈忠恺
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初336号 原告：王晓勇，男，1992年生，满族，地址：辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：周琦力，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街南马路13号府地佳园6幢。 法定代表人：海天凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，男，1982年生，汉族，该公司员工，地址：辽宁省铁岭市银州区。 原告王晓勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琦力、被告委托诉讼代理人李宝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损83020元、鉴定费4750元，共计87770元；2、诉讼费875元由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至铁岭新区农民新村八区东时，由于操作失误、车辆失控，与路旁路灯杆相撞，发生交通事故至车辆损坏，无人员受伤。原告车辆在被告处投保了机动车损险。 被告辩称：原告在我公司投保了车辆车保损险92355.2元，出险时间在保险期内，我公司同意承担合理的修车费用，不承担诉讼费和鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：1、铁岭市公安局出具的道路交通事故责任书，证明事故发生时间及原告承担全部责任。被告没有异议。本院予以采信。2、车辆行车证、登记证书，证明辽Ｍ×××××车主是原告，原告是本案适格主体。被告没有异议。本院予以采信。3、鉴定评估报告书及鉴定费收据，证明鉴定车辆损失为83202元，鉴定费4750元。被告对鉴定报告有异议，认为车辆损失金额过高，鉴定报告中没有体现出车辆残值的处理方式，鉴定金额没有减掉残值金额，如没有扣减残值金额，我公司有权利回收全部旧件。鉴定报告仅认定该修复需要更换的81项配件的价值和修理工时费，此节是专业机构依据专业知识做出的结论，本院应予采信。4、原告在保险公司的投保单，证明原告在被告公司进行投保了。被告有没有异议。本院予以采信。被告没有提供证据。本院认定如下：原告驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在被告公司投保了机动车损失保险92355.2元，2019年11月2日保险期内，原告驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至铁岭新区农民新村八区东时，发生交通事故至车辆损坏，经公安交警部门认定原告负事故的全责。原告向被告要求保险赔付时，发生争议诉至法院，经原告申请委托鉴定机构对原告受损车俩进行了鉴定，鉴定结论是车辆损失评估为需更换81项部件，部件费用75020元，工时费8000元，共计83020元。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告王晓勇因交通事故导致投保机动车损失保险的车辆受损失，依法有权在保险合同约定的保险限额内获得赔偿。故原告的诉讼主张合理合法，本院予以支持。被告辩称因该车损鉴定报告中没有体现出车辆残值的处理方式，而要求收回维修该车更换下的全部旧件的辩解，当庭未提出反诉，本案中不予审理，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内向原告王晓勇支付投保机动车损失保险83020元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1750元，已减半收取875元，鉴定费4750元，共计5625元，由原告王晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：吴建华，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇中心村1组23号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴建华偿还其截止到2020年1月7日的信用卡透支本息及费用13172.29元（本金10125.53元、利息1201.42元、费用1845.34元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令吴建华承担律师代理费2000元。事实与理由：2018年3月16日，吴建华在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，吴建华多次透支消费未及时偿还，截止2020年1月7日，吴建华共透支信用卡本金10125.53元、利息1201.42元、费用1845.34元。吴建华未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：1、邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信；2、邮政银行汉寿支行提交的委托代理合同并不能证明邮政银行汉寿支行已实际支付律师费，对该组证据的证明力不予确认。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，吴建华与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，吴建华在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现吴建华未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求吴建华偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮政银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其请求不予支持。吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年1月7日的信用卡透支本息及费用13172.29元（本金10125.53元、利息1201.42元、费用1845.34元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月十八日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执112号申请执行人：邵某，住宁夏隆德县。被执行人：张某,个体户，住宁夏隆德县。被执行人：李某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行邵某与张某、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1143号民事调解书确定的内容，责令被执行人张某、李某偿还申请人邵某借款24000元，负担案件执行费260元。张某、李某未履行。现查明被执行人张某、李某名下无银行存款、车辆等登记信息，登记在李某名下位于隆德县人民街多元广场综合楼20901号房屋在银行抵押，无法处置。本院已将被执行人张某、李某限制高消费。本案穷尽执行手段，短期内无法执结，经征求申请人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年五月二十七日书记员 黄旺旺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1445号上诉人（原审原告）：汝南云网通信有限公司，住所地：河南省汝南县三桥乡三桥街西关口北侧。法定代表人：孙云建，该公司经理。被上诉人（原审被告）：**，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。上诉人汝南云网通信有限公司因与被上诉人**公司证照返还纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初203号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人汝南云网通信有限公司的法定代表人孙云建、被上诉人**及其委托诉讼代理人李志清到庭参加诉讼。汝南云网通信有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的原审诉讼请求。庭审中变更为：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：根据《公司法》第147条、《民法通则》第117条、《物权法》第34条的规定，公司营业执照正副本、公司账户公章、法人章、发票章、财务章、中国银行密钥等属于公司财产范畴，体现了作为公司权利能力和行为能力标志的无形财产，属公司专有的重要财产。上诉人公司章程虽未对证照、公章由谁保管做出明确规定，但根据公司法规定，被上诉人作为公司监事，侵占证照、公章等公司财产，违反董事、监事、高级管理人员对公司的忠实义务，现上诉人通过公司相关机构行使职权已难以取回，故向法院提起诉讼应得到支持。被上诉人**辩称，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第332号的规定，一审法院作出驳回起诉裁定有错误的，第二审法院处理方式是“在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，不存在“撤销原裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求”的处理方式。2、本案案由为公司证照返还纠纷，其中公司营业执照属于行政主管部门颁发的公司成立的行政许可证照，公司印章是公司行使管理本公司事务、对外承担法律规定的权利义务和法律后果的符号和标记，是公司的象征，故上诉人称关于证照属于公司财产的说法没有任何依据不能成立。3、上诉人是由被上诉人实际出资成立，被上诉人是隐名股东，公司证照（包括营业执照和公司印章等）在公司成立后由被上诉人实际保管，即答辩人持有公司证照是合法的。被上诉人不仅是公司的隐名股东，也是公司的监事，且公司成立后也由被上诉人实际经营管理和控制，故一审裁定认定被上诉人保管持有公司证照是公司内部治理问题而驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回，维持原裁定。汝南云网通信有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还营业执照正副本、公账户、公章、法人章、发票章、财务章、中国银行密钥等证件；2、诉讼费用及因本案产生的相关费用由被告承担。一审法院认为，本案为公司证照返还纠纷。关于公司证照问题，首先，营业执照是公司合法设立的象征，依法设立的公司，应当由公司登记的职能机关发给公司营业执照。汝南云网通信有限公司取得的营业执照载明，该公司系一人有限责任公司，为自然人独资，即一个自然人股东。其次，公司不仅具有营业执照，其印章在公司设立、变更直至终止的存续进程中，同样代表起着单位意志的作用，也成为公司意思与行为的象征。再次，设立公司必须依法制定公司章程，公司章程由股东制定，对公司、股东、董事、监事等具有约束力。对于公司中谁有权保留证照和印章，现行法律并未明确规定，实践中应当以公司章程的相关规定为准。汝南云网通信有限公司章程未对证照、公章由谁保管作出明确规定，也未有其他相关管理制度或约定的内容。公司证照和公章的保管问题属于公司内部治理事项，应当通过公司相关机构行使相应的职权或股东行使股东权利予以实现。在公司章程、管理制度没有规定，各方又无相关约定的情况下，人民法院不宜直接介入公司内部治理。本案中，被告作为公司监事职务，在代表公司对外签订合同时多次使用公司证照和印章，孙云建作为公司法定代表人是知道或者是应当知道的，被告使用公司证照和印章代表着单位的意志，说明亦曾认可被告持有公司证照和印章的行为。诉讼中，孙云建又重新为汝南云网通信有限公司办理了一套营业执照和印章等手续，且业已使用。至于因公司证照、公章的使用所产生的问题，属于其他法律关系，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回汝南云网通信有限公司的起诉。二审中，上诉人向本院提交了两组证据。一是汝南云网通信有限公司股东决定，决定免除**监事职务，聘任张付丽（孙云建妻子）为公司监事。拟证明被上诉人已不再是公司监事。二是汝南云网通信有限公司章程，拟证明营业执照和公章等应由法定代表人或股东保管。被上诉人质证认为根据公司法和公司登记管理条例的规定，公司免除监事职务和修改公司章程应进行公司登记变更，未经变更登记对外不生效。该证据不能证明被上诉人的监事职务已被免除及公司章程修改的部分已生效。本院认为，根据《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的营业执照、账户公章、法人印章、发票印章、财务印章等相关证照资料属公司财产，由公司依法占有、使用、收益和处分。故汝南云网通信有限公司作为与本案有直接利害关系的单位，提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。至于汝南云网通信有限公司章程中有关营业执照、印章与银行账户密钥由谁保管的效力认定问题，属于实体审查范畴，待实体审理中查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初203号民事裁定；二、本案指令河南省汝南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚茹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初844号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张帆，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地四川省江油市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日23时15分许，被告人张帆酒后驾驶牌号为“豫R1XXXX”的轿车行驶至本市闵行区沪金高速金都路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张帆血液酒精含量1.44mg/ml。被告人张帆到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人张帆在开庭审理中亦无异议，且有民警王某某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《执法记录仪视频》及查获照片、《当事人血样提取登记表》及抽血照片、人口基本信息、驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库信息，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，被告人张帆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张帆如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张帆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月十二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执73号申请执行人:江某某，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：田某某，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人江某某与被执行人田某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0902民初1844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院根据江某某的申请于2020年2月21日立案执行该案。本院于2020年2月21日、5月21日发起总对总网络财产查控，查明田某某名下无股权、证券、银行存款（轮候冻结）、车辆等财产信息。于2020年4月28日向益阳市不动产登记中心查询被执行人田某某的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人江某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人江某某未能提供。本院于2020年2月24日对田某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人江某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为23741元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初127号原告：赵广利，男，1945年6月2日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婧婵，佳木斯郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：孙立波，女，1966年2月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告赵广利与被告孙立波合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。赵广利诉称，一、解除双方签订的《合作护理协议》；二、被告返还原告购买位于佳木斯市××城××区××楼××单元××室的原始手续及票据；三、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年11月7日签订《合作护理协议》。2019年11月7日，原告个人出资购买位于佳木斯市××城××区××楼××单元××室，并由原、被告与房主王兆庆妻子签订《购房合同》。协议签完后，被告持有购买房屋的相关手续及票据拒绝交个原告，被告不按约定履行赡养义务，请求法院支持原告诉讼请求。孙立波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉的合同履行地不明确且没有实际履行，应由被告孙立波的住所地人民法院管辖。因孙立波居无定所，没有经常居住地，应以户籍地佳木斯市郊区××太××村××号为住所地，故本案应当由佳木斯市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李慧斌二〇二〇年五月十二日法官助理李长军书记员李晓凤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1132号之二申请执行人：扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区。法定代表人高小兵，该局局长。委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。被执行人：刘斌，男，1968年12月5日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人刘斌自然资源和规划一案中，经查，申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年4月1日作出扬江国土[2019]罚字第20号《行政处罚决定书》对被执行人刘斌处以人民币5218元的罚款，限其自接到本处罚决定书之日起15内缴纳，被执行人刘斌于2019年4月10日主动缴纳上述罚款。经审查，本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局强制执行被执行人刘斌缴纳罚款5218元及每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。本裁定立即执行。审判长  滕云审判员  赵峰审判员  张俊二〇二〇年五月二十八日书记员  邵辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1170号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：刘校铭，曾用名刘光俊，男，汉族，1993年10月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘校铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月25日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹耕端
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执90号 四川省古蔺县国土资源局、李光洪： 申请执行人四川省古蔺县国土资源局与被执行人李光洪行政非诉执行一案，立案执行标的：罚款1282.4元，本案执行费50元，经本院强制执行，本案已执行完毕。至此，（2018）川0525行审54号行政裁定书罚款已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执30号之一申请执行人山西鼎盛铭电力工程有限公司，住所地：榆次区郭家堡乡聂村4-115号。法定代表人弓贵福。被执行人晋中市以诺商务培训有限公司，住所地：榆次区花园路一巷39幢2-201。法定代表人李莹。本院在执行山西鼎盛铭电力工程有限公司与晋中市以诺商务培训有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初3732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人晋中市以诺商务培训有限公司返还人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及案件受理费1800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款，无房产、无车辆车辆登记信息。本院于2020年3月4日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年5月14日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年五月十四日书 记 员  王牡丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初458号原告：梁华龙，男，1978年9月21日出生，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江永苗，女，1985年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原告梁华龙与被告江永苗委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁华龙撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员 康 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 张雨沫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更402号罪犯杨威山，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤1303刑初442号刑事判决，以被告人杨威山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，追赃人民币51979.9元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更739号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨威山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，监狱长办公会拟提请减去有期徒刑三个月。报省局刑罚处审核，根据刑罚处批复，向本院提请减去罪犯杨威山有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨威山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并191分。罚金以及民事赔偿全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨威山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨威山予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3743号 原告王彬，男，1965年5月29日出生，汉族，本钢总院职工，现住本溪市区。 委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 被告辽宁辽东水务控股有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路80号。 法定代表人李涛，该公司总经理。 委托代理人黄兴举，该单位职工。 委托代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告王彬诉被告辽宁辽东水务控股有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王彬及其委托代理人冯丹、被告辽宁辽东水务控股有限责任公司委托代理人黄兴举、苑银娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、判定被告立即赔偿原告房屋损失评估部门鉴定价及地板共计71570元，地板64600元，其他物损鉴定后6970元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于本溪市明山区。2019年8月29日早上4点左右，由于被告单位小堡营业部辖区位于原告处的主水管道断裂，导致原告家中被水淹，原告家中地板、地砖、壁纸严重变形，不能使用，受损严重，价值约为6万元左右，按物价评估部门鉴定价格计算。事件发生后，原告找到被告协商未果，故诉至贵院，请法院依法支持原告诉求。 被告辽宁辽东水务控股有限责任公司辩称，对原告所诉事实经过无异议，对鉴定的损失无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告王彬系本溪市明山区业主；2019年8月29日，由于被告单位小堡营业部辖区位于原告处的主水管道断裂，导致原告家中被水淹，原告家中物品受损（地砖、壁纸等）。审理中，经原告申请，对其房屋受损进行鉴定，经本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，损失为31695元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告对事实无异议，应赔偿原告各项损失共计31695元。据此，依据《中华人民共和国侵权法责任》第十九条之规定，判决如下： 被告辽宁辽东水务控股有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告各项损失共计三万一千六百九十五元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千三百元，鉴定费五百元，合计一千八百元，由被告辽宁辽东水务控股有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  梁艳秋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权法责任》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4782号之一申请人：周卷，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：卞继州，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人：卞嫣斐，女，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人周卷称其与杭州市政管业有限公司于2009年11月5日签订租赁协议，相关费用尚未结清，因杭州市政管业有限公司于2019年7月18日注销，遂起诉该公司登记股东卞继州、卞嫣斐，本院于2020年5月25日立案受理。申请人周卷于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞继州、卞嫣斐的银行存款640000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人周卷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞继州、卞嫣斐的银行存款640000元，或查封、扣押、冻结被申请人卞继州、卞嫣斐同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年五月二十六日书记员  夏 晨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异20号 申请人：王国森，男，汉族，1989年7月16日出生，住广州市花都区。 委托代理人：王桂荣、林健兴，均是广东富荣律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司清远清新支行（原中国银行清新支行），住所地：清远市清新区太和镇玄真路8号。 负责人：熊顺全。 被执行人:钟克古，男，汉族，1959年10月8日出生，住址广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人钟克古借款合同纠纷一案中，申请人王国森于2020年3月25日向本院申请变更其为（2003）清新法执字第253号案的申请执行人，并提供了债权转让协议（编号：20180930-清远57户）、债权转让清单（清远市57户债权）、证明书、《南方日报》刊登的《深圳市中能建投投资发展有限公司与受让人王国森债权转让通知暨债务催收联合公告》、中国东方资产管理公司广州办事处与深圳市中能建投投资发展有限公司的资产转让协议、《南方日报》刊登的《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》、（2001）清新法经初字第237号民事判决书、（2003）清新法执字第253号民事裁定书、营业执照、身份证等相关证据，拟证明债权转让的事实。 本院查明，1、原告中国银行股份有限公司清远清新支行与被告钟克古、钟国杨借款合同纠纷一案，本院于2001年12月19日作出（2001）清新法经初字第237号民事判决书，根据该生效判决书确定：一、被告钟克古应自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司清远清新支行借款200000元及利息（利息从1996年11月13日起至还清款日止按银行法定贷款利率计付）给原告；二、驳回原告要求被告钟国杨承担连带还款保证责任的诉讼请求。本案受理费6836元，由被告钟克古负担。因被告钟克古拒不履行生效民事判决书确定的义务，原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院申请强制执行，本院于2003年10月15日立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第253号。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院于2003年11月18日作出（2003）清新法执字第253号民事裁定书，裁定本院（2001）清新法经初字第237号民事判决书终结执行。 2、2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订编号：粤中银东方清远损0122号《债权转让协议》，约定中国银行股份有限公司清远清新支行将关于（2001）清新法经初字第237号民事判决书中对被执行人钟克古主债权及其从权利（截止2003年12月31日本金为人民币200000元，利息暂计至2003年12月31日为124645.57元）转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月26日，中国东方资产管理公司广州办事处与深圳市中能建投投资发展有限公司签订《资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处将本案上述债权及其从权利转让给深圳市中能建投投资发展有限公司，并于2017年1月11日通过南方日报向债务人发出《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。 3、2018年9月30日，深圳市中能建投投资发展有限公司与申请人王国森签订《债权转让协议》，约定深圳市中能建投投资发展有限公司将关于（2001）清新法经初字第237号民事判决书中对被执行人钟克古主债权及其从权利（截止2003年12月31日本金为人民币200000元，利息暂计至2003年12月31日为124645.57元）转让给申请人王国森，并于2018年10月27日通过南方日报向债务人发出《深圳市中能建投投资发展有限公司与受让人王国森债权转让通知暨债务催收联合公告》，后债权转让人深圳市中能建投投资发展有限公司向债权受让人王国森出具债权转让《证明书》。现申请人王国森向本院申请变更其为（2003）清新法执字第253号案的申请执行人。 本院认为，中国银行股份有限公司清远清新支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司广州办事处与深圳市中能建投投资发展有限公司签订的《资产转让协议》、以及深圳市中能建投投资发展有限公司与申请人王国森签订的《债权转让协议》，均是合同当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。同时转让人与受让人依照法律规定在报刊上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让后的通知义务，且上述债权转让有转让人书面认可受让人取得了该债权。现申请人王国森向本院申请变更其为（2003）清新法执字第253号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王国森为（2003）清新法执字第253号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘 恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1661号之一 申请执行人王凤琴，女，1956年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人高精鍊，男，1965年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人王凤琴与被执行人高精鍊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1262号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人清偿借款本金91万元及借款利息，并承担受理费15888元、财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在限期内履行。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人高精鍊名下位于广州市天河区天河东路华康街5号××房（产权证号：95××66）已被广州市天河区人民法院拍卖。依据申请执行人的申请，本院已向广州市天河区人民法院办理参与分配手续。 五、按照申请执行人提供的财产线索，本院已冻结被执行人持有的广东国笔科技股份有限公司的股权。 六、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓颖珊