湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3081号原告：张灵枝，女，1959年8月3日出生，汉族，住罗田县，现租住罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛林，男，1989年4月12日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张实意，湖北万中亮律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123880589860D。负责人：张春红。委托诉讼代理人：田凯，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余斌，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张灵枝与被告毛林、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灵枝的委托诉讼代理人雷世毕，被告毛林及其委托诉讼代理人张实意，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人田凯、余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告一赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计1633624.66元，扣减被告二垫付医疗费260000元，还应赔偿原告1373624.66元。2、被告二在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告毛林驾驶鄂Ｊ×××××号小货车，自绿化广场往老凤山交警中队方向行驶，至事故地点，右转弯过程中，与前方右侧原告张灵枝推行的板车刮擦（板车将张灵枝带倒在地），致张灵枝受伤的交通事故发生。原告受伤后先后在罗田县人民医院、武汉陆军总医院住院治疗，至今仍然昏迷，产生医疗费共计264763.66元。经鉴定原告张灵枝的伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费预计为205000元。该起交通事故经罗田县公安局交警部门认定，被告毛林承担事故的全部责任，原告张灵枝在事故中无责任。鄂Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险以及不计免赔的第三者责任商业保险100万元，该起交通事故发生在保险期限内。另毛林具备驾驶资质，肇事车辆在年检期限内，被告保险公司已支付医疗费260000元。被告毛林辩称，一、2019年4月8日6时55分左右，被告毛林驾驶鄂Ｊ×××××号小货车，自绿化广场往老凤山交警中队方向行驶，行驶至绿化广场三岔口，右转弯过程中，原告张灵枝推行板车时，与被告毛林车辆右后轮相碰撞，致原告张灵枝倒地受伤发生交通事故是事实，但因被告毛林系正常行驶，原告张灵枝推行板车未能控制速度撞上被告毛林车辆后轮，被告毛林处于被动状态，原告张灵枝有明显的过错，应承担相应的过错责任。罗田县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定原告张灵枝无责任，被告毛林承担全部责任与客观事实不符。因此，该事故认定书不能作为定案依据。被告毛林所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），原告张灵枝的损失应由保险公司在交强险和商业险合同约定范围内承担，超出部分应由原被告合理分摊。二、事故发生后，被告毛林为原告垫付了医疗费及白蛋白费用共计25126元，应在总赔偿款中扣减返还。三、原告张灵枝提交的司法鉴定确定的伤残等级和后续治疗费过高，被告毛林保留申请重新鉴定的权利。四、原告张灵枝仅提供村委会证明和银行流水清单，未能提供租房户房产信息证明及工资收入证明，故只能按照农村居民标准计算损失。原告请求被告支付被抚养人生活费于法无据，应予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司辩称，一、原告在本案主张的各项损失部分赔偿项目缺乏事实依据及法律依据，请求法庭依法核定原告的损失。二、本案涉事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司在核实交通事故发生属实，驾驶员持合法驾驶资格，车辆年审合格等前提条件下，在保险公司责任限额内赔付原告合理的损失。三、本次交通事故发生后，保险公司经法院裁定在原告治疗期间已预付医疗费用26万元，此款应在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告毛林对原告张灵枝提交的证据二道路交通事故认定书的毛林承担全部责任有异议，认为原告在交通事故中也有过错，应当承担部分责任。对证据六罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，保留申请重新鉴定权利。对证据七中陪护协议及营业执照无异议，对陈菊花出具的收条有异议，认为非正式护理费票据不能反映出其真实护理费用为7400元。对证据九中的罗田县环境卫生管理局的证明一份无异议；对承包协议书认为是个体承包协议属于劳务所得，不能证明其经常性收入来源于城镇；对张美春出具的租房证明有异议，认为没有正式的租赁合同；对原告户籍地村委会的证明无异议，认为此证明反映出原告的收入来源于农村而非城镇；对原告户籍地村民小组长汪晖的调查笔录及原告孙子雷诺学生素质报告书有异议。对证据十中原告丈夫的鉴定意见书有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司对原告张灵枝提交的证据二道路交通事故认定书的真实性无异议，但对其认定书结论有异议，认为交通事故发生是事实但原告应承担一定的责任。对证据五中部分票据有异议，认为原告购买白蛋白无医疗机构的意见，其用药的必要性没有相关证据不应当予以认可。对证据六罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论缺乏事实依据，保险公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费不是保险公司承担的责任范围。对证据七中的营业执照及陪护协议的真实性认为应由法庭核实，支付护理费的收条因未提交合法票据该笔损失的真实性无法核实。对证据八交通费认为明显偏高。对证据九有异议，认为该组证据不能证实原告的主要收入来源于城镇，也无法证实原告在事故发生前一直在城镇生活和居住，不能按照城镇居民标准计算其损失。对证据十原告丈夫的鉴定意见书一份有异议，认为所申请鉴定的事项该鉴定机构无权作出，是无效鉴定。劳动能力是否丧失的鉴定应当由劳动部门指定的鉴定机构作出鉴定意见。对残疾证、社会救助证关联性有异议，认为不能证实原告丈夫丧失劳动能力，且系原告法定的扶养对象。本院认为，原告张灵枝提交的证据二道路交通事故认定书系公安交警部门依据事实和法律作出的技术性结论，且两被告也未提供相反证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。证据五中部分白蛋白票据虽然没有医疗机构出具的意见，但由于原告张灵枝伤情较重，购买该药维系生命系病情需要且符合一般常理，故本院对该证据予以采信。对证据六罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，两被告均在期限内提出了重新鉴定申请，结论为张灵枝所受伤伤残程度仍评为一级，其他事项鉴定结论有所改变。该重新鉴定结论经各方当事人质证均无异议，故本院对该证据不予采信，对重新鉴定结论予以采信。证据七系原告张灵枝实际支付的护理费用，该证据客观、真实合法且与本案有关联，故本院予以采信。证据八交通费本院酌定为7500元。对证据九，原告张灵枝提交的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对该证据本院予以采信。对证据十，该证据客观、真实合法且与本案有关联，故本院予以采信。经当事人举证、质证，本院查明如下事实：2019年4月8日6时55分许，被告毛林驾驶鄂Ｊ×××××号小货车，自罗田县凤山镇绿化广场往老凤山交警中队方向行驶，至绿化广场三岔路口路段时，右转弯过程中，与前方右侧原告张灵枝推行的板车刮擦，致张灵枝倒地受伤的交通事故发生。原告张灵枝受伤后先后在罗田县人民医院、中国人民解放军中部战区总医院住院治疗110天，用去医疗费268889.66元。经罗田县人民医院法医司法所鉴定，原告张灵枝的伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费预计为205000元。庭审过程中，被告毛林、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司向本院提出重新鉴定申请，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定结论为被鉴定人张灵枝所受伤，伤残程度评为一级；后期治疗费：颅骨修补35000元，康复治疗1500元/月（二年内）；需完全护理依赖（终生护理，具体时间由委托单位根据相关规定自行裁定）。自受伤之日起评定营养期365日。事故发生后，被告毛林垫付原告张灵枝费用25126元，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司垫付原告张灵枝费用260000元。另查明，被告毛林驾驶的鄂Ｊ×××××号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。原告张灵枝因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：一、住院医疗费：268889.66元；二、住院伙食补助费：6850元〔罗田县人民医院4150元（83天×50元/天）+中国人民解放军中部战区总医院2700元（27天×100元/天）〕；三、营养费：2000元；四、后续治疗费：71000元〔（颅骨修补35000元）+康复治疗36000元（1500元/月×24个月）〕；五、误工费：因原告张灵枝提交的承包协议书及工资流水证明其收入为每月1500元。故本院确定其误工费为10300元〔206天×（1500元/月÷30天）〕；六、护理费：1、定残前的护理费：18742元〔武汉27天6440元+罗田护工护理37天7400元+4902元（38897元/年÷365天×46天）〕；2、定残后的护理费：因张灵枝伤残等级较重，不宜一次性判决过长时间的护理费，故本院先行判决3年的护理费，3年后，张灵枝可另行主张。护理费为116691元（38897元/年×3年）。合计为135433元；七、残疾赔偿金：原告张灵枝虽属农业户口，但因其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算。按照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入34455元计算，确定为689100元〔34455元/年×20年〕；被扶养人生活费：原告张灵枝提出其丈夫雷咏清劳动能力丧失80%，要求赔偿损失159973元。本院经审理查明，原告生育有两个子女，其生活费应由三人平均分担。案件审理过程中，雷咏清于2020年4月20日死亡，故本院按一年计算。其损失确定为6398.93元（23996元/年×1年÷3人×80%）;八、交通费：7500元（酌定）；九、精神损害抚慰金：30000元；十、鉴定费：700元（罗田县人民医院司法鉴定），重新鉴定支出的费用4313.59元。合计5013.59元；以上费用合计1232485.18元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告毛林驾驶机动车转弯未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，原告张灵枝在此事故中无过错。被告毛林承担此事故全部责任，原告张灵枝无责任。受害人张灵枝受伤后造成的损失，应由被告毛林全部承担。原告张灵枝受伤后造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告毛林承担赔偿责任。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由原告张灵枝与被告毛林按照过错比例承担，本案被告毛林承担此事故的全部责任。故鉴定费700元和重新鉴定期间原告张灵枝支出的费用4313.59元由被告毛林负担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险保险限额内和第三者责任合同约定范围内赔偿原告张灵枝受伤后造成的损失共计金额1120000元。被告毛林承担赔偿107471.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司赔偿张灵枝受伤后造成的损失共计金额1120000元。（原垫付款260000元在执行时予以抵扣）。二、毛林赔偿张灵枝受伤后造成的损失共计金额107471.59元。（毛林垫付款25126元在执行时予以抵扣）。三、鉴定费700元和重新鉴定期间张灵枝支出的费用4313.59元由被告毛林负担。四、驳回张灵枝的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由毛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 李瑾行