wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初811号 原告：王胜宽，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省邻水县。 被告：邻水县九龙镇中心小学，住所地：四川省邻水县九龙镇世纪街1巷17号。 统一社会信用代码：12511323452510634Y。 法定代表人：陈福胜，该校校长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨德明，系该校办公室主任。 原告王胜宽与被告邻水县九龙镇中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法由审判员陈于适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王胜宽，被告邻水县九龙镇中心小学的委托诉讼代理人杨德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜宽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告在1996年9月至2006年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年9月开始在邻水县上班，具体从事炊事员职位，学校与原告签订了劳动合同，原告一直工作至2006年8月。现原告自行前往邻水县社保局补缴社保，但被告知需要提供原始合同和工资表，但因时间太久，被告已经无法提供原始合同及工资表，但被告承认原告与其1996年9月至2006年8月期间存在劳动关系，并且出具相关材料给予证明，但广安市社保局仍然需要法院的判决书才能办理。据此，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告邻水县九龙镇中心小学辩称，原告所述属实，原告自1996年9月至2006年8月期间与被告所属的九龙镇寒婆寺小学确实存在劳动关系。 原告王胜宽围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1.四川省邻水县劳动仲裁申请书以及劳动仲裁委员会不予受理通知书；2.九龙镇中心小学聘用合同书；3.聘用合同终止书；4.承诺书；5.企业职工基本养老保险补缴申请；6.补缴转移告知书；7.谢树明出具的证明；8.王胜宽工资发放凭据；9.王胜宽社会保障卡复印件；10.企业职工基本养老保险费补缴表；11.九龙镇中心小学出具的证明。本院组织被告对原告的证据进行了质证，被告对以上证据均不持异议，且经审查以上证据内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。根据上述采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告邻水县九龙镇中心小学根据需要，在邻水县，并派出教师到寒婆寺小学任教。原告王胜宽于1996年9月起在邻水县从事炊事工作，工资由被告按月发放。2006年8月，因九龙镇寒婆寺小学招生人数锐减被撤销办学资格，被告遂解除了与原告王胜宽的聘用关系。2019年，原告王胜宽依照政策规定缴纳城镇企业职工基本养老保险，但被告知需要确认劳动关系后办理。2020年4月8日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间在1996年9月至2006年8月期间存在劳动关系。同日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》。原告遂向本院起诉。 本院认为，原告王胜宽于1996年9月至2006年8月期间在被告所属的九龙镇寒婆寺小学从事炊事工作，在工作期间受被告的管理，工资由被告按月发放。以上事实，被告无异议，且有原告提交的聘用合同书、聘用终止合同书、工资发放凭据等证据佐证。故原告主张与被告在1996年9月至2006年8月期间存在劳动关系符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王胜宽与被告邻水县九龙镇中心小学自1996年9月至2006年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王胜宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 陈 于 二〇二〇年五月二十九日 书记员 余溪源
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5153号原告：贾薇，女，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：詹浩，男，2000年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在审理原告贾薇诉被告詹浩买卖合同纠纷一案中，原告贾薇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾薇申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾薇撤回起诉。案件受理费67元（已减半），由原告贾薇负担。审判员  王益民二〇二〇年五月二十日书记员  龚 涵
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执608号 四川省广泽投资发展有限公司、冯文涛： 申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人冯文涛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人冯文涛已向申请执行人四川省广泽投资发展有限公司履行完毕（2019）川0121民初4115号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初588号原告：罗方，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢厚俊，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。被告：林永胜，男，1993年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告罗方与被告林永胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗方及其委托诉讼代理人谢厚俊到庭参加诉讼,被告林永胜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗方向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永胜偿还原告借款28000元及迟延履行期间资金占用金2100元;2、被告支付原告因诉讼产生的法律服务费4000元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告时常因资金周转向原告借款，截止2018年11月3日，被告向原告累计借款28000元，并向原告出具欠条一份，明确还款期为2019年3月1日，并承诺：债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。然而，被告到期未偿还上述债务，经原告多次催讨后，被告仍未偿还债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告林永胜未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告林永胜向原告出具《欠条》，内容摘要如下：债务人林永胜欠债权人28000元，债务人于2019年3月1日之前偿还本息，债权人追偿债务产生的律师费、诉讼费等由被告负担。原告将上述28000元借款通过现金方式支付给了被告。被告未按约定期限偿还借款。原告为追偿债务，支出了4000元法律服务费。本院认为，被告向原告出具《欠条》系借款合同的表现形式，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应当按约定期限偿还借款。故本院对原告要求被告偿还其借款本金28000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期限内的利息，视为不支付借款期限内利息。但原告可以请求被告按年息6%向其支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付其资金占用期间的利息2100元的诉讼请求予以支持。双方约定债权人追偿债务所产生的律师费由被告负担，故本案原告的法律服务费损失4000元应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林永胜于本判决生效后十日内偿还原告罗方借款本金28000元，并支付罗方资金占用期间的利息2100元，合计30100元；二、被告林永胜于本判决生效后十日内支付原告所支出的法律服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取326元，由被告林永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  赵志平二〇二〇年五月二十日法官助理李刚代理书记员  刘 露《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初706号 原告李彦明,男,1951年12月20日出生,汉族,农民,现住阜新蒙古族自治县。 被告倪凤久,男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告时凤英，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住址阜新蒙古族自治县。 被告倪凤娟，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人白晓哲，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。 原告李彦明与被告倪凤久、时凤英、倪凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦明，被告时凤英、倪凤娟及其委托代理人白晓哲到庭参加诉讼，被告倪凤久经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，原告与被告倪凤久、时凤英夫妻二人系同村村民，被告倪凤久、时凤英于2017年3月12日向原告借款2万元，当时按月息1%计算。被告倪凤久、时凤英给原告打了借据一份，被告倪凤娟为此笔借款的担保人。此款逾期后经原告向三被告多次索要，被告倪凤久、时凤英将借款的利息给付截止至2018年3月29日。但借款本金2万元及剩余利息二被告至今没有给付。现请求法院判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息，自2018年3月29日至2020年2月29日23个月的利息为4600.00元，本息合计24600.00元，利息计算至执行完毕时止。 被告倪凤久未答辩。 被告时凤英辩称，对借款的事实没有异议，利息过高，因经济困难，现无力偿还。 被告倪凤娟辩称，当时借据上约定了用款期限一年，但经过了涂抹，现看不出来了，用款期限一年的情况，根据法律规定，我应该免除保证责任。 经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，被告倪凤久、时凤英于2017年3月12日向原告借款2万元，约定月利息一分。被告倪凤久、时凤英给原告出具了借据一份，被告倪凤娟为担保人。经原告多次催要，被告倪凤久、时凤英于2018年3月29日偿还原告12个月的利息2400.00元后再未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据一份，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪凤久、时凤英向原告借款，有原告提供的借据为凭，原、被告的债权债务关系依法可以确认。对原告李彦明要求被告倪凤久、时凤英归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告倪凤娟提出原本约定了用款一年的期限，根据法律规定应免除其保证责任。而借据上“用款一年”被涂抹，不同意承担保证责任。本案原告作为借据的持有人，应保持借据的完整及内容无瑕疵，借据改动部分有损于债务人、保证人的，应由债权人举证。现原告也无证据证明借据改动的具体内容。故应驳回原告对保证人倪凤娟的诉讼请求。被告倪凤久经公告送达开庭传票未应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪凤久、时凤英于本判决生效后十日内偿还原告李彦明借款本金2万元及2018年3月29日至2020年2月29日利息4600.00元，合计24600.00元（2020年2月29日之后利息计算至全部履行完毕时止）； 二、驳回原告对被告倪凤娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415.00元，由被告倪凤久、时凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 吴 雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘华金
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审268号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王玉华，男。1976年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王玉华为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月26日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第637号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的210㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的210㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第637号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的210㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的210㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执135号申请执行人：王某，男，1952年9月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：邵某某，男，1968年3月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：薛某某，男，1958年8月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：彭某，男，1964年4月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某与被执行人邵某某、薛某某、彭某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初849号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人邵某某于2019年10月1日前一次性给付申请执行人王某欠款20000元；被执行人邵某某于2019年10月1日前一次性给付申请执行人利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2016年2月11日计算至付清之日止）；被执行人薛某某、彭某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费610元，减半收取305元，由被执行人邵某某负担。权利人于2020年01月15向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人王某与被执行人薛某某、彭某达成和解协议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十八日书记员  燕英鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1991号原告：李小蓉，女，1975年8月13日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址：湖北省利川市，被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码：91420500182916430W。法定代表人：覃德瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司。住所地：恩施市东风大道81号。统一社会信用代码：91422801685639949M。负责人：薛伟。原告李小蓉诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司、湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告李小蓉于2020年5月14日以双方已庭外和解并达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小蓉申请撤回对二被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告李小蓉撤回起诉。案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告李小蓉负担。审判员  何厚礼二〇二〇年五月十四日书记员  常唯一
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执158号申请执行人刘文杰，男，1964年5月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈莹莹，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人陈莹莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文杰向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈莹莹没有可供执行财产，本案执行债权27600元，剩余债权27600元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初163号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘文杰待被执行人陈莹莹有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  胡德生二〇二〇年五月十二日书记员  万 伦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1881号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘洪材，男，1968年出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘洪材金融借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中诉讼保全查封了被执行人刘洪材与案外人邹丰玉共同所有的位于成都市成华区房屋，但该房屋系被执行人与案外人共有，且设置有抵押权登记，而不便处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费并纳入失信人员名单。告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、滞纳费，律师代理费，案件诉讼费，保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘希来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 判 决 书（2019）新0105行初230号 原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，新疆辩尚律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路233号。法定代表人：阿巴拜克力·祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局局长。委托代理人：玛依努尔·沙吾提，女，1968年4月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局和田街监管所科员，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘茹，女，1994年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局法制科科员，住乌鲁木齐市。原告薛焱锋与被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局（以下简称沙区市场监管局）市场监督行政其他一案，本院于2019年8月26日立案后，于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告薛焱锋、被告沙区市场监管局的委托代理人玛依努尔·沙吾提、刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛焱锋诉称：2018年1月7日，原告通过全国12315互联网平台向被告举报新疆阳光100商厦有限公司卖场佧茜文专柜购买的貂绒大衣经山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验不合格一事。2018年3月9日原告应被告要求向其提交了书面的申诉举报书及相关材料，当日被告向原告出具消费者申诉受理通知书，但至今原告未收到举报事项的处理结果或是该案件正在延期办理的通知，原告认为被告在处理该举报案件中未履行法定的义务涉嫌行政不作为，故起诉至贵院，要求：1、确认被告未在法定工作日向原告告知举报案件办理结果的行为违法；2、责令被告限期对原告的举报事项依法作出处理并书面告知；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。原告薛焱锋针对其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、消费者申诉受理通知书、申诉举报书；证明原告向被告举报投诉事项。证据2、购物票据一张；证明原告购买涉案举报产品及购物价款。证据3、山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验报告一份；证明原告购买的产品经检测不合格。被告沙区市场监管局辩称，对于原告的举报，我局受理，但没有及时处理，也没有告知原告处理结果。现我局愿意对原告举报的事项进行调查处理。被告沙区市场监管局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、与本案的关联性均认可。本院对上述证据认证如下：对原告薛焱锋提交的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对证据3的真实性予以确认。经审理查明，2018年1月7日，原告通过全国12315互联网平台向被告举报新疆阳光100商厦有限公司卖场佧茜文专柜购买的貂绒大衣经山东省纺织产品质量监督检验测试中心检验不合格一事。2018年3月9日被告向原告出具消费者申诉受理通知书，但未处理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，县级以上人民政府市场监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理。根据上述规定，被告具有对原告投诉举报依法进行处理的职权。本案中，被告认可在接到原告举报后，对原告举报事项未予处理的事实。故对原告要求确认被告未在法定工作日向原告告知举报案件办理结果的行为违法，并要求责令被告限期对原告的举报事项依法作出处理并书面告知的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局对原告薛焱锋提出的投诉申请事项不予处理的行为违法；二、责成被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局于本判决发生法律效力之日起60个工作日内对原告薛焱锋举报事项进行处理，并将处理结果以书面形式告知原告。案件受理费50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   龚志江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   杨 鹏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1086号原告：刘其和，男，1978年8月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平华信碳素有限公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。本院认定：原告曾系被告公司职工，2018年6月14日申请辞职并办理了离职手续。2020年1月18日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年6月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘其和的诉讼请求。案件受理费10元，由刘其和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十日法官助理代苗苗书记员吕振博
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1536号 原告：庄碧焰，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 委托诉讼代理人：王健，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住盐源县，特别授权。 被告：窦俊杰，男，1982年5月17日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 被告：颜平，男，1987年1月26日出生，汉族，四川省眉山市人，住盐源县。 原告庄碧焰与被告窦俊杰、颜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄碧焰的诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告窦俊杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告颜平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄碧焰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付钢材款15×××05.00元；2.判令二被告支付钢材款银行同期利15×××05.00×2.4%×5年＝18612.60元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告系老合作伙伴。2013年9月17日，二被告找到原告称其修建的盐源县百草园小区门外三家人连修房屋第二层及郑健平、郑健康两兄弟连体房需要钢材。原告要求二被告须支付之前的欠款，二被告由于资金不足，向原告承诺按原协议所欠钢材款在十万以内滚动支付，并承诺违约金每月按2100.00元支付。原告基于合作关系，先后将315105.00元的钢材提供给被告，二被告当场签订了《钢材供需补充合同》。2014年1月25日被告与原告签订了还款协议。2015年12月2日借款到期后，原告向被告催要欠款，被告支付了160000.00元后，剩余15×××05.00元至今未支付。原告多次催要欠款，被告不但不支付欠款，还不接电话。原告向建房人郑健康告知了被告欠钢材款的行为，希望暂不要支付被告建房款。原告自愿放弃被告承诺的违约金及2018年10月后银行同期存款利息。恳请法院判令被告支付钢材款及2018年10月20日前的利息共计173717.60元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2013年6月5日原告与二被告签订的钢材供需合同及2013年8月30日原告与二被告签订的钢材供需补充合同一份，以证明原告与二被告存在钢材买卖关系。 2.2013年12月2日、2013年12月3日钢材调拨单，以证明二被告在原告处购买了价值290,163.00元及价值8,743.00元的钢材。 3.2014年7月22日二被告与原告签订的协议一份，以证明二被告不能给付钢材款，将太平上街96—98号面积约118㎡的商品房抵押给原告，但未将房屋实际交付给原告。 4.2013年4月20日被告颜平向原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告签订合同前的钢材款15,301.00元。 5.2014年3月2日的钢材调拨单一份，以证明被告颜平在原告处购买了价值898.00元的钢材。 被告窦俊杰、颜平未进行答辩也未向本院提交证据。 原告提供的第1、2、3组证据，有二被告的签字且能相互映证形成证据链，故本院对原告提供的这3组证据予以采信；对原告提交的第4、5组证据，因第4组证据中欠款发生在原告与二被告签订钢材供需合同前,且该欠条为被告颜平单独出具的，并不能证明是二被告在买卖合同中的欠款，故对原告提交的第4组证据本院不予采信。第5组证据中没有二被告的签字，所以对该组证据不予采信。 根据原告的陈述和对证据的采信，本院认定事实如下： 2013年，二被告因修建位于户私人房屋时，向原告购买钢材。2013年6月5日，原告与二被告签订了《钢材供需合同》，合同约定了钢材的价格、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定，向二被告提供钢材。后因二被告资金短缺，拖欠钢材款，不能按照合同约定履行。2013年8月30日，原告与二被告签订了《钢材供需补充合同》，合同约定原告继续向被告供应钢材，二被告须在2013年9月10日前给付原告钢材款至少200000.00元,在第三层完工后，须达到滚动付款要求，所欠钢材款必须在100000.00元以内。2013年8月7日至2013年11月20日期间，二被告共计在原告处赊购了290163.00元的钢材。2013年12月3日二被告又在原告处赊购了8743.00元的钢材。二被告共计在原告处赊购了价值298906.00元的钢材。2013年12月3日后，二被告分两次给付了原告钢材款共计160000.00元。原告多次催要，二被告至今未支付剩余欠款。 在本案审理过程中，原告自愿放弃要求二被告按银行同期利率给付所欠钢材利息的诉讼请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告签订了《钢材供需合同》后，按照合同约定向被告提供钢材，二被告应当支付相应的货款。庭审中查明，二被告共支付了原告160,000.00元钢材款，应当继续支付剩余货款138，906.00元﹙298,906.00元－160,000.00元﹚。原告诉讼请求中有被告颜平2013年4月20日向原告出具的15,301.00元钢材款欠条，因该欠条只有被告颜平的签字，且该份欠条出具的时间在签订《钢材供需合同》之前，原告不能证明是二被告在该次买卖合同中的欠款，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可以另行解决。2014年3月2日的钢材调拨单上“颜平”是原告自己所备注所写，没有二被告的签名，对原告要求二被告给付该笔898.00元的钢材款的主张，本院亦不予支持。 二被告未出庭参加举证质证，应当承当举证不利的后果。原告自愿放弃要求二被告按银行同期利率给付所欠钢材利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告窦俊杰、颜平在本判决生效后十日内给付原告庄碧焰所欠钢材款138,906.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,774.00元，由被告窦俊杰、颜平负担3,774.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  买文祥 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  代银高 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马亚丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初598号 原告：冯永清，男，汉族，生于1952年7月18日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：何超强，四川顿开律师事务所律师。 被告：邻水县九龙镇人民政府，住所地：四川省邻水县九龙镇文昌街208号。 统一社会信用代码：115113230088596536。 法定代表人：陈飞，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦勇，男，汉族，生于1986年1月7日，住四川省邻水县，该镇副镇长。 委托诉讼代理人（一般授权）：王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。 原告冯永清与被告邻水县九龙镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告冯永清于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯永清撤回对被告邻水县九龙镇人民政府的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯永清负担。 审判员 陈 于 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余溪源
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初420号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孙华，男，1990年7月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民,家住贵州省凤冈县。2013年1月15日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人陈胜林，男，1976年11月6日出生于贵州省湄谭县，汉族，初中文化，农民,家住贵州省湄潭县。2015年3月19日因犯故意伤害罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月,2015年7月24日刑满释放。2019年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕672号起诉书，指控被告人孙华、陈胜林犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人孙华、陈胜林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月29日晚，被告人孙华驾驶浙Ｃ×××××东风悦达起亚轿车伙同曹友学来到永康市经济开发区，采用含有氰化物的鸭脖为诱饵毒狗的手段，将被害人杜某的1只黄白色土狗盗走。 2、2019年11月17日凌晨，被告人孙华驾驶轿车伙同被告人陈胜林来到永康市经济开发区，采用同样的手段，盗走被害人王某的2只黄色土狗；又在永康市经济开发区荆山夏董宅村，盗走被害人陈某的1只黑色土狗。 3、2019年11月18日凌晨，被告人孙华驾驶轿车伙同被告人陈胜林来到永康市经济开发区，采用同样的手段，盗走被害人吴某的1只黑黄色土狗；在经济开发区九州村下堰头58号附近，盗走被害人徐某的1只黄色土狗；在经济开发区堰头村临江小区12栋1号门口，盗走被害人颜某1只黄色土狗；在经济开发区堰头村临江小区2弄9号门口，盗走被害人泮武龙的1只黄色土狗。 当日晚上，被告人孙华、陈胜林又在永康市附近，盗走被害人赵某的1只黑色土狗。后被告人孙华被抓获归案，并从其轿车内搜出3只土狗、白色颗粒等物,被告人陈胜林被逃走。经鉴定，9只土狗的价格为人民币4970元，白色颗粒含有氰化物。 2019年12月28日，从被告人陈胜林处扣押了人民币3097元。现已赔偿徐某等7人人民币2400元。 上述事实，被告人孙华、陈胜林在开庭审理过程中均无异议，并有人口基本信息、归案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、收款证明、情况说明、暂扣款票据复印件、被害人王某、徐某、吴某等人的陈述、被告人孙华、陈胜林的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、视听资料、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙华、陈胜林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈胜林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙华、陈胜林归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年9月18日。罚金限本判决发生效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人陈胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2021年10月27日。罚金限本判决发生效力之日起三十日内缴纳）。 三、扣押在案的剪刀、麻袋、白色粉末等作案工具由扣押单位依法予以没收，扣押在案的人民币依法退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱 聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初934号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玮揽，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：陈苏文，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告陈苏文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执145号之一申请执行人玉山县成功塑业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇工业园区怀玉山大道北侧，统一社会信用代码91361123MA35KGK820。法定代表人雷法荣，系该公司执行董事。被执行人胡特，玉山县成功塑业有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1698号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知，被执行人胡特未履行生效法律文书所确定的义务。在执行玉山县成功塑业有限公司与胡特买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人有一辆车牌号为，本院依法委托永康市人民法院对该车子进行了查封，但因该车子现下落不明而无法实质性处置。本院委托被执行人的户籍所在地的法院对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的6.065万元，已执行到位0元，未执行6.065万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案结案方式的意见，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年五月六日书记员  洪 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初2211号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭佳，女，1987年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告谭佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告谭佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息6450元，逾期罚息2450元（利息、逾期罚息暂计算至2020年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5445元；以上两项金额合计114345元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月17日，被告与原告签订编号为Ｅ64301221987××××××××20190817171604《个人消费借款合同》。该合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”贷款本金为100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。逾期每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。原告按约发放贷款100000元，但被告未及时全面履约，未按期足额偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款。被告谭佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。经审理查明：2019年8月17日，被告谭佳注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及《委托扣款协议书》。同日，被告谭佳（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度100000元；信用额度有效期为2024年8月17日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2019年8月17日，原告与被告签订编号为Ｅ64301221987××××××××20190817171604的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告将100000元贷款发放至被告谭佳账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费5224元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告谭佳通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，合同依约应解除，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请解除涉案的《个人消费借款合同》并归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年12月23日的利息6450元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年12月23日的罚息为2147.95元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费5224元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告谭佳之间签订的合同编号为Ｅ64301221987××××××××20190817171604的《个人消费借款合同》；二、被告谭佳于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元，利息6450元，逾期罚息2147.95元（该罚息暂计算至2020年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；三、被告谭佳于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5224元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告谭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡忠二〇二〇年五月十八日法官助理陈湘桃书记员喻世涵
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执123号申请执行人：德阳市罗江区市场监督管理局，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：谭海林，局长。委托诉讼代理人：王建，德阳市罗江区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：钟雅莉，德阳市罗江区市场监督管理局工作人员。被执行人：罗江区雅视眼镜行，住所地四川省德阳市罗江区。经营者：刘镇，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人德阳市罗江区市场监督管理局与被执行人罗江区雅视眼镜行行政非诉执行一案中，经查，本院作出的（2020）川0626行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人德阳市罗江区市场监督管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江区雅视眼镜行或罗江区雅视眼镜行经营者刘镇的银行存款12588元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月十八日书记员  邹刚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1528号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王均，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：方雪超，男，1977年11月17日出生，汉族，住玉环县。被告：陈美云，女，1970年1月21日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告方雪超、陈美云信用卡纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方雪超偿付全部本金49371.29元、利息13643.66元及自2020年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告方雪超承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈美云对被告方雪超的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告方雪超、陈美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告方雪超与原告签订了20160425001307号《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡。领用合约和章程约定：被告方雪超可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，使用易融卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五的利息；未能在到期还款日之前偿还到期还款的，应按到期还款额的未还部分的百分之五计付滞纳金。同日，被告陈美云与原告签订了合同编号为20160425001307的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告方雪超使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币100000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。原告于当日核准被告方雪超的信用额度为人民币50000元。2016年5月3日，被告方雪超领取了前述贷记卡。随后被告方雪超透支使用上述贷记卡，截至2020年2月29日尚欠原告透支本金49371.29元、利息13643.66元未还。后经原告多次催讨，被告方雪超至今未予偿还，被告陈美云亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方雪超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49371.29元及截至2020年2月29日的利息13643.66元，并支付按本金49371.29元按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息；被告陈美云对上述款项承担连带偿还责任，被告陈美云承担保证责任后，有权向被告方雪超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告方雪超、陈美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十一日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5072号原告：徐保亭，男，汉族，1958年5月28日出生，户籍地河南省卫辉市，现住郑州市金水区。委托代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省永城县。原告徐保亭诉被告李心志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史立到庭参加诉讼。被告李心志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3万元及利息（以本金3万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同日拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月份，被告在原告处购买一批筛网，被告支付部分款项后，余款一直未付。2018年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠老徐筛网款3.4万，被告将于2018年腊月初一付一半，余款1.7万元于2019年7月份结清。2019年3月12日，被告向原告支付4000元，之后就未再付款。原告多次催要无果。故原告提起诉讼。被告李心志未答辩，亦未举证。经审理查明:2018年8月25日，被告李心志向原告出具欠条一份，载明：“欠老徐筛网款3.4万，农历腊月初一付一半，余款2019年7月份结清。”2019年3月12日，被告向原告支付4000元，之后未再付款。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告李心志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具欠条，原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，本院予以确认。被告未及时向原告支付剩余货款，构成违约，故原告主张被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李心志于本判决生效后十日内偿还原告徐保亭货款3万元及利息（以本金3万元为基数，自起诉之日2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心的借款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李心志负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年五月二十六日书记员 闫亚蕊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执13号 申请执行人：冯道兴，男，1974年10月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。 申请执行人冯道兴与被执行人周江水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯道兴于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周江水支付申请执行人冯道兴借款本金100000元及利息（利息按判决书确定的利率计算）；案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人周江水承担。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周江水发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江水名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周江水在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大，另查明其名下有坐落于江山市房产，本院已依法查封，因该房产系农村集体土地性质，暂时无法处置,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周江水拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人周江水予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯道兴，其未提出异议，也未能提供被执行人周江水有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周江水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑启文
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 肖娜娜、郑州锦艺物业服务有限公司广安分公司： 本院依据已发生法律效力的广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会“广枣劳人仲案（2019）15号”仲裁裁决书，于2020年3月18日以（2020）川1602执478号立案受理了肖娜娜申请执行郑州锦艺物业服务有限公司广安分公司劳动争议纠纷一案，现被执行人郑州锦艺物业服务有限公司广安分公司已履行为申请人肖娜娜缴纳社会保险费的义务，现予结案。 特此通知 二O二0年五月二十九日。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢166号 申请执行人：张国仪，男，1971年11月7日生，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。 被执行人：张立冬，男,1978年12月4日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 本院在执行张国仪与张立冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初1463号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初1463号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年五月十四日 书记员  李忠海
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初37号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人肖王飞，男，1990年7月1日出生，无业，住靖江市。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2012年11月24日被靖江市人民法院判处有徒刑二年，2014年1月7日被假释，2014年4月9日假释执行完毕。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2019年11月29日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人周红涛，江苏硕扬律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人肖王飞犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人肖王飞及其辩护人周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9、10月间，被告人肖王飞在靖江市凯撒KTV、靖江市人民医院，多次酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣。分述如下：1．2018年9月4日凌晨1时许，被告人肖王飞在靖江市凯撒KTV大厅与严某发生口角，后严某、何某某、陈某欲乘坐电梯离开，被告人肖王飞将严某拉出电梯，按倒在地，骑在严某身上捶打其背部，“浩浩”（身份不明）也对严某进行殴打，被凯撒KTV工作人员拉开，严某乘机离开。后何某某返回KTV大厅与被告人肖王飞等人理论，被告人肖王飞又飞踹何某某一脚，被他人拉开。何某某、陈某又返回电梯欲离开，被“浩浩”拦下，并打了陈某一耳光，后被凯撒KTV工作人员拉开。2．2018年9月14日凌晨1时许，被告人肖王飞酒后在靖江市凯撒KTV包厢过道，与正在巡查的KTV保安邵某发生口角，后被告人肖王飞殴打邵某，被他人劝阻。3.2018年10月18日凌晨1时许，朱某甲因酒后摔倒致颈部流血，被告人肖王飞及薛某（另行处理）、“浩浩”（身份不明）等人陪同朱某甲至靖江市人民医院治疗时，与值班医生朱某乙及医院保安马某发生争执，被告人肖王飞将朱某乙推至墙边，马某进行阻拦，薛某（另行处理）将马某推开，被告人肖王飞上前殴打马某，致马某鼻出血。被告人肖王飞归案后如实供述自己的罪行并已赔偿部分被害人的损失，取得谅解。上述事实，被告人肖王飞及其辩护人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等书证，证人薛某、朱某甲、苗某、朱某乙的证言，被害人严某、邵某、马某的陈述，被告人肖王飞的供述和辩解，辨认笔录以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖王飞多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。肖王飞在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖王飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖王飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于肖王飞已经部分赔偿被害人的损失，获得谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控肖王飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本案予以采纳。肖王飞因本案被刑事拘留31日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  丁 洁二〇二〇年五月十四日书 记 员  季轩羽附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二款前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1024号之二解除保全申请人：东台市国贸大厦有限公司，统一社会信用代码91320981714138378P，住所地江苏省东台市望海西路1号。法定代表人：缪荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：潘妙福，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被申请人：陈冬富，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被申请人：叶耕文，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被申请人：江志斌，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被申请人：麻志林，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。解除保全申请人东台市国贸大厦有限公司与被申请人潘妙福、陈冬富、叶耕文、江志斌、麻志林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0981民初1024号民事裁定，冻结被申请人潘妙福、陈冬富、叶耕文、江志斌、麻志林银行存款816400元或查封、扣押其等值的房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车。解除保全申请人东台市国贸大厦有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市国贸大厦有限公司申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘妙福、陈冬富、叶耕文、江志斌、麻志林银行存款816400元的冻结或其等值的房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二〇年五月十一日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初237号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王义琛，男，1972年10月26日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月16日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王义琛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日21时许，被告人王义琛酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风牌小型汽车，沿武汉市解放大道由新荣向堤角方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道堤角轻轨站附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王义琛体内酒精含量约为81mg/100ml。经鉴定，王义琛血液中的乙醇浓度为80.55mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王义琛具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王义琛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王义琛认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王义琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王义琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年五月七日法官助理姚玲美书记员代磊
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执305号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）、王昆，吴琼美（被执行人）： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与王昆、吴琼美支付令一案，申请执行标的共计21323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21323.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民督150号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4920号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：常家勇，男，山东省聊城市东昌府区。被告：张环，女，汉族，山东省聊城市东昌府区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告常家勇、张环物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1034号原告：郑雪菊，女，1973年1月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市南山区。被告：高学斌，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：万健民，男，1961年5月29日出生，汉族，住江西省，现服刑关押在广东省河源监狱。原告郑雪菊与被告高学斌、第三人万健民债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郑雪菊诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币29.50万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从借款次日计算至实际偿清前述款项之日止，暂计算至2019年5月31日人民币65863.20元），以上合计360863.20元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初406号刑事判决书一审认定第三人诈骗原告人民币3900万元，判决第三人犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，同时责令第三人将骗取的财产退赔给作为被害人的原告。2017年12月21日，广东省高级人民法院（2017）粤刑终1102号刑事裁定书裁定维持原判。据查，根据第三人的招商银行账号41×××99显示，第三人在诈骗原告款项之后，在2014年9月18日-2015年6月26日期间分八次向被告银行账户转账合计29.50元，第三人在供述中，确认将诈骗款项中20万元借给被告使用，9.50万元用于向被告支付装修款项。原告认为，第三人关于装修款主张无任何证据予以证实，涉案29.50万元款项实质均为借款。第三人将诈骗原告款项部分出借给被告，被告理应偿还给原告，第三人怠于履行向被告行使权利，原告有权要求被告直接偿还。鉴于以上事实和理由，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案的原告属中华人民共和国香港特别行政区居民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案系涉港澳台的民商事案件，依法应由最高人民法院和高级人民法院指定的人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》【豫高法（2005）86号】第二条第（四）项规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年五月十八日书记员  陈晓娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2270号 原告：袁周，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：肖应平，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告袁周诉被告肖应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁周及其委托诉讼代理人彭贤交到庭参加诉讼。被告肖应平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁周向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金285000元及利息（从约定的起息日计算至2020年3月19日为203146.67元，其后以285000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月28日从原告处取得借款237500元，约定期限两年，每月应付利息11750元，如被告不按期支付利息及偿还本金，被告应承担因此产生的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。2016年10月10日，被告又从原告处借款45000元。2016年10月15日，被告再次从原告处借款40000元，每月应付利息2000元。借款后，被告仅于2016年9月2日偿还37500元本金，之后未再偿还过本金，且自借款后一直未支付过利息。2017年11月27日，被告承诺于2018年2月14日前分期偿还所有借款，但至今未偿还本金及利息。现诉至法院，请求判如所请。 被告肖应平辩称，原告主张的2016年10月10日的借款45000元及2016年10月15日的借款40000元均系本金20万元按月利率5%计算的利息。被告已于2015年9月12日还款2万元，于2015年10月30日还款1万元，于2016年2月29日还款2万元，于2016年3月25日还款6万元，于2016年6月8日还款2万元，于2016年9月2日还款37500元，于2017年11月28日还款3万元，上述还款应从本金中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付借款237500元，被告于2014年9月28日出具《借条》，内容为“今肖应平向袁周借款贰拾叁万柒仟伍佰元整人民币，借款时间2年，肖应平用于支付货款。肖应平向袁周每月支付壹万壹仟柒佰伍拾元利息，付利息时间为每月28日前。若肖应平未按约定支付利息，出借人可解除借款合同，并要求借款人一次性偿还本金及利息。若因肖应平原因，导致袁周贰拾叁万柒仟伍佰元整人民币及利息不能按期收回，肖应平应承担由此产生的诉讼费、律师代理费（按诉讼标的5%）、执行费、评估费、拍卖费等”。2016年9月2日，被告在上述《借条》下方手写备注“于2016年9月2日还款叁万柒仟伍佰元整。以上实欠袁周贰拾万元整”。2017年11月27日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“我肖应平于明日12点钟付叁万给袁周，于12月7日付伍万，余下年前付清”。原告另向本院提交被告于2016年10月10日出具的《借条》（内容为“今借到袁周人民币肆万伍仟元整”）、被告于2016年10月15日出具的《借条》（内容为“今借到袁周人民币肆万元整。每月利息贰仟元”），主张被告于2016年10月10日、2016年10月15日向原告借款45000元、40000元。 被告于2015年9月12日还款2万元，于2015年10月30日还款1万元，于2016年2月29日还款2万元，于2016年3月25日还款6万元，于2016年6月8日还款2万元，于2016年9月2日还款37500元，于2017年11月28日还款3万元。被告主张上述还款用于抵扣本金，原告主张2017年11月28日的还款3万元用于清偿利息，其他还款不能明确用来清偿本金或利息。 另查明，原告因本案诉讼花费了律师费10000元。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告共计向其借款322500元，但被告除了借条外未能提供其他证据证明其向被告实际交付了借款322500元，考虑原告存在向被告收取高息的情形，结合其中85000元《借条》的内容，被告抗辩其中85000元系利息具有高度盖然性，本院予以采纳，故本案借款本金为237500元。原、被告约定按月利率5%计息，未明确本息清偿顺序，故被告的还款应先抵扣利息。被告于2015年9月12日还款2万元，于2015年10月30日还款1万元，于2016年2月29日还款2万元，于2016年3月25日还款6万元，于2016年6月8日还款2万元，计算至2016年9月2日，若按月利率2%计算，上述还款足以清偿237500元的利息，若按月利率3%计算，上述还款不足以清偿237500元的利息，故上述还款应抵扣至2016年9月2日止的利息。被告于2016年9月2日还款37500元，《借条》备注实欠20万元，故该笔还款用于抵扣本金。综上，截至2016年9月2日，被告尚欠付原告本金20万元。被告于2017年11月28日还款3万元，该笔还款用于清偿利息，故截至2017年11月28日，被告尚欠付原告本金20万元及利息30297元（其后以20万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、原、被告约定若因被告原因导致原告借款不能按期收回，被告应承担由此产生的律师代理费（按诉讼标的5%），现因被告原因致原告花费律师费10000元，故被告应承担该律师费用。三、被告肖应平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖应平于本判决生效之日起10日内向原告袁周清偿本金20万元及利息（计算至2017年11月28日的欠付利息为30297元，其后以20万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告肖应平于本判决生效之日起10日内向原告袁周支付律师费1万元； 三、驳回原告袁周的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4386元，由被告肖应平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  蒋运佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5356号之一申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：晏杰，女，1986年7月13日生，住江苏省沭阳县。被执行人：周翱翔，男，1984年7月24日生，住江苏省沭阳县。关于丰田汽车金融(中国)有限公司与晏杰、周翱翔金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初2370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人丰田汽车金融(中国)有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人晏杰、周翱翔立即偿还46433.47元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人晏杰、周翱翔发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人晏杰、周翱翔未实际履行。2、本院于2019年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人晏杰、周翱翔名下财产信息，被执行人晏杰、周翱翔名下仅有少量银行存款；被执行人名下机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人晏杰、周翱翔适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人晏杰、周翱翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46433.47元未能执行。综上所述，因本案被执行人晏杰、周翱翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十日书记员 蔡为明
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初456号 原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站，住所地：迁西县城关长城南路。 经营者：付秀锋，男，1954年1月27日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：李昌坤，男，该单位员工。 被告：赵利泽，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告赵利泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县城关奔驰汽车租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县城关奔驰汽车租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年五月十三日 书记员  李明娜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初680号 原告：李合，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：陈秀林，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李合与被告陈秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李合到庭参加诉讼，被告陈秀林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李合向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款79564.00元，并按照银行同期贷款利率支付上述欠款自2015年6月2日至实际偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告自2012年起先后因借款、收购原告玉米原因欠原告部分款项。2015年6月2日，经原、被告双方核算后总欠款为79564元，被告出具欠条一份，后原告多次要求被告偿还欠款，被告均未偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告合法权益，特具诉状诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。 被告陈秀林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李合与陈秀林系同村村民，陈秀林自2012年起先后因收购李合玉米等原因欠李合部分款项。2015年6月2日陈秀林为李合出具欠条一张载明：今欠现金柒万玖仟伍佰陆拾肆元正（79564元），欠款人为陈秀林。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。李合与陈秀林根据以前的买卖等行为结算后，陈秀林为李合所出具的欠条合法有效，按双方约定已转化借贷关系，李合要求陈秀林归还本金的诉求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方未约定利息，李合要求陈秀林支付利息的诉求，本院不予支持。被告陈秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀林于本判决生效之日起三日内偿还原告李合借款79564.00元； 二、驳回原告李合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.00元（已减半收取），由被告陈秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢768号申请执行人：河南申发投资担保有限公司,住郑州市金水区金水路219号1号楼2单元14层1410、1411号,法定代表人张钢。被执行人:中牟县金福养殖有限公司，社会统一信用代码914101225710138338，住所地郑州市中牟县狼城岗镇西狼村本院于2020年5月21日立案执行河南申发投资担保有限公司申请牟县金福养殖有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第7351号民事判决书已经生效。因郑州广运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南申发投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中牟县金福养殖有限公司存款411988或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年五月九日书记员  孙晓情
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1956号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李春香，女，汉族，1981年4月1日出生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春香名下银行存款68977.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春香名下银行存款68977.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费710元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初991号 原告：王莉思，女，1982年1月17日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：王振成，男，1955年7月9日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：陈秀环，女，1955年6月20日生，汉族，住唐山市开平区。 原告王莉思与被告王振成、陈秀环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王莉思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王莉思撤回起诉处理。 审判员  严冠军 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1935号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:林帅，男，汉族，1987年5月28日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林帅名下银行存款31205.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林帅名下银行存款31205.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费332元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢304-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该行行长。被执行人：张英敏，女，1988年2月29日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。被执行人：巩世群，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县镇西堡镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初2514号民事判决书，向被执行人张英敏、巩世群发出执行通知，责令被执行人张英敏、巩世群履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张英敏、巩世群逾期未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张英敏、巩世群名下共有的位于沈阳市铁西区红粉路74号7-5-2房产予以查封。现申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院对被执行人张英敏、巩世群名下共有的位于沈阳市铁西区红粉路74号7-5-2房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张英敏、巩世群名下共有的位于沈阳市铁西区红粉路74号7-5-2房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 董文强执行员 刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员 姬明旭
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1324号之十四 申请执行人：李代华，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：蒋怀英，女，1967年4月13日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：谌园，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川华腾房地产开发有限公司，住所地成都市武候区新光路3号11幢1楼p1号，统一社会信用代码91510000551031655P。 法定代理人：邹拥军。 被执行人：彭绪明，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请人李代华、蒋怀英申请执行被执行人四川华腾房地产开发有限公司、彭绪明房屋买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）川1621民初1075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川华腾房地产开发有限公司、彭绪明未按上述生效法律文书履行义务，李代华、蒋怀英向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川华腾房地产开发有限公司、彭绪明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人四川华腾房地产开发有限公司、彭绪明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，且被执行人四川华腾房地产开发有限公司、彭绪明名下无房产登记信息。 三、已向被执行人四川华腾房地产开发有限公司、彭绪明发出限制消费令，并依法将被执行人四川华腾房地产开发有限公司及其法定代表人邹拥军、被执行人彭绪明纳入失信被执行人名单。 四、本院已电话告知申请执行人李代华、蒋怀英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1324号案件终结本次执行程序。 被执行人四川华腾房地产开发有限公司、彭绪明负有继续向申请执行人李代华、蒋怀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月十二日 书记员  万 璐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1416号 申请执行人：**强，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王坐安，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初28号民事判决书，依法向被执行人王坐安发出执行通知书，责令被执行人王坐安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坐安至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王坐安存款人民币7575元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十九日 书记员 章俊卿
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初647号原告：施长峰，男，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：朱桂观，男，住东台市。被告：王连凤，女，住东台市。两被告委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。原告施长峰与被告朱桂观、王连凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告施长峰及其委托诉讼代理人吕德平到庭参加诉讼，被告王连凤及其委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。原告施长峰向本院申请财产保全，本院于2020年3月26日作出冻结被告朱桂观、王连凤银行存款45000元或查封、扣押其等值财产的裁定。本案现已审理终结。施长峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付原告货款39885元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告有多年的购销关系。2019年8月初至2020年1月1日，原告向两被告供货80800元蔬菜，期间两被告支付35000元。2020年1月2日至1月5日，原告又向两被告供货4085元，两被告在2020年1月3日向原告转账10000元，目前尚欠原告货款39885元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令如上所请。两被告辩称，原告诉讼标的与实际不符，双方在2019年年底对账后，被告尚欠原告45800元，后于2020年1月3日转账原告10000元，尚欠35800元。结账后，两被告又与原告发生四笔往来，其中2020年1月2日、3日的两笔已结清，4日与5日的未与原告结账。本院经审理认定事实如下：朱桂观、王连凤系夫妻关系，施长峰向二人供应蔬菜。供销双方于2019年年底对账后，两被告尚欠原告45800元，后两被告于2020年1月3日支付原告10000元，仍欠原告35800元。供销双方于2020年1月2日至1月5日又发生业务往来货款4085元。两被告至今未结清货款，故施长峰诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述，施长峰提供的账单明细予以佐证，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，朱桂观、王连凤差欠施长峰货款39885元的事实清楚，证据充分。对于两被告抗辩2020年1月2日、1月3日发生的两笔货款，已结清的事实，因两被告未提供有效证据予以证实，本院不予采信。故对施长峰要求朱桂观、王连凤支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱桂观、王连凤于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告施长峰货款39885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，保全费470元，共计869元，由被告朱桂观、王连凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年五月十五日法官助理 郑文龙书 记 员 张丽娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2459号 原告:周玉芳，男，1966年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告周玉芳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周玉芳的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认周玉芳与一汽公司自1991年2月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：周玉芳于1991年2月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。周玉芳于1991年2月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，周玉芳继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，周玉芳就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年2月20日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与周玉芳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年2月20日至1997年2月19日。1997年2月25日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年2月至2002年2月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，周玉芳继续在一汽公司工作。2003年12月，周玉芳与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第163号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，周玉芳于1992年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，周玉芳继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定周玉芳与一汽公司之间自1992年2月至2003年12月存在劳动关系。关于周玉芳主张自1991年2月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、周玉芳与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年2月至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回周玉芳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1—
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保114号 申请人：亚太金昌控股有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路与滨河大道交汇处罗庄滨河片区综合开发指挥部3楼。 法定代表人：潘亚敏，该公司总经理 被申请人：靳青华，男，汉族，1979年10月11日生，河南省周口市商水县人，现住临沂市罗庄区。 申请人亚太金昌控股有限公司因与被申请人靳青华追偿权纠纷一案，于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人靳青华所有的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人靳青华所有的位于临沂市罗庄区××路×号地块××金岸××号楼×单元××室、××室的房产。 案件申请费620元，由亚太金昌控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王立平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4312号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市横河镇南三环路188号。统一社会信用代码：91330282761485479F。 法定代表人：吴建业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。 被告：龚聪达，男，1972年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告龚聪达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因双方已达成和解，故原告于2020年5月15日申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 叶钊君 二〇二〇年五月十五日 代书记员 方 燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初774号 原告：樊某，女，汉族，生于1973年11月24日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，生于1976年1月15日，住四川省岳池县。 原告樊某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告樊某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许樊某撤回起诉。 案件受理费6900.00元，由樊某负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年五月十一日 书记员  柳庆庆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特26号申请人：郭瑞昌，住吉林省长春市。申请人郭瑞昌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭瑞昌称，请求依法宣告郭玉明死亡。事实和理由：郭瑞昌与郭玉明系父子关系。郭玉明因患有精神残疾二级，于1992年10月走失，至今联系不上。长春市南关区西五马路派出所、长春市南关区新春街道永长社区居民委员会出具了郭玉明走失的证明。故郭瑞昌向法院申请宣告郭玉明死亡。经审理查明：下落不明人郭玉明，男，1964年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区8区4栋2门301室，系申请人郭瑞昌的儿子。郭玉明因有精神残疾于1992年10月走失，郭玉明的家人一直在寻找，但至今仍无法联系上郭玉明。2018年7月26日长春市南关区西五马路派出所、长春市南关区新春街道永长社区居民委员会出具了证明。申请人郭瑞昌申请宣告郭玉明死亡后，本院于2019年5月28日在人民法院报发出寻找郭玉明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭玉明仍然下落不明。另查明，申请人郭瑞昌于2019年11月17日死亡。现郭玉明的父母均已去世，郭玉明未婚，无子女。郭玉明有弟弟两个，分别为郭东明、郭洪明，郭东明已于2019年5月18日死亡。郭洪明作为郭玉明的近亲属，亦申请宣告郭玉明死亡。本院认为，郭玉明下落不明已满四年，本院发出寻人公告，期间届满后仍下落不明，申请人郭瑞昌作为其父亲申请宣告郭玉明死亡，符合法律规定，郭瑞昌在本院立案后死亡，郭洪明作为郭玉明的弟弟，亦有权申请宣告郭玉明死亡，故本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郭玉明死亡。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 冉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异49号按外人：郝某某1，女，1973年5月30日出生，住址沈阳市。申请执行人：郝某某2，女，1957年4月11日出生，住址开原市。被执行人：张某，男，1981年5月9日出生，住址开原市。被执行人：陶某某，女，1978年3月11出生，住址同上。本院在执行申请执行人郝某某2与被执行人张某、陶某某民间借贷纠纷一案中，申请人郝某某1、申请执行人郝某某2于2020年4月26日向本院申请变更郝某某1为本案的申请执行人。本院查明，申请执行人郝某某2与被执行人张某、陶某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某、陶某某应当偿还申请执行人郝某某2借款人民币35万元及利息，本院执行过程中，申请执行人郝某某2将债权转让给申请人郝某某1，双方签订了债权及申请执行权转让协议。本院认为，申请执行人郝某某2将债权转让给申请人郝某某1的行为符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更郝某某1为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇二〇年五月六日书 记 员  王艳华