wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1022号 原告：吕明发，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告吕明发与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吕明发的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明发向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向吕明发支付逾期办证违约金，从2017年8月11日起算至吕明发实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年4月26日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（X2011P01地块）-B15地块D9#楼1跃3层104室 三、合同约定的购房总价款：2422192元 四、约定交房时间：2017年3月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年7月19日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 吕明发主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与吕明发所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 吕明发主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月11日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据吕明发与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月19日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使吕明发不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自吕明发应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月29日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 吕明发主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 吕明发主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人吕明发支付的购房款为2422192元，故逾期办证违约金的计算基数为2422192元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：296日；逾期办证违约金的数额：2422192元×0.001%×296日=7169.69元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吕明发违约金7169.69元； 二、驳回吕明发的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担18元，由吕明发负担7元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882执保18号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：王青山，男，1968年8月10日生，蒙古族，农民，住吉林省大安市。被申请人：张代凤，女，1969年3月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人荆秀岩金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请保全，故我院于2020年5月15日，对被申请人王青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市建设营业所的存款20,000.84元（账号为：220×××742）予以冻结，冻结期限为十二个月。冻结后双方当事人达成和解，现吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求撤回对荆秀岩账户存款的冻结。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人王青山在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市建设营业所的存款20,000.84元（账号为：220×××742）予以解除冻结；本裁定书送达后立即执行。审判员  吴多广二〇二〇年五月二十一日书记员  梁 爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执259号 本院作出的（2018）苏1322民初18327号民事判决书确定的债权，已于2020年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1610号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王发琼，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张泽华，男，1966年6月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王发琼、张泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1091号申请执行人：山鹰，女，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：稽威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初717号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初44号 原告：王增深，男，1952年5月3日出生，汉族，住行唐县。 被告：河北力战建材有限公司，住所地行唐县口头镇口头村南路西。 法定代表人：张凤梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文全（系该公司职工），男，1959年7月16日生，汉族，住石家庄市正定县。 王增深与河北力战建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王增深于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王增深撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王增深负担。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王若旭 ——
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1028号被执行人:姜金龙，男，1989年7月16日出生，汉族，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初475号刑事判决书，执行被执行人姜金龙罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：姜金龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月五日起，至二〇一九年十二月四日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳完毕。）;涉案非法所得29500元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月24日对被执行人姜金龙进行财产查询，查明被执行人姜金龙名下无银行存款；另查明执行人姜金龙名下无房产登记信息,虽有轿车一辆,因其下落不明,故一时无法执行。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜金龙的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初475号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  顾海芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异235号异议人(案外人)：陆瑞华，女，1939年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇新德村二队东陆家宅XXX号。异议人(案外人)：陆德龙，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇新德村三队西陆家宅XXX号。异议人(案外人)：陆金龙，男，1955年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇新德村三队西陆家宅XXX号。申请执行人：陆文虎，男，1954年6月14日出生，现住香港。申请执行人：陆文国，男，1957年4月2日出生，现住香港。被执行人：陆永新，男，1932年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：蔡金仙，女，1940年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：陆晨(曾用名陆文革)，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住山东省青岛市。本院在执行(2020)沪0115执1215号陆文虎、陆文国与陆永新、蔡金仙、陆晨分家析产、法定继承纠纷一案中，异议人陆瑞华、陆德龙、陆金龙对案涉折价款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陆瑞华、陆德龙、陆金龙共同称，(2020)沪0115执1215号执行案件的执行依据是(2017)沪0115民初23613号民事判决书，该判决内容涉及沪集宅(川沙)字第026881号上海市农村宅基地使用权证所载土地房屋被拆迁后所得利益。根据上述权证取得之前的审核表显示，土地使用人为陆永新，现有人口为蔡金仙(妻)、陆卫红(儿子)、陆文其(儿子)、沈群珍(母亲)。其中“沈群珍”应为孙琴珍，于2000年2月11日报死亡。异议人陆瑞华系孙琴珍之女，异议人陆德龙、陆金龙系孙琴珍另一子陆永根之子、即孙琴珍之孙。陆永根于1986年10月20日报死亡。(2017)沪0115民初23613号案件审理中，追加了孙琴珍的子女陆永德、陆明德及陆富宝作为第三人参加诉讼，但遗漏了异议人。异议人认为，孙琴珍系被拆迁房屋权利人之一，据此享有拆迁所得权益，异议人作为孙琴珍的合法继承人对上述权益享有继承权，据此提出异议申请，要求在(2020)沪0115执1215号执行案件中止执行折价款。经审查查明，申请执行人陆文虎、陆文国与被执行人陆永新、蔡金仙、陆晨及第三人陆文奇、陆尘、陆永德、陆明德、陆富宝、陆湖萍、金小虹、上海浦东城乡房屋拆迁有限公司分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2017)沪0115民初23613号民事判决书。该判决书确认：陆永福与陆永新系兄弟，其母为孙琴珍；第三人陆富宝、陆永德、陆明德系孙琴珍的子女。孙琴珍于2000年2月11日报死亡。陆永福于1989年4月21日去世。该判决书判令：一、上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陆晨所有；二、上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陆晨所有；三、上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋归第三人陆文奇、陆尘所有，第三人陆文奇、陆尘于本判决生效之日起十五日内支付被告陆永新、蔡金仙、陆晨上述房屋的折价款33万元，被告陆永新、蔡金仙、陆晨于本判决生效之日起十五日内协助第三人陆文奇、陆尘办理上述房屋的产权变更手续；四、被告陆永新、蔡金仙、陆晨于本判决生效之日起十五日内支付原告陆文虎、陆文国折价款118万元；六、驳回原告陆文虎、陆文国的其余诉讼请求。案件受理费75,916元、保全费5,000元，共计80,916元，由原告陆文虎、陆文国共同负担10,424元，被告陆永新、蔡金仙、陆晨共同负担55,479元，第三人陆文奇、陆尘负担15,013元。陆文虎、陆文国，陆永新、蔡金仙、陆晨均不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院。该院于2019年10月31日作出(2019)沪01民终10973号民事判决书，驳回上诉，维持原该判决。该判决本院认为部分载明，涉案房屋中陆永福户、陆永新户均享有权利，因陆永福死亡且无遗嘱，之后其母孙琴珍也已死亡且无遗嘱，除陆文虎、陆文国之外陆永福其他法定继承人均表示放弃继承，故现陆文虎、陆文国起诉主张陆永福在涉案房屋中的遗产权利，应予支持。陆永福死亡后，其母孙琴珍依法取得陆永福相应的遗产份额。在孙琴珍死亡后，其遗产应当由其法定继承人陆永福、陆富宝、陆永德、陆明德、陆永新继承。而陆永福已经死亡，故依法由其晚辈直系血亲即陆文虎、陆文国代位继承。2020年1月9日，陆文虎、陆文国向本院申请执行，本院依法立案，案号为(2020)沪0115执1215号。另查明，2019年11月18日，上海市浦东新区川沙新镇舒馨居民委员会出具证明书：孙琴珍系上海市浦东川沙县城镇乡新德三队村民，出生日期为1911年11月3日，并于2000年2月11日报死亡。陆瑞华系上海市浦东川沙县城城镇乡新德二队村民，1960年1月1日因结婚，户口自本村新德三队迁入新德二队。经居委会多方调查求证，证明陆瑞华确实是孙琴珍的女儿，双方是母女关系。2020年4月26日，上海市浦东新区川沙新镇舒馨居民委员会出具证明书：陆根全(1899年8月5日出生，1976年3月3日死亡)与孙琴珍(1911年11月3日出生，2000年2月11日报死亡)为夫妻。陆永根(1926年4月26日出生，1986年10月20日报死亡)与诸杏仙(1928年2月21日出生，2011年4月15日报死亡)系夫妻。陆永根系陆根全最年长的儿子，双方系父子关系。2020年4月，向上海市公安局川沙派出所摘录户籍资料显示：户主诸杏仙，其夫陆永根，登记子女有：陆金娟、陆文龙、陆金龙、陆德龙三子壹女。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。异议人认为，其系本案执行依据即(2017)沪0115民初23613号民事案件的必要共同诉讼当事人、应当参加诉讼而因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，应当根据上述规定申请再审。其要求在(2020)沪0115执1215号执行案件中中止对折价款的执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回异议人陆瑞华、陆金龙、陆德龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔亚敏审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年五月二十二日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执893号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王帆，该支行行长。被执行人：闻雯，女，1983年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方磊，男，1980年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐炳桂，女，1959年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏玲，女，1975年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市莲湖花园三区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人闻雯、方磊、徐炳桂、魏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10200号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闻雯、方磊、徐炳桂、魏玲偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金200000元、利息57737.63元（截止2019年7月1日），并按合同约定利率支付自2019年7月2日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2839元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。本院已于2020年5月22日查封了被执行人方磊名下证号为2XXXXX5房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，自2020年5月22日至2023年5月21日止，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费3809元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：农珍红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告农珍红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,260.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告农珍红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,260.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执636号之一申请执行人：蒋彦，女，1982年5月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蒋东海，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人蒋彦与被执行人蒋东海民间借贷纠纷一案中，2020年4月28日申请执行人蒋彦与被执行人蒋东海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执636号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 球
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初135号 原告：张世臣，男，汉族，1995年11月11日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：临西县盛广源粮食购销有限公司。住所地：河北省临西县老官寨镇东寨村。 法定代表人：江广云，该公司经理。 原告张世臣诉被告临西县盛广源粮食购销有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张世臣及其委托诉讼代理人郭殿波，被告临西县盛广源粮食购销有限公司法定代表人江广云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世臣向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁协议。2、判令被告返还存放在被告场地内的煤炭270吨及铲车1辆。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，原、被告签订租赁协议，约定原告临时租用被告场地存放煤炭，期限三个月，租赁费500元/月。7月17日，原告将220吨煤炭运送至被告场地存放，并将ZL—946型号铲车1辆，同时放至租赁场地。2019年8月，因被告涉嫌违法犯罪被司法机关侦查，致原告无法继续使用租赁场地，合同目的无法实现。故此，诉至本院。 被告临西县盛广源粮食购销有限公司认可原告主张事实，同意解除租赁协议，对返还煤炭及铲车无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交租赁协议，铲车合格证及购车付款凭证，现场照片，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。此外，2020年5月14日，本院查看租赁场地拍摄照片11张，经当庭质证，当事双方均无异议，本院亦予认定。 根据对上述证据的分析认证，结合原、被告诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年7月15日，原、被告签订租赁协议，约定被告将位于河北省临西县老官寨镇东寨村，被告经营场所内的库外办公室南场地，租赁给原告存煤使用，租赁费用为500元/月。原告应自备铲车，并不得随意使用被告物品。租赁场地内原告所有的煤及铲车、盖布，均为原告个人财产，与被告无任何关系。 后原告根据协议，将煤运送至租赁场地存放，并将铲车一辆，同时放至租赁场地中。该铲车由山东明宇重工机械有限公司生产，产品名称轮式装载机，产品型号ZL—946，整机编号AA160106136，车架编号F8102814366，发动机型号及编号SD8339288。 2019年8月，因被告涉嫌刑事犯罪，临西县公安局进行侦查，致租赁协议难以履行，原告在租赁场地存放的煤及铲车，均无法销售和使用。现刑事侦查已经完毕，临西县人民检察院以被告法定代表人江广云涉嫌合同诈骗罪，已向本院移送起诉。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法原则就权利、义务进行协商并达成合意，对双方均具有约束力。同时，合同亦可因双方达成一致而解除。现原、被告签订租赁协议，已经成立并生效，但诉讼中对解除双方均无异议，此不违反法律规定，本院应予准许。 根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施。故原告请求返还租赁场地内的煤及铲车，本院予以支持。 原告主张煤炭270吨，但诉状陈述数量不能一致，更未就此提供证据，本院无法认定。鉴于煤及铲车均系特定物，被告应按照2020年5月14日本院查看租赁场地时，以当前原告存放物品的现状，向原告予以返还。但存放期间，如因被告原因给原告财产造成损失的，不妨碍原告依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下 一、解除2019年7月15日原告张世臣与被告临西县盛广源粮食购销有限公司签订的租赁协议。 二、被告临西县盛广源粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张世臣返还存放在租赁场地中的煤及铲车。 三、驳回原告张世臣的其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告临西县盛广源粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕新南
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执63号之一 申请执行人：李成明，男，1964年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 李成明与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2279号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人李成明与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1056号 罪犯陶文刚，男，1982年2月23日，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年10月24日作出(2011）乌刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元，继续追缴非法所得，予以发还被害人。刑期自2011年6月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十六个月，现刑止日期2021年4月1日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陶文刚准予减刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执719号申请执行人王俊，女，1996年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人王俊与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10268号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王俊3000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人王俊于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初679号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张青青，女，1995年3月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。2019年9月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人张青青犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人张青青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈某、贾志博（均另案处理）于2018年9月经事先合谋，以许昌市钰硕文化传媒有限公司名义与上家游戏公司签订协议，推广“刀剑物语-梦落大秦”等网络游戏，获得充某的78%为报酬。陈某、贾志博招募业务员李一飞、李某、马帅兵（均另案处理）等人，冒充或使用女性身份在微信、ＱＱ等社交网络搭识全国各地的男性被害人，后以提出处男女朋友、发展暧昧关系等方式骗得被害人信任，并以共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送礼表真心等理由诱使被害人在游戏中充值，从而诈骗被害人钱财。为获取非法利益，陈某、贾志博另以人民币1万元至2万元不等的价格收取代理费，招募刘某、李凯龙等人作为下线代理，将游戏后台开放给刘某、李凯龙等人用于实施诈骗。该诈骗团伙内设钰硕一部、钰硕二部，由陈某、贾志博直接管理并获得诈骗金额的78%为好处；另设有酒浓组（组长刘某、李某）、凡尘组（组长靳京禹）、ｇａｏｙａｎｇ组（组长何高阳、张豪杰、周永强）、拼搏组（组长李明）、李一飞组、杨新亚组等小组为代理小组，各代理小组组长直接获得被害人充某的78%作为好处。上述人员于2018年10月至2019年4月，在河南省禹州市，采用上述手段实施诈骗，骗得江苏省江阴市被害人符某、湖北省云梦县被害人蔡露露等全国各地98名被害人人民币78万余元。被告人张青青于2018年12月加入钰硕公司酒浓组，采用上述手段骗得2名被害人4480元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张青青于2018年12月份，通过微信搭识福建省福州市被害人曾某，后伙同他人采用上述手段骗得被害人曾某人民币2472元。2.被告人张青青于2019年3月份，通过微信搭识浙江省丽水市被害人罗某，采用上述手段骗得被害人罗某人民币2008元。被告人张青青归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张青青退出赃款人民币4500元。公诉机关认为，被告人张青青以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张青青系从犯、坦白，自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的户籍资料、微信信息和聊天记录截图、充值记录等书证、证人陈某、李某、刘某、骆某等人的证言笔录、被害人曾某、罗某等人的陈述笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、江阴市公安局调取的电子数据、刑事案件侦破经过等证据。被告人张青青在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、罪名及当庭发表的量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张青青伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控正确。被告人张青青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议适当。根据被告人张青青的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张青青犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张青青退缴的违法所得，发还被害人曾某人民币2472元、被害人罗某人民币2008元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年五月十五日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执246号被执行人：李成花，女。关于李成花罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初329号刑事判决。本院刑事审判庭于2018年12月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令李成花缴纳罚金人民币15万元。本院于2019年2月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2019年2月19日、3月22日、4月25日、2020年5月23日、经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈淑华名下有少量银行存款。本院到敦化市房屋产权管理中心调查，未发现李成花在敦化市内有房屋登记信息；经调查，李成花在延吉市内有房屋登记信息，房屋位于延吉市南山路596号天信小区18号楼1单元101室，该房屋已被本院依法查封。现上述财产本院正在评估拍卖程序处置中，经过本院调查，被执行人除正在处置的财产外现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2019年7月30日作出（2019）吉2403执246号限制消费令，限制被执行人李成花消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人李成花除本院正在处置的财产外没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人在财产处置期间暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，待财产处置后本案予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8164号上诉人（原审被告）：周洪胜，男，1973年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：李云波，女，1976年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人周洪胜因与被上诉人李云波排除妨害纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周洪胜上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2007年11月举办婚礼并共同生活近6年后，于2013年2月5日补领了结婚证。2010年上诉人与被上诉人协商购买马文印的房屋，由上诉人凑钱，被上诉人与马文印签订协议，购房款20多万元均为上诉人从本人账户中取出后交给马文印，从而完成交易。被上诉人并未提供证据证实房款系其交纳。一审法院未查明相关事实，导致错误判决。李云波向一审法院起诉请求：1．周洪胜停止侵害，搬离李云波位于的房产，不得妨碍李云波使用该房；2．本案诉讼费用由周洪胜承担。一审法院认定事实：李云波、周洪胜原系夫妻关系。李云波、周洪胜于2013年2月5日登记结婚。2019年5月21日，山东省宁津县人民法院作出（2019）鲁1422民初1024号民事判决书，判决李云波、周洪胜离婚，该判决现已生效。2010年，李云波与案外人马文印签订《房屋买卖协议书》，购买偏单（包括楼上阁楼，地下室）建筑面积90平方米楼房。一审庭审中，李云波明确表示要求周洪胜腾房。一审法院认为，李云波通过与案外人马文印签订《房屋买卖协议书》，依约取得坐落于房屋的占有、使用等财产权益。周洪胜辩称该房屋系其购买，未提交证据予以证明，且在（2019）鲁1422民初1024号民事判决书中，周洪胜亦提出该请求，被法院驳回，故对于周洪胜的该辩解，不予采信。现李云波、周洪胜已解除婚姻关系，作为房屋的使用权人，李云波有权要求周洪胜搬离涉诉房屋，李云波的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。判决：周洪胜于判决生效之日起十五日内从坐落于天津市西青区迁出。案件受理费40元，由周洪胜全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋买卖协议系被上诉人与案外人马文印于2010年11月7日签订，而上诉人与被上诉人登记结婚时间为2013年2月5日，因此，被上诉人对涉案房屋具有占有、使用等财产性权益，现上诉人已与被上诉人经生效判决准予离婚，上诉人占有涉案房屋已缺乏依据，被上诉人要求其搬离涉案房屋的主张，具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。上诉人不予搬离涉案房屋的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，周洪胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周洪胜负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年五月十四日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3071号申请执行人：海陵区慧娟地板经营部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：韩金海。被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：孟宪龙。申请执行人海陵区慧娟地板经营部与被执行人济南九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1202民初322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告济南九创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告海陵区慧娟地板经营部货款人民币74057元及逾期损失人民币370元。二、驳回原告海陵区慧娟地板经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1904元、公告费300元，合计人民币2204元，由原告负担人民币529元，由被告济南九创装饰工程有限公司负担人民币1675元（原告已预付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月18日，本院向被执行人济南九创装饰工程有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南九创装饰工程有限公司未履行。2、2019年11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××号等十六部车辆，本院于2020年4月9日委托济南市槐荫区人民法院对该车辆进行查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年11月19日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人济南九创装饰工程有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有房产、土地登记信息。4、2019年12月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司有可供执行的财产。5、本院委托济南市历城区人民法院对被执行人济南九创装饰工程有限公司进行社调，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。6、2020年3月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人济南九创装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人济南九创装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。7、2020年5月13日，本院委托济南市市中区人民法院冻结被执行人名下的税务账号。8、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。9、本院对被执行人济南九创装饰工程有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未能实际扣押，故无法进行处置。被查封财产如需续冻，请在查封期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十九日书记员  陆晓玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄美深，女，1986年8月7日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美深信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,540.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄美深系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,540.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执340号之一 申请执行人：万润明，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 万润明申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特31号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金103086元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢6号 申请执行人：关亚芝，女，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人；范为民，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：辽宁丹铁种业科技有限公司，住所地：铁岭县平顶堡镇建设村。 法定代表人；范香久，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人关亚芝与被执行人范为民、辽宁丹铁种业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关亚芝于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元及利息，并承担诉讼费及保全费共计***元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；2019年4月9日申请执行人关亚芝保全查封了被执行人范为民所有的位于开原市××××委，产权证号；为***号门市房（建筑面积***平方米）一处，本院依法对被执行人范为民所有的上述财产进行了评估及网络司法拍卖，经二次网络司法拍卖均以流拍告终，经征询申请执行人关亚芝意见，其同意以流拍价值***元接受该财产，以抵顶等额本金、利息及执行过程中所产生的相关费用，被执行人辽宁丹铁种业科技有限公司厂房、办公楼及机械设备均以抵押铁岭新星村镇银行股份有限公司贷款，现被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息、股权等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人关亚芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人范为民门市房一处，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初774号原告：辽宁泰为汽车管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#楼307。法定代表人：程茵，职务经理。委托诉讼代理人:孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：郭锐，男，1983年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵盼盼（系郭锐之妻），女，1986年4月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告辽宁泰为汽车管理有限公司与被告郭锐、赵盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁泰为汽车管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁泰为汽车管理有限公司承担。审判员  张印强二〇二〇年五月二十一日书记员  路丝钧
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初506号原告:昭通市鲁甸县某某商贸有限公司（统一社会信用代码91530621MA6NLD32G）。住所：鲁甸县太阳湖社区桃源大道228号。法定代表人：马永贤，系该公司执行董事兼总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：吴天星、李世江，云南元度律师事务律师（特别授权，吴天星未到庭）。被告：重庆某某建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91500107759292061K）。住所：重庆九龙坡区科园三路5-3-8-3。法定代表人：孙维琼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王忠平，男，汉族，生于1995年6月5日，住重庆市南岸区,系该公司员工（一般授权）。原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司诉被告重庆某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司的委托诉讼代理人李世江,被告重庆某某建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告重庆某某建筑劳务有限公司支付原告货款1181480元及以1181480为基数并按年利率6%支付自2019年12月18日起至付清之日止的资金占用费（暂计算0.25年为17722.2元）和承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月，被告提出需向原告购买一批水泥，后双方于2019年7月29日在鲁甸县签订合同编号为ＲＱ-2019-003的《昭通市鲁甸县瑞泉有限公司水泥购销合同》，合同约定：被告向原告购买东山、昊龙、德云牌复合硅酸盐水泥；合同还对购买货物的数量、单价、货款支付进行了约定。在该合同签订后，原告按被告要求进行供货，直至被告通知原告不再继续购买后，原告才停止供货。2019年12月18日，原告与被告项目负责人进行对账结算，经结算双方确认原告共向被告供货3438吨，总货款1581480元，至今被告共向原告支付货款400000元，尚欠货款1181480元。被告重庆某某建筑劳务有限公司对原告提出的诉讼请求不予认可。经审理查明：被告重庆某某建筑劳务有限公司在鲁甸县卯家湾承建有工程项目。2019年7月29日，原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司与被告重庆某某建筑劳务有限公司签订《昭通市鲁甸县某某商贸有限公司水泥购销合同》，合同约定：被告重庆某某建筑劳务有限公司向原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司购买东山、昊龙、德云牌复合硅酸盐水泥；单价为460元/吨；运输方式和费用：运输及运费由原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司自行承担；结算方式及付款方式：被告必须在提货内结清货款，若不按时付款合同作废，发票由原告方开具增值税专用水泥发票等内容。原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司的法定代表人马永贤在该合同上签名并加盖公司印章，被告重庆某某建筑劳务有限公司也在该合同上加盖公司合同专用章，经办人杨德碧签名，并注明单位名称（统一社会信用代码）、住所、开户行、账号、电话。合同签订后，原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司向被告重庆某某建筑劳务有限公司供水泥3438吨，共计价款1581480元，经原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司与被告重庆某某建筑劳务有限公司卯家湾项目部结算，被告重庆某某建筑劳务有限公司向原告支付货款400000元，尚欠货款1181480元未支付。另查明，原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司向本院起诉后，申请对被告重庆某某建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆九龙科园一路支行的账号50×××62进行诉讼保全。本院于2020年4月14日作出（2020）云0621民初506号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告重庆某某建筑劳务有限公司上述账户内的存款1199202.2元。原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司为申请诉讼财产保全提供了财产担保，即保险公司的保函，向保险公司支付了保险费2100元，向本院支付了财产保全申请费5000元。上述事实，有经双方质证的原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司提交的《昭通市鲁甸县某某商贸有限公司水泥购销合同》、结算清单、保险费发票、保全费收据等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于被告重庆某某建筑劳务有限公司质证认为原告提供的水泥是否用于卯家湾工程项目、孙长春不是其公司授权的委托代理人的意见，本院认为，原告提交的证据结算清单有被告在鲁甸县卯家湾项目部盖章予认可，且被告未能提供证据证明其主张，依法承担举证不能的后果，故对其质证意见，本院不予采纳。本院认为，原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司与被告重庆某某建筑劳务有限公司签订《昭通市鲁甸县某某商贸有限公司水泥购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司按照合同约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司请求判决被告重庆某某建筑劳务有限公司支付货款的主张，应予支持。对于原告主张资金占用费的请求，因双方签订合同时并未对逾期付款违约金或者该违约金计算方法进行约定，故对其该项请求，本院不予支持。对原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，请求按年利率6%计算资金占用费的主张，本院认为，被告逾期支付的是货款而不是借款，不存在借期，因而不适用该法调整，故不予支持。对于原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司主张由被告承担的保险费、保全费7100元，属于因被告未按约履行合同而给原告造成的合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告重庆某某建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司支付货款1181480元及保险费2100元、保全费5000元。二、驳回原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司对被告重庆某某建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15592元，决定减半收取7796元，由原告昭通市鲁甸县某某商贸有限公司负担61元，由被告重庆某某建筑劳务有限公司负担7735元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  田琼二〇二〇年五月二十一日法官助理孔维勇书记员丁正喜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更349号罪犯蔡杨，男，1970年6月8日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0203刑初249号刑事判决书，以被告人蔡杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯蔡杨在服刑期间，获得表扬3个，剩余考核积分259分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯蔡杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡杨减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 张笑飞审判员 毕雪松二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1824号 原告：都匀市万合汽车租赁部，住所地贵州省都匀市开发区纬四路清水湾电信A栋1层6号车库，统一社会信用代码92522701MA6GP4HN60。 经营者：陈韫隆，男，1978年1月31日出生，汉族，住贵州省都匀市新市。 被告：覃亮杰，男，1994年2月28日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：覃亮宽，男，1990年2月3日出生，民族、住址不详。 原告都匀市万合汽车租赁部诉被告覃亮杰、覃亮宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告都匀市万合汽车租赁部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市万合汽车租赁部申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市万合汽车租赁部撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告都匀市万合汽车租赁部负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王尧欢 书记员王健宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终391号上诉人（原审被告）：重庆碧云建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:李云峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市第一中级人民法院生效民事裁定认为，原审原告与原审被告之间不构成劳动合同关系，因而不存在劳动合同履行地，上诉人住所地位于重庆市九龙坡区，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，本案原审原告举示的证据证明其劳动合同履行地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1173号申请执行人：威海市德馨物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办学子街甲8-6号。法定代表人：于涛，总经理。被执行人：王爱英，女，1969年6月23日生，汉族，住威海市文登区。关于威海市德馨物业服务有限公司与王爱英物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6088号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款2494元的法定义务，并负担了执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6088号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十九日书记员  吴梦苑
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终297号上诉人(原审原告)：张某，男，2007年3月24日出生，汉族，学生，住金乡县。法定代理人：金某，男，1982年4月10日出生，汉族，住金乡县。被上诉人(原审被告)：金乡县青华园外国语学校，住所地金乡经济开发区金兴商贸城向北98米路西，统一社会信用代码52370828MJE5261460。负责人：周新文，职务：董事长。被上诉人(原审被告)：李某1，男，2006年10月26日出生，汉族，学生，住金乡金乡县。法定代理人：李某2，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人张某因与被上诉人李某1、金乡县青华园外国语学校健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。一审未列李某1的监护人为共同被告，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3165号民事判决；二、本案发回山东省金乡县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费290元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月二十二日书记员  金广洋
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初181号原告：王承雨委托诉讼代理人：范大东，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：李志刚原告王承雨诉被告李志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还不当得利5万元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月3日通过中介九江众思诚科技有限公司从被告处受让了武汉弗斯李商贸有限公司100%股权及弗斯李运动旗舰店。弗斯李商贸有限公司及弗斯李运动旗舰店（天猫）的支付宝账户为135×××＠163.ｃｏｍ，被告未告知原告其本人的支付宝账户为13×××33，原告以为135×××＠163.ｃｏｍ和13×××33为名注册的支付宝账户均已转让归原告所有。2019年12月25日零时31分，原告业务经营需要注入弗斯李运动旗舰店支付宝账户5万元资金，因操作错误，误将5万元汇入被告李志刚账户为13×××33的支付宝账户。发现错误汇款后，原告及时向被告要求返还款项，但被告李志刚微信不回、电话不接，至今被告仍然未将上述款项返还本人，被告行为已构成不当得利。原告提供的证据有：1、公证书1份；2、现场记录1份2页；3、截屏打印件48张；4、文档打印件1张。被告既未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述的事实，本院认定事实如下：2019年12月25日零时31分，原告因业务经营需要注入弗斯李运动旗舰店支付宝账户5万元，因操作错误，误将5万元汇入被告李志刚账户为13×××33的支付宝账户。发现错误汇款后，原告通知被告要求返还该款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原告汇入被告李志刚账户的5万元应为不当得利，原告请求被告返还不当得利款5万元，符合该规定，被告依法应当予以返还，原告请求本院应予支持。因被告未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告在本判决生效后十日内返还原告不当得利款5万元，并承担从2020年1月16日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。案件受理费525元减半收取262.5元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年五月十三日书记员  侯丽慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2339号原告：**光，男，2001年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于子凡，女，2001年5月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜雪梅（系于子凡之母），女，1976年1月16日出生，汉族，住址同上。原告**光诉被告于子凡健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**光、被告于子凡之委托诉讼代理人姜雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**光向本院提出诉讼请求：判令被告于子凡赔偿原告医疗费4462元，住院伙食补助金1200元，误工费4639元，护理费1391元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计14192元。事实与理由：原、被告一起学车。2019年6月14日，原、被告在从威海至文登的车上打闹，下车后被告用腿顶伤原告。现诉至法院，请求判如所请。被告于子凡辩称，不同意原告的诉请，原告主张的部分费用其不认可。原告受伤不是其责任，其也是受害者。经审理查明，原、被告均是职高的学生且在2019年6月在一起学车。2019年6月14日，原、被告在同乘威海回文登的车上打闹，下车后被告用膝盖将原告顶伤。当日，原告自行前往威海市文登区人民医院治疗，因睾丸挫伤、双侧睾丸鞘膜积液等住该院12天，花医疗费4456.03元。后于2019年7月16日、7月17日、2019年12月3日至威海市文登区人民医院复诊，花医疗费105元。原告主张其住院期间一直是其母亲护理（长期医嘱单要求二级护理留陪人），护理费根据山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元÷365×12天=1391元。被告对原告是否需要护理申请司法鉴定，后撤回鉴定申请。原告主张误工费4639元，但未提交误工证明等证据。原告主张交通费500元，被告对此不予认可，主张过高。被告对原告主张的此次伤害给其造成精神损害，即使治好了也不能回复到受伤以前，请求赔偿精神损害抚慰金2000元的诉请不予认可，主张原告没有损失。原告对其主张没有提交证据证实。被告对原告主张的医疗费无异议。对双方发生伤害的事实，被告主张其和原告没有暧昧关系，是因为在车上原告将其抓伤，其生气下车后才用膝盖顶了原告一下。上述事实，有双方当事人陈述、公安局询问笔录、医疗费单据、门诊病历、住院病例、诊断证明等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，被告作为侵权人应承担侵害原告的赔偿责任，赔偿原告的损失。即使如被告所述是因为在车上原告将被告抓伤，被告生气下车后才用膝盖顶了原告以致原告受伤，也是被告在双方发生争执后主动将原告致伤的，故被告应承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费4462元无异议，本院对此予以确认。原告主张护理费1391元、住院伙食补助费1200元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，被告主张过高，本院酌定该费用为150元。原告对其主张的误工费4639元，没有提交误工证明等证据证实，本院不予支持。原告主张此次伤害给其造成精神损害，但没有提交证据证实，故本院对其主张的精神损害抚慰金2000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内赔付原告**光医疗费4462元、住院伙食补助金1200元、护理费1391元、交通费150元，共计7203元；（款付**光名下的账户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行文登支行。）二、驳回原告**光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告负担38元，被告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 柳
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初1422号 原告：徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。 法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：鹿世光，男，1971年11月30日出生，汉族，现住徐州市铜山区。                            案件来源和审理过程                               立案时间                       2020.2.20                       案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额程序                       审判员                       朱红雷                               开庭时间                       2020.4.22                       开庭方式                       公开开庭、缺席审理                               原告到庭参加诉讼情况                       原告的诉讼代理人李娜                               被告到庭参加诉讼情况                       被告鹿世光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               原被告诉辩意见                               原告的诉讼请求                       1、判令被告缴纳2015年7月1日至2019年6月30日物业服务费6035元、公用照明费432元、违约金2100元，合计8567元；2、由被告承担本案的诉讼费用。                               事实和理由                       2011年6月30日，原被告之间签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于铜山区盛世年华小区11-1-103室的房产提供物业服务，被告依约支付物业服务费，逾期支付按每天千分之五支付违约金。同时在协议中约定了小高层、高层的物业服务费不包含电梯运行电费及相关费用的分摊办法。协议签订后，原告按约履行物业管理服务。但被告上房后仅向原告交纳部分物业服务费。自2015年7月开始至今，虽经原告多次催要，被告无任何正当理由拒绝交纳物业服务费，也拒绝交纳其应分摊的电梯电费及公用水电费。另，2009年12月24日原告与维维房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告为铜山区盛世年华小区提供前期物业服务。2013年1月1日、2015年1月1日原告又分别与维维房地产开发有限公司续签协议，与铜山区盛世年华小区业主委员会签订物业管理合同。上述事实，有前期物业管理服务合同和物业管理合同、催款函等证据予以证实。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告诉求。                               被告辩称                       被告未到庭亦未提供书面答辩状                               经审理查明事实                               合同甲方                       铜山区盛世年华小区业主委员会（简称盛世年华业委会）                       合同乙方                       徐州太阳广场物业管理有限公司（简称太阳广场物业公司）                               合同订立时间及期限                       2015.1.1-2017.12.31                       约定合同内容                       乙方为甲方所在小区提供物业管理服务，包括保洁、绿化、公共秩序维护、房屋管理、共用设施维护等                               物业收费标准（按建筑面、每月每平方米计收）                       多层住宅0.7元，小高层1.0元、高层1.2元、地下室0.3元、商铺1.5元，小高层、高层不含电梯费及二次加压费用。未入住的按照70%缴纳。公共水电费由业主均摊。                               约定缴费时间                       当年1月1日、7月1日前至少预交半年，逾期每天收取千分之一滞纳金                               约定管辖                       发生争议应协商解决，协商不成依法起诉。                               原告房屋面积                       原告为铜山区盛世年华小区高层住宅11-1-103业主，房屋建筑面积104.77平方米                               物业费催收情况                       2018年4月、2019年4月，原告分别以催款函、律师函形式催收                               物业服务状况                       太阳广场物业公司就盛世年华小区的物业服务费问题曾将多名业主诉至本院，太阳广场物业公司在类案同时期内的履约行为存在不完善之处。                以上事实有原告提供的物业管理合同、物业服务合同备案证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与盛世年华小区业委会签订的物业管理合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告为争议小区提供了物业管理服务，被告应按照约定及时缴纳物业费。根据双方约定标准及原告住房建筑面积，原告应缴纳物业费为6035元。 原告主张的违约金，结合本案及本院同时期审理的关联案件可以看出原告提供的物业服务确有不完善之处，对违约金本院不予支持。原告主张公用照明费432元，因公共耗能属于按实际发生额分摊费用，原告并未提供同时期的费用支出证明，相应诉请本院不予支持。被告鹿世光不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鹿世光于本判决生效之日起十日内付清原告徐州太阳广场物业管理有限公司2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6035元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿世光负担元。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱红雷 二〇二〇年五月十三日 法官助理 魏 娜 书 记 员 权琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1099号 申请执行人：四川泉馨房地产经纪有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号锦上城21栋1单元12楼1207-1212号。 法定代表人：余仁英，总经理。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被执行人：冯永明，男，1966年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1693号仲裁裁决，于2020年4月26日立案执行申请执行人四川泉馨房地产经纪有限公司与被执行人冯永明国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额25989元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1693号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执210号申请执执行人：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。法定代表人：郑超。被执行人：辽源市浩然建筑安装有限责任公司。法定代表人：徐浩然。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉04民终838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉04民终838号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年1月17日、2月24日、5月25日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年2月28日冻结被执行人财产。四、于2020年5月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年五月二十五日书记员  周 天
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执369号申请执行人薛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的金额为10000元（含自愿放弃部分），执行费为50元。上述义务被执行人李某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执369号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年五月二十八日书记员  杨一鹤
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初396号 原告：曾国岑，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，代理权限为特别授权。 被告：程龙，男，1994年2月5日出生，汉族，驾驶员，住上饶市横峰县。 被告：徐香兰，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼五楼。 负责人：李平安，经理。 委托诉讼代理人：张海燕、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曾国岑与被告程龙、徐香兰、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“人寿财险上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国岑及其委托代理人冯胜平，被告徐香兰、人寿财险上饶公司委托代理人陈贵珍到庭参加诉讼。被告程龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国岑向本院提出诉讼请求：1、要求被告程龙、徐香兰赔偿原告方80463.69元经济损失；庭审前原告增加4404元残疾赔偿金的诉讼请求；2、人寿财险上饶公司在保险责任限额内赔偿原告方经济损失；3、本案的诉讼费由程龙、徐香兰负担。事实和理由：2019年8月27日上午，程龙驾驶赣Ｅ×××××号货车自金溪县陈坊积乡街道方向往金溪县陈坊积乡横路村方向行驶，当行驶至金溪县陈坊积乡横路村一处弯道路段时，与对向由徐香兰无证驾驶二轮摩托车（车载曾国岑）发生碰撞，造成曾国岑、徐香兰受伤及两车受损的交通事故；事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告程龙负本次事故主要责任，徐香兰承担次要责任，曾国岑无责任。被告程龙驾驶的赣Ｅ×××××号货车在被告人寿财险上饶公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者商业三责险。 原告受伤后，在金溪县中医院住院治疗30天，共花费医药费34083.68元；原告出院后经金溪县人民法院委托抚州文昌法医学司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定原告为十级伤残，根据该鉴定结论，此次事故造成原告损失为：1、医药费34083.68元；2、护理费8052元（134.20元/天×60天）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、伤残赔偿金26028元（14460元/年×18年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2100元；8、交通费1000元；9、后续医药费1500元；上述9项损失共计80463.69元。 被告程龙未答辩。 被告人寿财险上饶公司辩称，原告护理费、营养费按实际住院天数计算，残疾赔偿金按事故前2018年标准计算，交通费按10元/天计算。原告出院后花费500多元医疗费应从后续治疗费中剔除。 被告徐香兰辩称，保险公司“交强险”限额赔偿部分由原告曾国岑优先享有，并依法赔偿原告方经济损失。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日上午，程龙驾驶赣Ｅ×××××号货车自金溪县陈坊积乡街道方向往金溪县陈坊积乡横路村方向行驶，当行驶至金溪县陈坊积乡横路村一处弯道路段时，与对向由徐香兰无证驾驶二轮摩托车（车载曾国岑）发生碰撞，造成曾国岑、徐香兰受伤及两车受损的交通事故；事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告程龙负本次事故主要责任，徐香兰承担次要责任，曾国岑无责任。被告程龙驾驶的赣Ｅ×××××号货车在被告人寿财险上饶公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者商业三责险。 原告受伤后在金溪县中医院住院治疗30天花费32943.99元医疗费，到中国人民解放军第一八四医院门诊花费596.70元医疗费。因抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定所需要，而到临川区人民医院检查花费543元医疗费。合计原告花费34083.69元医疗费。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定原告十级伤残，后续治疗费1500元、护理期、营养期各60天，“超医保”用药2873.16元，花费2100元鉴定费。事故发生后，被告人寿财险上饶公司垫付给原告1万元医疗费。 本院认为，原告曾国岑因被告程龙、徐香兰的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告程龙、徐香兰承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。原告曾国岑护理期、营养期是经合法程序由有鉴定资质鉴定机构作出的鉴定结论，应作为原告经济损失的赔偿依据。原告要求按庭审前一年2019年的标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告出院后花费543元医疗费是原告作伤残鉴定时鉴定机构所需检查费用，该543元医疗费合理，被告人寿财险上饶公司应该承担。考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。 综上所述，原告曾国岑提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费31210.53元（“超医保”用药2873.16元已扣除）；2、护理费8052元（134.20元/天×60天）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、残疾赔偿金30532.80元[伤残赔偿金28432.80元（15796元/年×18年×10%）、鉴定费2100元]；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费1500元；8、交通费300元；上述8项合计79295.33元。此款由被告人寿财险上饶公司在“交强险”限额内赔偿给原告53884.80元（含医疗费10000元、2、5、6、8项）。余款25410.53元由被告人寿财险上饶公司在商业三责险限额内赔偿给原告17787.37元（25410.53元×70%，主责）。合计被告人寿财险上饶公司应赔偿给原告71672.17元。被告徐香兰赔偿给原告曾国岑7623.16元（25410.53元×30%、次责）。被告徐香兰承担原告“超医保”用药861.95元（2873.16元×30%、次责），合计被告徐香兰赔偿给原告曾国岑8485.11元。被告程龙赔偿给原告曾国岑“超医保”用药2011.21元（2873.16元×70%，主责）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告曾国岑61672.17元（已垫付的10000元已扣除）。 二、被告程龙在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告曾国岑2011.21元人民币。 三、被告徐香兰在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告曾国岑8485.11元人民币。 上述第一至三项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由原告曾国岑负担6元、被告程龙负担855元、被告徐香兰负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年五月十八日 书记员  左妍圆
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民再2号原审原告葛某，女，1982年3月4日生，汉族，现住阜新市细河区。原审被告李某，男，1973年5月22日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人杨春，辽宁公明律师事务所律师。原审原告葛某与原审被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）海民一初字第168号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月1日作出（2019）辽0902民监1号民事裁定，再审本案。2019年4月28日，本院作出（2019）辽0902民初265号民事裁定，将原告李某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案并入本院（2019）辽0902民再2号案件审理。2019年6月27日，本院作出（2019）辽0902民再2号民事判决。原审被告李某不服提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽09民终1347号民事裁定，撤销原判决将此案发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原审原告葛某，原审被告李某及委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告称：同意原审判决，我对原审判决没有意见。我不同意再审。原审被告称：我们觉得海州区人民法院再审原被告离婚案件是错误的，原告诉被告离婚一案原审于2013年9月6日作出判决并已发生法律效力。6年后海州区人民法院又以原审存在程序错误决定再审错误，代理人认为婚姻关系属于人身权利关系，离婚判决生效后当事人都无权申请再审，法院以纠错为由再审离婚案件于法无据。特别是再审法院在2019辽0902民再2号民事判决书中做出原被告离婚判决，造成了从2013年9月至2019年7月间原被告婚姻关系无法确定，等于一个离婚两次判决，如何认定2013到2019年6月间原被告婚姻关系将成为解决此一系列法律问题的关键。我方认为一个婚姻不能两次判决有效，特别是时隔六年再做一次判决将造成中间时间的真空和关系的真空。我们不同意再审。如果这次再做离婚问题的审理，2013年到2019年第二次判决下来期间，我们所发生的财产如何分割。出现其他方面的法律问题，如再婚等如何解决，所以我们不同意对离婚问题再审。本院经审查认为，关于本院作出的（2013)海民一初字第168号民事判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、实体处理并无不当，应予维持。关于并入本院（2019）辽0902民再2号案件审理的原（2019）辽0902民初265号原告李某诉被告葛某离婚后财产纠纷案另行恢复重新审理。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院作出的(2013)海民一初字第168号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年五月二十七日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执449号 申请执行人：林勇志，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吕东，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人林勇志与被执行人吕东民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821执1118号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林勇志向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息（另计），并且负担案件受理费283元和申请执行费500元。本院于2020年4月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕东在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。均未发现被执行人吕东有可供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人吕东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执225号赵孝荣、贺锦明：赵孝荣与贺锦明房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，已经全部强制执行完毕。至此，赵孝荣向本院申请执行的（2019）苏1081民初5559号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保186号解除保全申请人：唐伟兴。被申请人：威海正路工程有限公司。被申请人：郑绍俊。原告唐伟兴与被告威海正路工程有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初649号）一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1091民初649号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款26万元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年4月30日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐伟兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海正路工程有限公司银行存款26万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日书记员  姚雪枫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执246号 申请执行人成都锦江泡沫有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：谭勇。 被执行人孙兰英，女性，汉族，住成都市双流区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1485号民事判决书，于2020年2月11日立案执行申请执行人成都锦江泡沫有限公司申请执行被执行人孙兰英买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人孙兰英暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年5月26日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的41146.73元，已执行到位0元，被执行人孙兰英尚欠申请执行人成都锦江泡沫有限公司41146.73元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1485号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 俊
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1536号 罗廉皓（被执行人）： 罗廉皓机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3744.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行诉讼费3744元。至此，本院执行的(2018)川1421民初4730号民事判决书关于罗廉皓机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初116号 原告刘小筠，女，1980年9月24日出生，汉族，身份证地址四川省安县，现住四川省成都市武侯区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告刘小筠诉被告成都市人民政府行政复议一案过程中，刘小筠于2020年5月28日向本院书面申请撤回本案起诉。本院审查认为，刘小筠申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告刘小筠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小筠负担。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈晓亿
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢137号 申请执行人周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人饶子龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院（2017）赣1021民初919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶子龙人民币314250元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢振华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初69号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所执业律师。被告：安乡县新大华超市，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段交警大队斜对面。经营者：张鹏，男，住湖南省安乡县安障乡。原告中粮集团有限公司与被告安乡县新大华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年五月二十八日书记员 方 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终8573号 上诉人（原审原告）：李继忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：刘学明，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审第三人）：成都科飞劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段100号304室。 法定代表人：王波。 上诉人李继忠因与被上诉人刘学明、成都科飞劳务有限公司合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人李继忠未在法院指定期限内按时交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李继忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周 凤
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执772号之三申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号金茂大厦。法定代表人：李永新，董事长。被执行人：侯乐友，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：刘清华，女，1987年11月20日出生，汉族，江西省兴国县，居民，住址同上。被执行人：刘金林，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县长冈路澄塘新区。被执行人：侯乐法，男，1984年12月6日，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司与侯乐友、刘清华、刘金林、侯乐法借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金林在江西省农村信用社联合社6226825814420003099-000000账户内存款人民币43909.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇二〇年五月十四日书记员 陈海波
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执24号                  案 由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人盛军；被执行人张朋胜                  执行当事人情况              申请执行人：盛军，男，1981年5月1日生，公民身份号码，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张朋胜，男，1971年4月14日生，公民身份号码，汉族，住宿豫区关庙镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为32000元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张朋胜的银行账户存款，扣除执行费后，余款全部发放给申请执行人盛军。至此（2019）苏13民终4148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年五月二十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执639号张小兵与供销大集集团股份有限公司：申请执行人张小兵与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11899号民事调解书已发生法律效力。被执行人供销大集集团股份有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张小兵向本院申请执行，请求被执行人偿还55207.04元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执639号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1525号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号房。法定代表人：王殿均，经理。委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：刘某，男，1985年1月6日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被告：王某，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被告：张某，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告刘某、王某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按长春市某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莹