wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初495号原告：张东友。委托诉讼代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：张腾。被告：张海强。原告张东友与被告张腾、张海强合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东友及其委托诉讼代理人张晋文、被告张海强到庭参加了诉讼。被告张腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告二系叔侄关系。2015年9月原告首付款21.3万元，计划购买被告位于华悦昕都的楼房，但没有接手房屋，由于原告之子不在太谷安家，2016年6月双方解除了买卖关系，被告应当向原告退还首付款21.3万元，双方同意退还21万元作为了结。几年来被告陆续退还原告103000元，欠款107000元未付，多次催要无果。现具状诉讼，望法院查明事实，依法判准原告的诉请。被告张海强辩称：本答辩人欠原告购房款107000元未付是事实，现因本人经济紧张，一次性给付有困难，该欠款同意分期给付。被告张腾在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了被告张腾为其出具的收据、欠据各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与被告二系叔侄关系。2015年9月原、被告口头商妥，由原告购买二被告位于华悦昕都的楼房。之后原告首付二被告购房款213000元，被告张腾于2015年9月28日为原告立下收据，载明：今收到张东友购房首付款20万元整（贰拾万），交工时不付任何其他费用，收款人张腾，2015年9月28日。2016年6月双方协商解除双方的房屋买卖关系，由二被告退还原告购房款210000元作为了结。之后二被告退还原告部分款项，尚欠130000元未付，被告张腾于2018年2月19日为原告出具欠据一份，载明：现欠张东友拾叁万元整（130000元），张腾，2018年2月19日。该款经原告催要，二被告给付原告现金10000元，用微信转付原告13000元，余款107000元二被告至今未退还原告。本院认为，合法的债权受法律保护，根据原告提供的证据，可以证实二被告尚欠原告107000元未付，在原告向二被告催要后，二被告理应及时履行付款义务。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张腾、张海强于本判决生效之日起十日内支付原告张东友欠款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告张腾、张海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 锋
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初500号 原告：李福贤，男，1972年5月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：顾孝岭，男，1977年11月21日出生，汉族，住泊头市。 原告李福贤与被告顾孝领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福贤到庭参加诉讼，被告顾孝岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告涂料款2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始被告就在原告处购买涂料，截至2018年3月12日共计欠原告涂料款3200元，有被告出具的欠条予以证实。上述款项经原告多次催要，被告仅偿还了400元，剩余2800元以各种理由推拖拒绝偿还。为此，特具状起诉，请求依法判决。 被告顾孝领未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买涂料，2017年9月2日及2018年3月12日分别为原告出具欠条各一张，欠款总额3200元。原告称被告于2019年2月15日、3月2日分别还款200元，余款2800元未还。原告为证实其主张另提交其与被告于2019年7月18日的通话录音一份。被告顾孝岭庭前提交了其与原告的微信转账记录一份，原告对被告提交的转账记录除2019年2月15日100元的外均认可。本院认为，结合庭审及原告提交的欠条、录音等情况，原告的证据可以证实被告欠款2800元的情况。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告要求被告偿还涂料款2800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 依照《中华人名共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告顾孝岭于判决生效后三日内给付原告李福贤涂料款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张家煜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢85号白城农村商业银行股份有限公司、韩庆福：白城农村商业银行股份有限公司与韩庆福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）吉0802民初2042号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初609号之一原告：谢金根，男，1953年1月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：蔡军，男，1966年10月24日生，汉族，住镇江市。原告谢金根与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢金根于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡军的起诉。本院认为，原告谢金根自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢金根撤回对被告蔡军的起诉。案件受理费646元，减半收取为323元，保全费370元，合计693元，由原告谢金根负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月二十六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更432号 罪犯三木登，男，1992年5月4日出生，四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省理县人民法院于2012年11月23日作出（2012）理刑初字第43号刑事判决，以被告人三木登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月29日起至2022年8月20日止，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元(已缴纳)。三木登提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）阿中刑终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年5月19日作出（2015）德刑执字第379号刑事裁定，对其减刑八个月；于2016年12月14日作出（2016）川06刑更1135号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年4月20日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯三木登在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯三木登在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯三木登在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯三木登减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更296号罪犯樊惠东，男，1969年11月23日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年10月9日作出了(2014)宝刑初字第1439号刑事判决，以被告人樊惠东犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。被告人樊惠东不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出(2014)沪二中刑终字第1239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯樊惠东曾于2017年7月28日被减刑三个月，刑期至2024年4月29日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊惠东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯樊惠东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯樊惠东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊惠东减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年7月30日始至2023年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1301号原告：王海龙，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住重庆市渝中区。被告：黄开秀，女，1967年7月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王海龙诉被告黄开秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王海龙到庭参加诉讼，黄开秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海龙向本院提起诉讼请求：一、判令黄开秀支付王海龙货款34,224元；二、判令黄开秀支付逾期付款违约金(违约金以34,224元为基数，按照月利率2%从2020年1月1日起算至清偿之日止)，暂计至起诉之日为2053.44元;三、本案诉讼费用由黄开秀承担。事实与理由:王海龙与黄开秀之间存在生意来往，黄开秀尚欠王海龙大闸蟹货款44,224元。黄开秀于2019年12月31日出具《欠条》，承诺2020年1月1日付款20,000元，余款24,224元在2020年1月24日前付清，如未按时支付的，按照月利率2%计算违约金。黄开秀于2020年用微信转账10,000元，余款34,224元黄开秀未能按期付款，经王海龙多次催收，黄开秀仍不履行上述付款义务，属于严重违约。王海龙为维护自己的合法权益，根据我国相关的法律法规及《欠条》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。黄开秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王海龙在重庆市菜园坝从事水产批发工作，2019年9月起，黄开秀多次向王海龙购买大闸蟹。2019年12月31日，经双方结算，黄开秀向王海龙出具《欠条》一张，载明：“今欠到王海龙身份证号：4224291974××××××××货款大闸蟹金额：44224元。大写金额：肆万肆仟贰佰贰拾肆元整。2020年1月1日答应还款20000（元）（贰万元整），余款24224元于1月24日前付清，如在还款日期内未能按时付款按2%收取违约金月度。欠款人：黄开秀，身份证号码：5102281967××××××××，时间：2019年12月31日”。2020年1月1日，黄开秀通过微信方式向王海龙支付货款10000元，此后，未再支付过货款。王海龙催收未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有王海龙的当庭陈述及其举示的《欠条》、微信聊天记录等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王海龙与黄开秀的买卖合同关系有双方之间的微信聊天记录及黄开秀向王海龙出具的《欠条》为证，本院予以确认。黄开秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信王海龙关于黄开秀尚欠货款34,224元未支付的陈述。故王海龙要求黄开秀支付货款34,224元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。双方在《欠条》中约定黄开秀于2020年1月1日前支付王海龙20,000元货款，余款24,224元于1月24日前付清，如未按时付款，则按月利率2%支付违约金。《欠条》出具后，黄开秀仅于2020年1月1日支付10,000万元货款，之后未再支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。王海龙要求黄开秀按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，本院予以支持，但本院仅支持以10,000元为基数按从2020年1月2日起计算至付清之日止、以24,224元为基数按从2020年1月25日起计算至付清之日止的逾期付款违约金，王海龙超过该金额部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄开秀于本判决生效之日起五日内支付王海龙货款34,224元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以10,000元为基数按月利率2%从2020年1月2日起计算至付清之日止、以24,224元为基数按月利率2%从2020年1月25日起计算至付清之日止；二、驳回王海龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由黄开秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执25号 申请执行人:沈怀玉，男，1965年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市吉祥再生资源有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：施从林。 申请执行人沈怀玉与被执行人淮安市吉祥再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市吉祥再生资源有限公司于判决生效之日起五日内向沈怀玉支付货款2.7万元并支付逾期付款损失（以27000元为本金，年利率6%标准，自2018年1月1日计算至实际付款之日）；驳回沈怀玉其他诉讼请求。 案件受理费475元，公告费280元，合计755元，由淮安市吉祥再生资源有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月3日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为27755元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2996号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执526号刘团义、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人刘团义与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2130号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人刘团义办理神龙市场3栋2单元701号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6916号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初627号原告：曾小兵，男，1972年8月2日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。法定代表人：舒美林，该公司经理。被告：李兰春，女，1987年7月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告曾小兵与被告邵阳市金林房地产开发有限公司、李兰春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小兵撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告曾小兵负担。审判员  刘玉红二〇二〇年五月二十五日书记员  陈璧漩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执213号申请执行人：牟友，男，1971年12月28日出生，汉族，住资中县。申请执行人：贺贤平，男，1981年12月22日出生，汉族，住资中县。被执行人：周扬，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。关于申请执行人牟友、贺贤平申请执行被执行人周扬劳务合同纠纷一案，被执行人周扬未履行四川省资中县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）川1025民初2577号民事判决书确定的义务，即：被告周扬于本判决生效之日十日内向原告牟友、贺贤平支付劳务报酬103000元。申请执行人牟友、贺贤平于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周扬支付劳务报酬103000元及案件受理费2360元。本院于2020年3月12日向被执行人周扬发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款105360元及利息，以及承担本案执行费1480元。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周扬的银行账户（冻结期限：2020年3月12日起至2021年3月11日止）；本院依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人牟友、贺贤平，申请执行人牟友、贺贤平同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初676号 原告：张学林，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰,四川创新律师事务所律师。 被告：何从席，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张学林与被告何从席建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学林及委托诉讼代理人凃永驰，到庭参加了诉讼，被告何从席经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张学林向本院提出诉讼请求：1、判令何从席支付张学林承揽劳务费127,300元；2、判令何从席承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月7日，何从席因承包崇州市西蜀御景二期住宅小区项目工程，要求张学林带工人到其承包的崇州市西蜀御景二期住宅小区项目从事劳务，2017年5月份张学林带人进入施工，2018年张学林和何从席双方结算，何从席应支付主体工程劳务费65,000元，主体完工后的劳务费212,300元(188,140元+24,160元)，何从席向张学林出具班组结算单一份，后该工程总承包人代何从席支付过张学林150,000元劳务费后，尚欠张学林的劳务费127,300元。张学林催收无果，遂诉至法院。 何从席未到庭，也未作答辩。 经审理查明：2017年5月何从席要求张学林带工人到其承包的崇州市西蜀御景二期住宅小区项目从事劳务，张学林即带人进入施工，工程完工后于2018年9月26日经张学林和何从席双方结算签订《班组结算单两张》，两份金额分别为188,140元和24,160元；该项目另一班组的李子伟向张学林出具的西蜀御景二期六号楼的劳务费的《结算单》一份，载明主体工程劳务费为65,000元；后该工程总承包人代何从席支付过张学林150,000元劳务费，余款经张学林催收无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告、被告的身份信息、何从席签字确认《班组结算单两张》两份、李子伟签字确认的《结算单》一份及张学林当庭陈述在案佐证。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案系建设工程施工合同纠纷，因何从席不具备案涉工程的发包资格，张学林不具备案涉工程的承包资格亦不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建工解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，张学林与何从席口头约定的建设工程劳务分包合同无效，但涉案工程经竣工验收并实际交付使用，根据《建工解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，且张学林与何从席已经对工程价款进行了结算，由何从席在两份《班组结算单两张》上签字确认，张学林要求何从席按照两份《班组结算单两张》确定的金额支付工程款212,300元，本院予以支持；张学林主张依据李子伟签字确认的《结算单》由何从席支付其工程款65,000元，因该《结算单》上何从席并未签字，且张学林不能提交证据证明何从席对该《结算单》具有给付义务，本院对张学林该诉讼请求不予支持；张学林自述已经从工程总承包方领取了150,000元工程款应从何从席应付工程款中扣除。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何从席于本判决生效之日起十日内向张学林支付工程款62,300元。 二、驳回张学林的其它诉讼请求。 如果何从席未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由何从席负担696元（此款由张学林预交，在本判决生效执行时，由何从席给付张学林），张学林负担727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇二〇年五月六日 书记员 康诗娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初808号原告：王玲，女，汉族。被告：杨长松，男，汉族。原告王玲与被告杨长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告杨长松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币180000元及利息（利息以本金180000元为基数，从2020年4月28日起算至全部本息清偿之日止，按年利率6%计算）。；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年期间，被告以搞地铁工程及日常生活等需要资金周转为由陆续向原告借款人民币180000元，具体支付情况如下：2016年5月7日转账支付20000元、5月12日转账支付20000元、5月25日转账支付10000月、7月7日转账支付支付10000元、7月15日转账支付支付5000元、8月22日转账支付20000元、8月31日转账支付20000元、9月5日转账支付10000元、10月31日转账支付10000元、11月13日转账支付10000元，2016年8月5日被告因需支付民工工资向原告借现金45000元，原告取现金予以支付，综上被告共向原告借款人民币180000元，经原告多次催讨，被告于2019年2月13日向原告出具欠条一张，于2019年9月15日出具抵债证明一张，之后未归还款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告王玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条及抵债证明各一张，拟证明被告欠款的事实；证据4、银行转账流水，拟证明原告按照约定于2018年5月7日至2018年11与13日期间分别向被告账户转账支付135000元及取现金45000元，履行了出借180000元的义务；被告杨长松没有答辩亦未向本院提交证据。因被告杨长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，本院认定如下事实：原告王玲与被告杨长松系朋友关系。2016年被告杨长松因资金周转需要多次找原告王玲借款，从2016年5月7日至2016年11月13日期间，被告杨长松共计向原告王玲借款人民币180000元，原告王玲分10次通过银行转账支付被告杨长松135000元，2016年8月5日从华融湘江银行株洲田心支行取现金45000元支付给被告杨长松，为此被告杨长松于2019年2月13日向原告王玲出示借条一张，内容为“今借到王玲女士人民币壹拾捌万元整，把其款项全集中在一起是实，其余利息按收入协商解决。杨长松2019年2月13日”，该款经原告王玲催讨，被告于2019年9月15日向原告出示抵债证明一张，内容为“我愿意将我的住房抵押还清债务住址野鸭冲10栋203号2019年9月15日杨长松”，此后，被告未归还原告借款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨长松向原告王玲出示的《借条》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方应有约束力，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告王玲依约向被告杨长松履行了支付借款义务，被告杨长松未按约定还款，已构成违约，对原告王玲要求被告杨长松偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王玲要求被告杨长松支付从2020年4月28日起算至全部本息清偿之日止，按年利率6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨长松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长松在本判决生效之日起十五日内偿还原告王玲借款本金人民币180000元及利息（利息以本金180000元为基数，从2020年4月28日起算至全部本息清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告杨长松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡卫莉二〇二〇年五月二十五日书记员  王肖禹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条迟延履行被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终387号 上诉人（原审原告）：杨先明，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）：张文正，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人杨先明因与被上诉人张文正合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成由审判员董伟、陆卫东、**斌组成的合议庭进行审理。审理过程中，因疫情于同年1月23日裁定中止诉讼。后因工作调整，依法变更合议庭成员为袁小梁、陆卫东、**斌。恢复诉讼后，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨先明上诉请求：依法改判一审中的利息部分，即判令张文正支付的利息为13万元及自2019年8月25日至判决给付之日按年利率8%计算的利息，或者判令张文正从2016年5月24日起按年利率8%支付利息至实际给付之日止。事实与理由：一审判决判令张文正从2018年1月1日起支付利息系认定事实错误。一、一审判决关于利息支付的认定不符合法律事实。《股权投资协议》第三条的约定内容明确具体，无任何歧义，理应自资金投入之日，即2016年5月24日起支付利息。而这一法律事实已为其他生效法律文书所确认。二、一审判决对利息支付的认定不符合法理和法律规定。根据当事人约定，案外人华绣科技有限公司（以下简称华绣公司）未能于2017年底前在新三板挂牌，则张文正构成违约，理应承担资金投入之日起的利息。协议约定的2017年底未挂牌只是回购义务的条件，如理解为回购义务产生时起支付利息则显失公平。三、根据协议约定，当事人获得的利息补偿实质上是对投入资金的补偿，属于投资对赌协议应有之义。 张文正未作答辩。 杨先明于2019年9月18日向一审法院起诉请求：判令张文正支付回购款50万元及利息13万元（计算至2019年8月24日，之后利息按年利率8%计算至款付清时止）。 一审法院认定事实：2016年5月，杨先明作为乙方，与华绣公司作为甲方，张文正作为丙方，案外人绍兴正和股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称正和投资）作为丁方，签订《股权投资协议》一份，协议约定：甲方拟在“全国中小企业股份转让系统”挂牌上市，拟在上市前引进新的投资人成为新股东对公司进行增资；如乙方本次投资高于100万股，以股东身份进入公司章程，如低于100万股，以有限合伙企业方式进入公司章程，通过丁方进行股权认购，认购完成后，甲方应将丁方在公司股东名录中记录；乙方确定本次投资50万元，共计10万股，价格5元/股；乙方自愿做出本次认购股权锁定期（乙方认购额划入甲方或丁方指定账户之日起）至2017年底的承诺，如提前挂牌，锁定期自动解除；在2017年年底，若甲方不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，丙方按原购买价回购乙、丁方全部股份，按年利率8%支付利息；协议还对其他事项进行了约定。2016年5月24日，杨先明按约向正和投资打款50万元，用途载明为华绣公司投资款，且正和投资已向其开具了相应的收款收据。2016年7月26日，正和投资向杨先明派发股权证书一份，该证书载明：本证书为杨先明通过有限合伙企业普通合伙人张文正持有华绣公司股份凭证，凭此证享受公司章程和制度规定的权利，并承担相应的义务。现华绣公司未能在协议约定的期限内在“全国中小企业股份转让系统”挂牌。 一审法院审理认为，各方签订的《股权投资协议》合法有效。根据该协议约定，在2017年年底后，若华绣公司不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，张文正按原价回购杨先明全部股份，并按年利率8%支付利息，现生效民事判决书已经确认华绣公司确未在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，且已由该院受理其破产清算一案，故杨先明起诉要求张文正支付回购款并相应利息，符合各方约定。但利息应自张文正负有回购义务之日即2018年1月1日计算。张文正经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于杨先明主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张文正应支付给杨先明回购款50万元，并支付该款自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率8%计算的利息，款限于该判决生效后十日内付清；二、驳回杨先明的其他诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院认为，本案系合同纠纷，对于一审认定的基本事实，双方当事人均未提出异议，可予确认。二审中审查的焦点问题在于，一审判决关于回购款返还后利息的计算是否正确。杨先明主张应从其投资款汇入正和投资后计算利息，一审判决则认为应从《股权投资协议》约定的回购条件成就后开始计算。对此，本院认为，就回购与利息补偿的内容，《股权投资协议》中约定，若华绣公司不能于2017年年底前在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，张文正按原购买价回购全部股份，按年利率8%支付利息。显然，华绣公司于2017年年底前不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌是股份回购的条件，而不是利息支付的起算点，一审判决以此约定认为利息应从2018年1月1日起计算，是对协议条款的不当理解。即使当事人对该条款存在不同的理解，即对利息支付起算时间的约定不明确，则根据我国合同法第六十一条的规定，在当事人不能就此达成补充协议的情况下，应按合同有关条款或者交易习惯确定。根据《股权投资协议》的约定，杨先明投资的主要目的是通过他人代持华绣公司的股权，期待华绣公司在“全国中小企业股份转让系统”挂牌获得投资收益，若未能挂牌或达到华绣公司承诺的经营业绩，则获得投资补偿。因此，在华绣公司不能顺利挂牌的情况下，张文正即应给予杨先明相应的利息补偿，一审判决认为应从2018年1月1日起计算利息，相当于华绣公司等可以无偿使用杨先明投入的资金，与《股权投资协议》其他条款内容及合同目的不符。张文正应按约支付回购款并从正和投资收到杨先明投资款之日起补偿相应利息。 综上所述，杨先明的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但对讼争协议条款的理解有误，致适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10258号民事判决； 二、张文正应支付给杨先明回购款50万元，并支付该款自2016年5月24日起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息，款限本判决送达之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费减半收取计5050元，二审案件受理费据实调整为1400元，均由张文正负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  陆卫东 审判员  **斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄虹 书记员李佳丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异56号 异议人（申请执行人）:夏志明，男，汉族，1968年9月生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托代理人：曾海，贵遵律师事务所律师。 被执行人：遵义市博晟农业科技有限公司（原益新农业科技有限公司），住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：诸念锋。 第三人：黄洪江，男，汉族，1981年6月生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 第三人：吴静，女，汉族，1984年8月生，四川省资阳市人，住重庆市永川区。 第三人：吴成龙，男，汉族，1988年4月生，四川省资阳市人，住重庆市永川区。 被执行人与第三人共同委托代理人：李小华。 本院在执行夏志明与遵义市博晟农业科技有限公司一案中，申请人夏志明向本院申请追加遵义市博晟农业科技有限公司股东黄洪江、吴静、吴成龙为（2020）黔0322执恢100号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，申请人夏志明请求撤回追加第三人黄洪江、吴静、吴成龙为被执行人的申请。 本院认为，申请人夏志明撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人夏志明撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曾 洁
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初23号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人陈雷，男，1997年4月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住辽宁省建昌县。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、助理检察员刘东波支持公诉，被告人陈雷参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈雷从2018年12月至2019年8月，共盗窃11辆自行车及两辆摩托车。经建昌县价格认证中心价格认定，盗窃金额为人民币21854.10元，具体如下： 1、2018年12月15日，被告人陈雷在建昌县盗窃王某1一辆自行车，此车卖给田某2，经鉴定该自行车价值为人民币2323.00元。 2、2019年4月9日，被告人陈雷在建昌县盗窃马某1一辆自行车，出售给穆占祥，穆占祥借给赵海利使用，经鉴定该自行车价值为人民币716.00元。 3、2019年4月15日，被告人陈雷在建昌县书香家苑小区盗窃安某一辆摩托车，卖到大连，经鉴定该车价值为人民币3948.00元。 4、2019年7月7日，被告人陈雷在建昌县碧水豪园盗窃李桂东一辆自行车，出售给宋立宝，经鉴定该车价值为人民币3358.00元。 5、2019年7月11日，被告人陈雷在建昌县盗窃王某2一辆自行车，此车卖给田某1，经鉴定该车价值为人民币1312.00元。 6、2019年7月16日，被告人陈雷在建昌县车，出售给田某1，经鉴定该车价值为人民币1500.00元。 7、2019年7月24日，被告人陈雷在建昌县盗窃赵某一辆飞鸽牌自行车，出售给马赛，经鉴定该车价值为人民币1312.50元。 8、2019年8月2日，被告人陈雷在建昌县有线花园小区盗窃王某4一辆自行车，卖给田永肥，经鉴定该车价值为人民币2580.60元。 9、2019年8月4日，被告人陈雷在建昌县有线花园小区盗窃马某2一辆自行车，卖给田永肥，田永肥转卖给范思凯，经鉴定该车价值为人民币1875.00元。 10、2019年8月7日，被告人陈雷在建昌县三信平安城盗窃李某一辆自行车及该自行车小兜内放置的一部红太阳手机，卖给一开宝马车的司机，此车由一男子送至镇北派出所，经鉴定该自行车及红太阳手机共价值人民币481元。 11、2019年8月10日，被告人陈雷在建昌县正兴花园盗窃于某一辆自行车，此车卖给田某2，经鉴定该车价值为人民币1248元。 12、2019年8月11日，被告人陈雷在建昌县云峰小区盗窃吴广玉一辆自行车，出售给田某2，经鉴定该车价值为人民币900元。 13、2019年7月15日，被告人陈雷在建昌县书香家苑小区，盗窃徐某摩托车一辆，出售给王思睿，经鉴定该摩托车价值为人民币300元。 上述车辆经公安机关追缴后，已全部返还被害人。 上述事实，被告人陈雷于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，王某1、马某1、安某、李桂东、王某2、王某3、赵某、王某4、马某2、李某、于某、吴广玉、徐某13名被害人的陈述，田永肥、田某1、田某2等9名证人证言，公安机关扣押决定书及赃物返还清单，价格认定结论书，工作记事，被告人陈雷的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈雷认罪态度较好，被盗车辆已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陈雷应引以为诫，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  许春环
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1348号 原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。 负责人:徐祥华，行长。 被告：孙立波，男，1977年3月30日出生，汉族，现住长春市经济开发区。 被告：崔美兰，女，1980年1月6日出生。 原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行提出诉讼请求：1、宣布中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与孙立波签的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、判令被告孙立波偿还借款本金487,925.38元，利息、违约金及费用等；3、中国农业银行股份有限公司长春宽城支行依法对孙立波位于长春市经济开发区六区43栋2单元605室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定孙立波向原告借款64万元，用于购买位于长春市经济开发区六区605室房。同时，双方在合同中约定了利率、还款方式、违约责任等。被告自2019年9月开始未按照约定日期偿还贷款。现原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。 本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告崔美兰住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的起诉。 预收的案件受理费8，620.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初402号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：资阳市飞龙电器有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路北段118号。 法定代表人：刘官银，总经理。 委托诉讼代理人：彭冬华，女，系资阳市飞龙电器有限责任公司员工。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告资阳市飞龙电器有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告资阳市飞龙电器有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  唐 可
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执47号之三 申请执行人：威县恒聚仓储有限公司，住所地威县银海路北侧、振兴大街东侧，统一社会信用代码：91130533081325148Y。 法定代表人：刘莹莹，公司经理。 被执行人：张玉刚，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：威县亿邦纺织有限公司，住所地，威县固献乡白果树村，统一社会信用代码91130533336357572J。 法定代表人：张玉强，该公司经理。 申请执行人威县恒聚仓储有限公司与被执行人威县亿邦纺织有限公司债权转让纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初362号民事判决已生效，被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。 本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控，被执行人银行账户无可供执行的余额，无证券开户信息，无互联网账户信息，无车辆信息，经传统查控，被执行人无公积金、保险信息，有房产、土地信息，本院已依法评估、拍卖，但已流拍，申请执行人同意以本公司查封的房产以物抵债，不同意对其他财产以物抵债，按照法律规定财产无法处置，经现场调查，未发现被执行人财产线索。目前被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案案已执行金额为0元，未执行金额为2990533元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2018）冀0533民初362号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭新雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执864号 申请执行人：常某某，女，1976年8月8日出生，蒙古族，医生，现住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：乌某某，男，1972年7月2日出生，蒙古族，医生，现住：科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人常某某与被执行人乌某某拉婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人常某某于2020年05月19日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初998号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人乌某某给付房屋折价款160000.00元、协助办理车牌号为蒙F35XXX大众牌小型汽车过户手续。 本院受理执行案件后，于2020年05月19日通过邮寄送达方式向被执行人乌某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人于2020年05月28日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执864号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹 宣 力
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1320号 原告：王超，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王洋，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：杨洪帅，女，1997年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告王超诉被告王洋、杨洪帅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告王超负担，保全费620元退还原告王超。 审判员  梁海彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘玉莹 书记员敖绮姗
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执571号申请执行人安廷杰，男，1964年8月24日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人长岭县郎华粮贸有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：周亚敏，经理。本院在执行安廷杰与长岭县郎华粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4770号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款865000元，诉讼费6225元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9221号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高海军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15392号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1310.31元（其中1260.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9221号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终637号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市冰玄商贸有限公司，住所地重庆市万州区(龙宝)乌龙池38号3号1幢-1层门面3，统一社会信用代码91500101346052246F。法定代表人：林晓阳，公司经理。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。原审被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。原审被告：林晓阳，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市冰玄商贸有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司万州分行、原审被告重庆市金孚融资担保有限公司、林晓阳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆市冰玄商贸有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市冰玄商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市冰玄商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市冰玄商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月二十六日法官助理 白 杰书 记 员 张 蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1618号 罪犯曾绍凌，男，1962年2月3日出生，四川省德昌县人，汉族，专科文化，现在金堂监狱服刑。 四川省会理县人民法院于2015年9月25日作出（2015）会理刑初字第123号刑事判决，以被告人曾绍凌犯受贿罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2014年8月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3140号刑事裁定，对罪犯曾绍凌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年6月27日止。执行机关金堂监狱于2020年5月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯曾绍凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯曾绍凌被判处没收个人财产人民币30000元.已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾绍凌，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯曾绍凌予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初154号原告:吴艳君。被告：谭世顺。原告吴艳君诉被告谭世顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳君到庭参加诉讼。被告谭世顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳君向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭华明偿还欠款叁万叁仟元整（33000.00）并支付十年的利息按10%计算叁万叁仟元2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月28日，被告谭华明（身份证名：谭世顺）在花垣县城内边贸的茶馆以借款做矿石生意为由向原告借款叁万叁仟元（33000元）整并当场写下30000元借据一份，其中3000元说第二天还的所以没写入借据中，但一直也没还。当时承诺三个月内还清所有欠款及利息。还款日期到后，被告未及时还款，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推脱逃避。被告谭世顺未到庭，未向本庭提交答辩状。原告吴艳君为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条。证明借款事实。证据二、原、被告对话录音。证明被告在与原告通话中承认尚欠原告33000元未还。被告谭世顺未到庭，未向本院提交证据。经审查，原告吴艳君提交的以上证据，客观、真实、合法，本院予以认定。经审理查明，被告谭世顺又名谭华明。2010年11月28日，被告谭世顺向原告吴艳君借款30000元，并出具了借条。借条载明“今借到吴艳君人民币叁万元整（30000）。借款人（谭华明），2010年11月28日”。2011年初，被告谭世顺又向原告吴艳君借款15000元现金，未出具借条。借款发生后，原告吴艳君多次找到被告谭世顺元要求还款，被告谭世顺陆续偿还12000元本金，最后一次还款日期为2011年5、6月份。至今被告尚有33000元未还原告。以上事实有借条和原、被告对话录音为证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谭世顺向原告吴艳君借款30000元，并出具了借条。故原告与被告谭世顺之间的借贷关系成立，合法有效。原告吴艳君主张另有3000元借款未出具借条，提交了双方通话录音为证，本院予以认可。原告主张双方口头约定利率月息5分，未提交证据予以证明，本院不予认可。由于原、被告之间借款时未书面约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告之间借款时未书面约定返还借款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世顺在本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳君借款33000元；二、驳回原告吴艳君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴艳君承担175元，由被告谭世顺承担175元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 凤附：本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1072号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，现住室，身份证号码：×××。系公司员工。 被告：高某，现住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 被告：潘某，现住鄂尔多斯市。 身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告高某、潘某追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  荷 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7382号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：房海华，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告房海华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2718号申请执行人：河南万豪旅游汽车客运有限公司，住所地郑州市管城区紫东路南十里铺停车场院内210。法定代表人：张子悦。被执行人：陈孝兵，男性，1977年10月22出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈孝兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈孝兵名下银行存款本金人民币5679元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执300号之一申请执行人叶乐武，男，1965年1月2日出生，住乐清市。被执行人叶建兵，男，1964年7月2日出生，住乐清市。申请执行人叶乐武与被执行人叶建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费7575元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建兵有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人叶建兵名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年5月5日，申请执行人叶乐武未受偿。另，暂未发现被执行人叶建兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建兵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶乐武，其没有提出异议。综上，被执行人叶建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执300号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月六日书记员  赵 琼
陕西省岚皋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0925刑初23号 公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。 被告人叶祖敏，男，1973年8月8日出生，陕西省安康市平利县人，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日被岚皋县公安局取保候审。无前科。 指定辩护人刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。 陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人叶祖敏犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用速裁程序，于2020年5月20日10时0分公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员胡顺忠出庭支持公诉,被告人叶祖敏及指定辩护人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岚皋县人民检察院指控：2019年9月15日21时55份，被告人叶祖敏驾驶其陕GSN***号小型普通客车，由岚皋县南宫山镇驶往平利县八仙镇方向，车辆行驶至G541国道197公里加480米处时，与横过道路的行人马某发生碰撞，造成马某受伤及小型普通客车受损的交通事故，后马某经送安康市高新医院医治无效于次日3时20分死亡。根据岚皋县公安局交通警察大队交通事故责任认定，叶祖敏应承担本起事故的全部责任，马某无责任。被告人叶祖敏在案发后及时报案并在现场等候处理，到案后如实供述案件事实，属自首。案发后叶祖敏与被害方达成赔偿协议，并全额赔偿被害方损失，取得了被害方谅解。 被告人叶祖敏及辩护人对岚皋县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人叶祖敏在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、交通事故赔偿协议、刑事责任谅解书、社会调查评估报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶祖敏违反交通运输管理法规，造成一人死亡其负事故全部责任的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶祖敏有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失取得谅解悔罪表现明显，且无前科、劣迹，主观恶性不深，加之经评估具备适用非监禁刑条件,依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对公诉机关和被告人及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议、辩护意见，本院予以采纳。 综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶祖敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  田春艳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初94号 原告：张海东。 委托诉讼代理人：宋路霞。 被告：中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司，统一社会信用代码91140522701055709L（1－1），住所地为山西省晋城市阳城县凤城镇下李丘村析城大道美韵住宅北侧银通大厦3层、4层。 主要负责人：霍晓明，任经理。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 原告张海东与被告中国人寿保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称国寿保险阳城公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东的委托诉讼代理人宋路霞与被告国寿保险阳城公司的委托诉讼代理人李玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保险金5万元；2.判令被告支付原告保险金利息2000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月16日，原告通过业务员田霞霞在被告处购买了国寿瑞鑫两全保险（分红型），国寿瑞鑫两全保险一份及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，投保单号为1108140100065168。合同生效日期为2009年11月17日，投保人为原告，被保险人为宋秀岩。瑞鑫两全保险每年保费为4774.16元，重大疾病保险每年保费为225.84元，合计5000元，原告现已缴纳了10年保费，累计缴纳保费5万元。当时被告处的业务员田霞霞承诺缴纳10年保费，保险合同解除后就可以退还5万元保险金。原告现还有2000元利息未领取。合同到期后原告去被告处要求退还保险金，但被告称合同尚未到期，保险期间为79年，提前退保不能退还全部保险金。因被告工作人员的失误致使保险年限错误，被告应按约定返还原告本金及利息。故提起诉讼。 被告国寿保险阳城公司辩称：原告投保的是一份分红国寿瑞鑫两全保险，保险期间是至被保险人年满80周岁或者身故，合同没有约定的交费期满退还保险金。原告主张的交费期满不是合同约定，保险金利息也不存在。原告投保的分红险的红利也由原告每年领取。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：国寿保险阳城公司保险合同、保险单；2019年9月27日田霞霞的证明材料。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月16日，原告张海东在被告国寿保险阳城公司投保国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，投保单号为1108140100065168，被保险人为原告张海东之女宋秀岩，保险费为每年5000元，交费期满日为2019年11月16日，保险金额共计52521元，保险期间为79年。该保险合同于2009年11月17日生效。投保时，原告在个人保险投保单上签字，并按合同约定领取分红款。 本院认为，原告张海东与被告国寿保险阳城公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告张海东缴纳了保险费，被告按期发放分红，双方均履行了合同义务。现原告认为被告公司业务员田霞霞投保时承诺原告缴纳10年保险费后解除保险合同，退还5万元保险金及利息，并提供了田霞霞的证明材料，但根据原告提供的证据保险合同中可看出，张海东个人在投保前所填写的个人保险投保单中“保险期间”一栏中也填写为“定期80岁”，可见张海东在投保时，对于保险期间至80岁时是明知的，即使原告不同意该80岁的约定，其也未在收到保险合同、得知保险合同内容后的十日犹豫期内提出解除合同的约定。故本院认为，原告对保险合同保险期间为80年约定是认可的，双方形成一致意思表示，现原告以误解和被告业务员答应可解除为由要求解除合同，返还保险金，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张海东的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初971号原告：高万明，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市合川区。被告：谌渝，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告高万明与被告谌渝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高万明到庭参加诉讼，被告谌渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高万明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠原告劳动报酬18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日起，被告在北碚区山语城装修房屋工程，雇佣原告等5人为其开挖花园、拆堡坎、拆阳台地平、地面平整等。截止2018年10月15日，被告尚欠原告等5人劳动报酬41000元，被告向原告出具欠条一张。后被告向原告陆续支付了部分欠款，截止2019年2月27日，尚欠18300元未付，并再次出具欠条一张，承诺于2019年4月底付清。经原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由推诿拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谌渝未作答辩。经审理查明，2018年6月起，谌渝雇佣高万明等五人为其在中铁山语城的工地挖土方。2018年10月15日，谌渝向高万明出具欠条一张，载明：“因高万明及其四位挖坑师傅，对山语城96-1号后花园开挖，经收方为378立方米，增加款9200元，已付给高万明6000元整，还欠41000元整，经上报后在一周内付给高万明，以此为据，欠款人谌渝，2018.10.15。”2019年2月27日，谌渝又向高万明出具欠条一张，载明：“今还欠高万明中铁山语城挖土方的余款18300元整（大写壹万捌仟叁佰元整）承诺4月底付清给对方，欠款人谌渝。2019.2.27。”上述事实，有合同、欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，高万明等五人受谌渝雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，谌渝应按照约定向高万明支付相应的劳务报酬。现高万明要求谌渝支付尚欠劳务费18300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谌渝于本判决生效之日起五日内支付原告高万明劳务费18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告谌渝负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更261号罪犯马永祥，男，东乡族，生于1993年6月9日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2016年11月26日作出（2016）甘2926刑初103号刑事判决，以被告人马永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月27日起至2023年8月26日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，马永祥服判，判决生效后交付执行。白银市中级人民法院于2018年12月24日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月27日起至2022年11月26日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马永祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马永祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永祥减去有期徒刑八个月(刑期自2016年8月27日起至2022年03月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异97号 异议人（被执行人）：绵阳柏瑞电子有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村（长虹配套产业园105号），统一社会信用代码91510700765054131P。 法定代表人：杨晓晖，该公司执行董事。 委托代理人：李明，四川科通知律师事务所律师。 委托代理人：杨晓娟，四川科通知律师事务所律师。 申请执行人：杨晓明，女，1959年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所（实习）律师。 本院在执行杨晓明申请执行绵阳柏瑞电子有限公司（以下简称柏瑞公司）股权转让合同纠纷一案中，被执行人柏瑞公司于2020年5月6日向本院提出书面异议申请，本院受理后，现异议人绵阳柏瑞电子有限公司申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人绵阳柏瑞电子有限公司撤回异议申请。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵堃亚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1434号申请执行人：何小龙，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：成欣峰，重庆冠雅律师事务所律师。被执行人：重庆兆度装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路6号1栋5-2，统一社会信用代码91500108MA5UT02C2W。法定代表人：陈王军，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，重庆兆度装饰工程有限公司员工。申请执行人何小龙与被执行人重庆兆度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初15061号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决确定义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人何小龙强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款14290.5元及迟延履行期间债务利息未果。在执行中，2020年5月18日，申请执行人何小龙与被执行人重庆兆度装饰工程有限公司达成和解长期履行协议，即被执行人重庆兆度装饰工程有限公司于2020年5月31日前一次性支付申请执行人何小龙案款8500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执294号之三 申请执行人：英成林。 被执行人：张浩。 本院在执行申请执行人英成林与被执行人张浩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6592号民事判决书，于2020年3月4日查封被执行人张浩名下xxx汽车一辆。现被执行人张浩主动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张浩名下xxx汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1158号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：连秀，女，1997年8月1日出生，住福建省宁德市福安市。 本院执行连秀犯盗窃、诈骗二罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3582号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并向被害人退赔，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的91199.9元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1158号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 李施韵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2513号 原告：贵州祥和盛物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道观邸御景庭，统一社会信用代码：91520502069900752J。 法定代表人：黄志军，系公司法人。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权），系听盈律师事务所律师，执业证号：15301201110603735。 李永东（一般授权），系听盈律师事务所实习律师，执业证号：2301190711463。 被告：查尧，男，汉族，1981年12月7日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州祥和盛物业管理有限公司（以下简称祥和盛物业公司）与被告查尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥和盛物业公司之委托诉讼代理人许景浩，被告查尧经传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告祥和盛物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2016年12月1日至2019年11月30日拖欠的物业费6103.39元（该房屋位于毕节市,建筑面积为98.89平方米,收费标准为1.1元／ｍ2月）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年12月31日,毕节市七星关区碧阳观邸小区业主委员会(甲方)与原告(乙方)双方签订了《毕节市观邸?商住小区物业服务委托合同》,合同第二章约定,原告对该小区的相关事务进行物业服务,同时合同第七章第第二十一条第二款约定,按住宅建筑面积2019年每月每平方米1.10收取,原告按此标准进行收取物业管理费用。合同签订后,原告一直按照合同约定的相关事项履行了自己的合同义务,但被告自2016年12月1日以来,一直未按时支付物业管理费用,至2019年11月31日,被告已累计拖欠原告的物业管理费,按照被告的房屋产权面积为98.89平方米,计算到2019年11月31日共计6103.39元未支付,经原告向被告寄送律师函,催促交纳物业费,但被告至今仍然未支付。综上所述,为保证该合同的继续履行,现原告起诉至贵院,望贵院判请如是。 被告未到庭应诉答辩及提交证据。 本院经审理查明：2018年12月31日,毕节市七星关区碧阳观邸小区业主委员会(甲方)与原告(乙方)双方签订了《毕节市观邸?商住小区物业服务委托合同》,合同第二章约定,原告对该小区的相关事务进行物业服务,同时合同第七章第第二十一条第二款约定,按住宅建筑面积2019年每月每平方米1.10收取,原告按此标准进行收取物业管理费用。合同签订后,原告一直按照合同约定的相关事项履行了自己的合同义务,但被告自2016年12月1日以来,一直未按时支付物业管理费用,至2019年11月31日,被告已累计拖欠原告的物业管理费,按照被告的房屋产权面积为98.89平方米,计算到2019年11月31日共计6103.39元未支付,经原告向被告催促交纳物业费,但被告至今仍然未支付。 上述事实，有原被告提交的各项证据经质证在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，毕节市七星关区观邸小区业主委员会与原告签订的《毕节市观邸·商住小区业主委员会物业服务委托合同》为有效合同，本院依法予以确认。被告作为居住在毕节市七星关区观邸小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告具有法律上拘束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照物业服务合同的约定提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业服务管理费。对于被告的辩称理由部分予以采纳，原告未尽到合同的约定全面义务。经综合全案考虑，本院酌情认定原告承担20%的责任。故对原告主张被告支付2016年12月1日至2019年11月30日物业管理费的诉请，本院支持80%即6103.39元×80%=4883.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告查尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州祥和盛物业管理有限公司2016年12月1至2019年11月31日的物业费4883.12元； 二、驳回原告贵州祥和盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告查尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  邵烨旭
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1509号徐州生物工程职业技术学院科技园发展有限公司：徐州生物工程职业技术学院科技园发展有限公司申请执行江苏凯特新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝忠，男，1962年10月5日出生，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计73,333.87元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为73,333.87元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审110号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人朱金奇。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月12日作出（2019）丹自然资罚第30054号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2019年4月擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇北第十村民小组的6.31亩土地建驾校训练场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.31亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地5.89亩，农村道路0.08亩，坑塘水面0.10亩，田坎0.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.31亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体归划的6.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的3927.34平方米（合5.89亩）耕地处以25元/平方米的罚款，计98183.50元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的278.37平方米（合0.42亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计5567.40元，共计罚款103750.90元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅履行了处罚决定第2项，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二、三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30054号行政处罚决定书第1项、第3项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢73号本院受理的申请执行人宋聚栓与被执行人曹得欣买卖合同纠纷一案，执行标的额为70528元，执行费958元，被执行人曹得欣履行了68400元并缴纳了执行费，下余2128元宋聚栓自愿放弃，上述义务被执行人曹得欣已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初1467号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 克
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1494号 申请人：深圳市骏达光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房4栋1-2楼、4-6楼，统一社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人：孙长青，董事长。 委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯颖，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人（被告）：杜惠平，女，汉族，1981年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人深圳市骏达光电股份有限公司与被申请人杜惠平民间借贷纠纷一案，申请人深圳市骏达光电股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜惠平名下价值117309.59元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市骏达光电股份有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币117309.59元为限，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳市骏达光电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杜惠平名下的价值人民币117309.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 茜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执199号申请执行人：薛垂良，男，1972年9月10日出生，汉族，住和龙市。被执行人：程辉，男。1988年8月10日出生，汉族，住延吉市。申请执行人薛垂良与被执行人程辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2406民初796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛垂良于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求支付砂石款13500元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月10日，本院依法向被执行人程辉送达执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书。2．2020年4月8日、2020年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程辉名下银行存款、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。3.2020年5月25日，本院对被执行人程辉采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.2020年5月25日，本院与申请执行人薛垂良就本案终结本次执行程序进行约谈，申请执行人薛垂良同意本案终结本次执行程序。5．2020年5月29日，本院查封了登记在被执行人程辉名下车辆（品牌：东风牌，车牌号：吉HAG361）车籍。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，可以认定被执行人程辉暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人薛垂良同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。此页无正文执行员 裴常真执行员孙景一执行员金虎吉二〇二〇年五月二十九日书记员 孟      庆      宇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1767号原告：杨霞，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市璧山区。被告：罗强，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杨霞与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼。被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款139000元及从2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至付清之日。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月1日，被告因急需资金，找到原告借款，原告便答应被告，并将139000元现金交付被告，被告出具借条一张。现原告急需资金，多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告罗强未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告罗强向原告杨霞出具《借条》一张，《借条》载明：“本人罗强于2016年1月1日借到杨霞人民币现金139000元（大写壹拾叁万玖佰元正），由于暂时无力偿还，特要求续借此借款，并按年利率6%从借款之日起计付利息至还款之日。借款人：罗强。X。”《借条》尾部另手写注明：“注：以上139000元整（拾叁万玖仟元整），本人罗强已收到。四川省叙永县X。”对于借款过程原告陈述，原告系护士，借款款项来源系原告的工资收入及原告的家人给付的。借款是以现金方式分次给付被告，被告在2016年曾经出具过总借条，但原告担心借条失效，故在2018年要求被告重新出具了本案中的借条，被告借款后未归还本金和利息。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《借条》在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告在原告处借款139000元，有原告的当庭陈述、《借条》等证据予以证实，对借款的支付，原告陈述系现金支付，且原告能够对借款的支付过程作合理说明，被告也在《借条》中明确载明了收到原告支付的现金139000元，故本院对原告的诉称意见予以采信并认定借款事实成立。因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，债权人可在合理的期限内随时要求债务人履行付款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金139000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付以139000元为基数，从2016年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告罗强经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告罗强应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗强于本判决生效之日起五日内偿还原告杨霞借款本金139000元，被告罗强并向原告杨霞支付以139000元为基数，从2016年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告罗强负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费1600元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年五月二十六日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2925号之一原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，营业场所：浙江省乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），统一社会信用代码：91330382062020234F。负责人：王格，系该支行行长。委托诉讼代理人：章嘉禾，女，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该支行员工。被告：叶希海，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：鲁容丽，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶育杰，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：厉洪飞，男，1961年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告叶希海、鲁容丽、叶育杰、厉洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行撤诉。本案受理费4523元，减半收取2261.5元，财产保全申请费1570元，共计3831.5元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈冠尔
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2222号原告：张翠芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县宏铭汽车零部件制造有限公司，住所地蒙城县经济开发区永兴路与王冠路交口，统一社会信用代码913416220723856672；法定代表人：李影，该公司董事长；委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。本院在审理原告张翠芳诉被告蒙城县宏铭汽车零部件制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张翠芳负担。审判员  薛少华二〇二〇年五月六日书记员  叶 雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审485号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的狮府行决[2016]629号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***旧南股份合作经济社向刘宇轩发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社向刘宇轩发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳