wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀行终205号 上诉人（原审被告）易县人民政府。住所地：保定市易县朝阳西路23号。 法定代表人刘杰，该县县长。 委托代理人平国华，该县司法局工作人员。 委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵文建，男，1965年1月20日出生，汉族，住易县。 上诉人易县人民政府因与赵文建土地行政管理一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2009年12月31日，郑平作为乙方与甲方刘桂香、赵长清、赵建福、冯景友、王秀英签订沙滩地转包协议。将甲方承包的土地转包给乙方，承包期至2079年12月31日，并由易县易州镇东市村民委员会（以下简称“东市村委会”）加盖公章。2011年11月1日，易县人民政府作出编号687《农村居民宅基地批复》，载明准予易州镇东市村居民赵文建住宅占用建设用地200.00平方米。该批复所涉地块来自于郑平与赵长清等五人签订的沙滩地转包协议。2019年4月8日，易县人民政府作出撤销该批复的决定。 原审认为，易县人民政府主张赵文建系易州镇东市村村民，而批复准予其占用的宅基地系东市村村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香五人自易县高村镇血山村村民委员会（以下简称“血山村委会”）承包又转包给郑平的土地，因此撤销该批复。易县人民政府当庭提交了东市村村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香与血山村委会签订的《土地承包协议》，赵长清等五人的缴费收据存根，郑平与东市村赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香签订的《沙滩地转包协议》，对郑平等三人的询问笔录，以证实其主张。其中东市村村民赵长清等五人与血山村委会签订的《土地承包协议》及缴费收据存根，可以证明赵长清等五人与血山村委会之间存在土地承包关系。郑平与赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香签订的《沙滩地转包协议》，可以证明郑平与赵长清等五人之间存在承包关系。但是，两份协议的面积、承包到期日均不一致，且沙滩地转包协议由东市村委会盖章确认，没有证据进一步证明两份承包协议是同一地块。在易县人民政府提交的询问笔录中，亦未涉及其批准给赵文建的宅基地属于血山村所有的表述。因此，易县人民政府认定赵文建作为易州镇东市村村民在转包自高村镇血山村的土地上申请了宅基地，其所依据的证据不能形成完整证据链支持该事实，易县人民政府作出的撤销决定，认定事实不清，证据不足。此外，为保护行政相对人或利害关系人权益，行政机关作出对行政相对人或利害关系人不利的行政决定之前，应当告知并给予其陈述、申辩的机会，易县人民政府未提交证据证实其履行了该程序，程序上存在瑕疵。综上，易县人民政府作出撤销决定，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销易县人民政府作出的易政[2019]78号《关于撤销赵文建的决定》。 上诉人易县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、原判决认定事实不清。经上诉人调查确认，被上诉人赵文建申请的宅基地来源是依据郑平于2009年12月31日，与东市村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香5人签订的《沙滩地转包协议》。而该协议依据的原始协议，系该5人于2006年3月20日与血山村委会签订的《土地承包协议书》。根据上述两份协议及相关证据能够证实:赵文建作为易州镇东市村村民在转包自高村镇血山村的土地上申请了宅基地，该宅基地使用权人所属村委会与该宅基地所有权人不是同一村委会。赵文建在庭审中虽主张该宗土地与赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香5人承包自血山村土地不是同一块土地，但在上诉人提供有效证据的情况下，其并未提供证据予以反驳，而且也没有提交其《土地转包协议》中所提到的原《土地承包合同》。原审法院仅以上诉人提交证据显示的承包期限与面积描述不一致，便认定上诉人行政行为事实不清、证据不足，属于认定事实错误。二、原判决适用法律错误。原审法院在认定事实不清的基础上，根据调查查明的事实，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销上诉人行政行为适用法律错误。其应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回被上诉人诉讼请求。另外，因被上诉人作为东市村村民，在血山村委会所有的土地上建设宅基地，侵害了血山村委会的土地所有权，影响了血山村委会的公共利益，而且，上诉人的行政行为未对被上诉人权利造成实际影响。在此情形下，原审法院也应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一项及第二项之规定，判决不撤销上诉人行政行为。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、上诉人易县人民政府作出撤销被上诉人赵文建宅基地批复的决定，主要理由为赵文建系易县易州镇东市村村民，而批复准予其占用的宅基地来源于东市村村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香五人承包自易县高村镇血山村委会又转包给郑平的土地，由此认定赵文建申请的宅基地相关手续所显示的土地权属状况与其申请宅基地的实际土地来源不一致。易县人民政府提交其作出被诉行政决定的证据主要是东市村村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香与血山村委会签订的《土地承包协议》，郑平与东市村村民赵长清、赵建福、冯景友、王秀英、刘桂香签订的《沙滩地转包协议》，但是，两份协议的面积、承包到期日均不一致，其中，《沙滩地转包协议》由东市村委会盖章确认，且易县人民政府亦没有提交证据进一步证明上述两份协议所涉土地是同一地块。宅基地批准这一行政许可行为关涉村民基本居住保障问题，准予或不准予抑或撤销许可，法定机关均应尽审慎之责，均应具有充分证据足以认定相关基本事实并严格依法作出。易县人民政府在对案涉宅基地自然状况与权属状况等相关基本事实未做进一步调查并提供充分证据足以推翻之前宅基地批准行为的情况下，直接作出撤销被上诉人赵文建宅基地批复的决定，显属认定事实不清，主要证据不足。二、程序正当是行政法的基本原则之一，该原则要求行政机关在作出对行政相对人或利害关系人不利的行政决定之前，应当告知并保障其行使陈述、申辩等权利。上诉人易县人民政府作出撤销被上诉人赵文建取得宅基地批复的决定，关涉被上诉人的切身利益，易县人民政府在作出该行政决定前，应当告知被上诉人并听取其意见，但易县人民政府并未提供证据证明其履行了相关程序，故易县人民政府作出被诉行政决定亦属程序违法。综上，易县人民政府作出易政[2019]78号《关于撤销赵文建的决定》主要证据不足，程序违法。被上诉人赵文建要求撤销该行政决定的请求依法应予支持。一审判决撤销被诉行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人易县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人易县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  柴学哲 二〇二〇年五月七日                                                                                                                                                        书记员 刘雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5107号申请执行人：张立超，男，1985年9月21日出生，住泗阳县。被执行人：顾娟，女，1984年11月20日出生，住泗阳县。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。被执行人：赵学珍，女，1957年2月1日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳兄弟物流有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵学珍，该公司总经理。关于申请执行人张立超与被执行人顾娟、李强、赵学珍、泗阳兄弟物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4602号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的400000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人李强所有的位于泗阳县XX室房产，已轮候查封被执行人赵学珍所有的位于泗阳县××室房产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位144210.00元，尚有执行标的255790.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3335号原告:重庆银冠物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道惠嘉新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U4NJN7K。法定代表人：邓通强，经理。委托诉讼代理人：陈芳（公司员工），女，1990年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谌武，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。原告重庆银冠物流有限公司（以下简称银冠物流）诉被告谌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告银冠物流委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告谌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银冠物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年2月29日到期借款本金123000元，未到期本金59300元，共计182300元；并以182300元为基数，按照银行同期基准利率3.9倍给付从2019年6月1日起至本金付清之日止的利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《借款协议》约定，被告在原告处借款293000元用于购买登记在原告名下某乘龙牌货车一辆，此借款由被告从2018年8月30日起按24期分期偿还原告，如果借款人未按期归还借款，应按照借款总金额向原告支付银行贷款利率的3.9倍利息。如被告逾期一个月未归还借款本金，则视为所有借款到期，原告有权要求被告归还到期及未到期的所有借款本金和利息。合同签订后，被告未按照借款合同履行还款义务。现起诉要求判如所请。被告谌武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、借条一份、银行电子回单，证明被告在原告处借款金额及分期履行依据，银行电子回单证明原告将被告借款直接支付给重庆和骏汽车销售公司。2.营运车辆挂靠合同、证明原、被告存在车辆挂靠关系。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告以总价403000元，首付110000元，并与原告签订《借款协议》约定，被告在原告处借款293000元用于购买登记在原告名下某乘龙牌货车一辆，此借款由被告从2018年8月30日起按23期等额，共计24期分期偿还原告，如果借款人未按期归还借款，应按照借款总金额向原告支付银行贷款利率的3.9倍利息。如被告逾期一个月未归还借款本金，则视为所有借款到期，原告有权要求被告归还到期及未到期的所有借款本金和利息。《借款协议》签订后同日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定，被告将所购买车辆挂靠在原告处经营，同时原告将涉案车辆交付被告。《借款协议》履行中，被告未按协议履行偿还借款义务。截止2020年2月29日，被告尚欠原告到期借款123000元，未到期借款59300元，共计未偿还借款182300元。另查明，2019年8月，因涉案车辆发生交通事故后无法审车，被告已将涉案车辆交付原告。审理中，本院以特快专递的方式给被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告收到后，未按时到庭应诉，亦未提交相关证据。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告购买涉案车辆垫付资金293000元，并将车交付被告，被告即获得车辆的所有权的同时，应当按约定偿还原告借款。现被告未按《借款协议》履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。经审查，原告要求被告偿还已到期和未到期的借款及以尚欠借款为基数，按照银行同期贷款基准利率3.9倍给付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆银冠物流有限公司借款182300元；以182300元为基数，按银行同期贷款基准利率的3.9倍支付从2019年6月1日起至付清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2242元，由被告谌武负担（此款已由原告重庆银冠物流有限公司垫付，被告谌武在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告重庆银冠物流有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4484元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年五月十八日书记员  张雅婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1776号之一 申请执行人：宁渝中，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：吕光辉，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。 被执行人：武军周，男，1972年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12233号民事调解书，本院于2020年4月20日受理宁渝中申请执行武军周民间借贷纠纷一案,执行标的163376元，执行费2351元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人武军周的财产状况进行查询。查询后，查封了（文书送达时间2020年5月14日，查封期限二年）被执行人武军周名下车牌号为川Ａ×××××的骊威牌汽车一辆，未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人武军周采取了限制高消费措施。2020年5月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李玲娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8812号之一原告：赵来山，男，1970年9月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云,兴化市大垛服务所法律工作者。被告：胡宗涛，男，1980年12月8日生，汉族，住兴化市。原告赵来山与被告胡宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵来山于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡宗涛的起诉。本院认为，原告赵来山申请对胡宗涛撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵来山撤回对被告胡宗涛的起诉。案件受理费减半收取550元，公告费260元，合计810元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  平久文人民陪审员  林 军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐雨恬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1293号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李天超，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人南充市丰华物业管理有限公司因与被上诉人李天超物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市丰华物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3332号民事判决； 二、准许南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年五月十八日 书记员 王海川
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执369号申请执行人：徐红国，男，汉族。被执行人：隋宇飞，男，汉族。本院在执行申请执行人徐红国与被执行人隋宇飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3366号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金241538.33元、利息32113.83元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年3月20日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有大额存款、证券、保险等财产。本院查明被执行人隋宇飞每月通过东营市XX公司领取工资，本院对其工资及其他收入予以轮候冻结。2020年3月24日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现被执行人不动产信息。2019年4月20日、2020年5月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下工资收入为轮候查封，暂无法提取，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1175号之一原告：南昌鸿之业印刷有限公司，统一社会信用代码91360106MA37NU866P，住所地在江西省南昌市南昌高新技术产业开发区佳海产业园二期200厂房101室。法定代表人：唐国仁，该公司执行董事。被告：盐城市龙阳运输有限公司，统一社会信用代码913209023461515435，住所地在江苏省盐城市新龙路9号3幢C15、C17号（7）。法定代表人：张连云，该公司总经理。原告南昌鸿之业印刷有限公司与被告盐城市龙阳运输有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年3月30日受理后，因双方已达成调解意向，原告南昌鸿之业印刷有限公司于同年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌鸿之业印刷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南昌鸿之业印刷有限公司撤回起诉。案件受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告南昌鸿之业印刷有限公司负担。审判员  蔡永平二〇二〇年五月十三日书记员  熊正露
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11883号 申请执行人黄德田，男，汉族，1969年1月29日出生，住广州市海珠区。 被执行人智惠（广州）咨询有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城(厦滘区)市场1A170号。 黄德田申请执行智惠（广州）咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，（2019）粤01民终18313号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁碧致
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终70号抗诉机关（原公诉机关）会宁县人民检察院。原审被告人晏传奇，男，生于1973年5月26日，汉族，陕西省安康市人，高中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2019年10月31日被陕西省安康铁路公安处安康站派出所抓获，2019年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控原审被告人晏传奇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某随案提起附带民事诉讼一案，于2020年2月27日作出（2019）甘0422刑初203号刑事附带民事判决。判决：一、被告人晏传奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人晏传奇赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失52882.57元，除已支付的39000元外，剩余13882.57元于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。判决后，原审附带民事诉讼原告人李某未上诉，原审被告人晏传奇提出上诉，后又在上诉期限内撤回上诉，本案民事部分已发生法律效力。原公诉机关会宁县人民检察院以原审判决认定事实错误、量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，甘肃省白银市人民检察院认为会宁县人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许甘肃省白银市人民检察院撤回抗诉。甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422刑初203号刑事附带民事判决第一项，即被告人晏传奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月的刑事部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年五月二十七日书记员 曾      春      艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初259号 原告：黄新禄，男，1974年4月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄永华，男，1977年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄新禄与被告黄永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新禄、被告黄永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新禄向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金18,000元及利息3,240元（利息以18,000元为本金，年利率6%计算，从2016年12月31日起至本案本息付清之日止）；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因小孩住院资金紧缺，于2013年分几次向原告借款共计18,000元。由于原告未能及时还款，被告于2016年5月11日书写欠条一张给原告，欠条载明“现我黄永华向黄新禄借人民币壹万捌仟，定16年12月30日归还”。现原告需要运用该笔资金而要求被告偿还借款，被告拒绝还款。被告未能按约定的日期还款，应按银行借款利息向原告支付利息。 被告黄永华答辩称，借款18,000元属实，但是用于赌博。借款是分4次借的，只有一次是向原告借款，其他3次是向原告的父亲借款。同意偿还借款本金18,000元，但不同意支付利息，因为借款时并没有说到利息。另外，原告找了两个人向被告讨债，当时被告已还给那两个人9,000元，被告还清原告的18,000元借款后，原告应当协助被告讨回那9,000元。 本院经审理认定事实如下：被告黄永华多次向原告黄新禄借款共计18,000元。2016年5月11日，被告黄永华向原告出具了一份《欠条》，确认借款金额为18,000元并约定于2016年12月30日还清。约定的还款期限届满后被告未偿还借款本金。 本院认为，被告黄永华辩称其借款是用于赌博，但没有证据证实原告黄新禄在出借时知道或应当知道借款系用于赌博；原告黄新禄向被告黄永华提供出借款18,000元后，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告黄永华应按双方约定的期限返还借款本金。被告黄永华逾期未还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方未约定借款利率，也没有约定逾期利率，故逾期期间的利息依法应按年利率6%计算，原告诉请按年利率6%计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。黄永华辩称已向案外人还款9,000元，但没有提供证据证实，且不是向出借人偿还，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄永华偿还原告黄新禄借款本金18,000元； 二、被告黄永华支付原告黄新禄逾期利息（利息的计算，以18,000元为基数，自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告黄永华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4790号 原告：某租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，公司法务，住石家庄市裕华区。 被告：某餐饮管理服务有限公司，住所地镇州高新技术产业开发区。 法定代表人：关某某。 被告：关某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：田某某，女，1975年12月13日出生，汉族，住。 原告某租赁有限公司与被告某餐饮管理服务有限公司、关某某、田某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张怡卿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8149号 原告:刘晓琴。原告:王蕾。被告:党伟华。被告：韩美英。原告刘晓琴、王蕾与被告党伟华、韩美英身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓琴、王蕾申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘晓琴、王蕾撤诉。案件受理费829元（原告已预交），退还原告414.5元，剩余414.5元由原告负担。       审  判  员     杨怀周  二〇二〇年五月二十八日 法官助理     黄  颖书  记  员     梁鹏艳 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初108号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈军帅，男，1985年7月2日出生于河南省新密市，汉族，务工，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2007年8月6日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2014年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］66号起诉书指控被告人陈军帅犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐建强出庭支持公诉，被告人陈军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日13时许，被告人陈军帅在宿迁市宿城区蔡集镇被害人李某的出租房内，通过短信验证的方式修改被害人李某的支付宝密码，盗窃李某支付宝绑定的银行卡内人民币7600元。另查明，被告人陈军帅于2020年1月9日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈军帅盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈军帅系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈军帅判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人陈军帅的供述，被害人李某的陈述，及公安机关制作或调取的抓获经过、辨认笔录及照片、微信聊天记录、支付宝交易记录、银行交易流水、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事判决书、证明、户籍信息等证据。被告人陈军帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈军帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军帅归案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈军帅有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈军帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈军帅退赔被害人李某人民币7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年五月十四日书记员  周 洁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更756号 罪犯袁海峰，男，1974年7月2日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市沧浪区人民法院于2012年1月11日作出（2012）沧刑二初字第0010号刑事判决，以被告人袁海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4603号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4157号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月15日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯袁海峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次,该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯袁海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁海峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月15日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初950号 原告：王志武，男，1973年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马保清，男，1975年3月7日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王志武与被告马保清合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志武到庭参加诉讼，被告马保清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志武向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付原告人工工资2983.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月中旬，我和被告都开车载运农民工前往内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦浩特市从事铲葱苗工作，在此期间，被告驾驶的车辆被公安交管部门扣留，被告承包的农活无人施工，便借用原告载运的农民工进行施工，农活结束后，被告以没钱为由没有支付农民工工资，由于被告借用的农民工是原告雇佣的，所以该部分农民工就向原告索要工资，原告就按农民工给被告施工的量向该部分农民工支付了工资2983.00元，原告支付后，向被告多次追要，被告于2019年10月17日给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到王志武工人工资贰仟玖佰捌拾叁元。”欠条出具后，被告至今不予支付，原告只得通过诉讼途径维护自己的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。 马保清未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。 本院认为，原告提供的欠条载明：“今欠到王志武工人工资贰仟玖佰捌拾叁元，2983.00（642223197503074510），欠款人：马保清。2019年10月17日”，该欠条能够证明被告欠原告劳务费2983.00元至今未付的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃法庭答辩、举证、质证的权利，故原告的诉讼请求符合法律，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马保清于判决生效后十五日内支付原告王志武劳务费2983.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告马保清负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 马彩琴 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执400号 申请执行人林炳南，男,1991年11月20日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人陈觉，男，1991年3月10日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人林炳南与被执行人陈觉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人陈觉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林炳南偿还借款本金15300元及支付自2019年2月23日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。本案案件受理费510元，由申请执行人林炳南负担310元，被执行人陈觉负担200元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初606号原告：张某。被告：邬某。被告：史某。原告张某与被告邬某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邬某、史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金49000元及利息（利息以借款本金49000元为基数，按照月利率1.5分从2018年11月19日计算至付清借款之日止，截止2020年4月19日利息的12495元）；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月，二被告因承包土地、买车等理由向原告借款49000元，约定利息1.5%，2018年11月19日经双方协商一致，二被告重新给原告出具借据1份，约定还款期限为12个月，月利率为1.5%，借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告邬某、史某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日之前，被告向原告张某借款，2018年11月19日经双方结算，被告邬某、史某给原告出具借据1份，借款本金为49000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2019年11月19日。2019年2月中旬，被告偿还原告借款2000元，未约定偿还的是借款本金还是借款利息。借款本金49000元及借款期间的部分利息未给付。本院认为，被告邬某、史某向原告张某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令二被告偿还借款本金49000元及借款本金49000元按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时，二被告给付的借款2000元应依法先予以核减利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬某、史某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金49000元及利息，利息按月利率1.5%从2018年11月19日起计算至借款本金付清之日止，并核减已付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取669元，由被告邬某、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年五月八日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2313号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：柯一森，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************508，公民身份号码440************016。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告柯一森物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年五月六日书记员 方紫盈
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1392号 原告：黄琛，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：宋超军，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄琛与被告宋超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琛的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼,被告宋超军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋超军归还原告借款本金80000元及利息（利息的计算方法：以80000元为基数，按银行同期借贷利率计，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金80000元及利息（利息的计算方法：以80000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：原告黄琛与被告宋超军是朋友关系。被告因生意、生活需要，于2018年12月19日向原告借款80000元，双方约定于2019年2月4日前还清借款。还款时间到后，被告不归还原告借款。为了维护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告宋超军未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告黄琛向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份信息；3.《借条》。本院经审查后对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告宋超军向原告黄琛借款80000元。当日，原告将借款80000元支付给被告后，被告立写了一份《借条》给原告收执。原、被告双方约定于2019年2月4日前还清借款。至今，被告未归还原告借款。原告多次要求被告归还借款，未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告黄琛与被告宋超军民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出民事裁定准许原告黄琛撤诉。 本院认为，被告宋超军向原告黄琛借款人民币80000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金80000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告要求被告以80000元本金为基数，按年利率6%计，从起诉之日（2020年1月7日）起至实际清偿之日止支付利息给其，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋超军应归还原告黄琛借款本金人民币80000元及利息（利息的计算方法：以80000元为基数，按年利率6%计，从2020年1月7日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，案件申请费820元，共计1720元（原告已预交），由被告宋超军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初374号 原告：田园，女，1988年12月1日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：田志丰，男，1952年8月2日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：长岭县永发客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。 法定代表人：葛彦辉，经理。 原告田园与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田园及委托诉讼代理田志丰、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费65233.80元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费1500元、交通费50元、营养费1500元、护理费和误工费按法律规定。要求二被告共同承担赔偿责任。 事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司所有的吉J×××号大型客车沿新安镇至长岭方向行驶，行至×××线处，与同向行驶的于洪发驾驶、左转弯下路的二轮摩托车相撞。致大客车翻倒于道路左侧沟内。致车内乘人赵凤山、周硕死亡，原告及其他乘人受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认定（2019）第800×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县虹光医院，诊断为右侧克雷氏骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左腕关节开放性创伤，住院15天，二级护理，出院医嘱病情变化随诊，尚需后续手术治疗。 被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，但目前没有能力。营养费及交通费不同意赔偿。 被告长岭县永发客运有限责任公司辩称：对事实与责任认定均无异议，同意赔偿，营养费及交通费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J5×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞，吉J×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致周硕、赵凤山（退休教师）死亡，田园等多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第8×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县虹光医院，花医药费65233.80元，诊断为右侧克雷氏骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左腕关节开放性创伤等。2020年5月8日，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为，后续治疗费22500元，护理期限为60日，误工期限为180日。 另查，长岭县永发客运有限公司已经垫付医疗费52195.80元。 本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。田园作为乘客被撞伤（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失所致），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见加以证实，故本院不予支持。其对于原告要求赔偿交通费50元的诉讼请求，结合原告就医地点，属实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下： 被告张晓东赔偿田园各项经济损失人民币共计125479.40元（其中包括医疗费65233.80元、后续治疗费22500元、护理费9715.80元、住院伙食补助费1500元、误工费26479.80元、交通费50元），扣除长岭县永发客运有限责任公司先行垫付医药费52195.80元，剩余各项经济损失共计73283.60元，于本判决生效后立即给付。 被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担655元，剩余479元，由原告负担；鉴定费2600元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马丽敏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  丁学茗 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  逄路菲
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执50号之一 申请人：马常顺，男，汉族，1955年2月27日出生，住威县。 被执行人：杨玉辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住任县。 申请人马常顺与被执行人杨玉辉民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年11月27日作出(2019)冀0533民初1924号民事判决书，判令：被告杨玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马常顺借款本金59.3万元及利息，并承担诉讼费4865元。判决生效后，被告杨玉辉逾期未履行，原告马常顺于2020年1月8日向本院申请执行。 本院于2020年1月8日向被执行人马常顺发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人杨玉辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的59.3万元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人马常顺明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人马常顺同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1924号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵景良
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11332号之二原告：赵雷雷，男，1984年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫楠楠，男，1988年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：滕海海，男，1988年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵雷雷诉被告闫楠楠、滕海海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵雷雷撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  王 博人民陪审员  孙 琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2093号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：胡龙法，男，1959年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张军，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告胡龙法、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执128号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：庞有义，男，1961年05月26日，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：宁巧玲，女，1962年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与庞有义、宁巧玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人庞有义在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县xxx营业所有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞有义在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
和林格尔县人民法院民事判决书 （2020）内0123民初435号原告：王迷英，女，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘敏，女，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：李俊平，男，住内蒙古和林格尔县。原告王迷英与被告李俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迷英的委托诉讼代理人刘敏，被告李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费 1700元、误工费489.16元（122.29×4）、护理费518.68元(129.67×4)、营养费 400元（100× 4）、住院伙食补助费 400元(100×4)、交通费 1000元，共计：4507.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020 年 1月 8日 17时，在新店子镇前石门村原告和被告因为清理积雪发生争吵，被告入室用木棒将原告的头部、胳膊打伤。原告儿子随后报警，原告被拉到和林县医院救治。在和林县医院拍片做了脑CT，原告晚上感觉病情严重，第二天又去了呼和浩特市第一医院检查。在呼市医院检查完返回和林县医院住院治疗 4天，后来由于无钱交医疗费，原告回家疗养。原告很冤枉的挨了一顿打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定决定给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚，原被告经派出所协商未果，特向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。李俊平辩称，医药费1700元应该有证据，误工费489.16元太高，车费太高，伙食费、营养费可以补偿，事实就是原告所诉事实。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日17时，王迷英与李俊平在新店子镇前石门村因清理积雪发生争吵，在争吵过程中李俊平将王迷英致伤。2020年1月10日王迷英到和林县医院就诊，住院治疗4天，诊断为：“左侧颞顶枕部头皮血肿”，共产生包括门诊在内的医药费1719.91元、伙食补助费400元、营养费400元、护理费518.68元、误工费489.16元。和林县公安局于2020年3月20日作出行政处罚决定书，给予李俊平行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚，该处罚已实际履行。认定上述事实的依据有当事人陈述、和林县医院门诊收费清单、和林县医院收费票据、诊断书、住院病历、和公（店）行罚决字（2020）143号行政处罚决定书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。王迷英与李俊平因日常琐事发生冲突导致王迷英受伤，李俊平的行为侵犯了王迷英的合法权益，依法应承担赔偿责任。因王迷英在此过程中未保持冷静，具有一定过错，故可以减轻李俊平的赔偿责任。综合本案实际情况，并结合公安机关的行政处罚决定，酌定李俊平承担主要赔偿责任（70%），王迷英承担次要责任（30%）。对王迷英主张的合理损失本院认定如下：1、医药费1700元（王迷英主张医药费1700元）。2、伙食补助费400元，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，王迷英住院4天，故计算为100元/天×4天=400元。3、营养费400元，计算标准同2。4、护理费518.68元，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资129.67元/天×4天=518.68元。5、误工费489.16元。6、交通费酌情认定200元。上述费用总计3707.84元，李俊平承担70%即2595.488元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李俊平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王迷英医药费等费用共计2595.488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告李俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。    审判员   刘  峰  二○二○年五月二十五日  书记员   王    洁  附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1715号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈德永，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任天平，男，1969年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告陈德永、任天平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初496号 原告：鄂伦春自治旗大杨树镇双玉建材商店。 经营者：朱玉龙，职务经理。 被告：车成亮，男，住内蒙古自治区 原告鄂伦春自治旗大杨树镇双玉建材商店与被告车成亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告鄂伦春自治旗大杨树镇双玉建材商店在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗大杨树镇双玉建材商店撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李修楠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初331号 原告孟庆祥，男，汉族，1962年5月12日生，农民，现住榆树市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会 法定代表人王焕国，主任。 原告孟庆祥诉被告榆树市红星乡孙家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁满明、被告村委会法定代表人王焕国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年村委会因急需用钱，找到原告协商，当时原告手中没钱，于是拿自己的农村商业银行卡分别两次贷款30,000元，借给村委会使用。村委会于2016年11月11日给原告出具证明一份，并承诺此款到期后由村委会偿还本金及利息。现原告有村委会会计孟范荣签字为据。现银行多次催促原告还清此款，原告曾多次找到村委会要求还清此款，村委会一直以无力偿还为由拒不还款。现原告为要求被告给付借款本金30,000元及利息诉至法院。 被告辩称，该笔借款是刘文广任书记时找原告担名贷款，在红星乡信用社贷款，当时贷了一笔三万元，以上借款是村委会使用了，贷款是以原告个人名义贷的，我单位同意还款，但是现在没有钱。 经审理查明，原告于2010年12月30日在榆树市农村商业银行股份有限公司红星支行借款人民币30,000元，于上述日期将此款借给被告村委会使用。以上款项记载在被告村委会账目，村委会于2016年11月11日给原告出具证明一份，承认该笔借款。此款后经原告索要，被告未按约还款。现原告为要求被告给付借款本金30,000元及利息诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会出具的证明及记账凭证在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的村委会出具的证明及记账凭证相吻合，被告也承认在原告处借款的事实，因此对被告在原告处借款30,000元未予偿还的事实予以认定。被告未偿还借款，属违约行为，原告请求被告给付借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告给付利息，因原告系在农村商业银行借款后，将此款借给被告使用，因此被告应当按照农村商业银行同期贷款利率给付利息，故对原告此项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告孟庆祥借款本金人民币30,000元及利息（利息计算方法：按榆树市农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，自2010年12月30日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2075号之一申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区，组织机构代码：17747673-3。代表人：王行智，该公司管理人负责人。被执行人：常州市武进矿用设备厂有限公司，住所地武进区姚观镇印墅村，统一社会信用代码：91320412250970835F。法定代表人：施仁德。关于济源市煤炭高压开关有限公司与常州市武进矿用设备厂有限公司支付令一案，本院已立案执行。现查明被执行人常州市武进矿用设备厂有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州市武进矿用设备厂有限公司在中国农业银行10×××03账户内存款人民币15133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十五日书记员 袁振江
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0312刑初114号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人(暨被害人）蔡某甲，女，1971年2月20日出生，居民身份证号码320323197102205507，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区柳泉镇东蔡村2队138号。委托诉讼代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被告人周红侠，女，1964年2月1日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，2020年1月21日经徐州市铜山区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市铜山区公安局执行取保候审，2020年5月8日经本院决定逮捕，同日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人周红侠犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲的委托诉讼代理人张涛，被告人周红侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日8时许，被告人周红侠与蔡某甲因家庭琐事发生纠纷，后在徐州市铜山区柳泉镇东蔡村2队138号蔡某甲家附近双方相互厮打，致蔡某甲左手中指指骨骨折，左中指远节功能受限50%，近节功能受限60%，左手功能受限8.2%。经鉴定，蔡某甲的损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人蔡某甲陈述、证人白某等人证言、徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人周红侠的供述等证据。公诉机关认为，被告人周红侠故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人蔡某甲诉称，被告人周红侠的侵权行为造成其人身损害，请求判令被告人周红侠赔偿医药费21132元（包含救护车费用500元）、误工费26226元、护理费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费3634.2元、交通费1000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计179412.2元（附带民事诉讼原告人蔡某甲要求赔偿其中15万元）。附带民事诉讼原告人蔡某甲的诉讼代理人向本院提交了医疗费发票、病历、出院记录、检查报告单、病人费用小项统计等证据。被告人周红侠对起诉书指控的犯罪事实表示无异议；对附带民事诉讼原告人蔡某甲的诉讼请求表示要求本院依法判决。被告人周红侠未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告人周红侠之夫蔡某丙与蔡某甲系亲兄妹关系。2019年3月20日8时许，蔡某丙、被告人周红侠与蔡某甲一家因家庭琐事发生纠纷。后周红侠与蔡某甲在徐州市铜山区柳泉镇东蔡村2队138号蔡某甲家附近相互厮打。厮打过程中，被告人周红侠致蔡某甲左手中指指骨骨折，左中指远节功能受限50%，近节功能受限60%，左手功能受限8.2%。经鉴定，蔡某甲的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人周红侠在本案审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周红侠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某甲的陈述，证人蔡可国、蔡某乙、蔡某丙、白某等人的证言，伤情照片，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人蔡某甲系农村家庭户口。其受伤后于2019年3月20日至2019年3月27日在徐州市第三人民医院住院治疗7日，后又分别于2019年4月4日、8月14日在徐州市第三人民医院门诊治疗，期间共支出医疗费人民币20619.28元。徐州市第三人民医院出院记录出院医嘱载明：术后2周拆线。上述事实，有医疗费发票10张，徐州市第三人民医院出院记录、检查报告单、病人费用小项统计、病历、户口簿（复印件）等证据，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人周红侠故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系家庭矛盾激化所引发，被告人周红侠自愿认罪并签署具结书，可对其从轻处罚。由于被告人周红侠故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某甲造成的经济损失依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，但要求赔偿的数额计算有误，依法应当重新计算：一、医疗费应为人民币20619.28元，其提供的剩余发票与本案所涉伤情治疗无关，本院不予认可；二、误工费：附带民事诉讼原告人要求按4371元/月赔偿误工费，计算6个月，因其未提供相关证据证实其收入情况，本院依据2017年度江苏省分细行业在岗职工平均工资，农、林、牧、渔业年收入42888元的标准进行计算，即117元/天，对于误工期限，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合其伤情，计算90天，应为10530元；三、护理费按照当地护工标准每日80元计算，护理时间根据伤情酌定为21日，护理费应为1680元；三、关于交通费，由于附带民事诉讼原告人没有向法庭提供交通费的相关证据，但考虑其实际治疗的情况，酌情支持交通费500元。附带民事诉讼原告人要求住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，因该部分诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周红侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押期限48日，即自2020年5月8日起至2020年10月20日止。）二、被告人周红侠赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲医疗费20619.28元、误工费10530元、护理费1680元、交通费500元，合计人民币33329.28元于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **川人民陪审员  余广远人民陪审员  葛永刚二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初28号 原告舒章，男，汉族，1989年11月22日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县综合行政执法局，住所地：威宁彝族回族苗族自治县六桥街道荷叶路。 法定代表人费玉江，该局局长。 本院在审理原告舒章诉被告威宁彝族回族苗族自治县综合行政执法局城乡建设行政强制一案中，原告舒章向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒章的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告舒章撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1989号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：丁明，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告丁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆仁恒物业管理有限公司承担。审判员  毕耀才二〇二〇年五月十九日书记员  刘代林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保592号申请人：孔凡兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：苏长立，男，1974年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宗兆誉，男，1970年8月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行孔凡兵与苏长立、宗兆誉买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保420号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人苏长立、宗兆誉28000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年五月二十八日书记员  龙敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4057号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：李维军，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李维军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月十九日书记员 刘立巍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4231号 原告：某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：某物流有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：贾某某，经理。 被告：贾某某2，男，1991年2月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告某租赁有限公司与被告某物流有限公司、贾某某2融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某租赁有限公司撤诉。 案件受理费1612元减半收取806元，由原告某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4814号原告：谭登吉，男，1987年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：哈广营，男，1971年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告谭登吉与被告哈广营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭登吉撤诉。案件受理费25元，由原告谭登吉负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月二十七日书记员  戴 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3206号原告:龙家坤，男，1991年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙远平，男，1953年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告龙家坤诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙家坤撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告龙家坤负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初451号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人魏亚军，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年12月1日被原南昌市新建县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2018年9月24日刑满释放；因本案，于2020年1月13日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日;因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人魏亚军犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人魏亚军、值班律师肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日11时许，被告人魏亚军至南昌市红谷滩区赣悦轩酒店门口人行道时，发现被害人文某停放该处的一辆红色江峰牌电动车车钥匙未拔，后将该辆电动车骑至其位于南昌市新建区子内。经价格认定，被盗电动车价值人民币2035元。 2020年1月13日，被告人魏亚军被公安机关抓获归案，如实供述上述犯罪事实，被盗电动车被扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人魏亚军具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人魏亚军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口信息表、抓获经过、扣押、发还清单、指认现场照片、监控视频截图、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明，被害人文某的陈述，价格认定结论书，被告人魏亚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏亚军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏亚军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人魏亚军系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留九日，可折抵刑期九日。即自2020年1月22日起至2020年8月12日），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 玉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3684号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：王远凡，男，汉族。           被告：肖如容，女，汉族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告王远凡、肖如容的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告王远凡、肖如容于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王远凡、肖如容负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初350号原告:宋德亮，男，1990年8月2日出生，汉族，本科文化,务农,原住云南省昭通市镇雄县木桌乡环山村民委员会红岩村民小组8号，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：金点恩，男，云南山海律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告:马立均，男，1984年9月27日出生，汉族，小学文化,务农,原住云南省临沧市凤庆县凤山镇董扁村委会德老泵组,现住云南省临沧市云县。原告宋德亮与被告马立均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德亮及其委托代理人金点恩，被告马立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的沙石生产费255529元，并承担自2019年11月26日起至款项实际付清之日止的逾期付款资金占用费3045.35元（按年利率4.35%暂计算至2020年3月6日，255529元×4.35%÷365天×100天＝3045.35元），上述沙石生产费和逾期付款资金占用利息合计258574.35元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云县鸿邦沙石有限公司生产沙石，自2019年5月起开始向被告供货。2019年11月26日，因被告未按时支付沙石生产费，双方就相关问题在沙场员工杨志超的见证下进行结算，经结算，自2019年5月至2019年11月26日止,原告共计生产沙石价值527420元，生产期间向被告借支271891元，被告尚欠原告255529元沙石生产费。双方结算后原告找到被告要求履行，但被告总是找各种理由推脱拒绝支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告马立均承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告使用被告与张钧富以20元/方购买的毛沙直接生产，应当从原告诉请255529元中扣除180000元。本院认为,被告马立均承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。原告按照被告要求生产沙石交付被告后，经双方结算，被告共欠原告沙石生产费255529元，被告应当按照结算支付原告沙石生产费，故原告主张被告支付沙石生产费255529元的请求成立，本院予以支持。被告抗辩应当扣除毛沙180000元，因双方未经过结算，对具体数量，具体价款未约定，故被告的抗辩不予支持。关于原告主张的资金占用费，因双方在结算时未约定支付时间，亦未约定资金占用利息，故原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告马立均支付原告宋德亮沙石货款255529元，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告宋德亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由被告马立均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年五月七日书记员  罗 蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再199号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王玉祥，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：李莲慧，女，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人仲开龙因与被上诉人王玉祥、李莲慧民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民再44号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意向上诉人借款，借款到期后一直未还，上诉人诉至原审法院。后被上诉人与上诉人就还款达成了和解并还了钱，上诉人已撤诉。上诉人没有任何违法行为。王玉祥、李莲慧未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：要求被告王玉祥、李莲慧立即返还借款5.6万元，并按月息百分之二支付自2016年2月17日起至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。原审法院于2016年3月24日立案受理原审原告仲开龙与原审被告王玉祥、李莲慧民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0113民初1587号。原审原告仲开龙于2016年4月6日向原审法院提交撤诉申请，原审法院口头裁定准许仲开龙撤回起诉。该裁定发生法律效力后,原审法院经审判委员会讨论决定,于2019年11月8日作出(2019)苏0113民监54号民事裁定,再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1587号口头裁定；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为：原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费600元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年五月十八日书记员 王嘉玉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执447号申请执行人陈业明，男，1981年4月27日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人解娟娟，女，1982年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人陈业明与被执行人解娟娟装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初3066号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人解娟娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年3月25日立案执行。在本案执行中，本院组织双方当事人协商，达成和解协议。其主要内容是：自2020年5月起每月支付6000元，付清为止。以上事实有和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人陈业明的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初3066号民事调解书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年五月十一日书记员 张婷婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保226号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张艳平，女，1974年11月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执437号申请执行人：肖某，女，1985年6月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古周道物业管理有限公司，住所地包头市。法定代表人：宋某，总经理。申请执行人肖某与被执行人内蒙古周道物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人肖某依照（2020）包昆劳人仲案009号仲裁裁决书申请法院执行14655.2元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2020年2月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无存款、房产、车辆，暂无可供执行的财产，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有14655.2元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十二日书记员  邬佳辰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7655号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：邓小林，女，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址为湖南省新宁县********，公民身份号码为430************360。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告邓小林物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月十九日书记员  王雅仪
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终805号     上诉人（原审原告）耿光年，男。   被上诉人（原审被告）陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行，住所地西安市高陵区。   负责人张涛，该支行行长。   委托诉讼代理人杨阳，该支行客户经理。   委托诉讼代理人金文杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原审第三人西安市昌隆实业有限公司，住所地西安市高陵区。   法定代表人张波，该公司总经理。   上诉人耿光年因与被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行及原审第三人西安市昌隆实业有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审法院查明事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初156号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。   二审案件受理费4600元（缓交4300元，耿光年已预交300元），退还上诉人耿光年300元。         审判长马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二〇二〇年五月日      书记员  陈美宏          1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更168号罪犯涂万礼，男，1967年10月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年12月15日作出（2011）南法刑初字第1111号刑事判决，以被告人涂万礼犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。追缴其所获全部赃款（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月13日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第5313号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2015年9月3日经该院（2015）渝五中法刑执字第4150号刑事裁定，对其减刑一年；2016年12月20日经该院（2016）渝05刑更5252号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯涂万礼减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯涂万礼在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯涂万礼在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。因其剩余刑期已不足刑罚执行机关报请减刑的九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯涂万礼减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2011年3月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月八日书记员  周渝
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初826号原告：山东聚力威包装制品有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处北八里村。法定代表人：蔡聪聪职务：总经理委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：茌平现代物流有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处花牛陈村。法定代表人：赵维康职务：总经理委托诉讼代理人：李保陆，男，该公司法律顾问。原告山东聚力威包装制品有限公司与被告茌平现代物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聚力威包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告山东聚力威包装制品有限公司负担。审判员  肖凤芝二〇二〇年五月二十八日书记员  李月洋
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初10号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人孟凡水，男，1960年5月1日出生，吉林省长岭县人，汉族，高中文化，现住长岭县，原大兴镇保安村党支部书记。因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检三组刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人孟凡水犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人孟凡水到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，被告人孟凡水在担任大兴镇保安村党支部书记期间，利用职务上的便利，将2010年大兴镇保安村发包村机动地（即林业队地）收入6.2万元占为己有，用于本人吃喝、随礼、日常生活花销等支出；2007年以来，孟凡水利用职务便利，用村集体财产支付个人用车费用1.57万元。综上，被告人孟凡水共计侵占保安村集体财产7.77万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为被告人孟凡水身为村集体工作人员，利用职务上的便利，侵占村集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孟凡水自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人孟凡水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人孟凡水在担任大兴镇保安村党支部书记期间，利用职务上的便利，将2010年大兴镇保安村发包的村机动地（即林业队地）6.2万元占为己有，用于本人消费支出；2007年以来，孟凡水利用职务便利，用村集体财产支付个人用车费用1.57万元。综上，被告人孟凡水共计侵占保安村集体财产7.77万元。2019年11月26日，孟凡水经办案人员电话通知到案。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍及前科劣迹证明、被审查人自然情况表、党员简要信息、到案经过、悔过书、缴回赃款存折、提取笔录、收据、出车明细表、车费记录本；2、证人王连红、魏建英、王连华、李海军、曹作民、吴兆有、张喜忱、刘云付和孟祥超等人的证言；3、被告人孟凡水供述和辩解。上述各证据，被告人孟凡水在庭审过程中均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人孟凡水利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于孟凡水在案发后将其违法所得主动退还，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孟凡水犯职务侵占罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止）。 二、责令被告人孟凡水退赔长岭县大兴镇保安村财物损失人民币七万七千七百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  郇艳红 人民陪审员  徐小凤 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郑 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初260号原告：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司，所在地牡丹江市西安区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：郑艳，女，1971年4月28日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司与被告郑艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 彦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执202号之一 申请执行人大名县杨桥镇杨桥村延岭肉鸭养殖厂，男，1985年6月24日出生，住所地大名县杨桥镇杨桥村。 法定代表人：杨延岭。 被执行人王霜融，男，1977年8月28日出生，住所地馆陶县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初386号，向被执行人王霜融发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王霜融至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王霜融银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭淑蓉