wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4404号上诉人（原审原告）：王庆翠，女，1956年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂凤祥。委托诉讼代理人李传树，男，1971年7月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市。主要负责人：周吉利。委托诉讼代理人李慧，女，1982年7月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人王庆翠因与被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王庆翠上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回王庆翠的起诉属于适用法律错误。（一）、一审法院适用法律错误。一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，认为本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，不属于人民法院民事案件受案范围，属于适用法律错误。第一，纵观《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》全文，没有任何一条规定采煤塌陷赔偿必须以“行政处理为前置”。第二，一审法院适用的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府于1989年制定的，该规定为部门规章，效力等级低。根据我国《立法法》的有关规定，其不能违反上位法，否则无效。事实上，该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。第三，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条的规定，在与搬迁压煤建筑物有关的工作中，政府搬迁办负责的是相关工作的组织和协调，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，其工作职责侧重于“组织”“会同”和“协调”，即该规定明确说明了各级政府搬迁办只是负责协调工作，对于财产赔偿协调不成的，当事人对自身遭受的财产损失依法享有诉权，诉权实为公民最基本的权利。针对相关赔偿问题，各级政府搬迁办要会同有关部门处理，人民法院作为解决民事纠纷最为公正、公平的司法机关，当然也属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定的有关部门，人民法院依法应受理本案，故一审法院依据该条规定裁定驳回王庆翠起诉，显然法律依据错误。（二）、本案属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回王庆翠的起诉，显然错误。第一，本案属于财产损害赔偿纠纷，王庆翠有权提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，均对王庆翠主张的侵权损害赔偿作出了明确规定，依照上述规定，王庆翠有权提出财产损害赔偿诉讼。第二，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“开采矿产资源造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等生态破坏，法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，人民法院应依法予以受理。法律规定的机关和有关组织提起环境公益诉讼的，不影响因同一开采行为受到人身、财产损害的自然人、法人和其他组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼”，可见，法律没有规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理，而是财产受到损害的自然人可以直接按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。故本案属于人民法院受案范围，一审法院受理后应当进行审理。被上诉人山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿辩称，一审法院依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》处理本案正确。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》规定，各级压煤搬迁办是处理协调压煤建筑物搬迁及房屋斑裂补偿等事宜的主管部门，相关事宜均由各级政府搬迁办负责协调办理，是政府行为，王庆翠请求赔偿其经济损失应找政府相关部门进行协商解决，不应以采煤企业为被告提起诉讼。本案不属于人民法院民事案件受案范围。王庆翠向一审法院起诉请求：1.判令山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿停止侵权，赔偿王庆翠经济损失573000元（含公证费）；2.本案诉讼费用、鉴定费由山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿承担。一审法院认为，为解决采煤塌陷地征用补偿及工农关系等事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权政府相关部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》。根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，本案涉及的采煤塌陷地的赔偿事宜应由相关政府部门协调统一解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王庆翠的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。为解决采煤塌陷地征用补偿等相关事宜，国务院及地方政府均制定相关规定和实施细则，成立或授权相关政府部门解决因煤炭生产、塌陷给当事人造成的财产损失问题。山东省人民政府根据国家有关规定，结合本省实际，亦制定了《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》，规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿在济南市钢城区辛庄镇南埠子村进行地下采煤工作，造成该村很多村民的宅基地上的房屋受损。在山东省政府压煤村庄搬迁办公室等相关政府部门与济南市钢城区辛庄镇南埠子村委会的协调下，山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿已于2015年12月26日、2016年11月21日、2017年12月15日、2018年12月21日每年对该村众多民房出现斑裂问题的村民进行了补偿。上述事实表明，王庆翠的房屋因山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿采煤受损问题，属于采煤塌陷地征用补偿范畴，非属一般意义上的民事侵权纠纷，有关政府部门已纳入行政协调管理范畴，予以实质性解决。如王庆翠的房屋出现新的问题，可再行通过相关政府部门予以协调解决。王庆翠提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，一审法院裁定驳回王庆翠的起诉正确。综上，王庆翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 刘继英审判员 刘彦亭二〇二〇年五月二十二日书记员 韩 雪
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初610号原告：赵火兰，女，汉族，1979年11月25日出生，住江西省庐山市。被告：詹东华，男，汉族，1985年11月25日出生，住江西省都昌县。原告赵火兰与被告詹东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵火兰到庭参加了诉讼，被告詹东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告詹东华归还货款212991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在庐山市经营服装店期间,2018年10月2日至11月9日,被告先后在原告服装店购,货折价661026元,被告承诺当年双十一欠付清,但仅在当年10月22日付款10万元,11月13日付款3万元,之后被告分两次退货折价303035元,尚欠原告货款227991元，经多次催讨被告拖延。原告于2018年12月25日将被告诉至都昌县人民法院，2019年4月12日双方协商于庭外签订了还款协议书。2019年4月20日被告支付15000元后,原告依约撤诉,但被告再未按约还款,至今尚欠货款212991元。被告的上述行为损害了原告的合法权益,故原告依法提起诉讼.被告未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2018年10月2日至11月9日期间被告在原告经营的服装店购货，2019年4月12日经双方结算被告向原告出具欠条一份,注明欠原告货款227991元,承诺两年还清。同日双方签订一份还款协议书，被告承诺2019年4月40日前归还15000元，从2019年10月份开始每月10000元，分两年还清。后被告按约归还了15000元，此后一直未还款。以上事实，有欠条、还款协议书、发货单、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款，经双方结算被告共欠原告货款227991元。此后被告按约归还了150000元，剩余212991元至今未付，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。根据双方还款协议书约定，2019年10月至2020年5月期间的欠款80000元，付款期限已到，原告诉请要求被告归还本院予以支持，剩余欠款待付款条件成就后如被告未按约归还原告可另行起诉主张其权利。被告詹东华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹东华应于本判决生效之日起五日内归还原告赵火兰货款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4495元，减半收取2248元，由被告承担844元,原告自行承担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年五月二十八日书记员  胡欢欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1735号被执行人：史文俊，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1963号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史文俊银行账户存款137.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8353号原告：杨文欢，男，1983年2月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：琢云(上海)航空技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲍冠生。原告杨文欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多付的6,788美元(折合人民币47,331.30元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订飞行员培训咨询服务合同，由被告为原告申请至美国大众直升机飞行学校参加固定翼、直升机飞行员培训并提供相关咨询服务，由于被告未尽到合同约定的提醒义务，导致原告在私照飞行环节超时并垫付相关费用14,000美元，故涉诉。本院经审查认为，原、被告签订的合同约定由被告住所地人民法院管辖，现被告的登记地及实际经营地均在上海市青浦区，故本案应由被告所在地人民法院管辖，即上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月七日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初96号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张桂莲，女，1963年3月3日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地天津市河东区，现住址天津市津南区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王军霞，天津致行律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张桂莲犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文、检察官助理曹晔出庭支持公诉，被告人张桂莲及其辩护人王军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年9月21日17时许，被告人张桂莲驾驶汽车与闫某驾驶汽车发生碰撞并逃逸，后被闫某驾车别停，双方就事故处理问题协商未果。后被告人张桂莲在明知闫某在其车辆副驾驶位置且已打开副驾驶室车门的情况下，为逃离现场，故意加大油门驶离，将闫某拖拽倒地，致闫某右锁骨肩峰端粉碎骨折等伤情。经法医学鉴定，闫某右锁骨肩峰端粉碎骨折的损伤程度为轻伤二级，右肩部瘢痕14.7ｃｍ的损伤程度为轻伤二级，右前臂皮肤擦伤、左膝皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤，右侧喙锁韧带大部断裂、右侧肩锁韧带损伤的损伤程度为轻微伤。案发后，经闫某报警，被告人张桂莲于2019年9月22日到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、人口信息表、被害人闫某陈述、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场环境照片、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、情况说明、医院诊断证明书、影像诊断报告单、机动车驾驶证、驾驶人查询、机动车行驶证、机动车基本信息查询等证据。公诉机关认为，被告人张桂莲遇事不冷静，不计后果，驾车拖拽他人，致他人二处轻伤二级、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人张桂莲有期徒刑六个月至一年六个月，视赔偿和解情况可以适用缓刑。被告人张桂莲在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人向法庭提交协议书、收条、谅解书等证据，发表辩护意见称：对于公诉机关指控被告人张桂莲构成故意伤害罪无异议。其具有自首情节。其主观恶性不深，社会危害不大。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。请求判处其有期徒刑六个月。经审理查明：2019年9月21日17时许，被告人张桂莲驾驶津Ｋ×××××号宝骏牌汽车行驶至天津市津南区天津大道下行辅路与外环南路西侧匝道交口西侧30米处时与闫某驾驶津Ｇ×××××号翼虎牌汽车发生碰撞并逃逸，后被闫某驾车别停，双方下车后就事故处理问题协商未果。后被告人张桂莲在明知闫某在其车辆副驾驶位置阻拦其离开且已打开副驾驶室车门的情况下，为逃离现场，故意加大油门驶离，将闫某拖拽倒地，并导致闫某右锁骨肩峰端粉碎骨折，右肩部损伤，右前臂皮肤、左膝皮肤擦伤，右侧喙锁韧带大部断裂、右侧肩锁韧带损伤。经法医学鉴定，闫某右锁骨肩峰端粉碎骨折的损伤程度为轻伤二级，右肩部瘢痕14.7ｃｍ的损伤程度为轻伤二级，右前臂皮肤擦伤、左膝皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤，右侧喙锁韧带大部断裂、右侧肩锁韧带损伤的损伤程度为轻微伤。案发后，经闫某报警，被告人张桂莲于2019年9月22日到公安机关投案。本案审理期间，被告人张桂莲及其亲属赔偿被害人闫某经济损失共计人民币22万元，闫某对张桂莲的行为表示谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：1、案件来源、抓获经过，证明本案系被害人闫某报警，后经办案民警联系，被告人张桂莲到公安机关投案。2、人口信息表，证明被告人张桂莲的出生日期、住址等情况。3、被害人闫某陈述，证明其驾车与一女性司机驾驶的汽车发生交通事故，对方没有停车。其将对方别停，二人下车就赔偿事宜协商未果。对方启动汽车准备离开，其拉开对方副驾驶车门，后被对方汽车带倒在地。对方汽车停了一下就离开了，其拨打电话报警。4、法医学司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人闫某右锁骨肩峰端粉碎骨折的损伤程度为轻伤二级，右肩部瘢痕14.7ｃｍ的损伤程度为轻伤二级，右前臂皮肤擦伤、左膝皮肤擦伤的损伤程度为轻微伤，右侧喙锁韧带大部断裂、右侧肩锁韧带损伤的损伤程度为轻微伤。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场环境照片、交通事故勘验照片，证明案发现场天津大道下行辅路与外环南路西侧匝道交口西侧30米处及津Ｇ×××××号翼虎牌汽车、津Ｋ×××××号宝骏牌汽车的有关情况。6、道路交通事故认定书，证明经公安交管部门认定,被告人张桂莲承担事故全部责任，被害人闫某不承担事故责任。7、情况说明，证明经查询，被告人张桂莲无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。8、医院诊断证明书、影像诊断报告单，证明经医院诊断，被害人张桂莲的伤情。9、机动车驾驶证、驾驶人查询，证明被告人张桂莲、被害人闫某准驾车型均为Ｃ1。10、机动车行驶证、机动车基本信息查询，证明津Ｇ×××××号翼虎牌汽车、津Ｋ×××××号宝骏牌汽车的有关情况。以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。辩护人向法庭提交以下证据：协议书、收条、谅解书，证明本案审理期间，被告人张桂莲及其亲属赔偿被害人闫某经济损失共计人民币22万元，闫某对张桂莲的行为表示谅解。以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人张桂莲遇事不冷静，不计后果，驾驶机动车拖拽他人，致一人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉关指控罪名成立。被告人张桂莲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人以上辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张桂莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年五月十五日书记员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更118号罪犯吴伟，男，1981年3月6日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年11月25日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初54号刑事判决，以被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴伟服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年6月28日以（2017）辽刑核52284920号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月28日起至2019年6月27日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴伟，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯吴伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1635号原告：中卫市物建砼业有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇。法定代表人：王贞全，该公司总经理委托代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江苏天目集团有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：周天喜，该公司董事长。原告中卫市物建砼业有限责任公司与被告江苏天目集团有限公司纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原、被告已达成和解协议，且已履行。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初521号     原告：杨宝玲，（杨某甲之父），男，1953年5月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张莉萍（杨某甲之母），女，1955年7月5日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：吴鸣凤（杨某甲之妻），女，1988年3月19日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：刘新春，男，1977年10月12日生，汉族，住西安市长安区，居民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。   原告杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤与被告刘新春、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至主文简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤及其共同委托诉讼代理人杨维平、被告刘新春、平安保险公司的委托诉讼代理人马春冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费等共计571142.57元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日19时30分许，刘新春驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX路由北向南行驶至108省道67KM+200M（XX镇XX段）XX道XX园时，适逢杨某甲驾驶两轮摩托车沿108省道由南向北行驶至此，因刘新春驾驶车辆进出道路未让道路内正在行驶的车辆优先通行，杨某甲持准驾车型不符的驾驶证、驾驶未经登记的车辆上道路行驶、未保持安全车速且未按规定戴安全头盔，致摩托车前部与陕AXXXXX号的右前侧发生碰撞，造成杨某甲受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某甲与刘新春负事故同等责任。AL0U90号车由平安保险公司投保交强险及商业险。请支持诉请。   刘新春辩称，事故及交警部门的事故认定属实。事故发生后刘新春向原告方垫付了部分费用，请一并处理。车辆投保交强险和商业险，由保险公司承担相应责任。   平安保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，本公司承保陕AXXXXX号车的交强险及商业险，事故发生在保险期间，愿在保险范围内承担责任，诉讼费不在保险赔偿之列。   本院认为，刘新春、平安保险公司承认杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤在本案中所主张的事实，故对杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤主张的事实予以确认。另查明：死者杨某甲生于1986年XX月XX日，其父杨宝玲生于1953年5月10日，母张莉萍生于1955年7月5日。杨宝玲与张莉萍育有两子一女，分别是长子杨宏利、次子杨某甲、女儿杨某乙，均已成年。平安保险公司承保陕AXXXXX号车之商业险的第三者责任保险限额为1000000元。事故发生后，刘新春向原告方已付医疗费13000元及丧葬费34000元。   审理中，杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤与刘新春达成协议：一、刘新春在事故发生后向杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤一方已支付的医疗费和丧葬费共47000元，作为刘新春对杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤一方的补偿，不再纳入本案处理，中国平安保险财产股份有限公司陕西分公司应该赔偿的各项费用全部归杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤一方。二、杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤一方与刘新春就本次事故再无纠纷。三、本案诉讼费用由杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤一方负担。本院认为，杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤一方与刘新春达成的以上协议，出于各方自愿，内容与法不悖，本院予以确认，不再另行制作民事调解书。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据公安机关依法作出的道路交通事故认定书认定，刘新春与杨某甲在本次交通事故中负事故同等责任，故杨某甲因事故死亡产生的损失花费应由双方按各自在事故中的过错程度按5:5比例负担。刘新春驾驶的车辆由平安保险公司承保交强险和商业险，则刘新春向杨某甲的近亲属即本案原告杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤所承担的相应赔偿责任应由平安保险公司在保险限额范围内依法承担。平安保险公司辩称诉讼费不在保险理赔范围之主张，符合法律规定，依法予以采纳。杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤请求赔偿的医疗费以其提交的医疗费票据为准计算，共计8454.07元；请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费，根据实际结合法律及司法解释规定，合理确定：其中死亡赔偿金为721960元，丧葬费为37496.5元，精神损害抚慰金酌定20000元，被扶养人生活费为235140元[其中父亲杨宝玲：23514×(20-6)÷3=109732元，母亲张莉萍：23514×(20-4)÷3=125408元]，住院伙食补助费为3天×80元/天=240元，营养费为3天×30元/天=90元。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、原告杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤因事故致杨某甲死亡造成的损失：医疗费8454.07元、住院伙食补助费240元、营养费90元，合计8784.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项目赔偿限额范围内赔偿8784.07元；   二、原告杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤因事故致杨某甲死亡造成的损失：死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费235140元，合计1014596.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残项目赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余部分为904596.5元，其中之50%即452298.25元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者责任险限额1000000元范围内赔偿452298.25元。   上述两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共应向原告杨宝玲、张莉萍、吴鸣凤赔偿571082.32元   以上给付义务，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3355元，原告杨宝玲已预交1000元，免收取2355元，由原告杨玉玲、张莉萍、吴鸣凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  胡光炜     二〇二〇年五月六日     书记员  田    欢        1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初168号原告：胡世守，男，1970年7月4日出生，壮族，住所地：本县。原告：唐伟珍，女，1971年6月6日出生，汉族，现住东莞市。委托诉讼代理人：胡世守，男，1970年7月4日出生，壮族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告胡世守、唐伟珍与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世守到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡世守、唐伟珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月7日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房。原告依照合同第六条约定，已一次性支付购房款199,000元。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理不动产权证，但被告至起诉日止未办理好不动产权证给原告。原告尝试多种方法都无法联系找到被告，以致原告办理不动产权证遥遥无期，被告不仅已构成违约，而且严重损害了原告的切身利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向你院起诉。原告胡世守、唐伟珍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、胡世守、唐伟珍身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、税收完税证明；4、发票（NO.2149XXXX）；5、《广东省商品房买卖合同》。证据3-5证明：原告方与被告签订购房合同，也已经一次性交清购房款，但被告没有按合同约定替原告办理不动产权证，现在要求被告协助原告办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年4月7日，原告胡世守、唐伟珍与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第XX号梯XX层XX号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.09㎡，单价为1,912元/㎡，房款总额为199,000元。合同签订后，原告胡世守、唐伟珍向被告支付清了所有购房款199,000元。被告邓氏公司将涉案房屋交付给原告使用后，原告胡世守、唐伟珍多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告胡世守、唐伟珍遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、被告邓氏公司营业执照、《广东省商品房买卖合同》、发票等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告胡世守、唐伟珍已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告胡世守、唐伟珍要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告胡世守、唐伟珍办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月十二日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6199号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：郑周，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与郑周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6199号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终454号上诉人（原审被告）：杨广，男，1968年12月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：马淑贤，女，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人杨广、马淑贤、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15355号民事裁定，向本院提起上诉。杨广、马淑贤上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将三上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方住所地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人杨广、马淑贤认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，三上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初35号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人罗某南，男，1988年10月29日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省黔南州三都水族自治县人，住三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月23日被锦屏县公安局取保候审。2020年5月27日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人罗某南犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人罗某南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日21时至24时，被告人罗某南在锦屏县餐馆与朋友聚会时饮酒。次日凌晨4时许，罗某南醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车，由锦屏县杉恋水岸往风雨桥方向行驶，04时46分，当车辆行驶至锦屏县米处时，因其醉酒后行经转弯路段未安全谨慎驾驶，致使车辆碰撞道路右侧人行道上路灯杆，造成车辆及公共设施损坏的道路交通事故。07时45分，锦屏县公安局特巡警大队执勤民警在巡逻时发现该事故后通知锦屏县公安局交通警察大队民警前往现场进行处置。民警达到现场后对罗某南进行呼气式酒精检测，结果值为251ｍｇ／100ｍｌ,后开具公安交通管理强制措施凭证带其到锦屏县人民医院抽血备检。2020年2月24日，锦屏县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，罗某南应承担事故的全部责任。2020年1月13日，锦屏县公安局委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对罗某南血液中的乙醇含量进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为206.52ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：被告人罗某南案发时持有有效驾驶证，准驾车型为B2E，2020年4月30日，黔东南州公安局交通警察支队对罗某南作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。案发后，被告人罗某南主动赔偿路灯损失人民币2000元。 公诉机关认为被告人罗某南具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，造成交通事故、血液中的乙醇含量在200ｍｇ／100ｍｌ以上。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测及照片、驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片、查获经过等书证；2.证人韦某的证言；3.被害人卓某的陈述；4.被告人的供述和辩解;5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.试听资料：光盘一张。 建议以危险驾驶罪对被告人罗某南判处拘役二个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人罗某南对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某南酒后造成交通事故，且血液中的乙醇含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚，但其能如实供述其犯罪事实,具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人罗某南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宗惠丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4573号原告：苏州易能微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新区登云路268号，统一社会信用代码91320583569136842T。法定代表人：吴钰淳，该公司董事长。被告：黄功谦，男，汉族，1990年8月13日生，住广西宾阳县。原告苏州易能微电子科技有限公司与被告黄功谦劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年5月18日9时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州易能微电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年五月十八日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初624号原告：李绍杰，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明德，男，1951年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被告：杨家源，男，1983年1月12日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县，系杨明德之子。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。原告李绍杰与被告杨明德、杨家源农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍杰及委托诉讼代理人李永仙，被告杨明德、杨家源及委托诉讼代理人屈建枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨家源、杨明德与原告在2019年9月26日签订的《土地承包合同》；2、由被告杨加源、杨明德返还给李绍杰土地承包金35000元、支付违约金10500元及赔偿改地损失费40000元，共计85500元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月，杨明德找到原告协商将杨明德家位于本村20亩荒山转包给原告经营。同年9月26日，杨家源与原告签订《土地承包合同》，约定承包面积20亩，承包期限从2019年9月26日至2039年9月26日，承包金每年7000元，合计140000元。第一、二年每年支付35000元，第三年支付40000元，第四年支付30000元。承包期内违约方向守约方支付5倍违约金。杨家源之妻起爱代杨家源在《土地承包合同》上签名捺印。当天原告向被告支付了第一年承包金35000元，杨家源之妻起爱代杨家源向原告出具了《收据》。2019年9月28日，原告与普某签订《改地合同》将从杨家源承包的土地承包由普某整改。2019年10月20日，原告向普某支付了40000元改地费，普某向原告出具了《收据》。2019年10月23日、25日普某施工过程中杨明德、杨家龙、杨家源三父子到现场阻止施工而被迫停工。经平田乡基层调解组织3次调解未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨明德、杨家源辩称，2019年9月20日左右，原告向杨明德提出想承包杨明德家20亩土地种植蔬菜，杨明德同意把土地承包给原告种植，但提出签合同时要告诉自己的儿子杨家龙、杨家源。2019年9月26日，原告把书面合同打印好了让杨明德签字，杨明德说要两个儿子同意签名。杨明德让儿媳起爱打电话给杨家龙，原告说不必要了。起爱电话告诉杨家源合同内容，电话打通后杨家源正在成都开会，让等一会儿再打电话，但原告催着杨明德赶快签字，说他有急事要去办，杨明德就让杨家源的媳妇起爱在合同上签了杨家源的名字，当时杨明德说把杨家龙的名字也签上去，但原告说签杨家源的名字就行了，然后拿着合同就走了。大约过了一个小时杨家源开会结束得知合同内容后，又打电话告诉杨家龙，杨家龙不同意合同内容，杨家龙和杨家源沟通后就告诉了父亲杨明德合同要修改完善，杨明德又打电话让原告重新签合同，并向原告说了要修改完善的地方：一是涉案土地是开荒地而不是承包土地；二是承包土地所使用的电路不能由杨明德家负责接通，不能保证道路畅通；三是希望承包期限改为15年；四是涉案土地主要是杨家龙耕种，现在承包合同上也要写上杨家龙的名字；五是如果土地被征用后改地补偿不能归原告所有。此事也就不了了之拖到现在。被告同意解除合同。原告无权要求被告赔偿改地损失费。被告家从1996年就开垦涉案土地种植蔬菜，大约2010年政府对土地进行“坡改梯”整改，被告家的土地在当年又进行了整改。被告不应当支付原告违约金。本案不存在法律规定解除合同的情形，但原告要求解除合同，因此原告才是违约方。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李绍杰向法庭列举了以下证据：1、李绍杰身份证，欲证明原告身份情况。2、《土地承包合同》复印件，欲证明2019年9月26日双方签订《土地承包合同》的事实。3、《收据》复印件，欲证明原告向杨明德支付土地承包金35000元的事实。4、《改地合同》复印件，欲证明李绍杰与普某签订《改地合同》，将荒地承包给普某整改的事实。5、《收条》复印件，欲证明李绍杰向普某支付改地费40000元的事实。6、《人民调解证明》复印件，欲证明纠纷经多次调解未果。7、证人普某证言，欲证明原告租用普某的装载机改地面积大约8亩，支付改地费40000元，杨明德、杨家龙、杨家源三父子于2019年10月23日、25日到现场阻止改地的事实。经质证，被告对证据1、3、6三性认可，均无异议。对证据2、4、5、7不认可。被告杨明德、杨家源未向法庭列举证据。原告列举的证据，对被告表示无异议的本院予以采信，对被告不认可的证据本院按照民事诉讼证据的三性原则进行综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2019年9月杨明德与原告协商将位于本村自家开发的20亩荒坡地发包给原告经营。同年9月26日杨家源与原告签订《土地承包合同》，约定承包面积20亩，承包期限从2019年9月26日至2039年9月26日，承包金每年7000元，合计140000元。第一、二年每年支付35000元，第三年支付40000元，第四年支付30000元。承包期内违约方向守约方支付5倍违约金。杨家源之妻起爱代杨家源在《土地承包合同》上签名捺印。当天原告向杨明德支付了第一年承包金35000元，杨家源之妻起爱代杨家源向原告出具了《收据》。2019年9月28日，原告与普某签订《改地合同》将从杨家源承包的土地承包由普某整改。2019年10月20日，原告向普某支付了40000元改地费，普某向原告出具了《收据》。2019年10月23日、25日普某施工过程中杨明德、杨家龙、杨家源三人到现场阻止施工后导致停工。经平田乡基层调解组织3次调解未果。本院认为，杨明德与原告协商将位于本村自家开发的荒坡地转包给原告经营，由杨家源与原告签订《土地承包合同》，杨家源之妻起爱代杨家源在《土地承包合同》上签名捺印，当天原告向杨明德支付了第一年承包金，杨家源之妻起爱代杨家源向原告出具了《收据》。因被告不能提供证据证明其与原告签订《土地承包合同》的20亩土地使用权系其合法取得，顾认定双方签订的《土地承包合同》无效。原告提出要求解除合同及要求被告承担违约责任不符合本案查明的事实，本院不予支持。原告提出要求被告返还土地承包金，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告提出由被告赔偿改地损失费40000元，本院酌情适当认定予以支持20000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李绍杰与被告杨家源于2019年9月26日签订的《土地承包合同》无效。二、由被告杨明德返还给原告李绍杰土地承包金35000元。三、由被告杨加源赔偿原告李绍杰改地损失费20000元，四、驳回原告李绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938.00元，减半收取969.00元，由被告杨明德、杨家源承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年五月二十五日书记员  尹籍翎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终52号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨和平，曾用名匡由平，男，1976年7月24日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省普安县，现住兴义市。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月21日被判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 辩护人邹帮慧、张英，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨和平犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）黔2301刑初830号刑事判决。宣判后，原审被告人杨和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月7日凌晨3时8分，被告人杨和平无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市湖南街沿东风路往坪东方向行驶，行驶至兴义市穿云洞公园公交车站台前时，撞倒横过道路的被害人陈某，事故发生后，杨和平下车观察，在未对现场采取保护措施的情况下，驾车逃离现场。3时13分，陈某又被由马某某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车碾压，马某某几次下车观察后，驾车逃离现场，38分钟后，又驾车返回现场。该次事故造成陈某死亡（殁年51岁）以及贵Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，杨和平、马某某共同承担事故的全部责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型轿车制动系、转向系、各照明信号装置工作状况均正常。经贵州省兴义市公安司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故中头、胸部受伤严重，至创伤性休克死亡。 案发后，杨和平于2019年3月7日22时许到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。杨和平已赔偿被害人家属经济损失人民币125,000元，取得被害人家属（妻子）谅解。杨和平自愿认罪认罚，且签署具结书。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人杨和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人杨和平不服，以“具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、签署认罪认罚具结书等从轻、减轻情节，一审量刑过重；受害人有过错；不属于主观恶性、社会危害性较大；可以适用缓刑”为由提出上诉。 辩护人以“被害人有一定过错；马某某碾压和拖行被害人是事故发生直接原因，被害人死亡并非杨和平行为导致；上诉人具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻、减轻情节；可以适用缓刑”为意见为其辩护。 经审理查明，原判认定2019年3月7日凌晨3时8分，上诉人杨和平无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市湖南街沿东风路往坪东方向行驶，行驶至兴义市穿云洞公园公交车站台前时，撞倒横过道路的被害人陈某，事故发生后，杨和平下车观察，在未对现场采取保护措施的情况下，驾车逃离现场。3时13分，陈某又被由马某某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车碾压，马某某几次下车观察后，驾车逃离现场，38分钟后，又驾车返回现场。该次事故造成陈某死亡（殁年51岁）以及贵Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，杨和平、马某某共同承担事故的全部责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型轿车制动系、转向系、各照明信号装置工作状况均正常。经贵州省兴义市公安司法鉴定中心鉴定，陈某系交通事故中头、胸部受伤严重，至创伤性休克死亡。案发后，杨和平于2019年3月7日22时许到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。杨和平已赔偿被害人家属经济损失人民币125000元，取得被害人家属（妻子）谅解。杨和平自愿认罪认罚，且签署具结书的事实清楚。 另查明，被害人陈某家属于2020年3月6日以机动车交通事故责任纠纷向兴义市人民法院提起民事诉讼，请求判决被告杨和平、马某某共同赔偿原告各项损失共计人民币326544元。此案正在审理中。 据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人及辩护人未提出新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人杨和平违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。杨和平主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。 对于上诉人及辩护人所提“上诉人具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻、减轻情节”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对于上诉人及辩护人所提量刑情节均已在一审判决中予以列明，对上诉人所作量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人所提“不属于主观恶性、社会危害性较大”的上诉理由，经查，上诉人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并被吊销机动车驾驶证，其在无驾驶机动车资格的情况下驾驶机动车在道路上行驶，未尽到注意义务导致事故发生，在发生事故后为逃避责任逃离现场，致使被害人遭遇二次碾压，其主观恶性、社会危害性较大。该上诉理由不能成立，不予采纳。对于辩护人所提“马某某碾压和拖行被害人是事故发生直接原因，被害人死亡并非杨和平行为导致”的辩护意见，经查，有道路交通事故认定书证实，杨和平与马某某对本次事故共同承担全部责任，虽无证据证实被害人死亡的直接原因是杨和平的驾车撞击行为还是马某某的碾压和拖行行为，但杨和平在撞到被害人后，未立即停车、保护现场、抢救被害人，也未及时报警，其逃逸行为导致被害人被马某某驾车二次伤害，最终导致被害人死亡后果。该辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及辩护人所提“可以适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨和平无驾驶资格驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，不属于犯罪情节较轻可以适用缓刑的情形。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄復高
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初246号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人展恩元，男，汉族，1995年10月29日出生，小学文化，户籍所在地：云南省宣威市，捕前住址：云南省昆明市呈贡区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留；2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人展恩元犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人展恩元到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师李涛为被告人展恩元提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2017年3月5日凌晨，被告人展恩元与展南（已判决）经事先预谋，携带破坏钳、美工刀等工具至云南省安宁市XX街道年产15万吨聚丙烯项目循环水风机处，盗窃型号为3ｘ50＋1ｘ25ｍｍ2的电缆线70米后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8960元。2、2017年5月15日凌晨，被告人展恩元与展南（已判决）经事先预谋，携带破坏钳、美工刀等工具至云南省安宁市某化工有限公司硫磺厂处，盗窃型号为40ｘ185的四芯铜芯电缆线13.3米，型号为30ｘ185的四芯铜芯电缆线13米。经鉴定，被盗电缆价值人民币6625元。综上，被告人展恩元两次盗窃财物价值共计人民币15,585元。公诉机关认为，被告人展恩元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人展恩元与展南事先预谋，共同准备作案工具，并共同实施盗窃行为，两人系共同犯罪，在犯罪过程中相互配合，作用相当，建议不区分主从犯。被告人展恩元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人展恩元到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，建议对其从轻处罚。综上，结合被告人展恩元自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议以盗窃罪对被告人展恩元在有期徒刑一年零六个月至一年零九个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人展恩元对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人展恩元曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月22日刑满释放。上述事实，有户籍证明、前科材料、查获经过、情况说明、测量记录、扣押发还清单、同案展南的供述及辩解、证人周某、何某的证言、被告人展恩元的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展恩元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，行为人作用相当，不予区分主从犯。被告人展恩元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人展恩元到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人展恩元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2021年6月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 然
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执641号赵玉兰、曾淑华、李自平：赵玉兰与曾淑华、李自平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62783.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位62783.54元，。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑终146号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李少华，男，1984年6月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住福建省永春县，户籍地福建省永春县。曾因犯盗窃罪于2007年10月29日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月27日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九千元，2019年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被永安市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 原审被告人汪志华，男，1964年10月17日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗伐林木罪于1997年10月7日被永安市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被永安市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，因被羁押的时间已到一审对其判处的刑期期限，被本院于2020年4月13日释放。现在家候审。 福建省永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人李少华犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人汪志华犯盗窃罪一案，于2020年3月6日作出（2020）闽0481刑初2号刑事判决，判决：一、被告人李少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人汪志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人李少华继续退赔违法所得折合人民币2800元，其中人民币300元发还被害人钟某，余款2500元予以没收，上缴国库；扣押的牌匾二个、窗花四扇，由永安市公安局发还被害人蔡某、林某；扣押的赃款人民币3160元，发还被害人冯某；扣押的木制桌子一张、木雕一个、二轮摩托车一辆，由永安市公安局依法处理。原审被告人李少华不服，以其在入户盗窃过程中没有遇见被害人，依法不构成抢劫罪；一审法院未对其启动认罪认罚程序；其盗窃罪与汪志华相比，量刑明显偏重为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2020）闽0481刑初2号刑事判决； 二、发回福建省永安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  黎建泉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈晓敏 书记员邓琳 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执61号 申请执行人：张传香，女1964年12月08日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：潘云，男1980年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行张传香与潘云买卖合同纠纷一案中，申请执行人张传香于2020年1月6日因被执行人潘云不履行（2018）皖1623民特621号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向潘云发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月3日、3月26日依法对被执行人潘云名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘云有可供执行的财产信息，于2020年5月18日本院依法将潘云纳入失信被执行人，于2020年5月18日对潘云发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民特621号民裁定决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  王悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3139号之一申请人：威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：朱立华，董事长。被申请人：李兆强，男，1964年11月6日出生，住山东省日照市东港区。被申请人：日照市隆山医疗科技有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：李兆强。申请人威海纺织集团进出口有限责任公司与被申请人李兆强、日照市隆山医疗科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月二十七日书记员 岳晓蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终278号上诉人（原审被告）：重庆佳亿实业有限公司，住所地为重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。法定代表人：张冬清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。法定代表人：蔺勇，董事长。上诉人重庆佳亿实业有限公司与被上诉人重庆航墙铝业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初8625号之一民事裁定，驳回重庆佳亿实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佳亿实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆佳亿实业有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市渝中区，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因销售合同的履行引发的买卖合同纠纷。案涉《重庆航墙铝业股份有限公司销售合同》约定，履行本合同发生纠纷时，应协商解决，协商不成可向各自住所地人民法院起诉。该约定即为向原告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆航墙铝业股份有限公司按照约定向其住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆佳亿实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5210号原告：游某某，女，1987年9月12日出生，住重庆市九龙坡区石。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1983年7月1日出生，住重庆市梁平县。本院受理的原告游某某与被告丁某某离婚后损害责任纠纷一案，原告游某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取150元由原告游某某负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十一日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1642号原告：邹平高新新东方物资租赁站（个体工商户），住所地邹平市。经营者：郭金春。被告：山东盛世鸿程建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：赵加宝，公司经理。原告邹平高新新东方物资租赁站（个体工商户）与被告山东盛世鸿程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邹平高新新东方物资租赁站在本院依法向其发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹平高新新东方物资租赁站撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇二〇年五月二十五日书记员  王小艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3080号之一原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，该行行长。委托诉讼代理人：祖丹璇，女，该行工作人员。被告：徐旭，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行与被告徐旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月27日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行撤回起诉。案件受理费2612元（已减半收取），保全费1761元，由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  张艺群
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执7号之二被执行人：周安球，男，1979年7月21日出生，汉族，捕前住文昌市抱罗镇抱罗圩。本院刑事审判庭移送的被执行人周安球罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2013）文刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周安球应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月2日、2月6日、4月7日、5月13日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,998.76元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人周安球有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心和住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其他财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人周安球发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月二十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执552号申请执行人河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米，统一社会信用代码：914104003968700527。主要负责人杨光杰，董事长。被执行人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司，住所地湖北省丹江口市经济开发区水都大道广深工业园区A区，统一社会信用代码：91420381MA491LHL5G。主要负责人郭彬运，总经理。本院作出的（2019）豫0402民初3085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司的存款及收入342022元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇二〇年五月十三日书记员 李文菲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢699号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人曾祥保与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97~111号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢699号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5385号 原告：纪某，男，2016年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告父亲）：纪兆宁，男，1989年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告纪某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪某的法定代理人纪兆宁到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪某向本院提出诉讼请求：1．判令解除纪某与魔力课堂公司于2019年10月31日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还纪某培训费用13500元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月31日，纪某向魔力课堂公司购买全日制托班课程，协议金额为17333元。纪某于2019年11月10日开始上课至2020年1月9日，期间请假一周。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。纪某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，纪某通过其法定代理人林兰梅与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为纪某提供8个月全日托班课程，并赠送一周半天班，总费用为17333元。同日，纪某支付了全部费用。 纪某于2019年11月11日开始上课至2020年1月9日。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还纪某剩余费用。纪某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有纪某提供的《魔力课堂课程服务协议》《收款收据》、ＰＯＳ单、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。纪某主张其开课后曾请假一周，但未提供证据，本院对该事实不予确认。 本院认为，纪某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，纪某缴纳了合同项下的费用17333元，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现纪某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。根据纪某的上课情况，魔力课堂公司尚未提供服务的费用为13043.7元【17333元-17333元／（243天＋3.5天）×61天】，该部分费用魔力课堂公司应予退还。纪某主张其在上课后曾请假一周，但未提供证据，应承担举证不能的不利后果。故纪某超过部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年10月31日签订的《魔力课堂课程服务协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给纪某培训费用13043.7元； 三、驳回纪某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由纪某负担2元，厦门魔力课堂教育科技有限公司负担67元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终664号 上诉人（原审被告）：东莞市韵兴食品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村新屋场综合楼二楼。 法定代表人：张召欣。 被上诉人（原审原告）：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人东莞市韵兴食品有限公司（以下简称东莞韵兴公司）因与被上诉人史瑞杰产品责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韵兴公司上诉请求：1.依法撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11864号民事判决；2.请求依法改判驳回史瑞杰的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由史瑞杰承担。事实和理由：东莞韵兴公司未生产过批号为20190509批次（即生产日期为2019年5月9日）的山箩翁桂圆肉干产品，东莞韵兴公司也从未为案外人腾冲市云山兄弟食品有限公司（以下简称云山兄弟公司）生产过山箩翁桂圆肉干，一审法院认定事实错误。 史瑞杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 史瑞杰向一审法院起诉请求：1．东莞韵兴公司赔偿货款损失1170元及价款十倍的赔偿金11700元；2．东莞韵兴公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月14日，史瑞杰在云山兄弟食品的天猫店购买“山箩翁桂圆肉干”，共计1170元。该产品由东莞韵兴公司生产，生产日期为2019年5月9日。 2019年6月6日，史瑞杰将购买的“山箩翁桂圆肉干”送至四川省华检技术检测服务有限公司（以下简称：四川华检）进行二氧化硫检测，检测报告显示，检验项目：二氧化硫（以二氧化硫残留量计）；检验结果：0.53g/kg；技术要求：/；单项判定：/。 一审另查明，“山箩翁桂圆肉干”产品类型为：水果制品（蜜饯）。 一审法院认定上述事实，主要依据交易截图、支付宝交易电子回单、实物照片、委托书、《检验报告》、庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，史瑞杰与东莞韵兴公司通过网络订立的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方具有约束力。本案争议焦点在于涉案的桂圆肉干是否符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”本案中东莞韵兴公司生产的桂圆肉干是供食用的产品，属于食品的范畴，应符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，而东莞韵兴公司生产的桂圆肉干的二氧化硫含量超过现行《食品安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的残留量，不符合国家食品安全标准。故史瑞杰诉请东莞韵兴公司赔偿货款损失1170元及价款十倍的赔偿金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。东莞韵兴公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市韵兴食品有限公司于判决生效之日起15日内向史瑞杰返还货款1170元并支付赔偿金11700元。案件受理费61元，由东莞市韵兴食品有限公司负担。 二审期间，上诉人东莞韵兴公司提交一下证据，1.生产投料表两张，生产日期记载2019年5月9日，原料名称记载桑葚山楂条；2.成品入库台账一张，生产批号记载20190509，产品名称及数量记载桑葚山楂条1500罐；3.成品留样记录表一张，留样日期及留样期限记载2019年5月9日一年，样品名称及生产批号记载桑葚山楂条20190509；4.生产过程关键控制点的监控记录一张，生产日期记载2019年5月9日，产品名称记载桑葚山楂条。以上证据拟证明东莞韵兴公司在2019年5月9日并未投料生产过案涉产品，只是投料生产的桑葚山楂条，因此本案与东莞韵兴公司无关。史瑞杰质证后认为，东莞韵兴公司提交的上述证据均是其单方手写制作的，对于真实性、合法性、关联性均不予认可，不能达到其证明目的。如果东莞韵兴公司认为销售商侵犯其商标权，可以另案追究侵犯商标权的责任。本院认为东莞韵兴公司提交的上述证据均为单方制作所得，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性均不予采信，不能达到东莞韵兴公司为生产过案涉产品的证明目的。被上诉人史瑞杰未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审中，史瑞杰已经撤回对销售者云山兄弟公司的起诉，故本案仅涉及消费者与生产者之间的纠纷，一审法院认定史瑞杰与东莞韵兴公司构成买卖合同关系并适用《中华人民共和国合同法》的规定，属适用法律不当，本院予以纠正，并变更本案案由为产品责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是东莞韵兴公司是否是案涉产品的生产者。对此，本院评判如下： 本院认为，根据案涉产品的实物照片，产品标签上载明生产商为东莞韵兴公司，故在无相反证据足以反驳的情况下，一审法院认定案涉产品的生产者为东莞韵兴公司具有事实依据。对于东莞韵兴公司辩称案涉产品并非其生产制造，但其提交的证据并不能予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于东莞韵兴公司主张案涉产品非其生产的上诉理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决生产者承担相应赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人东莞韵兴公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由上诉人东莞市韵兴食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨春容
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0122民初1957号 原告：潘瑞香，女，1976年6月27日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：罗玉武，男，1985年8月10日出生，壮族，身份证住址：广西陆川县。 原告潘瑞香诉被告罗玉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告潘瑞香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘瑞香撤回起诉处理。 审判员 韦 菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁银芳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终87号上诉人（原审被告）：刘×，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：张×1、李×1，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汾阳市德禄冶金辅料有限公司。法定代表人：张×2。委托诉讼代理人：李×2。被上诉人（原审原告）：张×2，现住本市。上诉人刘×因与被上诉人汾阳市德禄冶金辅料有限公司（以下简称德禄冶金公司）、张×2租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘×的委托诉讼代理人张×1、被上诉人德禄冶金公司的委托诉讼代理人李×2、被上诉人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×上诉请求：1、依法撤销（2019）晋1182民初254号民事判决第一项；2、依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、判令二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，并且没有依职权对合同效力重新予以认定，将错就错，《厂区租赁合同》因违反了国家法律的强制性规定而无效，二被上诉人不用再基于无效合同获利；2、一审法院认定事实不清，退一万步，即便《厂区租赁合同》有效，即便上诉人违约解除合同，上诉人因违约承担责任的范围也仅限于定金。汾阳市德禄冶金辅料有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求驳回上诉请求。张×2辩称，同意德禄冶金公司的理由。汾阳市德禄冶金辅料有限公司、张×2向一审法院起诉请求:1、判令被告履行合同，给付原告租赁费464000元，并给付原告逾期支付租赁费的滞纳金155000元；2、判令被告归还原告借款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张×2在汾阳市××镇开设有一人有限责任公司即被告汾阳市德禄冶金辅料有限公司。2017年5月，被告刘×欲在汾阳开办加工有机玻璃厂，经中间人介绍，原告与被告汾阳市德禄冶金辅料有限公司于2017年6月10日签订《厂区租赁合同》，约定原告将位于汾阳市××区内的德禄冶金辅料有限公司厂区（原汾善自然村旧址）以及厂区内房屋13间及相关设施租赁给原告使用；租赁物及院内空址确定为18400.092平方米，租赁期限为二十年，即从2017年9月10日起至2037年9月10日止；租赁价格实行合同期内不变的原则，每年租金为税后300000元；被告交付原告100000元的定金后，原告开始清理租赁物的场地，清理期为三个月，即从2017年6月10日起至2017年9月10日止；场地清理完毕后，被告支付原告首批租赁费（前两年）464000元；由于解约所带来的经济损失由违约方承担，逾期支付租金，则应按年租金日万分之五十向原告支付滞纳金。合同签订当日，被告给付原告定金100000元。同年8月14日被告诉至本院，要求撤销《厂区租赁合同》，并判令本案原告返还定金，一审法院于2017年11月30日作出（2017）晋1182民初1175号民事判决，认为原被告间签订的租赁合同依法成立，本案被告提供的证据不能证实上述合同是其在违背真实意思表示的情况下作出的结论，故判决驳回本案被告刘×的诉讼请求，本案被告刘×不服该判决提起上诉，本院于2018年4月25日作出（2018）晋11民终488号民事判决书，认为本案中租赁合同的签订基于当事人双方的真实意思表示，且涉案土地符合达到合同目的的条件，该租赁合同合法有效，故判决驳回上诉，维持原判，现该判决已生效。一审法院认为，本案的争议焦点为1、原告要求被告给付租赁费464000元及给付155000元滞纳金的诉讼请求是否应予以支持；2、原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求是否应予以支持。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，本案中，原、被告之间的租赁合同纠纷，已经本院生效判决认定该《厂区租赁合同》系有效合同，故双方应本着诚实信用的原则履行合同内容，原告已履行了清理、提供租赁物场地的义务，被告应及时付清原告剩余租赁费464000元，其未能按约定时间给付原告租赁费属于违约，故一审法院对原告要求被告给付租赁费464000元的诉讼请求，予以支持；关于给付滞纳金的问题，原告主张逾期支付租赁费的滞纳金155000元，一审法院认为，双方约定的滞纳金属于违约金性质，依据《中华人民共和国合同法》第一百一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”之规定，被告未按时给付租赁费给原告造成的损失实际上为该部分费用在银行的利息损失，原告主张的滞纳金155000元过分高于其实际损失，故对被告主张该滞纳金过高的意见，一审法院予以采纳。一审法院酌情认定滞纳金以自逾期之日即2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止。关于争议焦点2，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，一审法院认为，该30000元借款与本案租赁合同不属同一法律关系，应另案解决，故一审法院对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人名共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘×于本判决生效后十五日内给付原告张×2、汾阳市德禄冶金辅料有限公司租赁费464000元，并支付原告张×2、汾阳市德禄冶金辅料有限公司从2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止的滞纳金；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10290元，由被告刘×承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人刘×应否支付被上诉人场地租赁费及利息。经一二审查明，本案涉案《厂区租赁合同》经本院（2018）晋11民终488号民事判决书认定，本案中租赁合同的签订基于双方当事人的真实意思表示，且涉案土地符合达到合同目的的条件，该租赁合同合法有效，故判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。上诉人关于合同效力的上诉请求，因该涉案合同被我院生效判决认定有效且上诉人未向被上诉人提出解除合同的意思表示，视为其愿意履行合同。现被上诉人起诉请求上诉人支付房屋的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。关于租赁费利息计算，一审法院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期支付租赁费的利息，符合法律规定。综上所述，上诉人刘×的上诉请求不成立，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9035元，由上诉人刘×负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月十三日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初358号之一 原告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告王某1与被告王某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告王某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  山虎 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾姣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1337号申请执行人：于嘉树（曾用名程中睿），男，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李某，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：程帅，男，汉族，户籍地四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1346号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程帅存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1283号 原告：高叙华。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：张春牙。 原告高叙华（下称原告）诉被告张春牙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼,被告张春牙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款23960元，并支付逾期付款期间的货款利息；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告因经营花炮厂多次购买原告的胶带。2018年2月11日，经双方结算，被告欠原告货款共计26960元，被告向原告出具欠条一张，并承诺会及时付清货款。2018年9月1日，被告仅向原告支付3000元，剩余货款经原告多次催收均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买胶带。2018年2月11日，被告就所欠货款向原告出具金额为26960元的欠条一张。2018年9月1日，被告通过微信转账的方式向原告支付3000元，剩余货款一直未支付给原告。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买胶带并出具欠条,该款项应予支付，减除被告已经支付的货款3000元，被告还需向原告支付23960元。双方并未约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春牙向原告高叙华支付货款23960元,限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告高叙华的其余诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张春牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年五月十八日 书记员  龙律源
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4106号原告：曹康洁，男，汉族，1987年9月25日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告曹康洁诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹康洁及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹康洁向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：18862.66元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款18297.57元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月2日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18862.66元及商品房差价款18297.57元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告曹康洁所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告曹康洁专项维修基金13879.4元、契税4903.26元、产权证费用80元、面积差价款18297.57元，共计人民币37160.23元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费729元(原告已预交)，本院减半收取364.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保45号 申请人：白金生，男，1974年1月20日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 被申请人：杨义，男，1968年10月25日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 案由：追偿权纠纷。 申请人白金生与被申请人杨义追偿权纠纷一案，申请人白金生于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨义所有的房屋（产权号（2020）丰宁满族自治县不动产权第0000889号）予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对在被申请人杨义所有的房屋（产权号（2020）丰宁满族自治县不动产权第0000889号）予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王星月
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审318号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10547号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10547号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款5500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月2日00时35分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重47.336吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限11.336吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款5500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月30日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月29日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10547号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款5500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3074号上诉人（原审原告）：中电普瑞斯科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼428室。法定代表人：查鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳永安特钢有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林。法定代表人，杨继波。上诉人中电普瑞斯科技有限公司因与被上诉人洛阳永安特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。中电普瑞斯科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案,上诉人于2020年1月向一审法院提起诉讼。提起诉讼时上诉人提供了被上诉人的工商查询、注册地址及联系方式。由于被上诉人恶意逃避债务的行为,致使法律文书不能正常送达,相应的不利责任不应由上诉人承担。现被上诉人有可能濒于破产,且有转移资产的可能，如若被上诉人破产,不知后续是否可以立案,且不能确定能否尽快审理,故上诉人提起上诉。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中电普瑞斯科技有限公司向一审法院起诉请求：判令洛阳永安特钢有限公司支付货款人民币1589400元，及逾期付款利息242460元(暂计至7/18/2019日，之后的逾期还款利息连续计算至实际支付日止)，共计人民币1831860元；判令洛阳永安特钢有限公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。经查实，原告中电普瑞斯科技有限公司提供的被告洛阳永安特钢有限公司的送达地址和联系方式均不详，不能向被告送达法律文书，并且该院在实地送达过程中发现被告公司已不在登记住所地，也无法查明被告的准确住所地。另，被告公司在国家企业工商信息登记中显示为企业经营异常。原告同意查清被告详细住所地后根据情况再另行提起诉讼。因此，本案属于没有明确被告情形，不符合起诉条件，故应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告中电普瑞斯科技有限公司的起诉。案件受理费21287元，待裁定生效后由该院退回给原告。本院认为，中电普瑞斯科技有限公司一审中提供的洛阳永安特钢有限公司的送达地址和联系方式均不详，洛阳永安特钢有限公司实际已不在登记住所地，也无法查明其准确住所地，且在国家企业工商信息登记中该公司显示为企业经营异常，一审法院无法向该公司送达法律文书。二审中中电普瑞斯科技有限公司仍未能提供洛阳永安特钢有限公司的准确送达地址和联系方式。鉴于上述情况，一审法院驳回电普瑞斯科技有限公司的起诉，处理并无不当。综上所述，中电普瑞斯科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 祖 萌二〇二〇年五月九日书记员 文成博