江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1441号原告：茆蝶，女，2010年11月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。法定代理人：张某，女，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省灌云县，系原告茆蝶生母。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被告：张发，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：张倩倩，女，1993年9月16日出生，汉族，住常州市武进区。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号，统一社会信用代码91320400757341018H。法定代表人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告茆蝶诉被告张发、张倩倩、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告茆蝶的委托诉讼代理人周新、被告张发和张倩倩共同委托诉讼代理人吴敏、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人徐益峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茆蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失123045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日20时37分左右，被告张发驾驶登记在被告张倩倩名下的牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿淹城路西半幅道路由北向南行驶至与春秋路十字交叉路口，与原告乘坐的由其父亲茆庆波驾驶的电动自行车发生相撞，致茆庆波、茆蝶受伤。事故发生后，张发未立即停车、抢救伤者、保护现场、迅速报警，而是直接驾车离开现场。经交警部门认定，被告张发承担该事故全部责任，茆庆波和茆蝶不承担该起事故的责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张发和张倩倩共同辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；张发已经为原告垫付医疗费13973.13元，要求在本案中一并处理；苏Ｄ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，有不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内；因事故发生后张发驾车离开现场，交警部门认定被告张发的行为是逃逸，根据保险合同约定，保险公司不承担商业险责任，也不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理查明以下事实：2019年3月19日20时37分左右，被告张发驾驶登记在被告张倩倩名下的牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿淹城路西半幅道路由北向南行驶至与春秋路十字交叉路口，与原告乘坐的由其父亲茆庆波驾驶的电动自行车发生相撞，致茆庆波、茆蝶受伤。事故发生后，张发未立即停车、抢救伤者、保护现场、迅速报警，而是直接驾车离开现场。经交警部门认定，被告张发承担该事故全部责任，茆庆波和茆蝶不承担该起事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共住院21天，发生医疗费14117元，被告张发垫付了其中的13973元。2019年11月25日，经本院依法委托的中国人民解放军第一O二医院司法鉴定所鉴定，原告茆蝶因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费6611元。被告张发与张倩倩系夫妻关系；苏Ｄ×××××小型轿车登记在被告张倩倩名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间。在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司提交的保险条款中，记载有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司还提交了投保人声明一份，称被保险人张倩倩在方格内手书了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容并签字，以表示投保人已了解投保内容。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告茆蝶在交通事故中受伤，有权要求赔偿；被告张发使用被告张倩倩的机动车发生交通事故，系直接侵权人，应当依法承担侵权责任；被告张倩倩对原告损害的发生无过错，依法不承担赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司是否承担商业第三者责任保险赔偿责任的问题。该被告提交的《免责事项说明书》中虽有“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”的免责条款，但该条款系格式条款。法律规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司提交的《免责事项说明书》，虽然对免除或者限制其责任的内容进行了加粗提示，但条款内容和加粗部分相当多，并不能起到足以引起对方注意的作用，且被告张倩倩否认其曾收到过该《免责事项说明书》，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司也没有证据证明其已将该文书提交给了投保人张倩倩；对于被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司提交的《投保人声明》中的方格内手书内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”以及“张倩倩”的签名和日期，被告张倩倩否认系其所书写，并要求对该手写内容是否张倩倩所写进行司法鉴定。本院就此征求被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的意见，该公司不同意也不申请做司法鉴定。作为提供格式条款一方，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司对其已尽合理提示及说明义务负有举证责任，现其所提交的证据并不充分，故保险合同中的免责条款无效，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应当在商业第三者责任保险的责任限额内对原告所受损失承担赔偿责任。综上，本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费14117元、住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6611元，交通费本院酌定为800元。医疗费中，本院确定12705元符合保险合同约定。上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿8795元；不足部分，由被告张发赔偿。被告张发已垫付的款项，可抵作赔偿款；多付部分，可由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告张发。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告茆蝶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失128795元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告茆蝶122845元，支付给被告张发5950元。二、被告张发赔偿给原告茆蝶医疗费、鉴定费8023元，在其已垫付的13973元中抵销。三、驳回原告茆蝶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告茆蝶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年五月十九日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费14117元2、住院伙食补助费：21天*50元/天=1050元3、营养费:12元/天*60天=720元4、护理费3600元5、残疾赔偿金:52460元/年*20年*10%=104920元。6、精神损害抚慰金：5000元7、交通费本院酌定为800元8、鉴定费6611元以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司交强险赔偿120000元，商业险赔偿8795元，张发赔偿8023元。