wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初78号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人高俊，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址同上。因犯盗窃罪，于2013年12月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月22日刑满释放；2015年3月14日因使用伪造的驾驶证驾驶机动车行为被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年6月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月18日被清镇市公安局刑事拘留，2019年12月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。指定辩护人邹正威，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人高俊犯诈骗罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人高俊及指定辩护人邹正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、前科材料、指认照片、被害人马某、王某1的陈述、被告人高俊的供述与辩解、同案犯王某2的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、讯问视频光碟等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人高俊的刑事责任。被告人高俊系累犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪认罚，建议对被告人高俊量刑有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人高俊对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在庭审中自愿认罪认罚，认罪。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人高俊系从犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处罚的辩护意见。经审理查明：2019年6月6日19时许，被告人高俊伙同王某2（已判决）使用伪造的名叫“顾意”的身份证，在位于清镇市百花新城的清镇市鑫恒丰汽车租赁服务中心向被害人王某1租赁一辆号牌为贵Ａ×××××的黑色奔驰Ｅ200型轿车。次日，二人将该车辆开至安顺市西秀区大西桥镇九溪村，伙同名为杨杨（另案处理）的男子，谎称该车辆为王某2所有，并使用伪造的王某1的身份证和汽车登记证书，将该奔驰车抵押给被害人马某，骗取抵押款人民币82800元。后马某发现涉案车辆的登记证书系伪造，王某1发现涉案车辆被人抵押，两人遂报案。2019年6月11日，清镇市公安局追回涉案车辆并发还王某1。2019年9月20日，被告人高俊被清镇市公安局网上追逃，2019年11月18日被抓获归案。另查明，被告人高俊因犯盗窃罪，于2013年12月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月22日刑满释放；2015年3月14日因使用伪造的驾驶证驾驶机动车行为被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年6月17日刑满释放。同案犯王某2，本院于2019年12月24日作出了（2019）黔0181刑初498号刑事判决书，判决内容：“一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王某2于本判决生效后十日内赔偿被害人马某人民币82800元。”该判决已发生法律效力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表；2.被告人高俊户籍信息及抓获经过、在逃人员登记表；3.指认照片；4.刑事判决书、刑满释放证明书；5.现场照片、现场方位示意图；6.抵押合同、汽车租赁合同、驾驶证复印件；7.营业执照；8.发还清单；9.微信转账记录；10.证人王某2的证言；11.被害人王某1、马某的陈述；12.被告人高俊的供述与辩解；13.辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录；14.视频光碟等。本院认为，被告人高俊以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物人民币82800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人高俊系累犯，依法应当从重处罚。被告人高俊同王某2在诈骗的过程中作用相当，不宜区分主从地位。辩护人所提被告人高俊系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人高俊认罪认罚，辩护人所提从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人高俊犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。被害人的损失已在同案犯王某2案中作出判决，本案不再重复处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人高俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王虹尹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执737号申请执行人：李辛未，男，1991年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘国发，男，1970年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李辛未与被执行人刘国发机动车交通事故纠纷一案，该案（2019）京0114民初18043号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘国发未能自觉履行，申请人李辛未向我院申请强制执行，要求刘国发给付欠款0.2525万元。我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘国发发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为0.2525万元，已执行0元，尚有0.2525万元未履行。本院已向申请执行人李辛未释名被执行人刘国发的财产情况。申请执行人李辛未明确表示提供不了刘国发的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执737号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十一日书记员  张在军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3485号原告：赵军，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李辉，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告赵军诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告赵军未交纳诉讼费用，且于2020年5月22日以已庭外与被告李辉达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年五月二十二日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼B座。法定代表人：任伟被申请人：郭凯，男，汉族，1988年9月15日出生，住凌源市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭凯所有的养殖育肥牛39头、毛驴44头。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行以其在人民银行的基准账户账号：10×××66，户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行账户内资金提供担保保证。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭凯所有的养殖育肥牛39头、毛驴44头。上述财产在查封期间，由被申请人郭凯管理饲养，不得转让、抵押、宰杀及设立它项权利负担。出栏后如需变卖，经法院允许后可以变卖，所卖价款提存到人民法院。案件申请费3520元，由被申请人郭凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年五月二十一日书记员  南茗禹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初814号原告:张家明，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨坤（特别授权），四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪（一般授权），重庆智圆律师事务所律师。被告:卢凤云，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张家明与被告卢凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张家明的委托诉讼代理人郑迪、被告卢凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金173000元；2.判令被告立即向原告支付借款利息（利息以173000元为基数，按月息2分计算，自2015年12月26日起至本息还清为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月25日，被告向原告借款70000元，口头约定利息2分，一直到2013年12月31日，被告仅向原告转账1800元，用于支付上述70000元借款的部分利息；2014年1月6日，被告又向原告借款30000元，口头约定利息2分。自此，被告向原告借款共计100000元，月息2分。2015年4月13日，被告向原告转账2600元，并备注“还2分借款”。双方于2015年12月25日就上述本金及应付2分月息出具借条，注明被告向原告借款173000元，月息2分，未约定还款日期。出具借条后，经原告催收，2017年5月23日、2018年5月16日、2019年6月11日，被告分别向原告还款5000元、7000元、10000元。自被告2019年6月11日向原告还款后，经原告多次催收，被告至今没有返还本息。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告卢凤云辩称，本金是100000元。分两次借的，一次借的70000元，一次借的30000元。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张家明人民币壹拾柒万叁仟元正（173000.00元）月息百分之二借款人：卢凤云2015年12月25日”。审理过程中，原、被告均认可如下事实：被告于2012年12月25日向原告借款70000元，口头约定月息2分；于2014年1月6日再次向原告借款30000元，口头约定月息2分。借款支付方式为转账支付。2013年12月31日，被告偿还1800元；2015年4月13日，被告偿还2600元；2017年5月23日，被告偿还5000元；2018年5月16日，被告偿还7000元；2018年10月19日，被告通过抵扣车险费用偿还3135元；2019年6月11日，被告偿还10000元。另查明，2014年1月6日的借款本金30000元，原告主张自2014年1月7日开始计息。本院认为，原告张家明与被告卢凤云就借贷达成合意，被告卢凤云出具借条，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方均认可实际借款本金为100000元，依据上述规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即原告将未超过年利率24%的利息计入本金再按年利率24%计算利息，与上述规定相悖，本院不予采纳，本院确认借款本金为100000元。原告主张月利率2%，符合法律关于利率的限制性规定和双方约定，本院予以确认。被告最初借款后至2019年6月11日，期间陆续偿还的借款共计29535元，从被告偿还的金额和时间上来看，均为偿还的借款利息，应从被告应偿还的借款利息总和中予以品除。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以给予被告合理的时间，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款本金100000元及利息（其中70000元借款本金的利息，自2012年12月25日起至还清为止，以70000元为基数，按月利率2%计算；30000元借款本金的利息，自2014年1月7日起至还清为止，以30000元为基数，按月利率2%计算；被告已经偿还的借款利息29535元，应从前述借款利息总和中予以品除）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告卢凤云在本判决生效后五日内，偿还原告张家明借款本金100000元及利息（其中70000元借款本金的利息，自2012年12月25日起至还清为止，以70000元为基数，按月利率2%计算；30000元借款本金的利息，自2014年1月7日起至还清为止，以30000元为基数，按月利率2%计算；被告已经偿还的借款利息29535元，应从前述借款利息总和中予以品除）。驳回原告张家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取3057元（原告张家明已预交），由被告卢凤云负担2257元，原告张家明自行负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁 菁二〇二〇年五月七日法官助理  王 翔书 记 员  方奎宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴春媛，女，1988年2月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴春媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,048.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴春媛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币104,048.77元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初921号原告：赵某，男，1955年9月16日生，汉族，高平市人，农民。被告：刘某，男，1972年9月7日生，汉族，高平市人，包工头。原告赵某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1870元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年春季，原告在被告承包的高平市马村镇消防站工地做工，工资为每天170元，原告共为被告做工11天。原告工程结束后，被告为原告出具了工程结算单，后原告多次找被告催要工资款未果。2019年年底，被告为原告出具工资款欠条一支，该欠条注明被告于2020年正月底给原告结清工资款，但被告至今未付原告工资款，为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。被告刘某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了被告刘某为原告赵某等人出具的欠条一支。对原告提供的欠条，被告未到庭质证，经本院审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春季，原告赵某在被告刘某承包的高平市马村镇消防站工地做工，工资为每天170元，原告共在工地上为被告做工11天。工程结束并经原、被告结算后，被告为原告出具了工程结算单。后原告向被告催要结算的工资款未果，2020年1月22日，经原告再次向被告催要后，被告为原告赵某出具了欠条一支，该欠条载明：“今欠到赵某壹仟捌佰柒拾元（1870）元于2020年正月底结清刘某2020年1月22号”。后被告未按约支付原告工资款，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告诉称被告欠其工资款1870元至今未付，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为被告对原告起诉事实的认可，且有被告给原告出具的欠条予以佐证，故本案事实清楚，证据确凿、充分，对原告要求被告支付其工资款1870元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后5日内支付原告赵某工资款1870元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年五月十五日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执710号之三申请执行人：刘化利，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市安庆市怀宁县。被执行人：丁倩，女，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人丁倩名下有车牌号为皖Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁倩名下车牌号为皖Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  姚先明
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1847号原告：杨昌敏，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：张金康，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告杨昌敏诉被告张金康劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌敏到庭参加了诉讼，被告张金康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资42000元并自2017年1月26日起至欠款付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年5月，原告经人介绍到被告承包的湖南省益阳江南古城工地务工。工程完工后，被告因资金困难无法一次性支付原告工资，口头约定2015年年底结清，但一直未付。2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》，内容为“欠到杨昌敏湖南益阳江南古城盖瓦农民工工资42000元，2017年5月前付清”。欠款到期后，原告多次催讨被告拒不支付，特向人民法院提起诉讼。被告张金康未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告杨昌敏经人介绍到被告张金康在湖南省承包的江南古城项目工地，承接房屋盖瓦劳务工程。工程完工后，被告张金康支付大部分劳务工资后，尚欠42000元未付。2017年1月26日，被告张金康向原告杨昌敏出具《欠条》一份，载明：欠到杨昌敏湖南省江南古城盖瓦农民工工资42000元，2017年5月前付清。欠款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院请求判准前述诉请。本院认为，被告张金康就其拖欠原告杨昌敏的劳务工资出具了欠条，本案事实清楚、证据充分；现债务已届清偿期，被告应及时支付原告劳务工资42000元。因被告逾期支付劳务工资，造成原告资金被占用期间利息损失，被告张金康应当予以赔偿。现原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定；其主张自欠条出具之日支付资金占用期间利息，不符合欠条约定的债务到期日，故被告应自2017年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金康于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌敏劳务工资42000元，并自2017年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张金康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二〇年五月八日书记员  曾娉萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执347号 申请执行人：巴吐，男，44岁，蒙古族，教师。 被执行人：海燕，女，39岁，蒙古族，教师。 本院执行巴吐申请海燕民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2189号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执347号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 安 鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1157号 罪犯陶永刚，男，1993年4月11日生，苗族，云南省文山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏0581刑初1723号刑事判决，以被告人陶永刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2016年8月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更3039号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陶永刚减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶永刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保177号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年5月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初561号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人卫彩平、宁豪杰、宁静芬银行账户上的219000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人卫彩平、宁豪杰、宁静芬银行账户上的219000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1889号被执行人：李红，女，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李红账户存款956元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十五日书记员  王想玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3862号原告：王永珍，女，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市朝阳区常营中路万象新天146号。法定代表人：傅彦生。委托诉讼代理人：王亚新，职员。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q2W6M92，住所地江苏省南京市中山路55号新华大厦46楼。负责人：高劲松。委托诉讼代理人：王亚新，职员。原告王永珍诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用小额程序。现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王永珍的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  贾亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 丹
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初206号   原告：陈小燕，女，汉族，1972年1月14日生。   委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。   委托代理人：程一静，山西星硕律师事务所律师。   被告：郭忠明，男，汉族，1971年5月23日生。   原告陈小燕诉被告郭忠明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈小燕及委托代理人李明宽、程一静到庭参加诉讼，被告郭忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。   原告陈小燕诉称，2017年7月25日，被告郭忠明因需资金周转，向原告借款人民币20万元，双方签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币20万元，借期三个月，从2017年7月25日到2017年10月25日，月息一分（因原告未审慎注意，协议写为月息0.1%，但实际是按月息一分约定）。同时被告向原告出具借条一张作为该借款协议附件。借条载明：今借到小燕现金贰拾万元整（20万元），借款人：郭忠明。借款发生后，被告连续三个月向原告支付利息2000元/月，2017年10月25日借款到期后，被告未主动偿还借款本息。原告开始上门催要，被告起先还是请求宽限时日，后来竟然赖账，以各种理由推脱不还。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按月息1分计算，从2017年10月25日计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证。2、借款协议及借条。3、银行账户转账明细。4、微信收款明细。5、录音文件。6、代理费收据。   被告郭忠明未到庭，未举证未答辩。   经审理查明，2017年7月25日，被告郭忠明以需资金周转为由，向原告陈小燕借款20万元，双方签订了借款协议，同时被告向原告出具借条一份。协议约定：借款金额20万；借款利率月息0.1％；借款期限三个月，从2017年7月25日到2017年10月25日；如未按协议约定期限归还借款，郭忠明应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等。借条载明：今借到小燕现金贰拾万元整。借款人：郭忠明。被告借款后，按照每月2000元连续向原告支付了三个月借款利息。借款到期后，被告再未偿还借款本息，原告诉至法院。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费8000元。   以上事实有原告的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20万元，应予支持。原被告双方签订的借款协议虽然载明借款利率月息0.1％，鉴于原告提供的证据可以证明，被告按照月息１％向原告实际支付了借款利息，而且原告提供的录音也可以补充证明该笔借款的利息为月息１％，故原告主张被告自逾期还款之日即2017年10月25日起按月息1％承担逾期利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元，因双方在借款协议中就此作出了明确约定，本院予以支持。被告郭忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告郭忠明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈小燕借款200000元，并向原告陈小燕支付逾期利息（以200000元为基数按月利率1%计算自2017年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。   2被告郭忠明于本判决生效之日起十日内支付原告陈小燕律师费8000元。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告郭忠明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇二〇年五月十五日   书记员 张 溪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4826号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：李明益，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李明益追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李明益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明益偿还腾铭公司代偿款22339.66元及违约金4467.932元（违约金按代偿款的20%计算），共计26807.592元；2.李明益承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，李明益因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，李明益并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李明益支付代偿款22339.66元。腾铭公司多次与李明益沟通协商，要求其偿还代偿款，李明益至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李明益未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李明益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李明益与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：李明益向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为29918元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，首期偿还金额为929.35元，以后每期偿还金额为909元。后工行东大支行向其发放贷款29918元。 2017年9月7日，腾铭公司与李明益签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为李明益前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李明益未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李明益未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应立即向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李明益贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向李明益发放了信用卡，但李明益使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李明益向工行东大支行共计代偿22339.66元，承担了合同项下的保证责任。李明益至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李明益签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李明益未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李明益追偿。故对于腾铭公司主张李明益支付代偿款22339.66元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李明益未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故李明益还应支付违约金4467.932元（22339.66×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李明益于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22339.66元和违约金4467.932元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理471元，减半收取236元，由被告李明益负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初899号 原告：刘洪文，男，1943年出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘城鑫，女，1991年出生，汉族，住大城县，系原告孙女。 委托诉讼代理人：崔芳伟，男，1989年日出生，汉族，住大城县，系原告孙女婿。 被告：赵国领，男，1985年出生，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。 住所地：天津市和平区岳阳道114号。 负责人：丁巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。 原告刘洪文与被告赵国领、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪文的委托诉讼代理人刘城鑫、崔芳伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托诉讼代理人姜晓到庭参加了诉讼。被告赵国领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失共计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日17时10分许，赵国领驾驶的小型客车在大城县石家务荣庆公司院内倒车时撞上行人刘洪文，造成刘洪文受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，赵国领负事故的全部责任，刘洪文无责任。事故发生时正值赵国领驾驶的小型客车在被告保险公司承保交强险及商业三者险期间。现原告已二次治疗，产生了相应损失，故提起诉讼。 被告赵国领未提出答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，赵国领驾驶的小型客车在其公司投保交强险以及责任限额为50万元的第三者责任险并约定不计免赔。认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费。因第一次诉讼时对原告的护理期、营养期进行了鉴定，该护理期、营养期是对原告整体二项期限的鉴定结果，已考虑了二次治疗期间，且被告亦赔付了相应的护理费、营养费，故原告此次主张的护理费、营养费被告不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日17时10分许，赵国领驾驶的小型客车在大城县石家务荣庆公司院内倒车时撞上行人刘洪文，造成刘洪文受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队作出认定，赵国领负事故的全部责任，刘洪文无责任。被告赵国领驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投有机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘洪文在大城县人民法院起诉了二被告，后本院作出了（2019）冀1025民初1279号民事判决，被告履行了判决义务。2019年12月9日至2019年12月19日原告在大城县城医院行骨折内固定物取出术，住院治疗10日。综上，原告刘洪文的合理损失有：1、医疗费7000.93元，2、护理费1094元（按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务业年平均工资计算为39947元÷365天×10天），3、住院伙食补助费1000元（100元×10天），4、交通费200元（20元×10天），以上损失共计9294.93元。诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿营养费的诉讼请求。上述事实有原被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、本院（2019）冀1025民初1279号民事判决书；2、医疗费票据二张；3、住院病历及诊断证明。 本院认为，被告赵国领驾驶的小型客车与原告刘洪文发生交通事故导致原告受伤，经大城县公安交通警察大队认定，赵国领负事故的全部责任，刘洪文无责任，此事实本院予以认定。查明部分所列的原告损失合理合法，被告应予以赔偿。因被告赵国领驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投有机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为50万元第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司应依照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告刘洪文经济损失9294.93元。诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，因第一次诉讼时对原告的护理期、营养期进行了鉴定，该护理期、营养期是对原告整体二项期限的鉴定结果，已考虑了二次治疗期间，故不赔偿原告此次主张的护理费、营养费。本院认为，第一次诉讼时原告的护理期、营养期的鉴定结果是结合原告的伤情、当时的治疗状况等做出的，不包括二次治疗期间，故被告的主张本院不予支持；原告此次主张的护理费是原告住院治疗实际产生的，被告依法应予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘洪文9294.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵国领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7712号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：杨金福，男，1986年5月30日出生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告杨金福物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9332号 申请执行人李杰，男，1987年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人刘欢，女，1989年5月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人张会英，女，1968年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人仲崇连，男，1960年3月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行李杰、刘欢与张会英、仲崇连堆放物倒塌致害纠纷一案中，本院分别查封申请执行人仲崇连名下位于沭阳县果园新村小区2幢1单元101室房屋及被执行人张会英所有的位于茆圩街的两层楼房，但上述房屋均有案外人提出执行异议，请求解除查封，我院正在对执行异议进行审查，需等候审查结果。暂不宜对上述房屋进行处置。2020年5月15日，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初13542号民事判决书的执行； 二、权利人自收到本裁定之日起重新计算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 乾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执736号之四申请执行人：周洪忍，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：程其新，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程其绒，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人程其绒名下有车牌号为皖Ｃ×××××的宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程其绒名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝骏牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初732号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。 被告：尹明明，男，1985年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 第三人：王占兴，男，1970年1月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告尹明明、第三人王占兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，被告尹明明、第三人王占兴经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已垫付的保险赔偿金4600元并承担本案诉讼费用。 被告尹明明未做答辩。 第三人王占兴亦未做答辩。 经审理查明：2018年11月1日，被告尹明明驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，在淮安经济技术开发区珠海路与南京路交叉路口和第三人王占兴所驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生交通事故，经公安机关认定，被告负事故全部责任，第三人无责任，事故发生后第三人车辆经定损，损失金额为4600元，第三人事故车辆在原告处投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，第三人经选择向原告进行保险理赔，原告依保险合同向第三人进行理赔并支付报险理赔款4600元，后原告取得向被告索偿的代位求偿权。此后，原告经与被告交涉未果，故诉至本院，要求被告偿还保险理赔款4600元。 另查明，无证据证明被告事故车辆投保交强险及商业险。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经公安机关认定被告尹明明负事故全部责任，第三人王占兴无责任，故第三人王占兴因此次事故损失造成的车辆损失应该由被告承担赔偿责任。现王占兴向其车辆保险公司即本案原告申请理赔，原告赔付后，可在赔偿金额范围内享有代位行使向被告请求赔偿的权利。故本院认定被告应当向原告支付赔偿款4600元。被告尹明明经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹明明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司偿还保险理赔款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告尹明明承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 吴强男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2869号上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：李波强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐飞，河南惠人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李青利，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人李青利租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人金地公司的委托诉讼代理人曹南、韩乐飞，被上诉人李青利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判金地公司于本判决生效后十日内支付李青利截止到2018年9月11日的租金30112.4元，不应支付违约金5282.25元及2018年9月11日之后的租金，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由李青利负担。事实与理由：1、案涉《商铺租赁合同》不具备租赁条件，指示合同目的不能实现，金地公司依法有权解除合同。2、一审法院认定事实错误，适用法律错误，金地公司不存在违约行为，不应当支付违约金。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法支持金地公司上诉请求。被上诉人李青利答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。李青利向一审法院起诉请求1.判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，向原告支付租金30390元（庭审中原告变更该数额为39390元）及违约金5283元（计算到起诉之日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。一审法院认定事实：2005年11月22日，李青利与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第01幢02单元3层0367号房出售于李青利，房产建筑面积19.58平方米，套内建筑面积10.42平方米。李青利按合同约定全额支付了房款。2013年11月18日，李青利与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：李青利将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月18日至2014年5月17日；租赁期限为20年，自2014年5月18日起至2034年5月17日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向李青利预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价121222元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，李青利有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。李青利认可金地公司向其支付了9个月的租金。金地公司提交2018年6月12日大河报一份，证明其已于登报当日与李青利解除了租赁合同，从当日起便不需要支付租金。一审法院认为，李青利从开发商懿龙公司处购得涉案房产，对该房产有处分权。李青利与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付李青利9个月房屋租金，后期的租金至今未付，其行为构成违约，李青利主张解除合同符合合同约定，于法有据，该院予以支持。李青利向金地公司主张截止2019年8月17日拖欠的租金39390元，符合合同约定，该院予以支持。金地公司逾期支付租金，应向李青利支付违约金，根据合同约定，截止2019年8月17日，金地公司应向李青利支付违约金5282.25元。因合同解除之后，双方租赁关系解除，李青利主张的剩余租金及违约金应按合同约定的计算方式计算至合同解除之日。金地公司辩称涉案商铺不符合交付租赁使用的条件，双方签订的合同成立但不生效，不产生合同约定的权利义务关系，其不需要向原告支付租金，但其已向李青利支付部分租金，合同已实际履行，故对金地公司的辩解理由，该院不予采信。在李青利与金地公司之间的租赁合同到期或解除之前，金地公司对李青利的租金债务一直处于持续发生状态，该租金的诉讼时效尚未开始计算。故对金地公司辩称李青利起诉超过诉讼时效期间的答辩意见，该院不予采纳。金地公司认为双方合同已自其2018年6月12日登报时解除,因其登报解除合同系单方行为,未经双方协商一致,没有法律依据,其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除李青利、洛阳金地百货有限公司于2013年11月18日签订的《商铺租赁合同》；二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付李青利截止到2019年8月17日的租金39390元及违约金5282.25元；2019年8月17日之后的租金及违约金按上述《商铺租赁合同》约定的标准（租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息）计算至本判决生效之日止；三、驳回李青利的其他诉讼请求。如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由洛阳金地百货有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，李青利与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依合同约定主张权利、履行义务。金地公司在租赁合同签订后仅支付了李青利部分租金，之后的租金金地公司未再支付，其行为已经构成违约，应当向李青利支付相应违约金。金地公司主张其已于2018年6月12日在大河报登报解除了与李青利之间的租赁合同，但其登报解除合同系其单方行为,且其在一、二审诉讼过程中提交的证据不足以证明金地公司与李青利关于解除合同达成新的合意，故李青利诉求解除该租赁合同，并要求金地公司支付截止到2019年8月17日的租金及违约金，符合合同约定，应予支持。综上，金地公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，金地公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费164元，由洛阳金地百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终801号上诉人（原审原告）：何阳，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人何阳因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何阳的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人何阳向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人何阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7329号民事判决；二、准许何阳撤回起诉。一审案件受理费1552元，减半收取776元，由何阳负担。二审案件受理费1552元，减半收取776元，由何阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2545号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：丁瑞杰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告丁瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十五日书记员 张琪乐
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初83号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人王运省，男，1981年11月20日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月21日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人王运省犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉。被告人王运省到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2014年12月1日18时许，被告人王运省在邢台市桥东区邢州大酒店北侧路边因债务纠纷与杨某发生争执，在争执过程中，王运省用刀将杨某腹部捅伤，经法医鉴定杨某的腹部损伤系轻伤二级。案发后王运省已赔偿被害人杨某医药费人民币30000元整。 公诉机关认为，被告人王运省的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王运省有期徒刑十个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人王运省的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2014］618号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书，到案证明等相关证据。 被告人王运省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王运省持械故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王运省主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，且赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王运省的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王运省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓晓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2408号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄国锋、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人何磊，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省大悟县***************，公民身份号码：420************47X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的东环罚字[2019]558号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币3000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的东环罚字[2019]558号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何磊承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异81号案外人：王振成，男，1962年5月3日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地康平县二牛镇二牛村。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：金一鸣，男，1975年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰、金一鸣民间借贷纠纷一案中，案外人王振成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初728号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执960号。在诉讼中，本院于2017年9月11日裁定预查封辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺××××路水木山城5-6号-3-103的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，主要理由为：2016年10月28日，案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，交付全款21万元。因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现已入住多年。本院查明，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人王振成针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王振成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日书 记 员  金婷婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖17民终359号 上诉人（一审原告）:吴雪梅,女,1956年12月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）:安徽石台农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人:周红日,该公司董事长。 被上诉人（一审被告）:胡继锋,男,1976年5月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）:安徽省池州市第三建筑工程有限公司,住所地安徽省池州市杏花大道116号。 法定代表人:徐中友,该公司总经理。 被上诉人（一审被告）:吴学红,男,1962年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人吴雪梅因与被上诉人安徽石台农村商业银行股份有限公司、胡继锋、安徽省池州市第三建筑工程有限公司、吴学红案外人执行异议之诉一案,不服池州市石台县人民法院(2020)皖1722民初45号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴雪梅上诉请求：一、撤销一审裁定,由石台县人民法院依法审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。本案系案外人提起的执行异议之诉。执行异议之诉作为一种特殊的审判程序,目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的强制执行。人民法院是否受理,应审查是否符合民事诉讼法规定的起诉条件和其司法解释规定的案外人提起执行异议之诉的起诉条件。本案诉请系基于上诉人与安徽省池州市第三建筑工程有限公司之间存在案涉房屋《买卖合同》提出停止对案涉房屋的强制执行,并未以安徽石台农村商业银行股份有限公司的优先受偿权不成立或生效法律文书错误为由提出执行异议请求排除强制执行,一审法院以上诉人的诉请涉及生效民事判决确定的履行内容为由，认为应按照审判监督程序进行诉讼属认定事实错误。上诉人的诉请符合案外人执行异议案件的受理条件,人民法院应对上诉人的相关诉讼请求进行实体审理。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八明确规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;3、已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;4、非因买受人自身原因未办理过户登记。因此,一审法院不进行实体审理,驳回起诉错误。 吴雪梅向一审法院起诉请求:1、判决确认安徽省池州市 贵池区清风路与翠柏路西南侧翠柏路综合楼509室归原告吴 雪梅所有,并停止对该房屋的执行;2、本案的诉讼费用由四 被告承担。 一审法院认为,案外人提起执行异议之诉,其诉讼请求应与原判决无关,而原告的诉讼请求涉及原判决内容,因此原告的起诉不符合法律规定,应予驳回,原告应当依照审判监督程序,向作出原判决书的人民法院申请再审。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、第四百二十三条规定,裁定:驳回原告吴雪梅的起诉。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以依法提起诉讼。案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。执行异议之诉针对的是执行行为本身。其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于认为原判决、裁定错误的情形。本案中，吴雪梅在其对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，但是，案涉房产已经法院生效判决确定房屋抵押权人享有优先受偿权，在此情况下，虽然吴雪梅并未针对抵押权人的优先受偿权提出异议，但其要求确认对涉案房屋的所有权并排除对该房屋的强制执行，其本质是对生效判决确定的优先受偿权的异议。如果吴雪梅未请求排除强制执行，则不符合提起执行异议之诉的前提条件，若吴雪梅仅请求确认对涉案房屋的所有权，则可依法另行处理，不能通过执行异议之诉请求处理。因此，吴雪梅的执行异议之诉所提诉讼请求意在否定生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于民事诉讼法第二百二十七条有关案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理的规定情形，吴雪梅通过案外人执行异议之诉解决本案争议没有法律依据。一审裁定认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5644号原告：吴贵彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：黎露露，女，1987年6月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告吴贵彬、黎露露诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴贵彬、黎露露撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告吴贵彬、黎露露负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9745号原告：佛山市深国投商用置业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：914***********159U。法定代表人：竺海群，董事长。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：李洁岗，男，汉族，1968年8月6日出生，住址：广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区*******，公民身份号码：420************596。原告佛山市深国投商用置业有限公司（以下简称深国投置业公司）与被告李洁岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深国投置业公司以与被告李洁岗达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深国投置业公司申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市深国投商用置业有限公司撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计677元，由原告佛山市深国投商用置业有限公司负担。审判员 李 洋二〇二〇年五月十五日书记员 罗丽欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7221号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪黎，女，1971年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人汪黎商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9481号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费864元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1137号 罪犯石德龙，男，1984年3月10生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黎平县人民法院于2015年2月10日作出（2015）黎刑初字第16号刑事判决，认定石德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）黔东刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月22日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2020年12月16日。罪犯石德龙在服刑期间2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石德龙减刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      (2020)陕0118民初1196号     原告：李栓英，女，1969年11月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王建涛，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：郑润哲，男，1993年12月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周婧妤，女，1993年2月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   原告李栓英与被告郑润哲、周婧妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告李栓英之委托代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告郑润哲、周婧妤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、判令被告郑润哲偿还借款3.9万元及自2019年7月25日起按本金3.9万元、月利率2%计算至给付之日的利息；二、被告周婧妤对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日被告郑润哲以办汽车修理资金短缺为由在原告处借款3.9万元，被告周婧妤对该笔借款进行担保，后经原告索要，被告未按约定还款，故诉至法院，请求同前。   被告郑润哲、周婧妤未答辩。   经审理查明：2018年底被告郑润哲在原告处借款3万元，2019年7月25日双方进行结算后，利息计算了9000元，被告郑润哲将该利息含入本金中向原告出具借条，借条载明：“借条今借到李栓英现金人民币叁万玖仟元整，(39000元)于2019年8月10日前一次还清（月息2分）借款人：郑润哲 610XXXXXXXXXXXXXXX   2019年7月25日 1335927XXXX担保人：周婧妤610XXXXXXXXXXXXXXX2019年7月25日”。借条出具后，被告未还款，故原告诉至法院，请求同前。   上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。被告周婧妤对上述借款提供担保，并未表明保证责任方式，现原告要求被告周婧妤承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告郑润哲于判决生效后15日内偿还原告李栓英借款30000元及利息9000元；并自2019年8月11日起按照本金30000元，月利率2分计算利息至给付之日；   二、被告周婧妤对上述借款本金及利息承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费910元，减半收取455元，由被告郑润哲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 员  金江博     二〇二〇年五月十三日     书 记 员  鲁会珍            1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执390号 申请执行人:杨辉成，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市伊诺塑业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口，统一社会信用代码91341881095387710T。 法定代表人：刘军。 申请执行人杨辉成与被执行人宁国市伊诺塑业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1881民初522号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人杨辉成于2020年02月21日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  盛子杰
西安市莲湖区人民法院刑事裁定书 （2018)陕0104刑初211号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王社民，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地陕西省商洛市商州区，住西安市新城区，2017年8月22日，因涉嫌生产，销售假药罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，羁押于西安市莲湖区看守所，2018年9月21日，被本院取保候审。辩护人孟丁平，陕西众致律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2018﹞14号起诉书指控被告人王社民犯生产、销售假药罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法受理。在审理过程中，西安市莲湖区人民检察院以法律发生变化为由于2020年5月19日向本院撤回对被告人王社民的起诉。本院认为，公诉机关撤回本案起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西安市莲湖区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     李旭旭人 民 陪 审 员匡玉珍人 民 陪 审 员李利惠 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日                       书  记  员    温  红 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执546号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘洪（绰号：刘四），男，生于1967年10月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区。 案由非法持有毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初549号非法持有毒品罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、工商信息、保险、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地、公积金等进行调查。冻结并划拨刘洪支付宝账户资金119.5元，此外未查到有其他可供执行财产。被执行人刘洪因在监狱服刑，无法到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年5月28日执行到位案款119.5元，未执行到位案款4880.5元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初549号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王海洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初257号原告：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：肖杰，女，1980年9月30日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司与被告肖杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江波斯特购物中心有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 锟二〇二〇年五月二十七日法官助理  廖 雪书 记 员  王馨凝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1819号之一本院于2020年4月17日对申请人青岛裕盛和物资贸易有限公司与被申请人闫大平、朱艳梅买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0213民初1819号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1819号民事裁定书中第1页正文上数第16行、第2页正文上数第7行“担保人逄筱爱”补正为“担保人逄筱爱（曾用名逄少爱）”。审判员  李恒义二〇二〇年五月二十八日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执74号之二 申请人：郭霍平，男，汉族。 被执行人:马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被执行人:荀秀琴，女，汉族，1966年5月24日生。 申请执行人郭霍平与被执行人马占川、荀秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭霍平于二〇二〇年一月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人38600元及相应利息。本案案件执行费479元由被执行人马占川、荀秀琴负担。 在执行过程中，1、本院虽依法向被执行人马占川、荀秀琴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人马占川、荀秀琴发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人马占川、荀秀琴纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人马占川、荀秀琴名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有位于霍州市前进街13号的房产一套（产权证号：晋（2016）霍州市不动产权第0000052号），其名下银行账户已被我院冻结。本院线下传统调查，经查该房产已办理抵押物他项权登记，且被我院其他执行案件查封，现处于拍卖阶段，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十九日 书记员  张新明
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1477号 原告：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，男，该公司职员。 被告：陈蜜，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门海福实业有限公司与被告陈蜜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。厦门海福实业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，厦门海福实业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海福实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海福实业有限公司负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2386号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：夏伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏伟金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2082号原告：孟范丽，女，1984年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：尹海深，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：尹海柱，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告孟范丽与被告尹海深、尹海柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟范丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左志伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张云成
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初368号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人黄能飞，男，1994年3月14日出生汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市息烽县。2016年9月13日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，2017年2月2日刑满释放。2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：胡文骁（执业证号：15201201811049189）、马江媛（执业证号：15201201711989237），贵州中孚律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人黄能飞犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人黄能飞及其指定辩护人胡文骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日21时许，被告人黄能飞与武某（检察院决定不起诉）在贵阳市南明区花果园预谋实施盗窃，并购买作案工具剪刀一把。次日3时许，二人在贵阳市云岩区桥公交车站附近人行天桥旁，将被害人覃某停放在该处的一辆白色本邦牌二轮电瓶车，以剪断线路搭线发动的方式盗走。后又在贵阳市云岩区停车场旁逸仙林食府门口将被害人王某停放于该处的一辆紫色雅迪牌ＹＤ600ＤＱＴ-2Ｄ型二轮电瓶车，以剪断线路搭线发动的方式盗走，并将所盗二辆电瓶车藏匿于贵阳市南明区太慈桥升华汽配城旁玻璃厂宿舍。后二人在艺校立交桥附近因形迹可疑被侦查人员查获并交代实施盗窃电瓶车的犯罪事实。 被盗雅迪牌YD600DQT-2D型二轮电瓶车经贵阳市南明区物价认证中心鉴定价值人民币2249元；被盗白色本邦牌二轮电瓶车因材料不齐，无法鉴定价格。 公诉机关认为，被告人黄能飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人有累犯、自首情节，建议对被告人黄能飞判处有期徒刑8个月至1年6个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人王某、覃某的陈述、被告人黄能飞的户籍信息、抓获经过、证人武某的证言、被告人黄能飞的供述、辨认笔录及照片、被告人指认被盗电瓶车照片、接受证据材料清单、收款收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定不予受理通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科判决书、释放证明书、情况说明等证据证实。 被告人黄能飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄能飞法律意识淡薄、有悔罪表现、有自首情节、赃物追回发还，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，案发后被盗电瓶车均已追回并发还二名被害人。 本院认为，被告人黄能飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人黄能飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄能飞因形迹可疑被盘查即主动交代了自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蒋家丽
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初157号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄伟明，男，1973年6月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，从事林木砍伐工作，户籍所在地台山市。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被台山市公安局取保候审，同年3月17日被台山市人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。辩护人赵青云，系广东森德律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄伟明犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人黄伟明及其辩护人赵青云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日，被告人黄伟明和伍某、杨某合伙向林某购买了位于台山市*********山一带的林木，林木总面积是2016亩，具体砍伐事宜由被告人黄伟明负责。被告人黄伟明拿到编号为“**市采[****]0******”的采伐许可证后，于2019年3月至7月，雇请工人砍伐了上述采伐许可证范围以外的32.65公顷（489.75亩）的林木。至案发时，上述林木采伐许可证范围内的27.96公顷的林木未被砍伐。经鉴定，上述被滥伐林木的树种为桉树和软阔叶树，蓄积为1813.3647立方米，材积1319.2581立方米。2019年12月5日，民警电话通知被告人黄伟明接受调查，被告人黄伟明积极配合调查，主动交代了犯罪事实。另查明,上述购买的林木是用于砍伐销售，由林某负责办理砍伐许可事宜。上述被砍伐的林木均在被告人黄伟明购买的2016亩林木范围内。被告人黄伟明因未取得后续的林木采伐许可证而于2019年7月停止砍伐。对公诉机关指控的事实，被告人黄伟明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、杨某1、张某、钟某、王某、杨某、伍某、许某、陈某1、刘某、何某、陈某2、冯某的证言，辨认笔录，物证及扣押笔录、扣押决定书及清单，调查报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟明违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人黄伟明犯罪后有自首情节，表示认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。被告人黄伟明积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄伟明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等情况，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄伟明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄伟明判处有期徒刑三年，并处罚金，如果积极缴纳罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄伟明及其辩护人所提符合事实和法律规定的意见予以采纳，其余意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告人黄伟明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡立湛人民陪审员  颜春丽人民陪审员  陈锦辉二〇二〇年五月十五日法官 助理  梁翠玲书 记 员  杨丽河
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保81号 申请人：邹燕，女，1975年10月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付晓锋，系四川视远君律师事务所律师。 被申请人：邱俊芳，女，1961年6月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川昭城房地产开发有限公司。住所地内江市市中区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：徐光成，系该司董事长。 申请人邹燕于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱俊芳、四川昭城房地产开发有限公司价值120万元的财产予以查封或者冻结。太平财产保险有限公司内江中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》（保单号：XX）提供担保。 本院经审查认为，申请人邹燕提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人邱俊芳、四川昭城房地产开发有限公司所有的价值120万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人邹燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 卿
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1476号申请人：杨晓华，女性，1973年7月19日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴双强，男性,1982年4月4日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；赵乌日乐，女性,1988年4月15日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；黄全，男性,1977年3月9日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。杨晓华与吴双强、赵乌日乐、黄全借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初6322号民事，于2020年5月28日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月二十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终802号上诉人(原审被告)：刘艳，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************。委托诉讼代理人：陈钧，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：广州煜清贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区******之一至之五首层至四层局部广州越丽皮具城商场第二层自编2034B号商铺。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。上诉人刘艳因与被上诉人广州煜清贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘艳在案件审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月十五日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖159号 原告朱晓轩诉被告重庆市江北区教育委员会行政回复一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十九日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行(以下简称祁阳邮政银行)，住所地永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：陈飞，男，1988年8月26日出生，汉族，居民,户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：周云莲，女，1962年8月3日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳县。被告陈飞母亲。原告祁阳邮政银行与被告陈飞、周云莲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告陈飞、周云莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带清偿截至2020年2月26日止所欠原告贷款本息115433.13元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日被告陈飞提供祁阳广源名车汽车贸易有限公司（以下简称广源公司）购车合同并首付119800元购买英菲尼迪牌轿车为由向原告申请个人汽车消费贷款，同年10月24日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告陈飞、周云莲向原告贷款27万元,期限3年，年利率为6.65%，按月等额本息还款，原告于2017年10月24日放款,并受托支付至广源公司，而被告陈飞、周云莲违约，至2020年2月26日累计逾期150天，欠贷款本金111404.95元，利息4028.18元，合计115433.13元。被告陈飞、周云莲未答辩，亦未向法庭提交证据。祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账、抵押清单等证据。陈飞、周云莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日被告陈飞持自己与广源公司签订的购车合同并首付119800元后，以其所购英菲尼迪牌轿车作抵押向原告申请个人汽车消费贷款。同年10月24日被告陈飞、周云莲与原告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告陈飞、周云莲共同向原告借款27万元,期限3年，年利率为6.65%，按月等额本息还款。2017年10月30日原告依约放款并受托支付至广源公司。2018年2月12日抵押物英菲尼迪牌轿车在永州市冷水滩区车辆管理所办理了机动车抵押登记,抵押权人为祁阳邮政银行。合同履行中，被告陈飞、周云莲违约，至2020年2月26日累计逾期150天，欠贷款本金111404.95元，利息4028.18元，合计115433.13元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈飞、周云莲签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告陈飞、周云莲未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，原告要求被告陈飞、周云莲偿还下欠的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞、周云莲在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还其所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金111404.95元，利息4028.18元，合计115433.13元，并依合同约定的利率计算本金111404.95元自2020年2月27日起至全部借款本金偿清日止的利息（含罚息），利随本清。如果被告陈飞、周云莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1304元，由被告陈飞、周云莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年五月十三日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4347号 原告：李杨，女，1986年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李杨与被告王飞探望权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李杨自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杨自愿撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杨撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李杨负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  刘紫钰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更487号 罪犯黄佳俊，男，1991年6月5日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。 本院于2016年11月14日作出（2016）黔01刑初4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；刑期自2015年2月23日起至2023年2月22日止。赔偿附带民事诉讼原告人3000元，对总额50000元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔刑终13号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月3日起至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得三个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄佳俊减刑九个月(刑期自2015年2月23日起至2022年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更951号 罪犯潘进昂，男，1968年6月10日，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省凯里市人民法院于2017年4月27日作出(2017)黔2601刑初145号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2016年11月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘进昂在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获4个表扬。 本院认为,该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘进昂减刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2020年7月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。法定代表人：卢亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：卢雄伟，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行、与被告卢雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费减半收取1415.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  李文娟二〇二〇年五月十五日书记员  朱明媚