wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更622号罪犯李吉泉，男，1990年9月23日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年2月8日作出（2017）黔0115刑初33号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币6000元；刑期自2016年8月31日起至2026年8月30日止。赃款赃物继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年8月21日作出（2017）黔01刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李吉泉减刑七个月(刑期自2016年8月31日起至2026年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初936号原告：王绍刚，男，1960年6月22日出生，汉族，工人，住天津市宝坻区。被告：卞玉松，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王绍刚王绍刚与被告卞玉松买卖纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍刚到庭参加诉讼，被告卞玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王绍刚向本院提出诉讼请求：1．卞玉松给付混凝土外加剂货款18,720元；2．本案诉讼费由卞玉松承担。事实和理由：卞玉松多次从王绍刚处购买混凝土外加剂，截止到2017年3月份，共拖欠三次送货共计12.48吨，每吨单价1,500元，欠付货款18,720元。经多次催要未果，故此起诉。卞玉松未做答辩。王绍刚为证实其主张向法庭提交送货入库单三张，共计送到外加剂12.48吨，并就送货过程进行了具体陈述；天津市宝坻区文武运输队签章的记账单一份，证明给卞玉松送货同时，送给相邻水泥搅拌站的外加剂单价1,500元/吨。本院经审理认定事实如下：王绍刚与卞玉松经朋友介绍建立混凝土外加剂业务往来，由王绍刚向卞玉松经营的混凝土搅拌站运送外加剂，2016年货款已结清。王绍刚于2017年3月8日送货4.14吨，3月12日送货5.16吨，3月13日送货3.18吨，共计12.48吨，合款18,720元，此款经多次催要至今未付。庭审后，卞玉松到庭对王绍刚提交的证据材料予以认可，并称混凝土搅拌站是无证经营已被取缔。本院认为，卞玉松从王绍刚处购买混凝土外加剂，双方之间形成的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。卞玉松在接收货物后拖延给付货款系违约行为，应承担违约责任。王绍刚主张卞玉松支付货款18,720元，有事实及法律依据，予以支持。卞玉松未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：卞玉松应于本判决发生法律效力之日起三日内给付王绍刚货款18,720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由卞玉松负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年五月二十五日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1363号原告：李超，男，1991年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：渭南市文豪房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张锦田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏葱花，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。委托诉讼代理人：武养娟，女，1973年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。原告李超与被告渭南市文豪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月21日原告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告李超负担。 审  判  员   左  敏二0二0年五月二十一日法 官 助理      崔  蕊书 记 员   陈  茹  1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1478号原告：陈太军，男，1975年3月7日出生，住泗阳县。被告：上海仁人建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310112080070710W，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层E367室。法定代表人：薛为国，系该公司董事长。原告陈太军与被告上海仁人建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨露露人民陪审员  田林清人民陪审员  刘长春二〇二〇年五月十二日法官 助理  陈小明书 记 员  翟晨景
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1117号原告：刘绍宝，男，汉族，1957年11月11日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区被告：鞍山瑞达环保科技有限公司，住所：鞍山市铁西区人民路十三段。法定代表人：李庆明被告：李庆明，男，汉族，45岁，现住：鞍山市铁西区（鞍山瑞达环保科技有限公司）。本院在审理原告刘绍宝与被告鞍山瑞达环保科技有限公司、李庆明劳务合同纠纷一案中，原告刘绍宝于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘绍宝的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绍宝撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款退回原告。审判员  余倍杰二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1637号申请执行人：李栋祥，男，1972年10月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郝品文，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张淑霞，女，1971年12月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李栋祥与郝品文、张淑霞追偿权纠纷一案，经查，被执行人郝品文、张淑霞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝品文在兴业银行、招商银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张淑霞在光大银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、华夏银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十八日书记员  王丽娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1262号 [不公开理由：以调解方式结案的]
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1576号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：周伟，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费8766元，减半收取4383元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 张潇月二〇二〇年五月十五日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初153号 原告：曹福华，女，1968年2月29日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 被告：庄岩，女，1974年9月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。 原告曹福华与被告庄岩不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福华到庭参加了诉讼，被告庄岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹福华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其垫付的银行信用卡透支款12234.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告劝导并陪同原告到中国农业银行本溪平山支行为原告办理银行信用卡，信用卡卡号为62×××14，户名曹福华，日后被告取走该信用卡，并于2019年5月至2020年1月期间透支使用12234.69元。此案经南芬公安分局及派出所调解，被告表示两个月内将信用卡透支款还清，但时至今日，被告仍未履行，原告将信用卡透支款垫付结清止损。原告多次向被告索要无果，故原告提起诉讼。 被告庄岩经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：2019年5月，被告陪同原告到中国农业银行本溪平山支行办理信用卡一张，卡号为62×××14，户名曹福华。此后被告将该信用卡取走，并于2019年5月至2019年12月期间透支使用。2020年1月21日，原告为防止损失扩大将该信用卡透支款项及发生的违约利息还清，截至原告还款当日，该信用卡共欠本金及利息12234.69元。后经公安部门调解，被告表示在两个月内将透支款项还清，但被告迟迟未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未经原告同意透支使用原告的信用卡，被告应当及时偿还相应款项，但被告未按约定及时偿还透支款项，损害了原告的合法权益，原告为防止损失扩大将透支款项及发生的违约利息还清，故原告要求被告给付其垫付偿还的信用卡透支款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄岩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄岩于本判决生效之日起5日内给付原告曹福华信用卡透支款12234.69元。 如果被告庄岩未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告庄岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1592号原告：贺大利，男，汉族，住址：重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所（特别授权）。被告：文山大同中学法定代表人：罗峰，职务：校长。住所：文山市文山大同中学。原告贺大利与被告文山大同中学合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告贺大利以被告文山大同中学已履行完相关义务为由于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，贺大利的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺大利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由贺大利负担。审判员 赵 玲二〇二〇年五月九日书记员 刘斯滕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3713号原告：刘伟,男,1972年12月22日出生,汉族,住青岛市市北区。被告：邵健，男，1971年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵丹茜，女，住山东省平度市。刘伟与邵健、赵丹茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。审判员  刘伟二〇二〇年五月十三日法官助理孔孟书记员刘玉翠
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初404号之一 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。 被告：昆山佳裕升电子科技有限公司，住所地玉山镇玉城南路8号3号房。 法定代表人：刘称心。 被告：刘称心，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：张晓勇，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告平安国际融资租赁有限公司与昆山佳裕升电子科技有限公司、刘称心、张晓勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元,保全费1762元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘晓乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执661号之二申请执行人：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：文贤波，系重庆大江工业有限责任公司工作人员。被执行人：重庆美事达汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴南区大江工业园区内220号厂房南侧，统一社会信用代码91500113305079805A。法定代表人;蒋雄辉，总经理。申请执行人重庆大江工业有限责任公司与被执行人重庆美事达汽车零部件有限公司合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终1289号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆美事达汽车零部件有限公司未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆美事达汽车零部件有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款3699287元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款3699287元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人重庆美事达汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初109号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李依涵，女，1999年2月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被保定市徐水区公安局取保候审，2020年1月13日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李依涵犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田志伟出庭支持公诉。被告人李依涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年11月26日18时左右，被告人李依涵骑电动自行车沿保定市徐水区南梨园村村东公路由东向西行驶，碰撞前方步行的被害人师某，致车辆损坏，师某受伤后经抢救无效死亡。经事故认定，李依涵负此事故的全部责任，师某无责任。2019年12月9日，经调解，李依涵赔偿被害人亲属25万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人李依涵违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人李依涵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，并建议判处李依涵有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李依涵供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及书证等证据。 被告人李依涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李依涵在赔偿被害人亲属经济损失25万元之外，又另行赔偿被害人亲属停尸费3000元。 本院认为，被告人李依涵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李依涵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李依涵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李依涵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王小丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初391号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人石泉，男，1997年2月4日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住陕西省横山区殿市，个体，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，于2019年12月24日被该局取保候审，2020年3月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人石泉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人石泉到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月18日22时30分许，被告人石泉醉酒后驾驶陕AXXXXX大众牌小型轿车行驶至榆林市高新区XX园XX街时，被榆横交警大队民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：石泉血液中的乙醇浓度为81.96㎎/100ml。上述事实，被告人石泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、证人王某某的证言，查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，现场检测报告书，驾驶员身份信息、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人石泉判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人石泉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石泉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人石泉系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月十一日 书 记 员     韩雨辛2020080239119970204106XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202004221
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3460号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：薛丽娜，女，1988年12月26日出生，汉族，住山西省永济市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告薛丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告薛丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令薛丽娜返还贷款本金40544.09元，并从2019年7月16日起，以未偿还的本金40544.09元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告薛丽娜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018BJS57232912190458162A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：薛丽娜，通讯地址北京市海淀区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年12月19日。4.贷款金额：50000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：日常消费。6.贷款期限：自2018年12月26日起至2020年12月15日止。7.贷款利率：本合同项下的综合实际年利率23.44%。8.手续费：本合同项下贷款手续费详见还款计划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10.贷款发放时间：2018年12月19日。11.手续费扣除金额：0元。12.贷款归还情况：18491.74元。13.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.宣布提前到期时间：2020年2月18日。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛丽娜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛丽娜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为薛丽娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向薛丽娜发放借款50000元，未扣收手续费，故薛丽娜实际借款金额为50000元。因薛丽娜未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向薛丽娜宣布借款全部到期，薛丽娜应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及薛丽娜的还款情况，截至2019年7月27日，薛丽娜尚欠小雨点公司借款本金37195.40元、利息23.89元。薛丽娜应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年7月28日之后的利息，因双方合同约定利率为23.44%，故本院按该利率标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金37195.40元，并从2019年7月28日起，以37195.40元为基数，按照年利率23.44%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.6元，减半收取计406.8元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司41.86元，由被告薛丽娜负担364.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终324号 上诉人（一审被告）：陈汪韬，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（一审原告）：李红霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人陈汪韬因与被上诉人李红霞委托合同纠纷一案，不服青阳县人民法院（2020）皖1723民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈汪韬上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1、本人和李红霞并不是委托合同关系。也没有将错误车牌提供给人保德阳公司,提供的是准确的行驶证。车主第一次起诉李红霞时,李红霞将我和唐盛追加为被告,法院并不是调解,而是判决李红霞赔付给车主8000元,法院依据李红霞给车主开具发票,产生了委托合同关系,与我和唐盛无关。2、本人并未在办理保险前要求李红霞要支付600元服务费,是办理保险后,李红霞自己给我的,但已退给了李红霞,并不是我先收了李红霞600元服务费再为其办理保险。3、本人并不是违约,我与李红霞并没有约定。该车辆保险还有一个月就到期了，但车主并未退保，且继续享受保额。 李红霞向一审法院起诉请求：1、判令陈汪韬立即返还李红霞保险费剩余款项8000元；2、本案诉讼费用由陈汪韬负担。 一审法院认定事实：李红霞与陈汪韬原系同事关系，其二人均在保险公司工作。2019年5月份，吴红星委托李红霞为车牌号为冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××两车购买保险，遂向李红霞转账47200元（后李红霞返还了4800元，吴红星实际转款42400元）。李红霞找到陈汪韬，委托其购买两车的保险并将行驶证、身份证等材料发给陈汪韬。经沟通后，李红霞于2019年5月14日向陈汪韬转账支付43000元。陈汪韬又将43000元转给唐盛，唐盛通过保险资源公司为两车分别在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（阳江保险公司）和中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（德阳保险公司）购买了保险。其中，冀Ｂ×××××车仅购买了机动车商业险，保险费为7916.89元，陈汪韬遂将购买该车交强险的保费4716元退给李红霞。保险出单后，陈汪韬将德阳保险公司邮寄保单的快件直接交付给李红霞。李红霞给了陈汪韬600元的服务费。后吴红星发现冀Ｂ×××××机动车商业险保险保单上的车架号与发动机号虽无误，但车牌号却为“川Ｆ×××××”，与实际车牌号不符，遂找到李红霞。沟通中，李红霞向吴红星返还3800元，陈汪韬向李红霞退还了600元的服务费。2019年7月17日，吴红星以李红霞、徐义阳、陈汪韬、唐盛、德阳保险公司等为被告，诉至法院，要求各被告立即返还保险费剩余款项9483.11元。案经调解，本院作出（2019）皖1723民初1820号民事调解书，李红霞、徐义阳给付吴红星办理保险的手续费8000元。2019年11月5日，李红霞向吴红星给付了8000元。2020年1月20日，李红霞诉至本院。另查：涉案保险办理前，李红霞曾找陈汪韬为其他车辆投保，陈汪韬亦找到唐盛，通过保险资源公司办理了保险。 一审法院认为，李红霞接受吴红星的委托后，找到陈汪韬委托办理涉案两车的保险投保事宜，双方依法形成委托合同关系。涉案保险出单后，陈汪韬接受了李红霞转账的600元服务费。现陈汪韬虽已将600元服务费返还给李红霞，但并不影响其二人之间已经形成的委托合同关系。本案，李红霞已将办理两车保险的行驶证等材料及费用付给了陈汪韬，陈汪韬理应按照李红霞的要求办理两车的投保事宜。根据李红霞提供的证据及双方的庭审陈述，李红霞向陈汪韬转账43000元，其中办理冀Ｂ×××××车的保险费及手续费计21500元，扣除陈汪韬已退回的冀Ｂ×××××车交强险费4716元及购买机动车商业险的保险费7916.89元，尚有保险费剩余款项8867.11元。现冀Ｂ×××××车购买的机动车商业险保单上记载的车牌号为川Ｆ×××××，与实际车牌号不符。即陈汪韬未能按照李红霞的要求完全办理好委托事项，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于李红霞实际已接收了陈汪韬办理的委托事项，综合本案的实际情况，对李红霞要求陈汪韬返还保险费剩余款项8000元的诉讼请求，酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告陈汪韬于本判决生效后十日内返还原告李红霞保险费剩余款项5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈汪韬负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人虽上诉称其与李红霞之间不存在委托关系，但其所称理由明显与本案基本事实不符，上诉人也未提供证据证明其与李红霞之间办理保险相关往来事项不属于委托事项，综合双方的证据分析，李红霞的证据较上诉人的证据更具有优势，因此，一审认定双方之间存在委托合同关系并无不当。上诉人在接受委托后并未完全完成委托事项，构成违约，一审根据其完成委托事项的实际情况酌情认定其返还5000元适当。一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈汪韬负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二〇年五月八日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1158号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：巨野县丽丽手机卖场。原告深圳市觅客科技有限公司与被告巨野县丽丽手机卖场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 贾文婷
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020)云2326民初412号原告：张如敏，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，医院职工，住大姚县，现住大姚县。被告：杨晓芳，女，1982年7月29日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。原告张如敏诉被告杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张如敏、被告杨晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告借款本金6500元，利息1560元(按照月利率2%，自2019年5月11日至2020年5月1日，共计12个月）本息共计：8060元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年因同住金麓园小区故而结识。2017年3月份左右，被告以自己要种植烤烟急需用钱为由向原告提出借款。原告同意后，2017年4月25日，被告书写借条一份给原告，载明：借到原告5万元，月息为5%，借期从2017年4月25日至2017年7月25日，如到期不归还，愿承担律师费1万元整。2017年4月26日原告通过银行转账的方式转给被告5万元。2017年4月份开始一直到2019年5月10日，被告通过微信转账以及存款机上存钱的方式归还原告借款，截止至2019年5月10日被告共偿还原告43500元的本金，剩余6500元的本金至今未归还。原告多次找被告催要，被告均拒绝归还借款。原告特起诉至你院。请求被告归还原告借款本金及利息。被告辩称：原告起诉的事实理由不属实，我一共归还原告51000元，我现在还应该归还原告3000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条、收条各一份。3、农行转账凭证复印件一份。被告针对其辩解未提交证据。对上述证据，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：被告与原告系朋友关系。2017年3月被告以烤烟种植生产资金不足为由提出向原告借款，经原告同意后，被告于2017年4月25日向原告书写借条及收条各一份，该借条主要内容为：今借到张如敏朋友处人民币50000元（伍万元整）月息为5%，借款期限从2017年4月25日至2017年7月25日止，归还全部借款，如到期未归还借款，本人愿承担律师费10000元整（壹万元整）。收条主要内容为：今收到张如敏借款人民币50000元整，大写（伍万元整）。2017年4月26日原告通过银行向被告的62×××66银行账户转账付款50000元。借款后被告在2017年4月25日至2019年5月10日期间，以微信转账及向原告银行卡账户存款方式，共计向原告归还借款43500元，至今尚欠原告6500元未付。本院认为,债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同不违反法律的强制性规定，且属于双方真实意思表示，该协议合法有效，应当认定为有效合同。被告未按约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，已经构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告履行偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中被告辩称已通过微信发红包向原告转款21000元、通过向原告的银行卡账户存款30000元，合计已向原告还款51000元，但被告针对其辩解主张并未能够向本院提交证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。原告请求被告对所欠借款6500元按2%月利率支付自2019年5月11日至2020年5月1日期间债务利息的主张，根据原、被告双方在借款关系中的利率约定，其请求符合相关借贷关系的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告杨晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张如敏借款本金6500元、支付逾期付款利息1525.81元，本息合计8025.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年五月十三日书记员  王 伶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1080号原告：王树明，男，1958年6月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：朱桂兰，女，1948年1月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：彭德成，男，1947年8月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王树明诉被告朱桂兰、彭德成健康权纠纷一案中，原告王树明经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由王树明负担。审判员  彭志宏二〇二〇年五月七日书记员  徐新玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1282号 王燕挪、邓某、陈某、邓陈礼： 本院于2020年03月19日立受理王燕挪申请执行邓某、陈某、邓陈礼房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10101号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执1282号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4682号原告:惠敏娟，女，1977年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区旭景新港10-3-2908。被告：候军，男，1979年2月28日出生，汉族，住西安雁塔区。原告惠敏娟诉被告候军机动车交通事故纠纷一案后，原告惠敏娟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告惠敏娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠敏娟撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 书    记    员     舒  婧 1
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初1067号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。 负责人：程言镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。 被告：于为云，女，1965年11月13日生，住丰县，其他自然情况不详。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告于为云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。 审 判 员 张海丰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 琬 书 记 员 刘 爽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执930号申请执行人西华县农村信用合作联社，住所地西华县箕城路南段。法定代表人高瑞，理事长。被执行人梁继磊，男，1980年02月05出生，汉族，住西华县。被执行人王素英，女，1974年08月05出生，汉族，住西华县。被执行人梁利群，男，1967年09月03出生，汉族，住西华县。被执行人冯万贵，男，1980年08月01出生，汉族，住西华县。西华县农村信用合作联社与梁继磊、王素英、梁利群、冯万贵国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0446号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月21日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在西华县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0446号裁决书指定由西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初530号   原告：田某，女，1985年12月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：山西黄战美容服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄某，任经理。   原告田某与被告山西黄战美容服务有限公司（以下简称“黄战美容公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告山西黄战美容服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告误工费2534元，交通费300元，营养费1000元，精神损失费5000元，共计8834元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原告在被告公司进行进口玻尿酸隆鼻手术，由殷婷医生主刀。但注射后鼻部立即出现充血红肿黑青疼痛，经医生紧急处理，冰敷一小时后离开，回家后又出现充血肿胀，疼痛难忍。原告又前往被告公司进行溶酶术，即刻又肿胀黑青发红，延伸至眼部，经过紧急处理后，整个面部呈红色肿胀状，从额头到鼻尖眼部周围疼痛难忍。事发时被告无人问津，也未带原告到正规医院就医处理。原告从事教育职业，脸部的伤害已经影响了正常工作生活，造成了原告经济和精神各方面的损失，原告多次找被告赔偿损失，被告均拒绝。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告黄战美容公司未向本院递交答辩状亦未参加庭审。   经审理查明，2019年12月1日原告田某向被告山西黄战美容服务有限公司支付款项1291元，用于其在被告处进行的玻尿酸隆鼻术，原告称注射完针剂后，脸部发生充血、红肿、黑青等症状，后原告向金村镇枣园小学履行请假手续，时间为2019年12月2日至12月16日，共请假15天。   另查明，被告黄战美容公司系依法成立的有医疗服务；美容服务等经营资质的有限责任公司。   以上事实有付款凭证、请假批准卡等材料及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案的当事人之间就美容事项约定的服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照合同约定正确、全面的履行合同义务。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，原告田某提供的付款凭证能够证明双方存在医疗服务合同关系，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩及举证、质证权利的放弃，对此被告应承担相应的不利后果，因黄战美容公司并未提供田某在该公司的美容病历资料及相关证据，应推定黄战美容公司有过错。   关于原告损失部分，本院认定如下：一、误工费，原告提供了其向学校请假的证明，结合学校作为事业单位在人事和财务制度上的限制，及田某在请假期间也不可能有全额工资收入的现实状况，可以认定其在请假期间存在一定收入损失，原告请假15天，2019年月平均工资为2691.65元，其误工费计算为1346元。二、交通费，原告提供有300元加油票据一支，对此本院予以认定。三、营养费，按照每天30元标准计算15天，共450元。四、精神损害抚慰金，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。原告的损失共计2096元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告山西黄战美容服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告田某各项损失2096元；   驳回原告田某的其他请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由被告山西黄战美容服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年五月二十五日   书记员 任彦红
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执93号之一申请执行人：李号忠，男，1951年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城天祥制药机械有限公司。住所地：聊城市开发区聊牛路北。法定代表人：李风全，执行董事兼经理。被执行人：周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李号忠与被执行人聊城天祥制药机械有限公司、周庆荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人聊城天祥制药机械有限公司、周庆荣名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，经查被执行人周庆荣名下有一辆轿车，于2020年3月17日在聊城市车辆管理所对该车做了轮候查封；2、本案在诉讼阶段依法轮候查封了被执行人聊城天祥制药机械有限公司土地及房产(该土地、房产在东昌府区农商银行做了抵押)；3、对被执行人聊城天祥制药机械有限公司法定代表人李风全、被执行人周庆荣采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行标的为本金100万元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2019）聊仲裁字第65号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年五月十三日书记员  吴建军
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初118号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人:范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：李文兴，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）与被告李文兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托代理人傅杰到庭参加诉讼，被告李文兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告给付管理费3500元，违约金6000元，合计9500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自有车辆（渝BUXXXX）挂靠至原告处经营。被告从2019年5月起拖欠挂靠合同约定的管理费，且保险到期未及时缴纳保险费造成车辆脱保，亦未对车辆进行年审，给原告造成经营风险，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告李文兴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，约定：乙方（李文兴）将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的车型驰田牌EXQ3XXXX发动机号MC6E8XXXX车架号LGAX5DF4XXXX上户车牌号为渝BUXXXX的车辆自愿挂靠在公司运营，车牌证照系甲方（森勃公司）名义申请所得行政许可，故牌照及证照的所有权归甲方所有；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；合同有效期自2015年9月15日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；车辆产权属乙方自有，全部经营成本自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果，未经甲方书面许可，不得以甲方名义对外经营；乙方在营运中自行管理和使用该车，雇佣的驾驶员与甲方无关，因乙方自己或其雇佣人员适用挂靠车辆所发生的一切民事的、行政的、刑事的、经济和劳务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担。乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币伍佰元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期不交纳服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审，否则由此造成的一切后果均由乙方自行负责；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责；为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中自该车挂入本公司第二年起第三者责任险应保足壹佰万元、乘坐每人、每座伍万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；……合同履行期间，乙方必须向甲方一次性交纳违约保证金伍仟元……乙方未按时缴纳服务费和不按时交清保险费，保证金不予退还，……如乙方因其他自身原因须提前终止合同，或者违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系。另查明，案涉车辆自2014年4月18日起登记在原告森勃公司名下，2019年3月后未再进行年审。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与李文兴签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……,”本案中李文兴自2019年5月起未按照合同约定缴纳服务费，致使森勃公司提供挂靠服务收取服务费的合同目的不能实现，森勃公司有权解除《营运车辆挂靠合同》，故本院确认原、被告之间的《营运车辆挂靠合同》于李文兴收到本案起诉状副本之日即2020年4月23日解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司未举证证明李文兴在未支付服务费的情况下依旧向其提供了相应的管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对森勃公司要求李文兴支付管理费3500元的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李文兴自2019年5月起未不履行合同相关义务，已构成违约，按照双方合同约定，李文兴应承担违约金20000元。森勃公司自愿调整违约金向其主张6000元，系对自身权利的处分，该主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告李文兴2015年9月15日签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年4月23日解除；二、被告李文兴在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金6000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担9元，被告李文兴负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 王凝思二〇二〇年五月十四日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特34号   申请人：赵文科，男，汉族，1935年10月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区海湖新区省。   委托诉讼代理人：张永虎，系青海德坤律师事务所律师。   申请人：青海红十字医院，统一社会信用代码：12630000440000178Q，住所地：西宁市城中区南大街55号。   法定代表人：徐波，系该院院长。   委托诉讼代理人：曹翠莲。   本院于2020年5月18日立案受理申请人赵文科与青海红十字医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年5月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人青海红十字医院于2020年5月31日前支付申请人赵文科各项医疗损害赔偿金130000元；   二、申请人赵文科于2020年5月31日前支付申请人青海红十字医院住院费3457.69元；   三、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人赵文科与青海红十字医院于2020年5月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年五月十八日   书记员 李 琼
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初73号原告：樊军，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省大同市人，下岗工人，住大同市。被告：王海军，男，1980年5月20日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。原告樊军与被告王海军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币10万元；2.请求判令被告偿还借款利息4.4万元，两项合计14.4万元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日，原告经朋友介绍，由被告向原告借款人民币10万元，原告通过工商银行右玉县支行向被告转账10万元，被告为原告写下借据一张，后又于2018年9月约定，借款期限为一年，利息按年利率百分之二十计算，但是还款期限到了之后，被告并未依约还款，仅支付了1.2万元的利息，本金一分没还，后经原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。王海军未出庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告王海军向原告樊军借款100000元，约定借款期限为1年，年利率20%。2018年9月18日，双方经结算，王海军仍欠樊军借款本金100000元及利息18000元，双方重新约定，仍按年利率20%计算利息，约定归还日期为2019年9月17日，到期后，王海军未归还所借樊军本金100000元及利息，至2020年4月17日，利息共计65000元，扣除已付12000元外，下欠利息53000元。本案审理期间，樊军只主张向王海军追要利息44000元。共要求被告王海军归还欠款本息合计144000元。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有樊军提供的本人身份证、借条、转款凭证、归还借款协议书等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王海军向原告樊军借款100000元，已形成民间借贷合同，王海军应依约承担还款付息义务。故本院对樊军的诉讼请求予以支持。对于樊军放弃追要部分利息的主张，因属自行处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军自本判决生效后十日内归还原告樊军借款本金及利息共计144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元（樊军已预交），由王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇二〇年五月十二日书记员 卢星
文书内容            审判长              合议庭成员              法官助理/书记员                                                    湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特113号申请人（原仲裁第一被申请人）:武汉金东福瑞餐饮服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸囯际Ｋ4-6栋6-1/2-4号二层。法定代表人：吴勇创，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：柴小浪，男，1998年4月15日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉市江夏区冒椒小哥餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街九全嘉购物广场4栋3层315号商铺。经营者刘家林。申请人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司(以下简称金东福瑞公司)与被申请人柴小浪、武汉市江夏区冒椒小哥餐厅（以下简称冒椒餐厅）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。金东福瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）适用法律、法规错误导致程序违法。本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。对此，金东福瑞公司一直是予以否认的，并申请追加冒椒餐厅为被申请人。劳动者也没有提出确认劳动关系。在此情况下，武昌仲裁委在没有确定双方是否存在劳动关系的情况下，直接适用劳动合同法的相关规定裁决金东福瑞公司支付劳动报酬，属于适用法律不当。另外，因本案争议事项除劳动报酬外，还有劳动关系的争议，故武昌仲裁委认定本裁决为终局裁决，属于适用法律不当，程序错误。二、本案事实不清，证据不足。涉案餐厅已转让给刘家林，刘家林承接餐厅后以冒椒餐厅的名义对外进行招聘。劳动者是与刘家林建立劳动关系，与金东福瑞公司无关，该事实没有查明。在刘家林没有到庭、也没有证据证明的情况下，武昌仲裁委裁决金东福瑞公司承担法律责任是错误的。经审查查明，武昌仲裁委认定事实为：2018年11月4日，柴小浪经刘家林招入金东福瑞公司处工商注册地的乐美餐厅工作，任配菜工一职。双方未签署书面劳动合同，口头约定月工资为4000元。2018年12月17日，柴小浪离职。2018年11月4日至2018年12月17日期间，柴小浪出勤44天，合计工资5866元。金东福瑞公司至今尚未支付柴小浪上述工资。2019年8月29日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字【2019】第642号仲裁裁决：金东福瑞公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付柴小浪2018年11月4日至2018年I2月17日期间工资5866元。本院认为，虽涉案劳动者由刘家林招聘和管理，但因该劳动者的工作地点是在金东福瑞公司的乐美餐厅，且金东福瑞公司提交的证据不足以证明其已将该餐厅转让给了刘家林。故在金东福瑞公司举证不能的情况下，武昌仲裁委根据劳动者的工作地点认定该劳动者系入职金东福瑞公司，并裁决金东福瑞公司向其支付劳动报酬并无不当。劳动报酬的支付是以存在劳动法律关系为基础前提。在劳动争议案件中，劳动者既可以先主张确认劳动关系，再主张劳动报酬等，也可以直接以存在劳动关系为由主张劳动报酬等。劳动人事争议仲裁委员会或人民法院在审理劳动者直接主张劳动报酬的案件中，若认定双方存在劳动关系，则可直接对劳动者主张的劳动报酬予以裁判，无需在裁决或判项主文中对双方存在劳动关系予以确认。故金东福瑞公司主张武昌仲裁委没有确认双方是否存在劳动关系系适用法律不当以及本案适用终局裁决系程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，金东福瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉金东福瑞餐饮服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年五月二十一日法官助理吴倩书记员程玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保248号申请保全人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司被保全人：吉林省隆高建设有限公司、高荣超、徐鑫申请保全人长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被保全人吉林省隆高建设有限公司、高荣超、徐鑫租赁合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 陈 彬
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初282号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐清平，男，1955年11月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市江北区(户籍所在地重庆市江北区)。因犯强奸罪，于1978年3月29日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，分别于2005年3月9日被判处有期徒刑一年六个月；于2008年1月8日被判处有期徒刑一年；于2009年6月2日被判处有期徒刑一年三个月；于2010年11月30日被判处有期徒刑一年；于2013年8月9日被判处有期徒刑六个月；于2016年4月25日被判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放；于2017年9月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月19日刑满释放；于2018年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月24日刑满释放；2019年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪所判的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞248号起诉书指控被告人唐清平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月23日18时许，被告人唐清平在重庆市中医院肛肠科二病区35号病床，盗窃魏某一部黑色IPHONE7手机。随后，唐清平将手机出售，获利人民币150元。经鉴定，被盗手机价值人民币2806元。 公安机关在侦查魏某被盗案时，发现犯罪嫌疑人为唐清平，随后电话通知唐清平到公安机关接受调查。2019年11月28日，唐清平主动到公安机关接受调查，并如实供述了自已的罪行。 另查明，2018年12月20日重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初1424号刑事判决，以被告人唐清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。其刑期自2018年10月25日起至2019年5月24日止。唐清平刑满释放之日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被监视居住。本院于2019年11月26日以（2019）渝0105刑初1107号刑事判决，以被告人唐清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。该刑事判决生效后，本院于2019年12月11日作出（2019）渝0105刑更106号收监执行决定，决定将唐清平收监执行。 公诉机关认为被告人唐清平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐清平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人唐清平能认罪认罚，可以从宽处理；被告人唐清平在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐清平是在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚，故建议以盗窃罪判处被告人唐清平有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人唐清平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐清平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人唐清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 责令被告人唐清平退赔被害人魏某尚未追回的经济损失人民币2806元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 丽
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保97号速裁团队：关于壮某与肖某某、某某槟榔种植专业合作社、张某某、李某伟、李某祥、王某某、肖某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1320号申请人：遵义市播州区龙坑街道八里社区居民委员会。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某某，居委会主任。委托代理人：陈某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：贵州遵义君林生态农业发展有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：尹某某，公司经理。申请执行人遵义市播州区龙坑街道八里社区居民委员会与被执行人贵州遵义君林生态农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初6858号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、解除遵义市播州区龙坑街道八里社区居民委员会与贵州遵义君林生态农业发展有限公司于2014年4月22日签订的《集体土地流转承包协议书》，中止履行；二、限贵州遵义君林生态农业发展有限公司在本判决生效后十五日内向遵义市播州区龙坑街道八里社区居民委员会返还《集体土地流转承包协议书》所涉及的田地；三、限贵州遵义君林生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付遵义市播州区龙坑街道八里社区居民委员会2018年的流转费13800.00元、2019年土地流转费135559.00元、2018年-2019年协调费14954.00元、土地复垦费119632.00元和违约金20000.00元，共计303945.00元。案件受理费减半收取2954.50元，由贵州遵义君林生态农业发展有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人遵义市播州区龙坑街道八里社区居民委员会于2020年5月25日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1320号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨润嵩
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初120号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人赵立帅，男，1990年12月21日出生，满族，高中文化，长岭县市场监督管理局职工。户籍所在地吉林省松原市长岭县，住长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人赵立帅犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉。被告人赵立帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年3月6日17时许，被告人赵立帅酒后驾车沿公路自北向南行驶，行驶至事故地（长岭镇千悦宾馆附近）右转弯后停车时，车辆溜坡，与韩万富驾驶的、停在后方的车辆相撞。经检验，被告人赵立帅血液中乙醇含量为188.46mg／100ml，为醉酒驾驶。经讯问，赵立帅对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人赵立帅醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立帅自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人赵立帅对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月6日17时许，被告人赵立帅酒后驾驶吉J×××号轿车沿公路自北向南行驶，行驶至事故地（长岭镇千悦宾馆附近）右转弯后停车，车辆溜坡，与停在其后方的韩万富驾驶的吉×××号轿车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，赵立帅负事故全部责任。经检验，被告人赵立帅血液中乙醇含量为188.46mg／100ml，为醉酒驾驶。 案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，其行为得到韩万富的谅解。 上述事实，有经开庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍及前科劣迹证明、破案经过、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、理化检验报告、车辆照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、谅解书和收据；2、证人韩阳、韩文博的证言；3、被害人韩万富陈述；4、被告人赵立帅的供述与辩解；5、现场监控视频。上述各证据，被告人赵立帅在开庭审理过程中亦无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人赵立帅醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵立帅醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，依法应予严惩，鉴于赵立帅到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且双方就民事部分达成调解协议，其行为取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。经司法局社区矫正部门考察，赵立帅符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵立帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  宋绍丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑 娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2034号 原告：肖振国，男，1963年7月22日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：李鸣浩，男，1983年6月16日生，汉族，住甘肃省漳县。 原告肖振国与被告李鸣浩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖振国的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖振国撤诉。 案件受理费已减半收取25元，全额退还原告肖振国。 审判员  杨萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执108号 申请执行人：雷玲，女，汉族，1964年1月4日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王国福，男，汉族，1969年8月10日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人雷玲与被执行人王国福借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘0702民初4596号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王国福偿还原告雷玲借款400000元，于2019年12月31日前付200000元，2020年6月30日前付200000元。如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项，且被告自愿承担原告之前放弃的利息100000元；二、原告雷玲自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告雷玲已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年5月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年1月17日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人王国福名下有位于甘州区在我院系其他案件的涉案财物，且本案申请人不请求法院对该财产进行处分。 5.2020年5月19日，本院对被执行人发出限制消费令。 6．2020年5月18日，本院调查被执行人相关财产线索，发现被执行人在外负债巨大，无可供执行的财产线索，并制作调查笔录。 7.2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的500000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9583号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钮建国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钮建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19052号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9583号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特46号 申请人：某股份有限公司松原分行，住所地松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托代理人：许国防，男，1962年8月21日出生，汉族，某股份有限公司松原分行职员，现住前郭县。 申请人：姜云波，女，1977年5月25日出生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张长江，总经理。 委托代理人：张永义，松原市某房地产开发有限公司职工，现住宁江区。 本院于2020年5月11日立案受理申请人某股份有限公司松原分行与姜云波、松原市某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因借款合同纠纷一案，于2020年5月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、继续履行债权人某股份有限公司松原分行与债务人姜云波于2014年12月10日签订的编号为2014年（龙）字005号“个人一手住房贷款合同”。 二、债务人姜云波分期给付债权人某股份有限公司松原分行拖欠借款本息29,140.37元，具体给付时间：于2020年5月10日前给付拖欠借款本息6,500元，自2020年6月10日起（每月10日为给付日）至2021年5月10日止每月给付拖欠借款本息1,900元；债务人姜云波自2020年5月10日起（每月10日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息3,427.08元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除2014年（龙）字005号“个人一手住房贷款合同”，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单显示贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。 三、债务人姜云波未按协议第二项内容履行给付义务，债权人某股份有限公司松原分行对债务人姜云波设定的抵押物（松房预宁字第201416247号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人姜云波所有，不足部分由债务人姜云波继续清偿 四、松原市某房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。 五、债权人某股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人姜云波承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。 调解费2,212元，由债务人姜云波承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人某股份有限公司松原分行与姜云波、松原市某房地产开发有限公司于2020年5月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘国庆
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执823号 申请执行人：王越峰，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地山东省夏津县城区，住山东省夏津县。 被执行人：**，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 被执行人：夏津顺天新能源有限公司，住所地夏津县经济开发区步云街南首。 法定代表人：**，经理。 本院在执行申请执行人王越峰与被执行人**、夏津顺天新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令前述被执行人履行（2019）鲁1427民初112号民事调解书的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人**、夏津顺天新能源有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，两被执行人未实际履行。 2.本院通过最高院总对总及省高院点对点司法网络查控系统分别于2019年9月11日、12月2日、5月8日、5月27日进行查询，查询了前述被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产，在其他案件中转移支付了部分案款。 3.本院依法到德州住房公积金夏津县管理部、夏津不动产登记中心、夏津县房产管理中心查询了前述被执行人的房产和国有土地使用权信息，未查询到可供执行的财产。通过线下调查，查明顺天新能源公司的厂房、设备均在夏津农商行进行了抵押，申请执行人认为处置意义不大，暂不申请进行处置。 4.本院于2020年5月28日将本案涉及的前述被执行人纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为20万元及利息，被执行人仅履行了部分。 综上所述，本案被执行人已经查封财产无法进行处置且被执行人暂时无法找到。经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4018号上诉人（原审被告）：宋某2，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。上诉人（原审第三人）:周某,女，1943年3月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王某，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。原审第三人:宋某1，女，2005年5月24日出生，汉族，住址同宋某2的住址。上诉人宋某2、周某因与被上诉人王某及原审第三人宋某1离婚后财产纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某2、周某于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋某2、周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋某2、周某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宋某2、周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 欧旭辉二〇二〇年五月十九日书记员 陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初386号原告:李得培，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省翁源县******。被告：林金环，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告李得培与被告林金环买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李得培于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼中，原告李得培书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李得培撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李得培负担。审 判 长  张瑞群人民陪审员  叶 星人民陪审员  朱秀兰二〇二〇年五月十八日代书 记员  舒 瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1069号上诉人（原审原告）张德印，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛连山区。被上诉人（原审被告）刘庆伟，女，1970年6月18日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人张德印因与被上诉人刘庆伟借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。张德印上诉请求：1、请求撤销连山区人民法院（2019)辽1402民初3923号民事裁定书。2、此案发回连山区人民法院重审，确认上诉人的起诉并不是重复起诉，判令被上诉人偿还欠款5万元及利息。3、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误被上诉人于2009年4月23日向上诉人借款50000元用于购买楼房，被上诉人为上诉人出具欠条一张。事后经上诉人多次催要，被上诉人未还款，无奈上诉人起诉至连山区人民法院，因上诉人当时的欠条忘记了存放的地方，起诉时并没有出具被上诉人所写的欠条，而只出具了双方的电话通话录音。所以当时的连山区人民法院以上诉人证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求。事隔十年之后，上诉人找到了被上诉人当年为上诉人所写的欠条，为此重新起诉，这次起诉是基于事实发生了变化本案的最关键证据欠条找到了，连山区人民法院作出了（2019)辽1402民初1751号民事判决书，判令被上诉人刘庆伟于判决书生效后十日内偿还上诉人张德印借款50000元，这个判决结果无疑是正确的，但是被上诉人上诉后二审法院将此案发回重审。而原审的连山区人民法院以上诉人的起诉是重复起诉为由，裁定驳回了上诉的起诉。基于上诉事实，一审法院属于认定事实错误。二、本案上诉人的起诉并非重复起诉最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七第二款，当事人重复起诉的裁定不予受理,已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。第二十百四十八条：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，根据这两条司法解释，上诉人认为，重复起诉的应驳回，但法律、司法解释另有规定的除外。本案正是法律和司法解释规定的新情况，出现了新的证据，发生了新的事实，所以不应该认定为重复起诉。我们设想假如上诉人在第一次起诉时能够出具被上诉人的欠条，事实清楚，当时的诉讼请求是不能被驳回的。而上诉人的第二次起诉，连山区人民法院已经支持了上诉人的诉讼请求，也是基于本案的事实发了新的变化。所以上诉人第二次起诉连山区人民法院判决是正确的。三、被上诉人承认欠条是他所写，欠款事实存在。被上诉人承认打了欠条，证明欠款事实存在，而被上诉人称是被逼迫所写，但没有证据证明。被上诉人多年来没有向任何人，任何单位证明此事，而是当上诉人重新起诉人才称被协迫所写欠条，于情于理于法都站不住脚。张德印向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告还欠款人民币五万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月4日在原告处借款人民币5万元整，出借据一张，当时说一个月后偿还，经多次催要至今未还。一审法院认为，原告张德印本次起诉与先前起诉的（2010）连民三初字00248号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，符合重复诉讼构成要件，系重复诉讼，应驳回张德印起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张德印的起诉。案件受理费1050.00元、邮寄送达费40.00元，由原告张德印负担。本院认为，张德印本次起诉与先前起诉的（2010）连民三初字00248号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，符合重复诉讼构成要件，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理郑佳木书记员张潇本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1514号上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潼南区志伟建材店，经营场所重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道1幢414号，统一社会信用代码92500223MA5UAU093H。经营者：苏自伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人（原审原告）宁波市福达刀片有限公司与上诉人（原审被告）潼南区志伟建材店侵害商标权纠纷一案，当事人双方均不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，上诉人潼南区志伟建材店同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院经审查认为，上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8848号民事判决；二、准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元,二审案件受理费100元（宁波市福达刀片有限公司预缴50元，潼南区志伟建材店预缴50元），减半收取50元，均由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年五月九日书记员 卢  萤  飞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执490号申请执行人赵明志，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人于贵川，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人赵明志与被执行人于贵川民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽1382民初473号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20900.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年五月二十五日书记员  马天宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执77号 申请执行人：刘奎，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：胡年松，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘奎与被执行人胡年松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘奎于2020年1月7日向本院申请执行,本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡年松发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了被执行人胡年松所有的位于四川省邛崃市房屋一套（产权证号：监证0360425）及车牌号为川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。以上本院查封的房产因我方属于轮候查封，查封的车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件。划扣了被执行人胡年松银行存款1776.51元。除此之外，未发现被执行人胡年松可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘奎未受偿的债权73520.49元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2786号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡年松有可供执行财产时，申请执行人刘奎可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人胡年松财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终800号   上诉人（原审原告）：刘爱哲，1959年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：闫菲，女，1983年3月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。   负责人：闫江涛。   委托诉讼代理人：马荣联，女，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。   上诉人刘爱哲因与被上诉人闫菲、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘爱哲上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人27967.36元或将该案发回原审法院重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人闫菲将上诉人刘爱哲撞伤，闫菲负全部责任。事故发生后，上诉人刘爱哲被送往第一附属医院，门诊治疗截止时间为2019年7月22日（门诊诊断证明书时间），随后转入住院部治疗，时间为2019年7月21日至8月2日。出院后上诉人伤势一直没有好转，又于2019年9月4日第二次住院治疗。一审期间，原审法院要求上诉人承担举证责任，违背举证原则。一审庭审中，因上诉人没有经济能力委托鉴定，被上诉人对上诉人两次住院与事故之间的关联性、必要性提出异议，所以应由被上诉人承担举证责任。一审法院将举证责任强加给上诉人一方，严重违反法定程序。因此，一审法院认定事实不清，程序违法。   闫菲辩称，上诉人刘爱哲实际住院是在7月21日，是事故发生4天后，门诊的病历没有显示她是一直在医院治疗，故请求本院驳回上诉，维持原判。   太平洋财险包头支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。   刘爱哲向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医药费10890.36元，伙食补助费3500元、营养费3500元、护理费4538.45元、误工费4538.45元，电动车损失1000元，合计27967.26元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年7月17日，被告闫菲驾驶车牌号为×××的小型客车，沿林荫南路行驶至黄河大街交叉口南300米处紫金华府门前由南向北停车开门时，与原告刘爱哲骑电动自行车由南向北直行时两车发生碰撞，导致原告刘爱哲受伤、电动自行车受损。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告闫菲对该起交通事故负全责，原告刘爱哲无责任。   一审法院认为，因道路交通事故认定书认定被告闫菲承担此次交通事故全部责任，原告无责任，被告闫菲及保险公司对此也予以认可，应由被告闫菲对原告因此次交通事故受到的损失承担赔偿责任，并由保险公司在交强险范围内先于赔偿。关于各项赔偿数额问题：关于医疗费，原告提交的2019年7月21日一附院住院病历距离交通事故发生日已经过4天，其治疗病症为头部损伤、多处浅表损伤、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、胸椎间盘膨出、腰3椎体节段皮下脂肪层损伤不除外，而原告提交的2019年9月4日一附院住院病历距离交通事故发生日已经过近2个月，距离上次出院也一个多月，其治疗病症为腰部软组织损伤、腰椎间盘移位、胸椎间盘变性，上述两次治疗与事故发生当日一附院门诊病历检查显示的盆骨、胸片、右肩未见明显异常，腹部彩超未见明显异常、头颅无畸形、四肢未见明显畸形及反常，存在明显差异，且原、被告均当庭表示对两次住院治疗和本次交通事故之间的关联性、参与度及治疗的必要性、合理性不进行鉴定，则原告现有证据不足以证明其两次住院治疗与本案交通事故存在关联，现二被告仅认可原告门诊期间花费的医疗费1055.4元，一审法院也仅对该笔花费予以支持；关于伙食补助费、营养费、护理费、误工费，因原告两次住院与本案无关，故对上述因住院治疗引发的费用一审法院均不予支持；关于电动车损失，因原告未能提交证据证明其电动车损失为1000元，现二被告仅认可电动车损失为300元，且被告保险公司也提交了事故发生当日的核损单予以证实，故一审法院仅确认电动车损失为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘爱哲医疗费1055.4元、电动车损失300元，合计1355.4元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告刘爱哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告刘爱哲已预缴），由原告刘爱哲负担225元，由被告闫菲负担17元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人刘爱哲发生交通事故的时间是2019年7月17日，住院治疗的时间分别是2019年7月21日、9月4日，距事故发生间隔时间分别为4天、48天，且事故当天门诊病历记载为“盆骨、胸片、右肩未见明显异常，腹部彩超未见明显异常、头颅无畸形、四肢未见明显畸形及反常”，与第一次住院病历记载的“头部损伤、多处浅表损伤、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、胸椎间盘膨出、腰3椎体节段皮下脂肪层损伤不除外”和第二次住院病历记载的“腰部软组织损伤、腰椎间盘移位、胸椎间盘变性”并不一致。刘爱哲未向本院提供证据证实其两次住院治疗与交通事故之间存在直接的因果关系，故其要求被上诉人赔偿其两次住院期间相关费用的主张不能成立，本院不予支持。上诉人刘爱哲称其系在门诊治疗期间直接转入骨科住院治疗，但在门诊病历和第一次住院病历中均无相关记录，故其该项主张证据不足，本院亦不予支持。   综上所述，上诉人刘爱哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费484元，由上诉人刘爱哲负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年五月九日   书记员 马林莹   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1226号原告姜大军，男，1981年4月19日生，汉族，住长春市九台区龙凤F4栋西9门市。被告郜静，女，1974年10月12日生，汉族，住长春市九台区营城街道甘山社区市政公用设施管理处。本院在审理原告姜大军与被告郜静民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告姜大军的起诉。案件受理费400.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋佳珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋佳珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,419.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋佳珍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币68,419.47元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1253号被执行人:倪守贵，男，汉族，1965年8月13日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人倪守贵民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人倪守贵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1843号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月八日书记员  张雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保202号申请人：N某，女,1983年8月19日出生，国籍：越南社会主义共和国，送达地址宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：叶某，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人N某与被申请人叶某离婚纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人叶某名下中国银行存款70000元（卡号：62×××91，开户行：中国银行宿迁分行营业部）。申请人提供宿迁市金诚融资担保有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人叶某名下中国银行存款70000元（卡号：62×××91，开户行：中国银行宿迁分行营业部），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07财保2号 申请人：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：黄生伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高锋，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，湖南博集律师事务所实习律师。 被申请人：常德市金城房地产综合开发有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：张照耀，该公司执行董事长。 申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市金城房地产综合开发有限公司价值22000万元的财产进行查封、冻结。申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司就上述诉前保全申请向本院提交了由阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，且已提供相关财产为申请财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封常德市金城房地产综合开发有限公司名下价值22000万元的资产。 案件申请费5000元，由湖南省开源水电建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 聂敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 朱砾 书 记 员 何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保4号申请人：肖磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：卢青爱，女，1962年12月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人肖磊与被申请人卢青爱民间借贷纠纷一案，申请人肖磊于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢青爱名下位于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方金典2幢2-2402号房产，并提供担保。本院经审查认为：申请人肖磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人卢青爱名下位于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方金典2幢2-2402号房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肖磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年五月二十七日书记员  高炎锐
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审60号     申请执行人：西安市长安区水务局   负责人:李遵席，该局党委书记。   委托代理人:王西娟，西安市长安区水务局工作人员。   被执行人:西安天子裕游乐园有限公司   法定代表人：任涛。   申请执行人西安市长安区水务局向本院申请强制执行对被执行人西安天子裕游乐园有限公司作出的西长水罚字（2019）第5号水行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院递交撤回强制执行申请。   经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   对申请执行人西安市长安区水务局申请强制执行西长水罚字（2019）第5号水行政处罚决定书一案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                              二0二0年五月十二日                                书 记 员  杜雪雯            1