广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2562号原告：曹广宇，男，1994年7月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************719。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。原告曹广宇诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称盛明置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹广宇，被告的委托诉讼代理人黄彩英到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》；2.被告退回已付物业使用权金246420元并支付利息（以246420元为本金，从2019年3月30日起至被告实际清偿之日止按年利率5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月9日达成租赁意向并签订租赁合同，原告租赁被告的房屋，租赁物是位于佛山市南海区******************的不动产，租赁合同总标的291000元。双方签订的合同为定期合同，租赁期限到2051年12月30日，租赁用途是商业酒店可兼办公。合同约定被告没有在合同约定的期限内将物业使用权转让给原告的，应承担违约责任。原告按合同约定支付租金246420元，现被告逾期交付，并导致原告损失，原告要求被告退款并赔偿利息。被告盛明置业公司辩称，一、原告与被告盛明置业公司签订的《物业使用权转让合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对合同双方产生法律约束力。1、被告盛明置业公司作为案涉物业所在土地的承租方，在标的土地上投资建设“盛明广场”项目。依据法律规定和被告盛明置业公司与佛山市南海区******杏头股份合作经济社签订的《集体建设用地使用权出租合同》约定，被告盛明置业公司基于投资建设行为而取得“盛明广场”项目全部物业的使用权。2016年10月28日，杏头经济社出具一份《证明》，确认被告盛明置业公司是“盛明广场”项目全部物业的投资方，同意自该项目的物业使用之日（2011年12月31日）起至被告盛明置业公司与该社签订的《集体建设用地使用权出租合同》约定的租赁期限届满之日止，拥有该项目全部物业的使用权，有权把该项目全部物业的使用权全部或部分转让、出租或分租等。2、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉物业已取得了建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，并已按照建设工程规划许可证的规定建设。原、被告盛明置业公司签订《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》没有违反强制性法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法对合同双方产生法律约束力。二、被告盛明置业公司同意原告提出的解除双方签订的《物业使用权转让合同》、《装修协议》，并同时要求解除双方签订的《协议书》。原告诉请解除涉讼合同，原告已不符合收取补贴款的条件。三、原告已支付的款项应当区分款项的性质，原告已支付的款项分别为物业使用权转让款185920元，装修款60500元。四、原告诉请被告盛明置业公司全额返还已收取的物业使用权转让以及装修款应当扣减被告已向原告退还的款项5800元，即原告诉请被告盛明置业公司返还的物业使用权转让款以及装修款总额应为240620元。根据原告与被告签订的《协议书》第一条“甲方（被告）自愿补贴乙方（原告）2900元/月，直到该物业实际交付乙方使用为止，”约定可知，该协议属于附条件的合同，即原告收取2900元/月补贴款的条件为自愿等待被告将涉讼物业交付至原告使用之日止，现原告要求解除涉讼的《物业使用权转让合同》及《装修协议》，即原告已不满足涉讼《协议书》所设置附条件收取补贴款的情况，故原告应当将其已经收取的5800元的补贴款用于抵扣其已支付的物业使用权转让款，故抵扣后，被告向原告返还的物业使用权转让款以及装修款为240620元。五、若原告同意在其主张被告盛明置业公司退还的款项本金中扣减已收取的补贴款5800元，被告盛明置业公司自愿以抵扣后的款项240620元为本金，按照人民银行同期利率的标准从2019年3月30日起计付利息予原告。综合上述事实和理由，被告盛明置业公司同意解除双方签订的涉讼物业使用权转让合同以及装修协议，并同时要求解除双方签订的补充协议。原告诉请被告返还的款项应当扣减其已经收取的5800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：盛明广场1座于2017年7月18日办理建设工程规划许可证。2018年2月9日，原告（受让方、乙方）与被告盛明置业公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》（合同编号：11126），约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编1座1126号物业（以下简称涉讼物业）的使用权转让给乙方，物业用途为商业酒店可兼容办公。物业使用权的转让期限为二十年，从本合同签订之日起计算，若乙方按本合同第四条约定付清使用权转让总价款的，则在约定的转让期限二十年届满后，甲方同意由乙方无偿继续享有该物业使用权至2051年12月30日止，延期使用期间，双方之间的权利义务继续依照本合同除第四条（物业使用权转让借款及付款方式、付款期限）、第五条（物业的交付）之外的约定。总转让款金额为230500元，不包含乙方应另行支出的装修费用及软装配置费用，乙方分期支付使用权转让款，首期转让款85000元于本合同签订当日支付（含定金），38508元在一年内平均分2期免息付清，于2018年7月23日前支付19254元，于2019年1月23日前支付19254元，余款106992元在三年内平均分12期免息付清，每期8916元，第一期应在2018年4月23日前支付，之后每三个月支付一期，最后一期应在2021年1月23日前支付。甲方在2019年3月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用，若乙方在此之前未能按约定履行付款义务的，则物业交付时间相应顺延至乙方补充履行义务后30日内。乙方选择按照一次性付款或分期付款方式支付该物业使用权转让款的，应按照本合同约定的期限和方式支付价款，逾期支付价款的，应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金；逾期超过30天的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方应按本合同约定物业使用权转让总额的30%向甲方支付违约金，并承担解除合同的全部费用；甲方选择继续履行合同的，乙方应按照逾期应付款每日千分之一的标准向甲方支付违约金。甲方未按照本合同第五条约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金；逾期超过90天的，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应退还全部已收款项，应从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金。双方并约定室内装修标准。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明置业公司(甲方、受委托装修方)签订《盛明广场装修协议》（合同编号：11126），约定乙方将其拥有物业使用权的涉讼物业，全权委托甲方进行装修，乙方于2018年2月9日前一次性支付装修费用60500元给甲方，乙方于2019年4月1日提供该使用权物业给甲方进行装修，并要求于2019年7月30日前完成装修并交付使用。双方并约定其他权利义务。原、被告一致确认原告已向被告支付246420元。2019年7月11日，被告盛明置业公司（甲方）、原告（乙方）与案外人佛山市戴斯物业管理有限公司（丙方）签订《补充协议》，约定乙方向甲方租赁使用权的涉讼物业的实际交付使用时间将会延后，甲方自愿补贴乙方2900元/月，直到该物业实际交付乙方使用为止，最迟交楼时间不超过2020年9月30日；待该物业符合交付条件时，甲方直接与乙方委托经营管理方即丙方办理物业使用权交接手续；乙方同意若甲方按照上述约定支付了相应的补贴，则双方之间基于该物业使用权延后交付事宜所产生的权利义务全部结清，不再相互追究；若甲乙双方任何一方不遵守此协议，视为对前述合同及本协议的违约，守约方有权要求违约方承担法律责任。诉讼中，双方一致确认盛明置业公司已向原告支付2期补贴款5800元。2020年1月21日，原告提起本案诉讼。被告盛明置业公司于2020年4月3日收到本院送达的民事起诉状副本等应诉材料。诉讼中，盛明置业公司陈述称涉讼物业尚未竣工验收。本院认为，原告与被告盛明置业公司签订《物业使用权转让合同》时，出租的物业办理了规划报建手续，但并未竣工验收，尚不具备交付的条件，故原告与被告盛明置业公司之间形成预约租赁合同关系。原告与被告盛明置业公司同时签订《盛明广场装修协议》，《物业使用权出让合同》约定了涉讼物业系毛坯交付，《盛明广场装修协议》亦明确约定了装修标准，结合两份合同约定的款项金额及支付时间，本院认定原告已支付的246420元，应包括物业使用权转让款185920元及装修款60500元。《物业使用权转让合同》约定盛明置业公司将涉讼物业出租给原告使用20年，其后无条件使用至2051年12月30日。无论《物业使用权转让合同》如何表述超过20年的使用期限和原告已支付租金的性质，不改变盛明置业公司将涉讼物业出租给原告使用的年限至2051年12月30日及原告支付的全部租金是原告承租取得涉讼物业使用权至2051年12月30日的对价的事实。虽然双方在《物业使用权转让合同》中约定转让期限从合同签订之日起算，但涉讼物业签约时尚未交付，约定毛坯交付时间为2019年3月30日前，因此实际租赁期限应当自涉讼物业约定交付时间即2019年3月30日起算，合计32年9个月（2019年3月30日至2051年12月30日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年”的规定，《物业使用权转让合同》关于2019年3月30日至2039年3月29日的租赁约定是双方真实意思表示，合法有效，其他租赁期间（2039年3月30日至2051年12月30日）的约定无效。关于《物业使用权转让合同》有效部分约定的解除问题。《物业使用权转让合同》约定盛明置业公司应在2019年3月30日前将涉讼物业交付原告，但至本案庭审辩论终结之日，盛明置业公司没有提供涉讼物业经联合竣工验收具备投入使用条件的证据材料，仍不具备将毛坯交付予原告检验的条件，盛明置业公司迟延交付毛坯超出合同约定的期限，虽然双方签订《补充协议》约定延后交付，但被告盛明置业公司未依照《补充协议》约定支付补贴，故原告有权根据《物业使用权转让合同》的约定单方解除合同，原告主张解除合同的起诉状于2020年4月3日送达至被告，本院据此认定《物业使用权转让合同》关于2019年3月30日至2039年3月29日期间的租赁约定于当日解除。《物业使用权转让合同》不再履行，原告与被告盛明置业公司签订的《盛明广场装修协议》合同目的无法实现，根据法律规定，亦应予以解除。《物业使用权转让合同》部分无效，有效部分已解除，《盛明广场装修协议》亦解除，因此盛明置业公司应返还已收取的转让款185920元、装修款60500元予原告。被告盛明置业公司逾期交付涉讼物业已构成违约，应当承担违约责任。盛明置业公司收取原告转让款，原告存在利息损失，原告主张按年利率5%计付利息，合理合法，盛明置业公司应以已收取的转让款185920元为本金从逾期交付之日即2019年3月31日起至实际清偿日止按年利率5%计付利息予原告。盛明置业公司已向原告支付迟延补贴款5800元，该补贴及上述利息总额并未超出《物业使用权转让款》约定的违约金标准，故本院对被告主张从退付金额中扣减已收补贴款的意见不予采纳。关于装修款部分的资金占用损失，根据本案实际情况，本院酌定盛明置业公司以60500元为本金从原告起诉之日即2020年1月21日起至实际清偿日止按年利率5%计算利息予原告。原告诉请的利息超出以上核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告曹广宇与被告佛山盛明置业有限公司于2018年2月9日签订的《物业使用权转让合同》中关于2019年3月30日至2039年3月29日期间的租赁约定于2020年4月3日解除；二、解除原告曹广宇与被告佛山盛明置业有限公司于2018年2月9日签订的《盛明广场装修协议》；三、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款185920元予原告曹广宇；四、被告佛山盛明置业有限公司应支付以185920元为本金从2019年3月31日起至实际清偿日止按年利率5%计算的利息予原告曹广宇，本项随上列第三项清；五、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元予原告曹广宇；六、被告佛山盛明置业有限公司应支付以60500元为本金从2020年1月21日起至实际清偿日止按年利率5%计算的利息予原告曹广宇，本项随上列第五项清；七、驳回原告曹广宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2890.72元（原告曹广宇已预交），由被告佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇二〇年五月十五日书记员  林浩成