云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初158号 原告：黄筱蕾，女，1979年9月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐海县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：石弡，男，1995年10月2日出生，汉族，住云南省大理市。 委托诉讼代理人：何锴泉，云南华泰律师事务所律师。特别授权代理。 原告黄筱蕾与被告石弡财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄筱蕾及其委托诉讼代理人陈文涛,被告石弡的委托诉讼代理人何锴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄筱蕾向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告云Ｋ×××××号小型普通客车各项损失169796元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告原在勐海县边境检查站服役，被告与原告男朋友系朋友关系，期间被告多次借原告的私车用于出行。2019年2月1日，被告借用原告的云Ｋ×××××号小型普通客车去昆明办事。次日，被告打电话给原告称在玉溪高速公路单方肇事，车损严重。由于原告系云Ｋ×××××号小型普通客车的车主，被告系服役人员不便处理此事故，叫原告处理，一切损失及费用由被告承担。原告没有多想就到玉溪市峨山县处理此事故，并支付高速公路施救费3350元及玉元高速公路路产损坏赔偿费12300元，并将车拖至峨山县照明商贸有限公司停放，等待被告处理，但被告一直不主动处理此事故。事后，原告得知被告竟然是无证驾驶，原告多次要求被告处理此事故，被告一拖再拖，导致云Ｋ×××××号车错过2019年9月份的年检时限。进入2019年11月3日被告竟拒绝接听原告的电话，原告为减少损失，只能到玉溪市峨山县照明商贸有限公司支付清停车费4620元。由于车损严重，没有及时修理，原告只能将云Ｋ×××××号车辆停放搁置，并简单了解该车维修费用高达10万元左右。被告违反法律法规，无证驾驶机动车，借用车辆驾驶上路单方肇事，经原告多次催告处理，被告无意承担责任，且以种种理由拖延，造成该车不能年检，被告应承担赔偿责任，该车车辆损失按原告2018年9月投保的价值即139146元计算。由于原告为被告系现役军人的身份着想，为被告处理此事故而产生的损失也由被告承担，应承担原告不能用车的损失15000元。综上所述，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告石弡辩称，1、原告将自己的车借给无证驾驶的被告,原告未尽到认真审核被告是否有无驾驶证的义务，原告应承担50%的责任；2、该车辆未报废未维修也未经价格部门认定，不能以保险单的保额139146元来认定损失；3、原告的车辆不是经营性用车，原告主张因不能用车的替代性交通工具费用15000元没有依据且过高，何况被告已支付给原告8000元；4、原告作为车主应当按时检审，在事故发生后被告受伤且经济困难的客观情况下原告没有及时检车维修，原告对损失扩大有责任；5、被告愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1《机动车行驶证》2份、证据2《道路交通事故认定书》1份、证据7《车损照片》4份，本院予以在卷佐证。对当事人提交的有争议的证据，本院认定如下： 原告黄筱蕾提交的证据： 证据3.《收据》1份，欲证明2019年2月14日原告垫付峨山县鑫盛汽修厂施救费和停车费共3350元的事实。 证据4.《玉元高速公路路产损坏赔偿清单及发票》3份，欲证明原告垫付玉元高速公路路产损害赔偿费12300元。 证据5.《行政处罚决议书》1份，欲证明被告石弡实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为的事实。 证据6.《收款收据》1份，欲证明2019年11月3日原告支付云Ｋ×××××号车停放在峨山县照明商贸有限公司停车费4620元的事实。 证据8.《微信及语音通话、电话短信等截屏》17份，欲证明原告恳求被告处理此车损赔偿的事实。 证据9.《机动车商业保险保险单》1份，欲证明原告将2018年9月20日对云Ｋ×××××号车投保车损保额为139146元的事实，被告肇事不愿意修车，原告只能按保额作为索赔价值依据。 经质证，被告对原告提交的证据3的三性不予认可，收据是非通用发票且无法核实是否符合云南省施救、停车费标准。对证据4的数额认可，但是相关的签字都是被告签的，发票也是被告的名字，请原告举证到底谁缴纳了这笔钱。对证据5的三性予以认可，但同时也是证明原告没有尽到审核被告是否有驾驶证的义务。对证据6的三性不予认可，收款收据是非通用发票且无法核实是否符合云南省停车费标准。对证据8的三性不予认可，不能全面的证明双方沟通的事实，被告也跟原告协商处理过。对证据8的三性予以认可，但不认可其证明观点，第一，该车已经登记8年了，且投保到发生事故已过去5个月应当计算折旧；第二、139146元是车辆全损的保险理赔的金额，现在车辆未报废也未维修，不应当按这数额计算；第三、事故发生后被告联系过原告处理且在保险期内，保险公司应该理赔的数额不应由被告承担。 被告石弡提交证据《微信转账记录》2份，欲证明被告于2019年1月23日支付给原告8000元的事实，应当在本案中予以扣除。 经质证，原告对被告这份证据不认可，被告是在事故前通过微信转账给原告的，要求被告说明支付给原告这笔钱的用途。 本院认为，原告提交的九组证据内容真实、合法、具有一定的关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。对被告提交的证据《微信转账记录》，因被告给原告微信转账发生在事故前，无法核实关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下:被告原在勐海县边境检查站服役，同原告的男朋友系朋友关系。2019年2月1日原告将一辆车牌号为云Ｋ×××××号小型普通客车借给被告使用,被告在使用过程中于2月2日发生单车事故,造成借用车辆严重损坏，公安机关认定被告实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，负事故全部责任。原告于2月3日支付给云南省交通投资建设集团有限公司路产损坏赔偿费12300元，于2月14日支付给峨山县鑫盛汽修厂施救费和停车费共3350元,于11月3日支付云Ｋ×××××号车停放在峨山县照明商贸有限公司的停车费4620元。 另查明，原告名下的云Ｋ×××××号小型普通客车为非营运车辆。原告于2018年9月20日在中国人民财产保险股份有限公司为该车投保机动车损失保险，保险金额139146元。 本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，被告借用原告车辆，造成原告车辆严重损坏，原告有权向被告主张赔偿责任。 关于原告的损失数额认定,受损机动车虽未经有关机构评估,但原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单对云Ｋ×××××号车辆投保机动车损失保险的保险金额为139146元,被告不愿意维修以及评估受损机动车，在无其他证据证实车辆剩余价值或实际维修价格的情况下，本院采纳原告将上述保险金额139146元的价值作为原告车辆的损失。原告支付给云南省交通投资建设集团有限公司路产损坏赔偿费12300元，支付给峨山县鑫盛汽修厂施救费和停车费共3350元,支付云Ｋ×××××号车停放在峨山县照明商贸有限公司的停车费4620元，属合理支出，本院予以支持。因原告没有提供有证明力的证据证明事故车辆系营运车辆或者因车辆无法继续使用而产生了通常替代性交通工具的合理费用,其主张不能用车的损失15000元没有事实根据,本院不予支持。故原告的各项损失总计159416元。 关于责任承担,被告无证驾驶机动车,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款:“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”之规定,对本次交通事故给原告造成的损失负有主要责任;原告在将车辆借给被告使用时未审查清楚被告有无取得机动车驾驶证,以致将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告使用,并且由此造成机动车损坏的单车事故,原告未尽合理注意义务,对造成的损失有过错,可适当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告的过错程度,本院酌定由被告对原告因本次事故造成的损失承担75%的赔偿责任,原告承担25%的赔偿责任。 综上，原告的损失为159416元，被告应承担的部分为159416元×75%=119562元，原告应承担的部分为159416元×25%=39854元。故对原告要求被告赔偿原告的各项损失169796元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告石弡于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄筱蕾经济损失119562元; 二、驳回原告黄筱蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3696元,减半收取1848元,由被告石弡负担。原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年五月七日 书记员  岩温吨