wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初1342号 原告：孙建伟，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：何达权，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告孙建伟与被告何达权不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加了诉讼，被告何达权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建伟向本院提出诉讼请求：依法判决何达权支付孙建伟为其垫付的水电气费569.56元，并承担诉讼费。事实和理由：孙建伟与何达权分别于2018年8月13日、2018年10月20日与冉龙琼签订了租房合同，租住丰都县三合街道南中路门面。孙建伟住楼上，何达权一家人住楼下，水电气费只有一张卡，安了两户表（其中楼下气表为总表，水电表为分表，楼上水电表为总表，气表为分表）。经协商，由孙建伟代缴水电气费，后何达权再将自己使用的水电气费交给孙建伟。2019年9月，孙建伟向何达权、黄小敏索要水电气费，何达权、黄小敏以未发工资为由拒不支付。故孙建伟诉至本院，请求判如所请。 何达权未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：孙建伟与何达权分别于2018年8月13日、2018年10月20日与冉龙琼签订了租房合同，租住冉龙琼所有的位于丰都县三合街道南中路的门面。孙建伟住楼上，何达权及其家人住楼下，水电气费只有一张卡，安了两户表（其中楼下气表为总表，水电表为分表，楼上水电表为总表，气表为分表）。后孙建伟将水电气总费用交齐后，经结算应由何达权负担1069.56元，经孙建伟催收，何达权通过黄小敏支付500元，余款569.56至今未付。 上述事实，有房屋租赁协议、微信记录、询问笔录、水电气费缴纳明细、照片、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，孙建伟与何达权共同租住了冉龙琼的门面，期间产生的水电气费应由使用者自己承担。孙建伟将水电气总费用交清后，经结算，何达权一家人使用的水电气费为1069.56元，经孙建伟催收，何达权支付了500元，尚欠569.56元未付，故孙建伟的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 何达权在本判决生效后10日内支付孙建伟为其垫付的水电气费569.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何达权负担（孙建伟已垫交，何达权在履行本判决确定的给付义务时一并支付给孙建伟）。 本判决为终审判决。 审 判 员 程浩洲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 文小华 书 记 员 文小华
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特125号 申请人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。营业场所：浙江省嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，该支行行长。 委托代理人：张志跃，男，该支行员工。 申请人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行因本院公告拍卖“浙嵊97386”船，于2019年5月14日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿借款本息4768816.33元，并提供了民事判决书作为证据。 本院经审查认为，申请人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，裁定如下： 准予申请人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行债权登记的申请。 债权登记申请费1000元，由申请人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈幼幼
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执15号申请人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：鲁笑来，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托代理人：范宏伟，系该行风险部客户经理。被执行人：韩宗新，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：曹亿仁，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：刘永刚，男，汉族，住临泽县平川镇。本院立案执行的（2020）甘0723执15号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人韩宗新、曹亿仁、刘永刚金融借款合同纠纷一案，执行标的61626.51元，执行费824元，合计62450.51元；未履行标的61626.51元及执行费824元。在执行过程中查明：被执行人韩宗新、曹亿仁长期外出务工，现下落不明。经多次对三被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索。经传唤曹亿仁、韩宗新均未到庭，刘永刚到庭后因拒不到庭报告财产情况、拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，拘留届满后未履行案件款；后续执行过程中本院多次查找三被执行人，至今无法找到三人下落；刘永刚名下登记的车牌号为甘D7661的东风牌汽车另案中已通过登记部门查封，但至今无法找到车辆，暂无法处置。将三被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员  郭福鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初785号原告:田和，男，1969年9月11日出生，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：马秀玲，女，1974年6月20日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告田和与被告马秀玲委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田和、被告马秀玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马秀玲立即支付原告垫付的搅拌机款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2011年年初，被告委托原告向中卫市珠元农业机械制造有限公司（以下简称珠元公司）订购饲料搅拌机并支付定金2000元。2012年上半年，珠元公司将搅拌机交付被告，扣除补贴下欠货款4500元被告一直未付。后，珠元公司将原告起诉至法院，现原告依据生效判决已将下欠货款履行完毕。现原告向被告催要垫付的货款未果，故诉至法院并提出如上诉求。被告马秀玲辩称，原告所述搅拌机价款6500元不属实。当时其在新疆不在本地，亲戚马金宝给其打电话说田和有几台便宜的搅拌机问其要不要，其答复如果2200元就要，高于2200元就不要。其让马金宝问田和为什么这么便宜，田和说他是为了套农机补贴，所以便宜。后其将2200元转账给马金宝，由马金宝将钱给田和，后其给马金宝说搅拌机放到哪里都行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据本院认定如下：【送货证明、证明书】，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证实包含被告在内的9人委托原告向珠元公司购买搅拌机，共计下欠货款44700元，其中被告下欠货款4500元的事实，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告与其他8人委托原告向珠元公司订购饲料搅拌机，其中被告所购搅拌机扣除补贴后价款为6500元。被告向原告支付货款2200元，但原告仅向珠元公司支付2000元，下剩200元其认为是被告向其支付的报酬，后原告向珠元公司出具欠款金额为44700元的欠条1份，其中被告下欠货款4500元。珠元公司依法起诉，原告依据生效判决，履行了偿还欠款的义务。现因原告向被告催要垫付的上述货款未果，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为，关于本案案由，结合法庭查明事实，应属委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告受被告委托向珠元公司购买饲料搅拌机并代被告支付下欠货款，被告依法负有向原告支付上述款项的义务。关于垫付货款数额，涉案搅拌机价款为6500元，被告已付2200元，虽原告主张其中包含报酬200元，但缺乏证据予以证实且被告不予认可，故原告垫付的货款数额为4300元。被告有关涉案搅拌机价款为2200元的辩称意见，与本案查明事实相悖，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告马秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告田和垫付的货款4300元；二、驳回原告田和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二〇二〇年五月十一日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5286号申请执行人:张东山，男，1973年10月18日出生，住泗阳县。被执行人：梁正刚，男，1971年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：李红玲，女，1972年9月6日出生，住泗阳县。申请执行人张东山与被执行人梁正刚、李红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的61300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李红玲名下有银行存款3388.95元，本院已依法进行扣划，扣除执行费820元，余款2568.95元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2568.95元及执行费820元，尚有执行标的58731.05元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年五月十一日书记员  王闽江
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保289号李秀玲、兰玉石、潘杨、潘涛：李秀玲与兰玉石、潘杨、潘涛买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初839号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪惠良，男，1974年4月22生，汉族，初中文化，个体操作工，户籍地江苏省江阴市。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审，2020年4月8日由江阴市人民检察院取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）685号起诉书指控被告人缪惠良犯交通肇事罪。于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人缪惠良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人缪惠良于2019年7月5日13时20分许，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型普通货车沿江阴市周庄镇世纪大道由南向北行驶至光定路交叉路口地段时，车辆右侧中后部与沿光定路由东向西直行通过路口的胡某1（男，1947年5月生，江苏江阴人）驾驶的电动自行车相撞，造成胡某1跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人胡某1符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人缪惠良负此事故的主要责任。事发后，被告人缪惠良主动打电话报警并在现场等候警方处理，到案后如实供述上述事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人缪惠良与被害人家属达成了人民调解协议，并已履行协议取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人缪惠良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人缪惠良有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人被告人缪惠良判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉人当庭提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，证人胡某2的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、收条、谅解书等证据。被告人缪惠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人缪惠良犯交通肇事罪的指控成立。被告人缪惠良的归案情形符合自首的法律规定，系自首，认罪认罚，已与被害人近亲属就损害赔偿达成协议并履行取得谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪惠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月二十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更532号罪犯杨华，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省柳河县孤山子镇二人班村。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年12月10日作出(2014)开刑初字第568号刑事判决，以被告人杨华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年7月15日起至2027年7月14日止。2015年5月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3129分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初493号原告：张宇静，女，1987年12月29日出生，公民身份号×××，汉族，赤峰炜邦广告有限公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：陈阔，男，1988年8月4日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。本院在审理原告张宇静与被告陈阔房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇静撤回起诉。案件受理费803(原告已预交），由被告负担。审判员 马建华 二0二0年五月九日书记员 张 瀚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜战，男，汉族，1966年1月24日生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张言西，男，汉族，1972年12月8日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人张胜战因与被申请人张言西土地租赁纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜战申请再审称：本案实际为互换土地纠纷，2011年张胜战和张言西在中间人张建良的见证及村委张祥赞等共同在场的情况下，达成互换土地的约定。张胜战已提交充分证据证明双方互换土地的事实。原审法院未能识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为租赁土地纠纷错误，应当按照互换土地纠纷确定证明对象和责任。此外，原判未考虑张胜战搭建鸡棚的经济损失，严重不公。请求法院依法再审，维护张胜战的合法权益。本院经审查认为，张胜战申请再审称其与张言西是互换土地，而非租赁，并提交村委证明等证据予以证明，但从本案事实来看，其提交的证据并不足以证明其与张言西之间系互换土地。且从法院对村支书张先站的询问笔录可以看出，在张胜战建鸡棚时是租赁张言西的地，张胜战对该询问笔录亦表示没有异议。且事实上张胜战也按照约定向张言西交付了三年租赁费，故一、二审法院根据本案事实及证据认定双方当事人之间系租赁关系并无不当。关于张胜战所称损失问题，由于其并未就此提起反诉，故一、二审对此不予审理并无不当。综上，张胜战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张胜战的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月十一日书记员  郭书含
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执188号公诉机关古交市人民检察院被执行人李爱文，男，1970年10月10日出生于山西省，汉族，中专文化，古交市裕鑫正洗煤有限公司实际控股人，住山西省。被执行人李爱文罚金刑一案，本院作出了（2020）晋0181刑初19号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人李爱文支付罚金20万元，赃款900万元，应承担本案执行费485元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人李爱文的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人李爱文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年5月13日，本院未查询到李爱文的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人李爱文目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初19号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月十三日书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初194号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张耀，曾用名张永红，男，1993年7月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住址贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被贵阳市公安局取保候审，2020年1月16日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张耀犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日13时19分，被告人张耀醉酒后无驾驶资格驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至本区时，与陈某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及陈某受伤的交通事故。民警在医院将张耀查获。经检测，张耀血液中乙醇含量为186.3ｍｇ／100ｍＬ。另查明，1、经贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书认定，张耀承担事故全部责任，陈某无责任；2、被告人张耀持有522493111335号驾驶证，准驾车型为Ｄ型。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张耀在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精含量鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈某的陈述、被告人张耀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶时与陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损及陈某受伤的交通事故，被告人张耀负事故全部责任，经鉴定，被告人张耀血液中乙醇含量为186.3ｍｇ／ｌ00ｍＬ，系醉酒驾驶，被告人的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张耀当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张耀的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月八日书记员 黄永涛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9303号 上诉人（原审被告）:赵慧杰，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：相明凤，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 上诉人赵慧杰因与被上诉人相明凤民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 赵慧杰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、借款发生后，上诉人先后支付利息共计8100元，一审法院未予认定。2、请求法院支持上诉人的车辆被被上诉人占有使用期间的使用费141780元，应抵减上诉人的本息，使用期间暂计算至2017年3月7日至2020年1月6日。 相明凤口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 相明凤向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告60000元借款及利息。 一审法院认定事实：2017年3月7日，赵慧杰因资金周转向相明凤借款60000元，赵慧杰在打印的借据上书写借款内容并签名。借据载明借款金额60000元整，大写陆万元整，付款方式：转账，借款人账号：62×××70，借款月利率为2%，借款人：赵慧杰，身份证号码：，电话：153××××0234。同时相明凤通过其中国民生银行账号62×××46向赵慧杰指定的中国农业银行账号62×××70汇款转账57300元交付借款。 一审法院认为，赵慧杰向相明凤借款的事实，有赵慧杰本人书写签名的借据予以证实，且与电子银行付款业务回单能够相互印证，借款已通过银行转账交付，民间借贷合同生效，并应以实际支付57300元为借款数额。赵慧杰未按约偿还借款本息，应继续履行偿还本息的义务。借据未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。约定借期内月利率2%，未约定逾期利率，相明凤主张按借期内利率计算资金占用期间利息，予以支持。被告赵慧杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赵慧杰于本判决生效之日起十日内返还原告相明凤借款57300元及利息（以57300元为基数，自2017年3月7日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告赵慧杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵慧杰提交：证据一，2019年7月13日上午11点上诉人与被上诉人的通话录音一份，拟证明被上诉人承认上诉人已经支付利息8100元，并认可扣押上诉人的车辆的事实。证据二，行驶证复印件一份，拟证明被上诉人扣押的车辆纳智捷大7鲁Ｑ×××××为上诉人所有。证据三，2019年7月8日上诉人与被上诉人配偶武儒涛的录音一份，拟证明被上诉人配偶承认扣押上诉人车辆事实。证据四，2019年7月13日上诉人与京师汽修厂负责人电话录音及车辆在修理厂的现场照片，拟证明被上诉人及其配偶扣押上诉人车辆后使用造成车辆损坏并维修事实。证据五，车辆综合查询，拟证明车辆在扣押期间被上诉人驾驶车辆违章并处理，因被上诉人扣押车辆逾期未年检的事实。证据六，2019年7月19日上诉人与安萍汽车租赁通话记录，拟证明同车况车辆在汽车租赁市场出租价格在每年5万元左右，被上诉人非法占有期间的占有使用费141780元应抵减上诉人借款本息。经质证，被上诉人相明凤的质证意见为：证据一不属实，录音光盘有剪辑与文字不一致，掐头去尾留的中间，上诉人已经还8100元的利息认可。证据二，行驶证是复印件，真实性无异议。证据三，对通话录音的真实性、关联性、合法性均有异议，上诉人在一审中未主张权利，不能仅凭电话录音就证明是非法扣押车辆，与本案无关联性。证据四与本案无关联性，对合法性、真实性均有异议。证据五是复印件，对真实性、合法性有异议。对证据六，对真实性、合法性、关联性有异议，安萍公司不是评估机构，且车辆与本案借款无关联性，所提供的141780元不能作为损失抵顶本息的事实。 本院经审查，对证据一，因被上诉人认可上诉人已经支付利息8100元，对上诉人主张的该事实予以确认。对证据二至证据六，因其与本案无关联性，不予认定。 二审查明的其他事实与原审一致，予以确认。 本院认为，上诉人赵慧杰主张被上诉人相明凤占有使用其车辆，应按占有使用费141780元相应抵消涉案借款本息，但未能提供充分证据证实前述主张，本院不予认定。二审中，双方当事人均认可已经偿还利息8100元，该金额应在还款时予以扣除。因上诉人一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，二审中提供新证据导致案件事实发生变化，其应承担二审案件受理费。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中双方当事人均认可已经偿还利息8100元，该金额应在还款时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2949号民事判决为：上诉人赵慧杰于本判决生效之日起十日内返还被上诉人相明凤借款57300元及利息（以57300元为基数，自2017年3月7日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算。已经支付的8100元利息应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元减半收取650元，二审案件受理费1300元，均由上诉人赵慧杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪振振 书记员张建琨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执70号之一申请执行人：叶红娣（曾用名叶秀），女，1965年11月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马路喜，男，1963年1月14日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人叶红娣与被执行人马路喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶红娣于2020年1月3日向本院表示已与被执行人马路喜达成和解协议，被执行人马路喜已按期履行了1025元，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 缘
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执168号 绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站： 张兵： 绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站与张兵租赁合同纠纷一案，绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站依据（2019）川0722民初1652号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人张兵给付欠款151660元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，（2019）川0722民初1652号民事判决书确定的给付义务履行完毕。执行费1555元，由张兵其负担，现本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执803号 申请执行人：松原市宁江区某猪肉店，经营者：裴宝冲，住所地松原市。 被执行人：王秉新，男性，1968年8月18日生，住所地松原市。 被执行人：李佳艺，女性，1983年7月9日生，住所地松原市。 本院在执行申请执行人松原市宁江区某猪肉店与被执行人王秉新、李佳艺买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7321号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初584号原告：常州市众用汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇五叶北街99号。法定代表人：潘玉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：深州市亚德汽车零部件有限公司，住所地河北省衡水市深州市王家井镇马兰井村026号。法定代表人：高亚周，该公司总经理。被告：常州鼎盛泰克热交换器有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号11幢。法定代表人：郭成军，该公司董事长。本院在审理原告常州市众用汽车部件有限公司诉被告深州市亚德汽车零部件有限公司、常州鼎盛泰克热交换器有限公司案外人执行异议纠纷一案过程中，原告常州市众用汽车部件有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告深州市亚德汽车零部件有限公司、常州鼎盛泰克热交换器有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告常州市众用汽车部件有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市众用汽车部件有限公司撤回对被告深州市亚德汽车零部件有限公司、常州鼎盛泰克热交换器有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币5156元，由原告常州市众用汽车部件有限公司负担。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年五月二十一日法官 助理  吉玉娟书 记 员  李 珏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1141号 罪犯徐宁，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年5月25日作出（2016）苏1012刑初653号刑事判决，以被告人徐宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年4月12日起至2027年10月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。同案被告不服，提出上诉，2017年12月4日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终194号刑事判决，维持原判决对被告人徐宁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐宁减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐宁的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月3日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4577号原告：苏州易能微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新区登云路268号，统一社会信用代码91320583569136842T。法定代表人：吴钰淳，该公司董事长。被告：林江，女，汉族，1984年2月20日生，住湖北省洪湖市。原告苏州易能微电子科技有限公司与被告林江劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年5月18日9时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州易能微电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年五月十八日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初871号原告：吴英俊，男，1962年4月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村。负责人：李振宇，男，1959年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告吴英俊与被告沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴英俊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴英俊撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告吴英俊负担。审判员  戴伟二〇二〇年五月十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1115号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷。法定代表人：韩书然，职务：总经理。被告：董金刚，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告董金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董金刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤回对被告董金刚的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年五月二十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执425号池某、李某：池某与李某继承纠纷一案，申请执行标的为过户的车辆。经本院立案执行，已将涉案车辆更名过户至申请执行人池某名下。至此，池某向本院申请执行的（2020）吉0113书民初198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初359号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区城内渔阳南路。负责人：王治国，行长。委托诉讼代理人：高景国，该行个金部客户经理。委托诉讼代理人：倪秋月，该行内控合规部职员。被告：闫雲，女，1983年11月26日出生，汉族，天津市蓟州区尤古庄分院医生，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称农业银行）与被告闫雲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人高景国、被告闫雲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫雲立即偿还原告借款本金57900元，利息3347.96元，合计61247.96元(利息计算截至2019年12月27日)；2.判令被告闫雲给付原告利息、罚息及复利(自2019年12月28日至本息付清之日止,按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫雲与原告于2018年12月28日签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年12月28日起至2019年12月27日止，被告闫雲可以在人民币伍万柒仟玖佰元的借款本金额度内向原告申请借款。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍，还款方式为一次性利随本清还款。合同签订后，被告闫雲分别于2018年12月28日借款贰万元，到期日2019年12月27日；2019年1月11日借款叁万元，到期日2019年12月27日；2019年1月21日借款柒仟玖佰元，到期日2019年12月27日，上述3笔借款执行利率均为5.8725%。原告依约履行了放款义务，但被告闫雲使用贷款后，于2019年12月27日到期后未能归还贷款本息，此后至今未履行还款义务，已属违约。截至2019年12月27日，被告闫雲共拖欠本金57900元及利息3347.96元，合计人民币61247.96元。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。闫雲承认原告在本案中所主张的事实，但因为被告被别人骗了，现在无力一次性还清借款本息，同意分期偿还原告借款本息。本院认为，闫雲承认农业银行在本案中主张的事实，故对农业银行主张的事实予以确认。原、被告签订个人自助小额借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，截至原告起诉之日，被告尚未偿还借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。综上所述，农业银行要求闫雲偿还所欠借款本息，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：闫雲偿还中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金57900元，截至2019年12月27日的利息3347.96元及余欠利息、罚息、复利（自2019年12月28日起至实际给付之日止按照个人自助小额借款合同约定的借款利率、罚息、中国人民银行规定的复利计算）；闫雲于本判决生效之日起10日内直接汇入中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行账户，账号为02×××04。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半），由闫雲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年五月二十二日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初651号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，男，理事长。 委托诉讼代理人：贺晓林，女，员工。 被告：郝剑，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王晓玲，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：**发，男，1953年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告郝剑、王晓玲、**发金融借款合同纠纷一案，原告荣县信用联社向本院提起诉讼，诉请：依法判令1.被告郝剑、王晓玲立即归还原告荣县信用联社借款本金216482.47元及利息（截止2019年10月17日止的利息188032.41元，及2019年10月18日起利息及所欠利息孳生的复利按合同约定计算至本息付清时止）；2.原告对被告**发位于XXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款在最高额债权限额内享有优先受偿权，庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为：原告对被告**发及郝华英的法定继承人**发、郝剑共同共有的位于XXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款在最高额债权限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年3月3日诉前登记，于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社委托诉讼代理人贺晓林和被告郝剑到庭参加诉讼，被告王晓玲、**发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示证据材料，本院经审理认定： 2013年5月6日，被告郝剑、王晓玲共同向原告书面提起房产抵押贷款申请借款300000元，经原告审查并同意，2012年5月10日，原告与被告郝剑签订《个人借款合同》，约定：借款金额250000元，用途：购机器，期限十年，从2013年5月9日到2023年5月8日（以借款借据起始日期为准），实行等额本息还款方式，每月归还本息金额4043.32元，在借款期限内贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮130%，逾期罚息贷款利率上浮50%；自起息日起至本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。同日，原告向被告郝剑放款存入关联账户，并留存借款人郝剑、王晓玲及担保人**发、郝华英签字借款借据。 2013年5月10日，原告与被告**发、郝华英签订《最高额抵押合同》，约定以登记在郝华英名下夫妻共同共有的位于荣县xxxx（产权证号为：荣房权证私有字第××号，建筑面积为111.38平方米）成套住宅为前述借款提供最高额抵押担保，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息和复利）、实现债权的费用等，并办理抵押登记依法设立抵押权（登记证号为：荣房他证字第××号），担保限额320000元。合同履行中，被告郝剑、王晓玲自2015年3月21日起拖欠借款利息及每月应还本金，经催收未果，截止2019年10月17日，被告拖欠利息188032.41元，到期本金87909.56元，原告主张被告构成严重违约，要求提前收回未到期债权。起诉来院诉请判令支持其诉讼请求。 另查明：被告郝剑与王晓玲借款时系夫妻关系，被告**发、郝华英（已于2015年死亡）系夫妻关系，育有一子郝剑。郝剑陈述郝华英父母均先于郝华英离世，郝华英的法定继承人为**发与郝剑。 本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示,合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告郝剑、王晓玲系夫妻，共同向原告申请借款，虽以被告郝剑名义签订《个人借款合同》，但被告郝剑、王晓玲均在借款借据上签字确认借款，依法应认定为夫妻关系存续期间的共同借款，本案中，原告按约履行了放款义务，被告郝剑、王晓玲未能按约履行偿还借款本息义务构成违约，应承担违约责任。《个人借款合同》约定被告违约时原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利。荣县信用联社宣布被告的贷款提前到期，要求被告郝剑、王晓玲归还借款本金216482.47元并支付利息、复利的请求，本院予以支持。 被告**发与郝华英以登记在郝华英名下的夫妻共同所有的位于荣县成套住宅为前述借款提供最高额抵押担保，应对借款本金、利息（逾期利息）、复利承担抵押担保责任。郝华英去世后，该套房产由其法定继承人**发、郝剑继承，抵押权不受影响。荣县信用联社作为抵押权人依法享有对前述房屋依法折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，**发在承担抵押责任后在承担的抵押责任范围内有权向郝剑、王晓玲追偿。因此，荣县信用联社对被告提供抵押担保的房屋依法折价、拍卖、变卖后的价款在320000元范围内优先受偿的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝剑、王晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金216482.47元,并支付利息（含罚息、复利）[利息计算：自2015年3月21起至2019年8月19日止的利息以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130%计算，逾期利息按前述借款期内利率基础上上浮50%计算，复利按逾期利率计收；自2019年8月20日起至付清本金时止的利息以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%计算，逾期利息按前述借款期内利率基础上上浮50%计算，复利按逾期利率计收]； 二、原告荣县农村信用合作联社在320000元范围内对被告**发、郝剑共同共有的登记在郝华英名下位于荣县（产权证号为：荣房权证私有字第××号，建筑面积为111.38平方米）成套住宅，依法折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告**发承担抵押责任后，在承担的抵押责任范围内有权向郝剑、王晓玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7368元，减半收取计3684元，由被告郝剑、王晓玲、**发共同负担（因原告已预交，被告郝剑、王晓玲、**发在履行上述义务时直接支付原告荣县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋蕊蔓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1335号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：万旭明,男,1981年7月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4178号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金53997.44元、利息8308.51元、滞纳金11069.27元、账单分期手续费3244.06元、现金分期手续费4785元、受理费917.55元，合计82321.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  舒锡江
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执46号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都光华银行，统一社会信用代码，91510100358661612T，住所地四川省成都市青羊区光华东三路412号。 负责人：龙翔，该行行长。 被执行人：陈昱，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省营山县。 被执行人：四川港龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91510904789124042J，四川省遂宁市安居镇凤凰湾村。 法定代表人：陶学伦，该公司执行董事。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都光华银行与陈昱、四川港龙房地产开发有限公司公证债权文书强制执行一案中，依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第22746号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年01月20日向被执行人陈昱、四川港龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3800000元、利息27549.78元、违约金190000元、罚息41325元，并负担本案执行费42989元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中,本院依法查封并裁定拍卖四川港龙房地产开发有限公司所有的位于遂宁市安居区1-2号楼110铺房屋一套（不动产权证号：遂安国用2014第01692号，房权证36××46号，建筑面积368.35㎡）。在拍卖未成交前，现申请人向本院提出书面申请，自愿撤回对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、停止拍卖四川港龙房地产开发有限公司所有的位于遂宁市安居区1-2号楼110铺房屋一套（不动产权证号：遂安国用2014第01692号，房权证36××46号，建筑面积368.35㎡）。 二、终结（2020）川0904执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终20号原公诉机关河南省华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志庆，男，1982年9月16日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年6月5日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。因同一事实涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪于2017年6月29日被杭州市公安局萧山区分局抓获，当日被临时寄押于杭州市萧山区看守所，同年7月6日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审；2018年7月5日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审；2019年4月15日经濮阳市华龙区人民法院决定取保候审，同年12月23日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人王秀菊，河南百特律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人郭志庆犯骗取贷款罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0902刑初362号刑事判决，以被告人郭志庆犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；责令被告人郭志庆退赔被害单位濮阳市农村贷款互助合作社损失118.55892万元，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人郭志庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日进行了公开开庭审理。河南省濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫出庭履行职务，上诉人郭志庆及其辩护人王秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初362号刑事判决。本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张丽敏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初379号原告：张树合，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被告：袁树永，男，1976年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告张树合与被告袁树永确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树合及其委托诉讼代理人、被告袁树永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树合向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告签订的《售房协议书》、《房屋买卖协议》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月7日签订《售房协议书》，约定被告将其所有的坐落于武清区房屋及其附属地下室出售给原告，房屋总价款为46万元。合同签订后，原告依约于当日向被告支付2万元定金。被告于《售房协议书》中签字确认收到2万元定金。后双方又于2016年2月29日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将上述房屋出售给原告，总房款46万分三次结清，2015年12月7日原告向被告支付定金2万元，2016年2月29日原告向被告支付42万元，剩余2万元于该房房屋产权证书变更并下发到原告名下时结清。该协议签订后，原告向被告支付42万元房款。被告也将房屋钥匙交付原告，原告即进行装修并搬入居住至今。原告认为双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，原告也依约履行了合同义务，故请求法院确认合同有效。袁树永承认张树合提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且当事人均未提出协议有法律规定的无效情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告张树合与被告袁树永于2015年12月7日签订的《售房协议书》、2016年2月29日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费40.0元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年五月十二日书记员  丁玉静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终983号上诉人（原审原告）：周亮，男，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：茆华骏，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。上诉人周亮因与被上诉人茆华骏劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的(2019)苏0111民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周亮收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元减半收取52元，由上诉人周亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年五月二十日书记员  陈思羽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2062号原告郭来祥，男，1951年4月7日生，汉族，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告张红，男，1969年9月8日生，汉族，住本市。原告郭来祥与被告张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华均到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭来祥诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬4000元，并支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张红未作答辩。经审理查明，被告张红系个体工程承包者。原告为被告做工，完工后双方于2019年2月27日进行了工资结算。结算后，被告张红向原告出具欠条一份，主要内容为：（一）金额，被告结欠原告劳动报酬4000元。（二）还款时间，约定于年底前给付。事后，被告未能如期给付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告张红结欠原告劳动报酬4000元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告张红给付原告郭来祥尚欠劳动报酬4000元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25日起，至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张红负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7193号原告：王某，女，1987年8月21日出生，汉族，天津市滨海新区古林街艾维诺居委会副书记，住天津市滨海新区。被告：张某，男，1987年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华翊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿债务60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于2018年4月11日协议离婚。婚姻关系存续期间，被告曾向原告的表哥范金峰借款100000元，用于购买油罐车跑运输，至离婚时尚欠60000元未还。在离婚协议书的财产分割部分里，被告明确承诺该笔60000元的债务由其承担，但此后被告以没钱为由拒付。2019年5月，原告的表哥范金峰一再强调经营困难急需用钱，原告只得向其清偿了60000元欠款，范金峰同意由原告取得权利向被告转诉，成讼。被告张某辩称：同意原告的诉请，但现在没有能力一次性还款，只能分期每月偿还500元至1000元。双方有其他共同债务如被告父母和被告妹妹的借款未约定如何偿还，有其他共同财产暨变卖车辆所得价款在原告母亲处未予分割。本院经审理认定事实如下：王某与张某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2018年4月11日协议离婚。婚姻关系存续期间，双方共同向案外人范金峰借款100000元，至协议离婚时尚欠60000元，就该项债务，双方在《离婚协议书》中约定由张某负担，于协议签订后一年内履行。2019年5月，王某因张某迟迟未予履行上述债务，向范金峰清偿60000元债务后主张张某返还，未果，遂提起诉讼。本院认为，王某与张某签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，张某应当按照协议约定负担债务。王某偿还债务后主张张某依约定清偿债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张某主张双方婚姻关系存续期间有其他共同债务应由王某承担，因涉及案外人的利益，本案不予审理；张某主张除《离婚协议书》中约定的共同财产外还有其他财产未予分割，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向王某支付欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年五月十五日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1498号原告：朱志勇，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：吕尊成，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元飞，山东天清律师事务所实习律师。被告：菏泽市定陶区百平运输有限公司，住所地菏泽市定陶区孟海镇交通管理所院内。法定代表人：牛百平，经理。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告朱志勇与被告吕尊成、菏泽市定陶区百平运输有限公司（以下简称百平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇及委托诉讼代理人孙保珠，被告吕尊成及委托代理人鲍文佩、王元飞，被告百平运输公司委托诉讼代理人鲍文佩，被告菏泽人保公司委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等各项损失8万元；2一切涉诉费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费10986.1元、住院伙食补助费1120元（14天×80元）、误工费31507.06元（95834元÷365天×120天）、护理费6000元（60天×100元）、交通费200元、鉴定费800元，合计50613.16元。事实与理由：2019年11月13日1时30分在菏泽市处，被告吕尊成驾驶的鲁Ｒ×××××重型特殊结构货车与原告朱志勇驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告朱志勇受伤。经交通警察部门确定被告吕尊成负事故的全部责任，原告朱志勇不负事故责任。此事故给原告造成人身伤害与经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。吕尊成辩称，事故情况属实。涉案的鲁Ｒ×××××重型车在被告菏泽人保公司投保有交强险、商业三者险，菏泽人保公司应当依照保险合同和保险法的相关规定向原告予以合理赔偿。我在2013年就获取了从业资格证，且根据相关法律规定，是否具有从业资格证不应是保险公司免赔的条件。百平运输公司辩称，事故情况属实。涉事的鲁Ｒ×××××重型车在被告菏泽人保公司投保有交强险、商业三者险，菏泽人保公司应当依照保险合同和保险法的相关规定向原告予以合理赔偿。吕尊成在2013年就获取了从业资格证，且根据相关法律规定，是否具有从业资格证不应是保险公司免赔的条件。我公司和吕尊成是挂靠关系，双方挂靠合同约定出了事故我公司不承担责任。菏泽人保公司辩称，庭前我公司已对涉案车辆鲁Ｒ×××××投保情况核实，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险一百万元且不计免赔，根据我公司庭前调查，被告驾驶员在事故发生时没有从业资格证，根据保险合同约定，我公司在商业三者险范围内免责，故对于三者险我公司不予赔偿，根据法律规定及合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月13日1时30分在菏泽市处，被告吕尊成驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车自南向北行驶时与自东向西朱志勇驾驶鲁Ｒ×××××号轿车发生事故，致原告朱志勇受伤，双方车损。二、交警部门的责任认定结果：吕尊成承担此事故的全部责任；朱志勇无责任。三、受害人概况：朱志勇，1990年4月10日出生，系菏泽交通集团惠和汽车出租分公司驾驶员。四、其他赔偿权利人概况：朱志勇受伤期间的护理人为其妻子王霞，1989年1月3日出生。五、原告申请误工时间、护理时间及人数鉴定，2020年3月13日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人朱志勇误工时间为120日。2、被鉴定人朱志勇护理时间为60日，为1人护理。原告支付鉴定费800元。六、各类人身损害费用：医疗费10986.1元；误工费31507.06元（95834元÷365天×120天）；护理费6000元（100元×60天）；住院伙食补助费1120元（80×14）；交通费酌定140元，合计49753.16元。七、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号重型货车在被告菏泽人保公司投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。八、其他必要情况：2018年山东省交通运输、仓储和邮政业平均工资95834元；被告吕尊成具有合格的准驾车型驾驶证及道路货物运输从业资格证；鲁Ｒ×××××号重型货车的车主登记为被告百平运输公司，实际车主为被告吕尊成。以上事项中，被告菏泽人保公司对第八项中原告的行业标准及被告吕尊成道路货物运输从业资格证有异议，未提交证据；其他事项双方无异议。综上所述，被告吕尊成对本次事故负全部责任，原告朱志勇无责任。被告涉案车辆投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被告应当对法院确定的原告的损失按相关法律规定予以赔偿。在交强险医疗费赔偿限额10000元项下，原告朱志勇应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款12106.1元（10986.1+1120），被告菏泽人保公司在此项下赔偿原告朱志勇10000元；在死亡残疾赔偿金限额110000元项下，原告朱志勇应得到赔偿的项目为误工费、护理费、交通费，计款37647.06元（31507.06＋6000+140），被告菏泽人保公司在此项下应赔偿原告朱志勇37647.06元。被告菏泽人保公司在交强险范围内共计赔偿原告朱志勇47647.06元（37647.06+10000）。被告菏泽人保公司在鲁Ｒ×××××号重型货车商业三者险范围内赔偿原告朱志勇医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2906.1元（12106.1元-10000+800）。被告吕尊成、百平运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号重型货车交强险范围内赔偿原告朱志勇47647.06元，在鲁Ｒ×××××号重型货车商业三者险范围内赔偿原告朱志勇2906.1元元，共计50553.16元，限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告吕尊成在本案中不承担民事赔偿责任；三、被告菏泽市定陶区百平运输有限公司在案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告朱志勇其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告朱志勇负担25元，被告吕尊成、菏泽市定陶区百平运输有限公司共同负担757.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年五月二十七日法官助理赵燕瑞书记员王智弘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7910号原告：左顺舟，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改辉，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：众享车服（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：张静。原告左顺舟与被告众享车服（重庆）汽车科技有限公司（以下简称众享公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告左顺舟提出诉讼请求：1.判令撤销原被告双方签订的《网络预约出租车驾驶员协议书》；2.判令被告众享公司退还保证金15000元、改气费用5600元、其他费用3250元共计23850元。事实和理由：2019年11月26日，左顺舟通过招聘网站进入众享公司从事网约车驾驶员工作。左顺舟被要求缴纳15000元保证金等一系列费用并在多份文件上签字，众享公司称是办理入职手续的必须程序。众享公司收走了所有文件但左顺舟并不清楚文件内容。左顺舟按照约定履行了驾驶员义务，在此期间众享公司坚称车辆系其贷款购买，由众享公司负责偿还。直到左顺舟收到海信恒通国际租赁股份有限公司贷款催还通知，左顺舟才知道众享公司擅自用左顺舟的名义向该司贷款124200元购买车辆，且贷款逾期。经多次沟通，众享公司称该贷款与左顺舟无关。众享公司以隐瞒欺骗方式用左顺舟名义办理贷款的行为严重损害了左顺舟的合法权益，导致原被告之间签订的《网络预约出租车驾驶员协议书》无法继续履行下去。故左顺舟诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，左顺舟以协议约定的甲方所在地人民法院，即被告众享公司住所地位于本区向本院提起诉讼。关于公司的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经到众享公司注册地址重庆市江北区聚贤街25号2幢名义层14层1号核实，未发现众享公司在此办公。同时，众享公司向本院寄送材料，表明其已经在重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4办公。故虽然众享公司的注册地在本区，但主要办事机构所在地在重庆市渝北区。本院对本案无管辖权，而众享公司住所地的重庆市渝北区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年五月十八日书记员  李俭波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12580号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：李亮海，男，1970年4月20日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李亮海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,117.65元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,117.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢146号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、范永存、范永久、黄秀发：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与范永存、范永久、黄秀发借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）敦民初字第1542号调解书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2018年5月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款90000元及利息；负担执行费1661元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年12月22日作出（2018）吉2403执579号执行裁定书，裁定终结本次执行。现敦化市江南村镇银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的33788元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法扣划了范永存在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户0790308041009800004875内存款4848元；扣划了黄秀发在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户0790308041009800004759内存款8476元、账户0790308041009800079599内存款15647；扣划了范永久在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户0790308041009800087875内存款6117元。本院将33788元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。本院依法收取执行费407元。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2013）敦民初字第1542号调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17982号原告：赵路明，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，原告：赵淑宜，女，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，被告：邓李娇，女，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址：广东省惠东县，原告赵路明、赵淑宜诉被告邓李娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵路明、赵淑宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵路明、赵淑宜撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨昌慧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖6号原告：冼彩连，女，汉族，生于1965年7月10日，住广东省吴川市。原告：李春晓，女，汉族，生于1988年2月6日，住广东省广州市白云区。被告：甘南颐和旅游开发投资有限公司，住所地甘肃省甘南州旅游局办公楼。法定代表人：何建梁，该公司总经理。被告：宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路双渠段双悦新村南区/宁夏银川市金凤区通达南街476号。法定代表人：何建梁，该公司总经理。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司，原湛江市粤西建筑工程公司，住所地湛江市吴川市解放北路6号。法定代表人：黎春盛，系该公司经理。2018年9月21日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院立案的原告李春晓、冼彩连与被告甘南颐和旅游开发投资有限公司（简称甘南颐和公司）、宁夏颐和置业有限公司(简称宁夏颐和公司)、广东庞大粤西建设工程有限公司（简称粤西公司）建设工程施工合同纠纷一案，甘南藏族自治州中级人民法院经审查认为，债务人将合同义务的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，经债权人同意认可后，债务人与第三人之间的债务转让行为对债权人发生法律效力。债权人如主张权利时，应当向新的债务人主张。本案中，被告甘南颐和公司将债务转移被告宁夏颐和公司，宁夏颐和公司以30套房子抵偿粤西公司的工程款，粤西公司表示认可，并与宁夏颐和公司签订了30套物业的《颐和城府认购申请协议》，双方转让债务的行为已发生法律效力，故原告冼彩连、李春晓应向宁夏颐和公司主张权利，而宁夏颐和公司在宁夏回族自治区银川市,按照属地管辖和原告就被告的原则，其不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程(不动产)在甘南藏族自治州合作市，广东庞大粤西建设工程有限公司与宁夏颐和置业有限公司虽签订了30套物业的《颐和城府认购申请协议》，但本案的基础法律关系仍是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院管辖。两地人民法院之间因管辖权产生争议。2020年4月10日，宁夏回族自治区高级人民法院来函协商管辖。本院经审查认为，基于原告李春晓、冼彩连提出的事实理由与诉讼请求，本案系双方就支付工程款发生的争议，基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘南藏族自治州中级人民法院（2018）甘30民初36号民事裁定；二、原告李春晓、冼彩连与被告甘南颐和旅游开发投资有限公司、宁夏颐和置业有限公司、广东庞大粤西建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案由甘南藏族自治州中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 高 华 二〇二〇年五月二十五日书记员 李 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11575号原告：周敏，女，1975年6月6日生，汉族，住邳州市。被告：魏建军，男，1983年8月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告周敏诉被告魏建军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周敏负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  连战刚人民陪审员  吴 平二〇二〇年五月十二书记员乔丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执670号 申请执行人王书江,男,1967年3月6日出生,汉族，住抚顺市望花区。 被执行人刘明，男,1970年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人王书江申请执行被执行人刘明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初687号民事判决书，被执行人刘明应偿还借款2万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法将被执行人刘明纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执670号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执377号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强。 被执行人：徐兴坤，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖影珍，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐春水，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈衍明，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈泰祥，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人徐兴坤、赖影珍、徐春水、陈衍明、陈泰祥金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）闽0803民初2607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈衍明已于2020年4月16日偿还申请执行人本息合计38021.02元，申请执行人同意不再追究其保证责任，并同意解除对其采取的强制措施。被执行人赖影珍、陈泰祥名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。被执行人徐兴坤、徐春水名下无房产、工商股权登记等信息，本院已依法查封被执行人徐兴坤名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆、徐春水名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，无法扣押处置。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人徐兴坤、赖影珍、徐春水、陈泰祥纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月13日，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人徐兴坤、赖影珍、徐春水、陈泰祥达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院执行××人××永××区区农村信用合作联社与被执行人徐兴坤、赖影珍、徐春水、陈衍明、陈泰祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖剑芸 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1507号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓昌辉,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖北省通山县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓昌辉信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5409号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金64996.99元、利息7327.5元、滞纳金18955.18元、账单分期手续费3119.27元、现金分期手续费378.96元、受理费1085元，合计95862.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并登记查封了被执行人名下的浙Ｊ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员 舒锡江
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初740号原告：南丰县永固建筑设备租赁有限公司，住所地南丰县琴城镇交通路综合大楼六楼，统一社会信用代码：913610237670374315。法定代表人：何晖，系公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：杨国辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司与被告杨国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告南丰县永固建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年五月二十五日书记员  徐小娟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2580号 原告：韦素琴。 委托诉讼代理人：靳一鸣，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：赵烨林。 委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 原告韦素琴与被告赵烨林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦素琴的委托诉讼代理人靳一鸣，被告赵烨林的委托诉讼代理人黄军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵烨林归还原告韦素琴借款800000元及计算至2019年4月5日的利息28000元，之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告韦素琴与被告赵烨林系朋友关系。2017年10月，被告赵烨林向原告韦素琴借款800000元用于个人投资并承诺半年内向原告韦素琴归还全部借款。借款时，原告韦素琴念及朋友感情，并未要求被告赵烨林向其出具借条。还款日期届满后，原告韦素琴多次要求被告赵烨林还款未果，赵烨林于2018年10月5日给原告韦素琴出具借条一支。借条载明的归还期限届满后，被告赵烨林仍未还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。 被告赵烨林辩称，被告赵烨林向原告韦素琴借款后，以现金、转账等方式共计归还原告20万元，已经归还的借款应当抵消。原 告要求被告支付利息无事实依据，不应当支持。 经审理查明，被告赵烨林向原告韦素琴借款800000元，于2018年10月5日出具借条一支，载明“今借到韦素琴现金捌拾万元整（800000）于2019年4月5日之前还清2018.10.5赵烨林”。借款后，被告赵烨林归还部分款项。在诉讼中，双方均认可被告赵烨林以微信转款方式分别于2018年10月27日、10月29日、11月18日、12月16日、12月24日、12月26日、2019年2月2日归还10000元、6000元、16000元、6000元、5000元、5000元、6000元，共计54000元。 以上事实，有原被告代理人当庭陈述、借条、微信转账凭证、微信支付交易明细等证据在案佐证。 本院认为，关于借款后被告赵烨林归还原告韦素琴的款项，双方共认可的为54000元。除该款项外，被告赵烨林辩称该还于2019年5月19日转账给原告韦素琴老公30000元，并向本院举来微信转账截图及微信支付交易明细，原告韦素琴否认收到该款项，从被告提交的两份证据看，收款人备注为“晋城韦总”，与前后多次转账的备注名称均不相同，聊天记录或其他信息里亦未显示收款人系原告韦素琴或其丈夫，仅凭该证据无法证实收款人“晋城韦总”与原告有直接关系，即“晋城韦总”就是韦素琴或韦素琴丈夫，被告应当承担举证不足的不利后果。被告赵烨林还辩称该通过现金方式给原告归还了一部分款项，原告不认可，被告亦无相关证据佐证，该辩解意见本院不予采信。综上，被告赵烨林归还原告韦素琴的款项，本院认定为54000元。庭审中，原被告双方均陈述未约定借期内的利息及逾期利息，出具的借条上又无有关利息的记载，庭后原告提交2019年3月13日与被告赵烨林聊天记录截屏打印件上虽提及利息，但无利率计算方法或利息数额的记载，庭后举证不足以推翻庭审中的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，原告主张54000元系归还借期内利息的理由不能成立，在借款期限届满前，被告赵烨林归还的54000元应认定为归还的本金，被告尚欠原告的本金为746000元。双方虽未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院应予支持。逾期利息应以746000元为基数，自2019年4月6日起计算至款项清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告赵烨林于本判决生效之日起三十日内归还原告韦素琴借款746000元，并支付从2019年4月6日起计算至款项清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，由被告赵烨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  成杨保 人民陪审员  王晚土 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  闫帅鑫
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终264号上诉人（原审原告人）胡某某，女，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告人）：某建设项目管理有限公司，住所地吉林省柳河县。（缺席）法定代表人：赵某某，总经理。被上诉人（原审被告人）王某甲，男，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告人）岳某，男，住吉林省柳河县。以上二被上诉人委托诉讼代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）某建筑工程有限公司，住所地吉林省柳河县。法定代表人刘某某，总经理。上诉人胡某某因与被上诉人某建设项目管理有限公司、岳某、王某甲及某建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理，并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案二审现已审理终结。胡某某在一审时诉称：请求四被告共同赔偿其人民币26万元并承担利息损失(利息从判决生效之日计算到判决执行完毕止，利率标准按照建设银行贷款利率计算)并承担连带责任；四被告承担诉讼费用。某建筑工程有限公司在一审时辩称：岳某是靠挂某建筑工程有限公司的资质，与某建筑工程有限公司没有连带关系，某建筑工程有限公司不应当承担责任。某建设项目管理有限公司在一审时辩称：本公司未参与胡某某与王某乙的房屋买卖，也未授权任何人参与该房屋买卖，所以不应承担任何责任，故请求驳回胡某某对其的诉讼请求。岳某、王某甲在一审时辩称：被告不应承担财产损害责任。1、二被告尽到了审慎义务，在小票上标注了“仅以此票为准”，所以二被告没有过错，也不应承担责任；2、王某乙犯诈骗罪已经判决了限制人身自由刑和财产刑，二被告不应承担责任；3、原告诉求四被告承担连带责任，本案不符合连带责任的法律要求，两个公司不应承担责任，都是其二人的责任。一审法院审理查明：2018年7月，王某乙（已判刑）将开发商抵给其的某小区19栋301室、401室、601室以67万元的价格卖给赵某后，王某乙以开发商开具的票据被其妻子洗碎为由，要求开发商重新出具房票，王某乙用重新出具的房票于2018年10月12日与胡某某签订房屋买卖合同。合同约定王某乙将坐落在某小区19号楼2单元601室的房屋出卖给胡某某，建筑面积95平方米，出售价格为28万元，签订合同时，胡某某向王某乙交付房款26万元，待房屋可以办手续时，胡某某再给付王某乙2万元同签订后，胡某某按约定给付王某乙房款26万元。同时王某乙将一张房票交给胡某某。房票上标注“某小区19#2601，94.91㎡，3,650元/㎡，总价346,421.5元，仅以此票为准，某建筑工程有限公司在该房票上盖章。”王某乙骗取胡某某房款后外逃被抓获，2019年10月31日吉林省柳河县人民法院作出(2019)吉0524刑初191号刑事判决书，以诈骗罪判处王某乙有期徒刑十年；责令王某乙退赔胡某某26万元。另查明，(2019)吉0524刑初191号刑事卷宗中证人证言证实岳某承包了某小区18、19、20栋的清包工程，王某乙与岳某签订了“扫地出门”工程，岳某将涉案房屋及其他二套房屋顶抵工程款，并给出具三张房票。王某乙谎称出具的房票被其妻子洗碎后找到王某甲，王某甲找到岳某重新开出三张房票。一审法院认为：胡某某以四被告存在严重过失致使其财产权受到侵害，造成其经济损失为由提起告诉。如何判断四被告是否应当承担侵权责任就要看四被告是否有明显过错，且该过错为与被害人的经济损失之间具有因果关系。首先王某乙实施诈骗采取的手段具有隐蔽性，四被告对王某乙将房屋已经出售给赵某不知情。其次胡某某认为四被告在给王某乙重新出具房票时未尽审慎核查义务，存在重大过失。王某乙虛构事实骗取房票进行诈骗，四被告无法预判，且被告在重新出具的房票上标注了“仅以此票为准”字样，起到一定提醒作用，尽到了审慎义务。故四被告无过错。就本案胡某某而言，其见到房票上标注“仅以此票为准”字样，应当有所警觉并对该房票进行了解，但胡某某未向任一被告了解核实过房票的真实情况，其自身存在过错。故四被告对胡某某遭受的经济损失不能因王某乙的犯罪行为而承担侵权责任。胡某某被王某乙骗取26万元房款是受其诈骗行为的蒙蔽，更基于胡某某对巨额款项的往来未尽到普通人应有的注意义务。四被告虽然出具了房票，但无明显过错，更与胡某某被骗无因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用胡某某不服一审判决，上诉请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。某建设项目管理有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。岳某、王某甲答辩认为：胡某某的损失与某建筑工程有限公司、某建设项目管理有限公司无关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。某建筑工程有限公司答辩认为，胡某某的损失与该公司无关。二审审理查明的事实与一审基本一致。关于胡某某二审庭审时提交的王某乙与王某丙房屋买卖合同的证据复印件及购房小票的复印件，因未提交原件，王某甲、岳某未予质证，根据法律相关规定，该证据不予采信。关于胡某某提交的证人王某丙出庭证实其于王某乙处买房时王某甲系担保人，也开具了购房小票，但不能证明本案四被上诉人应对胡某某的损失承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”胡某某未提交被上诉人某建设项目管理有限公司、岳某、某建筑工程有限公司对其因王某乙虛构事实骗取房票进行诈骗的行为存在明显过错及重大过失的有关证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人胡某某的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年五月十八日书记员  孙 爽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执39号申请执行人：何峻梅，女，汉族，1977年9月23日出生，住重庆市合川区假日大道。被执行人：汤现洪，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市合川区嘉滨路。本院在执行何俊梅与汤现洪借款合同纠一案中，何俊梅要求被执行人偿还借款80万元及利息10866.50元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有合川区钓办处嘉滨路X、合川区钓鱼城街道X、合川区合阳办锦城路X号、X号房屋，还有车牌号为车牌号为渝X号车辆，本案申请执行人已申请本院对上述房屋和车辆进行了财产保全，但上述房屋和车辆上已有查封，保全为轮候查封，故不具备处置条件。本院已扣划被执行人名下存款共计19304.46元，剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪