wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初775号原告：艾建林，男，1981年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：杨怀军，男，1983年10月出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。原告艾建林与被告杨怀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告杨怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份原告经工友介绍，受被告雇请到被告承包的山东日照第三水泥厂工程工地做电焊工，从事水泥罐焊接工作。2019年7月15日经原、被告核算，被告共欠原告工资款13300元，被告表示目前没有钱给付原告，遂于同日向原告出具欠条。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告杨怀军未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年6月，原告艾建林受被告杨怀军雇请到被告承包的山东日照第三水泥厂工程工地从事水泥罐焊接工作。2019年7月15日，经结算，被告欠原告工资款13300元，并向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告雇请原告做工，原告依约履行了劳动义务，被告理应支付劳动报酬。原告主张被告欠工资款13300元，有欠条为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨怀军于本判决生效后五日内付清原告艾建林劳动报酬13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告杨怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执369号之一申请执行人杜莹，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜大辉，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。申请人杜莹与被执行人杜大辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月17日作出（2017）苏0382民初3360号民事调解书：杜大辉偿还杜莹借款本息10万元，于2017年6月20日前偿还1万元，2017年10月1日前偿还2万元，2017年12月31日前偿还2万元，2018年5月1日前偿还2万元，余款3万元于2018年12月31日前还清。案件受理费减半收取1150元，由杜大辉负担。因被执行人杜大辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜莹于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年1月10日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年1月12日,依法查询被执行人杜大辉名下的银行存款和车辆登记信息，仅有零星存款已被他案冻结，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押处置,别无其他可供执行的财产信息。3、2020年1月12日，依法查询被执行人杜大辉名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、2020年1月21日，依法到被执行人杜大辉住所地邳州市××村进行走访，经过了解得知，被执行人杜大辉欠债较多，长期不在家中。5、2020年5月14日，依法将被执行人杜大辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年1月28日、2020年2月15日、2020年3月23日和2020年5月14日分别查询被执行人杜大辉名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。7、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行长期人不在家中，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杜大辉采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年五月十九日书记员  李向阳
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初70号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人樊小元，男，1968年2月13日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，务工，系赣Ｂ×××××小型普通客车驾驶人，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。 辩护人廖祥邦，江西金蓉律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人樊小元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人樊小元及其辩护人廖祥邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日晚，被告人樊小元在赣州市章贡区家饭店吃晚饭，期间樊小元喝了二两白酒，饭后樊小元驾驶赣Ｂ×××××小型客车前往文明大道，因不熟悉道路，樊小元便跟着导航走，开到了赣县区梅林镇，当开到梅林镇赣新大道与货场路交汇处时撞到了前方正在等红灯的郭某驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车。发生交通事故后，樊小元就下车走到了路边，巡逻民警路过时樊小元便主动上前自首。经鉴定，案发时樊小元血液内的乙醇含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ。经赣县区公安局交通管理大队认定樊小元承担此事故的全部责任。 被告人樊小元如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人樊小元与被害人郭某已达成赔偿协议，并按协议付清了赔偿款。 上述事实，被告人樊小元在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人驾驶证、行驶证复印件，归案经过，无违法犯罪记录证明，人口信息简项详细，交通事故协议书，证人刘某的证言，被害人郭某的陈述，被告人樊小元的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊小元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人樊小元醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人樊小元能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。且被告人樊小元与被害人郭某已达成赔偿协议，并按协议付清了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节，且被告人与被害人达成赔偿协议并已经履行，可从轻处罚之意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人樊小元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 菊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2456号 罪犯贾亚莉，女，1990年12月25日出生，汉族，高中文化，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年6月26日作出(2017)浙0185刑初557号刑事判决，以被告人贾亚莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，继续退赔被害人其余经济损失。宣判后，被告人贾亚莉不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出(2018)浙01刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月2日被交付浙江省第二女子监狱执行，于2019年6月被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贾亚莉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯贾亚莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯已退缴赃款人民币30000元，已履行罚金人民币35000元。本考核期内该犯月均消费224.07元，个人账户余额1631.41元。樊城区王寨街道办事处出具函证明该犯家庭每月收入除去家庭生活必要开支，所剩无几，没有履行能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效刑事裁判文书、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾亚莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯贾亚莉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴皖涢
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1182号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终329号 上诉人（原审原告）：刘能明，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人（原审原告）：李学超，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码915105036969684656。 法定代表人：邹云春，经理。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州正力房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码91510522744664766T。 法定代表人：程学权。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，住所地四川省泸州市江阳区春景上路2号1号楼8层808至812号，统一社会信用代码91510500708931628N。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 原审第三人：泸州市泉江劳务有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区安富河西顺街6号二楼，统一社会信用代码91510503665388329C。 法定代表人：谢鸿运，总经理。 委托诉讼代理人:谢天明，男，1965年1月8日出生，汉族，泸州市泉江劳务有限责任公司员工，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人刘能明、李学超与被上诉人四川久益建设工程有限公司、泸州正力房地产开发有限公司、原审第三人泸州市泉江劳务有限责任公司劳务分包合同纠纷一案，不服合江县人民法院（2019）川0522民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘能明、李学超于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘能明、李学超撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘能明、李学超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费85878元，减半收取42939元，由上诉人刘能明、李学超承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月八日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8522号 原告：范晓荣，女，汉族，1969年8月5日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人:张明权，陕西合天律师事务所律师。 被告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：樊铁棒，男，汉族，1981年1月11日出生，住陕西省渭南市华州区，系该公司员工。 原告范晓荣诉被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告范晓荣诉称，因购车需要，2017年1月12日原告付首付款348000元，并向陕西秦农农村商业银行股份有限公司贷款810000元，被告为保证人。被告要求原告给其支付续保押金10500元，还款保证金30000元。并向原告出具收据。原告在签订贷款合同后按银行要求还款，2018年12月，原告提前还完全部贷款，结清全部手续，要求被告退还续保押金和保证金被告以各种借口明确表示不予退还，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告40500元（续保押金10500元，还款保证金30000元）并从起诉之日到全部还款之日按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告收取原告的续保押金和保证金，是根据原、被告双方签订的《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该《汽车按揭贷款车辆监管协议》第五条约定：因履行本协议或与本协议相关的一切争议，双方协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第二款之规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告范晓荣的起诉。 本案案件受理费813元，由本院全额退还给原告范晓荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 靳文莉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执478号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：黄海峰，男，住所地：吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与黄海峰供用水合同纠纷一案，申请执行标的25元，经本院立案执行，现已执行到位25元。至此，马志海向本院申请执行的（2016）吉0283民初1723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执358号申请执行人：彭德锋，男，1958年4月5日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人：彭立军，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人彭德锋与被执行人彭立军民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年9月27日作出（2019）苏0382民初8238号民事判决书已发生法律效力，主文：彭立军于判决生效之日起十日内偿还彭德锋借款本金18万元及逾期利息（依本金18万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月16日起至实际给付之日止）；案件受理费4120元（彭德锋已预交），减半收取2060元，由彭立军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月10日、2020年4月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，本案执行到位2854.64元，其房产被本案轮候查封，另被执行人名下其中一辆车亦被本案查封，其余车辆申请人同意皆暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  王尚磊
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初682号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91620800MA7479KF6B住所地甘肃省泾川县城北新街6号。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：何某，代理权限为一般代理。被告：王某2，住甘肃省泾川县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4137.00元，减半收取2068.50元，由甘肃泾川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张爱梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初716号 原告：仲伟彩，女，1955年11月12日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕茂金，男，1985年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨某某，女，1993年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：韩某，女，1966年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：杨某，男，1964年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：韩某，女，1966年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨某，男，1964年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告仲伟彩诉被告杨某某、韩某、杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告仲伟彩于2020年5月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告仲伟彩自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲伟彩撤回起诉。 案件受理费减半收取473元，由原告仲伟彩负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1924号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:913401005704264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明。被执行人郭仕红，男,1972年7月27出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人宁传仓，男,1965年9月15出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人郭仕红、宁传仓金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3204号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭仕红银行存款183296元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人宁传仓银行存款181506元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1227号 原告：徐欢，女，汉族，1982年，住四川省达州市通川区。 被告：赖真芳，女，汉族，生于1987年，住四川省大竹县。 原告徐欢与被告赖真芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加诉讼，被告赖真芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐欢向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元并从2018年5月27日起按同期银行利息计算至实际支付日止的资金利息；2.被告立即偿还原告借款20000元并从2019年4月5日起按同期银行利息计算至实际支付日止的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，2019年4月5日，被告两次向原告借款共计30000元，并分别出具借条，借款到期后，原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，于是提起诉讼。 被告赖真芳未作答辩。 原告为支持其主张，提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.借条两张；3.银行转款明细。被告赖真芳未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 审理查明：原、被告之前是同一办公室的同事，2018年5月27日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到徐欢建设银行转账10000元整，大写壹万元整，借款时间：2018年5月27日，借款期限1年，还款时间2019年5月27日”。2019年4月5日，被告再次向原告出具借条，借条载明：“今借到徐欢现金20000元整，大写贰万元整，借款时间：2019年4月5日，借款期限半年，还款时间2019年9月5日”。被告赖真芳分别在两张借条上签名、捺印。2018年5月27日的借款，原告通过建设银行转账支付给被告赖真芳，2019年4月5日的借款，原告在大竹县烟草公司办公室将现金20000元交给被告。被告借款后未按约定偿还借款，原告多次催收未果，于是提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款的民事责任。原告徐欢请求被告赖真芳偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的主张，原、被告双方没有约定借期内利率和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的主张不符合法律规定，依法调整为按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖真芳于本判决生效后十日内偿还原告徐欢人民币30000元并支付按年利率6%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的资金利息（其中10000元从2018年5月27日起算，其中20000元从2019年4月5日起算）。 二、驳回原告徐欢的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告赖真芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庞 博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1794号 申请执行人：杨印文,男,1960年3月24日生,住兰山区。 被执行人：临沂市沂蒙湖开发建设有限公司,住所地临沂市兰山区北京路13号。 法定代表人:刘经理。 申请执行人杨印文与被执行人临沂市沂蒙湖开发建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字(2019)第656号仲裁裁决书。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日以（2020）鲁1302执1794号立案执行。执行过程中，发现临沂市中级人民法院已受理临沂市沂蒙湖开发建设有限公司诉杨印文申请撤销仲裁裁决一案，上述裁决书暂未生效，申请执行人杨印文向本院申请撤回执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对临劳人仲裁字(2019)第656号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘贵豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申317号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津宏志置业发展有限公司，住所地天津开发区欣园商厦五区四层。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方强，天津望海律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚成，天津望海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马鑫，男，1965年9月29日出生，回族，住天津市和平区。一审第三人：淄博颐泽房地产有限公司，住所地山东省淄博市淄川区将军路东首。法定代表人：李翠霞，该公司董事长。再审申请人天津宏志置业发展有限公司（以下简称宏志公司）因与被申请人马鑫、一审第三人淄博颐泽房地产有限公司（以下简称颐泽公司）商品房预约合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3182号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏志公司申请再审称，（一）马鑫并非涉案房屋的购房人，不具有原告主体资格。原判决将属于案外人陈志磊的房屋判给马鑫，缺乏法律依据，属于错误判决。宏志公司开具的房款收据与颐泽公司出具的情况说明均证明涉案房屋的购房人为陈志磊，马鑫仅是“合约”代签人。（二）原判决不顾公告送达《通知》的法定方式并判令已经依法解除的“合约”继续履行，认定事实不清，适用法律错误。马鑫作为“合约”代签人，应当向宏志公司提供陈志磊准确、详尽、有效的联系方式。一审判决将公告送达《通知》方式认定无效，属于认定基本事实缺乏证据证明。（三）涉案《楼宇认购合约》第八条约定的合同解除条件已经成就。（四）马鑫发出律师函时《楼宇认购合约》已经解除。上述律师函并非陈志磊发出，对涉案房屋所有问题均无法律效力。（五）马鑫签订六份“合约”中四份是代签，其已将其中四份“合约”完成合同转换并办讫入住，说明其知晓办理手续的信息，仅是故意不予配合。综上，宏志公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，马鑫与宏志公司签订的《楼宇认购合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于马鑫是否系本案适格原告问题。马鑫系《楼宇认购合约》记载的一方主体，并在合同尾部“乙方”姓名栏处签字，宏志公司亦未能证明存在《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条规定的情形，故马鑫有权依据《楼宇认购合约》提起本案诉讼，宏志公司提出马鑫并非本案适格原告的主张缺乏依据，不能成立。关于宏志公司刊发的《通知》能否产生解除《楼宇认购合约》效力的问题。《楼宇认购合约》第八条约定“乙方应在收到甲方通知后七日内，签订《天津市商品房买卖合同》，如乙方逾期不签合同甲方有权解除合约，退还乙方已支付的房款本金”。上述条款并未明确约定宏志公司通知马鑫的方式，故宏志公司应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定，按照有利于实现合同目的的方式履行。根据马鑫提供的证据，宏志公司工作人员曾以电话、微信方式与马鑫有过联系，故宏志公司应当先采取上述方式通知马鑫，以利于合同目的的实现，其未穷尽其他通知方式，直接选择刊发《通知》方式，不符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定，不产生解除《楼宇认购合约》的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宏志置业发展有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年五月八日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初591号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。被告：田晓玎，男，1990年07月28日出生，汉族，住河北省新乐市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告田晓玎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二〇年五月二十八日书记员  周 砚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执565号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：倪小平,男，汉族，威远县人，1977年11月27日出生,住威远县。 本院依据（2018）川1024民初696号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人倪小平追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执565号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11204号之一原告深圳市康之源医药有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区62栋厂房附楼A栋一楼、二楼，统一社会信用代码91440300748875667L。法定代表人蔡惠平。委托诉讼代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。被告深圳正康骨科医院，住所地深圳市宝安区75区前进二路42号，统一社会信用代码91440300053979021Y。法定代表人顾鹏飞。原告深圳市康之源医药有限公司与被告深圳正康骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市康之源医药有限公司撤回起诉。案件受理费1879.93元、保全费1385元（原告均已预交），均由原告深圳市康之源医药有限公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年五月十八日书记员  张浩
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初193号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁转移，男，1976年5月27日出生，公民身份号码422101197905270819，汉族，大专文化，麻城市经济开发区陡坡山社区医务室工作人员，户籍所在地湖北省麻城市龙池桥办事处，住麻城市龙池桥园林社区西环中路22号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]107号                  指控事实              2019年12月20日中午，被告人丁转移与他人在麻城市城区文化小镇篱笆小院吃饭并饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车准备回家。14时许，行驶至城区杜鹃大道花之都酒店路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取丁转移血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为113.57mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人丁转移到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人丁转移在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。丁转移到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人丁转移犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年五月二十二日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初269号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人何凯，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住长春市双阳区。曾因犯交通肇事罪，于2000年12月5日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2008年11月19日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品先后于2012年6月8日被罚款人民币五百元，2014年3月4日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月31日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年2月22日刑满释放；因非法持有毒品，于2018年9月6日被行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人何凯犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察官付岩、检察官助理王梓怡出庭支持公诉，被告人何凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2019年7月1日、2日、14日凌晨，在长春市宽城区地铁名典D1栋104门市前，被告人何凯为发泄情绪，三次使用铁棍、砖头和爆炸物破坏被害人高某公司窗玻璃及卷帘门，造成高某公司窗玻璃、卷帘门条、卷帘门电机和校对柱损坏。经鉴定，高某被损坏财物共价值人民币15,830元。2019年7月30日，何凯被公安机关抓获到案。 被告人何凯对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解。 经审理查明：被告人何凯为泄私愤，先后于2019年7月1日、2日、14日凌晨，在长春市宽城区地铁名典D1栋104门市前，先后三次使用铁棍、砖头和爆炸物（将鞭炮双响置于酒瓶内爆破的方式）破坏被害人高某公司的窗玻璃及卷帘门，造成高某公司窗玻璃、卷帘门条、卷帘门电机和校对柱损坏。经鉴定，高某被损坏财物共价值人民币 15,830元。2019年7月30日，何凯被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人何凯在开庭审理过程中均无异议。并有证人李某、宋某证言证实，被害人高某陈述，物证捆绑酒瓶所用胶带，书证到案经过、电话查询记录及常住人口基本信息、在逃人员登记表、视听资料说明书、高某提供的绘图测量仪器及量具发票、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、长春市宽城区公安分局出具的关于现场视频资料的说明、长春市价格认证中心出具的价格认定结论书、长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书（即关于现场啤酒瓶捆绑物上可疑斑迹与何凯唾液上DNA分开型一致）等证据证实，上述证据，经庭审举证、质证被告人何凯无异议，足以认定本案事实。 本院认为，被告人何凯为泄私愤，多次任意毁损他人财物，致使他人受损达人民币15,830元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何凯刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何凯如实供述犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白情节】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人何凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止。） 二、责令被告人何凯于判决生效后退赔被害人高某经济损失人民币一万五千八百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李英烈 审判员  李 丹 审判员  魏庆辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘俊琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执644号 申请执行人：胡吉吐，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：商宝全，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：包小红，女，42岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初234号民事判决书，执行胡吉吐申请商宝全、包小红买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初234号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申56号申请人：广州经穗贸易有限公司，住所地广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦1312房（本住所限写字楼功能）。法定代表人：张毅。被申请人：广州国信贸易进出口公司，住所地广州市越秀区东风中路363号33楼。法定代表人：张毅。申请人广州经穗贸易有限公司（以下简称“经穗公司”）以被申请人广州国信贸易进出口公司（以下简称“国信公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算、主动履行清算义务为由向本院申请对国信公司进行强制清算。本院查明，国信公司成立于1991年9月23日，注册资本贰佰捌拾万元人民币，注册号为440101000075009，法定代表人为张毅，公司住所地为广州市越秀区东风中路363号33楼，公司类型为全民所有制，全资出资人为经穗公司，经营范围为商务服务业。国信公司的登记机关为广州市市场监督管理局。2020年1月17日，国信公司通过了出资人决议，其全资出资人经穗公司同意决议解散国信公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，国信公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散；……”；第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，申请人经穗公司是被申请人国信公司的全资出资人。在经穗公司作出同意解散国信公司的决议后，国信公司的清算义务人未及时组成清算组进行清算。在国信公司未及时进行清算的情形下，经穗公司作为国信公司的全资出资人，其有权向人民法院申请指定清算组对国信公司进行清算。现经穗公司向本院提出指定清算组对国信公司进行强制清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州经穗贸易有限公司对被申请人广州国信贸易进出口公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年五月二十八日书记员 何锦辉
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初510号原告：方园，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪建峰，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县（清凉峰路寻味记菜馆）。原告方园与被告汪建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告方园到庭参加诉讼，被告汪建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款14000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息（以借款本金14000元为基数，自2015年6月起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月30日，被告称有急事，向原告借款16000元，并出具借条一张。因双方系朋友，故借条上未注明还款日期。2015年6月，被告归还原告2000元，2016年至今，原告多次催讨，被告一直不予归还。为此，原告特提起诉讼，请求依法从速判决支持原告诉请。被告汪建峰未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月30日，被告汪建峰因资金周转需要向原告方园借款16000元，并出具借条一张，借条中未约定借款利率及还款期限。2015年6月，被告向原告归还借款2000元。此后，经原告多次催讨，被告未予归还，原告依法提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪建峰向原告方园借款16000元，已归还2000元，尚欠14000元，事实清楚，证据充分。双方在借款协议中未约定借款期限，现原告要求还款，符合法律规定，应予支持。双方在借款协议中未约定借款利率，现原告要求被告支付自2015年6月起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪建峰于本判决生效后十日内给付原告方园借款14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪建峰负担。本判决为终审判决。审判员  程红云二〇二〇年五月二十五日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1578号 申请执行人：花蕾，女，1982年9月8日出生，汉族，中专，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吴洋洋，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 花蕾与吴洋洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，至申请执行之日止，要求被执行人给付本息、诉讼费合计121350元。被执行人应承担执行费1720元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示收件人地址有误且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款30余元，已冻结其银行账户，被执行人网络资金账户已冻结并扣划275元；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、前往芜湖市不动产中心查询，被执行人名下无不动产信息； 4、前往被执行人住所调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人花蕾并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 :何贤文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初596号原告李春，男，1982年7月20日生，汉族，住息县。委托代理人洪建霞，女，1980年1月15日生，汉族，住息县。系原告李春的妻子。被告杨建伟，男，1976年8月1日生，汉族，住息县。原告李春诉被告杨建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人洪建霞、被告杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春诉称：原告李春与被告杨建伟共同在北京市做工地防水工程,原、被告的劳务费均被杨建伟领取。于2019年2月2日,被告杨建伟给原告出具了一张共计叁万元的结算欠条,被告杨建伟保证于2019年10月1日还清。到期后,虽经原告方多次催要,被告至今没有给付分文。无奈,原告具状起诉，要求法院判决被告支付原告欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告李春身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告杨建伟辩称：欠条是我出具的，欠原告2万元也属实，但是这个欠款已经偿还原告15000元，实际还欠原告5000元，还有欠条中的1万元钱是别人欠我和原告的钱，这个钱一直也没有要到。被告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、微信转账记录复印件三张。经审理查明，原、被告共同在北京工地做防水工程，双方的劳务费由被告领取。2019年2月2日，原告的妻子洪建霞向被告追要欠款，被告杨建伟出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到窝子北京工地防水工程款弍万元整2019年10月1日结清另外老张欠3万元一起去要要到给他1万。欠款人：杨建伟2019年2月2日”。被告杨建伟于当天下午通过微信向洪建霞转款1万元。期间杨建伟通过微信转给洪建霞5000元。原告多次找被告催要欠款无果。现诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告共同做防水工程，被告杨建伟领取双方的劳务费并支付给原告。双方经结算，被出具结欠条，系真实意思表示，合法有效，受法律的保护，被告杨建伟应及时清偿债务。本案中，被告辩称出具欠条当天通过微信转给洪建霞1万元钱系偿还原告的欠款，原告不认可，被告辩称有违常理，不符合正常的交易习惯，对于该辩称本院不予采信。原告要求被告偿还欠条中约定的1万元，被告不认可，原告也未提交相关证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。因此，扣除被告已经偿还的5000元，被告杨建伟还应偿还原告李春欠款15000元。由于没有约定利息，故对利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春欠款15000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告杨建伟承担175元，原告李春承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月十二日书 记 员  和 超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7901号 本院于2019年11月05日立案受理陈红玉申请执行李国银民间借贷纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执24号申请执行人：洛阳市瀚航汽车销售有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路90号院内307、308号。统一社会信用代码：914103003268807813（1-1）。被执行人：万世艳，女，汉族，1990年12月23日生，住伊川县。被执行人：万毛毛，男，汉族，1988年1月13日生，住伊川县。关于洛阳市瀚航汽车销售有限公司与万世艳、万毛毛追偿权纠纷一案,本院作出（2018）豫0329民初3633号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人万世艳、万毛毛应于判决书生效后向洛阳市瀚航汽车销售有限公司偿还代偿款74406.29元及利息。因被执行人万世艳、万毛毛未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳市瀚航汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人万毛毛名下豫Ｃ×××××8号车辆，已将该车辆查封，因未实际扣押暂不能处置；被执行人万世艳、万毛毛名下共有7835.19元少量不足额存款，已冻结扣划并发放给申请人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月26日通过实地调查的形式对被执行人居住地及伊川县彭婆镇万坡村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年5月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施拘留。本院于2020年5月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万世艳、万毛毛负有继续向申请执行人洛阳市瀚航汽车销售有限公司、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月二十八日书记员  张瑛瑛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5245号申请执行人：罗辉，男,1971年11月22日出生，住泗阳县。被执行人：韩先余，男，1968年3月14日出生，住。申请执行人罗辉与被执行人韩先余机动车交通事故责任纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，本案执行标的113341.1元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××何庄村进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有两起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的113341.1元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  周 洋
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初487号 原告:苟学礼，男，生于1963年3月1日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河82号。 被告:甘肃林海建设工程有限公司。住所地甘肃省临夏州临夏市光华路大河家园九栋2103号。 法定代表人:韩齐强，男，系公司经理。 被告:广河县水务局。住所地住广河县城关镇石那奴桥头 法定代表人:马正云，系该局局长。 原告向本院提出的诉讼请求:2015年至2016年间，被告广河县水务局将阿力麻土兰家村堤管项目发包给被告甘肃林海建设工程有限公司。被告甘肃林海建设工程有限公司施工期间，从原告购买砂石料。原告自2015年10月至2016年年底在二被告的工程上供应砂石料。供货结束后，第二被告甘肃林海建设工程有限公司，该项目施工负责人给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月20日前付清，但二被告至今没有清偿。后原告多次催要，二被告再三相互推脱，至今不予支付。为此依法提起诉讼。 本院经审查认为：原告苟学礼起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苟学礼的起诉。 预收诉讼费158元，退给原告苟学礼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马俊杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢312号                  案  由                            机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              徐晶晶、石学胜                  执行当事人情况              申请执行人：徐晶晶，女，1989年2月20日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。      被执行人：石学胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的140788.66元，经本院立案受理后，现已自动履行120000元，执行费2012元。申请执行人徐晶晶对余款予以放弃。至此，徐晶晶向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2812-1号 原告陕西中铁延惠机械有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX广场XX号楼XX室。 法定代表人杨延锋，该公司总经理。 被告中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区XX路XX号。 法定代表人温爱明，该公司总经理。 本院在审理原告陕西中铁延惠机械有限公司与被告中铁十七局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被告中铁十七局集团第五工程有限公司提出管辖权异议，认为原、被告签订《物资采购合同》第十五条约定：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方注册登记地法院起诉。本条款更改必须有买受人法定代表人签字并加盖法人单位公章方能生效，其他任何人签字、任何单位盖章均无效。合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定”。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖”及第六条“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由太原铁路运输法院管辖，请求将本案移送至太原铁路运输法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订《物资采购合同》约定由原告向被告加工定作空心墩模板，收货单位为中铁十七局集团第五工程有限公司郑徐客专ZXSD标项目部。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”。根据上述规定，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，属铁路运输法院专属管辖范围，故被告提出的管辖权异议成立。本案应移送至太原铁路运输法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下： 本案移送太原铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜佩珍
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申15号 申请人：王军，男，1978年11月11日出生，住泗阳县。 被申请人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住所地泗阳县迎宾大道1号。 法定代表人：陈清，该公司经理。 申请人王军申请江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司破产清算一案，本院于2020年5月15日立案审查，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年5月18日，申请人王军向本院提出申请，要求撤回对江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人王军撤回对江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司的破产清算申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许申请人王军撤回对江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司破产清算申请。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执384号申请人：王洁，女，1966年9月7日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。委托代理人：张静、姜雨，均系江苏恒冠武律师事务所律师。被执行人：江苏宅龙网络科技有限公司，住所地在淮安市淮安区。法定代表人：邢田英。关于王洁与江苏宅龙网络科技有限公司健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初1073号民事判决书，判决判令：一、江苏宅龙网络科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王洁各项费用合计51552.57元（其中13500元由杜伍虎领取，余款由王洁领取）。二、驳回王洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由宅龙公司负担。因被执行人江苏宅龙网络科技有限公司未履行生效文书内容，申请人王洁于2020年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏宅龙网络科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但江苏宅龙网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人江苏宅龙网络科技有限公司名下财产进行查询，经查，被执行人江苏宅龙网络科技有限公司名下无土地使用权、无车辆、无房产、无大额银行存款、无证券。截止2020年3月31日，本院对江苏宅龙网络科技有限公司名下银行账号予以冻结，本案控制金额1500元。后因申请人撤回申请，故本院于2020年5月21日将被执行人名下银行账号解除；3、2020年5月15日，被执行人江苏宅龙网络科技有限公司向申请人支付全部赔偿款后，申请人王洁申请撤回强制执行。本院认为，被执行人已履行完毕，申请人撤回执行申请，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3070号原告：敖光利，女，汉族，1XXX年4月14日出生，住重庆市北碚区XXXX，公民身份号码51021XXXXXX。委托诉讼代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：广州市胜铭物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区XXXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：邵伟。原告敖光利诉被告广州市胜铭物业管理有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告敖光利于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敖光利自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖光利撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年五月十一日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审358号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10848号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10848号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款10000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月01日04时19分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重56.16吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限20.16吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款10000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10848号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款10000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4766号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48896元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000176），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3821号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计48896元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48896元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000176），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3821号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计48896元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款28896元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为511元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初167号 原告：邓某，男，1986年8月7日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某杰，男，1989年7月31日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告邓某与被告杨某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邓某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某以其的证据有待调取补充为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓某负担。 （此页无正文） 审判员  聂有梅 二〇二〇年五月九日 书记员  赵志红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执637号之一申请执行人石祥增，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郭加峰，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住邳州市。申请人执行人石祥增与被执行人郭加峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月8日作出（2019）苏0382民初7799号民事调解书：郭加峰返还石祥增借款35000元，于2019年9月30日前给付5000元，于2019年12月30日前给付15000元，于2020年5月1日前给付15000元,如有一次逾期不履行还款义务的，则可就未支付的借款一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取488元，由郭加峰负担。因被执行人郭加峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石祥增于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年2月27日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年2月27日,依法查询被执行人郭加峰名下的银行存款和车辆登记信息，仅有零星存款本案予以冻结，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××大众牌汽车和苏Ｃ×××××力帆牌汽车贰辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押处置，别无其他可供执行的财产信息。3、2020年2月27日，依法查询被执行人郭加峰名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、2020年3月16日、2020年4月8日、2020年4月26日和2020年5月14日分别查询被执行人郭加峰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年5月20日，依法将被执行人郭加峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行长期人不在家中，也提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人郭加峰采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年五月二十一日书记员  李向阳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执271号 申请执行人谢小兰，女，汉族，1973年4月22日出生，住所地广昌县。 被执行人张小华，男，汉族，1974年12月11日出生，住所地广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初761号，向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小华银行的存款人民币25000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年五月十二日 书记员  揭招翔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋州市仁义线材厂，住所地河北省晋州市仁义村。 经营者：周振缺，男，1956年11月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹荣琴，女，汉族，1957年1月15日出生，住河北省晋州市，系公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文生，男，汉族，1969年6月26日出生，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关改娟，女，汉族，1970年11月4日出生，住河北省晋州市。 再审申请人晋州市仁义线材厂（以下简称仁义线材厂）因与被申请人关改娟、赵文生买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晋州市仁义线材厂申请再审主要称，从赵文生、关改娟的离婚调解书和庭审笔录中看，可以认定赵文生、关改娟家庭经营非法人厂子加工铁丝镀锌，赵文生从2012年至2014年购买申请人的铁丝用于其家庭生产经营，应该认定为赵文生、关改娟的共同债务；原审认定事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，本案诉涉债务虽发生于被申请人赵文生、关改娟夫妻关系存续期间，再审申请人仁义线材厂未提供充足证据证明诉涉债务用于夫妻共同生活。赵文生与关改娟于2014年5月离婚，2016年2月赵文生出具《还款协议》时，仅有赵文生签字。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回晋州市仁义线材厂的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初175号 申请人：易树芝，男，汉族，1963年2月25日出生，无业，住江苏省通州市。 申请人：殷子祥，男，汉族，1968年6月30日出生，无业，住江苏省如皋市。 被申请人：朱守林，男，汉族，1966年11月8日出生，无业，住江苏省宝应县。 被申请人：莘县祥泰建筑有限公司，统一社会信用代码:913715220769675416，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街45号。 法定代表人：王全斌，职务：总经理。 被申请人：莘县立信佳元房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91371522565231009A，住所地：莘县鸿图街中段路北（嘉和食品公司院内）。 法定代表人：臧学识，职务：总经理。 申请人易树芝、殷子祥诉被申请人莘县祥泰建筑有限公司、莘县立信佳元房地产开发有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱守林、莘县祥泰建筑有限公司、莘县立信佳元房地产开发有限公司名下的账户存款共计4632231.6万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人易树芝、殷子祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人莘县祥泰建筑有限公司、莘县立信佳元房地产开发有限公司名下账户内银行存款4632231.6万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人易树芝、殷子祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳相录 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵亚楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1498号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严雅雯，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄凯，男，1989年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县陈平乡高田村委会中亮村10号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人覃焯，被告黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.黄凯立即归还全部欠款的本息共计122711.01元，其中本金100000元，利息22711.01元（利息以100000元为基数，从2018年3月26日至2018年11月5日按年利率12.8%计算，从2018年11月6日起按年利率19.2%暂计至2019年7月12日，之后利息继续按照年利率19.2%计算至还清本息之日止）；2.黄凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，黄凯与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，贷款期限从2018年3月26日至2018年11月5日，正常执行利率为年利率12.8%，逾期执行利率为年利率19.2，还款方式为利随本清。当日宁波银行向黄凯向被告发放贷款100000元。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。宁波银行多次催还无果，故诉至法院如上所请。 黄凯辩称，借款是真实的，其收到了100000元借款本金，未偿还过利息及本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，黄凯通过手机APP向宁波银行借款100000元。在黄凯操作成功后，宁波银行即于当日向黄凯发放贷款100000元。双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，约定借款期限自2018年3月26日至2018年11月5日，利随本清，借款利率为固定利率，即正常执行利率为年利率12.8%，逾期执行利率为年利率19.2%。借款期限届满后，黄凯未能按照约归还借款本息。宁波银行多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，黄凯通过手机APP向宁波银行申请借款，双方签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，宁波银行依约向黄凯发放贷款。该借款的内容符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。借款约定借款期限至2018年11月5日止，借款期限届满后，黄凯未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现宁波银行主张黄凯归还贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告黄凯归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息分段计算：第一部分为借款期限内的利息，以100000元为基数，从2018年3月26日起至2018年11月5日，按年利率12.8%计付；第二部分为逾期利息，以100000元为基数，从2018年11月6日起至借款偿还完毕之日止，按年利率19.2%计付)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1377元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告黄凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年五月十二日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初184号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告灿星公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年五月十四日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢52号申请执行人湖州东科电子石英有限公司。法定代表人张彩根，任董事长。被执行人高平市融高太阳能开发有限公司。法定代表人郜富国，任经理。申请执行人湖州东科电子石英有限公司与高平市融高太阳能开发有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初616号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13346号原告：周建英，男，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。原告：赛云，男，1986年1月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。原告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号。法定代表人：袁生强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘韵文，女，1995年3月29日出生，系该公司员工，住兰州市城关区。原告周建英诉被告赛云、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赛云赔偿原告周建英甘Ａ×××××号轿车维修费1200元。2、要求被告赔偿甘Ａ×××××车主的3天停车损失费，每天500元，共计1500元。3、诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2019年9月9日8时14分，被告赛云驾驶的车牌号为甘Ａ×××××小型汽车在兰州市城关区静宁路北口时与周建英驾驶的车牌号为甘Ａ×××××号的小型汽车发生交通事故。本次事故经交警快速处理中队认定，被告赛云负全责，原告周建英无责。本院经审查认为：原告诉至本院，请求被告赔偿车辆维修费及停运损失，但原告提交的行驶证上载明，甘Ａ×××××号的小型汽车车辆所有人为“兰州长剑汽车出租有限责任公司”，故原告周建英不是该车辆所有人，诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周建英的起诉。案件受理费25元（按简易程序收取），退还原告周建英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?刘惠媛人民陪审员 ?张西洲二〇二〇年五月十八日书记员董瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6278号 原告：张某，女，2018年1月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人（原告父亲）：张机，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县长春镇亭下溪村棚里6号。 法定代理人（原告母亲）：雷丽云，女，1987年7月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告张某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张机到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．判令解除张某与魔力课堂公司签订的编号为0000026的协议；2．判令魔力课堂公司退还张某培训费用1784.62元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年12月31日，张某与魔力课堂公司签订编号0000026的《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》，约定张某向魔力课堂公司购买半年期的水育课程，魔力课堂公司赠送半个月水育课程，张某已支付了全部费用3000元。张某于2019年1月3日开始上水育课，期间扣除请假，截至2019年6月9日申请暂停水育课程时，共累计上课79天，尚有未消费金额1784.62元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。张某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，张某通过其法定代理人张机与魔力课堂公司签订一份编号为0000026的《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为张某提供半年水育课培训，并赠送半个月水育课。张某为此缴纳了费用3000元。张某于2019年1月3日开始上课至2019年6月28日，期间请假98天，实际上课79天。2019年6月29日，经魔力课堂公司同意，张某暂停该课程。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还张某剩余费用。张某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有张某提供的《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》《收款收据》、POS单、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，张某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，张某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现张某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。张某购买的课程共半年，并赠送半个月课程，张某实际上课79天，未上课部分的费用为1784.62元（3000元-3000元/195天×79天）。张某要求魔力课堂退还该部分费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某与厦门魔力课堂教育科技有限公司签订的编号为0000026的《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给张某培训费用1784.62元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保383号 申请人：胡朝丽，女，1980年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞崇高，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李冬雪，女，1980年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人胡朝丽与被申请人庞崇高、李冬雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞崇高、李冬雪名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人李冬雪所有位于玉林大北路453号5幢5271号房进行查封；对被申请人庞崇高所有桂Ａ×××××、桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产查封、冻结限额为378000元。申请人胡朝丽自愿以其所有桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞崇高、李冬雪名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人李冬雪所有位于玉林大北路453号5幢5271号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人庞崇高所有桂Ａ×××××、桂Ｋ×××××号车辆进行查封，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额为378000元； 查封申请人胡朝丽所有桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2410元，由申请人胡朝丽负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  樊 慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1867号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 被执行人：陈泽方，男，1964年8月30日出生，汉族，住成都市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12224号民事判决书，于2020年4月24日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行陈泽方信用卡纠纷一案，执行标的15929.65元，申请执行费139元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人户籍地仁寿县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执258号之一申请执行人：张水生，男，1962年10月14日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：武小卫，男，1972年4月4日出生，汉族，住长长治市上党区。本院在执行张水生与武小卫民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初610号民事调解书已发生法律效力。被执行人武小卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人武小卫名下有晋DXXXXX号东风牌汽车一辆、晋DXXXX汇达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封武小卫名下晋DXXXXX号东风牌汽车一辆、晋DXXXX汇达牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月二十七日书记员  崔翔宇
通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初222号原告：李艳秋，女，1970年8月11日出生，汉族，系通化星龙电器销售有限公司信息员，住吉林省通化市。被告：李维章，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。委托代理人：孔祥光，系吉林吉天行（通化）律师事务所律师。原告李艳秋与被告李维章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李艳秋、被告李维章及其委托代理人孔祥光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借款本金300,000元（叁拾万元整）及利息90,000元（玖万元整）；（利息暂计至2020年3月31日，年利率为24％。）总计：390,000元（叁拾玖万元整）人民币。2、请求贵院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2014年12月29日向原告处借走300,000元（叁拾万元整）人民币，并当场向原告写下借据一份。2015年12月28日将此款还回，并再次将此款借出，银行流水有记录：294,000元（贰拾玖万肆仟元整）直接将当月利息6,000元（陆仟元整）扣除，借款一直延续至2017年12月29日借款到期后，双方重新又续签协议，至2018年12月29日，担保人为高连臣。从2019年1月份开始原告多次找被告索要借款本金及利息，被告始终以各种理由拖延给付。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金及截止至实际偿还之日的利息。李维章在庭审答辩中承认原告在诉状中所主张的借款事实及利息约定，辩称将钱转给高连臣了，李维章不是适格的主体，实际借款人已经变更为高连臣，原告与高连臣已确认了双方的借贷关系，被告李维章不再承担还款责任，原告的借款本金应当为29.4万元而不是30万元。因原、被告对借款事实、利息约定为月利率百分之二以及实际交付款项数额为29.4万元、2019年1月1日前借款利息已经全部付清等事实，双方表述均一致，不存在争议，且有原告李艳秋在庭审中提供两份银行流水、一份借条原始件、三份借条复印件在卷为凭，本院对双方无争议事实予以确认，对于原告李艳秋在起诉时及庭审中明确表示放弃对担保人高连臣主张担保责任，系当事人主动放弃诉讼权利，本院予以确认。双方对以下两项事实存在争议，本院分别评判如下：一、对于被告李维章辩称的被告对还款责任有异议，认为借款已经于2016年还清，不应再承担还款责任，且原告于实际用款的高连臣确认了借贷关系，李维章不应当承担还款责任，被告向法庭提供高连臣出具的收据一份，证明向李艳秋借款30万元的实际借款人是高连臣；提供还款计划一份，证明高连臣与李艳秋已对30万元的借款事实予以确认，李维章不再承担还款责任。原告主张一份借条原始件、三份借条复印件均证明借款人是李维章，故被告李维章应承担还款责任。本院认为，原告李艳秋在2014年12月29日、2015年12月28日，两次分别将30万元、29.4万元转入被告李维章的账户内，而被告李维章未能提供向原告还款的证据及双方将借款人变更为高连臣的书面协议，反而在2016年12月29日、2018年5月3日两次出具延长使用借款借据及2016年向高连臣付款的收据，故被告李维章主张的2016年借款就转给高连臣，实际用款人是高连臣，应该由高连臣负责偿还的主张本院不予采信，李维章与高连臣之间的往来应由其二人自行处理。对于被告李维章提供的原告李艳秋与高连臣签订的还款协议，用以主张证明高连臣与李艳秋已对30万元的借款事实予以确认，李维章不再承担还款责任的诉讼主张，本院认为，高连臣作为借款担保人向债权人出具还款计划，不产生免除债务人责任的效力，对该主张，本院不予采信。二、双方对借款金额存在争议，被告主张借款的金额应当以银行流水的29.4万元计算。原告李艳秋庭审中的表述是扣除上年度借款利息，在诉状中表述是“2015年12月28日将此款还回，并在此将此款借出，银行流水有记录￥294,000元直接将当月利息扣除”。本院认为，原告提供的银行转账明细显示，李维章2015年12月28日存入李艳秋账户30万元的同日，李艳秋又转给李维章的金额为29.4万元，故结合原告诉状表述，可以认定，原、被告之间借款应该按照29.4万元计算。综上所述，欠款应当偿还，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李维章于判决生效后一个月内偿还给原告李艳秋借款人民币29.4万元，并按照本金29.4万元，月利率百分之二的标准，给付自2019年1月1日起至欠款全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，已减半收取，由被告李维章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘维杰 二〇二〇年五月二十八日书记员 任 泉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更125号罪犯冯春涛，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月4日作出（2016）渝0112刑初1092号刑事判决，以被告人冯春涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，共同退赔被害人二千元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯冯春涛在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬4次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯冯春涛在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冯春涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯春涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2016年1月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二〇年五月八日法官助理  郑冬梅书 记 员  邓 韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5613号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：郑增华，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郑增华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24803号民事判决书已经发生法律效力。因郑增华未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的115554.71元，执行费1633元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5613号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执11号 申请执行人：沈发乾，男，1983年12月9日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。 被执行人：何世友，男，1967年4月9日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化，自由职业，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人沈发乾与被执行人何世友租赁合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人何世友发出执行通知书，责令被执行人何世友主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何世友至今未完全履行。 本院查明，被执行人何世友在巧家县世友威隆建材有限公司、巧家县大鲵养殖有限公司、巧家县青岗坝商贸有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何世友在巧家县世友威隆建材有限公司享有的25%（对应出资额为人民币50万元）股权，冻结期限为三年。 二、冻结被执行人何世友在巧家县大鲵养殖有限公司享有的48%（对应出资额为人民币240万元）股权，冻结期限为三年。 三、冻结被执行人何世友在巧家县青岗坝商贸有限公司享有的100%（对应出资额为人民币300万元）股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 乐