wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执220号 林桂金（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（被执行人）： 林桂金与中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1215.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1255.88元，其中，赔偿款1215.88元，案件受理费40元。本院已于2020年5月6日将该款转付给林桂金（申请执行人）。至此，林桂金（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂1229民初718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
陕西省太白县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0331民初62号原告：王建军，男，汉族，1982年2月6日出生，住岐山县。被告：太白县鑫源砂石厂，住所地：太白县。经营者：王德军，男，汉族，1964年12月4日出生，住太白县。委托代理人：张冲，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权。    本院受理原告王建军与被告太白县鑫源砂石厂合同纠纷一案后，被告太白县鑫源砂石厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《民事和解协议书》约定争议解决方式将提交宝鸡仲裁委仲裁。本案案由系合同纠纷，被申请人王建军请求撤销双方签订的《民事和解协议书》，其请求的法律关系性质不涉及工伤赔偿的实体处理，故本案属于合同纠纷，不属于劳动争议。根据《合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第145条规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。《仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。申请人现提出管辖权异议，申请裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，本案中《民事和解协议书》约定，发生争议将提交宝鸡仲裁委仲裁。应当认定双方选择宝鸡仲裁委员会仲裁。同时被告系在审前程序中主张异议，人民法院受理后，另一方当事人首次开庭前提出异议的，仲裁约定具有约束力，应排除法院的主管，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用仲裁法>若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：   被告太白县鑫源砂石厂提出的异议成立，依法驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                         审 判 员      王  军                                二〇二〇年五月十七日                             书 记 员     廉文婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1410号 成都市金牛区人民法院、杨建坤： 本院于2020年3月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨建坤罚金一案，经本院强制执行，(2020)川0106执1410号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初639号原告：盘锦四季城物业管理有限公司。住所地：盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。被告：张丹，其他自然情况不祥。本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  王 淞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1167号原告：河南中技中南置业有限公司（下称中南公司），住所地：武陟县迎宾大道，统一社会信用代码：9141082367414520Q。法定代表人：**春，经理。委托诉讼代理人：张雷，曹巧娟（实习），河南明天律师事务所律师。被告：王建国，南，1969年4月3日出生，汉族，住武陟县。原告中南公司与被告王建国返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南公司撤诉。案件受理费9832元，减半收取计4916元，由原告中南公司负担。审判员  李明达二〇二〇年五月二十七日法官助理梁永昌书记员王丽丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执72号 申请执行人：马铁军，男。 委托代理人：陈艳。 被执行人：汪龙仕，男。 申请执行人马铁军与被执行人汪龙仕买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0281民初3631号民事判决书已经发生法律效力。由于汪龙仕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秋明于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求汪龙仕支付货款99229元及利息、负担案件受理费2210元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年1月6日，本院向被执行人汪龙仕邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年1月7日、2月11日、4月24日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对汪龙仕进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，本院于2020年1月15日冻结李取连、廖湘古银行存款（冻结期限壹年，自2020年1月20日至2021月1月19日止），并于2020年3月5日依法扣划被执行人银行存款3400元至本院，申请执行人已领取。 三、2020年1月22日，本院向醴陵市不动产登记中心查询汪龙仕的不动产登记情况,本院于2020年1月22日查封被执行人汪龙仕与丁三林共同所有的位于醴陵市书香御景住宅小区7栋1605号房屋一套（查封期限叁年，自2020年1月22日至2023年1月21日）。 需要续行冻结、查封的，当事人应当在期限届满前十五内书面向本院提交续行冻结、查封的申请。 四、2020年1月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈汪龙仕无公积金账户信息。 五、2020年1-5月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了汪龙仕的银行账户及财付通支付账户，冻结限额101439元，冻结期限为一年。 六、2020年5月8日，本院将被执行人汪龙仕列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、2020年4月28日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的货款本金99229元及利息、诉讼费2210元，合计101439元。现已执行3400元，尚有98039元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人汪龙仕有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3631号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18060号原告深圳市爱普乐食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区振兴路15号宿舍A栋206，统一社会信用代码91440300077544882W。法定代表人刘为标。被告潘小艳，女，苗族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省东莞市。原告深圳市爱普乐食品有限公司与被告潘小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱普乐食品有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 方雯婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异67号异议人（被执行人）：江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：胡高兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珏，公司办公室主任。申请执行人：王学荣，男，1964年8月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：朱加军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宗国，该公司法务。被执行人：孙勇，男，1968年3月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：胡高桦，女，1971年9月19日生，系孙勇之妻，住盐城市亭湖区。被执行人：孙红娟，女，1969年8月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在执行王学荣申请执行江苏盐南建设工程有限公司、盐城地都置业有限公司、孙红娟、孙勇建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏盐南建设工程有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人江苏盐南建设工程有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人江苏盐南建设工程有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏盐南建设工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  马立国审 判 员  杨建彬人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初738号之一原告：史正伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。法定代表人：郑百庆，主任。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。原告史正伟与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史正伟撤诉。案件受理费减半收取计4795元，由原告史正伟负担。审判员  霍立刚二〇二〇年五月二十九日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更721号罪犯颜雨，男，1985年1月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人颜雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；所得赃款及作案用车予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯颜雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯颜雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜雨减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执467号申请执行人：马吉安，男，汉族。被执行人：闫玉奎，男，汉族。关于马吉安与闫玉奎合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月13日、2020年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年1月15日，本院将被执行人闫玉奎纳入限制高消费系统；4、于2020年1月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年5月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执467号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 罗 鑫
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初881号原告：营口市科学技术局，地址营口市站前区少年宫里学府园A4号，统一社会信用代码1121080000116017XL。法定代表人：李宏，系该局局长。委托诉讼代理人：杨松，营口市法律援助中心律师。被告：营口银河镁铝合金有限公司，地址营口市站前区向阳楼里22号，统一社会信用代码91210800719657919G。法定代表人：周鹤龄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏克遵，男，系该公司员工。原告营口市科学技术局与被告营口银河镁铝合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市科学技术局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金655万元；2、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权处置所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月7日向原告借款500万元，为不计息借款，借期自2012年3月8日至2013年3月7日止，被告用自己的动产做抵押，并办理了相应的抵押登记。后期被告又于2013年9月23日向原告借款200万元，同样是不计息借款，借期2013年9月24日至2014年9月25日止，被告也用自己的动产做抵押并办理了抵押登记。被告陆续还款45万元，被告多次与原告迖成还款计划，但被告均未按照约定执行，至今为止尚欠原告655万元。原告多次讨要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，诚望法院按照相关法律支持原告诉讼请求。被告营口银河镁铝合金有限公司辩称，债务承认。2012年末由市长协调原告借款被告500万元用于科技支撑，当时市长指出每年原告从科技扶持资金给企业，然后逐步偿还。当时的企业一台直流电机做抵押，但实际上，这台电机已于2011年抵押给市国资委，市长同意市国资委给企业9000万元。抵押是否可以更换，以现在厂区内办公大楼抵押给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年为扶持营口市镁质材料发展，经市长协调，由原告出借被告款项500万元，借款期限为1年，从2012年3月8日至2013年3月7日止。被告提供直流主电机设备1台（单价570万元、上海电机厂生产，型号为ZD250/105，额定功率为250kw）作抵押担保。2013年9月，为2013年中国镁协会在营口召开年会项目解决200万元作为改造卷曲机资金，原告又出借被告200万元，借款期限为1年，从2013年9月24日至2014年9月25日止。被告提供了9台起重机（价值223.5万元）作为抵押担保。以上两笔借款，双方均办理了动产抵押登记。借款后，被告未按期还款，原告多次催要，被告总计还款45万元，尚欠655万元未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在。现被告未按期还款，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告提供的抵押物，双方已办理了登记，原告可以主张优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告营口银河镁铝合金有限公司在本判决生效后十日内偿还原告营口市科学技术局欠款655万元；二、原告营口市科学技术局可以就被告营口银河镁铝合金有限公司抵押的直流主电机设备1台（单价570万元、上海电机厂生产，型号为ZD250/105，额定功率为250kw）和9台起重机折价或者以拍卖、变卖抵押动产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57650元由被告营口银河镁铝合金有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王 侠人民陪审员  江 滨二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨婉誉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1492号原告：李玉润，男，1994年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************41X。被告：李玉权，男，1991年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************414。原告李玉润诉被告李玉权无因管理纠纷一案中，本院于2020年04月14日立案。原告李玉润于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉润向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉润撤诉。案件受理费1000元，由原告李玉润负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓慧
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初148号之五 原告林彬，男，汉族，1974年10月5日出生，住天津市武清区。 原告郑飞波，男，汉族，1964年11月14日出生，住福建小莆田市秀屿区。 被告黄文波，男，汉族，1961年3月1日生。住河北省任丘市。 被告陕西鑫航油气工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经开区风城四路中登大厦B座17F-C，统一社会信用代码:91610000575625925X。 法定代表人杨会民，该公司经理。 本院在审理林彬、郑飞波诉黄文波、陕西鑫航油气工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告林彬、郑飞波于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林彬、郑飞波撤诉。 案件受理费25元,由原告林彬、郑飞波负担。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  史文婧 人民陪审员  王丽颖 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  高 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2778号 原告：付小文，女，1957年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告付小文与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告付小文的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付小文请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月30日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告付小文于2015年8月30日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告付小文与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告付小文违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初124号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐昌祥，男，1978年12月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，上饶市广信区四十八镇新村72号全网通手机卖场店主，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人徐昌祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人徐昌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月初的一天，姚某（已判刑）到上饶县，使用锡纸开锁工具将大门门锁打开后，进入室内盗走蓝色华硕Ａ40Ｄ笔记本电脑一台，后姚某将盗窃来的蓝色华硕Ａ40Ｄ笔记本电脑连同他处盗窃来的两部联想笔记本电脑、一部金色手机、一部蓝色华为畅想9手机和一部黑色ＶＩＶＯＸ21手机以总价2000元的价格卖给在上饶市广信区四十八镇新村72号全网通手机店经营手机的被告人徐昌祥。2、2019年2月25日凌晨，姚某（已判刑）到上饶市信州区三江大道蓝爵世家4栋2单元502室，使用锡纸及开锁工具将大门门锁打开后，进入室内盗走银白色苹果ＭＡＣＢＯＯＫＡＩＲ笔记本电脑一台。当日下午，姚某将盗窃来的苹果笔记本电脑以600元的价格卖给在上饶市广信区四十八镇经新村72号全网通手机店经营手机的被告人徐昌祥。3、2019年2月中旬的一天，被告人徐昌祥在在其经营的上饶市广信区四十八镇新村72号全网通手机店内，以1000元的价格从姚某（已判刑）处收购盗窃来的金色ｏｐｐｏ手机一部，黑色华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机一部。上述被收购的蓝色华硕A40D笔记本电脑、金色oppo手机、蓝色华为畅想9手机、黑色VIVOX21手机、银白色苹果MACBOOKAIR笔记本电脑、黑色华为NOVA2S手机经信州区价格鉴定监测管理局价格认定结论书认定为人民币9774.38元。2019年3月13日，被告人徐昌祥在上饶市广信区四十八镇新村72号全网通手机店内被抓获归案。公诉机关认为，徐昌祥明知系他人非法所得，仍予以低价收购，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人徐昌祥判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的人口详细信息、归案情况说明、情况说明、扣押清单、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、认罪认罚材料、证人李某、张某1、张某2的证言、姚某、徐昌祥的供述、徐昌祥、李某的辨认笔录、价格认定结论书、搜查笔录等证据证实。被告人徐昌祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被扣押的银白色苹果MACBOOKAIR笔记本电脑及蓝色华硕A40D笔记本电脑已发还被害人。本院认为，被告人徐昌祥构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昌祥归案后如实供述犯罪事实，且系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐昌祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 程 明二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      书记员 吴诗艺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初656号原告：济南声画文化传媒有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦10层1005-3。法定代表人：李平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：于飞，男，该公司职工。被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦商铺一号门一至四层。法定代表人：朱少国，执行董事兼总经理。原告济南声画文化传媒有限公司（以下简称声画公司）与被告济南优莱美整形美容医院有限公司（以下简称优莱美公司）广告合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告声画公司法定代表人李平的委托诉讼代理人刘娟、于飞到庭参加了诉讼，被告优莱美公司经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声画公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付广告费人民币510000元（伍拾壹万元整）；2、请求判令被告按合同总金额万分之五/日（即255元/日）承担自2019年6月29日起至实际支付之日止的违约金（暂计至2019年11月22日，即37230元，叁万柒仟贰佰叁拾元整）。以上金额合计：547230元（伍拾肆万柒仟贰佰叁拾元整）。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订《新潮电梯电视联播网广告发布合同》，2019年3月13日双方签订《广告定版单（现金）》，约定被告委托原告发布广告，期限2019年3月16日至2019年6月28日，共15周，数量850元/周，合同金额510000元，付款时间2019年6月28日；被告未按约定付款的，应按合同总金额的万分之五/日支付违约金。原告已完成广告发布。2019年7月8日，原告向被告交付金额136000元的发票。2019年7月15日，双方以《往来账项询证函》书面盖章确认：截止2019年6月30日，被告应付款金额为510000元。截至原告起诉之时，被告仍分文未付。现原告根据《新潮电梯电视联播网广告发布合同》及《广告定版（现金）》，请求判令被告支付广告费510000元，并按合同总金额的万分之五/日承担自2019年6月29日起至实际支付之日止的违约金。被告优莱美公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，声画公司（乙方）与优莱美公司（甲方）签订一份《新潮电梯电视联播网广告发布合同》，约定甲方委托乙方在济南市电梯电视LED电子屏上发布广告，广告发布周期为50周，发布时间为2019年3月2日至2020年2月14日止，具体投放时间和周期、回款金额以广告订版单为准。此后，声画公司（乙方）与优莱美公司（甲方）于2019年3月13日签订一份《广告订版单》，约定广告刊播日期为2019年3月16日至2019年6月28日，点位为850台/周，时长为15秒，频次为300次/天，合同金额为51万元，付款时间为2019年6月28日，甲方若未按约付款的，除继续履行外，每逾期一天，应按本合同总金额的万分之五/日向乙方支付违约金。2019年7月15日，声画公司向优莱美公司出具一份往来账项询证函，该函载明截止2019年6月30日，该公司应收账款账面余额为51万元。优莱美公司在该函下方的信息确认无误栏加盖公章予以确认。本院认为，声画公司与优莱美公司所签订的《新潮电梯电视联播网广告发布合同》及《广告订版单》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据优莱美公司盖章确认的往来账项询证函，可以认定声画公司已依约履行了广告发布义务，优莱美公司未能按时足额支付广告费，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付广告费51万元及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南优莱美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南声画文化传媒有限公司广告费51万元。二、被告济南优莱美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南声画文化传媒有限公司违约金，以51万元为基数，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取计4635元，由被告济南优莱美整形美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年五月二十一日书记员  况磊磊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1393号原告：豪翔（曾用名豪贺英），女，1972年9月10日出生，汉族，住项城市。被告：海霞，男，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县。被告：李欢庆，男，1975年9月8日出生，回族，住沈丘县。原告豪翔与被告海霞、李欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪翔到庭参加诉讼，被告海霞、李欢庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款94000元及利息（利息按银行间同期贷款利率自2020年4月14日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告李欢庆对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告海霞通过别人介绍相识。被告海霞以做生意急需用钱为由，于2019年4月14日向原告借款94000元，原告将借款以现金的形式交付被告后，被告为原告出具一份借条，双方约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，现被告不接电话，躲避原告催账。被告李欢庆与被告海霞系合法夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李欢庆应对该笔债务承担连带清偿责任。原告为维权益，提起诉讼。海霞、李欢庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告豪翔与被告海霞系朋友关系。2019年4月14日，被告海霞向原告豪翔借款80000元，原告将现金交付给被告海霞后，被告海霞在其身份证复印件上为原告出具借条一份，借条载明：“今借豪贺英现金玖万肆仟（94000），借款人：海霞，2019年4月14号到2020年4月14号还。”原告经催要无果，诉至本院。庭审中，原告豪翔认可被告海霞借款本金为80000元，月息1.5%，一年的利息14000元连同本金出具借条。上述事实，有被告出具的欠条、当事人当庭陈述等证实。本院认为，原告豪翔当庭认可借款本金为80000元，因被告海霞出具的借条上未约定利息，故本院认定借款本金为80000元。被告海霞向原告豪翔借款80000元，借款期限一年，被告应按照双方约定及时偿还，久拖不还，已侵犯了原告的合法权益，原告主张被告偿还借款80000元及利息，本金80000元本院予以支持。原告主张的利息因双方借条上未约定，本院不予支持。原告主张被告李欢庆与被告海霞共同承担，因未提交证据证明被告海霞与被告李欢庆系夫妻关系，且被告李欢庆未在借条上签名，故原告要求李欢庆承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告豪翔借款本金80000元。二、驳回原告豪翔的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告海霞负担900元，原告豪翔负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年五月十五日书记员  陈嘉启
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1715号申请执行人冯杰，男，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省肥东县。被执行人孙运良，男，汉族，1955年7月14日出生，住安徽省界首市。申请执行人冯杰与被执行人孙运良民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初505号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙运良银行存款1121285元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月六日书记员  茆一涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初7059号 原告：奈曼旗粒粒香米业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：李士广职务：经理 委托诉讼代理人：李旭影，奈曼旗粒粒香米业有限公司职员。 被告：奈曼旗大镇鑫富民粮店，经营场所：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者：于庆军，男，1966年2月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗粒粒香米业有限公司与被告奈曼旗大镇鑫富民粮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月23日第一次公开开庭审理，原告奈曼旗粒粒香米业有限公司及其委托诉讼代理人李旭影、被告奈曼旗大镇鑫富民粮店到庭参加诉讼；于2020年2月23日转为普通程序，于2020年4月22日第二次公开开庭审理，原告奈曼旗粒粒香米业有限公司及其委托诉讼代理人李旭影、被告奈曼旗大镇鑫富民粮店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈曼旗粒粒香米业有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款5340元；事实与理由：被告赊购原告大米长粒香30袋，每袋110元，超级稻小町20袋，每袋102元，欠货款合计5340元，被告出具了欠据，没有约定还款时间。 被告奈曼旗大镇鑫富民粮店辩称，原告所诉的货款已经给付，不欠原告的货款。原告所持有的欠据是2019年2月27日金额大小写书写不一致作废的欠据。2019年2月27日赊购了原告大米合计欠货款5340元，在书写欠据时，欠据的金额大小写不一致，经原告代理人李旭影提醒将这张写错的欠据作废，不知原告如何持有的该欠据。写错的欠据作废后，我又给原告重新书写一张，记载了明细，并且签了名字，欠据金额5340元。2019年3月15日原告的法人李士广催要货款，经过对账，将货款给了原告的代理人李旭影5340元，李旭影给出具一张收据（奈曼旗粒粒香有限公司销货凭证一票通）。被告是奈曼旗大镇鑫富民粮店，而不是原告诉状中称的奈曼旗鑫富民粮店，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2019年2月27日被告奈曼旗大镇鑫富民粮店赊购原告奈曼旗粒粒香米业有限公司长粒香大米30袋（110元/袋），超级稻小町20袋（102元/袋），合计欠货款5340元，原告交付了货物。被告经营者于庆军给原告出具了欠据，但由于疏忽将欠据金额大小写书写的不一致，加盖了“奈曼旗鑫富民粮店”的印章。原告给被告出具了奈曼旗粒粒香米业有限公司销货凭证（一票通、复写件），记载了货物数量单价金额。被告的工商注册登记的名称是“奈曼旗大镇鑫富民粮店”，使用印章“奈曼旗大镇鑫富民粮店”。曾经刻制使用过“奈曼旗鑫富民粮店”印章。另查明原被告买卖大米的商贸往来已经持续多年，在一次赊购大米时，原告不慎丢失了被告给原告出具的债权凭证，但被告也没有拒付货款。上述事实有被告出具的欠据、原告奈曼旗粒粒香米业有限公司销货凭证（一票通），2014年6月6日原告的法定代表人李士广给被告出具的收据，原告的法定代表人李士广及其委托诉讼代理人李旭影，被告的经营者于庆军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。 本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用原则，按约定履行自己的义务。本案中原告交付了货物，被告就应该按约定给付货款，没有约定给付时间，原告可随时主张。被告经营者自认涉案欠据是自己书写，书写欠据的当日购买了原告货物，原被告对购买货物数量及单价无异议，因此涉案货款5340元。被告曾经刻制持有过“奈曼旗鑫富民粮店”的印章，且自认涉案欠据是自己出具的，因此被告奈曼旗大镇鑫富民粮店是本案适格主体。本案中买卖合同的相对方是个体工商户和有限责任公司，经营者是否签名对民事行为的成立及效力并无影响。原告出具的“一票通”是食品加工企业的销售凭证，证明食品的来源及安全保障，不是货款是否给付的凭证。被告抗辩货款已经给付但没有证据予以证明应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告奈曼旗大镇鑫富民粮店于本判决生效之日起五日内给付原告奈曼旗粒粒香米业有限公司货款5340元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告奈曼旗大镇鑫富民粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 审 判 员  刘永全 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李宏鹏
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1602号被执行人：欧阳勇发，男，1973年12月8日出生，户籍地为湖南省永州市宁远县。关于被执行人欧阳勇发罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳勇发应缴纳罚金5000元。经本院刑庭移送，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人欧阳勇发已于2016年5月12日主动缴纳罚金5000元。本案的权利义务已经履行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1602号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2974号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住四川省成都市童子街2号。 负责人：范林，行长。 被执行人周波，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省达县。 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与周波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6273号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金115354.63元、利息及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6273号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕欣宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初688号原告：王木火，女，1962年1月4日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：孔德华，男，1983年9月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：吕小富，男，1971年11月30日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吕文（与吕小富系父女关系），住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。原告王木火、孔德华与被告吕小富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德华及二原告共同委托诉讼代理人柏雪春，被告吕小富的委托诉讼代理人吕文，被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳、邢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木火、孔德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因近亲属孔某交通事故死亡造成的各项损失共计420198.46元；2.判令被告承担本案诉讼费用。双方当事人对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（孔某和吕小富各负事故同等责任）；孔某经南京市高淳区人民医院抢救无效于2020年1月21日死亡，吕小富支付医疗费9539.64元；吕小富驾驶资质、驾驶车辆所有权以及车辆在保险公司投保情况；事故发生后，经高淳区固城街道人民调解委员会调解，原告方与吕小富达成协议：吕小富在法律规定的赔偿额外，另一次性补偿原告方205600元等，现双方已履行完毕；二、孔某出生于1952年1月18日，事故发生前其父母已去世；孔某和王木火系夫妻关系，婚后育有一子孔德华；经鉴定，孔某符合道路交通事故所致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤而死亡。三、保险公司表示对孔某驾驶车辆定损金额为2200元，原告方表示按照该金额主张车损。双方当事人争议的要素：原告方因其近亲属孔某交通事故死亡造成的损失金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医药费认定9539.64元；2、丧葬费认定43295元（86590元÷2）；3、死亡赔偿金认定629521.92元[（23836元+5636元）×1.78×12年×100%]；4、精神损害抚慰金：因本起交通事故造成孔某死亡的后果，对原告方产生了创伤与痛苦，因孔某存在过错，本院根据被告方的过错程度、侵害的行为方式考虑，酌定25000元；5、亲属处理交通事故误工费、交通费：根据本案实际情况，原告主张的误工费1080元、交通费1500元符合本地区实际，本院予以支持；6、车损认定2200元，以上损失共计712136.56元。吕小富驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的同等责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费用9539.64元、死亡赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金）、车损2000元，合计121539.64元。保险公司要求在交强险限额范围内扣除非医保费用，无法律依据，不予采纳。超过交强险限额的损失590596.92元，根据双方车辆属性及事故责任划分，应由原告方自行承担50%，保险公司在商业三者险限额范围内承担50%即295298.46元。综上，保险公司应赔偿原告方合计416838.1元。吕小富支付的医药费9539.64元已纳入上述损失中处理，故应由保险公司从赔偿款中扣除后直接返还给吕小富。原告方和吕小富签订的人民调解协议约定的款项为法定赔偿外的补偿款，系双方对自身民事权利的处分行为，本案中不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿孔某交通事故死亡造成的损失合计416838.1元，该款支付给王木火、孔德华407298.46元，支付给吕小富9539.64元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回王木火、孔德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由王木火、孔德华负担1225.5元，吕小富负担1225.5元（该款原告方已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付吕小富的款项中予以扣除后直接支付给原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0524民初966号原告：合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组。代表人：张永明，该组组长。被告：张西元家庭承包责任户。户主：张西元，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组与被告张西元家庭承包责任户合同纠纷一案，原告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。                              审  判  员    王建军                             二〇二〇年五月十八日                                 书  记  员    刘甜甜  1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保31号吉林省阳光换热设备制造有限公司：申请人吉林省阳光换热设备制造有限公司与河南京都建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，因案件系诉前财产保全，执行网络司法系统无法查控，被执行人所属外省，疫情期间无法去被告所在地保全查封财产。退回保全申请。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初65号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人杨志情，男，1997年9月11日出生，湖南省城步苗族自治县人，苗族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省城步苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月30日被武冈市公安局刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。辩护人刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人杨志情犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人杨志情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年10月29日凌晨4时许，被告人杨志情伙同杨某（另案处理）、吴某（2004年2月8日出生，已行政处罚）、杨某1（2004年4月26日出生，已行政处罚）四人乘坐杨志情驾驶的蓝色吉利帝豪牌车辆（车牌号为粤Ｅ×××××）从城步出发，来到武冈市伺机盗窃。杨志情将车停靠在道路附近，杨某、吴某、杨某1三人便下车沿路拉车门看车是否上锁，后三人在被害人张某的奔驰车中盗走茅台酒一件（6瓶，购买价为14880元）、西凤酒一瓶（购买价为300元）、苹果6Ｓ手机一台，及100多元现金。盗窃成功后，吴某便发微信让杨志情开车到奔驰车附近接上三人，四人一起乘坐杨志情车辆从武冈返回城步。经价格认定，被害人张某车内被盗物品认定价格为人民币16370元整。被告人杨志情到案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了到案经过、物证照片、扣押清单、视频截图、户籍资料等书证；鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录；视听资料；同案犯杨某、吴某、杨某1的证言；被害人张某的陈述；被告人杨志情的供述和辩解。公诉机关认为被告人杨志情以非法占用为目的，伙同杨某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，对被告人杨志情定罪量刑，同时建议对被告人杨志情犯盗窃罪判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨志情对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议且自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘伟时对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，认为被告人杨志情系初犯，认罪态度好，当庭认罪认罚，请求法庭对被告人杨志情从轻处罚。经审理查明：2019年10月29日凌晨4时许，被告人杨志情伙同杨某（另案处理）、吴某（2004年2月8日出生，已行政处罚）、杨某1（2004年4月26日出生，已行政处罚）四人乘坐杨志情驾驶的蓝色吉利帝豪牌车辆（车牌号为粤Ｅ×××××）从城步出发，来到武冈市伺机盗窃。杨志情将车停靠在道路附近，杨某、吴某、杨某1三人便下车沿路拉车门看车是否上锁，后三人在被害人张某的奔驰车中盗走茅台酒一件（6瓶，购买价为14880元）、西凤酒一瓶（购买价为300元）、苹果6Ｓ手机一台，及100多元现金。盗窃成功后，吴某便发微信让杨志情开车到奔驰车附近接上三人，四人一起乘坐杨志情车辆从武冈返回城步。经价格认定，被害人张某车内被盗物品认定价格为人民币16370元整，被盗茅台酒一件（6瓶）、西凤酒1瓶已发还给被害人张某。被告人杨志情到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨志情在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、物证照片、扣押清单、视频截图、户籍资料等书证；鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录；视听资料；同案犯杨某、吴某、杨某1的证言；被害人张某的陈述；被告人杨志情的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志情以非法占有为目的，伙同杨某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨志情起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨志情到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨志情自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。其辩护人据此提出对被告人杨志情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨志情犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志情犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨志情的刑期自2019年10月30日起至2020年6月29日止；所判处罚金未缴纳部分限在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  段 媛人民陪审员  陈爱芳二〇二〇年五月二十五日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初2492号 原告：河北鑫鼎建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇刘东城村。 法定代表人：刘晓烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姣蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。 原告河北鑫鼎建筑设备租赁有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。原告诉称，被告因承建金科亿达科技城一期项目工程所需，于2017年6月与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁器材价格、租金标准、支付、双方权利义务、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告即严格依约向被告提供租赁器材，认真履行了合同，但被告却未按照合同的约定支付租金，截止2020年3月31日所欠原告租金587701.37元，其他费用87595元。另，因被告未按时支付租金的行为已构成严重违约，被告须向原告支付截止自2017年7月31日起至2020年3月31日的违约金共计167768.05元，被告向原告返还架管28171.7米、扣件37876套、顶托119套、轮扣8.8米，若不能返还或返还不足，则按钢架管12元／米、扣件5元／套、顶托15元／套、轮扣17元／米支付器材赔偿款（器材价值共计529375元）；并按钢架管0.008元／米／天、扣件0.004元／套／天、顶托0.02元／套／天、轮扣0.014元／米／天继续支付自2020年4月1日起至器材赔偿完毕之日止的后续租金。并向原告支付因实现本案债权而产生的律师费90000元。综上，截至2020年3月31日止，被告累计应支付原告款项共计1462439.43元，并应继续支付自2020年4月1日起至全部租金支付完毕之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告江苏南通三建集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，关于原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告提供的证据中的《建筑器材租赁合同》上加盖的是项目部技术资料专用章，不考虑印章的真实性，该印章明显不具备对外签订合同的效力，合同第十二条的管辖约定自始无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告，案外人刁小辉的住所地均在江苏省海门市，合同履行地在湖南省长沙县。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，恳请贵院依法裁定将本案移送至江苏省海门市人民法院或湖南省长沙县人民法院审理。对此，原告认为，本案中的《建筑器材租赁合同》上所加盖确实为项目部技术资料专用章，但被告于2017年10月10日通过对公方式向其付款25万元，被告实际已认可该合同的效力。对于上述合同的履行地，原告方确认系在湖南省长沙县，对于被告提出要求将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖，我方亦无意见。 经审查，2017年，原告（甲方或出租方）与被告（乙方或承租方）签订《建筑器材租赁合同》（以下简称《合同》）约定的主要内容为，乙方为承建金科亿达科技城一期工程，租用甲方建筑器材，经双方协商一致，签订本合同。一、乙方租用甲方钢架管、扣件等建筑器材，实际数量及时间以发货单为准，租赁期间自2017年6月1日至2018年12月31日止，租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期……三、乙方租用器材的提货，送回地点均为甲方仓库，仓库地址为星沙……十二、在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼……该《合同》载明的合同签订地为长沙市开福区。甲方在该《合同》上签章，乙方在该《合同》上所盖公章为项目部技术资料专用章，刁小辉在该《合同》上乙方项目负责人处签字确认。对于本案的管辖权，被告提出，本案被告刁小辉、南通三建的住所地均在江苏省海门市，合同履行地在湖南省长沙县。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，恳请法院将本案移送至江苏省海门市人民法院或湖南省长沙县人民法院审理。对于被告提出要求将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖的意见，原告方表示同意。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告方根据《合同》约定向本院提起诉讼，被告在答辩期间提出管辖权异议。被告在答辩期间提出，要求将本案移送至被告住所地江苏省海门市人民法院或合同履行地湖南省长沙县人民法院审理，对此，原告向本院明确表示，同意将本案移送至合同履行地，即湖南省长沙县人民法院审理。本院认为，为提高诉讼效率，节约司法资源，并尊重双方对于管辖权的共同意见，同意将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年五月八日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行申2号 再审申请人（原审原告）贺贤明，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人李书祥，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。系再审申请人贤明之妻。 被申请人（原审被告）内江市人力资源和社会保障局，住所地四川省内江市市中区翔龙山报社路82号。 法定代表人陈昭学，局长。 委托代理人李江，该局工伤保险科科长。 委托代理人蓝权，威远县人力资源和社会保障局行政审批股工作人员。 原审第三人内江市沙湾煤业有限公司，住所地四川省威远县两河镇广阳村12组。 法定代表人刘本权，董事长。 再审申请人贺贤明因与被申请人内江市人力资源和社会保障局、第三人内江市沙湾煤业有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002行初39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺贤明申请再审称，一审法院认定事实部分错误，判处结果有失公允。请求本院：依法撤销一审判决，支持申诉人一审的诉讼请求，即判决撤销被上诉人作出的内人社工受〔2018〕6-06号工伤不予受理决定书，依法重新作出具体行政行为。一、二审的诉讼费用由被申诉人承担。 内江市人力资源和社会保障局提交意见称，其作出的工伤认定申请不予受理决定（内人社工决〔2018〕6-05号）的主体合法，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，请求本院依法予以维持，驳回申诉人的申诉请求。 本院认为，根据申请人贺贤明在原审起诉状中陈述，其2014年4月24日在第三人处工作中造成腰部受伤后，多次找第三人赔偿无果，“原告无耐于2018年11月26日向被告申请工伤认定”。因此，申请人在原审起诉时已自认其系在所述受伤超过一年的工伤认定申请期限之后，才向被申请人提出的工伤认定申请，且申请人无耽误工伤认定申请期限的法定理由。故原审判决对原审原告没有超过工伤认定申请期限的主张不予支持正确。 综上，贺贤明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，裁定如下： 驳回贺贤明的再审申请。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年五月六日 书记员  刘悦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢545号 申请执行人：范道忠，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：余延好，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行范道忠与余延好民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人34000元及利息，负担案件受理费525元、执行费410元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余延好的银行存款40000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 畅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1098号原告李占彬，男，1969年4月23日出生，汉族，当代中国画报社编辑，住锦州市古塔区。被告朝阳新跃快客有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路三段66号。统一社会信用代码91211302692653095M。法定代表人于湘民，董事长。委托代理人韩猛，男，1991年7月18日出生，汉族，该公司员工，住朝阳县。委托代理人邹喆威，男，1973年8月23日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告李占彬与被告朝阳新跃快客有限公司（以下简称新跃公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李占彬，被告新跃公司的委托代理人韩猛、邹喆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿手机损失费2,999元。2、人身损害和精神损失费及误工费3,000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李占彬于2019年11月6日15：20，乘坐由叶柏寿到朝阳的新跃快客，车牌号为辽Ｎ×××××，在朝阳客运站下车时候，因傍晚车内黑暗，并且在中门的地脚灯被拖布遮挡的情况下，踩到被遗落在下车台阶的饮料瓶而滑倒，并被放到车门口的拖布拌了一下，整个人扑倒在车下，把拿在手中的手机内外屏及主版摔坏了的同时，左手两根手指，和肘部均被擦伤，衣服被划破。左脚大拇指和腰部被扭伤，但没有骨折。当原告勉强站起来的时候，和当车司机师傅交涉此事，该司机师傅，说是要给车加油，并且领导不在为由，径直开车离去。原告无奈情况下报了警，朝阳市公安局（公交分局）两位警员出警后，在朝阳客运公司停车场，找到了该车司机，承认了此事，并作了笔录。而在要求调取随车录像记录仪时候，却找借口说暂时调不出来。后来经过办案人员去其公司调取随车监控录象，还原了事实。鉴于以上事实，被告的行为不但侵害了原告的合法权益，也违反了基本道德准则。给原告造成了身体和精神上的双重伤害，现依据《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。被告新跃公司辩称：原告所主张的诉讼请求不成立，理由为：1、原告下车时滑倒过程我公司不存在过错，原告手机损坏的结果与我公司正常运营行为不存在因果关系。2、原告确实是踩到了台阶处的饮料瓶滑倒，但该饮料瓶是停车过程中，其他旅客遗落在台阶处的，我公司根本没有能力预判并阻止，不存在过失；3、下车过程中，原告左手持手机，右手持大件行李，视线完全被行李遮挡看不到脚下状况才在下台阶过程中意外滑倒。原告作为拥有完全行为能力的成年人，未尽到合理的注意义务，应对自身损失承担全部责任。2019年11月6日之后6个月内，直至我公司接到法院传票为止，原告从未与我公司直接联系调查核实并协商解决该事件，也从未向我公司主张任何权利。我公司对监控视频进行查证后，认为我公司在该事件过程中不存在与原告损失有关的过错，公司的正常经营行为与原告的损失不存在因果关系，不应对原告的损失承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告李占彬乘坐被告新跃公司车牌号为辽Ｎ×××××的新跃快客，由叶柏寿镇到朝阳站，在朝阳客运站下车时，不慎踩到被他人遗落在下车台阶的饮料瓶后滑倒，将其手机内外屏及主版摔坏，左手两根手指，和肘部被擦伤，衣服被划破。后原告报警，公安人员出警后，找到了该车司机，并作了笔录。因双方就原告要求的赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的购买手机发票，下车后照片一张；被告提交的车载监控录像；以及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告向本院提交的相关证据证明，原告乘坐被告公司的新跃快客，在车辆到达朝阳客运站下车时滑倒的事实存在，滑倒后造成原告手机摔坏，手指和肘部擦伤。原告作为被告车辆的乘客，被告应保证原告的乘车安全，在车辆到站下车时滑倒，被告存在过错，应承担相应的过错责任。对原告的手机损失应酌情予以赔偿。原告提交的其2018年3月1日所购OPPO手机发票价格为2,999元，其下车滑倒致手机摔坏时间为2019年11月6日，手机使用已一年半多的时间。本院酌定被告赔偿原告手机损失1500元。对原告诉请被告赔偿其人身损害和精神损失费及误工费3,000元的主张，因没有证据证明，本院不予支持。原告滑倒是在下车时，而不是离开车辆后，故被告提出的原告下车时滑倒过程被告不存在过错的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳新跃快客有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告李占彬手机损失费1,500元。二、驳回原告李占彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年五月九日书记员  马 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1139号原告：陈诺，女，汉族，1987年10月23日出生，住河南省禹州市。委托代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘亚飞，河南陆达律师事务所实习律师。被告：河南明德玖零文化传播有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号院远大理想城13号楼1单元1103号。法定代表人：唐环，总经理。被告：唐环，女，汉族，1989年12月12日出生，住河南省罗山县。被告：陶玉怀，男，苗族，1989年11月6日出生，住贵州省大方县。原告陈诺与被告河南明德玖零文化传播有限公司（以下简称明德公司）、唐环、陶玉怀合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诺的委托代理人魏晓燕、刘亚飞到庭参加诉讼，被告明德公司、唐环、陶玉怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告明德公司偿还款项16万元并支付利息（以16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日）；2.判令被告明德公司支付违约金3.2万元；3.判令被告唐环、陶玉怀对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用及律师费2000元由三被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与三被告签订《协议书》，约定被告明德公司自愿返还原告对其出资16万元，被告唐环、陶玉怀对被告明德公司返还原告该笔款项、违约责任以及原告主张债权所产生的费用承担连带保证责任。截至起诉之日，三被告未向原告偿还过任何款项。针对其诉讼请求，陈诺向本院提交证据有：退资协议书、录音、证明、河南本港商贸有限公司的企业信用信息、转账凭证、房屋租赁合同、商品房买卖合同、张志亚的身份证复印件、律师服务协议及发票。明德公司、唐环、陶玉怀既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，明德公司、唐环、陶玉怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，陈诺提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月20日，明德公司（甲方）、唐环（保证人）、陶玉怀（保证人）与陈诺（乙方）签订退资协议书，内容为：鉴于2017年6月，乙方以16万元出资入股甲方，用于甲方支付房租，全年物业费及空调费，购买办公家具及其他设备，乙方享有对应股份的分红权利等股东权利。但至本协议签署之日，乙方未从甲方获得包括分红在内的任何股东权益，现就退资事宜，达成如下协议：1.乙方自愿撤回在甲方出资的所有股份，取消在甲方对应的所有股东权益。2.甲方自愿全额返还乙方出资16万元整，具体为2019年4月15日--6月15日，8月15日--10月15日，2019年11月15日--2020年1月15日，2月15日--4月15日各返还4万元。甲方通过转账方式支付。若甲方未按上述约定期限付款，则任何一次逾期视为后期所有款项支付期限全部到期，甲方应按照全部金额20%向乙方承担违约责任，并承担乙方主张债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。唐环、陶玉怀两人对甲方返还乙方该笔款项、违约责任以及乙方主张债权所产生的费用承担连带保证责任。2019年12月10日，陈诺诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据明德公司、唐环、陶玉怀与原告签订退资协议书、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定明德公司未依约退还原告陈诺16万元，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现陈诺要求明德公司支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于陈诺要求明德公司支付违约金3.2万元的请求，符合双方约定，本院予以支持，关于主张利息及律师费，因违约金足以弥补其损失，本院不再支持。关于原告要求被告唐环、陶玉怀承担相应连带清偿责任，亦符合双方约定，予以支持。明德公司、唐环、陶玉怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南明德玖零文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈诺16万元及违约金3.2万元。二、被告唐环、陶玉怀对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈诺其他诉讼请求。如果被告河南明德玖零文化传播有限公司、唐环、陶玉怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元减半收取2090元，由被告河南明德玖零文化传播有限公司、唐环、陶玉怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十五日书记员  姚小华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1409号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：秦丽英，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告秦丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告秦丽英的信息，本院无法通知被告秦丽英应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告秦丽英准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告秦丽英明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十九日书记员  曹丽丽
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初720号原告：李某，男，1959年9月26日生，汉族，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。被告：高平市神农镇东沙院村村民委员会，住所地高平市神农镇东沙院村。负责人：李广才，副村长。原告李某与被告高平市神农镇东沙院村村民委员会（以下简称东沙院村委）无因管理纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，被告东沙院村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告垫付款85659.5元，并自2011年5月1日起按照同期银行贷款利率支付垫付款项的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，利息从2011年9月30日起算。事实和理由：2009年前后原告担任被告村委主任，由于被告村委没有收入来源，原告任职期间多次为被告垫付款项，被告分别于2009年4月至2011年5月向原告出具神农镇村级会计服务中心内部往来收据38支，该38支收据证明原告为被告垫付资金共计383712.5元，至今还欠原告85659.5元，原告卸任后多次要求被告支付该垫付款未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告东沙院村委未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：神农镇村级会计服务中心内部往来收据38支，欲证明被告收到原告各项垫付款的事实；高平市神农镇农村综合便民服务中心出具的明细账二份，欲证明被告现仍欠原告款计85659.5元的事实。对原告提供的以上证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据均符合证据的三性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，原告曾担任被告村委会主任。从2009年5月31日开始至2011年9月30日止，被告累计收到原告为被告垫付的各项款项38笔计383712.5元，除被告偿还原告部分外，现被告仍欠原告85659.5元未还。经原告多次向被告追要未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告在任被告村委会主任期间，为被告村委建设多次垫付款，现被告已偿还原告大部分垫付款，仍欠部分未还，双方之间形成了无因管理之债。现原告要求被告偿还，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为被告对原告诉请的默许，且有原告提供的相关证据，能够证明原告诉请的事实，故本案事实清楚，证据确凿、充分，故对原告诉请的85659.5元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对该欠款未约定还款期限，故应从原告主张权利即起诉时起计算利息损失较妥。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东沙院村委经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告高平市神农镇东沙院村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告李某垫付款85659.5元，并自2020年4月2日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给原告计算利息损失。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告高平市神农镇东沙院村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年五月六日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审120号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：刘贵宾，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：崔琤，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆华永包装彩印厂(普通合伙)，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号负1层，统一社会信用代码91500108202841457D。 执行事务合伙人：查勇。 委托代理人：朱林，该厂员工。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年4月10日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》及加处罚款400000元。本院受理后，于2020年4月26日组织双方进行了听证，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2019年5月28日，我队执法人员对重庆华永包装彩印厂进行检查时发现，该单位正在生产，该单位需配套建设的环境保护设施未经验收建设项目已投入使用，未执行建设项目环境保护“三同时”制度。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条第一款、第十九条第一款的相关规定。申请人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第款之规定作出处罚款肆拾万元的《行政处罚决定书》(渝南岸环执罚〔2019〕64号)，该《行政处罚决定书》已于2019年7月19日送达被申请人。由于被申请人一直未履行本处罚决定，2020年3月1l日，申请人向其邮寄送达了《督促履行义务催告书》(渝南岸环执催〔2020〕15号)，现已期满。被申请人提交了陈诉申辩材料，称其面临经营困难，恳请对渝南岸环执罚〔2019〕64号行政处罚决定书不予申请强制执行。经审查，我队认为该单位陈诉申辩理由不成立，应当依法履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向你院申请强制执行。 被执行人重庆华永包装彩印厂(普通合伙)陈述：5月28日来检查时，没有提前通知我们。当时我的生产是在正常运行当中，环保设备没有接电，其他设备在正常运行。5月28日接到的通知上是停产搬迁。我们去了一个报告，希望能够人性化处理。我们还有很多产品堆在厂内。我们也没有影响当地居民，也写了申请，允许我们做一些小的生产。我们上色也没有做了，都是手工少量补漆，其他的工作我们一律都没有开展。后来又发了听证通知，我们没有人接收到。他们说贴在门口，有录像，但是我们又不知道。后来又说处罚要听证。我们要求听证没有回应，要求复议也没有回应，所以我们认为对方默认我们进行小的补漆等。我们写了计划的，对方没有任何回复说我们可以还是不可以。11年生产到19年，一直都风平浪静。突然就给我来个听证，也没有收到。后来又送了个行政处罚，我们也没有收到，是别人说的。之后，我们在小区内看到了部分，没有看到后面的内容，听证也是只有部分内容。我们又补交了材料，说保留复议，保留听证。我们也不知道去哪里去申请复议，就写送到区环保行政执法支队，后来收到催告。我们厂是1998年注册，2011年搬到现在的住址，厂是老厂，以前没有环保意识，根本就不需要环保设施，现在我们厂基本都垮了。 经审查查明：2019年5月28日，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队执法人员对重庆华永包装彩印厂进行检查时发现，该单位正在生产，该单位需配套建设的环境保护设施未经验收建设项目已投入使用，未执行建设项目环境保护“三同时”制度。2019年7月6日，重庆市南岸区环境行政执法支队向被执行人送达了《行政处罚事先(听证)告知书》。2019年7月19日，重庆市南岸区环境行政执法支队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，向该单位作出渝南岸环执罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于作出该行政处罚当日将该处罚决定书留置于被执行人厂门前。2019年7月28日，被执行人向申请执行人提交《搬迁近况汇报》，载明的内容包含“关于7月5日的(听证)告知书，2019年7月19日下达的‘行政处罚决定书’，我厂保留我厂的权利，考虑到我厂实际状况，但请求各执法单位网开一面，罚下留刀，宽严相济，我厂今后保证搬迁到新厂后，认真执行‘三同时’制度，完善相关手续程序后，方可开工，一定按法律法规办理，杜绝类似问题再次发生。”等。2020年3月11日，重庆市南岸区环境行政执法支队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，主体工程即投入生产，其行为已违反法律规定。被执行人陈述其未收到处罚决定书，从被执行人提交给申请执行人的《搬迁近况汇报》等材料看，被执行人的陈述与事实不符，本院不予采纳。综上，申请执行人作出的渝南岸环执罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队作出的渝南岸环执罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》中的罚款400000元以及加处罚款400000元，共计800000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南岸区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1459号上诉人（原审被告）：徐海江，男，1978年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：吴伶敏，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人徐海江因与被上诉人吴伶敏民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海江于2020年4月29日申请撤回上诉。本院认为，徐海江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐海江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人徐海江负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年五月六日书记员 袁江龙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1361号 原告：厦门欣汇荣贸易有限公司，住所厦门市集美区。 法定代表人：王卫荣，总经理。 委托诉讼代理人：戴**、江淑君（实习），福建牛京律师事务所律师。 被告：林加方，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏少勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：福州百钥会展服务有限公司，住所福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑君，执行董事兼总经理。 原告厦门欣汇荣贸易有限公司与被告林加方、苏少勇、福州百钥会展服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门欣汇荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告根据（2014）同民初字第2022号民事判决书对厦门超雅食品有限公司尚欠厦门欣汇荣贸易有限公司货款304891元及逾期付款损失（自2014年2月21日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计付）及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五，自2015年2月6日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任，暂合计304891元；2、由三被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权之诉，并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司住所地人民法院集中管辖的纠纷，应当按照侵权行为之诉确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案侵权行为地即原告厦门欣汇荣贸易有限公司住所地和被告住所地均不在厦门市同安区，故本院对本案无管辖权。被告林加方、福州百钥会展服务有限公司的住所地均在福州市鼓楼区，本案依法应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案依法移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 康钰祺 二〇二〇年五月六日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异145号 案外人：任欢，女，1985年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：冉利，女，1980年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：陈明，男，1961年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张颖，女，1967年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行冉利与陈明、张颖借款合同纠纷一案中，案外人任欢就本院采取执行措施的位于青羊区浣花北路22号1楼43号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任欢向本院提出异议请求：停止对位于青羊区浣花北路送仙桥古玩城A区43号面积为36.11㎡的门面房的强制腾退措施。事实和理由：2013年10月30日，陈明与任欢签订《借条》，约定陈明向任欢借款40万元。2013年7月30日，张颖与任欢签订《房屋租赁协议》，约定张颖将位于青羊区浣花北路送仙桥古玩城A区43号面积为36.11㎡的门面房出租给任欢，年租金为1万元，租赁期限自2013年7月30日至2033年7月29日。同日，任欢与张颖签订委托协议，约定任欢将上述房屋委托给张颖转租，同时约定转租年租金不低于2万元，期限为2013年7月30日至2033年7月29日。以转租租金与租金差价偿还《借条》中所确定的债务及利息。法院对上述房屋采取执行措施，将破除任欢的《房屋租赁协议》，应中止对上述财产的执行。 本院查明，2018年7月16日，本院立案受理冉利与陈明、张颖、潘静、上海九斯实业有限公司、第三人刘花民间借贷纠纷一案。本院在审理中查明，2014年6月18日冉利与陈明、张颖签订《借款协议》，约定冉利出借220万元给陈明、张颖，借款期限为6个月。张颖与冉利签订《房地产抵押合同》，约定张颖提供案涉房屋作为张颖、陈明向冉利借款的担保；双方并就案涉房屋办理了抵押登记，冉利取得了权证号为成房他证他权字第××号的权利证书。2014年6月19日，冉利向陈明转款220万元。本院经审理后于2018年9月30日作出（2018）川0191民初12743号民事判决。判决的主要内容为：一、陈明、张颖偿还冉利借款334941.86元及逾期利息；二、如陈明、张颖未履行上述债务的给付义务，则冉利有权对张颖登记于成房他证他权字第××号《他项权证》中的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；三、驳回冉利的其他诉讼请求。冉利不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2019年6月13日作出（2019）川01民终1129号民事判决，主要内容为：一、撤销（2018）川0191民初12743号民事判决；二、陈明、张颖偿还冉利借款本金912654.98元及利息；三、若陈明、张颖未履行上述债务的给付义务，则冉利有权对张颖登记于成房他证他权字第××号《他项权证》中的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；四、驳回冉利的其他诉讼请求。 前述判决生效后，冉利向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行，案号为（2019）川0191执8022号。在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）川0191执8022号公告，责令张颖在2019年11月22日之前迁出案涉房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2013年7月30日，张颖与任欢签订《房屋租赁协议》，约定由任欢租赁张颖所有的位于成都市送仙桥古玩城A区43号建筑面积为36平方米的房屋；租赁期限自2013年7月30日至2033年7月29日；年租金为人民币1万元。 同日，任欢与张颖签订《委托协议》，任欢委托张颖处理成都市送仙桥古玩城A区43号房屋转租相关事宜。 2013年10月30日，陈明出具《借条》，载明其借到任欢人民币肆拾万元正。 案涉房屋的登记信息摘要显示，案涉房屋建筑面积为36.11㎡，于2015年7月2日登记至张颖名下。2015年7月13日，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为冉利，不动产登记证明号为“他权141095”。 在审查过程中，任欢、张颖、陈明在本院的询问中均陈述《房屋租赁协议》中位于成都市送仙桥古玩城A区43号房屋即案涉房屋。 本院认为，本院及成都市中级人民法院在审理民事案件的过程中，查明了张颖将案涉房屋作为其与陈明向冉利借款的抵押担保并办理了抵押登记这一事实。因此，人民法院在判决中确认了如张颖、陈明不履行还款义务则冉利对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。本院在执行过程中拟对案涉房屋予以腾退并处置，目的在于将案涉房屋折价或拍卖、变卖以实现作为抵押权人的冉利对案涉房屋所享有的优先受偿权。此其一。 其二，从查明的事实来看，案涉房屋于2015年7月2日登记至张颖名下；2013年7月30日，任欢与张颖之间签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限为20年。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用,承租人定期支付租金,并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权,出租人则是为了收取租金。而本案中,根据任欢、张颖、陈明的陈述，《房屋租赁协议》是债务人以其房屋使用权抵偿借款的合同，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。因此,任欢与张颖签订的《房屋租赁合同》为债权债务合同关系而非房屋租赁合同。 综上，任欢的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定。因此，对任欢提出的要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人任欢的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李瑞琳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执204号 申请执行人：康县人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 地址：甘肃省康县。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：左武刚，男，1982年8月出生，住甘肃省康县号。 申请执行康县人力资源和社会保障局与被执行人左武刚提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人左武刚未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初189号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为53017.81元，并承担执行费1199元，执行费695元，共计54911.81元。 本案在执行过程中，被执行人左武刚在外地打工无法到庭，本院通过微信向被执行人左武刚送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人左武刚名下财产进行查询，经查被执行人左武刚名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。5月6日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定分期执行。因双方当事人已自愿达成了执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初189号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年五月六日 书记员  万起岳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9863号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被执行人潘洪霞等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘洪霞等11人等借款合同纠纷11案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20041号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十九日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执9854号潘洪霞（2018）粤0304民初20041号38853.303908.86（2020）粤0304执9855号魏俊焊（2018）粤0304民初20088号268192.87（2020）粤0304执9856号郑木群（2018）粤0304民初20043号230085.73（2020）粤0304执9857号李小虎（2018）粤0304民初20067号224808.31（2020）粤0304执9858号陈鹏（2018）粤0304民初20046号145083.723345.071639.91（2020）粤0304执9859号李少玲（2018）粤0304民初20090号102766.952325.95（2020）粤0304执9860号沈超林（2018）粤0304民初20015号60933.57（2020）粤0304执9861号陈素虹（2018）粤0304民初20017号35463.24（2020）粤0304执9862号欧阳甜（2018）粤0304民初20087号385372.137534.773095.27（2020）粤0304执9863号马学武（2018）粤0304民初20055号64221.93（2020）粤0304执9864号陈文辉（2018）粤0304民初20036号452854.20
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执96号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、姜宇： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜宇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执96号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1688号原告：马某，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常秀云、孙鸿果，河南扬善律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年10月15日出生，住郑州市。原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王 洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执612号本院刑事审判团队移送。被执行人：高某，男，1987年6月5日出生，汉族，山西省泽州县人，身份证号：140511198706058719。被执行人高某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初107号刑事判决书已发生法律效力。被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人高某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人高某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵士凯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1412号 原告：司义青，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地:成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人:罗雨。 原告司义青与被告成都中科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告司义青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司义青撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月六日 书记员 周杰红
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更141号罪犯张学峰，男，生于1997年8月6日，藏族，甘肃省积石山县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）甘2927刑初16号刑事附带民事判决，以被告人张学峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止）,并处民事赔偿3932.06元。宣判后，张学峰不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张学峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（积石山县人民法院证明已赔偿）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，积石山县人民法院证明民事赔偿已赔偿等证据证实。本院认为，罪犯张学峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学峰的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年2月17日起至2020年06月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3363号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：胡国勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：周丰，男，1992年12月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：周金叨，男，1967年5月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：周素丹，女，1991年11月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：周朝者，男，1962年12月25日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告周丰、周金叨、周素丹、庄再财金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，称被告已主动偿还完毕所有债务，故申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 本案受理费1841元，减半收取920.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 郑斯斯 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林 凡