贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初298号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：向玺，男，汉族，1989年10月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄文磊，女，布依族，1989年7月7日生，住贵州省织金县。被告：向华国，男，汉族，1969年1月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告向玺、黄文磊、向华国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告向玺、黄文磊、向华国经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告富民银行向本院提起诉讼请求：1.被告向玺偿还原告富民银行借款本金60000元及截止至2019年11月20日欠付利罚息及复利6478.49元，并支付自2019年11月21日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、被告黄文磊、向华国对上述债务承担连带责任保证；3.案件受理费、保全费、公告费由被告向玺、黄文磊、向华负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与原告签订的《个人循环借款合同》。事实和理由：2017年8月11日，被告向玺作为借款人与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告向玺提供60000元借款额度，借款期限自2017年8月11日至2020年8月10日，每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。结息日为每月20日，不能按期付息则计收复利，贷款逾期的，罚息在贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时被告黄文磊、向华国分别与原告签订《保证函》为向玺的借款承担连带责任保证。前述合同签订后，原告于2017年8月11日向被告向玺账户授信60000元，被告向玺于当日提取了该款。因被告向玺未按期还本付息构成违约，特诉至法院请求依法判决。被告向玺、黄文磊、向华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年8月11日，原告富民银行作为贷款人与被告向玺作为借款人签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告向玺提供60000元借款额度，借款期限自2017年8月11日至2020年8月10日，每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152.63%确定，结息日为每月20日。贷款逾期的，罚息在贷款利率基础上加收50%，不能按期付息则按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同签订的同时，被告黄文磊、向华国分别向原告出具《保证函》，为向玺的上述借款在最高额60000元内承担连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时还约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约或风险事件，贷款人有权要求提前解除合同、保证人履行连带保证责任。同日，原告向被告向玺账户授信60000元，被告向玺于当日提取了该款。《自动放款凭证》中明确该借款期限自2017年8月11日至2020年8月10日，月利率10‰。被告向玺按期支付利息至2019年1月，此后未再按期支付利息。截止2019年11月20日，尚欠借款本金60000元、利息及复息6478.49元。本院认为，原告富民银行与被告向玺签订的《个人循环借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告富民银行已向被告向玺发放借款60000元，但至原告起诉时被告向玺已有多期未支付利息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”、九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除与被告向玺于2017年8月11日签订的《个人循环借款合同》并要求其偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，《个人循环借款合同》及《自动放款凭证》中明确的借款月利率10‰，被告未按期支付利息，除了应当支付各期利息外，还应当支付复利，复利以罚息利率即15‰计算。庭审中，已查明截止于2019年11月20日，被告向玺尚欠借期内利息、复利6478.49元，对于之后的利息，则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。被告黄文磊、向华国向原告出具《保证函》，自愿为被告向玺的上述款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院对原告要求被告黄文磊、向华国对被告向玺的上述款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。对于原告富民银行主张案件受理费、保全费、公告费的诉请。因本案除了案件受理费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告富民银行主张的公告费和保全费不予支持。被告向玺、黄文磊、向华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告向玺于2017年8月11日签订《个人循环借款合同》；二、被告向玺于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元并支付利息（截止2019年11月20日，被告向玺尚欠借期内利息、复利6478.49元，对于之后的利息，则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止）；三、被告黄文磊、向华国对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告向玺、黄文磊、向华国连带负担（此款原告已垫付，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年五月二十二日书记员  邹钰