wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初1237号原告：蒋克平，男，1976年02月01日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被告：殷桂密，女，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。诉讼代理人：李静春，。。申请人原告蒋克平与被告殷桂密民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告蒋克平委托代理人××与被告殷桂密法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  聂国刚二〇二〇年五月二十一日书记员  白安黔
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2408号 [不公开理由：离婚纠纷不予上网]
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢3号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：王宝宇，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张晓雨，女，蒙古族，现住址同上。关于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与王宝宇、张晓雨保险纠纷一案，本院于2019年11月26日以（2019）内7104执121号之五执行裁定书查封了被执行人王宝宇名下坐落于通辽经济技术开发区房屋，现因王宝宇、张晓雨已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王宝宇名下坐落于通辽经济技术开发区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年五月二十六日书记员  国军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执522号申请执行人：戴某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区**路。被执行人：卯某某，女，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。戴某某与卯某某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款56000元及利息；2、承担案件受理费500元；3、承担本案的执行费740元。因被执行人卯某某未按上述生效法律文书履行义务，戴某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卯某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人卯某某名下无房产可供执行。3.查明被执行人卯某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人卯某某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人卯某某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执522号案件终结本次执行程序。被执行人卯某某负有继续向申请执行人戴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  何方伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29915号之六 申请执行人顾某，女，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘某，男，汉族，1978年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人顾某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终13865号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3986142.12元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行过程中，经本院其他案件参与分配所得款3141975元，因深圳市南山区人民法院保全此款项，故无法发放,本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××北京牌车一辆，暂无法处置，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××车一辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十日 书记员 张明旭
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1081号上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人朱海涛，经理。委托诉讼代理人岳庆周，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人侯小水，系公司员工。被上诉人(原审原告)何凌晨，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原审被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段，统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人刘平安，经理。原审被告武陟县易达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段，统一社会信用代码：91410823MA44JB239H。法定代表人刘明新，经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（下称保险公司）因与被上诉人何凌晨、原审被告武陟县宏达汽车运输有限公司（下称宏达公司）、武陟县易达汽车运输有限公司（下称易达公司）保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初5752号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案中，保险公司与易达公司存在保险合同关系，与宏达公司不存在保险合同关系。何凌晨诉称其车辆的车主系宏达公司，其受伤的事实与保险公司没有关系。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人何凌晨的诉讼请求,诉讼费由被上诉人何凌晨承担。被上诉人何凌晨辩称，何凌晨系豫Ｈ×××××号重型半挂车的司机。2018年4月26日，被上诉人为车辆正常运营在安装篷布时不慎从车上跌落，导致受伤。涉案车辆在保险公司处投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险，事故发生在保险期内。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人保险公司的上诉请求。原审被告宏达公司、易达公司二审时未答辩。原审原告何凌晨向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计129657.96元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院确认的案件事实：原告何凌晨系被告宏达公司豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车的司机。2018年4月26日13时50分,原告何凌晨为保障上述车辆的正常运营，在武陟县××道欧曼服务站对面的停车场为该车安装篷布时，不慎从车上掉下致其受伤。事故发生后，原告何凌晨被送入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗13天，花去医疗费33696.46元。原告何凌晨治疗出院后，就其伤情向本院提出书面鉴定申请；本院依法委托具有相应资质的鉴定机构对原告的伤残等级、出院后的护理期限以及误工期限进行了鉴定，鉴定结果为：原告的伤情构成十级伤残、出院后的护理期限拟定为90日、误工期限拟定为180日；原告为此支出鉴定费2000元。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，致使原告诉至本院。另查明，2018年3月5日,被告宏达公司以被告易达公司的名义为其公司的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险,保险期间自2018年3月7日起至2019年3月6日止。该合同约定：伤残赔偿保额为每人500000元，医疗费赔偿保额为每人50000元；获得基本医疗等补偿赔付的，免赔额0元，赔付比例90%；未获得基本医疗等补偿赔付的，免赔额100元，赔付比例80%。还查明，原告何凌晨具备合法的驾驶资格；事故发生后，原告未获得基本医疗补偿。原审法院认为，被告宏达公司以被告易达公司的名义为其公司的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，被告宏达公司按照约定交付了保险费，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告何凌晨为投保车辆盖篷布意外受伤的事实，属于该保险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应在该保险的赔偿限额内予以赔付。经本院核算，被告保险公司应赔偿原告何凌晨的损失为：1.医疗费（医疗费33696.46元+住院伙食补助费650元+营养费260元-100元）×80%＝27605.17元、2.误工费55485元÷365天×180天＝27362.47元、3.护理费36848元÷365天×103天＝10398.20元、4.残疾赔偿金50000元、5.交通费2000元（酌定）、6.鉴定费2000元，以上共计119365.84元。原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何凌晨119365.84元；二、驳回原告何凌晨的其他诉讼请求。案件受理费2893元，减半收取计1447元，由原告何凌晨负担116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担1331元。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，保险公司应在何凌晨投保车辆出险后及时合理地作出理赔。豫Ｈ×××××号货车是保险公司的投保车辆,何凌晨为投保车辆盖篷布意外受伤的事实，属于该保险约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，保险公司应在该保险的赔偿限额内予以赔付。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人保险公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人保险公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人何凌晨的诉讼请求，诉讼费由被上诉人何凌晨承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2893元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年五月八日法官助理王密科书记员申慧洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终480号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦继伟，男，汉族，1986年3月1日生，户籍所在地重庆市合川区。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院(2020)渝8601民初8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢233号 申请执行人：王磊，男1982年12月08日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：常坤岭，男1978年7月07日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：孙芳，女1979年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人常坤岭、孙芳民间借贷纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 石莉莉
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保42号 申请人：向某某，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被申请人：徐某某，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人向某某根据本院（2020）川0131财保14号民事裁定书于2020年5月18日向本院申请保全执行，要求对被申请人徐某某的财产在价值250,000元范围内采取保全措施。担保人向某某、李某某以其共同所有的位于蒲江县×镇×号、×号附×号×栋×层的房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐某某所有的位于蒲江县×镇×路×栋×单元×楼×号的房屋在250,000元范围内予以查封； 二、对担保财产：向某某、李某某共同所有的位于蒲江县×镇×号、×号附×号×栋×层的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑骁潇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5821号上诉人（原审原告）：李炎喆，女，1987年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树恩，男，1960年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，李炎喆父亲。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，女，该单位员工。上诉人李炎喆因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15956号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李炎喆上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款主体适格，属双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。二、沈阳市大东区公安分局仅于2019年4月28日对被上诉人辽宁华金汽车销售有限公司作出《立案侦查决定书》，但该局并没有对被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司作出正式立案侦查的决定。辽宁华金汽车销售有限公司二审辩称，辽宁华金汽车销售有限公司作为第三方入驻4s店，向上诉人销售案涉业务，由于2019年4月28日公安局以非法吸收公共存款对上述公司立案侦查，案件号沈公大（经）立字【2019】912号，本次涉及的受害人有数千人，根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公共存款涉及刑事犯罪，对受害人对同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正常审理该刑事案件的人民法院，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃退赔的方式解决，根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司二审辩称，上诉人签订的案涉合同因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我公司已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，本案应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。李炎喆向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同返还购车款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告李炎喆在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告李炎喆的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李炎喆的起诉。案件受理费900元，退回原告李炎喆。本院认为，本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司向辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇二〇年五月十八日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终203号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁祥武，绰号“老炮”，男，1964年6月2日生于广西柳城县，壮族，小学文化，无固定职业，家住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人刘俊义、潘震，广西桂中天律师事务所律师。 原审被告人兰柳波，绰号“黄毛”，男，1980年3月20日生于广西柳城县，壮族，初中文化，无业，家住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人兰柳波、梁祥武犯运输毒品罪一案，于2020年3月12日作出（2019）桂0221刑初531号刑事判决。原审被告人梁祥武不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月4日，被告人梁祥武欲购买20克毒品海洛因，打电话给被告人兰柳波帮联系柳江区的卖家，兰柳波表示可以，并称他自己也想购买10克毒品海洛因。之后，兰柳波联系柳江区卖家后向梁祥武反馈。当日17时许，梁祥武、兰柳波从柳城县大埔镇雇了一辆车牌号为桂Ｂ×××××宝骏730小汽车前往柳江区成团镇，到达柳江区成团镇里湾村下里屯的一个篮球场附近，兰柳波向梁祥武指认卖家，并给了3800元现金给梁祥武去购买毒品。后梁祥武下车，拿着兰柳波的3800元和自己的7600元现金去和卖家交易，卖家就给了梁祥武一个芙蓉王香烟盒，内装大、小两包的毒品海洛因。梁祥武返回车上后，就将一小包毒品海洛因给了兰柳波，然后乘车返回柳城县。当日19时许，梁祥武、兰柳波乘车辆返回柳城县时，在柳江区成团镇成团卫生院附近被侦查人员拦截，侦查人员当场从梁祥武身上查获1小包净重20.01克的毒品海洛因、1部Vivo手机、1个芙蓉王香烟盒、现金人民币400元；从兰柳波处查获1小包净重9.98克毒品海洛因、1部华为手机、现金人民币110元。 2019年7月4日，被告人梁祥武、兰柳波被公安人员查获，次日，因吸食毒品海洛因，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（执行期限自2019年7月5日至2019年7月20日）。 2013年9月17日，被告人兰柳波因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于同年9月26日被暂予监外执行，执行期限自2013年9月26日至2017年3月25日。 2017年2月3日，被告人兰柳波因非法持有毒品甲基苯丙胺47.21克被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2019年2月26日，融水苗族自治县人民法院作出（2018）桂0225刑初107号刑事判决，判处被告人兰柳波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一个月零二十二天，并处罚金三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年一个月零二十二天，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金一万三千元，该判决于当日宣判。该判决生效后，被告人兰柳波被逮捕收监执行，融水苗族自治县看守所以被告人兰柳波患病为由不予收押，所判刑罚未能执行。 原判认定的上述事实，有在梁祥武身上扣押了1小包疑似毒品海洛因、1部Vivo手机、1个芙蓉王香烟盒、现金人民币400元，在兰柳波身上扣押了1小包疑似毒品海洛因、作案工具1部华为手机，现金人民币110元，户籍登记信息，到案经过，刑事判决书、释放通知、说明，行政处罚决定书，收缴毒品证明书，证人覃某证言，被告人梁祥武供述、兰柳波供述，疑似毒品称量、取样、封存笔录，毒品鉴定报告、鉴定意见通知书，现场辨认、指认笔录、人员辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人梁祥武、兰柳波经共谋一起雇车从柳城县到柳江区购买毒品海洛因，返回途中被查获，数量较大，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，梁祥武提出犯意，兰柳波积极配合，主动参与，地位、作用相当，均是主犯。梁祥武是累犯和毒品再犯，兰柳波是毒品再犯。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。兰柳波在前罪判决生效后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当与前罪没有执行的刑罚予以并罚。二被告人的犯罪行为属共同犯罪，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人在购买毒品后返回运输途中被查获，毒品数量达到数量较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚；要求对涉案毒品海洛因含量进行鉴定，缺乏法律依据。故二被告人及辩护人关于涉案毒品数量认定、行为定性、毒品含量鉴定的辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：一、被告人兰柳波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元;与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年一个月，并处罚金一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万三千元；二、被告人梁祥武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元；三、随案移送作案工具华为手机、Vivo手机各一部，予以没收，上缴国库。 梁祥武上诉称，其系吸毒人员，所携带的20.01克毒品海洛因是为了个人吸食和治病，应是构成非法持有毒品罪，原判定性错误、认定数量有误，量刑过重，请求依法改判。辩护人刘俊义、潘震提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁祥武、原审被告人兰柳波经共谋一起雇车从柳城县到柳江区购买毒品海洛因，返回途中被查获，数量较大，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，梁祥武提出犯意，兰柳波积极配合、主动参与，地位、作用相当，均是主犯。梁祥武是累犯和毒品再犯，兰柳波是毒品再犯。二人有坦白情节。对于梁祥武及其辩护人的上诉和辩护意见，原判对此已根据查明的事实和证据予以充分驳述，且论据充分、结论正确，本院予以确认不再赘述。故梁祥武及其辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄小哲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初835号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司，营业场所：韶关市曲江区马坝镇安山路25号。负责人：徐维明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：王菲，男，汉族，2000年11月15日出生，住湖南省汝城县*********。原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司与被告王菲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司负担。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月九日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初76号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人章某，男，汉族，大专文化，居住地安徽省青阳县。被告人章某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年12月27日，被告人章某醉酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由青阳县某某镇富阳路往青阳县某某镇某某路方向行驶，行至青阳县某某镇某某路某某号处，车辆驶入路外碰撞孙某房屋外的空调压缩机架，致空调压缩机架和车辆轻微受损。 案发后，孙某报警，民警到达现场后，对章某进行酒精呼气测试，后将其带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。 青阳县公安局交警大队认定，章某负事故全部责任。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，章某血液中酒精含量为189.6mg/100m1，属醉酒驾驶。 2020年1月2日，章某取得被害人孙某谅解。 公诉机关认为，章某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人章某有坦白情节、无前科、取得谅解且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、呼气酒精测试照片、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、前科查询记录等书证;证人曹某的证言；被害人孙某的陈述；被告人章某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人章某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人章某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执77号之三 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人：吴学华，男，该社职工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：陈星宇，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：杨惠，女，1994年9月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：熊淑琼，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与陈星宇、杨惠、熊淑琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人井研县农村信用合作联社支付借款本金人民币220000.00元和从2016年3月21日起至2019年4月9日止的利息78427.92元，支付从2019年4月10日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金220000.00元为基数，按照月利率10.86562‰计算）及迟延履行期间的债务利息，并由陈星宇负担案件受理费人民币2300.00元，但被执行人陈星宇、杨惠、熊淑琼未予履行。在执行过程中，双方对被执行人陈星宇坐落在四川省井研县的房产进行了议价，确定拍卖价格价格为人民币285000.00元。本院于2020年4月26日在京东网络司法拍卖平台上对上述财产进行了第一次网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍。流拍后，本院于2020年5月15日以双方议定的拍卖价人民币240000.00元在京东网络司法拍卖平台上对上述财产进行了第二次网络司法拍卖，因无人报名竞买而流拍。流拍后，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意将上述财产以第二次网络司法拍卖价人民币240000.00元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈星宇坐落在四川省井研县的房产作价人民币240000.00元，交付申请执行人井研县农村信用合作联社抵偿借款本金人民币220000.00元和利息人民币20000.00元。所有权自本裁定送达申请执行人井研县农村信用合作联社起转移。 二、申请执行人井研县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月十九日 书记员  王昆
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1243号 申请执行人：郭松林，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：冯晓华，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张泽容，男，生于1956年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈新德，女，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郭松林、冯晓华与被执行人张泽容、陈新德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5883号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨俊杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执159号申请执行人：王水明，男，汉族，1958年2月18日生，襄汾县人。申请执行人：王爱京，女，汉族，1957年12月16日生，襄汾县人。申请执行人：王奕森，男，汉族，2010年11月12日生，襄汾县人。被执行人：杜建平，男，汉族，1990年2月24日生，襄汾县人。被执行人：李建峰，男，汉族，1988年12月4日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人王水明、王爱京、王奕森与被执行人杜建平、李建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月16日执行立案后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执81号 申请执行人：金文龙,男，1983年4月1日出生，汉族，住鹤岗市东山区。 被执行人：邵义，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑0406民初475号民事判决书，受理申请执行人金文龙申请执行被执行人邵义农村土地承包合同纠纷执行一案，于2020年5月6日向被执行人邵义发出执行通知书，责令其按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人邵义至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，2020年5月27日，双方当事人经过自行充分协商，自愿达成执行和解协议，对本案执行款做出还款约定。为此，在执行和解协议履行期间，应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执81号农村土地承包合同纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄金雪
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执199号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人刘颖乾，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 刘颖乾因犯抢夺罪一案，本院（2019）粤1622刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人刘颖乾应交纳罚金人民币4000元，随案移送手表一个、华为手机一部予以返还。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程，随案移送手表、手机已返还给被执行人，随案移送人民币100元已折抵罚金。经查不动产、银信等部门，未发出被执行人刘颖乾有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2020）粤1622执199号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗芳坪
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初225号 原告：岑际明，男，生于1969年10月17日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：徐险峰（特别授权代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨枫，男，生于1992年8月6日，住四川省阆中市。 原告岑际明与被告杨枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告岑际明的委托代理人徐险峰到庭参加诉讼，被告杨枫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告岑际明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬33400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告装修房屋，欠下原告人工劳务费33400元未付，被告于2017年12月11日向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠岑际明装修人工费总计33400元，大写：叁万叁仟肆佰元正”。后原告多次催收，被告都以各种理由拒不支付。 被告杨枫未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 经审理查明：2016年至2017年期间，原告在被告位于成都市的工地为被告提供劳务，原告主要从事室内装修工作，原告为被告务工期间，被告支付了原告部分劳务费，截止2017年12月11日，经双方结算，被告共计差欠原告人工劳务费33400元未付，被告于2017年12月11日向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠岑际明装修人工费总计33400元，大写：叁万叁仟肆佰元正”。后原告多次催收，被告一直未履行付款义务。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《欠条》原件1份、《工程材料款代支付协议》以及原告在庭审中的陈述等证据为据。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定为被告提供了劳务，完成了相应的工作，被告也应按约定足额支付原告相应的劳务费。截止2017年12月11日，被告尚欠原告33400元劳务费未付，现原告要求被告支付33400元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨枫于本判决生效之日起15日内支付原告岑际明劳务费33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费318元、公告费600元，由被告杨枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 圆 人民陪审员  彭淑芳 人民陪审员  姜春见 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6099号原告：管其凤，女，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告：沈承，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：唐启敏，女，1993年5月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。原告管其凤与被告沈承、唐启敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管其凤及其委托代理人吴宏华、被告沈承、被告唐启敏及其委托代理人唐健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管其凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈承、唐启敏偿还借款420000元及利息（按银行同期存款利率自2016年4月26日起计算至两被告离婚之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告沈承为支付购买扬州市广陵区产的首付，向原告管其凤借款420000元，原告按约定将借款转帐至沈承银行卡，之后沈承用该借款交了涉案房产首付。该借款虽然是沈承婚前一人所借，但该借款是用于购买其夫妻二人的位于扬州市广陵区产,理应由两被告共同偿还。现经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告沈承辩称，被告结婚时刚工作两年，工资肯定不够买婚房，故向父母借钱买房，现被告同意偿还借款。被告唐启敏辩称，案涉420000元并非全部用于购房，根据原告提供的刷卡记录仅有409684元用于支付房屋首付款，剩余款项原告并未提供证据证明用于夫妻共同生活。原告认为其支付的420000元是借款违背事实，被告唐启敏与原告一家相处多年，除了在离婚诉讼中看到过这份借条外，从未听说过有借条的存在。原告作为被告沈承的母亲，在结婚前为被告沈承购买婚房并登记在两被告名下应当视为对夫妻双方的赠予。即便原告支付的420000是借款，借款发生日期为2016年4月26日，而两被告登记结婚的日期为2016年5月20日，借贷发生在登记结婚之前，应视为被告沈承婚前个人债务，被告唐启敏无偿还义务；且借条并未约定利息，原告也从未催要借款，故不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.原告管其凤与被告沈承系母子关系。被告沈承、唐启敏原系夫妻关系。2.2016年4月2日，管其凤转帐给沈承50000元；2016年4月14日，管其凤转帐给沈承50000元；2016年4月22日，管其凤转帐给沈承50000元；2016年4月26日，管其凤转帐给沈承270000元。被告沈承出具借条，“今借到妈妈管其凤人民币42万元，用于支付购买中海玺园房产的首付。”落款日期为2016年4月26日。3.2016年4月22日、4月28日沈承缴纳购买扬州市广陵区产的首付款共计409684元，并于2016年4月28日支付维修基金4684元，2016年5月9日缴纳契税13275元。上述房屋登记在两被告名下，属共同共有。4.2016年5月20日两被告登记结婚。2018年9月10日，沈承向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1002民初4913号民事判决，不准沈承与唐启敏离婚。2019年6月24日，沈承再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月9日作出（2019）苏1002民初3939号民事判决：准予沈承与唐启敏离婚，婚生子由沈承抚养，唐启敏每月给付抚养费800元，中海玺园12幢104室房产评估拍卖所得价款由沈承、唐启敏各半享有，按揭贷款本金451490.35元及利息由各半偿还。5.庭审中，经询问，沈承、管其凤均陈述未将借款购房一事告知唐启敏。以上事实，有银行转帐凭证、借条、购房相关票据、民事判决书、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，管其凤主张沈承向其借款，提供了转帐凭证及沈承出具的借条，且沈承亦予以认可，双方的债权债务关系明确，故对管其凤要求沈承偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方无约定，且沈承、唐启敏已于2019年10月9日经本院判决离婚，故本院不予支持。因沈承、唐启敏登记结婚的日期为2016年5月20日，而管其凤向沈承支付借款、沈承出具借条的时间发生在沈承、唐启敏登记结婚之前，尽管该借款用于购买沈承、唐启敏共有的中海玺园12幢104室房产，但沈承、管其凤并未将借款购房一事告知唐启敏，唐启敏也未承诺与沈承共同偿还，故对管其凤要求唐启敏与沈承共同偿还借款420000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈承于本判决生效之日起十五日内给付原告管其凤人民币420000元；二、驳回原告管其凤的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告沈承负担（原告已预交，被告沈承应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 林 泉人民陪审员 张光宇二〇二〇年五月十三日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1323号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：胡某某，男，汉族，1977年9月4日生，住唐山市玉田县。 被告：胡某，女，汉族，1973年7月15日生，住唐山市玉田县。 被告：黄某某，女，汉族，1982年9月16日生，住唐山市玉田县。 被告：桑某某，男，汉族，1982年9月1日生，住唐山市玉田县。 被告：胡某甲，女，汉族，1984年1月6日生，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告胡某某、胡某、黄某某、桑某某、胡某甲金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年五月二十日 法官助理李照君 书记员赵秀玉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执3号申请执行人李慧兰，女，1964年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人王贤春，男，1966年3月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人李慧兰与被执行人王贤春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李慧兰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同年1月2日依法立案执行。在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王贤春（）的银行存款111550元或等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年五月十三日书记员  赵鹏飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执758号之十一被执行人：李学成，男性，1979年07月15日生，身份证：622201197907153010，住张掖市甘州区小满镇大柏村四社5号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人李学成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李学成在中国农业银行6228413630377434812账户内存款人民币1424.45元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审210号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆业超钢结构制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路55号，统一社会信用代码91500107MA5UU1MY8E。 法定代表人：令狐克梅。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年7月20日，我队（原重庆市九龙坡区环境行政执法支队）执法人员于对重庆业超钢结构制造有限公司进行现场执法检查，发现该单位未执行“三同时”制度，未建设配套的环境保护设施，于2018年4月擅自在九龙坡区陶家镇从事钢结构件生产。我队于2019年7月23日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月5日，我队根据《建设项目环境管理条例》第二十三第一款的规定，向被执行人作出九环罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求重庆业超钢结构制造有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳履行。逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月9日送达。2020年4月9日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被执行人仍未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者环境保护设施验收中弄虚作假的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人在未建设配套的环境保护设施的情况下，于2018年4月擅自在九龙坡区陶家镇从事钢结构件生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市九龙坡区环境行政执法支队）作出的九环罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》中的罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市九龙坡区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执756号毕某某、孙某某：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计50000元、执行费：650元。经本院立案执行，被执行人孙某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人毕某某向本院申请执行的（2020）晋0502民特36号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执异8号异议人：柳某1，住宁夏隆德县。申请执行人：冯某，住宁夏泾源县。被执行人：许某，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：柳某2，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人许某、柳某2民间借贷纠纷一案时，于2020年1月6日作出（2019）宁0423执554号执行裁定书，依法查封了被执行人许某名下位于隆德县沙塘镇百货市商铺一套。2020年1月19日，异议人柳某1对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2020）宁0423执异2号执行裁定书，裁定异议成立。申请执行人冯某不服，向固原市中级人民法院申请复议。固原市中级人民法院作出（2020）宁04执复7号执行裁定书，撤销本院（2020）宁0423执异2号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查结终。异议人柳某1称，2015年5月6日，我与许某、柳某2签订房屋买卖合同，以15万元的价格购买了被执行人许某名下位于隆德县沙塘镇百货市商铺一套，并于当日在隆德县公证处进行了公证，我也支付了全部购房款。隆德县人民法院2020年1月6日作出的（2019）宁0423执554号执行裁定书，裁定查封该房产，侵犯了我的合法权益。故我申请解除对该房屋的查封。本院查明，2019年7月19日本院作出的（2019）宁0423民初712号民事判决书确定由被执行人许某、柳某2偿还申请执行人冯某借款30万元。因被执行人许某、柳某2到期未履行，申请执行人冯某于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）宁0423执554号执行裁定书，依法查封了被执行人许某名下位于隆德县沙塘镇百货市商铺一套。另查明，2015年5月6日，柳某1与许某、柳某2签订房屋买卖合同，以15万元的价格购买了被执行人许某名下位于隆德县沙塘镇百货市商铺一套，并于当日在隆德县公证处进行了公证。2015年9月1日，许某将该商铺抵押给中国农业银行股份有限公司泾源县支行，贷款24万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院查封之前，异议人与被执行人虽然签订了书面房屋买卖合同，并进行了公证，但从被执行人将商铺出售之后又将该商铺抵押给银行来看，该商铺的所有权未实际发生变更，仍属于被执行人所有。而且截止目前，被执行人仍一直实际使用该商铺。故异议人申请解除对隆德县沙塘镇百货市场商住楼00103-00303号商铺查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人柳某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨天惠审判员 杨世杰审判员 张列华 二〇二〇年五月七日书记员 黄旺旺
山西省永和县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1032刑初4号公诉机关山西省永和县人民检察院。刑事附带民事公益诉讼机关山西省永和县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人于对荣，男，1972年12月19日出生，汉族，群众，小学文化，个体，临汾市永和县人，住永和县。2020年3月16日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被永和县公安局取保候审。指定辩护人高霞，山西兴永律师事务所律师。永和县人民检察院以永检刑-刑诉[2020]3号起诉书指控被告人于对荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，永和县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。永和县人民检察院检察长马辉东、检察员冯成贵、被告人于对荣及其辩护人高霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年5月至2019年11月，被告人于对荣在永和县城内正大路23号对荣早点门市部使用硫酸铝钾的“剑石”牌香甜泡打粉加工、销售油条，并以每斤6元的价格对外销售。2019年11月23日永和县市场监督管理局执法人员对被告人于对荣生产的油条进行抽检，并于当日送山西中谱安信质检技术服务有限公司检测铝的残留量。2019年12月3日经山西中谱安信质检技术服务有限公司检测，所抽检的油条中铝的残留量为884mg/kg，超出国家标准100mg/kg的规定。公益诉讼机关永和县人民检察院提出刑事附带民事公益诉讼请求：1、判令被告人于对荣停止销售添加泡打粉生产的油条；2、判令被告人于对荣造成公共利益损失支付价款十倍国家赔偿人民币4000元。上述事实，被告人于对荣在开庭审理过程中亦无异议，且同意公益诉讼机关提出的刑事附带民事公益诉讼请求，并有受案登记表、户籍证明、于对荣油条销售点摊位照片、于对荣无违法犯罪记录证明、永和县市场监督管理局抽查、提取样品现场笔录、现场录音录像视频、中华人民共和国食品安全国家标准，食品添加剂使用标准、认罪认罚具结书、被告人于对荣的供述和辩解、山西中谱安信检质检技术服务有限公司检验测报告、立案决定书，于对荣讯问、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于对荣生产、销售不符合食品安全标准的食品，该食品含有严重超出标准限量的重金属物质，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人于对荣自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，本院对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人于对荣生产、销售不符合安全标准的食品，侵犯了不特定多数消费者的合法权益，威胁到了广大消费者的生命健康安全，损害了社会公共利益，本院对检察机关对其提出的刑事附带民事公益诉讼予以支持，对检察机关的公益诉讼民事诉求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人于对荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元，同时禁止被告人于对荣在缓刑考验期内从事食品生产、销售的相关活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、刑事附带民事公益诉讼被告人于对荣停止销售添加泡打粉生产的油条，并支付国家赔偿人民币4000元，于本判决生效后一个月内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判长  王静静审判员  任爱明                          审判员  穆耀瑛 二〇二〇年五月二十七日                         书记员  穆金平本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条 生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢360号常州国家高新技术产业开发区(新北区)应急管理局、薛留平：关于常州国家高新技术产业开发区(新北区)应急管理局与薛留平行政非诉纠纷一案（（2020）苏0411执恢360号）,经本院强制执行，常州国家高新技术产业开发区(新北区)应急管理局向本院申请执行的（2019）苏0411行审177号行政裁定书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1067号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，汉族，该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市浩泰纺织有限公司，住所地:长葛市增福庙乡上坡口村。法定代表人:冯有才，该公司总经理。被告:冯有才,男，汉族，1966年10月15日生,住河南省长葛市。被告:杨月玲，女，汉族，1963年4月15日生，住河南省长葛市。被告:河南龙惠祥纺织有限公司，住所地:长葛市增福庙乡上坡口村。法定代表人:冯宪法，该公司总经理。被告:乔立军,男，汉族,1982年11月19日生，住河南省新郑市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才、杨月玲、河南龙惠祥纺织有限公司、乔立军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市浩泰纺织有限公司偿还原告借款本金1100万元及利息、罚息（利息自2017年6月28日至2019年6月28日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年6月29日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰计算，扣除被告已经支付的利息0.01元）。2、请求法院依法判令被告河南龙惠祥纺织有限公司、乔立军、冯有才、杨月玲对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由5被告承担。事实与理由:2017年6月28日，原告与被告长葛市浩泰纺织有限公司签订《流动资金借款合同》,合同约定被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告借款1100万元，月利率9.96‰,贷款期限2017年6月28日至2019年6月28日，原告依约履行了出借义务。被告河南龙惠祥纺织有限公司与原告签订《保证合同》,被告乔立军、冯有才、杨月玲向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未依照合同约定履行还款付息义务。原告根据流动资金借款合同之约定诉至法院要求被告偿还借款本息，请求法院依法判决,维护原告的合法权益。被告均未进行答辩。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：流动资金借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明：2017年6月28日，原告与被告长葛市浩泰纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告借款1100万元，贷款期限2017年6月28日至2019年6月28日，月利率9.96‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份。证明：该笔借款的还本付息情况。第三组：保证合同一份，连带责任保证书两份。申请书一份。股东会决议一份。证明：被告河南龙惠祥纺织有限公司与原告签订《保证合同》，被告乔立军、冯有才、杨月玲向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。第四组：营业执照复印件两份，身份证复印件三份。证明：被告主体适格，被告身份信息。被告均未向本院提供证据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2017年6月28日，原告与被告长葛市浩泰纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告借款1100万元，借款用途借新还旧，月利率9.96‰，贷款期限2017年6月28日至2019年6月28日，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为14.94‰，被告河南龙惠祥纺织有限公司与原告签订《保证合同》，被告乔立军、冯有才、杨月玲向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，原告于2017年6月28日履行了出借义务。借款发生后，原告在被告的账户中扣划0.01元利息，被告未再支付过利息，亦未偿还过借款本金。后原告向各被告催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告长葛市浩泰纺织有限公司由被告冯有才、杨月玲、河南龙惠祥纺织有限公司、乔立军提供担保，在原告长葛农商行借款1100万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书、发放通知单、支付通知单、借款单位股东连带责任保证书、担保单位股东会决议等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告长葛市浩泰纺织有限公司怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告长葛市浩泰纺织有限公司偿还借款，利息及超期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯有才、杨月玲、河南龙惠祥纺织有限公司、乔立军作为连带责任保证人，没有约定保证份额，应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告长葛市浩泰纺织有限公司追偿。被告经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市浩泰纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息、罚息（利息自2017年6月28日至2019年6月28日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年6月29日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰计算，扣除被告已经支付的利息0.01元）；二、被告冯有才、杨月玲、河南龙惠祥纺织有限公司、乔立军对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告长葛市浩泰纺织有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55875元，由被告长葛市浩泰纺织有限公司、冯有才、杨月玲、河南龙惠祥纺织有限公司、乔立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月十五日书记员  冯 超
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保122号申请人：湖北丰伟热传输科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路。法定代表人：王强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：十堰希杰汽车换热装置有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东路。法定代表人：匡翠平，执行董事兼总经理。本院在审理申请人湖北丰伟热传输科技有限公司与被申请人十堰希杰汽车换热装置有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北丰伟热传输科技有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人十堰希杰汽车换热装置有限公司在金融机构的存款125000元予以冻结，或者冻结其价值相当的债权，或者查封其价值相当的财产。申请人湖北丰伟热传输科技有限公司已提供长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审理查明，申请人湖北丰伟热传输科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人十堰希杰汽车换热装置有限公司在金融机构的银行存款125000元予以冻结，或者冻结其价值相当的债权，或者查封其价值相当的财产，冻结、查封期间为一年。案件申请费1145元，由申请人湖北丰伟热传输科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年五月十九日书记员 孙文君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初267号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人魏玲燕，女，1990年9月30日出生。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人黄明菊、黄宇琳，重庆华代律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人魏玲燕犯贷款诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人魏玲燕及其辩护人黄明菊、黄宇琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日，被告人魏玲燕使用其姐姐魏某某的身份信息，并使用伪造的所用权人为魏某某的房产证和伪造的收入证明在中国某甲银行某乙支行申请成功24万元的信用卡购车分期贷款。2017年4月26日被告人魏玲燕使用该贷款在重庆某丙汽车销售有限公司购买了一辆凯迪拉克轿车。2017年5月、6月，被告人魏玲燕向银行偿还贷款贷款本息14821.34元，2017年7月至今魏玲燕未偿还贷款，并自2017年7月起采取与银行及汽车销售公司人员避不见面、停用登记电话的方式逃避银行的催收。2019年7月31日，被告人魏玲燕在重庆市奉节县被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人魏玲燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市房地产权证、辨认笔录、中国某甲银行信用卡购车分期付款业务申请表、中国某甲银行信用卡申请表、中国某甲银行信用卡分期付款业务面谈记录表、收入证明、银行交易明细、汽车买卖合同、个人信用报告、信用卡购车分期付款业务抵押合同、驾驶证、土地房屋权属登记核查证明、不动产登记信息查询线索、重庆市奉节县不动产登记中心档案查询结果证明、关于出具电子印模的证明、关于“奉节县国土资源和房屋管理局不动产登记资料查询专用章”的查询结果、通话清单、关于魏某某的情况说明、证明、监控视频截图、车辆信息查询、建行透支催收记录、某甲银行信用卡迟缴催收记录、外访登记表、催收情况说明、用户咨询、投诉登记处理单、情况说明、证人程某某、陈某某、魏某某、魏某乙、李某某的证言、被告人魏玲燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玲燕以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款225178.66元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予处罚。被告人魏玲燕到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人魏玲燕系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏玲燕犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2019年7月31日起至2024年7月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人魏玲燕于判决生效之日起30日内退赔被害单位中国某甲银行某乙支行经济损失人民币225178.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  楚浩天人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈晓娟
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终64号上诉人(原审被告)：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室，统一社会信用代码91440300672987530L。法定代表人：张桂先，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：聂代军，男，汉族，1979年8月26日生，住重庆市开州区。上诉人深圳市三鑫科技发展有限公司因与被上诉人聂代军劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。深圳市三鑫科技发展有限公司上诉称，《深证经济特区居住登记证明单》能够证明本案被告朱继荣其经常居住地为深圳市。本案三被告住所地均位于深圳市，云阳县人民法院对本案没有管辖权。上诉人深圳市三鑫科技发展有限公司位于深圳市南山区，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定本案管辖，即由深圳市南山区人民法院管辖。本案案涉工程即劳务合同履行地也位于深圳市南山区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人聂代军起诉称其受朱继荣雇佣于2016年、2017年在深圳市启达劳务有限公司违法分包或转包的“侨城坊幕墙工程(3-11号楼)”工地上班，三被告尚欠付其劳务费共计25万元，现聂代军要求朱继荣、深圳市启达劳务有限公司以及深圳市三鑫科技发展有限公司支付劳务费，故本案为劳务合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，现被上诉人聂代军起诉要求朱继荣、深圳市启达劳务有限公司以及深圳市三鑫科技发展有限公司支付劳务费，聂代军应为接收货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案的合同履行地。重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市三鑫科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。聂代军向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告深圳市三鑫科技发展有限公司外，还有被告朱继荣、深圳市启达劳务有限公司。因本次裁决系确认深圳市三鑫科技发展有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及朱继荣、深圳市启达劳务有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年五月十八日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1071号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。被告：薛世美，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告薛世美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十一日书记员 王乃迪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0821刑初101号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈伟荣，男，1944年6月9日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月19日刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陈家荣，男，1941年5月19日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月19日刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈伟荣、陈家荣犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年2月24日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于2020年3月12日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人陈伟荣、陈家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈伟荣、陈家荣伙同陈某8（已判刑）以平南县某小学的土地属于他们所有为由，分别于2019年9月28日、10月14日、10月16日、10月17日故意损毁平南县某小学围墙并堆放“凉粉草”到该小学教室内，殴打前往训诫的政府工作人员，造成某小学围墙有约2平方米的缺口，经济损失合计900元，学校教学秩序无法正常开展。 上述事实，被告人陈伟荣、陈家荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明平南县国安瑶族乡人民政府文件、平南县人民政府行政处理决定书、贵港市人民政府行政复议决定书、行政裁定书、抓获经过、户籍证明，证人莫某、陈某1、陆某、卓某、方某、潘某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、胡某的证言，同案犯陈某8的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟荣、陈家荣结伙多次任意损毁公私财物，影响正常教学秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈伟荣、陈家荣犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈伟荣、陈家荣均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟荣、陈家荣到案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈伟荣、陈家荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项的规定，判决如下： 一、被告人陈伟荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。） 二、被告人陈家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒙学毅 审 判 员 潘春柏 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保137号 申请人:边某，男，2016年4月21日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114812016××××××××。 法定代理人：曹某，女，1987年2月23日出生，满族，职员，中共党员，住兴城市。 身份证号码：2114811987××××××××。 被申请人：边某，男，1987年2月23日出生，汉族，职员，中共党员，住兴城市。 身份证号码：2114811987××××××××。 申请人边政扬与被申请人边迪财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初1320号民事裁定书，于2020年5月9日立案执行，本院向辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，对边迪名下车牌号为辽Ｐ×××××的黑色马自达6轿车予以查封。现已将裁定书所要求的上述车辆查封完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1320号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩孟儒
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初106号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人程某明，男，1993年8月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省济源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月26日转取保候审，2020年1月20日被公诉机关取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 辩护人林珍珠、林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人程某明犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月25日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人程某明及辩护人林珍珠、林明桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日23时许，被告人程某明驾驶闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿同安某平街道（414县道）阳翟路由南往北方向行驶，行至卿朴村郭厝里271号左转弯时，与被害人吕某1驾驶由北往南方向行驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吕某1死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人程某明负该事故的全部责任。 2019年12月16日，被告人程某明经民警电话通知主动到案接受调查并如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人程某明已赔偿被害人家属陈某人民币10万元，取得被害人家属谅解。 另查明，被害人家属陈某与程某明、厦门市某某物流有限公司、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年4月26日就本次事故达成民事调解，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司一次性赔偿陈某人民币1010000元、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司一次性赔偿陈某人民币469222元、厦门市某某物流有限公司一次性赔偿陈某人民币4000元，上述款项于2020年5月21日前支付。 上述事实，被告人程某明在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吕某2、杨某、陈某的证言；户籍证明、到案经过、人员信息表、交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历材料、驾驶证、机动车行驶证、赔偿谅解协议书、回函、营业执照、呼气酒精测试单、违法犯罪经历查询情况说明、死亡记录、血样提取登记表、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆安全状态司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人程某明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人程某明违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人程某明具有自首情节，认罪认罚，提请本院依法判处，并建议判处被告人程某明有期徒刑十个月至一年。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人程某明已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解；2.被告人程某明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.系初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 案件审理期间，经本院委托河南省济源市司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人程某明适用社区矫正。 本院认为，被告人程某明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某明案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人程某明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  詹华伟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1063号 原告：邓明友，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510107762286762E）。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司（统一社会信用代码：91513400MA62H36T69）。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告邓明友与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月25日，原告邓明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下： 本案按原告邓明友撤诉处理。 案件受理费87.00元，减半收取计43.50元，由原告邓明友负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王菲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执169号雷丰义、刘三贵：关于申请执行人雷丰义与被执行人刘三贵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘三贵已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1743号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1606号原告:周某，男，1986年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告:张某，女，1989年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  金国银二〇二〇年五月二十八日书记员  石 奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2085号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春署，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：张立业，男，1970年7月10日出生，住址：珠海唐家湾镇唐淇路1288号远大美域新城加州阳光4栋2单元1102房，公民身份号码：372************016。被告：张钰潼，女，1997年2月4日出生，住址：珠海唐家湾镇唐淇路1288号远大美域新城加州阳光4栋2单元1102房，公民身份号码：271************384。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告张立业、张钰潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以将另行途径解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  郑镇和二○二○年四月二十七日王欢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1366号 原告：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳三区机场路86号1幢负一层，统一社会信用代码91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯，执行董事兼总经理。 被告：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码915104005607127003。 法定代表人：苏华群，董事长。 第三人：项益军，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市乐尚商贸有限责任公司与被告攀枝花和汇房地产开发有限公司及第三人项益军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告攀枝花市乐尚商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年5月25日递交撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严媛
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初1157号 原告：余健新，男，1968年9月1日出生，汉族，住修水县。 被告：梁卫华，男，1971年9月10日出生，汉族，住修水县。 原告余健新与被告梁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余健新到庭参加诉讼，被告梁卫华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余健新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及该借款2018年10月5日结算后的利息款9000元，共计59000元；2、判令被告向原告支付借款截至2020年5月5日的利息14250元，后续利息按月利率1.5%从2020年10月5日计算至实际还清款项完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告梁卫华因生意资金周转需要，向原告余健新寻求资金帮助，原、被告于2016年10月5日达成借款协议，由原告向被告提供借款50000元，约定借款时间为一年，利息按1分5计算，到期连本带息一次付清。当日，原告向被告交付了50000元现金，一年后的2017年10月5日，被告梁卫华其在支付一年利息9000元之后要求借款延期，原告同意借款续期一年，但至2018年10月5日，被告梁卫华仍未摆脱资金困，双方经结算利息后重新达成借款协议，原借据作废，被告重新向原告出具了借据。此后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。 被告梁卫华未到庭，亦未作出答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并约定了按月利率1.5%计算利息。2018年2月14日，被告向原告归还了一年的利息9000元。2018年10月5日，经原、被告结算后，被告重新向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到余健新现金人民币伍万元整（￥50000元）此款按1分5计算利息。此据借款人：梁卫华2018.10.5另欠利息玖千元未付（￥9000元）梁卫华2018.10.5”。此后，原告向被告催讨该款本金及相应的利息未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告余健新与被告梁卫华因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告余健新持有的被告梁卫华出具的借条在卷佐证。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借条载明已结算的利息9000元，并按月利率1.5%的标准支付利息从2018年10月5日起至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。经本院核算，从2018年10月5日起至2020年5月4日被告应向原告偿还利息14250元。被告梁卫华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁卫华于本判决生效之日起十日内向原告余健新偿还借款本金50000元及截至2020年5月4日的利息23250元，共计73250元，后续利息以50000元为基数，按月利率1.5%的标准自2020年5月5日起计算至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，减半收取815.5元，由被告梁卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  苏家发 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁婷玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执126号申请执行人：韩学文，男，1941年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：林毅，男，1999年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人韩学文与被执行人林毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)渝0113民初2861号民事调解书已发生法律效力，被执行人林毅未履行该调解书确定义务。本院于2020年1月3日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人林毅发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款20000元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款20000元。本院已将被执行人林毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月十九日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢767号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13刑终166号刑事附带民事判决书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初710号原告：四川圣邦电力安装工程有限公司，住所地：四川省泸县。法定代表人：胡会青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弈翔，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆才宇房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：杜亚琳，该公司执行董事。原告四川圣邦电力安装工程有限公司与被告重庆才宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川圣邦电力安装工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川圣邦电力安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川圣邦电力安装工程有限公司撤诉。本案案件受理费5900元，由原告四川圣邦电力安装工程有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年五月九日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福军，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会。法定代表人：杨宗义，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭金云，女，1965年10月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人杨福军因与被申请人阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会（以下简称姑女坟村委会）、谭金云土地承包经营权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨福军申请再审称，2015年2月7日,杨福军与姑女坟村委会签订《农村土地承包合同》,承包期限30年,自1999年10月1日至2029年9月30日止。2015年9月15日,阳谷县人民政府向杨福军颁发《土地承包经营权证》。2018年姑女坟村委会以杨福军女儿杨欢出嫁为由,将杨福军《农村土地承包经营权证》中其女儿杨欢承包的1.28亩土地另行发包给谭金云。杨福军女儿杨欢的户籍仍在姑女坟村,仍是姑女坟村村民,且未在杨欢丈夫所在村取得村民资格,未分得承包地。一、二审法院把土地承包经营权纠纷改说成土地所有权和使用权争议,并引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成由人民政府处理??”有法不依，以农村惯例为由驳回杨福军的起诉，属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。姑女坟村委会提交意见称，姑女坟村村委会依延续几十年的惯例对村民承包地进行重新调整,改变土地承包秩序,而且“增人增地,减人减地”原则在张秋镇姑女坟村适用三十多年,且该村规民约全体村民已签名同意,若通过个案对调整地的行为进行纠正,很可能会引发连环性的纠纷。本案属于土地所有权和使用权纠纷,应该先由当事人协商解决,协商不成时再由人民政府处理。故该案不属于法院的受案范围。本院经审查认为，本案中，杨福军提交与姑女坟村委会签订《农村土地承包合同》以及阳谷县人民政府向其颁发《土地承包经营权证》，主张享有诉争土地承包经营权。阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会提交姑女坟村支部的开会记录及村民签字认可村规民约等证据，主张其收回涉案土地承包给谭金云，履行了本村村规民约规定。双方纠纷因涉及土地使用权争议，一、二审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应向有关行政主管部门申请解决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨福军的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年五月六日书记员  卢欣悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田倩倩，女，1989年1月23日出生，汉族，住贵州省黔南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,512.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田倩倩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,512.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……