湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初819号 原告：郑某某，男，1970年5月18日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师，执业证号14331200310771241。 被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P。 住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，男，1972年7月23日出生，汉族，北京市人，身份证住址北京市海淀区，系该公司董事长。 委托代理人：王文鑫，男，1993年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址湖北省武汉市洪山区，系该公司员工。 委托代理人：陈志铭，男，1994年11月13日出生，汉族，广东省鹤山市人，身份证住址广东省鹤山市，系该公司员工。 委托代理人：符人将，男，1993年9月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。 被告：湖南省凤凰县建筑公司，统一社会信用代码91433123189640764U。 住所地：湖南省凤凰县沱江镇大众街34号。 法定代表人：舒兴华，男，1974年5月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司董事长。 委托代理人：肖建胜，男，1969年9月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司员工。 被告：田某某，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师，执业证号14331198710398648。 委托代理人：韩易辰，湖南延群律师事务所实习律师。 被告：凤凰全域东方文化旅游投资开发有限公司，统一社会信用代码91433123MA4LPNMG31。 住所地：湖南省湘西州凤凰县沱江镇城北社区凤凰国际现代城A2-042号。 法定代表人：张国颖，男，1978年12月29日出生，汉族，北京市人，身份证地址北京市东城区。 委托代理人：李志畛，男，1976年6月24日出生，汉族，河南省孟州市人，身份证住址河南省孟州市，系该公司员工。 原告郑某某与被告中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局”）、湖南省凤凰县建筑公司（以下简称“凤凰建筑公司”）、田某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案依法组成由审判员吴金星担任审判长、审判员田志刚、人民陪审员候茹参加评议的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告郑某某的委托代理人田径、被告中建三局的委托代理人王文鑫、被告凤凰建筑公司的委托代理人肖建胜、被告田某某及其委托代理人邱水清、韩易辰到庭参加诉讼。因凤凰全域东方文化旅游投资开发有限公司（以下简称“东方公司”）与本案存在利害关系，本院依法追加其为被告，另行组成由审判员田志刚担任审判长、人民陪审员田茂辉、田茂文案件评议的合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，由书记员吴洪峰担任记录。原告郑某某的委托代理人田径、被告中建三局的委托代理人陈志铭、符人将、被告凤凰建筑公司的委托代理人肖建胜、被告田某某及其委托代理人邱水清、被告东方公司的委托代理人李志畛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，2017年6月，被告中建三局承建湖南省凤凰县全域旅游基础设施建设PPP项目，包括：凤凰县农村旅游公路建设项目，凤凰县山江镇特色小镇建设工程项目以及凤凰县全域旅游游客服务体系建设项目。施工过程中，被告中建三局将其PPP项目中的“机耕道及便民道”工程分包给被告凤凰建筑公司施工。被告田某某作为该工程的项目实际施工人负责具体施工事宜。 2018年3月21日，被告田某某因施工需要，雇请原告使用机械设备进行道路挖土作业。同年4月17日下午14时许，原告在施工过程中被施工机械砸伤，后被送往凤凰县萍春中医院就诊，当日转入湘西州人民医院治疗，住院64天，花费医疗费137,415.45元，被告田某某垫付90,000元，余款47,415.45元由原告支付，另原告还自付检查费1,913.3元。 原告从湘西州人民医院出院后，因需要继续治疗，于6月21日到凤凰县中医医院治疗。住院期间，凤凰县中医医院为原告进行康复治疗。9月13日出院，医疗费共计50,575.95元，农村合作医疗报销30,063元，原告垫付医疗费20,512.95元。原告出院后在家休养。 2019年2月25日，被告中建三局与被告凤凰建筑公司签订《分包合同》，并由被告凤凰建筑公司授权被告田某某负责处理该项目施工管理和相应分包合同的履行。 此外，原告现有兄弟二人，需要赡养父母亲。另还需要抚养小孩。被告在承建工程中存在违法转、分包行为，且被告田某某不具备施工资质，承揽工程施工违反了法律的规定，原告作为其雇请人员受伤，被告应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币500,000元（以鉴定结论为准）；2、诉讼费由被告承担。在第一次庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币1,636,224.14元。在第二次庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失，共计人民币1,636,224.14元（即总经济损失的3,272,448.28元的50%）。 原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告身份情况及家庭成员情况。 2、《凤凰县农村旅游公路建设项目施工总承包合同》、《凤凰县山江镇特色小镇建设工程施工总承包合同》、《凤凰县全域旅游游客服务体系建设项目施工总承包合同》，拟证明被告中建三局承建凤凰县全域旅游基础设施建设PPP项目的事实。 3、《机耕道及便民道工程专业分包合同》，拟证明2019年2月25日，被告中建三局将PPP项目中的机耕道及便民道工程分包给被告凤凰建筑公司，双方签订合同的事实。 4、《授权委托书》，拟证明2019年2月25日被告凤凰建筑公司授权田某某代理机耕道及便民道工程的施工管理和分包合同的履行。 5、《证明》，拟证明原告于2018年4月17日在凤凰县山江镇好友村至建设工程工地上受伤的事实。 6、《调查笔录》，拟证明田某某不具备工程施工资质承揽建设工程的事实。 7、湘西州人民医院《住院病历》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《用药清单》、《检验报告单》、《超声影像报告单》、《CT检查报告单》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》，拟证明原告受伤后在湘西州人民医院治疗的事实。 8、凤凰县中医院《入院记录》、《出院记录》，拟证明原告受伤后在凤凰县中医院康复治疗的事实。 9、湘西州人民医院《住院费用汇总单》、《住院收费票据》，拟证明原告在湘西州人民医院治疗花费医疗费137,415元（其中被告田某某垫付90,000元）。 10、湘西州人民医院《门诊收费票据》，拟证明原告在湘西州人民医院治疗支付检查费用1,913.3元。 11、凤凰县《城乡居民住院补偿表》，拟证明原告在凤凰县中医院住院垫付费用22,196.83元。 12、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为一级，三期时限及后续治疗费用。 被告中建三局辩称，一、事故发生时，被告中建三局尚未承接山江镇机耕道改造工程；二、被告中建三局与被告凤凰建筑公司之间的分包合同合法有效；三、原告郑某某存在过错，自身应该对损坏结果承担责任。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告中建三局为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、《凤凰县农村旅游公路建设项目施工总承包合同》、《凤凰县山江镇特色小镇建设工程施工总承包合同》、《凤凰县全域旅游游客服务体系建设项目施工总承包合同》、中建三局营业执照，拟证明被告中建三局系本项目合法总承包单位，但合同的工程范围并未包括涉案机耕道工程。 2、《关于山江镇总兵营社区修建农村机耕道的涵的回复意见》，拟证明被告中建三局系2018年5月18日后承接该机耕道工程，事故发生时被告中建三局并非该工程总承包，是在事故发生后才承接该工程。 3、《凤凰县全域旅游基础设施建设PPP项目机耕道及便民道工程专业分包合同》、《授权委托书》、凤凰建筑公司的营业执照、建筑资质证书、安全生产许可证，拟证明被告中建三局于2019年2月与被告凤凰建筑公司签订分包合同，被告中建三局与凤凰建筑公司构成合法分包关系。 被告凤凰建筑公司口头辩称，原告受伤发生在被告凤凰建筑公司与中间三局签订分包合同之前，故原告受伤与被告凤凰建筑公司没有关系。 被告凤凰建筑公司未向本院提交证据材料。 被告田某某辩称，原告诉称是被告田某某雇请不是事实。2018年上半年，被告中建三局获得凤凰县全域旅游基础设施建设ＰＰＰ项目机耕道及便民道工程修建资格。因工程修建任务紧急，中建三局将部分工程分包给被告凤凰建筑公司，被告田某某作为凤凰建筑公司的项目经理负责部分工程的管理。当时，被告中建三局与被告凤凰建筑公司的法定代表人口头约定，2019年2月25日补签书面分包合同。被告田某某在负责凤凰县山江镇好友村至工程时，与原告郑某某达成施工承包口头协议。由郑某某包工包料承建该段工程，每公里人民币7万元，堡坎每立方米100元，双方没有签订书面合同。施工中，原告使用的挖机是原告与曾晓峰共同所有。郑某某雇请梁云辉驾驶操作该挖机施工。原告郑某某至今已领取工程款9万余元。原告在诉状中称该款是被告田某某为其垫付的医疗款不是事实，是原告预支承包工程款，自己支付医疗费。被告田某某与原告郑某某不存在雇工法律关系，属于工程承包法律关系。 2018年4月17日下午，施工人员休息后准备施工，梁云辉驾驶操作挖机，郑某某站在挖机旁指挥，挖机挖土铲头掉下撞伤郑某某。郑某某与曾晓峰共有这台挖机，平时施工时就经常掉铲头，被告多次要求原告修理挖机，避免事故发生，但原告以没关系为由不修理。被告田某某受分包人凤凰建筑公司的委托负责施工管理是合法的。被告田某某与原告郑某某的关系不是雇主与雇工关系，双方系承包关系，原告在其承包施工过程中，使用自己的挖机施工，平时不注重维修保养，在其雇请的挖机驾驶人操作中铲头掉下撞伤，原告郑某某本人应当承担全部责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 1、王海林的调查笔录，拟证明郑某某承包工程施工受伤，曾晓峰领工程款。 2、梁云辉的调查笔录，拟证明挖机是郑某某的，事故发生是郑某某的过错导致。 3、龙泳调查笔录，拟证明郑某某承包工程后自行购沙，工程是郑某某承包； 4、隆廷恩调查笔录，拟证明郑某某受伤是因为挖机头松了掉下所致。 5、隆廷恩等人证明，拟证明郑某某受伤是因为挖机头松了掉下所致。 6、曾晓峰所写收条，拟证明曾晓峰受委托领的是工程款而非医疗费。 7、医疗门诊收费票据，拟证明郑某某受伤后进行抢救，被告支付医疗费。 8，《专业分包合同》，拟证明该工程系被告凤凰建筑公司委托被告田某某施工，被告田某某又将工程承包给原告的事实。 9，《分包结算书》、《中间计量核算报告》，拟证明被告田某某受凤凰建筑公司委托施工的涉案工程在2019年8月竣工并结算；中建三局的施工时间为2018年4月11日至2018年6月10日，该时间段与法院调取材料中时间不一致，说明原告受伤时涉案工程已经施工的事实。 被告东方公司辩称，被告东方公司在2017年5月中标凤凰全域工地项目，被告凤凰县城建投公司在2018年5月18日向被告东方公司发函增加农村机耕道工程项目，事故发生在2018年4月17日，在被告东方公司介入工程之前，故原告受伤与被告东方公司无关。 1、保险单，拟证明被告东方公司对施工项目都进行投保的事实。 2、《凤凰县城市建设投资管理有限公司发函》，拟证明事故发生时该涉案工程还未纳入被告东方公司项目包中的事实。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对原告郑某某提交的证据材料1，经庭审质证，被告中建三局、田某某对真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议；被告凤凰建筑公司称不清楚；被告东方公司无异议。经审查，本院对该组证据依法予以认定。 2、对原告郑某某提交的证据材料2，经庭审质证，被告中建三局、凤凰建筑公司、田某某对真实性无异议，但称与本案无关联性；被告东方公司无异议。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 3、对原告郑某某提交的证据材料3、5，经庭审质证，被告中建三局、凤凰建筑公司、田某某、东方公司均无异议。经审查，本院依法予以认定。 4、对原告郑某某提交的证据材料4，经庭审质证，被告中建三局、凤凰建筑公司、东方公司无异议；被告田某某对真实性无异议，但授权委托书是在施工后补签的，是对被告田某某之前施工的追认。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 5、对原告郑某某提交的证据材料6，经庭审质证，被告中建三局对证据的真实性、关联性有异议；被告凤凰建筑公司称不清楚；被告田某某称部分是真实的，吴飞玉不是安检员，部分内容不真实；被告东方公司称不清楚。经审查，本院对2018年6月20日凤凰县安监局对被告田某某进行询问的事实依法予以认定。 6、对原告郑某某提交的证据材料7，经庭审质证，被告中建三局、东方公司无异议；被告凤凰建筑公司称不清楚；被告田某某对真实性无异议。经审查，本院对该组证据依法予以认定。 7、对原告郑某某提交的证据材料8、10，经庭审质证，被告中建三局、田某某、东方公司无异议；被告凤凰建筑公司称不清楚。经审查，本院对这2组证据依法予以认定。 8、对原告郑某某提交的证据材料9，经庭审质证，被告中建三局对证明目的有异议；被告凤凰建筑公司称不清楚；被告田某某对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告田某某并未垫付医疗费90,000元，而是向原告支付工程款；被告东方公司无异议。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 9、对原告郑某某提交的证据材料11，经庭审质证，被告中建三局无异议；被告凤凰建筑公司称不清楚；被告田某某对真实性无异议；被告东方公司称不清楚。经审查，本院对该组证据依法予以认定。 10、对原告郑某某提交的证据材料12，经庭审质证，被告中建三局对误工期、营养期期限有异议，其他无异议；被告凤凰建筑公司无异议；被告田某某对后续治疗费有异议，应当以实际发生为准，误工费被告不承担，因为是原告自己的行为导致。同时两人护理也有异议；被告东方公司称不清楚。经审查，本院对该份证据依法予以认定。 11、对被告中建三局提交的证据材料1，经庭审质证，原告郑某某对证据的真实性无异议，涉案工程属于中建三局承包的工程之内；被告凤凰建筑公司无异议；被告田某某对真实性无异议，但对关联性有异议；被告东方公司无异议。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 12、对被告中建三局提交的证据材料2，经庭审质证，原告郑某某对证据的真实性无异议，但实际施工是在3月份，当时现场管理很混乱；被告凤凰建筑公司无异议；被告田某某对真实性无异议；被告东方公司无异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。 13、对被告中建三局提交的证据材料3，经庭审质证，原告郑某某对证据的真实性无异议，但是授权时间是2019年，2019年2月2月25日之前是没有获得凤凰建筑公司授权；被告凤凰建筑公司无异议；被告田某某对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，签订委托书是对被告田某某之前施工工程的一种认可。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 14、对被告田某某提交的证据材料1，经庭审质证，原告郑某某对受伤过程，工程转包没有异议，但对挖机铲头掉落几次有异议；被告中建三局、凤凰建筑公司、东方公司无异议。经审查，本院对该份证据的所证明原告的受伤经过依法予以认定。 15、对被告田某某提交的证据材料2，经庭审质证，原告郑某某对证据所证实的受伤经过无异议，但对其他证明目的有异议；被告中建三局、凤凰建筑公司、东方公司均无异议。经审查，本院对该份证据的所证明原告的受伤经过依法予以认定。 16、对被告田某某提交的证据材料3、4、5、6、7，经庭审质证，原告郑某某、被告中建三局、凤凰建筑公司、东风公司均无异议，故本院对着这5份证据依法予以认定。 17、对被告田某某提交的证据材料8，经庭审质证，原告郑某某对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，合同是在2019年2月25日补签，案发时间是2018年4月17日，故该份合同不能抗辩原告陈述的事实与理由；被告中建三局、凤凰建筑公司、东方公司均无异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。 18、对被告田某某提交的证据材料9，经庭审质证，原告郑某某对证据的真实性无异议，该份证据证明2018年4月11日工程已经发生，被告中建三局与被告田某某系建筑工程施工关系，并不是代管关系。工程结算工程量包含了原告施工的工程量，已经计入总工程量，故该证据证明被告中建三局在工程管理上存在的瑕疵；被告中建三局称《分包结算书》在2019年8月份由被告中建三局签字但未盖章，效力存疑。工期确认表并未表明机耕道工程，且该份证据为复印件，同时被告对关联性存疑，确认工程量，不能确认工程具体项目；被告凤凰建筑公司称不认可工程计量报告，被告凤凰建筑公司委托被告田某某的时间是2019年2月25日，委托合同之前的被告凤凰建筑公司不认可；被告东方公司称真实报告应当在2019年出具，但是报告上时间为2018年4月，且报告上的时间是可以随意填写，故对真实性存疑。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定，但该组证据并不能充分证明其证明目的，故对其证明目的本院依法不予采信。 19、对被告东方公司提交的证据材料1、2，经庭审质证，原告郑某某对证据的真实性均无异议；被告中建三局、凤凰建筑公司、田某某均无异议，故本院对这2组证据依法予以认定。 为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：凤凰县城市建设投资开发管理办公室《关于山江镇机耕道便民工程项目2018年5月18日之前的管理情况说明》、凤凰全域东方文化旅游开发有限责任公司《关于山江镇总兵营社区修建农村机耕道的函》、山江镇人民政府《关于修建总兵营社区农村机耕道的报告》、中建三局集团有限公司凤凰县全域旅游PPP项目经理部《凤凰县全域旅游基础设施建设PPP项目工作联系单》。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2017年6月30日，被告东方公司通过发包的方式，将凤凰县全域旅游基础设施建设PPP项目中的凤凰县农村旅游公路建设项目、凤凰县山江镇特色小镇建设工程项目、凤凰县全域旅游游客服务体系建设项目承包给被告中建三局，双方签订了《凤凰县农村旅游公路建设项目施工总承包合同》、《凤凰县山江镇特色小镇建设工程施工总承包合同》、《凤凰县全域旅游游客服务体系建设项目施工总承包合同》。2018年4月8日凤凰县山江镇人民政府向被告东方公司出具《关于修建总兵营社区农村机耕道的报告》，请求修建总兵营社区农村机耕道，以便生产生活。2018年5月16日，被告东方公司应凤凰县山江镇人民政府的请求，向凤凰县城市建设投资开发管理办公室出具了《关于山江镇总兵营社区修建农村机耕道的函》，说明修筑此机耕道事项的费用及工程量，最终是否按山江镇政府要求修建此机耕道并纳入PPP总项目合同。2018年5月18日，凤凰县城市建设投资开发管理办公室针对被告东方公司出具的《关于山江镇总兵营社区修建农村机耕道的函》，作出了凤城投办函（2018）17号《关于山江镇总兵营社区修建农村机耕道的函的回复意见》，原则上同意被告东方公司实施修建山江镇总兵营社区农村机耕道，天坑公园人行道。2018年12月，被告东方公司将修建山江镇总兵营社区农村机耕道以及天坑公园人行道发包，被告凤凰建筑公司通过招标，取得了该工程的承包权。并于2019年2月25日，被告凤凰建筑公司与被告中建三局签订《凤凰县全域旅游基础设施建设PPP项目机耕道及便民道工程专业分包合同》。签订合同当日，被告凤凰建筑公司出具了1份《法定代表人授权委托书》，委托被告田某某以被告凤凰建筑公司的名义负责凤凰县全域旅游基础设施建设PPP项目机耕道及便民道工程分包工程的施工管理和相应分包合同的履行。 被告田某某通过凤凰县山江镇人民政府了解到需修建山江镇总兵营社区农村机耕道以及天坑公园人行道，于2018年3月开始进场施工，并将其中的挖土方以及堡坎承包给原告郑某某，口头约定原告郑某某包工包料，并自带挖机，挖土方每公里70,000元，堡坎每立方米100元。原告郑某某承包该工程后，雇请了梁云辉操作挖机。2018年4月17日，原告郑某某在指挥梁云辉操作挖机时，因挖机的铲头不慎掉落，原告郑某某被挖机撞伤。原告郑某某受伤，被送往凤凰县民族中医院救治，被告田某某为其支付CT费、诊查费、救护车油费共计1,565元。因受伤严重，当日即送往湘西土家族苗族自治州人民医院治疗63天，花费医疗费137,415元、检查费1,913.3元。因伤情稳定，2018年6月20，原告郑某某从湘西土家族苗族自治州人民医院出院，并于2018年6月21日到凤凰县中医院进行康复治疗，住院84天，花费医疗费50,575.95元，其中通过农村合作医疗报销30,063元。原告郑某某的伤情，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，于2019年8月13日，作出湘西州擎天司鉴中心（2019）临鉴字第321号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑某某因重物砸挫致伤，其伤残程度评定为一级伤残；其后续治疗费评定为20,000元人民币（贰万元整），或者以实际发生的医疗费用为准；其误工期、营养期均评定为自2018年4月17日至2019年8月12日；其护理依赖程度评定为需要完全护理依赖（护理人数建议以2人为宜）。2019年7月8日原告郑某某向本院起诉，请求依法判令：四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失，共计人民币1,636,224.14元（即总经济损失的3,272,448.28元的50%）。 另查明，原告郑某某和其兄弟二人需要赡养父亲郑方友（1932年5月10日出生）、母亲黄前玉（1947年11月11日出生），原告郑某某与妻子曾会红有婚生子郑棚骏（2008年5月20日出生）需要抚养。原告郑某某、被告田某某均无施工资质。 本院对原告郑某某的损失核实如下： 1、住院医疗费：161,405元（根据凤凰县民族中医院、湘西自治州人民医院、凤凰县中医院出具的收费凭证确定1,565元+1,913元+137,415元+50,575元-30,063元，农村合作医疗已报销30,063元，凤凰县民族中医院的检查费1,565元由被告田某某支付）； 2、误工费：44,693元/年÷365天×483天=59,142元（根据三期时限司法鉴定意见书的鉴定意见以及2018-2019年度农、林、牧、渔业人均可支配收入确定），但原告只要求51,198元，故超过该部分的误工费，视为原告自愿放弃； 3、护理费：61,227元/年×20年×2人=2,449,080元（根据2018-2019年度居民服务、修理和其他服务业人均可支配收入和护理期限确定），但原告只要求2,190,000元，故超过该部分的护理费，视为原告自愿放弃； 4、营养费：483天×30元=14,490元（根据三期时限司法鉴定意见书的鉴定意见确定）； 5、住院伙食补助费：100元/天×（63+84）天=14,700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及住院天数予以确定）； 6、伤残赔偿金：14,093元/年×20年=281,860元（根据鉴定意见书以及2018-2019年度农村居民人民纯收入确定）； 7、后期治疗费：20,000元（根据司法鉴定意见书确定）； 8、精神抚慰金：30,000元（根据伤残程度确定）； 9、被抚养人生活费：112,744元（父亲14,093元/年×5年×1/2=35,232元；母亲14,093元/年×8年×1/2=56,372元；儿子14,093元/年×8年×1/2=56,372元,因三人的生活费不能超过一年的总和，故前五年三人的被抚养人生活费总和只能按照14,093元/年计算）； 以上9项合计2,876,397元。原告郑某某向本院主张鉴定费，但是在庭审过程中并未向本院提交鉴定费发票，故依法不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、东方公司、中建三局、凤凰建筑公司是否为本案适格被告；二、原告郑某某与被告田某某系何种法律关系；三、被告田某某是否应对原告郑某某的损失承担责任。 关于争议焦点一、东方公司、中建三局、凤凰建筑公司是否为本案适格被告。2018年5月18日，凤凰县城市建设投资开发管理办公室才作出了凤城投办函（2018）17号《关于山江镇总兵营社区修建农村机耕道的函的回复意见》，原则上同意被告东方公司实施修建山江镇总兵营社区农村机耕道和天坑公园人行道。2019年2月25日，被告凤凰建筑公司与被告中建三局签订《凤凰县全域旅游基础设施建设PPP项目机耕道及便民道工程专业分包合同》。而原告郑某某受伤发生在被告东方公司、中建三局、凤凰建筑公司介入涉案工程之前，故原告郑某某要求东方公司、中建三局、凤凰建筑公司承担责任于法无据，且与事实不符，故本院依法不予支持。 关于争议焦点二，原告郑某某与被告田某某系何种法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。由此可见，承揽合同的标的是工作成果和报酬。承揽人的义务是按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果。定作人的义务是支付报酬。本案中，被告田某某通过凤凰县山江镇人民政府了解到需修建山江镇总兵营社区农村机耕道以及天坑公园人行道，于2018年3月开始进场施工，并将该工程中的挖土方以及堡坎承包给原告郑某某，双方口头约定由原告郑某某自带挖机并自己雇请工人为被告田某某挖土方和保坎，被告田某某按挖土方每公里70,000元、堡坎每立方米100元给付原告郑某某承包款。原告郑某某与被告田某某之间并不存在人身管理、支配从属关系，故原告郑某某与被告田某某之间系承揽合同关系。 关于争议焦点三，被告田某某是否应对原告郑某某的损失承担责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告郑某某的损失是因承揽被告田某某挖土方以及保坎工程而造成。原告郑某某作为承揽人在指挥其雇请的挖机操作工作业时未尽到安全注意义务而受伤，应由其本人承担主要责任。而被告田某某明知自己以及原告郑某某无承接涉案工程的资质的情况下，将涉案工程承包给原告，现原告郑某某因在施工过程中被挖机铲头掉落致伤，而被告田某某在选任承揽人时存在一定的过失，故应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告田某某赔偿原告郑某某862,919元（2,876,397元×30%），其他损失原告郑某某自行承担。因在本案中被告田某某未向本院提交充分有效的证据证实涉案工程在事故发生时从何处承接，故其承担的责任，如有相应证据可另行再向他人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田某某赔偿原告郑某某损失共计862,919元； 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 上述给付义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费19,526元，由原告郑某某承担9,763元，被告田某某承担9,763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  田茂文 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理颜雯 书记员吴洪峰 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。