重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9912号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：吴雨嫣，女，1998年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：**，女，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈一帆，男，1996年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：**，系被告陈一帆的母亲，住重庆市江北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告吴语嫣、**、陈一帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告道路救助中心的委托诉讼代理人吴科，被告吴语嫣的委托诉讼代理人资海丽，被告**暨被告陈一帆的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告道路救助中心的委托诉讼代理人何先静，被告吴语嫣的委托诉讼代理人资海丽，被告**暨被告陈一帆的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道路救助中心向本院提出诉讼请求：三被告向道路救助中心连带偿还垫付的抢救费36800元。事实和理由：2018年7月22日，吴语嫣无证驾驶渝A2XXXX号小轿车由九街纯K车库驶出至车库门口时由于操作不当致使车辆失去控制，车头与雷现志驾驶的正常行驶渝A3XXXX小轿车相撞后撞倒停于道路对向路旁的渝GCXXXX、渝AWXXXX两轮摩托车后又与坐于路旁花台处的隆某受伤的交通事故。重庆市江北区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定吴语嫣承担事故的全部责任。渝A2XXXX号登记在**名下。事故发生后，重庆市第四人民医院（以下简称重庆第四医院）为抢救伤员，向道路救助中心申请垫付隆某的抢救费用，经审核，道路救助中心于2019年1月22日向重庆第四医院垫付隆某抢救费用36800元。此后，虽经道路救助中心催收，被告未偿还垫付费用，遂道路救助中心诉至法院。吴语嫣辩称，道路救助中心请求的涉案款项是否为伤者的全部费用不清楚，道路救助中心是否尽到充分的审核义务，应当由道路救助中心举证。涉案车辆已向保险公司投保，即便道路救助中心垫付的款项全部为伤者的费用，该笔抢救费也应当由保险公司赔付。本案交通事故的发生陈一帆存在重大过错，故保险公司赔偿限额以外的赔偿责任应当由陈一帆和吴雨嫣连带承担。**辩称，其是肇事车辆的车主，但是发生事故时其不知晓，交通事故和她没有关系。陈一帆辩称，车辆保险是保险公司没有尽到义务，其他意见同意吴语嫣的答辩意见，不同意与吴语嫣承担连带责任，应当按照责任划分。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日4时20分左右，吴雨嫣无驾驶证驾驶渝A2XXXX小轿车由九街纯K车库驶出至车库出口时由于操作不当致车辆失去控制，车头与雷现志驾驶的正常行驶的渝A3XXXX小轿车相撞后撞倒停于道路对向路旁的渝GCXXXX、渝AWXXXX两轮摩托车后又与坐于路旁花台处的隆某相撞，造成隆某受伤，四车受损的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队勘察、调查访问证实，此事故是由于吴雨嫣无驾驶证驾驶机动车操作车辆时措施不当，致使车辆失去控制，吴雨嫣的违法行为是造成此次事故的直接原因；据此认定吴雨嫣承担事故的全部责任，隆某和雷现志不承担事故责任。隆某受伤后，被送往重庆第四医院治疗，住院92天后，于2018年10月22日出院。隆某在住院期间产生的医疗费由道路救助中心垫付了36800元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部垫付了9900元，由**垫付了23058.46元。道路救助中心垫付的费用于2019年1月21日通过银行转账方式支付至重庆第四医院账户。另查明，渝A2XXXX小轿车登记在**名下。**与陈一帆系母子关系。事发当晚，该车由陈一帆使用控制。陈一帆、李昶与吴雨嫣、何丹等人在九街纯K玩耍。凌晨4时20分左右，四人前往停车库准备驾车离开，之后，由吴雨嫣驾驶该车发生了此次交通事故。事发后，陈一帆、李昶、吴雨嫣、何丹等人在重庆市江北区交巡警支队做了询问笔录。陈一帆陈述：“我和吴雨嫣是普通朋友关系，认识大半年了，平时没什么来往，我不知道吴雨嫣是否有驾照。当晚我们几个朋友在一起玩耍，我喝了酒不能开车，本打算让我朋友李昶开车，可是到了车库时，他突然想解小便，吴雨嫣就坐到驾驶位置，她说她来开。车辆启动后，我就教她左脚踩下放手刹，这时李昶到驾驶室让她下车，但她并没有听李昶的建议，而是继续开车，突然车辆就像猛加油一样冲了出去，就发生了此次事故。”吴雨嫣陈述：“我当时正在学车，知道无驾驶证不能驾驶机动车。我和陈一帆是普通朋友关系，认识一年多了，平时没什么来往，事发前4、5天我们才留了对方的联系方式。当晚我和陈一帆等人一起玩耍，因为我有酒精性心肌炎，所以没有喝酒。我们四人准备驾车离开时，陈一帆叫我开车，我告诉他我没有驾驶证，他说没有关系，他教我开。上车后，陈一帆坐副驾，何丹坐在后排，陈一帆的朋友没有上车。陈一帆启动车辆后，帮我挂了档位，让我用左脚踩了一下左下的一个踏板，还告诉我怎么踩油门和刹车，然后车辆就起步了。开到车库出口处我就将车停了下来，我准备下车让李昶开车，可陈一帆还是让我继续开，恰好车库栏杆也抬起来了，我就又起步行驶。由于那里是个上坡，我没有驾驶经验，上完坡进入道路我就慌了，错把油门当刹车踩了，车辆就失去了控制，发生了此次事故。”李昶陈述：“我认识陈一帆、吴雨嫣，另一位是吴雨嫣的朋友，在一起玩耍时我没有喝酒，唱完歌后我们四人准备离开。到了车库，本来是我开车的，但我去旁边解小便，之后我便看到吴雨嫣坐在驾驶位置，陈一帆坐在副驾，我就叫吴雨嫣下车让我来开车，不然我不坐。可是她却说她会开，说完车辆就起步了。我就一直在后面追，到了车库收费处，车停了，我又叫吴雨嫣下来，她还是说她能开。这时车库栏杆抬起来后我就看见车猛的一下就冲出去，发生了此次事故。”何丹陈述：“我和吴雨嫣是在同一个地方上班认识的，关系一般。当晚她让我陪她过生，说第二天是她的生日。我们一起耍了一段时间后，又来了几个朋友，就一起去纯K玩耍，在此期间我没有看见吴雨嫣喝酒。我们四人到车库准备离开时，我看到车主（陈一帆）坐在副驾驶位置，吴雨嫣坐在驾驶位置。我不知道吴雨嫣有没有驾驶证，但我看到车主教吴雨嫣按启动键，并告诉她如何操作车辆。此时另外一个男的（李昶）还没有上车，我坐在后排副驾驶位置后面，开始玩手机。到了收费处车停了，车栏杆一抬起来，我就感觉车一下子就窜了出去，发生了此次事故。”再查明，隆某因本次交通事故受伤于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院经审理后，认为**虽为车辆的所有人，但在事发当晚，肇事车辆不在其控制之下，不存在过错。陈一帆作为肇事车辆的管理人，在知道或应当知道吴雨嫣未取得驾驶资格的情况下仍将车辆交由其驾驶使用，其行为存在过错。吴雨嫣在笔录中陈述其正在学习机动车驾驶知识，在其明知未取得驾驶资格是不能驾驶机动车的情况下，仍然驾驶机动车，发生事故的原因为操作车辆时措施不当，致使车辆失去控制，因此其过错程度较大。比较陈一帆和吴雨嫣的过错小，本院确认对于造成隆某的各项损失，在保险公司赔偿额度不足时，剩余的损失由实际侵权人吴雨嫣承担70%的赔偿责任，由车辆管理人陈一帆承担30%的赔偿责任。本院遂作出（2019）渝0105民初2961号《民事判决书》。吴语嫣不服该判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院审理后认为陈一帆作为车辆管理人，知道或者应当知道吴雨嫣没有取得机动车驾驶资格，放任将机动车交给吴雨嫣驾驶，致使交通事故发生，具有一定过错，承担次要责任。吴雨嫣作为完全民事行为能力人，没有取得机动车驾驶资格，仍驾驶车辆，操作不当，导致事故的发生，不论是否有他人鼓励，实施该高度危险行为的决定由其本人作出，其具有较大过错，应当承担主要责任。重庆市第一中级人民法院认为一审法院根据主次责任划分认定陈一帆、吴雨嫣按照3:7的责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，遂作出（2019）渝01民终10015号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有道路交通事故书、抢救费用垫付申请书、申请隆某超过72小时抢救费用的说明、隆某欠费说明、隆某住院医药费专用收据、重庆银行进账单、重庆银行转账支票存根、询问笔录、民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，道路救助中心作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定垫付了交通事故中伤者隆某的抢救费用36800元，有权向交通事故责任人追偿，故对道路救助中心要求交通事故责任人追偿的请求予以支持。本次交通事故系由于吴语嫣无驾驶证驾驶机动车所致，车辆管理人陈一帆没有尽到管理人的义务，综合整个案件事实，本院确定由吴语嫣承担70%的责任、陈一帆承担30%的责任；**作为车辆所有人，现有证据无法确认其对本次交通事故存在过错，故其不承担责任。关于三被告要求保险公司承担相应责任的答辩意见，因保险公司不属于本案的必要诉讼参与人，故对前述答辩意见不予采信，相关当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告吴语嫣于本判决生效之日起15日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用25760元；二、被告陈一帆于本判决生效之日起15日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用11040元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吴语嫣负担140元，被告陈一帆负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何琳二〇二〇年五月十五日书记员  周静