河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初756号原告：马财政，男，1953年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：吴三安，男，1961年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉莹，男，该公司工作人员。原告马财政与被告吴三安、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马财政的委托诉讼代理人肖鹏、被告人寿保险的委托诉讼代理人陈瑞洋、被告华安保险的委托诉讼代理人朱莉莹到庭参加诉讼，被告吴三安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马财政向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费24864.80元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、护理费11262.83元、残疾赔偿金52669.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费2218.20元、残疾辅助器具费1860元、交通费620元、财产损失及评估费3760元，按照责任比例划分后请求判令三被告赔偿原告共计104122.89元;2.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月16日17时20分，被告吴三安驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行至华夏大道与新港大道交叉口北100米处时，与沿同向行驶的原告驾驶金彭牌电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，认定被告吴三安负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。根据相关法律、法规的规定，被告吴三安作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿保险、被告华安保险作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告人寿保险辩称，1.豫Ａ×××××号车辆在其处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失；2.对伤残鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定；3.医疗费应扣除10%到15%的非医保用药，营养期、护理期过长、精神损害抚慰金过高、残疾辅助器具费其不予承担；4.诉讼费、鉴定费系间接损失其不予承担。被告华安保险辩称，1.豫Ａ×××××号车辆在其处投保有500000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其愿意在交强险赔付之后承担保险责任；2.对医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费同被告人寿保险意见；3.诉讼费、鉴定费其不予承担。被告吴三安未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日17时20分，被告吴三安驾驶豫Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车沿郑州航空港区（华夏大道南延线华夏大道与新港大道交叉口北100米）华夏大道由北向南行驶至华夏大道与新港大道交叉口北100米处时，与沿同向行驶的原告驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，致使双方车辆受损，原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告吴三安驾驶机动车超速未确保安全行驶及原告驾驶金彭牌电动三轮车变更机动车道共同造成的，被告吴三安负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗3天，花费门诊费1406元，住院医疗费6286.37元，出院诊断为：“1.头外伤2.胸部外伤1）左侧多发肋骨骨折2）双肺挫伤3）左侧胸腔积液3.腰4椎体压缩性骨折4.右桡骨远端骨折5.右侧距骨骨折6.右前臂、双手多处皮肤挫裂伤7.右耳外伤8.左手、右尺桡骨软组织内异物9.冠状动脉供血不足”。出院医嘱为：“营养膳食指导：适当增加牛奶、鸡蛋、瘦肉、鱼虾等高蛋白、高钙饮食；康复训练指导：建议继续住院手术治疗；维持患肢固定制动，转运及搬动患者时严格保持其脊柱为一直线，避免对腰背部的刺激；用药指导：无特殊；院外社区治疗建议：伤口每3-4天换药1次；如遇疼痛加重，出现肢体疼痛、麻木、无力等病情变化，请及时来院就诊”。长期医嘱单显示陪护一人。原告于2019年7月19日至2019年8月13日在新郑市人民医院住院治疗25天，花费住院医疗费17078.63元。出院诊断为：“1.腰4椎体压缩性骨折；2.右桡骨远端骨折；3.右侧距骨骨折；4.左侧多发肋骨骨折；5.胸部闭合伤、肺挫伤、胸腔积液；6.全身多处软组织损伤；7.左手、右尺桡骨软组织挫裂伤并异物残留；8.头部外伤；9.冠状动脉供血不足”，出院医嘱为：“1.继续卧床休养；2.加强营养及护理，防止意外跌倒受伤；3.定期复查，不适随诊”。原告于2020年3月27日至新郑市人民医院检查花费门诊费75元。原告购买足托定制支具花费1900元。经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行评估。2020年4月8日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所[2019]临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致原告腰4椎体压缩性骨折，目前压缩高度达1/3，构成十级伤残；车祸致原告多发肋骨骨折情况，构成十级伤残。护理期限评估为90日。原告支出鉴定费1300元，检查费918.20元。被告吴三安系豫Ａ×××××号车辆的实际车主，该车在被告人寿保险处投保有交强险，在被告华安保险处投保有商业三者险（赔偿限额500000元及不计免赔），事故发生在保险期间。受原告委托，郑州明丰价格评估咨询有限公司对金彭牌电动三轮车的车辆损失进行评估，2019年8月14日郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2019）305号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定车辆损失为3460元。原告支出评估费300元。另查明，原告的车辆已进行维修，维修费为3759元，被告人寿保险、华安保险对车辆维修费无异议。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，此事故系因被告吴三安驾驶机动车超速未确保安全行驶及原告驾驶金彭牌电动三轮车变更机动车道共同造成的，被告吴三安负本次事故主要责任，原告负事故次要责任。结合事故的成因，被告吴三安承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险处投保交强险，在被告华安保险处投保有商业三者险（赔偿限额500000元及不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项损失应先由被告人寿保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分，由被告华安保险按照70%的比例在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔偿。依据原告提供的证据和被告人寿保险、华安保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：24846元，被告人寿保险、华安保险辩称，应扣除10%到15%的非医保用药，但其未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；3.营养费：1200元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院认定营养期为60天，营养费按照20元/天的标准计算为1200元（20元／天×60天）；4.残疾赔偿金：52669.49元，原告构成两处十级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为52669.49元（34200.97元/年×14年×11%）；被告人寿保险辩称其对郑严实司鉴所[2019]临鉴字第524号司法鉴定意见书不予认可，但该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，故对该意见，本院不予采信；5.护理费：11262.82元，结合原告的伤情及郑严实司鉴所[2019]临鉴字第524号司法鉴定意见书，本院认定护理期为90天，护理人数为1人，原告主张按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算，本院予以支持，故护理费为11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；6.精神损害抚慰金：本院酌定为5500元；7.残疾辅助器具费：1900元；8.交通费：580元；9.鉴定费用：2218.20元，其中鉴定费1300元，鉴定检查费918.20元，被告人寿保险辩称其不承担鉴定费用，但其未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费用其不予承担，对该意见，本院不予采信；10.车辆维修费：3759元；郑价估鉴（2019）305号车物损失估价鉴定结论书系原告单方委托鉴定，故对该鉴定结论书确定的车辆损失数额，本院不予采信，但原告车辆已实际维修，车辆维修费为3759元，被告人寿保险、华安保险对此无异议，故本院认定车辆维修费为3759元；11.车辆损失评估费：对于原告为鉴定车辆损失支出的评估费300元，因本院未采信郑价估鉴（2019）305号车物损失估价鉴定结论书，故对该评估费，本院不予支持；以上共计105335.51元。被告人寿保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费用共计74130.51元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，车辆维修费的不足部分、医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计19205元，被告华安保险应按照70%的比例在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿13443.50元。综上，原告主张各项赔偿104122.89元，本院支持被告人寿保险向原告赔偿86130.51元，被告华安保险向原告赔偿13443.50元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马财政医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费用、车辆维修费共计86130.51元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马财政医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费共计13443.50元；三、驳回原告马财政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告吴三安负担1144元，原告马财政负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽君