广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初429号原告（反诉被告）：深圳市金飞轮科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区大窝工业区57-1号厂房一栋一楼，统一社会信用代码9144030057881553X1。法定代表人：尹祖勇，总经理。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州全真包装制品有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路25号1号楼西3单元6-7层602号，统一社会信用代码91410103MA0P44D3B。法定代表人：郝伟，总经理。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市金飞轮科技有限公司与被告（反诉原告）郑州全真包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用于简易程序分别于2019年4月26日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹祖勇及其委托诉讼代理人查金蕾、被告委托诉讼代理人李潇出庭参加两次庭审。被告法定代表人郝伟出庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告（反诉被告）深圳市金飞轮科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款480000元（人民币，下同）及逾期未付款利息5307元（自2018年7月12日计至2018年12月12日，共4个月，按银行同期贷款利率4.35%计算，以后顺延至实际付款日为止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等由被告承担。事实与理由:原被告双方于2017年4月9日签订了编号为JFL300—176P0150《合同书》，被告向原告购买间歇式商标轮转印刷机一台，价格为638000元。合同约定：签订合同后被告先支付100000元定金，剩余款项分期支付，尾款在交机后12个月内付清。原告于2017年7月11日将上述印刷机送至被告指定地址山东省菏泽市郓城县工业园区山水印务有限公司，但被告仅支付100000元定金及50000元货款，尚有488000元未支付。原告多次追索，被告以种种理由推诿，拒不付款。被告故意拖欠货款的行为给原告经营造成困扰。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告（反诉原告）郑州全真包装制品有限公司答辩并反诉：一、答辩人及被答辩人在买卖合同中明确约定了涉案印刷机的工艺流程、标准配置和电气配置，但是被答辩人生产的印刷机却严重不符合合同的约定和产品质量要求的情形，特别是印刷机的零件不符合规定、印刷座倾斜、不能双面打印，致使答辩人不能按期生产产品，极大的降低生产效率，蒙受了巨大的经济损失。在此期间，被答辩人多次到答辩人的生产场地对印刷机进行检修，更换多个冷却机、冷烫架更换了两次后依然是坏的，冷水机在使用过程中时好时坏，被答辩人明知涉案印刷机不能实现二次印刷，也知道二次印刷存在的问题无法解决，以及涉案印刷机存在的其他一系列质量问题。答辩人及被答辩人多次进行过协商，在协商未果情况下，被答辩人于2018年5月1日左右通过远程程序将印刷机锁死，程序锁死后，被答辩人未再使用该印刷机进行任何生产，也不可能使用该印刷机。被答辩人可以将答辩人支付的150000元返还给答辩人后，随时将该印刷机拉走。二、被答辩人生产的印刷机不符合合同约定和产品质量要求，足以认定被答辩人并未先履行合同中约定的义务，答辩人依法有权依照先履行抗辩权进行抗辩。被答辩人对涉案印刷机存在的问题相当清楚，涉案印刷机各功能无法正常使用，在答辩人租用的生产厂房内占据很大的空间，不但给答辩人的生产带来巨大的损失，对答辩人的租金成本和人员用工成本也造成巨大影响。故请求判令：1、解除反诉原告和反诉被告签订的JFL300—176P0150号《合同书》；2、反诉原告退还反诉被告150000元货款；3、反诉诉讼费由反诉被告负担。原告（反诉被告）深圳市金飞轮科技有限公司针对被告反诉答辩称：原被告双方于2017年4月9日签署的买卖合同，于2017年7月11日送货，并安装调试，被告方在安装完毕后一个月支付了50000元，此事实说明整个交易初期是顺畅的，送货及安装调试过程也是顺利的。被告反诉事实理由及主张均不成立，应依据合同约定履行义务。经审理查明：原被告双方于2017年4月9日签订了编号为JFL300—176P0150《合同书》，约定“被告向原告购买300型间歇式商标轮转印刷机一台（6色），价格为638000元；合同签订后，被告预付定金100000元；设备生产完毕，被告提供印刷样板试印验收，确认合格后支付282800元；剩余255200元从交机之日期算起12个月内付清，即每个月支付21266元；原告自收到被告定金之日起60天交货；被告在付清全部货款前，未经原告同意，不得对机器进行修改、买卖、控制系统更换、软件解密、复制等，被告仅有机器的使用权，所有权仍归原告所有；基本技术参数含设备工艺流程、标准配置、设备基本技术参数、电气配置等；其中电气配置（间歇式印刷机）为安川伺服及驱动器、美国邦纳光电开关、台达变频器、PROFECE触摸屏、台湾电机、美国原装进口品牌运动控制卡、施莱德电器（继电器、交流接触器、空气开关等）”。合同签订后，被告于2017年4月14日支付100000元定金。2017年7月11日，原告将印刷机送至被告指定的地址山东省菏泽市郓城县工业园区山水印务有限公司。2017年8月8日，被告支付50000元货款。印刷机交付后，因印刷机无法正常使用，原告多次对印刷机进行维修。2018年5月份，因被告未支付剩余货款，原告通过远程控制程序将印刷机锁死，被告未再使用。庭审中，原告认可交付的印刷机与双方合同约定的基本技术参数不相符部分有如下几点：1、使用“反印架”代替“反印座”，两者成本差价在20000元左右（收货单物品清单中未记载“反印架”或“反印座”）；2、未使用电气配置部分约定的台达变频器、PROFECE触摸屏。经本院征询原被告意见，原被告均同意委托第三方机构对涉案印刷机质量进行鉴定，鉴定主要事项为：1、依据双方约定的基本技术参数生产出来的印刷机是否应该具有双面印刷功能及是否还能安装反印座；2、依据基本技术参数生产出来的印刷机是否应该具有二次印刷的功能及印刷机实际是否具有二次印刷的功能；3、印刷座是否倾斜及该倾斜程度是否影响机器的正常使用；4、基本技术参数中的电气配置与合同约定是否一致及配置变更是否会影响印刷机的实际使用效果。2020年4月3日，广东省质量监督机械检验站对涉案印刷机作出质量鉴定报告，其给出的鉴定意见为：1、设备现状处于锁机状态。2、设备现状未有配置反印座或反印架，因此设备现状不具有一次输纸双面印刷功能。现场未见反印座的形状尺寸，本次鉴定未能确认设备现状是否还能安装反印座。3、设备现状具有二次输纸印刷功能。设备由于配置的光电开关准确识别速度较低，当速度在1808r/min以上时，图文的套印准确度不符合国家标准GB/T25679-2010《印刷机械卷筒料机组式柔性版印刷机》要求。4、设备印刷座未发生倾斜。设备由于制造或安装存在质量问题，导致两主伺服机的辊轴空间不平行，造成设备在印刷运行过程中纸带发生偏斜，最终导致设备现状无法满足《合同书》最大入纸宽度（300mm）和最大印刷面积（275mm×275mm）的生产使用要求。5、设备现有的电气配置，除光电开光准确识别速度较低外，其他电气部件从功能、功作精度上均满足实际使用需求。此外，该质量鉴定报告中4.3合同约定的电气配置情况勘验载明“安川伺服及驱动器6组印刷单元的墨辊伺服电机均采用英威腾伺服电机及驱动器、台达变频器复卷机采用（深圳）孚瑞肯变频器、PROFECE触摸屏采用台达触摸屏、台湾电机送料机和复卷机采用（深圳）双江龙电机及（上海）欧泰电机，印刷机上述实际电气配置均与合同约定电气配置不符；合同约定的美国原装进口品牌运动控制卡，实际配置则未见明显品牌标识”。该印刷机现存放在山东省菏泽市郓城县工业园区山水印务有限公司。本院认为，买卖合同的出卖方交付的标的物应当符合双方约定的标准及质量要求。首先，从双方约定的电气配置上，原告生产的印刷机大部分电气配件并未采用双方约定品牌的产品。其次，双方合同中约定有反印座，但原告送货清单中并未显示有反印座，原告主张用反印架替换反印座，但送货清单中未显示有反印架且鉴定机构现场勘查也未发现反印架，在缺少反印座或反印架情况下，涉案印刷机不具有双面印刷功能。再次，依据鉴定机构出具的鉴定意见，也可认定涉案印刷机存在质量问题，无法实现被告购买印刷机用于正常生产目的。原告交付印刷机存在质量问题导致被告无法实现合同目，被告主张解除合同，本院予以支持。合同解除时间，本院酌定为原告提起反诉之日即2019年5月10日。合同解除后，原告应及时自行取回涉案印刷机，原告取得的货款应当退还被告。综上，原告本诉缺乏事实依据，本院予以驳回。被告反诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）深圳市金飞轮科技有限公司和被告（反诉原告）郑州全真包装制品有限公司签订的JFL300—176P0150号《合同书》于2019年5月10日解除；二、原告（反诉被告）深圳市金飞轮科技有限公司于本判决生效之日起三日内退回被告（反诉原告）郑州全真包装制品有限公司货款150000元；三、驳回原告（反诉被告）深圳市金飞轮科技有限公司的全部本诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4350元（原告已预交）、反诉受理费1650元（被告已预交），保全申请费2986.53元，均由原告深圳市金飞轮科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年五月十二日书记员  吴琛琛