江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执复32号 复议申请人（申请执行人）：曾昭锦，男，1938年6月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾志华，男，1967年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系曾昭锦之子，特别授权。 被执行人：周格贤，男，1983年8月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟敏敏，女，1985年7月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州福德华实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区黄金岭路南侧信息科技大楼A部分三层302室。 法定代表人：钟敏敏。 异议人（利害关系人）：杨钦，男，1963年3月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师，特别授权。 复议申请人曾昭锦不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2019）赣0702执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在章贡区法院执行曾昭锦与周格贤、钟敏敏、赣州福德华实业有限公司（下称福德华公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨钦对该院于2019年8月30日作出的《通知》（主要内容为告知异议人不符合参与分配的条件）不服，向该院提出书面异议。该院受理审查后，作出（2019）赣0702执异99号执行裁定，裁定撤销了上述《通知》，确认异议人杨钦符合参与分配的条件。 章贡区法院查明，曾昭锦与周格贤、钟敏敏、福德华公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月11日作出（2016）赣0702民初2687号民事调解书，确认周格贤、钟敏敏尚欠曾昭锦借款本金700000元及利息，福德华公司对周格贤、钟敏敏的该还款义务承担连带清偿责任。因周格贤、钟敏敏、福德华公司未按该生效民事调解书履行，曾昭锦向该院申请强制执行，该院于2017年5月19日立执行案号为（2017）赣0702执862号。 另查明，杨钦与周格贤、钟敏敏民间借贷纠纷，江西省赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）于2017年8月27日作出（2017）赣0791民初885号民事调解书，确认周格贤、钟敏敏尚欠杨钦借款本息合计156万元。杨钦申请执行，经开区法院于2017年11月22日立执行案号为（2017）赣0791执1066号。中核赣州金瑞铀业有限公司（下称金瑞铀业公司）与周格贤房屋租赁合同纠纷，经开区法院于2017年11月7日作出（2017）赣0791民初763号民事调解书，确认周格贤尚欠金瑞铀业公司15.74714万元。金瑞铀业公司申请执行，经开区法院于2019年3月1日立执行案号为（2019）赣0791执471号。该院于2019年3月21日依法拍卖被执行财产，拍卖成交价91.2624万元。杨钦、金瑞铀业公司分别申请参与该拍卖财产价款的分配。该院对杨钦、金瑞铀业公司是否符合参与分配条件进行了审查，并于2019年8月30日作出《通知》，告知因被执行人周格贤尚有其他可供执行的财产，杨钦、金瑞铀业公司不符合此次参与分配的条件。被执行人周格贤、钟敏敏、福德华公司名下房产仅有被执行财产。被执行人周格贤名下登记有车牌号分别为赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰、赣Ｂ×××××东风日产和赣Ｂ×××××别克小轿车三辆。其中赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰小轿车已办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，已被多个案件查封或者轮候查封；赣Ｂ×××××东风日产小轿车和赣Ｂ×××××别克小轿车无抵押登记，也被多个案件查封或者轮候查封。 章贡区法院认为，本案的争议焦点为异议人杨钦是否符合参与该院拍卖被执行财产价款的分配条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，申请参与分配，应当具备以下要件：第一，被执行人为公民或者其他组织；第二，被执行人的全部或主要财产已被一个法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结；第三，被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务；第四，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据。通过该院查明事实可以认定被执行财产应为被执行人周格贤、钟敏敏的主要财产，且被执行人周格贤、钟敏敏的其他财产不足清偿全部债务。因此，异议人杨钦符合参与该院拍卖被执行财产价款的分配条件。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，作出了撤销该院于2019年8月30日作出的《通知》，确认异议人杨钦符合参与分配的条件的（2019）赣0702执异99号执行裁定。 曾昭锦向本院申请复议称，请求依法撤销(2019)赣0702执异99号执行裁定。主要事实与理由：一、经开区法院作出(2017)赣0791民初885号民事调解书认定事实错误。该调解书确认周格贤、钟敏敏尚欠杨钦借款本息合计156万元。但实际上，钟敏敏不是杨钦的借款人，杨钦不能向其主张还款责任，故杨钦无法和无权取得对钟敏敏的财产的执行依据。二、章贡区法院作出的(2019)赣O702执异99号执行裁定认定事实错误。被执行人周格贤除了执行财产之外尚有其他可执行的财产。因此，异议人杨钦不符合参与分配的条件。 杨钦答辩称，一、（2017）赣0791民初885号民事调解书是法院依法作出的法律文书，不存在事实认定错误情形。（2017）赣0791民初885号民事调解书，是在经开区法院的主持下，依法对其与周格贤、钟敏敏达成的关于归还其借款本息协议的确认，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、（2019）赣0702执异99号执行裁定书不存在事实认定错误情形。章贡区法院依法查明周格贤、钟敏敏的其他财产不足以清偿全部债务。周格贤名下登记的三辆小车（车牌号为分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××），赣Ｂ×××××小车抵押给汇通信诚租赁有限公司，已被多个案件查封或者轮候查封，赣Ｂ×××××和赣Ｂ×××××小车无抵押登记，已被多个案件查封或轮候查封。基于上述事实，章贡区法院认定周格贤、钟敏敏名下的房产即被执行财产为周格贤、钟敏敏的主要财产，周格贤、钟敏敏的其他财产不足清偿全部债务于法有据。据此，请求驳回曾昭锦的复议请求。 本院复议补充查明，1.章贡区法院在本案执行中拍卖的周格贤、钟敏敏的房产系位于赣州市章贡区房屋，该房屋系本案诉讼阶段保全查封（轮候）财产，执行中顺位为首先查封。2.复议申请人主张被执行人周格贤除了执行财产之外尚有其他可执行的财产，但没有提供有其他可供执行财产的证据。3.异议人杨钦申请参与分配的债权为157.442万元（本息、案件受理费和保全费）；金瑞铀业公司申请参与分配的债权为18.2117万元（截止2019年2月26日）。 本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点为异议人杨钦是否符合参与本案分配的主体资格。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款分别规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，经章贡区法院执行查询，两被执行人可供执行的财产除已拍卖的案涉房产和登记在周格贤名下的三辆小轿车外，已无其他财产可供执行。而案涉房产拍卖的成交价仅91.2624万元，另三辆小轿车中，“赣Ｂ×××××”车抵押给汇通信诚租赁有限公司，且被多个案件查封或者轮候查封；“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”两车虽无抵押，但也被多个案件查封或轮候查封。目前，含本案在内，参与本案分配的债权共达320余万元：即：1.本案债权为70万元及利息（自2015年9月19日起按月息2%计取至还清之日止）；2.异议人杨钦申请参与分配债权157.442万元；3.金瑞铀业公司申请参与分配债权18.2117万元（截止2019年2月26日）。上述事实表明，被执行人的财产已不能清偿其所有债务。在此情形下，异议人杨钦依据其取得的生效法律文书确定债权，申请参与本案被执行人拍卖财产的分配，具有事实和法律依据，应确认其具有参与分配的主体资格。虽然，复议申请人主张被执行人周格贤除了被执行的房产之外尚有其他可执行的财产，但复议申请人未能提供证据予以证明，故对复议申请人的该主张本院不予采信。至于复议申请人认为异议人杨钦取得的（2017）赣0791民初885号民事调解书认定事实错误的问题，实质上系复议申请人对他案生效法律文书错误提出的异议，该异议不属复议审查范围，复议申请人应通过审判监督程序或其他法律途径寻求权利救济，本复议中不予审查。 综上，曾昭锦的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。章贡区法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回曾昭锦的复议申请，维持赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702执异99号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 珍