wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初610号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被告：卓学斌，男，1947年2月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告卓学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告卓学斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,055元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金;3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道幸福时光小区9号楼1单元301室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2014年11月20日签署《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度首5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2017年1月1日至今，原告与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告盘锦四季城物业管理有限公司受政府指派承接中珠幸福时光小区的物业服务。盘锦四季城新城怡景物业服务中心、盘锦四季城幸福时光物业服务中心为盘锦四季城物业管理有限公司下属服务中心。被告卓学斌系盘锦市双台子区铁东街道幸福时光小区9号楼1单元301室的业主，房屋面积71.39平方米。2014年11月20日原、被告双方签订《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议约定由原告提供物业服务，接受并遵守签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守协议第四条的规定，物业管理服务费，按年度交纳。业主或物业使用人应于每年度5日前缴纳当年的物业管理服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方协议还约定物业收费标准为：多层住宅：为0.8元／月／平方米。被告拖欠从2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2,055元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》、营业执照、设立核准通知书？、盘锦四季城物业管理有限公司情况说明一份、物业费催收通知单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《幸福时光小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。双方均应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利，并履行相应的义务。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。原告已经按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费2,055元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，庭审中，原告陈诉被告拒绝交纳物业费系因房屋质量问题未得到妥善处理原因导致，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量，考虑到被告未按时交纳物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓学斌于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费2,055元。二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 周晓曼
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初796号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：余静华，男，1979年6月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告余静华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告余静华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金4354.58元、利息344.9元、违约金241.24元，合计4940.72元，并按日万分之五支付自2020年3月25日起至欠款还清之日止的利息。被告余静华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月14日，被告余静华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为9500元的信用卡，原告审核后为被告余静华办理了卡号为62×××50的贷记卡。期间，被告余静华自2019年12月4日后多次逾期。截止2020年3月24日，被告余静华尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金4354.58元、利息344.9元、违约金241.24元，合计4940.72元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告余静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告余静华与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告余静华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余静华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金4354.58元、截止2020年3月24日的利息344.9元、违约金241.24元，合计4940.72元，并按日万分之五支付自2020年3月25日起至透支本金4354.58元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告余静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月十一日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更324号 罪犯蒋伟国，男，1972年2月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）浙杭刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋伟国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔违法所得，发还相关被害人。宣判后，被告人蒋伟国不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月17日作出（2013）浙刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，上海市第二中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）沪二中刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋伟国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000000元；犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员周彬彬、叶剑明出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第二监狱指派警官吴前进出庭执行职务，罪犯蒋伟国到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋伟国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯蒋伟国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋伟国符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯蒋伟国在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋伟国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑其履行财产性判项的情况，且其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒋伟国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2042年5月12日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初387号 原告：王希友，男，1957年3月20日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被告：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，住址河北省衡水市饶阳县。 原告王希友与被告尹增钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希友到庭参加诉讼，被告尹增钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王希友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还设备设施折款8万元并偿还2019年7月1日起至还清8万元设备设施期间，按月息一分计算的利息。2、因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告是武邑县绿牧达生态奶牛养殖专业合作社的原承包人，在2016年3月23日与被告尹增钦签订牛场转包协议。协议第二条约定：乙方接收甲方投资的设备设施，折款32万元，交清折款后该设备设施归乙方所有，签订协议之日起四年内还清。即：从2016年起每年的6月份还甲方8万元。原告于2016年4月1日将协议约定的设备设施交付给被告。因被告尹增钦经营不善等原因于2019年1月13日停止经营。停止经营前只还了24万元，尚有8万元未还。原告将被告所欠此款及其他欠款于2019年1月28日起诉至贵院，贵院在（2019）冀1122民初182号民事判决书（第8页最后一段）对该欠款予以确认。因协议约定此款履行期限为2019年6月。期限未到不予支持。到期后原告曾多次向被告催讨无果，为维护自己的合法权益起诉至法院。 被告尹增钦未予答辩。 原告为支持自己的主张举证如下： 证据一、原告王希友和被告尹增钦于2016年3月23日签订的《牛场转包协议》一份，证明被告尹增钦接收原告王希友投资的设备设施，折款32万元，从签订协议之日起四年内还清。 证据二、王志佳证明一份，证明被告已接收32万元的设备设施。 证据三、三份收据，证明被告尹增钦按牛场转包协议第二条已交款24万元。 证据四、（2019）冀1122民初182号判决书，第八页证明牛场转包协议中关于买卖设备设施的内容合法有效，被告已交付2016年6月至2018年6月的三笔设备设施折款，最后一年应付设备设施折款履行期限2019年6月。 被告尹增钦未向法庭提供证据。 本院对原告提交证据的认证意见： 对原告提交的证据一、《牛场转包协议》上有原告王希友与被告尹增钦的签字，且（2019）冀1122民初182号判决书中被告尹增钦妻子肖艳红对该协议的真实性无异议，第八页认定《牛场转包协议》中关于买卖设备设施的内容合法有效，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据二，证明人王志佳在衡水武邑县绿牧达生态奶牛养殖专业合作社上班，被告尹增钦安排其主管日常工作，在此期间见证了原告王希友将牛场转包给被告尹增钦，并参与对设备设施的盘点，王志佳证明事项均能与《牛场转包协议》中所列条款及尹增钦按照协议约定付款的事实相互佐证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据三，原告自认被告尹增钦已支付2016年6月至2018年6月的三笔设备设施折款共计240000元，且（2019）冀1122民初182号判决书第八页认定被告尹增钦已支付2016年6月至2018年6月的三笔设备设施折款240000元，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据四（2019）冀1122民初182号判决书是生效的法律文书，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告王希友与被告尹增钦签订《牛场转包协议》，第2条约定尹增钦接收王希友投资的设备设施，折款320000元，交清折款后该设备设施归尹增钦所有，从签订协议之日起四年内还清，即从2016年起每年的6月份偿还王希友80000元。被告尹增钦于2016年7月10日偿还原告设备设施折款80000元，于2017年7月28日偿还原告设备设施折款80000元，于2018年6月26日偿还原告设备设施折款80000元，已支付前三年应付的设备设施折款共计240000元。原告在王希友与尹增钦、肖艳红、深州市天兴养殖有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中向被告尹增钦主张偿还该设备设施折款80000元，法院认定因该笔折款偿付期限为2019年6月，其主张时并未到期，不予支持，原告王希友可另行起诉。 本院认为：原告王希友与被告尹增钦于2016年3月23日签订《牛场转包协议》中关于买卖设备设施的内容合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。原告履行了交付设备设施的义务，被告亦应按约定的期限偿付设备设施折款，原告自认被告尹增钦已支付2016年6月至2018年6月的三笔设备设施折款共计240000元，本院予以确认。被告尹增钦未按协议约定于2019年6月向原告偿付设备设施折款80000元，故原告要求被告偿付设备设施折款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告偿付利息损失（以80000元为基数，自2019年7月1日起按月利率1%计算至该设备设施折款80000元清偿之日止），本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于利息的规定，原告要求被告偿付逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持。利息损失应以80000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至设备设施折款80000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告述称其与被告口头约定在折款未按时偿付时按月利率1%给付利息损失，因被告未到庭确认，故对原告要求按月利率1%计算利息损失无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告尹增钦于本判决生效之日起三日内向原告王希友偿付设备设施折款80000元及利息损失（以80000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至80000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王希友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告尹增钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王星月
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执436号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：刘茂永，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：闵敏，女，1971年7月19日出生，汉族，系被告刘茂永之妻，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人刘茂永、闵敏借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初3098号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘茂永、闵敏未履行人民法院生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年5月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月十二日书记员  秦东东
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执166号申请执行人卢霞，女，1976年11月19日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人王燕平，女，1962年3月3日出生，黎族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1224号民事调解书，依法向被执行人王燕平发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,即一次性偿还申请人借款人民币35626.50元，执行费人民币434.00元。经查实，被执行人王燕平系关岭自治县供电局退休职工，其工资通过中国建设银行股份有限公司关岭县支行发放。在2020年5月13日，双方当事人达成和解，从2020年5月起，每月扣划被执行人王燕平在中国建设银行股份有限公司关岭县支行的工资收入人民币700.00元至申请人卢霞在中国建设银行股份有限公司关岭县支行的银行账户中，直到还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》35条的规定，裁定如下：一、从2020年5月至2024年6月，每月扣划被执行人王燕平在中国建设银行股份有限公司关岭县支行的工资收入人民币700.00元至申请人卢霞在中国建设银行股份有限公司关岭县支行的银行账户中,2024年7月扣划工资人民币626.50.00元。二、扣划总金额人民币35626.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年五月十三日书记员 李华昊
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执19号之一 申请执行人：王绍君，男，1962年3月19日出生，汉族，伊图里河职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：闫忠宝，男，1953年1月17日出生，汉族，根河退休职工，住内蒙古自治区根河市。 关于王绍君诉闫忠宝民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初365号民事调解书已经发生法律效力，申请人王绍君向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人闫忠宝应负担的义务为：被告闫忠宝偿还原告王绍君借款10万元，利息6万元，合计16万元。上诉款项于2019年起每年12月31日前给付2万元直至还清时止，负担本案案件受理费2682.5元、执行费240元。 本案执行过程中，查明被执行人有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫忠宝名下农业银行、农村信用合作联社、中国建设银行银行账户，冻结期限一年整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙  鹏 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初32号公诉机关五台县人民检察院。被告人贾某，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县。2019年12月7日，因吸食毒品被五台县公安局阳白派出所行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月20日被五台县公安局刑事拘留，2020年1月3日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、胡婷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年12月份，被告人贾某向吸毒人员胡某和刘某出售100元“土制海洛因”。2019年12月4日，被告人贾某在五台县城清凉寺附近向吸毒人员胡某出售“土制海洛因”一小包。2019年12月6日，被告人贾某在五台县古城中学门口向吸毒人员闫志宏出售“土制海洛因”一小包。2019年12月6日，被告人贾某向吸毒人员刘某出售“土制海洛因”，民警现场将被告人贾某抓获。经检查，被告人贾某携带六小包疑似毒品。经鉴定，均含有海洛因成分。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人贾某犯贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人贾某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其称起诉书指控的第一次和第二次是一回事。经审理查明：2019年12月份左右，被告人贾某向吸毒人员胡某和刘某出售“土制海洛因”。2019年12月4日，被告人贾某在五台县城清凉寺附近向吸毒人员胡某出售“土制海洛因”一小包。2019年12月6日，被告人贾某在五台县古城中学门口向吸毒人员闫志宏出售“土制海洛因”一小包。2019年12月6日，被告人贾某向吸毒人员刘某出售“土制海洛因”，民警现场将被告人贾某抓获。经检查，被告人贾某携带六小包疑似毒品。经鉴定，均含有海洛因成分。认定上述事实的证据有：物证；吸毒现场检测报告书、毒品称重笔录等书证；证人胡某（2019年12月6日）证实三天前平均每天找“五八的”买100元的“料子”；证人刘某（2019年12月6日）证实一个月前，跟白蛋儿（胡某）一起找“五八的”买过两三次，每次100元至200元不等；被告人的供述与辩解；鉴定意见。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人贾某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。胡某、刘某二人证实案发前不止一次向被告人贾某购买毒品，被告人的辩解与事实不符，不予采纳。被告人贾某认罪认罚，应依法对其从宽处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 薛钰凡
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执318号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，该支行行长。 被执行人：樊立民（已卒），男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省中江县。 被执行人：张琴，女，汉族，1969年3月22日出生，住四川省中江县。 被执行人：姚效莲，女，汉族，1930年7月7日出生，住陕西省韩城市。 被申请人：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码：91510600205108154H。 法定代表人：江秉金，该公司董事长。 中国工商银行股份有限公司德阳支行申请执行樊立民、张琴、姚效莲、四川建设发展股份有限公司仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第327号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人财产在旌阳区人民法院辖区内，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司德阳支行申请执行樊立民、张琴、姚效莲、四川建设发展股份有限公司仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第327号裁决书]由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更274号 罪犯王庭瑞，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年11月27日作出(2014)绍虞刑初字第928号刑事判决，以被告人王庭瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，于2017年6月9日、2018年12月11日经浙江省杭州市中级人民法院裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王庭瑞报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯王庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得3个表扬，剩余积分112分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯王庭瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王庭瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月27日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  鲍园园
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执168号申请执行人：朱金方，男，1986年6月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人韩应芳与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  吴 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10304号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李志武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10304号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4263号原告：蔡谨杰，男，1984年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀，职务：董事长。原告蔡谨杰与被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司（以下简称“南方大厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，南方大厦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡谨杰诉讼请求：1、判令南方大厦公司退还保证金60000元及利息（利息从2019年9月1日起，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2014年8月31日签订两份《商铺租赁合同》，蔡谨杰承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦内2FB049、2FB048商铺，两商铺租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，蔡谨杰共支付履约保证金60000元，在租赁期满南方大厦公司将保证金无息退还。合同签订后，蔡谨杰依约缴纳租金和保证金。合同到期时，南方大厦公司不能继续出租,应按合同约定退还保证金，但拖欠不退还。被告南方大厦公司未答辩。经审理查明：2014年8月31日蔡谨杰与南方大厦公司分别签订两份《商铺租赁合同》，约定蔡谨杰承租广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号大厦2FB049、2FB048商铺，两商铺租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日，蔡谨杰共需交纳履约保证金60000元，在租赁期满或解除本合同之日无重大违约情节时及无拖欠相关费用的情况下，南方大厦公司将上述保证金无息退回。2014年9月3日，蔡谨杰分别支付两笔保证金各30000元共计60000元。合同到期后，南方大厦公司未能续约，也未退还保证金，酿成诉讼。本院认为：诉讼双方签订的租赁合同于2019年8月31日期满终止，南方大厦公司依约应退还保证金给蔡谨杰，至今仍不退还，显属违约。故原告要求被告退还保证金人民币60000元及2019年9月1日后利息，合理合法，本院予以支持。南方大厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司向原告蔡谨杰退还保证金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费671元，由被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十二日书记员  江一品谭韵瑜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终413号上诉人（原审原告）：曾燕，女，1990年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张晓红，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨灵，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人曾燕因与被上诉人张晓红、杨灵民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾燕及其委托诉讼代理人罗小波、被上诉人张晓红及其委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼。被上诉人杨灵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾燕上诉请求：撤销原判，依法改判由张晓红偿还借款20万元，杨灵偿还借款10万元。事实和理由：虽然30万元的借条是杨灵出具的，但是杨灵与张晓红系同居关系，其中20万元也是转入张晓红的银行卡的，张晓红实际收到该款项，故，该20万元应由张晓红偿还。张晓红辩称，杨灵与张晓红之前是恋爱关系，也没有同居生活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨灵提交书面意见辩称，杨灵与张晓红属于男女朋友关系，在恋爱期间，杨灵向张晓红陆续借得现金30万元左右，后由于杨灵工程亏损，杨灵与张晓红感情不和分手。之后，杨灵向曾燕借款，但张晓红要求杨灵偿还借款，于是就让曾燕将部分借款转给张晓红。张晓红并不认识曾燕。曾燕向一审法院起诉请求：判决张晓红、杨灵立即还清借款30万元。一审法院认定事实：2016年12月16日，杨灵给曾燕出具了一张借条，载明“今借到曾燕现金小写：300000.00元（大写：叁拾万圆整），杨灵用垫江县凤山南路某小区房屋作过户抵押给曾燕，借款期为一年。借款人：杨灵50023119831012XXXX2016年12月16日”。借条中所涉房屋未办理抵押登记。2016年12月19日，曾燕向张晓红（账号62152810XXXXXXXX）转账20万元。曾燕称出具借条时将现金2万元交付给杨灵，另8万元是以银行卡和交易密码给杨灵，由杨灵自行支用的方式予以交付。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾燕诉称杨灵向其借款30万元，举示了借条原件、转账20万元的转账记录，陈述现金交付2万元，另8万元为交付银行卡并告知交易密码。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。曾燕举示的借条等证据对民间借贷关系的成立具有高度可能性，可以认定2016年12月26日的借条中载明的借款30万元真实发生，民间借贷关系成立。借款约定了还款期限，杨灵逾期未偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款义务等违约责任，故，曾燕主张杨灵偿还借款30万元，符合法律规定，予以支持。曾燕以张晓红、杨灵系同居关系且借款系转账20万元给张晓红为由要求张晓红承担共同还款责任。根据合同的相对性原则，张晓红未在借条上签字，曾燕举示的借条，只能认定曾燕与杨灵形成了借贷合意，不能证明其与张晓红之间存在借款的意思表示，故，对曾燕的该主张，不予支持。杨灵经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杨灵在判决生效后10日内向曾燕偿还借款本金30万元；二、驳回曾燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费320元，合计3220元，由杨灵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：杨灵与张晓红于2016年8月14日共同生育一女。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：曾燕要求张晓红偿还20万元借款应否支持。本院经审理认为，曾燕要求张晓红偿还20万元借款的主张不能成立，理由如下：1.虽然曾燕向张晓红转账20万元，但给曾燕出具30万元借条的是杨灵，张晓红未在借条上签字或事后追认，曾燕向张晓红转账20万元也是在杨灵的指示下进行的，杨灵与张晓红即便共同生育一女，却并非夫妻关系，不能直接适用夫妻共同债务的认定规则；2.张晓红否认与杨灵系同居关系，虽然双方共同生育一女是事实，但同居必须是持续的、稳定的共同居住，并共同经营日常生活，现也缺乏杨灵与张晓红同居的相关证据；3.即便杨灵与张晓红曾经系同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”现曾燕也未举示证据证明其主张的款项用于了杨灵与张晓红的共同生产、生活；4.一审中，张晓红也举示了杨灵曾向其借款的证据，可以印证杨灵向曾燕借款30万元，其中20万元转给张晓红是偿还杨灵曾向张晓红借款的情况，曾燕未能提供相反的证据予以推翻。故，一审判决认定由杨灵偿还曾燕借款30万元，并无不当，本院予以确认。综上所述，曾燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人曾燕负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘馨凌
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初763号 原告：陈峰 被告：尧光明 被告：丁丽平 原告陈峰与被告尧光明、丁丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告尧光明以身份证号、被告丁丽平以身份证号36XXXXX注册登记的银行账户存款，冻结金额以126900元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡伦毓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4731号原告：梁雁，女，汉族，1982年6月26日出生，住址：广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：452************242。委托诉讼代理人：李果丰，系原告丈夫。被告：傅志秀，女，汉族，1975年5月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：362************424。被告：珠海华亿投资有限公司，住所：珠海市*******新建厂房（研发中心）503室，统一社会信用代码：914***********278N。法定代表人：赖某1。本院在审理原告梁雁诉被告傅志秀、珠海华亿投资有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁雁撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年五月二十八日书记员 陈丽婷
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执971号申请执行人：肖某某，女，1957年10月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，男，1963年12月25出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：牛某某，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：包头市银发小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵百伟，执行董事。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1487号民事判决书，申请执行人肖某某与被执行人赵某某、牛某某、包头市银发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某某、牛某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某所有的位于包头市民族东路房产；二、查封被执行人赵某某所有的位于包头市房产。三、查封被执行人赵某某所有的位于包头市钢铁大街房产。四、查封被执行人赵某某所有的位于包头市钢铁大街车库。五、查封被执行人赵某某所有的位于包头市钢铁大街底店。六、查封被执行人赵某某所有的位于包头市民族东房产。七、查封被执行人赵某某所有的位于包头一套。八、查封被执行人牛某某所有的位于包头市昆区房产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年五月十五日书记员  贾琳珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1022号罪犯胡浩，男，1999年9月17日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。本院于2017年6月30日作出(2016)渝05刑初130号刑事判决，以被告人胡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月30日起至2021年5月22日止。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年8月29日作出（2017）渝刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付执行机关执行。本院于2019年2月13日作出（2019）渝05刑更369号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年11月22日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯胡浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯胡浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡浩减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十四日书记员  袁 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执812号被执行人：王成，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人王成贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王成无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8541号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。本院在审理原告陈亚平诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十八日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执100号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区××××。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人武汉智通星云物流有限公司，住所地武汉市东西湖区××××。法定代表人：**。被执行人杨军，男，1984年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人武汉智通星云物流有限公司、杨军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初3120号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉智通星云物流有限公司、杨军向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司给付租金及留购款89122.8元及相应利息，律师费3000元，违约金17800.56元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉智通星云物流有限公司、杨军承担案件受理费1249元，执行费1567元。因武汉智通星云物流有限公司、杨军未履行上述生效法律文书确定的义务，先锋太盟融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人武汉智通星云物流有限公司、杨军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉智通星云物流有限公司、杨军有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年5月18日依法对武汉智通星云物流有限公司限制高消费，并于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单;本院于2020年4月30日依法对杨军限制高消费，并于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人武汉智通星云物流有限公司、杨军财产如下：1、冻结武汉智通星云物流有限公司在中国工商银行的账户32×××73，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；2、冻结武汉智通星云物流有限公司在汉口银行的账户56×××16，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；3、冻结杨军在中国邮政储蓄银行的账户62×××72，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；4、冻结杨军在交通银行的账户62×××81，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；5、冻结杨军在中国工商银行的账户21×××20，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；6、冻结杨军在湖北省农村信用社联合社的账户81×××41，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；7、冻结杨军在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初3120号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初3120号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十八日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初7635号原告：王明军，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄峰，男，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：郁太金，男，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：谭中年，男，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告王明军与被告黄峰、郁太金、谭中年财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告王明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王明军撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  李 振人民陪审员  褚衍江人民陪审员  饶红侠二〇二〇年五月十四日书 记 员  张宜军
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初474号 原告：刘某，男，汉族，住新宾满族自治县。 被告：金某1,男，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：金某2（系金某1姐姐），汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告刘某与被告金某1民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1、刘某要求被告金某1偿还欠款7万元，利息5,000.00元;2、本案诉讼费由金某1承担。事实与理由：2017年5月11日金某1因生意需要向刘某借款人民币8万元，此借款双方约定还款时间为2017年5月30日前归还，可是按照约定时间，金某1并没有及时将借款归还给刘某，2018年向刘某还款1万元，尚欠7万元本金及利息5000元未给付，经多次催要无果。 经查明：2017年5月11日，金某1因生意周转需要资金向刘某借款8万元，双方约定利息5,000.00元，约定2017年5月30日还款，金某1于2017年5月11日为刘某出具《借条》一份，内容为“今借刘某人民币捌万元整，特此立据，（利息5,000.00元），借款人：金某1，定于2017年5月30日还款。”金某1于2018年偿还刘某借款本金1万元，尚欠本金7万元及利息5,000.00元未还，现刘某诉请给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 金某1偿还刘某借款本金7万元，利息5,000.00元，合计7.5万元，此款于2020年12月31日前付清。 案件受理费1675元，减半收取838元，由金某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特81号申请人：宿迁顺缘牧业有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇侍纪路大墩村。法定代表人：侍文明，经理。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被申请人：张琼桂，女，1973年4月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。本院在审理申请人宿迁顺缘牧业有限公司与被申请人张琼桂申请撤销仲裁裁决纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人宿迁顺缘牧业有限公司撤回对被申请人张琼桂的起诉。审判员  王守东二〇二〇年五月十二日书记员  王雪龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初529号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：田俊中、李晨铭（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：**，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：孔繁霞，女，1983年2月2日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告**、孔繁霞信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田俊中、李晨铭及被告孔繁霞到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告**、孔繁霞偿还原告借款本金35039.93元、利息67.94元，费用642.95元（上述利息和费用计算至2019年12月19日，自2019年12月20日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费8000元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费由两被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：身份证、户口本复印件、信用卡易分期业务申请表、银行卡易分期入账委托书、中国银行行借方传票、泰州分行特种转账贷方传票、POS签购、共同还款承诺函、对账单、分期计划查询表、账户迟缴情况明细查询表、信用卡领用合约、付款告客户书、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告孔繁霞答辩称：答辩人当时签署的不是信用卡，是贷款。贷款的时候应该有录音录像，贷款的金额不记得了。答辩人未提交证据。被告孔繁霞对原告提交的证据发表如下质证意见：共同还款承诺函确实是被告本人签字，但当时被告是为了装修贷款所签的字并不是信用卡，对于其它证据被告不清楚。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年10月8日，被告**为了装修房屋向原告申请办理信用卡易分期业务，申请的中国银行信用卡卡号为：62×××60，并承诺如被告逾期还款，承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告审批后同意其办理信用卡易分期业务。2016年11月3日，原告依据被告**的委托向海陵区绿源空间装饰设计工作室汇款80000元。同日，被告**签署了中国银行POS签购单，双方确认：被告的分期金额为80000元，分期期数为60期，手续费总额15600元，首付手续费为263.84元，月付手续费259.94元；首付本金为1353元，月付本金1333元。被告孔繁霞签署共同还款承诺函，向原告承诺对被告**的上述借款承担共同还款义务。后被告**于2019年11月29日开始违约，截止到2019年12月20日被告尚欠原告借款本金35039.93元、利息67.94元，费用642.95元。被告孔繁霞的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、孔繁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金35039.93元、利息67.94元，费用642.95元（截止2019年12月20日）,并给付自2019年12月21日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、应收费用（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月十二日书记员  林 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6384号上诉人（原审被告）：李极，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利青，广西昭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小英，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告：廖小渠，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人李极因与被上诉人粟旺、张小英、原审被告廖小渠民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李极上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年9月22日，双方签订借款协议书，该协议书明确约定借款期限为30日。借款到期后，被上诉人并未向上诉人主张该笔债权，故上诉人的起诉已经超过诉讼时效。一审对上诉人的主张不予采信，属于认定事实错误，适用法律错误，判决错误。二、一审判决在被上诉人没有提供证据，法庭也没有自行查实数额的情况下认定被上诉人主张的已还款120万元的事实不当。粟旺、张小英答辩称：一、粟旺没有在上诉人所称借款协议书上签名，该协议未生效。本案应当依据借条进行审理。二、根据《合同法》及最高院关于诉讼时效司法解释的规定，本案诉讼时效应当自一审起诉之日起算。三、还款120万元的事实系经粟旺、张小英核实，且主张340万元还是200万元系被上诉人对自身权利的处分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告廖小渠述称，根据交易习惯，借款协议书不需要粟旺签字。且以粟旺在当地的影响力，双方约定了30日的还款期限，不可能拖到现在还没有还款。粟旺、张小英向一审法院起诉请求：1、判令李极、廖小渠偿还粟旺、张小英借款220万元；2、判令李极、廖小渠承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年9月22日，李极出具《借条》一份，载明“今借到粟旺人民币叁佰肆拾万圆整，小写￥3400000元”，落款借款人处有“李极”签名。粟旺、张小英提交的银行存取款凭证显示，粟旺、张小英名下银行账户于同日分别向廖小渠名下银行账户存入4万元、336万元。在本案审理过程中，张小英陈述称其与粟旺系夫妻关系，涉案出借款项系两人夫妻共同财产，故粟旺和张小英一并作为原告主张权利。张小英还陈述称，涉案《借条》系李极向粟旺出具，张小英催促粟旺向李极催收涉案借款，粟旺称会去找李极催款。在本案审理过程中，李极陈述称，涉案借款实际使用人系李极，廖小渠账户只是代收款项。李极还提交《合作协议书》、《借款协议》以及李极与张小英的通话记录、银行转账流水记录等证据，拟证明粟旺与李极之间合作较多，资金往来较多，李极对粟旺和张小英的还款记录因时间久远，能调出的还款记录为2246000元。粟旺和张小英对此质证认为，李极提交的《合作协议书》、《借款协议》、通话录音与本案借款均无关联，银行流水数量非常多，且显示的对方户名除粟旺和张小英外，还有“周有莲、李谦”等，粟旺和张小英不认可是归还涉案的借款。一审法院认为，双方对涉案借款金额无异议，本案争议焦点为李极已归还借款数额的认定。李极辩称其已经归还全部借款，应当按照证据规则对其已经还款的事实承担举证责任。根据查明事实，涉案借款数额特别巨大，李极若已通过转账还款应当对转账款项进行备注，或通知粟旺和张小英进行确认并留存收款证据。本案中，李极佐证其已经还款的主要证据系其与粟旺签订的《合作协议书》及银行转账记录，但《合作协议书》、《借款协议》等与本案借款均无直接关联，银行转账记录数量众多，其中李极认为系归还借款的款项无任何备注说明，且部分款项对方户名系案外人而非粟旺和张小英，粟旺和张小英对此亦不予认可，故李极现有证据不足以证明其所主张的还款数额，对其该项抗辩意见依法不予采信，对其已还款数额按照粟旺和张小英认可数额120万元予以认定，故李极作为借款人应当向粟旺和张小英方偿还剩余借款220万元。粟旺和张小英主张廖小渠承担还款责任，但涉案借款实际使用人系李极，廖小渠非涉案借款的实际借款人，故粟旺和张小英该项请求依据不足，依法不予支持。李极辩称粟旺和张小英起诉已经超过诉讼时效，但根据查明事实及粟旺和张小英陈述，粟旺和张小英并不存在怠于行使权利的行为，李极该项抗辩意见依据不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李极于本判决生效之日起10日内偿还粟旺、张小英借款2200000元；二、驳回粟旺、张小英的其他诉讼请求。本案一审案件受理费24400元，因适用简易程序减半收取12200元，由李极负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人二审的主要争议焦点为本案粟旺、张小英的起诉是否超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案借条中未约定还款日期，债权人可以随时主张权利，诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。上诉人提供的借款协议书中无粟旺、张小英签名，且粟旺、张小英不予认可，故该协议未成立。李极关于借款协议书明确约定借款期限为30日，到期后被上诉人并未向上诉人主张该笔债权，上诉人的起诉已经超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。此外，粟旺、张小英认可李极已经归还借款120万元，一审判决根据粟旺、张小英的自认确认李极已经归还借款120万元的事实并无不当。综上所述，李极的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由李极负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年五月二十八日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1449号申请执行人：郁红标，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：柳计划，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：柳启海，男，1988年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郁红标与被执行人柳计划、柳启海买卖合同纠纷一案中，被执行人柳计划、柳启海未全部履行，仅履行19000元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人郁红标与被执行人柳计划、柳启海达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执恢1449号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇二〇年五月十三日书记员 纪刚强
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1360号原告：邹江，男，1986年12月18日生，汉族，住重庆市巫山县。原告：沈世凤，女，1969年7月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：欧云，男，1988年1月25日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告邹江、沈世凤与被告欧云租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉。本案依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹江、沈世凤到庭参加诉讼，被告欧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹江、沈世凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁费用120000元，并从2019年2月4日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息（到2020年4月21日止利息为8700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告共同拥有一台挖掘机（型号：斗山120）。2018年8月，被告按270元/小时租赁二原告的挖掘机（驾驶员工资、油费由原告承担）在巫山县官渡镇白马池修路，事后，因被告暂时无钱支付挖掘机租赁费用，于2019年2月4日给二原告出具欠条一张，载明：“今欠到邹江、沈世凤挖机租赁费拾贰万元整。（120000.00），欠款人：欧云，2019年2月4日。”欠条出具后，被告未向二原告支付任何费用，经原告多次催收未果。综上，原告认为欠款应当清偿，为维护原告的合法权利，根据法律相关规定向法院起诉，请依法判决。被告欧云未作答辩。根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：2018年12月18日，程某（案外人）给原告出具收据一张，载明：“客户名称：挖机时间2018年12月18日，启用时间2648.7，结速时间3348.8，备注：邹江挖机在白马-雷坪（欧云工地），合计：700.1小时×270，经手人：程某（捺指印），130123XXXX。”原告庭审时陈述，程某系被告欧云工地上的管理人员。2019年2月4日，被告欧云给原告邹江、沈世凤出具欠条一张，载明：“今欠到邹江、沈世凤挖机租金拾贰万元整（捺指印）（120000.00），欠款人：欧云（捺指印），2019.2.4。”原告陈述，欠条由被告签名并捺印，出具欠条时，原、被告约定于2019年2月19日前还款；欠条中的金额系被告未支付的租金；出具欠条后，被告未支付过租金。本院认为，被告欧云向原告邹江、沈世凤出具欠条确认欠到挖机租金120000元，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告陈述，原、被告约定于2019年2月19日前还款，本院予以确认。被告欧云未在约定期限内还款，故应自逾期之日（2019年2月20日）起支付资金占用利息。因此，原告主张被告支付挖机租金120000元并自2019年2月20日起按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余请求，不符合约定，本院不予支持。被告欧云经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告欧云于本判决生效后五日内支付原告邹江、沈世凤挖掘机租金120000元及资金占用利息（自2019年2月20日起至付清之日止、按年利率6%计算资金占用利息）；二、驳回原告邹江、沈世凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半交纳1437元（原告已预交），由被告欧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年五月二十七日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初831号 原告：柴宗平，男，1972年10月17日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：刘某某，男，1966年10月20日出生，汉族，系农民，现羁押于内蒙古高等级监狱。 委托诉讼代理人：魏某某，系被告刘某某妻子。 被告：魏某某，女，1974年4月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告柴宗平诉被告刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告柴宗平以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴宗平撤回起诉。 案件受理费967元，退回原告柴宗平。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  那米拉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1550号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层号。 负责人：粟小明，系该公司经理。 被告：罗武权，男，汉族，生于1966年10月10日，住西藏乃东县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告罗武权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任怡欣
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执恢64号赵某甲、杨某某，赵某乙：申请执行人赵某甲、杨某某与被执行人赵某乙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0428民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某甲、杨某某于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人赵某乙给付申请执行人赵某甲、杨某某剩余案件款1697.85元；2、被执行人赵某乙承担本案诉讼费153元。本院于2020年5月14日立案。本案执行过程中,本院于2020年5月14日向被执行人赵某乙送达了执行通知书等相关法律文书。经本院依法调查，未发现被执行人赵某乙有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人赵某甲、杨某某，赵某甲、杨某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助1850.85元。经本案合议庭合议并报本院司法救助委员会讨论研究，决定给予申请执行人赵某甲、杨某某司法救助1800元，上述款项已兑付申请执行人。同时，申请执行人赵某甲、杨某某同意放弃50.85元，并终结本案的执行。本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3177号上诉人（原审被告）：穆风胜，男，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：刘荣建，男，1978年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。上诉人穆风胜因与被上诉人刘荣建民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初17516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆风胜在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人穆风胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民申1号再审申请人：罗成，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市忠县。再审被申请人：罗志勇，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市忠县。委托代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，执业证号15002201410522813。委托代理人：涂佳，罗志勇之妻，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。原审原告罗志勇与原审被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）渝0233民初5433号民事判决。该判决生效后，原审被告罗成申请再审，本院于2020年3月24日予以立案审查。本院依法组成合议庭，对再审事由进行了听证审查，在审查期间，再审申请人罗成申请撤回再审申请，现已审查终结。本院认为，再审申请人罗成在再审审查期间撤回再审申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条规定，裁定如下：准予再审申请人罗成撤回再审申请。审判长  阳长源审判员  何 敏审判员  李跃川二〇二〇年五月二十七日书记员  张雨虹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1174号原告：陈东芝，女，1971年1月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。被告：马夫堃，男，1970年10月22日出生，汉族，住东海县。原告陈东芝与被告马夫堃买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建中独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈东芝及委托诉讼代理人戴兆凤、被告马夫堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东芝的诉讼请求是：1、被告向原告支付所欠货款本息共计117437元及起诉日后利息（起诉日后利息按照欠条约定利率计算至全部货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告在原告处购买饲料，后以养殖家禽需要大量资金，临时周转不灵为由提出赊欠饲料，并愿意按照所欠饲料款总金额，以月利率二分向原告支付利息。被告先后三次在原告处赊欠饲料款总金额合计为68255元，并分别向原告出具欠条。其中2016年12月20日欠55895元，2017年3月31日欠6360元，2017年6月28日欠6000元。欠条中明确约定，被告对所购买饲料已明确验收无任何异议，双方还约定从欠款之日起按月利率2%向原告支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请贵院判令支持原告的诉讼请求。被告马夫堃辩称：2018年6月1日转账给原告丈夫12360元，剩余只能还本金，利息还不起。经审理查明，被告马夫堃因购买原告饲料，分别于2016年12月20日、2017年3月31日、2017年6月28日三次向原告陈东芝出具欠条三份，金额分别为55895元、6360元、6000元，共计欠饲料款68255元。三张欠条内容均载明：“欠款人对所购买饲料已验收无任何异议，双方约定从欠款之日起按月利率2%向陈东芝支付利息，特立此据。欠款人：马夫坤”。后经原告多次催要，2018年6月1日，被告转账给原告丈夫刘新苏12360元。庭审中被告表示转给原告丈夫的12360元，是还2017年3月31日、2017年6月28日欠原告6360元和6000元。原告予以认可，同意从本金中予以扣除。剩余欠款及利息被告拖欠至今未付，原告向本院提起诉讼。另查，三张欠条的签名均为“马夫坤”。庭审中被告称，因马夫堃的“堃”字一般人不认识，为了便于认识，故写成“马夫坤”。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供被告签名的欠条三张、原告丈夫与被告的微信聊天记录等证据予以证实。本院经审查后予以确认。本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的饲料后理应及时给付原告相应的饲料款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告饲料款的责任。在三张欠条中均约定从欠款之日起按月利率2%向原告支付利息，是双方真实意思表示，未违反法律规定，对原告要求被告按约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。被告主张转款12360元给原告丈夫，应予扣除，原告予以认可，本院予以采纳。被告提供与原告丈夫的微信聊天记录，主张只欠原告2016年12月20日这张欠条的钱，2017年3月31日和2017年6月28日这二张欠条的钱已全部还清，未提供原告放弃2017年3月31日和2017年6月28日这二张欠条利息的证据，故对于被告的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马夫堃于本判决生效之日起10日内给付原告陈东芝饲料款55895元及利息（利息按月利率2%计算，本金55895元的利息从2016年12月20日起计算至本判决确定的给付之日。本金6360元的利息从2017年3月31日起计算至2018年5月30日止。本金6000元的利息从2017年6月28日起计算至2018年5月30日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，由被告马夫堃负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2648元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇二〇年五月十三日书记员  张 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2360号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王志永，男，1971年3月11日出生，汉族，邯郸市豪阳贸易公司文员，住邯郸市丛台区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志永银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5609号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初302号 原告：因三娃，男，汉族，新绛县阳王镇辛安村村民。 被告：张东生，男，汉族，新绛县阳王镇辛安村村民。 原告因三娃与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告因三娃到庭参加诉讼，被告张东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因三娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元人民币，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2020年3月5日起实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张东生于2020年2月6日向原告借款人民币叁万元，并出具了借条一张，双方约定2020年3月5日还款叁万元。约定的还款日到来后，原告因三娃向被告张东生多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。为此，为了维护原告的合法财产权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所求。 原告在举证期间内提交借条1份，以证明被告借款的事实。 被告张东生未答辩，未举证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告与被告2019年10月10日合伙投资做生意，原告向被告支付人民币30000元。事后原告向被告要钱，被告一直未给。2020年2月6日经原、被告协商，将原告的30000元投资款改为被告向原告的借款，遂被告向原告出具“欠条”一份，载明“欠条本人张东生（1142726*****）借款因三娃（142726*******）叁万园人民币。经双方协商一个月内还款结清。（2020年3月5日前）（此钱用于投资款，现改为借款）借款人：张东生被借款人：因三娃2020年2月6日”。一个月到期后原告多次向被告催要借款，被告所欠借款至今未还。原告于2020年3月30日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年2月6日被告自愿将原告的30000元投资款改为借款，并向原告出具了“借条”，双方之间形成了民间借贷合同关系。上述事实有被告出具的“借条”为证，故本院对原、被告之间的借款事实予以认定。原、被告双方未约定利息，原告也没有证据证明双方之间约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东生于本判决生效之日起十日内偿还原告因三娃借款30000元； 二、驳回原告因三娃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告张东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 肖    辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 秦惠竹孔慧燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初292号原告：方奕善，男，1958年8月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区************，公民身份证号440************937。被告：湛江市霞山区*******民委员会（原湛江市霞山区海头乡后坡管理区），住所地湛江市霞山区************。法定代表人：蔡某1。原告方奕善诉被告湛江市霞山区*******民委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告方奕善以寻求其他解决途径为由，于2020年5月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方奕善撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3275元，由原告方奕善负担。审 判 员  黄细曼人民陪审员  林 立人民陪审员  黄 韫二〇二〇年五月十二日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初83500号原告：刘平，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津空港经济区。委托诉讼代理人：徐鸿尊，女，1969年12月26日出生，汉族，住天津空港经济区，与原告系夫妻关系。被告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道汇津广场1号楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告刘平与被告天津嘉创物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人徐鸿尊，被告天津嘉创物业服务有限公司委托诉讼代理人李克东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复原告位于天津空港经济区房屋的安防系统（红外幕帘报警系统）；2.判令被告赔偿原告之前缴纳36个月物业费的损失4916.72元；3.判令被告在安防系统修复前不再收取原告位于天津空港经济区房屋的物业费。事实与理由：原告于2011年1月12日购买了天津空港经济区房屋，并认可了开发商与被告签订的前期物业合同。名居花园小区成立业委会后，又与被告签订了《天津市住宅物业服务合同》，在物业服务内容及标准一节约定服务内容包括：电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，设备运行正常，保养检修制度完善，有运行记录。这其中的智能系统包括有一、二层和顶层住户的红外线幕帘安全报警系统。由于原告的房屋在一楼，因为有红外幕帘安全报警系统，原告才放心购买了房屋。但是，这套系统在原告入住的第二年开始就不能正常运行工作了。为此，原告一直要求被告维修，但被告至今没能将该系统维修好。故原告起诉，请求判如所请。被告辩称，一、原告在入住第二年就发现了涉案的报警系统存在质量问题，但未按照其与开发商购房合同及质量保证书的约定主张维修义务及相关权利，而是在入住7年后向被告物业公司主张维修义务，应承担诉讼时效时效的后果。二、原告所主张的报警系统在质保期后，属于小区公共维修的范围，依照相关规定，应启动公共维修基金，但物业公司与业主会及相关部门的沟通过程中，业委会未予配合相关的启动工作，导致公共维修基金无法启动。三、原告主张的已交纳物业费属于损失，要求被告赔偿的请求，缺乏依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年1月12日购买了天津空港经济区号房屋，该房屋安防系统包含红外幕帘系统。被告系原告房屋所在小区的物业公司，为该小区提供物业服务。原告自述入住第二年即发现红外幕帘系统不能正常工作，并要求物业公司维修，其就此未提供证据。对于该系统，被告表示整个系统均无法工作，相应设备型号已停产，需要整体更换系统，费用约在70万元。该费用应启动大修基金，但未获业委会的支持。被告于2019年4月19日起诉原告，要求给付2012年10月至2018年12月的物业费10164元及违约金，后本院作出（2019）津0116民初82097号判决，认为2015年8月31日前的物业费超过诉讼时效，不予支持，对2015年9月1日至2018年12月31日的物业费本着质价相当的原则扣减10%后，判令被告给付该期间的物业费4878.72元。本院认为，涉案红外幕帘系统属于小区公共设施，具有整体性，对其维修、更换属于公共维修基金的范围，而对维修基金的使用，需要相关业主共同决定。原告直接要求物业公司进行维修，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的物业费损失的请求，该物业费系经生效判决认定原告应负有的相应义务，原告主张其为损失，并要求被告赔偿，缺乏依据。关于原告所提维修之前不交纳物业费的主张，该主张并非法律意义上的诉讼请求，其可在对方向其主张权利时作为抗辩提出，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘平的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  李 刚人民陪审员  李学晏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1197号原告：刘某某，男，2001年9月26日生。委托代理人：刘勃勃，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：武某某，男，汉族，1987年2月14日生。被告：上海某某务派遣有限公司委托代理人：胡义龙，男，汉族，1992年12月29日生。原告刘某某与被告武某某、上海某某务派遣有限公司（以下称万古公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月14公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勃勃，被告武某某，被告上海某某务派遣有限公司委托代理人胡义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告117001元（因本次事故产生的医疗费18816.3元、住院伙食补助1440元、营养费1800元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费2140元、交通费500元、鉴定费2400元，合计128492.3元，扣除被告武某某垫付的7000元，实际应付117001元）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告万古公司辩称，2019年10月12日我司员工在工作中驾驶电动车与原告驾驶的摩托车发生了碰撞，导致原告受伤，伤残十级，井道路交通责任书认定，我司员工武某某承担事故的主要责任，按照70%，原告是次要责任，应承担30%，武某某是为我司工作中发生事故，是职务行为，本次事故导致原告受伤治疗所有费用，我司愿意承担被告武某某承担的费用。具体的请求数额待质证。被告武某某辩称，该我承担的我承担，事故后我给原告垫付了9182元。经审理查明，2019年10月11日23时，被告武某某驾驶无号牌电动轻便摩托车沿秦皇路由北向南行驶至与陈梁路交叉口斜穿逆行至路口东北角时，与沿陈梁路与秦皇路交叉路口由东向北右转的原告驾驶的陕DXXXXX号（套牌）两轮摩托车相撞，致原告受伤。咸阳市公安局交XX队XX大队于2019年10月11日作出道路交通事故认定书认定：武某某承担事故主要责任，刘某某承担事故的次要责任。事故第二天，原告送往陕西省核工业二一五医院住院18天，主要诊断左膝关节后交叉韧带下止点撕脱骨折，其他诊断：左膝外侧半月半损伤，左侧髌韧带及外侧副韧带损伤，左膝关节损伤。处理意见：1.出院后加强营养，可口服促进骨折愈合药物治疗，口服利伐沙班或阿哌沙班预防下肢静脉血栓等治疗，继续卧床左下肢支具制动4-6周左右，卧床期间行患肢末制动关节屈伸锻炼，预防患肢费用性肌肉萎缩及卧床并发症，3-4周后来院门诊复查拍片及复查血常规、血沉及降钙素原等炎性指标，以后每个月定期复查，视复查情况决定下一步康复锻炼；2.必需在医生指导侠适度功能锻炼，切忌不当活动或拆除支具大幅度活动，否则可能发生内固定松动，断裂，骨折移位等需进一步治疗甚至再次手术治疗；3.私自活动或活动不当、过早剧烈活动或负重等发生内固定物松动、断裂、手术失败的可能，需再次手术处理，若因未遵医嘱活动锻炼造成一切不良后果自负；4.后期发生左膝关节创伤性关节炎、骨化性肌炎、关节不稳、关节长期慢性疼痛、活动受限、右踝关节退变加快、迟发型感染等，需进一步治疗。5.定期复查，骨折愈合后二次取出内固定。事故发生后原告产生医疗费18816.3元,被告武某某向原告垫付医疗等费用共计9182元。另查，陕西公正司法鉴定中心于2020年1月20日出具陕公正鉴（2020）临鉴字第3015号鉴定意见书，鉴定意见：1.刘某某左膝关节损伤属十级伤残；2.刘某某后续治疗费预计为8000元；3.刘某某误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日。再查，被告上海某某务派遣有限公司（甲方）与被告武某某（乙方）签订《合作合同》，合同期限为2019年3月16日至2020年3月15日止，被告武某某系万古公司员工，且事故发生在被告武某某履行职务期间。以上事实，有双方当事人及代理人陈述，交通事故认定书，陕西核工业二一五医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心司法医临床司法鉴定意见书、合作合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，被告武某某负事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以采信。被告武某某发生此次交通事故是其为被告万古公司履行职务期间的行为，故被告武某某的责任应当由被告万古公司承担，按照事故责任比例划分，被告万古公司承担70%责任。原告因本次交通事故损失本院综合认定如下：医疗费18816.3元；营养费1800元（30元/日×60日）；护理费6000元（100元/日×60日）；住院伙食补助费1440元（80元/日×18日），伤残赔偿金72196元（2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元*20年*10%）、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费2140元、精神损害抚慰金2000元、交通费本院酌情认定300元，鉴定费2400元，以上合计115092.3元，按照事故责任划分，故被告万古公司应向原告支付80564.61（115092.3元*70%），扣除被告武某某已支付的9182元，被告万古公司应再支付71382.61元。关于原告主张的误工费，因住院病案显示身份是其学生，原告亦未提交其他证据证明其误工损失，故原告该部分请求本院不予支持。、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告上海某某务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告各项赔偿共计71382.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1264元，由被告上海某某务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审 判 员  李  龙                  二〇二〇年五月二十一日                   书 记 员  曹秀君  1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1189号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，特别授权代理。 被告：安某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：孙某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：沈某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告安某、孙某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任学斌 二〇二〇年五月八日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之十四申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人石成龙在中国工商银行****账户内余额人民币33.49元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石成龙在中国工商银行****账户内存款人民币44534.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更346号罪犯李进文，男，1995年9月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤1424刑初334号刑事判决，以被告人李进文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李进文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李进文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李进文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并26分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元，但未积极主动退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李进文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李进文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
西藏自治区昌都市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏03执6号   申请执行人扎某某某，男，藏族，西藏自治区边坝县人。   被执行人加青，男，藏族，西藏自治区边坝县人。   委托代理人益西多吉，男，藏族，被执行人加青哥哥，西藏自治区边坝县人。   扎某某某与加青刑事附带民事赔偿纠纷一案，西藏自治区昌都市中级人民法院（2019）藏03刑初7号刑事附带民事调解书生效后，加青未履行生效法律文书确定的义务，扎某某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。   执行过程中，申请执行人扎某某某与被执行人加青于2020年4月27日达成长期执行和解协议，约定分期履行，现双方当事人正在履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   西藏自治区昌都市中级人民法院（2019）藏03刑初7号刑事附带民事调解书终结执行。   终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 仁  金   审 判 员 杨 红 星   审 判 员 方 青 钦   二O二O年五月二十一日   法官助理 苏  伟   书 记 员 泽仁罗布
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1169号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1260号原告：刘云祥，男，1955年7月6日出生，汉族，农民。住北票市宝国老镇坎杖子村坎杖子组3704号。委托诉讼代理人：窦英岐，三宝乡法律服务所法律工作者。被告：北票市宝国老镇坎杖子村民委员会，住所地北票市宝国老镇坎杖子村。法定代表人：陈学东，主任。本院在审理原告刘云祥与被告北票市宝国老镇坎杖子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘云祥于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘云祥申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘云祥撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘云祥负担。审判员  刘前英二〇二〇年五月八日书记员  于丽丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢512号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住普兰店市南山路3号1-3层被执行人：蔡光民，男,1961年11月20日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人孙淑美、蔡光民、大连天益玻璃制品有限公司、徐广汉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3460号，判令被执行人向申请人给付欠款606912.83元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡光民所有的汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 王 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执356号之一 申请执行人：蒲晟楠，女，汉族，生于1984年5月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 蒲晟楠申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特65号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金28907.1元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩