贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4748号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：吴勋兴，男，2001年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610901689。代理权限为特别授权。 被告：陈大桥，男，1987年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：陈大霖，男，1984年5月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 负责人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范信梅，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告吴勋兴与被告陈大桥、陈大霖、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告在庭审中当庭变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险鄞州支公司），三被告均表示无异议，并同意继续开庭审理，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员邓衡公开开庭进行审理，原告吴勋兴及其委托诉讼代理人左睿、被告陈大桥、陈大霖、被告太平洋财险鄞州支公司委托诉讼代理人范信梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告吴勋兴的诉讼请求：判决被告陈大桥赔偿原告因交通事故造成的各项损失334186元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，被告陈大桥驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由建中方向往白水方向行驶时与原告所驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告及乘车人候康康受伤。事故发生后，原告至瓮安县人民医院住院治疗，后因伤情严重，于2019年2月2日转院至贵州医科大学第三附属医院住院治疗，2019年4月29日好转出院，共住院90日。2019年9月26日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个8级一个1Ｏ级，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费为14000元-16000元，误工期至定残前一日为250日。本次事故经瓮安县公安局交警大队认定，被告陈大桥承担事故的主要责任，原告承担次要责任，候康康无责任。肇事车辆浙Ｂ×××××所有权人为陈大霖，且在被告保险公司购买有交强险及商业险。候康康伤情轻微，自愿放弃对原告及二被告主张赔偿的权利。综上，被告驾驶车辆将原告撞伤，依法应当承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告陈大桥的答辩意见：事故发生经过以及原告住院情况属实，如何赔偿被告不清楚。 被告陈大霖的答辩意见：被告购买了交强险和商业险，应由被告保险公司进行赔偿。 被告太平洋财险鄞州支公司的答辩意见：交通事故发生是事实，对责任认定无异议，具体赔偿金额要通过证据确定。 审理查明的事实 被告陈大霖系浙Ｂ×××××号小型普通客车所有人，与被告陈大桥系堂兄弟关系。2019年1月29日，被告陈大桥驾驶该车辆由建中方向往白水方向行驶，于18时25分许行至瓮安县建军线（建中至军坡）003公里100米交叉路口时，在左转弯过程中，与由原告吴勋兴驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成致原告以及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人候康康受伤的交通事故。后经瓮安县公安局交警大队认定，原告吴勋兴承担本次事故的次要责任，被告陈大桥承担主要责任，候康康无责任。 事故发生后，原告被送往瓮安县人民医院住院治疗，经诊断为：急重型颅脑损伤、左侧额顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右额部皮下血肿、右侧上颌窦前壁、左侧上颌窦前、内、外侧壁骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、右下额骨骨折、左额部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、动眼神经损伤、弥漫性轴索损伤、右下肺肺挫伤、心肌损害。2019年2月2日，原告的家属为其办理了出院手续。同日，原告转入贵州医科大学第三附属医院继续住院治疗，期间需两名家属护理，原告的伤经该院诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧动眼神经麻痹、前颅底骨折、颌面部多发骨折、B2C2D2先天性缺失、右侧额骨骨折、全身多发软组织挫伤、双眼视神经挫伤、双眼视网膜震荡伤。2019年4月29日，原告办理了出院手续，共计住院90天。2019年9月26日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、吴勋兴因头面部损失遗留右眼视力障碍属八级伤残；2、吴勋兴因头面部损失遗留张口受限I度属十级伤残；3、吴勋兴其双侧下颌骨骨折内固定取出相关费用合计14000元-16000元；4、吴勋兴因颅脑损伤、头面部损伤等，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。 另查明，涉案车辆在被告太平洋财险鄞州支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2019年1月20日至2020年1月20日，其中交强险赔偿限额为12万元，商业三者险责任险赔偿限额为100万元，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，在原告住院期间，共计花去医疗费86716.39元，其中原告自行垫付了21193.5元，被告陈大桥、陈大霖支付了13331.78元，被告太平洋财险鄞州支公司垫付了10000元并向被告陈大霖赔付了42191.11元。2019年11月27日，本次事故的另一受伤人员候康康书面承诺放弃赔偿。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、瓮安县人民医院住院病历、贵州医科大学第三附属医院住院病历及医疗费发票、缴费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、承诺书，有被告太平洋财险鄞州支公司提交的车辆信息表、机动车保险损失计算书等证据在卷佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为,原告吴勋兴在本次交通事故中受伤是双方均认可的客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告有获得赔偿的权利。 关于如何划分责任的问题。从本案庭审查明事实及本院依法审查认定的证据来看，被告陈大桥负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告陈大桥所驾车辆在被告太平洋财险鄞州支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应当首先由被告太平洋财险鄞州支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照双方过程程度再划分承担比例，本院根据双方在驾驶车辆过程中的过错情况并结合交警部门作出的责任认定，酌定由原告承担30%的责任，被告陈大桥承担70%的责任。 关于原告请求赔偿误工费的问题。鉴于原告在发生交通事故直至进行伤残鉴定时，尚未年满十八周岁，也未提交证据证明其已独立生活并有独立的经济来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的该项请求不予支持。 关于原告的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院对本案赔偿金额确定如下：1、医疗费21193.5元，原告主张医疗费21193.5元，并提供了相应的医疗费发票以及交费凭证予以印证，且三被告无异议，本院予以支持。2、护理费28700元，原告出具了需要两名家属护理的证明，但并未举证两名家属的收入情况，其按照2017年贵州省农、林、牧、渔业平均工资58198元/年计算有理，故本院对原告主张的该费用58198元÷365天×90天×2=28700元予以支持。3、交通费1000元，原告主张交通费3000元，但并未提交证据证明，本院酌情支持1000元。4、住院伙食补助费9000元，原告主张住院伙食补助费按同期国家机关工作人员省内出差伙食补助标准每天100元计算90天，共计9000元，三被告不持异议，本院予以支持。5、营养费2700元，原告主张按每天50元计算90天，三被告对计算天数无异议，但认为计算标准过高，应按照每天30元，本院认为，三被告的意见有理，予以采纳，故该项费用应为30元/天×90天=2700元，对超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金195870元，原告主张按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，为31592元/年×20年×0.31=195870元有理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金10000元。原告主张15000元，三被告认为该项费用已包含在残疾赔偿金之内，不予赔偿，本院认为，三被告的意见不符合法律规定，不予采纳，但原告请求过高，结合原告的伤残情况，本院酌情支持10000元。8、鉴定费1900元，原告提交相应发票，三被告也无异议，本院予以支持。9、后续治疗费15000元，经法医司法鉴定机构鉴定，原告的伤需后续治疗费14000元-16000元，本院取其中间值15000元，对超出部分不予支持。故原告的损失为285363.5元。 综上，应当由被告太平洋财险鄞州支公司在交强险范围内先行赔付12万元，扣除前期已垫付和赔付的52191.11元，还应在交强险范围内赔付原告67808.89元，超出的217554.61元按照双方承担的责任比例进行赔偿，即由被告陈大桥赔偿原告217554.61元×70%≈152288.23元，因该金额尚在被告太平洋财险鄞州支公司承保的商业三者险100万元之内，也应当由被告太平洋财险鄞州支公司进行赔付，故被告太平洋财险鄞州支公司应赔付原告的金额为220097.12元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在本判决生效后十日内赔付吴勋兴医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费九项损失共计人民币二十二万零九十七元一角二分（220097.12元）； 二、驳回吴勋兴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取986元（原告已预交），由被告陈大桥、陈大霖负担，于本判决生效后十日内给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年五月十二日 书记员  王珊