河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初638号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，该公司员工。特别授权。被告：周猛，男，生于1986年5月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：沈新雯，女，生于1976年9月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：李国华，男，生于1967年7月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏兴华，女，生于1967年2月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏家团，男，生于1971年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：邱小珂，女，生于1973年11月14日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告周猛、沈新雯、李国华、魏兴华、魏家团、邱小珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐朋飞，被告李国华到庭参加诉讼,被告周猛、沈新雯、魏兴华、魏家团、邱小珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周猛、沈新雯立即共同偿还原告贷款本金29.9万元；2、依法判令被告周猛、沈新雯借款期内利息，按本金29.9万元，月利息10.35‰，2015年8月28日计算至2016年8月25日共计利息35937元；3、依法判令被告周猛、沈新雯逾期利息，按本金29.9万元，再原利率10.35‰，基础上加罚50%，自2016年8月26日起计算至2020年1月13日止共计逾期利息183397.50元，2020年1月13日之后利息按本金29.9万元，在原利率10.35‰，基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告李国华、魏兴华、邱小珂、魏家团对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周猛、沈新雯于2015年8月28日向原告下设的工业路支行申请贷款300000元,贷款期限为2015年8月28日至2016年8月28日,双方签订了一般个人借款合同。由被告李国华、魏兴华、邱小珂、魏家团自愿提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同。2015年8月28日,被告周猛、沈新雯依据个人借款合同向原告借款300000元，期限为2015年8月28日至2016年8月25日，月利率10.35‰。同日，原告按照约定向被告周猛的银行账户转款300000元，履行了出借义务。借款到期后，被告偿还本金1000元，剩余本息至今未还。被告李国华辩称：该借款借出来后我用了，应该偿还。被告周猛、沈新雯、魏兴华、邱小珂、魏家团未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李国华无异议，其他被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年8月28日原告与被告周猛签订了以镇平县农村信用合作联社工业路分社为贷款人，以周猛为借款人的个人借款合同，合同主要内容为，借款金额300000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月25日止日。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率10.35‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款合同第十条第二款规定为借款人违约情形，包括违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。被告沈新雯与周猛系夫妻关系，承诺还款，所出具的借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人周猛向贵社（行）申请担保贷款人民币300000元，期限12个月。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告沈新雯在借款人配偶承诺书的“承诺人”处签字并按指印确认。同日，工业路分社与被告沈新雯、李国华、魏兴华、邱小珂、魏家团签订了最高额保证合同，合同主要内容为，为确保周猛与债权人在2015年8月28日签订的编号为2015082801的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300000元的授信；债务履行期为2015年8月28日至2016年8月25日。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之后两年止。2015年8月28日被告周猛向工业路分社出具借款借据借款300000元，借款期限12个月，2016年8月25日到期，月利率10.35‰。同日工业路分社向被告周猛的账号转款300000元。周猛分别在工业路分社提供的借款借据“借款人”处、个人业务交易单（个人现金支取）“客户”处签字并摁指印确认。2017年5月11日，被告李国华支付借款本金1000元，利息100元。被告李国华认可该款借出后由其使用，并在保证期间内由原告多次到其家催要。2018年11月15日，原告向本院提交诉状，本院适用诉前调解程序进行了调解。另查，工业路分社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告周猛签订的个人借款合同，与被告李国华、魏兴华、邱小珂、魏家团签订的保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向周猛发放了贷款，履行了合同义务。但被告周猛借款后没有按照约定足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。按照规定，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求周猛偿还借款299000元及按照约定支付利息，本院予以支持。被告沈新雯与周猛系夫妻关系，承诺与周猛共同承担该笔借款的偿还义务，故原告请求被告周猛与沈新雯共同承担还款义务，符合双方约定，本院予以支持。被告李国华、魏兴华、邱小珂、魏家团与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，其中保证合同中关于保证期间的约定为“主债务履行期间届满之日后两年止”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。按照约定，原告应当在保证期间届满前即在2018年8月25日前要求保证人承担保证责任，在保证期间内，原告多次要求被告李国华及其妻子魏兴华承担保证责任，被告李国华予以认可，故原告要求被告李国华、魏兴华承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因该借款由被告李国华使用，其清偿债务后不能再向主债务人追偿。因原告未能提供充分证据证实在保证期间内向保证人魏家团、邱小珂主张权利，故应免除被告魏家团、邱小珂的保证责任。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周猛、沈新雯于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款299000元及利息(利息自2015年8月28日起至2016年8月25日按照约定月利率10.35‰计算，自2016年8月26起在月利率10.35‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止。含被告李国华已付利息100元)；二、被告李国华、魏兴华承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8983.34元，减半收取4491.67元，由被告周猛、沈新雯、李国华、魏兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇二〇年五月二十六日书记员 张腾蛟