贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5125号原告：六盘水世翔建筑材料销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村，统一社会信用代码：91520201577120242G。法定代表人：尹绍芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。委托诉讼代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201820063068。被告：陈超，男，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。被告：纳雍县姑开乡合心村砂石厂，住所地：贵州省毕节市纳雍县姑开乡合心村，统一社会信用代码：92520525MA6E3UA88U。经营者：陈超。委托诉讼代理人：肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司与被告陈超、被告纳雍县姑开乡合心村砂石厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司的委托诉讼代理人杨若超，被告陈超、纳雍县姑开乡合心村砂石厂的委托诉讼代理人肖荣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈超向原告支付欠付货款492175元以及资金占用费7383元[欠付货款492175元×银行同期贷款月利率0.5%×3个月（2019年7月26日-2019年10月26日）]，并自2019年10月27日起以492175元为基数按月利率0.5%向原告支付资金占用费直至付清。以上金额共计499558元；2.请求依法判令被告纳雍县姑开乡合心村砂石厂对上述款项承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，原告与二被告签订《协议》，《协议》明确被告陈超欠付原告供应的“银海国际”建筑混凝土货款791275元，截止2019年7月19日，被告陈超仅支付原告货款299100元，尚欠原告货款492175元。原告于2019年7月19日委托律师出具律师函向被告陈超催要该笔货款，被告陈超收到律师函后仍未向原告支付货款。被告纳雍县姑开乡合心村砂石厂在《协议》中承诺愿为被告陈超差欠原告的全部货款承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈超、纳雍县姑开乡合心村砂石厂辩称，答辩人做银海国际项目期间，与原告联系，由原告供应答辩人混凝土，2019年3月17日经双方结算，答辩人差欠原告混凝土款391275元，同时约定由原告再继续供应400000元左右的混凝土，总共供应量应达到800000元。但具体以双方结算的供应方量为准，后答辩人支付了原告299100元，还差欠原告92175元，但原告以答辩人未付清前期货款为由，拒不向答辩人供应混凝土。因此，答辩人差欠货款金额为92175元，多出部份无事实依据。原告提供的协议系原告律师起草后给答辩人签的，原告及其律师充分利用答辩人文化浅陋，法律意识淡薄的弱点，在该份协议中将未产生的交易混淆在协议内容中，使其成为所谓双方确认了的事实，将答辩人数百万元的砂石厂抵偿原告几十万元的债务。将本应由被告住所地纳雍县人民法院管辖的案件，约定由原告住所地法院管辖。因此，协议内容与客观事实不符，仅凭此协议并不能证明交易的真实性，不足以支撑原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司提交的2019年3月17日《协议》一份，可以证明被告陈超差欠原告混凝土货款791275元，该款由被告纳雍县姑开乡合心村砂石厂提供连带担保的事实，故对该份证据予以确认；2.对原告提交的《律师函》一份，不能证明该份律师函已送达给被告，故对该份证据的合法性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告陈超向原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司购买混凝土。2019年3月17日，原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司（协议甲方）与被告陈超（协议乙方）、纳雍县姑开乡合心村砂石厂（协议丙方）在对货款结算后签订《协议》一份，协议约定：“鉴于乙方差欠甲方所供应的‘银海国际’建筑混凝土货款现金人民币柒拾玖万壹仟贰佰柒拾伍元整（￥791275.00元，具体以双方结算金额为准），现因乙方资金紧缺暂不能付清且还需继续甲方供应混凝土，故甲、乙、丙三方本着友好协商的原则，就乙方还款及持续使用甲方混凝土等事宜达成如下协议：一、乙方差欠甲方的捌拾万元货款，乙方自签订本协议之日起先偿付甲方现金肆拾万元整（400000.00元），剩余差欠叁拾玖万壹仟贰佰柒拾伍元（391275.00元，具体以双方结算金额为准）。二、甲方收到乙方偿付的40万元现金后，根据乙方请求继续为其供应混凝土。乙方所需混凝土数量以封项为准（封项时间自签订协议日起60日），最后结账以实际方量为准，同时与剩余差欠的叁拾玖万壹仟贰佰柒拾伍元（391275.00元）合计结账。乙方必须结账后在两个月之内（60天）一次性付清甲方全部款项。三、丙方自愿为乙方差欠甲方的全部货款提供连带担保，并自行到相关部门办理纳雍县姑开乡合心村陈超砂石厂的抵押担保手续。如乙方未能按时付清甲方全部货款，三方同意直接以丙方全部砂石厂以物抵债，用于抵偿提供担保的该笔债务。四、发生争议双方协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院提起诉讼。五、本协议自签订之日起生效，本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份”，原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司在协议尾部甲方处加盖其印章、被告陈超在协议尾部乙方处签名并捺手印、被告纳雍县姑开乡合心村砂石厂在协议尾部丙方处加盖其印章。协议签订后，被告陈超仅向原告支付了货款299100元，原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司未继续向被告陈超供应混凝土。因剩余货款未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司与被告陈超、纳雍县姑开乡合心村砂石厂于2019年3月17日签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按协议约定履行自己的义务。被告陈超差欠原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司混凝土货款791275元的事实，有其与原告订立的《协议》为凭。对被告辩称其只差欠原告货款391275元，有400000元的货款未实际产生的辩称理由，因双方在协议中已明确约定，被告陈超差欠原告所供应的建筑混凝土货款为791275元，自签订协议之日起先偿付400000元，而原告之后继续供应的混凝土与剩余差欠的391275元合计结账，由此可知在签订协议时被告陈超差欠原告的混凝土款应为791275元；且被告陈超未提交证据证明原告仅向其供应了价值391275元的混凝土，故对被告辩称其只差欠原告货款391275元的辩称理由，本院不予采信。被告陈超应足额支付原告货款791275元，因被告陈超在签订协议后已支付原告货款299100元，现尚欠492175元未支付，故对原告主张被告陈超支付其货款492175元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告陈超自2019年7月26日起至2019年10月26日按实际欠付货款492175元，银行同期贷款月利率0.5%支付其资金占用费7383元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对该791275元货款中的400000元，双方约定自签订协议之日起支付；对于剩余的391275元，双方约定与之后产生的货款合计结账后再支付，因原告并未提交证据证明双方之后对货款进行结账或约定支付时间，故对该391275元货款不应计算资金占用费。原告主张的资金占用费应以100900元（400000元-299100元）为基数计算，自原告主张的2019年7月26日计算至2019年10月26日，按银行同期贷款年利率4.35%计算，该期间的资金占用费为1097元，故对原告主张的该期间资金占用费1097元，本院予以支持；对原告主张的该期间资金占用费超出部分，本院不予支持。2019年10月27日至款项付清之日止的资金占用费按年利率4.35%计算。对原告主张被告纳雍县姑开乡合心村砂石厂承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告纳雍县姑开乡合心村砂石厂自愿为被告陈超差欠原告的全部货款提供连带担保，该保证方式为连带责任保证，被告纳雍县姑开乡合心村砂石厂应对上述债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告纳雍县姑开乡合心村砂石厂承担保证责任后，有权就已清偿的款项向被告陈超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司货款492175元及资金占用费1097元（资金占用费自2019年7月26日算至2019年10月26日；2019年10月27日至款项付清之日止的资金占用费以100900元为基数，按年利率4.35%计算）；二、被告纳雍县姑开乡合心村砂石厂对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告六盘水世翔建筑材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8794元，由被告陈超负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年五月七日书 记 员  邵莉婷