wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初381号 原告：汤胜利，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：万发训，男，1973年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。 被告：张继申，男，1966年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告汤胜利、万发训与被告张继申车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤胜利、万发训共同委托诉讼代理人郑镓伟到庭参加诉讼,被告张继申经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤胜利、万发训诉称：2016年6月30日，两原告与被告签订《设备租赁合同》，约定由两原告作为出租方，租赁机械供被告使用。租赁机械为160型推土机20台和200型挖机5台；租赁期限自2016年6月30日至2017年6月30日止；计价方式为按时计算，挖机每小时260元、推土机每小时300元；工程结束付款。之后，两原告提供机械设备，被告完成施工作业。2019年6月10日，被告向两原告出具欠条一份，注明被告欠付租赁费1030000元。两原告讨要未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付租赁费用1030000元;2.本案诉讼费由被告承担。 张继申缺席未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 原告汤胜利、万发训围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《设备租赁合同》、欠条。 本院经审查对上述证据予以确认，查明的情况与原告汤胜利、万发训诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行。同时，被告对于欠两原告的租赁费通过出具欠条的形式进行了确认，理应及时履行支付义务。因此，对于两原告要求被告支付租赁费1030000元的诉讼请求予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告张继申于判决生效之日起十五日内支付原告汤胜利、万发训1030000元租赁费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元减半收取7035元，由被告张继申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年五月七日 书记员  周 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1304号被执行人：刘相华,男,1979年3月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘相华账户存款449.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十七日书记员  王想玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7426号原告：代中林，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆石磊建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915000227304836659Q，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号。法定代表人：刘步秋，该公司总经理。原告代中林与被告重庆石磊建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告代中林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代中林在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代中林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代中林负担。审 判 长  黄 江人民陪审员  张明春人民陪审员  毛 建二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄银丹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保363号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：李红学，男，1985年4月30日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李红学的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李红学的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 淞
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初665号 原告：韦业钧，男，1965年4月10日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 被告：谢有识，男，汉族，1965年5月18日出生，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在审理原告韦业钧与被告谢有识建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦业钧于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦业钧撤回起诉。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告韦业钧负担。 审判员  韦桂红 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人:姜座龙，男，1965年12月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人姜座龙信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初10492号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姜座龙归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金1156.48元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费50元和执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜座龙的银行存款1256.48元及相应利息。 二、如被执行人姜座龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人姜座龙不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人姜座龙的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月七日 书记员 魏俊文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执532号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈贻全，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于中邮消费金融有限公司与陈贻全金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1968号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈贻全应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金174976.28元、支付利息、违约金［从2018年11月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月26日起利息按照月利率1.82%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月18日止，且每月全部利息、违约金之和以3499.53元为上限；从2019年8月19日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因陈贻全没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3007元由被执行人陈贻全承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈贻全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈贻全名下有号牌号码为粤×小型轿车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈贻全的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省常德市鼎城区人民法院调查被执行人陈贻全在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈贻全有不动产信息。本院对被执行人陈贻全消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈贻全纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1968号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4755号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46668元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000178），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3826号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46668元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46668元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000178），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3826号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46668元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26668元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为483元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担383元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴耿东，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴耿东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,903.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴耿东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,903.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终452号上诉人（原审被告）：郑德成，男，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。负责人：何斌，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人郑德成、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15354号民事裁定，向本院提起上诉。郑德成上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司上诉称，一审法院将借款与保险两个不同的法律关系混同、合并审理，违反法律规定，即使将上诉人列为共同被告，因上诉人不是借款合同当事人，故不适用借款合同项下的约定管辖条款，应依据法定管辖规定，将本案移送上诉人住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院或本案另一被告中华联合财产保险股份有限公司住所地北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》、《借款人履约保证保险单》等证据提起本案诉讼，请求本案被告清偿借款本金、利息及违约金等，根据起诉请求、事实和理由，其系基于借贷法律关系提起的本案诉讼。从案涉上述合同内容看，合同相互之间具有关联性，被上诉人将二上诉人作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人郑德成认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。案涉借款合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执38号 申请执行人：王松南，女，1987年9月17日生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王平，男，1964年9月27日生，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省金达粮食仓储有限公司。住所地吉林省伊通满族自治县新兴乡街道。 法定代表人：王平，总经理。 关于王松南与王平、吉林省金达粮食仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4632号民事调解书，双方达成协议：“一、被告王平于2019年11月30日前给付原告王松南借款本金2,000,000.00元。若未能按上述期限履行给付义务，则自2019年12月1日起至付清全部款项之日止，以未付款额为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率10%向原告王松南计付利息；二、被告吉林省金达粮食仓储有限公司对被告王平上述债务承担连带给付责任。三、原告王松南、被告王平、吉林省金达粮食仓储有限公司无其他争议。案件受理费13640元，由原告王松南负担5640元，由被告王平负担8000元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王平、吉林省金达粮食仓储有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人王平名下银行存款14263.00元，已向申请执行人支付执行回款14163.00元，并缴纳执行费100.00元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为2008000.00元，执行到位14263.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4632号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱莹莹
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初113号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙茂涛，男，1978年12月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被桓台县公安局取保候审，同年5月14日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年5月21日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）113号                               指控事实                       2019年9月9日00时08分许，被告人孙茂涛醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车，顺桓台县张北路由南往北行驶至宫家村路口处时睡着，后被路人发现并报警，桓台县公安局索镇派出所民警出警后将其当场抓获。经鉴定，被告人孙茂涛血液酒精含量为85.79mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人             意见                       被告人孙茂涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙茂涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙茂涛认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙茂涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鹏                                                 二〇二〇年五月二十七日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1555号 原告：李明骏，男，满族，1993年10月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：赵得富。 原告李明骏与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在审理过程中，原告李明骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李明骏撤回起诉处理。 案件受理费10元，由原告李明骏负担。 审判员  于棣 二〇二〇年五月六日 书记员  王玥
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初415号 原告：晏露青，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省建阳区。 被告:许文夫，男，1972年10月25日出生,汉族，户籍地福建省政和县。 原告晏露青与被告许文夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 晏露青向本院提出诉讼请求：判令许文夫立即偿还晏露青借款本金共计120000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务实际清偿之日止）。事实与理由：晏露青与许文夫系朋友关系。许文夫因资金周转困难分别于2015年5月23日、2016年6月1日两次向晏露青借款各60000元，晏露青均通过现金方式将上述借款交付给许文夫，许文夫于当日向晏露青出具借条一份，表明许文夫向晏露青借款合计120000元整。后经晏露青多次催促许文夫还款，许文夫均以各种理由拒不偿还，且现失去联系，许文夫拒不还款的行为侵害了晏露青的合法权益。为此，晏露青提起诉讼，请求如上。 本院经审查认为，原告晏露青诉请要求被告许文夫偿还借款本金120000元并支付利息，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，晏露青起诉要求许文夫归还借款本金及利息，许文夫为向晏露青支付借款的一方，晏露青系接受货币的一方，晏露青的所在地福建省建阳区为合同履行地，故建阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告许文夫的住所地虽为福建省政和县澄源乡林山村59号，而经本院通过法院专递送达方式邮寄送达诉讼文书，证实政和县澄源乡林山村查无此人，且经本院依法向政和县澄源乡林山村村民委员会主任张荣强与许文夫舅舅周天送制作的询问笔录，二人均陈述许文夫在三、四十年前就已经随其父母离开政和县澄源乡林山村，前往建阳生活，至今未回政和县澄源乡林山村生活。因此，本院既不是被告许文夫的经常居住地人民法院，亦不是本案合同履行地法院，对本案不享有管辖权，故本案应移送由建阳区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送福建省南平市建阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 第十九合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第二十合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执213号申请执行人：向复德,男,1959年01月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。申请执行人：胡银秀,女,1962年04月09日出生,汉族,农民，住重庆市奉节。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：重庆市尚澜装饰工程有限公司,住所地奉节县永安镇李家沟诗仙西路，统一社会信用代码91500236078843120M。法定代表人:杨岱，经理。被执行人:杨万军,男,1970年12月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被执行人:杨万超,男,1978年09月01日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被执行人:杨传伦,男,1945年12月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人向复德、胡银秀与被执行人重庆市尚澜装饰工程有限公司、杨万军、杨万超、杨传伦人身损害赔偿责任纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民特151号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市尚澜装饰工程有限公司、杨万军、杨万超、杨传伦逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向复德、胡银秀于2020年03月03日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人向复德、胡银秀与被执行人重庆市尚澜装饰工程有限公司、杨万军、杨万超、杨传伦在本院达成和解协议，当庭兑付4万元。经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年五月十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初66号 原告：四川江城建设工程有限责任公司。 住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：罗敏，职务法人兼总经理。 委托诉讼代理人：马万君，男，现年40岁，四川省盐源县人，代理权限为特别授权。 被告：盐源县泸沽湖初级中学校。 住所地：四川省盐源县泸沽湖镇喇达街1号。 法定代表人：崔高林，职务校长。 委托诉讼代理人：何平，男，现年34岁，四川省汉源县人，盐源县泸沽湖初级中学校教师，住盐源县泸沽湖初级中学校，代理权限为特别授权。 原告四川江城建设工程有限责任公司与四川省盐源县泸沽湖初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告四川江城建设工程有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川江城建设工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川江城建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币5632.00元，减半收取计人民币人民币2816.00元，由原告四川江城建设工程有限责任公司负担。 审 判 长  刘永洪 人民陪审员  阿福兰 人民陪审员  赵银洪 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王伟财
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26725号 原告：重庆百康年物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码915001077748996620。 法定代表人：王梅，总经理。 委托诉讼代理人：张遂渝，男，该公司工作人员。 被告：吴金民，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆百康年物业管理有限公司与被告吴金民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆百康年物业管理有限公司的委托诉讼代理人张遂渝到庭参加了诉讼。被告吴金民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆百康年物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠下原告自2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业费3267.63元、公共能源费232.39元，并按每日千分之三支付违约金2969.64元（违约金暂计至2019年9月30日）。事实和理由：原告与百康年·X业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为百康年·X小区提供物业服务。原告依约对该小区提供了物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务等费，原告多次催收无果。 被告吴金民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴金民系位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路92号百康年·X小区2幢29-5号房屋的业主，该房屋建筑面积为110.02平方米，系住宅。 2011年8月5日，重庆百康年·X业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百康年·X小区提供物业服务，期限自2011年10月1日起至2013年6月30日止；住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主应在每月30日以前履行交纳义务，逾期交纳的，按延迟金额每日千分之三的标准支付滞纳金。该合同还对约定了其他事项。 2019年6月28日，重庆百康年·X业主委员会与原告又签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百康年·X小区提供物业服务，期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止；2019年7月1日至2020年6月30日期间住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主应在每月30日以前履行交纳义务，逾期交纳的，按延迟金额每日千分之三的标准支付违约金。该合同还对约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为百康年·X小区提供物业服务至今。因被告未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明公共能源费为据实分摊；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有物业服务合同、重庆市渝北区龙溪街道办事处金龙路社区居民委员会出具的证明、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆百康年·X业主委员会签订的两份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对百康年·X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为百康年·X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，在2017年7月至2019年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×110.02平方米×24个月+1.5元/月/平方米×110.02平方米×3个月=4191.76元。原告诉请主张物业服务费3267.63元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公共能源费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吴金民在本判决生效之日起三日内支付原告重庆百康年物业管理有限公司2017年7月至2019年9月期间的物业服务费3267.63元； 二、驳回原告重庆百康年物业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘明哲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢423号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人尚卫雪与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]529号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢423号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10661号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:郑艺波，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑艺波盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3426号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郑艺波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2698号 申请执行人：袁明胜，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：伍朝权，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初1374号民事判决书，于2020年5月19日立案受理袁明胜申请执行伍朝权装饰装修合同纠纷一案,执行标的为27785元及利息，执行费为317元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结袁明胜申请执行伍朝权装饰装修合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高增辉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保73号 申请人：吕牧野，男，1973年5月20日生，汉族，现住宁江区。 申请人：刘利达，女，1974年4月22日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：张晓亮，男，1973年5月21日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：丛玉凤，女，1973年2月10日生，汉族，现住扶余市。 申请人吕牧野、刘利达于2020年5月18日向我院申请诉前保全，请求对被申请人请求法院对被申请人丛玉凤与张晓亮共同所有的商业服务房屋一套予以查封；对被申请人张晓亮、丛玉凤共同所有的商业服务房屋一套予以查封；对被申请人张晓亮所有的部分商业服务用房一套予以查封。申请人向本院提供松原市源祥融资担保有限公司的保全担保书进行担保。 本院经审查认为，申请人吕牧野、刘利达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人丛玉凤与张晓亮共同所有的商业服务房屋一套予以查封； 二、对被申请人张晓亮、丛玉凤共同所有的商业服务房屋一套予以查封； 三、对被申请人张晓亮所有的部分商业服务用房一套予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2,520元，由申请人吕牧野、刘利达预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 巍
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初184号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              江林，男，1966年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月6日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]190号                  指  控 事       实              被告人江林于 2019年10月30日19时17分许，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型客车，沿威海市环翠区温泉镇明珠小区北门处道路由东向西行驶时被民警查获。经检验，被告人江林静脉血液中乙醇含量为120.14毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意 见              被告人江林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江林归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人江林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                          审 判 员    张 晓 阳                                               二○二○年五月二十八日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2096号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：杨磊男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年11月1日至2019年12月31日的物业费5569.26元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初71号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人俞和琴，男，1969年10月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。1999年4月30日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。2019年8月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审（已羁押一个月零五日）。2020年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人俞和琴犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人俞和琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月3日至4日期间，被告人俞和琴召集赌博人员，在本县淡竹乡油溪村上王大村3号吴某家中，以“三十二”张的方式进行赌博，并从中抽头获利。2019年8月4日，该赌场被公安机关查获，被告人俞和琴及其他在场人员当场被传唤至公安机关接受调查。至被查获时，该赌场赌资达人民币50000元以上，被告人俞和琴从中抽头获利人民币2000元左右。案发后，被告人俞和琴已向公安机关退缴违法所得。 上述事实，被告人俞和琴在审理中亦无异议，并有证人王某、余某1、吴某、余某2等证言，检查笔录，行政处罚决定书、罚没票据，以及被告人俞和琴的身份证明、归案经过及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为,被告人俞和琴以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞和琴自愿认罪认罚，依法予以从宽处理;有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人俞和琴判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人俞和琴犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一个月零五日，即自2020年5月26日起至2020年8月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  李惠玲 人民陪审员  张伟俊 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ·· ··
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1529号原告：李佐云，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：张永红，男，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖晓林，男，1981年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李佐云与被告张永红、廖晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李佐云的委托诉讼代理人安继东，被告张永红、廖晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐云向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告李佐云支付劳动报酬7180元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，二被告承接本县渔塘新村外墙保温工程，并雇请原告李佐云施工。2018年9月19日，二被告向原告李佐云出具欠条并于2020年1月10日制作工资表承诺短期支付。二被告至今未向原告李佐云支付劳动报酬。被告张永红辩称，被告张永红只是现场负责人，二被告并无签合同的主体资格，应追加彭水琳海房地产开发有限公司及重庆银塔建材有限公司作为被告。被告廖晓林辩称，被告廖晓林只是现场负责人，原告李佐云并非被告廖晓林雇请，被告廖晓林只是确定工人工资数额。原告李佐云的工资应由开发商和承建商负责。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告张永红、廖晓林向陈世刚等人出具欠条，该欠条载明：“今欠到渔塘新村A栋外墙保温班组陈世刚等人的民工工资154865.00元（壹拾伍万肆仟捌佰陆拾伍元整），约定在2019年1月31日前支付该民工工资。特此欠条”。2020年1月10日，被告张永红在农民工工资花名册中确认原告李佐云2017年4月至2017年10月的剩余劳动报酬为7180元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。原告李佐云举示的证据足以证明其为二被告提供劳务且二被告尚欠劳动报酬7180元的事实。原、被告约定支付时间为2019年1月31日，现期限已届满，二被告应向原告李佐云支付劳动报酬7180元。庭审中，被告廖晓林举示了劳务分包合同复印件、工程结算单复印件、工资花名册复印件各一份，拟证明被告张永红、廖晓林系本县渔塘新村外墙保温项目施工单位现场负责人及项目负责人。因被告廖晓林未提供证据原件，本院对此不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即使二被告为现场负责人及项目负责人，原告李佐云并非二被告雇请，二被告出具欠条的行为亦系债的加入，原告李佐云仍有权要求二被告支付劳动报酬。综上所述，原告李佐云的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永红、廖晓林于本判决生效后十日内向原告李佐云支付劳动报酬7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李佐云已预交25元），减半收取25元，由被告张永红、廖晓林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 陈红吉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1909号原告：陈国均，男，汉族，1952年9月6日出生，住襄阳市樊城区。原告：陈坤，男，汉族，1986年12月31日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈国均、陈坤与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈国均、陈坤依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈国均、陈坤未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国均、陈坤撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张芳，女，1981年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,959.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,959.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6381号 广州市生态环境局花都区分局、广州元和堂化妆品制造有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州元和堂化妆品制造有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州元和堂化妆品制造有限公司已经履行（2018）粤7101行审2607号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3226号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：焦金龙，男，1989年08月07日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人焦金龙诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初12号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月15日依法向本院移送执行，要求被执行人焦金龙缴纳执行标的20000元。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年10月17日、2020年04月10日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人银行账户并成功扣划被执行人银行存款12842.99元，未发现有车辆登记信息。3、本院于2019年10月18日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年12月04日至江苏省高淳监狱与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力履行相关义务。5、本院于2020年4月10日至扬州市××区联合村村委会对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、本院于2020年4月10日与被执行人母亲丁宝桂进行执行谈话，被执行人母亲表示暂无能力代为履行。7、本院于2020年04月10日至扬州市××区双桥社区调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。8、本院于2020年04月16日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下财产未能全部履行相关义务且无其他可供执行财产，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年五月十八日书记员 秦 添
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2804号上诉人（原审被告）：卢春玉，女，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）:胡维新，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人卢春玉因与被上诉人胡维新买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢春玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初96号原告：新沂祺泰贸易商行，统一社会信用代码91320381MA1W3EQLXE，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。投资人：张婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所实习律师。被告：南京鼓楼医院，统一社会信用代码123201004260904451，住所地江苏省南京市中山路321号。法定代表人：韩光曙，该医院院长。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。原告新沂祺泰贸易商行与被告南京鼓楼医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新沂祺泰贸易商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂祺泰贸易商行负担。审判员  韩先革二〇二〇年五月八日书记员  赵红芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执773号申请执行人：谢晓梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行谢晓梅依据（2018）渝0243民初3022号民事判决书申请执行张军建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人张军建向申请执行人谢晓梅支付借款400000元及利息，负担案件受理费4388元，承担申请执行费5900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人张军建发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张军建未履行义务，且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院对登记在被执行人张军建名下车牌号为渝XXXX的车辆进行了查封，但没有实际控制，暂无法处置。本院对登记在被执行人张军建名下的位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区的房屋（房产证号：彭水县房地证XXX字第XXX号）进行了查封，另案正在处置中。三、执行过程中，本院到被执行人张军建住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、本院将被执行人张军建纳入失信被执行人名单，已向被执行人张军建发出限制高消费令。本院已告知申请执行人谢晓梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张军建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢晓梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人张军建向申请执行人谢晓梅支付借款400000元及利息，负担案件受理费4388元，承担申请执行费5900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张军建有其他可供执行的财产，申请执行人谢晓梅亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执773号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年五月十五日书记员  曾凡姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7761号原告阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍地址湖南省安化县，被告中峪集源（深圳）供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3A-039，统一社会信用代码91440300MA5F8ACJ2A。法定代表人江亚泽。本院在审理原告阮国宇诉被告中峪集源（深圳）供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年五月二十二日书记员  宋德彪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执500号 申请执行人：宋巧干，女，1954年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨广洲，男，1961年8月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：孙桂花，女，1960年11月29日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人宋巧干与被执行人杨广洲、孙桂花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初6515号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨广洲、孙桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告宋巧干人民币30000元及从2014年10月10日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月22日、2020年5月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年5月22日，执行人员前往被执行人杨广洲、孙桂花住所盐城市锦盛豪庭9号楼1908室调查，被执行人不在家。 4、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 栋
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执258号 申请执行人：韩抒桐，男，1982年7月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区华隆雾凇东郡8-3-501。 被执行人：于琳艺，女，1987年5月2日出生，汉族，住吉林市船营区临江街道九委电业小区4-4-602号。 申请执行人韩抒桐与被执行人于琳艺借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1023号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。 本院依法对被执行人于琳艺的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。 本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1282号原告:陈某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份证号：×××。被告：马某，住宁夏回族自治区西吉县。公民身份号码：×××。原告陈某与被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告马某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆租赁费、赎车费用、修车费用及交通违法罚款共计26000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年8月20日被告因没有驾驶证，要求原告在某租赁公司为其租赁一辆车归其使用，并由其支付相关的租赁费用。原告依约以自己的名义在某租赁公司租赁×××号黄海越野车一辆交付被告，被告在使用期间将车辆向案外人予以抵押借款，后租赁公司要求原告返还车辆并支付租赁费，2019年1月原告支付了车辆租赁费、车辆维修费、保险等费用18000元及赎车款8600元合计26000元。2019年7月16日原告向被告索要上述款项，被告向原告出具欠条一张，并承诺于每月15号之前支付2000元直至上述欠款全部清偿完毕。被告至今未按约履行，故原告诉至法院并提出如上诉请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【租赁合同、车辆登记信息、收据、汽车质押借款合同、收条、处罚决定书、代收罚款专用票据、收据、销货清单、欠条】，来源合法，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告向中卫市某汽车租赁服务部租赁×××号黄海越野车一辆交付被告使用。2019年1月，被告向案外人李某借款6800元并将上述车辆予以抵押，2019年1月25日，原告向案外人李某支付6800元将上述车辆赎回。次日，原告维修上述车辆后，向中卫市某汽车租赁服务部交还该车辆并支付租赁费14000元。同年1月30日，原告缴纳被告使用车辆期间的交通违法罚款。同年7月16日，被告就上述各项款项向原告出具金额为26000元的《欠条》1份。现因上述款项被告至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为：原、被告之间发生的租赁行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在使用原告提供的车辆后，其应诚实履行支付租赁费及其他费用的义务，至今未付，已构成违约，其依法应承担支付下欠车辆租赁费、车辆维修费、交通违法罚款等26000元的民事责任。被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某车辆租赁费、维修费、交通违法罚款等各项共计费用26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年五月十九日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2964号原告：牟平区丽居家具城，住所地烟台市牟平区。经营者：宋开团，男，1971年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：任学勤，女，1969年5月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。原告牟平区丽居家具城与被告任学勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告牟平区丽居家具城于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟平区丽居家具城撤诉。案件受理费627元，由原告牟平区丽居家具城负担。审判员  张云霞二〇二〇年五月二十八日书记员  毕美琳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初119号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某，男，1965年12月5日出生，个体运输，住安徽省宣城市宣州区。2019年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。被告人许某，男，1970年12月4日出生，个体运输，住安徽省宣城市宣州区。2019年2月22日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞115号起诉书指控被告人陈某、许某犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平、检察官助理周志辉出庭支持公诉，被告人陈某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日至11月7日，李香珍、甘飞虎、俞梅兰、徐亮亮、李浩（均已判刑)、朱富成（刑拘在逃）等人先后在安徽省宣城市宣州区狸桥昝村与江苏省南京市高淳区固城街道漕塘交界处、安徽省马鞍山市当涂县湖阳、安徽省宣城市郎溪县梅渚等地开设赌场，以推筒子杠方式赌博，共计70余场，抽头渔利人民币40余万元。被告人陈某、许某明知上述人员开设赌场，仍应朱富成的安排，分别驾驶牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的载客面包车帮助接送参赌人员。其中，被告人陈某接送参赌人员20场次，获利人民币7,500元，被告人许某接送参赌人员19场次，获利人民币6,300元。2019年2月22日、10月14日，被告人许某、陈某分别主动至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。审理中，被告人陈某、许某分别退出违法所得人民币7,500元、6,300元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人许某、陈某的在逃人员登记表、归案经过、退出违法所得票据，非同案被告人的刑事判决书。2.扣押清单、扣押照片、行驶证、驾驶证、车辆照片。3.证人史某、王某、吴某、吕某、唐某、施某的证言、辨认笔录、辨认照片。4.非同案被告人徐亮亮、杨兵、邢金龙、李香珍、甘飞虎及被告人陈某、许某的供述、辨认笔录、辨认照片。被告人陈某、许某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某、许某明知他人开设赌场，仍提供帮助，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。二被告人与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应减轻处罚。二被告人主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。二被告人均退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、许某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已预缴)。被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已预缴)。二、被告人陈某、许某分别退出的违法所得人民币7,500元、6,300元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年五月十八日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14650号原告：汤巧智，女，1982年11月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王海婷，辽宁人民律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年12月17日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告汤巧智与被告张伟探望权纠纷一案过程中，原告汤巧智于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤巧智撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤巧智负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王昕莫
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5912号 上诉人（原审被告）：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：方洪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄重毅，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏媛，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付立敬，男，1966年6月28日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省XX城县。 委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。上诉人陕西鸿翔建设工程有限公司（以下简称鸿翔公司）、黄重毅与被上诉人付立敬建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理上诉人鸿翔公司、黄重毅与被上诉人付立敬建设工程施工合同纠纷一案中认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9983号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人陕西鸿翔建设工程有限公司预交的二审案件受理费9679元，上诉人黄重毅预交的二审案件受理费9627元分别予以退回。 审 判 长  田  勤  耕审  判  员  田  任  华审  判  员  魏      哲 二○二○年五月十三日    书 记 员  张  蒙  蒙  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2476号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 负责人：方磊，系该行行长 统一社会信用代码：91620700670828843K 地址：甘州区县 委托代理人：宋涛，系该行清收人员 被执行人：穆应山，男，汉族，1973年1月2日出生，张掖市民乐县人，住甘州区。 委托代理人：张淑红，系被执行人穆应山亲属 被执行人：张淑红，女，汉族，1976年2月8日出生，张掖市民乐县人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人穆应山、张淑红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5923号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人穆应山、张淑红与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行案件款总额为122584.73元。双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，案件款总标的为122584.73元，被执行人穆应山、张淑红保证于于2020年12月30日前将案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2476号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段辉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之十申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人石成龙在中国邮政储蓄银行****账户内余额人民币211.70元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石成龙在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币44534.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初713号 原告：黎永财，男，1987年11月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 被告：韦兴旺，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告黎永财与被告韦兴旺运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永财及委托诉讼代理人白贤敏到庭参加诉讼。被告韦兴旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费1820元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为了修建自家的葡萄园，请原告拉运沙子，双方达成口头协议运费一车70元。双方达成协议后，原告从2018年1月9日至11日共计拉运沙子26车，运费共计1820元，经原告多次追索未果。 韦兴旺未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告为了修建自家的葡萄园，请原告拉运沙子，双方达成口头协议运费一车70元。双方达成协议后，原告从2018年1月9日至11日共计拉运沙子26车，运输费共计1820元，经原告多次追索未果。 本院认为：合法的运输关系受法律保护。原告和被告达成口头运输合同，原告为被告拉运沙子26车，运费1820元，被告未依照约定支付运费，构成违约，应当承担支付运费及违约责任。故原告诉请被告支付运费1820元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦兴旺于本判决生效之日起十日内向原告黎永财支付运输费1820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月十八日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执269号申请执行人方赛英，女，1952年1月8日出生，汉族，住乐平市。被执行人程根秀，女，1955年3月23日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月6日对申请执行人方赛英与被执行人程根秀附带民事纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人程根秀偿还申请执行人方赛英执行款147049.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人程根秀有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十四日书记员  蒋含辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保136号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：路广宇，男，1989年4月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6687号 被执行人：舒春福，男，2001年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3053号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金5000元，退赔被害人梁某2500元，张东健63555.24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10122号原告:李志明,男,内蒙古乌兰察布市丰镇市农业局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。被告:孙进,男,汉族,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘轶宁，内蒙古梵行律师事务所律师。原告李志明与被告孙进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人乌云塔娜、被告孙进及其委托诉讼代理人刘轶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金共计255000元；2、被告按照约定的利率支付原告利息款共计152727.12元(计算方法附后)；3、判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意,于2014年向原告借款两笔,一笔借款为125000元,一笔借款为150000元,共计275000元,被告均以现金支付,后原告一直未能偿还该笔借款,原告为避免纠纷,于2015年1月1日要求被告出具欠条两份,后被告返还原告欠款20000元,尚欠255000元因经济困难仍未能支付,因其偿还了两万元导致借款数额发生变化,原告遂于2017年11月10日要求被告重新出具借条一份,约定:“今借到李志明现金贰拾伍万伍仟元(255000)元,其中壹拾叁万元计利息月息两分,壹拾贰万伍仟元不计利息,利息从2015年1月1号算起”,现经原告多次催促被告拒不还款,被告的上述行为不仅违反法律的规定,也有违诚信原则,现原告为维护自己的合法权益,依法向贵院提请诉讼,望贵院查明事实,判如所请。被告孙进辩称，对第一项诉讼请求借款255000元的借款本金应该是225000元，于2014年借款共计27万元，于2015年1月还款3万元，于2017年还款3万元，对借款本金13万元，应该核减为以本金100000元计息。第二项诉讼请求不完全认可，这个款是分两笔，原告条子上打得很清楚，第二项13万原借款是约定利息的，应当核减到100000元钱本金计算利息，所以有利息的本金就应该按10万元来计息，是这样的一个情况。那么10万元的本金的利息核减下来是117482.4元利息，对于原告主张的152727.12元利息不予认可。被告于2015年至2017年期间已经还原告借款共计6万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告孙进向原告李志明出具欠条载明：今欠到李志明现金壹拾贰万五仟元整（125000元）,代付利息；同日孙进又向李志明出具欠条载明：今欠到李志明现金壹拾五万元整（150000元）,代付利息；2017年11月10日被告孙进向原告李志明出具借条载明：借到李志明现金贰拾伍万五仟元整（255000元）,其中壹拾叁万元计利息月息2分,壹拾贰万五仟元不计利息.利息从2015年1月1日算起。孙进在借款人处签名、捺印。之后，被告孙进未按上述承诺偿还借款。因此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还借款本金255000元的诉讼请求，因孙进在借条上签名、捺印，应当按约定偿还借款,故本院予以支持。关于利息152727.12元的请求，因双方对借款130000约定月利息2%，基数为130000元,自2015年的1月1日至2019年10月3日产生利息为148382元（按月利息2%计算，基数为130000元×月利率2%×57.07个月=148382元）。被告抗辩已还原告借款6万元,对此原告不认可，被告亦未提供证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙进于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志明借款本金为255000元；二、被告孙进于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志明借款利息为148382元（基数为130000元按月利息2%计算自2015年的1月1日至2019年的10月3日）；三、驳回原告；李志明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元,减半收取3708元(原告已预交)，由被告孙进负担3658元、由原告李志明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二O二O年五月十五日书记员 李晓雨
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)辽05行初100号 原告孟庆明，男，1962年8月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 诉讼代理人孟庆玲，女，1970年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被告本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府），住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人代萍，该区区长。 诉讼代理人陈勃霖，该区司法局工作人员。 诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 第三人本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处（以下简称彩屯办事处），住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人沙莎，该办事处主任。 诉讼代理人林娣，该办事处工作人员。 诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 原告孟庆明诉被告溪湖区政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告孟庆明及其诉讼代理人孟庆玲、被告溪湖区政府的诉讼代理人陈勃霖、史振龙，第三人彩屯办事处的诉讼代理人林娣、史振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告溪湖区政府于2019年10月23日作出溪政行复决字[2019]第1号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），认为原告所提出的“对低保申请不进行入户调查、详细核查申请材料违法”、“履行初审义务”均系具体行政行为履行的过程，并非为行政复议范围。彩屯办事处已经向原告通知到办事处领取《申请最低活保障不予批准告知书》，但原告一直拒绝领取。但原告领取《申请最低生活保障不予批准告知书》后，拒绝在通知单上签字。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，决定驳回孟庆明的行政复议申请。 原告孟庆明诉称：原告与王春艳系夫妻，二人均为残疾人，无工作单位，无打工条件和能力，无任何收入来源，认为其符合享受城市居民最低生活保障待遇的条件。其于2019年8月6日通过EMS1112325965278特快专递向彩屯办事处提出享受低保申请，由EMS网上跟踪查询显示，彩屯办事处于2019年8月7日签收。根据《城市居民最低生活保障条例》（国务院令第271号）第七、八条、《民政部关于印发〈最低生活保障审核审批办法（试行）>的通知》(民发〔2012〕220号）第十八条、第二十条、第二十六条及《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》（国发〔2012)45号）第二条第（二）项第二款规定，彩屯办事处依法具有初审审核义务，即收到原告的低保申请之日起10个工作日内，应当对原告的家庭经济状况和实际生活情况逐一入户调查核实，如不符合申请条件，应当书面通知原告并说明理由。但彩屯办事处未依法履行该职责，也未在10日内书面通知原告，该行为明显属于不作为，原告对此申请行政复议，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）、（十）项规定的行政复议范围。另外，彩屯办事处通知原告领取的《申请最低生活保障不予批准告知书》并非由其作出。因此，溪湖区政府作出的被诉行政复议决定主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。因此，请求法院依法确认被告作出的被诉行政复议决定违法并予以撤销，判令被告重新作出复议决定，诉讼费由被告承担。 被告溪湖区政府和第三人彩屯办事处答辩称：2019年7月4日，原告到彩屯低保管理服务中心申请办理低保，按照《本溪市最低生活保障对象认定办法（试行）》（本民发[2017]55号）第十一条规定，申办低保在户籍所在地办理，经常居住地社区进行入户调查、民主评议。入户调查是受理后工作流程之一。彩屯低保中心根据本人提供的户口本和居民身份证信息进行系统扫描，上报市民政局进行家庭经济状况核查，由本溪市居民家庭经济状况核对中心出具《本溪市申请救助家庭经济状况核对报告》。2019年8月5日，彩屯低保管理服务中心到民政局领取了原告的经济状况核查报告，报告显示：孟繁彬名下拥有两辆机动车、一套房产，而原告名下还有一套房产，两处房产面积超出90平方米。按照《本溪市人民政府办公厅关于印发的通知》（本政办发[2014]60号）第二十条第一项和第二项规定，该户不符合办理低保条件。彩屯低保中心取回复印件并于次日电话通知原告本人不符合办理低保的原因，同时也向其详细讲解低保政策，并告知领取《申请最低活保障不予批准告知书》，但其本人一直拒绝领取。但原告领取告知书后，拒绝签字。因此，原告陈述的事实与客观事实相悖，彩屯办事处履行了相应职责，不存在不作为。综上，溪湖区政府作出的被诉行政复议决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告孟庆明于2019年8月6日通过EMS1112325965278特快专递向彩屯办事处提出享受低保申请，由EMS网上跟踪查询显示，彩屯办事处于2019年8月7日签收。2019年8月15日，本溪市溪湖区民政局低保办公室作出《申请最低生活保障不予批准告知书》。原告认为，彩屯办事处收到原告提出的《享受城市居民最低生活保障待遇申请》后，应当对原告家庭经济状况和实际生活情况逐一入户调查核实，对不符合申请条件的，应当书面通知原告并说明理由。但彩屯办事处未依法履行前述职责，属于行政不作为。原告对此不服，提出复议申请，被告溪湖区政府于2019年10月23日作出被诉行政复议决定，以不属于受案范围为由驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的邮寄单据、邮寄跟踪记录、不准批准告知书以及被告提交的复议申请书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是原告提出的行政复议申请是否符合受理的法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，根据《民政部关于印发〈最低生活保障审核审批办法（试行）>的通知》(民发〔2012〕220号）的相关规定，进行家庭经济状况调查仅是最低生活保障审核审批行为中的一个环节，属于过程性行为，不是最终的审批行为，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，被告溪湖区政府以原告提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由作出被诉行政复议决定，驳回原告的行政复议申请并无不当。 综上，原告的诉讼请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆明的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告孟庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  褚铁莉 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘远大 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1686号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林振宇，男，汉族，1978年7月16日出生，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7915号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币121,103.75元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中冻结划拨了被执行人名下财付通存款人民币1674.76元，另查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初34号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人杨国华，女，1971年7月23日出生，汉族，高中文化，个体，住长治市，住长治市，2019年11月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪被长治县公安局刑事拘留，2019年12月26日经长治市上党区人民检察院的批准，2019年12月27日由长治县公安局执行逮捕,2020年5月21日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨国华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人杨国华及其辩护人贾云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2019年11月21日14时许，被告人杨国华在苏店镇看寺村参加一婚礼时碰到李某1李某1，李某1李某1提出去杨国华经营的养殖场看看。饭后李某1李某1叫上朋友王某王某、冯某冯某、贾某一起来到养殖场，在杨国华的办公室李某1李某1与王某王某、冯某冯某、贾某共同吸食毒品，毒品由杨国华提供。经对扣押的21包疑似毒品鉴定、称重，均检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计8.64克。公诉机关认为，被告人杨国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨国华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，被告人如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，无前科，主观恶性较小，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日14时许，被告人杨国华在苏店镇看寺村参加一婚礼时碰到李某1李某1，李某1李某1提出去杨国华经营的养殖场看看。饭后李某1李某1叫上朋友王某王某、冯某冯某、贾某一起来到养殖场，在杨国华的办公室李某1李某1与王某王某、冯某冯某、贾某共同吸食毒品，毒品由杨国华提供。经对扣押的21包疑似毒品鉴定、称重，均检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计8.64克。上述事实，被告人杨国华在开庭审理过程中亦无异议，且认罪并有物证锡箔纸24条；书证长治县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、吸毒现场检测报告书、尿检照片、户籍证明、前科劣迹调查表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品照片、毒品上交回执、涉案财物入库回执单、毒品称重说明、行政处罚决定书等；证人李某1李某1、冯某冯某、王某王某、贾某、岳某岳某、李某2李某2、孔某孔某的证言；长治市公安局司法鉴定中心长（01）公（司）鉴（毒化）字[2019]560号鉴定书；现场指认照片、指认笔录；被告人杨国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国华一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人杨国华认罪认罚，可从宽处理。长治市上党区人民检察院指控被告人杨国华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国华的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人杨国华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：1被告人杨国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限被告人杨国华在判决生效后缴纳。）二、扣押的锡箔纸24条，依法予以没收;扣押毒品21包，予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 谭清和审 判 员 姚爱军审 判 员 赵 杰 二〇二〇年五月二十一日法官助理 王一凡书 记 员 李媛媛书记员李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（1一次容留多人吸食、注射毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初569号 原告：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县人民路中段路南。 负责人：尚永波，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵开垒，系公司员工。 被告：贾晓坤，男，1989年12月25日出生，汉族，住曲周县。 河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司与贾晓坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司撤诉。 案件受理费525.0元，由原告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司。 审判员  徐永锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苗章红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9108号原告：广州诚一食品有限公司，住所地：广东省广州市白云区********旺食品综合批发市场内自编北三二楼排222档铺位。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市飞哥食品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘工业区。法定代表人：谢某1。原告广州诚一食品有限公司诉被告东莞市飞哥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州诚一食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州诚一食品有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  周玉婷二〇二〇年五月八日书记员  卢嘉雯冯乐怡