wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初202号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨正军，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化程度，个体户（鹤山市某百货的经营者），户籍所在地湖南省攸县。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人熊国华、杜民，广东一粤律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨正军犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人杨正军及其辩护人熊国华、杜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月至10月期间，被告人杨正军在其居住的鹤山市百货旁一出租屋内，使用手机登陆账号为“abc46551XXXX”（昵称：昔年°奇美特+铭德）及“yzj19XXX（昵称：三联胜）”的微信，收受35名参赌人员投注“六合彩”的赌注合共人民币（下同）57939.8元，后使用手机登陆“金沙娱乐城”赌博平台的账户投注“六合彩”，并从赌博平台返还的参赌人员中奖奖金中赚取赔率差价和投注返佣，合共获利8677元。2019年10月22日，公安机关将被告人杨正军抓获归案。公诉机关认为，被告人杨正军以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨正军到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人杨正军自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人杨正军有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，在其主动缴纳全部罚金以及退出违法所得后可以适用缓刑一年。提请法院依法惩处。另查明，在本案审理过程中，被告人杨正军的家属代其退出违法所得人民币8677元。上述犯罪事实,被告人杨正军在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人杨正军的供述，证人周某、江某、黄某等的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，电子数据等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人杨正军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨正军到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨正军主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨正军的辩护人发表如下辩护意见：一是被告人在本案中获利较小，主观恶性小，社会影响小；二是被告人到案后如实交代，是坦白，认罪认罚，具有良好的悔罪表现；三是被告人家庭困难，被羁押至今已经七个多月，对其从轻、减轻或依法适用缓刑有助于其早日回归家庭。建议法庭尽快判决释放杨正军，使其尽快回归家庭。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。本案扣押的中国工商银行卡（621********14751161）、中国建设银行卡（621*************878）各一张，经查与本案犯罪无关，本院予以发还给被告人杨正军（银行卡暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨正军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对被告人杨正军在本案中的违法所得人民币8677元，予以没收，上缴国库（违法所得被告人杨正军已退出人民币8677元，暂存于本院，由本院依法处理）。三、本案扣押的被告人杨正军用于作案的作案工具OPPOK3手机（黑面板白底盖，IMEI：869********9979）一台、OPPOR11Splus手机（黑色，IMEI1：867********0417、IMEI2：867********0409）一台，予以没收，上缴国库；本案扣押的中国农业银行卡（622*************372）一张，予以没收（手机暂存于本院，由本院负责处理；银行卡暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年五月十二日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1086号 原告：梁建元，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：梁智鑫，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告梁建元、梁智鑫与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。梁建元、梁智鑫的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建元、梁智鑫向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向梁建元、梁智鑫支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至梁建元、梁智鑫实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年3月29日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ2＃楼1跃3层104室 三、合同约定的购房总价款：2139048元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 梁建元、梁智鑫主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与梁建元、梁智鑫所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 梁建元、梁智鑫主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据梁建元、梁智鑫与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使梁建元、梁智鑫不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自梁建元、梁智鑫应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 梁建元、梁智鑫主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 梁建元、梁智鑫主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人梁建元、梁智鑫支付的购房款为2139048元，故逾期办证违约金的计算基数为2139048元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：2139048元×0.001%×342日=7315.54元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付梁建元、梁智鑫违约金7315.54元； 二、驳回梁建元、梁智鑫的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由梁建元、梁智鑫负担4元。 本判决为终审判决。 审判员  吕天课 二〇二〇年五月二十五日                      代书记员梁美端 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执87号 马晓强、青海茫崖乾源钾业有限公司： 申请执行人马晓强与被执行人青海茫崖乾源钾业有限公司租赁合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院于2019年11月4日作出（2019）青2894民初374号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人青海茫崖乾源钾业有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人马晓强于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青2894民初374号民事调解书确定的由被执行人青海茫崖乾源钾业有限公司承担的金钱给付义务10425元已强制执行完毕，本案于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初851号 原告：艾锦书，男，汉族，1961年10月21日出生，住四川省射洪县。 被告：遂宁市金胜物业服务有限公司，统一社会信用代码9151090331457105X9，住所地遂宁市城区通泉街22号4栋底层5号门面。 法定代表人：银勇，公司董事长。 原告艾锦书与被告遂宁市金胜物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予艾锦书撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由艾锦书负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘静然
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2107号原告：袁开国，男，汉族，1966年6月7日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，公民身份号码512226196606070470。被告:邓顺利，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市奉节县。被告:吴文香，女，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市奉节县。原告袁开国与被告邓顺利、吴文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告袁开国将原诉讼请求变更为“由被告先偿还1万元”，于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁开国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开国负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月二十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执323号 申请执行人王清亮，男，住所地大名县。 被执行人陈亚童，男，汉族，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初130号，向被执行人陈亚童发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚童至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚童银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十五日 书记员  栗英恒
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初17号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人扎郎，男，藏族，牧民，文盲，1980年3月27日出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月21日被石渠县公安局取保候审，同年12月13日被石渠县公安局解除取保候审并执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人达吉，男，藏族，牧民，文盲，1993年5月2日出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县格蒙乡格贡二村，因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月17日被石渠县公安局取保候审，同年12月13日被石渠县公安局解除取保候审并执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员泽仁拉姆，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人扎郎、达吉犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉。被告人扎郎、达吉到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2019年3月16日被告人达吉与被告人扎郎在石渠县长沙贡马乡大桥附近相遇，因之前两被告人的亲属之间因车辆相互擦挂存在矛盾，故两被告人相遇后，双方都抽出随身携带的刀子，相互对砍，致使两被告人都不同程度的受了伤。经鉴定，被告人扎郎的人体损伤程度为轻伤一级，被告人达吉的人体损伤程度为轻伤二级。被告人扎郎于2019年4月20日主动到石渠县公安局投案自首，被告人达吉于2019年3月16日主动到石渠县公安局投案自首。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被告人的供述及辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录、侦查实验笔录等。 起诉指控认为，被告人扎郎、达吉故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人扎郎和达吉到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人扎郎和达吉分别判处有期徒刑两年以下的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。 被告人扎郎和被告人达吉均对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，两被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、逮捕证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人扎郎、达吉相互斗殴，用刀伤害他人身体致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人扎郎、达吉案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，两被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人扎郎、达吉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人扎郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日） 二、被告人达吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日） 三、作案工具尖刀两把予以没收。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执438号 申请执行人：江门市美商环球铝业有限公司，住所地：鹤山市鹤山工业城玉堂路1号，统一社会信用代码：91440700792987746P。 法定代表人：王国鸿。 委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。 被执行人：广元谦量窗饰有限公司，住所地：四川省广元市经济技术开发区袁家坝办事处博锐精工生产基地4幢，统一社会信用代码：91510800MA6BDEY462。 法定代表人：王谦。 本院执行申请执行人江门市美商环球铝业有限公司与被执行人广元谦量窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0784民初1779号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期向申请执行人支付货款278898元利息（利息计算方法：以278898元为本金，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率上浮50%计算，计至实际还清款项之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执438号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月七日 书记员  田皓瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10612号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18965号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10612号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1226号 原告：杨龙，男，1987年3月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市艾潇汽贸有限公司，住所地：绵阳涪城区长虹大道北段156-158号，统一社会信用代码91510703205403882A。 法定代表人：尚传英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 原告杨龙与被告绵阳市艾潇汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨龙撤诉。 本案应收取案件受理费1381元，由原告杨龙负担。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王琴
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初354号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县正街路南。负责人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：周鹤，男，汉族，1990年出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工，现住肇州县。被告：王文祥，男，1972年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：韩晓萍，女，1975年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：赵民，男，1964年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：寇会娟，女，1962年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。经审查认为：原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告王文祥、韩晓萍、赵民、寇会娟借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。原告表示已无法提供被告其他准确送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12,869.14元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇二〇年五月九日书记员  朱程程
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执875号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:张凯捷，男,1974年10月22日出生,汉族，身份证住址广东省中山市西区。 被执行人:刘琼，女,1972年7月18日出生,汉族，身份证住址江苏省启东市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人张凯捷、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金905685.63元及其利息、罚息；支付律师费45227元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费13403元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月20日依法查封了被执行人刘琼所有的位于中山市××××号×××城××期×××幢×××房的房地产[土地证号：国（20××）易×××；房产证号:粤房地权证中府字第××号]。（上述查封期限为三年。需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）本院依法轮候查封了被执行人张凯捷所有的位于中山市火炬开发区××号×××城××区××幢×××房的房地产[土地证号：国（20××）易×××；房产证号:02××25]及室内财产，该房地产首封法院为我院，本案依法裁定拍卖，并通过京东网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，于2020年1月4日以3076282元成交，另依法扣划被执行人刘琼银行存款合计62259.49元，执行款项合计3138541.49元。本院依法作出分配方案，本案申请执行人受偿1054567.75元，尚欠迟延履行利息。此外本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张凯捷纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费，另根据申请执行人的申请解除了被执行人刘琼的失信名单及限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执875号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执498号 申请人：吴远军,男1969年1月30日出生51岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张树生,男1978年9月10日出生41岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人吴远军与被执行人张树生民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人张树生可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 伟
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更506号罪犯陈小后，男，1982年12月30日出生，黎族，初中文化，捕前住湖南省耒阳市竹市镇石梓村12组。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)大刑二终字第174号刑事裁定，以被告人陈小后犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年5月12日起至2025年8月11日止。2012年5月7日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月2日减刑七个月，2016年11月21日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小后在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3154分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小后减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2724号 罪犯郑克委，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，山东省梁山县人，住山东省梁山县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年4月19日作出(2018)浙0106刑初180号刑事判决，以被告人郑克委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；追缴违法所得人民币2400元。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯郑克委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑克委减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯郑克委在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币2400元，已履行罚金人民币6000元。该犯曾因犯敲诈勒索罪被判刑，曾因吸毒被行政拘留四次。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑克委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有一次前科，四次劣迹，对其减刑应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑克委减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月6日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴皖涢
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初220号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫志强，男，1985年2月3日出生，汉族，山西中移铁通职工，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊、被告闫志强到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币20000元，偿还原告贷款利息21564.4元（暂计算至2019年12月20日），本息合计41564.4元；2.判令被告承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金20000元，月利息12.3‰计算）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年3月8日，原告与被告签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币20000元，贷款期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止，借款用途为养殖，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将20000元贷款发放至被告指定的银行账户，履行放款义务。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫志强辩称，金额不对，我记得当时是30000元，现在起诉是20000元。贷款信用社知道不是贷给我的，也不是我花的钱，他们让我过去在贷款合同上签字，我就过去签了，因为第一次是我爸爸操作的，钱也是他用的。我也没有还过款。我爸说去年还了10000元。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《农户小额信用贷款合同》、借款借据；2.催款通知书；3.利息清单。被告闫志强对证据2有异议，催款回执当时是让我签的空白的回执，我只签了名字，日期是空白，日期是造假，也不知道是谁签的。和贷款合同一起签的，拿了一摞出来，具体几份记不清。我希望原告拿出证据，将催收的视频证据拿出来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月8日，原告与被告签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币30000元，贷款期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止，借款用途为养殖，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告指定的银行账户，贷款到期后，被告闫志强还款10000元，剩余的本金及利息，经原告多次催要，被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告诉至本院，要求被告闫志强偿还贷款本金及利息，核减被告已经归还的10000元，截止2019年12月20日被告尚欠原告本金20000元及利息21564.4元，合计41564.4元。本院认为，被告闫志强向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款3万元，签订《农户小额信用贷款合同》，被告闫志强向原告出具借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告闫志强未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告要求被告闫志强归还借款本金及利息的诉求应予支持。关于被告闫志强对催收回执日期异议的辩称，未提供证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告闫志强于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截至2019年12月20日的利息21564.4元，合计41564.4元。二、被告闫志强给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告闫志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇二〇年五月九日书记员  王益琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1657号 原告：路达，男，1991年9月18日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人:易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告路达诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路达、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付单方解除劳动合同经济补偿金49,478.66元；2.请求判令被告支付未提前30日书面通知的代通知金8,996.12元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月1日入职被告公司，签订3年的劳动合同，任职客服员。原告在2017年1月1日正式晋升为客服经理，2018年1月1日正式晋升为门店经理，并在合同期止期间续签5年的劳动合同。期间税前月均工资为8,996.12元。2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与原告进行协商，于9月15日公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。原告为维护合法权益，故诉讼来院。 被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司辩称，1．被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定依法解除与原告的劳动合同，无需向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。自2019年以来，被告长春朝阳分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，遂决定关门停业，并已于2019年12月3日完成注销，客观上已无法为原告提供工作岗位和工作场所，故被告于2019年09月15日向原告发出《终止劳动关系通知书》，依法与原告终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止......(五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告认为,被告分公司因难以维系经营关门停业,经股东决议决定解散,符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2.原告主张的代通知金，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。3.即使需向原告支付经济补偿金，原告所述金额有误，被告不予认可。据被告提供的工资明细显示，原告离职前12月月均工资为7,896.23元，原告提出的金额计算有误，被告不予认可。 经审理查明，原告于2014年9月1日入职被告长春朝阳分公司。双方签订书面劳动合同。2019年9月15日，被告长春朝阳分公司因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”对原告作出解除（终止）劳动关系通知书，双方于2019年9月15日解除劳动合同。2020年1月8日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金等。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告劳动合同解除前12个月的月平均工资为9,042.17元。被告长春朝阳分公司于2019年11月13日结清税务事项，于2019年12月3日准予注销登记。 上述事实有劳动合同书、银行账户历史交易明细、解除（终止）劳动关系通知书、清税证明、准予注销登记通知书、企业信息公示、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，根据被告所提交的职场退组协议、清税证明、准予注销登记通知书等证明材料，可以认定被告提前解散的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定之情形。原告于2014年9月1日入职，于2019年9月19日解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金49,731.94元（9,042.17元×5.5个月），故对原告要求被告支付经济补偿金49,478.66元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于原告要求被告支付未提前30日书面通知的代通知金的诉讼请求。本案中，被告系因提前解散与原告解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之情形，故原告要求被告向其支付代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第五款、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告路达解除劳动合同经济补偿金49,478.66元； 二、驳回原告路达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于博洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17681号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李增战。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李增战信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计89,016.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李增战系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计89,016.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更968号 罪犯冯焕良,男,1972年11月11日，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省习水县人民法院于2014年3月13日作出（2014）习刑初字第57号刑事判决，认定冯焕良犯贩卖毒品罪，判处有徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2013年7月20日起至2020年7月19日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）遵市法刑三终字第57号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冯焕良在服刑期间2014年11月至2016年1月获一次改造积极分子转换3个表扬；2016年2月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年8月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯焕良准予减刑一个月（刑期自2013年7月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1217号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：陈红英，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 被执行人：黄玲莉，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第274号仲裁裁决，于2020年5月7日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人陈红英、黄玲莉国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额231677元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人黄玲莉住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第274号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1613号之一解除保全申请人：贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部，住所地：贵阳市白云区。注册号：xxxxxxxxxx。经营者：杨世辉，男，汉族，1961年6月30日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李忠智，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxx。被申请人：贵州晟浩建设工程有限公司（曾用名：贵州川江建设工程有限公司），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：肖强，联系。被申请人：吴美江，男，苗族，1985年11月6日生，住贵州省剑河县。被申请人：吴桂锦，男，汉族，1984年7月5日生，住贵州省剑河县。贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部与贵州晟浩建设工程有限公司、吴美江、吴桂锦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日依法作出（2020）黔0113民初1613号民事裁定书，冻结被申请人贵州晟浩建设工程有限公司、吴美江、吴桂锦名下银行存款共计人民币213740.02元，或者保全被申请人贵州晟浩建设工程有限公司、吴美江、吴桂锦同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1589元，由申请人贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部负担。贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部于2020年5月7日向本院申请解封本案的财产保全。本院经审查认为,贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部以双方现已达成调解为由，要求解除本案的财产保全，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州晟浩建设工程有限公司、吴美江、吴桂锦名下银行存款共计人民币213740.02元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年五月七日法官助理邓晗书记员秦芝芝
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初50号 原告：田秀芳，女，1959年3月18日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：牛英（原告丈夫），男，1956年8月21日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：付文平，女，1971年7月3日出生，汉族，住曲周县。 被告：田喜军，男，1973年10月6日出生，汉族，住曲周县。 原告田秀芳与被告付文平、田喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀芳委托诉讼代理人牛英、常蒙蒙，被告付文平、被告田喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金36.4万元及利息（暂计116480元，按月利率2%计算至2019年12月23日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为同村村民，在2018年8月23日，被告田喜军急需用钱，就以其妻子被告付文平的名义从原告手中借款40万元，约定月利率3%，借款期限三个月，并直接扣除了三个月的利息3.6万元，原告通过银行转账的方式将借款本金36.4万元转至被告付文平银行卡中。被告付文平给原告出具了借款证明，并承诺用其与被告田喜军共同拥有的房产证和土地证进行抵押，并将两份证书交给原告。借款到期后，原告及丈夫多次找二被告催要，但二被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 付文平辩称，确实是我借钱了，我因做买卖借的款。我借钱是用来还浦发银行备用金10万元，其他因卖衣服赔了，还有部分款让张庄村小河用了，他说一个月还我钱，并且给我高息。对借钱的过程无异议。原告实际转给我36.4万元，按月息3分。因为可以用房产证抵押贷款，我把房产证给了原告丈夫牛英。 田喜军辩称，1、我没有让付文平去借钱，我也没有借款，我不知道是怎么回事。2、原告拿我的房产证、宅基证去贷款了，原告去我家闹事我才知道借款这个事。这个钱不属于我们夫妻共同债务，不应由我偿还，应该由付文平自己偿还。 本院经审理认定事实如下：被告间为夫妻关系。2018年8月23日，被告付文平因经营服装等需要向原告借款，为原告出具借款证明一份，该证明记载：“借田秀芳40万元。付文平。房产证抵押在田秀芳手里。2018年8月23日”同时该证明背面注明已交3个月利息3.6万元，2018年8月23日。借款双方口头约定为月息利率3%。原告实际向被告付文平转付借款36.4万元。被告方为便于借款清偿先后将登记土地使用者及房屋所有权人为被告田喜军的集体土地使用证和房屋所有权证原件给付原告持有。被告借款后偿付原告1.2万元，尚余借款本金36.4万元及相应利息未清偿。 本院认为，根据原、被告陈述及其他证据，本院对被告付文平因经营等需要借用原告田秀芳36.4万元的事实予以认定。双方争议在该笔借款是否应认定为被告夫妻共同债务。原、被告系同村村民，相互熟知对方状况，该笔债务发生于被告婚姻关系存续期间，据被告付文平陈述举债原因系经营需要等，结合被告借款后将登记权利人为被告田喜军的集体土地使用证和房屋所有权证原件交付原告持有，被告田喜军未持异议，显其认可该证书记载其享有的财产权利用于该笔借款的清偿。综合前述事由，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该笔债务依法认定为夫妻共同债务，由被告付文平、田喜军共同偿还。双方约定借款月利率3%不符合法律规定，依法按月利率2%支付借款之日始至清偿完毕之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 被告付文平、田喜军自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告田秀芳借款本金36.4万元及相应利息（以36.4万元为计息基数，按月利率2%计算，自2018年8月23日始至清偿完毕之日止。履行时扣除已支付的1.2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,254.0元及保全费2,922.0元，由被告付文平、田喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》（2009年修正） 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申232号 再审申请人（原审被告）：西安市第四医院，住所地西安市新城区。法定代表人：李兴洲，该院院长。委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡心梅，女，1961年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区县。再审申请人西安市第四医院因与被申请人胡心梅修理合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4668号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，西安市第四医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年五月二十一日 书 记 员   张      莹1
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行初16号 原告：本溪满族自治县小市镇三官阁村民委员会，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：刘景荣，主任。 诉讼代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：邵涛，县长。 诉讼代理人刘勇，本溪满族自治县草原和林业局工作人员。 被告：本溪市人民政府（以下简称本溪市政府），住所地：本溪市高新区。 法定代表人：田树槐，市长。 诉讼代理人刘晓瑜，本溪市司法局工作人员。 第三人：曹玉家，男，1960年9月出生，满族，住本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县小市镇三官阁村民委员会诉被告本溪县政府、本溪市政府行政登记案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人郑庆赫、被告本溪县政府的诉讼代理人张兴涛、刘勇及被告本溪市政府的诉讼代理人刘晓瑜到庭参加诉讼。第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告本溪县政府于2019年7月19日刊登公告，内容为：“本溪县人民政府决定：撤销小市镇三官阁村持有的本林证字（2004）第09364号林权证，本撤销公告自发布之日起生效”。 原告本溪满族自治县小市镇三官阁村民委员会的诉讼请求是：一、撤销本溪市政府本政行复决字(2019)第225号行政复议决定书；二、撤销本溪县政府本县政告字（2019）7号撤销公告；三、诉讼费由被告负担。理由：撤销公告认定事实错误，原告持有林权证的案涉林木并非承包给第三人曹玉家。相关林木都是原告于1984年由村集体栽植的。原告与曹玉家之间存在林权争议。在双方林权没有得到最终处理之前，无法确认争议林木的归属。二是原告办理林权证时没有隐瞒事实，是根据村林权台账记载申报的，取得林权证的程序合法。三是行政复议决定认定事实错误。案涉林班虽经判决书更正，但判决并未提及林木如何处理。故撤销林权证的公告和复议决定没有事实和法律依据。 被告本溪县政府辩称，原告与第三人因林权、林权登记发生争议，经两级法院作出民事判决，确认公告内容的林权归第三人家。第三人依据生效的民事判决向本溪县林业局申请办理林权登记，该局以第三人提供的材料不符合办理规定不予受理后，第三人提起行政诉讼。本溪县法院作出行政判决，判令本溪县林业局于判决生效后两个月内为曹玉家补办登记（将曹玉家原2林班26小班更正为2林班46小班）。本溪县林业局根据《林木和林地权属登记管理办法》第八条规定，要求原告交回其持有的（2004）09364号林权证，但原告拒不配合。本溪县法院下达执行通知，答辩人依据国家林业局《关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》，对答辩人持有的林权证中2林班46小班进行公告作废。答辩人的行政行为是依据职权和生效法律文书作出的，符合法定程序，请求维持。 被告本溪市政府辩称：复议决定合法，驳回原告诉讼请求。 第三人未陈述意见。 被告本溪县政府向本院提交了以下证据：本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2096号民事判决书，（2018）辽0521行初5号行政判决书，林权证变更登记公示表，合作造林协议书，林权证变更登记申请表，本溪县人民法院协助执行通知书，本溪县人民法院执行裁定书，本溪县人民法院送达回证，情况说明，本溪县林业局会议纪要，本溪县林业和草原局撤销林权证的请示，撤销公告，刊登报告，公告送达回执单。 被告本溪市政府向本院提交了以下证据：立案审批表、复议决定送达回证、延期审理通知及送达回证，证明复议程序合法。 原告提供如下证据：原告持有的本林证字（2004）第09364号林权证、本溪县2003年泉水镇三官阁村林权证台账、林班图。 前述证据经庭审质证，本院认证如下：被告提供的公告是本案审查客体，不属于证据，予以排除，各方当事人提供的其他证据内容真实、来源合法，与本案具备关联性，能够证明案件事实，予以采信。 根据前述证据能证明的事实和各方当事人庭审陈述，本院经审理查明，被告本溪县政府答辩意见中关于行政争议发生经过的叙述属实。再查，原告对撤销公告申请复议，本溪市人民政府作出本政行复决字(2019)第225号行政复议决定书，维持被告本溪县政府的行政行为。原告不服，诉至法院，提出前述诉求。 本院认为，原告要求撤销的“公告”实际为被告本溪县政府作出的撤销原告本林证字（2004）第09364号林权证的决定。被告书面辩称：该决定是为履行生效行政判决而为第三人曹玉家办理林权证的变更登记手续，庭审答辩又称其办理的是更正登记手续。从被告提供的法律依据看，被告是适用变更登记的法律条款撤销了原告的林权证。结合本案案情，被告县政府应当履行的职责是对原告林权证中初始登记中有错误的内容进行更正登记。故被告适用关于变更登记的法律规定处理更正登记属适用法律错误。本溪市人民政府作出复议决定维持该行为，也适用法律有误，均应予撤销，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告提出双方存在林权争议及林木如何处理问题和原告林权登记程序合法问题，因本案的审查客体是撤销登记行为，并非初始登记行为和林权确认行为，故前述内容均不属本案审查范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项及第七十九条规定，判决如下： 一、撤销被告本溪满族自治县人民政府作出的《撤销小市镇三官阁村持有的本林证字（2004）第09364号林权证的决定》； 二、撤销被告本溪市人民政府作出的本政行复决字(2019)第225号行政复议决定书。 一审案件受理费（原告预交）五十元，由被告本溪满族自治县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王梁宏 附本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （二）适用法律、法规错误的； 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终50号 上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。 法定代表人：陈镇文。 被上诉人（原审原告）：四川景开电气成套设备有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区兴业路三段139号。 法定代表人：叶元开。 原审被告：廖权国，男，生于1969年1月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人四川景开电气成套设备有限公司及原审被告廖权国买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。 银广厦集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，更不存在合同履行地，原审认定该案的买卖合同履行地在南充市高坪区，属认定事实错误。四川省南充市高坪区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人四川景开电气成套设备有限公司在一审中诉称，其与上诉人银广厦集团有限公司于2016年5月2日和2016年7月19日分别签订了《工矿产品购销合同》，约定银广厦集团有限公司在四川景开电气成套设备有限公司购买设备，并对价格、付款方式进行了约定。合同签订后，四川景开电气成套设备有限公司按约定将货物交付给了银广厦集团有限公司。原审法院根据四川景开电气成套设备有限公司的诉请确定本案应由买卖合同履行地南充市高坪区人民法院管辖准确。至于上诉人与被上诉人之间是否签订过合同，不属于管辖权异议审查的范畴，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年五月二十五日 书记员代 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执66号之一 申请执行人彭凯，男，1980年3月28日生，住南昌市青云谱区。 被执行人应孔春，男，1977年8月11日生，住南昌市南昌县。 申请人彭凯依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初817号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应孔春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行，执行干警电话传唤被执行人电话无人接听，于2020年5月14日，本院已向被执行人发出《限制消费令》、《执行决定书》。本案申请执行人申请执行30588元及利息，截至2020年5月18日已执行0元，未执行30588及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终624号上诉人（原审被告）：罗某1，男，1940年9月10日生，汉族，现住开远市。法定代理人：罗某10（系罗某1之子），男，1980年12月6日生，汉族，住开远市。上诉人（原审被告）：罗某2，男，1956年9月7日生，汉族，住开远市。上诉人（原审被告）：苏某，女，1954年6月13日生，汉族，住开远市。上诉人（原审被告）：罗某3，男，1977年1月17日生，汉族，住开远市。上诉人（原审被告）：罗某4，男，1980年12月2日生，汉族，住开远市。上诉人（原审被告）：罗某5，男，1967年10月20日生，彝族，住昆明市寻甸县。上诉人（原审被告）：罗某6，男，1970年9月20日生，彝族，住开远市。上诉人（原审被告）：罗某7，男，1977年5月9日生，彝族，现住开远市。被上诉人（原审被告）：罗某8，男，1963年9月13日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审原告）：何某，女，1933年3月18日生，汉族，住开远市。原审被告：罗某9，女，1953年6月14日生，汉族，住开远市。原审被告：周某1，女，1951年4月4日生，汉族，住昆明市官渡区。原审被告：周某2，男，1954年11月9日生，汉族，住个旧市。原审被告：周某3，男，1957年6月23日生，汉族，住个旧市。原审被告：周某4，女，1961年9月11日生，汉族，住个旧市。原审被告：张某1，男，1979年6月25日生，汉族，住个旧市。原审被告：张某2，女，1977年11月1日生，汉族，住个旧市。上诉人罗某1、罗某2、苏某、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7与被上诉人罗某8、何某、原审被告罗某9、周某1、周某2、周某3、周某4、张某1、张某2法定继承纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人（原审原告）何某于2019年12月21日病逝，其继承人罗某8、罗某2、苏某、罗某3、罗某4于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，何某的继承人罗某8、罗某2、苏某、罗某3、罗某4在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2019）云2502民初197号民事判决。二、准许（原审原告）何某的继承人罗某8、罗某2、苏某、罗某3、罗某4撤回起诉。一审案件受理费1773.5元，减半收取886.75元，由罗某8、罗某2、苏某、罗某3、罗某4负担；二审案件受理费1773.5元，减半收取886.75元，由罗某1、罗某2、苏某、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 王宏伟审判员 高 健二〇二〇年五月二十八日书记员 刘宾娇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执673号申请执行人牛胜男，女，1989年5月2日出生，汉族，住青岛市市南区鱼山路5号。公民身份号码：232101198905021264。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人牛胜男与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5367号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还牛胜男6075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人牛胜男于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号(锦天龙都AB)AB单元1-14号、1-15号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：贾华容，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告贾华容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月二十八日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初255号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被告：薛啸雨，男，1981年4月30日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告薛啸雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人盛晴、被告薛啸雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行诉称事实：主债务情况：借款人薛啸雨，借款金额50万元；贷款于2018年9月6日发放，至2019年9月1日到期；期内利率为月利率15‰，现结欠本金235894.37元、期内欠息9986.13元（截至2019年10月17日）,逾期贷款罚息利率为期内利率加收30%，复利按逾期贷款罚息利率计算。薛啸雨应承担常熟农商行为本案诉讼支出的律师费26075.87元。请求法院判决：1、薛啸雨立即归还常熟农商行借款本金235894.37元、期内欠息9986.13元、逾期罚息(截至2019年10月17日为16229.65元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以借款本金235894.37元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2019年10月17日为821.07元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以期内欠息9986.13元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)及律师费26075.87元。2、本案的诉讼费由薛啸雨承担。被告薛啸雨辩称，对于利息的计算方式是否符合国家规定，要求常熟农商行提供证据，对律师费的计算方式不予认可。本院认为：原告常熟农商行诉称事实有《个人借款合同》、《文书送达地址确认书》、提款申请书、常熟农商银行借款借据、常熟农商银行贷款还款计划表、对私存款账户明细对账单、按揭贷款还款记录单、《委托代理合同》等证据在卷证实，本院予以确认。薛啸雨向常熟农商行借款后，应按约归还借款，现借款到期后，薛啸雨未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于薛啸雨结欠的贷款本息，因常熟农商行已提供相应证据予以证实，本院予以确认。关于律师费，常熟农商行的主张符合合同约定，且律师费26075.87元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知[苏价费〔2017〕113号]），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛啸雨于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金235894.37元、期内欠息9986.13元、逾期罚息(截至2019年10月17日为16229.65元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以借款本金235894.37元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2019年10月17日为821.07元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以期内欠息9986.13元为基数，按月利率15‰上浮30%计收)及律师费26075.87元。如被告薛啸雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元、诉讼保全费2370元，合计8005元,由被告薛啸雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终646号上诉人（原审原告）曾妙娟，女，1958年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人曾妙娟因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，在上诉人未能提供证据证明其与所在村集体经济组织签订了农村土地承包合同及所在村集体经济组织亦已将相关材料逐级报送镇政府、县农业行政主管部门审核的情况下，径直起诉请求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人曾妙娟的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更268号罪犯许镇锋，男，1976年3月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)汕尾中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人许镇锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳7000元）。判决生效后，交付执行。本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字511号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年4月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许镇锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许镇锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许镇锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并261分。本次在原审履行缴纳财产人民币5000元，且已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许镇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许镇锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执146号申请执行人：杨远术，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：任军，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。本院在申请执行人杨远术与被执行人任军借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3593号民事判决书已发生法律效力。被执行人任军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨远术于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初3593号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特143号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托代理人：陈博，男，该公司员工，住陕西省富平县。委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王文凯，男，汉族，1986年11月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人陕西威龙企业集团有限公司（以下简称：威龙公司）与被申请人王文凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威龙公司称，1、申请依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1375号仲裁裁决；2、本案申请费由王文凯负担。事实与理由：一、按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，威龙公司作为出卖人（开发商）并无代理办证责任，有将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案义务。王文凯仲裁申请主张开发商按合同约定向其支付因逾期办证而产生的违约金。仲裁委没有释明对方变更仲裁请求，进行裁决时超越王文凯请求，裁决威龙公司于十五日内支付王文凯未能办理房地产权属证书违约金8802.74元是错误的。二、涉案开发项目为城改项目，有特别免责约定，并且被列为西安市处理办证遗留问题项目，开发商违约存在免责情形，仲裁裁决没有认定，是因为对方当事人否认威龙公司相关证据的真实性及证明力，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委总结认为威龙公司证据不足，此方面威龙公司有新证据可以印证。本案仲裁裁决违反程序规定，超越仲裁当事人主张，且受对方当事人否定真实证据、隐瞒相对的足以影响公正裁决的证据影响，错误认定事实，作出不公正裁决。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人王文凯答辩称，其不认可威龙公司的撤裁理由，仲裁程序合法。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年9月12日作出西仲裁字（2019）第1375号裁决：一、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付王文凯未能办理房地产权属证书违约金8802.74元。二、驳回王文凯的其他仲裁请求。三、本案仲裁费1050元，由王文凯承担126元，陕西威龙企业集团有限公司承担924元，（仲裁费王文凯已预交），陕西威龙企业集团有限公司在履行上述给付义务时一并支付王文凯。王文凯的仲裁请求：一、威龙公司按合同约定，向王文凯支付因逾期办证而产生的违约金8802.74元（总房款2%）及违约金利息1205.61元，合计10008.35元。二、本案仲裁费由威龙公司承担。庭审中，威龙公司提交西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》复印件、《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》复印件，用于证明王文凯隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。此外威龙公司还提交了西仲裁字（2019）第1375号裁决，认为裁决中“又查，2018年7月20日、2019年3月21日、6月23日根据地方政府留言板和民生热线在线关于本案涉案项目问题官方的回复。根据政府答复，由于开发商的原因，导致前期建设手续不完备，以及21号楼存在违建问题致使项目无法竣工验收”部分内容没有相关证据，也未经质证。王文凯对上述证据的证明目的不予认可。另查明，西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》是西安高新技术产业开发区规划局向威龙公司出具，仲裁中威龙公司已经持有。《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》是威龙公司自己制作的书面材料。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁程序中王文凯的第一项仲裁请求是威龙公司按合同约定，向王文凯支付因逾期办证而产生的违约金8802.74元（总房款2%）及违约金利息1205.61元。西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1375号裁决第一项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起十五日内支付王文凯未能办理房地产权属证书违约金8802.74元。西安仲裁委的裁决内容未超出王文凯申请仲裁的范围。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是王文凯隐瞒了证据，但是庭审中威龙公司提交的西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》和《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》等两份书证，不仅在仲裁程序中威龙公司已经持有，而且此两份书证的申请主体和制作主体就是威龙公司，因此不存在王文凯隐瞒证据的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人约定不写明争议事实和裁决理由的，以及按照调解协议或当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。裁决书自作出之日发生法律效力，加盖本会印章后送达当事人。”西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1375号裁决的内容完全符合上述仲裁规则的规定。威龙公司提出的仲裁裁决书部分内容没有相关证据，也未经质证的理由，一方面仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容，另一方面未有证据显示该部分事实足以影响仲裁庭公正裁决。威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西威龙企业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西威龙企业集团有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年五月十一日   书 记 员  张   叶 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2783号原告：吴江市亿福纺织厂。法定代表人：张利荣。委托代理人吉磊。委托代理人陈炼。被告：佛山市三水迅达强复合材料有限公司法定代表人：唐越岗。被告：广州市盛强纺织有限公司。法定代表人：林杰明。本院在审理吴江市亿福纺织厂与佛山市三水迅达强复合材料有限公司、广州市盛强纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市亿福纺织厂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市亿福纺织厂撤回起诉。本案受理费减半收取为277元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二〇年五月八日书记员  李 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保459号 申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人葛东金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为189166.24元，本院作出（2020）桂0902财保17号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初843号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报薛春景，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。辩护人陆志诚、桑依亭，上海知信律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人薛春景犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人薛春景及其辩护人陆志诚、桑依亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月24日11时许，被告人薛春景至本市闵行区申滨路宁虹路路口东100米处，窃得被害人黎某某放置在电瓶车龙头内侧杂物箱里的价值人民币5,473元的金色iPhoneXmax手机1部。2020年3月9日，被告人薛春景被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。案发后，赃物手机已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人薛春景在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，监控录像，公安机关《抓获经过》《扣押清单》《发还清单》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人薛春景的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛春景以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛春景如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛春景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)薛春景回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月十二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执18780号申请执行人:李桐萱，女，1978年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人:潘小伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人:北京朵妍商贸有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街6号楼后新华苑宾馆206室。法定代表人：李桐萱，总经理。申请人李桐萱与被执行人潘小伟、北京朵妍商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11100号法律文书已经发生法律效力。被执行人潘小伟、北京朵妍商贸有限公司应在规定的履行期内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、已裁定将北京朵妍商贸有限公司的法定代表人由李桐萱变更为潘小伟，将登记在李桐萱名下的北京朵妍商贸有限公司的股权全部变更登记至潘小伟名下；7、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更305号罪犯曾勇，男，1980年5月18日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2012年3月27日作出(2012)梅兴法刑初字第98号刑事判决，以被告人曾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元（已缴纳45000元）。判决生效后，交付执行。本院于2014年4月30日作出（2014）揭中法刑执字983号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字2884号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更476号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯曾勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并296分。本次自觉履行缴纳罚金人民币15800元，但月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1167号 原告：张敏，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：包桂英，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 张敏与包桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏、被告包桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告支付的川Ｌ×××××号车一半维修费3759元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日11时50分许，在夹江县境内省道305线239公里620米处，原告驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车倒车驶上公路过程中，与一辆逆向从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶由被告包桂英驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。原告与被告均负此次事故同等责任。川Ｌ×××××号小型普通客车花费维修费7518元，已由原告全部垫付，被告却拒绝支付应由其承担的一半维修费。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告包桂英辩称：事故发生是事实，但是原告开车撞的我，原告应该赔我三轮车的维修费。我承认违反了交通规则，但应该由交警对我进行处罚。我和原告都是承担的同等责任，同等责任就是我们双方互相不找对方赔偿，所以我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日11时50分许，在夹江县境内省道305线239公里620米处，原告张敏驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车倒车驶上公路过程中，与一辆逆向从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶由被告包桂英驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年4月20日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126420200000978号道路交通事故认定书，认定原告张敏负此次事故同等责任，被告包桂英负此次事故同等责任。川Ｌ×××××号小型普通客车花费维修费7518元，该费用由原告张敏垫付。 另查明：1.川Ｌ×××××号车行驶证登记车主为张祥成。2.张祥成于2020年5月18日出具证明，证明川Ｌ×××××号车在本次事故中所产生的维修费已全部由张敏垫付。 本院认为，原告张敏驾车与被告包桂英发生交通事故，导致他人车辆受损，二人应当按照各自在本次事故中承担的责任向财产所有人承担赔偿责任。原告张敏已全额向财产所有人支付了全部赔偿款，则就超出其应承担的责任部分，有权向被告包桂英进行追偿。被告包桂英驾驶无号牌电动三轮车逆行，在本次事故中与张敏承担同等责任，故承担事故责任比例为50%：50%。因此，川Ｌ×××××号车花费维修费7518元，应由原告张敏与被告包桂英各承担50%，即7518元×50%＝3759元。被告包桂英主张承担同等责任，意味责任双方相互不向对方主张赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告包桂英于本判决生效后五日内支付原告张敏垫付的川Ｌ×××××号车维修费3759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告包桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十四条连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初196号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人隋建东，男，1973年11月5日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人隋建东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月6日21时许，被告人隋建东醉酒后驾驶津KH7157号日产牌小型轿车，沿天津市津南区白万公路由南向北行驶至津南区八里台镇大孙庄小学附近时，被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人隋建东血液中酒精含量为181.9mg/100m1。上述事实，被告人隋建东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人隋建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋建东归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人隋建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。