云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初238号原告：徐萌，女，1981年5月14日出生，布朗族，中专文化，个体，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段学芳，女，1973年2月14日出生，白族，高中文化，个体，住云南省临沧市云县。被告：周顺华，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：段学芳，女，1973年2月14日出生，白族，高中文化，个体，住云南省临沧市云县。系被告周顺华妻子，代理权限：特别授权代理。第三人：李永娥，女，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告徐萌与被告段学芳、周顺华、第三人李永娥债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原定适用简易程序审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序审理。原告徐萌及其委托诉讼代理人刘翔，被告段学芳（亦为被告周顺华委托代理人），第三人李永娥及其委托诉讼代理人杨雁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告段学芳立即偿还原告借款本金1200000元，并支付该款自2018年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2020年1月9日为96000元，两项合计共1296000元，并承担自2020年1月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告周顺华对上述诉讼请求1项中的借款本金及利息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：第三人因资金周转需要，于2014年起至2018年间，先后向原告借款，并要求原告将款项转至自己指定的银行账户，其中包括第三人的朋友李楠、龚波涛、杨贵华、杨发荟、杨正会及第三人自己的账户，期间，第三人陆续向原告偿还过一部分借款，至2018年9月17日、同年同月20日，经第三人与原告共同对账确认，第三人共欠原告借款1200000元，并出具两份借条，一份载明金额100000元，落款日期2018年9月17日，另一份载明金额1100000元，落款日期2018年9月20日。2019年8月9日，第三人与原告协商，用被告段学芳欠其借款来偿还欠原告的借款，在征得原告同意后，第三人向原告出具承诺书一份，次日，被告段学芳同意后，便向原告出具同意偿还的意见书，且被告段学芳丈夫周顺华自愿为上述借款的偿还承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告都以各种由推脱，拒不偿还借款，原告认为，被告不按时履行偿还借款的义务已构成违约，原告有权要求二被告一次性偿还借款本金及利息。被告段学芳、周顺华辩称，其在承诺书上签字属实，但在承诺书上亦写明第三人和被告之间的债权债务数额还不确定。被告给第三人的借条是165万元。无力承担原告诉请的120万元，同意在欠第三人的范围内承担责任。第三人李永娥辩称，对原告起诉的金额不予认可，承诺书真实性提出质疑，第三人和原告自2013年以来就有借贷关系，在原告出具的借条中，第三人不否认，这两份借条的金额并不是一次性支付给第三人，是多笔拿给第三人的，且还包括利息。第三人已经陆续归还原告55.4万元。承诺书并非真实意思表示，原告要第三人帮忙签字，当时第三人处于醉酒状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借条2份、银行转账流水、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、微信交易记录、照片，第三人提交的身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细，以上证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的向龚波涛转账的记录，庭审查明第三人认可该笔费用，该证据予以采信；2.原告提交的第三人出具的承诺书，第三人李永娥反驳但未能提供证据加以证明，该承诺书真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；3.原告提交的情况说明，系原告单方说明，本院不予采信；4.原告提交的明细表，系原告单方制作的借款明细，无其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告和第三人系朋友关系，第三人自2013年起，陆续向原告借款。双方发生多笔借款，未签订书面借款合同，双方口头约定借款利息及借款期限。第三人陆续归还借款和支付利息，后第三人未向原告支付利息和归还本金，双方于2018年9月17日和9月20日对双方的债务进行核对，对账后第三人向原告出具借条两份，载明欠原告借款120万元，约定于2019年12月20日前偿还。2019年8月9日，第三人向原告出具承诺书一份，载明：本人共欠徐萌120万元，上述欠款，本人承诺自愿用段学芳欠我的债务进行偿还。2019年8月10日，被告在第三人出具的承诺书上签字，被告段学芳在承诺书上写明：本人同意李永娥意见，向徐萌承担偿还债务的责任。丈夫周顺华愿意承担连带保证责任。备注：本人段学芳和李永娥之间的债务偿还数字暂未确定。原告和第三人的债务到期后，第三人未按时归还借款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告和第三人对双方的资金往来进行了核对，经双方核实，目前第三人尚欠原告借款本金80万元（包含原告转账给案外人龚波涛的20万元）。另查明，被告段学芳向第三人李永娥出具的借条载明欠款金额为165万元。本院认为，本案的争议焦点为原告与第三人的债务转移合同是否成立有效,原告是否有权向被告段学芳和周顺华主张归还借款和支付利息。债务转移是指在不改变债的内容的前提下,债务人将合同债务全部或部分移转给第三人,也就是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案中，徐萌的债务人即李永娥于2019年8月9日向原告出具承诺书，承诺将债务全部转让给被告段学芳承接，李永娥作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具承诺书所带来的法律后果，其反驳认为出具承诺书时自己处于醉酒意识不清醒状态，但未能举证证明，故承诺书有效。被告段学芳于2019年8月10日在承诺书上签名捺印，视为对原告和李永娥债务转移的认可。三方已就债务转移达成了一致的意思表示，借贷合同的义务已经全部转移，即二被告作为新债务人取代原债务人承担全部债务。第三人和原告对于债务未约定利息，但双方约定2019年12月20日一次性偿还，故对于逾期后的利息，原告请求按照年6%计算，本院予以支持，利息的计算时间，被告承接的是原告和第三人之间的债务，故利息起算时间应从原告和第三人约定的借款期限即2019年12月20日起算。被告周顺华对被告段学芳的该笔欠款自愿承担责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告段学芳于本判决生效之日起一个月内支付原告徐萌借款本金800000元，并支付自2018年12月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告周顺华对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16464元，由原告徐萌负担4064元，被告段学芳、周顺华负担12400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  马光正二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗 蓉