吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4389号 原告：唐振南，男，1978年6月30日生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：郭春丰，男，1986年5月3日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。 被告：绥化市佳祥运输服务有限公司。住所地：绥化市。统一社会信用代码91231200MA18YOKJ45。 法定代表人：曹洪杰，经理。 委托诉讼代理人：谢明，公司职员。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。统一社会信用代码91230110057422909Y。 负责人：范鸿东，经理。 委托诉讼代理人：宋泓霖，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司。住所地：黑龙江省伊春市。统一社会信用代码：91231200MA18Y0KJ45。 负责人：栾国栋，经理。 委托诉讼代理人：王博昱，吉林郎业律师事务所律师。 原告唐振南与被告郭春丰、绥化市佳祥运输服务有限公司（以下简称佳祥公司）、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，唐振南及其委托诉讼代理人于林、被告郭春丰委托诉讼代理人杨宏伟、人保财险委托诉讼代理人王博昱到庭参加诉讼，华泰保险、佳祥公司经传唤未参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 唐振南向本院提出诉讼请求：一、判令华泰保险在交强险中赔偿2000元；二、判令郭春丰赔偿原告停运损失23750元（950元/天×25天）、停运损失公估费3000元、货物损失3000元、修车费73570元、吊车拖车费5500元、人工钩机1800元、货物倒运装车2500元、铁岭到长岭县运费5000元、耕地损失6000元，共计119820元。三、判令人保财险在保险限额内承担赔偿责任。四、判令佳祥公司与郭春丰承担连带赔偿责任。五、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月17日，唐振南雇佣的司机李超伟驾驶吉J×××、吉J×××重型半挂牵引车与郭春丰驾驶的黑×××、黑×××挂重型半挂牵引车发生事故，致原告车上货物损失及车辆损坏，经长岭县公司局交通管理大队认定：郭春丰负全部责任，李超伟无责任。郭春丰为黑M05×××、黑C×××挂号重型半挂牵引车的驾驶人和实际所有人。该车挂靠在佳祥公司名下。并在华泰保险投保了交强险，在人保财险投保了商业第三者责任险。事故发生时原告车上拉的货物是砂石，耕地损失郭春丰和农户协商是6000元，货物现在还在事发地。事故发生时正在下雨，拉的砂石用于铺路，砂石掉到耕地中沾上泥土已经无法使用。当时打了个条说保险公司给报了就给农户，但保险公司没给报，郭春丰也没支付这笔钱，所以我的货物不能拉走，还在耕地那；关于货物损失是客观存在的，给公路运去的砂石具有时效性和整洁性，因为等待处理对耕地造成损失的赔偿，所以超过了道路施工工地接收货物的时间，因此即使对货物进行清洗，工地也不再接受该货物，由于该货物还在事故现场，所以货物的损失是客观存在的，原告在被告郭春丰赔偿后同意把货物的残值留给郭春丰；3000元货物损失已经从原告与货主运输的其他货物运费中扣除了；维修费有维修发票和维修清单，是实际发生的，并且这些损失保险公司都参与了照相，修配厂也是保险公司指定的；停运损失是客观存在的，并有行驶证和营运证；钩机和人工费1800元，当时郭春丰在场也是知情的。 郭春丰辩称，涉案车辆所有权人为郭春丰，该车辆挂靠在佳祥运输公司，对事故发生的经过及交通事故认定书的责任认定均没有异议。郭春丰驾驶的黑×××、黑C×××挂号重型半挂牵引车在华泰保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险100万元并不计免赔。该案所涉机动车交通事故发生在保险有效期内，唐振南的诉讼请求没有超出投保的限额，其产生的经济损失应由保险公司承担全部赔偿责任。对交通事故认定书真实性没有异议，该认定书认定事故原因是超车引起的，并不是无证驾驶引起的；对钩机票据有异议，该票据并非正规票据，钣金喷漆厂不属于经营范围，没有出具该票据的资质，吊车、拖车费用在交通事故中不应收取该项费用；修车费票据过高，与公估的费用应当完全一致，故该票据不符合实际情；对公估报告和修车费用真实性均有异议，公估时原告单方委托，我方未参加，不能作为法律依据；对吉林省茂林保险公估有限公司是否有权进行鉴定有异议，鉴定费不承担；拖车费和施救费不符合法律规定，砂石还在事发地没倒走，倒运损失和货物损失不能同时要求赔偿，并且运输的是砂石，不存在货物损失的问题，倒运后还可以将货物运达到目的地，获得正常运费。原告没有将货物运达到目的地属于扩大了经济损失部分，对于5000元运费不予认可；耕地损失没有相关证据。关于耕地损失我并不知情，也未与农户协商6000元，砂石现在还在事故现场，石子用于修路，即使沾到泥土也可以使用；对于人保财险提供的保险单中只是在重要提示当中写明了告知，应当提交履行了告知义务的相关证据证明向保险人提示和告知，例如投保人的签字及签字过程的录音录像。 佳祥公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 华泰保险未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 人保财险辩称，郭春丰驾驶的车辆在我司投保了商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对原告主张的各项损失我司不同意理赔。驾驶员郭春丰在事故繁盛时，所持A2驾照在实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得牵引挂车。事故发生时，郭春丰存在驾驶的牵引挂车行为，严重违反了该禁止性规定，结合保险条款第二十四条第二款第五项约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险责任免除范围，对此种情形下发生交通事故及各项损失和费用，我司不予赔付。交通事故认定书中未对郭春丰实习期内驾驶牵引挂车这一违法事实进行陈述，并不代表该违法事实没有实际发生，并且保险人将法律行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责事由的，无需对其履行提示说明义务，该免责条款有效；对钩机产生费用有异议，因未提供正规发票，且不在钣金喷漆厂的经营范围，其不具有出具该票据的能力。吊车拖车费在交通事故中不应收取该项费用；对运输协议有异议，该证据显示的日期是2019年8月16日，本次事故发生时间是2019年8月17日，该份证据所述5000元运费与本次事故无关，不应予以支持；耕地损失和货物损失均没有证据，不同意理赔；对维修发票及维修清单和修理时间的证明有异议，该证据不能证实本次维修与本次事故有关，也不能证实所维修的项目是本次事故所造成的，因此对于修理费金额和维修时间不予认可。即使该费用实际发生，也因郭春丰在事故发生时违反法律禁止性规定，属于我司免赔范围，不应予以理赔；对于公估报告，该报告为原告单方委托，缺乏客观公正性，并且该公估机构没有日均停运损失的鉴定资质，对该份报告不予认可。并且停运损失属于间接损失，不应予以赔付。 经审理查明：2019年8月17日5时28分许，郭春丰驾驶黑M×××黑C×××挂号重型半挂牵引车沿公路由南向北行驶，行至事故地弯道处未按规定超越前方车辆时，与沿公路由北向南刘亮驾驶的吉C4×××、吉C4×××挂号重型半挂牵引车相刮撞，致吉C×××、吉C×××挂号重型半挂牵引车驶入道路西侧沟内，车内货物受潮；之后黑MO×××、黑C5×××挂号重型半挂牵引车与右侧被超越车辆由南向北行驶的李超伟驾驶的吉JG×××吉J5×××挂号重型半挂牵引车相刮撞，致吉JG×××吉J5×××0挂号重型半挂牵引车驶入道路东侧沟内。致车辆损坏，货物受损，道路两侧耕地及农作物受损，吉×××吉C×××挂号重型半挂牵引车乘人刘向洪受伤。造成交通事故。经长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第1×××号道路交通事故认定书认定：郭春丰负事故全部责任，刘亮、李超伟无责任，乘人刘向洪无责任。另查明，黑M×××7、黑C5×××挂号重型半挂牵引车登记所有人为佳祥公司，实际所有人为郭春丰，郭春丰所有车辆挂靠在佳祥公司运营；黑×××、黑C×××挂号重型半挂牵引车在华泰保险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。刘亮驾驶的吉C×××号车辆登记所有人为李凤连，吉C×××1挂号车辆登记所有人为刘向洪。李超伟驾驶的吉J×××号牵引车所有人为唐振南，吉J×××挂号车辆登记所有人为徐兴业，实际所有人为唐振南。事故发生时吉J×××号、吉×××挂号车辆承载砂石。事故发生后，吉JG×××号、吉J×××挂号重型半挂牵引车于2019年8月23日送往长岭县鹏博钣金喷漆修理部维修，于2019年9月18日修理完毕，花费修理费73570元。经唐振南委托，吉林省茂林保险公估有限公司作出（吉茂保鉴202×××号吉J×××号(吉J5×××挂)解放牌重型半挂牵引车日均停运损失公估报告，结论为：“根据全国货车营运市场同类货车在价格鉴证基准日期间的平均营运收入，核算该货车的日均停运损失费，吉J×××号(吉J×××挂)陕汽牌重型半挂牵引车日均停运损失费金额人民币：玖佰伍拾元整（950.00元）”。公估费3000元。 以上事实有交通事故认定书、车辆买卖协议、营运证、车辆维修发票、车辆维修清单、长岭县恒宇汽车贸易服务有限公司新苑维修分公司票据、长岭县鹏博钣金喷漆修理部修理证明、公估报告、公估费发票、保险单、保险合同、郭春丰驾驶证、及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人保财险主张郭春丰在B2增型A2驾驶证实习期内牵引挂车违反了保险合同的约定为由拒绝赔偿，但未提供证据证明其已将该免责条款按照法律、行政法规定的规定向投保人、被保险人作出提示确保其知悉，故对其主张本院不予支持;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第11×××号交通事故认定书当事人没有异议，本院予以采信；吉茂保鉴20×××号公估报告不违反法律规定，对该公估结果本院予以采信；长岭县鹏博钣金喷漆修理部修理时间证明符合法律规定，故唐振南请求停运损失期间按照25天,每日950元计算，本院予以支持；唐振南请求修车费用并提供证据证明，本院对该请求予以支持；唐振南请求拖车费并提供证据证明，本院对该请求予以支持；唐振南请求人工钩机费，未提供有效证据证实，本院对其主张不予支持；唐振南请求货物倒运装车费及因事故导致货物无法送达产生的运费，没有法律依据，本院对其请求不予支持；唐振南请求货物损失，未向本院提供充分证据证明，本院对该请求不予支持；唐振南请求耕地损失，但未提供充分证据证实，本院对该请求本院不予支持。郭春丰驾驶的黑×××、黑×××号重型半挂牵引车负事故全部责任，应当由其交强险承保公司华泰保险在保险限额内先行赔付，不足部分由其商业三者险承保公司人保财险予以赔偿。超出保险责任限额部分由郭春丰与佳祥公司承担连带责任。唐振南应认定的赔偿项目及数额为：修车费73570元、拖车费5500元、停运损失23750元（950元/天×25天），合计：102820元。公估费3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险财产责任限额内赔偿唐振南经济损失440元，此款限判决生效后立即给付。 二、中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司赔偿唐振南经济损失102380元。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回唐振南的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担30元，中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司承担1496元，唐振南负担400元。公估费3000元，由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担20元，中国人民财产保险股份有限公司伊春市车商支公司承担2380元，唐振南负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王丽佳 人民陪审员  肖桂敏 人民陪审员  钟亚清 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐 柳