江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14139号 原告：左霞卫，男，1946年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：左学军，男，1970年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：左华军，男，1972年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：左荣芹，女，1975年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：汤卫军，男，1971年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳南关医院，住所地沭阳县沭城街道上海南路20号。 法定代表人：孙志广，该医院院长。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胤，沭阳南关医院职工。 被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场十楼。 负责人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 原告左霞卫某左学军、左华军、左荣芹诉被告汤卫军、沭阳南关医院、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“天安财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日、2020年5月11日公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人张法延、被告天安财保宿迁支公司委托诉讼代理人张燕两次庭审均到庭参加诉讼，被告汤卫军到庭参加第一次庭审，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告沭阳南关医院委托诉讼代理人孙启东到庭参加第一次庭审，后沭阳南关医院撤销对孙启东的委托，沭阳南关医院委托诉讼代理人苗倩、王胤到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：原告因亲属孙某交通事故死亡产生的死亡赔偿金524601元、丧葬费39870元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计615471元，由被告赔偿共计261641元（超出交强险部分赔偿30%）。事实与理由：2018年2月18日，被告汤卫军驾驶苏Ｎ×××××小型客车与周某驾驶的机动车发生交通事故，致原告亲属孙某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门处理，认定被告汤卫军负事故次要责任，周某负主要责任。原告亲属已与周某驾驶车辆投保的保险公司就相关赔偿达成协议，并已履行。 被告汤卫军辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是沭阳南关医院的，我是医院的驾驶员。 被告沭阳南关医院辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆是本单位的，汤卫军是我单位的驾驶员。 被告天安财保宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。经前期案件处理，我公司在交强险范围内赔偿23307元（医疗费10000元、伤残限额3307元）、在商业险范围内赔偿2199.95元。本次应预留相应份额给伤者冯某1。对原告主张的各项费用意见为：丧葬费无异议；处理丧葬事宜人员交通费应包含在丧葬费中；死亡赔偿金标准为52460元；因汤卫军在本次事故无重大过错，不应承担精神抚慰金。 经审理查明：2018年2月18日17时9分，徐某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿324省道由东向西行驶至130KM+565M，将同方向在机动车道内行驶的冯某1驾驶的电动三轮车（附载冯某2）撞倒，致车辆损坏，冯某1、冯某2受伤。其后，在2018年2月18日17时52分，周某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿324省道由西向东行驶至130KM+587M，遇到前方闪警灯、鸣警报同方向行驶被告汤卫军驾驶正在执行救护任务的苏Ｎ×××××小型专用客车到事故现场救护伤员时，周某超救护车辆，遇情况采取措施不当，造成其所驾驶的车辆失控冲入路中间绿化带内，将站在绿化带里的行人孙某撞倒，同时又撞因此前发生事故躺在绿化带里的冯某1，致使冯某1再次受伤，孙某经沭阳县中心医院抢救无效于2月21日死亡。沭阳县公安局交警大队对此次事故作出事故认定书，认定第一起事故，徐某负主要责任，冯某1负次要责任，冯某2无责任；第二次事故由周某负主要责任，汤卫军负次要责任，孙某、冯某1无责任。 冯某2、冯某1因前期费用诉讼本院要求处理，经本院(2018)苏1322民初5193号案件处理，确定冯某1的损失为：医疗费54146.35元、误工费6214元、护理费6214元、营养费520元、交通费800元，合计67894.35元，由人民财保宿迁分公司在徐某所驾驶车辆的交强险限额内赔偿16614元，超出部分17333.17在商业险范围内赔偿70%即12133.19元，合计28747.19（已垫付10000元应从中扣除）；由人民财保宿迁分公司在周某所驾驶车辆的交强险范围内13307元，超出部分7333.17元在商业险范围内赔偿70%即5133.22元，合计18240.22元；由天安财保江苏分公司在汤卫军所驾驶车辆的交强险范围内赔偿13307元，超出部分7333.17元在商业险范围内赔偿30%即2199.95元，合计15306.951元。 另查明，孙某生于1947年4月11日，与原告左霞卫系夫妻，原告左学军、左华军、左荣芹系二人子女。孙某亲属左霞卫某左学军、左华军、左荣芹与周某驾驶NAT581小型轿车投保公司即人民财保宿迁分公司达成协议，确认孙某亲属因孙某交通事故死亡的损失合计502772元，由人民财保宿迁分公司赔偿329940元（其中交强险伤残限额内赔偿55000元、第三者责任商业险限额内赔偿274940元）。 2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元、人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78。 被告汤卫军驾驶的登记在被告沭阳南关医院车辆苏Ｎ×××××小型专用客车在被告天安财保宿迁支公司投保交强险及投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、赔偿协议书、证明、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、本院（2018)苏1322民初5193号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由保险公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定进行赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。根据该起事故的发生原因及双方的过错程度，本院确定被告汤卫军对孙某交通事故死亡产生的损失承担30%赔偿责任。苏Ｎ×××××小型专用客车在被告天安财保宿迁支公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，原告的损失由被告周某驾驶的车辆、汤卫军驾驶的苏Ｎ×××××小型专用客车在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由汤卫军驾驶的苏Ｎ×××××小型专用客车在第三者责任商业险限额内赔偿30%。根据四原告因孙某交通事故死亡产生的损失、本起事故另一伤者冯某1的损失，本院确定为冯某1在汤卫军驾驶的苏Ｎ×××××小型专用客车交强险伤残责任限额内预留份额49300元。 原告的各项损失确定问题。孙某因交通事故死亡，本院确定其死亡赔偿金为524601元、丧葬费为39870元、处理丧葬事宜人员交通费酌定为800元。根据该起事故导致的结果，本院确定原告的精神损害抚慰金为40000元。综上，原告因孙某交通事故死亡产生的损失合计605271元，由被告天安财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿57393元，并扣除周某驾驶车辆交强险伤残限额赔偿55000元，超出部分492878元，由被告天安财保宿迁支公司在第三者责任商业险限额内赔偿30%即147863.40元。被告汤卫军未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告左霞卫、左学军、左华军、左荣芹损失205256.40元（该款项汇至四原告指定账户，户名：左学军；开户行：江苏沭阳农村商业银行；账号：62×××63）； 二、驳回原告左霞卫、左学军、左华军、左荣芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元（四原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄海军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁 雪 书 记 员 王海林 书 记 员 王敏艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人程度责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。