广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初489号原告：陈汉俊，男，1958年3月18日出生，汉族，住汕头市澄海区****埔美澄城水关路西小区商住楼201号。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：张少洁，女，1971年11月8日出生，汉族，住汕头市澄海区****环东文祠东路城中花园3幢306房。被告：杜荣生，男，1972年7月10日出生，汉族，住汕头市澄海区****环东文祠东路城中花园3幢306房。原告陈汉俊诉被告张少洁、被告杜荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉俊的委托诉讼代理人宁方方、温丽蓉到庭参加诉讼，被告张少洁、被告杜荣生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付还原告借款96000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告陈汉俊增加诉讼请求为：请求法院判令两被告支付原告欠款利息2515.18元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年8月20日起计算至2020年3月27日止，按年利率4.75%计算，共2515.18元。）事实和理由：2018年3月8日，被告张少洁向原告借款20万元，承诺于2018年5月10日前还款10万元，于2018年6月10日前付清借款，原告于2018年3月9日通过银行转账向被告张少洁转入20万元，被告杜荣生系被告张少洁丈夫，其于2018年6月3日通过银行转账向原告转入49500元。其后，原告与两被告于2018年8月31日更新借条，借条有两被告签名并按捺手印，借条内容为两被告向原告借到15万元，被告张少洁于2018年9月8日通过银行转账向原告个人账户转入4万元，其后原被告三方多次更新借条，最终更新借条时间为2019年7月2日，借条显示两被告仍欠原告10万元未付清，2019年8月11日被告杜荣生通过支付宝向原告转入4000元。根据借条内容及还款记录，足以证明该笔借款是夫妻共同借贷。经原告多次催告，两被告仍未履行还款义务，截至起诉之日，两被告仍欠原告96000元未还。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告张少洁、被告杜荣生没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单、账户历史明细清单作为证据，被告张少洁、被告杜荣生没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张少洁于2018年3月初向原告陈汉俊借款，原告于2018年3月8日将200000元的借款通过银行转账转入被告张少洁名下中国工商银行的账户（账号622*************049），被告张少洁于同日在《中国工商银行电子银行回单》上签名确认收到原告借款200000元。后被告杜荣生于2018年6月3日付还原告49500元，被告张少洁于2018年9月8日付还原告40000元。2019年7月2日，被告杜荣生与原告就前述债务履行情况进行确认，并于同日向原告出具《借条》1份，确认尚欠原告借款100000元，并约定“自2019年7月份起，每月底前付一万元，到付清为止。”被告杜荣生在《借条》上签名确认上述借条内容。后被告杜荣生于2019年8月11日再付还原告4000元。之后两被告没有再付还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告张少洁、被告杜荣生系夫妻关系，两被告于1995年3月21日在汕头市澄海区民政局登记结婚。另外，根据原告的申请，本院于2020年4月16日作出（2020）粤0515民初489号民事裁定书，限额20000元冻结被申请人张少洁名下中国工商银行股份有限公司汕头澄海同益路支行账户（账号622*************049）的银行存款；限额20000元冻结被申请人张少洁名下中国农业银行股份有限公司汕头澄城支行账户（账号622*************814）的银行存款；限额16000元冻结被申请人张少洁名下的支付宝账户（账号159*****111）；限额20000元冻结被申请人杜荣生名下中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行账户（账号622*************674）的银行存款；限额20000元冻结被申请人杜荣生名下的支付宝账户（账号136*****548）。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。本案中，被告张少洁向原告陈汉俊借款200000元并确认收到借款，原告与被告张少洁的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告杜荣生与被告张少洁是夫妻关系，案涉借款及利息产生于两被告夫妻关系存续期间，该借款虽是被告张少洁向原告借款，但被告杜荣生事后与被告张少洁共同付还原告借款，并在最终确认的借条上签名确认尚欠原告借款96000元，应视为与被告张少洁有共同举债的意思表示，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应依约承担还款义务。两被告借款后未完全履行还款义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求两被告付还尚欠本金和按年利率4.75%计算的逾期利息，符合法律规定，可予照准。但因该笔借款是约定分期还款，每期借款的逾期期限不一致，故原告请求的逾期利息的起算时间不合理，本院不予采纳。逾期利息应以已到期的借款本金按年利率4.75%自逾期之日起分段计至2020年4月30日止共1651.18元，及以借款本金96000元按年利率4.75%自2020年5月1日起计至还清之日止。被告张少洁、被告杜荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少洁、被告杜荣生应于本判决生效之日起10日付还原告陈汉俊借款本金96000元、逾期利息1651.18元（以已到期的借款本金按年利率4.75%自逾期之日起分段计至2020年4月30日止）及以借款本金96000元自2020年5月1日起至还清之日止按年利率4.75%计算的逾期利息；二、驳回原告陈汉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，保全费980元，由原告陈汉俊负担案件受理费50元，由被告张少洁、被告杜荣生负担案件受理费1050元和保全费980元。原告已预交的案件受理费1100元和保全费980元，本院予以退回案件受理费1050元和保全费980元。被告张少洁、被告杜荣生负担的案件受理费和保全费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年四月二十九日书记员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。