wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终292号上诉人（原审被告）：大连电力建设集团有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路399号。法定代表人：王世虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王英群，辽宁伟凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛富波，男，汉族，1969年3月31日出生，住址：大连市中山区。上诉人（原审被告）：尚晓一，女，汉族，1985年5月11日出生，住址：大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：曲洪国，男，汉族，1972年6月30日出生，住址：大连经济技术开发区。上诉人（原审被告）：葛岩，女，汉族，1972年11月9日出生，住址：大连经济技术开发区。以上上诉人委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵淑琴，女，汉族，1968年2月9日出生，住址：大连市中山区。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚至律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原审被告：大连金宏达电气有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子镇由家村。法定代表人：尚晓一，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚栋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松月，辽宁诚之然律师事务所实习律师。原审被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地：大连市沙河口区成仁街367号。法定代表人：刘明忱，该公司经理。委托诉讼代理人：谷志伟，辽宁诚之然律师事务所律师。原审被告：罗庆松，男，汉族，1974年2月15日出生，住址：大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚至律师事务所实习律师。上诉人大连电力建设集团有限公司(以下简称电力建设)、尚晓一、葛富波、曲洪国、赵淑琴、葛岩因与被上诉人吉林银行股份有限公司大连分行(以下简称吉林银行)，原审被告大连金宏达电气有限公司(以下简称金宏达电气)、大连兆嘉房地产开发有限公司(以下简称兆嘉房地产)、罗庆松金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭并对当事人进行了询问。上诉人电力建设的委托诉讼代理人王英群，上诉人尚晓一、葛富波、曲洪国、葛岩共同的委托诉讼代理人刘博，上诉人赵淑琴与原审被告罗庆松共同的委托诉讼代理人周劲松、刘淼淼，被上诉人吉林银行的委托诉讼代理人杨异，原审被告金宏达电气的委托诉讼代理人刘亚栋、王松月，原审被告兆嘉房地产的委托诉讼代理人谷志伟出庭接受了询问。本院认为，本案系吉林银行要求金宏达电气偿还贷款及利息，兆嘉房地产、尚晓一、葛富波、曲洪国、葛岩承担担保责任，要求对赵淑琴、罗庆松质押的股权优先受偿，要求对电力建设的应收账款优先受偿产生的纠纷，故本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存”的规定可知，当事人可以用应收账款进行质押担保，但具有合法有效的应收账款债权系设立应收账款质押的前提。本案中，金宏达电气为获取案涉贷款以其对电力建设的应收账款向吉林银行出质，并向吉林银行提供了其与电力建设之间的建设工程施工合同和金宏达电气为电力建设开具的增值税发票，同时金宏达电气还向吉林银行提供了有电力建设盖章的《应收账款余额询证函》和《应收账款汇款路径通知书回执》，而电力建设否认其与金宏达电气之间存在案涉应收账款，亦否认其收到过《应收账款余额询证函》和《应收账款汇款路径通知书》，主张《应收账款余额询证函》和《应收账款汇款路径通知书回执》盖印的电力建设公章并非其公司所盖。吉林银行在本案二审庭审中确认，案涉《应收账款余额询证函》和《应收账款汇款路径通知书回执》并非其工作人员从电力建设处取得，而是金宏达电气向其提供，吉林银行并未对电力建设的盖章行为进行见证，亦未对金宏达电气所述的应收账款进行核实。而且吉林银行与金宏达电气之间的《质押合同》和《应收账款质押登记协议》均系2016年12月23日签订的，而《应收账款余额询证函》和《应收账款汇款路径通知书回执》均落款时间为2016年12月26日，即吉林银行与金宏达电气之间签订应收账款质押合同时，吉林银行是在未确定金宏达电气对电力建设存在应收账款债权的情况下签订的。另外，从吉林银行提供的增值税发票、建设工程施工合同看，电力建设与金宏达电气之间只存在132713400元的业务贸易，而金宏达电气却为电力建设开具了195480000元的发票，《应收账款余额询证函》记载的应收账款金额又是271053755.85元，相关数据出入较大，且案涉增值税发票为金宏达电气在未获取合同价款的情况下，集中于2016年12月1日至2016年12月20日之间开具，与常理不符。故原判在未确定金宏达电气与电力建设之间是否存在真实的应收账款债权债务关系的情况下，仅以案涉应收账款质押已登记即确认案涉应收账款质押有效，事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初332号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。上诉人电力建设、尚晓一、葛富波、曲洪国、赵淑琴、葛岩预交的二审案件受理费1385944元予以退回。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二〇年五月十四日法官助理冯万平书记员林斌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初826号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：刘尊秋，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张素英，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴登福，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘尊秋、张素英、吴登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩，被告刘尊秋、吴登福到庭参加诉讼，被告张素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘尊秋、张素英偿还借款本金49000元及利息、罚息、复利（以49000元为基数，从2018年10月15日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息2388.7元）；2.被告吴登福对上述被告刘尊秋、张素英所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘尊秋、张素英经被告吴登福担保，于2018年10月15日与原告签订了49000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年10月14日。2018年10月15日，原告将贷款49000元打入被告刘尊秋的账户。贷款发放后,被告刘尊秋、张素英没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告吴登福也没有履行保证义务。被告张素英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘尊秋、吴登福共同辩称，借款是事实。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告刘尊秋、张素英、吴登福与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘尊秋向丰县农村商业银行借款49000元，用于借新还旧;借款期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告刘尊秋贷款帐号为：3203210154010000124542的贷款本金；被告张素英作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告吴登福为被告刘尊秋、张素英提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年10月15日，丰县农村商业银行向被告刘尊秋发放贷款49000元。贷款发放后,被告刘尊秋仅支付利息2388.7元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张素英没有履行共同还款义务，被告吴登福也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告刘尊秋发放贷款49000元，履行了自己的合同义务。被告刘尊秋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张素英作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，借款后被告刘尊秋仅支付利息2388.7元，故，丰县农村商业银行要求被告刘尊秋、张素英共同偿还借款本金49000元及利息、罚息、复利（以49000元为基数，从2018年10月15日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息2388.7元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴登福自愿为被告刘尊秋、张素英的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘尊秋、张素英的借款本息承担连带清偿责任。被告吴登福承担保证责任后，有权向被告刘尊秋、张素英追偿。被告张素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘尊秋、张素英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息、复利（以49000元为基数，从2018年10月15日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息2388.7元）；二、被告吴登福对本判决第一项刘尊秋、张素英所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘尊秋、张素英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘尊秋、张素英、吴登福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1005民初304号 原告：韩龙飞，女，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。 被告：崔希友，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。 原告韩龙飞与被告崔希友离婚纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告韩龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩龙飞撤回起诉处理。 审 判 员 王征 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张莹 书 记 员 赵慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4088号原告：雷少刚，男，汉族，1957年10月7日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告雷少刚诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷少刚及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷少刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：18819.58元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7981.83元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月2日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18819.58元及商品房差价款7981.83元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告雷少刚所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告雷少刚专项维修基金13879.4元、契税4860.18元、产权证费用80元、面积差价款7981.83元，共计人民币26801.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费480元(原告已预交)，本院减半收取240元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1305号被告：秦德寿，男，1970年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。民三庭移送被执行人秦德寿民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人秦德寿无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审19号申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路3号。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局政策法规科科长。被申请执行人：广德凯旋家具有限公司。住所地安徽省宣城市广德市杨滩镇工业园。统一社会信用代码91341822090789219M。法定代表人：李忠友。申请人广德市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年10月10日做出的广自然资规执罚〔2019〕37号行政处罚决定中的第一项、第二项和第三项“一、责令退还违法占用的0.1292公顷土地给原集体经济组织；二、没收在符合土地利用总体规划的土地上修建的建筑物、构筑物（钢房1170.71平方米）；三、并处罚款9875元”的内容。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕37号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕37号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕37号行政处罚决定中的第一项和第二项“一、责令退还违法占用的0.1292公顷土地给原集体经济组织；二、没收在符合土地利用总体规划的土地上修建的建筑物、构筑物（钢房1170.71平方米）”的内容，准予强制执行，交由广德市人民政府组织实施。二、对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2019〕37号行政处罚决定中的第三项“并处罚款9875元”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年五月二十五日书记员  彭义玲
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执53号之一被执行人：曾昆财，男性，住所地：四川省荣县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人曾昆财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾昆财在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1109.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年五月二十二日书记员  陈杰斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初492号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：廖斯敏，女，汉族，1993年5月22日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告廖斯敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓森泉到庭参加诉讼,被告廖斯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至2018年6月的物业服务费925元及违约金357.5元，合计1282.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，该物业的建筑面积为128.43平方米，物业管理费为每月每平方米1.2元,被告缴纳物业管理费每年分两次缴交，半年925元为一次，于当年1月1日至15日和6月1日至15日缴交。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元缴纳违约金。被告共拖欠原告2018年1月至2018年6月物业服务费925元及滞纳金357.5元,共计1282.5元。经原告多次催收被告仍没有付清拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖斯敏没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告负有按照合同约定的标准向被告提供物业服务的义务，被告负有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。原告已为被告提供了物业服务，被告也应按合同约定按月向原告支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告请求被告支付上述物业服务费共925元，本院予以支持。对原告要求被告计付违约金357.5元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，......”、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释》第二十九条“......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，该违约金支付标准明显过高。结合本案所涉物业的现状等情况，本院酌情确定违约金为185元（925元×20%＝185元）。被告廖斯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖斯敏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司交纳2018年1月至2018年6月的物业服务费925元。被告廖斯敏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司支付上述物业服务费的违约金185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告廖斯敏负担，原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年五月十一日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初107号原告：刘子志，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：陈志永，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘子志与被告陈志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子志及其委托诉讼代理人崔广韬到庭参加了诉讼。被告陈志永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告同村居住。2008年12月28日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币50000元，原告应允并给付被告，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告陆续偿还原告部分借款，至今被告已偿还32000元，尚有18000元未还，故原告提起诉讼。陈志永未提出答辩。刘子志围绕诉讼请求依法提交了证据。因陈志永未到庭，本院对刘子志所提交的证据在开庭时进行了审查。陈志永经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对刘子志提供的欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2008年12月28日前，被告从原告处借款19000元，后又以做样品为由从原告处借款1000元，2008年12月28日，被告又从原告处借款30000元，共计50000元，原告均以现金方式出借，被告为原告出具欠条一份，载明：今有陈志勇欠刘子志现金伍万元正（50000元）；欠款人陈志勇；2008年12月28日。经原告催要，被告陆续偿还32000元，尚有18000元至今未偿还。原告曾于2019年11月18日向本院提起诉讼，因被告姓名书写错误，撤回起诉。原告提交被告的居民信息表一份，对被告的身份予以确认。以上事实有原告提交的欠条、被告的居民信息表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。陈志永因资金周转原因向刘子志借款并出具书面欠据，双方之间形成了民间借贷法律关系，对该法律关系的合法性本院予以确认。陈志永作为借款人，应当积极按照约定履行偿还借款的义务，其拒不偿还的行为违反了诚实信用原则，本院予以批评。因陈志永未按约定偿还借款，刘子志起诉要求陈志永偿还借款本金18000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。陈志永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈志永于本判决生效后十日内偿还原告刘子志借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告陈志永负担，并于本判决生效后十日内给付原告刘子志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月十一日书记员 陈冠男
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12697号之一 申请执行人：林国春，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林俊强、陈怀宇，福建天衡律师事务所律师。 被执行人：陆向林，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人林国春依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18957号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陆向林支付借款本金800000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年12月2日轮候查封陆向林名下位于厦门市××××房产，期限为三年。本院于2019年12月4日查封陆向林持有的东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司、厦门华标贸易有限公司、华标（厦门）供应链有限公司的股权，期限为三年。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十四日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初173号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人吴良华，女，1965年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月4日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人吴良华犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月以来，被告人吴良华在明知国家法律禁止种植毒品原植物罂粟，为了治病，仍在自家菜地里种植罂粟。现已查明被告人吴良华种植的毒品原植物罂粟幼苗共计1600株。经鉴定，被告人吴良华种植的植物幼苗为罂粟。被告人吴良华归案后如实供述自己罪行：涉案罂粟苗已被公安机关依法铲除。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人吴良华非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人吴良华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴良华自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴良华对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴良华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人吴良华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴良华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将公安机关扣押的罂粟予以没收、销毁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年五月二十七日书记员  贾云
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢571号 申请人：李为平，男，汉族，1972年3月24日出生，住无为市。 申请人：唐晓昀，男，汉族，1973年8月21日出生，住无为市。 被执行人：安徽省无为县栖美装饰有限公司，住所地：无为市。 本院在执行申请执行人李为平、唐晓昀与被执行人安徽省无为县栖美装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李为平、唐晓昀与被执行人安徽省无为县栖美装饰有限公司于2020年5月25日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0225执恢571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍俊利 审判员  钟文生 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐梦锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初296号原告：周进林，男，1965年8月2日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告:四川亚泰建设有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。组织机构代码：91510500204704659L。法定代表人：谢志平。委托诉讼代理人：肖玉华，男，1966年6月15日生，住重庆市黔江区，系该公司员工。被告：余星华，男，1966年5月1日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李俊华，女，1971年2月27日生，住重庆市酉阳县。原告周进林与被告四川亚泰建设有限公司、余星华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月24日裁定转为普通程序，并于2020年4月26日向周进林送达了转普裁定书、补交案件受理费通知等材料。周进林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周进林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告周进林负担。审 判 长  李 珍人民陪审员  付国洪人民陪审员  黄朝文二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴爱娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴爱娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,532.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴爱娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,532.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初951号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3062室，统一社会信用代码91320116MA1MLDLTXR。 法定代表人：杨莉。 被告：杨莉，女，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：叶彩娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：吴伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：徐子清，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟、徐子清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费6404元，减半收取3202元，保全费2370元，合计5572元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15260号 原告高云菲，女，1987年4月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告李军，男，1987年2月10日出生，汉族，住同上。 被告王兰，女，住沈阳市浑南区。 被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人纪诚，系公司总经理。 委托代理人杨明，系辽宁金正律师事务所律师。 原告高云菲、李军与被告王兰、美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告高云菲、李军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高云菲、李军撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高云菲、李军承担。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 勃
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1448号   原告：王鹏，女，1975年10月27日出生，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：岳宁，女，1989年6月6日出生，汉族，住太原市。   被告：李璞，男，1989年8月27日出生，汉族，住太原市。   原告王鹏与被告太原领动体育文化有限公司、岳宁、李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王鹏负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王正茂
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执100号之一 申请执行人：陈清发，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省××港区××西村后张147号。被执行人：泉州市高阳建筑材料有限公司，住所地福建省螺城镇科山商住区11栋303室。法定代表人：许琴华,该公司总经理。被执行人：许琴华，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省××涂岭村墩上23号。 申请执行人陈清发与被执行人泉州市高阳建筑材料有限公司、许琴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）闽0504民初17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈清发因被执行人泉州市高阳建筑材料有限公司、许琴华未履行退还货款32806.83元及违约金的义务，于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人泉州市高阳建筑材料有限公司、许琴华的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市高阳建筑材料有限公司、许琴华有可供执行的财产。申请执行人陈清发已知悉上述事实，亦无法提供被执行人泉州市高阳建筑材料有限公司、许琴华新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市高阳建筑材料有限公司、许琴华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵雪薇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3616号申请执行人：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠南大街18号，统一社会信用代码911101117587439838。法定代表人：李铭，该公司董事长。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼南区兴潼大道115号凯利大厦1楼2号，统一社会信用代码91500223MA5UUBQ7XB。法定代表人：薛炜森，该公司董事长。申请执行人北京嘉利智联营销管理成股份有限公司与被执行人重庆宝力优特科技有限公司服务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1963号民事判决书，依法向被执行人重庆宝力优特科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还案款1688295.36元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆宝力优特科技有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆宝力优特科技有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终229号 上诉人（一审原告）王素卿，女，汉族，1927年1月19日出生，住重庆市江北区。 委托代理人刘世银，男，汉族，1947年12月18日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，所在地址重庆市江北区金港新区16号10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 负责人林立，该委员会主任。 上诉人王素卿因诉被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会要求确认行政强拆行为违法一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经审查，上诉人王素卿诉称其所有房屋于2009年6月8日被行政强拆，其于强拆之时即应当知道该行政行为的内容。且从王素卿2009年5月8日写给江北区人民政府、信访办、房管局的《告知书》内容看，王素卿也于行政强拆当时知道该行政行为的内容。王素卿于2019年提起本次行政诉讼，已超过上述司法解释规定的起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”上诉人王素卿的起诉超过了法定起诉期限，且其不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依据上述司法解释的规定，对其起诉应予裁定驳回。一审法院裁定驳回王素卿的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人王素卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐文婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初508号原告吴玉双，男，1961年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告赵文兴，男，1971年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告吴玉双与被告赵文兴借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴玉双的起诉。本案受理费减半收取2,300.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年五月八日书记员  张 悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特701号申请人：何震，男，2001年9月19日出生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：谢永庆，男，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月11日立案受理了申请人何震与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人何震经济补偿金人民币(币种下同)2,770元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何震与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年五月十八日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执339号申请执行人：于波,女,住长春市九台区。被执行人：徐亚林，男,住长春市九台区。本院在执行于波与徐亚林侵权责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，标的：6371.73元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划1897.5元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现产权登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未发现土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月十八日书记员  钱 程
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之四 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 本院在执行刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐龙在中国农业银行6228**9477账户内存款人民币228613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）年辽0303民初4682号原告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：孙某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤销对被告孙某某的起诉。案件受理费300元及公告费260元(原告已预交),诉讼费减半收取150元，余款返还原告，公告费由原告自己负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十二日书 记 员  畅诚蕊
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢46号 关于王明生申请执行祁增云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1056号原告：宣福，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：魏淑云（原告爱人），女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李成刚，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告宣福诉被告李成刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣福到庭参加诉讼。被告李成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资3,800元；2.从2019年2月2日起以3,800元为本金至实际给付之日止按月利率2分支付利息。事实与理由：2014年被告在讷河市环宇商混站承包工程，雇佣原告为其施工，累计欠原告工资款3,800元，经原告索要，被告于2019年2月2日为原告出具欠据一张，但至今未付。被告李成刚未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张向本院出示欠据一张，原告证实欠款的事实。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，故对原告提交的欠据一张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年宣福为李成刚在讷河市环宇商混站工程施工，李成刚欠宣福劳务费3,800元，李成刚于2019年2月2日向宣福出具工程款欠据一份，载明“欠据人民币叁仟捌佰元正￥3800元欠款人李成刚2019.2.2.”，该款至今未付。本院认为，原告宣福主张其为被告李成刚在讷河市环宇商混站工程施工，被告李成刚欠原告宣福劳务费，有欠据一张予以证实，故原告宣福请求被告李成刚给付劳务费3,800元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求以3,800元为本金，从2019年2月2日起至实际给付之日止按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自出具之日起支持资金占用期间的利息。被告李成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李成刚于本判决生效之日起5日内给付原告宣福劳务费3,800元，并以3,800元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年五月二十七日书记员  李光耀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申88号申请人：刘广利，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被申请人：中航建工集团第一工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号6-1号，统一社会信用代码91500103355694267A。法定代表人：刘希田。申请人刘广利以被申请人中航建工集团第一工程有限公司(简称中航建工第一工程公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对中航建工第一工程公司破产清算。本院查明：中航建工第一工程公司于2015年9月23日在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立，注册资本1亿元。其经营范围包括从事建筑相关业务(取得资质许可后方可执业)；城市园林绿化工程设计、施工（取得资质许可后方可执业）；销售建筑材料（不含化学危险品）、机电产品、矿产品。根据重庆市垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5466号民事判决，中航建工第一工程公司、郭林伟等应支付刘广利劳务工程款789940.15元及利息。后经重庆市垫江县人民法院执行未能清偿。该院在执行过程中未发现中航建工第一工程公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。中航建工第一工程公司下落不明且无其他人员负责管理财产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。刘广利可以按照上述规定提出对中航建工第一工程公司破产清算。中航建工第一工程公司应支付刘广利劳务工程款789940.15元及利息，判决生效后经人民法院强制执行不能清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务。在刘广利申请对中航建工第一工程公司执行中，经重庆市垫江县人民法院查询，中航建工第一工程公司无可供执行的财产，重庆市垫江县人民法院裁定终结此次执行。中航建工第一工程公司经人民法院执行，无法清偿债务。因此，可以认定中航建工第一工程公司明显缺乏清偿能力，本院对刘广利申请对中航建工第一工程公司破产清算的申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题(一)》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理刘广利对中航建工集团第一工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月二十一日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4773号 申请执行人龙欣，女，1976年6月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人郭志坚，男，1976年1月19日生，回族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请人借款人民币130万元及利息（从2015年4月16日起按照月息1%标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）。承担案件受理费9870元，执行费15499元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（轮候查封）、有不动产登记（轮候查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4255号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗 快
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初255号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。被告：刘君，男，1985年9月13日生，汉族，住东台市。被告：刘美娟，女，1986年1月2日生，汉族，住址同上。被告：盐城涵博运输有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W61DF9K，住所地盐城市大丰区开发区大刘路南侧、四号路西侧9幢。法定代表人：卢伟，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称“悦达融资租赁公司”）与被告刘君、刘美娟、盐城涵博运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资租赁公司以其拟向公安机关控告为由，于2020年5月20日书面申请撤回起诉。本院认为，原告悦达融资租赁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告刘君、刘美娟、盐城涵博运输有限公司的起诉。案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执766号之二被执行人：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91620723710261627Q，住所：临泽县沙河镇政府院内。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司在中国工商银行2712041809200021212账户内余额人民币33069.80元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司在中国工商银行2712041809200021212账户内存款人民币33069.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初530号 原告：杨某，女，1990年7月23日出生，汉族，住彰武县。 被告：王某，男，1991年2月7日出生，汉族，住彰武县。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。在审理中，因杨某、王某现已和好。原告杨某于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨某的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1115号原告：范雪，女，1993年1月13日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青路东段。负责人：斯日古楞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军。被告：王建军，男，1976年9月7日出生，汉族，个体，住宁城县。原告范雪与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月8日，范雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范雪撤诉处理。案件受理费95元、邮寄费66元，由范雪负担。审判员 赵金柱 二〇二〇年五月八日书记员 齐凯伦
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初140号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。                        被告              杨理群，女，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告杨理群立即偿还截止2020年5月7日的信用卡透支本金100785.5元、利息5640.25元、消费手续费2312.64元及逾期还款违约金是4136.86元；2、判令被告杨理群偿还还自2020年5月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金100785.5元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨理群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年5月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰、杨理群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2014年4月14日，被告杨理群填写《金穗贷记卡申请表》并表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的各项规则。2016年原告根据约定行使了变更领用合约部分内容的权利，自2017年1月1日起原被告双方适用已公示的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2019年4月26日，原告将《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》修订更正为《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并依双方约定进行了公告。                  信用卡号              无                  账单日              每月7号                  还款日              每月1号                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金                  实现债权的费用              律师费1500元                  其他费用              每期收取分期付款本金0.6%的手续费                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2020年5月7日尚欠信用卡透支本金100785.5元、利息5640.25元、消费手续费2312.64元                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、 由被告杨理群于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金100785.5元及截止2020年5月7日的利息5640.25元、消费手续费2312.64元、逾期还款违约金是4136.86元，并支付从2020年5月8日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金100785.5元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；      二、 由被告杨理群于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              2445.38元，减半收取1222.69元，由被告杨理群负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍                             二〇二〇年五月二十二日                                               法   官  助  理         江文静                                       书  记  员    孟露露
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2069号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人于群，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：刘结波，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司诉被告刘结波、刘燕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告刘结波、刘燕的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月十一日书记员  刘 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执428号之一申请执行人：何建华，男，1989年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。申请执行人何建华与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14923号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司向申请执行人何建华交付符合合同约定的位于银川市兴庆区XX区东XX商住楼XX商业（复式）室房屋，支付逾期交房违约金957894元，并以全部房价款7106040元为基数，按照日万分之一的标准向申请执行人何建华继续支付自2019年9月11日至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6690元，依法缴纳执行费12046元，以上共计976630元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2020年3月1日查封被执行人名下宁AXXXXX、宁AXXXXX号车辆车户，查封期限二年。另查明，位于银川市兴庆区南薰东街北侧、红花渠东侧天都十六区东2号商住楼103商业（复式）室房产不具备交付条件，暂无法交付。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人江坤采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费12046元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年五月十九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1414号原告：王莹，女，1999年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘世夺，男，2002年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王莹与被告刘世夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告王莹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莹负担。审判员 韩 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 王嘉祺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3022号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人李兆卿，男，汉族，1981年05月20日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉李兆卿信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5892号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为60601.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李兆卿名下车牌号为川Ａ×××××路虎牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5892二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14395号原告(反诉被告)：翁贞琼，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校(宁波)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海烁吾自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚笛，执行董事。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。第三人：上海海太塑料机械有限公司，住所地上海市松江工业区泖港分区18号。法定代表人：姚笛，执行董事。委托诉讼代理人：范明铭，男。原告翁贞琼与被告上海烁吾自动化科技有限公司、第三人上海海太塑料机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告起诉前申请了财产保全，本院依法采取财产保全措施。2019年10月17日，被告上海烁吾自动化科技有限公司提起反诉并申请追加上海海太塑料机械有限公司作为第三人参加诉讼。反诉原告申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。因案情需要，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，双方申请庭外和解。2020年5月25日，原告向本院提出撤回本诉申请，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告以双方已庭外和解为由，分别申请撤回本、反诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告翁贞琼撤回本诉；二、准许反诉原告上海烁吾自动化科技有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币50元，减半收取，计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告翁贞琼负担(已缴)；反诉受理费25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由反诉原告上海烁吾自动化科技有限公司负担(已缴)。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  倪顺法二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执306号 申请执行人：白凤云,女性,1958年10月16日出生,住沈阳市沈北新区。 被执行人：牟巍，男性,1980年3月29日生，汉族，住沈阳市东陵区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初29号民事判决书已发生法律效力，被执行人牟巍应给付申请执行人白凤云案款103100元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人牟巍送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月11日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟巍名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月11日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟巍名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人牟巍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初29号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王品清
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初809号原告：高新技术产业开发区魁峰机械设备经营部，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场B2-17-2号，统一社会信用代码92500107MA5UTBU107。经营者：吴晓萍，女，汉族，1958年10月17日出生，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：王来香、冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人:魏福生，职务董事长。委托诉讼代理人：毛立志，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏陵，女，汉族，1986年5月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工。被告：李宣梅，女，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：戚政，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省巴中市巴州区。原告高新技术产业开发区魁峰机械设备经营部（以下简称“魁峰经营部”）与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称“建工集团公司”）、被告李宣梅、第三人戚政买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魁峰经营部的委托诉讼代理人王来香，建工集团公司的委托诉讼代理人毛立志、晏陵，李宣梅、戚政到庭参加诉讼。现已审理终结。魁峰经营部向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付货款87002元并支付资金占用损失，资金占用损失以87002元为基数，从2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：魁峰经营部与建工集团公司签订《物资采购合同》，约定由魁峰经营部向建工集团公司提供钻机、风管等货物，合同加盖了建工集团公司印章。合同签订后，魁峰经营部持续供货，截至2019年3月18日，双方对账，建工集团公司尚欠货款87002元。魁峰经营部多次催收未果，遂向本院起诉。建工集团公司对魁峰经营部起诉的事实和金额无异议，但认为资金占用损失在2019年8月20日前应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李宣梅对魁峰经营部起诉的事实和金额无异议，辩称自己是案涉项目部聘用的负责采购的工作人员，虽然在送货单以及结算单上签字，但不应承担付款责任。戚政对魁峰经营部起诉的事实和金额无异议。经审理查明：建工集团公司承建重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程（区间隧道标段）施工项目，2015年3月9日，建工集团公司与王岩签订项目集体风险承包合同，成立重庆轨道交通环线上浩站及区间隧道工程（区间隧道标段）项目部（以下简称“项目部”），聘任王岩为项目执行经理，全面负责项目施工组织管理，戚政、邓上斌、邓宝旺作为项目技术负责人在上述合同上签字。2017年3月，建工集团公司与魁峰经营部签订《物资采购合同》，约定：建工集团公司向魁峰经营部购买钻机、风管等货物；具体数量以建工集团公司项目部材料员验收后在魁峰经营部的送货单上签字为准；由魁峰经营部将货物运送至建工集团公司指定地点；双方对账无误后，魁峰经营部开具发票，建工集团公司支付80%的材料款，剩余的材料款在供货结束后三个月内无息付清，合同还约定了各类货物的具体单价。合同签订后，魁峰经营部从2017年3月至2018年5月按约定陆续向项目部工地运送钻机、风管等货物，项目部负责采购的工作人员李宣梅在送货单上签字确认。魁峰经营部从2018年1月至2018年6月陆续向建工集团公司开具了增值税普通发票，金额共计87002元。2019年3月18日，魁峰经营部与项目部进行对账，确认截至2019年3月18日，案涉项目尚欠货款87002元，李宣梅、戚政作为项目经办人在对账单上签字。因建工集团公司未支付尚欠货款，魁峰经营部遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有《物资采购合同》、《项目集体风险承包合同》、对账单、送货单、增值税普通发票及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，魁峰经营部与建工集团公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。魁峰经营部按约向建工集团公司提供了货物，建工集团公司对其项目部工作人员签收货物的情况以及与魁峰经营部结算的情况表示认可，则建工集团应当按约向魁峰经营部支付尚欠的货款87002元。按照合同约定，货款应在供货结束后三个月内付清，而魁峰经营部最后一次供货时间是2018年5月，且其在2018年6月已按合同约定向建工集团公司开具了等额的增值税普通发票，则魁峰经营部诉请建工集团公司支付货款87002元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李宣梅不是本案买卖合同的当事人，其不应承担支付货款的义务，对魁峰经营部诉请李宣梅承担共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。建工集团公司逾期付款，给魁峰经营部造成资金占用损失，魁峰经营部请求支付资金占用损失，符合法律规定，本院判令建工集团公司以87002元为基数支付资金占用损失，其中从2019年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高新技术产业开发区魁峰机械设备经营部支付货款87002元，并支付资金占用损失（以87002元为基数，从2019年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高新技术产业开发区魁峰机械设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗阳清二〇二〇年五月十二日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执468号申请执行人：何广印,男,1988年4月16日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：马明成,男,1976年12月21日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人何广印与被执行人马明成追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初6344号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人何广印的申请，本案的执行内容为：马明成应给付何广印代偿款52760元。执行过程中，本院向被执行人马明成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人马明成未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月20日、4月2日，本院对被执行人马明成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年2月4日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月9日，本院通过网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、执行期间本院根据申请人留存的电话及地址一直无法联系上申请执行人，2020年5月9日，本院将执行情况告知书通过邮寄方式向申请执行人进行送达，根据2020年1月19日接待笔录，申请执行人同意在被执行人无财产可供执行时终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人何广印申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十九日书记员 王成红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执204号 申请执行人：袁源军，男，1960年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 袁源军依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特435号民事裁定书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江案为系列案，其名下多套房产正在评估，待其房产评估、拍卖完毕，本案参与分配，暂未发现其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.9万元，未执行9.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终819号上诉人（原审原告）：刘晓政，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人刘晓政因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓政的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刘晓政向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘晓政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7302号民事判决；二、准许刘晓政撤回起诉。一审案件受理费1439元，减半收取719.5元，由刘晓政负担。二审案件受理费1439元，减半收取719.5元，由刘晓政负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1778号申请执行人:涂某某，男，汉族，播州区人，住枫香镇。身份证号：xx。申请执行人：吴某某，女，汉族，播州区人，住枫香镇张村村洋合组。身份证号：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人涂某某、吴某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9148号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告涂某某、吴某某购房款5989元，代收契税款3040元，维修基金329元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人涂某某、吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人涂某某、吴某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1778号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人涂某某、吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙娜，女，1980年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,508.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙娜系原告信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币73,508.20元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初53号原告:马德学，男，1966年12月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告马德学诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告马德学与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告马德学与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执9号申请执行人：连云港市国际商城佳洲建筑材料租赁站，住所地：连云港市连云开发区。经营者：林金銮。被执行人：朱孟团，男，1979年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。案由：建筑设备租赁合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2339号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人朱孟团无财产可供执行，本院依法将朱孟团列入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年五月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09财保3号 申请人：镇坪县城乡建设有限公司，住所地陕西省安康市镇坪县。 法定代表人：谌俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾世明，陕西振康律师事务所律师。 被申请人：镇坪县万兴房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市镇坪县。 法定代表人：范洪汉。 申请人镇坪县城乡建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人镇坪县万兴房地产开发有限公司尚未办理不动产登记手续的XXXXX商品房214套，共24688.43平方米；本案保全费、财产保全保险费及各项诉讼费用由被申请人承担。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具了为申请人镇坪县城乡建设有限公司申请诉讼财产保全责任保险保函，担保责任限额人民币肆仟肆佰玖拾叁万贰仟玖佰肆拾贰元陆角整（小写：￥44932942.XX元）。 本院经审查认为，申请人镇坪县城乡建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，并且担保人天安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人镇坪县万兴房地产开发有限公司开发建设位于镇坪县城关镇XXXX社区XXXXX第2幢1层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX9号房；第2幢2层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX7号房、XX8号房、XX9号房；第2幢3层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX8号房、XX9号房；第2幢4层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX4号房、XX8号房、XX9号房；第2幢5层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX6号房、XX8号房、XX9号房；第2幢6层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX8号房、XX9号房；第2幢7层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX8号房、XX9号房；第2幢8层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX9号房、XX8号房；第2幢9层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX8号房、XX9号房；第2幢XX层XX01号房、XX02号房、XX08号房、XX09号房；第2幢11层1XX1号房、1XX2号房、1XX3号房、1XX6号房、1XX8号房、1XX9号房；第2幢12层1XX1号房、1XX2号房、1XX6号房、1XX8号房；1XX9号房；第2幢13层1XX1号房、1XX2号房、1XX5号房、1XX8号房、1XX9号房；第2幢14层1XX1号房、1XX2号房、1XX3号房、1XX7号房、1XX8号房、1XX9号房；第2幢15层1XX1号房、1XX2号房、1XX7号房、1XX9号房；第2幢16层1XX1号房、1XX2号房、1XX4号房、1XX5号房、1XX8号房、1XX9号房；第2幢17层1XX1号房、1XX2号房、1XX8号房、1XX3号房、1XX4号房、1XX9号；第2幢18层1XX1号房、1XX2号房、1XX3号房、1XX4号房、1XX5号房、1XX6号房、1XX7号房、1XX8号房、1XX9号房；第2幢19层1XX1号房、1XX2号房、1XX3号房、1XX4号房、1XX8号房；第2幢XX层XX01号房、XX02号房、XX03号房、XX04号房、XX07号房、XX09号房、XX08号房；第2幢负1层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX5号房、XX8号房、XX9号房；第2幢复式21层2XX1号房、2XX2号房、2XX3号房、2XX5号房、2XX8号房、2XX9号房。第3幢1层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX4号房；第3幢2层XX1号房、XX3号房、XX4号房、XX5号房；第3幢3层XX2号房、XX3号房、XX4号房；第3幢4层XX3号房、XX4号房；第3幢5层XX1号房、XX3号房、XX4号房；第3幢6层XX3号房、XX4号房；第3幢7层XX1号房、XX3号房、XX4号房；第3幢8层XX4号房；第3幢9层XX1号房、XX2号房、XX3号房、XX4号房；第3幢XX层XX01号房、XX02号房、XX03号房、XX04号房；第3幢11层1XX1号房、1XX2号房、1XX3号房、1XX4号房；第3幢12层1XX1号房、1XX2号房、1XX3号房、1XX4号房；第3幢13层1XX1号房、1XX2号房、1XX3号房、1XX4号房、1XX6号房；第3幢14层1XX1号房、1XX2号房、1XX3号房、1XX4号房、1XX6号房；第3幢15层1XX1号房、1XX3号房、1XX4号房；第3幢16层1XX1号房、1XX3号房、1XX4号房；第3幢17层1XX1号房、1XX2号房、1XX3号房、1XX4号房；第3幢18层1XX2号房、1XX3号房、1XX4号房；第3幢19层1XX1号房、1XX2号房；1XX3号房、1XX4号房、1XX5号房；第3幢XX层XX01号房、XX03号房、XX04号房；第3幢21层2XX1号房、2XX2号房、2XX3号房、2XX4号房；第3幢22层2XX1号房、2XX2号房、2XX3号房、2XX4号房；第3幢23层2XX1号房、2XX3号房、2XX4号房；第3幢24层（复式）2XX1号房、2XX2号房、2XX3号房、2XX4号房、2XX5号房、2XX6号房；第3幢负1楼XX2号房、XX3号房、XX4号房、XX6号房；第3幢负2楼XX2号房、XX3号房等214套商品房予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人镇坪县城乡建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 范化冬 审 判 员 张忠全 审 判 员 黄 侠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 冯会明 书 记 员 熊礼飞 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5758号 原告：周敏，女，生于1988年4月23日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王维，男，生于1990年9月7日，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告周敏与被告王维民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周敏撤回起诉。 案件诉讼费1,040元，减半收取520元，由原告周敏负担。 。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王晓霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1224号 原告：吴建宁，男，1971年1月20日出生，汉族，住平罗县。 被告：平罗县崇岗镇常青村村民委员会，住所地：平罗县崇岗镇常青村。 法定代表人：周永宏，系常青村村民委员会主任。 被告：平罗县崇岗镇常青村村民监督委员会，住所地：平罗县崇岗镇常青村。 法定代表人：周永宏，系常青村村民监督委员会主任。 原告吴建宁与被告平罗县崇岗镇常青村村民委员会、平罗县崇岗镇常青村村民监督委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在2020年5月8日前向本院预交案件受理费1753.4元。如逾期不交案件受理费，根据民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的相关规定按自动撤诉处理。在指定期限届满后，原告仍未向本院交纳诉讼费。 本院认为，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：本案适用的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                       (2020)陕0116民初2673号   原告张小康。   委托代理人殷栗平、许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。   被告西安人众房地产信息咨询有限责任公司。   委托代理人蔚世苗、肖茜，（实习），陕西菲格律师事务所律师。   本院在审理原告张小康与被告西安人众房地产信息咨询有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，张小康于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张小康向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张小康撤回起诉。   案件受理费1833元，原告已预交，本院退回1808元（其中减少诉讼请求应退金额为1783元；申请撤诉应退金额25元），由原告承担25元。                                   审判 员   王爱茹     二O二O 年 五 月十九日   书记员     杨丹丹          1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执870号申请执行人：赵秀玲，女，1973年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡新辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：童海霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵秀玲与被执行人蔡新辉、童海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10351号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蔡新辉、童海霞偿还申请执行人赵秀玲借款76000元、支付利息73107元，并按年利率24%支付自2019年6月26日至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费3492.84元，依法缴纳执行费2189元，以上共计154788.84元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，公告向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人蔡新辉、童海霞名下银行账户有零星存款7078.31元，我院已依法扣划并发放至申请执行人赵秀玲。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行费2189元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙志军 二〇二〇年五月十九日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。