wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2020）陕01民特156号     申请人(仲裁被申请人)：西安波涛眼镜连锁有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：张仙女，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜菲，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   被申请人(仲裁申请人)：郭静，男，1965年2月25日出生，汉族，住西安市碑林区平房。   委托诉讼代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。   申请人西安波涛眼镜连锁有限公司不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2019]1960号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。   西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2013年12月21日，郭静入职西安波涛眼镜连锁有限公司，从事配送员工作。2016年12月25日双方签订期限为2016年12月25日至2018年12月25日的《聘用合同书》。根据郭静提交的《交通银行个人客户交易清单》及西安波涛眼镜连锁有限公司提交的《工资表》，郭静的月平均工资为3370元。郭静在职期间，西安波涛眼镜连锁有限公司未给郭静缴纳各项社会保险费。根据郭静提交的《诊断证明书》，郭静2019年10月22日至10月29日期间住院，且西安波涛眼镜连锁有限公司向其全额发放了2019年10月份工资3200元。2019年11月13日，郭静离职。庭审中，郭静并未就其主张的医疗期少发的工资，向该委提交有效证据予以证实。同时，双方当事人均认可，郭静在职期间的法定节假日，西安波涛眼镜连锁有限公司均按照每天100元的标准发放其工资。另查，郭静在职期间共有法定节假日66天。   仲裁以上事实有郭静提交的《交通银行个人客户交易清单》、《诊断证明》、西安波涛眼镜连锁有限公司提交的《聘用合同书》、《工资表》及该委的庭审笔录等证据在卷佐证。   西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案西安波涛眼镜连锁有限公司并未给郭静缴纳在职期间的各项社会保险费，其理应依法予以补缴。具体的缴纳办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。《中华人民共和国劳动法》第四十四条明确规定，用人单位法定节假日安排劳动者工作的，支付劳动者不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案郭静在职期间法定节假日共计上班66天，西安波涛眼镜连锁有限公司理应依法向其支付法定节假日加班工资，同时，西安波涛眼镜连锁有限公司已按照每天200元的标准向郭静发放了节假日工资。现郭静要求支付2013年12月21日至2019年11月13日期间法定节假日加班工资差额的诉请，合理合法，该委予以支持。西安波涛眼镜连锁有限公司应支付郭静2013年12月21日至2019年11月13日期间法定节假日加班工资差额13852.41元（3370元/21.75天*66天*200%-66天*100元）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案郭静并未提交证据证实其主张的医疗期少发的工资，现郭静要求支付医疗期少发的工资的诉请，无据可依，该委不予支持。郭静要求补缴住房公积金及未缴纳社保损失的诉请，因不属于劳动仲裁的受理范围，故该委不作处理。经调解，双方当事人未能达成一致。该委依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第七十四条，原劳动和社会保障部《关于职工全年平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条的规定，裁决：一、西安波涛眼镜连锁有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付郭静2013年12月21日至2019年11月13日期间法定节假日加班工资差额13852.41元；二、西安波涛眼镜连锁有限公司应按照有关规定为郭静补缴2013年12月21日至2019年11月13日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险费。具体的缴纳办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。三、驳回郭静的其余仲裁请求。   送达后，申请人西安波涛眼镜连锁有限公司不服仲裁裁决，提起撤销申请称，1、仲裁适用法律错误，申请人与被申请人双方是劳务关系，双方签订合同时签订的是聘用合同书，开头在书写时郭静在空白处写了其当时是在职人员，故应当适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，而非适用《中华人民共和国劳动法》；2、因双方是劳务关系，所以仲裁委没有管辖权；3、仲裁程序错误，申请人没有参加庭审也从未委托他人代为参加庭审，但是仲裁却直接作出裁决书，而且裁决书是对申请人不利的。综上所述，请求：1、法院依法撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2019）1960号裁决书，裁决申请人无需向被申请人支付任何费用；2、本案诉讼费由被申请人承担。   被申请人郭静辩称，1、仲裁委已经依法向申请人送达了开庭通知，且对方代理人持委托手续出庭，仲裁符合程序；2、被申请人在与申请人签订聘任书时已经从原单位离职或者说失业，有失业登记，根据仲裁提供的相关证据可以证明双方存在劳动关系；3、根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，仲裁时效应从劳动关系解除或者终止时起算，因此被申请人要求申请人缴纳社保的请求没有超过时效；4、本案属于劳动争议案件，仲裁委员会有权管辖。综上，本裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的可撤销情形，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的申请。   经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安波涛眼镜连锁有限公司以仲裁适用法律错误、程序违法、仲裁委员会无管辖权为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，本案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，本案仲裁程序亦不存在违反法定程序的情形。双方发生劳动争议，因用人单位所在地属雁塔区，故西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。综上，西安波涛眼镜连锁有限公司的撤销理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安波涛眼镜连锁有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由西安波涛眼镜连锁有限公司承担。                         审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷     二○二○年五月十一日      书 记 员 李博文       20200115691610113735061613196502254061010319650225003020200401          1
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更471号 罪犯寇兵明，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2017年12月26日作出(2017)陕0603刑初108号刑事判决，以被告人寇兵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，附加罚金10000元,刑期执行自2017年7月7日至2021年7月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年3月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯寇兵明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯寇兵明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯寇兵明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯寇兵明准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初302号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。被告：龚小毛，男，1978年1月14日出生，汉族。宜丰县人。住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（以下简称建行宜丰支行）与被告龚小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金96500元、利息6142.79元（利息已算至2019年11月1日）、罚息3326.81元，合计105969.6元；2019年11月1日后的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告用其在原告银行办理的借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端，申请了短期快贷业务“借贷通”。被告签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》。贷款金额96500元，期限一年，自2018年6月25日至2019年6月25日，到期一次还本付息。原告在客户端收到被告申请后，根据被告资料核准了该笔贷款，被告支用了该笔贷款，贷款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次通过各种方式催收，均无果。截至2019年11月1日被告未按约定归还本金96500元、利息6142.79元、罚息3326.81元，合计105969.6元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告龚小毛辩称：这笔贷款我是在宜春市青龙超市旁边建设银行网点，由巫太平介绍曾糯办理的。当时曾糯收取了我5700元中介费。办理时间是2018年6月25日，并不是在中国建设银行宜丰支行办理的。在办理过程中，我始终没签任何文字性的名字。所以原告提供的合同根本不是我签字的，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、《中国建设银行个人消费额度借款合同》一份、证明原、被告签订了借款合同，合同明确约定了借款金额、利息及违约责任。该组证据系被告账号绑定的手机银行自动生成，被告未提供相反证据推翻，该组证据的三性，本院予以认定。原告提供贷款信息核准单两份，贷款对账单一份、过期催款通知书一份，证明原告核准了被告申请的96500元的贷款额度且被告支用了该笔贷款。贷款到期后，被告未按约定还本付息105969.6元。该组证据可以证明原告发放贷款、被告逾期还款情况，该组证据的三性，本院予以认定。原告提供收取律师费3000元的税务发票一份，证明律师费为3000元。该组证据可以证明原告为主张贷款发生了合理费用，被告未提供相反证据推翻，该组证据的三性，本院予以认定。被告提供2018年5月24日银行的交易明细单、证明一份、证明人巫太平身份证复印件、户口本复印件各一份、微信转账凭证一份，证明其向宜春建设银行贷款而非建行宜丰支行，该组证据不足以证明发放贷款的银行是建设银行宜春分行，该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：被告在宜丰县供电公司工作时，单位为被告在中国建设银行宜丰支行开通了公积金账户（账号：62×××57）。2018年，因工程建设需要，被告需要资金周转。经人介绍，案外人曾糯提出能够帮助被告贷款。同年6月25日，曾糯用其手机登录了被告的手机银行账号（账号：62×××57），向原告在手机中申请了一笔96500元的贷款。申请贷款的过程中，案外人曾糯填写的手机号（138××××5814）并非被告使用的号码，填写的地址（解放路125号3栋6号）并非被告在2018年-2019年的经常居住地。被告签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》。原告在客户端收到被告申请后，根据被告资料，核准了该笔贷款。《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定，被告向原告贷款金额为96500元，期限一年，自2018年6月25日至2019年6月25日，贷款利息为ＬＰＲ利率加200基点，到期还本付息。罚息利率上浮50%。合同第九条第五项规定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。当日，原告将贷款96500元发放到被告银行账户中。借款到期后，被告并未归还欠款。原告催收时，因被告未提供准确的联系电话和地址，无法送达催收通知书。截至2019年11月1日被告未按约定归还本金96500元、利息6142.79元、罚息3326.81元，合计105969.6元。本院认为，被告通过案外人曾糯向原告贷款，曾糯接受被告委托手机银行中申请贷款，受托人曾糯行为产生的法律后果应当由被告承担。原告同意了被告的申请后发放了贷款，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，该金融借款合同合法有效。被告辩称该借款并非向原告所贷的抗辩理由，无事实与法律为据，本院不予认可。合同生效后，双方均应履行合同义务。被告在贷款到期后未履行还款义务实属违约，应承担继续还款的义务。故原告要求被告归还贷款本金96500元、利息6142.79元、罚息3326.81元（合计105969.6元）及按合同约定利率、从2019年11月2日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在申请贷款时未提供准确的联系电话及地址，导致贷款逾期后原告未能向被告直接追偿，由此产生的律师费，系原告为实现债权发生的合理费用。故原告要求被告赔偿3000元律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龚小毛应在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行偿还贷款本金96500元、利息6142.79元、罚息3326.81元及按合同约定利率、从2019年11月2日起计算至贷款清偿之日止的利息。二、被告龚小毛应在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行偿还律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务利息。案件受理费2420元，由被告龚小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  袁剑二〇二〇年五月二十八日法官助理陈凡书记员邓立红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更122号罪犯乔洁尘，女，1998年2月8日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人乔洁尘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月17日，本院以（2015）渝一中法刑执字第00822号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。2016年8月29日，本院以（2016）渝01刑更2147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2018年6月27日，本院以（2018）渝01刑更931号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯乔洁尘在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬4次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯乔洁尘在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯乔洁尘在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处十年以上刑期的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯乔洁尘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2012年5月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二〇年五月八日法官助理  郑冬梅书 记 员  邓 韵
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1578号申请执行人：向仕腊，女，1966年12月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路6号巴楚文化广场写字楼8层。统一社会信用代码：91422823565484997E。法定代表人：顾景彪，该公司总经理。关于申请执行人向仕腊与被执行人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司（以下至裁定主文前简称红色世纪投资公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鄂2823民初761号民事判决书，判决红色世纪投资公司支付向仕腊违约金6000元，并对向仕腊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格），红色世纪投资公司承担诉讼费1150元。向仕腊不服该判决向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，恩施州中院于2018年5月16日作出（2018）鄂28民终622号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因红色世纪投资公司未主动履行该案生效法律文书所确定的义务，向仕腊于2018年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，红色世纪投资公司于2018年12月13日交纳违约金6000元、诉讼费1150元，但对生效判决所确定的对向仕腊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）内容未予执行。后经本院多次督促执行，红色世纪投资公司于2019年12月23日与湖北宏兴建筑工程有限公司签订《灌浆工程施工合同》，湖北宏兴建筑工程有限公遂安排巴东县晴帆工程服务有限公司按武汉华阳宏创建筑设计有限公司所设计灌浆施工图纸进行灌浆施工，现场由宜昌江峡建设监理有限责任公司进行施工监理。当月26日，上述单位进行现场施工时，遭遇向仕腊等人阻挠，致使上述单位无法进行灌浆施工作业。本院认为，按照生效民事判决所确定的内容执行是作为被执行人的法定义务，但作为申请执行人应予积极配合，以便于被执行人完全执行而实现其合法权益。即使被执行人在执行中所履行的义务存在瑕疵，其也只能在交接验收时提出异议并要求被执行人继续履行，而不能在执行过程中以各种理由或方式阻碍执行以达到其他目的。申请执行人在执行中采取设置障碍、阻止施工等行为妨碍被执行人的，应当认定为其以行为的方式放弃要求被执行人履行执行义务。就本案而言，申请执行人向仕腊不仅不积极履行配合义务，反而以阻挠施工的方式阻止施工单位进行灌浆施工作业，因此，向仕腊的行为应当视为其以行为的方式撤回了执行申请，而不再要求被执行人对其位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定终结执行。综上，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初761号民事判决书第二项，即湖北红色世纪文化旅游投资有限公司对向仕腊位于巴楚文化广场巴山路对面民房一侧沿民房街檐坡一线做灌浆处理，进一步加固稳定该场地地基（施工单位须具有相应资质，所完成工程量须经建设工程质量检验部门验收合格）内容的执行。本裁定书送达后即发行法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  李 城
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执584号申请执行人：吕中林,男性,1971年10月17日出生,住鞍山市千山区。被执行人：雷光明，男性,1957年7月28日生，汉族，住鞍山市铁东区（现在海城市南台监狱服刑）。本院在执行吕中林与雷光明其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿智审判员 王 冰二〇二〇年五月二十八日()书记员 刘 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢59号申请执行人：王锡某，男，汉族，出生于1959年11月3日，住四川省南部县龙庙乡，公民身份证号码：51292219591103xxxx。被执行人：陈守某，男，汉族，出生于1965年10月28日，住安康市汉滨区江北办，公民身份证号码：61242919651028xxxx。申请执行人王锡某与被执行人陈守某债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的(2018)陕0902民初3924号民事判决书已发生法律效力。责令：向王锡某清偿借款350000元并承担案件受理费7450元，申请执行费5261元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈守某名下有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人陈守某所有的安康市汉滨区锦绣花园临街B24幢2单元S104室房屋一套予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年五月二十五日书记员  涂晶晶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执201号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈程，系该公司董事长。 委托代理人：郑传忠，系该公司职员。 委托代理人：陈宏亮，系该公司职员。 被执行人：王振亭，男，1974年05月27日出生，汉族，现住：河南省周口市商水县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初447号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人王振亭不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，一、请求法院执行被执行人支付借款本息合计23148.76元（利息暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起之后的利息，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款23148.76元，并负担案件执行费247元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人名下有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执201号执行裁定书，冻结被执行人王振亭在银行和其他金融机构存款账户23395.76元（含执行费247元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人王振亭除了名下登记的车牌号为苏XXXX路虎牌小型普通客车外，无其他可供执行的财产，但该车辆已被河南省焦作市解放区人民法院依法拍卖，拍卖款已交付案件当事人。本院依法作出（2020）琼9030执201号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执201号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初812号原告：殷秀梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海平，男，住呼和浩特市。被告：许瑞，男，住呼和浩特市。被告：张玉莲，住呼和浩特市。原告殷秀梅诉被告许瑞、张玉莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀梅的委托诉讼代理人周海平到庭参加了诉讼，被告许瑞、张玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。殷秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法处理被告许瑞、张玉莲拖欠殷秀梅工资4266元;2、请求判令被告许瑞、张玉莲补偿殷秀梅物资及精神损失费5000元;3、本案诉讼费由被告许瑞、张玉莲承担。事实与理由:被告于2018年招聘原告至被告所开饭馆满顺堂酒楼上班,在开业后至2018年8月30日歇业关门期间,从不按约定日期足额发放工资,直到关门仍拖欠大部分员工工资,其中拖欠原告工资合计4266元(有欠条为证),由于拖欠原告工资太久,长期催要工资耽误原告大量时间,给原告造成物资及精神上的损失合计5000元。综上所述,为了维护原告合法权益,请求人民法院依法判决!许瑞、张玉莲未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告许瑞为原告殷秀梅出具欠条一份，载明：“满顺堂饭店老板许瑞欠员工殷秀梅（肆仟贰百陆拾陆元）4266元”欠条尾部有被告在欠款人处签名捺印。欠条出具后，被告未支付原告任何款项。本院认为，被告许瑞为原告出具欠条，系对欠款事实的确认，应按照欠条约定数额支付欠款，支付原告4266元。原告请求由张玉莲承担还款责任，于法无据，不予支持。关于原告的第二项诉请，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑞于本判决生效后十日内支付原告殷秀梅工资4266元；二、驳回原告殷秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告许瑞负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十二日书记员 王乃迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1134号 原告：张岩，男，1979年3月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：陈正好，男，1989年4月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：于青海，男，1966年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：于青山，男，1969年9月27日生，汉族，吉林省前郭县。 原告张岩与被告陈正好、于青海、于青山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告陈正好、于青海、于青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1.判令陈正好给付借款42000元，并自2019年1月29日起按月利率12.9891‰支付利息；2、判令于青海、于青山承担连带给付责任。事实和理由：2019年1月29日，陈正好向张岩借款42000元，约定利息12.9891‰，于2019年11月末前还清，于青海、于青山为陈正好担保，到期后陈正好未还款，故诉至法院。 陈正好、于青海、于青山未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈正好于2016年12月29日在前郭县汇丰小额贷款有限责任公司贷款40000元，到期后陈正好仅偿还部分利息，剩余部分无力偿还，2019年1月29日，经协商由张岩代为偿还本金及剩余利息合计42000元，陈正好向张岩出具本金为42000元的欠据一枚，约定利息按月利率12.9891‰计算，2019年11月末前偿还，于青海、于青山为欠款承担连带保证责任，陈正好在欠款人处签字捺印，于青海、于青山在保证担保人处签字捺印。欠款到期后，陈正好未偿还欠款。 认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据等。 本院认为：陈正好、于青海、于青山未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对张岩提供的欠据本院予以采信。根据欠据可以认定欠款事实存在，故对张岩请求陈正好承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，张岩主张陈正好应自2019年1月29日起按月利率12.9891‰支付利息，因双方在欠据中约定利息按月利率12.9891‰计算，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案当事人在欠据中约定担保人承担连带保证责任，故于青海、于青山的保证方式为连带责任保证。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正好于本判决生效后立即给付原告张岩欠款42000元，并自2019年1月29日起按月利率12.9891‰给付利息至给付完毕之日止； 二、被告于青海、于青山对上述欠款承担连带给付责任。于青海、于青山在承担保证责任后有权向陈正好追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（减半收取）由被告陈正好、于青海、于青山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  马凤婷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初823号 原告：李金海，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王竹元，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李金海与被告王竹元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金海撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 敏 ——
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初324号原告：谭某，汉族。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘仲梅，女，1978年2月12日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇小罗村第二村民组。被告：李某，汉族。被告：中国邮政集团有限公司湖南省湘乡市分公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅东路168号。负责人：周勃。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。原告谭某与被告李某、被告中国邮政集团有限公司湖南省湘乡市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤回对被告李某、中国邮政集团有限公司湖南省湘乡市分公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告谭某负担。审 判 长  米庆方人民陪审员  郑小兵人民陪审员  刘枚坤二〇二〇年五月十五日法官 助理  喻异男书 记 员  陈 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6873号原告：胡建成，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市。被告：张晓华，男，1969年1月16日生，汉族，职业不详，住所地江苏省盐城市。本院在审理原告胡建成与被告张晓华民间借贷纠纷一案过程中，原告胡建成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建成撤回对被告张晓华的诉讼。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告胡建成负担。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  孙 萍二〇二〇年五月二十五日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初727号 原告：王印林，男，1947年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王彦红，女，系原告女儿，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：王鹏，男，1993年3月14日出生，民族不详，司机，现住辽宁省庄河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码：91210200118462163T，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王华（实习律师），河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告王印林与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保财险大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印林的委托诉讼代理人王长军、王彦红，被告人保财险大连分公司的委托诉讼代理人曹金卓、王华均到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王印林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失约20000元，具体数额待司法鉴定后确认，被告保险公司在保险限额内承担保险责任；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至59470.4元。事实和理由：2019年7月17日12时许，被告王鹏驾驶辽Ｂ×××××轿车在遵化市口与原告所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市交警大队认定，被告王鹏承担事故全部责任，原告无责任。被告王鹏在被告人保财险大连分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告已就医疗费用提起过诉讼，并经本院（2019）冀0281民初3766号民事判决书判决。现就其他费用进行主张，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。 被告王鹏未予答辩。 被告人保财险大连分公司辩称，该公司对原告主张的合理合法损失在限额内承担赔偿责任；另原被告已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日12时许，被告王鹏驾驶辽Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市口处时，与前方同向横过公路的原告王印林所骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告王鹏承担事故全部责任，原告无责任。另查，辽Ｂ×××××轿车的车辆所有人为被告王鹏，该车在被告人保财险大连分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告人保财险大连分公司已在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费1万元。 上述事实，有原告陈述及向法庭提交的事故认定书、保险单等证据予以证实。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.住院伙食补助费。本院认定680元。理由：原告住院17天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天计算，故住院伙食补助费为680元。 2.营养费。本院认定：3600元。理由：原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定营养期为自受伤之日起90日，其营养费可参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 3.护理费。本院认定：9849.95元。理由：原告伤情经鉴定护理期为自受伤之日起90日；原告向法庭提交了护理人员王彦红所在单位唐山融泽科技有限公司出具的营业执照复印件、工资表及误工证明，但是原告提交唐山融泽科技有限公司营业执照中公司的住所地为遵化市，而非原告代理人王彦红陈述的遵化市，且其丈夫经营建材，而非该公司职员，原告提交的护理人员的证据与王彦红当庭陈述的有关事实矛盾，且原告亦未能提交护理人员工资的银行明细及完税的证明，故本院不予采信。考虑到原告住院需要护理，护理费可参照2019年度河北省居民服务业39947元／年计算。 4.残疾赔偿金。本院认定11224.8元。理由：原告伤情经鉴定为10级伤残。原告主张按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，向法庭提交了沈红生（其女儿的丈夫）为权利人的不动产权证及遵化市村民委员会和遵化市龙源物业服务有限公司出具的证明，证明原告自2017年底随女儿王彦红生活，但是原告事故发生地点是在遵化市，是由南向北横过公路时发生交通事故，原告骑行自行车是向下庄村方向，而非城镇女儿家，且在原告提交的住院病历和民事诉状、送达地址确认书中现住址均系团瓢庄乡下庄村，故原告提交按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的证据不予采纳，可参照农村居民人均可支配收入14031元／年计算。 5.精神损害抚慰金。本院认定5000元。理由：根据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。 6.鉴定费。本院认定1600元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。 7.交通费。本院认定500元。理由：原告未提交证据，但是交通费实际发生，本院酌定为500元。 综上，本院确定原告的合理损失为32454.75元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书依法有据，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，理据充分，本院予以支持。被告王鹏所有的车辆在被告人保财险大连分公司投保了交强险，被告人保财险大连分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告，故被告人保财险大连分公司依法应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告王鹏赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告王印林损失为32454.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告损失26574.75元；超出交强险及交强险外损失5880元，由被告王鹏赔偿原告，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由原告王印林负担337.5元，由被告王鹏负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 静
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执167号之五 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：严飞，系公司董事长。 被执行人：刘金全，男，1986年3月出生，甘肃省康县。 被执行人：石业贵，男，1967年1月出生，甘肃省康县。 申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人刘金全、石业贵借款合同纠纷一案，因被执行人刘金全、石业贵未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初589号民事调解书确定的义务，经申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为128760元，并承担案件受理费1290元，执行费1831元，共计131881元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘金全送达执行手续，向其告知其应尽的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人刘金全、石业贵名下财产进行查询，经查，被执行人石业贵在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币600469.53元，因被执行人刘金全、石业贵至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法对该账户予以冻结。5月13日，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，被执行人刘金全当庭交来执行款20000元。5月14日，被执行人刘金全向本院交来执行款8760元、案件受理费1290元、执行费1831元。当日，申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司前来办理执行款领取手续并同意解除对被执行人石业贵银行账户的冻结。因双方当事人已达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初589号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年五月十五日 书记员  万起岳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执512号申请执行人：王红军，男，1979年12月23日生，住泗阳县。被执行人：庄卫田，男，1980年1月29日生，住泗阳县。申请执行人王红军与被执行人庄卫田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泗王民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元及执行费202元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵锦标
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2817号 原告：应媛，女，汉族，1989年12月29日生，住丹阳市。 被告：丹阳市开发区西慕儿童摄影馆，经营场所丹阳市开发区东方花园别墅99号，统一社会信用代码92321181MA1XQEB92R。 经营者：林豪，男，汉族，1991年10月29日生，住丹阳市开发区。 原告应媛与被告丹阳市开发区西慕儿童摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应媛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年五月十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执252号申请执行人：徐中善，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜户军,男,1965年7月15日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐中善与被执行人杜户军追偿权纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2018年12月19日作出（2018）苏0382民初5828号民事判决书已发生法律效力，主文：杜户军于判决发生法律效力之日起十日内偿还王建国借款2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2011年9月2日起算至实际给付之日止）；徐中善对上述债务承担连带清偿责任；徐中善承担责任后有权向主债务人杜户军追偿；案件受理费350元，由杜户军、徐中善负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月9日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月十九日书记员  王尚磊
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初79号     原告：遵义大睿利商贸有限公司。   法定代表人：**波，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。   被告：陕西秦煤实业集团运销有限责任公司。   法定代表人：付小东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。    被告：遵义兴隆缘贸易有限公司。   法定代表人：蔡炎安，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。    原告遵义大睿利商贸有限公司与被告陕西秦煤实业集团运销有限责任公司、遵义兴隆缘贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告遵义大睿利商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告遵义大睿利商贸有限公司撤诉。   案件受理费2600元（已减半收取），由原告遵义大睿利商贸有限公司负担。         审判员  王娟娟       二○二○年五月十三日       书记员  高盈            1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5606号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：姚法平，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道北宏业楼D座305号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与姚法平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2966号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚法平应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金88543.67元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5606号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执762号被执行人：加帕尔·麦麦提,男,维吾尔族,1984年1月15日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市,文盲,无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，租住上海市。刑庭移送被执行人加帕尔·麦麦提贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人加帕尔·麦麦提无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第71号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异11号案外人：梁纪，男，汉族，2001年8月10日出生，住重庆市奉节县。案外人：梁虹，女，汉族，1998年9月20日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：梁纪，系梁虹之弟。案外人：胡和菊，女，汉族，1977年1月21日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：梁纪，系胡和菊之子。案外人：陈银秀，女，汉族，1943年9月14日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：梁纪，系陈银秀之孙。申请执行人:梁国林，男，汉族，1975年05月11日出生，住重庆市奉节县（已故）。被执行人:王功明，男，汉族，1967年12月09日出生，住重庆市奉节县。被执行人:黄家军，男性，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市奉节县。在本院执行申请执行人梁国林与王功明、黄家军民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁纪、梁虹、胡和菊、陈银秀于2020年5月12日向本院提出书面申请，申请变更申请执行人。本院依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。本院查明，本院于2017年7月10日作出（2017）渝0236民初2645号民事调解书，其中判决王功明、黄家军赔偿原告梁国林借款本金、利息等共计161000.00元。判决生效后，梁国林向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2017）渝0236执2124号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。申请执行人梁国林于2019年11月2日死亡，并于2019年12月2日在公安机关注销户口。案外人梁纪、梁虹、胡和菊、陈银秀向本院提出书面异议，请求变更其为（2017）渝0236执2124号案件的申请执行人。另查明，梁纪系申请执行人梁国林之子，梁虹系申请执行人梁国林之女，胡和菊系申请执行人梁国林之妻，陈银秀系申请执行人梁国林之母。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”案外人提出变更申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更案外人梁纪、梁虹、胡和菊、陈银秀为（2017）渝0236执2124号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1194号原告:赵继权，男，汉族，生于1989年5月17日，住永昌县新城子镇马营沟村八社。被告：张延玉，男，汉族，生于1970年10月1日，住永昌县城关镇安置家园。原告赵继权与被告张延玉合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵继权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵继权撤回起诉处理。审判员  李玉霞二〇二〇年五月十八日书记员  张玉琨
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初2302号 原告：陈豪，男，1970年7月13日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1972年6月12日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任美玲（被告妻子），住址同上。 原告陈豪与被告陈杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告陈豪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认1993年2月25日签订的分书及2007年4月4日原、被告签订的分家补充协议有效，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，原告系长子，被告系次子，原被告的父亲陈京财母亲刘淑玉共生育原被告两个孩子。陈京财于1993年11月去世，刘淑玉健在。1993年2月25日陈京财分家，南段房屋东两间由老人住，百年后由原被告两人分。2007年原被告签订了分家补充协议，约定按原分书执行。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈杰辩称，一、1993年2月25日陈京财立了分书，其中北边房屋四间由原告分得，南边房屋五间西三间包括东西厢房由被告分得，同时被告找给原告五千元，东厢房及东两间房屋有老人居住权，百年之后被告和原告再分东两间房屋，2006年11月3日被告将上述五间房屋过户至自己名下，2006年11月办理了五间房屋及院落占用的土地使用权证。从上述可以看出原告只分得其中一间房屋，分得房屋是有期限的，是在原被告的父母都百年之后，原告要求分得院落占用的面积与事实不符，没有法律依据。二、东两间房屋自1993年2月25日立分书后被告对该两间房屋进行了修缮，花费约5万余元，本案的案由是确认合同效力纠纷，本案虽然不能处理被告垫付的修理原告一间房屋的费用，被告可以另案对垫付给原告修缮房屋的费用进行起诉。三、东升村委与被告签订房屋拆迁协议后，原告阻止被告对涉案房屋窗门及其他财产的拆除，给被告造成经济损失2万余元，被告另案告诉。四、东厢屋在原被告父母均去世后归被告。 经审理查明：原、被告系兄弟关系。1993年2月25日，原、被告父亲陈京财立分书一份，将家中北段房屋四间分给长子原告，南段房屋西三间及东西厢分给次子被告，东厢屋由老人住，百年之后归被告，南段房屋东两间由老人居住，百年之后由原、被告两人再分。1993年11月陈京财去世。2007年4月4日，原、被告及母亲刘淑玉签订分家补充协议一份，约定现位于东升村南段的房产由原户主陈京财现过户于陈杰，有关该房产的最终所有权仍按原于1993年2月25日所立的分家分书上所协商的执行。根据分书，上述北段房屋房权证及土地证办理在原告名下，上述南段房屋及东西厢屋房权证及土地证办理被告名下。2020年3、4月份，原、被告各持自己的房权证及土地证与所在村委签订了拆迁补偿协议，各家均搬迁到村里安置房中居住。审理中，原、被告双方对原告提交的分书及分家补充协议均无异议。 本院认为，对涉案分书及分家补充协议所涉及的房屋，原、被告各自与所在村委签订了拆迁补偿协议，并搬迁出上述房屋，上述房屋已收归村集体所有。现原告请求确认上述协议的效力，已不存在事实基础，且双方对协议均无异议，没有确认的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘苏漪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初168号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人袁某某，男，1959年5月16日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。因本案于2019年9月27日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被合肥市公安局蜀山公安刑事拘留，2019年12月13日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，2019年12月13日释放，当日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人袁传东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日5时许，被告人袁某某来到本市蜀山区角，发现被害人丁某的1辆雅迪牌电动车（经认定，价值3388元）停在此处，便将该车盗走。 2019年12月6日，被告人袁某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。公安机关已追回被盗电动车并发还被害人。 公诉机关认为：被告人袁某某的行为已构成盗窃罪。袁某某属坦白，自愿认罪认罚，被盗电动车已追回。建议判处袁某某罚金人民币二千元至四千元。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且袁某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计3388元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。袁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；袁某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初6号公诉机关平陆县人民检察院。被告人付小随，男，1947年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平陆县，现住本县，务农。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月11日被平陆县公安局刑事拘留，同年5月24日因平陆县人民检察院不批捕被变更为取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。辩护人肖飞。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]135号起诉书指控被告人付小随犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人付小随及其辩护人肖飞到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月底至5月初，在本县向阳街西扩工程施工期间，被告人付小随在领取了国家规定的各项赔偿款后，再次以工程损毁其地里的猴头菇洞和猕猴桃树赔偿过少以及施工过程中其圈养小猪被机械声音吓死等理由，采用拦截施工车辆的方式，多次阻碍工程正常施工，向该工程开发商索取25000元。被告人付小随到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述及辩解、被害人景某的陈述及报案材料、证人李某、张某、王某、史某、高某、刘某、燕某、齐某、马某的证言、辨认笔录、到案经过、吸毒现场检测报告书、统征土地协议、山西省农村信用社进账单、运城市农村集体经济组织领款单、刘某、马某记录付小随领款明细单复印件、平陆县人民政府平政发（2014)9号文件复印件、领条、银行电子回单、房屋与土地征收补偿协议、山西省农村信用社回单、房屋评估现场勘查表、补偿款明细、山西省农村信用社进账单、向阳街西扩补偿款明细表、谅解书、退款证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。鉴于被告人自愿认罪认罚；积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。被告人付小随对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明,2018年4月底至5月初，在本县向阳街西扩工程施工期间，被告人付小随在领取了国家规定的各项赔偿款后，再次以工程损毁其地里的猴头菇洞和猕猴桃树赔偿过少以及施工过程中其圈养小猪被机械声音吓死等理由，采用拦截施工车辆的方式，多次阻碍工程正常施工，向该工程开发商运城市兆丰房地产开发有限公司索取25000元。被告人付小随到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属主动退回运城市兆丰房地产开发有限公司25000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人的供述及辩解、被害人景某的陈述及报案材料、证人李某、张某、王某、史某、高某、刘某、燕某、齐某、马某的证言、辨认笔录、到案经过、吸毒现场检测报告书、统征土地协议、山西省农村信用社进账单、运城市农村集体经济组织领款单、刘某、马某记录付小随领款明细单复印件、平陆县人民政府平政发（2014)9号文件复印件、领条、银行电子回单、房屋与土地征收补偿协议、山西省农村信用社回单、房屋评估现场勘查表、补偿款明细、山西省农村信用社进账单、向阳街西扩补偿款明细表、谅解书、退款证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付小随以非法占有为目的，采用阻挡施工车辆的手段影响正常施工进程，向他人索要钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付小随系年满65周岁的老年人；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；积极退赃，并取得被害人的谅解，均可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人付小随犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨春云审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭甜甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10628号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张舟生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张舟生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10628号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执604号 被执行人：张玉民，男，汉族，1987年6月3日出生，住址：河北省涿州市，身份证号（130828198706033791）。 关于张玉民罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人张玉民交纳罚金5000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人张玉民邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉民全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张玉民名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人张玉民纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人张玉民住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人张玉民是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金5000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执549号申请执行人：赵静，女，1968年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李宏伟，男，1960年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵静与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6457号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李宏伟偿还申请执行人赵静83万元、利息20万元，承担案件受理费6050元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，本院已于2020年5月7日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年5月6日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费12761元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初352号 原告：梁雪冰，女，满族，1992年4月4日生，住通化县。 委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：王昭坤，吉林昱诚律师事务所实习律师。 被告：通化市金合餐饮服务有限公司。 法定代表人：孔祥琴，经理。 被告：曲玉玖，男，汉族，1976年6月16日生，住通化市东昌区。 被告：王静，女，汉族，1976年5月28日生，住通化市东昌区。 被告：王媛媛，女，汉族，1978年6月17日生，住通化市东昌区。 被告王静、王媛媛委托代理人：曲玉玖，男。 原告梁雪冰与被告通化市金合餐饮服务有限公司（以下简称“金合公司”）、曲玉玖、王静、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟晓泠与被告金合公司法定代表人孔祥琴、被告曲玉玖、被告王静与王媛媛的委托代理人曲玉玖到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告梁雪冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，同时给付利息(利息从2019年11月27日计算至四被告还款时止；利息标准按照月2.4%计算)。2、请求人民法院依法判令四被告承担违约金人民币3万元。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年3月27日，四被告因资金周转困难，向原告借款30万元，双方于当日签订了借款协议，四被告也为原告出具了借据，原告于当日通过转款方式给付被告曲玉玖30万元。依据借款协议的约定，借款期间利息为月2.4%，借款期限截止到2019年12月26日。现四被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院请求依法支持诉请。 被告金合公司辩称：我不知道此借款，我和被告曲玉玖当时有协议，此借款是被告曲玉玖的个人借款，和被告金合公司无关，现在酒店也是债务累累，希望原告能够撤回对被告金合公司的起诉，因为被告金合公司对此借款并不知情。 被告曲玉玖、王静、王媛媛辩称：借款当时收到现金27.3万元，扣除了三个月利息为2.7万元。此借款确实用于酒店，但是被告曲玉玖和孔祥琴有协议，和她无关。是被告曲玉玖承包的合同期间借的款，和孔祥琴无关。 本院经过审理认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告金合公司、曲玉玖、王静、王媛媛签订《借款协议》，约定四被告向原告借款30万元，利息按月2.4%计算。借款期限自2019年3月27日至2019年12月26日止。同日，四被告又向原告出具了借款30万元的借据。原告于借款当日，将30万元通过银行转账方式转账至被告曲玉玖银行账户内。借款时被告金合公司的法定代表人为被告曲玉玖。借款期限内的利息四被告按月息3分已给付原告。 认定上述事实的证据有：原告提供的借据、借款协议、银行转账记录回单、工商执业执照副本、被告曲玉玖、王媛媛、王静的身份证复印件、户籍登记卡及结婚证复印件。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告梁雪冰与被告金合公司、曲玉玖、王静、王媛媛之间系民间借贷关系。原告梁雪冰已履行了借款的义务，四被告未履行偿还借款的义务，应承担给付责任。故原告主张四被告给付欠款30万元，本院予以支持。被告曲玉玖主张原告实际给付借款27.3万元。但原告提供的转款凭证中实际转款30万元，被告亦未提供相关证据证明其主张，故对被告曲玉玖的该辩解意见，本院不予支持。被告金合公司主张该借款与其无关且与被告曲玉玖协议，该借款系其个人借款与金合公司无关。因该借款发生时，被告曲玉玖为金合公司的法定代表人且其认可该借款用于金合公司的经营，被告曲玉玖与金合公司之间的约定，亦未经债权人认可，故对被告金合公司的该辩解意见，本院不予支持。对于原告的借款利息及违约金的主张，因原告与四被告约定的利息超过年利率24%（即月息2分），且原告对利息及违约金一并主张的金额总计超过年利率24%（即月息2分）。故四被告应给付原告借款利息（自2019年12月27日起至该款还清时止，利率按月息2分计算），对于原告主张四被告同时给付违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告通化市金合餐饮服务有限公司、曲玉玖、王静、王媛媛于本判决生效时立即给付原告梁雪冰30万元及利息（自2019年12月27日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元（系减半收取），保全费2,270.00元，由四被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄鹏双
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终552号上诉人（原审被告）：会泽县福康药业有限公司。住所地：会泽县金钟镇东外街90号。法定代表人陈关洪，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：郗登陶，男，ｌ985年10月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人会泽县福康药业有限公司因与被上诉人郗登陶金融不良债权追偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2009）会民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。会泽县福康药业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审未审查被上诉人与中国东方资产管理公司之间的转让合同是否有效；2.一审忽略了本案债务的历史形成原因系国有企业改制造成，确认的本金及利息均有误。被上诉人郗登陶答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.中国东方资产管理公司与郗登陶的债权转让合同程序合法，手续完备，意思表示真实，并向上诉人履行了通知义务，应视为有效；2.上诉人国企改制不构成不归还贷款的理由。郗登陶一审起诉请求：判令被告给付原告欠款人民币1922020．94元并承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2003年11月6日，会泽县医药公司用其位于会泽县名城大药房的房产抵押向中国工商银行会泽县支行贷款人民币1120000元，借款期限为一年；2004年4月14日，会泽县医药公司用其位于会泽县的房产抵押向中国工商银行会泽县支行贷款人民币320000元，借款期限为一年。2004年11月14日，会泽县医药公司向中国工商银行会泽县支行赔还贷款本金人民币20000元。截止2005年4月30日，会泽县医药公司欠中国工商银行会泽县支行贷款本金人民币1420000万元，利息合计人民币502020.94元，本息合计人民币1922020.94元。2005年8月11日，中国工商银行云南省分行与中国东方资产管理公司成都办事处签订了债权转让协议，将上述债权转让给中国东方资产管理公司，2005年8月12日，中国工商银行云南省分行与中国东方资产管理公司成都办事处在云南日报发布“债权转让通知暨债务催收联合公告”，2007年8月10日，中国东方资产管理公司在云南日报发布“中国东方资产管理公司债权催收公告”。此后会泽县医药公司未向中国东方资产管理公司履行还款义务。2009年6月24日，中国东方资产管理公司与原告郗登陶签订《资产转让合同》将上述债权转让给原告郗登陶。中国东方资产管理公司于2009年7月9日向被告递交《债权转移通知书》，并于2009年7月16日在云南经济日报发布带有债权催收内容的“债权转让公告”。会泽县医药公司在2004年6月29日在会泽县工商行政管理局进行变更登记，名称由“会泽县医药公司”变更为“会泽县福康药业有限公司”。一审法院认为：本案中会泽县医药公司于2004年6月29日在会泽县工商行政管理局进行了变更登记，名称由“会泽县医药公司”变更为“会泽县福康药业有限公司”，仅是名称发生更改，其公司主体未发生变化，依据相关法律的规定，变更名称后的法人仍应当对变更名称前的法人的债权债务关系继续承继，因此会泽县医药公司的权利和义务应由会泽县福康药业有限公司承担。《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案被告会泽县富康药业有限公司向中国工商银行会泽支行贷款共计人民币1440000元，逾期未归还贷款本金人民币1420000元，利息合计人民币502020.94元，本息合计人民币1922020.94元，中国工商银行云南分行对被告会泽县福康药业有限公司享有债权人民币l922020.94元。2005年8月11日，中国工商银行云南省分行将对会泽县福康药业有限公司的该笔债权转让给中国东方资产管理公司，该债权转让协议合法有效，原告会泽县福康药业有限公司应当向东方资产管理公司履行还款义务。但原告一直未向中国东方资产管理公司履行还款义务。依照《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》等相关法规规定，2009年6月24日，中国东方资产管理公司与原告郗登陶签订《资产转让合同》将上述债权转让给原告郗登陶。中国东方资产管理公司于2009年7月9日向被告递交《债权转移通知书》，并于2009年7月16日在云南经济日报发布带有债权催收内容的“债权转让公告”。中国东方资产管理公司在与原告郗登陶签订的债权转让合同程序合法，手续完备，意思表示真实，并向被告会泽县福康药业有限公司履行了通知义务，因此原告郗登陶对被告会泽县福康药业有限公司享有债权人民币l922020.94元，被告会泽县福康药业有限公司应当向原告郗登陶履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决：由被告会泽县福康药业有限公司在本判决生效后十五日之内向原告郗登陶偿还债务人民币l922020.94元。案件受理费人民币22098元，由被告会泽县福康药业有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，会泽县医药公司向中国工商银行会泽县支行两次抵押贷款共计人民币1440000元，后归还20000元，尚欠本金1420000元，截止2005年4月30日，尚欠利息502020.94元，本息合计1922020.94元的事实清楚，证据充足，本院依法予以确认。中国工商银行云南省分行于2005年8月11日与中国东方管理公司成都办事处签订债权转让协议，将上述债权转让予中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司于2009年6月24日与被上诉人郗登陶签订《资产转让合同》，将前述债权转让予郗登陶，以上转让行为均进行了公告，并告知上诉人，转让手续完备，程序合法且意思表示真实，符合《合同法》规定的债权转让情形，发生债权转让的法律效力。会泽县医药公司于2004年6月29日，工商登记变更为会泽县福康药业有限公司，故以上债务应由会泽县福康药业有限公司向郗登陶支付，一审判决由会泽县福康药业有限公司向郗登陶偿还债务人民币l922020.94元并无不当。综上，上诉人会泽县福康药业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22098元，由上诉人会泽县福康药业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年五月十三日法官助理曾佳书记员潘龙利
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7945号 原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。 法定代表人：唐世军，系总经理。 委托诉讼代理人：秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，女，1982年4月4日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 被告辽宁兔巴歌旅游企业管理服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区。 法定代表人：王枢喆，系总经理。 委托诉讼代理人：曹英魁、方晓松，均系辽宁正直律师事务所律师。 沈阳棋盘山文化产业集团有限公司与辽宁兔巴歌旅游企业管理服务有限公司关于合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳棋盘山文化集团有限公司委托代理人秦成立、王莹，被告兔八歌旅游企业管理服务有限公司委托代理人曹英魁、方晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司诉称，1、请求判决被告立即给付承包费人民币207.8万元；2、判决被告从2017年1月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止；（至起诉日暂计5000元），合计2,083,000元；3、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2019年1月7日原、被告双方签订《2019棋盘山冰雪大世界冰雪娱乐项目承包协议》，约定被告承包棋盘山冰雪大世界冰雪娱乐项目经营雪山冲浪，冰上娱乐区。承包费244万元，在协议签订之日一次性支付，但被告尚欠承包费207.8万元。原告多次与被告进行沟通，要求支付上述费用，但被告以种种理由一直拖延给付，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告合法权益。 被告辽宁兔巴歌旅游企业管理服务有限公司辩称：原、被告之间存在承包合同关系，欠原告承包费，数额有异议，因为原告造成被告方损失，所以被告不能按照约定给付。原告在合同约定的范围内没有尽到履行义务，在协议内并没有约定甲方的管理义务，根据情理，甲方应具有管理的义务，造成各大经营户混乱，协议约定被告方独家经营，但是后来多出多家经营户，造成被告方的损失，由于天气原因雪量减少，甲方又造雪不及时，也造成被告方的损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院确认本案事实如下： 2019年1月7日，原、被告双方签订《2019棋盘山冰雪大世界冰雪娱乐项目承包协议》，约定被告在2019年冰雪节期间承包原告公司的棋盘山冰雪大世界项目，项目内容为雪山冲浪、冰上娱乐区。承包费为2,440,000元，同时约定由于冰滑道脚手架由原告出资138,000元搭建，该费用由被告承担。合同第六条特殊约定：“甲方如施行一票通政策，每张一票通分成金额为冰上娱乐区15元/票，雪山冲浪10元/票”。合同第十一条约定：“2019年冰雪大世界合作期内，如因天气原因，造成收入锐减，承包费略减”。合同签订后，被告一次性给付原告承包费500,000元，并按期经营上述承包项目，后未再给付原告其他承包费，2019年2月25日，被告从承包场地内撤出。被告承包案涉场地过程中，原告按照约定对外销售部分棋盘山娱乐项目的一票通，被告并未统计持一票通至其处参加娱乐项目的游客数量。原告述称其共出售一票通2574张，含冰上娱乐区票面价值38,610元、雪山冲浪区票面价值25,740元。该部分款项按照约定应给付被告。本案审理过程中，被告针对原告出具的一票通统计数量提出审计申请，通过沈阳市中级人民法院摇号确定了辽宁信恒联合会计师事务所作为审计单位，后未按期缴纳审计费用，至该会计师事务所向法院退回委托。 另查明，根据中国气象报社2019年2月28日报道2018/2019年冬季“东北大部…等地降水量较常年同期偏少2至8成”。被告自述2018/2019棋盘山冰雪大世界经营期间，其销售收入较2017/2018年下降1,100,000元，原告对此不予认可。现原告向被告主张承包费未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《2019棋盘山冰雪大世界冰雪娱乐项目承包协议》，系双方真实的意思表示，合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按照协议约定，将棋盘山冰雪大世界娱乐项目的场地及经营权均包给本案被告，被告也已于2018年至2019年冬季期间在案涉场地内进行经营，故按照合同约定，被告应向原告支付承包费。关于该承包费数额，本院认为应综合考虑合同约定的承包价款、冰滑道脚手架搭建价款、原告应向被告返还的一票通分成金额及2018/2019年冬季因天气原因对棋盘山冰雪大世界经营产生的影响等因素加以确定。其中合同约定的承包款欠付2,440,000-500,000=1,940,000元。另因双方合同中约定，“2019年冰雪大世界合作期内，如因天气原因，造成收入锐减，承包费略减”故在2018/2019年冬季沈阳地区降雪量较常年偏少2-8成的情况下，结合被告方证人证言，可以认定被告方收入确因天气原因而有所减少，故依据合同约定，原告方应对承包费加以减少，本院在公平原则的基础上对上述承包费酌情予以调减15%，经计算为1,649,000元。另合同中约定了原告代被告搭建的冰滑道脚手架价值138,000元，该部分亦应作为承包费的一部分由被告于加以支付。关于原告所售一票通应向被告分成部分的数额，因被告在具备统计游客数量的条件下，并未对持一票通并至其处进行娱乐活动的游客进行登记统计，且在向法院提出审计申请后，未按期缴纳审计费用，应视为其对原告自行统计数据的认可，故该部分数额应以原告提供的38,610+25,740=64,350元为准，在被告应付费用中加以扣除。关于原告所诉利息之诉请，因双方于合同中并无关于利息的约定，且综合考虑2018/2019冬季降雪量少、原、被告于庭审之前尚未对一票通分成部分加以结算等情节可知，原、被告之间对承包费数额存在合理争议，故原告要求被告支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告辽宁兔八歌旅游企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司承包费1,722,650元（1,649,000+138,000-64,350）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费23,464元，由被告辽宁兔八歌旅游企业管理有限公司承担20,303元，由原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司承担3,161元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 伟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更189号罪犯占远伟，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）饶中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人占远伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）赣刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更547号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯占远伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯占远伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯占远伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年五月十三日起至二〇四五年五月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年五月十三日书记员  万 俊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1039号 罪犯裴迎迎，女，1988年1月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市铜山区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0312刑初570号刑事判决，以被告人裴迎迎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯裴迎迎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯裴迎迎减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯裴迎迎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯裴迎迎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯裴迎迎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月30日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2092号原告:中国银行股份有限公司海安支行,住所地海安市高新区长江中路18号,统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。被告：许伟，男，1993年10月9日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行与被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告于2020年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海安支行撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担。审判员  吴广华二〇二〇年五月十三日书记员  陈小敏
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初89号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人郭泽启,男, 1969年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人,初中文化,个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月25日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉 机关             指控 情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2020年3月20日20时许，被告人郭泽启醉酒驾驶小型轿车沿G56杭瑞高速公路由东往西行驶至1158Km+200m（沅陵收费站）处时，被高速交警沅陵县大队民警查茯。经现场两次呼气式酒精含量检测，结果分别为117毫克/100毫升、123毫克/100毫升，民警随即将郭泽启带至沅陵县人民医院抽取血液样本。经怀化市四方司法鉴定所鉴定，郭泽启血液检材中检出乙醇成分，含量为160.3毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人郭泽启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人郭泽启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭泽启在高速公路醉酒驾驶，依法应当从重处罚，郭泽启到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。                               判决 结果                       被告人郭泽启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 鄢江陵                         二〇二〇年五月二十五日                         书 记 员 谭可明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周双铁，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周双铁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,600.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周双铁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,600.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初295号原告：苏州前锋电镀设备有限公司，统一社会信用代码91320509072736164K,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区芦莘公路东侧。法定代表人：徐为促。被告：金牛区巴森皮具经营部，统一社会信用代码92510100MA6CRQQB2B，住所地成都市金牛区成都国际商贸城3区40015-A号。经营者：林丽君。原告苏州前锋电镀设备有限公司与被告金牛区巴森皮具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏州前锋电镀设备有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州前锋电镀设备有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州前锋电镀设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1080元，由原告苏州前锋电镀设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庄 纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1357号之一 申请人:刘宗恩，男，1963年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:沂南县啄木鸟木业有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村，统一社会信用代码:91371321MA3MXLGA39。 法定代表人：赵淑云，经理。 被申请人:赵淑云，女，1972年9月26日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:张广夫，男，1973年2月27日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人刘宗恩于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人沂南县啄木鸟木业有限公司、赵淑云、张广夫价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人沂南县啄木鸟木业有限公司、赵淑云、张广夫价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人刘宗恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9511号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林玉姜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林玉姜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17168号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9511号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执681号申请执行人：无锡市博创实业有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨浩，该公司总经理。被执行人：泗阳中人能源科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。申请执行人无锡市博创实业有限公司与被执行人泗阳中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4670号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，本案执行标的1102200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人泗阳中人能源科技有限公司住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧进行调查，发现该公司无人生产经营，公司负责人不在现场。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。8.2020年5月26日，本院作出（2020）苏1323破申25号民事裁定，裁定：受理申请人倪前干对被执行人泗阳中人能源科技有限公司的破产清算申请。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的1102200元未能执行到位。本院认为，根据已经发生法律效力的（2020）苏1323破申25号民事裁定书，本案依法应当终结对泗阳中人能源科技有限公司的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本案中对被执行人泗阳中人能源科技有限公司的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  李 威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2709号 罪犯王川徽，男，1987年11月13日出生，汉族，大专文化，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙0185刑初503号刑事判决，以被告人王川徽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王川徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王川徽减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王川徽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王川徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王川徽减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  华 郑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2266号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单升波，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：戚震文，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建同孚实业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林文洪，执行董事兼总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林文智。再审申请人单升波因与被申请人福建同孚实业有限公司(以下简称同孚公司)、冠福控股股份有限公司(以下简称冠福公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。单升波申请再审称，1.本案作为民事债务纠纷，事实清楚证据充分。2.同孚2号等系列债务案件，曾向公安机关报案不予受理立案。3.本案不符合刑法上的非法吸收公众存款罪的特征和构成要件。4.原审裁定认为本案涉嫌经济犯罪，但无犯罪事实和充分证据。5.原审裁定适用法律存在根本性错误。6.同孚系列转让债权的同类案件已由福建省德化县人民法院受理开庭并作出民事判决。7.原审裁定无端剥夺债权人正当的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本案审查期间，单升波提交《冠福控股股份有限公司关于与同孚实业私募债项目相关债权人签署和解协议书的公告》《冠福控股股份有限公司关于收到公司担保的同孚实业私募债项目债权人起诉公司及其他相关方的〈裁决书〉的公告》各一份及福建省德化县人民法院作出的涉及同孚公司、冠福公司的民事判决书两份，以此证明本案作为民事纠纷法院应该予以受理。本院经审查认为，同孚公司、冠福公司超出经营范围，以发行“文化债权产品”形式向社会不特定主体吸收存款，且在产品到期后，未能正常兑付本息。原审法院认为本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回单升波的起诉，并将案件有关材料移送公安机关处理并无不当。综上，单升波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单升波的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年五月二十七日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。