河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初522号 原告：谢军博，男，1978年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘海涛、李潮，河北曾知律师事务所律师。 被告：刘兰坡，男，1976年1月10日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号，统一社会信用代码：911306006019602506。 法定代表人：薛锁谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告谢军博与被告刘兰坡、河北中硕建筑工程有限公司（以下简称中硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军博委托诉讼代理人刘海涛、李超，被告中硕公司委托诉讼代理人崔志宏到庭参加诉讼，被告刘兰坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢军博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3000000元；2、判令被告支付原告自2018年2月13日至起诉之日止的利息570000元（以2000000元为本金，按照月利率1.5%计算）；判令被告支付原告自2018年7月18日至起诉之日止的利息210000元（以1000000元为本金，按照月利率1.5%计算）；判令被告支付原告自起诉之日起至实现付清之日止的利息（以3000000为本金，按照月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘兰坡和被告河北中硕建筑有限公司共同承揽玉兰花园B区建设工程，因工程项目建设中缺乏资金向原告借款3000000元。原告按照被告的要求将借款本金支付给了被告。2019年8月22日被告就上述欠款向原告出具了借条，约定按月息1.5%向原告支付借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款。被告于2019年7月16日向原告出具承诺书，同意将河北中硕建筑有限公司就玉兰花园B区工程款中3000000元支付给原告。二被告作为项目的共同承揽方，且本案借款也实际用于该项目。因此，二被告应当共同偿还上述借款。借款到期后，原告多次找到二被告，催要借款本金及利息，被告拒不偿还借款本息。 被告刘兰坡未到庭参加诉讼，电话联系承认欠款的事实。 被告中硕公司辩称，1、答辩人不是本案适格的被告，答辩人与被答辩人没有发生借款的法律关系，与被答辩人出借给刘兰坡借款事宜没有任何关联性；2、被告刘兰坡向被答辩人的承诺对答辩人没有约束力，答辩人对该承诺不知情不认可；3、被告刘兰坡向被答辩人出具的借据上并未载明款项的用途，所以与答辩人承揽的工程项目没有关联性；4、被告刘兰坡不是答辩人承揽的工程项目的唯一实际施工人，且刘兰坡所称拖欠的工程款没有确定的数额，而且没有证据证实刘兰坡施工的材料款工人工资等已经全部支付，即便拖欠刘兰坡工程款根据法律规定应当优先支付所欠的工人工资和材料款；综上所述，答辩人与被答辩人和刘兰坡之间的借款关系没有任何关联性，答辩人不承担任何责任，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。 原告谢军博为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2019年7月18日被告刘兰坡向原告出具的借据一份，证明被告刘兰坡代表中硕公司向原告借款3000000元的事实，其中2000000元为现金，从而证明双方之间存在民间借贷法律关系； 2、2019年8月22日借据一份，证明被告向原告借款的本金数额利息给付方式以及本金利息最后还款期限，借款本金为3000000元，约定利率为月息1.5分，截止到2019年7月31日本息合计为3690000元，约定在2019年8月31日前还清； 3、2018年7月18日中国工商银行转账凭证两张，共转账1000000元；2018年2月13日中国农业银行现金取款回单，佐证原告支取大量现金，并在当日将2000000元现金出借给被告； 4、证人出庭申请，2000000元现金给被告刘兰坡是有证人在场； 5、营业执照复印件，证明被告中硕的基本情况； 6、被告刘兰坡向原告出具的工程款直接转入出借人名下承诺书一份，时间为2019年7月16日，刘兰坡给中硕的通知书，证明刘兰坡自愿将河北中硕建筑工程公司就玉兰花园B区工程款直接打入原告账户； 7、保定市紫郡项目1号2号单体及附属商业建筑工程施工合同，2015年6月16日合同，证实刘兰坡系被告中硕公司全权委托代理人，系中硕公司的对外联络人，同时证明中硕公司应该对本案借款承担清偿责任； 8、保定市紫郡项目一期一号2号楼版提及附属商业车库建设施工合同施工队伍更换协议，证明刘兰坡与中硕公司之间应当承担连带责任，应当共同对外偿还借款； 9、判例，类似于本案的判例（2016）湘民再326号。 被告刘兰坡未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告中硕公司质证意见如下：1、对证据1-4的真实性我方不知情，对关联性不认可，我方没有参与借款事实的发生，不再借款法律关系中； 2、对证据5真实性无异议，与本案没有关联性； 3、对证据6我方不知情也没有收到，且我方没有听到刘兰坡或者任何刘兰坡陈述的工程款给付方式，该份承诺为2019年7月16日书写，其与原告形成借款关系的借据分别为2019年7月18日和2019年8月22日形成，前后自相矛盾，更无法证实原告的证明目的； 4、对证据7真实性无异议，对原告证明目的不认可，原告所述的合同中的条款明确载明了刘兰坡是负责工程及与我方沟通相关事宜，没有授权其作出任何与工程无关的法律行为，及本案的借款的情况，不认可原告陈述的刘兰坡借款用于偿还工人工资，原告没有提交证据证明其主张，且借据中没有载明借款用途； 5、对证据8真实性无异议，不认可原告的证明目的，该协议书是2019年7月3日签署，证实该工程与刘兰坡已经没有关系，刘兰坡书写本案的借条发生在该协议签订之后，更足以证实刘兰坡的借款与紫郡项目工程款无关； 6、对证据9判例，首先原告无法证实其判决书是生效文书，且我国法律采纳的不是判例法，本案与该判决书载明的案件完全不一致，与本案没有可比性，所以原告出示的以上证据不能证实中硕公司承担连带偿还责任。 本院经审理查明，被告刘兰坡于2018年2月13日向原告谢军博借款2000000元，于2018年7月18日向原告谢军博借款1000000元。被告刘兰坡于2018年7月18日向原告谢军博出具借据一份，载明“今借到谢军博现金人民币叁佰万元整，其中贰佰万为现金”。此后，2019年8月22日，被告刘兰坡就上述两笔借款向原告出具借据一份，载明“截至2019年7月31日，贰佰万借款产生的利息为伍拾壹万元整，壹佰万元产生的利息为拾捌万元整，利息合计陆拾玖万元整，本息合计叁佰陆拾玖万元整”。根据借据可以显示双方约定的月利率为1.5%。 本院认为，被告刘兰坡向原告借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，原告履行了出借义务，被告刘兰坡应在原告主张借款时，将借款本息一并偿还原告，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实被告刘兰坡的借款用于中硕公司的项目，故对原告要求中硕公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘兰坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘兰坡于本判决生效之日起十日内偿还原告谢军博借款本金3000000元及利息（其中、以2000000元为本金，按照月利率1.5%计算，自2018年2月13日起至被告刘兰坡付清之日止；以1000000元为本金，按照月利率1.5%计算，自2018年7月18日其至被告刘兰坡付清之日止）； 二、驳回原告谢军博的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37040元，减半收取18520元，由被告刘兰坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 寇娇娇