wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执217号 申请执行人：陈文红，女，1974年1月25日出生，汉族。 被执行人：付世根，男，1966年3月26日出生，汉族。 利害关系人：余小秋，女，汉族，1969年8月10日生，系付世根妻子。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人付世根未履行本院（2019）赣0111民初1634号民事判决书确定的义务，本院根据申请人的申请强制执行。经查明，付世根与余小秋系夫妻关系，按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金、生产经营收益等均为夫妻共同所有财产。现付世根未履行法院判决确定的义务，本院依法查封、冻结或扣划、扣押其夫妻名下共同财产。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划付世根与余小秋名下（属于夫妻共同所有财产的部分）的存款及收入人民币26万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何清川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘洪阵，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洪阵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,865.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪阵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币80,865.80元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执626号 被执行人刘德生，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人刘德生缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为10000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦香严
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初559号原告：张军，男，1976年2月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王保江，男，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张军与被告王保江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法进行了审理。原告张军起诉称，被告王保江于2015年9月份用于建华区绿唯生态园制作阳光房向其借款35,000.00元，至今一直未还款，请求法院依法判决被告返还原告欠款35,000.00元，利息10,000.00元，本息合计45,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费463.00元，退还原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇二〇年五月十二日书记员  詹雨丹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢207号申请执行人孙玉梅,女，1955年11月21日出生,住辽源市。被执行人王国志,男，1961年1月12日生，住辽源市。本院在执行申请执行人孙玉梅与被执行人王国志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年五月二十七日书记员  付 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监29号原审原告：**，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：史海文，男，1970年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告**与原审被告史海文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出(2016)苏0211民初5265号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年五月八日书记员  周子栋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执549号 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：广西桂林市高新区骖鸾路。 被执行人：莫某某，男，1970年11月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司桂林市中心支公司依据桂林市临桂区人民法院作出（2016）桂0312民初1370号民事调解书申请执行被执行人莫某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人莫某某于2017年4月23日死亡，于2018年2月6日注销户口。因被执行人死亡，且无财产可供执行，申请执行人书面向本院撤销对被执行人莫某某的强制执行。 本院认为，因被执行人死亡，且无财产可供执行，申请执行人书面向本院撤销对被执行人莫某某的强制执行。本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院作出（2016）桂0312民初1370号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 妙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王剑，男，1981年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,966.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王剑系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,966.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初606号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司敖伦布拉格支行，住内蒙古自治区阿拉善左旗，住内蒙古自治区。 负责人：朱达来，男，1978年8月12日出生，蒙古族，系该支行行长，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：刘宏，男，1975年6月21日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：万丽霞，女，1976年5月29日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司敖伦布拉格支行诉被告刘宏、万丽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司敖伦布拉格支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司敖伦布拉格支行撤回起诉处理。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年五月十一日 书记员 晓    宾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3540号 上诉人（原审原告）：高尚秋，男，1959年7月1日生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：唐山锦绣阳之光健身服务有限公司，住所地唐山市路北区美域1103楼锦绣奥莱项目6F-01。 法定代表人：张大民。 上诉人高尚秋与被上诉人唐山锦绣阳之光健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定的“被告不明确”与事实和法律不符。上诉人向一审法院提供的被上诉人信息与工商登记系统一致，具有明确性和唯一性，完全可以区别于其他任何一家法人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。一审法院不能因被上诉人经营场所被查封暂停营业为由认定地址信息不详而无法送达，更不能因此认定被告不明确。二、一审法院未对被告穷尽送达手段。上诉人提供了被上诉人法定代表人的相关信息，即使法院在无法向被上诉人邮寄送达时也可以向其法定代表人送达，或者在穷尽其他送达方式无果后公告送达。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。三、一审裁定存在多处错误。一审裁定将被上诉人唐山锦绣阳之光健身服务有限公司错写成唐山锦绣之光健身服务有限公司，且遗漏一项诉讼请求。 被上诉人未提交书面答辩意见。 上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠的工资人民币5700元。2、诉讼费由被告承当。 一审法院认为，当事人起诉应当有明确的被告。原告提供的被告地址信息不详，导致本院始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确，裁定驳回原告高尚秋的起诉。 本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人向区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人向一审法院提供了被上诉人的名称、住所等具体信息，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审裁定驳回起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6244号民事裁定； 二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  高淑芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 璐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执28号之四 申请执行人：江门市科锐新材料有限公司,住所地:广东省鹤山市龙口镇。 法定代表人：万国江，该公司董事长。 委托代理人：区映丽，该公司员工。 被执行人：揭阳市鑫地实业有限公司，住所地：揭阳产业园霖磐镇东洲村。 法定代表人：黄文娇。 申请执行人江门市科锐新材料有限公司与被执行人揭阳市鑫地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2769号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人揭阳市鑫地实业有限公司确认欠申请执行人江门市科锐新材料有限公司货款1784498.30元，加上利息25000元，合计1809498.30元；被执行人揭阳市鑫地实业有限公司分6期支付上述货款，第一期定于2019年9月25日前支付300000元，第二期定于2019年9月30日前支付200000元，第三期于2019年10月30日前支付340000元，第四期于2019年11月30日前支付340000元，第五期于2019年12月30日前支付340000元，第六期于2020年1月24日前支付289498.30元;被执行人揭阳市鑫地实业有限公司在2019年9月30日前归还申请执行人完好的减水剂储存罐4个；本案受理费21141.54元，调解减半收取10570.77元，由被执行人承担，在支付最后一期款项时一并支付给申请执行人。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日以(2020)粤0784执28号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况,并委托揭阳市榕城区人民法院查询被执行人在揭阳市榕城区的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行,本院遂依法扣划了被执行人在光大银行广东分行账户内有银行存款24250.43元,收取执行费250元后,余款24000.43元已转付给申请执行人,另,本院已依法查封了被执行人存放在该公司内的生产设备一批(详见查封清单)及被执行人名下的粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××号牌大型汽车共四辆。其后双方于2020年4月15日签订还款协议,被执行人并向申请执行人偿还了300000元，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了324000.43元，现双方当事人达成还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执28号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯泽文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1928号 上诉人（原审被告）：崔俊廷，男，1969年3月3日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人（原审被告）：李爱婷，女，1964年2月18日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人:崔俊廷，男，1969年3月3日出生，汉族，住邯郸市。系李爱婷丈夫。 被上诉人（原审原告）：**永，男，1978年8月25日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：曹正军，男，1951年9月6日出生，汉族，住邯郸市。系**永父亲。 原审被告:李广立，男，1954年6月17日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人崔俊廷、李爱婷因与被上诉人**永民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1432民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔俊廷、李爱婷上诉请求：撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1432号民事判决，本案上诉费用由被上诉人支付。事实与理由：一、本案一审判决上诉人偿还被上诉人2015年12月21日至2019年3月21日止利息26910元，2019年3月22日至2019年11月19日61000元利息4819元，共计31729元，实际错误。2018年6月份，在还清被上诉人2015年12月21日至2018年6月份的利息后，上诉人将被上诉人出具的利息收到条交付给被上诉人。上诉人通过李广立，双方协商一致，于2018年6月份每个月向被上诉人返还本金1000元。故不存在欠2015年12月21日至2018年6月份利息的情况。二、判决上诉人应返还本金61000元有误，在本案一审审理过程中，上诉人曾向一审提出除给被上诉人9000元本金以外，还有10000元的收到条未找到，并提出找到后向法院提交，故一审法院未做审理和认定。现已找到曹正军给上诉人出具的10000元收条，应从61000元的本金中扣除。综上，请求撤销一审判决或发还重审。 **永辩称，本案一审判决本金61000元利息26910元加利息4819元到上诉日利息，事实证据确凿。请求维持一审判决，本案上诉费用由上诉人承担。 **永向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告借款70000元及利息至执行完毕之日止（利息截至2019年6月21日为29400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月21日从原告处借款70000元，约定月利息为一分；现原告经济紧张，急需用钱多次找被告追要，被告推脱不还，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：2015年12月21日，被告崔俊廷、李爱婷向原告**永借款70000元并为原告打有借款证明条，内容为：借**永现金柒万元整（70000），利息1分（月息1％），借款人被告崔俊廷、李爱婷,担保人李广立，15年12月21日。借款后被告崔俊廷、李爱婷于2018年6月、7月、8月、10月、11月、12月，2019年1月、2月、3月份每月还本金1000元，共计偿还本金9000元,其余借款本金及利息，三被告未予偿还，致引发诉讼。另查明，自2015年12月21日至2019年3月21日止被告崔俊廷、李爱婷应偿还原告**永利息26910元。 一审法院认为，被告崔俊廷、李爱婷借原告**永本金70000元，后偿还原告本金9000元，尚欠原告本金61000元，有被告崔俊廷、李爱婷所打借款证明条及原告陈述，被告辩称予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还借款本金70000元的诉讼请求依法支持61000元。因原被告约定借款月利息1％没有违反法律的相关规定，故对原告诉请被告偿还自借款之日起至执行完毕之日的利息诉讼请求（本金按查明事实部分分段计算），依法予以支持。被告李广立辩称，其对何种担保方式不知情，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，被告李广立的担保方式应为连带责任担保。被告崔俊廷、李爱婷辩称，2017年以前借款利息全部结清；2018年给付原告利息2000元，因其未提交证据支持其主张，且原告对此予以否认，故对其辩称依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告崔俊廷、李爱婷在本判决生效后十日内偿还原告**永借款本金61000元;二、被告崔俊廷、李爱婷在本判决生效后十日内偿还原告**永借款利息（2015年12月21日至2019年3月21日止利息为26910元，2019年3月22日-本判决履行完毕之日止本金为61000元，利率按借款约定利率月息1％计算）;三、被告李广立对上述债务及利息承担连带责任保证，被告李广立在承担保证责任后，有权向被告崔俊廷、李爱婷追偿；四、驳回原告**永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告崔俊廷、李爱婷、李广立承担900，由原告承担242.5元。 二审中，崔俊廷提交了2017年4月10日曹正军出具的10000元收条一张，主张该10000元应从借款本金中予以扣除。**永以收条不是其本人出具且未收到该款项为由对收条不予认可。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人称已还清被上诉人2015年12月21日至2018年6月份利息，但未提交证据予以证明，故对其该项上诉理由不予采信。上诉人称应将2017年4月10日曹正军出具的收条中的10000元从61000元本金中予以扣除，因曹正军不是本案出借人，被上诉人**永又对该证据不予认可，故上诉人的该项上诉理由不能成立。 综上所述，崔俊廷、李爱婷的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2120元，由上诉人崔俊廷、李爱婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1016号 高航： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人高航与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此高航向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9321号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘小兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘小兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9321号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执136号申请执行人：朱金成。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。申请执行人朱金成与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱金成于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款42505.99元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月9日和2020年5月14日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年4月9日向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令，公司负责人未在单位。申请人保全查封了被执行人财产，现已进入异议阶段，待异议结束需要处理保全财产时，本案依法恢复执行。二、2020年5月16日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年五月十五日书记员 ：王宪辉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初342号原告：冯学平，女，1976年5月24日出生，汉族，现住山西省清徐县。原告：郝昱堃，男，1999年11月20日出生，汉族，现住山西省清徐县。原告：郝瑞欣，女，2004年6月24日出生，汉族，现住山西省清徐县。法定代理人：冯学平，亦为本案原告，系郝瑞欣之母。原告：郝肉三，男，1951年8月1日出生，汉族，现住山西省清徐县。原告：梁美丽，女，1954年11月5日出生，汉族，现住山西省清徐县。五原告共同委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：刘忠红，男，1972年5月5日出生，汉族，葫芦岛市南票区。被告：中国人民财产股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告冯学平、郝昱堃、郝瑞欣、郝肉三、梁美丽诉被告刘忠红、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（下称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学平、郝昱堃、郝瑞欣、郝肉三、梁美丽五原告共同的委托诉讼代理人周明亮及被告刘忠红到庭参加诉讼。被告天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯学平、郝昱堃、郝瑞欣、郝肉三、梁美丽向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判决天津分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费，合计110200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日19时20分许，刘忠红驾驶辽Ｐ×××××号（原牌号津Ｊ×××××）小型轿车，沿原锦大线由东向西行驶至南票区金星镇英守村二亮超市门前路段时与同方向前方路边行人郝学峰相撞造成郝学峰当场死亡和车辆损坏的交通事故，事故发生后刘忠红驾驶车辆逃逸。经葫芦岛市交警事故处理大队作出道路交通事故认定书认定：刘忠红负事故的全部责任，郝学峰无责任。刘忠红所驾驶车辆在天津分公司投保交强险，应当在交强险承保限额内给付保险赔偿款，但经过多次协商天津分公司拒绝给付赔偿金。依据民事诉讼法及相关司法解释规定，原告诉至法院。请求在依法查清事实的基础上，按照辽宁高院最新的标准594，020元，丧葬费34，546.50元，医疗费200元，判决天津分公司在交强险限额内给予赔偿110，200.00元，与刘忠红就其他赔偿问题已经达成协议，不再要求刘忠经承担赔偿责任。望判如诉请。刘忠红辩称，冯学平、郝昱堃、郝瑞欣、郝肉三、梁美丽所陈述的事故事实存在，事故认定书没有异议，其所驾驶的车辆在天津分公司投保交强险，其与五原告就民事赔偿问题达成协议，其不应当再承担赔偿责任。天津分公司辩称，刘忠红驾驶的辽Ｐ×××××号（原牌照号JT5379）吉利牌小型轿车在本公司投保强制险，被保险人为韩小丰，事故发生在保险期限内，对五原告的合理经济损失同意在交强险保险限额内赔偿，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，郝学峰死亡赔偿金为29，701元/年*20年＝594，020.00元、丧葬费34，546.50元、医疗费200.00元，合计628，766.50元。再查明，郝肉三、梁美丽系死者郝学峰父母、冯学平系郝学峰妻子、郝昱堃系郝学峰之长子，郝瑞欣系郝学峰长女，无其他法定继承人；刘忠红与郝学峰家属就民事赔偿问题达成协议，本案中五原告不要求刘忠红承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，郝学峰因交通事故死亡，因此产生的损失其法定继承人冯学平、郝昱堃、郝瑞欣、郝肉三、梁美丽有权要求赔偿，五原告提出的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费符合法律规定，应当予以支持；郝学峰的死亡系因刘忠红所有的车辆在道路行驶使用过程中发生事故造成，故刘忠红应当承担赔偿责任；该车辆在天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，天津分公司应当在机动车第三者强制险限额内予以赔偿五原告经济损失110，200.00元，对于其他经济损失，五原告与刘忠红已达成赔偿协议，本案中不再要求刘忠红承担赔偿责任，是对自己民事权利的处分，该行为不违反法律规定，应予以支持。天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对于冯学平、郝昱堃、郝瑞欣、郝肉三、梁美丽的合理损失，由天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费200.00元，死亡伤残补助金限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110，000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者强制险限额内赔偿原告冯学平、郝昱堃、郝瑞欣、郝肉三、梁美丽经济损失110，200.00元。二、被告刘忠红在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，051.00元，由被告刘忠红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年五月十三日书记员 许常辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1318号 申请执行人：王浈，男，汉族，1988年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 被执行人：姜晓磊，男，汉族，1990年3月1日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 被执行人：王海磊，男，汉族，1994年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 申请执行人王浈与被执行人姜晓磊、王海磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）甘0702民初5204号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告姜晓磊欠原告王浈借款50000元，承担利息7800元，合计57800元，限于2018年7月31日前付清。若逾期履行，则承担违约金3000元；被告王海磊对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人姜晓磊、王海磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人王浈已向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王海磊名下有甘Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，并已移交张掖市公安局交警部门协助查扣该车辆，现该车辆无法处置。 2.2019年11月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 3.2019年11月18日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4.2019年11月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2019年11月18日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 6.2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人姜晓磊、王海磊名下有可供执行财产。 7.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2020年4月15日，经本院调查，被执行人姜晓磊现外出务工，下落不明；被执行人王海磊现无财产可供执行。 9.2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 10.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 11.2020年5月6日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的48800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月七日 书记员  张思思
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4718号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16770号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4718号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初138号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵书奠，男，汉族，1986年12月18日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被会泽县公安局刑事拘留，2019年12月19日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2011年4月11日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2011年6月22日刑满释放；2014年11月14日因犯抢夺罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年3月6日刑满释放；2017年10月26日因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年5月29日刑满释放。）委托辩护人龙文穹，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人赵书奠犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等人出庭支持公诉，被告人赵书奠及其辩护人龙文穹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年9月17日22时许，被告人赵书奠伙同蔡洪燕（已判）、吴金花（另案处理）等人在会泽县人民医院对被害人黄某1、金某夫妇进行殴打，导致二被害人不同程度受伤。经鉴定，黄某1本次损伤为轻伤二级；金某本次损伤为轻伤一级。被告人赵书奠故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人赵书奠属累犯，应当从重处罚；属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵书奠二年至三年有期徒刑。列举了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人赵书奠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人龙文穹的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，但量刑过重。1、具有坦白情节；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书；3、被害人对事件的发生存在过错；4、积极赔偿被害人全部经济损失，取得二被害人的谅解；5、综合考虑，并同案同判。经审理查明：因发生交通事故，被告人赵书奠的亲属与黄某1等人协商赔偿事宜时发生吵打，2018年9月17日22时许，被告人赵书奠伙同蔡洪燕（已判）、吴金花（另案处理）等人在会泽县人民医院对被害人黄某1、金某夫妇进行殴打，导致二被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某1本次损伤为轻伤二级；被害人金某本次损伤为轻伤一级。2020年1月7日，被告人家属与被害人黄某1、金某达成赔偿协议，被告人赵书奠取得被害人的谅解。2020年3月31日，被告人赵书奠签署了认罪认罚具结书。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、入所健康检查表、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、被告人供述与辩解、同案犯（吴金花、蔡洪燕）陈述、被害人（黄某1、金某）陈述、证人（付某1、郑某、孙某成、付某2、高某、李某、朱某、雷某、陶某、黄某2）证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、就医材料、鉴定文书、鉴定意见通知书、赔偿谅解协议、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵书奠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵书奠曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人赵书奠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵书奠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人赵书奠家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵书奠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更613号罪犯王雷，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区建设路30栋10号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)辽10刑终53号刑事裁定，以被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2015年4月3日起至2029年4月2日止。2017年9月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3142分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异62号异议人（被执行人）：顾芬，女，1968年12月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：姜桂，男，1955年9月11日生，住盐城市。被执行人：盐城鑫舟涂装机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：沈旭丽，该公司总经理。本院在执行姜桂申请执行盐城鑫舟涂装机械有限公司、顾芬民间借贷纠纷一案中，异议人顾芬对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2010年2月20日，本院根据姜桂申请，作出（2010）亭商初字第0018号裁定：查封被告盐城鑫舟涂装机械有限公司、被告顾芬价值65万元的财产，或冻结其等额银行存款。2010年3月5日，本院对原告姜桂与被告盐城鑫舟涂装机械有限公司（以下简称鑫舟公司）、顾芬民间借贷纠纷一案作出（2010）亭商初字第0018号民事判决：一、被告盐城鑫舟涂装机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告姜桂借款50万元，同时支付从2009年8月19日起至诉讼之日的约定利息6万元。并承担从2010年2月19日起至还款之日利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。二、被告顾芬承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告盐城鑫舟涂装机械有限公司负担。根据姜桂的申请，本院于2010年4月20日立案强制执行，案号为（2010）亭执字第0674号。在本案执行过程中，本院于2010年4月23日作出（2010）亭执字第0674-1号裁定：冻结、扣划被执行人盐城鑫舟涂装机械有限公司、顾芬在金融机构的存款或在其他单位的收入572750元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2015年1月19日，本院查封顾芬、侍大明名下位于盐城市××××幢的房产，2018年9月20日，本院继续查封该案涉房产。顾芬提出异议称：本案实际借款人鑫舟公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安立案侦查，故根据相关法律规定，不应再对异议人强制执行。请求:中止对（2010）亭执字第0674号案件的继续执行。另查明：2017年12月13日，盐城市公安局亭湖分局作出亭公（经）立告字[2017]4098号立案告知单，载明：你于20171213向我局（报案、控告、举报）的盐城鑫舟涂装机械有限公司非法吸收公众存款罪一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。后我院联系盐城市公安局亭湖分局经济犯罪侦察大队，其称该案因鑫舟公司法人在逃，目前仍在侦查中。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。人民法院执行中对符合上述规定的情形，才能依法中止执行。本案中，债权人姜桂与主债务人鑫舟公司之间为借款法律关系，债权人姜桂与保证人顾芬为保证法律关系，二者虽然在事实上具有关联性，但保证人承担保证责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。主债务人涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担保证连带责任的被执行人也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件的，不符合上述意见第七条规定的应当中止执行的情形。在保证合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收公众存款罪，中止对承担连带保证责任保证人的执行。故异议人顾芬的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回顾芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年五月十四日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1124号 罪犯王莹，女，1990年2月20日出生，汉族，浙江省丽水市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2017年9月29日作出(2017)苏0205刑初402号刑事判决，以被告人王莹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王莹减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王莹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑已履行，退赔退赃未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王莹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审749号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：威霖（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇工业区,统一社会信用代码914********315836C。法定代表人：林戊坤。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法04[2018]335号责令限期缴存决定。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年8月29日作出中房金法04[2018]335号责令限期缴存决定，认定威霖（中山）有限公司（以下简称威霖公司）未按规定为职工钟菊妘开设住房公积金账户以及未缴存职工钟菊妘自2015年6月至2018年10月的住房公积金5398元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令威霖公司于中房金法04[2018]335号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工钟菊妘2015年6月至2018年10月的住房公积金5398元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年9月5日分别向威霖公司及钟菊妘送达了中房金法04[2018]335号责令限期缴存决定书。经催告，威霖公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令威霖公司缴存欠缴职工钟菊妘的住房公积金5398元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法04[2018]335号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法04[2018]335号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十五日书记员  徐淑榆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执376号之一 申请执行人：王汶昕，女，汉族，生于1995年10月7日，住四川省北川县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 王汶昕申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特51号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金160380元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初830号 原告：王拼胜，男，1985年11月16日生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：陈干，广西大海律师事务所律师。 被告：桂林融创城投资有限公司，住所地桂林市七星区五里店路9号广西师范大学出版社集团总部商务大楼6楼，统一社会信用代码：9145030032263492XP。 法定代表人：邹少军，执行董事兼总经理。 委托代理人：潘迪娜，女，1991年5月6日生，汉族，桂林融创城投资有限公司员工，住桂林市七星区。 被告：浙江恒宸建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢902室-3，统一社会信用代码：91330100759539466F。 法定代表人：侯立林，执行董事。 委托代理人：万治国，男，1989年12月15日生，汉族，浙江恒宸建设集团有限公司员工，住杭州市西湖区。 被告：张全，男，1981年8月25日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告王拼胜诉被告桂林融创城投资有限公司、浙江恒宸建设集团有限公司、张全合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告王拼胜撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王拼胜撤回起诉。 本案应收取案件受理费3，222元，因原告撤诉减半收取1,611元（原告已预付本院），由原告王拼胜负担。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年五月十四日 书记员  付 尧
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执184号李智勇、朱体：关于李智勇与朱体合同纠纷一案，申请执行行为变更投资股金。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年5月22日向瑞丽市农村信用合作联社送达了执行裁定书、协助执行通知书。至此，李智勇向本院申请执行的（2019）云3102民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执419号申请执行人：殷鸿仪，男，1975年10月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海诺恩科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨佶。申请执行人殷鸿仪与被执行人上海诺恩科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第2128号裁决书已发生法律效力。权利人殷鸿仪向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付25,517元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费283元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海诺恩科技有限公司财产进行了查控，被执行人上海诺恩科技有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海诺恩科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1526号 原告蒙阴聚鑫运输有限公司。 公司住所地：蒙阴县南郊。 法定代表人：赵洪成，系该公司经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 公司住所地：临沂市金源路69号。 法定代表人：王海峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 原告蒙阴聚鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，现原告以双方和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴聚鑫运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴聚鑫运输有限公司负担。 审判员  肖健东 法官助理宋树芹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文倩
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初106号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李肖可，男，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省滑县，住滑县。捕前住永清县。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人刘远，河北恒帆律师事务所律师。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李肖可犯盗窃罪，于2020年04月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩亚娟、杨**出庭支持公诉，被告人李肖可、辩护人刘远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人李肖可伙同柴龙海（另案处理）先后两次进入廊坊布莱熊服装有限公司四楼车间内盗窃90型号白鸭羽绒，共计6包，合计120公斤，经认定，被盗物品共价值人民币40,800元。2020年1月14日，被告人李肖可被电话传唤至永清县刘其营派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的罪行，其家人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李肖可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李肖可自动到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人李肖可有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人李肖可的供述，证人曹某、丁某等人的证言，到案经过、微信支付交易明细、谅解书，永清县价格认证中心出具的价格认定结论书予以证实。 被告人李肖可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月14日16时许，被告人李肖可被民警电话传唤到案后，如实供述了自己伙同柴龙海共同盗窃的犯罪事实，销售赃物后获得赃款共计19,000元，其中被告人李肖可获得赃款8,000元。2020年1月17日，被告人李肖可的家人积极赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。2020年5月9日，河南省滑县司法局出具调查评估意见书：滑县司法局小铺司法所同意被告人李肖可在本辖区接受社区矫正。 本院认为，被告人李肖可构成盗窃罪，属于共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系自首，初犯，认罪认罚，积极退赔，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人李肖可具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李肖可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人李肖可自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **强 二〇二〇年五月十二日 书记员  张营营
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9190号 申请执行人：魏学锋，男，1978年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市泓辰机械化工程有限公司 法定代表人：明业国，系该公司经理。 公司地址：甘肃省张掖市甘州区滨河新区肃南北路锦绣南苑A段商业楼3层301号商铺 统一社会信用代码：91620702571609493C。 申请执行人魏学锋与被执行人张掖市泓辰机械化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0702民初2880号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市泓辰机械化工程有限公司偿付原告魏学锋借款本金700000元，利息332000元，合计1032000元，于2019年6月30日之前付100000元，2019年7月30日前付100000元，2019年8月30日之前付100000元，剩余732000元于2019年9月24日之前全部偿清。案件受理费14088元，减半收取7044元，由被告张掖市泓辰机械化工程有限公司负担。由于被执行人张掖市泓辰机械化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏学锋于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年10月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年10月15日、2020年3月30日、2020年4月30日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年11月11日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2020年4月27日，本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单 6.2019年7月15日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 7.2020年5月11日，本院查封被执行人张掖市泓辰机械化工程有限公司名下福特探险者汽车一辆。 8.2020年5月18日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的1039044元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 王俊翔
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终501号上诉人（原审被告）：重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村小弯村民小组2-1，统一社会信用代码915002325828037267。法定代表人：孙述国，执行董事。委托诉讼代理人：刘仁志，男，1965年5月25日出生，汉族，重庆国道机械制造有限公司职工，住重庆市九龙坡。被上诉人（原审原告）：重庆市武隆区顺达运输有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道仙女路1-8，统一社会信用代码91500232686231507A。法定代表人：陈红权，该公司总经理。上诉人重庆国道机械制造有限公司（以下简称国道公司）因与被上诉人重庆市武隆区顺达运输有限责任公司（以下简称顺达公司）运输合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国道公司的委托诉讼代理人刘仁志参加了庭询，被上诉人顺达公司经合法传唤未到庭参加庭询。本案现已审理终结。上诉人国道公司上诉请求：撤销一审判决，依法再审。事实和理由：被上诉人顺达公司未给国道公司开具货款发票，国道公司不应支付货款。被上诉人顺达公司书面答辩称，双方未明确约定需要顺达公司出具发票后，国道公司才支付货款，在双方协商及一审诉讼中，国道公司也未要求出具发票。请求维持原判。顺达公司向一审法院起诉请求：判令国道公司支付顺达公司运输费用142202.9元，并支付该款从2019年8月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。一审法院认定事实：顺达公司系从事道路普通货物运输的有限责任公司。在2017年6月8日至2019年8月26日期间，国道公司将其货物交由顺达公司运输。2019年8月26日，双方对上述期间产生的运费进行了结算，运费总计为197202.86元，已支付运费55000元，尚欠运费142202.9元。事后，顺达公司多次向国道公司催收未果。2019年10月8日，顺达公司提起本案诉讼。一审法院认为，顺达公司为国道公司承运货物，双方形成运输合同关系，国道公司依法应当向顺达公司支付运输费用。双方于2019年8月26日经结算确认国道公司尚欠顺达公司运费142202.9元，予以确认。国道公司至今未向顺达公司支付上述运费的行为已违约，依法应承担向顺达公司支付运费142202.9元的违约责任。国道公司在结算运费后未予支付造成了顺达公司的损失，现顺达公司主张从2019年8月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用损失至款项付清时止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：重庆国道机械制造有限公司在判决生效后十日内支付重庆市武隆区顺达运输有限责任公司运费142202.9元及以142202.9元为基数从2019年8月27日起至款项付清时止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算的资金占用利息。如果重庆国道机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，由重庆国道机械制造有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均提交提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的案件事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：国道公司是否应向顺达公司支付运输费142202.9元及其资金占用利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”国道公司对双方于2019年8月26日结算后确认其尚欠顺达公司运费142202.9元无异议，双方亦未约定顺达公司开具发票是国道公司支付运输费的前提条件，故一审判决国道公司向顺达公司支付运输费142202.9元及其资金占用利息并无不当。综上，上诉人国道公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3144元，由上诉人重庆国道机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年五月二十五日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执34号 申请执行人：刘杰，男，1990年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 被执行人：邓明耀，男，1992年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘杰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6572号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓明耀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人邓明耀有房屋一套已查封，本院他案正在拍卖房屋，本案待拍卖完毕后参与分配，暂无其他财产可供执行。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.1294万元，未执行10.0248万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1807号 顾莹： 你申请执行夏春强离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计10000元，经本院立案受理，现已执行到位10000元，本院已于2020年5月19日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初808号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。被告：王才，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。统一社会信用代码：914103000508845964。负责人：俞航，副总经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告王才、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回起诉。案件受理费167元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。审判员  王松安二〇二〇年五月二十八日书记员  李欢欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3258号申请执行人:钱江南,男,汉族,1984年10月24日出生被执行人:陕西兰宇房地产开发有限公司申请执行人钱江南与被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9670号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人钱江南于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，本院（2018）陕0113民初5950号民事判决书判决主要内容为：判决生效后十日内被告陕西兰宇房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案，协助原告钱江南办理房产证。涉案房屋为西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元10807号房屋。在本次执行过程中，经本院与西安市不动产登记中心核实，涉案房屋为西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼1单元10807号房屋因行政审批事项未履行完毕，不具备办理房产证的条件。该行政审批事项亦不属于强制执行范围，故该案件不具备强制执行条件。待具备执行条件，申请人再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执3258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月十二日书记员  张 丹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执189号之一申请人周万贵，男，汉族，1945年9月21日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘素枝，女，汉族，1954年01月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素枝在中国农业银行****账户内存款人民币27821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终702号上诉人（原审原告）：杜某，女，1973年6月12日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，男，1972年9月10日出生，汉族，现住洪洞县。上诉人杜某因与上诉人李某离婚后财产纠纷一案,不服洪洞县人民法院(2019)晋1024民初2531号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人杜某及其委托诉讼代理人刘红政、上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杜某诉讼请求：1、判令被告退还资金50万元；2、本案的案件受理费由被告承担。一审法院查明：原告与被告李某曾经是夫妻关系，于2015年8月10日协议离婚。离婚后原告发现被告李某于2012年7月15日、8月3日分两笔把原夫妻共同债权40万元转至陈X名下。2017年原告就该40万元提起诉讼，后撤诉。现原告就该40万元再次起诉，审理中原告又发现2011年12月22日被告将10万元转至陈X名下，于是增加该10万元的诉讼请求。被告提供银行交易明细及取款凭证，证明2012年11月6日陈X名下转出40万元。被告称，原告所述的40万元确实存在，但该款其让陈X转给王晓东指定的账户（河南大成建设工程有限公司临汾分公司，开户行：尧都农商行城东支行）。另10万元用于被告支付货款。对此被告未提供证据予以证明。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院调取证据，核实被告李某在婚姻关系存续期间擅自将属于夫妻共同财产的生产经营收益50万元转入与被告婚外同居的第三人陈X名下，且对此被告予以认可。被告主张其中40万元其让陈X转给王晓东指定的账户并提供交易明细证明，对此本院予以认可，故对原告要求被告返还该40万元主张，本院不予支持。另10万元被告主张用于支付货款，但并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告该主张，本院不予认可。被告擅自转移财产的行为，具有主观过错，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还该10万元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内返还原告杜某10万元。上诉人杜某上诉称：一审判决认定事实基本正确，但判决结果错误。一审判决认定李某擅自将夫妻共同财产50万元转入他人名下，却只判决李某返还10万元，一审判决自相矛盾。请求二审支持上诉人杜某的全部诉讼请求。上诉人李某上诉称：上诉人与杜某离婚时将大部分财产给付了杜某，在婚姻存续期间上诉人李某不存在转移财产的事实。一审判决认定40万元的去向属实，另外10万元也是用于经营钢材。本案50万元虽然进入过陈X账户，但很快又转出或支取用于上诉人与杜某家庭经营的钢材生意，故上诉人无转移夫妻共同财产的事实，请求撤销原判，驳回杜某的诉讼请求。二审查明事实除与一审一致外，另查明：杜某与李某原系夫妻关系，双方于1994年10月举行结婚仪式，2011年7月26日办理结婚登记。婚后生育一子一女，后因李某的过错，双方于2015年8月10日协议离婚。离婚时，双方现有动产与不动产除一单元楼房归李某外，其余财产均归杜某所有，另口头约定双方婚姻存续期间的经营产生的债权债务均由李某享有与承担。双方认可的债权为王晓东拖欠的款项590万元，债务为尚欠李强100万元。李某转入李静账户的40万元，于2012年11月6日转入王晓东指定的账户；2011年12月22日转入李静账户的10万元，李某于2011年12月25日取出9万元，用于经营周转，其余款项李某用于零星开支。本院认为，上诉人杜某主张的50万元，根据查明的事实，并非是由接受资金账户的案外人陈X消费使用或占有，陈X账户只是起临时周转作用，所有款项50万元均是用于李某与杜某婚姻存续期间的生意，故李某不存在转移隐匿夫妻共同财产行为，杜某的诉讼请求本院不予支持；关于杜某在一审及二审中提供的王晓东的证言，因王晓东未出庭，其证言内容的真实性不能认定，再者，从王晓东出具借据的时间（2013年6月20日）看，借据形成时间在后，其欠款数额应当包括上述争议的40万元，李某的陈述更真实可信，故杜某主张的40万元不在王晓东所欠590万元之内的意见，本院不予采信。一审判决事实部分不清，导致判决结果不当，本院查清后依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销洪洞县人民法院(2019)晋1024民初2531号民事判决。二、驳回杜某的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由杜某承担；二审案件受理费9600元（杜某预交7300元，李某预交2300元），由杜某承担7300元，李某承担2300元。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年五月十八日书记员  高亚男
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执957号之二申请执行人：重庆巨成集团矿业有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇槐园村柏杨湾社，统一社会信用代码91500113596701675P。法定代表人：黄怡霖，董事长。被执行人：重庆采撷农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区二圣坪村祝寿寺组，统一社会信用代码9150011304180325。法定代表人：张镜，执行董事。申请执行人重庆巨成集团矿业有限公司与被执行人重庆采撷农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)渝0113民初2931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1498428元及违约金未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款1498428元及违约金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十八日书记员  彭雨涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5367号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗德良，男，1985年3月1日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区(以上均为自报)。 罗德良犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初283号刑事判决书已发生法律效力。因罗德良未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5367号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。 被告：程英，女，1965年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：柏国祥，男，1963年11月23日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下简称定远邮蓄银行）与被告程英、柏国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定远邮蓄银行的委托诉讼代理人靳舫、冯明江，被告程英参加诉讼，被告柏国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告定远邮蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告程英、柏国祥偿还原告借款本金299797.23元、利息3048.38元（共计302845.61元，利息暂计算至2020年3月10日），并判决二被告自2020年3月11日起，按本金299797.23元、年利率9.048%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告程英、柏国祥未能履行上述还款义务，原告有权对被告程英、柏国祥所有的位于定远县定城东城南路绿园小区8幢305室房产（产权证号：皖（2016）定远县不动产产权第0003709号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖的所得款项由原告优先受偿；三、本案的诉讼费、公告费、评估费、律师费等为实现债权而产生的一切费用均由各被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告和被告程英、柏国祥签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告程英、柏国祥提供额度为30万元的额度贷款，贷款存续期最长120个月，额度存续期前60个月为额度支用期，在额度支用期内上述额度可循环使用。该合同订立后，原告又与被告另行签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定被告以其所有的位于定远县定城东城南路绿园小区8幢305室房产（产权证号：皖（2016）定远县不动产产权第003709号)为其借款提供财产抵押担保，且抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。2019年1月3日，二被告从原告处支用借款30万元，约定年利率6.96%，逾期利率9.048%（逾期加收30%罚息），还款方式为按月付息，到期一次性还本。时至今日，还款期限已过，但被告现已违反约定不还贷款，已构成违约，原告请求法院支持其诉请。 被告程英辩称，原告诉讼请求、事实与理由都是事实，我准备于2020年10月底还10万元、2020年12月31日前还10万元、2021年4、5月份还清。从6月份开始我把之前欠的利息结清，往后利息我月月付清。 被告柏国祥未答辩。 经审理本院认定事实如下：1、被告柏国祥与程英系夫妻关系。 2、2018年12月29日，原告定远邮蓄银行和被告程英、柏国祥签订了小额贷款额度借款合同（合同编号为34012813218127552236），合同约定原告定远邮蓄银行向被告程英、柏国祥提供额度为30万元的额度贷款，贷款存续期最长120个月，额度存续期前60个月为额度支用期，在额度支用期内上述额度可循环使用。该合同订立后，原告又与被告另行签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定被告以其所有的位于定远县定城东城南路绿园小区8幢305室房产（产权证号：皖（2016）定远县不动产产权第003709号）为其借款提供财产抵押担保，且抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。2019年1月3日，二被告从原告处支用借款30万元，约定年利率6.96%，逾期利率9.048%（含逾期加收30%罚息），约定期限为2019年1月3日至2020年1月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。现还款期限已过，被告程英、柏国祥偿尚欠还原告借款本金299797.23元、利息3048.38元（共计302845.61元，利息暂计算至2020年3月10日），并判决二被告自2020年3月11日起，按本金299797.23元、年利率90.48%支付利息至借款清偿完毕之日止）未付，原告诉至法院。 本院认为，案涉合同编号为34012813218127552236小额贷款额度借款合同系签约各方的真实意思表示，其约定的利息、罚息、违约金等的累计值均未超出法律规定的上限，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。原告定远邮蓄银行向被告程英、柏国祥履行了发放贷款的义务，但被告程英、柏国祥并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程英、柏国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金299797.23元及利息（以299797.23元为基数，自2019年1月3日至2020年1月3，按照年利率6.96%计算；以299797.23元为基数，自2020年1月4日起至款付清之日止，按年利率9.048%计算）； 二、如被告程英、柏国祥不能按时足额还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行有权对被告程英、柏国祥所有的位于定远县定城东城南路绿园小区8幢305室房产（产权证号：皖（2016）定远县不动产产权第003709号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。 案件受理费5842元，减半收取计2921元，由被告程英、柏国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 露 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9489号原告：宋致强，男，1989年10月20日生，汉族，住丰县。被告：杨幕，男，1982年5月20日生，汉族，住丰县号，现住东方大厦小区。原告宋致强与被告杨幕建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后。原告宋致强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋致强申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋致强撤诉。案件受理费减半后收取400元，由原告宋致强负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执866号申请执行人：张成，男，1991年8月9日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：张文吉，男，1975年5月30日出生，住枣阳市北城办事处。本院在执行张成与张文吉劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特150号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张文吉所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限张文吉十日内履行（2019）鄂0683民特150号民事裁定书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3586号 上诉人（原审被告）孙曙强，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人李裕、俞云鹏，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周叶，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人林齐平，浙江六善律师事务所律师。 上诉人孙曙强因与被上诉人周叶合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行审理，上诉人孙曙强的委托诉讼代理人李裕、被上诉人周叶及其委托诉讼代理人林齐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年3月1日起周叶向孙曙强推荐ＫＢＣ企业币用于投资，2018年4月初孙曙强以45000元的价格，从周叶处购买ＫＢＣ企业币5000个。后因ＫＢＣ公司账户被冻结，无法提现投资款，故孙曙强于2018年7月24日晚伙同案外人祝某等人，将周叶从本市江干区新风丽都小区附近一棋牌室带上车，限制其人身自由，要求其赔偿投资损失。周叶出具转让协议1份，同意支付给孙曙强ＫＢＣ企业币转让款45000元，当晚即通过农业银行及微信账户向孙曙强转让支付35000元。经周叶报案后，孙曙强于2018年9月17日16时许在湖州市南浔区万利酒店515房间被公安机关查获。2018年9月25日杭州市公安局江干区分局出具行政处罚决定书1份，决定给予孙曙强行政拘留十一日并处罚款500元的行政处罚。2018年11月周叶诉至法院，请求：判令孙曙强返还35000元，并承担相应的逾期付款利息损失。 原审法院认为：周叶、孙曙强之间系因KBC企业币的投资亏损问题产生纠纷，并无真实债权债务关系。孙曙强以限制周叶人身自由的手段强迫周叶签署转让协议并转账的行为，系以胁迫手段使周叶在违背其真实意思的情形下作出，属于无效的民事行为。现周叶诉请返还转让款并承担相应的逾期付款利息损失，理由正当，应予支持，但逾期付款利息损失所涉贷款利率的计付标准因中国人民银行的调整而有所改变。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：孙曙强于判决生效之日起十日内，返还给周叶转让款35000元，并承担以转让款35000元为基数，支付自2018年7月24日起至转让款实际返还之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费337.50元，由孙曙强负担。 宣判后，孙曙强不服，向本院提出上诉称：一、一审法院对证人祝某的证言未予客观认定。本案的关键证据即上诉人在一审中提交的证据1，系上诉人、被上诉人、祝某三人一起在场时共同签订，而且祝某在该协议上也签字，表示对被上诉人的还款行为承担担保责任。上诉人与祝某是朋友关系，被上诉人与祝某也是朋友关系，正是基于这层关系，上诉人通过祝某的介绍才认识被上诉人。然而，被上诉人在一审中极力否认与祝某的关系，声称与祝某不熟悉、没交情，这完全是在故意捏造、隐瞒事实。一审法院对本案的关键证人祝某的证言没有进行客观的认定，导致无法查明本案的客观事实。二、一审法院认定“孙曙强于2018年7月24日晚伙同案外人祝某等人，将周叶从本市江干区新风丽都小区附近一棋牌室带上车，限制其人身自由，要求其赔偿投资损失”的事实错误。上诉人系基于被上诉人承诺的担保责任，才要求被上诉人履行担保义务，证人祝某在一审的证言中也证明了被上诉人承诺对上诉人购买企业币承担担保责任。公安机关对上诉人的处罚并不是基于上诉人有采取欺诈、胁迫等非法手段迫使被上诉人签订协议，并使其向上诉人支付款项，上诉人也没有对被上诉人采取限制人身自由的行为。如按照被上诉人的说辞，上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，而不能通过本案民事诉讼解决纠纷。综上，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人周叶答辩称：一、证人祝某的证言不能作为本案定案依据。祝某与上诉人共同因为限制被上诉人的人身自由被公安机关行政拘留，其与本案有利害关系，且其证言系孤证。祝某关于购买ＫＢＣ企业币的陈述与案外人卢树源的陈述有多处矛盾。二、上诉人强迫被上诉人转账的行为系无效民事行为。上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系，上诉人为挽回自身投资损失，纠集黑社会人员以掐脖子、言语辱骂、威胁限制人身自由等方式，强迫被上诉人向其转款35000元，该行为属于无效民事法律行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，根据公安机关做出的行政处罚决定书，足以认定孙曙强与周叶系因ＫＢＣ企业币的投资亏损问题发生争议，孙曙强遂采取非法限制人身自由的方式逼迫周叶转账35000元的事实。孙曙强关于该节事实提出的异议不能成立，本院不予采信。一审证人祝某系与孙曙强共同实施违法行为的人员，其所陈述证言的证明力较低，且其陈述的关于“保底”的内容与本案的处理也无实质关联，故一审对其证言不予采信并无不当。周叶在事发当日向孙曙强出具案涉《转让》字据，并向孙曙强转款，该《转让》字据具有合同的性质，周叶向孙曙强转款的行为应视为履行合同的行为，因此本案应当属于合同纠纷性质。孙曙强采取非法限制人身自由手段逼迫周叶签署合同并转款，该行为属于法律规定的胁迫行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。周叶提起本案诉讼要求孙曙强返还钱款，该行为具有行使撤销权的性质，前述《转让》合同依法应予撤销。被撤销的合同自始不发生法律效力，且任何人不得从自己的非法行为中获利，因此，孙曙强占有案涉35000元钱款欠缺合法性，原审判令其返还钱款并赔偿利息损失，实体处理并无不当，本院予以确认。综上，孙曙强的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人孙曙强负担。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  童晓波
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执154号之二 申请执行人何均仁,男性,1961年1月26日出生,住高县。 被执行人：宜宾天泰煤业有限公司。 法定代表人：涂伯华 本院依据高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2019）65号仲裁裁决书，受理何均仁申请执行宜宾天泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在通知送达后向申请执行人支付执行款134606.42元，并承担执行费，执行中裁定提取被执行人煤矿关停奖补资金，现已执行到位7587.1元，其余款项的提取尚需协助执行单位报批财政划拨后方能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 星
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更115号 罪犯刘树斌，男，1964年7月28日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市海港区人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年3月28日日作出(2017)冀03刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人刘树斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月20日作出(2017)冀刑核85602467号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年1月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯刘树斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯刘树斌提请减刑符合法定程序和条件，同意为该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯刘树斌因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月24日至2019年11月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘树斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘树斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10403号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈春国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈春国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17461号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10403号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初396号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某诉被告官某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某于2020年5月18日向本院申请撤回对被告官某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告官某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王某负担。审判长 冯秀荣审判员 高 忠审判员 余丽娟 二〇二〇年五月十八日书记员 张文磊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初670号原告：陈维容，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李平，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈维容诉被告李平合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈维容到庭参加了诉讼。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维容向本院提出诉讼请求：判决被告李平退还原告理财投资款12500元。事实及理由：被告李平介绍原告陈维容投资理财，原告陈维容共计投入40500元，后原告收回理财本息28000元，尚有16500元未退还原告。2019年7月8日，经重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会主持调解，被告李平承诺于2019年7月8日退还原告陈维容4000元，于2019年12月31日前退还12500元。现被告李平未按约定退还。被告李平未答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告陈维容举示了（2019）长凤驻人调字第（0121）号人民调解协议书、收条。本院认为，上述证据系原件，符合法律规定，被告李平未到庭质证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告陈维容、被告李平在重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》，载明：纠纷主要事实，争议事项：当事人陈维容2018年12月的一天朋友郑凤英请吃饭，席间通过郑凤英介绍认识了当事人李平，后当事人李平介绍当事人陈维容去网上理财投资，称很赚钱。2019年2月22日至2019年6月17日先后在网上分4次投资托克、新零售、维克特等投资肆万零伍佰元（40500元），钱是通过微信转账给当事人李平，当事人李平又转给其他人进行网上理财投资，当事人陈维容先后收回理财本息贰万捌仟元（28000元），尚有壹万陆仟伍佰元（16500元）理财投资未能收回，当事人陈维容多次向当事人李平催要尚欠的理财投资未果。2019年7月5日当事人陈维容找到当事人李平要钱，陈维容便向凤山派出所报警，民警出警将双方当事人带回派出所，双方当事人约定2019年7月8日上午来调解室，当事人双方自愿要求予以调解。经调解，自愿达成如下协议：一、双方当事人一致确认未收回的投资理财金额为壹万陆仟伍佰元（16500元）。当事人李平同意2019年7月8日支付人民币肆仟元（4000元），余下的壹万贰仟伍佰元（12500元）在2019年12月31日前全部付清。二、支付方式：通过银行转账的方式支付给陈维容持有的重庆农村商业银行，银行卡号为6215281024374609账户上。三、本调解协议书为一次性终结处理协议，本协议书当事人双方、人民调解员签字后，并加盖调解室印章即生效。四、双方当事人均同意签订人民调解协议书后共同向长寿区人民法院申请司法确认，人民法院经审查认为调解协议符合确认条件予以确认后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向长寿区人民法院申请强制执行。同日，被告李平向原告陈维容支付了4000元。本院认为，《中华人民共同国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告陈维容与被告李平在重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会达成的调解协议，具有法律效力。被告李平与原告陈维容约定还应2019年12月31日前支付12500元，被告李平应当履行。现原告陈维容要求被告李平支付未支付的款项12500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平在本判决生效之日起7日内支付原告陈维容款项12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李平负担。本判决为终审判决。审 判 员 霍振峰二〇二〇年五月十八日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终438号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1964年8月16日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审原告）：栾外德，男，1962年11月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈圆圆，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。上诉人刘萍因与被上诉人栾外德物权保护纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘萍于2020年5月15日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年五月二十日书记员  赵泓铮