吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2083号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘春光，吉林普熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树军，男，1968年8月24日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任来和，男，1968年2月27日生，汉族，住长春市高新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张树军、任来和机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.依法改判人保公司不赔付张树军鉴定费3900元，被上诉人承担人保公司一审重新鉴定费用1500元，共计5400元；2.本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审适用法律错误。依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定，人保公司不应承担鉴定费3900元。原审判决人保公司在交强险范围内承担鉴定费用确有错误，应予改判。二、一审时人保公司对张树军自行鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，产生重新鉴定费用1500元，重新鉴定结果与张树军原鉴定结果不一致，一审采纳重新鉴定结果作为赔偿依据。因此，重新鉴定费用应由被上诉人承担。原审判决未提及此费用，实属不当。张树军辩称，请法院驳回上诉。一审中，人保公司对张树军伤残等级有异议，申请重新鉴定后，该鉴定结论作为定案依据，该费用属于保险法中规定的鉴定费用，应由人保公司承担。我方第一次鉴定，鉴定费用3900元，鉴定项目为伤残等级、误工费、误工期、护理期、营养期，第一次鉴定费用应由任来和承担，第二次鉴定费用应由保险公司承担。任来和辩称，两笔鉴定费用均不应该由我承担。张树军向一审法院起诉请求：1.判令任来和赔偿张树军医疗费117799.44元、后续治疗费26000元、伙食补助费2600元、营养费6000元、伤残赔偿金120688元（30172元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2375元、误工费29147.4元（161.93元／天×180天）、护理费16031.07元（161.93元／天×99天）、交通费1000元、鉴定费3900元、律师代理费13000元，合计348540.91元；2.判令人保公司在交强险范围内有限承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：（一）2019年6月3日19时30分，任来和驾驶×××号小型客车沿长新东路由西向东行驶至广德东街交汇处时，其车前部将由北向南在人行横道上横过道路的行人张树军撞倒，致使车辆损坏，张树军受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队第220105120190000087号道路交通事故认定书认定：任来和承担事故全部责任，张树军不承担事故责任。事故发生后，张树军被送入吉林大学第二医院行门诊诊断后住院治疗，共住院26天。上述医疗行为张树军共花费医疗费117799.44元，其中任来和垫付医疗费30000元。任来和对张树军在治疗期间的用药合理性提出异议，但在一审法院限定的期限内未提交鉴定申请。（二）经张树军委托，吉林瑞光司法鉴定中心针对张树军的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年10月15日，吉林中正司法鉴定中心出具吉瑞光司鉴中心［2019］临鉴字第426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张树军本次外伤右膝损伤为九级伤残；2.张树军二次手术费约需人民币2.6万元；3.综合评定被鉴定人张树军误工期180日，护理期90日，营养期60日。人保长春分公司对上述鉴定意见中的伤残等级申请重新鉴定，经一审法院委托，吉林迪安司法鉴定中心于2019年12月6日出具吉迪安司鉴中心［2019］临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张树军此次外伤致右侧胫骨平台骨折膝关节活动度丧失40％，构成十级伤残。各方当事人对吉林迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议。（三）本案肇事车辆×××号小型客车在人保长春分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。（四）1.庭审中张树军方明确诉讼请求为“伤残赔偿金变更为60344元，其他无变化，合计金额变为289196.91元。其他无变化，再次明确诉讼请求为：医疗费117799.44元，后续治疗费26000元，伙食补助费2600元，营养费6000元，伤残赔偿金60344元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费2375元，误工费29147.4元，护理费16031.07元，交通费1000元，鉴定费3900元，保全费1000元，律师代理费13000元，合计289196.91元。我方要求保险公司在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金5000元，医疗费项下合计1万元，死亡伤残项下伤残赔偿金60344元，残疾辅助器具费2375元，误工费29147.4元，护理费16031.07元，交通费1000元，鉴定费3900元，保全费1000元，合计为128797.47元。其他交强险不足部分要求由任来和赔偿”。2.张树军因本案交通事故花费律师代理费13000元，鉴定费3900元，残疾辅助器具费2375元。一审法院认为，本案争议焦点为：张树军各项诉请应否得到支持。关于本案争议焦点一审法院认为：各方当事人对于张树军因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆×××号小型客车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由保险公司在交强险限额内对张树军予以赔偿，不足部分，由任来和赔偿。另依据我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由保险公司负担。（二）关于赔偿项目和数额。关于医疗费87799.44元（扣除任来和已经垫付的医疗费30000元），后续治疗费26000元，伙食补助费2600元，伤残赔偿金60344元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费2375元，护理费16031.07元，鉴定费3900元，保函费用1000元，各方对上述赔偿金额没有异议，亦均符合法律规定，一审法院对上述赔偿数额予以确认。关于营养费6000元，虽然经过鉴定，但是鉴于本案的实际情况，结合本地区经济发展水平，以每日30元为宜，故营养费应为1800元。关于律师费13000元，结合本地区经济发展水平及本案实际情况，以保护10000元为宜。关于误工费29147.4元，依据法律规定误工费应保护至定残前一日，故误工费应为161.93元／天×134天=21698.62元。关于交通费1000元，结合本案张树军伤情及住院情况，一审法院酌情保护600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、人保公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张树军医疗费10000元，伤残赔偿金60344元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费2375元，护理费16031.07元，交通费600元，鉴定费3900元，误工费21698.62元，共计119948.69元；二、任来和于判决生效之日起十日内赔偿张树军医疗费77799.44元，住院伙食补助费2600元，律师代理费10000元，营养费1800元，保函费用1000元，后续治疗费26000元，共计119199.44元；三、驳回张树军其他诉讼请求。一审案件受理费6528元，减半收取计3264元，由任来和负担2443元，由张树军负担821元；保全费1662元，由任来和负担。本院二审期间，人保公司提交鉴定费用发票一张，证明人保公司在一审中实际支付鉴定费用1500元，该鉴定结论已被一审法院采信。张树军质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，根据保险法第六十四条规定，鉴定费应由保险人承担。任来和质证认为，对真实性无异议，鉴定费应该由人保公司承担。经审查，本院对该发票的真实性予以确认，但重新鉴定意见出具后，一审法院第二次开庭时，人保公司未参加诉讼，亦未对重新鉴定费用负担问题提出主张，其在上诉中提出，本院不予处理。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于张树军因诉前委托鉴定所产生的3900元鉴定费用如何负担的问题。《中华人民共和国保险法》第一百八十四条第二款规定：“强制保险，法律、行政法规另有规定的，适用其规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款约定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，任来和在人保公司仅投保了交强险，根据上述规定，鉴定费用不属于交强险赔付范围，不应由人保公司负担。本案系因任来和的侵权行为导致张树军损害后果发生，故对于张树军伤情鉴定产生的合理费用，应由侵权人任来和予以赔付。根据张树军二审中的陈述，其诉请委托的鉴定共5项，其中伤残鉴定费用为1500元，其余四项均为600元。因一审法院未采纳伤残鉴定意见，故因此而产生的鉴定费用1500元应由张树军自行承担，另外四项鉴定费用2400元由任来和负担。综上所述，人保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第一百八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2421号民事判决第三项；二、变更长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2421号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张树军医疗费10000元，伤残赔偿金60344元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费2375元，护理费16031.07元，交通费600元，误工费21698.62元，共计116048.69元”；三、变更长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2421号民事判决第二项为“二、任来和于判决生效之日起十日内赔偿张树军医疗费77799.44元，住院伙食补助费2600元，律师代理费10000元，营养费1800元，保函费用1000元，后续治疗费26000元，鉴定费2400元，共计121599.44元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6528元，减半收取计3264元，由任来和负担2225.52元，由张树军负担1038.48元；保全费1662元，由任来和负担；二审案件受理费50元，由任来和负担22元，张树军负担14元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担14元。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年五月二十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤