wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8538号 申请执行人：张东山，男，1973年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：甘肃翔天新能源发展有限公司。 地址：张掖市甘州区滨河新区毓秀花园润园1号综合楼1层104铺。 统一社会信用代码：91620702MA72DUDM7M。 法定代表人：王波，系该公司董事长。 张东山与甘肃翔天新能源发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告张东山与被告甘肃翔天新能源发展有限公司之间签订的《祥天绿能系列产品代理合同》予以解除；二、被告甘肃翔天新能源发展有限公司支付原告张东山服务费115000元，于2019年8月30日前付15000元，于2019年9月30日前付5万元，下剩5万元于2019年11月30日前一次性付清；如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；三、被告甘肃鸿圣影视文化传媒有限公司、王波在本案中不承担责任。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告甘肃翔天新能源发展有限公司负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费1550元退还原告。由于被执行人甘肃翔天新能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张东山向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月10日，本院依法向被执行人甘肃翔天新能源发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年9月10日，本院依法向申请执行人张东山送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年9月11日、2019年10月9日、2020年2月21日，2020年4月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人甘肃翔天新能源发展有限公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2020年4月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人甘肃翔天新能源发展有限公司的法定代表人更换为王波。 6.2019年9月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年4月8日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额116550元及执行费1648元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 李雅茹
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1007号 丁淑清： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人丁淑清与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此丁淑清向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异28号 异议人：叶奇英，女，1979年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所实习律师。 申请执行人：蔡建忠，男，1977年6月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被执行人：郑金正，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建省泓龙机电工程有限公司，住所地福建省石狮市南环路A13栋10号，统一社会信用代码91350581052302019A。 法定代表人：郑森平，该公司执行董事。 被执行人：李朝培，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行蔡建忠与郑金正、福建省泓龙机电工程有限公司、李朝培民间借贷纠纷一案中，异议人叶奇英于2020年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶奇英述称：2010年11月9日，叶奇英与郑金正之间离婚纠纷一案，业经福建省仙游县人民法院作出（2010）仙民初字第4256号民事调解书，双方达成离婚。2020年4月18日，叶奇英前往福建农村信用社农商银行办理贷款受限，方知其已纳入失信被执行人名单。经查询得知，蔡建忠与郑金正、福建省泓龙机电工程有限公司、李朝培民间借贷纠纷一案，业经石狮法院缺席审理，作出（2016）闽0581民初5673号民事判决书。该判决书已发生法律效力，进入执行阶段，叶奇英也因此被纳入失信被执行人名单。经上述判决书中可得知，2016年1月17日，郑金正向蔡建忠借款28万元，后郑金正未履行清偿义务被诉至法院，而法院误将叶奇英当成郑金正妻子，按夫妻共同债务处理。但是叶奇英与郑金正之间于2010年11月9日离婚，而借款发生在2016年1月17日。故，法院认定事实不清，作出错误的判决。事后，蔡建忠以（2016）闽0581民初5673号民事判决书为依据申请执行，石狮法院作出（2017）闽0581执5174号决定书将叶奇英纳入失信被执行人名单，对叶奇英财产及声誉造成了重大影响。 据此，异议人叶奇英向本院提出异议请求：终止对叶奇英的执行，并撤销失信被执行名单。 经审查查明：蔡建忠与郑金正、福建省泓龙机电工程有限公司、李朝培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）闽0581民初5673号民事判决书，判决：一、郑金正、叶奇英、福建省泓龙机电工程有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还蔡建忠借款280,000元，并按月利率2%计付自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息。二、李朝培对上述债务承担连带保证责任。李朝培承担保证责任后有权向郑金正、叶奇英、福建省泓龙机电工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，蔡建忠于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）闽0581执5174号。2017年12月8日，本院作出（2017）闽0581执5174号执行决定书，将叶奇英纳入失信被执行人名单。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案，异议人叶奇英关于执行依据的民事判决书认定事实错误的主张,应通过审判监督程序解决，不属于本案执行异议的审查范畴。本院在执行该案中,适用民事诉讼法第二百四十条的规定,根据强制执行申请采取相应执行措施,并无不当。据此,应认定异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条,第17条之规定,裁定如下: 驳回异议人叶奇英的异议申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向泉州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  李小红 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执476号之一 申请执行人：江西长征金属制品有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业园区科发路1119号，统一社会信用代码：91360122733918978M。 法定代表人：余山，系该公司董事长。 被执行人：广州日健消防设备科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路1115号大院4栋117房，统一社会信用代码：91440112MA59DAEYXY。 法定代表人：翁永杰，系该公司董事长。 申请执行人江西长征金属制品有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2731号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人广州日健消防设备科技有限公司发出执行通知书,被执行人广州日健消防设备科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人广州日健消防设备科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在银行无存款、无不动产、无工商股权登记，仅有登记在该公司名下广东省号牌汽车一辆。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52418.9元货款及案件受理费1275元，截至2020年5月25日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人广州日健消防设备科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执476号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶经刚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执510号之五申请执行人：刘焕清被执行人：昝书强被执行人：河南宛平房地产开发有限公司西峡分公司关于刘焕清与昝书强、河南宛平房地产开发有限公司西峡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人昝书强在河南省农村信用社联合社账户内余额人民币0.00元，现因为双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昝书强在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币243500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年五月二十八日书记员  谢博
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝02民终1043号上诉人（原审原告）：重庆巨耀物流有限公司,住所地重庆市奉节县康乐镇七星村1社,统一社会信用代码91500236MA5UPH9R4J。法定代表人：张德财，公司董事长。委托诉讼代理人:彭亚斌，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：支海刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。上诉人重庆巨耀物流有限公司因与被上诉人支海刚确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2020）渝0236民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆巨耀物流有限公司上诉请求：撤销原判，改判重庆巨耀物流有限公司与支海刚之间于2019年5月19日起不存在劳动关系；一、二审诉讼费由支海刚负担。事实和理由：重庆巨耀物流有限公司所属石材加工场自2018年上半年投入生产以来，一直是聘请杨某培在该石材加工场上班，除此之外，没有再聘请其他任何人员在石材加工场上班。支海刚是杨某培擅自喊来为其帮工的人员，且属临时雇佣性质，重庆巨耀物流有限公司并不知情，也没有向支海刚支付过劳动报酬，更没有对其实施过管理，双方之间不具备建立劳动关系的特征，没有形成劳动关系。支海刚辩称，仲裁时，有证人证言证实双方之间形成劳动关系。一审法院经过电话核实杨某培，也证实双方之间存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。重庆巨耀物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令重庆巨耀物流有限公司与支海刚之间不存在劳动关系；2.案件受理费由支海刚承担。一审法院认定事实，重庆巨耀物流有限公司系从事货物搬运、装卸、普通货物运输、汽车维修、石材开采、加工等业务的有限责任公司。2019年5月19日，支海刚由重庆巨耀物流有限公司工人杨某培叫到重庆巨耀物流有限公司处从事机械维修工作，双方没有签订劳动合同，重庆巨耀物流有限公司未依法为支海刚参加社会保险。2019年10月28日，双方为是否存在劳动关系发生争议，支海刚向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月25日作出仲裁裁决书，裁决：申请人支海刚与被申请人重庆巨耀物流有限公司之间自2019年5月19日起存在劳动关系。重庆巨耀物流有限公司不服仲裁裁决，遂诉至人民法院。一审法认为，劳动者的合法权益受法律保护。重庆巨耀物流有限公司系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格；支海刚作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。支海刚在重庆巨耀物流有限公司处从事维修工作，并领取劳动报酬。本案支海刚的工作安排受重庆巨耀物流有限公司的管理，且支海刚在重庆巨耀物流有限公司处从事汽车维修工作，属于重庆巨耀物流有限公司的业务组成部分，依法确认双方存在劳动关系。关于重庆巨耀物流有限公司抗辩的其与杨某培是承包关系，支海刚系杨某培喊来的帮工人员，双方不存在劳动关系的意见。重庆巨耀物流有限公司抗辩的其与杨某培之间的关系与其在仲裁庭审时陈述杨某培是其工人不一致，且就其与杨某培之间系承包关系举证不能，结合杨某培的电话询问笔录与证人邱兆胜在仲裁时出庭所作证言，可以认定支海刚于2019年5月19日到重庆巨耀物流有限公司处从事机械维修工作的事实成立，故对重庆巨耀物流有限公司的抗辩理由不予采信。关于双方劳动关系的存续期间的问题。用人单位对劳动者的管理包括工资及劳动纪律，故劳动关系存续期间的举证责任应当由重庆巨耀物流有限公司承担。本案中，支海刚主张其于2019年5月19日至重庆巨耀物流有限公司处工作，重庆巨耀物流有限公司虽未予认可，但其并未举示相应证据予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果，故对于支海刚主张的劳动关系起始时间依法予以确认。因本案双方无劳动关系解除的事实，对于支海刚主张的劳动关系存续期间依法予以支持，即双方从2019年5月19日起至今存在劳动关系。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：支海刚与重庆巨耀物流有限公司之间于2019年5月19日起存在劳动关系。案件受理费10元，由重庆巨耀物流有限公司负担。二审中，双方当事人均无充分证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，重庆巨耀物流有限公司系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。支海刚系合法的劳动者，其提供的机械维修工作，属于重庆巨耀物流有限公司的业务组成部分，故一审认定双方存在劳动关系并无不当。一审时重庆巨耀物流有限公司认为其与杨某培是承包关系，支海刚系杨某培喊来的帮工人员，主张其与支海刚之间不存在劳动关系。但重庆巨耀物流有限公司未举示相应证据予以证明其与杨某培之间系承包关系，其应当承担举证不能的法律后果。二审时，重庆巨耀物流有限公司则上诉认为支海刚是其聘请的杨某培擅自请来的帮工的人员，其并不知情，属临时雇佣性质。因其抗辩与其一审时的抗辩相矛盾，且亦未举示相应证据予以证明，故其亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，重庆巨耀物流有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由重庆巨耀物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李迪云审判员  何 洪审判员  刘丽苹二〇二〇年五月二十日书记员  向彦霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5881号 原告：沈阳森源灯具制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：丁国东，系该公司经理。 被告:乌兰浩特市金凯五金建材商店，住所地：内蒙古自治 区兴安盟乌兰浩特市北物流园区。 经营者：齐双河。 原告以要求被告给付拖欠货款本息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，提供了被告的企业名称对其它情况并不明确，因受疫情影响无法确定送达地址应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳森源灯具制造有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李晨煜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执51号申请执行人刘美香，女，1972年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘嵘，男，1988年4月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘美香与被执行人刘嵘民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初414号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及相应利息，执行过程中本院将执行到位的2152元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吴剑锋
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初788号 原告：冯某彦，男，1964年8月3日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：冯某娟，女，1971年1月11日出生，汉族，住稷山县。 被告：杨某师，男，1974年4月11日出生，汉族，住稷山县。 被告：李某平，女，1975年9月26日出生，汉族，住稷山县。 原告冯某彦与被告杨某师、李某平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某彦及其委托诉讼代理人冯某娟、被告杨某师到庭参加诉讼，被告李某平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告货款28033元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告是经营批发塑料筐个体户，二被告于2019年7月25日至2019年8月16日多次向原告购买了价值58033元的塑料筐，原告按照约定将货物送到被告指定地点，被告收到货物后在单据上签名确认，后被告支付了原告30000元后，剩余28033元无正当理由一直不予付清。被告购买原告塑料筐，原告持有被告签名的收货单，被告应当履行给付货款的义务，被告不给付的行为已构成违约，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 原告冯某彦提供以下证据证明自己的主张： 2019年7月25日至8月16日出库单22张，出库单载明了品名、规格、单位、数量、单价、金额等事项。 被告杨某师对上述证据的质证意见为：没有异议。 被告杨某师辩称：其与被告李某平系夫妻关系，原告经营塑料筐生意，其从2019年7月25日至2019年8月16日多次在原告处购买塑料筐，后来原告找其要钱，其先支付了原告30000元，剩余26000多元，不是原告所说的28033元，由于原告所送的筐子不是其与原告之前约定的那种筐子，这个塑料筐有质量问题，到市场后全部都塌了，导致其损失惨重，其才没有付给原告剩余的货款。 被告杨某师提供以下证据证明自己的主张： 五个视频（光盘一张）； 2、一个录音（光盘一张）。 原告冯某彦对上述证据的质证意见为：被告所提供的视频不能证明原告所提供的塑料筐有质量问题，从第四个视频可看出，被告使用筐子装货不规范，使用不当；被告所提供的视频不能证明所损坏的筐是原告卖给被告的，框子不是统一规格的，被告装水果已经超过了筐的高度，具体装车人员是否轻拿轻放，使用过程中是否规范，将货物发往广西贵港已超过了1000公里，驾驶人在行驶过程中是否规范，被告不能证明在这个过程中是否存在损坏，损坏的原因不是质量问题，而是被告使用不当造成的；关于被告所选购的筐的型号都是在购买前自己选好的，均是经过被告自己检验、签字、确认后认可的，更何况原告的产品在社会上销售了多家，均没有产生质量问题，故原告的产品是没有质量问题的；被告所送水果的客户并没有少付被告一分钱货款，现被告不愿支付剩余货款，而故意寻找借口，法庭不应予以支持。 被告李某平即未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。 经审理查明，被告杨某师与被告李某平系夫妻关系。原告冯某彦经营塑料筐生意，二被告于2019年7月25日至2019年8月16日间分22次向原告冯某彦购买塑料筐，并在22张出库单上签名确认。原告冯某彦按照约定将货物送到被告指定的地点，后被告杨某师向原告冯某彦支付了30000元货款。 对上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的二十二张出库单等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，本案案由为买卖合同。 本案争议的焦点一：二被告欠原告冯某彦塑料筐款的具体数额是多少？原告主张欠款数额为28033元，总货款为58033元，被告杨某师已支付30000元，剩余28033元货款未支付，被告杨某师辩称欠款数额为26000多元，但对原告提交的出库单没有异议且未提交其他相关证据予以证明，经对原告提交的22张出库单进行核算，总数额为58033元，原被告双方均认可被告已支付30000元，故二被告欠原告冯某彦塑料筐款的数额为28033元。 本案争议的焦点二：二被告所欠的塑料筐款应否支付给原告冯某彦？被告杨某师辩称因原告冯某彦向其提供的塑料筐与约定的不一致且存在质量问题，并提交五个视频及1个录音予以证明，但该证据不能证明原告冯某彦提供的塑料筐存在质量问题，且在原告将塑料筐送到指定地点后，二被告已进行了签字确认，故对原告冯某彦要求二被告支付塑料筐款28033元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某师、李某平于判决生效后立即归还原告冯某彦货款28033元。 如被告杨某师、李某平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某师、李某平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵志红
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执183号 申请执行人：辛某，女，山丹县清泉镇居民。 被执行人：李某，男，山丹县霍城镇居民。 申请执行人辛某与被执行人李某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）甘0725民调850号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民调850号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人具有履行给付案款15000元及案件受理费87.5元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月10日就（2019）甘0725民调850号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人李某财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人相关财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人李某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人李某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无车辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人李某名下无房屋登记信息。 7.执行笔录，证明本院在执行过程中，被执行人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其司法拘留十五日。 8.本院依法对被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 9.2020年4月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知被执行人李某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为15000元，已执行到位标的53.08元，未执行到位标的14946.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜鹏庆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2547号申请执行人：左志进，男，1956年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾杰，女，1970年10月2日生，汉族，住如东县。关于申请执行人左志进与被执行人顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）苏0623民初5856号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾杰支付申请执行人左志进借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年11月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于该判决生效后十日内履行。如果被执行人未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被执行人顾杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。申请执行标的为43800元，执行费557元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施：1.2019年11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2019年12月3日，本院向被执行人顾杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2019年12月4日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无相关登记信息。4.2020年1月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人顾杰实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2020年1月2日、2020年2月3日、2020年5月8日，分别多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。6.2020年2月27日，与被执行人户籍所在地新店镇新店居委会进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7.2020年5月9日，根据申请执行人提供的线索，前往海门市浙商大厦A-xxxx室及物业服务中心调查走访，未发现被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。8.2020年5月9日，与申请执行人左志进终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的43800元、执行费557元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年五月十三日书记员  于刘
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初562号原告：刘刚治，男，1977年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郗仕全，男，1980年10月11日出生，汉族，住陕西省汉中地区镇巴县。原告刘刚治与被告郗仕全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告刘刚治于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚治自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘刚治撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘刚治负担。 审  判  员   李 娟  二〇二〇年五月二十八日  书  记  员   贺婉莹1
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终75号上诉人(原审被告)：重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。法定代表人：姜锋，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王明朋，男，汉族，1950年10月20日生，住重庆市梁平区。被上诉人(原审原告)：刘远碧，女，汉族，1952年4月9日生，住重庆市梁平区。上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司因与被上诉人王明朋、刘远碧买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆市梁平县戴斯置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告公司实际办公地点为重庆市渝中区新华路222号，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。原审被告唐一英的住所地为重庆市梁平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，重庆市梁平区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。王明朋、刘远碧向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆市梁平县戴斯置业有限公司外，还有唐一英。因本次裁决系确认重庆市梁平县戴斯置业有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及唐一英的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年五月二十七日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4913号申请执行人：顾惠忠，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：周青，女，1962年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被执行人：支建明，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈琴花，女，1967年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：支锦峰，男，1990年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾惠忠、周青与被执行人支建明、沈琴花、支锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出(2017)苏0583民初17889号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告支建明、沈琴花、支锦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾惠忠、周青借款本金484117.08元及利息（以484117.08元为本金按照年利率6.125%自2015年9月12日起计算至实际还款之日；若银行调整贷款年利率的应以实际执行利率为准）。案件受理费10826元，财产保全费3700元，合计14526元，由被告支建明、沈琴花、支锦峰负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，顾惠忠、周青向本院申请执行，本院已于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人支锦峰名下位于昆山市玉山镇XX街XX、XX室房产的评估、拍卖程序。2020年5月12日，申请执行人顾惠忠、周青以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤销该案执行，相关评估费由申请执行人自行承担，并书面申请解除对被执行人锦峰名下位于昆山市玉山镇XX街XX、XX室房产的查封。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、评估报告、拍卖材料，本院执行笔录，申请执行人提交的撤销执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人顾惠忠、周青以双方自行达成和解协议为由书面向本院申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人顾惠忠、周青撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初17889号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  顾鸣华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2363号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘静，女，1973年8月30日出生，汉族，唐山市公共交通总公司古冶分公司文员，住唐山市古冶区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘静银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5613号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1458号申请执行人：孟令,女,1959年11月21日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，组织机构代码75609987-2，住所地大连普湾新区炮台镇松木岛西山小区7栋2号。法定代表人：宫树庄。申请执行人孟令与被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4333号，判令被执行人向申请人给付欠款311360.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟令于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连树庄基础土石方工程有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 徐 斐二〇二〇年五月十五日书记员 张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初908号原告：高玉梅，女，汉族，1988年11月23日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。被告：霍海云，男，汉族，1986年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。被告：霍守文，男，汉族，1955年9月18日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。系被告霍海云父亲。原告高玉梅诉被告霍海云、霍守文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加诉讼，被告霍海云、霍守文经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款91000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月开始，被告霍海云以做生意资金短缺为由，分次向我借款共计96000元，约定2018年年底归还，经多次催要，被告只偿还5000元。后我提起诉讼，被告霍守文以其在渭源县××街电焊铺抵押作保，保证于2020年2月底清偿，我就撤回了起诉。但约定期间届满后，二被告仍未能偿还借款。被告霍海云、霍守文缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，被告霍守文系被告霍海云父亲。被告霍海云陆续向原告借款共计96000元，后偿还5000元，剩余91000元未还。2019年9月6日，原告向本院起诉要求被告霍海云还款，霍海云未能出庭，霍海云父亲霍守文于2019年10月3日与原告达成协议，承诺分三次向原告偿还借款：2019年11月底还3万凶，2020年1月底还3万元，剩余借款2020年2月底还清，并向原告出具借条一张。后原告向二被告催要借款，但二被告均未能还款。上述事实，有原告陈述、借条、民事裁定书、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍海云向原告借款，未能按约定还款，构成违约，故原告要求被告霍海云偿还借款本金91000元，于法有据，予以支持。后原告与被告霍海云父亲霍守文达成还款协议，系并存的债务承担，故原告要求被告霍守文偿还借款的请求，于法有据，予以支持。被告霍海云、霍守文经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二十零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍海云、霍守文共同向原告高玉梅偿还借款91000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告霍海云、霍守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年五月十八日法官助理蔡一蝶书记员王盈
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执284号申请执行人：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园区海泰东路18号。法定代表人：刘猛，董事长。关于申请执行人天津市歌路博润滑剂有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5792号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人达成调解协议如下：一、被告天津津伯仪表技术有限公司欠原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款16000元，此款被告于2019年11月5日前一次性给付原告；二、案件受理费减半收取计106元由被告负担（此款原告已预交，本院不再退回，由被告于2019年11月5日前直接给付原告）。被执行人天津津伯仪表技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年1月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年1月16日、2020年5月6日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；三、2020年5月18日向被执行人发出限制消费令；四、2020年5月18日，本院对被执行人进行了传统调查，无财产可供执行。本院于2020年5月18日将案件的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十八日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更958号 罪犯李健，男，1987年7月3日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0612刑初3号刑事判决，以被告人李健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年3月26日起至2021年3月17日止。被告人不服，提出上诉。2018年10月25日江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李健减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月17日止），罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初751号 原告：华井波（华景波），男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘广平，男，1961年7月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告华井波与被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华井波的委托诉讼代理人李清贵、被告刘广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华井波向本院提出诉讼请求：1.要求刘广平偿还华井波借款本金100000.00元；2.诉讼费由刘广平承担。事实与理由：2014年1月9日，刘广平在华井波处借款人民币100000.00元，并为华井波书写100000.00元借条一枚，有刘广平的签名。当时未约定还款时间，因华井波身体有病需要治疗，经多次索要未果，故诉至法院。 刘广平辩称，这个钱其全部偿还完毕了，在华井波住院期间，华井波的儿子及儿媳妇去其家取的钱。2014年2月28日取40000.00元，2014年3月17日取走20000.00元，2014年4月17日取走20000.00元，2015年6月4日给华井波5000.00元，还给华井波一台车，顶了40000.00元，具体的日期记不清楚了。金额超过100000.00元了，我想给华井波一些利息。因为钱是分批给的，所以就没有向华井波要回借条，也没有要求华井波写收条。 华井波围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条一枚。 刘广平对华井波提交证据的质证意见是：借条是其出具的，对借条没有异议。 刘广平为支持其抗辩主张提交了如下证据：1.录音资料两份；2.车辆登记信息。 华井波对刘广平提交证据的质证意见是：对于录音的真实性需要回去与华井波夫妻核对，假如录音是真实的，从录音的语言当中只有刘广平陈述还款的时间和数额，华井波只承认收到5000.00元，如果刘广平主张的由华井波儿子儿媳在刘广平处拿钱的情况属实，在刘广平承担还款义务后可以向其进行追偿。此份证据不具有阻止还款的情形，刘广平应该履行还款义务。 刘广平对于华井波提交的证据无异议，依法予以采信。华井波对于刘广平提交的证据表示需要庭后核实，但并未在法庭指定的期间内申请鉴定，因此，对于刘广平提交的录音证据，依法予以采信。刘广平提交的车辆登记信息无法确认是由刘广平变更给华井波且跟双方之间债权债务关系有关联，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：刘广平（曾用名刘富华）曾向华井波借款200000.00元，后双方结算，刘广平于2014年1月9日为华井波出具了收据一枚。内容为：“此借华景波人民币壹拾万元整，100000.00元。借款人：刘富章。”后华井波因病住院（2014年2月），在其住院期间，其子曾去刘广平处索要并收回过一定数额借款；此后，刘广平妻子偿还华井波借款5000.00元。 本院认为，刘广平向华井波借款，双方之间形成民间借贷法律关系。根据双方当庭陈述、双方提交的证据及在庭审后法庭对华井波的询问笔录能够认定，在借款后，刘广平曾偿还过华井波借款。虽然华井波承认刘广平在借款后偿还过借款，但对刘广平陈述的偿还其借款的数额不予认可，而华井波本人又陈述不清楚刘广平偿还的借款数额，无法查明案件事实。华井波提交的证据并不足以证明刘广平应偿还其借款100000.00元，其诉讼请求不成立，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下： 驳回华井波的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150.00元，由华井波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年五月十四日 书记员 李汉伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初510号   原告：朱新浩，男，1992年8月1日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。   被告：史永涛，男，1991年3月7日出生，住甘肃省庄浪县。   原告朱新浩与被告史永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新浩到庭参加诉讼，被告史永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱新浩向本院提出诉讼请求：1.判令史永涛归还朱新浩借款208,000元，逾期利息37,440元，合计245,440元；2.诉讼费用由史永涛承担。事实与理由：2017年4月15日，史永涛向朱新浩借款208,000元，并向朱新浩出具一张欠条，言明借款208,000元于2017年4月18日还清。现还款期限已过，期间原告曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，故诉至法院。   史永涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   朱新浩围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及购房合同，并对其当庭陈述及欠条、购房合同的真实性出具了书面保证书，经审查原告提供的欠条及购房合同来源合法，同本案具有关联性，故本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年，史永涛以开设培训班为由向朱新浩借款208,000元，并于2017年4月15日向朱新浩出具内容为“今史永涛向朱新浩借款208,000元（贰拾万捌仟元整），于2017年4月18日前一次性还清，如未按时还款，则用于库车县财富中心4#-1-801房子抵押清债或凭此借条向人民法院提出起诉”的欠条。并在欠条下方签字捺印。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱新浩向史永涛出借借款后，史永涛亦向朱新浩出具了欠条，该欠条系史永涛真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，在此基础上结合朱新浩当庭陈述可以确认双方借贷关系依法成立并生效，史永涛应按照约定全面履行自己的义务。但根据当庭查明的事实，史永涛自还款期限届满后至今未向朱新浩履行还款义务，朱新浩据此要求史永涛向其归还借款208,000元有事实依据，本院予以支持。因史永涛未按约定的期限归还借款，已构成违约，朱新浩要求史永涛支付自2017年4月19日起至2020年4月18日期间的逾期利息，符合法律规定，但其按照银行同期贷款利率6%计算有误。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院依据该规定对逾期利息分段计算，即从2017年4月19日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率6%计算为29,120元（208,000元×6%÷12个月×28个月）；自2019年8月20日起至2020年4月18日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4.15%计算为5,755元，共计34,875元。史永涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高院审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   史永涛于本判决生效后七日内向朱新浩归还借款208,000元，支付逾期付款利息34,875元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,982元，依法减半收取为2,491元，由史永涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1680号原告：黄燕清，女，1989年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇鸡公塘村23号，公民身份号码：440881198911131846。被告：邓冠辉，女，1981年2月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇庆丰村53号101房，现住廉江市锦绣华景12栋2602房，公民身份号码：440823198102081726。原告黄燕清诉被告邓冠辉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，原告黄燕清于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕清撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄燕清负担。（本页无正文）审 判 员 王灼诗二〇二〇年五月十八日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执121号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：张珍珍，女，1982年10月03日出生，汉族，住北董乡xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾峰、张珍珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾峰在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾峰在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月八日书记员  杨如意
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保467号申请人：张启山。被申请人:丛陆军。被申请人:王佩佩。张启山与丛陆军、王佩佩民间借贷纠纷一案，张启山向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丛陆军、王佩佩银行存款220000元或查封其相应价值的财产,申请人张启山以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额220000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张启山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丛陆军、王佩佩银行存款220000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人张启山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇二〇年五月十八日书记员 邱晓雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7319号原告:重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人:李明华，职务总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告:张越，女，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆永乐物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回对被告张越的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终810号 上诉人（原审原告）：邓久菊，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街26号。 法定代表人：王生福，经理。 上诉人邓久菊因与被上诉人广安王氏房地产开发有限公司（以下简称王氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓久菊上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初177号民事裁定，指定其他人民法院重审。事实和理由：涉案房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计空建筑面积，属于不能办理不动产权证的建筑物范围，同时涉案房屋未取得商品房预售许可证，邓久菊请求确认其与王氏公司订立的《商品房买卖合同》因违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定无效，一审法院未依法审理邓久菊的诉讼请求。一审法院以涉案房屋属于“遗留问题”，行政主管部门未作处理之前不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由驳回邓久菊的起诉，认定事实错误。行政主管部门已明确涉案房屋违法，政府不可能为王氏公司的违法行为买单，且邓久菊取得的新证据“武胜县自然资源和规划局关于东江港湾负一层房屋相关情况的说明”进一步证明涉案房屋不存在“遗留问题”。综上，请求二审法院支持邓久菊的上诉请求。 王氏公司辩称，涉案房屋出售时已经取得了商品房预售许可证，且邓久菊在购买涉案房屋时，房屋已经完工，是现房销售，不适用商品房预售许可。涉案房屋已纳入“遗留问题”，行政主管部门还没有作出具体的处理行为，一审法院驳回邓久菊的起诉符合法律规定。 邓久菊向一审法院起诉请求：1.确认邓久菊与王氏公司订立的《商品房买卖合同》无效；2.判令王氏公司赔偿邓久菊262,600元购房损失，并支付利息按26,2600元为基数，从2011年2月16日起按月息6%利率计算至付清之日止）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由政府主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施进行处理。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，涉案房屋系架空层围合，规划审批中未纳入计容建筑面积，王氏公司擅自改变建设规划，将架空层改建为商品房出售给邓久菊，经行政主管部门认定涉案房屋属于房屋权属遗留问题处理范围，双方当事人就房屋买卖合同关系而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。因前述不同行政处理后果将影响正确认定当事人之间民事行为效力及确定民事责任内容，在行政主管部门对涉案房屋作出处理前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，邓久菊的起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓久菊的起诉。 本院认为，王氏公司擅自改变规划用途将架空层进行围合作为住房销售给邓久菊，并签订了《商品房买卖合同》。按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理属于行政主管部门的职权范围，在行政主管部门未作出认定和处理之前，当事人请求确认违法建筑权属及内容的人民法院不应受理，以避免通过民事审判变相为违法建筑确权。在一审法院（2019）川1622民初2756号案件中，邓久菊请求判令王氏公司协助其办理涉案房屋的不动产权证并交付不动产权证，邓久菊在该案中主张的系物权请求权，涉及涉案房屋的权属问题，一审法院对此已作出生效裁定驳回邓久菊的起诉。但本案中，邓久菊的请求为确认其与王氏公司之间《商品房买卖合同》无效以及基于合同无效要求返还购房款。违法建筑的认定和处理受公法领域的约束，而合同效力的认定系受私法领域管辖，应属人民法院民事案件的受案范围。且从现有证据《武胜县办理房屋权属遗留问题审批表》和武胜县自然资源和规划局出具的《关于东江港湾负一层房屋相关情况的说明》内容来看，行政主管部门已就涉案房屋系违法建筑进行了认定，并对王氏公司的该行为进行了罚款。就涉案房屋是否系违法建筑这一事实判断已可由行政主管部门的认定作出，虽然行政主管部门尚未按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对案涉违法建筑采取责令拆除、没收实物或违法所得的具体处理措施，但不影响民事案件中对合同效力的认定，邓久菊的起诉符合民事诉讼案件的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初177号民事裁定； 二、本案指令四川省武胜县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2425号申请人：王亚男，女，1993年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭州，山东东标律师事务所实习律师。被申请人：刘瀚超，男，1983年11月2日，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，现住址：市北区。关于申请人王亚男与被申请人刘瀚超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘瀚超名下银行存款107000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人王亚男自愿以大家财产保险股份有限公司保单保函（保单号：2720004852020000117）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘瀚超名下银行存款107000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年五月二十五日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1731号上诉人（原审原告）：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1974年4月23日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：未勤凤，女，1977年3月14日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人郝庆保因与被上诉人张晓东、未勤凤追偿权纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郝庆保上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实与理由：1、一审认定事实表述模糊，未明确确认双方认定事实为借款和担保事实及肯定、否定双方哪些主张。2、一审适用法律错误，被上诉人签署的借款合同已确立了其债务人身份，上诉人代被上诉人还款后向被上诉人追偿符合法律规定，一审法院将借款实际使用人张广义定性为债务人违背合同法的相关规定。3、一审判决不重证据，对上诉人提供的担保协议、三方还款协议、代借款人还款票据等证据真实性不予分析，以推论作为证据，认定上诉人为张广义担保错误。4、一审法院令上诉人向张广义追讨无法律依据，应令被上诉人另案起诉。5、上诉人并未收到借款合同被认定无效或借款人不用承担责任的法律文书，建议被上诉人向公安机关报案。张晓东、未勤凤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。本案实际债务人是张广义，被上诉人是受害人，已经一审法院作出的刑事判决认定，上诉人应当向张广义追偿。张广义系公职人员，其文化水平和认知能力高于被上诉人，上诉人与张广义属利益共同体，上诉人向被上诉人追偿没有事实和法律依据。上诉人为张广义提供多笔贷款担保，其在庭审中也明确是为张广义担保。郝庆保向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带责任归还原告代其按份归还汇丰信用社借款本金及利息55150元；2.诉讼费和财产保全费由二被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于原告是否可以向被告行使追偿权的问题，担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人，故保证人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。而本案中，被告张晓东借款的实际使用人是张广义，原告作为被告张晓东借款的保证人但互不认识，而本院受理了原告多起为不认识的人担保，而实际借款使用人为张广义的案件，故能够看出原告名义上是给被告张晓东借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，因此原告行使追偿权应该向债务的最终责任人张广义行使。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告名义上是给被告张晓东借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，原告应当向债务的最终责任人张广义追偿，故对原告诉请要求二被告承担偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郝庆保的诉讼请求。案件受理费1179元，减半收取计589.5元及保全费571.5元共计1161元，由原告郝庆保负担。本院经审理查明：1、2014年9月11日，张晓东与林州市农村信用合作联社汇丰信用社签订借款合同，由林州市农村信用合作联社东岗信用社向张晓东提供30万元贷款，郝庆保等人为该贷款提供连带责任保证。因该笔贷款逾期未还，2018年11月27日，郝庆保偿还借款本金50000元，利息5150元，共计55150元。2、林州市农村信用合作联社汇丰信用社向一审法院起诉张晓东及其他保证人借款合同纠纷一案，一审法院于2018年8月23日作出（2018）豫0581民初4544号民事判决：张晓东偿还贷款30万元及利息，郝庆保等人承担连带清偿责任。3、一审法院于2019年9月29日作出（2019）豫0581刑初788号刑事判决，认定2014年9月11日，案外人张广义借用张晓东的名义，使用张晓东与安阳市金运贸易有限公司的虚假手续，虚构急需购买生铁资金的贷款用途，向林州市农村信用合作联社汇丰信用社申请贷款，骗取汇丰信用社贷款30万元，2017年9月11日到期后未未还，已形成不良，判决张广义贷款诈骗罪，并向林州市农村信用合作联社汇丰信用社退赔以上款项。4、二审期间，上诉人陈述通过中间人认识张广义，张广义让其提供借款担保，但其不认识被上诉人，也没有见过借款合同，在保证合同上签字时也没注意到借款人是被上诉人。本院认为，从本案证据看，被上诉人与林州市农村信用合作联社汇丰信用社签订借款合同，郝庆保为该借款合同项下的30万元贷款提供连带保证责任，并偿还了部分贷款本息。但从二审查明事实以及当事人陈述看，一审法院作出的刑事判决已认定案外人张广义借用张晓东名义虚构贷款用途，骗取林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款，并判决张广义构成贷款诈骗罪、退赔剩余贷款，涉案借款合同已被刑事判决评价，且上诉人与被上诉人并不认识，上诉人经张广义要求提供借款担保，上诉人对借款合同及保证合同上载明的借款人未尽基本的审查义务，可见上诉人并没有为被上诉人借款提供担保的意思表示，上诉人要求被上诉人归还其偿还的银行借款本息于法无据，本院不予支持。一审判决未认定案件事实不当，但判决结果正确，本院查明事实后予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1179元，由郝庆保负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月九日书记员  贾晓楠
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5511号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码91520402MA6DN7RQ98，住所地贵州省贵阳市花溪区万众国际二手名车广场室内四层F5号。             法定代表人：王磊。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，系该公司员工。                                           被告                       黄洋，男，1992年06月25日出生，汉族，身份证号：，住贵州省遵义市汇川区高坪镇排军村桅杆组。             田茂超，男，1986年08月10日出生，汉族，身份证号：，住贵州省遵义市汇川区高坪镇新拱村龙井10组5号。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告黄洋、田茂超追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020 年 5 月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费389元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                               （此页无正文）             审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十八日             书 记 员 席 文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1722号原告：罗友芬，男，汉族，1967年3月10日出生，住址：广东省佛山市高明区更楼镇幕上坊314号，公民身份号码：440************03X。被告：叶柱，男，汉族，1981年9月10日出生，住址：广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************914。原告罗友芬诉被告叶柱装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告立即向原告支付室内装修工程款36000元及利息（利息以每月1000元为本金，自2018年10月16日起计至2019年12月31日止，合计15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告让原告到佛山市禅城区*********#楼自编C座第10层1010-1012号做室内装修工程。被告仅于开工前向原告支付了室内装修款10000元，尚欠剩余室内装修款36000元。2018年10月16日，被告出具《还款计划》承认欠款。后原告多次向被告催收欠款无果，为保护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表。证明原、被告诉讼主体资格。2.《还款计划》。证明被告拖欠原告工程款，并承诺分期偿还本金及利息，但被告至今仍未支付任何款项。3.案外人广东启源管理咨询有限公司企业信用信息查询结果、照片。证明原告完成装饰装修工程的事实。诉讼中，被告未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且与本案相关联，被告亦无有效证据予以反驳，故本院对原告所举证据均予采信并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月16日，被告向原告出具《还款计划》，上载：“7月份佛山工程款：36000元整，分四个月归还，每月产生利息1000元，即系每月归还本金：9000元，利息1000元。每月26号前处理。如每月不能按时处理。按月息2000元处理。务必在四个月还清。还款时间：从10月26号开始为一期。每期金额：10000元整。还款方式：微信及银行卡。”原、被告均于上述《还款计划》落款处签名确认。诉讼中，原告陈述：原、被告并未签订书面装饰装修合同，仅系于2018年7月6日口头约定由被告向原告发包涉案装饰装修工程，工程范围为天花吊顶、窗帘、玻璃间墙、扇灰等。另，原告于本案所主张的利息已包含《还款计划》所载4个月利息（合计4000元）。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案原、被告虽未就涉案装饰装修工程签订书面合同，但结合原告举证意见及庭审陈述意见，可认定该双方确就涉案工程存在装饰装修合同关系，被告亦未据此到庭反驳或否认。被告此后向原告出具的《还款计划》，业经双方当事人签名确认，故系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告应严格依约履行其还款义务。依据上述《还款计划》，被告应自2018年10月26日起于每月26日前向原告支付工程款本金9000元及利息1000元，然据原告起诉意见，至本案诉讼时被告仍未按期支付任何款项，故被告已构成逾期付款的违约行为。原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及上述《还款计划》，主张被告支付《还款计划》所涉本金36000元及利息4000元。至于原告另所主张的利息15000元，被告逾期付款的违约行为确给原告造成利息损失，但就原告主张的利息金额，首先，原告自认其主张的15000元利息已包含《还款计划》原所约定的每月应付利息合计4000元，其次，《还款计划》约定的被告逾期付款情形下产生的利息标准（2000元/月）明显过高，故本院综合案件事实，酌定被告再以每月10000元为本金，自每欠费月（2018年10月至2019年1月）27日起向原告计付逾期付款利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告叶柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗友芬支付装修工程款本金及利息合计40000元；被告叶柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗友芬支付逾期付款利息【逾期付款利息以每月10000元为本金，自每欠费月（2018年10月至2019年1月）27日起计至被告叶柱实际支付完毕上述本金之日止（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】；驳回原告罗友芬的其他诉讼请求。被告叶柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取538元，由原告罗友芬负担105元，由被告叶柱负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  罗丽欣附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1488号之二申请执行人：刘晋文，男，1986年4月18日出生，汉族，通用半导体（中国）有限公司职员，住天津市河北区。被执行人：天津市南开区意恩顺火锅店，住所天津市南开区晋宁道13号。经营者：徐圆圆，女，1978年10月12日出生，天津市南开区意恩顺火锅店业主，住安徽省太和县。申请执行人刘晋文与被执行人天津市南开区意恩顺火锅店公共管理人责任纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5986.43元，本院于2020年04月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十五日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3656号申请执行人：骆洪香，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕庆逢，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人骆洪香与被执行人吕庆逢民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人吕庆逢部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人骆洪香与被执行人吕庆逢达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3656号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年五月二十一日书记员 纪刚强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9539号原告：汪峻丞，男，1998年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人李然，重庆知习律师事务所律师。被告李威，男，2002年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人李振涛，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人李菊珍，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告汪峻丞与被告李威、第三人李振涛、李菊珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪峻丞向本院提出诉讼请求：判令李威返还货款230942元并赔偿损失（以230942元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年4月，汪峻丞通过微信朋友圈广告结识了李威并添加了微信好友。李威在网上做限量版球鞋销售，汪峻丞遂通过微信与李威约定，汪峻丞向李威购买限量版球鞋，汪峻丞通过微信和支付宝付款，李威用快递发货。2019年4月26日至5月18日期间，汪峻丞共向李威支付货款230942元，但李威并未发货。经汪峻丞多次催告，李威既未发货也未退款。2020年1月19日，汪峻丞委托律师向李威及第三人发送撤销通知。汪峻丞为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告双方并未书面约定管辖法院，故根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案汪峻丞的诉讼请求为返还货款系基于李威违反合同义务的民事责任承担方式，而并非合同义务本身是以给付货币为内容，故并不能适用争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，汪峻丞住所地法院即本院并无本案管辖权。本案被告李威住所地法院即广东省深圳市罗湖区人民法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年五月十五日书记员  李俭波
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初267号原告：罗军平，男，1981年5月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住普洱市思茅区。被告：罗荣，男，1984年4月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住普洱市孟连县。原告罗军平与被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗军平于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗军平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告罗军平负担。审判员  李咏荭二〇二〇年五月十三日书记员  魏 琪
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初68号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被绥中县公安局监视居住，于2020年4月10日被绥中县人民法院监视居住。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海清、李赛男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月7日15时许，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照正三轮摩托车，在经过绥中县东戴河佳兆业门前时，被疫情卡点工作人员发现，并举报给公安机关。经对被告人刘某某抽血检验，其血液中乙醇成份含量为358.36毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、胡某的证言、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检测报告、酒精检测吹气视频、采血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某属于无驾驶资格驾驶无牌照车辆，从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于法律文书生效之日起一个月内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  王建民 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保111号申请人：孙荣银，男，1946年4月30日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陆桥，男，1988年2月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陆玉财，住睢宁县。申请人孙荣银因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月12日向本院提出申请，要求对陆桥驾驶的登记在陆玉财名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙荣银要求对陆桥驾驶的登记在陆玉财名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封陆桥驾驶的、登记在陆玉财名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月十二日书记员 贾皓博
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初445号原告：刘某，男，现住徽县城关镇。被告：庞某，男，现住徽县城关镇。原告刘某与被告庞某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告刘某的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾多次跟随被告干活，由被告向原告支付工资。2018年，原告按照被告的要求在被告承包的几处装修工程干活，但是干完后被告却以各种理由推脱拒不支付原告工资。在原告多次要求下被告于2019年6月23日向原告办理结算，经结算被告共欠付工资9900元。截止目前，上述欠付工资仍未支付因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告庞某于2020年6月15日前给付原告刘某劳务费9500元;二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年五月十四日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终215号上诉人（原审自诉人）杨凌华，女，1957年10月19日生，汉族，云南省个旧市人，个旧市焊料厂退休职工，住个旧市。原审被告人杨竹仙，女，1956年3月26日生，汉族，云南省个旧市人，住昆明市五华区。原审被告人和晓露，女，1982年7月14日生，纳西族，云南省昆明市人，企业职工，住昆明市五华区。个旧市人民法院审理自诉人杨凌华自诉原审被告人杨竹仙、和晓露涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云2501刑初173号刑事判决。宣判后，原审自诉人杨凌华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法询问上诉人杨凌华。现已审理终结。原判认定：自诉人杨凌华与被告人杨竹仙系姐妹关系，均为刘美琼的女儿，被告人杨竹仙、和晓露系母女关系。2015年1月24日刘美琼去世，因对刘美琼位于个旧市房屋遗产继承发生争执，当事人引起了数起民事纠纷案件。2015年8月10日13时许，被告人杨竹仙及其女儿和晓露去个旧市，同去的还有杨竹仙的哥哥杨金和、杨福才及妹妹杨凌辉，自诉人杨凌华未在现场，杨金和拿钥匙给杨竹仙开门，因杨竹仙未找到自己的东西，并用锅铲将电磁炉、电饭煲、茶壶砸坏，用手拔碗摔坏2个，将一块翘起的地砖撬起来。当晚19时许自诉人杨凌华之女钱兰向个旧市公安局人民路派出所报警，后派出所以杨凌辉等人的行为不属于犯罪行为，不予立案。2017年6月21日经本院（2015）个民一初字第621号民事判决，坐落于个旧市房屋（刘美琼的遗产）由杨凌华继承。2018年3月14日杨凌华向本院提出财产损害赔偿纠纷，2019年3月8日本院作出（2018）云2501民初489号民事判决，由杨竹仙赔偿杨凌华房屋修复费15315.15元，鉴定费15000元，合计30315.15元，杨凌华对民事赔偿放弃对和晓露的起诉。该侵权纠纷案已发生法律效力，自诉人杨凌华据此侵权纠纷又向本院提出故意毁坏财物的自诉案件，同时杨凌华申请强制执行赔偿款，该款30315.15元，于2019年9月9日已汇到本院。上述事实，有不予立案通知书、个旧市人民法院（2015）个民一初字第621号民事判决书、照片打印件、鉴定意见书、接处警登记表、自诉人陈述、被告人供述等证据在案证实，足以认定。一审法院审理认为，关于被告人杨竹仙、和晓露在本案中的行为是否构成故意毁坏财物罪的问题。经查，本案系自诉人杨凌华与被告人杨竹仙等人因房屋继承事宜引发的纠纷，被告人杨竹仙、和晓露对该房屋进行损害的民事纠纷，已判决，且赔偿款已汇到本院，自诉人杨凌华依民事确定的赔偿责任主体又作为刑事责任的被告人提出控诉，自诉人杨凌华提交的证据仅能证明被告人杨竹仙对涉案房屋进行过一定的损坏，不能确实充分证明涉案房屋导致15000余元的损失，就是被告人杨竹仙所为；而被告人和晓露上楼后是否对涉案房屋进行过损坏，自诉人杨凌华提交的证据也不足证明，所以自诉人杨凌华控诉被告人杨竹仙、和晓露犯故意毁坏财物罪的控告不成立，不予支持。综上所述，自诉人杨凌华控诉被告人杨竹仙、和晓露犯故意毁坏财物罪，证据不足，控告罪名不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第四项的规定，判决：一、被告杨竹仙无罪。二、被告和晓露无罪。宣判后，原审自诉人杨凌华上诉认为：1、一审认定事实不清，是证据不足的枉法裁判。2、被告人的陈述及被害人的认定，毫无事实依据和法律规定。3、追究被告人刑事责任有法律依据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审自诉人）杨凌华与原审被告人杨竹仙等人系姐妹关系，本案是因家庭内部房屋继承事宜引发的纠纷，杨竹仙对该房屋内的财物进行损害的民事纠纷，个旧市人民法院已判决，上诉人杨凌华的财物损失已得到充分的赔偿，杨凌华提交的证据仅能证明杨竹仙对涉案房屋进行过一定的损坏，不能确实充分证明涉案房屋导致15000余元的损失，就是杨竹仙所为；而和晓露上楼后是否对涉案房屋进行过损坏，杨凌华提交的证据也不足证明。上诉人杨凌华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年五月七日书记员  陈 曦
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初560号原告：冯×，人。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人：武×：总经理住所地：山西省吕梁市离石区滨河南中路124号委托诉讼代理人：孟×，1973年4月4日生，太原市晋源区金胜乡西寨村人，现住吕梁市离石区滨河南中路124号，居民身份证号码：×××，公司职工。被告：吕梁市神龙运业有限公司法定代表人：张×1：总经理住所地：离石区吴城镇下王营庄村委托诉讼代理人：任×，男，汉族，1986年1月16日生，吕梁市中阳县金罗镇后焉村人，现住金罗镇金张苑小区，居民身份证号码：×××。被告：张×2，孝义市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人：王×1：总经理住所地：离石区新华街73号委托诉讼代理人：王×2，汉族，1984年1月16日生，吕梁市离石区人，现住离石区滨河北东路40号，居民身份证号码：×××，系公司员工。委托诉讼代理人：郝×，男，汉族，1989年11月13日生，方山圪洞镇人，现住新华街单位宿舍，居民身份证号码：×××，系公司员工。原告冯×诉被告张×2、吕梁市神龙运业有限公司、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是处分其诉讼权利的行为，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯×撤回起诉。案件受理费6304元，减半收取，由原告冯×负担。审判员 薛宁柱 二〇二〇年五月二十五日书记员 牛卓敏
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初283号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人庄某某，男，1985年11月10日出生，公民身份号码440************，汉族，小学文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人庄某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序。于2020年5月8日向被告人庄某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人庄某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年5月14日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员彭光华、陈丽锟出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年1月14日19时许，王某1用其朋友电话联系被告人庄某某要求购买人民币200元毒品，被告人庄某某表示同意，双方约定在雷州市*******口处交易毒品。时至当晚8时许，被告人庄某某开着一辆摩托车来到雷州市*******口处与王某1相遇，王某1递给被告人庄某某人民币200元，被告人庄某某交给王某11小包毒品，双方交易完成后被民警当场抓获，并扣押涉案毒品、毒资、手机以及摩托车1辆。经称量，涉案2小包毒品净重分别为0.20克、0.07克，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人庄某某向他人贩卖海洛因0.20克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄某某同意认罪认罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理，建议判处被告人庄某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2020年1月14日19时许，特情人员王某1通过电话联系被告人庄某某提出欲购买人民币200元毒品，被告人庄某某表示同意并约定在雷州市********口附近交易。当天20时许，被告人庄某某依约来到雷州市********口附近与王某1相遇，被告人庄某某收取王某1人民币200元后，将1小包可疑毒品交给王某1。双方交易刚完毕，即被在现场附近伏击的雷州市公安局民警当场抓获。公安民警当场扣押了王某1向被告人庄某某购买的可疑毒品1小包、被告人庄某某蓝色华为手机1部、蓝色女装二轮摩托车1辆。经湛江市********鉴定，涉案的1小包可疑毒品，检见海洛因成分。另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2020年1月15日10时许在见证人陈某3的现场见证下，经雷州市公安局金星派出所与被告人庄某某现场称量，称量结果为净重0.20克。被告人庄某某对此称量结果无异议。庭审中，被告人庄某某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。又查明，于2020年4月15日，在值班律师蔡教英的见证下，被告人庄某某自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：涉案毒品海洛因净重0.20克、毒资人民币200元、蓝色华为手机1部、蓝色女装二轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人庄某某人口信息全项、归案情况说明、到案经过、涉案物品移交清单、扣押清单、赃款赃物收据、调取证据清单、违法犯罪记录查询说明、呈请实施控制下交付报告书、认罪认罚具结书、自述材料、现场检测报告书、说明；3.证人王某1、陈某2的证言；4.被告人庄某某的供述与辩解；5.湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2020]77号检验报告；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、称量照片；8.指认照片、辨认笔录、辨认照片及说明；9.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人庄某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人庄某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人庄某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人庄某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重共计0.27克（0.20克+0.07克）属违禁品，依法应予以没收销毁；蓝色华为手机1部系供被告人庄某某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；蓝色女装二轮摩托车1辆，由侦办机关依法处理。根据被告人庄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重共计0.27克（0.20克+0.07克），予以没收销毁；蓝色华为手机1部，予以没收上缴国库；蓝色女装二轮摩托车1辆，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木森二〇二〇年五月十四日书记员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1830号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：孙兴环，女，1973年2月2日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：侯茂强，男，1972年5月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告孙兴环、侯茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初439号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨立祥，男，1978年11月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告杨立祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告杨立祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨立祥立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币53449.99元、利息24716.89元与罚息4777.38元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金53449.99元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由杨立祥承担。事实与理由：杨立祥在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100513xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年12月11日，杨立祥通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币132000元整，贷款期限为1年（自2016年12月11日至2017年12月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年12月11日将贷款发放至杨立祥个人银行账户（账号为6217923100513xxx），杨立祥已支取了贷款。现贷款已到期，杨立祥未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,杨立祥尚欠浦发银行贷款本金53449.99元、利息24716.89元与罚息4777.38元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告杨立祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨立祥持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，杨立祥分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年12月11日，杨立祥通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：杨立祥向浦发银行贷款人民币132000元整，贷款期限为1年（2016年12月11日至2017年12月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年12月11日将贷款发放至杨立祥个人银行账户（账号为6217923100513xxx）。杨立祥已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金53449.99元、利息24716.89元与罚息4777.38元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用杨立祥本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年12月11日将贷款发放至杨立祥个人银行账户（账号6217923100513xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，杨立祥已支取了该132000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金53449.99元、截止到2020年4月24日的利息24716.89元、罚息4777.38元； 二、被告杨立祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金53449.99元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，公告费560元，由被告杨立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力