wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执338号 申请执行人：常熟市中阳煤炭物资销售有限公司，住所地常熟市元和朱家巷东8号。 法定代表人：虞燕东。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。 法定代表人：顾美华。 常熟市中阳煤炭物资销售有限公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9384号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司给付常熟市中阳煤炭物资销售有限公司货款22240元，并支付以此为基数，自2019年7月17日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取3076元，由常熟市中阳煤炭物资销售有限公司负担2896元，常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币22420元及逾期付款利息等。   案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月8日、5月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××解放牌汽车（初次登记日期2013-06-21）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本案已于2020年2月13日轮候查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月14日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市新港镇周家桥村村民委员会现场调查，发现被执行人已歇业。 4、2020年5月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币22420元及逾期付款利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 烨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执589号被执行人：刘某某，男，1961年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人刘某某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、2020年3月9日、3月30日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的6620元，实现债权为62.21元，退还给原审刑事判决中各被害人。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏1023刑初21号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十四日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督508号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被申请人：邱琳，女，汉族，1973年2月19日出生，公民身份号码3326251973××××××××，住天台县赤城街道园丁花苑Ｂ-8号。 被申请人：王卫标，男，汉族，1967年10月21日出生，公民身份号码3326251967××××××××，住天台县赤城街道园丁花苑Ｂ-8号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方1.5元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人邱琳、王卫标系名士苑小区3幢1单元804室的业主，房屋面积48.75平方米。被申请人未支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计1023元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人邱琳、王卫标支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1023元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邱琳、王卫标应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1023元。 案件申请费17元，由被申请人邱琳、王卫标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1923号 原告：李波，男，汉族，生于1979年4月10日，四川省江油市人，住江油市。 被告：戴礼平，男，汉族，生于1976年9月21日，四川省三台县人，住三台县。 原告李波诉被告戴礼平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告戴礼平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李波来院提起诉讼请求：1.请求判领被告立即支付所欠原告劳务工资7500元及资金利息（利息从2018年2月16日起按银行同期贷款利率计算止付清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月在西藏被告所承包的工地工作。在此期间，被告共计欠到原告劳务费7500元，并于2018年2月15日出具欠条一份。经原告多次催促无果，故来院提起诉请。 被告戴礼平未到庭应诉。庭审中，经与其电话核实，被告认可出具欠条的事实及金额，表示现目前无能力支付。 案经审理查明以下事实：2017年8月，原告李波到西藏被告戴礼平所承包的工地上做围墙，该工地属于中铁十二局的工程。当时按照每天400元的工资向原告结算劳务费。工程完工后，原告找到被告，被告表示无钱支付故于2018年2月15日向原告出具欠条一份载明“今欠到李波人工工资10000元（壹万元），2018年5月31日止付清。欠款人：戴礼平身份证5107221976××××××××电话182814666102018年2月15日”，被告在欠款人处签名并捺印。庭审中，经与戴礼平通话联系，其表示该欠条为自己书写，对欠款事实及金额均无异议，只是目前尚无支付能力。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李波在西藏被告所承包的工地上提供劳务，被告对双方之间的劳务关系不持异议，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。由于被告认可自己书写的欠条中人工工资金额，故应当按照欠条中劳务费金额向原告予以支付。另外，由于欠条中明确约定了付款截止时间为2018年5月31日，故原告主张资金利息的请求本院予以支持，利息起止时间为2018年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告戴礼平在本判决生效后十日内向原告代泽华支付劳务费9500元及资金利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年6月1日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告戴礼平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 李雯文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1253号 原告：卿群，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：方旭东（系特别授权），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：邹亚奇，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告卿群与被告邹亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿群委托的诉讼代理人方旭东到庭参加诉讼。被告邹亚奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息66000.00元（利息暂计至2016年11月15日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条载明：被告向原告借款10万元，借款期限33个月，月息2%，被告应于2020年3月5日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告转账支付借款，被告收到借款后向原告出具了收条。借款合同到期后，原告向被告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，遂依照相关法律规定，诉至法院请求判决上述相关事项。 被告邹亚奇未到庭，未予答辩。 原告卿群为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.被告邹亚奇于2019年3月5日向原告卿群出具的借条原件、复印件各一张；3.原告卿群中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告邹亚奇向原告出具借条，借条载明“为购买房子，今通过银行转账向卿群借到人民币￥100000.00元，大写：壹拾万元正。月利率2%，于2019年3月5日到期，逾期未还，则按月利率2.5%计付逾期利息。……备注：2016年11月15日已借到本金￥100000.00元，大写：壹拾万元正。此借条为续条，利息21个月共计42000.00大写：肆万贰仟元正。此款一年内还清。从2019年3月5日-2020年3月5日为止。借款人：邹亚奇。2019.3.5”原告卿群于2016年11月15日通过中国农业银行向被告邹亚奇转账10万元。原告向被告出借上述款项后，多次向被告索要未果，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院请求判决相关事项。 本院认为，被告邹亚奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告邹亚奇向原告卿群借款，有被告邹亚奇向原告卿群出具的借条以及原告卿群向被告邹亚奇转账的中国农业银行银行卡交易明细清单为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告在原告催收借款后拒不偿还，其行为违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原、被告约定从借款之日至2019年3月5日利息为42，000元,符合法律规定,本院依法予以支持；原告主张从2019年3月6日起，利息按月利率2%计算至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹亚奇于本判决生效后十日内支付原告卿群借款本金100，000元及利息(2016年11月15日至2019年3月5日利息为42，000元；2019年3月6日起以100，000元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，810元，由被告邹亚奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁小贤
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执76号申请执行人：吴素兰，女，生于1966年6月2日，住四川省犍为县。申请执行人：康英雄，男，生于1990年3月24日，住四川省犍为县。申请执行人：康霞，女，生于1987年2月16日，住四川省犍为县。被执行人：王光才，男，生于1965年9月9日，住四川省犍为县。本院在执行吴素兰、康英雄、康霞与王光才提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴素兰与被执行人王光才于2020年5月11日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人的银行存款6440元，扣除执行费1440元，申请人吴素兰己领取了案款5000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年五月十二日书记员 宋奕苇
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执468号申请人：杨某，女，满族，1961年9月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址：被申请人：刘某，男，1966年11月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本院在执行杨某与刘某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初1080号民事判决书于2020年5月6日申请执行，请求被执行人立即给付货款130564.5元及，案件受理费2911元，公告费800元，执行费1914元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。2020年5月27日，我院约谈了申请执行人杨某，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十七日书记员 黄友权
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1866号原告：王某，男，汉族，1986年12月23日出生，住郸城县。被告：刘某，女，汉族，1992年8月6日出生，住郸城县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月25日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费（减半收取）150元，由原告王某负担。审判员  胡晓艳二〇二〇年五月二十五日书记员  齐 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303民初51号之二解除保全申请人：朱某1，女，1957年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。解除保全申请人：朱某2，男，1949年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。解除保全申请人：朱某3，女，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。共同委托诉讼代理人：王杰，上海申同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱某4，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人朱某1、朱某2、朱某3与被申请人朱某4继承纠纷一案,本院于2020年1月6日作出(2020)鄂0303民初51号民事裁定,裁定对被申请人朱某4的银行存款245344.45元予以冻结。2020年5月9日解除保全申请人朱某1、朱某2、朱某3以双方已调解解决了纠纷为由向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，双方已调解解决纠纷，保全申请人朱某1、朱某2、朱某3的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱某4的银行存款245344.45元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红梅二〇二〇年五月九日书记员  王 婷附，本裁定适用的法律依据：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：**，行长。被执行人：孙荣泉，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行孙荣泉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行，执行依据为（2015）乐商初字第576号民事判决书，执行标的为67239.42元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙荣泉送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人孙荣泉名下的财产,情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请人，申请人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月三十日书记员  杜建新
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初120号公诉机关元阳县人民检察院。被告人许建海，男，1998年4月13日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2019年12月25日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人许建海犯聚众冲击国家机关罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人许建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：元阳县公安局于2018年3月1日将破坏他人坟墓的大新寨村民李国芳行政拘留，同年3月2日12时许，白会英（另案处理）召集大新寨村民每家每户出一人，到新街镇政府要求释放其丈夫李国芳。在工作人员组织协商调解未果后，部分大新寨村民开始辱骂、推搡镇政府及派出所工作人员。并聚集冲向办公室二楼，造成新街镇政府撤离办公楼无法开展工作。部分村民扬言如果不释放李国芳，就要杀死李金福全家。至此元阳县公安局被迫作出暂缓执行行政拘留李国芳的决定。其间，被告人许建海辱骂、挑衅、推搡、冲撞公安执勤民警及政府工作人员并冲击到政府二楼。被告人许建海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人许建海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张志华、许白福、许玉福、李志祥、李光永、李国得、李永云、许文兴、李开明、李玉花、李骏等的证言；辨认笔录；户口证明、抓获经过等书证；另案处理罪犯杨正福、李清万、李国华、杨正华、李国强、白会英等人的供述；被告人许建海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许建海聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重后果，构成聚众冲击国家机关罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人在共同犯罪中是积极参加者，应根据其在本案中所起的作用承担相应刑事责任。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处理。综上，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许建海犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇二〇年五月六日书记员  陶婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢440号申请执行人：朱秀章，女，1954年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:许仕将，男，1974年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:方海兰，女，1976年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人朱秀章与被执行人许仕将、方海兰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人朱秀章与被执行人许仕将、方海兰双方自愿达成和解协议，且申请执行人朱秀章自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年五月六日书记员  顾彬彬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1184号原告：刘光辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘云飞，男，1998年4月28日出生，汉族，住上蔡县。原告刘光辉与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤回起诉。案件受理费900元，由原告刘光辉负担。审判员  毕小强二〇二〇年五月十一日书记员  吴梦真
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2677号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人刘少文，男，汉族，1975年4月12日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人陈娥，女，汉族，1975年7月28日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘少文、陈娥服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少文、陈娥存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人刘少文、陈娥收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执281号之一 申请执行人：沈利刚，男，1973年2月18日出生，住德清县。 被执行人：沈建岗，男，1986年11月27日出生，住浙江省德清县。 申请执行人沈利刚与被执行人沈建岗民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初4373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建岗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人沈建岗支付借款本金10000元，并负担受理费25元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人沈建岗发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求沈建岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人沈建岗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人沈建岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2020年05月20日，本案标的未执行到位10025元。暂未发现被执行人沈建岗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建岗拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人沈建岗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈建岗采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡华涛
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初297号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人单美凤，女，1973年11月21日出生，汉族，劳务人员，住东台市。被告人单美凤因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。被告人单美凤妨害公务一案，东台市人民检察院于2020年4月28日以东检刑检刑诉[2020]250号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人单美凤及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年6月26日14时许，城北派出所民警陈某带领辅警王某某在东台市经济开发区某某美食城门口处置被告人单美凤与马某某打架警情时，依法口头传唤单美凤至城北派出所。传唤过程中，被告人单美凤拒不配合并将民警陈某双手手腕及右臂抓伤。被告人单美凤归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。经鉴定，民警陈某的损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人单美凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人管某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人单美凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人单美凤归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人单美凤具有坦白、认罪认罚从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人单美凤犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 颜路二〇二〇年五月十四日法官助理 吕敏书 记 员 王晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢46号 安斌、呷布木果： 安斌与呷布木果借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28750元。本院已于2020年5月14日将该款转付给安斌。该案其余案款申请人安斌已通过西昌市人民法院领取完毕。至此，安斌向本院申请执行的（2018）川3433民初208号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2492号袁朋：本院执行的被执行人袁朋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保261号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路10号3-1座。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路10号3座之二。 法定代表人：段元敏，执行董事。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司合同纠纷一案，申请人德州奥深节能环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司名下的财产，保全标的为800000元。申请人以购买的亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年5月26日冻结被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司44050166735600000009_1的存款0.00元。 至此，被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保261号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执582号被执行人：王志臣，男，汉族，1960年2月3日出生于吉林省蛟河市，现住蛟河市。被执行人王志臣罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月16日作出的（2018）吉0281刑初64号刑事判决书，主文如下：被告人王志臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王志臣送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王志臣主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初64号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5209号申请执行人南京天欣包装有限公司（以下简称天欣公司），统一社会信用代码9132011569837365XR，住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都社区陵园路61号。法定代表人李全华，天欣公司执行董事。委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人南京顺安润滑油有限公司（以下简称顺安公司），统一社会信用代码91320115682513304M，住所地在南京市江宁区汤山街道晨光社区宁杭路18号。法定代表人代汉英。原告天欣公司诉被告顺安公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)苏0115民初5149号民事判决书，依该民事判决书：一、顺安公司应支付天欣公司货款41496元及逾期利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费减半收取469元，由顺安公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，顺安公司未按民事判决书履行，天欣公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，被执行人顺安公司自行给付申请执行人天欣公司15000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现顺安公司的其他可供执行财产。另，本院依法向顺安公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将顺安公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人天欣公司，要求其向本院提供被执行人顺安公司的其他可供执行财产线索，天欣公司未能提供顺安公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人顺安公司已经给付申请执行人天欣公司15000元。另，本院依职权对顺安公司的财产进行了调查，未发现顺安公司有其他可供执行的财产，天欣公司亦未能提供顺安公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初5149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十九日书记员  刘文凭
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224财保1号之一   复议申请人：甘肃华裕路桥工程有限公司，地址甘肃省康县城关镇三官村三官社18号。   法定代表人：李伟,该公司总经理。   统一社会信用代码：91621224556296230G。   被申请人：杨爱民，男，1970年9月3日出生，住甘肃省康县。   杨爱民申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）甘1224财保1号财产保全民事裁定。甘肃华裕路桥工程有限公司不服，于2020年4月24日向本院提出复议申请。   甘肃华裕路桥工程有限公司复议称，请求撤销（2020）甘1224财保1号民事裁定书。事实和理由：1.2019年12月27日签订的“关于望关物流中心4、5号楼杨爱民问题的处理意见”三方协议中100万元保证金已由康县县委常委办公室列入解决望关物流中心遗留问题计划方案，目前正在进行账务处理程序，程序理顺后即可还款，并未约定具体还款时限；2.三方协议明确了结算条件、结算时限和担保实物。杨爱明目前未提供任何工程验收资料，约定的结算时限为半年尚未到期且三方协议中明确的担保实物尚在；3.杨爱民在三方协议上加注本人意见“保留和华裕路路桥公司2018年7月3日的协议权益”时,甘肃华裕路桥工程有限公司代表李华已签字离开并不知情。4.三方协议签字后兰州泽众房地产有限公司陇南康县分公司已经接手了和杨爱民的债权债务关系，甘肃华裕路桥工程有限公司和杨爱民的债权债务关系已经解除；5.2018年7月甘肃华裕路桥工程有限公司和杨爱民签订的协议中结算条件均都没有达到。杨爱民未提供任何工程资料，由于工程资料不齐，没有达到工程竣工验收条件。   本院经审查认为，复议申请人甘肃华裕路桥公司的申请理由不成立，且被申请人杨爱民在申请财产保全时已提供担保予以保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一七十一条规定，裁定如下：   驳回复议申请人甘肃华裕路桥工程有限公司的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审 判 员 吕耀东     二〇二〇年五月七日   法官助理 龙笑玥   书 记 员 李子潇
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1045号申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初392号判决书申请执行被执行人王美云为非法制造、出售非法制造的发票罪一案，经本院执行，被执行人王美云已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月六日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1867号 原告：班楚凡，女，1965年3月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：班浩，男，1980年1月16日出生，汉族，住无为市。 本院在审理原告班楚凡诉被告班浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现双方达成和解，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告班楚凡撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告班楚凡负担。 审判员 赵 翔 二〇二〇年五月八日 书记员 赵小清
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执351号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**。委托代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：施建军，男，1972年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：许应红，女，1972年2月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人施建军、许应红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0602民初1667号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人施建军、许应红应返还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金人民币56250元、利息人民币3272.03元、罚息人民币4672.13元、复利人民币352.17元，合计人民币64546.33元；并支付自2015年11月20日起至实际清偿之日止，以56792.03元（未还本金56520元未付利息3272.03元之和）为基数，按照同期银行贷款基准利率上浮273BPs后的1.5倍计算的罚息和复利）。二、被执行人施建军、许应红应向申请执行人中信银行股份有限公司支付律师费损失人民币4564元。三、申请执行人中信银行股份有限公司有权就被执行人施建军提供的抵押财产牌号为苏Ｆ×××××的北京现代牌小型普通客车以其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人施建军、许应红负担案件受理费、公告费合计人民币2546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月16日，向被执行人施建军、许应红邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收，而被退回。2、2020年3月2日、5月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人许应红名下有牌号为鲁Ｍ×××××汽车，被执行人施建军名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车（案涉抵押物），未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年3月4日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月25日，通过全国法院执行指挥平台委托山东省滨州市滨城区人民法院办理查封许应红名下牌号为鲁Ｍ×××××汽车手续，该院反馈该车辆不在被执行人许应红名下。5、2020年3月27日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人施建军所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2020年3月27日起至2022年3月26日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。6、执行中查明，如皋市人民法院（2019）苏0682执1313号执行案件执行人员曾至被执行人住所地调查并寻找被执行人下落，但未能查找到被执行人踪迹，被执行人住所地村委会工作人员反映被执行人施建军、许应红夫妻二人常年不在家中，因为借了很多钱，出去打工，具体去向不明，故本案无法传唤被执行人。7、执行中经系统关联案件查询，查询到被执行人施建军、许应红涉案较多，多数执行案件均终结本次执行程序。8、2020年5月9日，约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人及委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，提交书面申请要求将被执行人纳入失信被执行人名单，无被执行人其他财产提供，同意本院终结本案本次执行程序。9、2020年5月9日，作出失信决定书，认定被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人施建军、许应红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置的被执行人所有的车辆外，未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十一日书记员 季洋洋
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初960号 原告：姚军，男，汉族，1970年10月13日出生，住开原市。 被告：家得乐超市。 经营者：李杨。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司。住所地开原市新城街文化路56号。 法定代表人：姜硕。 被告：山东家得乐连锁超市有限公司。 法定代表人：王东。 被告：刘洋。 原告姚军与被告家得乐超市、辽宁家得乐连锁超市有限公司、山东家得乐连锁超市有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案，原告姚军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚军的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚军撤诉。 诉讼费703元，减半收取351.5元，由原告姚军负担。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1607号何心柔:何飞跃：关于申请执行人何心柔与被执行人何飞跃抚养费纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初4124号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人何飞跃现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执126号申请执行人：张秀公，男，汉族，1970年7月25日出生，住山东省东阿县。被执行人：夏玉为，男，汉族，1951年8月2日出生，住山东省东阿县。申请执行人张秀公与被执行人夏玉为合伙协议纠纷一案，东阿县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1524民初2598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀公于2019年11月8日申请执行，要求被执行人夏玉为支付欠款42146元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年1月14日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年1月14日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有（鲁Ｐ×××××）小型汽车一辆，由于车辆年限过高，失去价值，申请人不予查封拍卖。3.2020年1月16日，依法采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4．2020年5月15日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。5.2020年5月27日，依法将其列入失信人员名单。综上所述，向申请执行人张秀公释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为42146元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董永昌
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执206号申请执行人：赵某某，男，汉族，生于1989年8月，住河南省桐柏县。被执行人：尚某某，男，汉族，生于1969年1月，住淅川县寺湾镇。本院在执行赵某某申请执行尚某某健康权纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：赵某某申请执行尚某某健康权纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年五月八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执566号申请执行人：周伟被执行人：梅芳被执行人：湖北启星化工有限公司法定代表人：梅芳，系该公司经理。关于申请执行人周伟与被执行人梅芳、湖北启星化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3132号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅芳、湖北启星化工有限公司银行存款41万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初76号原告：黄万川，男，1991年12月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：张超志，男，1993年2月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告黄万川诉被告张超志民间借贷纠纷一案中，原告黄万川于2020年5月6日向本院申请撤回对被告张超志的起诉。经审查，本院认为，原告黄万川的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄万川撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄万川负担。审判员  冯水华二〇二〇年五月六日书记员  高文娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1956号申请执行人：赵延锋，男，1976年8月24日生，汉族，住伊川县。被执行人：赵社军，男，汉族，1973年4月7日生，住伊川县。被执行人：张龙森，男，汉族，1963年4月29日生，住伊川县。关于赵延锋与赵社军、张龙森民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初772号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵社军、张龙森应于判决书生效后向赵延锋支付20000元及利息、案件受理费300元。因赵社军、张龙森未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵延锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现财产。三、本院于2019年12月31日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白沙乡豆村十三组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵社军、张龙森负有继续向申请执行人赵延锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月二十一日书记员  王帅港
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执40号申请执行人：董开秀,女性,1969年9月30日出生,住雷波县南田乡南塘村1组117号。被执行人：周航,男性,1990年11月8日出生,住四川省雷波县锦城镇南街10号附1号；顾兴玉,女性,1968年10月8日出生,住四川省雷波县锦城镇城北村2组38号。申请人董开秀与被执行人周航、顾兴玉借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初746号民事调解书已发生效力。被执行人周航、顾兴玉未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人董开秀向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人周航、顾兴玉无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人周航、顾兴玉动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。本院通知董开秀告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人董开秀同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另外，本院于2020年5月26日依法对被执行人周航、顾兴玉采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3437执40号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年五月二十九日书记员 何 呷 呷
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初272号 原告：窦玉仁，男，1955年6月17日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：左庆海，男，1955年10月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：左叶雷（系左庆海之子），男，住邢台经济开发区。 原告窦玉仁与被告左庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉仁及其委托诉讼代理人杨玉生、被告左庆海的委托诉讼代理人左叶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦玉仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款24,723元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在经营胶合板期间，于2014年1月20日欠下原告木皮款24,723元，有当时被告打的欠条为证。经原告多次催要，被告一拖再拖，原告有2019年1月20日的录像为证。为维护原告权利，特诉至法院。 左庆海辩称，对原告诉称的欠款事实认可，但原告当时提供的木皮个别有质量问题，数量也不对，由于装卸中，木皮坏了不少，当时让原告拉走，原告也没有拉走；原告提供的木皮的质量问题给其造成的损失已超出原告起诉的金额；原告直到2019年1月才提欠账，已经超出诉讼时效；原告2019年1月与其和其儿子见过面，其已答应从三方面还款，并没有一拖再拖。 本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，2014年1月20日被告为原告出具欠条一份，载明：拖欠皮子款24,723元。至今，被告未偿还该部分欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的被告书写的欠条，可以证实被告拖欠原告货款24,723元的事实存在。对于被告提出的诉讼时效问题，由于欠条未约定还款期限，且在2019年1月22日原告向被告主张债权时，被告并未明确表示不履行义务，被告向法庭提交答辩状上亦承认其曾向原告承诺从三个方面还款。故本院对被告辩称的诉讼时效问题，依法不予支持。对被告提出货物质量问题，被告未提交证据予以证明，本院对被告主张的货物瑕疵及数量问题均无法查明，故对被告的上述辩解意见不予认可。 综上，被告左庆海应当偿还原告窦玉仁货款24,723元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告左庆海于本判决生效之日起十日内给付原告窦玉仁货款24,723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告左庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初83号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人朱南海，男，1961年10月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人朱南海因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月10日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月14日被该分局取保候审。辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。辩护人丁舟，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人朱南海犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人朱南海及其辩护人陈英杰、丁舟到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人朱南海等人系安徽省六安市金安区孙岗镇五十铺村居民，2019年5月10日21时许，被告人朱南海与熊义友等人因住宅附近的新腾飞建筑陶瓷有限公司夜间生产噪音扰民，遂在道路停放农用车、椅子阻拦该公司大货车通行。新腾飞公司员工胡年水、王某1等人到场协商并与熊义友等人发生冲突后相互殴打，被告人朱南海趁王某1摔倒之际，持砖头砸被害人王某1后背一下，致被害人王某1横突骨折。后熊义友拨打电话报警。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。被告人朱南海经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱南海就民事部分与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币1.4万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱南海故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱南海系自首，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处拘役四至六个月，同时适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人王某2、郝某等人证言，被害人王某1陈述，被告人朱南海供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人朱南海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人朱南海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱南海具有自首、主动赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱南海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月十二日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1692号原告：刘永晋，男，1988年8月24日出生，汉族，住太原市。被告：沈童，男，1989年8月30日出生，汉族，住太原市。原告刘永晋与被告沈童房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘永晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永晋撤回起诉处理。审判员 吴 军 二〇二〇年五月一日书记员 白浩森
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初146号   原告：乌鲁木齐市众汇诚矿业有限公司。住所，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东路7号中央郡商住小区15栋1单元1201室。   法定代表人：赵鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：青河县亿通矿业有限公司。住所，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇友好南路18号楼四单元201室。   法定代表人：李江，该公司经理。   委托诉讼代理人：李建伟，男，1970年11月06日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市众汇诚矿业有限公司与被告青河县亿通矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29号公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市众汇诚矿业有限公司的委托诉讼代理人赵伟方、被告青河县亿通矿业有限公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市众汇诚矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款986，024元；2.被告支付原告利息损失93，672.28元，并以欠付工程款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担自2020年5月26日至实际清偿之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告对被告2018年12月12日付款50，000元事实予以认可。事实与理由：2014年11月2日，原、被告双方签订了《合同书》，约定被告将新疆青河县科克别克特铁矿详查钻探工程发包给原告完成，工作范围为被告探矿权5.33平方千米范围，钻探部分合同总金额为8700000元。2015年6月，原告依约完成全部施工。2018年5月25日，经双方对账确定，被告欠付工程款986，024元。   被告青河县亿通矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2018年12月12日，被告支付原告5万元，合同中没有约定利息，被告对原告利息主张不认可。公司现在没有生产，没有盈利，暂无还款能力。   本院认为，被告青河县亿通矿业有限公司承认原告乌鲁木齐市众汇诚矿业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行义务，被告应履行还款义务，原告提供的《合同书》、《工程登记表》、《费用清单》及其自认，足以证实欠款数额为936，024元（986024元-50000元=936024元）。被告违反诚实信用原则，长期拖欠工程款，理应支付逾期利息损失，且原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但计息时间有误，被告于2018年12月12日支付50000元，故原告的利息损失应分段计算：以986,024元为基数按年利率4.75%自2018年5月26日起至2018年12月11日止利息损失25，890元（199天÷30天÷12×986024元×4.75%）；以936，024元为基数按年利率4.75%自2018年12月13日起至本息还清为止利息。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告青河县亿通矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告乌鲁木齐市众汇诚矿业有限公司欠款936，024元、利息25，890元（以986,024元为基数按年利率4.75%自2018年5月26日起至2018年12月11日止）及本息还清为止利息（以936，024元为基数按年利率4.75%自2018年12月13日起）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14，518元，减半收取计7，259元，由被告青河县亿通矿业有限公司负担（经批准予以免交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   王向成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6202号之一申请人：王超英，女，汉族，1960年6月8日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张树贤，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：孙春华，女，汉族，1971年3月24日出生，住辽宁省大连市。被申请人：何刃，男，满族，1970年9月3日出生，住辽宁省鞍山市。原告王超英与被告孙春华、何刃、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王超英于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙春华名下的位于大连市***号房屋的产籍、位于大连市***号房屋的产籍、位于大连市***号房屋的产籍；查封被申请人孙春华、何刃名下的位于大连市***房屋的产籍、位于大连市***房屋的产籍、位于大连市***房屋的产籍，查封期限均为三年。本院于2017年6月5日作出（2017）辽0204财保10号民事裁定，并采取保全措施。申请人王超英向本院提起民事诉讼，本院于2017年6月20日受理，案号为（2017）辽0204***号，诉前财产保全转为诉讼中财产保全。经审理后，本院作出（2017）辽0204***号民事判决。被告孙春华、大连福寿堂海洋生物工程科技有限公司不服该民事判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）辽02***号民事裁定，撤销原判，发回重审。2019年12月25日，申请人王超英向本院提出申请，请求冻结被申请人孙春华名下的存款1836万元，冻结期限一年，并提供申请人王超英、担保人于滨名下的位于大连市***号房屋的产籍及担保人于瀚非名下的位于大连市***号房屋的产籍作为担保。2019年12月25日，本院作出（2019）辽0204民初6202号民事裁定，冻结被申请人孙春华名下的存款1836万元，冻结期限一年；继续查封申请人王超英、担保人于滨名下的位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；继续查封担保人于瀚非名下的位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。并采取保全措施。申请人王超英现申请继续查封被申请人孙春华名下的位于大连市***号房屋的产籍，位于大连市***号房屋的产籍，位于大连市***号房屋的产籍，查封期限均二年；继续查封被申请人孙春华、何刃名下的位于大连市***房屋的产籍、位于大连市***房屋的产籍、位于大连市***房屋的产籍，查封期限均二年。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、继续查封被申请人孙春华名下的位于大连市***号房屋的产籍，查封期限二年；二、继续查封被申请人孙春华名下的位于大连市甘***号房屋的产籍，查封期限二年；三、继续查封被申请人孙春华名下的位于大连市***号房屋的产籍，查封期限二年；四、继续查封被申请人孙春华、何刃名下的位于大连市***房屋的产籍、位于大连市***房屋的产籍、位于大连市***房屋的产籍，查封期限二年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年五月二十九日书记员 孟凡姣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1439号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张丽燕，女，1978年4月14日出生，汉族，住辉县。被告：靳继辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住辉县。被告：靳继忠，男，1983年2月21日出生，汉族，住辉县。被告：杨晨，男，1996年6月7日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告张丽燕、靳继辉、靳继忠、杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴、被告张丽燕到庭参加诉讼，被告靳继辉、靳继忠、杨晨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽燕偿还原告借款50000元，利息1965.94元（息止2020年2月27日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告靳继辉、靳继忠、杨晨对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月30日，原告珠江银行与被告张丽燕签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2017年11月30日至2020年11月29日期间，在最高借款本金余额50000元内，根据被告张丽燕的申请向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告张丽燕未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告张丽燕违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告靳继辉、靳继忠、杨晨签订了一份最高额保证合同，约定：被告靳继辉、靳继忠、杨晨为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2017年11月30日，原告将借款50000元发放给被告张丽燕，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2020年11月29日。贷款发放后，被告张丽燕未依约履行偿本付息的义务。截止到2020年2月27日，四被告尚欠原告借款本金50000元，利息1965.94元。被告张丽燕对原告所诉的事实及诉求均无异议；被告靳继辉、靳继忠、杨晨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告张丽燕、靳继辉、靳继忠、杨晨签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张丽燕未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告靳继辉、靳继忠、杨晨作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽燕于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息1965.94元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告靳继辉、靳继忠、杨晨对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张丽燕、靳继辉、靳继忠、杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十二日书记员  李 茹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初414号原告：漯河市源汇区伟强标准件经营部，地址河南省漯河市源汇区五一路与马路街交叉口南路西门面房，统一社会信用代码：92411102MA430A928P。经营者：李金晓,女，1977年10月8日生，汉族，住河南省漯河市。委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。被告：李红旭，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省禹州市。原告漯河市源汇区伟强标准件经营部与被告李红旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告漯河市源汇区伟强标准件经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17351元，并从起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至6月，被告陆续购买原告的建筑配件，共计价款25351元，仅支付货款8000元，拒不支付其余货款。被告逾期付款的行为势必会造成原告的损失，原告要求被告支付利息。请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告漯河市源汇区伟强标准件经营部不能提供被告李红旭准确的身份信息及送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区伟强标准件经营部的起诉。本案受理费115元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  赵启申二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭鹏飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初511号原告：南阳中铁物流有限公司，住所地南阳市奥博建材物流中心2区18号。法定代表人：贾团广，系公司总经理。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。特别授权。被告：河南贵族轮毂技术有限公司，住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：周新华，系公司总经理。委托诉讼代理人：金建歧，河南德高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘培峰，河南真水律师事务所律师，特别授权。原告南阳中铁物流有限公司诉被告河南贵族轮毂技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳中铁物流有限公司委托诉讼代理人李培轩，被告河南贵族轮毂技术有限公司委托诉讼代理人金建歧、刘培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳中铁物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告货物运输费用52357.61元，并自起诉之日起按资金占用期间利息年利率6%支付利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有货物运输业务往来，2016年3月1日至2018年5月30日期间，原告给被告货物承运产生的货物运输费用，被告尚欠原告52357.61元运费，有被告给原告出具的欠条为证，但被告一直未支付运输费用，故提起诉讼。被告辩称：原告起诉的52357.61元运费中已经通过电子商业承兑汇票偿还了32863元，还欠原告运费19494.61元。原告为证明其主张，向法庭提交了运费确认函和还款计划书各一份。被告向法庭提交了以下证据：1.提交背书日期为2018年11月21日的电子银行承兑汇票复印件一份。以证明被告该汇票用于偿还所欠原告的运费；2.2018年8月28日河南农信网上银行电子回单一份，2018年9月29日原告出具的收条一份，以证明被告已支付原告10000元运费。以上证据均当庭出示，并经各方当事人质证，连同各方当事人在法庭上的陈述均记录在案。根据各方当事人提交的证据和质证情况，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告存在货物运输业务往来，原告为被告承运货物。经双方确认，被告欠原告2016年3月1日--2018年5月30日期间的运费总计62357.61元。被告于2018年8月6日向原告出具还款计划书一份，计划书记载被告欠原告运费62357.61元，特向原告制定五月还款计划，从2018年8月份开始每月还款五千至一万元（不低于五仟元），截止2019年6月份还清，如逾期不还，按千分之二利率收取违约金。2018年8月28日，被告通过网上银行转账向原告支付运费5000元，2018年9月29日通过微信向原告支付运费5000元。2018年11月21日，被告背书转让电子银行承兑汇票一张，被背书人为唐山航铁货物运输有限公司，出票日期为2018年10月31日，汇票到期日为2019年4月30日，出票人为重庆力帆汽车有限公司，收款人为被告，承兑人为重庆力帆汽车有限公司，票据金额为32863元。庭审中，原、被告双方均认可该汇票是按照原告要求由被告背书转让给案外人唐山航铁货物运输有限公司。原告自述该汇票现由案外人唐山航铁货物运输有限公司所有，但同时陈述持票人到银行承兑，因承兑人账户无钱不能实际兑付。本院认为，本案争议的焦点为原告主张被告支付汇票金额32863元的请求是否在本案中予以支持。对此，本院评析如下：（1）原被告之间存在运输合同关系，被告应支付原告运输费用。被告以承兑汇票作为支付运费的方式，并将汇票背书转让给原告指定的案外人，其已履行付款义务。同时，原告因取得了被告支付汇票，而享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，原告在该票据权利未丧失的情况下，不能基于基础法律关系（运输合同关系）向被告主张相应权利。本案中，原告未举证证明其票据权利丧失，因此原告以运输合同关系主张被告清偿32863元，本院不予支持。（2）若原告主张被告清偿32863元属票据追索权的，也不能得到支持。《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定:“持票人行使追索权时,应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。”本案中，原告虽在庭审中陈述其在汇票到期后去银行承兑，因承兑人账户无钱不能实际承兑，但却未提供相关证据，原告不能证明其被拒绝承兑或被拒绝付款，不能证明其已经行使过付款请求权。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定:“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的,人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外,持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时,才可以行使追索权”。本案中，原告未能提交充分的证据证明其行使过付款请求权，也不能证明本案存在票据法第六十一条第二款和上述规定第三条所列情形。结合原告在本案的陈述和提交的证据，原告未满足向背书人行使追索权的前提条件。因此，依照上述法律和司法解释的规定，原告主张被告支付汇票记载金额32863元的诉讼请求，因证据不足不予支持。综合全案证据，可以认定被告尚欠原告运费为19494.61元。关于被告是否应支付原告自起诉之日起至被告款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，参照有关司法解释的精神，原告赔偿利息损失的主张应予支持。可支持原告自起诉之日（2020年4月3日）起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第六十一条、六十二条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告河南贵族轮毂技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳中铁物流有限公司19494.61元，并支付以19494.61元为基数，自原告起诉之日（2020年4月3日）起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告南阳中铁物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.47元，由原告南阳中铁物流有限公司负担334.47元，被告河南贵族轮毂技术有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年五月二十八日法官助理兼书记员汤阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1887号之一申请执行人余婷，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村余家老屋组，住所地长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村。负责人余建国，组长。本院依据已经发生法律效力的（2011）岳坪民初字第00084号民事判决书，责令被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村余家老屋组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为99142元（含执行费1350元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村余家老屋组的银行存款99142元；或扣留、提取其应得收入99142元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月二十日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初231号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邓德祥，男，1981年12月23日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因交通肇事逃逸，于2018年3月28日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被阜宁县公安局取保候审；同年4月8日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审；2020年5月21日经本院决定取保候审，2020年5月25日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人邓德祥犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人邓德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年1月7日19时55分许，被告人邓德祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至阜宁县杨集社区兴杨大街聚丰园饭店门前被执勤民警查获。经鉴定：被告人邓德祥的血样中检出乙醇，含量为220.3mg/100ml。公诉机关认为,被告人邓德祥醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓德祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓德祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邓德祥判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人邓德祥的供述与辩解、证人陈某、邓某、张某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、阜宁县公安局调取的监控录像、常住人口基本信息、制作的抽血血样照片、车辆照片、发破案经过说明、被告人到案经过说明等证据证实。被告人邓德祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓德祥醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓德祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人邓德祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓德祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓德祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年五月三十日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1258号原告：黄茂生，男，1968年3月2日生，汉族。被告：郭鹏，男，1973年6月7日生，汉族。原告黄茂生与被告郭鹏债权转让合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月30日进行了公开开庭审理，原告黄茂生、被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及同期农商银行贷款利息（利息自2016年6月16日起以借款本金20万元为基数，按同期农商银行贷款利息计算至还清为止，利随本清）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月，信丰县大业担保有限公司无力偿还原告20万元，而被告欠信丰县大业担保有限公司若干元，经过原、被告及信丰县大业担保有限公司三方协商同意，进行债权债务转让，具体以协议为准，被告也向原告立具了借条，承诺2016年6月15日之前归还。可是2016年6月15日之前未还，当时被告又承诺2018年6月15日之前归还本金，也立具了借条。现期限已过，被告仍未还钱。原告多次向被告要求履行承诺义务，但未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭鹏对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告及赣州市信丰大业担保有限公司于2013年6月15日签订一份《债权转让协议书》，约定，赣州市信丰大业担保有限公司欠原告20万元，转让给被告，原、被告建立债权债务关系，原告同意此协议内欠款3年内不计任何利息，被告保证于2016年6月15日将此欠款全部归还给原告。同时被告于2013年6月15日向原告出具借条一张，确认欠原告20万元。后该20万元经原告催收，被告于2016年6月11日再向原告出具借条一张，确认欠原告20万元，承诺于2018年6月15日之前归还，同时注明：2013年6月15日所写借条作废。后经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告欠原告20万元，有原告提供的借条及转让协议等证据为凭，且被告也予以认可，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确。因此，对于原告要求被告归还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对逾期利息有约定，本院依法确定为按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭鹏应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄茂生借款本金20万元并支付利息（利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半后收取2505元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月三十日书记员  王丹萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执224号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区，该公司员工。 被执行人：黄德地，男，1978年1月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人黄德地保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5100号民事判决已于2019年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63701.95元及利息，并负担申请执行费855.53元、案件受理费1215元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执224号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周 立
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1285号原告:王某，女，1985年2月8日出生，汉族，住郸城县。被告:张某1，男，1982年10月1日出生，汉族，住郸城县。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿张某2由原告抚养，所有费用由原告承担；儿子张某3由被告抚养，所有费用由被告承担；3、现住房屋归被告所有，所有财产归被告所有；原告名下保险受益人归儿子张某3所有。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识，后在家人、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在郸城婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2009年生育女儿张某2，于2015年生育儿子张某3，两个孩子几乎都是原告一人带，有儿子的时候不满月原告自己做饭洗衣服，被告外出打工几乎都不给家里打电话，对原告母子不闻不问，被告对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻已分居4年多，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告提起诉讼请依法判决。被告张某1辩称：我不同意离婚，我出外打工多年，原告独自在家照顾孩子，为了家庭，我有错误愿意改正，以后保证对原告好。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年农历11月10日举行婚礼，于××××年××月××日在郸城民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。原、被告因家庭琐事生气，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，本院向原、被告核实问题：“原、被告共生育几个孩子？现在由谁抚养”？原、被告均回答：“2009年生育女儿张某2，2015年生育儿子张某3。在小张庄生活，一家四口在一个家庭居住”。上述事实，有结婚证复印件、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执280号之一 申请执行人：唐德生，男，1979年9月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊红梅，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人唐德生与被执行人高金钟、熊红梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求给付案款30万元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费4400元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年4月16日查封了被执行人名下车辆，因被执行人车辆被他案首封，暂时无法处置，申请执行人表示认可。 4.本院于2020年4月20日前往被执行人经常居住地调查，未发现可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30万元、案件执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执885号 申请执行人:李娅，女，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:王伟，女，汉族，1978年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李娅申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特25号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特25号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保509号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人安永龙，男，1986年06月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道花园村杨坪11组。身份证号码为432524198606115459。被申请人谢双东，女，1990年03月06日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道花园村杨坪11组。身份证号码为432524199003064028。2020年5月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安永龙与谢双东的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人安永龙与谢双东的银行存款35484元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾媛
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初310号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔万松，男，1979年4月14日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审，本院于2020年5月29日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人崔万松犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人崔万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日13时20分许，被告人崔万松饮酒后驾驶吉H×××67号“丰田”牌小型机动车，沿延吉市长河街由南向北行驶至“丰茂串店”处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人崔万松血样中检出乙醇含量198.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔万松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并向法庭提交了被告人崔万松身份信息，抓获、破案经过，抓获照片，血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，情况说明，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人崔万松的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔万松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔万松到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人崔万松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金文学
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初38号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人董某，无业。被告人董某曾因犯寻衅滋事罪，于年12月18日被扬中市人民法院以（）苏1182刑初310号刑事判决判处有期徒刑十个月，缓刑一年（因该案被羁押91日）。现因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日1时左右，被告人董某、朱某（已判刑）酒后在扬中市三茅街道某路某环形车道附近，无故殴打被害人殷某，致殷某面部受伤。经鉴定，殷某损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人董某在（2018）苏1182刑初310号刑事判决交付执行缓刑考验期间，因违反有关监督管理规定，情节严重。经扬中市司法局申请，本院依法于2019年11月19日作出（2019）苏1182刑更6号刑事裁定书，撤销宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判决有期徒刑十个月。案发后，被告人董某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。朱某赔偿了被害人殷某的损失，取得其谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人吕某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，前科材料，视听资料，（2018）苏1182刑初310号刑事判决书，（2019）苏1182刑更6号刑事裁定书，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑（已撤销），数罪并罚。案发后，被告人董某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。与前罪（2018）苏1182刑初310号刑事判决书中被告人董某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  经永耘人民陪审员  秦发勇二〇二〇年五月十九日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保39号申请人：李聂文，男，1977年7月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被申请人：郭永胜，男，1980年12月3日出生，湖南省郴州市人，住郴州市湖区。本院在审理原告李聂文与被告郭永胜民间借贷纠纷一案中，申请人李聂文于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭永胜的银行存款200000元整。本院经审查认为申请人李聂文为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，请求诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭永胜银行存款200000元，冻结期限为一年。如上述措施不能执行，则查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。二、查封担保人龙秋慧所有的车牌号为湘Ｕ×××××小型普通客车，查封期限一年，查封期间由龙秋慧自行管理使用，但不得进行权利变更登记。案件申请费1520元，由申请人李聂文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇二〇年五月二十九日书记员  龙克平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。