福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初709号 原告：陈梅福，男，1970年2月12日出生，汉族，福建三钢（集团）有限责任公司职工，住三明市梅列区。 被告：高建华，男，1963年5月15日出生，汉族，三明电业局退休职工，住三明市梅列区。 原告陈梅福与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅福，被告高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅福向本院提出诉讼请求：1．判令高建华偿还陈梅福借款本金1,098,000元，利息166,140元（该利息自2019年1月31日开始计算至2020年2月29日止，从2020年2月29日计算至实际还款之日止的利息按约定利率继续计算）；2．本案的诉讼费和保全费由高建华承担；事实和理由：截止2020年1月31日，高建华累计向陈梅福借款本金1,098,000元，双方约定180,000元按月利率2%计算，918,000元按月利率1%计算。嗣后，陈梅福已提前半年多次催高建华还款，高建华仍未还款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 高建华辩称，高建华与陈梅福从2010年就已认识，自2010年10月25日至2018年5月12日期间，高建华陆续向陈梅福借款及还款，累计借款金额为2,852,330元，累计还款金额为3,144,000元；由于两人系朋友关系，双方往来帐目均由高建华所在公司的财务负责与陈梅福对账。事实上，陈梅福提供的2019年1月31日的《借据》没有经过高建华的核对，且《借据》中有关利息的约定未经协商。基于对陈梅福的信任，高建华虽然在该《借据》上签名，但并不能如实反映客观事实，高建华要求同陈梅福重新核对双方帐目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款日期为2019年1月31日的《借据》一份，标明出借人（甲方）为陈梅福，借款人（乙方）为高建华，记载主要内容如下：1．截止2019年1月31日，乙方累计已向甲方借款合计1,098,000元整（人民币壹佰零玖万捌仟元整），其中180000（壹拾捌万）月付利息2%，918000（玖拾壹万捌仟元整）有付利息1%。2．甲方保留对乙方于2017年6月1日给甲方的承诺书中的权利。3．如甲方需要收回借款，应提前60天通知乙方还款，乙方60天后如不还款按日借款总额的0.5%罚息并愿意承担一切法律责任（诉讼所在地为三明梅列法院）。本借据自甲、乙双方签名之日起即生效。陈梅福在该《借据》“债权人（甲方）”栏内签名，高建华在该《借据》“债务人（乙方）”栏内签名。 二、庭审中，高建华明确表示，涉案《借据》签订后，其未再支付利息给陈梅福，也未归还陈梅福借款本金。 三、诉讼过程中，根据陈梅福提出的诉讼财产保全申请，本院经审查，依法作出（2020）闽0402执保92号《民事裁定书》，查封高建华位于三明市梅列区产。为此，陈梅福支付财产保全费5,000元。 当事人争议的焦点及本院对事实和证据的分析与认定： 涉案《借据》能否作为陈梅福向高建华主张借款的依据。 陈梅福主张，本案借款事实清楚，证据充分。陈梅福主张的借款是以2019年1月31日经陈梅福和高建华确认的《借据》作为依据，高建华长期做生意、签合同，不可能存在未经核对就签字的问题。涉案《借据》经双方核对后签字确认，符合客观事实。高建华未按约定履行还款义务，理应承担还款付息之义务。 高建华辩解，2019年1月31日的《借据》未经陈梅福、高建华双方对账确认的，是高建华在充分相信陈梅福的基础上签字的，不能作为高建华欠款依据。高建华向法庭申请证人林某出庭作证，证人林某在法庭上所作的陈述可以印证，2013年12月31日陈梅福与高建华核对帐目时，陈梅福有将利息90,000元计入本金的事实。因此，高建华要求同陈梅福重新核对双方往来帐目。 本院认为，陈梅福、高建华向法庭提供的证据可以证明，自2012年1月至2019年1月期间，陈梅福、高建华之间即存在民间借贷关系。在此期间，陈梅福频繁出借款项给高建华，借款金额、借款利息、借款期限等均不相同，有的借款本息已经结清。涉案《借据》体现的落款时间为2019年1月31日，现有证据不能证明高建华在签订该《借据》之后存在还款及付息给陈梅福的事实，应认定涉案《借据》所载明的借款本金1,098,000元未归还的事实。高建华作为一个具有完全民事行为能力人，对自己所实施的民事行为应有充分的认知和警醒，其关于案涉《借据》未经自己核对确认，系在充分相信陈梅福的基础上签字，不能作为欠款依据的辩解理由不成立，不予采纳。 综上所述，本院认为，陈梅福与高建华之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据充分，应予以认定。高建华向陈梅福借款1,098,000元后，未能按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故陈梅福请求判令高建华返还借款本金1,098,000元及支付约定利息并支付财产保全费的诉讼请求，符合法律规定及案涉《借据》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、高建华应于本判决生效后十日内返还给陈梅福借款本金1,098,000元并支付利息（该利息包含二个部分：1．以借款本金180,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月31日开始计算至债务人实际还清借款之日止；2．以借款本金918,000元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月31日开始计算至债务人实际还清借款之日止）； 二、高建华应于本判决生效后十日内支付给陈梅福财产保全费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,177元，因适用简易程序审理，减半收取8,089元，由高建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判决的理由和结果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。