wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终564号 上诉人（原审被告）：罗柱焱，男，1981年1月19日出生，汉族，梧州市龙圩区龙圩镇林水村宜一组组长，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（原审原告）：郭展亮，男，1971年7月1日出生，汉族，装修工人，住广西梧州市龙圩区。 上诉人罗柱焱因与被上诉人郭展亮民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗柱焱上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人签写《借条》只是有借款的意图，没有真正收到被上诉人的借款60000元，且60000元对双方来说属大额借款，应通过银行转账，被上诉人无法提供转账凭证；2.被上诉人从未向上诉人追讨过还款，所以双方不存在借款事实；3.双方只是相识关系，并不是朋友关系，因上诉人提供不了财产抵押，被上诉人就没有转账借款给上诉人，双方属于协商阶段，被上诉人也就没有签名；4.一审判决适用法律错误。 郭展亮答辩称，同意一审判决。 郭展亮向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款60,000元及利息(从2019年11月26日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，计至付清日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告双方为朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2019年4月1日向原告借款60000元，原告以现金的方式出借60000元给被告，同时双方签订了《借款协议书》，载明“借款金额为60000元；乙方必须按照合同规定用途借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；乙方如有违约，甲方有权即时收回借款，乙方应无条件偿还，承担违约责任，并追回本金的10%作为违约金；借款期限从2019年4月1日起等内容”。原、被告双方未就借期内及逾期的利率进行约定，原告出借借款后，被告未偿还任何本金或利息。 一审法院认为，被告罗柱焱向原告郭展亮借款的事实，有原告提交的《借款协议书》佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系形成是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。原告履行了出借义务，被告经原告向其主张偿还借款后仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元，该院予以支持。关于利息部分，因双方未在《借款协议书》中就利息进行书面约定，在被告否认且原告未提供证据证明双方存在利息约定的情况下，应视为未约定利息。对于原告要求以被告尚欠借款本金60000元为基数从2019年11月26日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本金付清日止的请求，因原告未能提供从2019年11月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息的依据，故该院不予以支持。结合本案实际情况并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利率应以年利率6%为准，起算时间为2019年12月5日即原告向该院提起诉讼之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决：被告罗柱焱于本判决生效之日起十日内返还原告郭展亮借款本金60000元及利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，自2019年12月5日起按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）。 本院经审理查明，被上诉人郭展亮陈述因其信用良好，所以是通过龙圩的“益车通汽车修理厂”用其银行信用卡套现100000元后再出借其中的60000元给上诉人罗柱焱。本院其他查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人郭展亮主张上诉人罗柱焱借其现金60000元，并提供《借款协议书》予以证实，一审法院据此认定双方借贷关系成立并无不当。现郭展亮诉请罗柱焱归还借款合理合法，一审法院判决罗柱焱应返还郭展亮借款本金60000元正确，对此本院予以维持。在二审阶段，被上诉人郭展亮自认涉案款项60000元，是利用其信用从银行信用卡里套现出来的，郭展亮套现后将款项出借给罗柱焱的行为扰乱了信贷秩序，为法律所禁止。由于郭展亮自身存在过错，故一审法院支持郭展亮诉请的借款利息不当，对此本院予以纠正。上诉人罗柱焱上诉主张没有收到借款60000元，该60000元是赌债，但对此上诉人没能提供证据证实，且上诉人罗柱焱作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有得到借款的情况下，在《借款协议书》上签名并捺指印，应该预见到所产生的法律后果。因此，上诉人罗柱焱的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，罗柱焱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 1、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1681号民事判决； 2、罗柱焱应返还郭展亮借款本金60000元； 3、驳回郭展亮的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 二审案件受理费1300元，由上诉人罗柱焱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年五月十四日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2090号 原告：董赛赛，男，1997年02月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：郑燕，女，1982年06月01日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 本院在审理原告董赛赛诉被告郑燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，原告董赛赛于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董赛赛的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董赛赛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董赛赛负担 审判员 王 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员 李梦佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初389号 原告：韩晓驰，男，1978年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：张闯，男，1990年2月14日出生，汉族，住辽中县茨于坨镇。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：杨炳师，系总经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1985年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告韩晓驰与被告张闯、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告韩晓驰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费945元。事实和理由：2019年10月21日8时10分许，原告驾驶出租车被被告张闯驾驶机动车撞到，经交警部门认定张闯负事故全部责任。现就赔偿问题提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆辽XX号小型货车的实际所有权人为沈阳格利建筑材料有限公司，被告张闯只是该单位的司机。根据法律规定，职员在履行职务过程中造成他人损害的，应由用人单位承担相应民事责任，故本案应以肇事车辆的实际所有权人沈阳格利建筑材料有限公司为诉讼主体。现原告以张闯为被告提起诉讼属于诉讼主体不明确，应驳回其本次起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告韩晓驰的起诉。 原告韩晓驰预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  李艳敏 人民陪审员  刘晓莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保371号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈赞华、文春丽、陈军华金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为508843.53元，本院作出（2020）桂0902财保244号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初8695号原告：王蓉，女，1973年10月4日出生，汉族，自由职业者，住址天津市滨海新区。被告：袁令伟，男，1973年8月12日出生，汉族，天津滨海新区公安局港西派出所民警，住址天津市滨海新区。原告王蓉与被告袁令伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉，被告袁令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款598000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月被告从原告处借款49000元，言明一个月偿还；同年6月被告又从原告处借款49000元，称两周偿还，均没有兑现。在2018年8月31日被告从原告处借款500000元，承诺一年内偿还。后，被告写下借条，约定2020年2月28日前偿还上述全部借款，但被告未能偿还。经原告多次催要未果，故原告起诉。袁令伟承认原告陈述的借款事实，并称被告借款后，用于资金周转，未能按时偿还原告的借款。现被告同意偿还，暂无法全部付清，请法院依法处理。审理中，原告提交了被告书写的借条及原告向被告通过银行转账的凭据，被告予以认可。本院认为，依据双方的陈述和原告提交的证据，被告在庭审中也承认原告在本案中所主张的事实，对此本院予以确认。由此，双方形成了民间借贷关系，已实际履行，应合法有效。被告从原告处借款，约定了还款期限，被告应按期偿还，未能按期偿还，应承担违约责任，偿还拖欠的借款。现原告向被告主张权利，要求被告偿还借款598000元，有事实和相关的证据，且符合有关法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款598000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告袁令伟给付原告王蓉拖欠的借款598000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告袁令伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年五月九日书记员 侯晶晶附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民初47号原告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路（房产大楼五楼）。统一社会信用代码91520402736628546M。法定代表人：董登高。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安顺市恒伟房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济开发区凯旋花园2号楼。统一社会信用代码915204907411022233。法定代表人：吴华。安顺市西秀区城镇投资发展有限公司与安顺市恒伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案并告知安顺市西秀区城镇投资发展有限公司应于7日内预交相应的案件受理费以及逾期交纳的法律后果。现安顺市西秀区城镇投资发展有限公司逾期未预交该费用，也未按规定申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安顺市西秀区城镇投资发展有限公司撤诉处理。审 判 长  杨 虹人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  朱永鑫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈秋君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终503号上诉人（原审被告）：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。法定代表人：赵鹿鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈粘林，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号，统一社会信用代码911000000000192465。法定代表人：刘爱力，职务不详。原审被告：中国邮政集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码91500000331718316U。负责人：周新峰，职务不详。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2119号 原告：张占林，男，1963年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：黄埔，男，1986年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张占林诉被告黄埔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张占林及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告黄埔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占林向本院提出诉讼请求：判令被告黄埔归还借款57000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年7月，被告分两次从原告及原告弟弟张四林处借款共计57000元，立有书面借条为证，约定还款时间。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告黄埔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告向原告借款40000元，并出具借据一张，约定于2019年7月16日前归还。现原、被告因案涉借款发生争议，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、客户回单、银行流水、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张占林与被告黄埔之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告黄埔未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。故本院支持被告向原告归还借款40000元及利息。对原告要求被告向其归还17000元及利息的诉讼请求，本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民的条件，该17000元系案外人张四林与被告之间的债权债务纠纷，且张四林系完全民事行为能力人，其有权以自己的名义主张该17000元的债权，故对该17000元，本案不作处理。被告黄埔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄埔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张占林归还借款40000元及利息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取613元，由原告张占林负担183元，被告黄埔负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特65号 申请人：延安市自然资源局。法定代表人：杜喜平，该局局长。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓甜，陕西捷声律师事务所实习律师。被申请人：李龙，男，1979年12月13日出生，汉族。申请人延安市自然资源局与被申请人李龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。延安市自然资源局请求：1、依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字(2019)第349号裁决书第一项内容；2、依法判令被申请人承担本案案件受理费。事实和理由：2009年1月，被申请人入职申请人单位从事网络管理员工作，2017年12月离职，期间申请人曾主动为被申请人缴纳养老保险费，因延安市农业生产资料公司已为其缴纳，申请人缴纳不进去。申请人认为延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2019）第349号裁决书第一项不符合案件事实。现依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，依法向贵院申请撤销该仲裁裁决，请求人民法院依法公正裁决。李龙辩称，其未在延安市农业生产资料公司上班，生产资料公司也不可能给其缴纳养老保险费。其养老保险账户虽然开户在生产资料公司，费用是自己缴纳的。经审查查明：2020年1月6日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第349号裁决：一、由被申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2004年8月至2018年3月，已缴纳部分不再重复缴纳）的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人工资5700元；三、由被申请人支付申请人失业金36720元；四、由被申请人支付申请人经济补偿金26600元；五、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资20900元；六、驳回申请人其它申请请求。上列第二至五项共计89920元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。另查明，该仲裁裁决第一项为终局裁决。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，被申请人李龙一直在申请人处工作，双方之间存在事实劳动关系，虽然被申请人李龙以延安市农业生产资料公司名义缴纳了部分养老保险费，但申请人作为用人单位并不能免除缴纳社会保险费的法定义务。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回延安市自然资源局的申请。申请费400元，由申请人延安市自然资源局负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   白保良                      二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保329号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：阮旺，男，汉族，1979年7月25日出生，居民，住湖南省湘阴县。被执行人：徐曼红，女，汉族，1980年2月23日出生，居民，住湖南省湘阴县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与阮旺、徐曼红追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人阮旺、徐曼红40万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人阮旺、徐曼红的银行存款40万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月十八日书记员  唐莉
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初140号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人赵灿，男，1972年9月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省遵义市汇川区。2019年12月25日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赵灿犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年9月14日，被告人赵灿驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿仁怀市大二公路从仁怀市二合镇方向往仁怀市大坝镇方向行驶。当天12时许，当该车行驶至仁怀市（小地名：大坝镇大桥路段）时，与被害人汪某驾驶的二轮摩托车相接触，造成汪某受伤后送医抢救无效死亡，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，赵灿在本次事故中承担全部责任。另查明：1.被告人赵灿在案发后积极抢救伤者，主动到案并如实供述罪行,系自首;2.被告人赵灿在案发后赔偿了被害人家属8万元，其驾驶的贵Ｃ×××××号车投保的保险公司理赔了被害人家属12.1万元。以上事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、道路交通事故责任认定书、安埋协议书、收条、司法鉴定意见书、证人证言、被告人赵灿的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，且被告人赵灿在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人赵灿违反道路交通安全管理法规，在驾驶车辆上道路行驶过程中，未按照交通信号同行且遇前车正在左转弯时超车，因而造成道路交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人赵灿有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵灿自愿认罪认罚并签署具结书，赔偿被害人家属部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵灿有期徒刑八个月的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，予以采纳。据此，为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年五月二十一日法官助理周婷书记员刘久军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2717号 罪犯楼小华，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2018年5月22日作出(2018)浙0185刑初109号刑事判决，以被告人楼小华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币15158元。宣判后，被告人楼小华不服，提出上诉。本院于2018年8月23日作出（2018）浙01刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯楼小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼小华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯楼小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币15158元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯楼小华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月27日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1085号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂康明，男，该公司开封支行副行长。 被告：王安国，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：唐继红，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告王安国、唐继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴森凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2794号 申请执行人:临沂市城市管理局,住所地临沂市兰山区金雀山路75号。 法定代表人刘局长。 被执行人:临沂市城市资产经营开发有限公司,住所地临沂市南坊街道办事处三和二街检察官培训学院临沂分院四楼。 法定代表人李东春。 申请执行人临沂市城市管理局与被执行人临沂市城市资产经营开发有限公司行政非诉执行一案,执行依据为临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302行审480号行政裁定书。执行过程中查明,2019年1月7日,临沂市城市资产经营开发有限公司向临沂市城市管理局交纳罚款100000元,临沂市城市资产经营开发有限公司在执行立案前已履行了上述行政裁定书确定的义务，申请执行人的执行申请不符合法律规定。本院依法驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回临沂市城市管理局依据(2018)鲁1302行审480号行政裁定书对临沂市城市资产经营开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘贵豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初66号 原告:曹全伟,男,1970年5月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告:陆开福,男,1984年4月5日出生,汉族,住贵州省平塘县。 原告曹全伟与被告陆开福民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹全伟撤回对被告陈开福的起诉。 案件受理费38元，由原告曹全伟负担。 审判员 马 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 李景林
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1143号原告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华路27号二楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，系公司董事长。被告：重庆江峡再生资源有限公司，住所地重庆市忠县新生街道国梁社区居委三组，统一社会信用代码91500233678681970C。法定代表人：杨志臣，系公司执行董事兼总经理。原告重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称“辰河公司”）与被告重庆江峡再生资源有限公司（以下简称“江峡公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告辰河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9894892.9元。2、判令被告支付原告以9894892.9元为基数从2019年3月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。3、原告辰河公司对被告江峡公司涉案工程（一号厂房、二号厂房、综合楼及设备辅房）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告将重庆忠县再生资源集散利用中心工程项目发包给原告承建。2017年10月12日，原、被告双方针对《建设工程施工合同》相关事宜签订《建设工程施工合同补充协议书》，其中第六条约定“工程决算报告交发包方后，发包人应在两个月内审计，逾期，视为发包方的决算金额”。《建设工程施工合同》签订后，原告积极组织施工队伍入场施工并顺利完成全部作业内容。2018年8月24日，涉案工程通过合格验收。2018年11月23日，原告根据合同约定向被告送达了《重庆忠县再生资源集散利用中心工程结算书》结算文件，被告在签收后两个月内未向原告作出任何答复。结算文件载明被告应付原告工程款17809828.9元，目前被告实际支付7914936元，尚欠9894892.9元工程款。原告多次要求被告支付余下工程价款无果，遂起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告江峡公司在答辩期间，向本院提交了要求驳回起诉的申请，被告认为双方签订的《建设工程施工合同》第20.4约定争议解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求本院裁定驳回起诉。经本院审查认为，原告辰河公司与被告江峡公司签订的《建设工程施工合同》第20.4明确约定：因合同及与合同有关事项发生的争议，向重庆仲裁委员会申请仲裁。该约定具体明确、合法有效，该仲裁条款排除了人民法院诉讼管辖，故本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市辰河建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  荀春丽二〇二〇年五月十四日书记员  徐 力
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初314号原告：郭树涛，男，1986年8月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：谢尚铮，男，1994年2月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告郭树涛与被告谢尚铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭树涛于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭树涛的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭树涛撤诉。本案受理费1650元，减半收取计825元，由郭树涛负担。审判员  黄凯虹二〇二〇年四月二十七日书记员  潘庆纯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执455号申请执行人宋文波与被执行人天津市自来水集团有限公司人格权一案，经执行，被执行人天津市自来水集团有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月二十二日书记员  刘有林
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1018号张柏春：关于张柏春罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张柏春于2020年5月31日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张柏春已将（2018）吉2403刑初345号刑事判决第一项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1402号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐慧，女，汉族，1965年5月2日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐慧名下银行存款160428.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐慧名下银行存款160428.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1322元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保69号 申请人：李春波，女，1977年6月15日生，汉族，现住松原市。 被申请人：邸永超，男，1975年12月11日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：范有梅，女，1974年3月18日生，汉族，现住宁江区。 申请人李春波于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邸永超、范有梅所有的成套住宅一套予以查封。申请人李春波向本院提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李春波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邸永超、范有梅所有的成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1,620元，由申请人李春波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏 巍
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初583号 原告：崔丽平，男，1980年7月27日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司经理。 原告崔丽平与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告崔丽平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔丽平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔丽平负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黑 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初850号 原告：蒙林妹，女，1970年1月15日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告蒙林妹诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告蒙林妹的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1701号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2085元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年11月18日。 合同约定交房时间：2016年11月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：417000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。蒙林妹与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年11月30日将涉案房屋交付蒙林妹使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故蒙林妹诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1701号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现蒙林妹主张被告按其实际已付房款417000元的0.5%支付逾期备案违约金2085元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，蒙林妹的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1701号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告蒙林妹逾期备案违约金2085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5210号 原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804，统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U(1-2)。 法定代表人：杨大仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。 被告：刘玉华，女，1979年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院审理的原告安徽银代代汽车服务有限公司诉被告刘玉华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安徽银代代汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽银代代汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初238号 原告：徐双喜，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：何江飞，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告徐双喜与被告何江飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双喜到庭参加诉讼，被告何江飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐双喜向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租赁押金及剩余租金共计12000元；2、被告支付原告购买炒栗子的机器及其运费等相关损失共计16330元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告协商店面租赁事宜，双方约定由原告租赁被告位于河北省三河市燕郊汇福悦榕湾谊品生鲜超市门口的店面，同时被告保证原告可在此地进行经营，如在租赁期间因城管执法部门强制责令不予经营的，被告将向原告退还押金及剩余租金等其他损失。原告营业期间，遭到城管执法部门多次警告，并于2019年10月31日被迫停业。停业后，原告多次与被告协商，要求被告退还押金、剩余租金以及购买机器等相关损失，但被告一直以各种理由拒绝退还。故原告诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《说明》及转账记录等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2019年10月3日，原、被告口头约定，原告从被告处租赁汇福悦榕湾谊品生鲜超市门口，租金4000元/月。次日，被告出具《说明》，载明：“汇福悦榕湾谊品生鲜超市门口租于徐双喜，用于炒栗子机器，租金4000元每月，押一付三，合作期间因城管执法部门强制责令不予经营，退回押金及剩余租金”。原告陆续向被告支付押金4000元及三个月租金共计16000元。2019年10月31日，因城管执法部门不允许经营，原告被迫停业。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告将汇福悦榕湾谊品生鲜超市门口出租给原告，并承诺如因城管执法部门强制责令不允许经营，退还原告押金及剩余租金。原告自2019年10月3日起经营至2019年10月31日，故对原告主张被告退还押金4000元及两个月的租金8000元的诉讼请求，本院予以维护。关于原告主张的购买炒栗子机器及运费等相关损失，因原告系完全民事行为能力人，其对选取租赁的经营地点负有审慎注意义务，且炒栗子机器可移动，原告仍可继续使用。故对原告的第二项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何江飞于本判决生效后三日内退还原告徐双喜房屋押金4000元及剩余房屋租金8000元，共计12000元； 二、驳回原告徐双喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告徐双喜负担104元（已预交），被告何江飞负担50元（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 丹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1408号 原告刘亮，男，汉族，1990年6月12日生，农民，现住榆树市。 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会 法定代表人王焕国，主任。 原告刘亮诉被告榆树市红星乡孙家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘亮、被告村委会法定代表人王焕国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月，被告村委会以原告名义在榆树市红星乡农村信用社贷款本金30,000元，原告转借给被告。贷款到期后，被告未偿还原告。于2016年12月20日以原告名义继续贷款（倒贷）。此贷款一直由被告村委会使用，被告同意按信用社贷款利率向原告承担本息，并于2019年6月27日为原告出具《贷款承担认诺书》，信用社借款已到期，现原告为要求被告给付借款本金30,000元及利息诉至法院。 被告辩称，该笔借款是刘文广任村书记时找刘亮担名贷款，在红星乡信用社贷款，当时贷了一笔三万元，以上借款是村委会使用了，贷款是以刘亮个人名义贷的，我单位同意还款及利息，但是现在没有立即还款的能力。 经审理查明，原告于2013年5月2日在榆树市农村商业银行股份有限公司红星支行（以下简称红星支行）借款人民币30,000元，于上述日期将此款借给被告村委会使用。后村委会于2016年12月22日以原告名义在红星支行借款30,000元本金，以此笔新借款偿还了2013年5月2日的30,000元借款，并将利息还至2016年12月22日。以上款项记载在被告村委会账目。村委会于2019年6月27日给原告出具债务承担认诺书一份，承诺此款到期后由被告村委会偿还本金及利息。此款后经原告索要，被告未按约还款。现原告为要求被告给付借款本金30,000元及利息诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会出具的债务承担认诺书在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的村委会出具的证明债务承担认诺书相吻合，被告也承认在原告处借款的事实，因此对被告在原告处借款人民币30,000元未予偿还的事实予以认定。被告未偿还借款，属违约行为，原告请求被告给付借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告给付利息，因原告系在农村商业银行借款后，将此款借给被告使用，被告村委会出具的证明中也同意给付利息，因此被告应当按照农村商业银行同期贷款利率给付利息，故对原告此项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘亮借款本金人民币30,000元及利息（利息计算方法：按榆树市农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，自2016年12月22日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 伟
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初28号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，地址：武邑县腾达北大街29号。 负责人：刘群武，职务：行长。 委托代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。 被告：苗智远，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行诉被告苗智远信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波到庭参加诉讼，被告苗智远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行提出诉讼请求：1.判令被告苗智远归还信用卡透支款本金14824.60元及上述本金产生的费用、利息（费用、利息计算至付清之日止）。2.本案律师代理费1539.21元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但是自2018年7月19日起，被告多次逾期还款。截止2019年9月26日，被告尚欠信用卡透支款本金14824.60元、费用2263.91元、利息1898.24元。被告未按照约定归还欠款已经构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。 被告苗智远未作答辩。 为证明原告的主张，原告向本院提交证据如下： 一、2015年9月9日中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约及章程各一份，用于证明原、被告双方基于真实意思表示形成了合法有效的信用卡合同关系。 二、信用卡透支明细一份、原告银行系统截图一份、原告向被告催收记录一份，用于证明被告逾期还款的逾期行为已构成违约，应当根据约定归还信用卡透支款本金并支付利息及相关费用。 三、律师费发票一张，用于证明原告为实现债权而产生的律师费数额。 本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，组成了一个证据链，可以证明原、被告之间存在信用卡使用合同关系及被告拖欠原告信用卡透支款本金及利息、滞纳金未偿还的事实，本院予以认定。 经审理查明：2015年9月9日，被告苗智远在中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××35，被告激活后使用该信用卡消费。被告尚欠信用卡透支款本金14824.60元及利息、滞纳金未偿还。 信用卡领用合约第三条第一款规定利息计算方式如下：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费的利息。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。 信用卡领用合约第三条第七款规定滞纳金计算方式如下：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 信用卡领用合约第五条第五款规定：甲方因催收或者委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。为实现本案债权，原告方支出律师费1539.21元。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告未依约履行归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款本金14824.60元及利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费1539.21元，依照信用卡领用合约约定，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费1539.21元，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告苗智远于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行信用卡透支款本金14824.60元及利息、滞纳金（利息按照双方签订的信用卡领用合约第三条第一款的规定计算，滞纳金按照该信用卡领用合约第三条第七款的规定计算）。如不能如期清偿完毕，则利息、滞纳金顺延计算至付清之日止。 二、被告苗智远于判决生效后十日内给付原告律师费1539.21元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告苗智远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  康信园
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6354号原告：王华东，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：吴宇霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：吴宇霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王华东、吴宇霞诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王华东委托代理人吴宇霞、原告吴宇霞和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华东、吴宇霞诉称：原告委托被告代为出租位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”商铺，并签订了《委托协议》。协议规定被告若违约，应按应付金额银行同期贷款标准承担逾期违约金，近五年原告在代收租金后无任何理由的情况下长期拖欠所收租金，2016年度原告经多次催要被告才支付了所欠租金。2017年度和2018年度，经和平区法院强制执行才给付租金，2019年度和2020年度租金经原告多次电话催促的情况下，被告至今依然无意支付，因原告生活工作在合肥，每次往返2000多公里，给原告的工作生活造成极大的不便。综上所述，原告认为，原告与被告之间的《委托协议》是合法有效的，被告却无理恶意拒不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，故原告再次诉至法院。诉讼请求：1、要求被告按《委托协议》规定时间、金额将“沈阳温州城”商铺的2019年、2020年度租金人民币88000元及时足额给付；2、按《委托协议》规定，给付2018年5月31日至租金实际支付日前的合同违约金（按同期银行贷款利率4.75%执行）；3、解除原告与被告的委托协议，自2020年5月31日起，由原告自行出租；4、本案所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第3项。被告辩称：被告拖欠原告2018年11月12日至2020年11月11日期间租金79401.28元（税后），每年租金39700.64元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自每年12月12日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。经审理查明：原告王华东、吴宇霞系沈阳市和平区民族南街，建筑面积22.03平方米房屋的所有权人。原告王华东、吴宇霞（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为10.58平方米，房屋总价为325864元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠二原告2018年11月12日至2020年11月11日期间租金79401.28元（税后），该款经二原告催要未果，二原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。上述事实，有委托协议、房屋产权证、购房发票、契证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：二原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠二原告2018年11月12日至2020年11月11日期间的租金79401.28元（税后）属实，故本院对二原告主张租金的请求予以支持。对于二原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故被告应承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华东、吴宇霞2018年11月12日至2020年11月11日期间的租金79401.28元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华东、吴宇霞违约金（均以租金39700.64元为基数，分别从2018年12月12日、2019年12月12日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执596号 被执行人：卢玉会，男，汉族，1987年8月15日出生，住址：河北省保定市曲阳县，身份证号（1306341989708152934）。 关于卢玉会罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人卢玉会交纳罚金3000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人卢玉会邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢玉会全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人卢玉会名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人卢玉会纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人卢玉会住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人卢玉会是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金3000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初964号原告：朱锡阳，男，1955年4月20日生，汉族，住镇江市。被告：朱公正，男，汉族，成年，住镇江市。本院在审理原告朱锡阳与被告朱公正排除妨害纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后，未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱锡阳自动撤回起诉处理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月二十八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5952号 申请执行人：黄巧纯，女，汉族，1992年9月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 委托代理人：李冠飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市无量建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞总部基地打石二路与创科路交汇处万科云设计公社5-01地块A207-101，统一社会信用代码91440300053989887W。 法定代表人：蔡鹏。 申请执行人黄巧纯与被执行人深圳市无量建筑设计有限公司劳动争议一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市无量建筑设计有限公司向其支付：1.工资差额56788.55元（人民币，下同）；2.律师费4352.19元；3.迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市无量建筑设计有限公司主动向本院支付执行款项62164.19元。本院已向申请执行人划付61344.03元，其中包含迟延履行利息203.29元；已将执行费820.16元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21288号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江 艺
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执60号   申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，社会统一信用代码91150100MA0NFKB39T，住所地呼市赛罕区富恒花园。   法定代表人：杜刚。   被执行人：戎晓丽，女性，住呼市；李保金，男性,1982年7月25日生，住呼市。   本院在执行内蒙古欧砾商务服务有限公司与戎晓丽、李保金追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 武秀清
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2470号原告：邓振行，男，汉族，1960年10月23日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************112。被告：李荣光，男，住江门市新会区***********。被告：李令威，男，住江门市新会区***********。本院在审理原告邓振行诉被告李荣光、李令威买卖合同纠纷一案中，本案于2020年5月6日立案。原告邓振行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年五月十九日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执234号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。被执行人：陈秀波，女，1973年3月3日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：王立平，男，1971年5月11日生，汉族，现住四平市铁西区。四平市城区农村信用合作联社与陈秀波、王立平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302民初2612号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月1日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有7794.1元银行存款可供执行，本院于2019年5月6日扣划完毕，再未发现其他财产可供执行。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10162号 申请执行人张杰，男，汉族，1993年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限责任公司，住所地张掖市关州区张大公路两公里处东侧，统一社会信用代码：91620702591208582G。 法定代表人：王杰文，系该公司总经理。 申请执行人张杰与被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月5日作出的（2017）甘0702民初11903号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市鼎盛钢结构安装有限责任公司共计拖欠原告张杰劳务费91457元，承担利息3658元，合计95115元，被告于2018年6月30日前给付原告张杰32000元，于2018年9月30日前给付原告张杰32000元，下剩的31115元于2018年12月30日前给付原告张杰。由于被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李建花已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 3.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年12月27日，我院执行人员前往甘州区长安镇前进村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 5.2020年4月28日、2020年5月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 6.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 7.2020年4月28日、2020年5月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 8.2020年5月15日，本院对被执行人张掖市鼎盛钢结构安装有限责任公司发出失信决定书。 本案执行标的94204元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 亮
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初1233号 申请人：中国银行股份有限公司修水支行，住所地修水县衙前大道99号，统一社会信用代码9136042485960232XM。 负责人：冯华华，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧先泽，该支行员工，男，1988年11月12日出生，汉族，住九江市九江县。 委托诉讼代理人：易燕，该支行员工，女，1975年1月8日出生，汉族，住修水县。 被申请人：王建波，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。 申请人中国银行股份有限公司修水支行与被申请人王建波信用卡纠纷一案。审理中，申请人中国银行股份有限公司修水支行以被申请人王建波应偿还其借款本126860.95元（截止2020年4月23日）为由，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求本院通过司法网络查控系统查询被申请人的财产，并保全价值126860.95元的财产。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司修水支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王建波的银行存款人民币126860.95元或等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 保全申请费1154元，由申请人中国银行股份有限公司修水支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘福香
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执476号 申请执行人：深圳小明科技投资有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场A座2907-B06。 法定代表人：李聪，执行董事兼总经理。 被执行人：唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：程莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1375号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为4495655.86元。 本院认为，本案被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1375号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年五月十三日 书记员  夏照民
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初546号 原告：林贵容，女，汉族，1985年4月19日出生户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：邹惠春，女，汉族，1968年4月17日出生住福建省古田县。 原告林贵容与被告邹惠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵容到庭参加诉讼，被告邹惠春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贵容向本院提出诉讼请求：1.判令邹惠春偿还借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年11月1日起算至2020年4月1日止的利息为12300元，之后的利息从2020年4月1日起算至实际还清借款之日止）；2.判令邹惠春偿还欠款3020元。事实与理由：2016年11月1日，邹惠春向其借款20000元，并于2018年12月8日补写一张借条供其收执，写明月息为1.5%。2018年1月9日，其通过微信向邹惠春转账1000元。另外，邹惠春在其处购买衣服赊欠款项2020元未支付。邹惠春共欠其款项23020元。经其多次催讨，邹惠春未能还款。 邹惠春未作答辩。 林贵容围绕诉讼请求依法提交了证据。因邹惠春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，林贵容提交的证据：1.借条，系邹惠春亲笔所写，客观真实，予以采信；2.微信聊天记录，3.微信转账记录，证据2和3能够相互印证，对真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年11月1日，邹惠春向林贵容借款20000元。2018年12月8日，邹惠春向林贵容出具借条，载明向林贵容借款20000元，月息1.5%。该借条的借款日期下方书写：“2016.11.1起至今利息未付”。 2.2018年1月9日，林贵容通过微信转账1000元借给邹惠春。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林贵容要求邹惠春偿还借款本金21000元，并要求借款20000元按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定及双方的约定，应予支持。林贵容主张邹惠春向其购买衣服赊欠货款2020元，只提供微信聊天记录为证，但从林贵容提供的微信聊天记录来看，虽然林贵容在双方的聊天记录中有提到购买衣服的款项数额，但邹惠春并未对该数额予以确认，林贵容要求邹惠春支付货款2020元的主张，依据不足，不予支持。邹惠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邹惠春应于本判决生效之日起三十日内偿还林贵容借款本金21000元及利息（利息以本金20000元按照月利率1.5%计，从2016年11月1日起算至2020年4月1日止的利息为12300元，之后的利息从2020年4月1日起算至借款付清之日止）； 驳回林贵容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由林贵容负担19.5元，邹惠春负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  兰惠琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢79号之一 申请执行人：吴海龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：刘凤霞，女，1964年4月11日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：郑贵安，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。51113019620929003Ｘ 关于吴海龙与郑贵安民间借贷纠纷一案，吴海龙依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初744号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“被告郑贵安于本判决生效后10日内支付原告吴海龙欠款149000元及2015年2月19日至2016年6月30日的逾期利息18252.5元，合计167252.5元。本案受理费4300元，公告费600元，由原告负担704元，被告负担4196元。” 本案申请执行标的118159.71元及迟延履行期间的债务利息，执行费2472元。在执行过程中，本院依法对被执行人郑贵安的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法提取了被执行人工资收入，缴纳本案执行费2472元后，支付本案申请执行人2861.89元。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本院暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保565号申请人：高夙远，男，1951年12月13日出生，住淄川经济开发区。被申请人：董世民，男，1967年5月22日出生，住淄川经济开发区。被申请人：蒲程程，女，1987年1月9日出生，住淄川经济开发区。申请人高夙远与被申请人董世民、蒲程程借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款500000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董世民、蒲程程的银行存款500000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执400号 申请执行人：王大华，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行王大华与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民635号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人王大华支付劳动报酬18249元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3570号申请执行人：孙凤茹，女，1934年12月24日出生，汉族，天津市乳胶厂退休工人，住天津市红桥区。被执行人：张成，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住上海市闵行区。被执行人：李华，女，1980年7月6日出生，满族，无职业，住河北省唐山市丰南区。申请执行人孙凤茹依据(2017)津0106民初6955号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，请求事项如下：一、确认被告张成与被告李华于2017年8月18日签订的编号为26664-000444的《天津市存量房屋买卖协议》无效，被告张成与被告李华依据上述协议办理的房屋转移登记无效。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、经与天津市区不动产登记事务中心沟通，按现有法律文书无法进行不动产登记。现申请人决定进行民事诉讼，以确定该不动产权利人应享有的具体份额。2、本院决定对被执行人张成、李华采取限制高消费措施。4、截至2020年5月12日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人孙凤茹，故终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张成、李华暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年五月十二日书记员 刘有林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执328号 申请执行人：陈丽红，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：春亮，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行陈丽红申请春亮民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8076号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年2月22日，2020年4月5日，2020年5月16日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3572.3元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执328号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕 智 明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初650号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：闫某，男，1975年10月18日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告闫某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5000元及利息0元（利息自2018年3月12日，以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，出借人孙磊、借款人闫某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计5000元。后达飞公司将借款5000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年3月11日，被告闫某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款55元。2020年1月17日，出借人孙磊、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告闫某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告闫某与出借人孙磊通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告闫某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告闫某，故被告闫某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告闫某应将借款本金5000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以5000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年3月12日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币5000元；二、被告闫某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金5000元产生的利息（以5000元本金为基数自2018年3月12日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十五日书记员  王 菁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1560号 原告：杨俊玲，女，1980年4月18日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：张家洪，男，1955年4月出生，现住重庆市大渡口区。 原告杨俊玲诉被告张家洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨俊玲于2020年5月12日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告杨俊玲的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨俊玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告杨俊玲预缴），由原告杨俊玲负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 艾琳琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终98号上诉人(原审被告)：洛阳绿景园林绿化工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区侯天路6号山水富地31幢134。法定代表人：史向飞，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张国兵，男，1973年9月23日生，汉族，住河南省正阳县。上诉人洛阳绿景园林绿化工程有限公司因与被上诉人张国兵合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0391民初6号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案中原告向本院提交的《中南广场精神堡垒制作协议》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成向工程所在地法院进行起诉”。《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《中南广场精神堡垒制作协议》中约定的工程所在地“中南广场”位于洛阳××产业开发区，且协议双方关于解决纠纷的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。《中南广场精神堡垒制作协议》中加盖有“洛阳绿景园林绿化工程有限公司项目部”印章，就被告提出其未在上签字确认的理由，本院在此不做实体审查。综上，被告洛阳绿景园林绿化工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳绿景园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳绿景园林绿化工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销（2020）豫0391民初6号民事裁定，依法改判本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实与理由如下：一审裁定事实认定错误。《中南广场精神堡垒制作协议》上加盖的公章仅仅显示项目部，而未显示具体工程项目部，一个未经授权的项目部所签署的合同关于管辖权的约定非双方真实意思表示，故该协议中关于管辖的约定属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，根据上诉人提供的上诉人企业年度报告，上诉人的主要办事机构所在地为洛阳市洛龙区盛唐至尊20号楼1单元1201室，故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼双方当事人签订的《中南广场精神堡垒制作协议》中明确载明：“协商不成向工程所在地法院进行起诉。”现原审原告张国兵基于《中南广场精神堡垒制作协议》起诉要求原审被告支付拖欠的货款本金及利息，故应受该合同约定的管辖约束。因当事人以明确的书面协议选择工程所在地即中南广场住所地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳绿景园林绿化工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月十二日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初374号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文,经理。委托诉讼代理人：常兆泽，系该公司员工，特别授权代理。被告：康慨，男，汉族，1992年4月3日出生，住长治市。被告：郭桃，女，汉族，1992年9月9日出生，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信贷款公司”）与被告康慨、郭桃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司委托诉讼代理人常兆泽与被告康慨、郭桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康慨偿还原告本金41176.47元，利息7231.81元，逾期利息20.92元（逾期利息暂计算至2020年3月3日），共计48429.20元；并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕。2、判令被告郭桃对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年8月15日签订《借贷合同》，合同约定，原告向被告康慨提供借款50000元，借款期为24个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定了郭桃对该借款本息和逾期利息承担连带保证责任。合同签订后原告如约支付借款。截止2020年3月3日被告尚欠原告借款本息和逾期利息共计48429.20元，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求维护原告的合法权益。被告康慨辩称，原告所诉是事实。计划今后每月如期偿还原告借款。被告郭桃辩称，原告所诉是事实。被告郭桃作为担保人督促被告康慨尽快还清原告借款。经审理查明：2019年8月13日，被告康慨向原告中和农信小额贷款有限公司申请贷款，被告郭桃为其提供担保。2019年8月15日，二被告与原告签订借贷合同及确认书，约定被告康慨向原告借款50000元，借款期间为2019年8月15日至2021年8月15日，借款年利率为19.8%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告康慨任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照合同的约定立即履行连带保证责任。被告郭桃作为担保人对被告康慨全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日次日起二年。2019年8月16日原告向被告康慨支付借款50000元整。截止2020年3月3日，被告康慨偿还原告本息共计12711.5元，尚欠原告本金41176.47元，利息7231.81元，逾期利息20.92元，共计48429.20元。经原告多次催要，二被告未按约归还借款本息。以上事实，有原告提供的个贷工薪类申请表、借贷合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单等予以印证。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联系性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告康慨与原告中和农信贷款公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。同时该借贷合同中将担保人郭桃作为丙方，并在合同中明确约定了担保条款和连带责任保证的保证方式、保证担保的范围、保证的期间等，担保人郭桃在合同中签字确认，故涉案借贷合同实质上是借款合同并担保合同，真实合法、有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告康慨支付借款50000元，被告未按照约定的还款日偿还借款本金及利息，违反双方签订的借贷合同的约定，已构成违约，故原告要求被告康慨偿还借款本金41176.47元，利息7231.81元，逾期利息20.92元，共计48429.20元，本院予以支持；原告主张的逾期利息20.92元是按照法律规定的年利率24%计算，应予支持。本案中双方约定的违约责任即按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，超过了法律规定的年利率24%，本院未予采信。借贷合同中明确约定被告郭桃对被告康慨的全部借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，且在保证期内，故对原告要求被告郭桃承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告康慨于本判决生效后三十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41176.47元及截止2020年3月3日的利息7252.73元，共计48429.20，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。二、被告郭桃对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年五月八日书记员 夏庆玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1068号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。被告：赵淑贞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告赵淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十一日书记员 王乃迪
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢52号申请执行人童芝文诉被执行人邱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0204民初611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱刚未按民事调解书确定的期限履行给付义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，案外人杜兵自愿代被执行人邱刚向申请执行人童芝文履行案款155243元，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初611号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6660号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，中汇电子支付有限公司法务专员，住天津市和平区。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：孙祥盼，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、孙祥盼合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年五月十五日书记员  高 寅
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1441号 赵鹏、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人赵鹏与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2040号原告：蔡孝群，女，1986年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：郭明财，男，1985年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。主要负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告蔡孝群与被告郭明财、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称:人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孝群及其委托诉讼代理人戴学萍、曾援，被告郭明财、人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡孝群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费等共计47134.38元；由被告人民财保遵义分公司在保险限额范围承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月19日，原告驾驶电动车沿国威路行驶至苍龙派出所路段时与被告郭明财驾驶的贵Ｃ×××××小轿车相接触，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经仁怀市公安交通警察大队认定，原告在此次事故中承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后在仁怀市中医院住院治疗花费医疗费几千元，原告所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定其牙齿损伤需要后续治疗费34300元。被告郭明财驾驶的车辆在人民财保遵义分公司投保交强险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。郭明财未作答辩。人民财保遵义分公司辩称，1.交通事故的发生以原告提供的证据为准；2.原告主张的赔偿费用不符合事实和法律依据，不应当得到支持；3.经查被告郭明财在我司无相应的投保信息；4.我司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日15时31分，蔡孝群驾驶电动三轮车，沿国威路行驶至仁怀市苍龙派出所路段时，与郭明财驾驶的贵Ｃ×××××的小型客车相接触，造成两车不同程度受损及驾驶人蔡孝群受伤的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，蔡孝群在本次事故中承担主要责任，郭明财在本次事故中承担次要责任。原告受伤当日到仁怀市中医院住院治疗，诊断为：1.车祸伤：头部、左肩部、右侧股骨软组织损伤；2.头皮裂伤；3.11、12冠折；4.21缺失；5.22牙脱位？6.23冠折露髓；7.右面部软组织损伤。同年10月31日出院，共计住院12天。出院医嘱及注意事项为：1.适时锻炼身体，增强体质，避免再次伤害；2.一周后建议复查头颅ＣＴ，如有不适，及时返院诊查治疗；3.不适随诊。共计支付医疗费4484.38元。2020年3月27日，蔡孝群所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：蔡孝群牙齿损伤目前情况需后续治疗费用约34300元；或按实际产生的费用为准。蔡孝群为此支付鉴定费600元。另查明，蔡孝群在仁怀市从事农业生产活动。贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人及驾驶人为被告郭明财，被告郭明财将该车在人民财保遵义分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包证、户口薄、结婚证，被告郭明财提供的身份证、行驶证、驾驶证、电子保单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。对本次交通事故发生的事实及责任认定，有道路交通事故认定书证实，予以确认。因本次交通事故致原告产生的全部损失，根据查明事实及法律规定确认如下：1．医疗费4484.38元，有医疗费发票证实，对不符合证据形式要件的支付凭证，不予采信；2.误工费，原告主张其主要从事农业，且有证据证明，参照贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准，误工费为1711.79元（52067元／年÷365天／年×12天）；3.对原告住院期间的护理费，原告实际的住院天数为12天，按居民服务业平均工资和1人陪护计算，护理费为1435.20元（43654元／年÷365天／年×12天）；4.交通费，因原告未提供证据证明其主张，但结合原告住院治疗及到遵义医学院附属医院鉴定的实际情况，酌定支持交通费400元；5.住院伙食补助费，根据原告实际住院12天，酌定80元／天，住院伙食补助费为960元（80元／天×12天）；6.原告主张的营养费，但未提供实际支付营养费的证据，且出院医嘱并未载明需要加强营养的要求，故对其主张不予支持；7.后续治疗费34300元，有鉴定意见书佐证，予以支持；8.鉴定费600元，有鉴定费票据，予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤产生的全部损失为43891.37元。对原告因交通事故受伤造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告郭明财驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人民财保遵义分公司投保交强险，故由被告人民财保遵义分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告43891.37元。对被告人民财保遵义分公司以原告主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持的辩解意见，与本案事实和法律规定相悖，不予采信。综上所述，由被告人民财保遵义分公司赔偿原告损失43891.37元；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蔡孝群损失43891.37元；二、驳回原告蔡孝群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡孝群负担50元，被告郭明财负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年五月十九日书记员  张玲