宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终354号 上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张某3，宁夏朔方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张某4，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某4买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张某4的诉讼请求；2.案件受理费由张某4负担。事实和理由：1.张某4供应的柴油存在质量问题，导致张某1、张某2的装载机损坏，造成了较大的经济损失。在张某4修理和赔偿前张某1、张某2不应付款。2.张某1、张某2分别与张某4形成柴油买卖关系，应当分别处理。一审判决张某1、张某2共同承担付款责任不当。3.2019年1月24日、25日、26日，张某2通过微信向张某4分别支付油款1万元、8200元、1万元，且付款后，张某4未将五桶价值6350元的柴油交给张某2，张某4已收取的6350元应在本案中核减。 张某4辩称：1.其供应的柴油没有质量问题。张某1、张某2用油后出具欠条，在二审上诉前都未提及质量问题。张某1、张某2以质量问题为由不付款的理由不能成立。2.张某1、张某2二人共同用油，共同出具欠条，应当共同还款。张某1虽出具承诺书，承诺欠款69848元由张某1承担5万元，由张某2承担19848元，但张某2并未在承诺书上签字，张某1不能处分张某2的权利。3.张某2于2019年1月24日、25日、26日向张某4付款28200元属实，但这是张某2个人与张某4之间的柴油买卖关系，与本案处理的张某1、张某2二人共同的柴油买卖关系无关。该28200元所涉纠纷应当另案解决。 张某4向一审法院起诉请求：1.判令张某1、张某2向张某4支付货款69848元、逾期付款利息1974.95元，合计71822.95元；2.本案诉讼费由张某1、张某2负担。 一审法院认定事实：张某4在2018年3月9日至2018年5月4日期间共向张某1、张某2供油69848元。2018年8月16日张某2给张某4出具欠条确认欠张某4油款69848元，张某2在欠条上代书写了张某1的名字。因张某1、张某2一直没有向张某4支付油款，经张某4催要，张某1、张某2于2019年1月14日共同给张某4出具欠条一份，欠条的内容：今欠张某4油款69848元。张某1、张某2均在欠条上签名按印。同时张某1、张某2将2018年8月16日给张某4出具的欠条原件收回。2019年3月13日张某1给张某4出具承诺书一份，内容为：本人欠张某42018年4月份供油50000元，本人承诺月底先付20000元，下余30000元以后分期还清，如月底20000元还不了，本人将以一毛钱的利息结算。原始条子69848元，张某1承担50000元，张某2承担19848元。张某1、张某2至今未向张某4支付油款。 一审法院认为，张某4向法庭提交的欠条、承诺书，能够证明张某4在2018年3月9日至2018年5月4日期间向张某1、张某2供油69848元的事实，张某1在2019年3月13日承诺69848元油款由其承担50000元，张某2承担19848元，一方面张某1没有兑现承诺，另一方面该承诺没有得到张某2签名认可，且张某4也不认可69848元油款由张某1承担50000元，张某2承担19848元的事实，现张某4要求张某1、张某2共同支付油款69848元，张某1、张某2没有到庭举证证明已向张某4支付油款，因此应当依据欠条内容根据法律规定共同向张某4支付油款69848元，故张某4要求张某1、张某2支付油款69848元的诉讼请求成立，依法予以支持。对于张某4要求张某1、张某2支付逾期付款利息1974.95元的诉讼请求，经审查，张某1在2019年3月13日承诺月底先付20000元，下余30000元分期还清，其没有按承诺付款构成违约，故张某1、张某2应当从2019年4月1日开始向张某4承担违约付款利息，利息标准以年利率4.35%计算为宜，自2019年4月1日至2019年7月12日共应支付逾期付款利息849.08元（69848元×4.35%/年÷365天/年×102天）。张某4要求张某1、张某2从2019年1月14日开始支付欠款利息，但是2019年1月14日的欠条上没有约定付款时间，而张某4主张的利息标准又没有根据，故均不予采纳。张某1、张某2经传票合法传唤没有到庭，可依法缺席判决。判决：一、张某1、张某2于判决生效之日起十日内向张某4支付油款69848元，支付逾期付款利息849.08元，共计70697.08元；二、驳回张某4的其他诉讼请求。案件受理费1596元，由张某4负担25元，张某1、张某2负担1571元。 二审中，张某1、张某2提交证明1份、微信转账记录5张，证明柴油存在质量问题及张某2向张某4付款28200元的事实。张某4对证明不予认可，认可转账记录，但认为其收到的28200元与本案无关。张某4提交情况说明1份，证明其提供的柴油没有质量问题。张某1、张某2对该情况说明不认可，认为张某4应提供其他证据证明所供柴油的来源。 对双方提供的证据，本院认定如下：张某1、张某2提交的证明载明的时间与已查明的张某4供油时间不一致；张某4提供的情况说明也不足以证实柴油来源及质量。故对证明、情况说明的证明效力均不予采信。双方对微信转账记录无异议，均认为该转账系张某2与张某4个人之间的柴油买卖往来，应当另行解决。 本院二审期间，双方当事人均陈述在2019年1月24日至2019年1月26日期间，张某4收到张某2支付的柴油款28200元，系张某2个人向张某4购买柴油的货款。除此之外，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张某1、张某2在收到张某4所供柴油后，两次出具欠条确认欠款，截至一审法庭辩论终结，一直未提出柴油存在质量问题。张某1、张某2虽在二审中提出柴油有质量问题，但所提供的证据显然不能证明该事实。故张某1、张某2以柴油存在质量问题为由不支付油款的主张不能成立。张某1、张某2二人共同出具欠条，确认该欠款系共同债务。张某1以自己名义出具的承诺书上并无张某2签字，仅能确认债务尚未清偿，不能改变共同债务的性质。一审判决由张某1、张某2共同支付油款及利息并无不当。张某4认可张某2向其付款28200元，但当事人均认可该款系张某2个人与张某4之间的交易往来款，且在付款后张某1依然出具承诺书确认共同欠款69848元，故张某2支付的该28200元油款与本案无关，不能在本案欠款中扣减，张某2、张某4可以就此另行解决。 综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1567元，由上诉人张某1、张某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩金芳 审 判 员 蒋玉春 审 判 员 董 瑶 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。