咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5449号原告：赵某，男，1989年XX月XX日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：师某，男，1992年XX月XX日生，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某，男，1951年XX月XX日生，汉族，现住址西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司住所地：XX区XX路XX号。法定代表人：郭某，系公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：某公司住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张某，系公司执行董事。被告：某公司住所地：XX区XX路XX号。法定代表人：郭某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告郭某、某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年1月17日庭审时原告赵某的委托代理人师某，被告郭某、某公司、某公司的共同委托代理人王馨，被告某公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼；2020年3月17日庭审时原告赵某的委托代理人师某，被告郭某、某公司、某公司的共同委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传票传唤后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金1000万元，利息1950806.45元。（利息自2018年10月28日计算至2019年8月31日，后以1000万为基数，按照月息2%主张利息至本息还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月28日向原告借款1000万元，双方约定利息为月息3.8%，借期6个月；借款到期后被告仍需使用该笔资金，双方协商后将该笔借款延期，截止到2018年10月27日经原告多次催要，被告未能归还借款本金及利息。为维护原告合法权益,故原告诉至法院。被告郭某及某公司共同答辩称，答辩人借钱属实，但答辩人借钱是和某公司基于开发过程中流动资金周转发生的。原告是某公司的付款人，但不是出借人。我方认为本案诉讼主体应该是某公司，而不是赵某。答辩人在归还某公司出借款后，某公司的业务经理社某给答辩人发微信，指示将应归还款项打入陈某、李某账户。答辩人委托公司员工以及亲属在通过转账、现金存入等方式，与某公司共进行了多笔业务。答辩人现因双方没有对账，但答辩人已经将借款打入某公司指定账户，全部履行了还款义务。请贵院依法查明事实，对冻结答辩人银行账户的行为进行纠正，向答辩人送达冻结裁定，依法对答辩人的合法权益进行保护。请求法院对双方账务核实后，依法判决。被告某公司法定代表人答辩称，我公司对该笔债务进行担保是在我接受某公司之前发生的，我对此事不知情故不作出答辩。被告某公司答辩称：我公司系某公司、郭某向某公司借款1000万元的保证人。在做保证人期间，答辩人履行了保证义务，且催促借款人履行合同义务。经借款人告知，借款人已经全部履行了1000万元的借款合同的全部义务，故答辩人的保证责任已经结束。请求贵院依法查明事实，对保全我方土地的行为进行纠正，向我方送达冻结裁定，依法对答辩人的合法权益进行保护。请求法院依法驳回原告诉请，公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据2017年5月3日承诺一份及两份计算明细，因符合证据的形式要件，且被告某公司、郭某、某公司的共同代理人在本院向其释明相应法律后果后，未在本院指定日期内向本院提交对该证据的质证意见，故对该证据本院依法予以认定。经审理查明，2014年4月28日被告某公司、郭某、某公司、某公司与原告赵某签订借款合同，约定：1、被告某公司、郭某从原告处借款1000万元用于资金周转；2、借款期限为6个月，从2014年4月28日至2014年10月27日止；3、利息为月息2%，借款到期如不按照约定归还借款，每逾期一日，逾期部分按日千分之五支付逾期还款违约金；4、收款方式为原告将该借款支付到郭某个人账户；被告某公司、某公司以保证人身份在该合同上签字盖章。同日原告按照合同约定将1000万元借款转账至郭某账户后，被告某公司、郭某向原告出具借条一张，内容为今借到赵某人民币1000万元，借款利息约定见借款合同。2014年10月28日被告某公司、郭某与原告签订借款展期协议，约定：将2014年4月28日借款1000万元展期到2015年10月27日，借款利息为月利率3.8%。2015年10月28日被告某公司、郭某与原告签订借款展期协议，约定：将2014年4月28日借款1000万元展期到2016年1月27日，借款利息为月利率3.5%。借款后被告先后向原告归还了部分借款，具体还款情况如下：2014年4月28日归还114万元、2014年7月28日归还114万元、2014年10月27日归还114万元、2015年2月13日归还114万元、2015年4月27日归还114万元、2015年8月14日归还114万元、2015年12月10日归还30万元、2016年2月29日归还40万元、2016年3月3日归还8万元、2016年5月25日归还96万元、2016年8月1日归还78万元、2016年12月4日归还15万元、2016年12月21日归还20万元、2017年4月14日归还6万元、2017年5月12日归还5万元、2017年6月30日归还60万元、2017年8月24日归还30万元、2017年9月29日归还42万元、2017年12月29日归还28.5万元（分别为25万元和3.5万元两笔）、2018年2月11日归还65万元、2018年3月30日归还10万元、2018年4月23日归还20万元、2018年4月27日归还40万元、2018年7月31日归还20万元、2018年10月15日归还130万元、2018年12月29日归还150万元、2019年3月26日归还100万元、。2017年5月3日被告某公司、郭某出具承诺一份，内容为：截止到2016年12月借款本金1000万元欠息120万元，承诺于2017年5月10日将2016年所欠利息一次性结清，之后坚决不会再次拖欠利息，将按时支付利息。本院认为，原告赵某与被告某公司、郭某达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款1000万元后，被告未按约定归还本息，依法应属违约。原告请求依法判令被告立即归还原告借款本金1000万元，利息1950806.45元（利息自2018年10月28日计算至2019年8月31日，后以1000万为基数，按照月息2%主张利息至本息还清之日止）的主张，因原告认可被告已经向原告归还了部分借款，又双方未约定该归还款项系偿还本金还是利息且计息利率超出法律规定，本院依法对已归还借款认定如下：按照先付息后还本的规则，以借款本金1000万元为基数，按照月利率3%计算，2014年4月28日归还114万元（全部为本金，剩余本金886万元），2014年7月28日归还114万元（包含利息797400元、本金342600元，剩余本金8517400元）、2014年10月27日归还114万元（包含利息758048.6元、本金381951.4元，剩余本金8135448.6元）、2015年2月13日归还114万元（包含利息862357.5元、本金277642.5元，剩余本金7857806.1元）、2015年4月27日归还114万元（包含利息573619.9元、本金566380.1元，剩余本金729426元）、2015年8月14日归还114万元（包含利息772891.1元、本金367108.9元，剩余本金6924317.1元）、2015年12月10日-2016年8月1日归还252万元（包含利息2402798元、本金117262元，剩余本金6807055.1元）、2016年12月4日-2018年12月29日归还641.5万元（包含利息5901716元、本金513283.3元，剩余本金6293771.8元）、2019年3月26日归还100万元（包含利息547558元、本金452442元，剩余本金5841329.8元），故本院依法支持该主张中本金5841329.8元及利息（以本金5841329.8元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2019年3月27日至被告实际还清之日止）的部分；2014年4月28日被告某公司、郭某与原告赵某签订借款合同中虽约定借款利息为月利率2%,因原告所举证据被告某公司、郭某2017年5月3日向原告出具的承诺证明被告某公司、郭某向原告承诺该借期内的借款利息为月利率3.8%，故本院对该借期内被告已经归还的借款按照月利率3%计算。被告某公司、某公司虽对2014年4月28日被告某公司、郭某与原告赵某达成的债务提供保证，因该保证未约定保证方式和保证期限，依法应认定为连带责任保证，保证期限为债务到期（2014年10月27日）后六个月，因原告起诉时该保证期限已过，故对原告请求被告某公司、某公司承担偿还债务本息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭某、某公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵某借款本金5841329.8元及利息（以本金5841329.8元为基数，按照月利率2%基数，期间为从2019年3月27日至被告实际还清之日止）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93504元（原告已预交），由被告郭某、某公司承担62993元，由原告赵某承担30511元；保全费5000元（原告已预交），由被告郭某、某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长     王光祖人民陪审员     刘  远人民陪审员     文玉芹 二O二0年五月十四日 书  记  员     王  雪