辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0421民初8号原告：郝素珍，女，1937年6月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：王春华，女，1968年5月10日出生，汉族，住抚顺县。原告：王玉，女，1991年6月10日出生，汉族，住抚顺县。原告：王博，男，2002年4月12日出生，汉族，住抚顺县。上述原告委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。被告：姚辉，男，1988年8月26日出生，住抚顺县，现羁押于抚顺市第二看守所。委托诉讼代理人：解冰（姚辉妻子），住抚顺县。被告：解冰，女，1989年10月30日出生，汉族，住抚顺县。被告：陈宏雨，男，1987年9月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。原告郝素珍、王春华、王玉、王博与被告姚辉、解冰、陈宏雨、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉、王博及四原告共同委托诉讼代理人宋柏杭，被告姚辉委托诉讼代理人解冰，被告解冰，被告人保抚顺分公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加了诉讼。被告陈宏雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保抚顺分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿因王凤福抢救及死亡产生的损失，包括医疗费31,690.60元，误工费530.46元（房地产行业日平均工资176.82元×3倍），住院伙食补助费50元，护理费288.80元，复印费150.40元，用血互助金3,000元，死亡赔偿金746,840元，精神损害抚慰金100,000元，被抚养人生活费，其中郝素珍18,920元，王博13,244元。上述费用合计914,714.26元；2、被告姚辉、解冰共同承担保险不足部分；3、被告陈宏雨与被告姚辉、解冰承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日20时许，原告王春华骑乘两轮电动车载王凤福行驶至沈抚线22公里处，与被告姚辉醉酒驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车（所有人系姚辉妻子解冰，车内载乘共同饮酒的被告陈宏雨）相撞，造成王春华受伤，乘车人王凤福经抢救无效死亡，电动车毁损的后果。此次事故被告姚辉负全部责任，原告王春华及王凤福无责任。姚辉驾驶的车辆在被告人保抚顺分公司投保了交强险及商业三者险。原告认为，保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。被告姚辉被追究刑事责任，同时负事故全部责任，应当承担保险不足部分。被告解冰作为车辆所有人，且为姚辉的妻子，将车辆交由醉酒人驾驶，应与姚辉承担共同赔偿责任；被告陈宏雨有驾驶执照，即便没有驾驶执照，作为完全民事行为能力人，应当对姚辉醉酒驾驶机动车进行劝阻甚而应当拒乘，而其对醉酒驾驶可能产生的后果抱着放任的态度，主观上存在过错，应当对姚辉致人损坏的后果承担连带赔偿责任。被告姚辉及解冰辩称，二被告为夫妻关系，肇事车辆为结婚后购买，双方都有车钥匙，谁都可以开。姚辉喝酒时解冰没有在场。被告人保抚顺分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险50万元不计免赔。在交强险条例及商业三者险条款当中均明确约定醉酒驾驶保险人不予赔偿。本案当中被告姚辉由于醉酒发生本次交通事故，对该事故造成的所有经济损失，我公司没有赔偿义务。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告陈宏雨未作答辩。经审理查明，2019年7月16日20时左右，在抚顺县公里处，被告姚辉醉酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车载被告陈宏雨由南向北行驶，与前方同方向原告王春华驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告王春华及其乘车人王凤福（原告丈夫）受伤，王凤福经抢救无效死亡，两车损坏。抚顺县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告姚辉醉酒后驾驶机动车、措施不当、未确保安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条之规定，负此次事故的全部责任。原告王春华及王凤福不承担责任。原告不服该事故认定书，向抚顺市公安局交通警察支队提出复核申请，认为抚顺县公安局交通警察大队为本次事故责任人，也应承担相应责任。抚顺市公安局交通警察支队作出复核结论，维持抚顺县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，王凤福由抚顺市第二医院救护车送往辽宁省健康产业集团抚矿总医院（以下简称抚矿总医院）救治，实际住院1天，重症监护，经救治无效死亡。在抚顺市第二医院产生抢救费837.58元，在抚矿总医院产生医疗费30,853.02元,原告还支付用血互助金3,000元，合计34,690.6元。另查明，被告姚辉与陈宏雨共同饮酒，因醉酒驾驶造成本次交通事故，构成犯罪，本院作出（2019）辽0421刑初76号刑事判决书，判决姚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告姚辉驾驶的车辆在被告人保抚顺分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元。原告郝素珍为死者王凤福的母亲（郝素珍育有7个子女），原告王春华是王凤福的妻子，原告王玉、王博是王凤福的子女，均是王凤福的合法继承人。原告王春华因本次交通事故受伤，另案起诉。本院确认的上述事实，由本院（2019）辽0421刑初76号刑事判决书、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，1、关于肇事司机醉酒驾驶机动车造成交通事故，保险公司是否应在交强险责任限额范围内赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。根据上述规定，被告姚辉醉酒驾驶机动车导致原告人身损害，人保抚顺分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；2、关于保险公司是否应在商业三者险责任限额范围内赔偿。根据投保人与保险公司签订的机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶人饮酒驾驶机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该合同是双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思的表现，不违反法律规定，对双方具有约束力，应按双方约定执行。故原告人身损失人保抚顺分公司在商业三者险责任限额范围内不予赔偿。3、关于被告姚辉和解冰责任承担。被告姚辉负责赔偿保险公司保险金额不足部分。原告以解冰为姚辉妻子和车辆所有人为理由，要求解冰承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，车辆所有人或管理人知道或应当知道驾驶人具有饮酒等依法不能驾驶机动车的情形，而仍然将车辆交与驾驶人驾驶的，应当认定为具有过错，依法承担相应的责任。本案被告解冰与姚辉为夫妻关系，双方对肇事车辆均具有控制权和使用权，即被告姚辉可以不通过解冰而驾驶车辆。另外，也没有证据显示被告解冰知道或应当知道姚辉喝酒而允许其驾驶车辆。故原告要求被告解冰承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。4、关于被告陈宏雨是否承担责任。根据相关证据，被告陈宏雨与姚辉共同饮酒后，姚辉驾车送陈宏雨回石文而发生交通事故。本院认为，陈宏雨与姚辉共同饮酒，从而产生对姚辉饮酒而增加的危险一定范围的排除义务，即应当对姚辉醉酒驾车进行制止，以免发生危险。陈宏雨明知姚辉饮酒不能驾驶机动车而没有对姚辉进行有效劝阻，并且还乘坐姚辉驾驶的车辆，放任危险的发生，对此次交通事故具有一定过错，应承担一定责任。姚辉与陈宏雨应按其过错程度承担按份责任。根据本案实际情况，本院酌定姚辉承担事故80%的责任，陈宏雨承担20%的责任。受害人王凤福因本次交通事故抢救无效死亡，原告为王凤福的合法继承人，有权提起诉讼。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费34,690.60元；2、原告要求住院伙食补助费50元，受害人王凤福住院1天，原告该要求不超过相关标准，本院予以支持；3、原告按房地产行业平均工资176.82元/天的3倍要求一天的误工费530.46元，但未能提供证据证明受害人从事工作及收入情况，本院参照全体居民人均可支配收入29,701元/年标准，支持81.37元（29,701元/年÷365天×1天）；4、原告要求护理费，受害人住院一天为重症监护，对原告该诉求本院不予支持；5、原告要求复印费150.4元，并提供了证据佐证，本院予以支持；6、死亡赔偿金，根据有关规定，本案应适用2019年全体居民人均可支配收入29,701元/年标准，死亡赔偿金数额为594,020元（29,701元/年×20年）；7、原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及相关司法解释，对因犯罪行为造成的精神损害不予支持，本案被告姚辉已构成犯罪，对原告精神损害不予支持；8、被扶养人生活费，郝素珍系死者母亲，今年83岁，应计算5年，其育有7个子女，王博系死者之子，事故发生时17周岁，应计算1年。被扶养人生活费为25,983.29元（全体居民人均消费支出21,398元/年×5年÷7人+21,398元/年×1年÷2人）。死者医疗费34,690.60元，由被告人保抚顺分公司在交强险责任限额范围内支付给原告5,000元，剩余29,690.60元，由被告承担。死者住院伙食补助费50元由被告承担。死者误工费81.37元、复印费150.4元、死亡赔偿金594,020元、被扶养人生活费25,983.29元，合计620,235.06元，由人保抚顺分公司在交强险责任限额范围内赔偿55,000元，剩余565,235.06元，由被告承担。根据上述，除去保险公司交强险赔付部分，原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、复印费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计594,975.66元，被告姚辉承担上述损失的80%，计475,980.53元，被告陈宏雨承担上述损失的20%，计118,955.13元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郝素珍、王春华、王玉、王博医疗费5,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郝素珍、王春华、王玉、王博误工费、复印费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计55,000元；三、被告姚辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝素珍、王春华、王玉、王博医疗费、住院伙食补助费、误工费、复印费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计计475,980.53元；四、被告陈宏雨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝素珍、王春华、王玉、王博医疗费、住院伙食补助费、误工费、复印费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计118,955.13元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,947元，减半收取计6,473.5元，由被告姚辉负担5,178.80元、被告陈宏雨负担1,294.70元。保全费5,000元，由被告姚辉承担4,000元，由被告陈宏雨承担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谷传军二〇二〇年五月二十二日书记员  路佳平