wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救执5号 救助申请人：康明先，女，1975年10月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 康明先以其在与被执行人梁俊、梁尚禄、邱燕、易华林、易贵良、段怀英生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月15日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助8万元。本院立案部门于2020年4月15日立案，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人康明先称：申请人诉被告梁俊、梁尚禄、邱燕、易林华、段怀英、易贵良生命权纠纷一案，隆昌市人民法院于2016年12月9日作出（2016川1028民初3601号《民事判决书》，现该判决已发生法律效力。申请人已向隆昌市人民法院申请强制执行，法院对本案执行了三年多，但是被告梁俊、梁尚禄、邱燕、易林华、段怀英、易贵良未支付申请人一分钱，被执行人在服刑，监护人也未有可供履行的财产，法院也未执行到被告任何款。申请人只有范华雄一个儿子，没有其他子女，范华雄去世时，申请人已41岁，未再生育孩子，因申请人唯一的儿子已去世，夫妻二人伤感极致，夫妻俩相互责怪、后悔，由此导致夫妻感情破裂，现夫妻二人已离婚，申请人没有房屋，没有固定收入，还要赡养老人，加之自己身体不好多病，无生活来源，无钱看病吃药，现申请人生活困难，没有经济依靠和精神支柱，故此，现申请人申请人民法院依法予以司法救助8万元。 经审查查明：2016年12月9日，本院作出(2016)川1028民初3601号民事判决，判决：被告梁俊、梁尚禄、邱燕在本判决生效后十五日内支付原告范修良、康明先因其子范华雄死亡的死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，误工费2400元，交通费1500元，共计553233元的50%，即276616.5元，扣除已支付的7000元，还应支付269616.5元；被告易贵良、段怀英在本判决生效后十五日内支付原告范修良、康明先因其子范华雄死亡的死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，误工费2400元，交通费1500元，共计553233元的30%，即165969.9元，扣除已支付的20000元，还应支付145969.9元。 另2016年12月9日，本院作出(2016)川1028刑初180号刑事判决，被告人梁俊、易华林、肖富友犯故意伤害罪已被刑事处罚。 2017年1月22日，申请人范修良、康明先依据本院已发生法律效力的(2016)川1028民初3601号民事判决，向本院要求强制执行被执行人，执行案号为（2017）川1028执208号，在执行过程中本院于2017年7月13日作出（2017）川1028执208号执行裁定书，终结本次执行。 本院认为，由于被执行人梁俊、梁尚禄、邱燕、易华林、易贵良、段怀英分别拖欠救助申请人的赔偿款康明先269616.50元、145969.90元，现救助申请人家庭确实困难，其申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人康明先司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初36号 原告：孙建望，男，1982年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市鼎辰物业服务有限公司，住所地保定市莲池区韩庄街253号。 法定代表人：魏海洁，董事长。 委托诉讼代理人：王慧，女，1990年7月22日生，汉族，公司职工。 委托诉讼代理人：郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。 原告孙建望与被告保定市鼎辰物业服务有限公司（以下简称鼎辰物业）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建望，被告鼎辰物业的委托诉讼代理人王慧、郝文玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月20日至2018年4月29日期间未签订劳动合同的双倍工资38500元；2、判令被告为原告补缴2017年4月20日至2019年3月19日期间社会保险；3、判令被告支付原告法定节假日加班费3539.8元，年休假工资2413.5元。事实和理由：原告于2017年4月20日到被告工作，工资标准3500元，因工作期间被告一直未给原告交纳社会保险，原告于2019年3月19日离职。2019年8月27日，原告向保定市莲池区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，补缴社保费用，给付加班费等。但仲裁委员会依据被告提供的非法证据作出错误裁决。原告不服提起诉讼。 被告鼎辰物业辩称，被告与原告签订的《劳务合同》具备劳动合同必备条款，实为双方书面劳动合同。原告申请的未签订书面劳动合同请求也已超出仲裁时效。原告主张的补缴社会保险不属于人民法院受理范围。被告按每天工作8小时为原告发放工资，而原告实际每天工作6小时，被告发放工资已多算了2小时，已超额支付加班费。原告每天工作6小时，每月少工作40小时，已超出5天年休假，另该请求属于行政执法范畴。被告不认可与原告已解除劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原、被告之间签订的《劳务合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告《社会保险登记证》，原告表示未见过，本院认为该证为社保机构发放，对其真实性予以确认；2、原告提供的2017年5月至2019年3月工资流水，被告不予认可，本院认为该工资流水系银行出具的个人账户明细，对其真实性予以确认；3、原、被告各自提交了原告在被告处2017年11月至2019年4月期间考勤表，双方互不认可，经本院核对，双方提交的考勤表实为同一内容，且考勤表记录情况与原告工资流水中工资数额显示一致，故本院对考勤表真实性予以确认；4、被告提供的原告工资表，该工资表显示原告月基本工资、出勤天数、加班天数、出勤工资、加班工资、绩效工资、奖金、社保补贴、应发数额、实发数额等，原告不予认可，表示被告并未通知其工资中含有社保费用，但未对此提供反证，经本院核对，该工资表中工资发放情况与原告提供的工资银行流水一致，故本院对该证据真实性予以确认；5、网络刊发的报道《执法局调整冰冻期洗扫洒水时间》，原告表示与己无关，本院对证据真实性予以确认；6、被告《环卫司机作息时间表》，原告不予认可，但未提供反证，本院对该证据真实性予以确认。 经审理查明，原告于2017年4月20日到被告工作，2018年6月5日原、被告签订《劳务合同》一份，合同约定原告在被告处从事司机工作，期限为2018年6月5日至2019年6月5日，劳务报酬参照岗位工资，并约定了其他劳动权利、义务以及劳动纪律等内容。被告于2019年3月19日离职，并于2019年8月30日向保定市莲池区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，非法辞退经济补偿金，补缴社保费用，给付加班费等。保定市莲池区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果，提起诉讼。 原告表示2019年3月19日因不同意被告安排进行司机以外的工作而离职，双方未办理离职手续。被告表示仍与原告并未解除劳动合同，双方仍存在劳动关系。 当庭审理中，原告提供了其工资账户往来记录、考勤表，被告提供了原告工资表、考勤表等证据，本院经核对后确认以下事实：一、2017年11月至2019年3月期间，原告除2017年12月、2018年1、2月，2019年2月各有事假8-10天外，其他时间基本全勤，周末及法定节假日均上班；二、原告工资项目包括：月标准（基本）工资、出勤工资（按工资表记录的出勤天数计算）、加班工资（按工资表记录的加班天数计算）、绩效工资、奖金、社保补贴等。原告全勤工作时月实发工资平均约为3550元。 本院认为，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告给付劳动报酬，双方之间形成劳动合同关系，并受我国劳动合同法等相关法律法规定调整。 原告主张被告支付2017年5月20日至2018年4月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，被告不予认可，本院认为，本院认为，原告在2017年4月到被告工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，截止2018年4月，被告未与原告签订书面劳动合同，原告有权在此后一年内，即2019年4月前，对未签订书面劳动合同主张权利，但原告直至2019年8月30日才申请仲裁，已超出仲裁时效，故原告主张的2017年5月20日至2018年4月29日期间的双倍工资请求，已超出仲裁时效，本院不予支持。 原告主张被告为其补缴2017年4月20日至2019年3月19日期间社会保险，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，应由劳动行政部门予以解决，原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受案范围，对该项起诉，本院予以驳回，原告可向相关劳动行政部门申请解决。 原告主张被告未支付年休假工资，本院认为，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，享有年休假5天。原告在被告处工作一年以上，依法享有每年年休假5天，被告未安排年休假，应支付年休假工资报酬，但根据《职工带薪年休假条例》第七条规定“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令改正，”该原告该请求不属于人民法院的民事受案范围，故对原告该项主张，本院予以驳回，原告可向相关劳动行政部门申请解决。 原告主张被告支付法定节假日加班费3539.8元，被告不予认可，本院认为，经当庭核对原告在被告工作时的工资表、考核表等证据，被告已在月工资中列入了原告周末及节假日的加班工资，原告未提供其他加班而被告未支付加班工资的证据，故原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第七条的规定，判决如下： 驳回原告孙建望对被告保定市鼎辰物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取共5元，由原告孙建望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 从
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初225号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘磐（曾用名刘蝉），男，1995年7月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，职员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人刘磐犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人刘磐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月28日22时许，被告人刘磐醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至丰县宋楼镇网丝厂东300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘磐血液标本中乙醇含量为135.5mg/100ml血。公诉机关认为,被告人刘磐具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人刘磐当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘磐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人刘磐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年五月十三日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1260号原告：沈子璜，男，1991年7月16日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被告：刘力，男，1999年5月4日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通区支公司，住所地宁夏吴忠市。负责人：郭启，该公司经理。被告：优韵（上海）二手车经营有限公司银川第一分公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：陈铭伟，该公司经理。原告沈子璜与被告刘力、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通区支公司、优韵（上海）二手车经营有限公司银川第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈子璜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈子璜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈子璜负担。审判员  李福娟二〇二〇年五月十八日书记员  付晶时
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审9号申请人:晋某，统一社会信用代码：×××。住所地：陵川县康复路3号。法定代表人:郑某，该局局长。2020年5月20日，本院收到晋某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某缴纳罚款600000元及滞纳金。申请事实和理由：陵某违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第四十八条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十七条之规定，我局于2018年6月1日对该公司下达行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）。该公司在法律规定期限内未进行行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，晋某于2018年6月1日作出行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号），并于2018年6月1日向陵某进行了送达。在陵某的申请复议或提起诉讼期限届满后三个月内，晋某并未依法行使权利，逾期后，也未提出正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人晋某要求陵某履行行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）,缴纳罚款人民币600000元及滞纳金的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊兵
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更500号罪犯程金柱，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省邓州市张村镇郭王村东程营134号。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)深中法刑二终字第44号刑事裁定，以被告人程金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月28日起至2023年5月27日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年7月11日减刑八个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯程金柱在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3382分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程金柱减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执741号之二被执行人：山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司在中国建设银行14001657308050501153_1账户内存款人民币8674.00元。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年五月十一日书记员  牛彦婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破申4号申请人：上海市杨浦区生态环境局，住所地上海市杨浦区。负责人：赵阳，局长。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被申请人：上海闵申机械制造有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟兆滨，职务不详。申请人上海市杨浦区生态环境局申请上海闵申机械制造有限公司破产清算一案，本院于2020年5月9日立案。同年5月13日，申请人向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回对上海闵申机械制造有限公司的破产清算申请，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海市杨浦区生态环境局撤回对被申请人上海闵申机械制造有限公司的破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  瞿国富二〇二〇年五月十三日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5590号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨结英，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨结英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5432号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨结英应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金325328.25元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5590号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢330号之一申请执行人：太仓港（市）百利达投资管理有限公司，住所地太仓市城厢镇。法定代表人：李子明，该公司董事长。被执行人：镇江市丹徒区桑苗圃，住所地镇江市丹徒区黄墟镇。法定代表人：谭小祥。太仓港（市）百利达投资管理有限公司与镇江市丹徒区桑苗圃欠款纠纷一案，本院(2006)徒民二初字第00285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区桑苗圃应给付太仓市百利达投资管理有限公司900000元，并负担案件受理费21910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。申请执行标的金额921910元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。2019年10月30日，依法查封了被执行人镇江市丹徒区桑苗圃名下位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟西下沿东1至16幢房屋（查封期限至2022年10月29日止）。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月15日，本院依法对被执行人的住所进行了搜查，也未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位921910元，执行费未收取。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。已查封房屋因涉及土地和工人工资、社保等因素，暂时不宜处置。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2006)徒民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵06民终69号   上诉人（原审被告）：新疆开源翔锦房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、上海路以东、北京路以西。   法定代表人：胡祖国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁雯娟，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：于富川，男，汉族，1977年3月12日出生，准东油田火烧山作业区职工食堂厨师，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：张明琼，女，汉族，1980年10月20日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区,系于富川之妻。   上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司因与被上诉人于富川、张明琼商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10112元，减半收取5056元，由上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  赵群   审判员  渠源   审判员  张卫民     二○二○年四月二十八日     书记员  王玲     1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执598号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人孙井义，男，1965年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2212号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孙井义借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人孙井义已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十七日书记员 王源超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1321号原告：毛荣光，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：杨永军，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告毛荣光与被告杨永军民间借贷纠纷一案中，原告毛荣光于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毛荣光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛荣光提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛荣光撤回对被告杨永军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛荣光负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月二十五日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1035号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：黄黑胖，男，汉族，生于1962年8月19日，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告黄黑胖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄黑胖‘’已履行物管费给付义务，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年五月二十一日书记员  马丽梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初923号 原告：陈某1，女，1997年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王某，女，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈某2，男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈某1与被告王某、陈某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告王某到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的收养关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由，原告于1998年被被告收养。原告与被告在相处的这些年关系越来越恶劣，被告也没有尽到作为养父母的职责，无法继续共同生活下去。现原告已经成年，可以独立生活，现要求解除与被告的收养关系。 被告王某辩称，同意解除收养关系。 被告陈某2书面辩称，同意解除收养关系。 原告陈某1围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记表、入户通知书、公证书、离婚证等证据，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1998年9月22日，案外人黄某将原告陈某1转交给被告王某、陈某2领养。2001年4月30日，二被告办理收养公证，原告陈某1一直随二被告一起生活。2006年11月10日，被告王某与陈某2协议离婚。 本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以经协议或经法院判决解除收养关系。本案中，原、被告办理收养公证，同时重庆市万州区五桥街道办事处计划生育办公室对二被告进行了处罚，并同意原告陈某1入户，原、被告以养子女与养父母关系长期共同生活，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。现原、被告均认为双方关系恶化，无法也不愿再维持收养关系，双方均要求予以解除不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(28)条之规定，判决如下： 解除原告陈某1与被告王某、陈某2的收养关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪兰钦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 巧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2053号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：吕成，男，1967年5月20日出生，汉族，住所地邳州市。被告：丁树强，男，1990年4月12日出生，汉族，住所地邳州市。被告：许敬风，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地邳州市开发区。被告：潘杰，男，1966年6月2日出生，汉族，住所地邳州市。被告：沈庆大，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地邳州市。被告：董美则，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地邳州市。被告：朱明水，男，1965年12月18日出生，汉族，住所地邳州市。被告：丁洪生，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地邳州市。被告：鲁瑞举，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告吕成、董美则、鲁瑞举到庭参加诉讼，被告丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、朱明水、丁洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告邳州农商行申请撤回对被告薛敏的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1给付贷款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年12月1日至2016年11月20日按年利率11.3168%计算；以40万元为本金，自2016年11月21日至付清之日按年利率14.71184%计算；扣除已付利息2530元）。2、第二至第九被告对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告吕成与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向借款人提供借款40万元，被告丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。原告依据借款合同于2015年12月1日向借款人发放贷款40万元，贷款到期日为2016年11月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，请求判如所请。被告吕成辩称：借款是属实的，也没有偿还过，愿意还钱。被告董美则辩称：担保是属实的，也没有偿还过，愿意承担担保责任。被告鲁瑞举辩称：担保是属实的，也没有偿还过，愿意承担担保责任。被告丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、朱明水、丁洪生未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交催收邮寄单据，证明借款到期后的两年内，于2018年10月15日原告通过邮局邮寄催收，后因原告催收未果因此起诉。被告吕成、董美则、鲁瑞举对以上证据不持异议，被告丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、朱明水、丁洪生未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年12月1日，被告吕成作为借款人，被告丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定原告向借款人提供借款40万元，借款期限自2015年12月1日至2016年11月20日，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2015年12月1日，签订了借据，借据载明发放贷款金额40万元，借款利率约定为年息11.3168%，按季结息，期限至2016年11月20日。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年5月27日该笔借款累计归还利息2530元，剩余本息均未偿还。2018年10月15日，原告通过邮局进行了邮寄催收，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、朱明水、丁洪生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2015年12月1日至2016年11月20日按年利率11.3168%计算；自2016年11月21日至付清之日按年利率14.71184%计算；扣除已付利息2530元）。二、被告丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4514元，由被告吕成、丁树强、许敬风、潘杰、沈庆大、董美则、朱明水、丁洪生、鲁瑞举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年五月二十八日书记员  王琴文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保395号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，1985年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。委托诉讼代理人：初士军，男，1976年12月13日出生，汉族，住聊城市茌平区，系该公司职工。被申请人：张景国，男，1974年10月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：娄桂青，女，1971年7月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张全，男，1978年9月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张燕燕，女，1976年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：栾清勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张敏，男，1977年2月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人张景国、娄桂青、张全、张燕燕、栾清勇、张敏金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景国、娄桂青名下的银行存款200000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张景国、娄桂青、张全、张燕燕、栾清勇、张敏名下的银行存款200000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1520元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月二十五日书记员  尉法冉
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初38号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人姜超，男，1981年7月4日出生，汉族，个体养殖户，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日、1月17日被取保候审。 辩护人姜海生、徐甜甜（实习），江苏莘庄律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人姜超犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人姜超及辩护人姜海生、徐甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜超于2019年11月2日19时50分左右，驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿盐金线由东向西行驶至95KM路段时，与前方同方向驾驶电动自行车的被害人凌某乙(男，1972年11月27日生，楼王镇凤南村村民)发生碰撞，致凌某乙及后载乘员吴某受伤，凌某乙经送医院抢救无效于11月8日死亡。案发后，被告人姜超主动电话报警。经法医学鉴定，凌某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。盐都区公安局交通警察大队认定姜超负事故的主要责任。 公诉机关据此认为，被告人姜超的行为构成交通肇事罪。有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人姜超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人姜海生提出的主要辩护意见为：1、被告人姜超有自首情节，自愿认罪认罚，可予从轻处罚；2、被告人姜超积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。建议对其依法适用缓刑。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明：1、在事故处理过程中，被告人姜超给付被害人近亲属人民币85000元，庭审中表示该款作为法定赔偿之外的补偿款；2、本院审理期间，被告人姜超自愿另行补偿被害人近亲属人民币15000元，已提存本院；3、被告人姜超所驾车辆保险手续齐全，其中三责险赔付额为人民币1000000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人吴某的陈述、证人凌某甲的证言、现场勘查笔录、法医学人鉴定意见及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人姜超违反交通安全法律规定，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。事故发生后，被告人姜超主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；在诉讼过程中自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；肇事车辆所投保险份额足以赔付被害人的相关经济损失，而被告人姜超自愿在法定赔偿之外另行补偿被害人近亲属人民币十万元，可酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪悔罪态度等，依法可予宣告缓刑。故辩护人姜海生提出的主要辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执异2号申请人：山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司，住所地：长治市长北漳电路19号。法定代表人：杨彦职务：总经理委托代理人：张欣，山西耿诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。王俊杰，山西耿诚律师事务所实习律师。被申请人：段晓庭，男，汉族，1980年4月17日出生，住长治市潞州区。被申请人：梁森林，男，汉族，1980年4月10日出生，住长治市郊区。本院在办理山西漳泽电力股份有限公司漳泽发电分公司（以下简称漳泽发电分公司）申请执行长治市新天商贸有限公司（以下简称新天公司）买卖合同纠纷一案中，申请人漳泽发电分公司于2020年4月1日向本院提出追加被执行人申请，2020年4月20日又向本院提出追加被执行人变更申请，变更申请以新天公司未履行本院（2018）晋0421民初1012号民事判决书确定的义务即办理注销登记导致其债权不能实现为由，向本院申请追加被执行人新天公司的股东段晓庭和梁森林作为被执行人的请求。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。现已审查终结。本院查明，因被执行人新天公司未履行本院（2018）晋0421民初1012号民事判决书所确定的义务，申请执行人漳泽发电分公司向本院申请强制执行。执行过程中，新天公司的股东段晓庭、梁森林于2019年9月29日签署了《全体投资人承诺书》，并郑重承诺新天公司已将债权债务清算完结，不存在其他未了结事务，清算工作已全面完结，向公司登记机关申请公司注销，长治市市场监督管理局于2019年11月29日办理被执行人新天公司注销登记。本院认为，新天公司的股东段晓庭、梁森林在未依法对公司进行清算的情况下即签署《全体投资人承诺书》申请公司注销，导致申请人漳泽发电分公司的债权无法实现。依照法律规定，公司未进行清算即办理注销登记致使债权人债权不能实现，公司股东应当对公司的法定债务承担连带清偿责任。据此，申请人漳泽发电分公司请求追加段晓庭、梁森林为被执行人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、追加段晓庭、梁森林为（2019）晋0404执175号执行案件的被执行人。二、被申请人段晓庭、梁森林应当在本裁定书生效后对被执行人新天公司3060000元的债务向申请人漳泽发电分公司承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向长治市上党区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 李建平审 判 员 王潞伟审 判 员 梁志祥二〇二〇年五月八日法官助理 赵阿慧书 记 员 孙彩琴
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5664号原告：王锐，男，1966年12月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。被告：王家刚，男，1979年11月26日出生，住重庆市奉节县。被告：邱成岗，男，1974年1月1日出生，住重庆市奉节县。被告：张世全，男，1975年5月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张世兵，男，1972年7月20日出生，住重庆市奉节县,有特别授权，系张世全哥哥。原告王锐与被告王家刚、邱成岗、张世全合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出对被告王家刚、邱成岗、张世全的撤诉申请。本院认为，原告王锐在本案诉讼期间申请撤回对被告王家刚、邱成岗、张世全的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王锐提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤回对被告王家刚、邱成岗、张世全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锐负担。审 判 长  杨果元人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  罗祖萍二〇二〇年五月十三日法官 助理  但家贵书 记 员  田 甜
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保39号 申请人：武永梅，女，1955年12月8日出生，汉族，住张北县。 被申请人：李志明，男，1975年10月7日出生，汉族，住张北县。 被申请人：苗燕英，女，1980年8月13日出生，汉族，住张北县。 申请人武永梅2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志明和苗燕英名下银行存款59000万元或查封同等价值财产。申请人以兰跃名下位于张北县（农业发展银行家属楼）1单元301室提供担保。 本院经审查认为，申请人武永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志明和苗燕英名下银行存款59000万元或查封同等价值财产，期限为一年； 二、查封兰跃名下位于张北县（农业发展银行家属楼）1单元301（张房权证张私字第××号），期限为一年。 案件申请费610元，由申请人武永梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年五月八日 书记员  张小芸
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执7号申请执行人：卢俊琴，女，1968年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：卢临贞，男，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人卢俊琴与被执行人卢临贞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十九日书记员  陈彩云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2407号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：谢永佳，男，汉族，户籍地福建省永安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告谢永佳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告谢永佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．谢永佳向平安财保支付理赔款26,885.06元；并支付违约金（违约金以理赔款26,885.06元为基数，按月利率2%标准，自2014年5月6日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由谢永佳承担。 事实与理由：2013年3月15日，谢永佳因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向谢永佳签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为谢永佳，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。谢永佳声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。谢永佳投保后，平安银行福州分行于2013年03月15日向其发放贷款35,000元。然而谢永佳取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年5月6日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计26,885.06元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向谢永佳催收理赔款，但谢永佳至今未向平安财保偿还理赔款。 谢永佳未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，谢永佳未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 谢永佳向平安银行福州分行申请贷款。经谢永佳的申请，其向平安财保购买“保证保险”，谢永佳在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。谢永佳向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据谢永佳与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，谢永佳未在约定时间内归还上述理赔款26,885.06元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款26,885.06元的违约金，谢永佳与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，谢永佳需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，谢永佳仍未向平安财保归还全部款项的，则视为谢永佳违约，谢永佳需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢永佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢永佳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款26,885.06元，并支付以26,885.06元为基数，从2014年5月6日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,339元，减半收取669.5元，由被告谢永佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终168号上诉人（原审被告）：管铁勋，男，1956年7月1日出生，汉族，退休工人，住青冈县。委托诉讼代理人：管铁辉（系管铁勋弟弟），男，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：王岩学，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。原审被告：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63-1层。法定代表人：张俊宝，职务经理。原审被告：高振军，男，1956年7月1日出生，汉族，现在北安凤凰山监狱服刑。上诉人管铁勋因与被上诉人王岩学、原审被告高振军、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初2069号民事判决；二、本案发回黑龙江省望奎县人民法院重审。上诉人管铁勋预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年五月二十六日书记员 王春宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡静，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,488.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡静系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,488.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1774号原告：陈刚，男，1993年03月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：朱庆，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈刚与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈刚负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年五月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1774号原告：李金生，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。被告：金平桂，男，1964年2月2日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路38号。诉讼代表人：周鑫，该公司管理人负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省无锡市马山区梅梁路26号。负责人：陶忠。本院于2020年4月22日受理原告李金生与被告金平桂、无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称无锡外事公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，被告无锡外事公司在答辩期内向本院递交管辖异议申请书，称无锡市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏02破申4号民事裁定，裁定受理申请人顾琰对无锡外事公司破产重整申请。故要求将本案移送至无锡市中级人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告无锡外事公司向本院提供（2019）苏02破申4号民事裁定书，证明无锡市中级人民法院于2019年4月22日已裁定受理案外人顾琰对无锡外事公司的重整申请。现原告李金生因机动车交通事故责任纠纷以无锡外事公司为被告诉至本院，本院对本案无管辖权。故被告无锡外事公司要求将本案移送至无锡市中级人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告无锡外事旅游汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员 孙重光二〇二〇年五月十三日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保31号 申请人：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇当塘村105国道旁，统一社会信用代码：9136070379696770X1。 法定代表人：周子瑞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被申请人：广州市地平线岩土工程有限公司，住所地：广州市天河区华观路1933号之三，统一社会信用代码：91440101757798456P。 法定代表人：李慧生。 申请人赣州金塔商品混凝土有限公司诉被申请人广州市地平线岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州金塔商品混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市地平线岩土工程有限公司所有的价值1101133.7元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000111）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州金塔商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州市地平线岩土工程有限公司在赣州凯越置业有限公司所有的价值1101133.7元的工程质量保证金予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  陈治香
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执135号申请执行人季亚红被执行人仇荣华：关于申请执行人季亚红与被执行人仇荣华加工合同纠纷一案，本案申请标的为45235元。现经本院执行，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，季亚红向本院申请执行的(2019)苏0684民初3808号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2774号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谭远，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谭远金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为45552.83元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5787号 原告刘会玲，女，1960年6月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人郝丽丽，女，1987年12月4日出生，住址同上，系原告刘会玲之女。 被告王星皓，男，1988年11月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人刘浩，河北张克锋律师事务所律师。 原告刘会玲与被告王星皓交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会玲的委托代理人郝丽丽、被告王星皓及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费4500元、护理费16000元、交通费1000元、营养费6000元、车辆损失2500元，共计27700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日下午4时许，被告王星皓驾驶老年代步车将原告及原告的电动车撞倒，后被告王星皓将原告送至医院，并垫付部分医疗费。但被告拒绝赔偿原告其他损失，诉至贵院，望判如所请。 王星皓辩称，事故发生时，我驾驶非机动车将原告撞伤，我同意承担全部责任。事故发生后，我为原告支付医疗费20743.57元。原告已经超过法定退休年龄，对原告诉请的误工费不认可。营养费、护理费、交通费、电动车损失，请法院查明事实，依法判决。 经审理查明，2019年8月14日下午4时许，被告王星皓驾驶非机动车在廊坊市广阳区南口，与静止的原告刘会玲及原告的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。被告王星皓认可承担事故的全部责任。原告刘会玲于2019年8月15日至2019年9月3日在廊坊市人民医院住院治疗15天，诊断为颈髓损伤（中央型）、颈椎间盘突出（颈3-4,4-5,5-6,6-7）、颈椎退行性变，医嘱建议注意休息，加强营养。被告王星皓为原告支付医疗费用。原告提交加盖廊坊市奇丽园林景观工程有限公司公章的工作证明一份，证明刘会玲系该单位员工，月收入4500元。原告主张受伤后由家属郝丽丽、郝红雨共同护理1个月。原告提交加盖廊坊市安次区博苑阳光幼儿园有限公司公章的工作证明一份，证明郝丽丽系该单位教学主任，月收入6000元。原告提交加盖廊坊市高隆管道技术服务有限公司公章的工作证明一份，证明郝宏宇自2019年5月于该单位工作。原告提交郝红雨2018年9月至2019年5月的工资银行流水。 以上事实有诊断证明、原告刘会玲工作证明、郝丽丽工作证明、郝红雨工作证明等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故被告王星皓驾驶车辆将原告刘会玲撞伤，被告王星皓应负事故的全部责任，对原告刘会玲的损失承担赔偿义务。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，原告未提交其支付医疗费的证据，对其主张的医疗费，本院不予支持。误工费，原告未提交用人单位出具的收入实际减少情况的证明，亦未提交误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水对误工损失予以佐证，误工费本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业的收入标准109元/天计算1个月共计3270元。护理费，原告主张的护理期限及护理人数均无医嘱或司法鉴定意见予以佐证，本院不予确认，护理人数应按照1人计算，护理期间应按照住院天数计算。原告未提交护理人员所在单位出具的因护理原告导致收入实际减少情况的证明，亦未提交护理人员误工期内的工资银行流水对误工损失予以佐证，护理费本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业的收入标准109元/天计算15天共计1635元。交通费，本院酌定为600元。营养费，本院酌定为2000元。电动车损失，本院酌定为1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告王星皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会玲误工费3270元、护理费1635元、交通费600元、营养费2000元、电动车损失1000元，共计8505元； 二、驳回原告刘会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由原告刘会玲负担170元，被告王星皓负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨新增
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：祝红卫，男，1970年4月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告祝红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十九日书记员 杨相力
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执336号之一 申请执行人：何国蓉，女，1966年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3号民事调解书，受理了何国蓉申请执行朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额借款本金50000元及垫付的案件受理费525元。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人朱耀主、曾丽发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人朱耀主、曾丽未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人朱耀主、曾丽采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人朱耀主、曾丽的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人朱耀主、曾丽居住地进行了调查，经过上述调查措施，查明被执行人朱耀主、曾丽的房产目前已被本院另案拍卖中，除上述财产外暂未发现被执行人朱耀主、曾丽有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人何国蓉后，申请执行人何国蓉亦未能提供被执行人朱耀主、曾丽其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除了本院正在处置的被执行人朱耀主、曾丽的房产外，暂未发现被执行人朱耀主、曾丽有其他可供执行的财产，申请执行人何国蓉也未能提供被执行人朱耀主、曾丽其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初124号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人朱耀主、曾丽对尚应给付申请执行人何国蓉之款仍负有给付义务，申请执行人何国蓉在发现被执行人朱耀主、曾丽确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十五日 书记员  班 学
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1936号 原告：李彦辉，男，生于1982年10月18日，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省南江县，现住巴中市巴州区。 委托代理人：**，四川九朝律师事务所律师。 被告：黄小川，男，生于1989年1月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李彦辉与被告黄小川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦辉及其委托代理人**到庭参加诉讼，被告黄小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系普通朋友关系，2017年原告以临时资金周转为由提出向原告借款，请求原告帮助，原告碍于双方的关系就答应了被告。2017年1月26日，原告将借款本金3万元交给被告，被告也于同日向原告出具了借条，并承诺很快归还给原告，借款后被告未按照约定还款，原告不断催收，被告总是以各种理由进行推诿。2018年4月10日被告向原告出具了承诺书一份，承诺在2018年4月20日以前一定全部归还。但在到期后，被告还是未按约还款，原告只能继续向被告催收，催收未果，原告遂起诉来院。请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月息2%计息至偿清之日止；2.判令被告承担原告律师代理费用5000元；3.案件受理费用由被告承担。 被告黄小川未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月26日，被告在原告处借款3万元并书立借条一张，载明“借条，今借到李彦辉人民币30000（叁万元整）。借款人：黄小川，2017年1月26日，6215582318001183466黄小川工行”。2018年4月10日，被告另向原告出具承诺书一份，载明“承诺书，本人于2017年1月26日借李彦辉人民币现金叁万圆整（￥30000）定于2018年4月20日前一次性还清借款叁万圆（￥30000）李彦辉放弃收取借款利息，到期不还按月利息2%计算至还清为至，李彦辉并可向人民法院起诉，律师费由本人承担。黄小川，李彦辉2018.4.10”。承诺书书写后，被告未按照约定偿还借款。 另查明：原告李彦辉为实现债权向本院提起诉讼，于2020年4月9日与四川九朝律师事务所签订（2020）川九律民字第64《委托代理合同》，原告李彦辉提供四川增值税普通发票载明：法律咨询*律师代理费税价合计伍仟圆零壹分，小写￥5000.01。 上述事实，有原告的陈述、身份信息、借条、承诺书、收据、委托代理合同、四川增值税普通发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为3万元的借条一张，并提供承诺书予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的借条、承诺书予以采信。原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，借款事实成立，被告理应偿还原告借款3万元。 关于利息和律师费用的认定。原、被告双方在2018年4月10日书立的承诺书中对借款本金、逾期利息、律师费等做出了约定，该承诺书应当视为债权凭证。承诺书中约定“定于2018年4月20日前一次性还清借款叁万圆（￥30000）李彦辉放弃收取借款利息，到期不还按月利息2%计算至还清为至……”，应视为自逾期未还之日（2018年4月21日）起按照月利率2%计算逾期利息至本金偿清之日止。关于原告主张的律师代理费用5000元问题，因2018年4月10日书立的承诺书中有约定，且已实际发生，故原告的该项主张本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄小川于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦辉借款本金3万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金3万元为基数，按照年利率24%自2018年4月21日起计算至本金付清之日止）； 二、由被告黄小川负担原告李彦辉因本案诉讼支付的律师代理费人民币5000元； 三、驳回原告李彦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄小川负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1008号上诉人（原审原告）：肖述雪，男，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国土木工程集团有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝4号。法定代表人：赵佃龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。上诉人肖述雪因与被上诉人中国土木工程集团有限公司（以下简称中国土木公司）劳动争议一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖述雪上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院程序违法，遗漏诉讼主体。被上诉人为施工项目承建方，将部分工程分包给淮安振耀建筑劳务有限公司施工，任磊将涉案项目部分内排架工作分包给上诉人施工，一审法院应当追加淮安振耀建筑劳务有限公司为共同被告，任磊为第三人。二、一审法院认定事实错误。1、虽然上诉人在一审中自认了与任磊进行结算，但同时也举证一份银行流水，显示在2019年11月26日“淮*司”向上诉人转账了两笔5000元工资；2、一审法院遗漏上诉人是在上班途中发生交通事故的事实。被上诉人中国土木公司辩称，上诉人应当明确与哪个单位建立劳动关系，不可以同时主张与两个单位建立劳动关系，所以要求追加被告没有法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖述雪向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告中国土木公司承建淮安空港产业园标准化厂房建设项目。2019年7月7日，被告将其中的综合开发工程厂房（II区）二期综合楼、4#、5#厂房（II区）二期综合楼、4#、5#厂房等剩余部分主体工程劳务部分分包给淮安振耀建筑劳务有限公司施工。2019年7月13日，任磊将空港产业园标准化厂房5#楼2、3、4层内排架工程分包给原告施工，协议书中对工程工期、工程质量、付款方式等均作出了约定，后原告进场施工。2019年9月3日，原告与任磊进行结算，由任磊出具欠条，载明欠到人民币27000元整，于2019年9月10日前全部结清。2019年9月8日5时40分许，周洪驾驶三轮电动车沿涟水县机场路由东向西行驶至4公里460米处，撞到原告驾驶同向行驶至该处刚停下的二轮电动车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定周洪负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至涟水县人民医院住院治疗，于2019年11月9日好转出院。经涟水县公安局身体损伤程度鉴定，原告的损伤程度目前属重伤二级。一审另查明，2019年12月16日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该委以证据不足为由，作出涟劳人仲不字[2020]第4号不予受理通知书。原告不服仲裁，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告承建案涉工程，并将部分案涉工程的劳务部分分包给淮安振耀建筑劳务有限公司施工。原告自认其系从任磊处分包到部分内排架工程，工程价款也是原告与任磊进行结算。原告申请出庭的证人王某,4证言亦证实工资由任磊发放给原告，由原告再均分给施工工人。因此原、被告之间不符合劳动关系的成立要件，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告肖述雪的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告肖述雪负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2019年11月26日，淮安振耀建筑劳务有限公司向上诉人肖述雪银行卡汇入两笔5000元。本院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。首先，上诉人肖述雪未能举证证明其接受被上诉人中国土木公司的管理、指挥或监督。其次，被上诉人中国土木公司承建案涉工程，并将部分案涉工程的劳务部分分包给淮安振耀建筑劳务有限公司施工。上诉人肖述雪自认其系从任磊处分包到部分内排架工程，因此上诉人肖述雪提供的劳动与被上诉人中国土木公司无直接关联性。最后，上诉人肖述雪与任磊进行工程款结算，无证据证明被上诉人中国土木公司向其支付了工资报酬。因此，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。综上所述，上诉人肖述雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年五月七日法官助理 董 杰书 记 员 鲍婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执627号 申请执行人：刘召富,男,汉族，生于1968年5月25日，住泸州市江阳区。 被执行人：程安刚,男，汉族，生于1984年8月25日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：刘凡,男，汉族，生于1991年11月10日，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人刘召富与被执行人程安刚、刘凡劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱建兴。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,189.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱建兴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,189.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执373号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴恺文，男，2000年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人吴恺文因犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1202刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴恺文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年2月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月13日，本院到海陵海光社区对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年5月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，本院发布限制高消费令，限制被执行人吴恺文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初353号刑事判决书中对吴恺文罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月二十一日书记员  叶 灿
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执360号之八 申请执行人:淡选群,女,汉族，1961年10月19日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖群飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人淡选群与被执行人朱艳、肖群飞民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）川0525民初1341号民事调解书已发生法律效力。因朱艳、肖群飞未按生效法律文书履行义务，淡选群向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案执行标的：借款本金2330000元，案件受理费11400元，本案执行费25814元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、在朱艳、肖群飞系列案件中，通过司法网络查控系统查询和传统调查，查明被执行人朱艳与肖群飞名下有房产登记信息，本院裁定查封了被执行人肖群飞、朱艳名下的九处不动产。另，本院裁定冻结了被执行人朱艳、肖群飞在亿家美商贸股份有限公司各50%的股份，冻结了被执行人朱艳、肖群飞在泸州市兴达商贸有限公司的全部股份。朱艳、肖群飞名下的9处不动产均有高额抵押，且泸州市纳溪区人民法院来函商请移送执行，本院已将其中的5处不动产移送纳溪区人民法院执行。 三、本院在（2020）川0525执恢39号案件中拍卖被执行人朱艳在亿家美商贸股份有限公司50%的股份，若处置成功则能清偿申请执行人的债权，故暂不宜再处置被执行人名下的其他财产。 四、将被执行人朱艳、肖群飞纳入限制高消费名单。 本院认为，涉及被执行人肖群飞、朱艳的系列案件，本院已在（2020）川0525执恢39号案件中统一处置被执行人朱艳在亿家美商贸股份有限公司50%的股份，且正在处置的财产已经足以清偿相关债权人的债权，故暂不宜处置被执行人的其他财产。本院已将被执行人朱艳、肖群飞纳入限制高消费名单，并已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1341号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 若股份处置不成功，申请执行人可以依法申请恢复执行，本院再另行处置被执行人的其他财产。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月九日 书记员  王 越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢214号之三 申请执行人：马步红，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马步红与被执行人马龙虎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马龙虎应偿还申请执行人马步红借款260000元。因被执行人马龙虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马步红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为262600元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年2月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年2月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌汽车、皖Ｋ×××××的雪佛兰牌汽车各一辆，本院于2020年3月3日作出(2020)皖1226执恢214号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马龙虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢214号案件终结本次执行程序。 被执行人马龙虎负有继续向申请执行人马步红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判  员 王 丁 磊 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16194号之一 原告：淮安市中信消防设备有限公司，统一社会信用代码91320805776402752G，住所地江苏省淮安工业园区永清路北、昆仑路西199号。 法定代表人：汪习雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。 被告：杨志伟，男，1971年8月12日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：沭阳苏诚资产投资管理有限公司，统一社会信用代码9132132206458181X7，住所地江苏省沭阳县上海南路与松江路交汇处东100米中国沭阳国际图书城售楼部。 法定代表人：蒋华志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 第三人：国宏消防工程集团有限公司，统一社会信用代码91370900690639791M，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东510号沿街营业房。 法定代表人：周日华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 原告淮安市中信消防设备有限公司诉被告杨志伟、沭阳苏诚资产投资管理有限公司、第三人国宏消防工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告淮安市中信消防设备有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市中信消防设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3731元，由原告淮安市中信消防设备有限公司负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙沭娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1995号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。被告：李晓燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢200号本院立案执行的申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孟庆萍融资租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4609号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。负责人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被告：陈心成，男，1987年6月22日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告陈心成保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月6日登记立案后，已依法向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司送达诉讼费预缴通知单。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年五月十八日书记员  刘瑾瑜
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝02刑申2号龙中芬：你因犯敲诈勒索罪，不服重庆市巫山县（2016）渝0237刑初225号刑事判决和本院（2017）渝02刑终65号刑事裁定，提出如下申诉理由：施工方损坏她出资修建的机耕道，她向施工方提出赔偿请求是合理合法的，她没有阻拦施工，施工方没有赔偿她的水管钱，证人是施工方找来的，不构成敲诈勒索罪。本院经审查认为，原生效裁定认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。理由是，1、根据在案证据能够证实，施工单位的运输车辆所通过的公路系巫山县某村通过“一事一议”后，政府提供资金由某村委会组织实施修建的村级公路，新城建设施工并未使用龙中芬自己从该村级公路接口修建到自己家里的机耕道，也没有证据证实施工单位的施工造成龙中芬自建机耕道被损坏的情况。2、本案证人证言是经公安机关依照法定程序收集，证明内容客观真实且能相互印证，应予采信。多名证人证实龙中芬在村级公路上堵塞运输车辆通行、不准挖掘机施工、阻止运输车辆运输材料和施工队进行施工作业，与被害人的陈述吻合，能够认定龙中芬有阻拦施工的行为。3、施工方张某甲、曾某甲是在龙中芬堵路后无法继续施工的情况下，经政府及相关工作人员劝阻龙中芬无效，为避免造成更大经济损失才被迫与龙中芬进行协商并支付5000元、7000元不等的金钱，被害人交出钱财并非出于他们的自愿。申诉人龙中芬以阻止运输车辆运输材料和施工队进行施工作业为要挟，向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终343号上诉人（原审被告）：杨某1，男，住临翔区。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，，住临翔区。法定代理人：字某（系杨某1母亲），女，住临翔区。上诉人（原审被告）：杨某2（系杨某1父亲），男，住临翔区。共同委托诉讼代理人：张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周某1，男，住临翔区。法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，住临翔区。法定代理人：钱某（系周某1母亲），女，住临翔区。被上诉人（原审原告）：周某2（系周某1父亲），男，住临翔区。共同委托诉讼代理人：查应超，男，住临翔区。代理权限：特别授权代理。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人周某1、周某2健康权纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨某2、及其与上诉人杨某1的共同委托诉讼代理人张应祥，被上诉人周某1、周某2的共同委托诉讼代理人查应超到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，可能影响对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初124号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人杨某1、杨某2预交的二审案件受理费486元予以退回。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  熊光茸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘海健，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,124.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海健系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币81,124.17元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3835号之二原告:中山市大涌镇南美旺红木馆，住所地广东省中山市*********建材楼首层1卡（南文经联社房产），统一社会信用代码92442000MA4YLHNTX5。经营者:沈建峰。委托诉讼代理人:陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被告：琼海嘉积西北家俱城，住所地海南省琼海市*******郑庆剑铺，统一社会信用代码92469002MA5RJWC919。经营者：孙春艳。被告：白建岗，男，1980年4月16日出生，汉族,身份证住址陕西省西安市周至县**************，公民身份号码610************212。原告中山市大涌镇南美旺红木馆与被告琼海嘉积西北家俱城、白建岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月22日，原告中山市大涌镇南美旺红木馆以与被告琼海嘉积西北家俱城、白建岗达成和解且已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大涌镇南美旺红木馆以庭外和解且已履行了付款义务为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇南美旺红木馆撤诉。案件受理费11370元，减半收取5685元，诉讼保全费4305元，合计9990元，由原告中山市大涌镇南美旺红木馆负担（原告中山市大涌镇南美旺红木馆已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇二〇年四月二十三日书记员  陈静翩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执259号 申请执行人：周世梅，女，1970年10月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王庆丰,男,1975年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人周世梅与被执行人王庆丰民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6971号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张翼翔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1235号原告：钟善泽，男，1953年9月18日出生，英德市人，汉族，住英德市*****林业局，身份证号码：440************217。被告：邓春兰，女，1963年2月12日出生，英德市人，汉族，住英德市*****委会老屋组，身份证号码：440************324。原告钟善泽诉被告邓春兰机动车车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟善泽以及被告邓春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年11月19日11时40分许，钟善泽驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市***自西往东方向行驶至仙水路交汇处时，与前方同方向行驶由邓春兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓春兰受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：钟善泽驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的一方面过错。邓春兰驾驶非机动车不按车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是导致此事故的另一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，钟善泽承担此事故的同等责任，邓春兰承担此事故的同等责任。三、受害人概述：原告钟善泽驾驶的粤R*****号小型轿车在本次事故造成车身划痕，位置在车身的右边中门至后面。四、维修费880元：原告提供了英德市********的维修结算单拟证明其维修项目和维修费用1300元，但原告未提供正式的维修费发票。在（2020）粤1881民初684号案件中被告以原告的资格起诉本案原告及原告所有的车辆投保的保险公司，在该案件中本案原告在答辩状中明确其车辆的维修费是880元，故原告对于车辆维修费的价格前后陈述不一致，且原告未提供证据证实维修费价格出现差异的理由，依法应采纳不利于原告的答辩意见，在本案中参考原告提供的维修结算单的维修项目主要是右后门的喷漆，同时根据交通事故认定书载明原告因本次交通事故有车辆损坏的实际情形，被告亦未举证证实原告因本次交通事故无需产生维修费以及维修费的实际金额，故本院依法采纳在本次交通事故中原告的维修费应为880元。五、机动车使用情况：粤R*****号小型轿车的车辆所有人和实际支配人均是原告钟善泽。被告驾驶的电动自行车（车架号：201********0489）车辆的所有人和实际支配人是被告邓春兰。六、赔偿情况：事故发生后被告没有支付过款项给原告。裁判理由与结果本院认为，原告钟善泽未按照道路交通法规的相关规定驾驶机动车，但被告邓春兰驾驶非机动车不按车道行驶造成原告所有的粤R*****号小型轿车受损的交通事故，被告邓春兰承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任，本院依照《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，本院依法确定被告邓春兰应对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%。原告的损失有维修费880元，故被告应向原告赔偿原告的损失为352元（880元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告邓春兰于本民事判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟善泽维修费352元。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告承担5元，原告自行承担20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133*****345。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《广东省道路交通安全条例》第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十；（五）非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2628号申请人：贵州远博建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。联系电话：139××××0432。法定代表人：林雁，系该公司总经理。被申请人：吴在利，男，汉族，1971年3月6日生，住贵州省习水县。申请人贵州远博建设工程有限公司与被申请人吴在利建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请对被申请人吴在利名下715537.76元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函为本案进行担保。申请人向本院提交被申请人的财产线索：农业银行贵阳碧海支行银行账户62×××14。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴在利名下银行存款715537.76元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费4098元，由申请人贵州远博建设工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年五月十五日法官助理章振玺书记员张弘杰