辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1983号上诉人（原审原告）：郑淑杰，女，1969年4月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏庆华，男，1963年3月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴家庆，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何东睿，男，1994年5月1日出生，蒙古族，住所地沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人郑淑杰与被上诉人苏庆华、何东睿、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华农业沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4836号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑淑杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用程序错误。上诉人对被上诉人的伤残鉴定结论当庭提出异议，要求重新鉴定，但一审法院未予理会。二、一审法院认定事实不清。1.被上诉人存在过度医疗，因其后又到康平县医院继续住院20天。2.一审法院划分责任不当。3.被上诉人也给上诉人造成了车损，上诉人要求被上诉人赔偿修车费，但是一审法院未予裁判。苏庆华辩称，同意一审判决。安华农业沈阳中心支公司辩称，我公司已经按照一审判决赔偿苏庆华12万元，并额外赔偿苏庆华车辆损失1000元。何东睿未提交答辩意见。苏庆华向一审法院起诉请求：判令对方赔偿以下费用1.医疗费49691.67元；2.住院伙食补助费3300元；3.营养费700元；4.护理费6624.4元；5.误工费12851.6元；6.交通费2000元；7.精神损害抚慰金15000元；8.伤残赔偿金224052元；9.鉴定费1000元；10.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年2月2日，郑淑杰驾驶辽Ａ×××××小型汽车与苏庆华驾驶的三轮车在沈北新区雨润市场发生交通事故，造成苏庆华受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，郑淑杰负主要责任，苏庆华负次要责任。苏庆华受伤后被送至沈阳七三九医院就诊，并于当天转院至中国医科大学附属第一医院，在该院急诊室住院12天，期间均为一级护理，出室诊断为车祸伤、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤、脾挫裂伤、肾挫伤、右侧后腹壁疝、左后腰部胸壁皮下血肿。2019年2月14日至2019年3月6日，苏庆华在康平县医院住院20天，期间均为二级护理，出院诊断为左侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、脾挫裂伤、肾挫伤、右侧后腹壁疝、左后腰部胸壁皮下血肿。苏庆华治疗期间花费医疗费50819.67元（苏庆华提供票据49691.67元及郑淑杰提供票据1128元），郑淑杰共计垫付医疗费22428元。另查明，辽Ａ×××××小型汽车所有人为何东睿，该车在安华农业沈阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。再查明，中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，认定苏庆华肋骨伤残程度为八级，发生鉴定费1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，何东睿将辽Ａ×××××号小型汽车借与郑淑杰使用，郑淑杰实际支配控制该车辆，其在驾驶过程中发生交通事故，且在该事故中负主要责任，故郑淑杰应对苏庆华损失承担主要的赔偿责任。结合本案案情，应以承担70%责任为宜。因辽Ａ×××××号车辆在安华农业沈阳中心支公司投保了机动车交强险。故安华农业沈阳中心支公司应在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即苏庆华直接进行赔偿。交强险不足部分，由郑淑杰按责任比例承担赔偿责任。苏庆华各项损失经审查认定如下：关于医疗费，苏庆华及郑淑杰提供苏庆华治疗期间正规医疗费票据50819.67元，一审法院予以认定。关于住院伙食补助费，苏庆华两次住院共计32天，每天按100元计算，住院伙食补助费应为3200元。关于营养费，苏庆华住院期间全流食6天，按每天50元计算，营养费应为300元。关于护理费，苏庆华住院期间一级护理12天，二级护理20天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入每日144.4元的标准计算，护理费应为6353.6元（144.4元×12天×2人＋144.4元×20天）。关于误工费，苏庆华住院32天，出院后诊断休息8周56天，误工期应为88天。苏庆华主张按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入每日144.4元的标准计算误工费符合法律规定，故误工费应为12707.2元（144.4元×88天）。关于交通费，苏庆华未提供相应票据，但交通费系苏庆华治疗期间合理支出，但苏庆华主张过高，结合苏庆华伤情及复诊次数，一审法院酌定交通费为500元。关于残疾赔偿金，因苏庆华系城镇户口，应以辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入为基数计算残疾赔偿金。结合苏庆华年龄及伤残等级，其残疾赔偿金应为224052元（37342元×30%×20年）。关于精神损害抚慰金，苏庆华在此次事故中身体受到伤害，致其精神受损，结合其伤残等级，一审法院对苏庆华主张的精神损害抚慰金数额予以支持。关于鉴定费，属于苏庆华诉讼中支出的合理必要费用，一审法院予以支持。苏庆华因此次事故产生的费用为医疗费50819.67元、住院伙食补助费3200元、营养费300元、护理费6353.6元、误工费12707.2元、交通费500元、残疾赔偿金224052元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元，共计313932.47元。安华农业沈阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿苏庆华医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。剩余赔偿款项193932.47元，应由郑淑杰承担70%的赔偿责任，即135752.73元，扣除其已经垫付的22428元，郑淑杰还应赔偿苏庆华113324.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿苏庆华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；二、郑淑杰赔偿苏庆华剩余医疗费40819.67元、住院伙食补助费3200元、营养费300元、护理费6353.6元、误工费12707.2元、交通费500元、剩余残疾赔偿金114052元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元的70%，共计135752.73元，扣除郑淑杰垫付22428元，郑淑杰应赔偿苏庆华113324.73元；以上赔偿款项，均于判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回苏庆华其它诉讼请求。案件受理费人民币680元，减半收取340元，由郑淑杰负担238元，由苏庆华负担102元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，郑淑杰驾驶机动车辆与苏庆华发生交通事故，郑淑杰负事故的主要责任，鉴于该肇事车辆在安华农业沈阳中心支公司投保交强险，故应先由安华农业沈阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际驾驶人郑淑杰赔偿。关于一审法院划分责任比例问题，本案经交警部门认定，上诉人承担事故的主要责任，一审法院按照70%认定其责任比例，并无不当。关于本案伤残鉴定的问题，该鉴定意见系由一审法院通过摇号委托中国医科大学法医司法鉴定中心作出，依据较为充分，上诉人并未提供证据证明该鉴定程序存在严重违法之处，故本案伤残鉴定不具备启动重新鉴定的条件，关于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于苏庆华是否存在过度医疗的问题，苏庆华因本案交通事故受伤后进入中国医科大学附属第一医院救治，因床位有限，故一直在急诊留观室进行治疗，出院后医嘱建议回当地医院继续治疗。故苏庆华转入康平县人民医院住院治疗，治疗项目依然针对交通事故所受伤部位，故并不存在过度医疗问题。关于上诉人主张的财产损失问题，因其在一审中并未提起反诉，不属于本案审理范围，故本院二审程序不予审理，上诉人可另行主张权利。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由郑淑杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇二〇年五月十八日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。