wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执258号 申请执行人:刘芙蓉，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文代群，女，1968年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特199号民事裁定书，于2020年1月7日立案受理申请执行人刘芙蓉申请执行文代群民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被申请人向申请人归还借款本金10万元；2、被申请人向申请人支付2019年9月23日前所欠利息6000元；3、被申请人以未归还的借款本金为基数，从2019年9月19日起按年利率24%计算，向申请人支付逾期利息，至全部借款本金付清为止；4、被申请人支付本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月12日委托被执行人文代群的户籍所在地云南省昭通市昭阳区人民法院对文代群的的财产情况进行查询，云南省昭通市昭阳区人民法院于2020年2月21日向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年5月19日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为106000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21104号原告：黄丽，女，1985年1月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告黄丽与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄丽撤回起诉处理。审判员 万 里二〇二〇年五月十九日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初506号原告职某，现住锡林浩特市。被告朝某。本院在审理原告职某与被告朝某民间借贷纠纷一案中，原告职某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告职某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告职某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告职某负担。审判员 那  图  雅二〇二〇年五月二十五日书记员 乌云图那木拉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33502号之二 申请执行人邓彩红，女，汉族，1968年6月25日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人范瑞桃，女，汉族，1986年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市智业贸易有限公司。住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦2栋6B室，统一社会信用代码91440300778753388E。 法定代表人彭刚。 申请执行人邓彩红与被执行人范瑞桃、深圳市智业贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25279号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73443元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人范瑞桃持有的深圳市鸿航进出口贸易有限公司的股权，上述股权暂无法处分；依法查封被执行人范瑞桃名下粤Ｃ×××××号车辆，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日，因未实际扣押，暂无法处分。依法冻结并扣划被执行人存款4709.53元，在扣除诉讼费与执行费1493元后已通知申请执行人领取剩余款项3216.53元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十九日 书记员 张明旭
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0118民初5264号原告：姜秋荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：朱叶，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告姜秋荣与被告朱叶返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秋荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还车辆。审理中，原告变更诉请，要求被告支付原告售车款人民币6,500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2007年登记结婚，2016年9月登记离婚。离婚后原告私自将被告名下的车辆出售(该车系2010年10月购买的大众牌POLO汽车)，故要求被告支付原告一半的售车款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱叶应支付原告姜秋荣车辆折价款6,500元，此款被告应于2020年11月15日前支付原告；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜秋荣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月十一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3287号原告：张国营，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地：聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区三号楼三单元十五楼西户。负责人：韩春岐，组长。委托诉讼代理人张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。原告张国营与被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称硫酸厂清算组）劳动争议一案，本案立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李平泊，被告委托诉讼代理人张强、赫永海到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因硫酸厂未依法为原告缴纳养老保险而给原告造成的损失共计67085.89元。事实与理由：原告于1999年入职山东省聊城市硫酸厂，双方成立劳动关系。在职期间，山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险。山东省聊城市硫酸厂为全民所有制企业，登记机关为聊城市市场监督管理局。2014年6月，该企业进入清算程序，2019年4月4日被宣告破产并注销登记。2019年11月，硫酸厂清算组将历年报送聊城市社会劳动保险事业处的养老保险交纳职工花名册进行公示，原告始知山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险的事实。原告认为，山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险，且社会保险经办机构不能补办，致使原告无法享受社会保险待遇，因此给原告造成的损失，山东省聊城市硫酸厂应予赔偿。现山东省聊城市硫酸厂已被注销，对于注销前原企业所负的债务，硫酸厂清算组作为企业的清算组织，应负赔偿责任。原告于2020年1月9日向聊城市劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理通知书。现根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条及相关法律规定，诉至贵院，请依法裁判。被告硫酸厂清算组辩称：1.答辩人并非适格的被告，依法应驳回原告的起诉。硫酸厂经聊城市中级人民法院裁定受理破产申请，并成立了破产清算组。此外，硫酸厂于2014年6月13日经聊城市中级人民法院裁定宣告破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序，依法办理了注销手续。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。”因此，答辩人作为破产管理人，已于硫酸厂注销之日的次日，依法终止执行包括“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”在内的职责。因此，答辩人主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的起诉。2.原告关于养老保险损失的请求，已经超过仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(四）用人单位被依法宣告破产的”，因此，即便原告举证证明与硫酸厂之间存在劳动关系，但原告与硫酸厂之间的劳动关系已于硫酸厂宣告破产之日即2014年6月13日终止了劳动关系。原告自双方劳动关系解除之日起，至2020年1月申请劳动仲裁之日，早已超过一年的仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。此外，即便按照原告主张的“2019年11月……原告始知山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳养老保险的事实”，自2019年11月至2020年1月9日申请仲裁之日，早已超过一年的仲裁时效；3.原告尚不符合享受养老保险待遇的条件，且无证据证明因未享受养老保险待遇遭受损失，依法应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者主张养老保险待遇损失的，应当需具备三个条件：一是用人单位未办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者达到享受社会保险待遇的条件，但无法享受养老保险待遇。首先，答辩人系硫酸厂破产后成立的破产清算组，接收了原硫酸厂交付的企业职工花名册，清算组只能按照原企业提供的社会保险缴费花名册缴纳社会保险，已尽到审慎义务，不存在任何过错。其次，本案中的原告无证据证明社会保险经办机构无法补办养老保险手续，因此不符合主张养老保险待遇损失的条件。其次，根据《社会保险法》第十六条之规定，享受养老保险待遇须达到法定退休年龄。而本案中的原告尚未达到退休年龄，也无法证明存在不能享受社会保险待遇的情形，更无证据证明因无法享受养老保险待遇而遭受的损失事实。因此，依法应驳回原告的诉讼请求；4.原告主张的养老保险损失属于普通债权，不属于企业破产法规定的第一清偿顺序的事项，在第一清偿顺序尚未足额清偿的情况下，原告的普通债权更不在清偿的范围之内。原告主张的养老保险损失，不属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的第一清偿顺序的事项。聊城市硫酸厂破产清算分配方案已经债权人会议通过，并经聊城市中级人民法院裁定认可，在第一顺序的事项尚不能足额清偿的情况下，原告的普通债权更不在应清偿的范围之内，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，答辩人并非适格的被告，且原告不符合主张养老保险损失的条件，此外仲裁时效也已经过，依法应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2014年6月13日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-3号民事裁定书，宣告山东省聊城市硫酸厂破产。2018年3月7日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-4号民事裁定书，裁定终结山东省聊城市硫酸厂破产程序。2019年4月4日，聊城市硫酸厂注销登记被登记机关核准。2020年1月9日，原告作为申请人，以被告及案外人南怀忠作为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回了对南怀忠的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。山东省聊城市硫酸厂的管理人是清算组，清算组作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，不符合成为民事诉讼当事人的法定条件。原告以不符合民事诉讼当事人法定条件的管理人为被告提起诉讼，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十二条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国营的起诉。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月二十八日书记员  杜尚林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4330号 上诉人（原审被告）：浙江闪道汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道永久路632号2层。统一社会信用代码：91330109MA2B1J8B9M。 法定代表人：胡沈阳。 被上诉人（原审原告）：武义顺佳汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区（武义华东工业材料城开发有限公司内）。统一社会信用代码：91330723MA28QKEN13。 法定代表人：刘海亮。 原审被告：胡沈阳，男，汉族，1978年7月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人浙江闪道汽车服务有限公司因与被上诉人武义顺佳汽车销售有限公司及原审被告胡沈阳买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月23日向浙江闪道汽车服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3296元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江闪道汽车服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江闪道汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十八日 书记员 汪美凤
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初577号 原告：苏天勋，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：岳蒙，男，1988年5月19日出生，汉族，住肃宁县。 被告：马佳，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住。 原告苏天勋与被告岳蒙、马佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告苏天勋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏天勋撤诉。 案件受理费275元，由原告苏天勋承担。 审判员  李红芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张亚伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初1111号原告:于国庆，。被告：朱川。被告：桂安建。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工。本院于2020年2月7日立案受理了原告于国庆与被告朱川、桂安建、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国庆、被告朱川、桂安建、被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿误工损失1080元。事实和理由：2019年11月19日，原告驾驶出租车在字路口由南向北行驶时与由西向东朱川驾驶的出租车相撞，朱川负事故全责。原告车损严重，送汽车修理厂维修4天，要求被告赔偿4天的误工损失。被告朱川辩称，肇事车辆投保了交强险和三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告桂安建辩称，答辩人系肇事车辆的实际车主，车辆已在保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已将原告的车辆修理费5500元赔付给修理厂，停运损失不属于保险范围，故我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日8时许，原告驾驶车辆在字路口由南向北行驶时与由西向东朱川驾驶的出租车相撞，致原告车辆受损。案经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，朱川负事故全部责任。原告于当日将车辆送至修理厂维修，于2019年11月22日维修完毕。另查，原告驾驶的车辆系租赁于沈阳客运集团出租汽车有限公司，原告于2019年4月1日至2021年12月31日期间每月向沈阳客运集团出租汽车有限公司交纳租金5100元。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。因被告朱川驾驶的肇事车辆投保了交强险，故保险公司应当在交强险保险责任限额内对原告承担直接赔偿的义务。原告驾驶的车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因事故产生的合理损失侵权人应予赔偿。关于保险主张停运损失属于间接损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被损车辆正用于旅客运输活动，停运损失应予赔偿。本案中原告于国庆主张的合理停运损失，属于因交通事故导致被迫停止经营活动而遭受的可得利益损失。保险公司未能提供充分证据证明其已对约定的属于免除保险人责任的格式条款尽到提示及解释说明义务，故应由保险公司在交强险保险责任限额内对原告承担直接赔偿义务。关于原告租赁车辆的停运损失应按沈阳市出租汽车行业每天270元的收入标准计算3天，计810元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告于国庆车辆停运损失810元；此款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年五月二十五日法官助理李吉阳书记员蒲红
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初686号 原告 融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人 赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 陶红辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区八栋1401号。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月二十日 待裁事项 原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审判员吴华文 二○二○年五月二十七日 法官助理周龙 书记员何展帆
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1184号申请执行人：曲洪雷，男，1957年5月19日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：马守东，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人曲洪雷与被执行人马守东买卖合同纠纷一案中，责令被告马守东于本判决生效之日起十日内给付原告曲洪雷所欠贷款共计35506元，并自2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止；驳回原告曲洪雷的其他诉讼请求；案件受理费688元，公告费600元，合计1288元，由被告马守东负担。申请执行人于2020年4月26日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年五月二十七日书记员 潘颖颖
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初546号原告：王超，住长春市九台区。被告：**伟，住长春市九台区。原告王超与被告**伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超和被告**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告医疗费2307.20元、误工费6661.95元（23天×289.65元）、护理费323.86元（2天×161.93元）、伙食补助费200元（2天×100元）、交通费200元，合计：9693.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2019年9月23日19时30分，被告在乘坐原告出租车至天池洗浴十字路口时，与原告发生口角，并用砖头砸出租车，并用砖头将原告的腰部和脚部打伤，原告受伤后经入住长春市九台区人民医院2天后，现已出院，共损失各项费用合计9693.01元。被告经长春市公安局九台区分局九公（南）行罚决字（2019）346号行政处罚决定书给予被告行政拘留13日并处罚款渠佰元的行政处罚。原告现就以上费用赔偿问题与被告协商未果，故为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。被告**伟辩称，我赔偿到是可以赔偿原告，原告给我绕道，当天晚上我确实拿土块打了原告，天黑至于我是否打到原告我不清楚。原告报警了，然后我也报警了。本院经审理认定事实如下：公安机关查明的事实是2019年9月23日19时30分，被告宋建伟在乘坐出租车至天池洗浴十字路口时，因琐事与出租车司机原告王超发生口角，被告宋建伟追逐出租车司机并用砖头砸出租车轮毂，在出租车司机原告王超下车后，被告宋建伟用砖头将原告王超的腰部和脚部打伤。公安机关对被告宋建伟作出行政拘留13日，并处罚款700元的决定。本院查明的事实，与公安机关查明的事实基本一致。另查明原告受伤后被送至九台区人民医院就诊住院2天，时间为：2019年9月23日至2019年9月25日，出院诊断为：腰部软组织损伤。出院注意事项：1.抗炎止痛及对症治疗一周。2.全休3周。3.定期复查，病变随诊。花住院费2001.84元，门诊费305.36元=20元+285.36元，合计花医疗费2307.20元。原告提供交通费3张，花费185元=20元（2019年10月9日）+18元（2019年10月14日）+147元（2020年1月18日），均与原告就医日期不相符。原告从事交通运输业工作。原告在公安机关的询问笔录中自认在被告没有给付车费时对被告说了两句不好听的话。被告在公安机关的询问笔录中自认没有给付原告车费双方吵起来。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告作为出租车服务行业的服务人员，本应文明服务，但其在服务中因言语不当，致使事情升级，应承担次要责任。被告租车不给钱，并打伤原告，存在侵权行为，应承担主要责任。为此对原告主张的合理损失被告应予以赔偿。对于原告主张的交通费，因与原告就医日期不相符，故不予保护。经核实，并且结合本案实际情况，原告的具体合理损失如下：医疗费2307.20元，误工费6661.95元=23天×289.65元/天，护理费323.86元=2天×161.93元/天、住院伙食补助费200元=2天×100元/天，合计9493.01元的90%即8543.71元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告**伟于本判决生效后立即赔偿原告王超医疗费2307.20元，误工费6661.95元，护理费323.86元，住院伙食补助费200元，合计9493.01元的90%即8543.71元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王超承担2.50元，被告**伟承担22.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇二〇年五月十八日书记员  房 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑启盛，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑启盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,709.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑启盛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,709.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执174号之一被执行人：张良平，男，1955年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区，现正在服刑中。被执行人张良平与李铁军因犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，本院作出（2018）辽02刑初38号刑事判决后，张良平不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）辽刑终123号刑事判决，其中以被执行人张良平犯诈骗罪判处其有期徒刑七年，并处罚金100万元；由大连汇利金属有限公司存入哈尔滨银行大连分行的3860万元，依法返还给被害人周某。判决生效后，刑事审判部门移送执行，执行标的为罚金100万元，存款3860万元返还给周某。本院于2020年3月26日立案执行。在执行中，本院于2020年3月30日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人张良平发出，其向本院申报了财产，但未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月30日，本院向被执行人张良平发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月30日和4月21日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人张良平有多个银行账户，但存款额最多的一笔为1071.09元，另有663.81元、217.01元、61.19元等不同款额，已冻结并划拨2013.10元上缴国库；无不动产、证券和车辆信息。2020年4月17日，本院通过大连市不动产登记中心查询，发现被执行人张良平名下拥有房产1套，坐落于大连市××沿海街××号，建筑面积149.45平方米，权证号为2004302667。本院依法于2020年4月22日裁定查封，期限为三年，并在大连市不动产登记中心办理了登记查封手续。但因该房产设有抵押权，被担保主债权数额为190万元，且被其他法院首封，本院不宜处置。2020年4月22日，本院到被执行人张良平住址所在地物业、社区进行走访调查，未获取其有可供执行的财产信息。2020年4月23日，本院裁定扣划大连汇利金属有限公司银行账户存款3860万元，并向哈尔滨银行大连分行发出协助扣划存款通知书，将该款划至本院执行款账户，后付给周某。2020年5月7日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，发现被执行人张良平无收益类保险信息。本院认为，本案立案执行后，已将刑事审判部门移送执行的存款3860万元返还给周某执行完毕，但对被执行人张良平罚金的执行，虽向其发出执行通知、责令其报告财产，向其发出限制消费令，并对其财产进行查找，除银行账户部分存款扣划上缴国库和房产被查封不宜处置外，未发现其有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年五月二十日书记员 李丽娜（代）
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初51号原告：岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村刘家堡村民组，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村。代表人：孙某某，该村民组组长。委托代理人：杨某，辽宁玉都律师事务所律师。被告：刘某某，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李某，辽宁德奎律师事务所律师。被告：赵某某，女，住所地：盘锦市大洼县。委托代理人：刘某某，男，住所地：盘锦市兴隆台区。原告岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村刘家堡村民组诉被告刘某某、赵某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村刘家堡村民组代表人孙某某及其委托人杨乐、被告刘某某委托代理人李杭、被告赵某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年被告刘某某承包本组蘑菇山荒山，承包期限30年，即承包期到2019年8月1日，四至为东至地边、南至蚕场山根、西至土珠山根、北至刘殿广门前河卖台包梨树河。2011年9月4日被告刘某某将其承包上述荒山转让给被告赵某某，转让期限为2011年8月1日至2039年8月1日，流转期限超出原合同期限，其行为未经发包人岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村刘家堡村民组集体经济组织成员以民主议定原则程序予以表决，该合同属于无效合同。现诉请确认两被告2011年9月4日签订的荒山转让协议无效，被告退还蘑菇山7.2公顷林地交付给原告，并承担诉讼费用。被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：刘某某依法承包了原告的林地，承包期限是1989年到2039年。在承包期间，被告刘某某依法将承包的林地转让给赵某某符合法律规定，故原告诉求应予以驳回。被告赵某某辩称，我认为刘某某和赵某某之间林地的转让合同是有效的，会提供证据予以证明。经审理查明，2011年9月4日二被告签订了荒山转让协议，转让期限自2011年8月1日至2039年8月1日，转让金额为10万元，转让四至为东至地边、南至蚕场山根、西至土珠山根、北至刘殿广门前河卖台包梨树河。协议签订后被告赵某某到林业部门办理了林权证。现原告以二被告之间签订的转让协议的承包期限超出了原告与被告刘某某之间流转协议期限为由诉至本院，要求确认二被告之间签订的协议无效，并退回蘑菇山7.2公顷林地交付给原告。上述事实，原告提供的证据有：2011年9月4日二被告签订的荒山转让协议书一份，岫岩满族自治县集体林转让合同书一份，2019年11月11日视频笔录、光盘各一份。被告刘某某提供的证据有：1996年11月1日关于调整《承包荒山造林合同》的协议一份，杨家堡镇法律服务所出具的见证书一份，松树秧村刘家堡组1996年11月1日出具的收据一份。被告赵某某提供的证据有：2011年9月4日二被告签订的荒山转让协议书一份，2011年9月14日孙立君出具的收条一份，林权证一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，二被告于2011年9月4日签订的荒山转让协议书，约定了四至、承包期限及转让金额，协议签订后被告赵某某到林业部门办理了林权证。原告以两被告签订的转让协议超出原告与被告刘某某之间的流转协议期限为由要求确认二被告间签订的荒山转让协议无效，但在庭审中被告刘某某提供了松树秧村委会、刘家堡村民组、被告刘某某三方于1996年11月1日签订的关于调整《承包荒山造林合同》的协议，该协议约定刘家堡村民组退出，刘某某对案涉荒山的承包期限调整为50年，自1989年11月1日至2039年11月1日。该协议二被告已经履行多年并且被告赵某某已经实际取得了林权证，而原告也未提供相关证据证明该调整协议为无效或被撤销，因此，对于原告要求确认二被告于2011年9月4日签订荒山转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村刘家堡村民组要求确认被告刘某某、赵某某于2011年9月4日签订荒山转让协议无效的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村刘家堡村民组承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年五月二十八日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2129号 原告：武松涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何蕾，女，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：王佳，女，1994年2月6日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 原告武松涛与被告何蕾、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武松涛到庭参加诉讼，被告何蕾、王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武松涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5000元及利息2200元（2018年5月9日至2020年3月9日），至所有借款还清为止；2、请求被告二承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日被告因生活费为由，向原告借款5000元，并约定月利息为2%，同时被告给原告出具借条一份，并由被告二王佳作为担保人。原告并于当时用手机将5000元转入王佳的个人银行账户。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。 被告何蕾、王佳未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告何蕾向原告武松涛借款5000元，出具借条一张，内容：“本人何蕾（身份证号码5202021997××××××××），因资金周转需要，向武松涛（身份证号码3412251988××××××××）借到人民币5000元，按月息2%计算”，借条注明：“借款5000元已收到”，被告王佳在担保人处签字。 2018年5月9日，原告武松涛向被告何蕾中国建设银行账户转款5000元。 原告自认被告于2019年1月7日偿还300元、2019年5月16日偿还500元、2019年6月15日偿还500元、2019年7月6日偿还500元、2019年8月31日偿还500元、2019年9月22日偿还500元。 本院认为，被告何蕾、王佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告何蕾向原告武松涛借款，有借条、银行转款记录在卷佐证，原告要求被告何蕾偿还借款本金，予以支持，双方约定月息2%，不违反法律规定，予以支持。至2019年1月，被告尚欠利息800元（5000元×2%×8），实际偿还300元，视为偿还利息；至2019年5月，尚欠利息900元，实际偿还500元，视为偿还利息；至2019年6月，尚欠利息500元，实际偿还500元，视为偿还利息；至2019年7月，尚欠利息100元，实际偿还500元，视为偿还利息100元，本金400元，尚欠本金4600元；至2019年8月，尚欠利息92元（4600元×2%），实际偿还500元，视为偿还利息92元，本金408元，尚欠本金4192元；至2019年9月，尚欠利息83.84元，实际偿还500元，视为偿还利息83.84元，本金416.16元，尚欠本金3775.84元。被告王佳在借条担保人处签字，未约定担保方式，视为连带责任保证，对被告何蕾的以上债务，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告武松涛借款本金3775.84元及利息（以3775.84元本金为基数，按月利率2%，从2019年9月22日起计算至债务履行完毕之日止），被告王佳承担连带偿还责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告何蕾、王佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月十九日 书记员  张明明
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1320号原告：朱尚军，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县汐子镇洼子庙村民委员会。住所地：宁城县汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁庭瑞，系该村村长。原告朱尚军与被告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱尚军撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费22元，计47元，由原告朱尚军负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年五月十九日书记员 冯小镔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17649号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计102,814.25元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计102,814.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年五月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16187号原告：江阴市丽景环保工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UYDK710，住所地江阴市周庄镇陶城村何田路999号。法定代表人：刘艳，该公司总经理。被告：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，统一社会信用代码913202813390480464，住所地江阴市周庄镇兴泉路100号。法定代表人：范宁。原告江阴市丽景环保工程有限公司（以下简称丽景公司）与被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（以下简称山泉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丽景公司的法定代表人刘艳到庭参加诉讼，被告山泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽景公司向本院提出诉讼请求：1、判令山泉公司立即支付工程款433000元，并支付逾期付款损失以433000元为基数自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。2、本案诉讼费、保全费由山泉公司承担。事实与理由：2018年2月1日，丽景公司与山泉公司签订合同一份，双方约定由丽景公司对山泉公司所在地的山泉津膜污水厂进行抢修工程，合同约定了工程内容、及相关报价，总计433000元，合同约定工程结束后一次性付清全款。现该工程均以施工完毕，并已经正常投入使用，但由于山泉公司内部股东之间存在矛盾，导致该笔工程款迟迟未予以支付，也无人处理该项目下面的各项事宜，导致丽景公司的权益得不到履行。故丽景公司诉至法院请求依法裁判。被告山泉公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2018年2月1日，山泉公司与丽景公司签订合同一份，该份合同主要内容为：1、工程名称为山泉津膜污水厂2018年年度春节抢修工程。2、工程范围和单项价格包括：（1）高压板框，水槽，翻板，链条，价格为57630.6元；（2）8000方进水管，价格为48585元；（3）带机装泵加管道，价格为11900元；（4）27000方厌氧池换管，价格为298225元；（5）3000方曝气池出水管，价格为42264.9元；（6）8000方沉淀池污泥管固定清理池内杂物，价格为5260.8元；（7）5000方厌氧池进水管换内管加固，价格为17383元，合计工程总价款为481249.3元，最终优惠价为433000元。3、工程结算为工程结束一次性付清全款。该份合同下方甲方落款处加盖有山泉公司合同专用章，委托代理人处签有“李春明”字样，乙方落款处加盖有丽景公司合同专用章。合同附有7项工程对应报价明细。丽景公司提供验收报告一份，内容主要载明：“山泉公司（甲方）委托丽景公司（乙方）于2018年2月初即2017年阴历年底对山泉津膜污水厂相关设施进行抢修，并签订抢修工程合同。2018年2月23日正月初八，抢修工程全部完工并交付使用，经检验，符合甲方要求。”该份验收报告落款时间为2018年2月28日，验收报告下方有“李春明”字样。以上事实，有合同、验收报告，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。合同确定工程价款为433000元，且合同中山泉公司一方的代理人李春明也已在验收报告上签字确认工程验收合格，故山泉公司应承担支付结欠的工程款之责。丽景公司主张要求山泉公司支付以433000元为基数自2019年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市丽景环保工程有限公司价款433000元及该款自2019年11月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元、保全费2770元，合计10566元（江阴市丽景环保工程有限公司已预交，本院予以退还），由江苏山泉津膜环境工程技术有限公司于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异18号申请人：胡红革，女，1967年6月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街403栋292号。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：城子河区煤矿棚户区改造办公室（现已更名为鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室），住所地黑龙江省鸡西市城子河区兴城小区A9-1号。）法定代表人：刘晶晶，主任。委托诉讼代理人：孙凯，鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室副主任。在本院执行哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司（以下称泰利公司）与城子河区煤矿棚户区改造办公室（以下称城子河区棚改办，2017年1月12日更名为鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室）建设工程施工合同欠款纠纷一案中，第三人胡红革于2020年1月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与泰利公司达成的《债权转让协议书》。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审查，于2020年5月18日进行了网络视频听证，申请人胡红革、申请执行人泰利公司委托诉讼代理人张静、被执行人城子河区棚改办委托诉讼代理人孙凯参加了网上听证。本案现已审查终结。申请人胡红革称，在本院执行泰利公司与城子河区棚改办建设工程施工合同欠款纠纷一案中，泰利公司为偿还胡红革为案涉工程垫付的200余万元人工费、材料费、仲裁费，于2018年6月20日与胡红革达成债权转让协议，泰利公司将鸡西仲裁委员会鸡仲裁字[2016]12号裁决书所确定的全部债权转让给胡红革。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更为本案的申请执行人。申请人胡红革向本院提供了如下证据：1、2018年6月20日泰利公司与胡红革签订的《债权转让协议》；2、2018年6月20日泰利公司出具的《债权转让通知书》；3、2018年6月20日泰利公司出具的债权转让《确认书》；4、2018年6月20日泰利公司特快专递邮件收据；5、鸡西仲裁委员会于2016年9月19日作出的鸡仲裁字[2016]12号裁决书；6、2017年12月6日泰利公司与城子河区棚改办达成的《执行和解协议》；7、2020年1月7日泰利公司出具的说明；8、泰利公司于2018年6月20日出具的关于解除胡红革授权委托书的申请；9、2017年12月22日城子河区棚改办出具的与城子河区城祥投资有限公司关系的证明。申请执行人泰利公司称，1、对胡红革提供的证据均无异议；2、泰利公司在承建城子河区棚改办发包的城子河花园一期供热工程时，因工程款拨付不及时，项目严重亏损，胡红革先后为案涉工程垫付人工费、材料费及后续仲裁费等200余万元。故泰利公司于2018年6月20日与胡红革达成债权转让协议，将[2016]12号仲裁裁决所确定的全部债权转让给胡红革；3、该案进入执行程序后，泰利公司与被执行人城子河棚改办于2017年12月6日达成《执行和解协议》，城子河区棚改办按照和解协议已经履行1888884.21元，截止到2020年1月17日，尚有80万元剩余债权未履行；4、泰利公司与胡红革之间的债权转让真实、合法、有效，请求法院支持胡红革的变更申请。被执行人城子河区城祥投资有限公司称，1、对胡红革提供的证据均无异议；2、对泰利公司与胡红革之间的债权转让协议认可；3、城子河区棚改办已经按照2017年12月6日的执行和解协议，向泰利公司履行了1888884.21元，现尚欠80万元剩余债权未履行；4、请求法院支持胡红革的变更申请。本院查明，泰利公司与城子河区棚改办建设工程施工合同欠款纠纷一案，鸡西仲裁委员会于2016年9月19日作出鸡仲裁字[2016]12号裁决书，裁决如下：城子河区棚改办于裁决生效起七日内给付泰利公司工程款1985047.79元，逾期付款利息456059.42元（拖欠工程款扣除质保金部分1518270.40元自2012年11月14日起、质保金466777.39元自2013年10月24日起，至2016年9月13日止，按照中国人民银行同期的款基准利率计算）。仲裁案件受理费15000元，由城子河区棚改办承担，泰利公司已垫付，由城子河区棚改办给付上款时一并给付。泰利公司依该生效的仲裁裁决向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，案号为（2016）黑03执103号，于2017年12月20日终结执行。于2020年1月3日恢复执行，案号为（2020）黑03执恢1号。另查明，2018年6月20日，泰利公司与胡红革签订《债权转让协议》，约定：泰利公司将其依据鸡仲裁字[2016]12号裁决书对城子河区棚改办享有的债权（1、工程款1985047.79元；2、逾期付款利息456059.42元；3、迟延履行债务利息191429元；4、不履行义务利息85330元；5、案件受理费15000元；6、评估费41348元）转让给胡红革；二、胡红革同意受让上述债权，在执行过程中，作为申请执行人继续向债务人城子河区棚改办追偿；三、泰利公司确认已经如数收到上述转让债权的对价；四、泰利公司通知债务人城子河区棚改办转让事实后，本协议发生法律效力；五、本协议一式三份，泰利公司、胡红革各执一份，递交法院存档一份，均具有同等法律效力。该协议加盖了泰利公司公章，胡红革签名。2018年6月20日，泰利公司以特快专递方式向城子河区棚改办发出将债权转让通知，并向本院出具债权转让确认书。听证中，泰利公司与城子河区棚改办对债权转让的事实均予认可。本院认为，申请执行人泰利公司与第三人胡红革签订债权转让协议，将鸡西仲裁委作出的生效的鸡仲裁字[2016]12号裁决书确定的全部债权依法转让给胡红革的事实清楚。泰利公司向本院提交书面确认书，对胡红革取得该仲裁裁决的全部债权予以确认。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，胡红革申请变更为本案申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更申请人胡红革为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年五月二十日书记员  高 鹏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初207号公诉机关方城县人民检察院。被告人李兆阳，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月7日被方城县公安局刑事拘留，2020年1月20日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李兆阳犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年1月6日20时20分许，被告人李兆阳驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车由西向东行驶至方城县X006（拐二线）独树镇独树街东韩庄路口处将行人高怀连撞倒，高怀连当场死亡。经方城县交警大队集体研究认定：被告人李兆阳承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人李兆阳及家属主动与受害人家属达成和解协议，并履行了协议，得到了受害人家属的谅解。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李兆阳的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人李兆阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实，有人口信息表、前科查询、到案经过、高怀连死亡注销证明、血液酒精浓度测试单、过磅单、李兆阳驾驶车辆信息查询单、110受案登记表、交通事故调解协议书、谅解书、取保候审决定书、薛雪杰身份证复印件、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故车辆安全技术状况检验报告、余清林证言、张天仓证言、被告人李兆阳的供述与辩解在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李兆阳违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兆阳在案发后，主动拨打110报警，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李兆阳在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李兆阳在案发后能够积极就赔偿事宜与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，法庭在量刑时综合予以考虑。根据被告人李兆阳的犯罪情节，以及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兆阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年五月二十八日书记员  尚 航
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执83号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：李均良，男，汉族，1985年10月5日出生，住山东省章丘市。被执行人：张敏，女，汉族，1985年11月11日出生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李均良、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初6193号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李均良、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金396341.37元；二、被告李均良、张敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月6日的利息229865.78元及自2019年9月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；三、被告李均良、张敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元。因王雪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。因李均良、张敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李均良、张敏名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李均良、张敏发出限制消费令，限制被执行人李均良、张敏高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保333号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：冯家记，男，1987年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人冯家记信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯家记名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，财产冻结限额32766.19元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯家记名下的银行、微信、支付宝账户存款，财产冻结限额32766.19元，冻结期限一年。 案件申请费347元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊 慧
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执258号 申请执行人黄文太，男，汉族，1971年5月16日出生，住广东省五华县。 委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。 被执行人吴志刚，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄小兰，女，汉族，1981年10月02日生，住址同上。 被执行人吴芹涛（曾用名吴群涛），男，汉族，1954年12月29日出生，住址同上。 被执行人吴雄，男，汉族，1961年5月26日出生，住广东省龙川县。 黄文太与吴志刚、黄小兰、吴芹涛、吴雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初882号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定：被执行人吴志刚、黄小兰、吴芹涛应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金260000元、利息（以260000元为基数，按年利率24%从2017年10月25日起计算至借款清偿之日止，所计算利息应扣除被执行人已支付的11000元利息）及判决确定的利息40000元；被执行人吴雄对被执行人吴志刚、黄小兰、吴芹涛向申请执行人借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率24%从2017年10月25日计算至借款清偿之日止）承担连带责任。案件受理费、保全费共计8468元由四位被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴志刚、黄小兰、吴芹涛银行存款共计3159.7元（该款转为申请执行费），扣划被执行人吴雄银行存款9007.89元（该款已支付给申请执行人）。被执行人吴志刚对仍欠借款本金250992.11元、利息、案件受理费和保全费与申请执行人达成和解协议，即由被执行人于2020年6月30日前偿还15000元，2020年12月30日前偿还20000元。2021年起每年6月30日前偿还25000元，同年12月30日前偿还25000元，至还清本案仍欠借款本息、案件受理费、保全费止。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1622民初882号民事判决书未执行部分中止执行。 二、由被执行人吴志刚按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗芳坪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2016号 申请执行人胡松，男，汉族，1973年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张洁，男，汉族，1981年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人宋萍，女，汉族，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人张洁妻子。 申请执行人胡松与被执行人张洁、宋萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10801号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人胡松以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月二十五日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保872号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：朱传利，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人朱传利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1765号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款139384.51元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈金权，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,207.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金权系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,207.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖4号 原告：包玲，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：谭硕，男，2001年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：谭正全，男，1937年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市。 被告：彭俊莲，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。 负责人：赵杨。 原告包玲、谭硕、谭正全与被告彭俊莲、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2020年5月19日立案。 原告包玲、谭硕、谭正全诉称：2018年11月16日，被告彭俊莲驾驶川Ａ2ＴＢ32号小型普通客车搭乘杨琼华、谭文明、包玲和凌孝生从巴中往重庆方向行驶至118公里＋200米路段时发生交通事故，造成杨琼华受伤经送至医院抢救无效于当日死亡；谭文明受伤送至医院抢救无效于2018年11月23日死亡；包玲、凌孝生、彭俊莲受伤。2018年12月11日，四川省公安厅交通警察总队作出第518524120180000007号《道路交通事故认定书》认定：彭俊莲承担此次事故的全部责任；杨琼华、谭文明、包玲、凌孝生不承担此次事故的责任。2019年7月17日，四川明正司法鉴定所对原告包玲的损伤作出鉴定意见为：包玲本次损伤为9级伤残；酌定后续医疗费为23000元；酌定误工费为260天、护理期为210天、营养期为150天。被告彭俊莲因犯交通肇事罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑4年，羁押于广安市看守所。故起诉要求判令被告彭俊莲赔偿原告亲属谭文明死后的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计856366元；判令被告彭俊莲赔偿原告包玲受伤后的医疗费、护理费、误工费等共计306057元；判令被告太平财产保险有限公司成都分公司应承担的保险责任直接赔付给原告方；由被告承担本案全部诉讼费用。 四川省巴中市巴州区人民法院经审查认为，因本案与四川省巴中市恩阳区人民法院于2020年5月7日受理原告马金洲、马艳、马晓、马丽萍、张学芬诉被告彭俊莲、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故，为有利于案件的审理，本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理为宜。 本院认为，因本案与四川省巴中市恩阳区人民法院于2020年5月7日受理原告马金洲、马艳、马晓、马丽萍、张学芬诉被告彭俊莲、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故，为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执907号被执行人：张永红,男,汉族1982年3月20日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。刑庭移送被执行人张永红盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张永红无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十八日书记员  王想玲
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初335号原告：胡淑珍，女，1953年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘敏，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。（与原告母女关系）被告：唐晓巍，女，1972年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告胡淑珍与被告唐晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑珍及委托诉讼代理人刘敏、被告唐晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金200,000.00元、利息42,000.00元，本息合计242,000.00元；2、判令被告自2020年4月15日起至实际还清之日止，按月利率12‰给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告同原告是朋友，被告和姐姐在克山××××镇经营兰贵人化妆品商店，多次以经营化妆品商店需要资金为由从原告处借款，拖欠原告借款本金200,000.00元（其中一笔本金150,000.00元、一笔本金20,000.00元、一笔本金30,000.00元）、利息42,000.00元，并由被告于2019年给予出具借据等手续，约定的利息为月利率12‰。经原告多次索要，被告承认欠款，但一直未偿还，故原告起诉到法院。被告唐晓巍辩称，起诉的事实属实，对本金200,000.00元及原告要求按月利率12‰给付利息均无异议，同意还款，只是没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1（借据3张），因被告无异议，本院予以认定；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐晓巍累计向原告胡淑珍借款本金200,000.00元，双方口头约定月利率12‰。2018年3月28日被告向原告出具借据1份，借据载明：借款150,000.00元，借款期限为2018年3月28日至2019年11月28日，欠利息36,000.00元；2018年4月2日被告向原告出具借据1份，借据载明：借款30,000.00元，借款期限为2018年4月2日至2019年2月2日，欠利息3,600.00元；2019年3月1日被告向原告出具借据1份，借据载明：借款20,000.00元，借款期限为2019年3月1日至2020年1月1日，欠利息2,400.00元。现原告起诉到法院，1、请求被告给付借款本金200,000.00元、利息42,000.00元，本息合计242,000.00元，自2020年4月15日起至实际还清之日止，按月利率12‰给付原告利息，2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。对原告胡淑珍请求被告唐晓巍给付借款本金200,000.00元并给付利息的诉请，被告承认欠款及尾欠利息4,2000.00元的事实，同意按原告主张的利率标准给付利息，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐晓巍于本判决生效之日起给付原告胡淑珍借款本金200,000.00元；并自2020年4月15日起，以借款本金200,000.00元为基数，按月利率12‰的标准给付原告利息至借款实际给付之日止；二、被告唐晓巍于本判决生效之日起给付原告胡淑珍利息款42,000.00元（2020年4月15日之前尾欠利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930.00元，减半收取2,465.00元由被告唐晓巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年五月十五日书记员  武义鹏
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初757号之一 原告：郑其增，男，汉族，1963年9月9日出生，现住枣强县。 被告：马国富，男，汉族，1973年2月11日出生，现住沧州市运河区。 原告郑其增与被告马国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑其增撤回起诉。 案件受理费867元，减半收取434元，财产保全费447元，共计881元，由原告郑其增负担。 审判员  李金光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 飞 ——
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保52号 申请人黄某某，女，汉族，1969年3月10日生，住所地：湖北省汉川市。 被申请人郑某某，男，汉族，1993年2月25日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人杨某某，女，汉族，1991年4月29日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人黄某某以死者雷某某在世纪大道天山熙湖门口处发生交通事故为由，于2020年5月19日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人郑某某驾驶登记在杨某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑某某驾驶登记在杨某某名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在200000元以内）。 案件申请费1520元，由申请人黄某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初769号原告：郑某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：廉某(廉三)，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告郑某与被告廉某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。审判员  张国强二〇二〇年五月十八日书记员  伊日贵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终440号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：黄金老，该公司董事长。原审被告：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈巧凤，该公司董事长。原审被告：重庆润港房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人江苏苏宁银行股份有限公司、原审被告重庆力帆控股有限公司、重庆润港房地产开发有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在该通知书指定期限内，以资金周转困难为由向本院提出缓交申请。本院于2020年5月12日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费52675.91元。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  肖 艳审判员  谭 铮二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢52-57、59-67号 申请执行人：中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：王华鹏，总干事。 被执行人：张宏伟，男，1988年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人中国音像著作权集团管理协会与被执行人张宏伟侵害其他著作财产权纠纷案，本院（2014）青知民初字第517、518、519、520、521、522、523、524、525、526、527、528、529、530、532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）青执字第第761-775号。 以上15件案件恢复执行后，被执行人向申请执行人支付70250元，申请执行人同意结案。执行费共计750元由被执行人承担，并已经交至法院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第517、518、519、520、521、522、523、524、525、526、527、528、529、530、532号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 展
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初252号 原告：王臣，男，1966年5月10日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李新华，男，1967年3月17日出生，汉族，住卢龙县。 原告王臣与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王臣的委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼，被告李新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 一、判令被告支付水泥款18488元及利息（以18488元为基数，自2019年6月28日起至本判决指定履行期间内实际给付之日止，其中2019年6月28日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；2019年8月20日之后，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、判令被告支付保全担保保险费300元及保全费220元。 事实和理由：被告多次由我处购买水泥，截止至2019年3月27日，被告欠我水泥款18488元，当日为我出具欠条一张，承诺3个月后还款。另，为保证本案顺利执行，我申请了财产保全，实缴保全费220元，支付保全担保保险费300元，以上费用系实现债权费用，请法庭支持我的诉讼请求。 被告李新华辩称，原告诉状中所述欠款情况属实，但不同意支付利息。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 2、被告出具的欠条，证明被告欠原告水泥款； 3、保险费发票一张、财产保全保险单三页、保全担保公司的营业执照复印件一页、保险业务许可证复印件一页、保险公司负责人身份证复印件一页，证明原告支出保全担保保险费情况； 4、保全费结算单一张，证明实缴保全费情况； 被告未到庭，亦未提交书面质证意见。 本院认证如下，原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性，可证实被告欠原告水泥款、原告支出保全费及保全担保保险费等情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李新华由原告王臣处购买水泥，截止至2019年3月27日，被告尚欠原告水泥款18488元，并于当日为原告出具欠条一张，内容：“欠王臣水泥款18488元整，到家后3个月还钱，欠款人：李新华，2019.3.27，证人：李明”。被告一直未支付水泥款。2020年3月27日，原告诉来我院，请求被告支付水泥款及相应利息。 另查明，原告于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被告在卢龙县印庄乡人民政府财政所的印庄乡小横河村民委员会农村厕所工程合同的工程款20000元予以冻结。原告以阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。2020年3月27日，原告向阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司缴纳保全担保保险费300元。2020年4月3日，原告实缴保全申请费220元。 本院认为，被告由原告处购买水泥，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方之间形成买卖关系，应按合同约定全面履行自身义务。被告同意支付原告水泥款18488元，故原告请求被告支付水泥款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告承诺于2019年6月27日前支付水泥款，但其一直未支付，已构成违约，故对原告请求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持，另，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以2019年8月至2020年4月的一年期的标准平均值计算。关于保全担保保险费及保全费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司支付的保全担保保险费系合理必要的费用，本院予以支持。保全费属于原告支出的合理必要损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新华于本判决生效后十日内支付原告王臣水泥款18488元及利息[以18488元为基数，自2019年6月28日起至本判决指定履行期间内实际给付之日止，其中2019年6月28日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；2019年8月20日之后，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（按2019年8月至2020年4月的一年期的标准平均值计算）的150%计算]； 二、被告李新华于本判决生效后十日内支付原告王臣保全担保保险费300元及保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇二〇年五月十五日 书记员  张珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2330号 本院执行叶桂祥申请执行周建海借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周建海,男性,汉族,1972年12月12日出生,住广州市南沙区珠江管理区龙穴路13号。已履行完毕（2018）粤0113民初6741号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2330号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1427号 原告：周平,男,1965年4月22日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：向涛，男，1963年12月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：胡晓英，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 原告周平与被告向涛、胡晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周平的委托诉讼代理人陈和平、被告向涛、胡晓英的委托诉讼代理人何立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周平向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款30万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，被告向涛因资金周转困难，向原告借款。原告于2012年6月25日向被告向涛妻子胡晓英账户转账30万元，被告向涛于次日亲笔向原告出具借条一份。后原告多次催要还款未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告王向涛、胡晓英辩称：借款属实，但被告已经向原告归还借款10万元。 经审理本院认定以下事实：2012年6月25日，原告向被告胡晓英账户转账支付30万元。次日，被告向涛出具《借条》一份，载明借到周平现金30万元。 另查明，二被告系夫妻关系。 庭审中，被告向涛、胡晓英认可在原告处借款30万元的事实，但主张已归还10万元，并举出录音资料予以佐证。原告质证认可录音中通话相对方是原告的声音，但表示听不清录音内容，且不认可被告的举证目的，认为原告并未在录音中认可被告主张的还款事实。 本院认为，二被告对原告主张的借款事实及金额均予认可，结合原告所举借款凭证及转款凭证，足以认定原告与二被告之间形成金额为30万元的民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告诉请要求被告返还借款本金符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩已归还部分款项，但所举证据并不能证明其事实主张，应承担举证不能的证明责任，故本院对其抗辩意见不予采信。双方虽未约定利息，被告长期未归还借款确给原告造成资金占用损失，本院酌情从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率对原告有关利息的诉请予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告向涛、胡晓英于本判决生效之日起十日内向原告周平归还借款本金人民币30万元并支付利息，利息计算方式为：以30万元为基数，从2020年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告向涛、胡晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 婧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1062号上诉人（原审被告）：陈艳，女，1966年5月17日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓籴，系贵州长空律师事务所实习律师，执业证号：23081905220304。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：黄远琳，女，1965年11月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人陈艳与被上诉人黄远琳合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈艳上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄远琳的一审诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。双方达成口头合伙协议并不违反法律规定，没有签订书面协议不代表上诉人违约。且双方为口头协议，约定内容不明，不能判断是否存在违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，双方对于合伙期间的债权债务未进行清算，也无证据证明存在合伙财产，一审直接要求上诉人偿还投资款25000元，没有事实依据和法律依据。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄远琳二审未提交答辩意见。黄远琳向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈艳返还黄远琳投资款25000元整，资金占用利息2436元（自2018年1月21日起至2019年9月23日止，按年利率7.125%计算）合计27436元；2、判令陈艳支付黄远琳投资款占用利息自2019年9月24日起至一审判决止（按年利率7.125%计算）。庭审中，黄远琳将利息主张变更为按银行活期存款利率计算。一审法院认定事实：2018年1月初，陈艳邀约黄远琳入股投资经营一家名为“康尔鼎品”的保健食品项目，双方口头约定在六枝设店经营，未签订书面合伙协议。同年1月21日，黄远琳按照陈艳要求，通过微信转账的方式将25000元转至陈艳账户。陈艳在六枝特区政府对面租一门面经营一个多月后，将该门面关闭。陈艳在开店经营期间，未向黄远琳展示经营账目，也未给黄远琳分红。2019年2月初（春节前夕），黄远琳找到陈艳，要求退还投资款，陈艳约黄远琳在春节期间去公司询问，但过后陈艳并未带黄远琳到所称的公司了解情况。黄远琳对陈艳所称的公司不知晓，也无联系。一审法院认为，陈艳邀约黄远琳在六枝投资开店，黄远琳依约履行了投资，双方之间的合伙关系成立，口头合伙协议生效，双方均应按协议履行各自义务。陈艳在收取黄远琳入股投资款后，未与黄远琳签订书面合伙协议；在关闭六枝的店面后，陈艳也未及时清算合伙期间债权债务，退还黄远琳投资款。陈艳存在违约的情形，依法应承担违约责任。陈艳辩称黄远琳投资入股款项在“公司”账户上，自己不应承担还款责任。因黄远琳与陈艳所称的公司并不存在合伙关系，双方之间才存在合伙关系，并且黄远琳的入股投资款项是通过微信转账转到陈艳账户，并非转到“公司”账户。因此，对陈艳的辩解，不予采信。黄远琳要求陈艳按活期存款利率支付资金占用利息，不违反相关规定，予以采纳。但黄远琳是2019年2月初正式向陈艳提出退还投资款的要求，因此，计息时间应从2019年2月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十五日内由陈艳偿还黄远琳投资款25000元整。二、自2019年2月1日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，由陈艳以25000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，支付资金占用利息给黄远琳。三、驳回黄远琳的其他诉讼请求。案件受理费243元，由陈艳负担。二审中，各方当事人未提交证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人陈艳是否应返还被上诉人黄远琳投资款25000元及承担资金占用利息。本案双方对存在合伙关系，且被上诉人黄远琳投入25000元合伙款后，上诉人陈艳实际经营开店一个多月的事实均无争议，故被上诉人黄远琳主张退还投资款的请求实质上属于退伙，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”，参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额”的规定，鉴于案涉的合伙项目已实际经营过的事实，则案涉合伙项目可能存在盈利或者亏损的情况，故双方应进行结算后才能确认退伙时可取得的财产份额。现被上诉人黄远琳未能举证证实双方对合伙经营期间的事务进行过结算，故上诉人认为双方未结算所以返还投资款的条件不成就的理由成立，本院予以支持。综上，上诉人陈艳的上诉请求成立，一审判决适用法律错误，应予改判。参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3150号民事判决；二、驳回被上诉人黄远琳的诉讼请求。一审案件受理费243元，二审案件受理费486元，合计729元，由被上诉人黄远琳负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年五月二十日法官助理杨龙书记员戴雨佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异64号 申请人（第三人）：杭州北道投资咨询有限公司。地址:浙江省杭州市上城区孝友里5号102-7。 统一社会信用代码：91330102MA27WDXK0N。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托代理人：宋昱、任慧栋，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。地址，张掖市甘州区县府街1号。 负责人：张新起，该行行长。 被执行人：张掖市恒茂建材有限责任公司。地址，张掖市甘州区甘浚镇巴吉滩。 统一社会信用代码：916207025762949375。 法定代表人：陈立国，该公司经理。 被执行人：张掖市广发信用担保有限责任公司。地址，张掖市高台县城关镇西城河路386号（甘肃昇宝建筑安装有限责任公司2楼）。 统一社会信用代码：91620724581172280B。 法定代表人：杨丽君，该公司经理。 被执行人：陈立国，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：龙玉琴，女，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系陈立国之妻。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司、张掖市广发信用担保有限责任公司、陈立国、龙玉琴借款合同纠纷一案中，第三人杭州北道投资咨询有限公司于2020年5月7日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（第三人）杭州北道投资咨询有限公司称：申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司、张掖市广发信用担保有限责任公司、陈立国、龙玉琴借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人和担保人。申请人（第三人）作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定，现申请变更其为本案申请执行人。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司、张掖市广发信用担保有限责任公司、陈立国、龙玉琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，于同年4月10日作出（2018）甘0702民初1730号民事调解书。该调解书确定：一、被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司偿还申请执行人借款本金4257165.14元，承担利息89165.38元（利息算至2018年1月21日），合计4346330.52元，于2018年5月10日前付清，并利随本清；二、被执行人张掖市广发信用担保有限责任公司、陈立国、龙玉琴对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费20785.50元（已减半收取），由被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司负担，被执行人张掖市广发信用担保有限责任公司、陈立国、龙玉琴承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日以（2018）甘0702执4923号案件受理，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，于同年12月24日作出（2018）甘0702执4923号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年11月14日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在《甘肃经济日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，将本案所涉债权及相关权利转让于中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2019年12月18日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与云南诺和投资有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权及权利转让于云南诺和投资有限公司，并于同年12月23日在《甘肃经济日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月27日，云南诺和投资有限公司与申请人（第三人）杭州北道投资咨询有限公司签订债权转让协议，又将本案所涉债权及权利转让于申请人（第三人），同时，双方在兰州飞天公证处办理文书公证及债权转让通知书的送达公证。 在审查过程中，申请人向本院提交了中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司债权转让暨债务催收联合公告，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与云南诺和投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告和债权转让协议，云南诺和投资有限公司与杭州北道投资咨询有限公司签订的债权转让协议、债权转让通知书及兰州飞天公证处出具的公证书等。 本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的中国建设银行股份有限公司张掖分行将本院已生效的（2018）甘0702民初1730号民事调解书中确定的其享有的债权，依法转让他人，而后，该笔债权又经过数次转让，最终申请人（第三人）杭州北道投资咨询有限公司作为受让人取得该笔债权，并以合法的方式通知了债务人，申请人（第三人）作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关权利。现申请人（第三人）申请变更其为本案申请执行人，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人（第三人）杭州北道投资咨询有限公司为中国建设银行股份有限公司张掖分行与张掖市恒茂建材有限责任公司、张掖市广发信用担保有限责任公司、陈立国、龙玉琴借款合同纠纷一案【甘州区人民法院（2018）甘0702民初1730号民事调解书】的申请执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月九日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申364号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马林辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。再审申请人（一审被告）：嘉泰建设发展有限公司。住所地：河南省林州市桂园区兴达街44号。法定代表人：路广明，该公司经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，男，系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘文凯，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。一审被告：鹤壁市瑞桦置业有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛。法定代表人：李文举，该公司经理。委托诉讼代理人：董付国，男，系该公司员工。再审申请人马林辉、再审申请人嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被申请人刘文凯、一审被告鹤壁市瑞桦置业有限公司（以下简称瑞桦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马林辉申请再审称，（一）2016年8月30日，嘉泰公司支付刘文凯工程款时,由公司领导夏合贵代收刘文凯工程款100000元，有转账记录和嘉泰公司证明。原审法院认定马林辉和嘉泰公司仅向刘文凯支付1553000元是错误的，现有证据证明实际向刘文凯支付了1669156元。(二）原审法院将刘文凯代马林辉支付材料款共计168200元,重复计算。刘文凯与马林辉在2019年1月18日算账时,工程量结算单是1727625元，再加上2019年1月18日前刘文凯替马林辉支付的材料费共计168200元，合计总欠付刘文凯共计1895825元，取整数1900000元，原审重复计算168200元。（三）关于国家税金，税金是谁收益谁负担。刘文凯与马林辉在进行工程量交接时，由预算员王强按定额造价预算，定额预算包括税金及上交嘉泰公司总承包费用8%,当时计算错误，重复计算税金133000元应扣除。（四）2017年6月14日马林辉与刘文凯协商，并出具证明手续一份,双方工程最终结算价下浮12%为工程造价。工程结算价1727625元。中间没有发生变更调整，最终工程款支付额为1727625*（1-12%）为1520310元。综上，请求省法院再审本案。刘文凯提交意见称，从没收到夏合贵转给10万元。在刘文凯写的收据中其中有一份收据上的金额和实际收到的金额相差23366元，因为当时扣除了管理费和税金，但这笔扣除的金额没有标明。2017年6月14日确实签订过这份协议，但因为马林辉后来不干了，这份协议最终并没有履行，所以才有了2019年1月18日的最终结算协议。嘉泰公司提交意见称，嘉泰公司与刘文凯之间没有合同关系，原审判令嘉泰公司承担责任是错误的。瑞桦公司提交意见称，同意嘉泰公司意见，瑞桦公司只跟嘉泰公司有合同关系，与马林辉、刘文凯均无合同关系。嘉泰公司申请再审称，（一）原审在并未查清嘉泰公司是否欠付工程款的基础上判令嘉泰公司承担连带责任，是错误的。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，但未规定分包人、转包人承担连带责任，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。刘文凯提交意见称，嘉泰公司非法转包给没有资质的马林辉导致合同无效，原审判决嘉泰公司承担连带责任是正确的。本案再审中，马林辉提交了四份新证据。证据一是刘文凯签字的16张证明、收据和借据，拟证明刘文凯已收工程款为1569156元。证据二是嘉泰公司出具的情况说明、夏合贵的录音以及刘文凯的证明，拟证明夏合贵从嘉泰公司处代刘文凯领取了10万元保温款，并已将10万元转交给了刘文凯，刘文凯向马林辉出具了证明。刘文凯发表质证意见称，证据一是其书写的，但其实际收到的金额与收据上书写的金额存在不一致的情况，因为要扣除税金和管理费。证据二不符合事实，刘文凯从未收到夏合贵转的10万元，该10万元收据不能证明其收到了10万元。本院经审查认为，（一）关于马林辉与刘文凯之间涉案工程总价款的问题。2019年1月18日马林辉与刘文凯签订了一份关于涉案工程款的《证明》，该《证明》内容对于双方之间工程款结算权利义务内容描述具体明确，不存在任何歧义，原审依据该《证明》确定涉案工程总价款为2033000元，并无不当。马林辉主张其与刘文凯曾签订了工程款下浮12%的《证明》，但该《证明》是在2017年6月14日签订，不能推翻马林辉在2019年1月18日签订的工程价款结算《证明》的效力，故原审未认定马林辉该项主张，并无不当。马林辉主张工程款不应包括税金，但未提供证据予以证明，故原审未支持该主张，并无不当。（二）关于已付工程款的问题。根据原审以及再审询问中当事人的陈述与答辩，本案工程款结算方式是嘉泰公司与瑞桦公司在马林辉的授权委托下，直接将工程款通过转账方式支付给刘文凯。马林辉申请再审称，其向刘文凯支付了1569156元的工程款，但其向本院提交了16份收据共计1576366元。刘文凯主张其写的收据与实际收到的款项不一致，因为扣除了相应的税金和管理费，但未在收据上标注，自认收到了1553000元。因马林辉提供的证据与其主张存在不一致的情况，且马林辉未提供其支付给刘文凯的银行转账记录，故马林辉主张原审认定已付工程款不正确的理由不成立，本院不予支持。关于夏合贵代领10万元保温款问题，马林辉虽提供了嘉泰公司转账给夏合贵的凭证，但未提供夏合贵将钱支付给刘文凯的证据，虽马林辉后在再审询问结束后又提交了一张2016年12月7日刘文凯出具的收据，但该收据日期距离夏合贵收到汇款日期2016年8月30日较远，且马林辉在再审申请书中自认刘文凯未给其出具过该笔款项收据，可见马林辉提供的证据明显存在相互矛盾的情况。故马林辉的该项主张，本院不予支持。（三）马林辉主张190万元的工程款已经包含垫付的材料款168200元，其依据的计算方式是工程报价清单的总数额1727625元加上材料款168200元约等于工程总价款190万元，刘文凯对此不认可。因该项主张仅是马林辉单方陈述的计算方式，并无其他证据予以佐证，原审未认定该项主张，并无不当。（四）关于嘉泰公司是否承担连带责任的问题，因嘉泰公司在本案中未提起上诉，且在本案二审诉讼中，答辩称其对一审判决结果没有异议，现在其却以一审法院判决其承担连带责任不正确为由申请再审，该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，马林辉的再审申请、嘉泰公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马林辉、嘉泰建设发展有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年五月二十七日法官助理**芳书记员赵红娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1091号 原告：刘学松，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，该公司员工。 原告刘学松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学松的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。审理过程中，原告刘学松申请撤回对张月良的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 刘学松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等计34660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，张月良驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿孙岔路由东向西行驶，与马振茗驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张月良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁Ｙ×××××号小型轿车登记车主系刘维宁，实际车主系原告。 保险公司辩称，投保及事故发生属实，交强险限额内的2000元已赔付给张月良。核实证据材料，按照事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日13时10分许，张月良驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，由西向东行驶至滨州市北海经济开发区下泊头村孙岔路10KV农业线157号杆西15米处逆行，与沿孙岔路由东向西马振茗驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张月良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，张月良承担事故的全部责任，马振茗无事故责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。 鲁Ｙ×××××号轿车的登记人系刘维宁，2014年11月19日卖于刘学松。因本次事故车辆受损，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，认定损失价值31060元。支出鉴定费3000元，支出施救费600元。 本院认为，张月良驾驶的车辆与马振茗驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，张月良承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。张月良驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，刘学松诉求保险公司赔偿损失，应予支持。刘学松车辆损失31060元，施救费600元，鉴定费3000元。保险公司应在机动车交强险责任限额内先行赔偿刘学松车损2000元，余款根据事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿刘学松32660元（31060元+600元+3000元-2000元）。保险公司提出交强险限额内的2000元赔付张月良的意见，不予采纳；提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额赔偿原告刘学松损失34660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 媛 附1.案件款汇入刘学松中国建设银行北海支行62×××57的账户；或者汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 2.提起上诉时，在山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢165号 刘海洋、周士明： 申请执行人刘海洋与被执行人周士明因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1032号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年9月11日作出（2019）吉0881执1493号执行裁定书对本案终结执行。现申请执行人刘海洋申请恢复执行，要求被执行人周士明给付尚欠借款4000.00元，本院依法立案执行。 在恢复执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人认可本案执行完毕。至此，申请执行人刘海洋向本院申请执行的（2019）吉0881民初1032号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日