浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9371号 原告：黄留斌，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 法定代理人：黄灵赛（原告之子），住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：刘家会，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：靳立伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：抚州阿南物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区连城乡人民政府院内，统一社会信用代码91361002MA35KJFM3M。 法定代表人：吴宝清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘行，男，江西阿南物流有限公司职工。 原告黄留斌与被告刘家会、靳立伟、江西阿南物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年3月26日恢复审理。诉讼过程中，原告黄留斌向本院申请撤回对被告江西阿南物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司的起诉，并申请追加抚州阿南物流有限公司（以下简称抚州阿南公司）为被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予撤诉，并通知抚州阿南公司作为被告参加诉讼。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄留斌的委托诉讼代理人李猛、被告刘家会、被告靳立伟的委托诉讼代理人谢凤展、被告抚州阿南公司的委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄留斌以遭遇交通事故未得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家会、靳立伟、江西阿南物流有限公司连带赔偿原告黄留斌交通事故损失2889917.24元；2.被告太平洋保险在交强险（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘家会、靳立伟、江西阿南物流有限公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘家会、靳立伟、抚州阿南公司连带赔偿原告黄留斌交通事故损失2108974.35元；2.诉讼费由被告刘家会、靳立伟、抚州阿南公司承担。 被告刘家会答辩称：对交警部门的责任认定无异议，对原告主张的责任比例有异议，其他意见同被告靳立伟一致。 被告靳立伟答辩称：1.关于医疗费，对香港华特药业有限公司的5000元药费有异议，原告没有提供相应的医嘱和付款凭证；2.关于后续治疗费，经被告靳立伟向原告的主治医生了解，后续治疗费不一定会发生，原告可待实际发生后再行主张；3.关于住院伙食补助费，本起事故发生于2018年11月19日，要求2020年1月1日前的住院伙食补助费按30元/天计算；4.对营养费和伤残赔偿金没有异议；5.关于护理费，原告要求住院期间由2人护理没有依据，经核实，原告住院期间不存在2人护理的情形，且宁波明州医院疾病诊断证明书中所盖的公章并非医疗证明专用章；6.关于高压氧陪护费和陪护餐费，原告没有提供相应的合同及发票，不予认可；7.关于长期护理费，鉴于原告处于植物状态，要求1年1付；8.关于误工费，事故发生时原告已年满60周岁，不存在误工损失；9.对鉴定费无异议；10.关于交通费，原告属于高危病人，每次转院都有救护车接送，不存在额外的交通费用；11.关于一次性气垫床，要求待实际发生后另行主张；12.关于责任比例，虽然被告刘家会承担本起事故的主要责任，但原告步行时未在人行道内行走，存在较大过错，被告方承担60%的责任为宜；13.被告靳立伟在事故发生后已为原告垫付了33403.7元。 被告抚州阿南公司答辩称：1.被告抚州阿南公司与靳立伟签订《冷链货物运输配送合同》，双方属于货物运输法律关系，而本案系侵权纠纷，抚州阿南公司并非本起事故的当事人，且运输线路本身不会发生侵权，本起事故的肇事车辆、驾驶员亦非被告抚州阿南公司所有或聘请，原告要求被告抚州阿南公司承担连带责任，无事实和法律依据，要求驳回原告对被告抚州阿南公司的诉讼请求；2.根据交通事故的成因及各方过程，原告应承担40%的责任比例；3.原告提供的司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定机构出具的，所有的鉴定材料未经被告质证，司法鉴定意见书不具备法律效力；4.原告主张的长期护理20年过长，结合原告的年龄，要求1年1付；5.关于后续治疗费，可待实际发生后另行主张；6.住院伙食补助费和营养费由法院根据当地标准予以审核确定；7.关于护理费，原告未能提供证据证明住院期间需要2人护理；8.对陪护人员餐费不认可，法律没有规定该项赔偿项目；9.高压氧陪护费不应得到支持；10.原告不存在误工费，原告于交通事故发生时已年满60周岁；11.关于鉴定费，鉴定系原告单方委托，对鉴定意见和鉴定费均不认可；12.交通费，由法院根据原告提供的交通票据及合理来往医院的次数予以确定；13.关于一次性气垫床费，根据原告提供的鉴定意见书，该费用系原告在家休养时才会产生的费用，原告在医院治疗期间不会产生该笔费用，且原告未提供相应的票据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日4时54分许，被告刘家会驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿象山县丹东街道天安路自南往北行驶至天安路550号路段处时，与前方同向步行的行人黄留斌发生碰撞，造成黄留斌受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告黄留斌应承担本起事故的次要责任，被告刘家会应承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告先后被送往宁波市第四医院、宁波市第一医院、宁波海曙康复医院、宁波市第一医院、宁波明州医院、宁波市第一医院、宁波明州医院住院治疗，共住院500天。2019年12月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：1.原告目前呈植物生存状态，系“颅脑损伤，脑疝，左侧额颞顶部硬膜下出血，两侧额顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，外伤性脑积水”所致后遗症，与本次外伤存在直接的因果关系；2.原告致残等级为一级伤残；3.属完全护理依赖（外伤参与度100%）；4.建议原告长期休养，营养期限建议为6个月；5.建议原告修补双侧颅骨的后续治疗费为70000～80000元左右（仅供参考，具体费用以实际发生为准），配备气垫床的一次性费用建议为2000元左右，其他日常残疾辅助用品的费用建议以平均每天消耗的量进行计算（上述残疾辅助用品费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准）。原告为此支出鉴定费4300元。 另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告靳立伟，被告刘家会系被告靳立伟雇佣的驾驶员。被告靳立伟与被告抚州阿南公司签订了《冷链货物运输配送合同》，由被告靳立伟提供车辆、驾驶员为抚州阿南公司运输货物，本起事故发生于货物运输过程中。被告靳立伟于事故发生后为原告垫付33403.7元。 再查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿了原告1120000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司已在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出部分应当由事故各方按照各自过错的比例分担责任。被告刘家会驾驶机动车疏忽大意，承担事故的主要责任，原告黄留斌未在人行道内行走，承担事故的次要责任，本院酌定被告刘家会对超出部分承担80%的赔偿责任，但因其系被告靳立伟雇佣的驾驶员，且系因执行被告靳立伟指派的工作任务所造成的损失，故刘家会的赔偿责任依法应由被告靳立伟负担。被告抚州阿南公司并非肇事车辆的所有人或管理人，亦非实际侵权人，原告要求被告抚州阿南公司承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。 对原告提出的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合各被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张1103366.88元，三被告对香港华特药业有限公司的5000元药费有异议，认为原告没有提供医嘱和支付凭证予以佐证，本院对三被告的该项抗辩意见予以采纳，对香港华特药业有限公司的5000元药费不予确认。此外，三被告要求医疗费票据中包含的护理费在原告主张的陪护人员护理费中予以扣除。根据住院费用清单显示，该部分护理费系对原告进行气管切开护理、吸痰护理、动静脉置管护理、专项护理、等级护理等医疗护理产生的费用，属于医疗费范畴，本院对三被告的该项抗辩意见不予采纳。经审核原告所提交的票据，本院确认医疗费为1098316.88元。 二、后续治疗费。原告主张80000元，三被告要求待实际发生后另行主张。结合司法鉴定意见书，原告确有后续治疗的必要，本院酌定原告的后续治疗费为70000元； 三、住院伙食补助费。原告主张49800元（100元/天×498天），被告靳立伟辩称事故发生于2018年11月19日，要求2020年1月1日前的住院伙食补助费按30元/天计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案审理时，宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。据此，本院确认原告的住院伙食补助费为49800元（100元/天×498天）； 四、营养费。原告主张5400元（900元/月×6个月）。本院认为原告因本起事故致伤，确需补充营养，结合司法鉴定意见书，原告的主张合理，本院予以支持； 五、残疾赔偿金。原告主张661474元（60134元/年×11年），三被告均无异议，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认； 六、护理费。原告主张1585216.7元〔住院期间2人护理费149316.7元（70780元/年÷365天×385天×2人）＋高压氧陪护费20300元+长期护理费1415600元（70780元/年×20年）〕。1.关于住院期间的护理费：三被告对宁波明州医院疾病诊断证明书有异议，认为住院期间需要2人护理的依据不足。本院认为，诊断证明书上盖具的医疗业务专用章系医疗机构为便民高效推进一章管理的体现，并不影响诊断证明书的效力，本院对宁波明州医院疾病诊断证明书的证明力予以确认，三被告虽辩称原告不存在2人护理的情形，但未能提供反驳证据，本院不予采信。2.关于高压氧陪护费，高压氧陪护对陪护人员有更严格的要求，普通护理人员并不提供高压氧陪护服务，原告因此聘请高压氧陪护人员支出的护理费属于合理开支，本院对三被告扣除高压氧陪护费的抗辩意见不予采纳；3.长期护理费：三被告认为原告主张的护理期限过长，要求1年1付。结合司法鉴定意见及原告的年龄、伤情，本院暂酌情计算2年，此后原告可待实际发生后另行主张，对于计算标准可参照宁波市2018年度全社会职工平均工资的70780元/年予以计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为311176.7元〔149316.7元（70780元/年÷365天×385天×2人）＋20300元＋141560元（70780元/年×2年）〕； 七、误工费。原告主张74658.36元（70780元/年÷365天×385天），三被告辩称原告于事故发生时已年满60周岁，现原告未能举证证明其存在误工损失的事实，本院对原告的误工费主张不予支持； 八、交通费。原告主张2000元。结合原告的住院时间、地点及家属的合理探望等因素，本院对原告主张的交通费予以确认； 九、鉴定费。原告主张4300元。本院认为，被告抚州阿南公司虽辩称鉴定系原告单方委托，但抚州阿南公司明确表示不申请重新鉴定，原告因鉴定支出鉴定费4300元属实，本院对原告主张的鉴定费予以确认； 十、残疾辅助器具费。原告主张2000元（一次性气垫床）。三被告认为原告目前仍在医院住院治疗，一次性气垫床费系原告出院回家才可能产生的费用，可待实际产生后另行主张，本院对三被告的抗辩意见予以采纳，原告可待实际发生后另行主张； 十一、其他费用。原告主张6200元（陪护人员餐费）。本院认为，陪护人员餐费并非原告因涉案事故产生的必然费用，本院对原告主张的该项费用不予支持； 综上，原告因本起交通事故所致损失合计为2202467.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告黄留斌因交通事故造成的损失计医疗费1098316.88元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费49800元、营养费5400元、残疾赔偿金661474元、护理费311176.7元、交通费2000元、鉴定费4300元，合计2202467.58元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司已在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄留斌120000元。余款2082467.58元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司已按80%的赔偿责任比例在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄留斌1000000元，不足部分665974.06元，由被告靳立伟予以赔偿，扣除被告靳立伟已垫付的33403.7元，被告靳立伟尚需赔偿原告黄留斌632570.36元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告黄留斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23672元，减半收取11836元，由原告黄留斌负担8286元，被告靳立伟负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 鲍涵博