wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初309号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人姚联旺，厚海橡塑有限公司打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被刑事拘留,同月27日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人姚联旺犯盗窃罪,于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉,被告人姚联旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月的一天晚上,被告人姚联旺在丹阳市陵口镇杨某乙家中,乘隙窃得被害人杨某乙存放在二楼的现金10600元。 被告人姚联旺归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,退出赃款并取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人姚联旺以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人姚联旺归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿接受处罚,退出赃款并取得被害人谅解,建议判处被告人姚联旺有期徒刑七个月,并处罚金八千元,适用缓刑。公诉机关提交了被害人杨某乙的陈述,证人杨某甲、张某的证言,被告人姚联旺的供述,辨认笔录,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人姚联旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人姚联旺与杨某甲系朋友关系,2019年12月的一天晚上,被告人姚联旺乘在杨某甲家中住宿之际,乘隙窃得杨某甲父亲杨某乙存放在于家中的现金10600元。案发后,被告人姚联旺退出全部违法所得,此款已由公安机关发还给了被害人杨某乙。 上述事实,由被害人杨某乙的陈述,证人杨某甲的证言,被告人姚联旺的供述,扣押决定书,扣押笔录、清单,发还清单,谅解书等证据证实。 本院认为,被告人姚联旺的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚联旺归案后能如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人姚联旺认罪认罚,退出全部违法所得,取得被害人谅解,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人姚联旺犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金八千元。(已预缴三千元,余款五千元于本判决生效后次日缴纳)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年五月二十二日 书记员  盛梦楠 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初83号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何生根，男，1993年7月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人何生根犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人何生根对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月1日02时33分，被告人何生根涉嫌醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县百通路处被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，何生根的血液中的乙醇含量为165.61mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人何生根违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何生根自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人何生根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4301号原告:重庆隆强汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：王宗雷，男，1982年1月17日出生，汉族，该公司员工，住湖北省南漳县。被告：冷坤，男，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）与被告冷坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人王宗雷到庭参加诉讼，被告冷坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告于2012年7月12日就渝BQ1XXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。事实与理由：2012年7月12日，原告隆强公司与被告冷坤签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝BQ1XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约参加车辆年审和购买保险，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告冷坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠经营合同》《机动车登记证书》、机动车交强险和商业险保单等证据；本院向被告送达起诉状副本等法律文书的专递邮件详情单；被告未能提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，原告隆强公司与被告冷坤签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同主要约定：被告冷坤将自有的渝BQ1XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按国家规定报废之日止，被告每月二十日至次月三日向原告缴纳管理服务费400元，车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，车辆次年的保险费，应在上年度保险到期前十日缴纳，被告应按时参加车辆年检，原告代办有关手续；如被告未按时缴纳服务费以及参加年审等，原告有权解除合同；如任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元；如履行合同发生争议，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。另查明，渝BQ1XXX号挂靠车辆交强险和商业险于2020年3月13日保险到期后未续保，年审到期后亦未参加年审，原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月18日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉车辆未按合同约定按时参加年审及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告就涉案车辆未按时参加投保和年审，原告有权解除合同的约定，故本案解除合同条件已成就，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持，且认定《车辆挂靠经营合同》从本院将起诉状副本送达被告之日起解除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告冷坤于2012年7月12日就渝BQ1XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年4月18日起解除；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冷坤负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年五月十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初806号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 法定代表人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，1970年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：刘世仙，女，1969年3月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告刘世仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告刘世仙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世仙偿还原告借款本金50,000元以及至2019年9月20日止利息、罚息共计5,738.82元，以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告刘世仙于2017年1月13日向原告申请借款50,000元，用途为生活消费，到期日为2019年1月12日，现本金余额50,000元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告刘世仙未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年1月13日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告刘世仙签订编号为内中区信农借（2017）000124-0024号《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告刘世仙提供的借款额度为人民币50,000元，被告可以连续、多次申请借款循环使用；借款额度支用期间自2017年1月13日至2019年1月12日；贷款利率为浮动利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日为月末20日。当日，原告向被告刘世仙发放贷款50,000元，执行月利率4.3542‰，借款到期日为2019年1月12日。截至2020年5月20日，被告刘世仙尚欠原告贷款本金50,000元、利息8,383.98元，本息合计58,383.98元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、承诺函、刘世仙截至2020年5月20日余额对账单等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘世仙未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告刘世仙偿还贷款本金50,000元及截至2020年5月20日的利息、罚息8,383.98元，本息共计58,383.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告刘世仙支付自2020年5月21日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世仙于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元及截至2020年5月20日的利息、罚息8,383.98元，本息共计58,383.98元；2020年5月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用循环借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,260元，减半收取630元，由被告刘世仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庄 佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6686号 被执行人：陈小楼，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省博爱县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2503号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应人需缴交罚金1000元，退赔被害人钟某3040元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1283号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告刘爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告刘爱军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘爱军立即偿还截止到2020年4月27日的透支本金50074.62元并支付利息3101.271元、违约金2536.77元，共计55712.66元，2020年4月27日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2018年5月30日，被告刘爱军向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：51×××00。被告数次使用该卡，截止到2020年4月27日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计55712.66元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告刘爱军未到庭、未答辩。经审理查明：2018年5月30日，被告刘爱军向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：51×××00，截止到2020年4月27日，被告欠本金50074.62元、利息3101.271元、违约金2536.77元，共计55712.66元。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，现被告逾期未还款，应按照章程的约定承担责任。故原告诉求被告偿还借款本金50074.62元，计算至2020年4月27日的利息3101.271元，违约金2536.77元，及自2020年4月28日起至款项还清之日止的利息、违约金，本院予以支持。被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘爱军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月27日的透支本金50074.62元、利息3101.271元、违约金2536.77元，共计55712.66元，自2020年4月28日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元减半收取计596.5元，由被告刘爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 徐小雨
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1284号 原告：杨建龙，男，1973年12月31日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：赵荣钦，系墨冲法律服务所法律服务工作者。 被告：韦国奇，男，1974年12月12日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：陆祥问，女，1979年10月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告杨建龙诉被告韦国奇、陆祥问民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建龙及其诉讼代理人赵荣钦到庭参加诉讼，被告韦国奇、陆祥问经本院邮寄送达相关应诉材料和开庭传票并签收后未出庭参加诉讼，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。本案已审理终结。 原告杨建龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币141,000元及延迟28个月还款的利息人民币17,173元共计本息158,173元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以承包工程资金周转为由向原告借款，原告前后借款给被告一共150,000元，2017年10月19日被告向原告出具借条载明韦国奇向杨建龙借款人民币150,000元，借款人处有韦国奇、陆祥问的签字。后经原告多次催促，被告韦国奇向原告出具还款计划约定2019年12月31日前归还所有剩余欠款。还款日期届满后，被告至今为归还剩余欠款。原告为保护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告韦国奇未提出答辩意见。 被告陆祥问未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下：原告与二被告系亲属关系。2017年被告韦国奇向原告杨建龙借款，原告杨建龙于2017年7月31日通过转账的方式借款20,000元给被告韦国奇，该笔款项被告韦国奇已经偿还10,000元；被告韦国奇多次向原告杨建龙及其妻子借款，原告杨建龙2017年10月19日向被告韦国奇账户转账50,000元，当日双方对过往债务进行结算，被告韦国奇向原告出具借条一张，载明韦国奇向杨建龙借款人民币150,000元，借款人处有被告韦国奇、陆祥问的签字。2019年8月5日被告韦国奇向原告出具《还款计划》，承诺上述借款于2019年12月31日前还清，逾期未还将按贷款利率4.75‰计算利息。原告自认，被告曾通过微信偿还9,000元借款本金，至今尚欠141,000元。还款期限届满，被告韦国奇、陆祥问未归还剩余欠款。原告向本院提出如前所请。庭审中，原告提交为借款多次取款的记录佐证。 另查明，被告韦国奇与被告陆祥问系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定。被告韦国奇向原告杨建龙借款150,000元，被告韦国奇已归还9,000元，尚欠141,000元，原告提交的证据确实充分，应予支持，被告韦国奇应当归还借款。在2017年10月9日被告出具的借条中，借款人处有被告韦国奇与被告陆祥问的签名，应当视为被告陆祥问对该笔债务的确认，且二人系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该笔债务应属夫妻关系存续期间的共同债务，被告陆祥问应对该笔债务承担连带责任。被告韦国奇在2019年8月5日写下的《还款计划》承诺于2019年12月31日前归还全部借款，逾期未还将按贷款利率4.75‰计算利息，至今未归还全部借款已经构成违约，应当承担违约责任，由于《还款计划》中对计算利息的方式约定不够明确，而原告要求以月利率4.75‰计算利息的请求未违反法律规定，予以支持，被告韦国奇应自2020年1月1日起以141,000元为本金，按月利率4.75‰计算利息至全款付清为止，被告陆祥问对上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告韦国奇于本判决生效后10日内归还原告杨建龙借款本金141,000元，并自2020年1月1日起以141,000元为本金，按月利率4.75‰计算利息至全款付清为止； 二、被告陆祥问对上述债务承担连带责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,464元，适用简易程序减半收取1,732元，由被告韦国奇、陆祥问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年五月七日 法官助理姚娇 书记员韦润墨
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初204号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人许建华，绰号“窿”，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，身份证号码440************937，广东省遂溪县人，户籍地遂溪县*****，现住遂溪县*********。曾因犯抢夺罪，于2007年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月25日刑满释放。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月13日刑满释放。因本案于2019年9月23日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］41号起诉书，指控被告人许建华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人许建华可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人许建华明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人许建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年9月22日上午11时许，吸毒人员黄**毒瘾发作，便打电话叫被告人许建华帮忙开房并购买300元冰毒毒品，同时给被告人许建华微信转账400元。被告人许建华就到遂溪县**********宾馆用100元支付房款（房号501），然后联系李茂（在逃，另案处理）购买300元毒品冰毒。随后，被告人许建华和黄**、郑日旺到501房用自制的吸毒工具矿泉水瓶、锡纸、打火机一起以烘烤的方式吸食该冰毒毒品。二、2019年9月22日下午13时许，吸毒人员彭日荣打电话给被告人许建华到杨柑镇接他。被告人许建华驾驶小车接到彭日荣后，彭日荣说“去拿点货玩玩（指购买毒品吸食）”，然后微信转账300元给被告人许建华。被告人许建华收到钱后就打电话给李茂购买300元毒品冰毒，然后就开车搭彭日荣到杨柑镇杨柑圩新源公寓宾馆，并支付房费100元开房（房号606）。被告人许建华提供自制吸毒工具矿泉水瓶、锡纸、打火机与彭日荣以烘烤的方式吸食毒品冰毒。三、2019年9月22日下午15时许，黄**毒瘾又发作，就微信转账300元给被告人许建华帮忙购买300元毒品冰毒，被告人许建华收到钱后打电话给李茂，李茂叫李志豪送300元毒品冰毒去杨柑镇杨柑圩新源公寓宾馆，被告人许建华叫黄**到楼下拿冰毒。黄**拿到冰毒后返回501房与被告人许建华、郑日旺一起以烘烤的方式吸食。四、2019年9月22日22时许，彭日荣毒瘾发作，就叫被告人许建华购买300元毒品冰毒，被告人许建华说“吸食不了那么多，购买200元冰毒毒品就行啦”，彭日荣同意。被告人许建华联系李茂购买200元冰毒送到新源公寓宾馆606房与彭日荣一起吸食。9月23日凌晨5时许，被告人许建华的朋友陈春寅来到该宾馆606房，见到床头柜上放有锡纸等吸毒工具以及锡纸上剩有一点毒品冰毒，陈春寅用该吸毒工具吸食完剩下的毒品冰毒。五、2019年9月23日9时许，彭日荣毒瘾发作，准备转钱给被告人许建华去购买300毒品冰毒时，被告人许建华说不用转，由其出资购买。随后，被害人许建华联系李茂的儿子李志鹏、李志豪（在逃，另案处理）购买300元毒品冰毒送到新源公寓宾馆606房，随后被告人许建华与彭日荣、陈春寅等一起吸食该毒品。2019年9月23日13时许，民警在杨柑镇新源公寓宾馆606房当场抓获被告人许建华、彭日荣、陈春寅，并扣押了吸毒工具锡纸、矿泉水瓶、打火机及作案工具OPPO手机一台。同时在该宾馆501房抓获黄**、郑日旺，并扣押毒品包装袋、吸毒工具锡纸、矿泉水瓶和手机。经鉴定，被扣押的吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人许建华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书；证人彭日荣、陈春寅、黄**、郑日旺、邓海连、朱清彩的证言；被告人许建华的供述和辩解；辨认笔录、指认照片；证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；湛江市********检验报告；吸毒人员管控信息详情、吸毒成瘾认定书、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况表、刑事判决书、释放证明；视听资料、电子数据；被告人许建华的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许建华属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚，但被告人许建华能自愿如实供述所指控的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议与被告人许建华的罪责不相适应，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的OPPO手机壹台属作案工具依法予以没收，上缴国库，由扣押机关执行；作案工具矿泉水瓶壹个、吸毒工具锡纸贰条、打火机壹个由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月九日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初274号原告：魏泽东，男，汉族，现住和龙市。被告：张长春，男，汉族，现住汪清县。被告：王升阳，男，汉族，现住和龙市，其他信息不详。第三人：李佳继，男，汉族，现住和龙市，其他信息不详。原告魏泽东与被告张长春、王升阳，第三人李佳继租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏泽东、被告张长春到庭参加了诉讼。被告王升阳，第三人李佳继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽东向本院提出诉讼请求：一、要求被告张长春给付原告钩机租赁费25600元；二、被告王升阳对上述购机款承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月13日至6月25日，和龙市2018高标准农田建设项目（13标段）由黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司中标后，将该工程由被告王升阳分包，王升阳又将工程清包给了被告张长春，被告张长春在施工过程中经第三人介绍租赁了原告的钩机，约定钩机租赁费未每天800元，被告张长春租赁原告钩机32天，被告应支付原告租赁费25600元，被告王升阳对被告张长春支付钩机租赁费提供了保证。现工程已竣工，被告张长春未支付钩机租赁款25600元，故原告诉至法院要求被告张长春支付钩机租赁费25600元，被告王升阳对上述租赁费承担连带清偿责任。被告张长春辩称，同意支付钩机租赁费，但因工程款尚未结算，被告无支付能力。经审理查明：2019年5月13日至6月25日，和龙市2018高标准农田建设项目（13标段）由黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司中标后，将该工程由被告王升阳分包，王升阳又将工程清包给了被告张长春，被告张长春在施工过程中经第三人介绍租赁了原告的钩机，约定钩机租赁费为每天800元，被告张长春租赁原告钩机32天，被告共拖欠原告钩机租赁费25600元，因未支付钩机租赁费，被告张长春于2019年6月6日及2019年6月29日，向原告出具了2分欠条。另查明：原告魏泽东与被告张长春未签订书面的租赁合同。本院认为：原告魏泽东要求被告张长春支付钩机租赁费25600元的请求，原、被告虽未签订租赁合同，但原告的钩机在被告张长春的施工现场工作32天，且被告向原告出具了钩机租赁款的欠条，故应认定双方形成了事实上的租赁合同关系。本案中，原告已按照被告要求工作完毕，被告应及时履行给付租赁费义务，故原告要求被告张长春支付钩机租赁费25600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王升阳对张长春拖欠的租赁费承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未能举出证据证明，被告王升阳对张长春的租赁行为提供过担保，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。被告张长春提出的因工程款尚未结算，无法支付原告租赁费额辩解，本院不予支持。被告王升阳、第三人李佳继经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张长春于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏泽东支付钩机租赁费25600元；二、驳回原告魏泽东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告张长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初605号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道22号。负责人高翔，该行行长。被告：曹家海，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王莉，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张艳强，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告曹家海、王莉、张艳强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告曹家海、王莉、张艳强的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  任健二〇二〇年五月二十八日法官助理董亚楠书记员蔡成
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初931号 原告：谭地碧，女，汉族，1946年10月16日出生，住重庆市万州区。 被告：张孝全，男，汉族，1972年8月29日出生，住重庆市万州区。 原告谭地碧与被告张孝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭地碧、被告张孝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭地碧向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款22万元及利息4万元，并按月利率2%支付从2014年2月19日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2012年因搞建筑工程缺资金，通过原告二儿子先后找原告借款22万元，随后付了部分利息。2014年2月19日，被告通知原告结算之前的借款利息，结算后22万元本金所产生的利息40600元。被告当时无力支付，只付了尾款600元。被告向原告出具了书面欠条一张，载明“今欠谭地碧利息40000元(肆万元整)”，接着又将原几张借条合计后重新出具了一张借条，被告当即把原来的借条撕毁。借条中载明“今借谭地碧人民币220000元整(贰拾贰万元整)利息按月息3分计付(每月6600元整)，直到本金还清为止。”2014年2月19日后，被告也陆续按月息3分支付了部分利息，但原告从2016年后就无法联系被告。2017年初，被告回到万州后支付了原告1万元的利息，2018年支付了2000元利息，2019年至今，原告多次催被告还本付息未果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告张孝全辩称：原告的借款实际是由被告和同学殷进借来做工程用的，两人都在原借条上签了字，后因工程亏损后就商量由被告归还。之前，被告均是按照月息3分支付十几万的利息。现在经济困难，原告请求还款付息，被告现在无力支付。 经审理查明：2012年，被告和他人因建筑工程缺少资金，先后向原告共借款22万元，双方约定按月利率3%支付利息。2014年2月18日，被告与原告结算，被告截至2014年2月18日尚欠利息40600元，被告支付600元，对其尚欠的利息，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠谭地碧利息40000元(肆万元整)。欠款人张孝全”。次日，被告重新向原告出具借条，并撕毁了原借条，该借条载明“今借谭地碧人民币220000元整(贰拾贰万元整)利息按月息3分计付(每月6600元整)，直到本金还清为止。”事后，被告向原告支付了部分利息，具体如下：2014年4月16日支付19000元、2014年7月24日支付20000元、2014年9月26日支付6600元、2014年11月5日支付6600元、12月5日支付6600元、12月31日支付6600元，2014年合计支付65400元；2015年2月2日支付6600元、3月2日支付6600元、4月8日支付6600元、5月11日支付6600元、6月4日支付2000元，2015年共支付28400元；2017年2月8日支付10000元、2018年9月底支付2000元，共计利息105800元。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，原、被告均无异议，且有原告举示的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当偿还。被告对其尚欠原告的借款本金22万元，无异议，本院予以确认。双方约定借款月利率3%，被告已经支付利息105800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应当按照年利率36%进行抵充，品除2014年2月18日尚欠的利息40000元后，其余65800元（105800元-40000元）可抵充借款从2014年2月19日起至2014年12月18日共计9个月零30日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告张孝全自本判决生效后十五日内偿还原告谭地碧借款22万元，并按月利率2%支付从2014年12月19日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告谭地碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告张孝全负担3660元，原告自行负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 杰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢56号申请执行人蔡松发，男，1954年10月16日出生，汉族，住乐平市。被执行人刘登香，女，1976年1月1日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月13日对申请执行人蔡松发与被执行人刘登香借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人刘登香偿还申请执行人蔡松发执行款9000元。本案受理费25元，被执行人刘登香已履行900元，剩余8125元未履行。由被执行人刘登香承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人刘登香有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十五日书记员  蒋含辉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2503号申请人：贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心，住所地：贵阳市白云区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。经营者：何永盛,男，汉族，1966年12月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxx。被申请人：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘四军。贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心与贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心以为了避免财产损失，维护自身合法权益为由，向本院申请财产保全，申请法院冻结被申请人银行存款440000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900935645315），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司名下银行存款共计人民币440000元，或者保全被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2720元，由申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年五月十二日法官助理邓晗书记员秦芝芝
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1779号申请执行人：宝清县宏盛农业机械有限责任公司。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：李静林，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：刘凤超，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院执行宝清县宏盛农业机械有限责任公司申请执行李静林、刘凤超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初124号民事调解书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  宋星华审判员  王海涛审判员  曲贵臣二〇二〇年五月十五日书记员  白 浩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终350号上诉人（原审原告）：十堰市和悦贸易有限公司，住所地湖北省十堰市罗家岗社区四海巷7号。法定代表人：易国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思源，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东风华神汽车有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区捷达路7号。法定代表人：孙振义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范萌，湖北举烛律师事务所律师。上诉人十堰市和悦贸易有限公司（以下简称：和悦公司）与被上诉人东风华神汽车有限公司（以下简称：华神公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。和悦公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院认为上诉人未取得返还原物请求权与事实不符，十堰天庆实业有限公司将被上诉人开出的出库单交付给上诉人，就已经将提取标的物的权利转让给上诉人。一、本案诉争车辆的所有权在被上诉人与十堰天庆实业有限公司之间已发生了转移。二、上诉人与十堰天庆实业有限公司订车协议约定的货物交付方式为指示交付。上诉人已取得本案诉争车辆的所有权，即取得返还原物请求权。三、出库单应属于车辆所有权转移凭据，具备仓单的法律特征。华神公司辩称，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。和悦公司在一审法院起诉请求：1.依法判令华神公司立即交付我公司53台东风神宇牌汽车（总价值5852000元，车型详细明细附后）；2.依法判令华神公司赔偿我公司损失暂定550万元，以5852000元为基数，自2014年9月17日起，至交付之日止，按年息24%计息；3.本案诉讼费由华神公司负担。一审法院认为，和悦公司向十堰天庆实业有限公司购买车辆114台，双方具有买卖合同关系；十堰天庆实业有限公司向华神公司购买车辆，华神公司将购车单位为十堰天庆实业有限公司的《产品监管出库单》交给十堰天庆实业有限公司，十堰天庆实业有限公司将其中114台车辆的出库单交给和悦公司，和悦公司持该出库单实际提车61台，剩余53车由十堰天庆实业有限公司办理手续退还给了华神公司。根据《中华人民共和国物权法》第二十六条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十八条第二款规定：“当事人以物权法第二十六条规定的方式交付动产的，转让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时为动产交付之时。”本案中，和悦公司与十堰天庆实业有限公司没有就交付提取标的物的权利签订“有关转让返还原物请求权的协议”，十堰天庆实业有限公司并未将返还原物的请求权转让给和悦公司。故和悦公司不是本案适格主体，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回和悦公司的起诉。案件受理费88912元（缓交），退还和悦公司。本院认为，十堰天庆实业有限公司向华神公司购买车辆，华神公司将购车单位为十堰天庆实业有限公司的《产品监管出库单》交给十堰天庆实业有限公司，诉争标的汽车作为动产，并未向十堰天庆实业有限公司交付，未产生物权变动，该《产品监管出库单》不属于仓储合同关系中的仓单，也不属于物权凭据。十堰天庆实业有限公司将该《产品监管出库单》交给和悦公司，亦不发生物权变动，故和悦公司不具有向华神公司主张返还原物的物权请求权。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年五月二十日书记员 李大旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10778号 原告：王政，男，1995年8月21日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区。 被告：西安自由域房屋托管有限公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人：莫小川，系该公司总经理 委托代理人：杨刚，男，1996年9月1日出生，汉族，住陕西省潼关县，系该公司员工。 本院在审理原告王政与被告西安自由域房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王政于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王政申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王政负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廉佳佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3632号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：江平，男，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：郭金双，女，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告郭金双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇二〇年五月十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初968号原告：常某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇上河清2组新11号。被告：赵某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇上河清村2组新9号。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇上河清村2组新1号。原告常某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某与被告赵某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还本金2万元；2、被告王某对20000元借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案涉诉费用及实现债权而产生的其他费用。事实和理由：2016年5月11日，王建财（已死亡）向原告借款现金20000元，未约定还款日期，被告王某对该笔借款提供担保，原告于2017年春节前后向王建财索要借款，王某未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告王某辩称：担保属实，但已经过了担保时效。被告赵某辩称：对于该笔借款不知情，故不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的借条一张，拟证明赵某丈夫王建财经被告王某担保向原告借款现金2万元的事实客观存在，因被告王某对借款事实及借条上担保人签字无异议，本院予以确认；2、被告赵某提供户籍注销证明、离婚证，拟证明王建财于2017年7月31日离婚，王建财于2018年7月20日因病死亡。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告赵某的丈夫王建财（已死亡）经被告王某担保向原告借款现金20000元，并出具借条一张。借条中未约定还款日期，原告于2017年1月向王建财索要欠款；本院认为，本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告依约向王建财支付借款2万元，王建财未按约定偿还借款，应承担违约责任；被告赵某提出对借款不知情且已离婚，因王建财借款时被告赵某并未与其离婚，借款金额为2万元且有担保人当庭陈述该笔借款为偿还贷款利息以及孩子上学使用，故可以认定为夫妻共同债务；庭审中，被告王某提出担保已过诉讼时效，因被告王某在担保人处签字，双方虽未约定还款期限，但从原告于2017年1月向王建财索要欠款的行为可知，其于此时已主张债权，王某对此债务的担保责任从此时起经过六个月内即消除。审理中，原告未就此后继续向被告王某主张权利提供证据。故被告王某担保责任免除。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某应偿还原告常某借款本金20000元;二、被告王某对上述债务不承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇二〇年五月二十七日书记员 胡 玲
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执75号 申请执行人:邓小玉大肉摊，经营场所：花土沟镇前进路集贸市场内，统一社会信用代码92632826MA7540F362。 经营者：邓小玉，女，1975年1月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，住青海省茫崖市花土沟镇前进路集贸市场内，身份证号：×××。 被执行人:程明明，女，1976年2月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，个体，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人邓小玉大肉摊与被执行人程明明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初458民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.将被执行人程明明限制高消费并纳入失信被执行人； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产； 4.本院向申请执行人邓小玉电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 {文书日期} 书记员  王香香
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初109号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人缪思鹏，男，1998年9月2日出生，汉族，大专文化，学生。被告人缪思鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人缪思鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人缪思鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年2月14日21时许，被告人缪思鹏醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿某某街由北向南行驶，当车行驶至某某城邦小区路段处时，与停放在路边王某的苏Ｌ×××××轻型厢式货车发生碰撞事故。经鉴定，被告人缪思鹏血液中乙醇含量为190毫克/100毫升。案发后，被告人缪思鹏明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人缪思鹏的行为已构成危险驾驶罪,建议对其判处三个月拘役，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人缪思鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪思鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缪思鹏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人缪思鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年五月二十五日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1586号 刘蔚好、东莞市立元针织有限公司： 申请执行人刘蔚好申请执行被执行人东莞市立元针织有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市立元针织有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1107号 原告：宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司。 法定代表人：李某。 被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。 法定代表人：吴某。 被告：十四冶建设集团有限公司。 法定代表人：宁某，系十四冶建设集团有限公司董事长。 原告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、十四冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司于2020年5月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1030元，由原告宁夏鑫晟达工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附裁定书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1341号 申请人汪龙与被执行人山东车渠商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0402民初5826号民事调解书已经发生法律效力。 权利人汪龙于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初5826号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹凤娟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1322号原告：柏福良，男，1964年3月22日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：柏德清（系原告柏福良儿子），男，1988年5月29日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：柏德耕，男，1981年1月25日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：庞二红（系被告柏德耕妻子），女，1983年6月20日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：柏福金，男，1964年10月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市。原告柏福良与被告柏德耕、柏福金排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏福良及其委托诉讼代理人柏德清、被告柏德耕及其委托诉讼代理人庞二红、被告柏福金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏福良向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵权行为并连带负责给付原告土地使用费款480元。事实与理由：原告于1997年合法取得坐落于兴城市福安上坎土地（11根垅约0.6亩）使用权。2017年5月7日，原告依法取得前述土地的经营权证（农村土地承包经营权证代码：211481204208000446J)。被告柏德耕于2016年初至2019年底，擅自将上述土地承包给被告柏福金，获得土地承包费480元。此事，经原告与被告多次协商并经村民委员会调解，未果。无奈，诉致人民法院寻求解决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原告柏福良以被告柏德耕、柏福金停止侵害及给付土地使用费480元的诉请提出主张，被告柏德耕辩称该争议地为其所有，被告柏福金辩称其被告柏德耕处承包的土地，不存在侵权，故本院认定原告柏福良与被告柏德耕之间争议实为土地权属争议。在庭审中，从原告柏福良提供的承包土地情况登记表记载土地的垅数与被告柏德耕提供的柏某（系被告柏德耕父亲）承包土地情况登记表记载土地的垅数，原告柏福良与被告柏德耕一致认可，双方实际承包经营的土地是东西毗邻，即原告柏福良实际承包经营的土地位于被告柏德耕实际承包经营的土地东侧。本案争议地块为双方毗邻部分。但从原告柏福良提供的辽（2017）兴城市农村土地承包经营权第096234号农村土地承包经营权证中2114812042080001367承包地块示意图记载案涉土地四至范围中明确确定东至道路、西至道路、南至柏某、北至宋某，与被告柏德耕提供的承包方代表为宋某（系被告柏德耕母亲）辽（2017）兴城市农村土地承包经营权第096235号农村土地承包经营权证中2114812042080001637承包地块示意图记载案涉土地四至范围中明确确定东至道路、西至柏福彦、南至道路、北至道路，认定两块土地示意图记载的土地四至范围与实际土地现状不符，即原告柏福良土地示意图中记载北至被告柏德耕（承包方代表为宋某）承包的土地，西至道路，并非土地现状中的西至被告柏德耕（承包方代表为宋某）承包的土地；被告柏德耕（承包方代表为宋某）土地示意图记载东至道路，并非土地现状中的东至原告柏福良承包的土地。故根据以上证明材料，无法确定原告柏福良与被告柏德耕双方承包地中有争议的土地权属和边界。对此，原告柏福良与被告柏德耕可待相关部门对争议土地权属和边界明确后，再行主张权利。现因原告柏福良的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告柏福良的起诉。案件受理费已减半收取50元，免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年五月十五日书记员  王 维
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1894号原告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地：大同市迎宾街15号。法定代表人：顾某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。被告：李某，男，1976年9月1日出生，汉族，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元已减半收取由原告负担。审判员 张文敬 二0二0年五月二十一日书记员 李逐淼
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1100号 罪犯周礼贤，男，1992年3月21日，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2013年12月5日作出（2013）黔县刑初字第405号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，由被告人陈波法定代理人陈天友及被告人周礼贤、陈平赔偿附带民事诉讼原告人李志全、宋仙群经济损失30000元（含已支付的23000元）。刑期自2013年2月11日起至2024年2月10日止。宣判后，该犯及其他同案犯、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔毕中刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑八个月。现刑期止日2023年6月10日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周礼贤准予减刑八个月（刑期自2013年2月11日起至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初661号原告：陆锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：刘勋，男，1980年1月14日出生，汉族，住东海县。被告：蒋艳红，女，1975年6月25日出生，汉族，住东海县。被告：王海玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住东海县。原告陆锋与被告刘勋、蒋艳红、王海玲财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锋及被告刘勋、蒋艳红、王海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆锋向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还修车费用4000元。二、本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告刘勋在被告蒋艳红家里切割防盗窗过程中，防盗窗周边外部墙体部分脱落，将原告停在楼下的汽车砸坏。三方就赔偿问题产生纠纷，现场调解后三方未履行口头协议。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘勋辩称，被告蒋艳红打电话给答辩人让答辩人买她的空调，其中第一台和第二台都是坏的，防盗窗又是坏的，只能切割以便出去看看空调是否可以买卖。被告蒋艳红让答辩人切割防盗窗，导致墙体东西掉落砸到车子，被告蒋艳红又说空调不卖给答辩人了，答辩人只是免费帮她切割，也没有交易。派出所民警来的时候被告蒋艳红从来也没有说自己不是家主。被告蒋艳红辩称，房子不是我的，是被告王海玲的，答辩人与被告王海玲是老乡，她房子要卖给别人，找答辩人帮她出售二手空调，让答辩人来谈价的。答辩人让证人张某找到被告刘勋来购买空调。被告王海玲辩称，整个事情答辩人是全权委托给被告蒋艳红处理的，车子坏了与答辩人没有任何关系，谁砸的应该找谁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋艳红受被告王海玲委托出售被告王海玲所有的位于东海县中华晶苑小区1号楼房屋中的空调。2019年12月15日，被告刘勋在被告蒋艳红的带领下在涉案房屋中收购空调，经被告蒋艳红同意，被告刘勋将涉案房屋中的防盗窗切割以查看空调，在切割过程中，防盗窗周边外部墙体受震动部分脱落，将原告陆锋所有的车牌号为苏Ｇ×××××的汽车砸坏，为此原告支付维修费4000元，因原、被告对该笔费用的赔偿不能达成一致意见，引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及接处警记录、修车发票及细则、照片等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何侵犯他人民事财产权益的行为均应承担相应的法律责任。本案中，被告刘勋在切割防盗窗的过程中，应该意识到切割机的震动会导致房屋水泥块的脱落，在施工前应进行安全防护措施，但被告刘勋并未采取相应的防护措施，导致墙体水泥块脱落致原告车辆毁损，被告刘勋是侵权人，其应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告蒋艳红承担赔偿损失的诉讼请求，由于被告蒋艳红并非造成其财产损失的直接侵权人，也非涉案房屋的所有权人，原告要求被告蒋艳红承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王海玲承担赔偿损失的诉讼请求，因本案中墙体脱落是由于被告刘勋切割防盗窗造成的，并非墙体本身存在质量问题自然脱落，在切割机的震动下，房屋脱落水泥块不能证明房屋质量不合格。被告王海玲作为房屋所有人对墙体脱落及被告车辆损坏不存在过错，故原告要求被告王海玲承担赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告为维修车辆支付费用4000元，有原告提供的修车发票及细则予以证实，该笔费用应由被告刘勋负担。综上，关于原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘勋于本判决生效后十日内向原告陆锋赔偿车辆维修费4000元；三、驳回原告陆锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勋负担。（原告已预付,待被告履行上述判决义务时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年五月十八日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初958号 原告：张淑芳，女，1953年8月16日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：丁伟（系母女关系），女，汉族，1980年11月14日生，现住白城市洮北区。 被告：刘春园，男，1985年4月24日出生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：刘春龙，男，1983年4月15日生，汉族，现住白城市洮北区。 张淑芳与刘春园、刘春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳委托诉讼代理人丁伟、被告刘春园、被告刘春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芳向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿张淑芳各项损失合计85,916.66元。优先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。事实与理由：2019年11月5日刘春园驾驶吉G×××56号小型轿车沿民主路由西向东行驶，行驶至青年街路口向北左转弯时，与步行的张淑芳发生交通事故，造成张淑芳受伤的交通事故。事故发生后原告入住白城中医院，产生医疗费用3万余元。此事故经白城市公安局交警部门认定刘春园和张淑芳承担同等责任。经白城市保险行业人民调解委员会委托司法鉴定，鉴定为张淑芳的伤残等级为十级伤残，护理期为75天，营养期为45天，后续治疗费为13,000.00元。被告刘春园称驾驶的肇事车辆是向他哥哥即车辆拥有人刘春龙借用的。交强险已过期，据现行法规规定，机动车辆上路行驶应当投保第三者交通责任强制险，无论被告驾驶的车辆是否投保交强险，均视为其有交强险，应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的按事故责任比例承担赔偿责任，车辆拥有人刘春龙作为投保义务人应对此事故承担连带赔偿责任。请求贵院支持原告诉求。 刘春园辩称：车是我开的，我们同等责任，合理部分我同意赔偿。 刘春龙辩称：车是我的，我和刘春园是亲兄弟，把车卖给他了没过户和买卖协议，口头上都同意的。我对伤残鉴定有异议。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年11月5日8时，刘春园驾驶吉G×××56号小型轿车沿民主路由西向东行驶，行驶至青年街路口向北左转弯时，与沿民主路北侧人行横道由东向西步行的张淑芳发生交通事故，造成张淑芳受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定刘春园、张淑芳承担事故同等责任。吉G×××56号小型轿车实际车主为刘春园，登记车主为刘春龙。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定，张淑芳伤残等级十级，护理期75天；营养期45天；二次取出固定费13,000.00元。结合本院对本案认定的基本事实，张淑芳医疗费30,046.63元；住院伙食补助费2,800.00元（28天×100.00元）；营养费1350.00（45天×30.00元）；后续治疗费13,000.00元；护理费12,144.75元（161.93元×75天）；残疾赔偿金39,223.60元（30,172.00元×13年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费1,900.00元；张淑芳损失合计105,464.98元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，刘春园驾驶的车辆未依法投保交强险，故刘春园应当在交强险限额内赔偿张淑芳66,368.35元。超过交强险的损失由刘春园承担50%，即19,548.31元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、刘春园于本判决生效后赔偿张淑芳85,916.66元。 二、刘春龙不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974.00元，由刘春园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  李白玉
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1273号原告：苑克伟，男，1962年8月6日出生，汉族，地址：开原市剧场路4号楼7单元202室。身份证号：211222196208061213。被告：刘向民，男，1963年9月25日生，汉族，住开原市青年路1号楼6单元401室。身份证号：211222196309250830。原告苑克伟与被告刘向民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苑克伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款1.9万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘向民于2009年7月3日向原告苑克伟借人民币1.9万元，并约定被告于2009年10月3日偿还此款，借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未偿还此款，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘向民于2021年1月30日前偿还原告苑克伟人民币1.9元整。案件受理费138元，由被告刘向民负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1448号原告：周博闻，男，1992年1月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李磊年，总经理。委托诉讼代理人：魏东、魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告周博闻与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周博闻在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周博闻撤回起诉处理。审判员  董可伟二〇二〇年五月十八日书记员  王籽皓
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2351号原告：罗华彬，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李小发，男，1984年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告罗华彬诉被告李小发租赁合同纠纷一案中，原告罗华彬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗华彬申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗华彬撤回对被告李小发的起诉。案件受理费360.63元（已减半收取），由原告罗华彬承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年五月二十一日书记员  柯建华
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终896号上诉人（原审原告）：白×，现住兴县。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省兴县蔡家崖乡刘家壕村存民，现住兴县。被上诉人（原审被告）：张×，山西省兴县蔡家崖乡刘家壕村存民，现住兴县。上诉人白×因与被上诉人刘×、张×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月30日按照一审上诉人所填写的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，传票已于2020年5月8日由上诉人本人签收，在本案开庭传票已送达情况下，本院按照传票通知时间准时开庭，在查明上诉人未到庭后，本院当庭电话核实，上诉人白×明确表示不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人白×撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费567元，减半收取计283.5元，由上诉人白×负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年五月十四日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：季强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告季强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,372.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,372.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初729号 原告：赵土海，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：贾海亮、孙倩文，河北卓耀律师事务所律师。 被告：刘保全，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 赵土海与刘保全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵土海于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵土海撤诉。 案件受理费5,125.0元，减半收取计2,562.5元，由原告赵土海负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马鑫芳 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5245号申请人：张家港市常欣建筑设备租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所实习律师。被申请人：许永，男，1973年9月9日生，汉族，户籍所在地徐州市睢宁县，现住张家港市。申请人张家港市常欣建筑设备租赁有限公司与被申请人许永租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许永的银行存款90元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市常欣建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许永的银行存款90万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月二十七日书记员  张焱萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1501号 原告：陈殿金，现住榆树市。 被告：宋建英，现住榆树市。 被告：殷金玲，现住榆树市。 原告陈殿金与被告宋建英、殷金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，自2017年12月2日至2018年1月11日期间多次向原告赊购饲料，价款共计70181元。后二被告偿还了23225元，下欠46956元未偿还。原告为主张剩余货款向法院提起诉讼。 二被告辩称：我们在原告处赊购饲料用于家庭养猪，对饲料价款总额70181元没有异议，但对剩余价款有异议。我分三次给付的价款：2017年年末给付了10000元，2018年7月25日给付了15000元，2019年3月7日用生猪顶账8225元，共计偿还33225元，剩余价款只有三万余元，我不同意给那么多。 经审理查明,2017年至2018年，被告宋建英、殷金玲为家庭生活在原告陈殿金处赊购饲料，价款共计70181元。后二被告于2018年7月25日给付原告饲料款15000元，于2019年3月7日用生猪抵债8225元。剩余货款被告一直未付，现原告为主张剩余货款诉来本院。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款。欠据上虽只有宋建英的签字，但被告自认购买饲料用于夫妻共同生活，故所欠货款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于欠付价款金额，被告对其另有一笔10000元还款未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告宋建英、殷金玲于判决生效后立即给付原告陈殿金货款人民币46956元。 案件受理费490.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  龚艳华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2230号上诉人（原审原告）：郜彦民，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人（原审原告）：**震，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村村民委员会，住所地河南省安阳市殷都区钢三路与戚东路交叉口。法定代表人：高保山，村委会主任。上诉人郜彦民、**震因与被上诉人安阳市殷都区相台街道办事处铁佛寺村村民委员会（以下简称铁佛寺村委会）金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郜彦民、**震上诉请求：1、撤销安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初586号民事裁定书。2、裁定指令安阳市殷都区人民法院重新审理。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。二、上诉人是否申请变更为申请执行人与本案作为原告提起诉讼没有任何关系，一审法院认为诉求不属于人民法院受案范围予以驳回于法无据。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是执行案件的司法解释，一审法院据此驳回起诉适用法律错误。四、上诉人是以主管单位怠于清算为由让其承担连带清偿责任，该事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的情形。上诉人也并未向执行局申请追加，一审法院认为“亦应该在执行程序中申请追加”缺乏法律依据。五、根据相关法律和司法解释的规定，对同时符合追加和起诉的案件债权人享有选择权。本案上诉人从未申请追加铁佛寺村委会为被执行人，一审法院驳回起诉实属错误。六、上诉人既没有按法定程序申请变更其为申请执行人，又没有提供原申请执行人书面认可的证据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，一审法院依据该规定驳回起诉缺乏事实和法律依据。七、上诉人诉求是主管单位怠于清算，让其承担连带清偿责任；并非主管单位无偿接受财产让其在接受财产范围内承担责任。上诉人没有诉称和提供证据认定主管部门无偿接受财产，一审法院依据该规定驳回起诉缺乏事实和法律依据。八、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条是关于对执行法院作出的变更追加裁定或驳回申请裁定不服进行申请复议的相关规定，与本案没有任何关系，一审法院据此驳回起诉适用法律错误。九、铁佛寺村委会的辩称理由为：①不是债务人；②重复起诉；③超过诉讼时效。一审法院的理由为：①可申请变更申请执行人；②可追加被执行人；③承担连带责任不属于受案范围。一审法院对铁佛寺村委会的辩称理由不成立不认定，反而错误适用最高人民法院有关执行规定作出民事裁定，实属严重错误。郜彦民、**震向一审法院起诉请求：1、依法判令被告对安阳市铁西化建经销部（以下简称化建经销部）借款本金15万元及一般债务利息40万元承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系因中国银行安阳支行安钢办事处（以下简称中行安钢办事处）与化建经销部借款纠纷执行案件引发的诉讼。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在中行安钢办事处与化建经销部借款纠纷一案判决生效后，中行安钢办事处于1994年1月4日向法院申请执行，一审法院于2000年4月28日裁定该案中止执行。原告郜彦民、**震诉称其于2020年1月8日经债权转让合法取得债权，可以依法在执行程序中申请变更该执行案件的申请执行人，其诉称要求被执行人化建经销部的开办单位铁佛寺村委会承担连带责任，亦应该在执行程序中申请追加。故二原告诉求被告对化建经销部债务承担连带清偿责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郜彦民、**震的起诉。本院认为，原审以原审原告郜彦民、**震诉求原审被告铁佛寺村委会对化建经销部债务承担连带清偿责任，应该在执行程序中申请追加，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人郜彦民、**震的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初586号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年五月十八日书记员 王             玥
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初73号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李猛，男，1986年10月15日出生，公民身份证号码：2107821986××××××××，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市常兴店镇郭三家子村381号，住安平县西关村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉［2020］79号指控事实2019年6月29日21时许，巡警大队与交警大队在安平县路口查处酒驾与醉驾时，李猛酒后驾驶一辆灰色东风牌（冀Ｔ×××××）单排小货车被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在李猛的血检中检出乙醇成分，其含量为299.75ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人 意见被告人李猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘杏杏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审29号 申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人王化成，该局局长。 委托代理人郑莉，该局监察员。 被执行人内蒙古东部影视城有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：杨波，系该公司董事长。 委托代理人：高苏亚拉图，该公司副总经理。 委托代理人：姚双双，该公司办公室主任。 申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2020年4月14日向本院申请强制执行奈人社监理字[2019]第24号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请人执行人向本院申请强制执行：被执行人内蒙古东部影视城有限公司支付拖欠其劳动用工宝格日乐朝格图、宝玉山工资及赔偿金合计人民币66000元（其中工资44000元，赔偿金22000元）。事实与理由：申请人执行人于2019年7月15日接到宝格日乐朝格图、宝玉山2人对被执行人的投诉，称被执行人拖欠该单位建筑施工工地劳动用工宝格日乐朝格图、宝玉山2人工资。申请执行人进行了立案处理，于2019年8月19日作出奈人社监理字[2019]第24号行政处理决定，限被执行人接到决定书当日立即支付拖欠劳动用工宝格日乐朝格图、宝玉山2人工资及赔偿金，现该决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，故申请法院强制执行。 被执行人辩称，刘永光挂靠北方建筑公司在被执行人处承包了修路、蒙古包、民宿、混泥土地面等工程，总价款600多万元。已经在2019年7月18日付清刘永光的所有款项。涉案农民工确实是受刘永光雇佣提供劳务了，而且刘永光一直在奈曼能联系上，也有能力支付，该公司可以限期责令刘永光支付工资。 经审查查明，申请人执行人于2019年7月15日接到宝格日乐朝格图、宝玉山2人对被执行人的投诉，称被执行人拖欠该单位建筑施工工地劳动用工宝格日乐朝格图、宝玉山2人工资共计44000元。全富为二人出具了一枚44000元的欠据。刘永光在被执行人处承包了修路、蒙古包、民宿、混泥土地面等工程宝格日乐朝格图、宝玉山均系受刘永光雇佣提供劳务。2019年7月17日，申请执行人向被执行人发出了《劳动保障监察调查询问通知书》（奈人社监询字［2019］第41号），要求被执行人于2019年7月24日前派员接受询问并提供相关证据及资料。被执行人未在上述规定期限内提供相关证据及资料，申请执行人向其下达了奈人社监令字［2019］第31号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在接到该责令改正决定书之日起5日内核实支付所欠宝格日乐朝格图、宝玉山2人工资44000元。被执行人没有在责令期限内履行，申请执行人于同年8月8日向被执行人送达了劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书，告知其违法行为、你作出的处理及陈述申辩权利。2019年8月19日依据国务院《劳动保障监察条例》第四章第二十六条第（一）项和《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十三条的规定，对被执行人作出奈人社监理字[2019]第24号行政处理决定，即：内蒙古东部影视城有限公司支付拖欠其劳动用工宝格日乐朝格图、宝玉山工资2人工资44000元，另加付50%赔偿金22000元，合计支付人民币66000元。被执行人在收到上述行政决定后法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，经催告后被执行人未进行陈述或申辩亦未履行决定书所确定的义务。奈曼旗人力资源和社会保障局遂向本院提出强制执行申请，并向本院提交了《内蒙古东部影视城有限公司》拖欠工人工资一案的立案审批表、投诉材料、投诉人身份证件及询问笔录和工资明细表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正通知书、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、奈人社监理字[2019]第24号劳动保障监察行政处理决定书、行政强制执行事先催告书等证据材料。 本院认为，《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十二条规定：劳动者与用人单位就克扣或无故拖欠工资报酬的具体数额、实际支付工资低于当地最低工资标准的差额或者经济补偿的具体标准存在争议的，用人单位负有提供有关支付凭证等证据的义务。用人单位拒绝提供或逾期不能提供证据的，劳动保障行政部门可以根据劳动者投诉时提供的材料以及其他有关证据认定事实，责令用人单位限期支付；用人单位逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上一倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金之规定，认定被执行人负有支付工资的义务。第二十三条规定：总承包人、承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，劳动保障行政部门可以责令由建设单位或者总承包人先行垫付,先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。建设工程项目的建设单位或者总承包人、承包人违法将工程发包、分包或者转包给不具备相应资质条件的单位或者个人,该单位或者个人克扣、无故拖欠劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令违法发包人或者违法承包人先予支付。本院认为，第二十二条是关于劳动者与用人单位发生工资争议时，用人单位负有的举证责任和劳动保障行政部门认定事实和如何进行处理的规定。在用人单位拒绝提供或者逾期不能提供有关支付凭证等证据时，劳动保障行政部门可以根据劳动者投诉时提供的材料以及其他有关证据认定事实，责令用人单位限期支付。本条规定适用于用人单位和劳动者发生工资争议、用人单位承担工资支付义务时的处理，而不适用于建设单位应当承担垫付义务或先予支付义务时的处理。本案中，雇佣人为刘永光，而非被执行人，被执行人是案涉工程的建设单位。故申请执行人依据该条规定认定案涉拖欠工资的具体数额并适用于建设单位，属于适用法律错误。第二十三条规定的建设单位承担工资垫付义务或先予支付义务，应当以建设单位欠付工程款或建设工程存在违法发包、分包或转包情形为前提，并且拖欠工资的具体数额应当事实清楚，证据充分。本案中申请执行人依据宝格日乐朝格图、宝玉山自行申报的工资明细表及全富签字的欠据确认拖欠工资的数额，未与刘永光调查核实，也无其他证据予以佐证，全富出具的欠条是否能够代表刘永光的真实意思表示不清，申请执行人据此予以认定拖欠工资具体数额证据不足，故属于认定事实不清。 综上所述，申请执行人作出的奈人社监理字[2019]第24号劳动保障监察行政处理决定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2019]第24号行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  甄乐天
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更672号罪犯史吉贵，男，1976年1月15日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县碱厂镇王家崴子村。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2006年12月20日作出(2006)本县刑初字第301号刑事判决，以被告人史吉贵犯破坏电力设备罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币50000元。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2007年10月11日作出（2007）本县刑初字第186号刑事判决，以被告人史吉贵犯破坏电力设备罪、盗窃罪、交通肇事罪，与前罪数罪并罚执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币65000元。辽宁省灯塔市人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽1081刑初215号刑事判决，以被告人史吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与破坏电力设备罪、盗窃罪、交通肇事罪残刑有期徒刑九年八个月二十一天，并处罚金人民币650000元，数罪并罚执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币65000元。刑期自2016年6月23日起至2027年1月22日止。2007年2月12日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯史吉贵在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3093分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史吉贵减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月14日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1570号原告：杨应辉，男，汉族，1985年6月4日生，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑永鹏，男，住云南省通海县。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1724元，减半征收862元，由原告杨应辉负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 妍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4328号 原告：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街10号，统一社会信用代码：91210400242328500J。 负责人：秦一凡，该行行长。 委托诉讼代理人：刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：王双，男，1973年11月11日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现在沈阳第二监狱服刑。 原告中信银行股份有限公司抚顺分行诉被告王双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金245289.97元，逾期利息31638.93元、罚息5449.58元（截至2019年8月21日），共计282378.48元（以后利息、罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年7月10日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款用于购房，金额为26万元，年利率为5.895%，贷款期限自2013年7月10日起至2039年7月10日止。被告将其位于抚顺市顺城区产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，但被告从2016年8月开始发生贷款逾期不还，经我行多次催要无果，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，涉诉于2013年7月10日签订的《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证）中，甲方为被告王双及案外人王某、乙方为原告，现原告以被告王双违约为由起诉来院。依照相关法律规定，涉诉协议的另一签订人即案外人王某系涉诉合同案件的必要共同诉讼人，应当参与本案诉讼。经查，案外人王某与被告王双原系夫妻关系，双方于2007年登记结婚。2016年7月31日，被告王双与案外人王某发生争执，王双致王某死亡。本院释明原告向本院提供王某继承人的身份信息以及准确联系方式，原告表示王某的继承人人数较多，且关系较为复杂，无法确定继承人身份及准确信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司抚顺分行的起诉。 案件受理费5536元，返还原告中信银行股份有限公司抚顺分行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫 肃
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执130号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号。 负责人：韩传居，主任。 被执行人：周修祥，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐道庆，男，1970年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张萍弟，男，1987年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城关信用社与周修祥、徐道庆、张萍弟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人周修祥、徐道庆、张萍弟有银行存款合计15873.06元已被本院扣划，但扣划款项不够偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人有不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴国秀
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执815号 本院作出的（2019）苏1322民初11089号民事判决书确定的债权，已于2020年1月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十八日