吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初570号 原告：通化路丰物资贸易有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：黄利军。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：本溪宇航物流有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 法定代表人：姜桂臣。 被告：徐大鹏，男，1979年10月11日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原告通化路丰物资贸易有限公司（以下简称路丰公司）与被告本溪宇航物流有限公司（以下简称宇航公司）、徐大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路丰公司及委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告宇航公司、徐大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 路丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇航公司立即给付轮胎款131500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年6月7日起以131500元为基数按月息2%计算至全部给付止）；2.判令徐大鹏对以上货款及逾期付款违约金承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由宇航公司、徐大鹏承担。事实和理由：2019年4月2日，路丰公司与宇航公司、徐大鹏签订《轮胎买卖合同》，约定宇航公司购买路丰公司经营的雪莲牌和黑狮牌轮胎，货款总价155300元，货款给付时间在货到后一个月内，因履行合同发生争议由卖方，即路丰公司方的法院诉讼解决，徐大鹏系宇航公司的实际经营人，在合同落款处以欠款担保人的身份签字。合同签订后，路丰公司分多次给宇航公司、徐大鹏送货，于2019年5月7日将88套轮胎全部交付给了宇航公司。但宇航公司却没有按合同约定于2019年6月6日前给付货款，经路丰公司多次催要后，于2019年10月16日给付23800元，尚欠131500元至今没有给付，已构成违约。徐大鹏作为欠款担保人依法应承担连带保证责任。为维护路丰公司的合法权益，现向法院提起诉讼，望依法裁决。 宇航公司、徐大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年6月，出卖人路丰公司与买受人宇航公司签订《轮胎买卖合同》，约定轮胎品牌为双钱集团（新疆）昆仑轮胎有限公司生产的雪莲轮胎、山东金宇轮胎有限公司生产的黑狮轮胎，供货价格按有关书面文件规定执行，合同金额壹拾伍万伍仟叁佰元整，结算期现为买受人将货款在一个月之内付款，交（提）货时间2019年4月2日至5月7日，交（提）货方式为自提和送货，合同争议的解决方式约定，由双方当事人协商解决，否则须在出卖方人民法院提出诉讼解决，法院判决对双方均具有约束力，诉讼费用由败诉一方承担。合同下方加盖双方公司合同专用章，同时，欠款人（担保人）为徐大鹏，身份证号码为XXXXX，电话为XXXXX、XXXXX，由徐大鹏签字确认。 另查明，2019年4月15日，路丰公司送货单载明，收货单位“桓仁大鹏”，货号雪莲，数量3套，单价1700元；货号雪莲，数量2套，单价1800元，合计金额8700元。2019年4月17日，路丰公司送货单载明，收货单位“桓仁大鹏”，货号雪莲，数量5套，单价1800元，合计金额9000元。2019年4月18日，路丰公司送货单载明，收货单位“桓仁大鹏”，货号雪莲，数量5套，单价1800元，合计金额9000元。2019年4月23日，路丰公司送货单载明，收货单位“桓仁大鹏”，货号黑狮，数量2条，单价1700元；货号雪莲，数量1套，单价1800元；货号雪莲，数量2套，单价1800元，合计金额8800元。2019年5月2日，路丰公司销货单载明，要货单位“桓仁大鹏”，产品名称黑狮，数量10条，单价1700元，金额17000元；产品名称黑狮，数量4条，单价1700元，金额6800元；产品名称雪莲，数量8套，单价1800元，金额14400元；产品名称雪莲，数量10套，单价1800元，金额18000元，合计金额56200元，销货清单下方同时载明“代徐大鹏签，刘长彬代收”。2019年5月5日，路丰公司送货单载明，收货单位“桓仁大鹏”，货号黑狮，数量4条，单价1700元；货号雪莲，数量4套，单价1800元；货号雪莲，数量8套，单价1700元，合计金额27600元，收货单位及经手人（盖章）处，签有徐大鹏的名字。2019年5月7日，路丰公司送货单载明，收货单位“桓仁大鹏”，货号雪莲，数量20套，单价1800元，合计金额36000元。2019年9月16日，销售方路丰公司开具了两张吉林省增值税专用发票，第一张发票购买方为宇航公司，货物或应税劳务、服务名称为*橡胶制品*子午线轮胎，57套，单价（含税）1800元，价税金额合计102600元。第二张发票购买方为宇航公司，货物或应税劳务、服务名称为*橡胶制品*子午线轮胎，20套，单价（含税）1700元，金额（含税）34000元；货物或应税劳务、服务名称为*橡胶制品*子午线轮胎，11套，单价（含税）1700元，金额（含税）18700元，价税合计52700元。 再查明，2019年6月19日，徐大鹏出具《欠款凭证》，欠款金额壹拾伍万伍仟叁佰元整，系轮胎款，欠款人承诺的还款时间处未填写年月日。但约定如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金，另加（利率1.5分）逐年叠加，本约定经欠款人签字后生效，《欠款凭证》载明徐大鹏身份证号码XXXXX，住址桓仁金利达宾馆。2019年10月16日，付款人宇航公司通过中国工商银行向收款人路丰公司汇款23800元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。“、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，路丰公司与宇航公司签订《轮胎买卖合同》，达成买卖合同关系的合意，买卖合同关系已依法成立，而且，徐大鹏以欠款人（担保人）的身份签字确认，未约定保证方式，连带保证合同关系亦依法成立，各方当事人均应信守。综合路丰公司提交的6份送货单、1份销货清单以及徐大鹏出具的《欠款凭证》来看，可证明路丰公司已按照约定交付轮胎，而宇航公司、徐大鹏至今未将轮胎款支付完毕，该行为已构成违约，故路丰公司要求宇航公司支付轮胎款、徐大鹏承担连带保证责任的主张，本院予以支持。扣除宇航公司已支付的23800元后，路丰公司现主张尚欠的轮胎款131500元，宇航公司应当支付，徐大鹏对该款承担连带给付责任。 关于路丰公司主张的逾期付款违约金，该违约金的约定系债权人路丰公司与担保人徐大鹏之间达成，但《轮胎买卖合同》中并无逾期付款违约金的约定，那么此时，担保人承诺承担担保责任的范围大于了主债务，针对该问题，分析如下：首先，虽然担保人承担保证的范围优先适用保证合同的约定，实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，保证责任的范围不能大于主债务的范围；其次，如徐大鹏作出承诺的逾期付款违约金得到支持，那么路丰公司将从担保人徐大鹏处额外获得从主债务人宇航公司处不能得到的利息，违背公平原则；最后，由于债权人与担保人针对保证责任特别约定的违约金只针对保证人，并不属于主债务的范围，所以担保人承担保证责任后，将无法向主债务人追偿，综上，当事人约定的保证责任范围大于主债务的，应当缩减至主债务的范围，即《轮胎买卖合同》约定的主债务范围。本案中，宇航公司未按照《轮胎买卖合同》约定的时间付款，应按照法律规定赔偿路丰公司逾期付款损失，现路丰公司主张给付期间自2019年6月19日起至轮胎款给付完毕之日止，不违反法律规定，应予准许。关于给付标准，考虑到路丰公司将货物交付完毕后，一直未将轮胎款收回，其遭受的是资金被占用的损失，并鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，而中国人民银行目前逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，故本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告本溪宇航物流有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化路丰物资贸易有限公司轮胎款131500元及逾期付款损失（给付期间自2019年6月19日起至轮胎款给付完毕之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）； 二、被告徐大鹏对上述款项及逾期付款损失承担连带给付责任； 三、驳回原告通化路丰物资贸易有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元、保全费1520元，合计4450元，由被告本溪宇航物流有限公司、徐大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  孙青霞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李昊天