天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38290号原告：辛立英，女，汉族，天津启迪桑德环境有限公司环卫工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：严冬晨，天津格兰得律师事务所律师。被告：蒋君，女，汉族，天津铭信汽车销售服务有限公司财务经理，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码：91120000746651037Ｍ。法定代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。原告辛立英与被告蒋君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛立英及其委托诉讼代理人严冬晨、被告蒋君、平安财保天津分公司委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费9217.29元、营养费14400元、护理费24000元、误工费33600元、交通费227元，鉴定费1500元；由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的由蒋君赔偿；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月3日上午7:00，原告在上班途中与被告蒋君驾驶津Ｇ×××××车辆发生碰撞，事故地点为天津市滨海新区西门。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定被告蒋君负事故全部责任，原告无责任。原告为治疗本次事故所受伤情支付医药费、营养费、护理费、误工费、交通费。被告蒋君为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据2、驾驶员信息页、机动车信息页，证明原告系车辆所有权人，车辆及驾驶员证件均合法有效；证据3、索赔申请书，证明蒋君本人向保险公司提交了保险理赔申请以及事故发生时间；证据4、诊断证明、检查报告、处方笺、医疗费票据、购买药物的机打小票及收款收据，证明原告因本次交通事故产生的医疗费用和治疗情况；证据5、交通费用票据，证明因本次交通事故，原告去医院所花费的交通费用；证据6、鉴定费票据，证明被告不同意赔偿，原告申请鉴定；证据7、工资流水，证明原告工资为每月2800元。被告蒋君辩称，对事故责任认定没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，附带不计免赔。事故发生以后，该被告为原告垫付了医疗费4111.91元。该被告针对其辩称向本院提交医疗费用票据，证明垫付医疗费的数额，要求被告保险公司在本案中一并赔付给被告。被告平安财保天津分公司辩称，事故发生在保险期间，同意在合理范围内赔偿原告。认可原告在天津永久医院住院期间产生的费用，但是对原告在其他医院产生的费用不认可。原告从事的工作经常会有滑膜炎等病症，后续费用的产生与本次事故没有关系。鉴定费、诉讼费用不同意承担。对事故责任认定没有异议。对被告蒋君垫付给原告的钱，同意在本案中一并解决。该被告针对其辩称未提交证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年9月3日07时0分，蒋君驾驶津Ｇ×××××车辆在滨海新区西门因观察不周，车辆左前部与沿新北路由南向北直行的原告骑环卫三轮车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，蒋君承担事故全部责任，原告无责任。津Ｇ×××××车辆在被告平安财保天津分公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额1000000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后到天津市永久医院、天津市天津医院治疗，诊断结果为车祸伤、多发软组织挫伤、左尺桡关节对合不良、右肩关节积液等伤情。原告自行花费医疗费用9073.86元。被告蒋君另外为原告垫付医疗费用4111.91元，蒋君要求在本案中一并赔付该垫付费用，被告平安财保天津分公司同意在本案中一并解决。在诉讼过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。当事人协商确定天津市天宏物证司法鉴定所为本案鉴定机构，本院依法委托该机构进行鉴定。该机构向本院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告自外伤之日起误工期60日，护理期45日，营养期60日。原告支付鉴定费1500元。另外，原告月工资收入为2800元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告蒋君驾驶津Ｇ×××××车辆发生交通事故并承担事故全部责任，该车辆在被告平安财保天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告平安财保天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安财保天津分公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，仍有不足由被告蒋君赔偿。关于医疗费，原告提供诊断证明、检查报告、处方笺、医疗费票据予以佐证，经核算支持原告医疗费9073.86元。原告提交的购买药物机打小票、收款收据不是正式发票，对其真实性不予采信，对该部分医疗费不予支持。被告平安财保天津分公司辩称应扣减非医保用药5%-10%，但未举证证实，故对该辩称不予采信。原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。当事人协商确定天津市天宏物证司法鉴定所为本案鉴定机构，本院依法委托该机构进行鉴定。该机构出具了司法鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信。被告平安财保天津分公司辩称误工期、护理期、营养期时间过长，但未提供相反证据予以反驳，故对该辩称意见不予采信。关于营养费，依据鉴定意见书，原告营养期为60日，本院酌定每天50元，支持营养费3000元；关于护理费，依据鉴定意见书，原告护理期为45日，原告主张按照每天200元的标准计算无事实和法律依据，本院酌情按照天津市居民服务业标准计算，支持原告护理费5554.85元（45056元/年÷365天×45天）；关于误工费，依据鉴定意见书，原告误工期60日。原告提交的工资流水显示其月工资收入为2800元，二被告对此无异议，工资流水显示原告于2019年10月18日发放工资715.77元，已发放的工资应从其主张的误工费中扣减，故支持原告误工费4884.23元（2800元/月×2月-715.77元）；关于交通费，原告提交的相关票据不足以证实交通费花费情况，结合原告伤情、就医地点、多次复诊等情况，酌情支持交通费200元；关于鉴定费1500元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持。被告平安财保天津分公司辩称不同意承担该费用，但未举证证实，亦无法律依据，故对其辩称不予采信。被告蒋君为原告垫付医疗费4111.91元，被告平安财保天津分公司同意在本案中一并解决，本院予以照准。由于原告主张的数额在保险责任限额内，被告蒋君不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告辛立英医疗费9073.86元、营养费926.14元、护理费5554.85元、误工费4884.23元、交通费200元，合计20639.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王辛立英营养费2073.86元、鉴定费1500元，合计3573.86元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付被告蒋君垫付的医疗费4111.91元；四、驳回原告辛立英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告负担329元（已交纳），由被告蒋君负担300元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李明桥审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 媛