wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1586号 原告：周志山，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。 被告：周礼明，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省。 被告：任迎朗，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应南路西侧。 负责人：陈达，总经理。 委托诉讼代理人：程成，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。 本院在审理原告周志山诉被告周礼明、任迎朗、中国平安财产保险公司有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志山于2020年5月27日向本院提出撤回对被告任迎朗的起诉。 本院认为，原告周志山申请撤回对被告任迎朗的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志山撤回对被告任迎朗的起诉。 审 判 员  王科 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  任利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1377号原告：刘威，男，1993年10月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：许尔田，男，1954年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：许军，男，1982年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告刘威与被告许尔田、许军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。刘威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将涉案湖滨新区运河天玺Y1幢101室商品房按143.13平方米1338480元出售给原告，并积极配合原告履行房产贷款、抵押、过户义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告与原告签订二手房商品房买卖合同，按约定房屋建筑面积为147.57平方米，总价1380000元。原告支付给被告定金50000元后发现涉案房屋建筑面积为143.13平方米，遂和被告协商按143.13平方米计算支付房款，但被告坚持按147.57平方米，1380000元的价款进行支付。鉴于被告违背诚实信用原则，违约在先，协商不成，原告特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告的诉求不涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷及政策性房屋买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，故不应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《房地产买卖居间合同》中约定发生争议由宿迁市宿城区人民法院管辖，系被告许尔田、许军住所地法院，该约定不违反级别或专属管辖的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张小梅二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执459号之一申请执行人：管韬，男，1945年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初796号民事判决书，执行管韬与洪林、杨德毅民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年五月九日书记员  丁家锐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1398号 原告：赵华民，男，1985年7月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙长举，男，1967年11月1日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 被告：高国华，女，1968年4月5日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告赵华民诉被告孙长举、高国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 赵华民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10万元，并自2019年12月8日开始按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实与理由：二被告系夫妻，2019年12月8日在原告处借款本金10万元，口头承诺按月利率2分给付利息，并出具借据一枚，二被告至今未还款。 本院经审查认为：按照赵华民提供的孙长举、高国华住址，无法送达法律文书。因赵华民不能提供孙长举、高国华的其他详细信息，经查证后仍不能确定孙长举、高国华送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回赵华民的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给赵华民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年五月二十日 书记员  苗达奇
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初688号 原告：九江银行股份有限公司彭泽支行，地址彭泽县龙城大道榕昌大厦，统一社会信用代码：9136043055603445XM。 负责人：周静，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔岚，系该行员工。 被告：邹亚清，女，汉族，1970年1月7日生，住江西省九江市浔阳区。 被告：陈秋平，男，汉族，1956年3月17日生，住福建省福州市鼓楼区。 原告九江银行股份有限公司彭泽支行（以下简称九江银行彭泽支行）与被告邹亚清、陈秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行彭泽支行的委托诉讼代理人崔岚、被告邹亚清、陈秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江银行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金余额401854.05元及利息（截至2020年4月7日贷款利息2687.04元、拖欠利息21098.7元、罚息3501.61元，贷款利息按合同约定年利率6.78%计算，自2020年4月7日起至偿清之日止罚息按年利率10.17%计算）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告与原告签订借款合同、抵押合同、借据各一份，约定借款58万元用于购买商品房；借款期限自2015年5月25日至2025年5月25日止；每月21日还本付息；借款利率为浮动利率按同期同档国家基准利率上浮20%计收。同日，原告依约发放贷款。后被告自2019年3月21日开始未足额归还贷款本金及足额利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息。 被告邹亚清辩称，借款是我签的字，但钱不是我在用，是银行直接打给龙城天街长江房地产公司的，且担保人长江房地产公司也应当列为被告，我没有钱还剩余贷款，要求银行拍卖我的房产。 被告陈秋平辩称，对原告诉请有异议，合同的担保人是长江房地产公司，但原告没有起诉，房子的产权证等手续一直没办，我方有哪些权利义务都不清楚，只是签了合同，原告的起诉没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹亚清、陈秋平系夫妻关系。2015年5月12日，被告邹亚清与江西长江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买由原告建设的位于彭泽县房屋；该房总金额为116万元；被告邹亚清于2015年5月12日交首付款58万元，余下房款58万元在银行办理10年按揭。2015年5月25日，被告邹亚清、陈秋平与原告签订《商品房按揭借款合同》，约定借款金额580000元；借款期限自2015年5月25日至2025年5月25日；借款利率为同期同档次国家基准利率上浮20%（中国人民银行规定的2015年5月11日止2015年6月28日五年以上贷款基准利率为5.65%），即年利率6.78%，（中国人民银行银发［2005］129号中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知第三条存贷款利率换算和计息公式：日利率＝年利率÷360），即日利率为万分之1.883；计息方式为按月计息，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款合同第六条第3款第（3）项约定：“乙方（本案被告）如在本期扣款日未能足额扣取款项时，将对拖欠的分期还款额按逾期贷款计收利息，甲方如用现金补齐未还款，可直接到乙方的营业柜台办理还款手续”；合同还约定，若被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款；江西长江房地产开发有限公司在保证人一栏签字盖章，为上述贷款承担保证责任。同日，双方并签订了《商品房按揭抵押合同》，约定被告以其所购买的彭泽县龙城天街综合市场1层Ａ1-27号房屋为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告邹亚清的账户发放580000元的借款。2015年5月25日，被告邹亚清签订《委托转账付款授权书》，同意原告将贷款资金一次性转入售房单位的专户。后被告陆续归还借款本金178145.95元、利息115030.69元，被告自2019年3月21日开始陆续未足额偿还贷款本息，自2019年3月21日起至2020年3月21日止共欠利息21098.7元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求依法判决。 庭审中，原告向本院提交《个人贷款放款通知书》，证明被告的逾期利息是在双方约定年利率基础上加罚50%，通知书上仅有原告的签字和盖章。 本案在审理过程中，原告九江银行股份有限公司彭泽支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告邹亚清的银行存款429141.4元或查封等额财产，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告邹亚清、陈秋平间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未按合同约定按时归还贷款本息，现原告依据合同约定要求被告邹亚清、陈秋平归还全部剩余贷款本金及产生的利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付逾期罚息，因双方签订的借款合同上关于逾期罚息的约定没有具体计算方式，虽然原告在庭审中提交的《个人贷款放款通知书》上有逾期罚息的具体计算方式，但通知书仅有原告的签名和盖章，被告未在通知书上签字，该通知书对被告没有约束力，即双方关于逾期罚息的约定属于约定不明，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告邹亚清、陈秋平辩称借款是银行直接打给龙城天街长江房地产公司的，其本人没有用这笔钱，房子的产权证一直未办理，且长江房地产公司是担保人，原告应当将其列为被告；因龙城天街长江房地产公司系售房单位，被告邹亚清也签署了《委托转账付款授权书》，同意原告将贷款资金一次性转入售房单位的专户；《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”本案被告系被保证人，原告仅起诉被告邹亚清、陈秋平符合法律规定，故对被告邹亚清的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，判决如下： 被告邹亚清、陈秋平于本判决生效之日起三日内归还原告九江银行股份有限公司彭泽支行借款本金401854.05元及利息（利息截至2020年3月21日止为21098.7元，自2020年3月22日起至偿清之日止按日利率万分之1.883计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7737元，财产保全费2665元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  高 明 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  魏 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保362号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：李德志，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。被保全人：李金美，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人李德志、李金美申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1683号之一民事裁定书，裁定冻结李德志、李金美银行存款220000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结李德志、李金美银行存款220000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初721号原告：漆春艳，女，1981年2月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：杨建辉，男，1984年5月9日出生，汉族，住武冈市。原告漆春艳与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆春艳及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告杨建辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆春艳向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告偿还借款3.4万元整，并自2020年4月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至付清日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：责令被告向原告偿还借款本金22,000元整，并自2020年4月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至付清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经商缺乏临时周转资金为由，在2019年2月9日向原告借款1.2万元，再在2019年6月19日借款2.2万元共计3.4万元，被告均分别向原告出具借条，后原告多次向被告催收未果。综上，原、被告之间依法成立借贷关系，被告应向原告承担债务清偿责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求以保护合法债权。被告杨建辉未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。本院结合原告向法庭提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：原告漆春艳与被告杨建辉系朋友关系，杨建辉多次向原告漆春艳借款，漆春艳通过微信转账陆续向其提供借款，截至2019年6月19日，双方确认前期借款本金为22,000元，同日，杨建辉向漆春艳出具借条，借条载明“今借到漆春艳人民币贰万贰仟元镇（22,000元），借款人：杨建辉2019.6.19日”借条下方另载明杨建辉公民身份号码、家庭住所地、联系电话。现因多次催收未果，漆春艳为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨建辉向原告漆春艳出具借据，达成借款合意，漆春艳通过微信转账的方式陆续将该笔借款支付给杨建辉，根据借款本金数额大小及原告漆春艳的当庭陈述，可达到高度盖然性标准，因此本院认定借款关系真实合法成立，原、被告之间成立客观合法的借贷关系，虽借条未约定还款期限，但在漆春艳多次要求杨建辉还款未果的情况下，起诉至本院，视为还款期限已届满，杨建辉应依约定全面履行还款义务。杨建辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利，应承担由此所产生的不利法律后果。依照法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的在借期内视为不支付利息，现漆春艳请求从借款逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持，因其未提交证据证实杨建辉实际逾期之日，以漆春艳提起诉讼立案受理之日视为借款逾期之日。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建辉在本判决生效之日起十五日内向原告漆春艳偿还借款本金22,000元及按照年利率6%计算自2020年4月23日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计325元，由原告漆春艳负担50元，被告杨建辉负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈凤玲二〇二〇年五月二十五日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执293号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区。被执行人：田宁,男,1970年5月3日出生,汉族，住南京市。被执行人：刘恋,女,1974年7月24日出生,汉族，住南京市玄武区申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人田宁、刘恋金融借款合同纠纷一案，由本院于2017年12月22日作出(2017)苏0105民初1285号民事判决书，令:一、被告田宁于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金107069.73元；二、被告田宁于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年9月20日的利息50213.72元，自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；三、被告刘恋对本判决第一、二项确定被告田宁的债务承担连带清偿责任。被告刘恋承担连带清偿责任后，有权向田宁追偿；四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2499元，公告费600元，合计3099元，由被告田宁负担（被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告），被告刘恋对此承担连带保证责任；鉴定费2600元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担（该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给纪明）。判决生效后，田宁、刘恋未履行生效判决确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人田宁、刘恋名下无车辆；刘恋名下在本市无房产，田宁名下有位于雨花台区景明佳园赋景苑X幢3单元506室的不动产，已被本院轮候查封，因本院无处置权，故本院无法处置；因本案无处置权，故本案无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年2月23日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月三十日书记员  陈 诚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执154号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市黄河东路886号。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0703民初1534号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年2月28日、5月23日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额369573元及迟延履行金、案件受理费及保全费9364元、执行费5444元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理吴钟杰书记员聂伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1552号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：邹朝庭，男，1991年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初1406号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邹朝庭履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金38700元；2、支付截止2017年5月2日的利息1130.66元、罚息3211.65元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用881元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1406号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十九日书记员 万开源
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3132号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：熊铭，男，1976年2月20日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告熊铭（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9963.08元、利息255.61元、逾期还款违约金387.97元及手续费246.75元，合计10853.41元（利息、违约金暂计算至2020年4月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年3月31日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××97的信用卡。后被告向原告申请挂失补卡，原告核准了被告的申请，并于2015年10月18日向被告发卡号为52×××98的新卡，被告于2015年10月26日激活该信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金9963.08元、利息255.61元、逾期还款违约金387.97元及手续费246.75元，合计10853.41元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支款本金9963.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月24日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计10853.41元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊铭应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9963.08元、利息255.61元、逾期还款违约金387.97元及手续费246.75元，合计10853.41元（利息、违约金等算至2020年4月24日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告熊铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十九法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异142号 异议人（申请执行人）：中国建筑科学研究院有限公司西南分院，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号2栋1单元3层303号。 法定代表人：芦岩，院长。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。 法定代表人：卢建刚。 被执行人:华宇天德资产管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3802-812F室。 法定代表人：吴霞。 第三人：西藏中人能源股份有限公司，住所地拉萨市北京西路环球大厦四楼。 法定代表人：黄瑞钰。 第三人：融金（北京）项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号院4号楼二层B11。 法定代表人：单进有。 在本院执行中国建筑科学研究院有限公司西南分院（以下简称中建西南分院）与中科际控股集团有限公司（以下简称中科际公司）、华宇天德资产管理有限公司（以下简称华宇公司）建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人中建西南分院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中建西南分院向本院提出异议请求：追加西藏中人能源股份有限公司（以下简称中人公司）、融金（北京）项目管理有限公司（以下简称融金公司）为（2018）川0191执1204号案件被执行人。事实和理由：（2019）川0191执异119号执行裁定书确认华宇公司为（2018）川0191执1204号案件的被执行人，向中建西南分院承担补充清偿责任。执行过程中，经中建西南分院了解，中人公司目前系华宇公司股东，持股100%；中人公司于2019年1月4日受让融金公司所持的华宇公司100%股份，成为新股东；融金公司于2017年11月20日申请变更（减少）公司注册资本，由100000万元减少到5000万元，实际减少95000万元；华宇公司减资情况说明中载明，公司减资前及减资过程中所发生的债权债务，由股东按减资前的出资承担责任，并承诺此次减资不会侵害债权人利益。根据公司法司法解释的相关规定，融金公司在未清偿生效法律文书确定债务时即进行减资程序，且未通知中建西南分院，对中建西南分院合法实现债权造成了损害，应在减少的范围（95000万元）内对中建西南分院承担补充清偿责任；中人公司受让股权时显然对上述情况知情，应当与融金公司共同对中建西南分院承担清偿责任。 本院查明，2017年12月18日，本院就中国建筑科学研究院西南分院与中科际公司建设工程设计合同纠纷一案作出（2017）川0191民初13974号民事判决，判决中科际公司向中国建筑科学研究院西南分院支付设计费30万元及利息损失费。前述判决生效后，中国建筑科学研究院西南分院向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案，案号为（2018）川0191执1204号。在执行过程中，中建西南分院向本院提出异议，要求追加中科际公司的股东华宇公司为执行案件的被执行人。本院审查后于2019年5月6日作出（2019）川0191执异119号执行裁定，裁定追加华宇公司为被执行人、华宇公司在减资490000万元的范围内对中科际公司在（2017）川0191民初13974号民事判决书确定的债务承担清偿责任。 另查明，2015年12月1日，中国华宇经济发展有限公司签署投资设立华宇公司并签署章程。华宇公司章程载明，公司注册资本为100000万元人民币，出资由中国华宇经济发展有限公司认缴，出资时间为2020年5月31日。 2017年3月28日，中国华宇经济发展有限公司与华宇汇金（北京）资本管理有限公司签订《转让协议》，约定中国华宇经济发展有限公司将其持有的华宇公司100000万元股权转让给华宇汇金（北京）资本管理有限公司。同日，华宇公司股东决定同意华宇汇金（北京）资本管理有限公司为公司股东并修改公司章程。华宇公司新章程载明，公司股东为华宇汇金（北京）资本管理有限公司，认缴出资为100000万元，出资期限为2015年6月25日。 2017年7月10日，华宇公司股东决定将注册资本变更为5000万元并同意修改公司章程。华宇公司新章程载明，公司注册资本为5000万元，由股东华宇汇金（北京）资本管理有限公司认缴，出资期限为2035年1月1日。 2017年12月22日，华宇汇金（北京）资本管理有限公司名称变更为融金（北京）项目管理有限公司。 2019年1月4日，融金公司与中人公司签订《转让协议》，约定融金公司将其持有的华宇公司5000万元股权转让给中人公司。同日，华宇公司股东决定同意中人公司为公司股东并修改公司章程。华宇公司新章程载明，公司股东为中人公司，认缴出资为5000万元，出资期限为2034年1月4日。 再查明，2018年3月6日，中国建筑科学研究院西南分院变更名称为中国建筑科学研究院有限公司西南分院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，当企业法人作为被执行人时，该企业法人的财产不能清偿法律文书确定的债务时，申请执行人可依法申请追加该企业法人的股东等为被执行人。就本案来讲，本院在执行（2017）川0191民初13974号民事判决过程中，中建西南分院向本院申请追加中科际公司的股东华宇公司为被执行人，本院作出了（2019）川0191执异119号执行裁定予以准许。现中建西南分院再次向本院申请追加中科际公司的股东中人公司、融金公司为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建筑科学研究院有限公司西南分院的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张雨潇
陕西省淳化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0430民初148号 原告:陈某某,男,汉族,1971年8月出生，住淳化县胡家庙乡,身份证号码610430XXXXXXXX6212。 委托诉讼代理人：陈某彬，男,汉族,1943年7月出生，身份证号码610430XXXXXXXX001X，住淳化县胡家庙乡,系陈某某父亲。 被告:寇某某,男,汉族,1961年11月出生，住淳化县胡家庙乡，身份证号码610430XXXXXXXX6215。 原告陈某某与被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序,进行了公开开庭审理，原告陈某某经传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人陈某彬及被告寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款4392元；2、被告支付欠款利息（2009年3月2日至2018年6月30日按月利率11.8‰计算利息，2018年7月1日至实际还款之日按月利率20‰计算利息）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告寇某某2008年3月2日因购买果袋欠原告4392元，因原、被告均系村干部，碍于情面，原告一直未要此款，直到2018年6月30日被告书写欠条，被告至今未偿还欠款，原告多次讨要未果。 被告辩称：2008年春季，自己从原告处购买过12000个苹果套袋，每个套袋0.01元，价款约120元，当时原、被告没有任何手续。2008年后季和2009年春季，自己替原告缴纳了养老金及医疗保险费用，之后原、被告还有一些经济往来，当时因原、被告关系较好，双方一直没有算账，直到2018年6月份，原、被告因故发生矛盾，原告提出清算原、被告之间的债务，被告于2018年6月30日给原告书写了欠条一张，写明欠原告4392元。同年7月2日被告在村办公室将4392元付给了原告，当时被告向原告要欠条时，原告表示不会向被告要二次钱，被告就再未索要该欠条。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，原告承认欠条上“自2008年欠款至今2018年6月30号，月息2分”不是被告书写的。被告认为欠条上除“自2008年欠款至今2018年6月30号，月息2分”外，其它均是自己书写的。该欠条上除“自2008年欠款至今2018年6月30号，月息2分”的内容外，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。被告围绕诉讼请求提交了证人证言一份，原告认为该证言是假证，不可信，因该证人证言中无出证人的基本信息，不符合证据的形式要件，证人又未能出庭作证，故对该证据不予认定。依据原告诉称和被告辩称，以及认定的证据，对被告欠原告4392元的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年春季，被告寇某某从原告陈某某处赊购了一些苹果套袋，用于苹果生产；当时被告寇某某未给原告陈某某支付货款。2018年6月30日，被告寇某某给原告陈某某书写欠条一张，金额为4392元。 原告陈某某将苹果套袋赊销给被告寇某某，被告寇某某已使用了该苹果套袋，原、被告形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同成立后，原告将苹果套袋已交付被告使用。被告寇某某在赊购、使用了苹果套袋后，未能履行支付苹果套袋价款的义务，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任。对原告请求被告支付利息一节，因原、被告未约定欠款的利息，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告寇某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某4392元。 案件受理费160元，减半收取80元由被告寇某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨虎 二〇二〇年五月六日 书记员  张凡 证据目录： 原告提供证据：欠条一张。 被告提供证据：证人证言一份。 适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定: (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7011号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初154号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人贺欣国，男，1974年8月28日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县双龙营镇双龙营村民委西街村民小组361，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月9日被丘北县公安局取保候审，2020年5月14日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人贺欣国犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人贺欣国到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年12月25日晚，被告人贺欣国在丘北县君悦华庭小区的“又见菌又来”饭店吃饭喝酒后，贺欣国驾驶云Ｈ×××××号小型轿车准备返回椒莲小区，20时54分，车辆行驶至迎宾路与××路交叉路口时被丘北县公安局交通警察大队民警当场查获。经法医毒物鉴定：被告人贺欣国被查获时提取的血液中检测出乙醇，定量分析乙醇含量为140.69ｍｇ／100ｍＬ。被告人贺欣国归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人贺欣国对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，取保候审决定书，安全检查登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，公安行政处罚告知笔录，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人贺欣国供述，证人邹某证言，法医毒物鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人贺欣国醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人贺欣国血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为140.69mg/100mL，被告人贺欣国乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人贺欣国的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人贺欣国犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人贺欣国对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人贺欣国犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人贺欣国认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人贺欣国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗思楠
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1034号原告：黄磊，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李政，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄磊诉被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员刘波适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告黄磊到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原被告为亲戚关系，2019年10月20日因李政到黄磊开办的郎溪江磊通讯手机连锁店购买手机，黄磊交付手机后，被告李政向原告黄磊出具了一张借条，载明，“今借到，黄磊人民币伍千元，￥5000元，事由买手机一个月内还”。到期后经原告多次催要，被告于2020年过年期间给付了2000元，手机价格是5399元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判若诉请。本院认为，原被告的买卖关系合法有效。本案中，被告立据欠款5000元，原告自认已还了2000元，应尚欠3000元。但对原告当庭请求按照手机价格计算及被告应归还3399元的诉请，不符合事实和法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内，立即归还原告黄磊欠款人民币3000元；二、驳回原告黄磊其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李政负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 刘 波二〇二〇年五月二十九日书记员 管明芳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执7号申请执行人：马某某，女，汉族，1965年3月13日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：何某某，男，汉族，1977年3月8日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：赵某某，女，汉族，1981年12月23日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人何某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初167号民事判决书，要求被执行人何某某、赵某某偿还欠款37000元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人赵某某的银行存款131元。经自愿协商，申请执行人马某某与被执行人何某某达成如下执行和解协议：何某某2020年5月26日履行1829元（含执行费455元），余款35495元，被执行人何某某从2020年6月起每月5日前最少履行500元，直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执7号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月二十六日书记员  郭飞鸿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民监2号监督机关：天津市宝坻区人民检察院。原审原告：张潇，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。法定代表人：杨倩，经理。原审原告张潇与原审被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）津0115民初1185号民事调解书，已经发生法律效力。天津市宝坻区人民检察院认为该调解书损害国家和社会公共利益，以津宝检民监[2019]12011500006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  白志远审判员  倪克军审判员  张 德二〇二〇年五月六日书记员  孙文龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19142号之一原告：深圳市元翔发密封件有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A区28号202，统一社会信用代码914403005615362432。法定代表人：高婷慧。委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。被告：深圳市鑫美涵科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区高科大道65号A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EMEU75C。法定代表人：卢国胜。上列原被告定作合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市元翔发密封件有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市元翔发密封件有限公司撤诉。案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原告深圳市元翔发密封件有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇二〇年五月六日书 记 员  林桂平
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更269号 罪犯邵茂儒，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人，住广东省茂名市电白县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省松阳县人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙1124刑初9号号刑事判决，以被告人邵茂儒犯罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人邵茂儒不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙11刑终162号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邵茂儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关建议减刑七个月。 经审理查明，罪犯邵茂儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余194分。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵茂儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵茂儒减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月16日起至2026年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 梁明霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14019号原告：**华，女，1957年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：奚明生，南京市秦淮区中华门法律服务所法律服务工作者。被告：倪慧，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区,现住江苏省南京市栖霞区。被告：张立坤，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区,现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张峰华（系张立坤父亲），户籍地江苏省南京市鼓楼区,现住江苏省南京市栖霞区。原告**华与被告倪慧、张立坤相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**华及其委托诉讼代理人奚明生，被告倪慧（第一次庭审）、张立坤（第一次庭审）及被告张立坤的委托诉讼代理人张峰华（第二次庭审）到庭参加诉讼，第二次庭审被告倪慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失费27748.65元，代理费3000元，共计30748.65元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告装修损失17000元、租房过渡费及搬家费10000元，合计27000元。事实和理由：原告系南京市鼓楼区房屋（以下简称602室房屋）的产权人，二被告系南京市鼓楼区房屋（以下简称702室房屋）的产权人。602室房屋业主与702室房屋业主为上下邻居关系，二被告所有的702室房屋发生漏水，水经602室房屋天花板流入602室房屋内，致602室房屋墙面、屋面、室内物品等多处受损。对于原告的损失，二被告一直不予解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告倪慧、张立坤共同辩称，1.二被告将702室房屋出租给案外人，并由案外人实际居住使用，对于原告的损失，应通过鉴定的程序予以确定；2.原告聘请律师的代理费不应由二被告负担。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区房屋（即602室房屋）的不动产权人为原告**华，坐落于南京市鼓楼区房屋（即702室房屋）的不动产权人为被告倪慧、张立坤。602室房屋业主与702室房屋业主为上下邻居关系。2019年10月，702室房屋发生漏水，水由702室房屋渗漏至602室房屋内，造成602室房屋室内装修受损。原告认为，二被告作为702室房屋的不动产权人，应承担因漏水给原告造成的损失，双方协商未果，原告遂诉至本院。审理过程中，原告申请就602室房屋因漏水造成的损失进行评估。本院依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司进行了评估，该公司于2020年5月12日出具资产评估报告，意见为：602室房屋因漏水造成的损失于评估基准日（2019年10月12日）的评估值为4078元，原告为此支付评估费5000元。原、被告对鉴定人的资质、鉴定程序均无异议，但原告认为该鉴定结果数值偏低，仅为理论上的修复费用，无法涵盖实际修复费用。上述事实，有当事人陈述、不动产权证书、照片、《房屋租赁合同》、《资产评估报告》以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同一幢楼房的建筑物区分所有权人，对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但在行使权利时，不得危及建筑物的安全及损害其他业主的合法权益。本案原、被告双方作为同一幢楼房的建筑物区分所有权人，应当按照上述相关规定妥善处理好楼上、下相邻关系。二被告作为702室房屋的不动产权人，应对其占有、使用的专有面积范围内的用水设施及时维修、管理，防止渗水发生，否则应依法承担相应的民事责任，故原告要求二被告对本案漏水事件承担相应的民事责任，赔偿原告相应的财产损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失范围问题。本案中，根据评估机构的《资产评估报告》，602室房屋因漏水造成的损失于评估基准日的市场价值为4078元，该鉴定程序合法，内容真实，故本院对该鉴定意见予以采纳。对于原告主张的租房及搬家费用，因该笔费用在房屋维修期间必然发生，结合原告房屋的损坏程度，本院酌定该笔费用为5000元。综上，本案应纳入赔偿范围的赔偿总额为9078元（4078元+5000元，未包含评估费）。对于原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告倪慧、张立坤于本判决生效之日起五日内赔偿原告**华损失9078元；二、驳回原告**华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，评估费5000元，合计5284.5元，由原告**华负担84.5元，被告倪慧、张立坤负担5200元（评估费5000元原告已预付，二被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇二〇年五月二十六日书记员 张璐璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6739号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。被告：许月珍，女，1956年2月16日生，汉族，住浙江省。被告：陈定兵，男，1952年4月25日生，汉族，住浙江省。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告耿成龙、许月珍、陈定兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司的诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告许月珍、陈定兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告保险公司与被告耿成龙庭前达成调解协议，并申请撤回对被告耿成龙的起诉。本案本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费26154.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日19时30分许，耿成龙驾驶无号牌二轮摩托车沿新北区由北向南行驶至孟河镇南大街时与对方向陈定兵驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致陈定兵受伤。交警部门认定，耿成龙与陈定兵承担事故同等责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者陈定兵近亲属许月珍于2012年9月19日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付陈定兵抢救费共计26154.81元。现原告依法向被告进行追偿，请求判如所请。其中，原告已经与被告耿成龙就其应承担部分达成了调解协议，故本案中自愿放弃对被告耿成龙的诉讼请求，现仅要求被告许月珍、陈定兵承担相应的赔偿责任。被告许月珍、陈定兵未出庭亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了垫付申请书、垫付通知书、承诺书，交通事故认定书、住院收费收据、付款回单、户口本复印件。因被告许月珍、陈定兵未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称道路救助基金）管理人。2012年9月9日19时30分许，耿成龙驾驶普通二轮摩托车沿南大街由北向南行驶至事发地附近时，遇陈定兵驾驶电动自行车沿南大街由南向北行驶至此左转弯横过机动车车道，二轮摩托车前部与电动自行车右前部相撞，致陈定兵连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。交警部门认定耿成龙、陈定兵承担事故同等责任。耿成龙驾驶的二轮摩托车未投保相关保险。事故发生后，陈定兵住院治疗，2012年9月14日，被告陈定兵之妻许月珍向道路救助基金申请垫付抢救费26202.81元。被告耿成龙、许月珍均向原告出具承诺书，承诺：优先偿还救助基金垫付的费用；在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理，如未通知基金管理人参与的，无论如何处理，均不免除本人向基金管理人及时偿还垫付费用的义务。经审核，原告于同年9月19日为陈定兵垫付医疗费26154.81元。庭前，原告紫金保险公司已与耿成龙达成调解协议，确认被告耿成龙承担60%的责任，具体金额双方已经协商履行，原告保险公司自愿放弃对耿成龙的其他诉讼请求。本院认为：本案中原告作为道路交通事故社会救助基金管理人，在受理、审核垫付申请后，依法向被告陈定兵垫付了抢救费26154.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告保险公司垫付抢救费用后，有权向事故责任人进行追偿。原告保险公司要求被告许月珍、陈定兵就其应承担的部分承担共同还款责任，被告许月珍作为救助基金的申请人应按照承诺书的约定与被告陈定兵承担共同返还义务。被告许月珍、陈定兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许月珍、陈定兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款10461.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费600元，合计1054元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担272元，被告许月珍、陈定兵共同承担782元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年五月十日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢366号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2013）台天商特字第00024号判决书申请执行被执行人沈洁为申请实现担保物权一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第129号 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2356号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。被执行人：商某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。本院在执行刘某某与杨某某、商某某民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。刘某某于2020年5月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年五月二十九日书记员 金               鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执292号申请执行人柴某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，被执行人李某于2020年5月28日给付申请执行人劳务费10000元、案件受理费110元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2288号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月二十九日书记员 刘成斌
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初35号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人周述芬，男，1979年9月14日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，住湖南省洞口县。2012年9月18日因犯贪污罪被洞口县人民法院判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币一万元，2015年8月22日被邵阳市中级人民法院裁定予以假释，2017年7月23日假释考验期满。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月8日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人周述芬犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官李德福出庭支持公诉，被告人周述芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年上半年至10月期间，被告人周述芬未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖相关许可证的情况下，在洞口××××等地非法收购、转售卷烟，收购卷烟金额54089.94元，销售卷烟金额10263元。具体犯罪事实如下：（1）2018年上半年的一天，被告人周述芬到洞口县洞口镇平栋村上燕组家美佳便利店从肖某处收购卷烟3000余元。2018年6月21日，被告人周述芬向肖某出售卷烟60元，2018年9月30日向肖某出售卷烟2323元，2018年10月13日向肖某出售卷烟3460元，2018年10月15日向肖某出售卷烟4420元，肖某四次通过微信转账向周述芬支付卷烟款10263元。（2）2018年9月1日，被告人周述芬到绥宁县政府隔壁的丽子超市从曾某处收购卷烟160元，2018年10月11日收购其卷烟689元，2018年10月17日收购其卷烟902元，共计收购卷烟1751元。（3）2018年9月1日，被告人周述芬到绥宁县恒丰百货批发部从陶某处收购卷烟1120元，2018年10月11日收购其卷烟695元，2018年10月15日收购其卷烟2392元，2018年10月17日收购其卷烟2122元，共计收购卷烟6329元。（4）2018年9月14日，被告人周述芬到洞口县淘宝店从薛某2处收购卷烟996元，2018年10月12日收购其卷烟1845元，共计收购卷烟2841元。（5）2018年9月23日，被告人周述芬到洞口县茶铺茶场从刘某2处收购卷烟1335元，2018年9月30日收购其卷烟1230元，2018年10月13日收购其卷烟1084元，三次通过微信转账向刘某2支付卷烟款共计3649元。（6）2018年10月13日，被告人周述芬到洞口县又兰镇阿武副食品店从尹某处收购卷烟2725元。（7）2018年10月13日，被告人周述芬到洞口县洞口镇花古街道完美绿景店从张某处收购卷烟4680元。（8）2018年10月13日，被告人周述芬到洞口县洞口镇花古街道平价肉食粮油行从薛某1处收购卷烟4864元。（9）2018年10月14日，被告人周述芬到洞口县又兰镇覃家村商店从覃某处收购卷烟2939.94元。（10）2018年10月15日，被告人周述芬到洞口县又兰镇老杨商店从袁某处收购卷烟15000余元。（11）2018年10月15日，被告人周述芬到绥宁县向某商店从向某处收购卷烟3933元。（12）2018年10月17日，被告人周述芬到洞口县花园镇湘广副食店从刘某1处收购卷烟2378元。2018年10月18日，被告人周述芬在收购卷烟时被绥宁县公安局民警查获，民警从其车上查获白沙（软）烟37条、芙蓉7条、利群烟10条、白沙（硬）烟4条、双喜烟4条、芙蓉王3条、白沙（和天下）烟1条、红河烟2条、珍品好日子双喜烟1条、红梅烟1条、雄狮烟1条。2019年11月4日，被告人周述芬主动向公安机关退缴犯罪所得30000元。另查明，2019年3月16日，被告人周述芬在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。洞口县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明周述芬符合社区矫正条件。上述事实，被告人周述芬在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有证人刘某1、尹某、袁某、张某、薛某1、陶某、肖某、刘某2、覃某、薛某2、曾某、向某的证言，洞口县烟草专卖局的证明，抓获经过，刑事判决书、裁定书及宣告书，湖南省非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，被告人周述芬的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人周述芬未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖相关许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周述芬归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，且主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。被告人周述芬所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周述芬判处拘役五个月、可适用缓刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周述芬犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  向先喜人民陪审员  张小毛二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢48-5号申请执行人四平市城区农村信用合作联社，住所：四平市铁西区中央西路56号。法定代表人王敬东，理事长。委托代理人夏洪波，该单位职工。被执行人四平市久华轻钙有限公司。法定代表人姜小田，经理。被执行人姜小田，男，住四平市铁东区。被执行人高秀华，女，住四平市铁东区。被执行人张亚发，男，住梨树县。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平市久华轻钙有限公司、姜小田、高秀华、张亚发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第118、119号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金350000元及利息，承担案件受理费37670元，保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、车辆登记、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。向银行、网络银行发出查询通知，冻结了被执行人银行存款，申请执行人申请对冻结的存款暂不处置。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。查询到被执行人姜小田有房产登记信息，本院已查封该房产。向市场监督管理部门发出查询通知，冻结了被执行人姜小田在四平平泰新型材料有限公司的17%股权，申请执行人对上述情况申请暂不处置。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）东民二初字第118、119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年五月二十九日书记员  王 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15296号 上诉人（原审原告）：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系乐山众月果蔬商贸有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：平湖市快乐达儿童用品厂，住所地浙江省平湖市新仓镇仓庆路庆丰段东首。 法定代表人：汪长舟，职务不详。 上诉人吴珩佳因与被上诉人平湖市快乐达儿童用品厂（以下简称快乐达用品厂）网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴珩佳上诉请求：1.撤销（2018）川0105民初10448号民事判决；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉商品不适合三岁及以下儿童使用，并非被上诉人规定，而是玩具安全标准强制性规定。《玩具安全第2部分机械与物理性能事GB6675.2-2014》第28页5.2中有小零件测试的明确内容和规定，虽然案涉商品已经退还被上诉人，但从案涉商品《安装和使用说明书》及订单快照图片中均可看出，案涉商品中有众多的螺钉、螺母等均属该规定下的小零件。二、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者做出真实的说明和明确的警示，但被上诉人在拍下订单、支付购物款之前未做任何提示。三、在上诉人能够了解案涉商品的两种渠道中，均有被上诉人的虚假介绍。上诉人了解商品信息的途径仅是被上诉人商品网页页面介绍及旺旺聊天介绍,但上面均没有不适用三岁以下儿童适用的相关警示用语，并且在商品网页页面及旺旺聊天中被上诉人作出与事实相反的描述。四、被上诉人虽同意退还购物款，但并不能以此否认被上诉人欺诈行为的存在。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，被上诉人虽然退还货款，但这无法改变前期欺诈行为的性质，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条针对欺诈行为设定的惩罚性赔偿，是以消费者支付价款为临界点，消费者支付价款之后的行为，不能改变惩罚性赔偿的适用。五、上诉人于2019年4月6日通过天猫网站搜索“电动玩具车儿童可坐”，找到与案涉商品类似的玩具电动车月销售排名前九位的天猫电商，均介绍了儿童具体的适用年龄。 快乐达用品厂未作答辩。 吴珩佳向一审法院诉请：1.判令快乐达用品厂赔偿吴珩佳9000元。 一审法院认定事实：吴珩佳通过快乐达用品厂经营的淘宝网店“快乐达母婴”，购买了“双座越野大电瓶儿童电动车四轮摇摆小孩带遥控汽车可坐宝宝玩具车”，单价1388元，数量2件，实付款3000元。现快乐达用品厂向吴珩佳退还了全部购物款。 另查明，快乐达用品厂成立于2012年3月30日，注册资本为50万元，系个人独资企业。 一审法院认定上述事实主要依据双方当事人主体身份信息、案涉商品交易网页打印件、旺旺客服聊天截图、案涉产品外包装图、《安装和使用说明书》等证据。 一审法院认为，快乐达用品厂与吴珩佳之间建立了网络购物合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”之规定，吴珩佳主张快乐达用品厂存在欺诈，因此要求其三倍赔偿，一审法院认为，从吴珩佳的证据来看，虽然在购买过程中，快乐达用品厂工作人员确实存在向吴珩佳错误提供商品信息的情况，但是在吴珩佳收到商品并提出质疑后，快乐达用品厂即退还了吴珩佳全部价款，因此，仅凭吴珩佳的证据不能证明快乐达用品厂存在恶意欺诈以骗取消费者价款的事实。因此，对吴珩佳主张快乐达用品厂赔偿吴珩佳9000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回吴珩佳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由吴珩佳负担。 二审期间，吴珩佳为证明其主张，向本院提交天猫同类产品的网页截图共9份，拟证明，此类欺诈行为广泛存在，部分商家都宣传该产品适用于三岁以下儿童使用，但该产品说明书和国家安全标准（GB6675.2）都明确不适用于三岁以下婴幼儿使用。因该证据与待证事实无关联性，故本院不予采纳。 二审另查明，（2019）川01民终767号民事判决已查明，2018年6月28日吴珩佳通过网购向泉州市嘉利儿童用品有限公司亦购买两台电动童车。通过查询，吴珩佳及李枚加作为原告及上诉人参与诉讼已超过20余件。 本院经二审查明的其余事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”上述法律规定明确了“消费者权益”赖以存在的基础是为生活消费需要而进行的特定消费行为。根据本院查明的事实，吴珩佳一次性购买涉案商品2件，目的系送朋友，但并没有明确说明系送谁，代理人在庭审中称也不清楚吴珩佳的人际关系，结合吴珩佳及李枚加作为原告及上诉人参与诉讼已超过20余件的事实，难以认定吴珩佳系因生活消费而购买案涉产品，且吴珩佳对此并没有进一步作出合理解释及提出证据予以证明。故吴珩佳的购买行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费行为，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的保护。综上所述，吴珩佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴珩佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 宋怀兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 严冬梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7034号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1591号原告：王小旺，男，1965年2月11日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告王小旺诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王小旺及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款7376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款7376元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款7376元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告王小旺工资款7376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执533号申请执行人：刘晶颖,1974年6月5日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：逯春生,1966年6月12日生。。本院在执行刘晶颖与逯春生民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的28429.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；5、本院于2020年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 张晟铭
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初720号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：胡位高，男，1979年8月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告胡位高信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告胡位高经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金5322.53元、截至2019年11月30日利息811.02元及滞纳金（逾期还款违约金）850.34元，合计6983.89元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告胡位高未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月21日，被告胡位高向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度11200元的信用卡。原告经审核，为被告胡位高办理了卡号为62×××38的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年1月7日后，被告胡位高多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5322.53元、利息811.02元及滞纳金（逾期还款违约金）850.34元，合计6983.89元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告胡位高在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告胡位高与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡位高使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡位高于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5322.53元、截至2019年11月30日利息811.02元及滞纳金（逾期还款违约金）850.34元，合计6983.89元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡位高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方蓉，女，1984年1月26日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计106,651.66元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月21日欠款总额为106,651.66元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1281刑初17号公诉机关义马市人民检察院。被告人范新安，男，1967年12月27日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住河南省三门峡市义马市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年12月7日被义马市公安局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年9月20日被义马市人民检察院取保候审。2019年4月30日被义马市人民法院决定取保候审。辩护人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书以被告人范新安犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，义马市人民检察院以本案被告人范新安犯非法吸收公众存款罪证据不足为由，于2020年5月28日作出的〔2020〕1号撤回起诉决定书，请求撤回起诉。本院认为，公诉机关义马市人民检察院在宣告判决前,以指控被告人范新安犯非法吸收公众存款罪证据不足为由决定撤回起诉。经审查，本院认为公诉机关以证据不足为由决定撤回起诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许义马市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  孙伟红二〇二〇年五月二十九日法官助理白玉华书记员张洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6541号原告：高德新，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：江苏金氾水建设有限公司，住所地在江苏省宝应县氾水镇芦氾路。法定代表人：牛喜富，董事长。被告：扬州市公安局，住所地在扬州市邗江区润扬中路98号。法定代表人：宫文飞，局长。原告高德新与被告江苏金氾水建设有限公司、扬州市公安局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告高德新于2020年5月29日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告高德新撤诉。案件受理费减半收取944元，由原告高德新负担。审 判 长  沈 洲人民陪审员  张爱国人民陪审员  曾国贵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  范俊杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢137号 高金波、李甲甲： 高金波与李甲甲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3157元。经本院立案执行，现已强制执行到位3157元。本院已将该款转付给高金波（申请执行人）。至此，高金波向本院申请执行的(2019)皖1623民特113号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初944号原告：黄云雷，男，1949年7月20日生，汉族，住尉氏县。被告：黄宪岭，男，汉族，1971年11月13日生，住尉氏县。原告黄云雷与被告黄宪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云雷到庭参加诉讼，被告黄宪岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是同村人，2019年12月以前，被告借原告现金7000元，被告承诺2019年12月20日还款并给原告出具借条1份。到期后原告多次向被告催要，被告以种种借口推托不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告黄宪岭还原告借款7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份。被告黄宪岭未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原被告是同村人，被告向原告借款7000元，2019年12月20日，被告向原告出具借条1份，后经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告黄宪岭向原告借款7000元，有被告给原告出具的借条在卷予以佐证，足以认定，被告黄宪岭应当偿还原告借款7000元。原被告在借条上未约定利息，原告起诉要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告黄宪岭于本判决生效后五日内偿还原告黄云雷借款7000元。驳回原告黄云雷的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年五月二十一日书记员  文 静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1175号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：左龙，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告左龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2644号 原告：郑茂栋，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：韩三妮，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：泰真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告郑茂栋、韩三妮与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郑茂栋、韩三妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑茂栋、韩三妮撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 瑞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执152号申请执行人：赖佩，男，1977年3月28日生，汉族，住石城县。被执行人：黄筱娴，女，1980年11月3日生，汉族，住石城县。申请执行人赖佩依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1864号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，被执行人黄筱娴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.105万元，截至2020年5月29日，未执行3.897511万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年五月二十九日代理书记员  袁 昱
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特180号申请人：王某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月27日立案受理申请人王某与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的的位××县住宅一套。因房屋漏水造成屋顶、墙面起皮、脱皮，墙体出现裂缝，为申请人王某的生活和经济造成一定影响和损失，后由物业维修，仍然漏水产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年5月27日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年7月30日之前维修申请人王某购买的××县住宅漏水的屋顶进行维修，并对王某购买的房屋因漏水造成的屋顶脱皮、墙体裂缝处进行粉刷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年5月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]106号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月二十九日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保402号 申请保全人：高来风，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：邵景存，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张念运，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张念强，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：马丽，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住莘县徐。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3809号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产9634.86元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产9634.86元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘旭，男，1987年1月22日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘旭归还信用卡透支款94,062.32元。事实和理由：被告刘旭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,062.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执858号科右中旗哈日诺尔苏木布日雅特嘎查委员会、金锁：科右中旗哈日诺尔苏木布日雅特嘎查委员会申请执行金锁的物权保护纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2011）右民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金锁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗哈日诺尔苏木布日雅特嘎查委员会于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人金锁主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第994号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年五月二十九日书记员 张皓
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3138号原告：郑旭招，男，1966年3月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：姚祖武，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告郑旭招与被告姚祖武买卖合同纠纷一案，原告郑旭招称本案货款已结清，于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑旭招撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑旭招负担。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年五月二十五日代书记员 林 凡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1471号之二解除保全申请人：天津瀚诚信息技术服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街养鱼池路汇旺嘉园3-206号。法定代表人：张焕弟，经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦（新：津都大厦A座）401-30室。法定代表人：张景明，董事长。委托诉讼代理人：刘肖楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉君，国浩律师（天津）事务所律师。解除保全申请人天津瀚诚信息技术服务有限公司与被申请人天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）津0105民初1471号民事裁定书，冻结被申请人天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司名下银行账户存款人民币326000元或其他等额财产，期限一年。本案已于2020年5月29日准予撤诉结案，天津瀚诚信息技术服务有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津瀚诚信息技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司名下银行账户存款人民币326000元或其他等额财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 治二〇二〇年五月二十九日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3782号 本院于2019年5月20日立案受理蒋晓曦申请执行马某、曾某借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3104号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付463299.85元。④被执行人已自动履行/元。现（2019）川0106执3782号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1043号之二被执行人：曹桂菊，女性，1966年03月29日生，住所地：汶上县。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人曹桂菊在中国银行218239618131CNY0账户内余额人民币5000.00元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹桂菊在中国银行218239618131CNY0账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月九日书记员  陈良
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1827号之一申请人：翟某，男，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，系贵州滔量律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxx。代理权限：特别代理。被申请人：边某，女，汉族，住贵阳市白云区。本院在审理申请人翟某诉被申请人边某离婚后财产纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下位于贵阳市白云区进行保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，且双方已经达成和解被申请人同意查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人边某名下位于贵阳市白云区。上述不动产的查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年五月六日法官助理左德兴书记员张胜萍