云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初320号原告：陈家美，女，1968年4月25日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司。住所地：巍山县南诏镇环城东路。负责人：刘瑞琳，任公司经理。委托诉讼代理人：孟方丽，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：陈家智，男，1964年10月14日生，彝族，高中文化，粮农，住巍山县。原告陈家美诉被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称保险公司）、陈家智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈家美、被告保险公司的委托诉讼代理人孟方丽、被告陈家智到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人刘瑞琳未到庭。本案现已审理终结。原告陈家美诉称：原告陈家美因交通事故造成的下列经济损失合计63236元，要求被告保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险的部分要求被告保险公司按照商业三者险的合同约定赔偿，如仍有不足，则要求被告陈家智赔偿。一、伤残项下：1、残疾赔偿金：21536元（10768元／×20年×10％）。2、残疾辅助器具费：40500元（13500元／具×3次）。3、交通费：200元。4、鉴定费：1000元。二、本案的诉讼费要求两被告承担。事实及理由：2019年4月1日17时10分，陈家智驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车，沿五印线由东向西行驶至五印线Ｋ2＋500Ｍ处时，在超越前车同向由陈家美驾驶的无号牌电动自行车时发生刮擦，造成陈家美受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后陈家美先被送到巍山县人民医院抢救，因损伤严重于当日又转送大理市第一人民医院住院治疗71天。医院诊断损伤为：1、右侧颞顶枕局限性脑挫伤；2、右侧颞顶枕急性硬膜下薄层血肿；3、创伤性蛛网膜下出血；4、左侧颞顶部头皮血肿；5、多次软组织挫伤；6、左耳外伤性耳聋。2019年7月9日大理市人民医院证明，患者陈家美脑干听觉诱发电位显示：患者左耳重度耳聋。根据医院要求，陈家美购置8Ｔ12型丽声助听器一具，支付费用13500元，该助听器的正常使用年限为8年，根据原告的年龄，至少还需要更换两次。巍山县交警大队作出的交通事故责任认定书确认：当事人陈家智承担本次事故的全部责任，当事人陈家美无责任。另外，陈家智所驾驶的肇事车辆已经依法投保机动车交强险及商业三者险，本次交通事故发生于交强险的有限期限内。本次交通事故陈家美于2019年8月30日依法起诉，巍山县人民法院受理后依法作出（2019）云2927民初847号《民事判决书》，该判决书现已生效，当时的司法鉴定意见书没有对左耳是否残疾进行评定。2019年10月14日，陈家美委托大理市第一人民医院司法鉴定所对其听力进行伤残鉴定，评定陈家美的伤残等级为10级。为依法维护自身的合法权益，陈家美再次向人民法院起诉，请求依法公正判处。被告保险公司辩称：一、请求人民法院依法驳回陈家美对我公司提出的各项诉讼请求。原告陈家美与被告陈家智所驾驶的车辆发生交通事故，其已经向人民法院提出诉讼，经过审理做出了（2019）云2927民初847号《民事判决书》，判决我公司赔偿陈家美135582.77元，现我公司已经完全履行完毕，对陈家美的赔偿义务已经终结，本次诉讼，陈家美主张的诉讼请求，我公司不应承担赔偿责任，而且我方认为原告的耳朵残疾与本案的交通事故没有因果关系。既然原告方耳朵残疾与本案交通事故没有关系，所以原告方提出的赔偿，我方不再承担相应的赔偿责任。二、如果法院认为保险公司对于原告方的损失应该承担相应的责任，原告伤残等级应该以两处十级残疾等级计算，上一个案件已经赔偿原告10％的比例，现在原告方又以10％的比例来起诉，我方认为与法律不符，我方认为最多赔偿2％的比例。原告方并未提交相应证据证实原告方所需要佩戴的辅助器具的价格以及更换周期，而是以助听器的配置公司证明和发票来主张赔偿，我方认为应该以普通的适用器具的合理费用进行计算，可以参照相应资质机构的报告，原告方并未出示该方面的证据，原告方提出的价格相对过高。交通费以及鉴定费在上一个案件中是500元以及2600元，我公司在判决后已经履行相应的赔偿责任，不应该再继续进行赔偿。被告陈家智辩称：该交通事故中陈家美的损失已经到法院进行诉讼，法院已经判决，现陈家美再次起诉，如果保险公司继续赔偿，那就由保险公司赔偿，我不再进行任何赔偿。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告陈家美的左耳伤残与本次交通事故是否有因果关系；2、原告要求的赔偿项目及计算标准是否符合法律规定，是否应该得到支持。针对以上争议，原告陈家美向本院提交证据：A1、大理市第一人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份，证明：原告的耳朵伤残等级为十级。A2、（2019）云2927民初847号《民事判决书》一份，证明：第一次审理因为没有鉴定伤残所以没有对助听器的器具费进行判决。A3、《丽声助听器出具的证明》1份、《助听器增值税发票》2张、《大理市第一人民医院出具的证明书》1份，证明：我购买助听器支付了13500元，还需要更换2次。经质证，被告保险公司对证据A2无异议；对证据A1有异议，认为对于证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议。上一个案件中，原告方提供的鉴定意见中左耳并未鉴定为残疾。对证据A3有异议，认为对三性不予认可。被告陈家智对原告陈家美提交的证据A1、A2无异议，对证据A3有异议，对三性不予认可。被告保险公司对其答辩理由向本院提交证据Ｂ、《强制保险单》1份、《商业保险单》1份，证明：被告陈家智驾驶的云Ｌ×××××号车辆在被告保险公司的投保情况。经质证，原告陈家美、被告陈家智对证据B无异议。被告陈家智未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A1、A2、B真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。证据A3不能证明原告要求证明的还需要更换2次，其余证明方向本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月1日17时10分许，陈家智驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车，沿五印线由东向西行驶至五印线Ｋ2＋500Ｍ处时，在超越前车同向由陈家美驾驶的无号牌电动自行车时发生刮擦，造成陈家美受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经巍山县交警大队认定，陈家智承担此事故的全部责任，陈家美不承担此事故的责任。陈家智驾驶的云Ｌ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险、商业第三者险（保险额50万元、不计免赔），本次事故发生在保险期内。2019年8月8日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的颅脑损伤达十级伤残。2019年8月30日，原告向本院起诉，要求被告保险公司及陈家智赔偿损失。本院以（2019）云2927民初847号《民事判决书》作出判决，该判决书确认原告在本次交通事故的赔偿范围为：医疗费50230.02元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费17971.75元（陪床费825元+160.25元/天×36天×2人+160.25元/天×35天×1人)、误工费28845元（160.25元/天×180天）、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、就医交通费500元、鉴定费2600元，合计135582.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险责任限额内赔付78852.75元（医疗费项下10000元+死亡伤残项下68852.75元，不包括鉴定费2600元）……”。该判决以原告陈家美提交的大理市第一人民医院《证明书》，因《司法鉴定意见书》中其左耳并未评定为残疾，且出具《证明书》的时间在前，《司法鉴定意见书》的评定时间在后，《证明书》不足以推翻《司法鉴定意见》为由，对原告陈家美要求赔偿的伤残辅助器具费不予支持。原告于2019年10月14日委托大理市第一人民医院司法鉴定所对其左耳的伤残程度进行司法鉴定，同月17日经该司法鉴定所鉴定，陈家美伤残等级为十（拾）级。另，原告购买助听器支付了13500元。本院认为：被告陈家智驾驶的云Ｌ×××××号小型越野客车与原告陈家美驾驶的电动自行车发生交通事故后，被告陈家智承担事故的全部责任。云Ｌ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期限内。因此，原告陈家美要求其损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者险赔付范围内赔偿，仍有赔偿不足的，由被告陈家智赔偿，有理有据，本院予以支持。原告要求赔偿的残疾赔偿金，有《大理市第一人民医院证明书》和《司法鉴定意见书》为证，本院予以支持。但其在本次交通事故中构成两处十级伤残，根据法律规定，伤残等级赔偿指数为12%，其第一次起诉时已经按10%的伤残等级指数进行赔偿，故本案中应按2%（12%-10%）的伤残等级赔偿指数进行赔偿。原告要求赔偿的残疾辅助器具费，因其左耳经鉴定达十级伤残，且有《助听器发票》为证，本院予以支持。但赔偿的金额应以发票记载的金额为准，原告要求按3次的标准进行赔偿，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿的交通费，因其第一次起诉时对其就医交通费已经进行赔偿，且原告未提供证据证明该交通费系其就医产生的费用，不予支持。原告要求赔偿的鉴定费，未提交证据证明，不予支持。被告保险公司认为（2019）云2927民初847号《民事判决书》判决其公司赔偿陈家美135582.77元，现该公司已经完全履行完毕，对陈家美的赔偿义务已经终结，陈家美在本次诉讼中主张的诉讼请求，不应承担赔偿责任。因原告在第一次起诉时，未对其左耳进行伤残鉴定，（2019）云2927民初847号《民事判决书》亦未对原告的该部分残疾赔偿金和残疾辅助器具费作出判决，现原告对其左耳进行了伤残鉴定，故其辩解不成立，本院不予确认。综上，在本案中原告的损失赔偿范围为：残疾赔偿金4307.2元（10768元/年×20年×2%），残疾辅助器具费13500元，合计17807.2元。（2019）云2927民初847号《民事判决书》确认被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿的死亡伤残项下为68852.75元，原告在本案中属于死亡伤残项下的为17807.2元，两项合计并未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，故该款由被告保险公司在交强险范围内进行赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈家美在本案中的损失合计17807.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险范围内进行赔付。二、驳回原告陈家美的其他诉讼请求。以上需执行款项限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈家美负担495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇二〇年五月十一日法官助理卜维兰书记员石橙