辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3105号上诉人（原审被告）：阎琦，女，1990年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范存梁，男，1980年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋云龙，男，1989年11月3日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人阎琦、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上人范存梁、宋云龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14013号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阎琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：宋云龙为肇事责任车辆的实际所有权人，阎琦不应承担赔偿责任。范存梁误工费仅提供误工证明，证据不足。护理费超出法律规定。辅助器具费无医嘱。住院时间过长。财产损失2000元已在另一车辆维修时扣除，该部分应由保险公司承担。平安保险公司针对阎琦的上诉请求辩称，同我方上诉意见。人民保险公司针对阎琦的上诉请求辩称，同意一审判决。范存梁针对阎琦的上诉请求辩称，应由宋云龙和阎琦承担连带赔偿责任，宋云龙作为肇事司机，阎琦作为登记车主应在未投保交强险范围内承担赔偿责任。宋云龙针对阎琦的上诉请求辩称，我是车辆的实际所有人，同意承担赔偿责任。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方认为车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，申请重新鉴定。人民保险公司针对平安保险公司上诉请求辩称，本案事故中，在我公司投保的车辆为无责车辆，本案与我公司无关。范存梁针对平安保险公司上诉请求辩称，要求维持原判。阎琦针对平安保险公司上诉请求辩称，坚持我方上诉请求。宋云龙针对平安保险公司上诉请求辩称，同意平安保险公司的上诉意见。范存梁向一审法院起诉请求：判令对方赔偿范存梁医药费16847.49元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、护理费12344.4元、误工费13650元、辅助器具费1980元、交通费1500元、车辆损失75262元、鉴定费3510元、复印费101元；2.判令本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年4月4日23时13分左右，宋云龙驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至于洪区白山路怒江北街路口时，与范存梁驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆失控，又与由北向南姚君驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，整起事故致三方车辆损坏，致范存梁受伤。后范存梁被送至沈阳二四二医院治疗，住院61天，1级护理1天，2级护理60天，范存梁共支付医药费16847.49元，范存梁住院期间雇护工护理支付护理费12200元，范存梁购买辅助器具支付1980元，范存梁在沈阳德恒机械制造有限公司工作，每月工资4500元。医嘱建议休息1个月。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，宋云龙负事故的全部责任，范存梁无责、姚君驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车无责。范存梁驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为韩旭红，韩旭红与范存梁系夫妻关系，该车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失价格为75262元，支付鉴定费3510元。涉案车辆辽Ａ×××××号小型轿车实际所有人阎琦。在平安保险公司投保商业三者险。无责车辆（辽Ａ×××××）在人民保险公司投保交强险。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案阎琦经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权及合法财产受法律保护，本案经交警部门认定宋云龙负事故全部责任，范存梁无责任、姚君驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车无责，阎琦系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车辆在平安保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，故范存梁的损失先由阎琦在强制险范围内赔偿，及辽Ａ×××××号无责小型轿车在人民保险公司投保强制险赔偿后，再由平安保险公司在商业三者险50万元内赔付。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合范存梁提供相关医疗费票据，范存梁共计花费医疗费16847.49元，由阎琦在强制险医药费10000元限额内赔偿范存梁医药费10000元，人民保险公司赔偿医药费1000元，平安保险公司赔偿范存梁医药费5847.49元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，范存梁因此次事故，误工损失13650元[(61天+30天)×4500元/30天]，由阎琦在强制险死亡伤残110000元限额内赔偿范存梁误工费12409元，人民保险公司赔偿范存梁误工费1241元。关于护理费，根据范存梁的住院天数、医嘱及护理级别、根据范存梁提供的护理费发票支付护工费12200元，范存梁家属护理按照2019年居民服务业52707元标准即144.4元（144.4元×1天）。范存梁的护理费12344.4元（12200元+144.4元），一审法院予以支持。由阎琦在强制险死亡伤残110000元限额内赔偿范存梁护理费11222.2元，人民保险公司赔偿范存梁护理费1122.2元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。范存梁主张交通费1500元，一审法院酌定1000元。阎琦在强制险死亡伤残110000元限额内赔偿范存梁交通费909元，人民保险公司赔偿范存梁交通费91元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。范存梁住院61天，共计6100元（61天×100元）。由平安保险公司给付。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案没有医嘱加强营养，故营养费一审法院不予支持。关于范存梁主张的辅助器具费，根据范存梁提供的发票及医嘱，范存梁主张1980元，一审法院予以支持。由阎琦在强制险死亡伤残110000元限额内赔偿范存梁辅助器具费1800元，人民保险公司赔偿范存梁辅助器具费180元。关于范存梁主张的车辆损失75262元，根据范存梁提供的鉴定报告，车辆损失为75262元，阎琦在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿范存梁财产损失2000元，由人民保险公司给付范存梁财产损失100元，范存梁的财产损失73162元由平安保险公司给付。关于平安保险公司提出对范存梁的车损重新鉴定的申请，因没有提供证据，一审法院不予支持。关于范存梁的鉴定费3510元，根据范存梁提供的发票，一审法院予以支持。由平安保险公司赔偿。关于范存梁主张的复印费101元，根据范存梁提供的发票确实实际发生，一审法院予以支持，该损失由阎琦承担。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阎琦于判决发生法律效力之日起十日内给付范存梁医疗费10000元、误工费12409元、护理费11222.2元、交通费909元、辅助器具费1800元、财产损失2000元、复印费101元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿范存梁医药费1000元、误工费1241元、护理费1122.2元、交通费91元、辅助器具费180元、财产损失100元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿范存梁医药费5847.49元、住院伙食补助费6100元、财产损失73162元、鉴定费3510元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.6元，保全费520元，保函费500元，由阎琦负担。二审中，阎琦提供照片一组，证明实际的车主是宋云龙，不是阎琦。人民保险公司质证意见：该组证据与其无关。平安保险公司、宋云龙的质证意见：对该份证据没有异议。范存梁质证意见：无法证明案外人的转账与本案有关，保单投保人与车辆权属问题无关，在没有交强险的情况下，无论阎琪是否为实际车主，其作为登记车主有义务进行投保，故其应当承担赔偿责任。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，宋云龙驾驶小型汽车与范存梁驾驶的小型轿车相撞，致车辆失控，又与姚君驾驶的小型轿车发生碰撞，致三方车辆损坏，致范存梁受伤，此事故经公安机关交警部门认定，宋云龙负事故的全部责任，范存梁、姚君无责。宋云龙驾驶的机动车在平安保险公司投保了商业三者险，故平安保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于平安保险公司提出的车辆损失数额问题。范存梁的车辆因本案事故受损，该车辆损失经交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人虽对该鉴定意见书不予认可，但并未能提供充分理由及证据予以反驳，亦未能提供证据证明该鉴定意见书存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见书的结论作出相应的认定，并无不当。关于阎琦提出的宋云龙为案涉车辆实际所有人，不应由阎琦承担赔偿责任的主张。阎琦自述：案涉车辆是宋云龙的，因宋云龙有外债，担心该车被查封扣押，遂暂更名到阎琦名下，待还清外债，再更回宋云龙名下，两人达成口头协议。阎琦对其主张未提供证据证明，且其陈述内容系以合法形式掩盖非法目的，损害他人权益，故一审法院依据车辆登记的所有权人为阎琦及该车辆未投保交强险的事实，判决阎琦在应投保交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”范存梁主张宋云龙应与阎琦承担连带赔偿责任，阎琦主张宋云龙承担赔偿责任，宋云龙亦称其为车辆实际所有权人，且同意承担案涉赔偿责任，故宋云龙应与阎琦在交强险责任限额范围内承担连带责任。上诉人阎琦对其提出的其他主张未有充分理由及反驳的证据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14013号民事判决第二项、第三项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14013号民事判决第四项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14013号民事判决第一项，即“一、被告阎琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范存梁医疗费10000元、误工费12409元、护理费11222.2元、交通费909元、辅助器具费1800元、财产损失2000元、复印费101元”为：一、阎琦、宋云龙于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿范存梁医疗费10000元、误工费12409元、护理费11222.2元、交通费909元、辅助器具费1800元、财产损失2000元、复印费101元；四、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1166.6元、保全费520元、保函费500元，由阎琦、宋云龙负担，二审案件受理费共计2333.2元，由阎琦、宋云龙负担1166.6元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1166.6元。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年五月七日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。