湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初3号原告：谭亚杰，男，1993年12月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。被告：阮修华，男，1979年4月6日出生，汉族，司机，住枝江市。被告：枝江市鸿胜达装卸运输有限公司，住所地枝江市七星台镇318国道北侧。统一社会信用代码：9142058369511226XH。法定代表人：阮新民，总经理。委托诉讼代理人：滕廷爱，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办领秀之江A5＃1－2F（06－07）。统一社会信用代码：91420583780944431P。负责人：袁晓松，经理。委托诉讼代理人：张卫华，公司员工。原告谭亚杰与被告阮修华、枝江市鸿胜达装卸运输有限公司（以下简称鸿胜达公司）、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称中华联合财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚杰的委托诉讼代理人王作新、被告阮修华、被告鸿胜达公司的委托诉讼代理人滕廷爱、被告中华联合财险枝江支公司的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失138341元，保险公司在保险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年1月13日，谭亚杰驾驶鄂Ｅ×××××摩托车沿枝江市沿江大道由西向东行驶至滕家河砂石厂门前地段时，与阮修华驾驶的停放在砂石厂门前的鄂Ｅ×××××（鄂Ｅ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成谭亚杰受伤、两车受损的交通事故。被告阮修华辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，事故发生后阮修华垫付了10000元医疗费，应由保险公司承担。被告鸿胜达公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，请求依法赔偿。被告中华联合财险枝江支公司辩称，对于交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，非医保用药不予赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日18时30分左右，谭亚杰驾驶鄂Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿枝江市马家店街办沿江大道由西向东行驶至滕家河砂石厂门前地段时，与阮修华驾驶的停放在滕家河砂石厂门前南侧机动车道的鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｅ×××××平板自卸半挂车发生尾随碰撞，致谭亚杰受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，谭亚杰负本起事故主要责任，阮修华负本起事故次要责任。谭亚杰受伤后在枝江市人民医院住院治疗59天，出院诊断为：1、开放性颅脑损伤重型，右侧额骨凹陷性骨折，右侧额颞部硬膜下血肿，双侧额部头皮血肿，右侧额叶少许脑挫伤，少量蛛网膜下腔出血；2、开放性面部损伤，上唇裂伤，下颌裂伤，3.12、13、14牙折断；3、第6颈椎椎弓不全骨折；4、（左侧第1、2及右第1肋）肋骨骨折；5、肺部感染。出院医嘱：休息三月，加强营养，不适随诊。自付住院医疗费（含个人账户支付）54807.33元，住院期间支付门诊医疗费200元。谭亚杰委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定。2019年7月10日，该所出具鉴定意见：谭亚杰人体损伤后因颅脑外伤后遗症，目前评定为十级伤残、因肩关节功能障碍，目前评定为十级伤残，其伤后误工期评为180天、护理期评为120天、营养期评为90天，出院后后续治疗费需18500元左右。谭亚杰支付鉴定费1900元。鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车和鄂Ｅ×××××平板自卸半挂车实际车主为阮修华，挂靠在鸿胜达公司经营。阮修华具有相应的驾驶和运输资质。鄂Ｅ×××××重型半挂牵引车在中华联合财险枝江支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率特约险，鄂Ｅ×××××平板自卸半挂车在中华联合财险枝江支公司投保了限额为10万元的商业三者险并附加不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期间内。中华联合财险枝江支公司没有证据证明谭亚杰支出的医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，也没有证据证明不予赔偿鉴定费。谭亚杰长期在外务工，在武汉思拓人力资源开发有限公司工作期间的2018年2月－8月工资分别为：5578.15元、2192.39元、1622.39元、1442.39元、17736.10元、2219.29元、1392.84元。2018年9月谭亚杰入职奥美医疗用品股份有限公司，并在公司员工宿舍居住，2018年9月－2019年1月工资分别为：2282.11元、2957.04元、2784.13元、3241.25元、1290.34元。受伤前12个月平均工资为3728.20元/月。谭亚杰驾驶的摩托车维修费为1000元。阮修华已赔偿谭亚杰10000元。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、门诊和住院收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、行驶证和驾驶证、道路运输证和从业资格证、交强险和商业三者险保险单、摩托车修理发票、赵家河村委会证明、劳动合同书、账户明细查询、奥美医疗用品股份有限公司证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民的健康权和财产权应依法承担赔偿责任。谭亚杰所受损失先由中华联合财险枝江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由阮修华赔偿，阮修华应赔偿的部分由中华联合财险枝江支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。谭亚杰的损失认定如下：1、医疗费。中华联合财险枝江支公司没有证据证明谭亚杰支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，所以其主张医疗费中应该扣除非医保用药，本院不予支持。（1）自付住院医疗费54807.33元，有收费票据佐证，予以认定。（2）门诊医疗费。住院期间支付的门诊医疗费200元，有收费票据佐证，予以认定。（3）后续治疗费18500元，为必然发生的费用，并有司法鉴定意见书佐证，予以认定。医疗费合计73507.33元。2、误工费。误工时间从谭亚杰受伤之日起计算至定残日前一天为177天，依法按177天计算误工费。误工费为21996.38元（3728.20元/月÷30天×177天）。3、护理费12788.05元（38897元/年÷365×120天）。4、交通费本院酌情认定500元。5、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）。6、营养费2700元（30元/天×90天）。7、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）。8、精神损害抚慰金。根据谭亚杰的伤残等级、侵权人过错程度和承担责任的经济能力，酌情确定精神损害抚慰金为1500元。9、摩托车修理费1000元，有修理发票佐证，予以认定。10、鉴定费1900元，有收费发票佐证，予以认定。谭亚杰的损失合计为201533.76元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为79157.33元（1+5+6），属于交强险伤残赔偿限额项下为119476.43元（2+3+4+7+8），属于交强险财产损失赔偿限额项下为1000元（9）。赔偿款分担。1、交强险。中华联合财险枝江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金1500元），应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1000元。合计121000元。2、商业三者险。中华联合财险枝江支公司未举证证明其不赔偿鉴定费，鉴定费纳入赔偿范围。中华联合财险枝江支公司在商业三者险限额内赔款＝（总损失201533.76元-交强险121000元）×30%＝24160.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司应赔偿原告谭亚杰损失145160.13元，其中：直接向原告谭亚杰支付理赔款135645.13元、直接向被告阮修华支付理赔款9515元（已赔偿10000元-应负担的受理费485元），于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告阮修华负担485元，原告谭亚杰负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年五月八日书记员  熊春娥