江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终279号上诉人（原审被告）：付旭辉，男，1976年12月13日，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凯，男，1996年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：严菊兰，女，1973年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系胡凯母亲。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安中夏，统一社会信用代码：91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司经理。委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳鑫，江西心展律师事务所律师。原审被告：新余市江龙运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区康居路19号，统一社会信用代码：91360502MA365GU505。法定代表人：黎勤辉，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该公司总经理。上诉人付旭辉因与被上诉人胡凯、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告新余市江龙运输有限公司（以下简称江龙公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付旭辉的委托诉讼代理人傅晓泉，被上诉人胡凯，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄聪、廖佳鑫到庭参加诉讼。原审被告江龙公司、原审被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付旭辉上诉请求：1、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6027号民事判决第二、三项，改判太平洋保险公司在保险责任范围内向胡凯支付赔偿款55527.92元；2、本案诉讼费由胡凯、太平洋保险公司承担。事实和理由：一、一审法院以付旭辉未提交驾驶员从业资格证认定太平洋保险公司对超过交强险的赔偿数额不需在保险责任范围内承担赔偿责任与事实不符，于法无据；二、付旭辉具有道路运输驾驶员从业资格，太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。胡凯辩称，一审认定事实清楚，请求依法判决。太平洋保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。人保公司提交书面陈述意见称，人保公司对一审判决没有异议，人保公司不承担本案诉讼费用。江龙公司未到庭亦未提交书面陈述意见。胡凯向一审法院起诉请求：1、请求判令付旭辉赔偿胡凯医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆修理费等合计67362.04元，江龙公司承担连带清偿责任；2、人保公司在保险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任、太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担106702.55元的赔偿责任；3、诉讼费由付旭辉、江龙公司、人保公司、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月5日8时15分许，付旭辉驾驶赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车在新余市渝水区千里马轮胎店由东往北右转弯行驶时，碰撞到胡凯无证驾驶的由东往西直行的无牌二轮摩托车，造成两车受损，胡凯受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队城南大队余公交南事认字［2018］107号道路交通事故认定书认定，付旭辉在此次事故中承担主要责任，胡凯承担事故次要责任。胡凯受伤后，自2018年10月5日至2018年12月26日在新余市第二医院住院治疗82天，花费门诊费用993元、住院医疗费40915.71元，出院初步诊断为：1、左股骨颈骨折；2、头部软组织挫裂伤；3、多处皮肤挫伤，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议转上级医院治疗。2019年1月1日，胡凯转院至南昌市第一医院治疗，在该院住院治疗19天，花费医疗费53218.06元，出院诊断为，左侧陈旧性股骨颈骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，3个月内左下肢禁止下地活动，如出院骨折不愈合或股骨头坏死等并发症，不排除再次手术可能。另外，胡凯在门诊治疗、检查花费医疗费合计8981.68元，另支付摩托车修理费用4300元。2019年5月30日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，胡凯的伤残等级为十级，后续治疗费用为5000元，胡凯向鉴定机构支付鉴定费1300元。另查明，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车系付旭辉挂靠在江龙公司名下经营，行驶证登记所有人为江龙公司。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险。投保人为被告江龙公司，在保险人提交给投保人的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十四条明确“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”被告提交的证据投保材料上记载有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，江龙公司在该声明材料投保人签章处盖章确认。本案审理过程中，付旭辉、江龙公司一直未向法院提交付旭辉的经营性道路运输驾驶员从业资格证。再查明，胡凯户籍住址为新余市渝水区，但事故发生之前胡凯在新余市宏狮汽车销售服务有限公司上班，并提供了交通事故发生时一年多的银行卡工资清单。付旭辉已向胡凯支付赔偿款18993元，人保公司已向胡凯支付医疗费10000元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。付旭辉驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车撞伤胡凯的事实清楚，证据确实充分，法院予以认定。新余市公安局交通警察支队城南大队作出的付旭辉在此次事故中承担主要责任，胡凯承担事故次要责任的事故认定书合法有效，法院予以确认。因肇事车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故，人保公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。根据余公交南事认字［2018］107号道路交通事故认定书及事故发生当日的实际案情，法院酌定胡凯承担30%的次要责任，付旭辉承担70%的主要责任。关于胡凯主张的各项赔偿费用，法院评判如下：一、医疗费：（993元＋40915.71元＋53218.06元＋8981.68元）＝104108.45元。二、误工费：经核实，胡凯在新余市第二医院住院治疗的时间为82天，因南昌市第一医院出院医嘱嘱咐胡凯3个月内左下肢禁止下地活动，故，胡凯的误工时间为82天＋19天＋90天：误工费为：37426元÷365天×（82天＋19天＋90天）＝19584.56元。三、护理费，胡凯未举证护理人员的收入状况，法院参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算，胡凯亦同意护理费参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算。经计算，胡凯主张的护理费10458.77元符合法律规定，法院予以支持。四、营养费：胡凯主张按30元每天的标准计算偏高，法院支持按20元每天的标准计算，为：20元／天×（82天＋19天）＝2020元。五、住院伙食补助费，胡凯主张按30元每天的标准计算符合法律规定，为，30元／天×（82天＋19天）＝3030元。六、残疾赔偿金，胡凯伤残等级为十级，事故发生之前胡凯在新余市宏狮汽车销售服务有限公司上班，并提供了交通事故发生时一年多的银行卡工资清单，可证实胡凯主要收入来源于城镇，故，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，为：（33819元×20年×10%）＝67638元。七、后续治疗费，有司法鉴定意见书为依据，对胡凯主张的5000元后续治疗费，法院予以支持。八、精神损害抚慰金，因胡凯伤残等级评定为十级，综合考虑胡凯的伤残等级、本地生活水平等因素，胡凯主张的精神损害抚慰金偏高，法院支持2000元的精神抚慰金。九、交通费，因胡凯未提交相关证据予以证实，法院无法核实胡凯实际发生的交通费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对胡凯主张的408元交通费，法院不予支持。十、鉴定费，有鉴定费发票为证，对胡凯主张的1300元鉴定费，法院予以支持。十一、摩托车修理费，胡凯提交了修理费发票及物估损清单，且人保公司、太平洋保险公司对物估损清单上核定的摩托车修理损失4300元无异议，故，对胡凯主张的摩托车修理损失4300元，法院予以支持。综上，人保公司在减去已支付的10000元医疗费后在交强险责任限额范围内向胡凯应支付赔偿款为：（10000元医疗费＋误工费19584.56元＋护理费10458.77元＋残疾赔偿金67638元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费1300元＋摩托车修理费2000元）-已付10000元＝102981.33元。江龙公司虽然在太平洋保险公司投保了第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，但付旭辉、江龙公司一直未向法院提交付旭辉的经营性道路运输驾驶员从业资格证，且双方均确认“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”的，保险人不负责赔偿，太平洋保险公司亦已经向投保人履行了明确说明义务。因此，根据保险人与投保人之间的约定，太平洋保险公司对本案所涉赔偿项目不需要在保险责任限额范围内承担赔偿责任，相关的赔偿责任由付旭辉、江龙公司承担连带责任。在扣除付旭辉已向胡凯支付的赔偿款18993元后，付旭辉、江龙公司仍需要向胡凯支付的赔偿款为：［104108.45元＋营养费2020元＋住院伙食补助费3030元＋后续治疗费5000元＋摩托车修理费4300元-2000元-交强险医疗费10000元］×70%-18993元＝55527.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决：一、人保公司应于本判决生效之日起十日内向胡凯支付赔偿款102981.33元；二、付旭辉应于本判决生效之日起十日内向胡凯支付赔偿款55527.92元；三、江龙公司对本判决第二项赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回胡凯的其他诉讼请求。案件受理费6215元，由胡凯负担2888元，付旭辉、江龙公司负担3327元。二审审理过程中，付旭辉提交了其道路运输从业资格证，拟证明付旭辉自2018年8月22日领取了道路交通运输从业资格证，有效期6年，付旭辉具有道路运输从业资格。胡凯对该证据无异议，太平洋保险公司质证认为，对该证据三性均有异议。本院认为，付旭辉提交的证据符合证据的三性特征，本院予以确认。太平洋保险公司提交了电子查询单一份，拟证明付旭辉不具有道路运输从业资格。付旭辉质证认为，对证据三性均有异议。胡凯对该证据无异议。本院认为，该证据无相关部门的确认，本院不予认定。本院经审理查明，濮阳市道路运输管理局于2018年8月22日向付旭辉颁发了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，证号为：3622031976××××××××。有效期限6年。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：付旭辉是否具有道路运输从业资格？本院认为，濮阳市道路运输管理局于2018年8月22日向付旭辉颁发了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期限6年。本案所涉事故发生在2018年10月5日，属于付旭辉从事道路运输从业资格有效期内。由于付旭辉驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在江龙公司名下经营，行驶证登记所有人江龙公司为赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险。为此，太平洋保险公司认为付旭辉无从事道路运输从业资格，其不应在保险责任限额范围内承担赔偿责任依法无据，本院不予支持。基于当事人对其他事实无争议，故太平洋保险公司应在商业三者险责任限额内向胡凯支付赔偿款55527.92元。综上所述，付旭辉的上诉请求成立，予以支持。一审认定部分事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6027号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，应于本判决生效之日起十日内向胡凯支付赔偿款102981.33元；二、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6027号民事判决第二项、第三项、第四项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向胡凯支付赔偿款55527.92元；四、驳回胡凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6215元，由胡凯承担2888元；由付旭辉承担3327元，新余市江龙运输有限公司对该款承担连带清偿责任；二审案件受理费1188.20元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年五月十五日书记员 彭 英