辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1345号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市（1-3层）。 法定代表人：魏冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜哲，该公司职员。 被告：潘猛，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：马秀芬，女，1963年6月5日生，满族，农民，住西丰县。 被告：刘宝德，男，1963年3月14日生，满族，农民，住西丰县。 被告：冯玉玲，女，1973年1月19日生，满族，农民，住西丰县。 被告：刘强，男，1985年4月19日生，满族，农民，住西丰县。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告潘猛、马秀芬、刘宝德、冯玉玲、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜哲、被告冯玉玲、刘强到庭参加诉讼，被告潘猛、马秀芬、刘宝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还借款本金100万元及计算至2019年7月15日的利息112680元，之后的利息按年利率11.52%计算至还清之日止；2、要求五被告互相承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马秀芬与刘宝德系夫妻关系。2018年3月30日，原告与被告刘强、马秀芬、潘猛、冯玉玲4户以家庭形式签署农户联保贷款联保协议书，并且原告又与五被告签订了借款合同，用于种植木耳，各被告之间互相承担连带保证责任，双方约定，原告向每户被告发放贷款25万元，月利8.4‰，贷款期限1年，逾期利息按日利率万分之3.2加收利息，即年利率11.52%,因被告未按合同约定偿还本金及利息，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告刘强辩称，贷款签字是我们签的，但并不像原告所请求的贷款金额为每人25万元，我实际领取是5万元，我同意偿还我所收到的数额。 被告冯玉玲辩称，我没贷款25万元，我贷款的是5万元，我只偿还我贷款的5万元，我有证据证明我没花25万元。 被告潘猛、马秀芬、刘宝德未提出答辩意见。 经审理查明，被告马秀芬、刘宝德系夫妻关系。2017年4月5日，被告潘猛、马秀芬、冯玉玲、刘强以农户联保的形式向原告借款，后于2018年3月30日，原告与被告潘猛、马秀芬、冯玉玲、刘强重新签署《农户联保贷款联保协议书》（换据），约定本联保小组每一名成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为原告在2018年3月30日至2019年3月29日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币贰拾伍万元的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一名联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款人用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……。被告潘猛、马秀芬、冯玉玲、刘强在联保小组成员处签名捺印。同日，被告潘猛、马秀芬、刘宝德、冯玉玲、刘强五人分别作为借款人和联保人，与原告作为贷款人签订《借款合同》，借款金额均为25万元，借款期限均自2018年3月30日起至2019年3月29日止，借款利率均为月利率8.4‰，利息从贷款发放之日起计算，结算日为每季末月的第20日。违约责任约定，借款人如不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权停止贷款，并要求借款人提前归还已贷的本息。原告有权从借款人在任何银行开立的账户内扣收，并从过期之日起，对逾期贷款部分按日利率万分之3.2加收利息，即年利率11.68%，原告自愿下调逾期利率为年利率11.52%。四被告潘猛、马秀芬、冯玉玲、刘强分别在己方借款合同的借款人和他方借款合同的联保小组成员处签名捺印，被告刘宝德作为共同借款人在马秀芬借款合同的借款人处签名捺印。2018年3月30日，被告潘猛、马秀芬、冯玉玲、刘强分别给原告出具了《借款凭证》，约定借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，原告将借款分别打入被告潘猛、马秀芬、冯玉玲、刘强的银行账户中，每人25万元，共计100万元。被告潘猛结息至2018年6月23日，截至2019年7月15日尚欠本金25万元、利息28170元；被告马秀芬结息至2018年6月23日，截至2019年7月15日尚欠本金25万元、利息28170元；被告冯玉玲结息至2018年6月23日，截至2019年7月15日尚欠本金25万元、利息28170元；被告刘强结息至2018年6月23日，截至2019年7月15日尚欠本金25万元、利息28170元。 上述事实，有当事人陈述，《借款合同》四份、《农户联保贷款联保协议书》一份、《借款凭证》四份、《利息计算清单》一份、照片五张、通话录音光碟一张等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与五被告签订的《农户联保贷款联保协议书》、《借款合同》等为各方当事人的真实意思表示，借款合同和联保合同合法有效。原告依约发放借款后，五被告未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。被告辩称贷款由案外人使用，不应承担还款责任的意见，因原告已将贷款资金全额汇入被告本人名下银行账户中，完成了交付义务，被告将贷款或者银行卡交由他人使用的行为，是对自身权利的处分，其与实际使用人之间形成新的债权债务关系，不能因此免除其对原告的还款责任，被告的该项抗辩意见，于法无据，不予支持。关于原告要求五被告互负连带保证责任的请求，因潘猛、马秀芬、冯玉玲、刘强作为联保人与原告签订了《农户联保贷款联保协议书》、《借款合同》，四人自愿为彼此借款承担连带保证责任的约定合法有效，具有法律约束力，被告潘猛、马秀芬、冯玉玲、刘强应当依约承担连带保证责任。因被告刘宝德未在联保人处签字，没有提供连带保证责任的意思表示，原告要求其承担连带保证责任的请求没有事实和法律依据，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘猛、马秀芬、刘宝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘猛偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金25万元及截至2019年7月15日的利息28170元，之后利息以25万元为基数按照年利率11.52%标准计算至借款还清之日止； 二、被告马秀芬、刘宝德偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金25万元及截至2019年7月15日的利息28170元，之后利息以25万元为基数按照年利率11.52%标准计算至借款还清之日止； 三、被告冯玉玲偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金25万元及截至2019年7月15日的利息28170元，之后利息以25万元为基数按照年利率11.52%标准计算至借款还清之日止； 四、被告刘强偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金25万元及截至2019年7月15日的利息28170元，之后利息以25万元为基数按照年利率11.52%标准计算至借款还清之日止； 五、被告潘猛、马秀芬、冯玉玲、刘强对上述第一至四项给付内容互负连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向相关债务人追偿。 上述判决内容，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14814元，由被告潘猛、马秀芬、刘宝德、冯玉玲、刘强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张雨 书记员徐静