陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初147号 原告：李丹江，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：张闽南，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：李新立，男，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。 被告：西峡县德盛物流有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县城工业大道。 法定代表人：贾新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，男，汉族，住河南省西峡县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。 原告李丹江与被告李新立、西峡县德盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹江及其委托诉讼代理人张闽南、被告李新立委托诉讼代理人李同新、被告西峡县德盛物流有限公司委托诉讼代理人王冰、邹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费184632.70元、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费3440元（86天×40元/天）、残疾赔偿金101074.40元（36098元×20年×14%）、被扶养人生活费64193.22元（原告之父李军长31273.62元；原告之母程淑玲32919.60元）、精神损害抚慰金3000元、误工费31200元（240天×130元/天）、护理费24000元（120天×100元/天×2人）、交通费2433元、残疾器具辅助费548元（轮椅428元、拐杖120元）、鉴定费2280元，以上共计418601.32元。根据本案的事故责任，请求判令二被告赔偿原告171080.40元。事实和理由：2019年6月13日14时许，程某某驾驶两轮摩托车（后载原告李丹江）沿丹凤县红卫路由南向北进入312国道时，与沿312国道由西向东行驶的被告李新立驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX（挂）重型半挂车相撞，致程某某当场死亡，李丹江受伤，两车受损。原告李丹江受伤后被送往丹凤县医院治疗，因伤情严重，于次日转入商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、颅内损伤；2、脑挫伤；3、硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、股骨颈骨折；6、多发性损伤；7、肺炎；8、内踝骨折；9、外踝骨折；10、头皮血肿；11、颅骨骨折；12、肋骨骨折；13、多发性骨盆骨折；14、胸腔积液；15、创伤性脑血肿；16、皮肤挫伤，住院67天。后原告又转入丹凤博爱医院住院治疗7天。共支医疗费184632.70元。2019年7月11日，丹凤县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，程某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，进出道路时没有让道路内正常行进的车辆优先通行是事故形成的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条（一）款之规定，应负事故的主要责任；李新立驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过交叉路口时未减速慢行也是事故形成的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条之规定，应负事故的次要责任。诉讼前，经丹凤县公安局交通管理大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对李丹江的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李丹江交通事故外伤后左髋关节功能丧失25%以上，伤残等级属十级；右踝关节功能丧失50%以上，伤残等级属十级；骨盆多处骨折畸形愈合，伤残等级属十级；2、被鉴定人李丹江后续需择期行左股骨骨折、骨盆骨折、右内外踝骨折内固定物取出术，其费用共约需人民币19000元；3、建议被鉴定人李丹江误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。被告李新立驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX（挂）重型半挂车未购买交强险及第三者责任险，豫RK008挂车挂靠于被告西峡县德盛物流有限公司。事故发生后，被告李新立垫付原告李丹江医疗费20000元。2019年10月，本起事故另一受害人程某某的近亲属王某某曾提起侵权诉讼。同年11月11日，丹凤法院以（2019）陕1022民初941号民事判决书判决被告李新立赔偿王某某各项损失234482.2元（其中在交强险限额内赔偿55000元）。现因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李新立承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生的经过及责任认定亦无异议。医疗费按照国家医保用药确定合理性、必要性；住院伙食补助费应按实际住院天数每天以30元计算；应依法审查被扶养人是否丧失劳动能力，如果法院支持被扶养人生活费，该项费用应按农村居民标准计算；原告提交的长期及临时医嘱单并未显示需要二人陪护，故护理费应按一人计算；交通费系白条，不予认可。 被告西峡县德盛物流有限公司承认原告在本案中所主张的侵权事实。一、对本起交通事故发生的过程及交警部门的事故认定无异议。二、原告李丹江因交通事故造成的所有损失，本公司不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对本公司的起诉。1、交通事故发生时，豫RXXXX车辆并未在本公司挂靠，本公司不承担挂靠责任。肇事车辆豫RXXXXX/豫RXXXX（挂）重型半挂车的原车主为刘某某，刘某某与本公司的挂靠协议期间为2017年10月5日至2018年10月5日。由于刘某某未给本公司缴纳管理费，本公司一直未在刘某某签订的挂靠协议上盖章，故双方之间的挂靠关系并未真实建立。2019年6月13日发生交通事故时，豫RXXXX挂车并未挂靠于本公司，本公司不应承担挂靠责任。2、肇事车主李新立并未与本公司签订挂靠协议，与本公司之间不存在挂靠关系，本公司不应承担挂靠责任。3、豫RXXXX挂车存在套牌情况，本公司不应承担赔偿责任。本公司于2020年4月12日前往豫RXXXXX/豫RXXXX（挂）重型半挂车停放现场，对豫RXXXX挂车进行拍照，发现豫RXXXX挂车牌号确系原登记在本公司名下的车牌号，但车辆并非是原始登记在本公司名下的半挂车辆，且车辆登记号URH1338XBNXXXXXX痕迹明显是人为刻录上的，该车辆存在套牌情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，本公司不应承担连带赔偿责任。4、豫RXXXX挂车系报废车辆，本公司依法不应承担赔偿责任。2020年4月9日李新立向本公司出示证明，证实豫RXXXX挂车系其2018年9月在刘某某废铁市场购买的，实际豫RXXXX挂车在发生交通事故时已是报废车辆。根据《侵权责任法》第五十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，应当由转让人和受让人承担连带责任，故本公司不应承担赔偿责任。三、关于原告的各项诉求，1、原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，程序违法，且出具时间是2019年12月9日，距事故发生不到六个月，本公司对鉴定结果有异议；2、残疾赔偿金的伤残指数应按12%计算；3、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；4、原告主张的误工费过高，误工期依据人损解释的相关规定，不应超过120天，原告主张每天130元无证据支持；5、护理期限应以出院医嘱及医院的证明确定，护理人数应按一人计算；6、交通费票据有连号，且不是正式发票，由法院酌定；7、残疾器具费应提交正式发票。 本院认为，被告李新立、西峡县德盛物流有限公司均承认原告李丹江在本案中主张的侵权事实，故对该侵权事实本院予以确认。被告李新立在本起交通事故中致原告李丹江受伤，构成民事侵权行为，依法应当承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应依法作为确定本案侵权责任的依据。被告李新立的事故车辆因未投保交强险，原告诉请被告李新立在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原告诉请被告西峡县德盛物流有限公司承担连带赔偿责任，因其所举证据不能证明被告李新立的事故车辆与被告西峡县德盛物流有限公司存在挂靠关系，故该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的合理性问题，本院认为，原告主张的误工期、护理期、营养期虽有鉴定意见，但由于该鉴定系原告诉前单方委托，二被告未参与鉴定机构的选择，加之二被告对该鉴定意见不予认可，故关于上述误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院不予采信。对于伤残等级的鉴定意见，因二被告未提出实质性抗辩意见，亦未在本案庭审后申请重新鉴定，根据原告的伤情，本院予以采信。经审核，原告主张的医疗费计算有误，应以本院核定的数额确定；主张的营养费、住院伙食补助费过高，应予调整，营养费调整为以住院天数，每天按20元计算；住院伙食补助费调整为以住院天数，每天按40元计算；主张的误工费、护理费过高，误工费酌情调整为以住院天数加出院后休息120天，每天按100元计算；护理费以住院天数，每天按100元计算；主张的残疾赔偿金伤残指数计算有误，依法调整为12%；主张的交通费票据客观性存疑，考虑到原告在非居住地住院时间较长，客观上有一定的交通费用，故酌定为1000元；主张的残疾辅助器具费符合法律规定，应予认定；主张的精神损害抚慰金，根据本案侵权行为的情节、后果，不予支持；主张的被扶养人生活费，考虑到原告的伤残等级较低，对劳动能力的影响轻微，不予支持。据此，原告李丹江在本起事故中的合理损失为：医疗费185031.71元、营养费1500元（75天×20元/天）、住院伙食补助费3000元（75天×40元/天）、误工费19500元（195天×100元/天）、护理费7500元（75天×100元/天）、残疾赔偿金86635.2元（36098元×20年×12%）、残疾器具辅助费548元（轮椅428元、拐杖120元）、交通费1000元，以上共计304714.91元。原告的上述合理损失，被告李新立应在交强险限额内赔偿65000元，剩余239714.91元，按事故责任赔偿原告30%，计71914.47元。被告李新立事故后垫付原告的医疗费20000元，应在上述赔偿款中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李新立于本判决生效之日起30日内赔偿原告李丹江医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失116914.47元； 二、驳回原告李丹江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1978元，鉴定费2280元，共计4258元，由原告李丹江负担2981元，予以免缴；由被告李新立负担1277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞姣