wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初222号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张玉甜，男，1975年10月20日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张玉甜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月23日19时许，被告人张玉甜酒后驾驶津ＤＸＮ669雪佛兰牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽公路由东向西行驶至赤龙街交口处，其所驾车前部右侧与汤某驾驶的津Ｈ75668思威牌小型轿车后部左侧相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张玉甜血液中酒精含量为239.2ｍｇ／100ｍ1.经公安交管部门认定，被告人张玉甜承担事故全部责任，汤某不承担事故责任。案发后，经汤某报警，被告人张玉甜在现场等候归案。2019年7月2日，被告人张玉甜赔偿汤某经济损失人民币7000元，并达成和解协议。上述事实，被告人张玉甜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人汤某的陈述，证人杨某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，发还涉案车辆通知书，调解协议书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张玉甜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉甜归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿受害人且取得谅解，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张玉甜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2742号原告：大连双振物业有限公司，住所地大连市沙河口区香一街100号，统一社会信用代码：91210204760753208P。法定代表人：张希钢，总经理。委托诉讼代理人：杨惠艳，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：胡永前，男，1939年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连双振物业有限公司与被告胡永前物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连双振物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年五月二十五日书记员  赵家艺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初632号原告：程瀚可。法定代理人：马某。原告：马某。委托诉讼代理人：王志涛，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。法定代表人：高金科，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，该公司法律顾问。原告程瀚可、马某与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程瀚可、马某负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年五月八日书记员  藏婉彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11533号申请人：苏州泰仑电子材料有限公司，住所地：江苏省苏州高新区五台山路5号，统一社会信用代码：9132050567393764X8。法定代表人：叶爱磊，该司董事长。被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码：91440300793850717W。法定代表人：曾洪华。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向苏州市虎丘区人民法院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币720000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。江苏省苏州市虎丘区人民法院作出（2019）苏0505民初2152号民事裁定书、（2019）苏0505执保443号执行裁定书，对被申请人名下所有的位于招商银行深圳分行75×××05账户的银行存款进行了查封、冻结。后因被申请人向江苏省苏州市虎丘区人民法院提出管辖权异议，江苏省苏州市虎丘区人民法院裁定将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。因上述帐户查封期限为2020年5月28日到期，原告向本院提出续封申请，要求上述银行帐户继续查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司所有的位于招商银行深圳分行75×××05账户的银行存款，冻结金额以人民币720000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    媛二〇二〇年五月十三日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1236号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。 被执行人:高焕海。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与高焕海借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初160号已经发生法律效力。高焕海未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年4月8日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月7日查询了高焕海名下的银行、车辆、房产等财产，通过线上冻结并扣划了86998.1元并发放给了中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年5月25日对高焕海采取限制高消费措施。经查，被执行人高焕海确无财产可供执行，本院于2020年5月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人高焕海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初160号本次执行程序。 对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行尚未实现的债权，应由被执行人高焕海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹凤娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执760号之一申请执行人：汪永斌，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社。法定代表人：曹旭东，系该专业合作社理事长。地址：甘肃省张掖市临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初368号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20875元，执行费213元，合计21088元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对临泽县旭丰牧业有限责任公司的银行存款21088元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 吕昕辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初147号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人傅君（曾用名付军），男，1979年6月12日出生,汉族，中专文化,耿马自治县九龙医院员工，户籍所在地耿马自治县，住耿马自治县耿马镇糖厂车队宿舍区三栋二单元301室。因本案于2020年3月31日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人傅君犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人傅君到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日晚，被告人傅君饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县耿马镇青年路由南往北行驶。23时4分许，当其行驶至人民路××路口时，与由赵敏江驾驶的云Ｓ×××××号小轿车相撞，造成傅君受伤、两车受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心对傅君血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为164.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人傅君的行为构成危险驾驶罪，被告人傅君自愿认罪认罚，建议判处被告人傅君拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人傅君在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人傅君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕瑀瑢
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执135号之一 申请执行人：黄青文，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地阳山县阳城镇光明大道176号，统一社会信用代码：914418235847189637。 投资人：莫昌彪。 本院依法执行申请执行人黄青文与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1203号民事判决书确定，被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆应于判决生效之日起十日内支付申请执行人黄青文货款4406元，并负担案件受理费50元。因被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。 3、依职权于2020年1月23日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆经营场所的房屋等财产原均登记在投资人莫昌彪名下，本案已在2019年8月15日拍卖成交，拍卖所得款清偿抵押债权后无剩余款项。 5、依职权于2020年5月14日限制了被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆法定代表人莫昌彪的高消费。 6、依职权于2020年5月14日将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年5月13日，电话约谈了申请执行人黄青文，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡阳照
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2222号原告：重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家社区五社三叉路，统一社会信用代码915001027815903996。法定代表人：何渊，公司总经理。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。被告：宋小波，男，1964年9月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司诉被告宋小波买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区何渊成品油销售有限公司负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保14号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 被申请人:斯乐木格，男，1985年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人斯乐木格诉讼财产保全一案，依据已经生效的（2020）内0726财保14号民事裁定书，对被申请人斯乐木格的银行账户（卡号：62XX87）予以保全。 本案在执行实施中，本院依法冻结了被申请人斯乐木格在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX87账号，实际冻结金额103.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （2020）内0726财保14号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年五月九日 书记员 包  鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4884号 申请执行人：陈坤泓，男，1984年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林水堆，男，1979年9月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈坤泓与被执行人林水堆借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74048元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2020年4月27日，申请执行人陈坤泓与被执行人林水堆达成分期履行和解协议，一、确认双方之间债权债务截止2020年4月27日总计108000元；二、2020年4月27日被执行人林水堆支付申请执行人陈坤泓3000元，自2020年4月28日开始每天支付100元，直至还清剩余的105000元；三、自申请执行人陈坤泓收到被执行人林水堆3000元后，向法院申请解除对被执行人林水堆的全部强制措施；四、如被执行人未能按照上述协议清偿债务，则申请执行人有权按照深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13551号判决书申请恢复执行。当日，被执行人林水堆依约向申请执行人陈坤泓支付了3000元。因此，申请执行人陈坤泓向本院申请终结本次执行程序，并解除对被执行人林水堆的全部强制措施。 另，本院从被执行人林水堆的银行账户扣划了1536元，追缴了案件受理费。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十二日 书记员  简笑若
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执589号 泸州市南风物业服务有限责任公司、亢志： 关于申请执行人泸州市南风物业服务有限责任公司与被执行人李玲劳务合同纠纷一案，本院(2020)川0521民特6号民事裁定书已生效，被执行人应支付申请人各项费用10512元，但被执行人未履行。2020年5月26日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年5月26日，被执行人主动将案款缴纳至申请执行人账户。执行费58元被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3789号原告：赵清，女，汉族，1983年10月28日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告赵清诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵清及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税，产权证费用，共计：18280.89元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款16606.28元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18280.89元及商品房差价款16606.28元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告赵清所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告赵清专项维修基金13579.2元、契税4621.64元、产权证费用80元、面积差价款16606.28元，共计人民币34887.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元(原告已预交)，本院减半收取341元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                     书    记    员     袁   驰 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4776号之一原告：左常云，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵庆飞，女，1994年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李晓力，男，1977年6月29日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇大坪村山脚组。原告左常云与被告赵庆飞、李晓力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告左常云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左常云自愿撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左常云撤回起诉。案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，公告费600元，共计1125元，由原告左常云负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈永革人民陪审员  李祖艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尹玉庭
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初106号原告：邓天秀，女，汉族，1962年10月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人：蒋峰，职务局长。本院在审理原告邓天秀诉被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局行政其他纠纷一案中，原告邓天秀于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓天秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓天秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓天秀负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  彭 芳人民陪审员  周生珩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 夏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢98号 申请执行人：山东智信融资担保有限公司，住所地兰山区中丘路3号，统一社会信用代码：91371300760737917R。 法定代表人：刘原领，总经理。 被执行人：陈星亮，男，1956年12月1日生，汉族，住兰山区。 被执行人：沈沉，男，1961年5月23日生，汉族，住兰山区。 被执行人：吴景梅，女，1965年5月22日生，汉族，住罗庄区。 被执行人：王继新，男，1967年2月16日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东智信融资担保有限公司与被执行人陈星亮、沈沉、吴景梅、王继新担保追偿权纠纷一案中，当事人于2020年5月26日自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定如下： 终结对（2008）临兰商初字第3236号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张可雨鑫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执586号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李永强，男，1974年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人林兴伟，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2297号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李永强、林兴伟借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李永强、林兴伟已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10251号 申请执行人:张财，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王兴胜，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：钱锦军，女，汉族，1983年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被执行人王兴胜之妻。 申请执行人张财与被执行人王兴胜、钱锦军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月30日作出的（2018）甘0702民初4977号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告王兴胜、钱锦军偿还原告张财借款本息260000元，于2019年8月30日前付130000元，2019年12月30日前付130000元，逾期承担违约金10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张财已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人王兴胜、钱锦军名下无车辆登记信息。 4.2019年12月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王兴胜、钱锦军名下没有登记的房屋 5.2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年4月21日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年5月9日，经申请人申请，本院将被执行人王兴胜、钱锦军纳入失信人员名单。 9.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的272600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  成千峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2404号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：郭永刚，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告郭永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5445号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周凤枝，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍地为安徽省枞阳县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周凤枝犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1609号刑事判决书已发生法律效力。因周凤枝未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5445号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢72号申请执行人：龙红梅，女，1974年5月6日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路51号。法定代表人：张小兵，董事长。本院于2020年4月2日立案恢复执行的申请执行人龙红梅与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）湘08民终334号民事判决书，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司应向申请执行人龙红梅支付执行款50000元（并自2002年6月24日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止），承担案件受理费4896元，申请执行费723元。本院于2020年5月18日以（2020）湘0822执恢50号之一执行裁定书划拨了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款430000元。因被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在本院有其他五件执行案件，本院通过组织申请执行人会议，各申请执行人同意就本次划拨的执行款按比例进行分配。扣除六案执行费4815元及案件受理费31168元，剩余394017元按照本息所占比例进行分配，申请执行人龙红梅所占比例为15.2%，分配金额为59890.5（其中10000元用于支付本金）。2020年5月28日申请执行人龙红梅领取了本案执行款64785.5元（包括案件受理费4896元），本案执行费723元已收取。现尚有本金40000元以及截止2020年5月28日的资金占用费165109.5元尚未执行到位。2020年5月28日，申请执行人龙红梅向本院撤销执行申请，本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更282号 罪犯王振芬。现在江苏省浦口监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月17日作出(2017)苏03刑初4号刑事判决，认定被告人王振芬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王振芬不服，提出上诉。2017年12月27日，本院作出(2017)苏刑终227号刑事判决，认定被告人王振芬犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2020年2月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王振芬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯王振芬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王振芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王振芬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 杨朝晖 审 判 员 孙春生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 洁 书 记 员 周玉凤
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终3087之一号 本院于2020年5月11日对上诉人化跃娟诉被上诉人史华琦、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫03民终3087号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫03民终3087号民事判决书中第七页第二行“合计900001.81元”存在笔误，现更正为“合计90001.81元”。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  李 慧 二〇二〇年五月十一日 书记员  侯少祎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6253号 原告：牛伟，男，1974年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：孟正贵，男，1968年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼25层。 负责人：徐彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司职工。 原告牛伟与被告孟正贵、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年5月22日，原告牛伟以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛伟申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛伟撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告牛伟负担。 审 判 长 颜士和 审 判 员 丁 迅 审 判 员 孙环亮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 孙开欢 书 记 员 李 耀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1058号 罪犯朱警晋，女，1985年5月5日出生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2016年2月3日作出（2015）澄刑初字第02090号刑事判决，以被告人朱警晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年6月22日起至2027年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1974号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年7月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱警晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱警晋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱警晋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱警晋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱警晋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月21日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执240号 冯鹏飞： 你申请执行与被执行人冯丽萍继承纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初号6586号民事调解书，于2020年5月14日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17602号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈冬梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计217,036.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈冬梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计217,036.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年五月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2456号 原告王磊，男，1983年10月21日出生，汉族，大学专科文化，在职教师，住贵州省威宁县。 被告刘民强，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告王磊诉被告刘民强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加了诉讼，被告刘民强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王磊诉称：2016年7月，被告有意销售我经营的品牌饲料，由我负责供货给他。经结算，被告共欠我饲料款26466元。经我多次催要后，被告于2018年10月出具借条给我，承诺以所欠货款26466元为本金，按月利率2.5%计算利息，每个季度支付一次利息给我，一年内本息一次付清。事后，被告一分未付，自2018年10月4日至2020年3月4日，共计17个月，每月利息661.65元，利息共计11248.05元，加上本金26466元，总合计37714.05元，请求判决被告还清所欠债务共计37714.05元，案件受理费由被告承担。 被告刘民强在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：原告王磊家经营品牌饲料，被告刘民强有意销售原告经营的品牌饲料。双方协商后，原告自2016年7月起供货给被告。经结算，被告共欠原告饲料款26466元。经原告多次催收后，被告一直未给付，2018年10月4日，被告出具了一张《借条》给原告，在借条中，甲方系刘民强，乙方系王磊。借条载明：1、乙方自愿有偿借给甲方26466元作临时急用；2、甲方同意按2.5%的利息付给乙方；3、付款方式每个季度付一次利息，一年内本息一次付清；4、若两个季度不付清利息，乙方有权收回本钱和利息，并将起诉到法院，所产生一切费用由甲方负责；5、甲方同意将家中财产和土地作为抵押。事后，被告刘民强未支付利息和偿还上述借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、《销货清单》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告刘民强是否应按《借条》载明的借款本金、利息支付给原告。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告饲料款26466元，有原告记录的《销货清单》、被告出具的《借条》相互印证。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”虽然被告未答辩、未到庭参加诉讼，但通过庭审，本院已查实，被告出具《借条》给原告，是基于被告向原告赊购饲料，因未付清下欠款项，因此以借款方式出具了《借条》，双方之间的纠纷并非借贷关系产生。虽然被告理应支付货款26466元给原告，但利息不能以双方约定的月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告下欠原告货款，双方于2018年10月4日协商支付下欠货款方式。因此，本院予以确认被告逾期付款的时间从2018年10月4日起算。双方在合同中约定“每个季度付一次利息，一年内本息一次付清”，因此，贷款应视为在一年之内付清，贷款罚息利率应按一年期贷款计算。中国人民银行2018年关于一年以内短期贷款利率定为4.35%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，本院予以确认逾期贷款罚息利率在原利息基础上加收30%。从2018年10月4日至2020年3月4日，逾期共计17个月，逾期付款利率计算为5871元（26466元×4.35%×17个月×30%），合计被告应支付货款26466元、逾期罚息5871元，合计32337元。原告按民间借贷关系主张的利息系11248.05，本院不予支持。被告刘民强经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘民强给付原告王磊货款人民币26466元，逾期罚息5871元，合计32337元，定于判决生效之十日起履行。 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元由被告刘民强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，并预交上诉费742元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆平龙
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初182号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈新祖，男，1959年1月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，无业，住湖南省澧县****办事处任家巷社区居委会3组。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日、2020年3月31日分别由潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。2020年5月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人苏慕红，广东乔博律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]152号起诉书指控被告人陈新祖犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈新祖及其辩护人苏慕红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈新祖，于2019年3月25日22时许，饮酒后驾驶悬挂粤D*****号车牌二轮摩托车沿潮州市湘桥区*******往市区方向行驶至福庆村石碑前路段时，适遇陈某婷驾驶粤U*****号小型轿车在其后方同向行驶至该处，因陈新祖未取得机动车驾驶证没有按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记人户的二轮摩托车上路行驶，加之陈某婷驾车超越右前方车辆时没有保持足够的安全距离，致二车发生碰撞，事故造成被告人陈新祖受伤住院治疗及二车不同程度受损。经道路交通事故认定：陈某婷应负本事故的主要责任，陈新祖应负本事故的次要责任。经潮州市********检验：陈新祖血液中乙醇（酒精）含量为263.7mg/100ml。2019年5月8日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人陈新祖，其自行前往该大队接受调查。另查明，被告人陈新祖因本案事故受伤造成的损失与陈某婷双方达成一致协议。上述事实，被告人陈新祖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、户籍证明、说明、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新祖，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新祖有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护提出被告人有自首情节、认罪态度好、且已签订认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈新祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年五月十一日书记员  林晓丹
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更668号罪犯崔殿强，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇康家堡村1-15。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月23日作出(2013)沈铁西刑初字第336号刑事判决，以被告人崔殿强犯诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、赌博罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币95000元。刑期自2012年9月25日起至2026年9月24日止。2013年5月15日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔殿强在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬2次、考核分1620分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔殿强减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初960号之一原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，该行员工。委托诉讼代理人：高飞，该行员工。被告：周寒晶。被告：曹云梅。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告周寒晶、曹云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。审判员  谭照煦二〇二〇年五月十三日书记员  宋 宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4966号申请执行人：王召波，男，1959年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：谷红，女，1974年8月6日出生，住泗阳县。关于申请执行人王召波与被执行人谷红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2376号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，本案执行标的109910.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的109910.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘 渠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执548号 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、杨丹丹： 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行杨丹丹银行卡纠纷一案，申请执行标的共计3675.29元。经本院立案执行，杨丹丹于2020年4月26日将本案案款主动交付给中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，并缴纳诉讼费25元，执行费50元。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请执行的(2018)川0411民初2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初916号申请人：扬州市宏图塑料制品厂，住所地扬州市江都区郭村镇二姜吉港村港南组。责任人：董宝龙。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：唐锦旺，男，1960年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：韩兰珍，女，1963年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：唐文君，女，1985年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：朱斌，男，1984年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：戴延军，男，1984年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：薛静，女，1984年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理申请人扬州市宏图塑料制品厂与被申请人唐锦旺、韩兰珍、唐文君、朱斌、戴延军、薛静民间借贷纠纷一案中，申请人扬州市宏图塑料制品厂向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币400万元或查封、扣押相应财产并为其提供了担保。本院经审查认为，申请人扬州市宏图塑料制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐锦旺、韩兰珍、唐文君、朱斌、戴延军、薛静银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈海平二〇二〇年五月二十二日书记员  吴沁泽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初136号 原告：宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区国道109线西侧。 法定代表人：王文义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：司彬彬、龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司与被告陈小平劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司于2020年5月8日以双方在另案中已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，已减半收取计5.00元，由原告宁夏宇成蓝天环保输送设备有限公司负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年五月八日 书记员  刘立明 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董德华，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董德华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,465.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董德华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,465.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初591号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：闫东川，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘立涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：姜立丹，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘玉臣，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告闫东川、刘立涛、姜立丹、刘玉臣、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1779号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。 负责人秦文保，职务行长。 被执行人王献伟，男，1980年4月16日生，现住邯郸市138生活区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人王献伟信用卡纠纷一案，本院执行过程中，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 宙 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭如宁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执23号申请执行人王宏，1965年08月25日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人李继发，1961年02月28日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3391号民事判决书，于2020年1月2日立案受理了申请执行人王宏申请执行被执行人李继发其他案由一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 马俊达
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0293行初3号 原告张洋，男，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路56号。 负责人李学家，该大队大队长。 委托代理人刘俊，该大队工作人员。 委托代理人张利弘，该大队工作人员。 原告张洋因不服被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队（以下简称交警大队）于2019年12月23日作出的编号为210217-1207520790的公安交通管理简易程序处罚决定，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告张洋及被告交警大队委托代理人张利弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告交警大队于2019年12月23日作出编号为210217-1207520790的公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称案涉处罚决定），该决定主要内容：被处罚人于2019年11月20日13时35分，在数码路实施了在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆和行人通行的违法行为（代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条。依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（五）项，决定处以100元罚款，记0分。 原告张洋诉称，请求判令撤销案涉处罚决定。事实和理由：其一，原告停车地点不在数码路上，该地点是停车位，在该地点停车不妨碍其他车辆和行人通行；其二，原告系临时停车，不存在不在现场或者虽在现场但拒绝驶离的情形。原告当时半躺在车内的驾驶员位置等人，原告看见车上张贴的提醒单后，立即下车向执法人员提出异议，表示可以驶离，但被告执法人员却拒绝撤销提醒单。 原告向本院提交以下证据：照片1张，用以证明原告不存在违反禁止停车标志的行为。 被告交警大队辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不按规定停车的违法事实清楚，被告的警务辅助人员在对原告出具和张贴提醒单的过程中已履行法定义务，没有看见原告在车内。根据原告自述，其当时系半躺在驾驶位等人，被告认为，原告的行为并不符合立即驶离的条件，且原告实际上亦未在提醒单张贴前驶离，不属于立即驶离可不予处罚的情形，其在提醒单张贴后的陈述和申辩，不能作为不予处罚的理由。 被告交警大队向本院提交以下证据、依据： 1.证据：照片8张，用以证明原告存在违法行为的事实。 2.依据：《道路交通安全法》、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》、《大连市实施中华人民共和国道路交通安全办法》。 本院对上述证据、依据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，但对原告主张的证明事项不予采信；被告提交的依据与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年11月20日13时35分，原告在数码路路段实施了在禁止停放和临时停放机动车的地点停放机动车的行为，被告的警务辅助人员对其出具机动车不按规定停放提醒单并将提醒单贴在其车窗处。后被告于2019年12月23日作出案涉处罚决定，对原告处以罚款100元的行政处罚。 本院认为，被告作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门，依法具有对本辖区内机动车的道路交通安全违法行为作出处罚的职权。 《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。根据被告提供的照片证据，可以认定原告存在在数码路路段，在禁止停放和临时停放机动车的地点停放机动车的行为，其行为违反了《道路交通安全法》第五十六条的规定。《道路交通安全法》第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（五）项规定，驾驶机动车有下列情形之一的，处100元罚款：（五）在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的。被告依据《道路交通安全法》第九十三条、第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（五）项的规定，对原告处以100元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。原告要求撤销案涉处罚决定的诉讼请求，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张其停车地点不在数码路上，该地点是停车位，在该地点停车不妨碍其他车辆和行人通行。原告停车地点并非由相关行政主管部门施划的停车位，属于禁止和临时停车的地点，在该地点停车即会造成妨碍其他车辆和行人通行。对于原告该项主张，本院不予采纳。 关于原告主张其系临时停车，不存在不在现场或者虽在现场但拒绝驶离的情形。本院认为，如驾驶员在违停地点临时停车时，主观上能够做到积极观察周边车辆、行人以及执法情况，客观上能够做到及时驶离违停地点，改正违法行为的，执法部门可以根据相关规定以及教育与处罚相结合的原则，对其不予处罚。本案中，原告系半躺在违停车辆的驾驶员位置，该行为客观上导致其难以做到全面观察周边情况并及时驶离，同时使得执法人员在尽到合理注意义务的情况下未发现其在车内，且原告实际上亦未在执法人员出具并张贴提醒单前及时改正违法行为，驶离违停地点，被告依法对其处罚，并无不当。原告在其违法行为被执法人员确认后，向执法人员提出的同意驶离的意见，属于事后的陈述和申辩，不能作为不予处罚或撤销案涉处罚决定的理由。对于原告该项主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下: 驳回原告张洋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李泳伶 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督7号申请人：穆春生，男，1954年3月22日生，汉族，务农，现住一矿西沙沟荣昌小区2-2-13。被申请人：胡志强，男，汉族，现住阳泉市矿区二矿小南坑26号楼1单元14号。申请人穆春生于2020年05月26日向本院申请支付令。申请人穆春生称，被申请人胡志强于2018年8月份在一矿红岭湾旧楼改造工程中，用我进行楼道粉刷，工程完工后，拖欠工资至今一直未给，经多次电话联系到家寻找都无效，请求法院协助解决。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡志强应当自收到本支付令十五日内，给付申请人穆春生人民币2000元。申请费17元，由被申请人胡志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 玥
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执404号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东路新城顺畅路83号-91号。 法定代表人：刘继福。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初420号民事调解书，向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳456.00元案件受理费。本院依职权调查了成都市风云置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额0元。现未发现成都市风云置业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 露
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初176号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人路保柱，男，1991年2月16日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，2018年10月22日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2019年9月10日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2019年12月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年1月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人路保柱犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日至1月7日，被告人路保柱在高邮市三垛镇、高邮城区等地，盗窃作案4起，窃得他人电动自行车4辆。具体分述如下：1、2020年1月2日，被告人路保柱在高邮市三垛镇区“知足堂”店门口，乘隙窃得被害人陈某停放在此处的“美妮”牌电动自行车一辆，后将该车丢弃。经鉴定，该车价值人民币664元。案发后，公安机关追回电动车并发还给被害人陈某。2、2020年1月2日，被告人路保柱在高邮市三垛镇光福寺路41号门口，乘隙窃得被害人李某停放在此处的黑色电动自行车一辆，后将该车以人民币300元的价格予以销赃。3、2020年1月5日，被告人路保柱在高邮市吾悦广场附近，乘隙窃得被害人袁某停放在此处的蓝色电动自行车一辆，后将该车以人民币200元的价格予以销赃。4、2020年1月7日，被告人路保柱在高邮市经济开发区九园社区福民路4号隔壁巷口，乘隙窃得被害人叶某停放在此处的黑色“踏浪”牌电动自行车一辆，后将该车以人民币500元的价格予以销赃。被告人路保柱因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人路保柱在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某、李某、叶某、袁某的陈述，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、赃物照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，刑事判决书、出所登记表，高邮市价格认定局价格认定结论书，人员基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人路保柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人路保柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；因形迹可疑被盘问后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人路保柱未退出的赃物继续依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年五月九日书记员  俞 川
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1015号 罪犯王闪远，男，1975年12月10日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2011年10月13日作出（2011）武刑初字第922号刑事判决，以被告人王闪远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年6月17日起至2025年6月16日止。被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2011年10月31日江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更903号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1021号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年4月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王闪远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王闪远减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王闪远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王闪远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王闪远的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3154号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:严海南，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与严海南金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为124920.67元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执153号之四申请执行人徐广清，男。被执行人朱公凯，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1577号民事判决书，执行申请执行人徐广清与被执行人朱公凯机动车交通事故纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐广清与被执行人朱公凯双方达成和解协议，一、朱公凯于2020年5月11日前给付徐广清2，000.00元；二、朱公凯于2020年9月30日前给付徐广清5，000.00元；三、法院继续冻结朱公凯在哈尔滨银行开户xxxxxxxxxxxxxxxxxx工资账户，直到付清余款及迟延履行期间的债务利息之日止；四、徐广清申请解除朱公凯除工资卡以外的银行卡冻结；五、若朱公凯未到期还款，徐广清可以依照生效法律文书申请法院恢复执行程序；六、本案收取2000.00元的执行费50元由朱公凯支付；七、徐广清申请解除朱公凯的限制消费令及屏蔽对朱公凯的失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1577号民事判决书的执行程序，被执行人仍应继续履行生效法律文书，若被执行人朱公凯未按和解协议履行，申请执行人徐广清两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年五月十一日书记员 刘 荣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1351号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：郭明富，男，住山东省东阿县。被告：薄鋆，女，住山东省东阿县。被告：郭绪军，男，住山东省东阿县。被告：郭绪新，男，住山东省东阿县。被告：郭绪强，男，住山东省东阿县。被告：郭永刚，男，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭明富、薄鋆、郭绪军、郭绪新、郭绪强、郭永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，被告郭明富、薄鋆下落不明。本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  王述林二〇二〇年五月二十五日书记员  贾 倩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰惠琴，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人兰惠琴因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰惠琴申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持兰惠琴的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致兰惠琴无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区****工作，其应当与兰惠琴就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。兰惠琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是嘉和公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将兰惠琴所在工厂从重庆市九龙坡区****整体搬迁到江津区****，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了兰惠琴工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，兰惠琴在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但兰惠琴未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故二审法院对于兰惠琴提出的嘉和公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰惠琴的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年五月十二日法官助理  郭丹丹书 记 员  赵 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3135号上诉人（原审被告）：邹波，男，1984年3月19日出生，汉族。住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：熊敏，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人邹波与被上诉人熊敏追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹波未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2702号刘娟娟：申请执行人刘娟娟与被执行人宁夏莫等待餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）1411号仲裁调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏莫等待餐饮管理有限公司已经履行了全部义务，申请执行人刘娟娟向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘娟娟与被执行人宁夏莫等待餐饮管理有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）1411号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初665号 原告：苏志萱，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：易遵勇，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701号-708号，8层804、808号。 统一社会信用代码：91510500740037159B。 负责人：王承灿，职务：总经理。 原告苏志萱与被告易遵勇、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告苏志萱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏志萱撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  况 鑫
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审54号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲明月食杂批发部，住所地：南县南洲镇建设街。 经营者：刘月仙。 2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字[2019]264号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理谌丽 书记员王敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执719号之二被执行人：王继煜，男，汉族，住所地：临泽县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王继煜在中国工商银行2712041801027905731账户内余额人民币69475.50元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王继煜在中国工商银行2712041801027905731账户内存款人民币69475.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十三日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6385号 上诉人（原审被告）：胥勋琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人胥勋琴因与被上诉人陈彬民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14595号民事判决，向本院提起上诉，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胥勋琴在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胥勋琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋君兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4324号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5020号 原告:成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（曾用名：成都鑫联众融资担保有限公司），住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告:黄维进，男，1992年5月27日出生，汉族，住所四川省马边彝族自治县。 被告：凌征强，男，1987年5月22日出生，汉族，住所四川省马边彝族自治县。 本院在审理原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告黄维进、凌征强借款合同纠纷一案中，成都启业佳商务信息咨询服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张红
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终18号上诉人（原审被告）：易建新，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍地江苏省南京市白下区，经常居住地江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，统一社会信用代码91341000679377923M。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。被上诉人（原审原告）:黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，统一社会信用代码913410006629150155。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。上诉人易建新因与被上诉人黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖1002民初913号民事裁定，向本院提起上诉。易建新上诉称，本案实质上是被上诉人诉请人民法院判决上诉人返还不当得利的诉讼，并非对外追收债权的诉讼。根据法律规定，应当由被告即上诉人住所地人民法院管辖。一审法院认为本案系破产衍生诉讼，与事实不符。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本院经审查认为，黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司已于2015年3月1日在黄山市屯溪区人民法院分别裁定破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司与易建新之间的民事诉讼只能向受理破产申请的黄山市屯溪区人民法院提出。易建新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇二〇年五月九日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初905号 原告：陶祥高，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张立松，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗冬梅，该公司员工。 原告陶祥高诉被告张立松、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安财险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陶祥高、被告张立松、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人罗冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月9日0时13分，张立松驾驶车牌号为××号小型汽车，在北滨路拦河坝路口与袁代明驾驶车牌号为××号小型汽车发生交通事故，造成××小型汽车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：张立松负事故全部责任，袁代明无责任。 三、关于保险合同的主体和类型：张立松驾驶的××号小型汽车在平安财险重庆分公司投保交强险及商业三者险(限额100万含不计免赔)，事故发生在保险期内。机动车第三者责任保险责任免除载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位个人停业等造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿”。 四、受害方基本情况：1、2019年6月15日，陶祥高与重庆仁旭汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，陶祥高承租车牌号为××号小型汽车，承租价格为每天300元，租期24个月，租金按月支付。陶祥高租赁该车辆后雇请驾驶员袁代明进行网约车运营，运营收益由陶祥高个人所有。2、事故发生当日，××号小型汽车到百事达汽车华德售后部进行维修至2019年8月27日，维修天数19天。因发现右前轮磨胎，××号车辆于2019年9月23日在百事达汽车华德售后部进行维修至2019年9月24日，维修天数1天。因发现车辆行驶中向左跑，××号车辆于2019年10月28日在百事达汽车华德售后部进行维修至2019年10月29日，维修天数1天。 五、其它事实：平安财险重庆分公司已于2019年9月3日为××号车辆支付维修费18402元，其中交强险限额2000元、商业三者险限额16402元。 六、诉讼请求：1、判令被告赔偿原告16800元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，对原、被告均认可的事实本院予以确认。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。根据保险法和相关司法解释的规定，交强险限额不排除财产损失中的间接损失，但商业三者险根据保险合同依法审查。原告主张的损失均属于间接损失，而平安财险重庆分公司已在交强险财产项限额内理赔完毕，根据三者险责任免除条款，间接损失不属于该公司三者险理赔范围，则原告尚未得到赔付的合理损失应由侵权人张立松承担。事故发生后，××号车辆作为经营性活动车辆，在维修期间必然不会从事网约车运营，且原告仍向重庆仁旭汽车租赁有限公司按月支付租金，必然产生租金损失和合理停运损失，但第一次维修完毕且由平安财险重庆分公司定损支付维修费后，之后两次维修时间与第一次维修出厂时间间隔较长，原告并未举示证据证明后两次维修与本次事故的因果关系，则本院确定的维修时间为19天，原告举示的××号车辆和其余关联车辆在2019年8月、9月的营运收入表，相关关联车辆的实际经营人均未出庭，无法核实真实性关联性，对该份证据本院不予认可，且原告并未举示其租赁车辆具有网约车营运资质的证据，其停运损失在本案暂不予支持，可待证据充分后另案起诉。租金损失确认为5700元(19天×300元/天)。关于误工费，因车辆在维修期间不会从事经营活动，原告无需聘请驾驶员，且原告并未举示与驾驶员之间的劳务合同等证据予以佐证，驾驶员亦未出庭证明其误工损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张立松于本判决生效后十五日内赔偿原告陶祥高5700元。 二、驳回原告陶祥高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张立松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：原宏亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告原宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,551.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原宏亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币81,551.65元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保188号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树**号，统一社会信用代码：** 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被申请人：肖俊强，男，1992年8月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：肖建英，女，1968年8月15日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人肖俊强、肖建英金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖俊强、肖建英在银行的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖俊强、肖建英银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘君妍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执558号之一申请执行人：常德市经山水投资有限公司。法定代表人：肖静。被执行人：林子皓（曾用名林浩）。申请执行人常德市经山水投资有限公司与被执行人林子皓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5504民事判决书已发生法律效力，但被执行人林子皓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人林子皓发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人林子皓有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德市经山水投资有限公司未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人林子皓适用限制高消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人林子皓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人林子皓有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为55万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林子皓有适宜可供执行的财产。申请执行人常德市经山水投资有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8076号原告：冯龙保，男，汉族，1964年4月28日生，住江苏省常州市金坛区。被告：施建芳,男,汉族，1967年6月7日生,住常州市金坛区。本院在审理原告冯龙保与被告施建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日以需补证为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯龙保撤回起诉。案件受理费788元（已减半）由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初246号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人柯伟锋，男，1982年6月11日出生，汉族，出生地浙江省玉环县，文化程度初中，职工，住浙江省玉环县。2015年7月17日因犯危险驾驶罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；2016年5月27日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元,2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，2020年5月26日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]819号起诉书指控被告人柯伟锋犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人柯伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月14日20时许，被告人柯伟锋饮酒后且其持有的机动车驾驶证因醉酒驾驶已被吊销而驾驶浙Ｂ×××××号的雅阁牌小型轿车从象山县石浦镇的老水产城“羊蝎子”饭馆附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由东往西行驶至石浦镇兴港路的南方水产公司门口路段处时，被告人柯伟锋发现前面路段处有象山县公安局交通警察大队在设卡检查，被告人柯伟锋即将其驾驶的浙Ｂ×××××号的雅阁牌小型轿车停在机动车道的右侧车道上，并下车逃跑，后民警在石浦镇××山旁边××弄堂里发现被告人柯伟锋，即将被告人柯伟锋带至执勤卡点，并当场对被告人柯伟锋进行呼气式酒精含量测试，测试结果为117ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人柯伟锋至象山县字台胞医院提取了被告人柯伟锋的血液样本。后被告人柯伟锋随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年1月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人柯伟锋的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为161ｍｇ／100ｍｌ。被告人柯伟锋此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年4月21日，被告人柯伟锋向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以被告人柯伟锋犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人柯伟锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人柯伟锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人柯伟锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人柯伟锋能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人柯伟锋判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人柯伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  徐芹芝