广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2691号原告：梁燕，女，1979年9月30日出生，汉族，住广州市。被告：广州市新力界健身有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西211号二层。法定代表人：杜先成。原告梁燕诉被告广州市新力界健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕，被告广州市新力界健身有限公司的法定代表人杜先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2018年12月31日、2019年8月5日、2019年8月25日签订的3份《私教协议书》（编号0001045、0001464、0001483）；2、要求被告向原告返还上述协议未履行部分的价款共计24050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告就健身课程问题，经协商一致，分别于2018年12月31日、2019年8月5日、2019年8月25日签订了3份《私教协议书》，协议约定在一定期限内，被告提供健身场地、器械、专业私人教练，向原告教授健身课程分别为30、48、24节（合计102节、每节约60分钟），原告已全额支付了对应价款分别为7888元、13600元、7520元（合计29008元），平均每节课分别为262.9333元、283.3333元、313.3333元。协议签订后，原、被告双方按约履行，被告累计提供18节课程，剩余84节课程尚未提供，而原告已累计支付了29008元全额的课程费用。但从2020年1月上旬起，被告的私人教练就通知原告，因被告拖欠工资，私人教练已离职，原告多次联系教练，被告知从2019年11月起，教练已经没有工资，所以不会提供教练服务了。被告原位于广州市荔湾区芳村大道西211号二层的健身场地自2020年1月15日起至今一直处于关停状态，原告联系被告的法人杜先成，被告知场地因新冠××疫情影响决定不开业了，但也不会退费。原告一直在被告的营业场地接受健身课程，并依照协议提前缴纳了全额费用，现被告无故不履行合同约定的义务，严重侵犯了原告的合法权益。《合同法》第94条规定了可以解除合同的情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现被告已明确表示不能提供场地、器械、教练，符合上述第二项解除合同的情形；若如被告所说因新冠××疫情不能继续经营健身场馆，那么符合上述第一项解除合同的情形。因此，现原告要求解除合同合情合理。同时，根据《合同法》第97条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，被告应该向原告返还余下的课程费用共24050元。请法院依法作出裁判。被告广州市新力界健身有限公司答辩称，因疫情关系，我方无法承担店铺租金，所以现在原告原来签订涉案协议的健身场所也没有经营，但我方有提供替代方案，是通过由我方支付服务费给其他机构，让其他机构代我方继续履行合同义务，但是顾客可能觉得新的场所缺乏保障性，其他没有争议。原告梁燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《私教协议书》履约情况、三张私教上课登记表、微信聊天记录、三份私教协议书、三份收据，证明：双方签订的私教协议以及双方确认的履行情况。2.现场照片，证明：被告已经关门了，器材都搬走了，没有营业。被告广州市新力界健身有限公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据三性没有异议，微信聊天记录是我方法定代表人杜先成跟原告之间的聊天记录。被告广州市新力界健身有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:微信朋友圈截图，证明原本准备2月份正常恢复营业，但由于疫情影响无法开业。原告梁燕对被告广州市新力界健身有限公司提交的上述证据发表如下质证意见：体育局的通告只是说健身房需要暂停营业，不是说可以停止营业、倒闭，不提供服务。本院组织原、被告双方进行了证据交换及质证，由于双方对对方的证据真实性、合法性均无异议，故本院依法确认原、被告双方的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：原、被告双方分别于2018年12月31日、2019年8月5日、2019年8月25日签订有编号分别为0001045、0001464、0001483的三份《私教协议书》，该三份协议书均约定由被告为原告提供健身私教课程服务，私教分别为朱云锋、成文琦、朱云锋，价格分别为7888元、13600元、7520元。上述三份《私教协议书》签订后，原告均已向被告支付了相应的私教课程费用7888元、13600元、7520元，而被告已出具了相应的收据，确认已收到上述款项。原、被告双方在庭审中也都一致确认，被告也有按协议约定向原告提供了部分健身私教课程服务，但仍有剩余价值共计24050元的私教课程服务尚未提供。2020年1月31日，被告法定代表人杜先成在微信朋友圈发出公告，称受新型冠状病毒影响，新力界健身有限公司延迟开年的营业时间，至2月9日正常营业。但被告一直未能恢复正常营业，至2020年4月16日，原告到被告原位于广州市荔湾区芳村大道西211号二层的健身场地拍照发现，被告已经将现场健身器材搬离，无法再继续按约定提供私教服务。原告与被告法定代表人杜先成的微信聊天记录显示，被告已确认上述健身房不再营业，并称可通过跟周边的两个会所谈，将原告的会员移过去，让周边会所继续提供服务，但原告对此并不同意，认为“当初是冲着私教教练才续费的”，并要求退款，而被告则不同意退款。庭审中，原、被告双方对上述事实均予以确认，但对双方签订的三份私教协议是按退款处理，还是由被告另行安排周边会所继续提供服务，仍无法达成一致。本院认为:原告与被告分别于2018年12月31日、2019年8月5日、2019年8月25日签订编号分别为0001045、0001464、0001483的三份《私教协议书》，并且原告均已支付了全部私教课程费用共计29008元，故双方的服务合同关系依法成立，均应严格按合同约定全面履行各自的义务。涉案三份《私教协议书》上均明确约定私教教练的名称，而私教教练及健身场所对原告选择签订私教协议具有重要决定意义，若任意变更私教教练及健身场所明显对原告不公平，现被告在履行合同过程中因自身原因导致其无法继续按原合同约定提供原私教教练及健身场所的私教课程服务，又无法与原告达成变更合同的一致意见，已构成预期违约，并致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除涉案三份《私教协议书》符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均确认涉案三份《私教协议书》仍有剩余价值共计24050元的私教课程服务尚未提供，故本院对此亦予认定。涉案三份《私教协议书》解除后，被告应向原告退还剩余私教课程费用共计24050元，故原告要求被告退还该款合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项，第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告梁燕与被告广州市新力界健身有限公司分别于2018年12月31日、2019年8月5日、2019年8月25日签订的编号分别为0001045、0001464、0001483的三份《私教协议书》；二、被告广州市新力界健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕退回剩余私教课程费用24050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，已减半收取，由被告广州市新力界健身有限公司负担(受理费原告梁燕已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年五月十一日书记员  辜晓静陈隽