wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1148号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，地址：长春市二道区亚泰杏花苑13栋605室。 法定代表人：陈继忠。 被告：张福君，地址：长春市二道区。 吉林亚泰物业管理有限公司诉张福君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.请求法院依法判令被告支付物业费5148.94元；2.判令被告支付滞纳金308.94元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是原告服务的杏花苑小区的业主，房屋面积110.02平方米，自2016年1月1日-2019年3月31日期间拖欠物业费。根据相关法律规定，被告应当缴纳拖欠的物业费及滞纳金，故诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告无法提供各被告的身份信息，本院认为该诉讼没有明确被告，待原告找出各被告详细身份信息后，可以再次告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董 塔
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初53号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人吴宗义，绰号小旋风，男，1992年11月21日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市天长市，户籍地安徽省滁州市天长市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）52号起诉书指控被告人吴宗义犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋、检察官助理殷盼盼出庭支持公诉，被告人吴宗义及其辩护人柏玉潭到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年5月9日至7月7日间，被告人吴宗义以帮助梁某购买汽车为由，谎称已经订立购车合同，需交纳汽车装潢费、车牌费、保险费等，多次要求梁某给其打款，后又在微信注册“汽车之家”用户，冒充卖车人与梁某联系，虚构原购买车辆有故障、置换车辆要加钱等，先后骗取梁某人民币37.7万元。被告人吴宗义将上述款项用于赌博等个人挥霍。被告人吴宗义归案后如实供述了上述事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴宗义在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人梁某陈述，证人张某甲、龚某、刘某、李某、姚某甲、吴某、姚某乙、汤某、后某、潘某、王某、张某乙、孙某等人证言，接处警情况登记表，辨认笔录，电子数据检查工作记录，支付宝出入明细，银行卡交易明细，微信支付交易明细，微信聊天记录信息，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人吴宗义以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人吴宗义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴宗义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2025年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴宗义于判决生效后十日内退出犯罪所得人民币37.7万元返还被害人梁莉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  陈培时二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1101号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道16号。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪。委托代理人江宇翔，该行正式员工，一般代理。委托代理人刘海波，该行正式员工，一般代理。被告杨宗烨，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告杨宗烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人到庭参加诉讼，被告杨宗烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计138512.17元（其中本金105326.31元，截止2020年3月2日利息3779.31元、滞纳金29406.55元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：2017年11月1日，被告杨宗烨向原告江西银行股份有限公司景德镇分行申请办理天天分享信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行天天分享信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××37的天天分享信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年3月2日，被告共欠透支的本金105326.31元、利息3779.31元、滞纳金29406.55元。经原告多次催收，被告至今未归还上述款项，现已联系不上。故原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。被告杨宗烨未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年11月1日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《江西银行天天分享信用卡申请表》下方附有《江西银行信用卡章程》《江西银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约），被告在申请表中申明已全部阅读并同意遵守领用合约的各项规则。该《领用合约》约定，乙方（江西银行信用卡申领人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江西银行）有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××37信用卡一张，随后被告开始用此卡进行透支消费，在2018年7月还款5000元后就一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止2020年3月2日，被告共欠透支的本金105326.31元、利息3779.31元、滞纳金29406.55元。经原告催收未果，故诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈诉、庭审查实等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理江西银行天天分享信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告杨宗烨领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案的利息和滞纳金计算至2020年3月2日，因原告在计收逾期的6个月利息和滞纳金之后，后期产生的利息和滞纳金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的利息及滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗烨应在本判决生效之日起七日内偿付原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡借款本金105326.31元、利息3779.31元、滞纳金29406.55元；二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3071元，因本案适用简易程序，减半计收1535.5元，由被告杨宗烨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年五月十四日书记员  何佳瑶
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执363号申请执行人：吕明臣，男性，1972年10月17日出生，富锦市。被执行人：周威，男性，1980年09月21日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3354号民事判决书，受理申请人吕明臣申请执行被执行人周威保证合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十四日书记员 张 哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2485号 原告：吕光亮，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈雷，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告吕光亮与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。因被告陈雷外出地址不详，本院于2020年5月13日将本案转为普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吕光亮撤回诉讼请求。 案件受理费762元（原告预交），减半收取计381元，由原告负担，公告费200元，由原告负担。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  卢 雪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执259号申请执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：问某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。高某与问某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1569号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人问某归还申请执行人高某借款本金60000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人问某银行存款人民币60000元及利息，案件受理费900元，执行费800元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执607号关于申请执行人李乙明、陈文有与被执行人程凤珍、田旭宝、田序清建设工程纠纷执行一案，（2019）吉0122民初3165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程凤珍、田旭宝、田序清未能履行法律文书确定的内容，申请执行人李乙明、陈文有于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122民初3165号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李乙明、陈文有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初3165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执437号**静、薛小龙：本院执行的申请执行人**静与被执行人薛小龙借款合同纠纷一案，经被执行人薛小龙自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1693号 申请执行人：清远市清城区新城永成五金水电器材总汇，住所地：清远市清城区。 经营者：龚伟勇。 被执行人：钟敏飚，男，1986年9月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区新城永成五金水电器材总汇与被执行人钟敏飚买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7748号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人钟敏飚于判决生效之日起七日内向申请执行人清远市清城区新城永成五金水电器材总汇支付货款16225元及利息（利息从2019年10月11日起以实欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；案件受理费减半收取计103元，由被执行人钟敏飚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执66号申请执行人:郭登贵，男，1959年9月15日出生，个体户，住安徽省宣城市旌德县。被执行人：泗洪新城置业有限公司，统一社会信用代码:91321324074652263B，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：丁威，系公司总经理。申请执行人郭登贵与被执行人泗洪新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8482号民事调解书，本院于2020年1月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：泗洪新城置业有限公司返还郭登贵购房款1775072元.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月6日、2020年2月11日、2020年5月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年5月14日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月23日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月14日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保234号宋晓庆:关于申请人宋晓庆与被申请人朱小刚诉讼保全一案，宋晓庆于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结朱小刚名下位于银川市××区房屋产权产籍（产权证号为：20XXX0，建筑面积62.49平方米），保全价值20万元。担保人宋忠秋以其名下位于××县房屋为上述保全提供担保。本院作出的（2020）宁0104民初1846号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年4月26日保全了被执行人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宋晓庆与被申请人朱小刚诉讼保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10083号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赖枝涛（自报名），男，1975年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赖枝涛贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4217号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人赖枝涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄宛亭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初36号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：刘三利，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告刘三利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐 丹
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执21号 申请执行人：王俊发，男，1977年5月6日出生，汉族，住河北省号保定市。 被执行人：任占卫（任占伟），男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人王俊发与被执行人任占卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1280号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元利息，受理费7410元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、2020年3月26日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年5月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟维振
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7504民初190号 原告：大石头林业局，住所地：敦化市大石头镇。 法定代表人：庄发明，该局局长。 委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山长民，男，1967年11月24日生，汉族，大石头林业局资源林政处处长，住吉林省敦化市。 被告：马新喜，男，1960年9月27日生，回族，农民，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 原告大石头林业局与被告马新喜占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告大石头林业局的诉讼代理人尚连科、山长民，被告马新喜、诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大石头林业局向本院提出诉讼请求：1.将大石头林场16林班4小班，两块耕地，权属：国有，地类：耕地，总面积为32.13公顷，返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，大石头林场护林员在巡护期间，发现辖区16林班4小班，有两处耕地正准备起垄种植人参，面积为32.13公顷，护林人员对此行为进行制止并上报林场，林场工作人员经调查，两处耕地一直由回族村村民马新喜承包，并与回族村村委会签订合同，现两处耕地马新喜转包给白山地区陈长民，并在此地块拟种人参。2018年9月林场工作人员多次口头告知，禁止种植人参，2019年3月林场工作人员找到原地主马新喜，下达禁止种植人参告知书，并传达了《吉林省林地保护条例》第二十条之规定，严格控制使用林业耕地种植人参，并让马新喜转告现地主陈长民，现两处耕地均已种植人参，根据《吉林省林地保护条例》第二十条之规定，两处耕地已经改变用途，所以大石头林业局要求收回耕地，故请法院支持原告诉请。 马新喜辩称，1、涉案土地的所有权和使用权归敦化市大石头镇回族村所有，不归大石头林业局所有，大石头林业局对本案争议的土地不具有所有权和使用权；2、答辩人对本案争议土地具有合法的承包经营权，且答辩人有权决定在自家承包地上种植人参；3、原告仅凭一份林相图主张对涉案土地具有所有权和使用权，该主张依法不成立，因林相图不是土地确权的唯一凭证，原告应当提供土地使用证；4、本案应当通知敦化市大石头镇回族村村民委员会参加诉讼；5、本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件管辖范围。答辩人与敦化市大石头镇，回族村村民委员会签订了土地承包合同，因此，本案属于土地所有权和土地使用权纠纷，不是占有物返还纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告向本院提交的敦化市大石头镇政府出具的证明材料中，证实本案诉争的土地系大石头镇回族村所有，且在敦化市自然资源局版图中，该争议地块标注为大石头镇回族村，故本院诉争土地存在争议，原告大石头林业局的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大石头林业局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  郭和玲 审判员  王 飞 审判员  张克明 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹可欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1892号之一 申请执行人：刘莹，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：林毅，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15657号民事调解书，本院于2020年4月26日受理刘莹申请执行林毅民间借贷纠纷一案,执行标的170793元，执行费2462元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人林毅的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间：2020年5月14日，查封期限二年）被执行人林毅名下车牌号为川Ａ×××××波罗牌、川Ａ×××××迷你牌汽车，前述车辆为轮候查封，未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人林毅采取了限制高消费措施。2020年5月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李玲娜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初508号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：陈安付，男，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39,969.80元，并支付利息、逾期利息、复利（利息以39,969.80元为基数，按照月利率8.75‰计算，从2014年06月23日起至2015年03月03日止；逾期利息以39,969.80元为基数，按照月利率13.125‰计算，从2014年06月23日起计算至清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，按照月利率13.125‰计算，从2014年06月23日起计算至清偿之日止；截止2020年01月14日，利息合计46,782.36元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈安付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理确认如下事实：2012年10月30日，原告作为贷款人（乙方）与被告陈安付作为借款人（持卡人）（甲方），签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：第一条借款金额:在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第六条违约责任：甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在该合同尾部，被告陈安付在借款人处签名捺印，被告熊艮香在委托代理人处签名捺印。2014年03月04日，经被告陈安付申请借款，原告向被告发放贷款40,000.00元，被告陈安付在借款借据上签字，借款借据载明借款用途：土石方运输；借款日期：2014年03月04日；到期日期：2015年03月03日，借款月利率8.75‰，借款方式：信用，还款方式：按年结息。借款后，二被告向原告支付利息至2014年06月22日并偿还部分本金，现尚欠原告借款本金39,969.80元及相应利息未偿还。 另查明，本案在庭审过程中，被告通过微信视频提出答辩意见称，对原告主张的借款事实无异议，相应的利息被告是承担起的，但约定的罚息（逾期利息）过高，不应该得到法律的支持。 再查明，本案立案时，原告起诉的被告有陈安付、熊艮香。庭审中，原告撤回对被告熊艮香的起诉，本院已作出准许原告撤回对被告熊艮香起诉的口头裁定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告陈安付签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款40,000.00元，已履行合同义务，现借款已到期，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈安付偿还借款本金39,969.80元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持，并按照双方的约定进行计算。案涉借款的逾期利息，应当从借款逾期之日即2015年03月04日起计算，原告要求从2014年06月23日起计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。借款借据载明“按年结息”，应当自借款满一年后即2015年03月04日起计算复利。 被告陈安付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈安付于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金39,969.80元并支付相应的利息、罚息、复利（利息：以39,969.80元为基数，按照月利率8.75‰标准，自2014年06月23日起计算至2015年03月03日止；罚息：以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.125‰标准，自2015年03月04日起计算至实际付清之日止；复利：以应付未付利息为基数，按照月利率13.125‰标准，自2015年03月04日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,968.00元，减半收取计984.00元，由被告陈安付负担；公告费150.00元，由原告原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1681号 因调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 代    菲 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨  素  珍 书 记 员 杨梦捷（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8211号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，该公司员工。被告：毛阆，男，1992年9月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理中冶建工集团重庆物业管理有限公司与毛阆物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月十八日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初367号 原告：西安某某影视设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，陕西康宁律师事务所实习律师。原告西安某某影视设备有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，原告西安某某影视设备有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某影视设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某影视设备有限公司撤回起诉。案件受理费4353元，全额退还原告。   审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年五月二十八日     法  官  助  理      任秋玲书    记    员      金  江 1
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初204号原告鲍中艳，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路22号。法定代表人徐艳丽，该局局长。委托代理人许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。第三人徐州千百度鞋业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路8号。法定代表人霍力，该公司总经理。原告鲍中艳不服被告睢宁县人力资源和社会保障局作出的不予受理投诉决定一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告及第三人发送起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年5月15日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍中艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍中艳负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  李勇辉审 判 员  魏 博法官助理  张志良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  毛雅杰附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初76号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力、衡大伟，该公司职工。被告：陈茂文，男，1969年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：王涛，女，1976年12月4日生，汉族，住邳州市。被告：吴士波，男，1981年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：王晓芝，女，1989年10月21日生，汉族，住邳州市。被告：刘红伟，男，1982年8月6日生，汉族，住邳州市。被告：吴士明，男，1991年7月14日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈茂文、王涛、吴士波、王晓芝、刘红伟、吴士明借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力、衡大伟到庭参加诉讼；被告陈茂文、王涛、吴士波、王晓芝、刘红伟、吴士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告陈茂文偿还借款本金44800元及利息（从2014年8月25日至2015年8月20日，以本金10万元按年利率13.662%计算；从2015年8月21日至2017年9月11日，以10万元本金按年利率20.493%计算；从2017年9月12日至2019年4月16日以99500元本金按年利率20.493%计算；从2019年4月17日至2019年7月30日，以79600元本金按年利率20.493%计算；从2019年7月31日至2019年11月11日，以78700元本金按年利率20.493%计算；从2019年11月12日至2020年3月3日，以59800元本金按年利率20.493%计算；从2020年3月4日至2020年3月30日，以54800元本金按年利率20.493%计算；从2020年3月31日至2020年4月29日，以49800元本金按年利率20.493%计算；从2020年4月30日至还清日，以44800元本金按年利率20.493%计算）；二、第二至六被告对第一项诉请负连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日陈茂文与原告签订了最高额个人担保借款合同，向原告借款10万元，由被告王涛、吴士波、王晓芝、刘红伟、吴士明提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年8月25日向其发放贷款10万元，到期日为2015年08月20日，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告陈茂文、王涛、吴士波、王晓芝、刘红伟、吴士明未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告下属单位徐楼支行和被告陈茂文、王涛、吴士波、王晓芝、刘红伟、吴士明等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2013年8月27日起至2015年8月20日止，由徐楼支行向被告陈茂文提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王涛、吴士波、王晓芝、刘红伟、吴士明等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年8月25日，徐楼支行向被告陈茂文发放贷款10万元，借款到期之日为2015年8月20日，年利率13.662%，按季结息。借款到期后2年内，经原告催要，被告分别于2017年9月11日、2019年4月16日、7月30日、11月11日、2020年3月3日、3月30日、4月29日各偿还借款本金500元、19900元、900元、18900元、5000元、5000元、5000元，另偿还借款利息1293.55元。本院认为，原告与借款人陈茂文及被告王涛、吴士波、王晓芝、刘红伟、吴士明等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告陈茂文未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告陈茂文偿还借款本金44800元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告王涛、吴士波、王晓芝、刘红伟、吴士明应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44800元及利息（自2014年8月25日至2015年8月20日，以10万元为本金，按年利率13.662%计算；自2015年8月21日至2017年9月11日，以10万元为本金，按年利率20.493%计算；自2017年9月12日至2019年4月16日，以99500元为本金，按年利率20.493%计算；自2019年4月17日至2019年7月30日，以79600元为本金，按年利率20.493%计算；自2019年7月31日至2019年11月11日，以78700元为本金，按年利率20.493%计算；自2019年11月12日至2020年3月3日，以59800元为本金，按年利率20.493%计算；自2020年3月4日至2020年3月30日，以54800元为本金，按年利率20.493%计算；自2020年3月31日至2020年4月29日，以49800元为本金，按年利率20.493%计算；自2020年4月30日至实际给付之日止，以44800元为本金，按年利率20.493%计算；扣除已付利息1293.55元）。二、被告王涛、吴士波、王晓芝、刘红伟、吴士明对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告陈茂文追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告陈茂文、王涛、吴士波、王晓芝、刘红伟、吴士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年五月二十五日书 记 员 梁 爽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢572号申请执行人黄界沙，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人黄界沙与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初25967号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月15日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢572号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终383号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1968年4月19日出生，汉族，高中毕业，自由职业，住河南省南阳市宛城区。因饮酒后驾驶机动车于2016年10月31日被方城县公安交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年4月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人赵伟犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2020）豫1303刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人赵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月1日21时24分许，被告人赵伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师范学院东区门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵伟血液中乙醇含量为125.47mg/100ml。原判认定上述事实的证据有，人口基本信息表，违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书，查获经过、查纠记录，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书，南阳市教育局出具的情况说明，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6290号鉴定文书，人身检查笔录，被告人赵伟的供述等。据此，原审法院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵伟认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。故原审判决：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上诉人（原审被告人）赵伟上诉称：上诉人认罪态度好，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，应适用缓刑，罚金过高。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）赵伟上诉称：“上诉人认罪态度好，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，应适用缓刑，罚金过高。”的理由，经查，原审法院依据赵伟的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、违法前科情况等情节量刑及判处罚金，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年五月十九日法官助理洪浩书记员沈驿昊
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初983号原告：王艳平，男，1974年10月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码912103006612402047。负责人：廖诗良，该公司总经理。委托代理人：蔡昌明，该公司员工。被告：李久忠，男，1965年3月19日生，汉族，住海城市。原告王艳平诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被告李久忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王艳平的委托代理人游丽媛，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。被告李久忠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平诉称：2018年4月14日，李久忠驾驶辽Ｃ×××××号车辆由南向北行驶至海城市厂道口路段时，与由南向北驾驶摩托车的原告相撞，造成两车损坏、王艳平受伤的交通事故。经海城市公安局交警大队认定，李久忠负此次事故的全部责任，王艳平无责任。二被告分别为肇事车辆的保险承保单位、所有人和驾驶员。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令：1.二被告赔偿原告医药费45062元、伙食补助费13900元、营养费6000元、护理费20216元、误工费49743.74元、复印费57元、交通费1500元、财产损失5000元，合计人民币141478.74元；2.诉讼费由被告承担。原告王艳平当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费数额为43838元，且不主张财产损失人民币5000元。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万，我公司对伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车损失、鉴定费已赔偿完毕。对原告现诉求的合理部分我公司同意赔偿。营养费要求过高，同意按照合理标准予以赔偿；不同意误工费按照原告主张的电焊工标准，误工天数应按事故发生到定残前一日或医院出具的休工诊断中较少的天数计算；复印费不同意赔偿；交通费应按每天四元标准计算。经审理查明，2018年4月14日06时许，被告李久忠驾驶辽Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿海城市铁西街兴业街路由南向北行驶，当行驶至海城市厂道路路段时，因变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车，与由南向北正常行驶的王艳平驾驶的逾期未检验的辽Ｋ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王艳平受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，李久忠负事故的全部责任，王艳平无事故责任。原告王艳平受伤后在海城市正骨医院住院治疗，住院139天，其中一级护理1天，其余为二级护理，花费医疗费人民币45012元。原告王艳平伤情经辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为王艳平左膝关节损伤评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；伤后营养期为60日。另查，原告王艳平具有焊接与热切割作业的从业资格。再查，辽Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。海城市人民法院于2019年9月4日做出（2019）辽0381民初852号民事判决书，判令被告阳光财产保险公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王艳平人民币110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告王艳平人民币51780.78元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告王艳平提供的证据有：海城市人民法院（2019）辽0381民初852号判决书、海城市正骨医院住院病志、医药费票据、诊断书、从业资格证。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王艳平因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的营养费数额过高问题，本院根据原告的伤残级别，酌情酌定营养费数额为3000元；关于误工费计算标准问题，因原告具有焊接与热切割作业的从业资格，本院认为可按制造业的行业标准予以计算，故对保险公司的意见不予支持；关于误工费的计算天数问题，因有医院出具的休息诊断，故本院认为应按该天数予以计算；关于原告主张的复印费57元，系因交通事故产生的合理损失，故本院予以支持；关于交通费的数额问题，本院酌定确定为1000元。综上，原告王艳平的经济损失包括：医疗费人民币45012元，住院伙食补助费13900元（100元/天×139天）,营养费3000元、护理费20216元（144.4元/天×138天×1人/天+144.4元/天×1天×2人/天）、误工费43838元（190.6元/天×230天）、复印费57元、交通费1000元（酌定），合计人民币127023元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告王艳平经济损失人民币10000元；原告的其余经济损失117023元（127023元-10000元）由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额内，赔偿原告王艳平经济损失人民币10000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王艳平经济损失人民币117023元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币3130元由原告王艳平承担320元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2810元，此款原告王艳平已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2810元给原告王艳平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  于若男
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执754号之一 申请执行人：赵永，男，汉族，1988年7月15日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：廖祥馨，男，汉族，1991年11月5日出生，住福建省宁化县。 申请执行人赵永依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6305号民事调解书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖祥馨给付款项113925元及利息、迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费1290元、本案执行费1450元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月25日向被执行人廖祥馨邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人廖祥馨未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人廖祥馨名下多个银行账户金额较小，本院依法采取司法冻结措施。被执行人名下财付通账户有存款900.89元，本院依法对上述款项予以扣划，并通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月22日对被执行人廖祥馨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人廖祥馨目前下落不明，其在厦门原住所厦门市××××里已于2019年12月13日过户，目前据申请执行人赵永反馈其仅知晓被执行人廖永馨父母住所位于厦门市××××室，本院于2020年5月25日前往上述住所，未发现被执行人廖永馨下落。据被执行人廖永馨原户籍地福建省宁化县人民法院调查，未发现被执行人廖永馨有可供执行财产线索。 5.因被执行人廖祥馨可能存在转移财产行为，本院将依法向公安机关移送相关拒执材料。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人廖祥馨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人廖祥馨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终753号上诉人(原审原告)：九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路中段（孔家洼保障房2层）A1号。法定代表人：罗江玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，江西准星律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：九江勇越暖通环保设备有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道96－3号天福花园5幢。法定代表人：冷林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。上诉人九江市第三建筑工程公司（以下简称九江三建）因与被上诉人九江勇越暖通环保设备有限公司（以下简称勇越公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人九江三建的委托诉讼代理人田雯，被上诉人勇越公司的委托诉讼代理人冷天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江三建上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、改判被上诉人向上诉人支付违约金233,803元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2016年5月15日起至违约金支付完毕之日止的利息；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的案涉项目完工时间系酌定2016年1月30日，被上诉人实际于2016年5月5日才竣工，实际违约天数为152天，即应当自2015年12月14日起计算至2016年5月15日。二、合同约定违约金2,000元/天的标准系双方合意的结果，未违反法律规定，应予支持。因被上诉人承建工程的工程款为779,343.49元，该工程款的30%为233,803元，我方自愿将违约金降至233,803元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2016年5月15日起至违约金支付完毕之日止的利息。再者被上诉人迟延交付的消防工程，对于项目竣工并整体交付给业主至关重要，上诉人所主张的违约金不足以赔偿因此造成的损失。勇越公司辩称，一、原审法院（2018）赣0423民初1874号民事判决、九江市中级人民法院（2019）赣04民终2159号民事判决中均认定答辩人后续工序与木工、油漆工相关联，且上诉人无证据证明其被上诉人拖延工期。二、上诉人的催告函，并无证据证明已送达答辩人，该上述民事判决均未予认定。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。九江三建向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违约金304,000元，并自2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月5日，原、被告双方签订了《风管加工制作及安装合同》，该合同约定：1、工程名称：风管和消防排烟管加工制作安装；2、工期为60天；3、按时间工期完工，每拖延一日，被告按每日2,000元人民币支付工期延迟违约金。合同签订后，被告于2015年10月15日开工，2016年1月11日，双方就工程价款进行了最后一次结算。被告自认其工程完工时间是2016年1月底。一审法院认为，1、关于（2018）赣0423民初1874号民事判决书中对原告诉请的论述问题，（2019）赣04民终2159号民事判决书中明确记载原告未在该案中提出反诉并交纳反诉费，不应属于该案的审理范围，故一审法院对被告的辩称意见不予支持；2、原告主张被告的完工时间系2016年5月15日，但原告提供的工程施工进度催告函系复印件，且被告在2019年6月14日开庭笔录中陈述的完工时间系工程验收日期，并不是工程实际完工日期，故一审法院对原告的这一主张不予支持。同时，依据合同的实际履行情况，原告主张按每日2,000元支付工期延迟违约金，标准过高；3、本案中，被告自认工程于2015年10月15日开工并于2016年1月底完工，其主张逾期完工系因原告其他工程延期所导致，但被告并未提供证据证明原告其他工程延期的事实，故依据双方签订的合同，被告在本案中存在延期交付工程的行为。综上，一审法院酌定工程完工时间为2016年1月30日，工期延迟违约金标准为每日1,000元，同时原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九规定，判决：被告九江勇越暖通环保设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告九江市第三建筑工程公司支付违约金48,000元；二、驳回原告九江市第三建筑工程公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930元，由被告九江勇越暖通环保设备有限公司承担440元，原告九江市第三建筑工程公司承担2,490元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度、预期利益等综合因素予以衡量。本案中，双方对该承揽物何时完工交付使用时间存在争议，从双方确认开工时间为2015年10月15日及合同约定工期为60日表明，勇越公司完工交付时间应在2015年12月15日前。对此勇越公司称其是在2016年1月底完工，即使该陈述属实，亦已超出合同约定的完工期限。勇越公司提出的因九江三建原因导致完工期限延期，并无实据，一审法院认为勇越公司存在延期交付的行为正确。九江三建要求合同相对方勇越公司支付违约金，有责任提供证据证明因对方违约造成其实际损失及预期利益损失数额，但该公司对此未能提供充分证据证明。二审中，九江三建以勇越公司承揽合同结算价款的30%为由主张其违约金为233,803元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2016年5月15日起至违约金支付完毕之日止的利息的上诉请求，因该违约金的计算方式及其要求计算违约金利息的主张，缺乏事实基础和法律根据，本院不予支持。被上诉人勇越公司对一审判令其承担48,000元违约金未提起上诉，应予维持。综上所述，九江三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,727元，由上诉人九江市第三建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 楷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初42号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人范某，男。户籍所在地内蒙古自治区。 辩护人刘洋，内蒙古博园律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]第24号起诉书指控被告人范某涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人范某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年12月5日18时40分许，被告人范某无有效驾驶证驾驶悬挂×××号路虎牌小型越野客车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇南环路由东向西行驶至西出口路西侧380米处路段时将由西向东步行的赵某撞到，造成赵某当场死亡的事故。事故发生后范某驾驶车辆逃逸，2019年12月5日20时40分许，范某投案自首。2019年12月20日经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，死者赵某系重度颅脑损伤死亡。2019年12月25日鄂伦春自治旗公安局交巡警大队道路交通事故认定，范某无证超速行驶的交通违法过错行为，承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人范某无驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人范某对指控的罪名均不持异议，当庭表示认罪、认罚。辩护人辩护意见：被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月5日18时40分许，被告人范某无有效驾驶证驾驶悬挂×××号路虎牌小型越野客车沿鄂伦春自治旗大杨树镇南环路由东向西行驶至西出口西侧380米处路段时，将由西向东步行的赵某撞到，造成赵某（殁年76岁）当场死亡的事故。事故发生后范某驾驶车辆逃逸，2019年12月5日20时40分许，范某主动向公安机关投案。2019年12月20日经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，死者赵某系重度颅脑损伤死亡。2019年12月25日鄂伦春自治旗公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人范某无证超速行驶，承担该起事故的全部责任。案发后，被告人家属赔偿被害人赵某家属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人范某无驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且案发后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。案发后积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。对范某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  宋福领 人民陪审员  王思明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1456号 原告：张某某，男，汉族，1968年11月11日出生，住江西省抚州市东乡县。 被告：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新建区怡园路899号名门世家11栋1单元1601室（第16层），统一社会信用代码：91360100799494565E。 法定代表人：周伟，职务：总经理。 原告张某某诉被告江西骏宇实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费850元（已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执47号之四申请执行人：贺秋菊，女，汉族，1995年08月06日出生，重庆市垫江县。被执行人：大渡口区晨旭副食经营部，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号一层153号，统一社会信用代码92500104MA60GGB761。被执行人：廖世川，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人贺秋菊与被执行人大渡口区晨旭副食经营部、廖世川劳动争议一案，本院于2019年11月18日作出(2019)渝0104民初7029号民事调解书：一、被告廖世川向原告贺秋菊微信(微信账号：15696010230)支付尚欠原告工资共计2756元，于2019年11月28日前支付600元，于2019年12月9日前支付600元，于2019年12月18日前支付1556元；二、本案案件受理费因调解结案减半收取25元，由原告贺秋菊自行负担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的车牌号为川SUF197、川SSE172的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未实际扣押，属于有财产不能处置情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月19日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  曾维国二〇二〇年五月十九日书 记 员  邓存香
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5797 号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：王进，系该公司员工。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：李娜，女，1979年12月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付自2019年01月01日起至2019年12月31日止拖欠的物业费934.56元及违约金84.11元，合计1，018.67元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积64.9平方米，物业费标准是每平米1.2元。被告不交费的原因是：1、入户的时候入户门损坏，经多次维修，至今未修好。2、去年夏天房屋漏水，墙皮脱落。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       64.9平方米                               收费             标准                       物业费1.2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年01月01日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费934.56元（12个月×1.2元/平方米/月×64.9平方米）。             关于被告提出的房屋质量问题，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金84.11元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告李娜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年01月01日至2019年12月31日期间的物业费934.12元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李娜负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘丽 书记员夏迪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0521执557号之三 申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县城新建东街866号。 法定代表人：赵天勤，该联社理事长。 被执行人：裴忠强，男，1972年12月3日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：柳振东，男，1973年10月16日生，汉族，沁水县人，沁水县蚕桑服务中心职工，现住沁水县。 被执行人：张永明，男，1966年10月5日生，汉族，沁水县人，沁水县示范初中教师，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0521民初609号民事判决，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。现查明被执行人张永明在山西沁水农村商业银行股份有限公司有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张永明在山西沁水农村商业银行股份有限公司账户内的存款60000元。 执行员  崔志勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  商李桢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10620号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈巧巧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈巧巧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10620号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10434号 申请人：王学凯，男，汉族，1973年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张明，男，汉族，1982年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孟丽波，女，汉族，1990年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人王学凯与被执行人张明、孟丽波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0702民初1614号民事调解书发生法律效力，裁判内容如下：一、被告张明偿付原告王学凯化肥款40600元，于2019年7月31日前付20000元，2019年10月31日前付20600元。若被告第一期逾期履行，原告可申请执行全部案件款，并由被告承担违约金1000元；二、被告孟丽波对上述款项承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费967元，由被告张明负担290元。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，申请人王学凯向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月27日，本院依法向被执行人张明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月27日、2020年3月4日、4月9日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已冻结张明、孟丽波名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年3月4日，本院查询被执行人张明、孟丽波名下的不动产登记信息，反馈被执行人张明、孟丽波名下无不动产登记信息。 4.2019年11月28日，因被执行人张明、孟丽波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2020年3月11日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人张明的下落，亦无法提供张明名下可供执行的财产线索。 6.2020年4月16日，本院向甘州区梁家墩镇迎恩村二社村民进行调查了解，其陈述被执行人张明、孟丽波均在城区打工，家中只有其父母靠种地生活，其亦无法提供张明、孟丽波可供执行的财产线索。 7.2020年5月21日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书                             （2020）陕0524民初929号    原告:乔武军，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：乔锁民，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷  丹，陕西炳辉律师事务所律师。原告乔武军诉被告乔锁民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人李旭东、雷丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔武军向本院提出以下诉讼请求：1、要求分割万年停车场征收补偿款230000元及该停车场的营业收入；2、要求被告返还原告台式电脑一台、录像机一部、饮水机一个、电暖气一个；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告经协商合伙共同经营万年停车场，其中原告以其家庭所有的责任田及地上附着物果树作为出资，被告投资资金作为合伙财产，共同经营，盈余亏损五五分成。2019年3月，政府征收了该停车场，并作价补偿230000元。被告收取该笔补偿款后，未向原告进行合伙分红，且在未告知原告的情况下，将原告在停车场简易房中放置的电脑、录像机、饮水机、电暖气拉走。现原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告乔锁民辩称，1、原、被告之间不存在合伙关系，双方只是土地使用权租赁关系，原、被告于2016年5月1日签订了《土地租赁合同》，约定被告租用原告土地使用权十年，并一次性支付原告土地租赁费36000元。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告开始筹建停车场，2019年3月，该停车场被合阳县甘井镇人民政府征收，其征收补偿款应归被告所有，故原告要求分割上述补偿款及停车场营业收入缺乏事实及法律依据，其诉请不能成立；2、原告诉请被告返还其电脑、录像机等财物无事实依据，被告对上述财物不知情。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在个人合伙关系？2、被告是否侵占了原告台式电脑1台、录像机1部、饮水机1个、电暖气1个？1、关于原、被告之间是否存在个人合伙关系的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告主张与被告之间存在个人合伙关系，被告予以否认，经查，原、被告之间未签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，审理中，原告提供了乔红武、乔向阳的证人证言，经本院核查，上述证人证言均不能充分证明原、被告之间存在具体的口头合伙约定及收益共享、风险共担等合伙关系的基本事实。2、关于被告是否侵占了原告台式电脑1台、录像机1部、饮水机1个、电暖气1个的问题。审理中，原、被告就上述财产的所有权归属发生严重分歧，原告亦未提供充分证据证明被告对上述财产的侵权事实客观存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的证据不能充分证明其与被告之间存在个人合伙关系，故对原告基于合伙关系的条件下进行万年停车场征收补偿款及收益的分割的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告返还其放置在停车场的台式电脑一台、录像机一部、饮水机一个、电暖气一个的诉讼请求，被告主张不知情，原告亦未提供有力证据加以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第50条之规定，判决如下：    驳回原告乔武军的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告乔武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员    强亚妮1
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保33号 申请人：王宝海，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：应舟波，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：胡治波，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：方军，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：顾满康，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：董竹飞，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请人王宝海、应舟波、胡治波、方军、顾满康等五人因被申请人董竹飞拖欠其船员工资，于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董竹飞所属的“浙奉渔19033”船采取限制转让、抵押、光船租赁等处分行为，并责令被申请人提供170000元现金担保，以解除保全措施。 本院经审查认为，申请人王宝海、应舟波、胡治波、方军、顾满康等五人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、准许申请人王宝海、应舟波、胡治波、方军、顾满康等五人提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起两年内，限制被申请人董竹飞转让、抵押、光船租赁其所属的“浙奉渔19033”船； 三、责令被申请人董竹飞提供170000元或其他可靠担保，以解除船舶保全； 四、申请人王宝海、应舟波、胡治波、方军、顾满康等五人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全； 五、本案申请费1370元，由申请人王宝海、应舟波、胡治波、方军、顾满康等五人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张凯薇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1863号之一 申请执行人李成河，男，1966年12月9日出生。 执行代理人，李明，系都匀市法律援助中心法律工作者。 被执行人：陈天贵，男，1970年33月18日出生。 本院在执行李成河与陈天贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初2600号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付劳务工资25300元，并承担执行费280元及迟延履行金168.25元(以25300元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月2日起暂计至2019年10月10日止)。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2019年9月19日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在江西省农村信用联社有1000余元的存款(该款经申请执行人申请，扣划后直接支付至申请人帐户)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人居住地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地江西省上饶市玉山县调查，被执行人无可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初2600号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦  一  郞 审 判 员 赖    涛 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1120号原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人：薛超，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：贾素梅，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：关贇，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：刘海强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告刘海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾素梅、关贇，被告刘海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费754元、二次垃圾转运费60元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告一直负责被告所在小区的物业服务,但被告至今拒绝交纳应交的物业费用,经原告多次催收未果,原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用,以便和谐处理当事人之间的关系,但被告仍然置若罔闻,根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定，被告行为已经侵害了原告的合法权益,给原告造成一定的经济损失,无奈之余,依据《民事诉讼法》的规定,诉至贵院，请求依法裁决。刘海强辩称,我对物业服务不满意，拒绝缴纳物业费。2018年我家有三个地方漏雨，给物业公司打电话，但是一直未维修。小区门禁坏了一直未维修，打电话也没人管，小区绿化树也不修剪。本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司对被告所在的小区进行物业服务管理，原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业费的诉请，本院依法予以支持。对于二次垃圾转运费60元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海强在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司2019年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费754元、二次垃圾转运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘海强承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十九日书记员 王乃迪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初537号原告：吴博渊，男，1990年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山市。被告：汤明，男，1990年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：朱定坤，男，1989年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告吴博渊与被告汤明、朱定坤民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月13日立案。原告吴博渊于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴博渊撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告吴博渊负担。审判员  童清涛二〇二〇年五月十三日书记员  张飞飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1781号原告：陈忆闽，男，汉族，1999年8月16日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：陈林华，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市荣昌区。被告：刘莫艳，女，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市荣昌区。原告陈忆闽与被告陈林华、刘莫艳赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因原告陈忆闽既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初213号原告：张艳阳，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，吉林信维律师事务所律师。被告：郭志英，男，1971年5月13日出生，汉族，农安县人，原住农安县，现住址不祥。原告张艳阳与被告郭志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳阳之委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告郭志英经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭志英偿还借款本金1,405,225.00元及从2013年2月23日始至实际给付之日止按月利1.5分计算利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月至2012年9月间，被告郭志英担任烧锅镇互助村机砖厂厂长，因投资经营多次从原告处借款1,645,225元，被告以楼房抵顶借款240,000元，尚欠原告本金1,405,225元及利息。郭志英未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2011年8月至2012年9月间，被告郭志英担任烧锅镇互助村机砖厂厂长，因投资经营多次从原告处借款1,645,225元，被告以楼房抵顶借款240,000元，尚欠原告本金1,405,225元及利息。上述事实，有借据38份及原告张艳阳的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭志英向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志英于判决生效后10日内立即偿还原告张艳阳借款本金1,405,225元及利息（利息自2013年2月23日起至付清之日止按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,464.02元减半收取计8,732.01元，由被告郭志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年五月八日书记员代 吉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7651号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市佳日丰泰电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区赢合产业园2栋3楼，统一社会信用代码×××472。法定代表人**。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市佳日丰泰电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十二日书记员  雷诗妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4322号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初952号原告贺斌，男，汉族，1974年8月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告任治国，男，汉族，1982年11月12日生，公民身份号码×××，乌海市委政研室，住乌海市。原告贺斌诉被告任治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺斌委托代理人王夫永，被告任治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告借款450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日被告称家中有急事需要用钱，向原告借款500000元，原告与被告系朋友关系，给筹借了450000元，其中300000元是通过银行转账，150000元是通过朋友给他转的现金，被告口头承诺只借一个月，可到3月20日原告找到被告索要该借款，被告说暂时无钱，让原告等等，原告认为被告并不诚信，故依法诉至法院，请求法院判如所请。被告任治国辩称，该借款属实，金额认可。30万元通过银行转账。15万元中2万元现金给付，剩余的13万元直接还入我爱人借用别人信用卡内偿还所欠信用卡。借款的45万元全部用于偿还我爱人在外的借款，为了偿还债务现在我已经借了100余万元，没有能力偿还。经审理查明：2020年2月20日被告任治国向原告贺斌借款，当日原告贺斌通过中国农业银行取现300000元存入被告指定账户内，又将20000元现金交付被告任治国，130000元直接还入制定信用卡内，以上借款共计450000元。2020年2月20日被告任治国向原告贺斌出具450000元借条一张。借条未书面约定借款利息及还款时间。上述事实的认定，有原告提供的2020年2月20日借条一张、2020年2月20日取款凭证、存款凭证各一份及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告任治国对原告贺斌的诉请全部予以认可，原告贺斌请求被告任治国偿还借款450000元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告任治国于本判决生效后十日内给付原告贺斌波借款450000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2020元，合计6050元，（原告已预交，）由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 敖利杰 二〇二〇年五月十五日书记员 闫 静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初595号原告：张旭东，男，1976年11月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：邢道海，男，1962年6月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告张旭东与被告邢道海民间借贷纠纷一案中，原告张旭东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张旭东撤回起诉。案件受理费6392元，减半收取3196元；财产保全费2208元，均由原告张旭东负担。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月十五日书记员  仇小飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2078号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾燕，职务系总经理。被执行人：李铁英,女，1977年1月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人李铁英物业服务合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初4478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十一日书记员 李连峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执40号之一申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：谭某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人谭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2728号民事判决书于2020年1月2日申请立案执行。申请标的82385元，已受偿29029.16元（案外履行26000元），执行费1136元已缴纳。双方于2020年5月12日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执40号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年五月十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5903号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告张燕，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6178号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：杨恩泽，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨恩泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6178号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执877号申请执行人：莒县瑞海三利金属制品有限公司。法定代表人：于瑞海。被执行人：日照金港活塞有限公司。法定代表人：姚涛。申请执行人莒县瑞海三利金属制品有限公司与被执行人日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初3981号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的634517元。本院在执行申请执行人莒县瑞海三利金属制品有限公司与被执行人日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中被执行人于私下过付给申请人130000元，其余部分申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  杨秀辉