wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1519号 原告：牛树波，男，1951年12月10日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。 被告：马霞，女，1989年5月14日生，汉族，居民，原籍四川省古蔺县，现住临清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。 负责人：王敏，总经理 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告牛树波与被告马霞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人民财险泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理前，原告自愿撤回对马霞的起诉。原告牛树波的诉讼代理人尚华磊、张强、被告人民财险泸州分公司的诉讼代理人耿国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛树波向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用暂计1万元，后变更为74225.36元；上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，并且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日17时30分许，马霞驾驶川Ｅ×××××号小型客车在临清市字路口处时，与对向牛树波驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，牛树波受伤的道路交通事故。该事故给原告造成伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 人民财险泸州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，因被告马霞醉酒驾驶车辆造成交通事故，我公司在交强险及商业险限额内拒绝赔偿。即使法院判决我司在交强险限额内进行垫付，我司在实际赔付后，有权向侵权人马霞进行追偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月21日17时30分许，马霞驾驶川Ｅ×××××号小型客车在临清市字路口处时，与对向牛树波驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，牛树波受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：马霞醉酒驾驶车辆、驾驶车辆未靠右侧行驶的违法行为对事故的发生起到全部过错，应承担事故的全部责任，牛树波无责任。 二、根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年3月10日出具司法鉴定意见书，意见为：牛树波胸12椎体压缩性骨折术后，评定为十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日。 三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗23天。要求赔偿项目：1、伤残赔偿金46561.9元（42329元/年×11年×0.1）；2、误工费5460元（910元/月×6个月，临清市烟店镇牛张寨村委会证明一份、临清市农村商业银行出具的银行流水一份，证明原告从事保洁工作每月工资910元，提交鉴定书、身份证、户口本）；3、护理费9313.46元（住院期间原告儿子牛月硕、儿媳孙慧护理，出院后一人护理，82.42元/日×23天×1人+82.42元/日×90天×1人，提交身份证、户口本、村委会证明）；4、营养费4500元（50元/日×90天，鉴定书）；5、住院伙食补助费690元（30元/日×23天）；6、交通费1000元（无证据）；7、精神赔偿金3000元；8、财产损失500元（无证据）；9、鉴定费2900元（单据两张）；10、护具费300元（单据一张），以上合计74225.36元。 四、川Ｅ×××××号小型客车登记车主为马霞，该车在人民财险泸州分公司投保了交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由人民财险泸州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告自愿撤回对马霞的起诉，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告马霞醉酒后驾驶车辆发生本次交通事故，根据相关法律规定，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并无不当，予以支持。保险公司要求保留对马霞的追偿权，符合法律规定，本院予以准许。 就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，首先对鉴定意见书的效力予以确认。就残疾赔偿金部分，原告定残时69周岁，其要求并无不当，予以支持。就误工费部分，根据原告提交的证据，其要求并未超出法律规定，予以支持。就营养费部分，应按照30元/日计算，金额应为2700元。就交通费部分，酌定300元。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。就财产损失部分，酌定200元。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。 因此原告的损失如下：残疾赔偿金46561.9元、误工费5460元、护理费9313.46元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损200元、鉴定费2900元、护具费300元。上述损失合计69425.36元，由被告保险公司在交强险限额内承担66525.36元（在医疗费限额内承担住院伙食补助费、营养费3390元，在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等62935.36元，在财产损失限额内承担车损200元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牛树波残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、车损等计款66525.36元。 二、驳回原告牛树波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取828元，由原告牛树波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员 都 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 马妍妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2133号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码：91371301739297359U，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：王洪山，男，1988年9月10日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王洪山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第162号执行证书，责令被执行人偿还欠款674872元及利息等债务，但被执行人王洪山未履行执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洪山所有的位于临沂市兰山区×××号楼×××室×××套。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张可雨鑫
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1031号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：许某，男，1986年1月18日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  何菲二〇二〇年五月十九日书记员  黄萍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1029号 上诉人（原审被告）：罗晓萍，女，汉族，生于1960年11月1日，住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：余素英，女，汉族，生于1966年5月27日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 上诉人罗晓萍与被上诉人余素英民间借贷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗晓萍收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗晓萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保344号 申请人：许加彬，男，1978年3月25日出生，住沂南县。 申请人：许连芬，女，1981年10月24日出生，住沂南县。 被申请人：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区王于埠社区，统一社会信用代码：9137131255435198D。 因申请人许加彬、许连芬与被申请人临沂翔蒙汽车运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保274号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封或者扣押登记在被申请人名下的鲁Ｑ×××××号蓬翔牌重型自卸货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱万香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12871号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告张欢，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址湖南省桃江县，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告张欢劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  黄晓晴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初263号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：许宏进，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告许宏进、威海友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海经发支行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告许宏进、友邦房地产公司委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即给付原告借款本息共计179002.61元（计算至2019年11月27日），2019年11月28日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、被告一承担原告为实现债权而产生的律师费损失10660元；3、被告二对被告一的上述付款义务承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2011年4月7日，原告与被告许宏进签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：原告为被告提供22万元借款，期限自2011年4月7日至2036年4月7日，双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。同时约定被告友邦房地产公司为许宏进的上述还款义务承担最高额保证责任。合同签订后，原告如约向许宏进发放了贷款，但许宏进未按合同约定按时偿还借款，故诉至法院，请求依法处理。 许宏进辩称借款属实，同意把前期欠款还上后继续按照合同履行。 友邦房地产公司辩称，同意承担阶段性保证责任，涉案房产可以办理过户，要求原告与许宏进尽快办理产权登记和抵押登记手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算、律师费收据、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同等证据，被告许宏进、友邦房地产公司对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告与被告许宏进签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定许宏进向原告借款22万元用于购买位于威海经济技术开发区产，贷款期限300个月；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款，若借款人未在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由借款人承担。合同还约定被告许宏进以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告许宏进并未就上述房产办理抵押登记手续。 2011年4月14日，原告与被告友邦房地产公司签订了一份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。合同约定为保障原告债权的实现，被告友邦房地产公司愿意为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购买威海经区兰溪堡D1区和翡翠城A区房产而与原告发生借贷关系的全部债务人；所担保的债权是指自2011年4月14日至2016年12月31日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为90000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。 合同签订后，原告依约向被告许宏进发放贷款22万元，许宏进在贷款支付凭证中签字确认收取上述款项。贷款发放后，被告许宏进未按约定期限履行还款义务。截止2019年11月27日，被告许宏进累计拖欠原告借款本金177230.86元、利息1756.57元、利息罚息8.43元、本金罚息6.75元，共计179002.61元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费10660元，向本院提交了山东华田律师事务所出具的收据一张，收据载明的金额为10660元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告许宏进、友邦房地产公司签订的个人住房（商业用房）借款合同和个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按借款合同约定向被告许宏进发放了贷款，许宏进理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，构成违约，原告有权要求许宏进偿还借款本金，以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同中明确约定原告为实现债权而支出的费用由被告许宏进承担，原告亦向本院提供律师代理费收据，故对原告主张支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告许宏进就涉案房产未办理抵押登记，同时上述债务被宣布提前到期，尚处于保证期间内，原告要求友邦房地产公司对许宏进的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担连带保证责任后，有权向许宏进追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告许宏进偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行借款本金177230.86元、利息1756.57元、利息罚息8.43元、本金罚息6.75元，共计179002.61元（计算至2019年11月27日）； 二、被告许宏进支付原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行自2019年11月28日起至实际履行之日止的利息（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）； 三、被告许宏进赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行律师费10660元； 四、被告威海友邦房地产开发有限公司对许宏进的上述付款义务承担连带清偿责任，其代许宏进偿还款项后有权向许宏进追偿。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费4094元、保全费1520元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  辛学良
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1944号 申请人：张某，男，1984年7月6日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被申请人：樊某，女，1988年7月14日出生，汉族，现住衡水市。 申请人张某与被申请人樊某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊某名下银行账户存款2.2万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人张某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊某名下银行账户存款2.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚丽坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初671号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行（以下简称三峡农商银行鸦鹊岭支行），统一社会信用代码：91420506MA4894597M，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路46号。负责人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：王贤新，1961年11月24日出生银行职员，住宜昌市夷陵区。被告：张廷华，男，汉族，1963年3月28日出生农民，住宜昌市夷陵区。被告：陈永梅（张廷华之妻），女，汉族，1962年5月11日出生农民，住址同上。被告：钟兰，女，汉族，1961年11月9日出生农民，住宜昌市夷陵区。被告：钟喜，男，汉族，1982年12月14日出生农民，住宜昌市夷陵区。被告：吴远秀（钟喜之妻），女，汉族，1984年11月22日出生农民，住址同上。被告：熊国，男，汉族，1979年11月28日出生农民，住宜昌市夷陵区。被告：李艳(熊国之妻)，女，汉族，1981年8月7日出生农民，住址同上。原告三峡农商银行鸦鹊岭支行与被告张廷华、陈永梅、钟兰、钟喜、吴远秀、熊国、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行鸦鹊岭支行，被告张廷华、熊国到庭参加了诉讼，被告陈永梅、钟兰、钟喜、吴远秀、李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡农商银行鸦鹊岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令七被告连带偿还原告借款292612元（其中本金249000元，利息43612元，该利息按照合同约定暂计算至2020年4月20日，之后的利息按照年利率9.5%计算至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，被告张廷华因经营打蜡厂向原告申请贷款25万元，期限一年，利率8.7%。当日，原告与被告张廷华签订《个人借款合同》，并与被告钟喜、文未红签订《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告张廷华发放了贷款。贷款到期后，被告张廷华因经营亏损为由，向原告申请展期一年，原告要求增加被告熊国承担担保责任。展期后，被告张廷华未按照约定的时间履行还款义务，各担保人也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张廷华辩称，对借款的事实无异议，借款本金我还了1000元，利息原来一直在还，从2018年下半年就没还利息了，欠款应当偿还，我目前在想办法把厂卖了还钱。被告熊国辩称，我没什么意见，我的确为被告张廷华作了担保。被告陈永梅、钟兰、钟喜、吴远秀、李艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告张廷华与原告三峡农商银行鸦鹊岭支行签订《个人借款合同》，约定被告张廷华向原告三峡农商银行鸦鹊岭支行借款250000元用于柑桔打蜡厂流动资金周转，约定利率为固定利率年利率8.7%，按月结息，到期还本，结息日为每月21日。若被告张廷华未按约定期限归还借款（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息。被告陈永梅作为家庭主要成员向原告三峡农商银行鸦鹊岭支行出具承诺书，承诺该借款属于家庭共同债务，并由家庭成员共同承担偿还责任。2016年12月15日，被告钟喜、被告钟兰之夫文未红与原告三峡农商银行鸦鹊岭支行签订《保证合同》，约定被告钟喜和文未红为被告张廷华与原告2016年12月15日签订的《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证。被告钟兰、吴远秀作为担保人家庭成员与原告签订《担保人家庭成员连带责任保证书》，为被告张廷华在原告处的贷款250000元自愿承担连带责任保证。2016年12月15日，原告依约发放了该笔借款，借款到期日为2017年12月15日。2017年12月22日，被告张廷华因资金困难向原告申请展期一年，并与原告签订《借款展期协议》，约定现借款金额为249452元，展期到期日为2018年12月15日，展期借款利率为9.5%，自展期之日起按新利率计息。被告钟兰及丈夫文未红、被告钟喜、吴远秀、熊国、李艳作为保证人在《借款展期协议上》签名，为被告张廷华在原告三峡农商银行鸦鹊岭支行的借款250000元承担连带责任保证。被告张廷华的借款展期到期后，未向原告还清借款本息，各担保人也未履行担保义务。截止2020年4月20日，被告张廷华尚欠原告借款本金余额为249000元，拖欠利息43612元，本息合计292612元。原告多次催收未果后遂诉至法院，要求判如所请。同时查明，被告钟兰之夫文未红于2019年8月2日去世。本院认为，原告三峡农商银行鸦鹊岭支行与被告张廷华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告张廷华亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告张廷华未按期足额还本付息，其行为构成违约，故原告有权按合同约定要求被告张廷华立即清偿借款本息。根据原告提供的证据显示，截止2020年4月20日，被告张廷华尚欠原告借款本金249000元，利息43612元，故原告要求被告张廷华偿还借款本金249000元，支付截止2020年4月20日的欠息43612元，并自2020年4月21日起至借款还清之日止，以借款本金为基数按展期利率9.5%支付利息的理由成立，本院予以支持，被告陈永梅作为被告张廷华的家庭成员，应对上述家庭共同债务承担还款责任。原告以被告钟兰、钟喜、吴远秀、熊国、李艳与其签订了《保证合同》、《担保人家庭成员连带责任保证书》，为被告张廷华的贷款提供连带责任保证为由，要求被告钟兰、钟喜、吴远秀、熊国、李艳对被告张廷华的贷款承担连带还款责任的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。因本案系缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷华、陈永梅在本判决生效后立即偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行借款本金249000元，支付截止2020年4月20日的欠款利息43612元，并自2020年4月20日起，以借款本金249000元为基数，按年利率9.5%支付利息至借款还清之日止，息随本清（具体还款数额以原告方系统显示的数据为准）。二、被告钟兰、钟喜、吴远秀、熊国、李艳对上述判决中被告张廷华、陈永梅应偿还的贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告张廷华、陈永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年五月二十九日书记员  薛珍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1039号 原告：邓廷军，男，汉族，1971年2月16日生，住四川省隆昌县，现住丘北县。 被告：郑山，男，汉族，1975年12月14日，住丘北县。 原告邓延军与被告郑山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告邓廷军于2020年5月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓廷军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓廷军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓廷军负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 李晶欣
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初222号 原告：侯红霞，女，1977年8月20日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。 被告：张志军，男，1978年9月10日出生，汉族，无业，住石家庄市灵寿县。 原告侯红霞与被告张志军探望权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红霞、被告张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯红霞向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告每周探望婚生子张慧文一次，具体探望时间为：每周六上午9：00接张某3，周日下午9点送至被告处；2.如遇原告有特殊原因未能在上述时间段探望张某3的，原、被告双方另行协商探望时间；3.国家法定节假日（五一、十一、春节）及寒暑假期间，原告享有与其子张某3共同相处一半时间的权利。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2017年7月3日协议离婚。双方婚姻期间育有两女一子，其中两女随原告共同生活，一子张某3随被告共同生活。离婚协议中约定，在不影响孩子学习和被告正常生活的情况下，原告可随时探望原告婚生子张某3。离婚后至今，被告及其母亲以各种理由、借口阻扰原告探望其子张某3，致使原告一直不能与其子张某3见面，严重侵害了原告的合法权益，对原告与其子张某3的母子感情产生了巨大的负面影响。为让孩子健康成长，拥有一份完整的母爱，为维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告张志军辩称，不同意原告的诉求，孩子出生后因为食道的问题做过大手术，具体的病症名我忘记了，对饮食要求比较严格，需要注意的生活细节比较多，孩子身体比较差，抵抗力比较弱，原告长期没有跟孩子在一起生活，如果孩子跟原告过夜，我担心孩子会有问题，等孩子稍微大一点，自己吃喝没有问题了，原告可以接回家过夜，起码等到儿子上小学3、4年级，也就是儿子10岁以后。对于原告的第三项诉求，现在不同意，也要等儿子大点以后，理由同上述理由。孩子一得病就非常麻烦，就得花一、两万，原告见孩子可以，接走出去玩也可以，但是不能过夜，如果孩子不愿意的话，原告也不能强制带孩子走。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，××××年××月××日生女儿张某1、××××年××月××日生女儿张某2、××××年××月××日生儿子张某3。2017年7月3日，原、被告登记离婚，离婚协议约定：儿子张某3由男方抚养和日常生活起居，费用由男方负担。在不影响孩子学习、男方正常生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。男方不得无故阻挠，也不得无故拒绝女方的探望。现双方对张某3的探望方式和时间发生争议。 张某3现在灵寿县中心幼儿园上小班，周六日休息。张某3出生时患食道闭塞症，曾在北京八一儿童医院做过手术。 以上有离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因双方未能就探望的方式、时间达成协议，由本院结合当事人的实际情况，以及未成年人的年龄、学习情况、生活规律、身体状况等依法确定，原告可以在每月第一个、第三个周六上午10时0分到被告处接走张某3，至周六下午6时0分将张某3送回被告处。关于原告其他主张，因张某3现尚年幼，且身体情况特殊，可待孩子稍大点儿，征求张某3本人意见。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告侯红霞于本判决生效之日起，可以在每月第一个、第三个周六上午10时0分到被告处接走张某3，至周六下午6时0分将张某3送回被告处，被告张志军应予以协助。 二、驳回原告侯红霞的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月十三日 书记员 安亚南 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1084号 原告徐健，男，1992年6月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告徐健诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐健诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告徐健提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资9520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金4002元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。徐健是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1110号 原告沈佳颖，女，1992年10月5日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告沈佳颖诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告沈佳颖诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告沈佳颖提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资13520元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金5059元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。沈佳颖是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈佳颖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执427号申请执行人：刘洋，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：尹建国，男，1968年8月23日出生，汉族，工人，住北票市。被执行人：张晓华，女，1972年6月23日出生，汉族，工人，住北票市。被执行人：尹航，男，1996年2月10日出生，汉族，无职业，住北票市。申请执行人刘洋与被执行人尹建国、张晓华、尹航借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2817号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告尹建国、张晓华、尹航于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款290，000元及利息；案件受理费5，800元、公告费600元，合计6，400元，由被告尹建国、张晓华、尹航负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，现被执行人下落不明。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初2817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  孙久天
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初121号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人杨国森，男，1969年8月1日出生，公民身份号码:×××,汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨国森犯危险驾驶罪,于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、田某出庭支持公诉，被告人杨国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年3月21日12时19分许，被告人杨国森饮酒后无证驾驶无号牌红色二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线由南向北行驶至桦皮厂赵镇中心小学门前处被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：杨国森静脉血液中酒精（乙醇）含量为105.6mg/100ml。被告人杨国森到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨国森的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 本院经审理查明，2020年3月21日12时19分许，被告人杨国森在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线由南向北行驶，行至桦皮厂赵镇中心小学门前处被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：杨国森静脉血液中酒精（乙醇）含量为105.6mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 被告人杨国森到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨国森在庭审中亦无异议。另有受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口信息查询表、呼吸酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验报告、行政处罚决定书及办案民警出具的办案纪实证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国森违反交通运输管理法规，在驾驶证被注销的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国森到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，认罚，能提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于杨国森有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节、危害后果及目前的疫情情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨国森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  梁 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25902号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：陈平波，女。委托诉讼代理人：徐思捷，男。被告：陈蕾，女，1982年10月23日生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯强，男，1969年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原告上海富都物业管理有限公司诉被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐思捷、被告委托诉讼代理人冯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付2016年10月1日至2019年7月31日十二个月的物业服务费人民币22,048.10元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告负担。原告所述事实与理由：2014年7月20日，原告与上海市浦东新区海富花园业主大会签订《物业服务合同》，确定由原告为坐落于上海市浦东新区东方路1357-1369(单)号“海富花园”住宅小区提供物业管理服务。被告系坐落于上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼XXX室业主，至今尚欠2016年10月1日至2019年7月31日十二个月的物业服务费22,048.10元未付。现原告因讨款无着起诉来院。要求被告给付尚欠物业服务费，负担诉讼费。被告辩称：原告提供的物业服务存在问题，主要反映在：1.有公司在被告所在大楼经营，破坏大楼墙体，公司员工排队上下班，拿外卖、快递，给被告等业主生活带来很大不便；2.公司员工在大楼消防通道抽烟，满地烟头，还曾引起过火灾；为提高停车费收取，增加停车位，曾造成发生火灾时消防车无法进入小区的情况；3.未按政府规定进行垃圾分类，将垃圾堆放在地下室；4.未与后续物业公司进行正常交接，导致门禁、车禁、电梯无法正常使用、维修等等。原告希望在被告整改好后偿清欠费。经审理本院认定事实如下：被告系坐落于上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼XXX室(建筑面积191.11平方米)业主。2014年7月20日，原告与上海市浦东新区海富花园业主大会签订《物业服务合同》，确定由原告为坐落于上海市浦东新区东方路1357-1369(单)号“海富花园”住宅小区提供物业管理服务。该合同中约定：合同为期五年(自2014年8月1日至2019年7月31日)；物业服务费为每月3.75元/平方米，按月于每月的25日前缴费；逾期缴费，按欠费的20%支付违约金。合同还就其它权利义务进行了具体的约定。2017年11月24日，双方又签订了《物业服务补充协议》约定，于2017年9月1日起，将物业服务费下调为每月3.24元/平方米(扣除了原合同约定的0.51元卫星电视收费)。2019年7月合同期满，原告撤离涉案小区。因被告至今尚欠2016年10月1日至2019年7月31日十二个月的物业服务费22,048.10元未付原告起诉来院，要求被告偿清尚欠物业服务费。审理中原告表示，考虑到被告等业主曾就物业收取卫星电视费提出异议，为解决纠纷，现愿统一按调价后的物业收费标准结算欠费，要求被告给付尚欠物业服务费21,052.80元，负担诉讼费。以上事实，由原告提供的涉案房屋的不动产登记资料、2014年7月20日，原告与上海市浦东新区海富花园业主大会签订《物业服务合同》，庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告与被告名下坐落于上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼XXX室房屋的小区业主大会签订的《物业服务合同》依法成立，均具有法律约束力，包括被告在内的小区业主均应恪守合同规定。原告按约为小区提供物业管理与服务，被告也接受了原告提供的管理与服务，即理应按约支付相应物业服务费用。原告依合同约定要求被告缴清欠费符合法律规定，本院应予支持。被告在合同约定的标准范围内，自行下调部分物业费计算标准的行为，与法无悖，本院应予准许。审理中，虽被告表示因原告提供的物业服务存在问题故暂未付费，但原告当庭并未确认被告所述事实，而被告又未能在法定期限内向法院提供证据对其所述加以证明，故本院对被告所述不予采信。此后，被告仍可依据证据就此向法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：被告陈蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告上海富都物业管理有限公司物业服务费21,052.80元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，已由原告上海富都物业管理有限公司预缴，由被告陈蕾负担；被告应于本判决生效之日起十日内，将此款缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王雪燕二〇二〇年五月二十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初651号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：阳丽春，女，1966年12月20日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告阳丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告阳丽春己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  张秋林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9355号原告：汪时伦，男，汉族，19XX年X月20日出生，住重庆市巴南区XXX，公民身份号码5102221XXX20XX。被告：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区XXXXXXX，统一社会信用代码911100001XXXX314T。法定代表人：哈小平。本院在审理原告汪时伦诉被告中国建筑土木建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪时伦撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执594号 本院受理的（2020）川0129执594号大邑县人民法院移送执行陈德宝罚金一案，被执行人陈德宝已将（2014）大邑刑初字第150号刑事判决书所判定的罚金4000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执434号 申请执行人：何贤木,1971年4月18日出生,住重庆市梁平县。 申请执行人：张晓平,1968年10月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘许,1979年4月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何贤木、张晓平与被执行人刘许“买卖合同纠纷”一案中，本院在执行申请执行人何贤木、张晓平与被执行人刘许“借款合同纠纷”一案中，经查申请执行人何贤木、张晓平与被执行人刘许达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执434号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苟 瑞
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初373号原告：熊俊瑛，男，汉族，1990年6月24日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：云南天辅建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530381592008179M。住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道西宁路北段。法定代表人：蔡琼。被告：覃贵军，男，汉族，1974年4月14日出生，住云南省绥江县。本院在审理原告熊俊瑛与被告云南天辅建筑工程有限公司、覃贵军劳务合同纠纷一案中，原告熊俊瑛以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊俊瑛自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊俊瑛撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告熊俊瑛负担。审判员 万 程二〇二〇年五月二十日书记员 朱志颖
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执135号之六 申请执行人：魏镜平，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：杨练国，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于魏镜平与杨练国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初457号民事调解书已在2019年3月21日发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付借款本金50000元及相关利息给申请执行人，案件受理费650元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月09日立案执行，申请执行费660元亦由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的8800元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8800元，扣除申请执行费660元后剩余8140元已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款42510元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的8800元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执135号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨练国负有继续向申请执行人魏镜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  卓可逸
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3294号 罪犯江红，男，1982年2月5日出生，户籍地重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年11月22日作出(2018)闽0802刑初762号刑事判决，认定被告人江红犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行至2022年3月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯江红在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬二次，间隔期2019年1月至2020年1月累计获得考核分1244分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江红减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  张毅平
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1563号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地贵州省都匀市民族路小十字邮政大厦。 负责人：刘桂敏，女，汉族，1972年6月25日出生，住贵州省都匀市，系该支行行长。 被执行人：杨平，男，畲族，1988年10月23日出生，住贵州省福泉市。 被执行人：贵州隆庆汽车销售服务有限公司，。 法定代表人：闫文庆，系公司经理。 被执行人：闫文庆，男，汉族，1990年5月25日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：毕韬，男，布依族，1981年7月11日出生，住贵州省都匀市。 本院于2019年7月25日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与杨平、闫文庆、毕韬、贵州隆庆汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2018）黔2701民初3041号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金197660.58元及一般利息23002.75元，案件受理费2165元、申请执行费2865元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人有不动产、国土信息，被执行人闫文庆名下都匀市剑江北路74号公交公司经济经济适用房2栋1单元12层附1210号房屋，有抵押，本院已查封该房产，因轮候查封属于暂不能处分的情形；被执行人毕韬名下有都匀市小围寨阳春路73号剑化社区服务管理局经济适用房1栋2单元3层附302号，本院已另案查封该房产，属于暂不能处分的情形；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过委托调查的形式对被执行人杨平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1226号 原告：宋云全，男，1988年7月17日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：席斌，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告宋云全与被告席斌“买卖合同纠纷”（立案案由：追索劳动报酬纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云全到庭参加了诉讼，被告席斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云全诉请：被告立即偿还下欠货（砂石）款10000元，并从2019年9月30日起按法律规定支付资金占用利息至货款清偿止。 被告席斌未到庭未答辩。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认： 2019年6月，原告应被告要请向被告提供砂石，同年9月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到宋云全（513721198807176517）方山水库砂石款大写：贰万肆仟捌佰元整（24800元），于2019年9月30日前支付清。欠款人：席斌（513025197710140019）”。后被告偿还原告货款14800元，余款10000元至今未付，原告因此涉诉。 综上，被告未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。原告向被告提供砂石，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告未按约定支付价款，有违诚信，现原告诉请其立即支付下欠价款，理由正当，应予支持；关于利息，涉案欠条中双方约定了价款支付时间，未约定利率，现原告主张利息，被告应按年利率6％向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席斌于本判决生效后5日内向原告宋云全支付货（砂石）款10000元； 二、被告席斌于本判决生效后5日内支付原告宋云全自2019年9月30日起，以货款10000元为基数，按年利率6％计算至该货款清偿止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告席斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高严
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初239号原告：连州市扩容提质拆迁工作小组，地址：连州市*********。法定代表人：叶某1。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：吴勇义，男，汉族，地址：广东省连州市***************。本院在审理原告连州市扩容提质拆迁工作小组诉被告吴勇义排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市扩容提质拆迁工作小组撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告连州市扩容提质拆迁工作小组负担。审 判 长 梁文生审 判 员 孔日照审 判 员 欧学强二〇二〇年五月六日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1434号原告：李长珠，女，1959年1月3日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被告：葛祥，男，1974年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告李长珠与被告葛祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长珠到庭参加诉讼，被告葛祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款5500元，并以5500元为基数，自2020年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至被告实际支付之日止。事实和理由：原告经营地板生意，被告系装修工，从原告处购买地板并指定送货地址，原告送货上门并进行安装。因欠付货款，被告于2017年8月25日出具欠条，载明：“欠李长珠地板块共计6500元整”，欠条出具后，被告于2018年3月给付原告1000元，剩余5500元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告葛祥未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按约供应地板，被告亦应按约支付相应货款，但至今被告尚欠5500元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付上述货款并自2020年3月24日起支付相应利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告葛祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛祥于本判决生效之日起十日内给付原告李长珠货款5500元及利息（利息以5500元为基数，自2020年3月24日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛祥负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付该款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年五月二十五日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初53号   原告：崔建恩，男，汉族，1954年6月10日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：宋玉柱，男，汉族，1955年3月16日出生，山西省沁源县人，代理权限为特别授权。   被告：徐太云，男，汉族，1963年1月8日出生，河南省林州市人。   被告：徐书东，男，汉族，1984年10月26日出生，河南省林州市人。   原告崔建恩与被告徐太云、徐书东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告崔建恩于2020年5月26日自愿向本院提出对被告徐太云的撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔建恩撤回对被告徐太云的起诉。   审 判 长 赵德智   人民陪审员 任振东     {文书日期}   书 记 员 郭 星
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3559号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：董阳阳，男，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告董阳阳的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告董阳阳于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3072元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告董阳阳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更817号 罪犯石朋飞，男，1985年10月12日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀0109刑初139号刑事判决，以被告人石朋飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石朋飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石朋飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石朋飞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月5日起至2020年6月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚优洒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张金春，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,864.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金春系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,864.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1293号原告:林友瑞，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗被告：郭永来，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗被告：郭永学，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗本院在审理原告林友瑞诉被告郭永来、郭永学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林友瑞撤回起诉。减半收取的案件受理费400元由原告承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年五月十三日书 记 员   胡亚嘎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1269号原告：师宪明，男，1979年7月9日生，汉族，农民，现住白城市。被告：徐利民，男，1976年5月6日生，汉族，现住白城市。被告：刘海梅，女，1978年10月11日生，汉族，现住白城市。原告师宪明与被告徐利民、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师宪明到庭参加诉讼，被告徐利民、刘海梅未参加诉讼，本案现已审理终结。师宪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐利民、刘海梅共同偿还师宪明借款本金5,000元及利息，利息以5,000元为基数，自2018年6月20日起按月利1.5分计算至本金全部给付之日止。事实与理由：徐利民、刘海梅系夫妻关系，2018年2月8日，徐利民、刘海梅向师宪明借款10,000元用于周转，并出具借条约定2018年6月20日一次还清欠款，但到期后未还，重新约定自2018年6月20日按月利率1.5%计算利息，后徐利民、刘海梅于2018年7月1日、2018年7月2日分两次还款5,000元，剩余借款及利息至今未付，故诉至法院。徐利民、刘海梅在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐利民、刘海梅系夫妻关系，2018年2月8日，徐利民、刘海梅向师宪明借款10,000元，并出具借据约定2018年6月20日一次性付齐，自2018年6月20日按月利率1.5%计算利息，后徐利民、刘海梅于2018年7月1日、2018年7月2日分两次还款5,000元，剩余借款及利息至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。徐利民、刘海梅于2018年2月8日向师宪明借款10,000元，约定了还款期限，逾期还款按月利1.5%给付利息。借款到期后徐利民、刘海梅只偿还了5,000元，余款未能偿还，现师宪明要求徐利民、刘海梅还款付息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告徐利民、刘海梅于本判决生效后立即偿还原告师宪明5,000元及利息（从2018年6月20日起按月利率1.5%支付至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐利民、刘海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月二十五日书记员  高明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖41号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告：黄光泉，男，汉族，1968年4月23日出生，住山西省太原市。被告：黄超，女，汉族，1989年8月24日出生，住山西省吕梁市文水县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告黄光泉、黄超保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年7月31日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告黄光泉因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年8月4日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告黄光泉发放贷款人民币52000元整，并且约定将贷款发放至被告黄光泉在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告黄光泉向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告黄超签署共同还款承诺书，承诺当被告黄光泉到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告黄光泉多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月22日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款32240.15元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告黄光泉偿还原告全部赔偿款项32240.15元、未付保费3092.94元,共计35333.09元及违约金(以35333.09元为基数从2018年2月22日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告黄超对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系黄光泉未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定黄光泉为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与黄光泉签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年9月10日作出（2019）晋0106民初5555号民事裁定，将本案移送我院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人黄光泉向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人黄光泉在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄光泉住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年五月二十五日书记员 侯小敏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1158号 原告：李恩启，男，1922年5月2日出生，满族，无职业，现住明山区。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：李广志，男，1945年10月30日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李广华，男，1953年7月15日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李广武，男，1961年2月1日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李广伟，男。1963年3月30日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李广军，男，1968年6月8日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李春平，女，1954年12月26日出生，满族，农民现住本溪市明山区高台子新岭村张蛮沟。 被告：李春靖，女，1965年4月24日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 被告：李广杰，男，1958年9月1日出生，满族，现住山东省枣庄市薛城区。 被告：李春艳，女，1951年1月29日出生，满族，现住河北省沧州市东光县。 原告李恩启与被告李广志、李广华、李广武、李广伟、李广军、李春平、李春靖、李广杰、李春艳赡养费纠纷一案，本院予2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李恩启的委托诉讼代理人沈世刚、被告李广志、李广华、李广武、李广伟、李广军、李春平、李春靖均到庭参加诉讼。被告李广杰、李春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恩启向本院提出诉讼请求:1、请求判令各被告向原告支付每人100元/月，从2019年10月开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子女关系，原告总共生养了九名子女。由于原告是普通农民，没有退休金，子女以前每年每人给付赡养费为1000元（每月83元多点），尚可勉强度日。但现在原告已经年近百岁，年老体衰根本无法独立自主生活，身体更是大不如从前。对于赡养费问题，虽经村委会多次调解，但各被告均以各种理由推卸责任，故诉至法院。 被告李广志辩称，不同意原告诉讼请求，无力支付每月100元，同意每年给付600元。同意每年每人给付600元，给老两口1200元每年。被告靠种地为生，每年种地挣7000-8000元，现在家里2口人，家里有一亩土地，主要种玉米，靠地收入不到1万元。无其他收入，新岭村每人每年平均4000-5000元生活费。 被告李广华辩称，同意每年给付600元。 被告李广武辩称，同意每年给付600元 被告李广伟辩称，同意每年给付600元。 被告李广军辩称，父母现在在被告家生活，请法院依法判决。 被告李春平辩称，同意每年给付600元。 被告李春靖辩称，同意每年给付父母1000元 被告李广杰未提交书面答辩。 被告李春艳未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系父子、父女关系。因原告已90多岁，无劳动能力，每月生活来源仅为国家相关部门给付的200余元及子女每人每年给付1000元赡养费。现因原告以年事已高、无法独立自主生活为由诉至本院，要求九被告从2019年10月开始，每人每月支付赡养费100元。 本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因原告年事已高，已无劳动能力，但其居住在农村，所需生活成本相对较低，同时，被告也大多数为农民，且无固定经济收入，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广志、李广华、李广武、李广伟、李广杰、李广军、李春平、李春靖、李春艳于本判决发生法律效力后每人每月给付原告李恩启赡养费六十元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十元，由被告李广志、李广华、李广武、李广伟、李广军、李广杰、李春平、李春靖、李春艳各负担八元九角。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭彦池 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执902号于洋：关于于洋罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于洋于2020年5月26日将28000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，于洋已将（2016）吉2403刑初291号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执7号申请执行人魏启红，男，1968年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶世明，男，1971年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人魏启红与被执行人叶世明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1488号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吴剑锋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终334号上诉人(原审被告)：袁满，女，1968年11月14日出生，汉族，湖北科迪金玻璃股份有限公司股东，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地：团风县团风镇团方大道77号。统一社会信用代码：9142112170699350X3。代表人：王必威，该行行长。委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：湖北科迪金玻璃股份有限公司，住所地:团风县经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：91421121698025292C。原审被告：何军，男，1969年3月2日出生，汉族，住黄州区。原审被告：何俐，女，1969年1月3日出生，汉族，湖北科迪金玻璃股份有限公司股东，住黄州区，系何军之妻。上诉人袁满因与被上诉人中国建设银行股份有限公司团风支行、原审被告何军、何俐借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1671号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人袁满预交的二审案件受理费28560元予以退回。审判长 肖 笛审判员 詹德先审判员 张焱奇二〇二〇年五月二十日法官助理傅焰明书记员吴慧娟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执99号申请人：刘聪，住吉林省长春市。被执行人：长春市大自然硅藻泥科技有限公司，住吉林省长春市宽城区兰家镇郭家村富盈路。法定代表人：栾德波。申请执行人刘聪与被执行人长春市大自然硅藻泥科技有限公司劳务同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终1994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终1994号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初608号原告：谢振萍，女，汉族，1970年9月24日出生，住石嘴山市惠农区。被告：刘小均，男，汉族，1982年8月11日出生，住石嘴山市惠农区。原告谢振萍诉被告刘小均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。谢振萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠货款6919元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：谢振萍在经营商店期间，刘小均常到店中购买物品，自2018年7月10日起，刘小均在谢振萍店内多次赊烟、酒等物品，截止2019年3月20日，刘小均累计拖欠货款9919元，后刘小均委托他人支付了3000元，尚欠6919元货款未支付。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，须有明确的被告，本案中因原告谢振萍起诉的被告刘小均身份证号为：511381198208110510，经本院核实该身份证号不存在，原告谢振萍提供的被告刘小均身份信息不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢振萍的起诉。案件受理费25元（减半收取），退回原告谢振萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黎倩 二○二○年五月十八日书记员  罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初142号原告王传行，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告王传行不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告王传行诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告王传行已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王传行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初84号 原告：汤勰，男，1967年8月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王娇，女，1984年3月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告汤勰与被告王娇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤勰到庭参加诉讼，被告王娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤勰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王娇立即退还原告入股本金20万元；2.请求判决被告王娇立即支付原告入股分红5万元；3.请求判令被告王娇从2019年12月9日后未归还的本金和分红按月利息3%计算支付给原告；4.请求判令被告王娇承担本次诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年10月17日邀请原告以现金20万元入股被告的赫章县芝林大药房，占股份20%，每个月按股分红一次，被告还说原告可以随时退股。可是被告只在2018年10月分了半个月的红，2018年11月分了一个月的红以后，到现在都没有分过红给原告，原告多次打电话、发信息给被告，要求分红，但被告都以各种借口推脱。在这期间原告提出退股，经原告催促，被告答应从2018年12月到2019年10月分红5万元给原告，双方书面协议，被告从2019年11月20日开始，入股本金和分红分为15个月还，每月20日还16,666.66元，到2021年1月20日全部还清。可被告未按协议执行，至今未向原告支付本金和分红，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王娇未到庭，亦未提供证据，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 第一组，合作协议、还款协议书，用以证明原告入股20万元到芝林大药房，被告同意退还原告入股本金20万元及分红5万元； 第二组，转账记录，用以证明原告已将20万元入股资金转给被告。 第三组，微信聊天记录，用以证明原被告之间合伙的事实。 本院对证据的分析认定，原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且内容能相互印证，可以高度盖然地证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤勰与被告王娇于2018年10月17日签订《赫章县芝林大药房合作协议》，协议约定：王娇、汤勰入股在选开“赫章县芝林大药房”，王娇出资80万元，汤勰出资20万元，股东按出资比例分红，一个月分红一次。当天，原告通过中国建设银行将20万元入股资金转给被告王娇。 2019年10月23日，原告汤勰作为甲方、被告王娇作为乙方，双方签订《还款协议书》，协议载明：“甲方从2018年10月17日入股20万元现金到乙方的赫章县芝林大药房，2018年10月分红一次，2018年11月分红一次，从2018年12月至今没有分红给甲方，经过甲乙双方协商，达成一致，就乙方必须要退还甲方的股金20万元以及这期间乙方要付给甲方分红5万元达成如下协议：第一条，甲乙双方经过协商，乙方答应从2019年11月开始偿还甲方本金20万元，月月还，一年还清，平均每月还16,666.66元，到2020年10月份还清。乙方答应从2020年11月偿还甲方分红5万元，三个月还清，平均每月还16,666.66元，到2021年1月份还清。具体每月均在当月的20日前还款。第二条，如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款按月利息2%从2018年12月1日起，至欠款还清时止计算执行。甲方因主张权利产生的一切费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款项10%的违约金；第三条，从本协议签订之日开始，赫章县芝林大药房的一切债权债务与甲方无关”。《还款协议书》签订后，经原告催要，被告王娇于2019年12月22日通过微信向原告转款10,000.00元。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼。2020年1月21日，原告通过微信向原告转款5,000.00元。 本院认为，本案原告汤勰与被告王娇系合伙关系，双方经协商于2019年10月23日签订《还款协议书》，从《还款协议书》的内容来看就是解除双方的合伙关系，该协议是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。截止本案开庭时即2020年4月26日，双方约定的前六期的还款期限已届满，被告未按约定足额履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任。虽然双方约定的后几期的还款时间未到，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因原告前几期均未按约定还款，其行为表明其不履行合同义务，故对原告要求被告偿还全部欠款的主张本院予以支持。 对原告要求被告从2019年12月9日后以未归还的本金和分红按月利率3%计算支付利息的主张。虽然本案原被告双方在还款协议中约定如果被告有一期未按时足额给付，则原告有权就剩余欠款按月利息2%从2018年12月1日起至欠款还清时止计算执行，同时还需支付所欠款项10%的违约金。但本院认为违约金主要是补偿无过错一方当事人的损失，现原告未举证证明被告未按约定还款给其造成的实际损失，其要求按月利率3%计算支付违约金没有事实及法律依据。被告未按期还款给原告造成资金占用损失，但双方约定的违约金过分高于原告的损失，结合本案实际，本院酌定按月利率1%计算支付违约金较为适宜。关于违约金的起算时间，双方约定的第一期还款时间为2019年11月20日，原告主张从2019年12月9日起算不违反约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王娇在本判决生效之日起十日内偿还原告汤勰欠款235,000.00元，并从2019年12月9日起以未偿还的欠款本金为基数按月利率1%向原告汤勰计算支付违约金至欠款还清之日止； 二、驳回原告汤勰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由被告王娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘普 书记员张蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异74号申请执行人：西安市未央区顺腾建筑物资租赁站，住所地：西安市未央区雷寨村。经营者：何玉度，经理。委托诉讼代理人：李旭斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住陕西省兴平市赵村镇。被执行人：奉起财，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：奉雷雷，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。第三人：南宁福兴建筑设备租赁有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡10栋1单元405号房。法定代表人：奉起财，经理。本院在执行申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被执行人奉起财、奉雷雷租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站请求追加第三人南宁福兴建筑设备租赁有限公司为本案被执行人。本院受理后，申请执行人查询到2020年3月11日南宁福兴建筑设备租赁有限公司已经注销，故向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予西安市未央区顺腾建筑物资租赁站撤回追加第三人南宁福兴建筑设备租赁有限公司为本案被执行人的申请。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月二十一日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更867号 罪犯朱超程，男，1999年6月23日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院2018年12月13日作出（2018）苏0509刑初2001号刑事判决，以被告人朱超程犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱超程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯朱超程减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱超程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯朱超程在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱超程的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2059号 原告：玉林市鸿图出租车有限责任公司，住所地广西玉林市中秀路247号，统一社会信用代码：9145090005751415XD。 法定代表人：苏运海。 委托诉讼代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告：谢国芬，女，1967年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市鸿图出租车有限责任公司与被告谢国芬合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市鸿图出租车有限责任公司的委托诉讼代理人卢海生，被告谢国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市鸿图出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付代垫的交通事故的各项费用22224.6元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告签订了《玉林市出租车驾驶员承包经营合同》，双方约定由被告承包车号为桂Ｋ×××××的出租车一辆；承包期限自2014年11月25日起至2022年11月25日止；若发生交通事故，因事故造成的一切损失及法律责任均由被告承担。被告驾驶的出租车在2018年9月12日发生交通事故，经玉林市中级人民法院作出（2019)桂09民终2301号民事判决，判决谢国芬和玉林市鸿图出租车有限责任公司共同赔偿各项费用合计42594.6元给被害人王某、覃某。在福绵区人民法院对该案的执行过程中，原代垫了赔偿款、法院受理费、执行费共22224.6元。双方就该部分的费用的处理未能达成一致。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。 被告谢国芬辩称，原告没有经过被告的同意就替被告代垫交通事故的费用，被告不予认可，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告签订《玉林市出租车驾驶员承包经营合同》，约定由被告承包车号为桂Ｋ×××××的出租车，承包期限自2014年11月25日起至2022年11月25日止，若发生交通事故，因事故造成的一切损失及法律责任均由被告承担。2018年9月12日，被告驾驶的出租车在发生交通事故，经玉林市中级人民法院作出（2019)桂09民终2301号民事判决，判决谢国芬和玉林市鸿图出租车有限责任公司共同赔偿各项费用合计42594.6元给被害人王某、覃某。在福绵区人民法院对该案的执行过程中，原告代垫了赔偿款、法院受理费、执行费共22224.6元，双方就该部分的费用的处理未能达成一致。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《玉林市出租车驾驶员承包经营合同》，是双方自愿基础上签订，内容合法，合同有效，对双方有约束力，双方应依约履行。合同约定，被告驾驶涉案车辆发生交通事故，所造成损失由被告承担。本案中，被告驾驶涉案车辆于2018年9月12日发生交通事故，造成受害方损失42594.6元，根据合同约定，该损失应由被告承担，原告代被告垫付了22224.6元，被告应把该费用支付给原告。被告辩称，原告没有经过被告的同意就替被告代垫交通事故的费用，被告不同意支付上述。原告垫付款项给受害方，是基于法院生效判决，无需经被告同意，而原告向被告追索垫付款是基于双方合同约定，支付款项给受害方是被告的义务，据此，被告的辩称与事实不符，且没有法律根据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 六十条的规定，判决如下： 被告谢国芬支付代垫款22224.6元给原告玉林市鸿图出租车有限责任公司。 案件受理费616元，减半收取计308元，原告玉林市鸿图出租车有限责任公司负担98元，被告谢国芬负担210元。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费616元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄显林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执628号罗文斌、陈安祥、罗爱永：关于申请执行人罗文斌申请执行被执行人陈安祥、罗爱永民间借贷纠纷一案。经法院执行，申请执行人同意以40万元结案，对剩余执行款项予以放弃。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执130号康少波、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人康少波与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督15号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人康少波向本院申请执行，请求被执行人支付工资4400.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资4400.00元，并缴纳本案执行费50.00元。至此，康少波申请执行的(2020)陕0925民督15号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督15号支付令案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日