wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初851号原告：周方立，男，1964年11月4日出生，住重庆市合川区。被告：合川区欧雅建材经营部，经营场所重庆市合川区南办处梨园路88号2幢乙3-16，统一社会信用代码92500117MA5U9MGK88。经营者：周红梅，女，1968年10月3日出生，住重庆市合川区。原告周方立与被告合川区欧雅建材经营部劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周方立与被告合川区欧雅建材经营部的经营者周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方立向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付给原告经济补偿17050元、未休年休假工资7126.40元、赔偿失业保险待遇23040元，合计47216.40元；三、被告给原告补缴纳社会保险。事实及理由：原告对2020年1月2日的仲裁裁决不服。2008年9月7日原告到被告从事贴墙纸工作，约定保底工资为当年的最低工资900元另加贴纸量提成。在工作期间，原告没有节假日休息，并且未休年休假，被告也不为原告缴纳各项社会保险。被告口头解除原告劳动关系，也不支付相关赔偿金未果。仲裁裁决对原告造成直接经济损失，请求法院依法判决被告支付给原告各项补助和各项社会保险待遇。被告合川区欧雅建材经营部答辩称：原告在我处工作属实，但是要求补偿赔偿金及养老保险金在我们这个行业中是没有的，就我目前的经济状况我也补偿不起。我有一个合伙人他也不会同意这些补偿。本院确认如下事实，被告系2005年6月1日注册成立的个体工商户，原名“合川市雅帝建材商行”，2008年1月24日更名为“重庆市合川区雅帝建材商行”，2016年6月7日更名为“合川区欧雅建材经营部”。2019年11月18日，周方立向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付给原告经济补偿金17050元；3、被告支付给原告未休年休假工资7126.40元；4、被告赔偿原告失业保险待遇23040元；5、被告为原告补缴社会保险。2020年1月2日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2019）第901号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年1月15日起诉来院，诉请如前。庭审中原告举示的证据：盖有被告单位印章的2008年9月7日的《收据》，拟证明2008年9月7日原告入职，被告收取了工作服押金100元。经庭审质证，被告的质证意见为：真实性无异议，收取原告工作服押金100元属实。本院在重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据：2008年9月7日未盖被告单位印章的《收据》。对于原告在诉讼庭审中举示的收据，与其在仲裁庭审中提交的收据编号、时间一致，虽被告经营者予以认可，但被告单位印章系事后添加，故其真实性本院不予采信。本院认为：关于劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提交了《收据》，证明其入职时间，但该《收据》中被告单位的印章添加不真实，亦无其他证据予以佐证，无法证明原、被告之间存在长期稳定的劳动关系，故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告请求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付其经济补偿、未休年休假工资、赔偿失业保险待遇、补缴社会保险的请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告周方立的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周方立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年五月十四日书记员 唐蜜蜜
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民保令5号 申请人：邓某，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人：张某1，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人邓某与被申请人张某1申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邓某称，2003年1月邓某与张某1办理结婚登记，于2004年4月生育长女张某2，因感情不和双方于2010年11月19日协议离婚。2011年3月，双方开始同居生活，于2015年3月生育次子张某3。同居期间，张某1多次对邓某实施家庭暴力，2020年4月24日晚对邓某再次施暴，并于次日早上手持砍刀砍伤邓某，致邓某前额7厘米左右的刀伤，重庆市潼南区公安局出警后才制止了张某1的施暴行为。 本院经审查认为，邓某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张某1殴打、威胁申请人邓某及其近亲属； 二、禁止被申请人张某1骚扰、跟踪申请人邓某及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 程增祥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 钟亚男 书 记 员 陈珏瑾 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1131号 原告：唐满，男，1985年1月29日出生，汉族，四川省射洪县居民，统一社会信用代码510922198501292659。 委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：朱昌建，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市文升镇人民政府，注册地址射洪市文升镇新街69号，统一社会信用代码11510822680432893B。 委托诉讼代理人：杨善勇，射洪市文升法律服务所法律工作者。 被告：四川耀天建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路西一段92号1栋1层23号，统一社会信用代码91510100MA61WUKU8M。 法定代表人：袁开明。 委托诉讼代理人：王家兵，该公司职员。 本院在审理唐满与朱昌建、四川耀天建筑工程有限公司、射洪市文升镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告唐满于2020年5月27日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任神叶 书 记 员 郭 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执499号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：牛婕宁，该支行行长。被执行人：马满相，男，1985年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：段小燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈志强，该公司总经理。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人马满相、段小燕、陈志强、宁夏铭丰担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15759号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马满相、段小燕、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本金150000.02元、利息46965.07元（截止2019年6月20日），并支付自2019年6月21日至判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2120元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年4月13日查封了被执行人名下证号为20XXXX、20XXXX、20XXXX房屋产权，上述房产查封期限为三年，于2023年4月12日到期，到期将自动解封，本院已于2020年3月24日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年3月23日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初749号原告：秦某某，男，汉族，1973年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳萍，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，1977年10月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：付某某（刘某甲之妻），女，汉族，1977年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。二被告共同委托诉讼代理人暨被告：刘某乙（刘某甲父亲，付某某公公），男，汉族，1953年5月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告秦某某诉被告刘某甲、付某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某及委托诉讼代理人许维慧、黎艳萍，被告刘某乙暨二被告刘某甲、付某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还原告现金4.5万元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某甲与被告付某某系夫妻关系，与被告刘某乙系父子关系，各被告一起共同生活，原告与被告刘某甲系朋友关系。2017年8月4日，三被告家因置换6路公交车买新车需要用钱，被告刘某甲主张向原告借钱5万元，原告于当日在甘肃省农村信用社转账给被告刘某甲，由于碍于朋友情面，当时未出具书面借条。后被告刘某甲患病后（基本不能说话）其父亲刘某乙于2018年7月13日为原告补着出具了借条，载明了该借款。借条出具后被告刘某乙于2020年1月20日给原告转账偿还5千元，对尚欠原告4.5万元经原告再三催要，三被告总是以种种理由推脱，至今不予偿还，无奈原告只得诉诸法律。被告刘某甲答辩：该笔借款不清楚，无证明，其二人意见是不同意向原告偿还该笔借款。被告付某某答辩：答辩意见同刘某甲意见。被告刘某乙答辩：该笔借款事实及经过不清楚，借条我不承认，我认为原告对我书写的借条进行了涂改没有完全反应当时的真实书写内容。该借条是原告强迫我书写的，当时原告称自家为借款发生矛盾，为此我就给原告书写了借条。现我意见是我不同意向原告偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦某某围绕诉讼请求提交如下证据，1、借条原件一份，拟证明因被告刘某甲生病无法书写借条，被告刘某乙于2018年7月13日向原告补写借条及认可该笔债务的事实；2、录音光盘1份（附录音文字版），拟证明该借款系家庭共有债务及夫妻共同债务的事实。经质证，对于证据1被告对真实性无异议，但认为借条前面内容是其书写的，“时间2018年7月13日”不是其书写的。对于证据2被告对真实性无异议，但认为第三份录音中付某某所述：“有的”所说的是我书写借条的事有异议。对存在部分争议的证据1本院认为，该证据来源合法，且该书证内容与本案争议焦点相关联，具有关联性，被告在庭审中承认除时间部分外其余内容真实，但被告未就时间部分申请鉴定，故应认定该借条内容真实，具有真实性，综合上述内容该证据具有证据资格和证明力，可作为认定本案事实的证据。对于证据2，该证据来源合法，被告对真实性无异议，且证据证明的内容与本案争议焦点具有关联性，仅就个别词语的理解存在分歧，不影响该证据对主要案件的证明作用，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告秦某某通过银行向被告刘某甲转账50000元。2018年7月13日被告刘某乙向原告秦某某出具借条一份，内容为“今借到秦某某现金伍万元整（50000元），时间2017年8月4日，金借人刘某甲，身份证号，打条人刘某乙，时间2018年7月13日”。2020年1月20日，刘某乙向秦某某还款5000元。后原告要求三被告偿还剩余款项，被告再未给付，双方发生争议。2020年3月16日原告向本院提起民事诉讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告秦某某主张其与刘某甲之间存在借款合同法律关系，围绕该主张向法庭提交打款回单、借条、通话录音、短信截图，并当庭向法庭陈述借款经过；被告否认借款事实，在辩论环节提出该笔款项是“原告向被告偿还其他的款项”的主张，但被告未举证证明综合全案证据应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告要求被告刘某甲偿还借款的请求本院予以支持。关于原告提出该笔借款系三被告家庭共同债务，应由三被告共同偿还的主张，根据通话录音内容被告付某某对借款的存在和偿还借款没有异议，应视为其对该笔借款进行了追认；根据被告刘某乙补写借条并偿还5000元借款的事实及庭审中被告刘某乙对还款5000元的解释，应认定刘某乙对该债务进行追认，综上原告主张该笔借款系三被告家庭共同债务的诉求，本院予以支持，该笔借款应由三被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某甲、付某某、刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款本金45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取463元，由被告刘某甲、付某某、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇二〇年五月十一日法官助理董雄伟书记员李军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4353号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：蒲太阳，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地址。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告蒲太阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤诉。 案件受理费减半收取204元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执227号之三 申请执行人：李建东，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗洛，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李建东与被执行人罗洛、张刚“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年5月20日，被执行人张刚与申请执行人李建东达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人李建东向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人李建东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执227号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱灿宗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终210号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）李传路，男，1992年4月22日出生于汶上县，汉族，高中文化，群众，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院提起公诉的被告人李传路犯诈骗罪一案，于二○二○年三月二十五日作出（2020）鲁0830刑初46号刑事判决，原审被告人李传路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月份至2019年12月份，被告人李传路使用微信×××（微信昵称“相信自己”），通过微信搜索“附近的人”添加被害人荣某为微信好友，虚构离异女性身份与荣某通过微信聊天并建立网恋关系。李传路编造买衣服、孩子上学、住院等各种理由向荣某要钱，诈骗荣某共计20237.92元，后李传路将荣某的微信拉黑。2019年12月18日，李传路亲属将26247元现金通过汶上县公安局退还给被害人荣某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人荣某的陈述，证人李某的证言，视频光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、微信支付交易明细证明、照片截图、扣押清单、发还清单以及被告人李传路的供述等证据证实。被告人李传路在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李传路以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人李传路如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极退赃，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李传路如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人李传路犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）李传路及其辩护人提出，其归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且全部退赔被害人经济损失，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李传路以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李传路如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极退赃，亦可酌情从轻处罚。李传路及其辩护人据此提出的诉辩意见予以采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。李传路及其辩护人请求改判的诉辩意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年五月九日书记员  谢 楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1196号 申请执行人：镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市。 法定代表人：王玉华。 被执行人：丹阳市芸盛汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MGQEKXH，住所地丹阳市。 法定代表人：聂志文。 申请执行人镇江市生态环境局与被执行人丹阳市芸盛汽车配件有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1181行审243号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付200000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日、2020年5月28日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月15日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年5月15日作出对被执行人法定代表人的拘留决定，但未能找到被执行人法定代表人下落未能实施。 本院于2020年5月28日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181行审243号行政裁定书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  王 俊 法官助理  毛倩雯 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  唐 杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402财保21号申请人：张军，男，1963年9月19日生，汉族，住常州市武进区。申请人：王素芹，女，1973年6月5日生，汉族，住常州市武进区。申请人：汪云，男，1987年3月6日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：何玉凤，女，1972年9月21日生，汉族，住常州市武进区。申请人：张淑梅，女，1975年4月15日生，汉族，住南京市高淳县。申请人：曾宪成，男，1976年7月17日生，汉族，住常州市武进区。申请人：徐雅芳，女，1970年5月14日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：施继如，女，1971年9月9日生，汉族，住常州市新北区。申请人：陆顺高，男，1970年10月26日生，汉族，住常州市新北区。申请人：万寿丽，女，1972年3月25日生，汉族，住常州市武进区。申请人：杨美利，女，1974年12月22日生，汉族，住沭阳县。申请人：曾银香，女，1974年7月25日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：李青蓉，女，1976年1月12日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：张卫兰，女，1972年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：钱小波，男，1972年2月28日生，汉族，住南通市港闸区。申请人：周新红，女，1974年9月3日生，汉族，住常州市武进区。申请人：李成国，男，1967年12月18日生，汉族，住河南省商城县。申请人：徐国彬，男，1966年3月16日生，汉族，住沭阳县。申请人：陈素敏，女，1979年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：阮赛景，女，1982年2月28日生，汉族，住常州市武进区。申请人：束寿龙，男，1961年3月6日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：刘成超，男，1967年1月29日生，汉族，住常州市武进区。申请人：阚翠梅，女，1974年7月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：何玉叶，女，1980年5月25日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：王景桥，男，1960年7月17日生，汉族，住涟水县。申请人：李玉芬，女，1978年10月29日生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：陈建平，男，1962年11月5日生，汉族，住常州市新北区。申请人：戚玉梅，女，1971年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：常佳美，女，1973年1月31日生，汉族，住常州市武进区。申请人：汪能英，女，1973年5月18日生，汉族，住常州市武进区。申请人：耿进娥，女，1972年1月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：常卫琴，女，1976年9月3日生，汉族，住泰兴市。申请人：詹琪，男，1984年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：黄蓉娣，女，1971年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：谭四荣，男，1975年10月24日生，汉族，住灌云县。申请人：钟志刚，男，1961年4月13日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：徐辉辉，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：徐朋朋，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：潘惠芳，女，1974年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。申请人：陆良利，女，1982年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。申请人：陈志琴，女，1974年6月23日生，汉族，住常州市新北区。申请人：刘新法，男，1961年11月8日生，汉族，住邳州市。申请人：朱贤虎，男，1973年1月5日生，汉族，住泰兴市。申请人：许宙英，女，1973年5月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：尚庆红，女，1975年6月8日生，汉族，住常州市武进区。申请人：俞亚平，男，1962年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：曹念念，女，1988年1月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述申请人的共同委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。上述申请人的共同委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号，统一社会信用代码913204026081233404。法定代表人：朱敏，该公司总经理。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理张军等上述共计四十七位申请人与被申请人常州友常胜制衣有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案后，申请人在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人常州友常胜制衣有限公司的300万元的财产采取保全措施。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，张军等上述共计四十七位申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人常州友常胜制衣有限公司名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院将依法裁定解除保全措施。审判员  申国胜二〇二〇年五月十三日书记员  夏明明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏莉梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省东安县药材公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇龙溪路174号。法定代表人：彭国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：周耀陆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。再审申请人柏莉梅因与被申请人湖南省东安县药材公司（以下简称东安县药材公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏莉梅再审申请请求：撤销一审判决和二审判决，依法提审本案。事实与理由：1、中国长城资产管理公司长沙办事处与柏莉梅签订的《债权转让协议》约定转移日后转让债权的利息可继续按法定标准主张。而中国工商银行东安县支行（以下简称东安工行）与东安县药材公司签订的《最高额抵押合同》约定抵押担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金等费用。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七、八、九条的规定，后续利息和违约金应计算至本金偿还之日止。2、本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，该会议纪要是法院内部文件，不能作为判决依据，且该纪要是2009年才发布的，不能适用柏莉梅2007年起诉的案件。案件一直未予判决，完全是永州市中级人民法院故意拖延所致。永州市中级人民法院经过证据交换和开庭审理，却迟迟不予判决，反而在11年之后以管辖为由将案件发至东安县人民法院审理，严重损害申请人的合法权益。东安县药材公司答辩称：柏莉梅主张的利息和违约金无法律依据。1、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》有明确规定，且东安县药材公司是国有企业，故债权受让后不再计算利息和违约金。2、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》是最高人民法院为企业破产专门下发的司法解释，虽然涉案事实发生时会议纪要并未出台，但会议纪要明确其适用于一审、二审、而本案当时是在一审、二审期间，故本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》。本院经审查认为，柏莉梅申请再审的主要理由是认为生效判决适用法律错误，本案不应当适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，而应当适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，计算转让之后的利息和违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》系2009年印发执行，虽然在形式上不属于法律、司法解释，但却是指导人民法院公正妥善审理涉及金融不良债权转让案件的重要文件，各级法院均应当遵照执行。该纪要第十二条规定，其内容和精神仅适用于在纪要发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。纪要出台时，本案尚处于一审阶段，最初转让方为东安工行，符合纪要第十二条的规定，故原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，不支持受让日之后发生的利息，并无不当。柏莉梅主张适用的《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十二条明确该规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，而本案涉及的是受让人柏莉梅收购的国有银行不良贷款，并非金融资产管理公司收购不良贷款形成的资产，故《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》不能适用于本案，柏莉梅的这一再审理由没有法律依据，应予驳回。至于柏莉梅主张永州市中级人民法院故意拖延诉讼致其重大财产损失，因该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，不符合启动再审的条件。综上所述，柏莉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏莉梅的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年五月十八日法官助理王海洋书记员成琼
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终470号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李家怀（自报），男，1997年9月27日出生，布依族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省黔南州都匀市*************。因本案罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人何晓东，广东遥力律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）高德平（自报），男，1995年2月10日出生，布依族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省贵定县************。因本案于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被东莞市公安局取保候审，2019年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李家怀、高德平犯故意伤害罪一案，于2020年1月20日作出（2019）粤1973刑初4244号刑事判决。原审被告人李家怀、高德平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月6日凌晨，被告人李家怀与“小勇”（另案处理）途经东莞市凤岗镇金凤凰工业区中国农业银行附近路段时，被两名陌生男子殴打，遂纠集被告人高德平及宋尔刚（外号“阿超”，另案处理）等十几名男子前来准备找该两名陌生男子进行报复。当日5时许，李家怀、高德平与宋尔刚、“小勇”等人在附近一大排档发现被害人龚延波，怀疑龚与李家怀、“小勇”被殴打一事有关，便持刀具、铁管等工具追打龚延波，致使龚延波身体多处受伤。经法医鉴定，被害人龚延波的损伤为轻伤一级。案发后，被告人高德平、李家怀先后被公安机关抓获，作案工具未起获。原审判决认定上述事实的证据有现场勘验材料，鉴定意见，被害人龚延波的陈述，覃克端等证人的证言，门诊病历材料等书证，被告人李家怀、高德平的供述等。据此，原审认为被告人李家怀、高德平无视国法，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李家怀、高德平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人李家怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人高德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人李家怀提出：其没有召集他人作案，没有拿工具殴打被害人，原判量刑过重。辩护人提出：李家怀没有纠集他人，相应微信信息是“小勇”使用李家怀的手机发的，李家怀是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，请求对李从轻处罚。上诉人高德平提出：其系被纠集参与，过程中没有伤害被害人，在本案中是从犯，原判量刑过重。辩护人提出：高德平自愿认罪，如实供述了全部犯罪罪行，系初犯、偶犯，实际未殴打被害人，请求对高从轻处罚。经审理查明，2018年4月6日凌晨，上诉人李家怀与“小勇”由于被两名陌生男子殴打，遂纠集上诉人高德平及宋尔刚等人报复对方。当日5时许，李家怀、高德平与宋尔刚、“小勇”等人在东莞市凤岗镇金凤凰工业区中国农业银行附近路段发现被害人龚延波，因怀疑龚与此事有关，李家怀、高德平等人持刀具、铁管等工具追打龚延波，致龚身体多处受伤。经法医鉴定，被害人龚延波的损伤为轻伤一级。认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，病历资料、门诊诊断证明书及伤情照片，损伤程度鉴定书，证人覃建明、覃克端、莫跃和、莫从铭的证言，被害人龚延波的陈述，辨认笔录，上诉人李家怀、高德平的供述与辩解、指认及辨认笔录等。针对上诉人李家怀、高德平及辩护人所提意见，经查：1.本案系因李家怀、“阿勇”被打后要教训对方而起，上诉人高德平明确指证系李家怀叫高德平前去，上诉人李家怀归案后虽不承认亲自纠集他人，但供述“阿勇”使用的是李家怀的手机去叫人前来，现有证据足以证实上诉人李家怀在本案中参与纠集他人。2.被害人龚延波明确指证上诉人高德平有持刀追赶龚的行为，证人覃建明的证言亦证实高德平在得知对方系龚延波后停了一下、尔后又继续追赶，上诉人高德平对此亦供认在案，但否认伤害被害人。可见上诉人高德平在本案中持械参与斗殴、作案积极，不应认定为从犯。3.上诉人李家怀、高德平归案后如实供述主要犯罪事实，没有犯罪前科，原判对此已予认定，并在量刑建议范围内进行判处，量刑并无不当。故，上诉人李家怀、高德平及辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李家怀、高德平无视国法，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人李家怀、高德平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李家怀、高德平及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄凤琴审 判 员 杜 亮审 判 员 尹巧华二〇二〇年五月七日法官助理 黄嘉琳书 记 员 钱锐超本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1152号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：许文强，男，1992年8月18日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村。本院依据（2019）黑0104民初6707号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与许文强追偿权纠纷一案，申请执行标的为2596.51元。本院立案执行后，依法向被执行人许文强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人许文强有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许文强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初43号 原告金华市金阳光工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈工业园区东阳南街2778号。 法定代表人陈庚跃，执行董事。 诉讼代理人范王力、朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告福州市财政局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号3-4号楼11-12层。 法定代表人林中麟，局长。 诉讼代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 原告金华市金阳光工贸有限公司诉被告福州市财政局行政处罚、福州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月20日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告表示愿意自动履行行政处罚，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金华市金阳光工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告金华市金阳光工贸有限公司负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年五月十八日 法 官助 理  林璐 书  记  员  陈嘉嘉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1482号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：季文军，男，1970年11月30日生，汉族，住镇江市。被申请人：唐伟萍，女，1971年12月30日生，汉族，住镇江市。被申请人：陈惠民，男，1971年8月10日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人季文军、唐伟萍、陈惠民金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人季文军、唐伟萍、陈惠民银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季文军、唐伟萍、陈惠民银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十八日书记员 乔凌艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执105号申请执行人：施惠兰，女，1964年4月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人:吴美琳，男，1963年1月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人施惠兰与被执行人吴美琳合同纠纷一案，由本院于2019年9月29日作出（2019）苏0105民初6446号民事判决书，判决内容为:被告吴美琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告施惠兰借款本金13000元及利息（自2019年6月28日起，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吴美琳负担。判决书书生效后，吴美琳未履行生效文书确定的义务，施惠兰遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人吴美琳名下无房产、汽车等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年1月8日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十日书记员  陈 诚
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1109号 原告：张万月，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向海洋，男，1969年3月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 本院受理的原告张万月与被告向海洋“合伙协议纠纷”一案，诉讼中，原告张万月于2020年5月28日申请撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告张万月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张万月撤回对被告向海洋的起诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告张万月负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  张 驰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执446号申请执行人李某某，女，汉族，1974年7月19日生，住贵阳市云岩区。被执行人蔡某某，男，汉族，1975年6月26日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初4280号民事判决书，立案受理李某某申请执行蔡某某民间借贷纠纷一案，执行标的：292825元，执行费4292元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月15日至2020年5月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年5月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人蔡某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初4280号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 黄森财
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1282号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。被告：代品松，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵丽，女，1978年8月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：李明彬，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告代品松、赵丽、李明彬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为56元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初995号原告：张凯星，男，1995年10月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被告：王土生，男，汉族，1975年11月17日生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告张凯星与被告王土生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告张凯星到庭参加了诉讼。被告王土生经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3100元，并自2018年8月3日起以3100元为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年，二人同在四川省做药材生意，后因生意亏损，被告无钱支付亏损款项便让原告先行垫付。所垫付的款项为被告向原告借款。2018年2月2日，被告向原告出具了借条一张，并约定于2018年8月2日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。二人于2017年前后在四川省合伙做药材生意。因生意亏损，被告以支付亏损款为由在原告处借款3100元。2018年2月2日，被告向原告出具了内容为“今借到张凯星人民币3100元（叁仟壹元正）归还日期为8月2日”的借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。以上事实有原告陈述及提交的借条原件予以证实。本院认为，被告王土生向原告张凯星借款，并出具了借据。借款双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在借款到期后应及时偿还借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款3100元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2018年8月3日起以3100元为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王土生于本判决生效之日起三日内偿还原告张凯星3100元，并自2018年8月3日起以3100元为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 郑国英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终215号上诉人（原审被告）：王静静，女，1977年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人（原审被告）：潘建新，男，1972年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县，现居住地址济南市历下区金域蓝山4号楼2单元1101号。上诉人王静静、潘建新因与被上诉人杨建民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王静静、潘建新上诉称，请求依法撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2805号民事裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，经常居住地是指连续居住一年以上的地方，上诉人在现住所地虽居住时间超过一年，但未达到连续居住一年以上，因此不是经常居住地；上诉人的现住所地是市中区，但经常居住地是济南市槐荫区。故贵院对本案没有管辖权，应由王静静、潘建新经常居住地济南市槐荫区人民法院案管辖。杨建未作答辩。本院查明，被上诉人杨建的户籍地为：山东省平阴县，现居住地址：济南市历下区金域蓝山4号楼2单元1101号，并提供了如下证据：1、济南市公安局历下区分局制发的杨建的山东省居住证。2、青岛银盛泰物业服务有限公司济南分公司和历下区智远街道办事处刘智远村委会的居住证明，有青岛银盛泰物业服务有限公司济南分公司单位盖章及单位负责人和制作证明材料的人员签字，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的有关规定，经核实，合法有效。证实杨建自2018.08.31至2020.01.02起诉之日，已经在济南市历下区金域蓝山4号楼2单元1101号连续居住一年以上，该地址系被上诉人杨建的经常居住地。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案民间借贷法律关系中，被上诉人负有交付借款的义务，上诉人负有偿还借款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人杨建作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其经常居住地为济南市历下区金域蓝山4号楼2单元1101号，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年五月二十八日书记员  亓玉红
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1055号 上诉人（原审被告）：东平县接山镇前口头村村民委员会，住所地东平县接山镇前口头村。 法定代表人：栗宜宽，村主任。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕秀常，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李丽，东平戴庙法律服务所法律工作者。 上诉人东平县接山镇前口头村村民委员会因与被上诉人吕秀常侵权责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东平县接山镇前口头村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东平县接山镇前口头村村民委员会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费285元，减半收取计142.5元由东平县接山镇前口头村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白金金
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终290号上诉人（原审被告）：邵xx，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：邵某，女，1998年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵xx（邵某之父），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1998年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人邵xx、上诉人邵某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵xx、邵某上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回孙某一审全部诉请；2．一、二审诉讼费用由孙某承担。事实与理由：1．一审法院程序错误，剥夺邵xx、邵某答辩权；2.诉争300000元系孙某对邵某怀孕的补偿而非彩礼，一审认定错误；3．一审认定邵某与孙某未共同生活错误。孙某辩称，不同意邵xx、邵某的上诉请求，诉争300000元系彩礼，请求法院驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1．邵xx、邵某返还结婚彩礼300000元；2．本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：孙某与邵某系恋人关系，邵xx与邵某系父女关系。2019年9月2日邵某起诉孙某同居关系析产纠纷，该案于2019年10月9日开庭。庭审中邵xx作为邵某的委托诉讼代理人陈述：双方在2019年4月19日订婚，5月20日孙某父母将彩礼300000元给付邵某父母。一审法院认为，根据孙某提供的证据，可以认定邵某、邵xx收到孙某给付彩礼300000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…”之规定，孙某给付彩礼后，双方并未办理结婚登记，也未长期稳定共同生活，现孙某要求返还彩礼，有事实及法律依据，予以支持。邵某、邵xx无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，应就此行为承担相应的法律后果。综上所述，孙某要求被告邵某、邵xx返还300000元彩礼，有事实及法律依据，予以支持。判决：“被告邵某、邵xx于本判决生效之日起五日内共同返还原告孙某彩礼人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告邵某、邵xx负担（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告，二被告互负连带责任）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1．一审法院是否违法缺席判决；2.诉争300000元是否为彩礼；3．如是彩礼，是否应返还。关于焦点1，一审送达回证显示，2019年11月1日邵xx即到一审法院签收传票等诉讼材料，一审法院已合法送达开庭传票，邵xx、邵某未到庭参加诉讼应自行承担相应法律后果。邵xx、邵某主张一审程序违法剥夺其答辩权没有事实依据，本院不予支持。关于焦点2，另案庭审中邵xx曾自述5月20日孙某父母将彩礼300000元给付邵某父母，现其主张该300000元不是彩礼系补偿，实质是对自认事实的反言。在没有提交足够证据的情况下，本院难以采信。关于焦点3，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”本案双方未办理结婚登记手续，给付的彩礼应予以返还。邵xx、邵某该主张亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，邵xx、邵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人邵xx、邵某各负担350元。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月十三日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申135号再审申请人（一审被告）：陆向峰，男，汉族，1976年10月21日出生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王得亮，男，汉族，1947年1月2日出生，住西华县。被申请人（一审原告）：何英，女，汉族，1947年9月8日出生，住西华县。系王得亮之妻。委托诉讼代理人：王利娟，女，汉族，1976年7月7日出生，住西华县。系王得亮、何英的儿媳。被申请人（一审被告）：齐义霞，女，汉族，1979年3月12日出生，现住西华县。被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区联盟路705号。负责人：田录彬，该公司总经理。再审申请人陆向峰因与被申请人王得亮、何英、齐义霞、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆向峰申请再审称：原审判决申请人承担责任是错误的。申请人是受雇于齐玉霞做物流配送司机，并且晋Ｌ×××××中型箱式货车为齐玉霞租赁车辆。申请人在原审中提交的证据也足以证明齐义霞是申请人的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，王得亮、何英夫妇损失应由齐义霞赔偿。请求：依法撤销一审民事判决书，并重新审理。王得亮、何英的意见是：一审判决正确，再审理由不能成立，应当驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆向峰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十五日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢890号 申请执行人：张掖市金鑫典当有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区民主东街134号。统一社会信用代码：91620702079265027T。 法定代表人：陆惠庆，系该公司执行董事。 被执行人：骞丽,女，1973年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市金鑫典当有限公司与被执行人骞丽典当纠纷一案，甘肃省张掖市公证处于2018年2月12日作出（2018）张市公执字第3号执行证书已发生法律效力，依该裁判：被申请执行人为骞丽。执行标的为：1、当金本金人民币壹拾壹万伍仟元整；2、月息及综合费用人民币壹万伍仟捌佰壹拾壹元；3、违约金人民币贰万叁仟元；以上合计：壹拾伍万叁仟捌佰壹拾壹元整。由于被执行人骞丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市金鑫典当有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月20日，本院依法向被执行人骞丽、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月22日、2019年11月8日、2019年12月18日、2020年2月20日、2020年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人骞丽的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人骞丽名下拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，本院遂作出裁定，查封上述车辆，但该车辆未实际控制，本院已移交公安部门协助扣押。除此之外，再未发现被执行人骞丽名下可供执行的财产。 3.2019年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人骞丽名下不动产，反馈被执行人骞丽名下在甘州区拥有住房一套，该房已抵押于中国工商银行张掖分行，抵押金额100万，抵押期限至2024年12月9日。本院将上述执行情况告知于申请人，申请人明确表示“不要该房”。故本院对上述房屋不做处理。 4.2019年7月22日，因被执行人骞丽拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年7月24日，本院冻结被执行人骞丽银行账户。 6.2020年2月20日，本院执行工作人员对被执行人骞丽调查，查明被执行人骞丽无财产可供执行。 7.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的153811元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人骞丽的财产进行了调查，未发现被执行人骞丽可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月八日 书记员 史 鑫
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初6号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李明泽，男，1969年1月18日出生于山东省，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市庆云县，现住天津市东丽区。2019年10月27日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月7日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月三日以（2020）津0113刑初6号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人李明泽犯故意伤害罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  赵宗阳审判员  刘 阳审判员  王 颖二〇二〇年五月二十五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1115号 罪犯周春雷，男，1990年9月6日，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省赫章县人民法院于2012年6月20日作出（2012）黔赫刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经本院裁定减刑六个月,现刑期止日2021年5月1日。该犯在服刑期间2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周春雷准予减刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执595号之一申请执行人：韩对忠，男，1953年4月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城方通混凝土有限公司，统一社会信用代码913209023018208381，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：成龙生。申请执行人韩对忠与被执行人盐城方通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初6183号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年2月3日，同年5月20日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，实际冻结银行存款0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.同年4月30日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。7.2020年5月19日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执595号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十九日书记员  唐 虹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执679号申请执行人：华蓥市自力劳务有限责任公司被执行人：张文财关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人张文财的撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特22号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张文财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特22号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽03民特22号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1019号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业路小区中路。 负责人：李建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学军，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孟宛柔，女，1987年10月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶公司）因与被上诉人孟宛柔财产保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华农财险馆陶公司的上诉请求：1.撤销一审判决中，判决我司赔偿被上诉人车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失59600元，改判决我司依据事故认定书按次要责任比例扣除鉴定费后赔偿被上诉人损失；2.一、二审的诉讼费由被上诉人合理分担。事实与理由：一是孟宛柔负此次事故的次要责任，依据事故认定书，我司应按30%承担被上诉人的合理损失。二是被鉴定车辆为冀Ｇ×××××号牌的东风日产型号车辆，该车初登日期为2014-11-24,该车在2018年11月在我司投保车损险时，投保实际价值为57296.40元。鉴定报告中，无车辆报废价值计算，需提供车辆购置发票、附加费等相关票据。经我司向官网查议，该车辆并未报废，未提供报废相关手续。报告中所述残值6000元，缺少依据。正规流程应由我司对车辆实际勘验，通过公开拍卖确定车辆残值价格。三是评估前，我司接到评估公司电话称拆解鉴定时通知我司，但拆解评估时未及时通知，我司未参与评估过程，剥夺我司对车辆进行核定损失的权利，我司未参与鉴定过程的损失，故我司对于报告中关于冀Ｇ×××××车辆的损失结论不予认可。四是评估报告中第3页第五行中写到：“修复费用已超过车辆损失前自身价值80%和重置价格50%,张家口佳力机动车鉴定评估有限公司认定该车无修复价值，推定为全损辆”缺少依据，该车辆经我司定损，未达到全损标准。五是车辆鉴定评估费并非本次交通事故造成的直接损失，依据保险合同约定，不属于保险责任。被保上诉人单方委托鉴定机构鉴定，属额外增加诉讼成本，且公估费数额过高，收取费用公估机构违反了冀价经费（2012）19号文件规范交通事故损失评估鉴证收费的通知，“10万元以内收费费率3%”。综上，请二审法院依法驳回或改判，以维护上诉人的合法权益以及法律的公正。 孟宛柔答辩称，华农财险馆陶公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孟宛柔向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿我车辆损失暂定10000元，具体请求待有关评估机构鉴定后再行提出。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为59600元，其中包含车损55000元、鉴定费4000元、施救费600元。 一审法院认定事实：2019年4月15日17时35分许，杨春贞醉酒驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿锡海线由南向北行驶至402ＫＭ＋500Ｍ处超车时与沿锡海线由北向南行驶由孟宛柔驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成孟宛柔、杨春贞及冀Ｇ×××××乘车人孙河受伤，双方车辆受损的交通事故。万全区公安分局公安交通警察大队认定杨春贞承担此事故的主要责任，孟宛柔承担此事故的次要责任，孙河无责任。冀Ｇ×××××登记车主为孟宛柔，该车在华农财险馆陶公司投保车辆损失保险（保险金额为57296.4元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，孟宛柔驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车产生施救费600元。 一审法院认为，冀Ｇ×××××小型轿车在被告华农财险馆陶公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间且不存在免责事由，原告作为被保险人要求被告按照保险合同的约定，赔偿保险车辆冀Ｇ×××××小型轿车的损失，理由正当，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的车辆损失及施救费承担保险理赔责任。原告所支付的鉴定费属于为确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告主张按次要责任和扣除交强险部分再承担理赔责任，理由不充分，不予支持。遂判决：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额范围内赔偿原告孟宛柔车辆损失费55000元、鉴定费4000元、施救费600元，共计59600元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，华农财险馆陶公司与孟宛柔签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。孟宛柔车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对其所遭受的合理财产损失，华农财险馆陶公司应按合同约定赔付，其赔付后可向第三人杨春贞追偿。关于案涉车辆的鉴定评估程序问题，华农财险馆陶公司未提交相应的证据予以抗辩，在二审庭审后规定的期间内华农财险馆陶公司代理人亦未提交证据。故对华农财险馆陶公司主张的鉴定评估报告程序不合法的问题，本院不予支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，华农财险馆陶公司应予赔付。至于鉴定费用过高问题，可以向物价部门或张家口佳力机动车评估有限公司主管部门反映解决。 综上所述，华农财险馆陶公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1290元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙斯敏 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4250号 原告：任海涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：刘英吉，男，1956年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告任海涛与被告刘英吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告任海涛因与被告刘英吉协商，问题已经解决，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任海涛因与被告刘英吉协商，问题已经解决提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任海涛撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告任海涛负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  刘紫钰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢129号 申请执行人：李贻炳，男,1965年8月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：邓传勇，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李贻炳依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1197号民事调解书，申请执行与被执行人邓传勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金16000元及支付利息（另计），并负担案件受理费405元、执行费140元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人邓传勇已履行完毕本院（2013）平民初字第1197号生效民事调解书确定的义务，据此，应解除对被执行人邓传勇名下银行账户及存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人邓传勇名下银行账户及存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈厚福 书 记 员  李金波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1684号原告：惠艳松，男,1972年12月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚、何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告：白文龙，男，1966年1月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京华典建设有限公司，住所地：南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼一楼C3区。法定代表人：徐申芳。本院在审理原告惠艳松诉被告白文龙、南京华典建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，因原告未按期缴纳诉讼费和公告费，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠艳松撤诉处理。审判员  王建海二〇二〇年五月十八日书记员  吴炬葶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾秀春，女，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾秀春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,135.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾秀春系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,135.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异81号案外人：舒志亮，男，汉族，1991年10月22日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人舒志亮对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒志亮申请异议称，2017年9月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年9月30日，案外人舒志亮与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以404192元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人舒志亮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特110号 申请人：肖云，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：范淑英，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年5月20日受理了申请人肖云与申请人范淑英关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人肖云与申请人范淑英因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人肖云自愿赔偿申请人范淑英医药费、护理费、营养费等各项损失共计10000元（已履行）； 二、申请人肖云与申请人范淑英就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1250号申请人牛秋彬,男,1979年4月17日生,汉族，住辉县。被执行人郎长勇，男,1983年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人孙海勇，男,1981年12月17日生，汉族，住辉县。牛秋彬申请执行郎长勇、孙海勇民间借贷纠纷一案，申请人牛秋彬依据生效的（2019）豫0782民初7814号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人郎长勇、孙海勇给付其借款本金20000元、利息3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人郎长勇、孙海勇名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郎长勇、孙海勇名下存款以23245元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十五日书记员 张 琦
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初223号 原告：沧州渤海新区互益化工有限公司（以下简称互益化工公司），住所地河北省沧州市临港化工园区。 法定代表人：董志杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵坤，男，1996年3月28日出生，汉族，大学文化，该公司法务，住福建省福州市马尾区。 被告：北京吉祥顺发科技发展有限公司（以下简称顺发科技公司），住所地北京市房山区长沟镇北正村村委会北20米。 法定代表人：王小伟，总经理。 原告互益化工公司与被告顺发科技公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，网络公开开庭进行了审理。原告互益化工公司的委托诉讼代理人赵坤，被告顺发科技公司的法定代表人王小伟参加了本次网络庭审。本案现已审理终结。 原告互益化工公司诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所欠货款615940元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2015年起发生业务往来，被告长期拖欠货款不予结清。截止到2019年12月18日，被告累计欠原告货款615940元（大写：陆拾壹万伍仟玖佰肆拾圆）。被告所欠货款数额远远超出了原告的承受能力，原告多次催要，被告拒不偿还，且被告有逃避还款责任情形，原告为维护自己合法权益不再继续被损害，故将其诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告顺发科技公司辩称，对原告起诉没有异议，2018年企业遇到了经营困难，到现在企业无法生产，政府给断电了。我们没有能力一次性还清。 经审理查明：自2015年至2017年被告陆续跟原告发生业务往来，原、被告双方至今已合作多年，原告给被告提供丙酸锌等化工原材料，截止到2017年8月29日，被告累计欠付原告货款615940元，经双方核对后制作货款确认书。货款确认书记载：截止到2017年8月29日，顺发科技公司累计应付互益化工公司货款￥615940元，大写：陆拾壹万伍仟玖佰肆拾元整，明细单已收回，以此确认单结算，2019年12月18日被告顺发科技公司在客户回执部分加盖单位印章，法定代表人王小伟签字确认。 另查，原被告对2017年8月29日之前的债务进行对账后，双方也发生过业务，但都是及时清结，对于累计欠付货款数额双方没有争议。原告于诉前申请对被告顺发科技公司的中国建设银行账户采取保全措施，为此支付保全费用3625元，被告主张保全费系原告自愿发生，被告不予承担。 上述事实，有当事人陈述、货款确认书、民事裁定书、保全费票据等在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约为被告提供化工原材料，而被告亦应履行相应的货款给付义务，被告未足额给付显属违约，经原、被告双方对未给付货款进行对账确认后，确定被告顺发科技公司欠付原告互益化工公司货款615940元。现原告要求被告给付拖欠的货款615940元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于保全费系保全申请人支付的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，属于原告的损失部分，应由败诉方即被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告北京吉祥顺发科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州渤海新区互益化工有限公司货款615940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元、保全费3625元，由被告北京吉祥顺发科技发展有限公司承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23；保全费直接给付原告沧州渤海新区互益化工有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年五月二十二日 法官助理许延敏 书记员李梦雨
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复30号 复议申请人（申请执行人、异议人）：卢继章，男，1962年3月9日出生，汉族，住临海市。 被执行人：临海市东塍镇人民政府，住所地：临海市东塍镇川津路375号。 法定代表人：郭宏杰，镇长。 卢继章不服仙居县人民法院（2020）浙1024执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仙居县人民法院经审查查明，卢继章与临海市东塍镇人民政府为未按照约定履行临时土地租用协议一案，该院于2019年7月30日作出（2019）浙1024行初12号行政判决书，判决：临海市东塍镇人民政府于本判决生效之日起三个月内履行临时土地租用协议的约定，将临时用地复耕并退还卢继章。判决生效后，卢继章于2019年11月28日申请执行。在执行过程中，临海市东塍镇人民政府将其租用的土地进行复耕并退还，该院会同临海市自然资源和规划局等部门就该复耕退还的土地进行测量后，通知卢继章自行前往接收查看，并作出（2019）浙1024执3540号结案通知书，告知卢继章和临海市东塍镇人民政府，该院（2019）浙1024行初12号行政判决书执行完毕。现卢继章对该院（2019）浙1024执3540号结案通知书提出异议。 仙居县人民法院认为，该院在执行××与临海市东塍镇人民政府为未按照约定履行临时土地租用协议一案中，向临海市东塍镇人民政府发出执行通知书，要求临海市东塍镇人民政府履行该院（2019）浙1024行初12号行政判决书所确定的义务。临海市东塍镇人民政府收到执行通知书后，对案涉土地进行复耕并退还，该院会同临海市自然资源和规划局等部门就复耕退还的土地进行验收、测量，认为复耕的土地基本能达到临海市东塍镇人民政府向卢继章临时租用土地的面积和耕种要求，即通知卢继章前往接收，并于2020年1月2日作出本案已经执行完毕的结案通知书，程序上并无不当。现卢继章提出的执行异议，该院不予支持。据此裁定，驳回异议人卢继章的执行异议。 卢继章不服，向本院申请复议称，执行人员并未按照（2019）浙1024行初12号行政判决书内容进行执行，在未通知申请人当场确认的情况下，只将临时用地复耕并退还了一部分，之后短信提醒已结案，未让申请人签字确认结案违反了法定程序，并且执行过程中，执行员并未全程在场监督完成。异议裁定中基本复耕就是没有完全复耕的意思，没有按照判决书内容将临时用地全部复耕并退还申请人。请求台州市中级人民法院要求仙居县人民法院执行局按照（2019）浙1024行初12号行政判决书内容将临时用地全部复耕并退还申请人。 本院对原裁定认定的事实予以确认。 另查明，2016年1月22日，被执行人临海市东塍镇人民政府为了保证110KV洋渡变电所工程建设需要与东塍镇勤勇村村民委员会签订了临时土地租用协议书，租用部分勤勇村村民的承包地共计5.58亩作为临时道路用地。该临时道路在原有一条从北向南机耕路上扩建而成，复议申请人土地位于道路的东边。该道路的西边有一条与道路平行的水沟。在本院审查期间，本合议庭成员到现场进行了勘察。经现场勘察，从道路西侧水沟的西岸到埋设电缆的水泥路基东侧的距离约为320厘米。洋渡变电所西南边机耕路东岸至水沟西岸的距离为350厘米左右。 本院认为，本案争议的焦点是被执行人将临时用地是否完全复耕并退还复议申请人。（2019）浙1024行初12号行政判决书主文虽然判决将临时用地复耕并退还复议申请人，但对复耕的具体要求及退耕土地的边界并未作出明确界定。结合被执行人与勤勇村村民委员会签订的协议，判决书中复耕应当达到二个目的，一是边界上要恢复原状，二是土地能达到耕种目的。从现场勘察情况及执行法院会同临海市自然资源和规划局等部门就复耕退还的土地进行验收、测量情况看，被执行人复耕土地的边界已经达到甚至超过了原有的边界，完全达到恢复原状的目的。耕种要求因种植农作物品种不同而有所不同，从现场情况看，该土地的现状也达到了种植普通农作物的要求，故原裁定认定复耕的土地基本能达到临时租用土地的面积和要求，并无不当。复议申请人认为没有完全复耕的复议理由不能成立，本院不予支持。另外，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本案执行法院以职权结案，并不以当事人签字确认为前提，复议申请人主张其未签字确认结案系程序违法，理由也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人卢继章的复议申请，维持临海市人民法院（2020）浙1024执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 章 瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1759号 原告：张树军，男，1971年9月7日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：姜文彪，男，1971年11月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告张树军与被告姜文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼，被告姜文彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜文彪归还借款39800元及利息（以39800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2014年初向原告借款45000元及38600元，后以酒抵款的方式支付了43800元，余款39800元至今未还。 被告姜文彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告姜文彪曾向原告借款。双方于2014年11月30日进行结算，确认被告姜文彪欠原告借款39800元，由被告姜文彪出具借据一张给原告。后被告姜文彪未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条、银行交易凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告姜文彪欠原告借款39800元未还，其行为构成违约，对原告要求被告姜文彪归还借款39800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因中国人民银行基准利率现已取消，原告主张的利息，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜文彪于本判决生效之日起十日内归还原告张树军借款39800元及利息（以39800元为基数，自2020年3月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告张树军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理796元，减半收取398元，由被告姜文彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费796元。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执301号之一 申请执行人武丽军，男，1982年6月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付少杰，男，1987年10月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人武丽军与被执行人付少杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付少杰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付少杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月八日 书记员  张 垚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4716号 康业物业管理（中山）有限公司、王洪波： 关于申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人王洪波物业服务合同纠纷一案，被执行人王洪波已经履行（2018）粤0114民初9656号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2053号 原告：千微（杭州）科技有限公司都匀分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路269号黔南汽车商贸城3、4、5一层2号，统一社会信用代码91522701MA6DLQYR25。 法定代表人：邵琨。 被告：张正凯，男，1991年1月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：许兆梅，女，1992年8月31日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司诉被告张正凯、许兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司撤回起诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月十八日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执608号 申请人缪海江，男，1978年2月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。 住所地：云南省曲靖市宣威市来宾镇三号井。 统一社会信用代码：91530381566222649T 法定代表人：耿国平，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3907号民事判决书，立案受理了缪海江申请执行宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿金纠纷一案，缪海江申请执行的标的为：人民币40011.63元，申请执行费500.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市天峰铁合金有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年五月七日 书记员  朱广兵
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执48号之一 申请执行人：陈超群，男，汉族，生于1988年4月27日，住山东省郓城县。 申请执行人：王广福，男，汉族，生于1969年4月25日，住山东省巨野县。 委托代理人：杨兴瑞，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓尚国，男，汉族，生于1967年10月23日，住四川省遂宁市安居区，已亡，于2019年7月31日注销户籍。 本院在执行陈超群、王广福与邓尚国合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）川09民终356号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其立即向申请执行人支付货款80000及资金利息、垫付的案件受理费3800元，承担案件执行费1157元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人邓尚国名下的位于遂宁市安居区的自建房屋（房屋不动产单元号510904002017ＪＣ03007Ｆ00010001，建筑面积147.570007324219㎡）.并查明被执行人邓尚国已因病死亡，2019年7月31日，在公安机关注销了邓尚国户籍。后申请人向本院出具书面申请因该房屋土地系集体土地，要求暂不对该房屋进行处置。同时，经查被执行人邓尚国在银行、不动产、车管、工商、证券等部门均无其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  聂 林