wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初299号 原告：德某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告德某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告德某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付铺面租金71524元，并要求被告承担根据合同约定的违约金2,344元，共计73,868元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年11月12日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）77008元。自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）86,634元。乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。按照合同约定被告只支付部分租金，剩余铺面租金被告至今未支付。另外，按照本合同第六条违约责任：在委托经营管理期限内，若乙方拖欠甲方委托经营管理收益，乙方应根据当期应付委托经营管理收益，按中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金，合同继续履行；若逾期超过3个月，则甲方有权终止合同，并不视为甲方单方面终止合同，而视为乙方违约。现原告无奈，遂诉至贵院，望法院给予公正的判决。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了尚德广场商铺委托经营管理合同一份，证明原告将自己的商铺委托给被告经营，双方对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定，至今被告违约，欠付原告商铺租金71,524元，违约金2,344元，共计73,868元。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告将其出资购买的商铺委托给被告经营，双方签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年，即2015年12月30日至2023年12月29日止。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，被告向原告支付税前收益77,008元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，被告向原告支付税前收益86,634元；自2021年12月30日至2023年12月29日止，被告向原告支付税前收益96,260元。收益每半年支付一次，每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。并约定被告拖欠租金而违约，按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金。合同履行期间，自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付。合同签订后，被告分两次给付原告2018年的收益共计27,142.84元，剩余的收益至今未给，按照合同约定，被告尚欠原告2017年12月30日至2019年12月29日的税前收益49,865.16元，2019年12月30日至2020年6月29日的收益21,659元，共计71,524.16元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行义务。被告并未按照合同约定如期全额履行给付原告铺面收益的行为构成违约，现原告主张被告按合同约定给付2017年12月30日至2019年12月29日的税前收益49,865.16元，2019年12月30日至2020年6月29日的收益21,659元，共计71,524.16元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由其承担。另原告要求被告给付违约金2,344元，该诉讼请求符合有关法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告德某铺面收益71,524.16元、违约金2,344元，合计73,858.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,647元，减半收取823.5元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执870号 申请执行人：赵某,个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：莫某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人赵某与被执行人莫某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初133号民事调解书，已依法向被执行人莫某发出了执行通知书，责令被执行人莫某向申请执行人赵某支付塔吊款与违约金共计15000元、承担案件执行费125元，共计15125元。 本案在执行过程中，申请执行人向被执行人履行了3000元，下剩12000元申请执行人赵某与被执行人莫某自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人莫某于2020年7月10日前向申请执行人支付5000元，2020年9月30日前向申请执行人支付5000元，申请执行人自愿放弃2000元；如被执行人不按期履行上述执行和解协议则申请执行人不放弃2000元的违约金。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初116号原告：王仲儒，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李先伟，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告王仲儒与被告李先伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲儒到庭参加诉讼，被告李先伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金5,000.00元，利息3,600.00元，本息合计：8,600.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告将自有房屋及农用车、农具等卖给被告。2016年3月1日被告为原告出具欠据，写明尚有15,000.00元未履行，并约定月利1分，2016年12月30日前本息一次给付完毕。至2017年3月1日时，被告尚尾欠价款5,000.00元未给付，经原告多次催要被告未偿还，原告起诉至法院。被告李先伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借据一张，证明被告购买原告房屋及农用车、农具尾欠价款5,000.00元未给付的事实。以上证据具有证据的真实性、合法性与关联性，可证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李先伟未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告王仲儒将自有房屋及农用车、农机具以总价200,000.00元一并卖给被告李先伟，被告当即给付了100,000.00元价款，原告将上述的房屋、农用车、农机具及相应产权证照交付给被告。余欠价款100,000.00元，双方约定分三期给付完毕，期间约定按月利1分计息。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金5,000.00元，利息3,600.00元未给付。庭审中，原告王仲儒主张被告李先伟应给付欠款本金5,000.00元，利息3,600.00元（利息计算方式：本金15,000.00元×1％月利率×12个月，自2016年3月1日至2017年3月1日＋本金5,000.00元×1％月利率×36个月，自2016年12月30日至2019年12月30日），本息合计：8,600.00元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的借据可以证明其与被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照其所签的借据约定给付原告相应价款的本息。被告李先伟经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李先伟于本判决生效后的十五日内给付原告王仲儒欠款本金5,000.00元，利息3,600.00元，本息合计：8,600.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇二〇年五月十四日书记员  孙月红
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1379号原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市新华东路8号。法定代表人：王頔，男，系该公司经理。委托代理人韩凤楠，女，系内蒙古条格律师事务所律师。被告曹忠华，男，1973年9月4日出生，蒙古族，现住新民市。原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司诉被告曹忠华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，曹忠华于2011年2月22日在我公司售楼处购房。所购买房屋为新民市新华东路8-4号，5号楼3单元5层2号。于当日签订认购书，并交首付款58028元。双方于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，购楼总计金额158028元。被告于2014年5月份己入住，尚欠购房款100000元。后经多次催要，被告拒不交款，损害了原告的合法权利。现请求法院判令被告交付剩余欠购楼款100000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，尚欠原告10万元的购房款属实，现在暂时没有能力给付，因为我签“城市荣域认购”协议书时就是购房时办贷款，所以需要原告配合我办理贷款。经审理查明，2013年8月8日，沈阳庆荣置业有限公司更名为沈阳市圣恒房地产开发有限公司。2011年2月22日，原告与沈阳庆荣置业有限公司签订“城市荣域认购”协议书一份，约定被告购买其开发的房屋一套，地块编号：沈规土证附字2006年032号，定名为“城市荣域”的第5栋3单元5层2号,总房款为158028元，被告依约给付购房首付款58028元，2012年9月27日，原告与沈阳庆荣置业有限公司签订了商品房买卖合同。被告于2015年的5月26日入住。目前诉争房屋可以办理不动产权登记证。上述事实，有“城市荣域认购”协议书一份、专用收款收据一张、商品房买卖合同一份及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原被告之间存在商品房买卖合同关系，被告已入住该房屋，目前诉争房屋可以办理不动产权登记证，故被告应按照合同约定向原告给付购房款。原被告双方签订的合同并未约定，被告因没有进行房贷可以减免缓交购房款，故对于被告的辩论意见不予采纳。因被告已给付原告购房款58028元，故对于原告要求被告给付剩余购房款10万元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹忠华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市圣恒房地产开发有限公司购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 芳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审472号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2018年8月7日作出的狮府行决[小塘]（2018）64号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****队股份合作经济社向薛诗雅发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社向薛诗雅发放：1.2019年度股权分配款5900元；2.土地专户结余资金分配款32127元（上述两项合计38027元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执438号申请执行人：宋某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古周道物业管理有限公司，住所地包头市。法定代表人：宋某，总经理。申请执行人宋某某与被执行人内蒙古周道物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人宋某某依照（2020）包昆劳人仲案007号仲裁裁决书申请法院执行23047.4元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2020年2月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无存款、房产、车辆，暂无可供执行的财产，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有23047.4元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十二日书记员  邬佳辰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊清，女，1965年5月28日出生，汉族，住山东省邹平县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志勇，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省邹平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，住山东省邹平市。六再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱恒新、李强，山东天健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东三星集团有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇。法定代表人：王明峰，董事长。二审被上诉人（一审被告）：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地。法定代表人：张传义，总经理。再审申请人郭俊清、张志勇、伏滨、韩桂美、张传义、韩学美因与被申请人山东三星集团有限公司（以下简称三星集团）、二审被上诉人山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义公司）小额借款合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊清、张志勇、伏滨、韩桂美、张传义、韩学美申请再审称，（一）本案中不仅存在出借人和名义借款人之间的借款合同关系，还存在名义借款人与委托人之间的委托合同关系，且出借人对委托人与名义借款人之间的委托关系是明知的，本案还款责任主体的确定应适用合同法第四百零二条的规定，由华义公司承担还款责任。1.《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定了合同相对性的特殊情形，并未违反合同相对性，是从事实上坚持了合同对实际缔约双方的约束力。2.二审将一审法院对邹平市金融稳定专项资金管理办公室（以下简称金融办公室）主任吴成军的询问笔录认定为证人证言不当。金融办公室是涉案款项的实际促成者和经手者，涉案借款均通过金融办公室的账号打入实际借款人的账号，吴成军并非任何一方当事人向法院申请的证人，其接受法院询问并非个人行为，而是代表其所任职的金融办公室作出的对案件真实情况的说明。3.一审开庭时三星集团自认偿还的涉案20万元本金系实际借款人华义公司偿还，时间为2016年4月28日，而原邹平县泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）要求华义公司承担保证责任的时间最早为2016年10月10日，若华义公司仅为担保人，没有道理提前履行担保责任。4.华义公司认可其为实际借款人，在没有证据证明的情况下，二审法院认定华义公司没有任何偿债能力而否认其自认明显不当，况且是否是实际借款人、是否应承担责任，与是否具有偿还能力没有关系。（二）本案同时存在实际借款人华义公司提供的物的担保和人的担保，根据物权法第一百七十六条规定、担保法第五十三条第二款规定，实际借款人所提供抵押物不足以清偿借款本息的，依法应当承担担保责任的保证人应对其不足部分承担连带偿还责任，而不是对全部承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。三星集团提交意见称，本案借款合同依法成立，只约束各借款人，各借款人依法应承担还款责任；各借款人与华义公司并无委托事实，在借款时亦未告知上述事实；各借款人与华义公司之间存在各种利害关系，借款人均享有借款利益；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定涉案借款还款责任的主体。经查，涉案借款合同系由张志勇与泰丰公司签订，泰丰公司在合同签订后将借款经由金融办公室账户交付华义公司，其后华义公司向泰丰公司偿还部分借款，各方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。一审法院对金融办公室负责人吴成军进行调查时，其明确表示涉案借款的实际借款人为华义公司且泰丰公司对此知情，华义公司亦自认其为实际借款人，同意偿还涉案借款。而张志勇虽系涉案借款合同的名义借款人，但其并未参与涉案借款的转款账户提供、借款使用、归还借款等活动，三星集团无证据显示张志勇在涉案借款关系中获取利益，亦无证据证实该借款合同只约束泰丰公司及张志勇，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，可认定泰丰公司在签订涉案借款合同时对张志勇与华义公司的代理关系明知，故二审判决认定张志勇为涉案借款的还款责任主体不当。承上所述，涉案借款合同同时约定了物的担保和人的担保，在确定涉案借款的责任主体后，各担保方的担保责任范围，亦应依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定予以认定。综上，郭俊清、张志勇、伏滨、韩桂美、张传义、韩学美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李金明审判员  王宝恒审判员  冯 波二〇二〇年五月七日法官助理肖俊书记员潘圣男
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初428号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区***********世元公祠右巷6号。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：廖实盈，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县**********。原告杨海与被告廖实盈定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件已减半收取的受理费人民币688元，由原告杨海负担。审判员 金 瀚二〇二〇年五月二十五日书记员 许奕凡
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执259号之一 被执行人：贵州兴旺工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 本院在执行从江县平安建筑器材租赁站与贵州兴旺工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人贵州兴旺工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴旺工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币172128.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴俊赤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1017号原告：王玉珠，女，汉族，1971年5月13日生。委托诉讼代理人：潘洋，系白城市百帮法律服务中心法律工作者。被告：王文和，男，1958年生，汉族。原告王玉珠与被告王文和侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月8日第一次开庭，原告王玉珠委托诉讼代理人潘洋、被告王文和到庭参加了诉讼，2020年5月25日第二次开庭，原告王玉珠委托诉讼代理人潘洋到庭参加了诉讼，被告王文和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玉珠向本院提出诉讼请求：1.判令王文和立即返还位于××区六社0.0675亩的占地补偿款57,510元，并判令由王文和承担本案诉讼费用。事实和理由：王玉珠、王文和系兄妹关系，王玉珠与父亲王树礼在洮北区东风乡绿水村有口粮田7.79亩，且该地承包经营权证上仅有王玉珠与王树礼二人，即王玉珠与王树礼为该地的承包经营权人。父亲王树礼于2003年去世，王玉珠作为共同经营权人依法继承耕种该耕地。该地于2013年被征占0.0675亩，并获得占地补偿款57,510元，当时原告在外地，因此委托王文和代为领取，但被告代领后拒不将该补偿款返还王玉珠，故特此诉讼，判令王文和立即返还位于××区六社0.0675亩的占地补偿款57,510元。王文和辩称，我没有领补偿款，原告也没有委托我领款，我不同意返还该款。本院经审理认定事实如下：王玉珠与王文和系兄妹关系，二人均系洮北区东风乡绿水村六社村民。王玉珠与其父王树礼为同一家庭承包户，王树礼于2003年去世。2013年，因修建嫩丹高速公路征收了王玉珠和王树礼土地414㎡，支付土地补偿金35,272.8元，该款项由王文和领取。另查明，王玉珠与王树礼土地经营权证载明的承包方为王玉红和王树礼。王玉珠与王玉红系同一人。本院认为，本案立案案由为农村土地转包合同纠纷，经庭审变更本案案由为侵权责任纠纷。王文和应当将领取的王玉珠征地补偿款35,272.8元返还给王玉珠。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，王文和领取王玉珠占地补偿款的行为对王玉珠构成侵权。王玉珠请求王文和返还占地补偿款的诉讼请求具有事实与法律依据，但王玉珠请求补偿款数额错误，本院应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：王文和于本判决生效后立即将其领取的35,272.8元征地补偿款返还给王玉珠。案件受理费619元，由王文和负担341元，王玉珠负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年五月二十七日书记员  张莉欣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1247号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：潘瑞玲，女，1993年11月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：胡鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司诉被告潘瑞玲、胡鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请理由是:潘瑞玲、胡鹏已将本息以转贷方式结清，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费677元，因撤诉减半收取339元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴植文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理俞文坚 书记员许羚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12010号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人朱晓峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓晴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4869号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，系黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司经理，住兴义市，特别授权代理。被告:周光平，男，1988年7月23日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与周光平物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十七日书记员  潘天碧
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执924号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号。 被执行人：魏丽娜，女性,1987年5月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100742744164L，住所地沈阳市东陵区白塔街122号。 法定代表人：张连荣。 被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司，社会统一信用代码91210112746467221F，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。 法定代表人：吴素成。 被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社，组织机构代码68334968-1，住所地沈阳市东陵区李相街道南岭村。 法定代表人：范龙彪。 被执行人：沈阳大千影视文化有限公司，社会统一信用代码91210112769580753B，住所地沈阳市浑南区世纪路1号（A座707、711室）。 法定代表人：范龙彪。 被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，社会统一信用代码91210112701940871A，住所地沈阳市东陵区白塔街126号。 法定代表人：白庆伟。 被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码9121122157091041X1，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。 法定代表人：曹桂英。 被执行人：范龙彪，男性,1964年9月15日生，汉族，住沈阳市东陵区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2841号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏丽娜、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行案款227183.49元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人魏丽娜、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏丽娜、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏丽娜、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对范龙彪名下车牌号为辽Ａ×××××车辆以及沈阳龙彪房地产开发有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××车辆进行了轮候查封。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人魏丽娜、沈阳龙彪房地产开发有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0112民初2841号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王品清
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢20号之一申请执行人：王和平，男，1966年2月12日，汉族，甘肃省兰州市城关区铁路西村村民。被执行人：雷永明，男，1987年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇红砂岘村村民。被执行人：马忠霞，女，1987年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇红砂岘村村民。申请执行人王和平与被执行人雷永明、马忠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0423民初2936号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借看本金56000元及利息，本院于2020年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查出被执行人有银行存款20449元（已冻结、划拨），未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为借款本金35551元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十九日书记员  陈彩云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执826号                  案 由              民间借贷                  受送达人              申请执行人：沈习国。被执行人：刘宏军、王振。                  执行当事人情况              申请人：沈习国，男,1955年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被申请人：刘宏军，男，1969年5月23日出生，居民身份证号码，住江苏省泗阳县。      被申请人：王振，男，1972年1月18日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县里仁乡。                              案件执行情况及通知内容                          本案于2020年3月30日立案受理，申请执行标的为151839元。本院在执行中依法查封被执行人刘宏军购买的泗阳县众兴镇不动产。在本院强大的执行压力下，被执行人刘宏军、王振主动履行了全部的本金和利息共计20万元。至此，泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7606号民事判决书内容已经全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年五月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执65号 申请执行人：唐富云,男性,1972年8月18日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：卢自友,男性,1975年12月16日出生,户籍地四川省达州市。 申请执行人唐富云与被执行人卢自友追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1703民初2133号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈开伟依法向本院申请强制执行，执行标的额为14805元，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，分别于2020年1月7日、2月3日、3月4日通过网络执行查控系统对卢自友的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；同时，根据其他申请人提供的被执行人的应收工程款情况进行了核实，因该工程至今未算账，暂无应收款项可供执行；通过查询达川区不动产登记中心，未能查取到卢自友的房产信息；经走访其户籍地村委会，查明其常年在外务工，无明确务工地址。 本院已对卢自友作出失信决定书。 本院已对卢自友作出限制高消费令。 综上，被执行人卢自友目前去向不明，暂无财产可供执行，且申请人未能提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知唐富云，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初902号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东、王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：梁溪区馨朵日用品商行，经营场所江苏省无锡市江海东路528号（C301摊位）。经营者：李惠娟，女，1957年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡广益商城有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海东路528号。法定代表人：尤浩明。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告梁溪区馨朵日用品商行、无锡广益商城有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以与被告梁溪区馨朵日用品商行、无锡广益商城有限公司达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执752号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧，统一社会信用代码91130126678534102J。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托代理人：张帆，该行职员。 被执行人：丁金庭，女，1957年8月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：单金栓，男，1965年5月29日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：丁平秀，女，1965年8月22日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张晓广，男，1988年10月2日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张国平，男，1959年8月7日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：徐博慧，女，1990年3月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与丁金庭、单金栓、丁平秀、张晓广、张国平、徐博慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0126民初1771号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人8万元及利息，负担案件受理费900元。 本案于2019年12月2日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查到被执行人可供执行财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索并同意终本。本案已符合终结本次执行条件。 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年五月二十五日 法官助理魏付军 书记员张春生
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执37号申请执行人：陈×，住所地福建省莆田市。被执行人：文×。法定代表人：王×。本院在执行陈×依据（2018）晋民终226号民事判决申请执行文×储蓄存款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文×的银行存款66万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员  谭政廷 二〇二〇年五月七日书记员 车 唯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3372号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李双，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李双向川商公司支付欠款本金2756.11元、借期内利息267.64元（以2988元为基数，按年利率17%标准，从2016年9月18日起计算至2018年1月18日止）；2.请求判令李双向川商公司支付逾期利息（以2756.11元为基数，按照年利率24%从2018年1月18日次日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月18日，李双通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请2988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李双违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李双仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还314元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 李双未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月18日，李双为购买价值4888元的苹果手机向川商公司申请贷款2988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为巴中市巴州区中讯手机门市部以及从2016年10月18日起每月18日还款，分期15期，月还款314元。同日，李双与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李双出具了《商品交付确认书》，载明了李双收到巴中市巴州区中讯手机门市部向其交付的价值4888元的苹果手机一部和指定巴中市巴州区中讯手机门市部为贷款资金收款人的内容。同日，李双在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后李双共计归还314元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李双应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李双已归还314元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李双应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第一期，李双已归还本息共计222.52元，其第二期尚有本金131.04元、利息0元未归还，因此，李双尚欠本息共计3023.73元（其中，含本金2756.11元，利息267.62元）未归还，故李双应当归还川商公司借款本金2756.11元和借款期限内利息267.62元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月19日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2756.11元为本金，按照年利率24%，自2018年1月19日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李双于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2756.11元； 二、李双于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息267.62元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2756.11元为本金，按照年利率24%，自2018年1月19日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李双负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 欣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申24号 再审申请人（原审第三人）：师天儒，男，汉族，1959年8月4日出生，村民，住旬邑县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：师海涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住旬邑县，系师天儒之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛碧涛，男，汉族，1972年3月22日出生，住旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 二审上诉人、一审原告：赵彬彬，男，汉族，1963年6月15日出生，住彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人师天儒因与被申请人薛碧涛、原审上诉人赵彬彬债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）陕04民终376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 再审申请人师天儒申请再审的事实和理由：原审认定事实错误，被申请人薛碧涛并未在2014年6月8日支付申请人师天儒10万元楼板款，实际是2014年9月9日赵彬彬通过师天儒向薛碧涛支付20万元农民工工资，师天儒从中扣留了10万元用作薛碧涛清偿自己的欠款，为计算利息方便，薛碧涛给师天儒书写136170元欠条一张，时间仍写为2014年6月8日；原判程序违法，被申请人未在一审庭审中提供《收条》作证据，而是在庭后，一、二审均采信，并且司法鉴定程序违法。 本院审查认为，再审申请人师天儒主张2014年6月8日，薛碧涛并未向师天儒清偿10万元，被申请人薛碧涛提供的收条，已经过司法鉴定，原判鉴定结论认定该收条为师天儒所写，证明了申请人师天儒在2014年6月8日收到了10万元楼板款，申请人师天儒未能提供相反的证据证明其主张。再审申请人申请再审理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人师天儒的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家                                                           二○二〇年五月十七日                                                              书记员  李晗
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初451号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水镇府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 被告：朱洪山，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：李国栋，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：梁丽娜，女，1984年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。现住河北省保定市涞水县，农民。 被告：刘佃新，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：于占华，女，1977年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：王春梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告朱洪山、刘佃新、梁丽娜、于占华、李国栋、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人张武鑫、被告朱洪山、被告李国栋到庭参加诉讼，被告刘佃新、被告梁丽娜、被告于占华、被告王春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱洪山、梁丽娜偿还原告借款本金24354.7元，给付原告借款利息1764.28元（计算至2020年3月9日利息），本息合计26118.98元。同时要求被告给付原告自2020年3月10日至借款清偿完毕之日的利息（借款利率为6.525%，逾期借款罚息利率9.7875%）。2、请求依法判令被告刘佃新、于占华、李国栋、王春梅对上列借款承担连带清偿责任。3、依法判令被告负担本案诉讼费。 事实和理由：2016年8月8日，被告朱洪山、梁丽娜共同向原告提交《农行小额贷款业务申请表》，经审查后2016年8月16日，原告与被告朱洪山签订了《农户贷款借款合同》，原告为被告朱洪山发放农村小额贷款3万元，贷款期限3年（自2016年8月16日起至2019年8月15日止），担保方式为最高额保证担保，因该借款系多户担保方式贷款，因此被告刘佃新、李国栋作为担保人在合同签字确认。 借款合同到期后，被告朱洪山、梁丽娜并未按照合同约定归还该借款，至2020年3月9日尚拖欠原告本金及利息26118.98元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令上述被告人依法偿还原告的借款本息，请予以支持。 刘佃新、梁丽娜、于占华、王春梅未到庭亦未提交书面答辩。 朱洪山、李国栋承认农行涞水县支行提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告农行涞水县支行与被告朱洪山签订了农户贷款借款合同，被告刘佃新、李国栋作为多户联保担保人签字。合同签订后，原告按照约定向被告朱洪山发放农户小额贷款30000元，贷款期限为3年，担保方式为最高额保证担保，三户联保。被告李国栋、刘佃新二人为推荐人，与原告农行涞水县支行签有《农户小额贷款推荐表》承诺“承担连带保证责任”。后被告朱洪山、梁丽娜未按照约定偿还贷款，至2020年3月9日，被告朱洪山、梁丽娜尚拖欠原告本金及利息共计26118.98元。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件、六被告的身份信息、原告银行业务申请表、借款合同及原被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告农行涞水县支行与被告朱洪山、梁丽娜签订的借款合同是双方真实意思的表示，系合法有效合同。在原告向被告提供贷款后，被告朱洪山、梁丽娜应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，故对原告请求被告朱洪山、梁丽娜偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘佃新、于占华、李国栋、王春梅为被告朱洪山、梁丽娜的借款提供了担保，应就此笔借款的给付承担连带清偿责任，故对原告请求被告刘佃新、于占华、李国栋、王春梅承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告刘佃新、于占华、梁丽娜、王春梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告朱洪山、梁丽娜于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金24354.7元，利息及逾期利息1764.28元（计算至2020年3月9日），按照年利率9.7875%计算给付原告自2020年3月10日至借款清偿完毕之日的逾期利息。 二、被告刘佃新、于占华、李国栋、王春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取227元，由被告朱洪山、梁丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘朝阳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5545号原告：汪大友，女，汉族，1976年05月15日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：杨允民，男，汉族，1972年11月16日出生，住江苏省常州市。原告汪大友诉被告杨允民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪大友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告汪大友提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元，利息57600元，违约金6000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款60000元，约定还款日期为2018年12月30日，逾期不归还，则按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担违约金为借款总额的10%。后被告逾期未归还，经多次催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告杨允民未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2015年10月30日向原告出具借条一张，载明向原告借款6万元，约定还款日期为2016年10月30日，逾期不归还，则按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担违约金为借款总额的10%。原告按照约定向被告足额交付借款。后被告逾期未归还，又于2016年10月30日重新向原告出具借条一张，将借款日期顺延一年，其他不变。后经多次催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项6万元的事实，有借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，被告应于归还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨允民于本判决发生法律效力之日起十日内向汪大友归还借款本金60000元，并支付利息（自2015年10月31日起到实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，公告费1000元，合计3772元，由杨允民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  杨琴妹人民陪审员  王来明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 萍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2799号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：彭永才，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）与被告彭永才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业费13463元、公摊费200元，违约金6800元，共计20463元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月，原告与被告的房产所在璧山区瀚恩阳光小区业委会签订了《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》，并当月在璧山区国土资源和房屋管理局做了备案登记。2016年11月又续签了物业服务合同。从2013年11月起至今，原告依约依法为该小区业主提供了物业管理服务，但是被告却从未依据双方约定向原告缴纳物业费。被告从2017年1月1日起至2020年4月30日期间的物管费13463元、公摊费200元，共计13663元一直未缴纳。经原告多次催告无果后，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告彭永才催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。案件受理费155.79元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李沅林二〇二〇年五月十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执436号刘爱华、胡小芳：关于申请执行人刘爱华与被执行人胡小芳买卖合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初647号原告：刘某1，女，2010年11月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。法定代理人：谭某，女，1982年12月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。（系原告之母）委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刘某2，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省龙口市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人谭某以及委托诉讼代理人张文艳，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月给付抚养费增加至1500元。庭审中变更诉讼请求，1.请求依法判令被告从2020年1月份起每月给付原告抚养费增加至900元。事实和理由：原告系被告与谭某的婚生女。2014年4月8日，被告与谭某在龙口市人民法院调解离婚。原告由谭某抚养，被告每月给付抚养费450元。现原告已上学，各种花费也相继提高，原有的抚养费已不足以满足原告的各项支出。无奈诉至法院。被告刘某2辩称：我在龙口市海盟机械有限公司上班，2019年月平均工资是3500元。2020年因为疫情影响，企业效益不好，我现在每月工资只有2000元多点，疫情也不知道什么时候能结束，我现在没有负担能力。原告刘某1为证明其主张，向本院提供了下列证据：证据一、户口本，证明原告的主体资格符合法律规定；证据二、龙口市人民法院作出的（2014）龙龙民初字第187号民事调解书，证明2014年原告的母亲谭某与被告离婚时，原告由母亲谭某抚养，被告每月承担抚养费450元；证据三、手机拍的照片，证明原告现就读于龙口学校，每年获得奖状，其生活水平比之前费用提高了很多。被告刘某2没有证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲刘某2与原告母亲谭某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女取名刘某1。2014年4月8日，被告刘某2与谭某在龙口市人民法院调解离婚，离婚协议中约定：“刘某1由谭某抚养，刘某2每月给付抚养费450元。”2017年9月原告刘某1在龙口学校读书，现在上小学三年级，各种花费相继提高，原有的抚养费已不足以满足原告的各项支出。庭审中，被告刘某2自认2019年月平均工资为3500元，原告也认可。被告刘某2和谭某均已再婚，且婚后又各自生有一个子女。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一的父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，从（2014）龙龙民初字第187号民事调解书上看，被告刘某2与谭某之间关于原告刘某1子女抚养费纠纷，已经龙口市人民法院调解达成协议，协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定；被告刘某2自认2019年月平均工资为3500元，原告也认可，虽然被告刘某2再婚又生育一个孩子，但是被告刘某2有增加抚养费的给付能力；被告刘某2和谭某从离婚到起诉增加抚养费时已过5年，原告刘某1已由幼儿成长为三年级的小学生，生活学习发生了较大变化，应当增加抚养费的数额，综合原告目前的生活学习需要、被告刘某2的给付能力，本院酌情认定被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费875为宜，对原告主张抚养费每月增加到900元，本院不予支持。关于给付增加的抚养费的时间问题，原告主张从2020年1月份开始，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2020年1月1日始，被告刘某2于每月初付给原告刘某1当月抚养费875元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 莹附本案适用法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的;(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的;(3)有其他正当理由应当增加的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执891号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人王娜，女，1979年01月11出生，汉族，住沈丘县。被执行人董中华，男，1992年05月12出生，汉族，住沈丘县。被执行人王敬，女，1993年03月24出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王娜、董中华、王敬国内仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0922号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月14日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0922号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6180号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：赖惠连，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省四会市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赖惠连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6180号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5296号申请执行人：庄德磊，男，1966年10月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡刚，男，1968年3月18日出生，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人庄德磊与被执行人胡刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特344号执行裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理，本案执行标的100000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人胡刚所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 渠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初124号原告：陈东，男，1988年1月27日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：石华丽，女，1975年12月19日生，住重庆市荣昌区。被告：郭以婷，女，1999年5月30日生，住重庆市荣昌区。被告：郭骏，男，2002年10月7日生，住重庆市荣昌区。本院于2020年1月3日受理原告陈东与被告石华丽、郭以婷、郭骏买卖合同纠纷一案，原告陈东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月十九日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1577号 原告：韩玉磊，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭春木，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告韩玉磊与被告郭春木劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉磊到庭参加诉讼，被告郭春木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩玉磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付余款99800元；2、被告从2019年12月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期的余款利息的标准支付原告欠款所产生的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告韩玉磊在被告郭春木接的桩基工程中已完成所有现场作业部分,郭春木未按规定时间付清余款。 被告郭春木未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告郭春木向原告韩玉磊出具欠条一张，载明“今欠韩玉磊桩机工资合计人民币126800元，归还日期2019年12月底付清，12月10日止前付5万元整”，欠条下方署名欠款人：郭春木。原告自认被告已支付劳务费27000元，尚欠99800元未支付，遂成讼。 本院认为，原告为被告从事桩机工作，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告拖欠其劳务费的事实，欠条中约定的支付时间已届满，故对原告要求被告支付所欠劳务费99800元的诉讼请求依法予以支持。被告逾期付款，原告可以要求被告支付逾期利息。对于原告要求被告自逾期还款之日即2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭春木于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉磊劳务费99800元及自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息（以未付劳务费为基数）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1148元，由被告郭春木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年五月七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢21号之一 申请执行人:陈敦富。 被执行人:陈敬武。 被执行人：汪波。 申请执行人陈敦富与被执行人陈敬武、汪波借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0929民初1335号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的232940元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）陕0929执恢21号执行裁定书，扣押了被执行人汪波所有的有雅阁牌小轿车一辆，现因被执行人汪波已履行部分义务并与申请执行人陈敦富达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪波所有的雅阁牌小轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱孝林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2227号申请人：肥城市老城街道办事处李庄村民委员会，住所地肥城市老城街道办事处李庄村。法定代表人：乔永军。被申请人：王晓，女，汉族，1989年8月16日出生，住肥城市。申请人肥城市老城街道办事处李庄村民委员会与被申请人王晓农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓名下价值100000元的财产。担保人李开祥自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市老城街道办事处李庄村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人李开祥名下银行存款30000元；二、冻结被申请人王晓名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人肥城市老城街道办事处李庄村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11129号申请执行人：何正东，男，1997年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹。申请人何正东与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷仲裁一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年八月二十日作出的宁劳人仲案字〔2019〕第1315号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人何正东2019年6月及7月的工资合计人民币4,236.93元，并支付权利人违法解除劳动合同赔偿金人民币4,940元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年12月24日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第1315号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  胡汇哲二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3950号 申请执行人：广东协成汽车出租有限公司，住所地广州市白云区白云大道南学岗路自编8号。 法定代表人：金耀俊。 被执行人：张峰成，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人广东协成汽车出租有限公司与被执行人张峰成合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6463号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为34026元，执行费为410元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘坤玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保265号解除保全申请人：王庆芬。被申请人：王怀茂。原告王庆芬与被告王怀茂共有物分割纠纷（案号：（2020）鲁1091民初874号）一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1091民初874号民事裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额30万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月25日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王庆芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王怀茂名下的、坐落于威海市古寨南路-16号-106不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  姚雪枫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执252号申请执行人:河南曙光生物科技有限公司。住所地：温县谷黄路工业区。统一社会信用代码：91410825755167546J。被执行人:武冈市亚太食品有限责任公司。住所地：湖南省武冈市工业园区。统一社会信用代码：914305817506170267。申请执行人河南曙光生物科技有限公司与被执行人武冈市亚太食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3569号民事判决书已经生效，现查明被执行人武冈市亚太食品有限责任公司武冈市亚太食品有限责任公司在武冈市工业园新铺横路有房产，该房产不动产权证书号为湘（2017）武冈市不动产权第0001876号，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武冈市亚太食品有限责任公司位于武冈市工业园新铺横路不动产权证书号为湘（2017）武冈市不动产权第0001876号的房产及土地。二、被执行人武冈市亚太食品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人武冈市亚太食品有限责任公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十五日书记员  郑桠之
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9121号 申请执行人：戚玉军，男，1976年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：戚亚洲，男，1980年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戚玉军与戚亚洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏1322民初1470号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告戚亚洲应于本判决发生法律效力后三日内给付原告戚玉军代偿款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元，原告已预交775元，由被告负担。 因戚亚洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为52000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院依法向被执行人通过邮寄送达方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人长期在外，无人接收退回”）。 2、2019年12月2日、2020年2月10日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0319、浦发银行账号尾号2904、兴业银行账号尾号2666），冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日。 （2）查封被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，因未实际扣押，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月22日实地至被执行人居住地所在村居调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有EMS法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月7日，本院告知人员电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初502号 原告陈辉，男，1995年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 委托代理人张嘉豪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告徐福江，男，1989年10月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住址贵州省纳雍县。 原告陈辉诉被告徐福江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人张嘉豪到庭参加诉讼，被告徐福江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福江向原告归还借款本金216000元（庭审中变更为212900元）；2、判令被告向原告支付利息18000元（按月利息3000元计算，自2019年10月5日起计算至实际还款之日，暂时计至2020年4月5日；庭审中释明每月利息3000元即为年利率16.67%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工作伙伴关系。2018年被告提出要开始独立承包工程项目需要资金，向原告借款。从2018年5月开始陆续通过微信转账、支付宝转账、代付等方式向被告交付借款共计三十余万元。期间被告亦通过微信转账、支付宝转账等方式向原告还款十余万元。2019年9月3日双方进行结算，被告向原告出具借条，确认被告尚欠原告人民币216000元，约定被告每月向原告支付利息3000元，本金3000元，合计加付6000元，每月2-5号付款。2019年10月5日，首期利息支付之日到期后被告并未向原告支付任何利息，此后亦未向其支付任何款项。原告多次催讨被告还款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 为支持其诉请成立，原告陈辉提交了以下证据材料： 1、借条一份、支付宝转账记录66笔及汇总、微信转账记录49笔及汇总，拟证实原告自2018年5月开始陆续通过微信转账108115元、支付宝转账247349元、代付账款等方式向被告交付借款三十余万元。被告通过微信、支付宝转账方式还款十余万元。2019年9月3日原、被告结算，被告尚欠原告216000元，约定被告每月2-5号向原告支付利息3000元，本金3000元，合计6000元。 2、支付宝往来记录及汇总，拟证实被告于2018年8月至2019年10月间陆续通过微信支付宝还款134850元。 被告徐福江经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，原告陈辉与被告徐福江系工作伙伴关系。2018年被告承包钢结构工程项目需要资金周转陆续向原告借款，期间被告也陆续还款。2019年9月3日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，内容：“本人做钢结构工程向陈辉借款总计216000元，现如今工地亏钱无力还钱，大写金额：贰拾壹万陆仟元。每个月付给陈辉利息3000元，往后利息□□。此借条据有法律效应。每个月加利给付6000元，每月2-5号付款。身份证：5224261989××××××××-电话：136××××5916-借款人：徐福江”。借条出具后，被告仅在2019年10月16日还付了3100元，此后原告多次催讨还款未果，遂诉至本院。2019年10月16日还付的3100元没有约定为利息款或本金款，原告庭审中自愿将3100元款项作为被告还付的本金款，变更借款本金为212900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈辉与被告徐福江之间的借贷关系明确，有被告向原告出具借条为证。原告诉请被告归还借款本金212900元，本院依法支持。利息支持以216000元为基数，自2019年10月5日起按年利率16.67%计算至2019年10月16日止，计算为1183.80元；自2019年10月17日起按年利率16.67%计算至212900元还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐福江于本判决生效之日起十日内一次性还付原告陈辉借款金额人民币212900元、利息1183.80元，共计人民币214083.8元。 二、限被告徐福江支付自2019年10月17日起以未还付的借款为本金，按年利率16.67%计算至借款金额212900元还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告陈辉负担32元，被告徐福江负担2373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1478号原告：李华领，男，1950年9月15日生，居民身份证码321020195009153016，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：王年芳，男，1962年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区海盛造船厂，住所地泰州市海陵区城东街道孙金村十组（河西）。责任人：王佳佳。本院在审理原告李华领与被告王年芳、泰州市海陵区海盛造船厂民间借贷纠纷一案中，原告李华领在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币2900元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李华领自动撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月十五日书记员  万 辰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执391号申请执行人梁廷超,1978年4月9日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人辽源市三鸣装饰有限公司，社会统一信用代码91220400MA14CKJH2M，住所地辽源市。被执行人刘宏宇,1971年4月18日生，住辽源市龙山区。本院在执行张可新与辽源市三鸣装饰有限公司、刘宏宇买卖合同纠纷一案执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，查封被执行人名下房产一处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。查封被执行人名下房产一处，但为轮候查封。本院现已穷尽财产调查措施。未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  付 瑶
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初846号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。 统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：刘远，公司员工。 被告：周静，女，1977年12月7日出生，汉族，住威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告周静合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼。被告周静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告向原告偿还借款担保款29829.07元。事实和理由：2018年4月26日，被告在原告处购买了《个人信用贷款保证保险》为其贷款作担保。2018年5月7日，原告作为担保人、被告为借款人与案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额48000元。因被告未按期偿还借款，截止2019年11月26日尚欠借款本息29829.07元。原告作为担保人于2019年11月26日已向中国农业银和股份有限公司内江直属支行偿还了该借款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告进行追偿。 被告未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告已代周静向中国农业银行股份有限公司内江市直属支行还了借款本息29829.07元。因此原告向被告进行追偿的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周静于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司给付代偿款29829.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费273元，由被告周静负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡棚予
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1480号 原告：余爱芳，女，汉族,住长治市。 委托诉讼代理人：武昊,山西民泽智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何富民,山西民泽智律师事务所律师。 被告：孟书香，女，汉族，住长治市。 本院在审理原告余爱芳诉被告孟书香合同纠纷一案中，原告余爱芳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告余爱芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余爱芳撤回起诉。 案件受理费173元（已减半收取），由原告余爱芳负担。 审判员  牛志华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2212号原告：任磊，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹凤勤，女，1975年3月14日出生，汉族，河南省永城市。关于任磊与曹凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告任磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预定交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任磊撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年五月十三日书记员  耿傲梅
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0424民初876号 原告朱海波，男，1978年12月7日生，汉族，住修水县。 被告丁木华，男，1978年9月25日生，汉族，住修水县。 委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。 被告匡会锰，曾用名匡会猛，男，1979年1月5日生，汉族，住修水县。 原告朱海波与被告丁木华、匡会锰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱海波、被告丁木华的委托代理人王星火已到庭参加诉讼，被告匡会锰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海波诉称，2018年12月6日，被告丁木华以经营家具厂需要资金周转为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，被告匡会锰以担保人身份签字确认，借条约定月利率2分，未约定还款期限。借款当日原告以银行转账形式向被告丁木华支付了100000元。被告丁木华已支付利息至2019年4月3日；2019年12月3日，被告匡会锰向原告支付50000元。此后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告丁木华向原告偿还借款本金66200元，利息4104.4元（以66200元为本金按月利率2%暂计算自2019年12月4日起至2020年3月6日止的利息），共计70304.4元；后续利息以实际欠款为基数，按月利率2%计算至借款还清时止；2.被告匡会锰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丁木华辩称，被告丁木华向原告朱海波借款100000元属实，但已偿还了原告朱海波77000元，现仅能以本金23000元计息。 被告匡会锰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月6日，被告丁木华因资金周转需要，向原告朱海波借款100000元，并由被告丁木华向原告朱海波出具借条，借条载明：“丁木华因生意上急需周转资金，今借到朱海波同志人民币【现金】（金额大写）：拾万元整（￥100000.00）……月利率为2分……”，借条未约定借款期限。被告匡会锰以担保人身份在借条上签字捺手印，但未约定担保期间、担保方式、担保范围。借款当日被告丁木华通过微信向原告支付5000元，此后被告丁木华通过微信分别于2019年1月7日偿还5000元、2月4日偿还5000元、4月3日偿还5000元、4月24日偿还3000元、7月8日偿还4000元。2019年12月3日被告匡会锰偿还原告朱海波50000元。后原告因催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、借条、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录及原告朱海波、被告丁木华的庭审陈述等在卷证实，予以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告丁木华因资金周转所需，向原告朱海波借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，同时双方对借款利息的约定也未违反相关法律规定，应予以支持。 本案的争议焦点有二：一是被告丁木华尚欠原告朱海波本金的具体数额；二是被告匡会锰是否应承担保证责任。 本院认为，被告丁木华于借款当日即2018年12月6日支付原告朱海波5000元，应视为利息预先在本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定原告朱海波实际出借95000元给被告丁木华。被告丁木华通过微信分别于2019年1月7日偿还5000元、2月4日偿还5000元、4月3日偿还5000元、4月24日偿还3000元、7月8日偿还4000元及2019年12月3日被告匡会锰偿还原告朱海波50000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，还款顺序应先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。按双方约定的月利率2%计算，截止2019年12月3日，被告丁木华尚欠原告朱海波本金43788.63元。原告朱海波虽主张与被告丁木华还有其他经济往来，被告丁木华在本案中系向原告朱海波借款100000元，及被告丁木华仅偿付利息至2019年4月3日，但因原告朱海波未提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。 因涉案借条未约定还款时间、担保期间、担保方式、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，未约定担保方式及担保范围的应对全部债务承担连带担保责任，未约定担保期间的，担保截止日期应为主债务届满后六个月。故本案被告匡会锰系本案的连带责任保证人，其保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起六个月。在本案中，原告曾多次向被告丁木华、匡会锰催讨，被告匡会锰曾于2019年12月3日偿还原告朱海波50000元，现原告朱海波起诉主张权利，并未超过担保期间，故对于原告朱海波要求被告匡会锰对被告丁木华借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁木华于本判决生效之日起十五日内，偿还原告朱海波借款本金43788.63元及自2019年12月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告匡会锰对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告朱海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取788.50元，由原告朱海波负担307元，被告丁木华、匡会锰连带负担481.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冷 剑 二〇二〇年五月七日 书记员 方绍宾
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1711号上诉人（原审被告）：高洪莉，女，1952年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高帅，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人高洪莉因与被上诉人福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高洪莉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回南方物业济南分公司的诉讼请求；2.依法由双方协商处理高洪莉的财产损失；3.本案的诉讼费用由南方物业济南分公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审审理过程中南方物业济南分公司未陈述清楚事实，法院没有查清《前期物业管理服务协议》是否全部履行，而认定高洪莉违反协议不缴纳物业费，与事实不符。南方物业济南分公司未履行《前期物业管理服务协议》的部分条款，导致高洪莉财物丢失，造成经济损失。根据《前期物业管理服务协议》第三条七款，高洪莉储藏室在2012年底遭到入室盗窃，经公安机关现场勘察，锁具未破坏，事发前数周，业主曾不慎将储藏室钥匙掉入所在单元电梯井未取出。在公安机关调查中，该电梯井钥匙未找到，而电梯井维护由南方物业济南分公司负责。盗窃事发后，业主要求物业调取相关部位监控，配合调查取证，物业管理人员拒绝配合调取监控。盗窃发生后高洪莉多次与南方物业济南分公司协商要求分担被盗损失，建议在物业费中折抵，并正常缴纳后续物业费，南方物业济南分公司一直不予主动解决，在未给予明确解决协商意见的情况下起诉高洪莉。二、关于是否构成违约及违约责任的承担。根据南方物业济南分公司与高洪莉签订的《前期物业管理服务协议》第八条一款、第三条七款、第九条附则，南方物业济南分公司应承担违约责任。南方物业济南分公司辩称，本案物业合同签订之后，物业公司一直提供物业服务，小区业主也享受了物业服务。南方物业济南分公司承担了法律风险，也依约履行了合同的内容，因此，高洪莉的上诉请求不成立，高洪莉所说的地下室问题，该部分不属于南方物业济南分公司责任，拒绝缴纳物业费不成立。南方物业济南分公司向一审法院起诉请求：1.判令高洪莉支付拖欠南方物业济南分公司的物业管理费10693.8元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由高洪莉承担。一审法院认定事实：南方物业济南分公司受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。高洪莉系名士豪庭三区1号楼2单元303号业主，该房屋建筑面积91.4平方米。2010年11月3日，南方物业济南分公司与高洪莉签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.5元/平方米/月，物业服务费用按季交纳，交纳时间为每季初1-15日。高洪莉违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，南方物业济南分公司有权要求高洪莉必须补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳违约金。同日，南方物业济南分公司与高洪莉签订《名士豪庭临时管理规约》，第二十三条约定：“业主应按规定向物业服务企业足额交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交”。2019年3月7日，南方物业济南分公司向高洪莉出具名士豪庭物业服务费催缴告知函，高洪莉自2013年1月1日截止2019年6月30日未向南方物业济南分公司支付物业服务费。另查明，2018年5月2日，泉州南方物业管理有限公司济南分公司名称变更为南方物业济南分公司。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南方物业济南分公司与高洪莉签订的《前期物业管理服务协议》、《名士豪庭临时管理规约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，南方物业济南分公司向高洪莉提供了物业服务，根据双方签订的协议，物业费按1.5元/平方米/月计价，高洪莉应当按照约定支付自2013年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费10693.8元（1.5元/平方米/月×91.4平方米×78月=10693.8元）。高洪莉称2012年因发生问题受到损失，但未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，若高洪莉未按照约定交纳相关费用，从逾期之日起按欠付物业费每日0.3%缴纳违约金，故南方物业济南分公司要求高洪莉支付违约金的诉讼请求一审法院予以支持。但其要求过高，应调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：高洪莉于判决生效之日起十日内向福建南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费10693.8元及违约金（以10693.8元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按该判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由高洪莉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。高洪莉提交济南市公安局历下分局姚家派出所2020年4月15日出具的证明一份，证实涉案房屋地下室被盗。该证据与南方物业济南分公司陈述涉案业主业主曾因被盗事宜进行过反映相印证，本院对该证据予以采信。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定：2012年12月29日涉案房屋业主曾经报警发生盗窃事件。其余事实同一审法院查明事实一致。本院认为，《物业管理条例》第四十五条规定：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。第四十六条规定：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。南方物业济南分公司未依据上述规定履行安保协助义务，服务存在瑕疵，对南方物业济南分公司要求业主支付物业费滞纳金的请求不予支持。一审判决部分支持南方物业济南分公司物业费滞纳金请求不当，本院予以纠正。对高洪莉主张协商解决盗窃损失的意见，南方物业济南分公司不同意协商解决，且该盗窃案件的原因及损失均无证据予以证实，高洪莉主张在物业费中分担被盗损失的意见本院不予支持。综上所述，高洪莉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7476号民事判决为：高洪莉于本判决生效之日起十日内向福建南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费10693.8元；二、驳回福建南方物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。一审案件受理费160元，减半收取80元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。二审案件受理费160元，由高洪莉负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 茜