wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初11511号原告：王宗泉。被告：魏光荣。被告：魏光辉。原告王宗泉为与被告魏光荣、魏光辉民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王宗泉、被告魏光荣、魏光辉到庭参加了诉讼。因案件较复杂，依法变更为普通程序，并组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员周瑞红、朱广参加的合议庭，于2020年5月9日第二次公开开庭进行了审理。代理书记员廖倩担任记录。原告王宗泉、被告魏光荣到庭参加诉讼。被告魏光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告魏光荣偿还借款本金183000元，并自借款之日起日以借款183000元为基数按月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日；2、被告魏光辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告魏光荣因承包湘南监狱附属工程需要资金周转，向原告借款183000元用于该工程项目投资，原告以现金支付方式支付给被告，被告向原告出具借款，约定该借款在一年半内还清，被告魏光辉为该借款提供担保，并以担保人身份在借条上签名捺印。借款到期后，被告至今未偿还分文。原告多次向两被告催讨，两被告拒不履行偿还借款义务。为维护原告的权利，特具诉状，望判如所请。原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、2018年4月16日欠条一张，用以证实被告魏光荣欠款183000元，被告魏光辉作担保。2、证人欧阳交斌的证言及银行取款凭证，用以证实原、被告是朋友关系，2016年1月16日，被告说要做工程需周转资金，向原告借款，原告手上现金不够，就从证人这拿了10万，原告自己拿了5万元，共15万元出借给被告。2018年，被告魏光荣被其他人逼债还钱，我们去接他出来，又借了3万多给他。2018年4月16日183000元的借条就是把这个3万多加上去后改的借条。被告魏光荣对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，之前向原告借款是15万元，后来又借了1.8万元，共计16.8万元，但是现在借条上的金额是18.3万元，其实是加了1.5万元利息，我也承认这个数额。对证据2真实性无异议。被告魏光荣辩称，借款是事实。被告魏光辉辩称，原告找被告魏光荣还款催得紧，原告要我为我哥魏光荣担保，我就签了字，也就是作担保人签名。两被告未提交证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，均予以认定。经审理查明，被告魏光荣于2016年1月16日向原告借款15万元，当时原告没有这么多钱，就向朋友欧阳交斌借款10万元，欧阳交斌从银行取款10万元交付给原告，连同原告准备的现金5万元，共计15万元以现金方式支付给了被告魏光荣，被告魏光荣出具了借条。之后，被告魏光荣又向原告借款1.8万元。2018年4月16日，双方经结算，将前期借款利息1.5万元转作本金，连同16.8万元借款，被告魏光荣重新出具了借条给原告，确认向原告借款18.3万元，约定一年半内还清；并由被告魏光辉以担保人身份签名进行担保。借款到期后，被告魏光荣未归还借款，从而引起纠纷。本院认为，原告已向被告魏光荣支付了约定的借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。借款到期后，被告魏光荣未返还借款，构成违约，原告要求其返还借款18.3万元，符合法律规定，应予支持。关于借条中加1.5万元计入本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，该利息没有超过年利率24%，且被告魏光荣表示认可，故对1.5万元计入本金予以认定。关于担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，原、被告未约定保证期间，保证期间应为6个月，自2019年10月17日主债务履行期届满之日起至2020年4月16日止。原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，是在保证期间内要求被告魏光辉承担保证责任，故原告要求被告魏光辉对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息。原告要求两被告自借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，但双方在借条上未约定利息，原告当庭也承认没有口头约定利息，故原告该请求不予支持，但被告未按约定期限偿还借款，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏光荣于本判决生效之日起十五日内返还原告王宗泉借款18.3万元，并自2019年10月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、被告魏光辉对上述债务本金及利息承担连带保证清偿责任；三、驳回原告王宗泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3960元，由两被告负担。原告已经垫付3960元，两被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  周瑞红人民陪审员  朱 广二〇二〇年五月十五日代理书记员  廖 倩                校对责任人：龙柁雅             打印责任人：廖倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7331号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张莉萍，女，1988年3月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初98号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王宇，男，1969年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月5日被灵宝市公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检一部刑诉[2020]42号                  指控事实              2019年5月3日，被告人王宇发现位于灵宝市函谷关镇连霍高速函谷关大桥下有大量砂石毛料无人看管（该砂石为被害人任某所有），遂于当日19时许，雇佣吕某等人驾驶大货车盗走砂石毛料3车（共计57.454方）。次日，被告人王宇雇佣三门峡飞盛渣土运输有限公司九辆渣土车，于当晚盗走砂石毛料57车（共计1134.345方），后被告人王宇将部分所盗砂石销赃。经评估，被盗建筑用砂石毛料单价为每方15.5元，总计价值18472.88元。案发后，被告人王宇家属赔偿被害人损失15万元，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金20000元                  被告人      意见              被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王宇犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王宇自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；被告人王宇赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员    李艺华                                                                  二○二○年五月二十五日                   书  记  员    王永波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1252号被执行人：赵某某，男，汉族,户籍地贵州省正安县乐俭镇。身份证号码：xx。赵某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，涉案赃款480.00元继续追缴，其中的200.00元发还给陈朝坤、280.00元发还给袁兴友。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向贵州省正安县乐俭镇工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵              航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初899号原告：山东圣丰种业科技有限公司，住所地山东省嘉祥县。法定代表人：李根锋，经理。委托诉讼代理人：王春光，男，系该公司员工。被告：山东祥丰种业有限责任公司，住所地山东省嘉祥县。法定代表人：刘龙，董事长。委托诉讼代理人：赵明起，男，系该公司员工。原告山东圣丰种业科技有限公司与被告山东祥丰种业有限责任公司植物新品种育种合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣丰种业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣丰种业科技有限公司撤诉。案件受理费12666元，减半收取计6333元，由原告山东圣丰种业科技有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年五月十五日书记员  杜慧敏
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终800号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。被上诉久（原审原告）：陈颖强，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。被上诉人（原审被告）：周口市财源运输有限公司。住所地：河南省周口市黄淮市场B区*******。负责人：陈喜梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：扶沟县东旭运输有限公司。住所地：河南省扶沟县****（鸿昌医院对面）。法定代表人：范小旭，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：张五广，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省扶沟县***********。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陈颖强、周口市财源运输有限公司、扶沟县东旭运输有限公司、张五广等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月十五日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2113号原告：孙杰，男，1965年3月1日出生，汉族，出租车司机，现住瓦房店市。被告：姜绍雨，男，1975年10月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。原告孙杰与被告姜绍雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告姜绍雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆受损的修车材料费7140元、出租车腰线220元、滞车误工费6000元，合计13360元。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月24日9时32分，被告驾驶正三轮电动轻便载货摩托由东向西行驶至站前交通岗左转弯时，闯红灯，与原告驾驶的辽Ｂ×××××号轿车由南向北行驶左转弯发生交通事故，导致辽Ｂ×××××号轿车损坏。此事故被告负全部责任，原告无责任。被告的事故车辆未参加任何保险。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准数据，交通运输业的年收入，提起诉讼，请求判如所请。被告姜绍雨未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书复印件1份1页，用以证明2020年2月24日9时32分，被告姜绍雨驾驶正三轮电动轻便载货摩托车由东向西行驶至站前交通岗左拐弯时闯红灯，与孙杰驾驶辽Ｂ×××××号轿车由南向北行驶左转弯时发生交通事故，导致辽Ｂ×××××号轿车损坏。经事故责任认定，姜绍雨负全部责任，孙杰无责任。证据2、瓦房店振兴结算单原件1份1页及修车证明1份，用以证明事故发生后，瓦房店振兴汽车修配厂对辽Ｂ×××××号出租车进行维修的具体情况及产生的费用为7140元。该修配厂于2020年3月11日出具修车证明，证实车辆是2020年2月25日进厂维修，2020年3月11日向原告交车。证据3、专用收款收据原件1张及大连增值税普通发票联原件1张，用以证明原告支付实际修车费用为7000元。证据4、中华人民共和国道路运输证复印件1份2页；证据5、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份。这两份证据用以证明受损的辽Ｂ×××××号轿车是原告孙杰本人的营运车辆。证据6、巡游出租汽车日营运收入参考标准存根原件及营业执照副本复印件，用以证明原告孙杰的出租车因与被告姜绍雨发生交通事故之后因维修而停运，每天的经济损失按出租车行业的收入标准为350元。原告自称实际经济损失要大于这个数额。针对原告提交的上述证据及陈述，本院综合分析如下：原告提交的道路交通事故认定书、瓦房店振兴结算单及修车证明、专用收款收据及大连增值税普通发票联、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证，来源合法，客观真实，与原告的诉讼请求具有关联性，均能证明其主张的事实，本院予以采信并认定相关事实。而原告提交的瓦房店市明浩出租车服务有限公司出具的巡游出租汽车日营运收入参考标准，因该公司不具有相关资质，该证据来源不具有合法性，故不予采信。经审理认定事实如下：2020年2月24日9时32分，被告姜绍雨驾驶正三轮电动轻便载货摩托车由东向西行驶至瓦房店市站前交通岗左拐弯时闯红灯，与原告孙杰驾驶辽的由南向北行驶的左转弯B79TX3号轿车相撞。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定，被告姜绍雨负全部责任，原告孙杰无责任。另查，原告孙杰系辽Ｂ×××××号轿车车主，该车系客运出租车。再查，原告孙杰的辽Ｂ×××××号轿车于2020年2月25日送至大连振兴汽车销售有限公司维修，于2020年3月11日修好向原告交车，收取维修费7000元。本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第（三）项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，请求侵权人赔偿损失，人民法院应予支持。本案原告孙杰所有的辽Ｂ×××××号轿车，具有合法的客运出租营业手续，在本次交通事故中受损，维修停运期间必然存在可预期的经济损失。原告的经营性车辆停运与被告姜绍雨违反交通规则发生交通事故存在直接的因果关系。被告在事故中被交管部门认定为完全过错方，负事故全责，应当对原告孙杰因本次事故导致的合理经济损失承担赔偿责任。原告孙杰因本次事故导致车辆受损进行维修，出具了发票和修车明细，可以证明维修车辆产生的合理费用为7000元，而原告诉讼请求的维修费数额为7140元，超出发票开具的数额，应以发票记载的数额为准予以支持。本次事故发生于2020年2月24日9时32分，维修受损车辆始于2020年2月25日，车辆修好交给原告为2020年3月11日。根据上述时间节点，可以确定原告的出租车停运期间，即2020年2月24日至2020年3月10日，共计18天为宜。依照原告从事的客运出租车行业通常普遍的收益情况酌定原告的停运期间损失。结合本地区出租车行业的实际运营收益情况，每天350元的收入标准较为适宜。经计算，原告孙杰的出租车停运18天的可预期营运损失为6300元。因原告对此项损失的请求为6000元，应以原告诉讼请求的数额为准予以支持。原告未主张的部分，本院不予审理。原告主张由被告赔偿出租车腰线款220元，未提交证据证明存在该项损失，本院对此不予支持。被告姜绍雨依法享有举证及抗辩权利，但经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告姜绍雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙杰车辆维修费7000元、合理停运损失6000元，合计13000元；二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果被告姜绍雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告姜绍雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙志宏二〇二〇年五月二十八日书记员  李江红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2787号 上诉人（原审原告）：合肥市包河区同安街道王大郢社区居民委员会，住所地安徽省合肥市包河区淝河路324号。 法定代表人：胡朝能，主任。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥碧湖银波沐浴有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗街道王大郢社居委淝河路段南侧。 法定代表人：王贤祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区同安街道王大郢社区居民委员会（以下简称同安街道王大郢社居委）因与被上诉人合肥碧湖银波沐浴有限公司（以下简称碧湖银波公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 同安街道王大郢社居委上诉请求：撤销一审裁定，指令合肥市包河区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审认定事实错误。案涉房屋系王大郢社居委于2005年投资建设，于2006年6月6日与碧湖银波公司签订《房屋租赁合同》，后于2006年10月16日、2008年3月10日分别签订两份《补充协议》，因碧湖银波公司一直拖欠租金，才造成本案的诉讼，在一审期间碧湖银波公司对拖欠同安街道王大郢社居委占有使用费（租金）3043746元的事实没有异议，也未对同安街道王大郢社居委主体提出任何意见。自2006年至今，因合肥市人民政府作出的《关于调整包河区行政区划的通知》合政秘[2007]40号文及《合肥市人民政府关于同意包河区调整部分街道管辖范围和增设街道的批复》合政秘[2018]109号文，同安街道王大郢社居委于2007年由合肥市包河区骆岗街道王大郢社区居民委员会变更为合肥市包河区望湖街道王大郢社区居民委员会，于2018年由合肥市包河区望湖街道王大郢社区居民委员会变更为同安街道王大郢社居委，但都不影响王大郢社区居民委员会依法对案涉房屋享有占有使用费（租金）的权利。一审同安街道王大郢社居委已向法院提供了由合肥市包河区望湖街道王大郢社区居民委员会变更为同安街道王大郢社居委的相关文件。关于由合肥市包河区骆岗街道王大郢社区居民委员会变更为合肥市包河区望湖街道王大郢社区居民委员会相关文件，同安街道王大郢社居委在庭审时也明确表示庭后提供该变更的相关材料。本案于2019年8月26日开庭，同安街道王大郢社居委于2019年8月27日上午9时左右就和人民法院电话联系，准备将该变更文件交给法院，但没有联系上。2019年8月27日下午一审法院通知同安街道王大郢社居委签收裁定书。根据法律规定，本案同安街道王大郢社居委完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，同安街道王大郢社居委与本案有直接利害关系。 碧湖银波公司辩称，案涉房屋租赁合同签订的主体是合肥市包河区骆岗街道王大郢社居委和合肥碧湖银波公司，根据合同相对性原则，本案有权行使该合同权利义务的主体应当为合肥市包河区骆岗街道王大郢社居委，现一审起诉主体为同安街道王大郢社居委，二者显然非同一主体。且骆岗街道与同安街道均属包河区人民政府的下辖街道办事处，同安街道王大郢社居委亦未举证其与合同甲方骆岗街道王大郢社居委系何种法律关系。同安街道王大郢社居委虽在上诉状中表述，同安街道王大郢社居委系由合肥市包河区骆岗街道王大郢社居委行政区划变更而来，但并未举证政府区划调整的文件或证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，同安街道王大郢社居委应承担举证不能的责任，碧湖银波公司作为普通法人对行政区划是否调整及如何调整均不知情，故同安街道王大郢社居委的诉讼不符合《民事诉讼法》第119条的起诉条件。 同安街道王大郢社居委向一审法院起诉请求：1.判令碧湖银波公司支付同安街道王大郢社居委房屋占有使用费（租金）3043746元；2.判令碧湖银波公司赔偿同安街道王大郢社居委利息损失暂计1839835元（自2007年9月12日始按年利率6%计算至款清时止）；3.本案的诉讼费用由碧湖银波公司承担。 一审法院认为，同安街道王大郢社居委是否具备诉讼主体资格、同安街道王大郢社居委与合肥市包河区骆岗街道王大郢社区居民委员会属于何种法律关系、同安街道王大郢社居委是否有权承继合同权利和义务、案涉房屋占有使用费（租金）及利息损失同安街道王大郢社居委是否有权主张均不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故该院认为同安街道王大郢社居委作为本案原告不适格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回合肥市包河区同安街道王大郢社区居民委员会的起诉。案件受理费45870元，全额退给合肥市包河区同安街道王大郢社区居民委员会。 本案二审期间，同安街道王大郢社居委提交了合肥市人民政府合政秘【2007】40号关于调整包河区行政区划的通知及合肥市人民政府合政秘【2018】109号合肥市人民政府关于同意包河区调整部分街道管辖范围和增设街道的批复，旨在王大郢社居委，本案诉讼主体适格。碧湖银波公司质证意见为，上述证据的真实性由法院核实，上述证据不属于二审新证据，不能作为本案的诉讼依据。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》的签订主体甲方虽是合肥市包河区骆岗街道王大郢社居委，乙方是碧湖银波公司，但从本案现有证据来看，根据同安街道王大郢社居委提供的合肥市人民政府合政秘【2007】40号关于调整包河区行政区划的通知及合肥市人民政府合政秘【2018】109号合肥市人民政府关于同意包河区调整部分街道管辖范围和增设街道的批复等证据可以反映，在案涉租赁合同履行过程中，因政府区划调整，2007年合肥市包河区骆岗街道王大郢社居委变更为合肥市包河区望湖街道王大郢社居委，2018年合肥市包河区望湖街道王大郢社居委又变更为同安街道王大郢社居委。现同安街道王大郢社居委以其名义起诉碧湖银波公司主体适格，一审法院裁定驳回同安街道王大郢社居委的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13579号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年五月十一日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 法定代表人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊民，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付颖，女，1974年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市君越商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区626号鑫港国际电气城内。 法定代表人：赵俊民，该公司经理。 再审申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）因与被申请人赵俊民、付颖、邯郸市君越商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行邯郸分行申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《最高额担保合同》“第2条2.1担保人所担保的最高债权额为150万元，2.2该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额的最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。第十一条本(评估/协议)价值仅具有参考价值，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款(或净收入)为准”的约定，申请人依据《最高额担保合同》第2条2.1、2.2和第11条之规定，诉求在本金不超过150万的限额下要求赵俊民承担抵押担保责任，并以实际处理抵押财产的价款为准的诉求完全合法且符合双方的约定。二、原判决适用法律确有错误。根据《综合授信合同》第33条“(5)要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”的约定以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担”的规定，本案的诉讼费用应由被申请人承担，原审法院判令申请人承担765.40元诉讼费显然错误。三、原判决遗漏或者超出诉讼请求。根据《综合授信合同》第25.3.1逾期、违约罚息的适用情形具体如下“逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”的约定，申请人所诉的罚息包含两部分：本金的罚息、利息及逾期罚息的复利。原审只支持了申请人本金的罚息，遗漏了申请人利息及逾期罚息的复利诉讼请求显属错误。根据《人民币利率管理规定》第二十条规定，申请人请求的利息及逾期罚息的复利不违反法律的效力强制性规定，且利率没有超过法律最高标准。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，首先，关于民生银行邯郸分行应享有的抵押债权数额范围的问题。因2015年11月24日，抵押人赵俊民与抵押权人民生银行邯郸分行签订的《最高额担保合同》第一部分第六章已约定案涉抵押物担保金额为436200元，故民生银行邯郸分行应在该数额的范围内享有优先受偿权。民生银行邯郸分行主张赵俊民应在债权本金不超过150万元的限额下，承担对所有应付款项的抵押担保责任的理由原审法院未予支持并无不妥。其次，关于诉讼费用的分担问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定不属于民事再审审查范围。最后，关于民生银行邯郸分行主张的罚息数额问题。民生银行邯郸分行主张原审没有计算相应的复利，但经查阅民生银行邯郸分行一审起诉状，其在一审诉讼请求中只要求对方承担罚息，并没有对复利作出明确具体的请求，故原审判决只对罚息予以支持，并无不当。综上，民生银行邯郸分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的再审申请。 审判长 李   冠   霞 审判员 张志刚审判员郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李   昭   蕊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6979号原告：何植永，男，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县**************。被告：何某1，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区朱家里34号。被告：肇庆市七星半岛酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*********（70区）地段名城星岸商住中心A区第12层至27层。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：何怡芳，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：全建才，广东勤思进律师事务所律师。第三人：肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市******肇庆车城内西区宿舍北面首层第8卡。法定代表人：何某1。原告何植永与被告何某1、肇庆市七星半岛酒店有限公司、第三人肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告何植永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何植永自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何植永撤诉。案件受理费2024元，因适用简易程序减半收取1012元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二〇年五月二十五日书记员  陈主航
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初119号原告:刘宏权,男,1955年5月5日出生,汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：史基础，男，1943年7月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告刘宏权与被告史基础房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘宏权于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏权的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘宏权撤诉。本案受理费2799元（已减半），由原告刘宏权负担。审判员  张法忠二〇二〇年五月二十一日法官助理万冬书记员周若雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4877号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45464元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000157），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1122号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45464元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45464元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000157），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1122号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45464元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25464元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为468元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担368元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终572号上诉人（原审被告）：杨伟杰，男，2000年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************712。上诉人（原审被告）：杨小原，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************711。上诉人（原审被告）：邵惠珍，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************742。被上诉人（原审原告）：周梅菊，女，1992年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码4409***********267。委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。上诉人杨伟杰、杨小原、邵惠珍与被上诉人周梅菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨伟杰、杨小原、邵惠珍收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟杰、杨小原、邵惠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月九日书记员  谭宇胜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执592号本院刑事审判团队移送。被执行人：李某，男，1970年10月29日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。被执行人李某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初11号刑事判决书已发生法律效力。被告人李某犯拒不支付劳动报酬，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年3月22日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李某支付拖欠黄某某等十五名工人工资，限于本判决生效后十日内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人李某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵士凯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1120号 原告：丁学荣，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程琳，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：四川省星欣房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村三组6栋3层6301号。 法定代表人：胡仲儒。 被告：巴中中汇投资有限公司。住所地四川省巴中市巴州区桂花锦里A栋黄家坪1号楼3、5、7号门市。 法定代表人：梁二平。 原告丁学荣与被告四川省星欣房地产开发有限公司、被告巴中中汇投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告丁学荣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁学荣的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁学荣撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告丁学荣承担。 审 判 长  马建华 人民陪审员  王胜红 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  文 籍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1217号 罪犯李相烽，男，1998年7月12日出生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年6月27日作出（2017）苏0506刑初410号刑事判决，以被告人李相烽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年3月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李相烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李相烽减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李相烽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李相烽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李相烽的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初315号原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：张玉香，女，1965年5月9日出生，汉族，住长吉林省长春市经济技术开发区。被告：李丹，女，1985年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：李再山，男，1964年5月15日出生，汉族，住长吉林省长春市经济技术开发区。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被告张玉香、李丹、李再山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月12日，原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费155元，由黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年五月十二日书记员  孙 茁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初939号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：许建英，女，汉族，1969年5月30日生，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告许建英金融借款纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加了诉讼，被告许建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：许建英；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170405000256号；4、贷款本金：260000元；5、贷款期限：2017年4月5日至2020年4月5日，宣布提前到期日为2019年10月5日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年12月16日积欠本金61977.94元、利息及罚息2371.98元；三、送达地址约定：常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委东街25号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金61977.94元、利息及罚息2371.98元，利息及罚息暂算至2019年12月16日，以上共计64349.92元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告许建英未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函及邮寄证明信息、还款记录截屏等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年10月5日开始逾期。原告于2019年12月23日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告许建英签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许建英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金61977.94元，并支付自2019年10月5日至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元（原告已预交），由许建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十三日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初64号 原告保某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人闫某。 被告银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 行政机关出庭负责人冯某某，该区副区长。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处。 法定代表人宋某，主任。 委托代理人艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保某诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保某于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保某自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保某撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终756号 上诉人（原审被告）：南宁市欧之迪休闲酒吧，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道40号大沙田道路运输服务中心三楼，统一社会信用代码×××ＬＸＤ。 经营者：李集旺，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧（以下简称欧之迪酒吧）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧之迪酒吧于2020年4月20日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欧之迪酒吧在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欧之迪休闲酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初829号原告:天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007406594761，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢第4层401室。负责人：邵灵明，总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，该公司员工。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：陈永洪，男，1963年5月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告陈永洪保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人严可嘉、**到庭参加诉讼，被告陈永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还交通事故垫付款9950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告陈永洪驾驶电动三轮车行驶至扬中市米的广电局院内道路倒车时与蔡李芬驾驶的苏Ａ×××××小客车相撞，造成车辆受损，经交警认定被告陈永洪承担全部责任。2019年9月，苏Ａ×××××小客车所有人蔡**向原告提出索赔，要求赔偿其车损9950元。2019年9月18日，原告按定损金额9950元向蔡**支付全部赔偿款，蔡**向原告出具机动车辆索赔权转让书。因原告已对苏Ａ×××××车辆相关损失全额支付了赔偿款，故其依照法律规定向被告行驶被保险人对第三者请求权。被告陈永洪未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：苏Ａ×××××登记于蔡**名下。2019年8月26日，被告陈永洪驾驶的电动三轮车，沿广电局院内道路由东向西倒车时，与蔡李芬持C1证驾驶的，由南向北驶入广电局的苏Ａ×××××的小型客车相撞，车辆受损。2019年8月26日，扬中市公安局交通警察大队（以下简称扬中市交警大队）作出道路事故认定书，认定被告陈永洪负全部责任，蔡李芬无责任。经维修，苏Ａ×××××轿车共产生9950元维修费。另查明，苏Ａ×××××轿车在原告处投保了第三者责任保险并附加不计免赔和机动车损失保险并附加不计免赔。案涉交通事故发生后，蔡**向原告索赔车辆维修费9950元，原告于2019年9月18日向蔡**全额赔付9950元，蔡**向原告出具了机动车辆索赔权转让书。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。上述规定表明机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车交通事故的构成并不以机动车方的过错为构成要件，非机动车方存在过错时，减轻机动车一方赔偿责任的规定，只是过失相抵规定在交通事故原因力中的运用，机动车方要求非机动车驾驶人、行人赔偿其财产损失的，人民法院不予支持。关于被告所驾驶车辆性质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。但事发当时，电动三轮车并不在交通管理部门颁发证照所依据的全国机动车辆产品公告目录中，被告客观上无法对案涉车辆进行登记、取得机动车牌照以及取得驾驶证，故在民事责任承担上，不能等同于一般意义上的机动车。本案中，原告对第三者行驶保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。蔡**作为肇事机动车方，不具有向被告陈永洪请求车辆损失赔偿的权利，原告向被告陈永洪行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础，故对其诉讼请求不予支持。被告陈永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年五月十八日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执979号 广西钱盆科技股份有限公司： 欧林： 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人欧林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日强制扣划欧林银行存款5201.9元(含执行费50元)，且发放完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执979号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初521号 原告：袁荣吉，男，1961年1月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：韦金火，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 原告袁荣吉与被告韦金火追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁荣吉及其委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告韦金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资51745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月至2019年7月为被告工作。双方于2019年7月30日结算，被告尚欠原告工资51745元，并口头约定当年春节前付清，但被告没有履行诺言。原告一直追讨，被告以各种理由推托不支付尚欠原告的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告选择在被告所在地起诉被告。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年7月，被告聘请原告为其砍伐速生桉树。2019年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资51745元，同时被告出具欠条给原告收执为凭，并口头约定2020年春节前付清，但被告至今尚未支付。 以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：被告聘请原告为其砍伐速生桉树，双方未签订书面合同，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，在务工结束后原告主张劳动报酬时，被告向原告出具书面欠条的行为，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效，故被告应承担清偿债务的义务。被告拖欠原告劳动报酬51745元的事实，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述等证据为证，故被告应向原告支付劳动报酬51745元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦金火支付原告袁荣吉劳动报酬51745元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费538元，由被告韦金火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡上安
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执400号之一申请执行人：江苏中奥节能环保设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人：田健。被执行人：江苏五润农牧股份有限公司，统一社会信用代码，住所地南通市崇川区。法定代表人：郑玮浩。申请执行人江苏中奥节能环保设备有限公司与被执行人江苏五润农牧股份有限公司定作合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初28号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月14日、同年2月10日、同年2月26日、同年3月21日、同年5月7日五次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年3月10日，本院委托南通法院，前往**银行南通支行冻结被执行江苏五润农牧股份有限公司的银行账号。4.同年3月31日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.2020年5月13日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执400号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十三日书记员  唐 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11438号 原告：马兆刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市嘉华服饰有限公司，住所地宿州市循环经济示范园纺织服饰产业城。 社会统一信用代码：913413025942601087。 法定代表人：赵国光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告马兆刚诉被告宿州市嘉华服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告马兆刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兆刚向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马兆刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马兆刚负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 侯 强 人民陪审员 王新明 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 李景林
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执658号本院刑事审判团队移送。被执行人：范某某，男，1973年11月24日生，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省浠水县。被执行人范某某罚金一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初564号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告人范某某犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2021年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人范某某违法所得3万元。三、扣押在案的各种印章2137枚、证芯7964张、证件皮3568份、电脑1台、扫描仪1台、打印机2台，予以没收。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人范某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结2077.47元，无其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人范某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月三十日书 记 员 崔 楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执945号宿春莲：关于宿春莲执行一案。经本院立案执行，被执行人宿春莲于2020年5月26日将62元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，车永文已将（2016）吉2403刑初337号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执653号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：黄金平，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于本院申请执行黄金平罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0117刑初983号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得2736元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托重庆市巫溪县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的财付通账号（085e9858e2097436200816f63@wx.tenpay.com、085e9858e4fd01981054e4f6e@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了人民币772.62元，冻结期限：2020年3月30日至2021年3月30日止。案款772.62元因未联系得上本案被害人而未能发放。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得772.62元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执653号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 淼
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更250号罪犯李北纬，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)汕尾中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人李北纬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳1000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）揭中法刑执字1750号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更918号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李北纬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李北纬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李北纬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并356分。本次自觉履行缴纳财产人民币一万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李北纬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李北纬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1302号 申请执行人：凌小薇，女，1963年5月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被执行人：凌伟明，男，1964年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 关于凌小薇与凌伟明民间借贷纠纷一案，凌小薇以凌伟明未履行生效的（2019）粤0111民初6088号、（2019）粤01民终21169号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为212973.63元，执行费为3095元，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划被执行人凌伟明名下银行存款共计6428.29元并向申请人发放；查明被执行人凌伟明名下有房产位于广州市番禺区市桥街捷进中路4-12号（双号）北城白云花园大北阁1207，该房产系被执行人凌伟明与案外人胡嘉慧共同共有，本案于诉讼阶段以（2019）粤0111执保393号首封被执行人凌伟明对该房产的占有份额，后以本案轮候查封，因占有份额不明确，本院暂无法对上述房产作出处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2020年5月22日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意本院对本案作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1302号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林汝瀚
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0106刑初245号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人柳某，男，1993年3月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2016年6月24日因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；于2015年因吸毒被行政罚款二百元；于2019年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人柳某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳某于2019年10月22日11时许，在沈阳市铁西区劳动公园篮球场内，将被害人牛某挂在篮球架下衣服内的华为手机（价值人民币1238.4元）盗走。2019年10月22日15时许，被告人柳某在上述地点，将被害人范某放在篮球架下包内的小米牌6X型手机（价值人民币650.3元）盗走。2019年10月22日16时许，被告人柳某在上述地点，将被害人王某挂在篮球架下衣服内的华为NOVA4型手机（价值人民币1319.2元）盗走。2019年10月26日15时许，被告人柳某在上述地点，将被害人姚某放在篮球架下外套内的OPPOR15型手机（价值人民币1084.3元）盗窃走，后被现行抓获。该手机已返还给被害人姚某。综上，被告人柳某盗窃赃物共计价值人民币4292元，部分赃物已追缴并返还被害人。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人牛某、范某、王某、姚某陈述，证人许某证言，公安机关出具的抓捕经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认现场笔录、辨认笔录、刑事判决书、执行通知书，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日至2020年5月25日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人柳某依法向被害人牛某退赔经济损失人民币一千二百三十八元四角（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇二〇年五月八日书记员  郝佳卉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初848号原告：李伟伟，男，1987年6月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告：刘滟，女，1989年4月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：蔡正山，男，1961年2月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：孙文平，女，1964年4月30日生，汉族，住盐城经济技术开发区。第三人：周志凤，女，1966年3月4日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告李伟伟、刘滟与被告蔡正山、孙文平、第三人周志凤房屋买卖合同纠纷一案，原告李伟伟、刘滟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟伟、刘滟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟伟、刘滟撤回起诉。案件受理费人民币7542元，依法减半收取3771元，由原告李伟伟、刘滟负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执91号 申请执行人：邰红梅，女，1963年10月01日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：魏丽红，女，1975年5月23日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人邰红梅与被执行人魏丽红借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年01月07日依照生效的（2019）内2221民初1720号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人魏丽红送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人魏丽红工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人魏丽红未显示有可供执行财产。 2020年05月21日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年05月20日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人魏丽红名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1720号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王恩健
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初273号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某某，女，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年9月9日被取保候审。被告人王某某，女，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年10月14日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯开设赌场罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人孙某某在沈阳市铁西区众和乐棋牌社，孙某某以参赌营业额提成方式发展王某某为店长，期间共同招揽他人到麻将社参赌。2019年3月8日，在该麻将社抓获黄某、韩某、尤某、赵某参赌，赌资共计6170元，胡某、杨某、张某、王某等人参赌，赌资共计3560元，缪某、方某、谢某、关某参赌，赌资共计2540元。案发后，被告人孙某某、王某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提出被告人孙某某、王某某如能足额缴纳罚金，可判处缓刑的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人孙某某、王某某系共同犯罪，且到案后均能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年五月二十二日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3457号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：李春花，女，苗族。           被告：**云，男，苗族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2177元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李春花、**云于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2176.81元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李春花、**云负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2556号申请执行人:许亚军，男，1975年11月14日生，汉族，住如东县。被执行人：葛加兵，男，1961年8月15日生，汉族，住如东县。被执行人：钱国兰，女，1963年5月3日生，汉族，住如东县。被执行人：孙小江，男，1969年1月4日生，汉族，住如东县。申请执行人许亚军与被执行人葛加兵、钱国兰、孙小江追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0623民初2814号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人葛加兵、钱国兰共同向申请执行人许亚军支付代偿款190261.83元。如被执行人葛加兵、钱国兰不能足额履行，被执行人孙小江向申请执行人许亚军支付被执行人葛加兵、钱国兰不能履行部分的50%的款项。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，保全费2520元，合计4573元，由被执行人葛加兵、钱国兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。申请执行人申请标的为190261.83元，执行费为2754元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月29日，执行人员向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭。2、2019年12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息，经查，被执行人孙小江名下有部分银行存款及“苏Ｆ×××××”江铃牌汽车一辆，本院已依法冻结并扣划被执行人孙小江名下银行存款2953元，对于上述车辆，申请人表示不予采取措施。除此，未发现三被执行人其他可供执行的财产。3、2019年12月13日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人葛加兵、钱国兰、孙小江名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人葛加兵名下有银行存款3163.48元，本院已依法冻结并扣划，其他反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年3月17日，调取被执行人关联案件材料，经查，被执行人葛加兵长期在外，下落不明，被执行人钱国兰系被执行人葛加兵配偶，经济条件不佳。经申请执行人反馈，被执行人孙小江亦无履行能力。6、2020年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止三被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年5月26日，约谈申请执行人，交付执行款6116.48元，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供三被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案尚有执行标的额人民币184145.35元和执行费2754元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  周斌审判员  曹锐二〇二〇年五月二十七日书记员  于刘
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执947号之一 申请执行人：赵正芬，女，1949年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：秦守琼，女，1968年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵正芬与秦守琼人格权纠纷一案中，经查，被执行人秦守琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦守琼在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币2616.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1120号 原告：杨晓东，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：凡尊均，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨晓东与被告凡尊均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨晓东撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1550号原告：曹伟，男，汉族，1987年8月9日生，住河南省尉氏县。被告：李圆圆，女，汉族，1988年7月27日生，住郑州市新郑市。被告：潘海富，男，汉族，1981年8月25日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：姜海波，该公司总经理。委托代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告曹伟诉被告李圆圆、潘海富、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆营运损失13705元及拖车费300元，共计14005元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟，被告保险公司的委托代理人陶静到庭参加了诉讼。被告李圆圆、潘海富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月25日，被告潘海富驾驶豫Ａ×××××号车沿嵩山南路由南向北行驶至嵩山南路高铁桥南一千米路东处时，未注意安全，追尾吴胜柯驾驶的豫Ａ×××××号车，致两车受损、三人受伤的交通事故。本次事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定：潘海富负事故全部责任，吴胜柯无责任。豫Ａ×××××号车为出租车，因本次交通事故花费维修费9135元，已由被告保险公司赔付。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险50万元含不计免赔率，发生事故时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告潘海富在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，潘海富负事故全部责任，吴胜柯无责任。因豫Ａ×××××号车所投交强险财产损失赔偿限额已用完，且被告保险公司就营运损失不属于保险赔偿的财产损失的范围向投保人进行了明显提示和明确说明义务，投保人李圆圆签字确人，故本案所涉营运损失应由侵权人潘海富承担。对原告要求营运损失13705元的请求，本院结合原告车辆受损情况、维修平均耗时及车辆日均运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为6000元，超过部分，本院不予支持。原告要求拖车费300元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三责险保险限额内赔付原告曹伟拖车费300元；二、被告潘海富赔偿原告曹伟营运损失为6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.06元，原告曹伟负担40.06元，被告潘海富负担35元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月二十一日书记员  赵浩羽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4558号 原告：刘宝友，男，1959年1月9日生，汉族，现住长岭县。 被告：宛峰，男，1990年07月13日生，汉族，现住长岭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：91220700668783754E。 负责人：那德义,经理。 委托诉讼代理人：房志明，公司职员。 原告刘宝友与被告宛锋、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝友、被告宛锋、阳光保险委托诉讼代理人房志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘宝友诉称，2019年10月1日下午5时40分左右，宛峰开吉J×××小轿车在三团乡苗家屯南回长岭县时，将原告回家的母牛撞坏后母牛流产，大牛治疗费12410.00元，流产的七个月大的牛犊价值10000.00元，大母牛受伤后折价损失5000.00元，共计造成财产损失27410.00元整。保险公司如果只同意赔偿4000元。那我不要钱了，保险公司给我买个牛犊就行。大牛被撞坏了，应给我折价损失。 宛锋辩称：肇事车辆是我的车，对事故发生的经过和责任认定没有异议。我同意赔偿，但由保险公司赔偿。 阳光保险辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。我司同意赔付治疗大牛的费用1000元，牛犊赔偿4000元。其余不同意赔偿。 经审理查明，2019年10月1日，宛锋驾驶吉J×××小型轿车由北向南行驶，行驶事故地时因驾驶不当与刘宝友放的牛相撞，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队作出第1808×××号交通事故认定书，认定宛锋负这起事故的全部责任，刘宝友无责任。另查明，肇事车辆吉J×××小型轿车所有人为宛锋，该车辆在阳光保险投保了交强险和商业三者险50宛，含不计免赔。2020年5月20日，本院组织王亚柱、钱明元、刘德山三名养殖牛专业户在长岭县三团乡六十八村村民委员会就当前养殖牛市场价格的问题召开座谈会。经调查，当前牛犊价格平均5000-8000元左右，遭遇过流产的牛价格贬值区间在5000-8000元左右，价格随市场价格浮动。另查明，邢才为三团乡当地兽医，本案事故发生后，邢才曾治疗过刘宝友因事故流产的大牛，治疗花费1000元左右。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。长岭县公安局交通警察大队第1808×××号交通事故认定书当事人没有异议，本院予以采信；刘宝友主张治疗大牛费用，本院酌情保护1000元；刘宝友主张流产小牛损失及大牛贬值损失，本院对上述损失酌情保护10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿刘宝友11000元（其中在交强险财产责任限额范围内赔偿大牛治疗费1000元，小牛损失及大牛贬值损失10000元，共计11000元中的2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿刘宝友剩余经济损失9000元）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由阳光财产保险股份有限公司长岭支公司负担45元，刘宝友自负10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 柳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1618号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：李凯，男，1974年05月01日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12570号民事判决书，于2020年4月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李凯信用卡纠纷一案，执行标的165264.35元，申请执行费2379元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有两套房屋，本院已依法予以查封，均系轮候查封，暂不具备处置条件，本院已向首查封法院邮寄了参与分配函；被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌车辆，本院已查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执24号之一申请执行人刘丽娟，女，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（原湖北孚龙科技股份有限公司），住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司总经理。被执行人吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人刘丽娟诉被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华关于司法确认调解协议一案,本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0204民特16号民事裁定书已经发生法律效力。裁定事项：“被告湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华向原告刘丽娟给付本金400000元、利息（以本金400000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月起至计算至实际清偿之日止）。”因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘丽娟于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资信息。2.经查被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下有车牌号为鄂Ｂ×××××的长安牌汽车一辆、被执行人吴思啸名下有车牌号为京Ｐ×××××的飞度牌汽车一辆，已被多案查封，本案已无查封价值。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司反馈无房产登记信息。原湖北孚龙科技股份有限公司名下位于下陆区老街办发展大道××号厂房（产权证号：00××55）及位于下陆区发展大道××号生产车间（产权证号：00××82），均已抵押给黄石市担保集团有限公司（现黄石市融资担保集团有限公司），本案予以轮候查封，该不动产系生产设施，暂不宜处置。另查被执行人吴思啸、苏丽华名下有位于黄石××区××大道××房产，本案已予以查封，但系轮候查封，本案暂无权处置。四、向被执行人吴思啸、苏丽华住所所在地黄石市黄石港区胜阳港社区居委会进行走访，情况如下：原户主（李女士）房已卖，此户查无此人。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前尚未执行的金额为本金400000元、利息（以本金400000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月起至计算至实际清偿之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年5月18日向申请执行人刘丽娟邮寄终结本次执行告知函，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执24号案件本次执行程序。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司、吴思啸、苏丽华负有继续向申请执行人刘丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南润通物流有限公司，住所地：湖南省醴陵市立三大道98-101。法定代表人：黎明亮，公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎明亮，男，1976年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁胜，男，1972年4月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人湖南润通物流有限公司、黎明亮因与被申请人丁胜委托合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1394号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南润通物流有限公司与黎明亮申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误，部分事实的认定无任何证据证明。1.本案中没有任何证据证明再审申请人与被申请人之间存在委托法律关系；2.本案中亦没有任何证据证明再审申请人委托被申请人为案外人第三方购买车辆保险；3.被申请人不存在为再审申请人垫付款项的事实；4.一、二审判决武断地从双方的长期合作中抽出两个月来算账，故意忽略其他时间段内的资金往来，从而做出错误的关于再审申请人欠款的事实认定。再审申请人未欠任何款项，其应享受的优惠并未足额享受。二、一审法院口头驳回了再审申请人追加太平洋保险公司为第三人的再审申请以及反诉的请求，明显程序不当。三、一、二审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定判决黎明亮对湖南润通物流有限公司的债务承担连带责任属于适用法律错误。请求：撤销湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初2658号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1394号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、二审法院认定的事实已经查明自2014年9月份起，丁胜与黎明亮口头洽谈了湖南润通物流有限公司的车辆在丁胜所在的中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司购买车辆保险事宜，之后，湖南润通物流有限公司的车辆以及黎明亮联系的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司购买车辆保险，由丁胜代为垫付保险费，通过双方核算，扣除相关的手续费后，再由黎明亮将丁胜垫付的款项予以支付。双方虽然没有签订书面协议，但一直照此模式操作，也结算过多次，均没有争议，故原审认定双方委托代理合同关系成立并无不当，因黎明亮系湖南润通物流有限公司的法定代表人和公司股东，且直接通过自己的银行卡打款给丁胜，导致公司财产与股东个人财产无法进行区分，公司已失去了独立承担债务的基础，故黎明亮应对公司的债务承担连带清偿责任。关于再审申请人申请再审称，双方的合作是长期连续性的，原审法院仅抽取双方合作期间的2个月账目进行算账不客观，而从2014年9月至2017年4月整个合作期间的长期账目来，再审申请人不仅不欠任何保险费用，反而是其应享受的优惠没有足额享受到，再审申请人多付了款项的问题。经查，再审申请人与被申请人在本案委托购买保险过程中每月约定的商业险的手续费是依据时间段和当时的市场情况变化的，费率在17%至24%之间浮动，而再审申请人计算的从2014年9月至2017年4月之间的保费总额是统一按照21%的费率标准计算的，与实际情况并不相符。而且，从2014年到2017年长达三年的合作期间均未进行前期的结算也不合常理，故原审根据被申请人丁胜提交的证据认定再审申请人应该偿还拖欠的垫付款20万元并无不妥。至于再审申请人认为原一审法院口头驳回了再审申请人追加太平洋保险公司为第三人的再审申请以及反诉的请求，程序不当的问题，本院认为，追加第三人和提出反诉请求需要符合法定条件且以书面形式提出申请，法院认为其申请不符合条件予以驳回并无不当，且即使驳回不当，再审申请人亦可依法另行诉讼，其权利并未受到影响，故再审申请人的该项再审理由并不成立。综上，再审申请人湖南润通物流有限公司、黎明亮的申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南润通物流有限公司、黎明亮的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年五月十四日法官助理赵娟书记员旷豪才