云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初252号之一原告：刘贤勇，男，1975年9月14日出生，汉族，重庆市大足县人，现住云南省维西县。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南程屹建筑工程有限公司维西分公司，住所地维西县保和镇亚太世纪酒店后院，统一社会信用代码：91533423MA6NDFMG1J。负责人：张亿文。被告：云南程屹建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市南宁东路124号，统一社会信用代码：91530300550101623B。法定代表人：魏新宝。原告刘贤勇与被告云南程屹建筑工程有限公司维西分公司、云南程屹建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘贤勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告云南程屹建筑工程有限公司2018年10月31日签订的《工程联营协议书》无效。2.请求人民法院判令被告云南程屹建筑工程有限公司支付原告其非法占用的维西县捧八村巴迪落组-捧八弄资下公路工程的工程款1947192.02元。3.请求人民法院依法判令被告支付原告资金占用利息32万元。4.请求人民法院依法判令由原告在质保期满后直接向建设单位维西县交通运输局领取质量保证金51.51094万元。5.请求人民法院判令由被告承担本案的案件受理费和财产保全费、保险费。事实和理由：原告借用被告云南程屹建筑工程有限公司的资质投标承揽了“维西县2018年脱贫攻坚通村组公路路面硬化建设暨直过民族地区自然村通硬化路项目（第一批）”中的维西县捧八村巴迪落组—捧八弄资下公路工程，包含路基土石方工程、防护工程、安全工程、路面结构c25水泥混凝土工程、桥涵工程。原告与被告云南程屹建筑工程有限公司于2018年10月31日签订的《工程联营协议书》，实质上是对挂靠资质的相关事宜进行了约定，被告收取管理费；工程款按照建设单位的拨款进度在每次收款后扣除税收和管理费后在5个工作日内全额支付给乙方，不得私自截留，否则以未支付款项数额为基数支付原告逾期付款利息，利率为同期银行贷款利率的四倍；项目由原告独立经营、自负盈亏。双方达成一致意见后，于2018年9月27日在维西县设立了云南程屹建筑工程有限公司维西分公司。2018年8月3日，原告将投标保证金人民币5万元以银行转账的方式支付给被告云南程屹建筑工程有限公司指定的账户（余德深），2018年10月10日，原告用云南星辉建筑工程有限责任公司维西分公司支付给被告云南程屹建筑工程有限公司维西分公司履约保证金人民币25万元。后原告组织人员和机械进场开始施工，现工程已建设完毕且竣工验收合格并交付使用。原告以被告名义与建设单位完成工程结算，工程应付款为人民币515.1094万元。建设单位前后分三次拨款，分别为预付款49万元；中期计量款150万元；竣工拨款264.5984万元，合计已支付463.5984元。被告支付给原告137.338万元，未经原告同意擅自拨付给了原告的下属班组黄俊仕112.53699万元，支付给陈卫红28.1万元，合计277.9749万元，还应支付给原告185.6235万元，同时应退还原告投标保证金5万元、履约保证金25万元，合计215.6235万元，扣除税款人民币209042.98元，剩余1947192.02元应予2020年1月17日前支付给原告，但被告经原告多次催告拒不支付。建设单位尚扣留质量保证金51.51094万元，该款项应由建设单位直接支付给实际施工人，即本案原告刘贤勇。综上，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告云南程屹建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、其公司住所地为云南省曲靖市南宁东路124号。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告刘贤勇向贵院提交的《工程联营协议书》，该协议书第六条第四项约定：双方应信守合同，自觉履约。因履行本协议发生纠纷时，双方协商解决，协商不成的，应向甲方（云南程屹建筑工程有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。由上述约定可用看出，双方对具体的管辖法院做出约定，因此云南省维西傈僳族自治县人民法院对该案无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地的云南省麒麟区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案案由为合同纠纷，原告刘贤勇与被告云南程屹建筑工程有限公司于2018年10月31日签订的《工程联营协议书》，协议书第六条违约责任，第四项约定：“双方应信守合同，自觉履约。因履行本协议发生纠纷时，双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，甲方即为云南程屹建筑工程有限公司，其所在地为云南省曲靖市南宁东路124号，其案件的管辖法院为云南省曲靖市麒麟区人民法院。故维西县人民法院对该案不具有管辖权，被告云南程屹建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被告云南程屹建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。本案受理费29058元，原告刘贤勇已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 曹雯靖超审判员 杨 学 明审判员 和 晓 霞二〇二〇年五月二十七日法官助理巴松次姆书记员冯智附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。