苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初267号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王永飞，男，2000年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人倪家豪，男，1998年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李德俊，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张梦园，男，1992年6月1日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省固始县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日被刑事拘留（12月30日被传唤），2020年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人汪成，男，1997年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日被刑事拘留（12月30日被传唤），2020年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。辩护人李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告人沈强，男，1995年9月21日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日被刑事拘留（12月30日被传唤），2020年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张纪岳（曾用名张记岳），男，1987年9月28日生，汉族，中专文化，务工，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日被刑事拘留（12月30日被传唤），2020年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳犯敲诈勒索罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、被告人汪成及其辩护人杨玉书、李春燕、被告人沈强、张纪岳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月至同年12月期间，被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳等人经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇“某纺织厂”等地附近马路上，采用以女性身份在“陌陌”“探探”等交友软件上寻找被害人，后指使魏某、罗某（均另案处理）等人和被害人见面，“诱骗”被害人饮酒后，又要求被害人驾驶汽车接送，由被告人沈强、张梦园、汪成、张纪岳等人在被害人经过路段驾驶车辆故意和被害人驾驶的汽车相撞，并以被害人系酒后驾驶为要挟，向被害人李某甲、沈某等人索要钱款，先后作案5次，共计索得钱款人民币4.5万元，因被害人趁机离开、报警等原因未索得钱款共计人民币3.5万元，其中被告人王永飞、倪家豪均参与作案5次，共计索得钱款人民币4.5万元，未索得钱款人民币3.5万元；被告人李德俊参与作案3次，索得钱款人民币4.5万元，未索得钱款人民币1.5万元；被告人张梦园参与作案2次，索得钱款人民币1.5万元，未索得钱款人民币1.5万元；被告人汪成参与作案1次，未索得钱款人民币2万元；被告人沈强参与作案2次，索得钱款人民币1.5万元；被告人张纪岳参与作案1次，未索得钱款人民币1.5万元。具体分述如下：1.2019年11月23日凌晨，被告人倪家豪、王永飞、李德俊经预谋后，被告人李德俊又联系了张某、杜某（均另案处理）等人，由杜某驾驶车辆故意和被害人朱某发生事故，后向被害人朱某索得钱款人民币3万元。2.2019年12月28日凌晨，被告人倪家豪、王永飞、汪成等人经预谋后，采用上述手段，由被告人汪成驾驶车辆故意和被害人李某甲发生事故，并向被害人李某甲索要钱款人民币2万元，后因被害人李某甲借打电话之机离开现场而未索得钱款。3.2019年12月17日凌晨，被告人倪家豪、李德俊、王永飞、张梦园、沈强等人经预谋后，采用上述手段，由被告人沈强负责送魏某、罗某和被害人见面；被告人李德俊联系了被告人张梦园，后由被告人张梦园驾驶车辆故意和被害人沈某发生事故，并和被告人李德俊一起向被害人沈某索得钱款人民币1.5万元。4.2019年12月20日凌晨，被告人倪家豪、王永飞、沈强等人经预谋后，采用上述手段，由被告人沈强驾驶车辆故意和被害人李某乙发生事故，并向被害人李某乙索要钱款，因被害人李某乙报警而未索得钱款。5.2019年12月30日凌晨，被告人倪家豪、王永飞、李德俊、张纪岳、张梦园等人经预谋后，采用上述手段，由被告人李德俊、张梦园联系了被告人张纪岳，后被告人张纪岳驾驶车辆故意和被害人陈某乙发生事故，并和被告人张梦园一起向被害人陈某乙索要钱款人民币1.5万元，因被害人陈某乙报警而未索得钱款。归案后，被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳均如实供述了自己的犯罪事实。被告人王永飞、倪家豪均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2020年4月22日,被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人、值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳共同敲诈勒索，数额较大，其中被告人王永飞、倪家豪、李德俊均系多次敲诈勒索，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王永飞、倪家豪在第1起、第2起、第3起、第4起、第5起，被告人李德俊在第1起、第3起，被告人张梦园在第3起、第5起，被告人汪成在第2起，被告人沈强在第4起，被告人张纪岳在第5起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人李德俊在第5起，被告人沈强在第3起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。被告人王永飞、倪家豪在实施第2起、第4起、第5起，被告人李德俊、张梦园、张纪岳在实施第5起，被告人汪成在实施第2起，被告人沈强在实施第4起犯罪过程中均因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂。被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳均如实供述自己的罪行。被告人王永飞、倪家豪均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均系立功。被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法分别予以判处。被告人汪成的辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人汪成构成敲诈勒索罪没有异议。2.被告人汪成参与1次，且系犯罪未遂。3.被告人汪成如实供述自己的罪行，且认罪、认罚。4.被告人汪成既往表现良好。建议对其从轻、从宽处罚。上述事实，被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、微信记录、交易明细、证人陈某甲、张某、杜某的证言、被害人朱某、李某甲、李某乙、沈某、陈某乙的陈述、搜查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳共同敲诈勒索，数额较大，其中被告人王永飞、倪家豪、李德俊均系多次敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。被告人王永飞、倪家豪在第1起、第2起、第3起、第4起、第5起，被告人李德俊在第1起、第3起，被告人张梦园在第3起、第5起，被告人汪成在第2起，被告人沈强在第4起，被告人张纪岳在第5起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李德俊在第5起，被告人沈强在第3起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均从轻处罚。被告人王永飞、倪家豪在实施第2起、第4起、第5起，被告人李德俊、张梦园、张纪岳在实施第5起，被告人汪成在实施第2起，被告人沈强在实施第4起犯罪过程中均因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法均比照既遂犯从轻处罚。被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人王永飞、倪家豪均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功，依法均从轻处罚。被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、汪成、沈强、张纪岳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均从宽处罚。据此，对被告人王永飞、倪家豪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人李德俊、沈强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张梦园、汪成、张纪岳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王永飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人倪家豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人李德俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人张梦园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人汪成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、被告人沈强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。七、被告人张纪岳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。八、责令被告人王永飞、倪家豪、李德俊共同退赔被害人朱某人民币三万元；被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、沈强共同退赔被害人沈某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年五月十五日书记员  姚志琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。