广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初515号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨虎斌，男，1980年12月18日出生于贵州省榕江县，公民身份号码610************734，汉族，初中文化，无业，户籍所在地榕江县******第二组。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李德路，广东森科律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨虎斌犯贩卖毒品罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，杨虎斌及其辩护人李德路到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年6月9日下午，吸毒人员彭某、廖某出资人民币800元委托吸毒人员李某购买毒品。后李某联系被告人杨虎斌，通过微信转账给杨虎斌人民币800元购买毒品甲基苯丙胺1包。随后，杨虎斌与李某去到中山市******佳达玩具厂彭某、廖某所住的宿舍，四人在宿舍共同吸食毒品。同年8月27日，公安人员在沙溪镇白石金环村1号出租屋内抓获杨虎斌，从其处扣押手机1台（电话号码：186*****727）。公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人杨虎斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨虎斌辩称：其没有贩毒，是公安人员张某提供毒品给其，让其卖给吸毒人员以方便张某抓捕。被告人杨虎斌的辩护人提出：1.本案不能排除存在特情引诱，公诉机关指控的罪名事实不清、证据不足。2.杨虎斌是初犯。经审理查明:2019年6月9日下午，吸毒人员彭某、廖某出资人民币800元委托吸毒人员李某购买毒品。后李某联系被告人杨虎斌，通过微信转账给杨虎斌人民币800元购买毒品甲基苯丙胺1包。随后，杨虎斌去中山市******佳达玩具厂彭某、廖某所住的宿舍交付毒品给李某等人，彭某等人在宿舍共同吸食毒品。同年8月27日，公安人员在沙溪镇白石金环村1号出租屋内抓获杨虎斌，从其处扣押手机1台（电话号码：186*****727）。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明2019年6月10日9时，公安人员在中山市******麻斗佳达玩具厂门口发现一名男子形迹可疑。经检查，该男子叫廖某并承认其有吸毒。8月7日11时许，公安人员在中山市*********玩具厂内抓获吸毒人员李某。8月14日17时许，公安人员在中山市三乡镇麻斗春华工业开设创建玩具工厂附近抓获吸毒人员彭某。8月27日上午9时许，公安人员通过线索发现被告人杨虎斌涉嫌贩毒，遂在中山市**********出租屋抓获杨虎斌。2.户籍证明，证明被告人杨虎斌的身份情况。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安人员从被告人杨虎斌处扣押华为Honor6A手机1台。4.现场检测报告书，证明2019年6月10日，廖某尿液经检测呈甲基安非他明-冰毒类阳性。8月14日，彭某、廖某尿液经检测呈甲基安非他明-冰毒类、氯胺酮-K粉、吗啡-阿片类阴性。8月27日，被告人杨虎斌尿液经检测呈甲基安非他明-冰毒类、氯胺酮-K粉、吗啡-阿片类阴性。5.司法鉴定意见书，证明2019年8月7日，李某毛发中检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。8月14日，彭某毛发中检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。6.微信截图，证明2019年6月9日18时01分，廖某转账600元给彭某；18时02分，彭某转账800元给李某；20时17分，李某转账800元给被告人杨虎斌。上述四人均确认该款系毒资。7.通话清单，证明被告人杨虎斌与张某从2019年6月9日17时42分开始至次日21时许有多次通话记录。张某与郑某从2019年6月9日19时27分开始至次日18时许有多次通话记录。张某与朱某从2019年6月9日18时56分开始至次日12时许有多次通话记录。8.行政处罚决定书，证明被告人杨虎斌因于2018年8月10日在中山市*******出租屋吸食冰毒，被中山市公安局处以罚款二百元。9.中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的证明等材料，证明被告人杨虎斌不是公安机关在册的特情。2019年6月9日晚，谷都派出所辅警张某接到举报称三乡镇麻斗市场附近一工厂内有人吸毒，张某遂致电副所长郑某。郑某安排辅警朱某、黄某协助张某开展摸排工作。张某等人根据举报来到佳达玩具厂时发现大门紧闭，现场情况不利于侦查，无法判断吸毒人员情况。张某向郑某反映情况后，郑某指示张某等人在厂门口守候判断是否有可疑人员。张某等人守候至深夜也未有发现，经请示郑某后就撤离了现场。次日9时许，郑某继续到该玩具厂附近排查并抓获吸毒人员廖某。因张某通过杨虎斌举报线索抓获吸毒人员廖某、李某，谷都派出所给予张某奖励300元。由于相关奖励方案在2019年8月1日才正式实施，故此次奖励没有正式的奖励审批签收手续。张某给予杨虎斌奖励300元，但张某表示对杨虎斌提供毒品给他人吸毒的行为不知情。谷都派出所抓获李某和廖某后，因该二人并不知道提供毒品男子的信息，故未能及时找到杨虎斌及追查到毒品来源。10.证人彭某的证言及辨认笔录，证明其认识“阿龙”几个月，听说他曾因吸毒被处理过，所以知道他可以找人购买冰毒。2019年6月9日，廖某和其凑了800元，其通过微信将800元给“阿龙”让他帮忙购买毒品。“阿龙”说向“阿斌”购毒。当天，“阿龙”带“阿斌”到其宿舍，“阿斌”从身上拿出毒品。其之前不认识“阿斌”。其、廖某、“阿龙”、“阿斌”一起吸食了毒品。其看见“阿斌”把冰毒的烟雾吸进身体。其当晚才认识“阿斌”，没有“阿斌”的联系方式。其辨认出被告人杨虎斌是“阿斌”，李某是“阿龙”，辨认出廖某。11.证人廖某的证言及辨认笔录，证明2019年6月9日，其和彭某凑800元购买毒品。彭某托“阿龙”购买冰毒。“阿龙”找了“阿斌”购买。当晚，“阿龙”带“阿斌”到宿舍，“阿斌”带着毒品。其、彭某、“阿龙”、“阿斌”就一起吸食了。其看见“阿斌”把冰毒的烟雾吸进身体。其系当晚才认识“阿龙”、“阿斌”，没有他们的联系方式。其辨认出被告人杨虎斌是“阿斌”，李某是“阿龙”，辨认出彭某。12.证人李某的证言及辨认笔录，证明2019年4月，“老表”发微信说其可以拿到冰毒，让其留意如有朋友要就找他。6月初，彭某和廖某凑了800元转给其。其联系了“老表”。20时许，“老表”带着冰毒到其宿舍找其，其转了800元给他后开车送“老表”到佳达玩具厂宿舍。其告诉彭某和廖某是“老表”带冰毒过来的。后，其等人一起吸毒，其看见“老表”也有吸食。其辨认出被告人杨虎斌是“老表”，辨认出廖某、彭某。13.证人张某的证言及辨认笔录，证明其从2007年开始担任辅警。被告人杨虎斌有吸毒劣迹，曾是派出所工作对象，其虽让杨虎斌提供涉毒线索，但二人没有私交。2019年6月9日下午，杨虎斌打电话说当晚可能有人在佳达玩具厂宿舍吸毒，但说的不怎么清楚。其打电话给郑副所长汇报情况，郑副所长安排了同事朱某、黄某协助其调查。由于杨虎斌在电话中没说自己在吸毒现场，也没说清楚具体时间和宿舍位置，其等人一直在佳达玩具厂对面路边蹲守。21时许，有摩托车从厂里出来，其等人跟上去但跟丢了。其打电话问杨虎斌情况，杨虎斌说吸毒的已经散了。其打电话告诉郑副所长该情况，郑副所长让其继续跟进该线索。次日，其等人在佳达玩具厂查获廖某。同年8月初，其等人在春华工业园内查获李某。派出所奖励其300元，其就将该300元奖励给杨虎斌。其没有提供毒品给杨虎斌。其辨认出被告人杨虎斌、廖某、李某。14.证人朱某的证言及辨认笔录，证明其系谷都派出所辅警。大约5个月前某天晚上，张某说有人举报白石村一厂里有人吸毒，其、黄某遂和张某到该厂门口蹲守。后有人骑着摩托车出来，其等人跟上但跟丢了。其不知道后续情况如何。辅警没有提供毒品给线人再由线人提供给吸毒人员，然后查处吸毒人员的做法。其辨认出张某、黄某。15.证人黄某的证言及辨认笔录，证明其系谷都派出所辅警。大约5个月前某天晚上，其和朱某一起值班。朱某说张某在白石村有个吸毒线索要跟进。其遂与朱某去白石村与张某会合。张某带其二人到麻斗市场旁一家工厂对面蹲守并说是有人举报有人在该厂中吸毒。21时许，有两个人出来，其等人跟上但跟丢了，后来其和朱某就回去值班了。辅警没有提供毒品给线人再由线人提供给吸毒人员，然后查处吸毒人员的做法。其辨认出张某、朱某。16.证人郑某的证言，证明其系谷都派出所副所长。2019年6月9日19时许，张某打电话说有人举报有人在一间厂内吸毒。其让张某先调查并让朱某、黄某去配合张某。21时许，其打电话问张某情况。张某说举报人说的位置不清晰且厂已关门，人员身份无法确定。其让张某摸清情况再说。约一个小时后，张某说现场有摩托车出来，其让他们先跟一跟，不要贸然行事。半个多小时后，张某说跟丢了，其遂让他们跟进调查。次日，其等人在佳达玩具厂抓获廖某，后续还抓获李某。派出所允许辅警在外面物色一些人了解情况。张某没有向线人提供毒品并让他人吸毒的行为。17.被告人杨虎斌的供述、辩解及辨认笔录，供认谷都派出所便衣“阿文”让其提供线索。2018年6月开始，其提供线索给“阿文”从而让“阿文”抓获了五六名越南偷渡人员和十多名吸毒人员。“阿文”每次都给其两三百元。2019年6月某天，“阿龙”找其购买800元毒品，其遂告诉“阿文”。“阿文”拿了毒品给其并当面用电子秤称是0.7克。“阿文”让其带去佳达玩具厂给“阿龙”他们吸食，然后“阿文”可以带人查他们。“阿文”拿毒品给其没有收钱。其把毒品给“阿龙”，“阿龙”及另外二人吸食后微信转账给其800元。“阿龙”等三人吸毒时，其拍了视频给“阿文”，“阿文”说当晚有任务没空来。事后，其想把钱给“阿文”，但“阿文”不要，其就自己把钱花了。其当天没有参与吸毒。关于“阿文”交付毒品给其的细节，杨虎斌除上述供述外或供述是“阿文”把毒品放在麻斗市场的一家小店门口，其自己去取的，后来是“阿龙”用电子秤对毒品进行称重；或供述是“阿文”约其见面后将毒品给其，当场并未称重；庭审中供述系“阿文”骑摩托车到其楼下并送其到李某住处附近后将冰毒给其，其不清楚毒品的重量。其辨认出张某是“阿文”，李某是“阿龙”，彭某、廖某是当晚参与吸毒的二名男子。本院认为，被告人杨虎斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控杨虎斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于杨虎斌辩称系张某提供毒品给其，让其卖给吸毒人员的意见，经查，杨虎斌辩称毒品系张某提供，但对于毒品交付细节的供述在多份笔录中存在矛盾之处，无法合理解释；杨虎斌辩称张某说当晚有其他任务未跟进本案，但多名证人证实张某等公安人员在案发当晚一直在佳达玩具厂附近蹲守，后因无确凿线索未能实施抓捕；杨虎斌供认收取了毒资800元并用于个人花费；以上证据相互印证，足以证实杨虎斌有贩毒的犯罪行为，故对该意见，本院不予采信。关于辩护人所提杨虎斌系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨虎斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具华为Honor6A手机1台，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 杜 强人民陪审员 李剑波二〇二〇年五月八日书 记 员 黄 婷卜璐