wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初141号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人侯艳东，男，1966年6月13日出生，户籍地河北省唐山市，汉族，小学肄业，务工，住河北省唐山市丰南区。曾因犯盗窃罪于1990年11月17日被丰南县人民法院（现唐山市丰南区人民法院）判处有期徒刑二年，1992年9月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人侯艳东犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人侯艳东到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为侯艳东提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月6日20时30分许，被告人侯艳东饮酒后驾驶珠峰牌电动三轮车，沿郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄无名南北路由南向北行至张庄敬老院路口处时，与行人李某相撞，致使李某受伤。事故发生后，侯艳东将李某送至张庄卫生院救治，石某报警，民警接报警后将侯艳东抓获。侯艳东到案后如实上述事实。经鉴定，侯艳东的血液酒精含量为166.63mg/100ml。经认定，侯艳东负事故全部责任，李某不负事故责任。经鉴定，李某因交通事故致骨盆骨折等，目前其损伤程度综合评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人侯艳东的供述；证人石某、刘某的证言；户籍证明、前科查询证明、丰南县人民法院（1990）刑初字第168号刑事判决书、释放证明书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201900003861号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1905958号检验报告；河北津实司法鉴定中心河北津实［2019］交鉴字第1779号司法鉴定意见书；郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所［2019］临鉴字第236号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；指认照片；受案经过、到案经过等证据。公诉机关认为，侯艳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，侯艳东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌予从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，经鉴定，被告人侯艳东酒驾珠峰牌电动三轮车属于机动车范畴。被告人侯艳东对本院另查明部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，侯艳东对公诉机关提出的量刑建议不持异议，且侯艳东签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人侯艳东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于侯艳东交通肇事后积极救治伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；侯艳东曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌予从重处罚；侯艳东醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯艳东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年五月二十七日书记员  吉超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执797号 申请执行人：何海洪,男,1972年4月17日出生,住四川省通江县。 申请执行人：王春香,女,1972年1月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：伏首德,男,1961年3月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何海洪、王春香与被执行人伏首德“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人伏首德应当偿还申请人何海洪、王春香借款本金200000元，并承担诉讼费3200元和执行费2900元。申请执行人何海洪、王春香未提供被执行人伏首德有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人伏首德有其他可供执行的财产。2020年5月21日我院对被执行人伏首德住房公积金予以冻结，申请执行人何海洪、王春香据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执797号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱灿宗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3698号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：欧阳斌，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院作出的（2019）湘0104民初9000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳斌至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳斌的银行存款246889.75元；或扣留、提取被执行人应得收入246889.75元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 亚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执41号之二申请执行人：陈某。被执行人：韩某某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日冻结被执行人韩某某在中国农业银行股份有限公司汾阳西河路支行账户内存款17003元。现因双方当事人达成执行和解协议，且履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某在中国农业银行股份有限公司汾阳西河路支行账户内存款17003元的冻结。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月八日书记员  温艳超
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初847号原告：聂竹中，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：梅腊姣，女，1968年7月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告聂竹中与被告梅腊姣健康权纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告聂竹中于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂竹中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂竹中撤诉。案件受理费减半收取475元，由聂竹中负担。审判员  张文胜二〇二〇年五月十一日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1074号 申请执行人：解献慧。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司。 本院在执行解献慧与临沭县昊龙防护用品有限公司劳务合同纠纷一案中[（2020）鲁1329民初1702号]，曾已（2020）鲁1329执保184号冻结临沭县昊龙防护用品有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十四条规定，裁定如下： 划拔被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司银行存款XX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月九日 书记员  胡尊瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执689号申请执行人：孙业，男，1976年5月13日出生，汉族，北京国医械华光认证有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：张欣，男，1977年7月21日出生，汉族，历下区烟草专卖局稽查员，住济南市市中区。孙业与张欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10790号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张欣于2020年2月1日前一次性支付原告孙业借款本金109806元。二、被告张欣于2020年2月1日前一次性支付原告孙业借款利息（以109806元为基数，自2019年10月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张欣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张欣发出限制消费令，限制被执行人张欣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人孙业进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2000号原告：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏华，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张莹，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司黄埭支行诉被告苏华、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏华、张莹的银行存款人民币15242.67元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州银行股份有限公司黄埭支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏华、被告张莹的银行存款人民币15242.67元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年五月二十日书记员 莫叶清
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2826号 申请执行人：郑志富，男，1947年5月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝允文，男，1971年1月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王峰娟，女，1979年7月3日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人郑志富与被执行人祝允文、王峰娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志富向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金90000元及利息（截止2019年3月26日利息共为3026元，从2019年3月27日起至借款还清之日止的利息，其中40000元的利息按月利率1%据实计算，50000元的利息按月利率2%据实计算），并支付律师代理费损失6500元，承担案件受理费1062元、案件申请执行费1393元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人祝允文、王峰娟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人祝允文、王峰娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝允文、王峰娟逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人祝允文、王峰娟名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经执行，本院依法扣划被执行人王峰娟名下存款1063.81元，支付本案部分申请执行费后，无多余款项，被执行人祝允文名下有车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院于2019年12月13日予以查封，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置。除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人祝允文、王峰娟在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对二被执行人分别作出罚款1000元的决定，因被执行人祝允文、王峰娟未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人祝允文、王峰娟采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人郑志富，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2826号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜林炜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执290号 申请执行人：周春江，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：巴中市润禾农业科技有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道购物中心楼下5号。 法定代表人：周万强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周春江与被执行人巴中市润禾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱娟
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩39号 被罚款人：李庚乐。 本院在执行黄满南申请执行李庚乐劳务合同纠纷一案，因被执行人李庚乐拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对李庚乐罚款1000元，限在2020年6月5日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十一日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审77号申请执行人尉氏县环境保护局，住所地：尉氏县西关中路159号。法定代表人闫海楠，局长。委托代理人马娜，女，副局长。委托代理人魏铁创，男，法制股股长。2020年4月本院收到申请执行人尉氏县环境保护局的强制执行申请书。2019年8月13日申请执行人尉氏县环境保护局对被申请人尉氏县南曹乡周庄村李广豪碎石厂（以下简称碎石厂）作出尉环罚决字(2019)第61号《行政处罚决定书》，对被申请人碎石厂处以罚款312600元。碎石厂在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且没有履行缴纳罚款的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；……。本案被申请人碎石厂，没有办理工商登记手续，性质不明，且现在原厂址土地已全部复耕，碎石厂已不存在。申请执行人尉氏县环境保护局将碎石厂作为被处罚人及被申请人主体错误，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定,裁定如下：对尉氏县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张亚丽
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢484号申请执行人郑小撮、被执行人贾义明：申请执行人郑小撮诉被执行人贾义明民间借贷纠纷一案，（2013）甬象石商初字第00301号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人郑小撮向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依职权恢复执行，本案在执行过程中，被执行人贾义明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢484号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3175号申请执行人：于金红，女，1966年11月6日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：胡志远，男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：佟郁，女，1972年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在申请执行人于金红与被执行人胡志远、佟郁劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人于金红请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12172号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 超
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初488号原告：赵军，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：靳栋宾，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告赵军诉被告靳栋宾劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵军及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告靳栋宾经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款124830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月5日签订了燃气管道安装服务协议，由原告为其安装燃气管道，工程结束后经双方结算，被告下欠原告工人工资124830元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱，于2019年8月12日向原告出具欠条。此后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推托，至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告靳栋宾未到庭、未答辩。经审理查明，原告为赵军为被告靳栋宾承包的工地安装燃气管道，工程结束后经双方结算，被告靳栋宾下欠原告赵军工人工资124830元，经原告催要未果，被告靳栋宾于2019年8月12日向原告出具欠条两张，承诺于2019年10月15日前付清所有欠款，欠条中双方还约定了诉讼费用负担及相关诉讼文书的送达地址。付款期限届满后，被告靳栋宾未按照约定给付欠款，为此，原告赵军诉至法院，请求依法判令如诉。以上事实,有原告提供的欠条、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告赵军为被告靳栋宾安装天然气管道，被告靳栋宾为此向原告赵军出具下欠工资款的欠条，并约定了付款期限，被告靳栋宾应按照约定及时如数向原告支付所欠劳务款，现付款期限已届满，被告靳栋宾拒不履行，有违诚实信用原则，故对原告赵军的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靳栋宾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳栋宾于本判决生效之日起五日内支付原告赵军工资款124830元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796.6元，由被告靳栋宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜圆圆
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初520号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：温佐清，男，汉族，1955年9月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告温佐清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、杜凤君，被告温佐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,533元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2015年12月、2017年1月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告温佐清辩称，物业公司没有尽到管理职责，物业公司人员对小区清洁、绿化、安保各方面都没有达到服务标准，物业费收费过高。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告温佐清提出物业公司没有尽到管理职责，服务质量不到位的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告温佐清未提交证据证实其主张，故其辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告温佐清所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告温佐应向原告支付2014年5至2015年12月、2017年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,480.58元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告温佐清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,480.58元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温佐清负担。 本判决为终审判决 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 景田田
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初936号原告：宗国春，男，汉族，1956年3月23日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：单存根，男，汉族，1977年6月30日出生，住盐城市大丰区。原告宗国春与被告单存根委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宗国春于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗国春申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗国春撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告宗国春负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初323号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人胡继业，男，1971年6月9日出生，汉族，中专文化，无职业，现住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月7日被罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。本院于2020年5月29日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人胡继业犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人胡继业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日21时40分许，被告人胡继业酒后驾驶吉H×××9D号“五菱”牌小型面包车沿延吉市东进街由南向北行驶至柏翠园小区附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人胡继业血样检出乙醇含量为134.50mg/100ml。被告人胡继业到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡继业违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议法庭对被告人胡继业判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元，并提供了身份证明、抓破经过、照片说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询情况说明、行政处罚决定书，鉴定意见，被告人胡继业的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡继业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡继业到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡继业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋载奎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5644号申请执行人：夏寿和，男，1954年11月26日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：蒋士良，男，1948年7月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人夏寿和与被执行人蒋士良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5640号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏寿和于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋士良给付款项61263.1元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月20日通过电子送达形式向被执行人蒋士良送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋士良名下财产信息，被执行人蒋士良名下银行存款3027.28元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人蒋士良名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蒋士良适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋士良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3027.28元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蒋士良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 方 芹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢986号 申请执行人卜云青 被执行人陈静梅 关于申请执行人卜云青与被执行人陈静梅买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的8000元已执行到位。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2364号 原告：冯阿定，男，1963年12月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：**勇，男，1999年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道财富中心商业广场22楼2201、2203号。 负责人：刘超，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周陆阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：费琳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告冯阿定与被告**勇、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月17日提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失173597元，现要求依法判令：1.被**勇成赔偿原告各项损失计173597元；2.被告平安公司、人保公司分别在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2018年10月29日6时50分许，原告驾驶的电动自行车沿九顷村往田横山脚的道路自西往东行驶，与沿该道路同向由被告**勇驾驶的浙Ｂ×××××号小型面包车至该开口路段左转弯时，影响原告驾驶的电动自行车，导致原告受伤以及电动自行车损坏的道路交通事故。2018年12月18日，象山县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，证明原告冯阿定驾驶电动自行车遇有情况后未确保安全，其行为违反了“在没有交通和信号控制的道路上，应当确保有序、安全、畅通的前提下通行”，因无法查证，被告**勇左转弯时是否使用左转向灯且转弯时是否占用右侧非机动车路权等，故本起交通事故责任无法认定。事故车辆交强险和商业险投保于被告平安公司和人保公司。事故发生后，原告在宁波市第四人民医院住院治疗25天。2019年9月16日，经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为十级伤残；同年11月4日，又经浙江中和司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告平安公司垫付10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费31032元；被告人保公司、平安公司认为应扣除非医保用药9063.66元，被告**勇认为签订合同时，并未告知商业险的免责条款，本院认为，被告人保公司提供的保单上，确认被告**勇签署了对免责条款知晓等声明，故被告**勇应受合同约束，对超出交强险部分，应扣除非医保用药9063.66元； 2.误工费34920元（194元/天×180天）； 3.护理费8245元（194元/天*25天+194元/天*35天*50%）； 4.营养费1800元（30元/天*60天）； 5.住院伙食补助费2500元（100元/天*25天）； 6.交通费500元； 7.残疾赔偿金，原告主张120268元（60134元/年*10年*20%），被告平安、人保公司认为原告之伤情不构成伤残，并申请重新鉴定，本院认为，两被告要求重新鉴定的申请理由不足，不予准许。本院确认残疾赔偿金为120268元； 8.鉴定费3000元；被告人保公司认为并非商业险赔偿范围，本院对鉴定费予以确认，对人保公司的意见予以采纳。 9.精神损害抚慰金2000元。 以上合计204265元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，现有证据证明非机动车有过错的，故可适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于超出交强险部分原告要求被告**勇承担60%责任，本院予以确认，对于被告人保公司认为根据公平责任，被告**勇对于超过交强险部分承担50%的赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告冯阿定因本起交通事故造成的损失计医疗费31032元、住院伙食补助费2500元、护理费8245元、误工费34920元、残疾赔偿金120268元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计204265元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先赔偿，已支付的10000元可予以扣除），余款84265元，由被告**勇承担60%的赔偿责任，即50559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在商业险范围内承担43320.8元，余款7238.2元【（9063.66+3000）元*60%】元由被告**勇承担。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告冯阿定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告**勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  徐邢飞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执72号申请执行人：刘某华，男，汉族，生于1947年3月13日，住淅川县。申请执行人：郑某岐，男，汉族，生于1957年12月29曰，住淅川县。申请执行人，李某忠，男，汉族，生于1968年10月28日，住淅川县。申请执行人：杨某显，男，汉族，生于1960年2月2日，住淅川县。申请执行人：李某玉，男，汉族，生于1958年10月10日，住淅川县。申请执行人：李某朝，男，汉族，生于1959年2月20日，住淅川县。申请执行人：温某敏，男，汉族，生于1957年5月9日，住淅川县。申请执行人：闫某房，男，汉族，生于1955年9月20日，住淅川县。申请执行人：肖某良，男，汉族，生于1953年10月15日，住淅川县。申请执行人：闫某牛，男，汉族，生于1949年3月16日，住淅川县。申请执行人：安某华，男，汉族，生于1956年1月7日，住淅川县。被执行人：李某国，男，汉族，生于1974年2月7日，住淅川县。本院在执行申请执行人与被执行人李某国劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执72号申请执行人与被执行人李某国劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2954号 申请执行人：徐钧剑，男，1995年6月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周建成，男，1964年12月24日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人徐钧剑与被执行人周建成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特512号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周建成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐钧剑于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人周建成归还借款本金102000元及利息（利息自2019年8月9日起至欠款实际还清之日止按月利率2%计算）；执行费1552元由被执行人周建成负担。本院于2019年12月18日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人周建成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建成的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建成名下有坐落于江山市江××区××室房产，本院已依法查封，案外人叶青玲就该房产的权属向本院提起执行异议之诉，现该房产暂时无法处置变现,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周建成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本案在执行中，被执行人周建成归还申请执行人徐钧剑借款13000元。截至2020年5月12日，申请执行人在本案已受偿13000元，本案执行费1552元已执行到位。同时，申请执行人徐钧剑与被执行人周建成自愿达成执行和解协议,但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2954号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑启文
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初841号原告：刘秀蓉，女，1996年03月26日出生，汉族，居民，户籍地云南省曲靖市马龙县，住江苏省兴化市。原告：崔小安，男，1992年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜海云、周洋，该公司员工。原告刘秀蓉、崔小安与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月23日、2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘秀蓉、崔小安及其委托诉讼代理人周龙，被告都邦财保泰州公司的委托诉讼代理人卜海云、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀蓉、崔小安共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因亲属崔某死亡导致的各项损失合计745729元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告变更诉讼标的为822796.24元。事实和理由：两原告系死者崔某的父母。2019年7月7日10时30分许，崔小安驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车，倒车过程中，碾压步行进入道路的崔某，致崔某当场死亡。东台市公安局交通巡逻警察大队认定崔小安、崔某各承担此事故的同等责任。崔小安驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。两原告具状请求判决如前所请。都邦财保泰州公司辩称，对事故发生的事实无异议，本案中崔小安既是受益者又是肇事者，其作为被保险人，我公司应扣除崔小安在本事故中应得的部分，虽无法律规定，但从法理上可以这么理解；交警认定同等责任，但受害人的父母责任较大，增加了保险公司赔偿责任，我公司仅对超出交强险的部分承担50%的赔偿责任，同时精神抚慰金不予赔偿等。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日10时30分，崔小安驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车，行驶至东台市倒车过程中，碾压步行进入道路的崔某，致崔某当场死亡。东台市公安局交通警察大队根据事故勘察、现场询问、交通事故车辆检验报告、尸体检验报告等分析事故形成原因，认定崔小安、崔某各负事故的同等责任。肇事车辆苏Ｍ×××××号货车在都邦财保泰州公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，刘秀蓉、崔小安系受害人崔某的父母，崔某于2017年12月8日出生。经本院审核认定，本起事故造成原告的合理损失为：1、丧葬费：43295元；2、死亡赔偿金：1049203.2元；3、精神抚慰金：10000元（两原告诉讼主张精神抚慰金25000元，根据案件综合分析，酌情认定10000元）；4、交通费：1000元；5、施救费：990元；6、处理丧事人员误工费：2000元；合计1106488.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告因亲属交通事故死亡要求被告按保险合同约定赔偿的请求，应予支持。都邦财保泰州公司辩称要求扣除崔小安应得的赔偿份额及承担超出交强险外50%的赔偿责任；经查，无论是法律规定还是交强险条款、商业三者险条款约定，只要受害者在事故发生时不在车上，就是法律和行政法规规定的第三者。本案死者在发生事故时，属于该条款约定的第三者，属于保险责任和赔偿对象，保险公司应按合同约定应予赔偿。都邦财保泰州公司辩解意见，于法无据，不予采信。公安交警部门根据事故的现场勘查分析事故成因，认定事故责任，并无不当。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车负事故的同等责任，剔除交强险赔偿限额110990元外，超出的部分995498.2元由承保机动车商业三者险的保险公司承担70%的赔偿责任，即保险公司赔偿696848.74元。综上，都邦财保泰州公司在交强险和商业三者险限额内合计赔偿807838.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀蓉、崔小安合计807838.74元；二、驳回原告刘秀蓉、崔小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12028元，减半收取计6014元，由原告崔小安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年五月七日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1470号 原告：袁凡，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗克海，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告袁凡与被告罗克海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,原告袁凡于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁凡撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁凡撤回起诉。 案件受理费225元，由原告袁凡负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁小贤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异43号 异议人：鲁某，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈淑琼，女，1986年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈某1，女，2010年11月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：鲁某，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区，系异议人陈某1父亲。 异议人：陈某3，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈某2，女，2016年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：陈某3，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区，系异议人陈某2母亲。 申请执行人：徐海燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈长生，男，1961年4月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：张国英，女，1962年9月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人陈长生、张国英民间借贷纠纷一案中，案外人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2对本院扣留、提取的拆迁补偿款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2称,被拆迁房屋位于杭州市临安区，户主为被执行人陈长生，户内有被执行人张国英、异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2。根据拆迁政策，确定该户安置人口7人，陈某1属未婚独生子女，增加虚拟安置人口1人。人口安置面积为66平方米×8＝528平方米。拆迁补偿款总计6336291元，其中被执行人陈长生占房屋评估补偿78218.50元、临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，共计851600.25元；被执行人张国英占房屋评估补偿78218.50元、临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，共计851600.25元；异议人鲁某、陈淑琼、陈某3、陈某2各占临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，各计773381.75元；异议人陈某1占临时过渡费7200元、其他费用1532363.50元，共计1539563.50元。法院将异议人的补偿款当作被执行人财产予以扣留、提取，明显错误，请求中止对异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2合法所得补偿款总计4633091元的执行。 经审查，本院确认的案件事实如下：政府对位于杭州市临安区××横潭村××号房屋进行拆迁，2019年12月29日，杭州市临安区人民政府锦城街道办事处与被执行人陈长生签订《搬迁补偿协议》，协议载明：被搬迁补偿房屋产权证号为临集字第（2006）0601104号，住房合法建筑面积100.4平方米，配合签约参照补偿面积2.14平方米，签约总面积102.54平方米。实际安置人口为7人，陈长生（户主）、张国英（妻）、陈淑琼（女儿）、鲁某（女婿）、陈某1（孙女）、陈某3（女儿）、陈某2（外孙女）。陈某1属未婚独生子女，增加计算虚拟安置人口1人。合计安置人口为7＋1人，人口安置面积为528平方米。被搬迁补偿房屋货币化补偿款总额为人民币6336291元，结合集体土地房屋搬迁补偿款结算单，具体组成为：1.房屋评估补偿款（含房屋重置价补偿款、装修补偿款、附属设施及其它补偿款）156437元，2.安置面积货币化补偿款（按住房合法建筑面积或人口安置面积从高计算，8900元／㎡）4699200元（8900元×528㎡），3.安置补贴（按人口安置面积计算，1300元／㎡）686400元（1300元×528㎡），4.搬迁费（按住房合法建筑面积100元／㎡计算）10254元（100元×102.54㎡），5.临时过渡费（按实际应安置人口每人每月600元计算）50400元（4200元×12个月），6.配合评估奖（在规定期限配合评估丈量的）每户10000元，7.争先奖每户50000元，8.签约奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，300元／㎡）158400元（300元×528㎡），9.积极腾房奖每户10000元，10.货币化安置奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，900元／㎡）475200元（900元×528㎡），11.一口价奖励每户30000元。本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人陈长生、张国英民间借贷纠纷一案中，于2019年12月19日作出（2013）杭临执委字第41号执行裁定书，扣留、提取被执行人陈长生、张国英名下在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处可领取的拆迁补偿款人民币10000000元（与其他被执行人为陈长生、张国英的十件案件合并扣留、提取）。案外人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2遂提出上述异议。 本院认为,案涉被搬迁房屋系被执行人陈长生、张国英共有，房屋评估补偿、搬迁费、配合评估奖、积极腾房奖体现房屋价值及配合政府进行房屋评估、搬迁的费用、奖励，应当归房屋所有权人即被执行人陈长生、张国英所有，共计人民币186691元。根据拆迁安置政策，被拆迁房屋内的安置人口每人享有66平方米的安置利益。安置面积货币化补偿款、安置补贴、签约奖、货币化安置奖、临时过渡费均系人口安置利益，被执行人陈长生、张国英作为被安置人口，依拆迁协议及结算单各享有安置面积货币化补偿款587400元（8900元×66㎡）、安置补贴85800元（1300元×66㎡）、签约奖19800元（300元×66㎡）、货币化安置奖59400元（900元×66㎡）、临时过渡费7200元（600元×12个月）。争先奖、一口价奖励按户补偿，应当视为是对户内实际安置人口配合搬迁的奖励，被执行人陈长生、张国英各享有七分之一份额，即争先奖50000元÷7＝7142.86元、一口价奖励30000元÷7＝4285.71元。综上，被执行人陈长生、张国英共享有拆迁补偿款人民币1728748.14元。本院对被执行人陈长生、张国英享有的份额可以依法执行，其余拆迁补偿款不属被执行人陈长生、张国英所有，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 本院对被执行人陈长生、张国英在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的拆迁补偿款人民币1728748.14元继续执行，对其余款项中止执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执71号 申请执行人：张东,1974年10月4日出生,住四川省武胜县。 被执行人：刘路,1989年11月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人张东与被执行人刘路“借款合同纠纷”一案中，在执行中，被执行人应当偿还申请执行人张东劳务费本金5000.00元，并承担诉讼费50.00元、执行费50.00元。申请执行人张东未提供被执行人刘路其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人刘路有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。现在申请执行人张东在重庆，通过电话联系，他同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年五月十日 书记员  朱灿中
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执439号申请执行人:王显亮，男，1971年7月16日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：陈青华，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被执行人:李连仲，男，1965年3月1日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人王显亮申请执行被执行人李连仲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6221号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下无银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6221号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十三日书记员 赵       杨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1601号 原告：毛礼奎，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱慧昌，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告毛礼奎诉被告朱慧昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛礼奎到庭参加诉讼，被告朱慧昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告毛礼奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告货款48000元及利息(利息从本案立案之日起按年利率6%计算至清偿之日止)。事实和理由：被告在明光经营昌隆大酒店，原告在明光做杀鸡生意。被告从2019年5月开始从原告处赊购小鸡，后期原告催款，被告2020年3月22日向原告付款60元，并于2020年3月23日向原告出具书面欠款手续，以明确被告欠款48000元的事实。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱慧昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱慧昌从原告毛礼奎处赊购小鸡，2020年3月23日经结算，被告尚欠原告鸡款48000元，为此被告向原告书立欠条一份，载明“朱慧昌欠毛礼奎鸡款肆万捌仟元整(￥48000)”，但该款至今分文未付。 上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告鸡款48000元事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿付，同时还应自逾期付款之日起向原告支付资金占用期间的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱慧昌于本判决生效后十日内向原告毛礼奎偿付所欠鸡款48000元及相应利息(利息自2020年5月6日起，以鸡款48000元为基数，按年利率6%计算，利随本清，直至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱慧昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2206号原告：张冰，女，1993年5月16日出生，汉族，户籍地：河南省南召县。被告：河南永卓网络科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路与政通路升龙国际B区一号楼一单元1916室。统一社会信用代码：91410103MA3XAM0D3F。法定代表人：魏冰锋，总经理。原告张冰诉被告河南永卓网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冰、被告河南永卓网络科技有限公司的法定代表人魏冰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年10月18日至2019年11月30日未签订劳动合同双倍工资14200元整;2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元整及公司解散、遣散费用10000元整；3.判令被告支付拖欠工资共计7200元整；4.由被告承担诉讼费用；事实与理由：本人于2019年10月18日在被告处工作，岗位是人事主管，因无故拖欠2个月工资产生争议，依据《中华人民共和国劳动法》，提起诉讼。被告河南永卓网络科技有限公司辩称，对于双倍工资我不认可，根据劳动合同法，在入职期间一个月左右，不超过两个月时间，可以不进行双倍赔偿，可以不用签订劳动合同，公司遣散费用与原告在职离职时间不同，公司解散为12个月，当时原告已经离职；10月18日到11月30日未满两个月，中间旷工请假5天左右，具体时间不确定，现在暂无证据。原告在工作中未履行个人职责，有重大过失，导致公司损失3000多元。原告在离职以后恶意设置电脑开机密码。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告2019年10月18日入职被告公司工作，担任人事主管，2019年11月30日离职。双方未签订劳动合同。二、原告提交与被告法定代表人魏冰锋微信聊天记录显示：2019年12月19日，原告发送信息“魏总，我的工资该发了吧，十月到十一月共6000元，每招一个人提成200元，目前为止共入职6位员工”。魏冰锋未对该信息进行回复。三、对于工资标准，原告称被告在58同城平台发布的招聘信息显示其应聘的职位“无责底薪4000元/月”，每招录一个人提成200元。被告称原告的工资为2000元/月，被告认可在58同城平台发布过招聘信息，但工资标准显示为“3000元/月至4000元/月，200元为工作奖励”。四、原告于2019年12月19日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委作出二七劳人仲不受字[2019]第844号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有举证责任。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告于2019年10月18日入职被告公司工作，2019年11月30日离职，原被告之间劳动关系成立，双方未签订书面劳动合同，被告亦未向原告发放工资，事实清楚。关于原告的工资标准，原告主张每月工资标准为4000元/月，被告辩称原告月工资标准为2000元。本院认为，被告在网络平台上发布招聘信息，显示招录岗位的工资标准为“3000元/月至4000元/月”，被告并未提交原告工资应发标准的相关证据，结合当事人陈述及双方之间的微信聊天记录，本院对原告主张的月工资标准为4000元予以采信。依此计算被告应支付原告2019年10月18日至2019年11月30日期间的工资为5677元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告主张“每招录一个人提成200元”，被告认可原告招录了6名人员，200元属于工作激励，故原告该项主张，本院予以支持，即被告应支付原告业务提成1200元。对于原告主张“请求被告支付未签订劳动合同双倍工资14200元”的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原被告未签订劳动合同，被告应支付原告2019年11月18日至2019年11月30日期间双倍工资差额1677元，其过高请求本院不予支持。对于张冰主张“解除劳动合同经济补偿金10000元整及公司解散遣散费用10000元整”的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因本院确认本案原、被告双方劳动关系存续期间自2019年10月18日起至2019年11月30日止，原告工资标准为4000元/月，且被告未提供有效证据证明本案存在不应当发放经济补偿金的情形，故本院仅支持被告支付原告经济补偿金2000元。对于原告主张被告支付公司解散遣散费用10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南永卓网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张冰工资6877元、双倍工资差额1677元、经济补偿金2000元，以上共计10554元；二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南永卓网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审274号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人邹晓平，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人邹晓平为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月17日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第586号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第586号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2440号 原告:张金瑞，女，1976年3月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告张金瑞与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金瑞的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金瑞向本院提出诉讼请求：1.请求确认张金瑞与一汽公司自1993年3月至2005年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张金瑞于1993年3月至2005年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张金瑞于1993年3月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张金瑞继续在一汽公司工作至2005年12月，双方于2005年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张金瑞就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年3月19日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张金瑞签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1994年3月19日至1999年3月18日。1999年3月28日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1999年3月至2004年3月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张金瑞继续在一汽公司工作。2005年12月，张金瑞与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第144号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，张金瑞于1994年3月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张金瑞继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定张金瑞与一汽公司之间自1994年3月至2005年12月存在劳动关系。关于张金瑞主张自1993年3月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、张金瑞与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年3月至2005年12月期间存在劳动关系。 二、驳回张金瑞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —1— —3—
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6142号原告：张春花，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：雍占伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告张春花与被告雍占伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春花撤诉。案件受理费227元(已减半)，由原告张春花负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年五月八日书 记 员  袁玉洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执603申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：杨虎，男性，1990年07月11日生。被执行人：赵国庆，女性，1990年10月01日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与杨虎、赵国庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨虎银行存款75975元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1266号原告孙某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王玉忠巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。被告焦某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人梁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列原告孙某与被告焦某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王玉忠、被告焦某的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某认为被告焦某未返还不当得利款95247元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告焦某返还不当得利款95247元。2.诉讼费用由被告焦某承担。本院基于查明的事实，2011年1月24日，由原告孙某担保案外人宿某向内蒙古德鑫融小贷有限公司借款。在借款期限届满后，原告孙某以保证人的名义向内蒙古德鑫融小贷有限公司清偿借款，借款人内蒙古德鑫融小贷有限公司给原告孙某指定了被告焦某的银行账户，原告孙某按照借款人内蒙古德鑫融小贷有限公司所指定的账户于2011年8月3日给被告焦某的银行账户上转款95247元用于清偿案外人宿某向内蒙古德鑫融小贷有限公司的借款。以上事实原、被告均无异议。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告孙某给被告焦某的银行账户转款是履行保证人的保证责任，原告孙某并无证据证明接收该款项账户户名的焦某为此而获得了利益并导致其造成了损失。因此，原告孙某主张被告焦某返还不当利款95247元不符合法律规定，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费2181元，原告孙某预交1091元，由原告孙某栋负担1091元。其余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇二〇年五月七日书记员  李 陶附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执198号之一申请执行人:李某。被执行人：张某。本院立案执行的李某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的40450元，执行费507元，本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产登记等信息，被执行人张某其名下暂无可供执行财产。被执行人张某因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费并将被执行人张某纳入失信黑名单。经与申请执行人李某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年五月十七日书记员 ***
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初411号原告：夏隆康，男，2004年2月6出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。法定代理人：郭春香，女，1975年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告夏隆康母亲。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王旭旭，男，2003年1月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：王建霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告王旭旭母亲，确认送达地址同上。上述二被告的委托诉讼代理人：雷革斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住灵宝市，系灵宝市西闫乡法律援助工作站推荐，代理权限为：被告王建霞的为一般代理，被告王旭旭的为特别授权。被告：赵明辉，男，2002年2月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：杨丽英，女，1972年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告赵明辉母亲，确认送达地址同上。被告：张光耀，男，1972年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告赵明辉父亲，确认送达地址同上。原告夏隆康因与被告王旭旭、王建霞、亢宝军、赵明辉、杨丽英、张光耀健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，审理中，因被告亢宝军死亡，原告夏隆康撤回对亢宝军的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏隆康的法定代理人郭春香及委托诉讼代理人高芳绸，被告王建霞及被告王旭旭、王建霞的委托诉讼代理人雷革斌，被告赵明辉、张光耀到庭参加了诉讼，被告杨丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏隆康向本院提出诉讼请求：要求五被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次治疗费共计10000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日下午四点多，原告和朋友郭伊静在灵宝××强人街东三道街桔子公寓入住期间，碰见被告王旭旭、赵明辉及赵敏孜等人，被告赵明辉以之前与原告有矛盾为由将原告叫到202房间对原告进行殴打，后又将原告挟持至205房间，被告赵明辉、王旭旭对原告继续殴打，造成原告面部淤血及部分门牙折断，二人威胁不让报警，原告因年纪小未敢报警。后因身体疼痛难忍才在第三天回家，并告知家人，家人报警并将原告送往灵宝市第一人民医院住院治疗，花去医疗费5795.99元，现原告还需二次治疗，费用约2800余元。对于上述损失，被告分文未赔。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请判如所求。被告王旭旭、王建霞辩称：一、在收到被告赵明辉短信指示来到205房间前，被告赵明辉已经对原告进行殴打并造成原告受伤，王旭旭虽参与此事，但并未造成原告受伤，且殴打原告是受被告赵明辉指使，原告的损失应由被告赵明辉赔偿，王旭旭不应赔偿；二、赵敏孜也参与殴打原告，应追加赵敏孜作为本案共同被告；三、王旭旭本人年龄小且不懂法，现其父亲已去世，王建霞有精神病史，家庭无收入来源，经济困难，考虑到本案事情情况，同意适当补偿。被告赵明辉、张光耀辩称：殴打原告是事实，同意在法律允许的范围内合情、合理予以赔偿，同时要求追加赵敏孜作为本案被告，共同承担赔偿责任。被告杨丽英未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨丽英未到庭，对原告夏隆康提交的证据未予质证。经审查，本院认为，原告夏隆康提交的行政处罚决定书、灵宝市第一人民医院出院证、住院病历、灵宝市第一人民医院收费票据等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。原告夏隆康提交的疾控中心收费票据，无法证明其开支的合理性，被告王建霞提交的村委会证明与本案无内在关联，本院均不予采纳确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日18时许，原告夏隆康与其朋友郭伊静在灵宝××强人街东三道街桔子公寓入住期间，碰到二被告赵明辉、王旭旭及赵敏孜等人，被告赵明辉以之前和原告夏隆康有矛盾为由，将原告夏隆康叫至202房间进行殴打，后在205房间，被告王旭旭伙同被告赵明辉对原告夏隆康继续进行殴打，致原告夏隆康受伤。事发后，灵宝市公安局经调查于同年8月13日作出灵公（黄）行罚决字[2019]10856号行政处罚决定书，以寻衅滋事对被告王旭旭处以行政拘留七日，因被告王旭旭已满十六周岁不满十八周岁且属于初次违反治安管理遂不予执行。事发后，原告夏隆康于2019年7月18日到灵宝市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1、右眼钝挫伤；2、牙齿缺损，住院7天后于同年7月25日出院，花去医疗费5795.99元。后因赔偿事宜未得到处理，原告夏隆康即向本院起诉，引发本次诉讼。经本院核算，原告夏隆康诉请的合理经济损失为：医疗费5795.99元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费875元、交通费140元，共计7300.99元。审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应依法承担赔偿责任。本案中，二被告殴打致伤原告，给原告造成损失，应依法承担赔偿责任，因被告王旭旭尚未成年，应由其法定监护人即被告王建霞承担赔偿责任；被告赵明辉现已经成年，其法定监护人即本案被告杨丽英、张光耀不再承担赔偿责任，原告起诉要求被告杨丽英、张光耀承担赔偿责任，有失欠妥，本院不予支持；被告王旭旭、王建霞提出的不应承担赔偿责任，同意适当补偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；原告夏隆康主张的疾控中心门诊票据，无证据证实其开支的合理性、必要性，主张的后续治疗费用，尚未实际开支，损失无法确定，本院均不予支持。各被告提出的追加赵敏孜为本案被告共同承担赔偿责任的辩解意见，因原告不同意追加，又无证据证实赵敏孜致伤原告，对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建霞、赵明辉于本判决生效后十日内赔偿原告夏隆康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计7300.99元；二、驳回原告夏隆康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建霞、赵明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  张丽丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢158号 本院受理的申请执行人徐桂芳与被执行人戴学明买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人戴学明 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1329号 原告:青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。 法定代表人：夏黎明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住胶州市，系青岛和邦物业管理有限公司员工。 被告：徐志超，男，1988年6月20日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛和邦物业管理有限公司与被告徐志超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐志超的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐志超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初223号原告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号，统一社会信用代码91511500555785462Q。法定代表人：刘建斌。委托诉讼代理人：李介波,四川契合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地云南省水富市团结路，统一社会信用代码91530630217200820P。负责人：余灼昌。本院在审理原告宜宾临港永兴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宜宾临港永兴运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜宾临港永兴运输有限公司撤回起诉处理。审判员 雷 鸣二〇二〇年五月十一日书记员 彭建云
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1625号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，行长。 被申请人：王珠鲲，女，1995年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人：郭鹏飞，女，1986年12月1日，汉族，现住河北省深州市。 被申请人：**，男，1983年9月9日，汉族，现住河北省深州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行诉被告王珠鲲、郭鹏飞、**金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珠鲲、郭鹏飞、**名下的银行账户存款54万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王珠鲲、郭鹏飞、**名下的银行账户存款54万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜晓倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1447号之二解除保全申请人：宏鑫建设集团有限公司，住所地苏州市昆山开发区珠海路5号7号房。法定代表人：顾小锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被申请人:江苏新景源建设集团有限责任公司，住所地盐城市国飞尚城A区13幢605-608室。法定代表人：杨淏，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人宏鑫建设集团有限公司与被申请人江苏新景源建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0981民初1447号民事裁定，冻结被申请人江苏新景源建设集团有限责任公司175万元的银行存款或查封其他等值财产。解除保全申请人宏鑫建设集团有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宏鑫建设集团有限公司申请解除对被申请人江苏新景源建设集团有限责任公司的保全措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新景源建设集团有限责任公司银行存款175万元的冻结或其他等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐彬彬审 判 员  吴海燕人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年五月十四日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执880号申请执行人：郑方波，男，1966年4月21日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：齐美香，女，1978年5月13日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被执行人：王韬，男，1970年12月10日出生，汉族，住沂源县。申请执行人郑方波与被执行人王韬民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2020）鲁0323民初61号民事调解书已经发生法律效力，经查明被执行人王韬至今未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王韬银行存款520000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年五月八日书记员  周乐乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1403号原告：黄金辉，住上海市浦东新区。原告：袁爱萍，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：范志敏，住南京市雨花台区。被告：范桂莲，住南京市雨花台区。被告：刘兴发，住南京市雨花台区。本院在审理原告黄金辉、袁爱萍诉被告范志敏、范桂莲、刘兴发债权转让合同纠纷一案中，原告黄金辉、袁爱萍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金辉、袁爱萍的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄金辉、袁爱萍撤回起诉。审判员  郭莉莉二〇二〇年五月十二日书记员  朱 驰
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初280号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人衷心朋，男性，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年9月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年4月30日本院决定对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人衷心朋犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉，被告人衷心朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月9日上午11时许，被告人衷心朋来到张某家为其搬家的过程中，发现被害人沙某下放了一个钱包，遂将钱包盗走，内有现金人民币3130元，证件及银行卡若干，并将空钱包丢弃在室外，将现金藏在中山路东上渝亭街一住宅楼院子角落里。2019年8月9日17时许，衷心朋被被害人张某扭送至公安机关，钱包和被盗款项已被全部扣押并发还被害人。另经审理查明，被告人衷心朋当日被扭送公安机关后，向公安机关交代了所盗钱包的丢弃地及赃款的藏匿地，并带领民警指认现场并找回。公诉机关认为，被告人衷心朋以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3130元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人衷心朋具有坦白、赃物已被追缴未给被害人造成经济损失等量刑情节，建议判处被告人衷心朋拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了报案笔录、被害人张某的陈述、被告人衷心朋的供述、指认现场及被盗财物照片、扣押决定书、扣押发还清单、视听资料、抓获经过、户籍材料等证据证实。被告人衷心朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人衷心朋以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人衷心朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其积极配合公安机关找回全部赃物，未给被害人造成经济损失；系初犯；可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人衷心朋犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押期间已可折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月八日法官助理熊业平书记员汪思
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1417号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州龙湾区永中街道罗东街263号。负责人：朱际鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：姜方乐，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张红芬，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林发珍，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告姜方乐、林发珍、张红芬金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人黄爱清、被告姜方乐到庭参加诉讼，被告张红芬、林发珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告姜方乐偿还借款本金115万元及利息（利息从2019年12月21日起至2020年1月9日止按月利率6.9‰计算；逾期利息从2020年1月10日起至履行完毕之日止按月利率10.35‰计算）；2、被告张红芬、林发珍对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告姜方乐偿还借款本金1146691.48元及逾期利息（以本金115万元为基数，从2020年1月10日起计算至2020年1月19日止，以本金1146691.48为基数，从2020年1月20日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率10.35‰计算，并扣除已支付的0.05元）。被告姜方乐答辩称原告诉请属实，对原告提交的证据三性无异议。本院经审理认定：2019年1月10日，被告姜方乐作为借款人、被告林发珍作为保证人与原告签订合同号8521120190000575《个人保证借款合同》，约定：借款金额为120万元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止；借款月利率为6.9‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告林发珍以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2018年12月18日，被告张红芬作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告姜方乐在2018年12月18日至2019年12月28日期间内最高额融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告张红芬向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2019年1月10日向被告姜方乐发放贷款120万元。借款后，被告已付清期内利息，后仅于2020年3月21日支付逾期利息0.05元；并于2019年1月23日偿还本金5万元，于2020年1月20日偿还本金3308.52元，合计53308.52元；其余借款本金利息均未偿付。现尚欠借款本金1146691.48元及相应逾期利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2020年3月10日作出（2020）浙0303财保25号民事裁定书，裁定查封被申请人姜方乐名下的坐落于永中镇沧上路35弄2号的房产【房屋产权证号：05××34】。本院认为，原告与被告姜方乐、林发珍签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告姜方乐未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告姜方乐偿还借款本金、利息以及要求被告林发珍承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张红芬自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告张红芬应在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜方乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金1146691.48元及逾期利息（以本金115万元为基数从2020年1月10日起计算至2020年1月19日止，以本金1146691.48为基数从2020年1月20日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率10.35‰计算，并扣除已支付的0.05元）；二、被告林发珍对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告姜方乐追偿；三、被告张红芬对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2018年12月18日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，诉前财产保全费5000元，均由被告姜方乐、张红芬、林发珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十二日法官助理张海晓书记员朱彬彬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执551号之一申请执行人丽水市嘉康五交化有限公司，住所地丽水市莲都区宇雷路141号，统一社会信用代码:91331102758086012E。法定代表人：张爱敏。被执行人：莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会，住所地丽水市莲都区峰源乡上垟村，统一社会信用代码:54331102ME0252786M。法定代表人：王存付。申请执行人丽水市嘉康五交化有限公司与被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市嘉康五交化有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为人民币63227元及利息，并负担案件受理费690.5元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会逾期未履行，已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会拒不履行，本院已对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的村民主任王存付采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市嘉康五交化有限公司。其没有异议。综上，被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年五月七日代书记员  林健芬
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初960号起诉人张丽，女，1973年11月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求抚顺煤矿电机配件加工厂为起诉人缴纳在单位期间所欠缴的医疗保险金。事实和理由：起诉人是抚顺煤矿电机配件加工厂集体工人，2000年回家待岗，单位一直未给起诉人缴纳医疗保险。本院经审查认为，对用人单位已办理了社保手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  韩 靖二〇二〇年五月十三日代书记员  潘晓梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2797号 原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。 法定代表人：鲍小才，董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：陈志定，男，1969年10月26日出生，汉族，住象山县。 被告：陶彩娥，女，1973年8月1日出生，汉族，住象山县。 原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈志定、陶彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月14日，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴东杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2458号 原告:周淑霞，女，1976年3月31日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区南站街道东光新村三委506组。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告周淑霞与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周淑霞的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认周淑霞与一汽公司自1993年6月至2005年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：周淑霞于1993年6月至2005年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。周淑霞于1993年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，周淑霞继续在一汽公司工作至2005年12月，双方于2005年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，周淑霞就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年6月13日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与周淑霞签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1994年6月13日至1999年6月12日。1999年6月15日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1999年6月至2004年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，周淑霞继续在一汽公司工作。2005年12月，周淑霞与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第162号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，周淑霞于1994年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，周淑霞继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动故；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定周淑霞与一汽公司之间自1994年6月至2005年12月存在劳动关系。关于周淑霞主张自1993年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 周淑霞与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年6月至2005年12月期间存在劳动关系； 二、驳回周淑霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马盛邦 —1— —1— —3—
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1045号申请执行人：崔克伟，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙红力，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫1024民督6号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙红力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙红力的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙红力的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李林霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1742号原告：袁雪傲，男，汉族，生于1991年2月17日，住邓州市。被告：王源，女，汉族，约40岁，住邓州市。原告袁雪傲与被告王源为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审查。原告袁雪傲诉称：被告经营饭店，原告经营干菜批发生意，被告多次在原告处购买干菜，但以资金周转不开为由并未支付货款，2019年9月22日经双方算账被告共欠原告货款37796元，并向原告出具了欠条，内容为“今欠小袁干菜欠款叁万柒仟柒佰玖拾陆元整（37796）元媛媛平价餐厅2019年9月22日”。事后原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不还，特请求依法判决被告偿还原告欠款37796元及利息。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告袁雪傲的起诉。案件受理费745元，退回原告袁雪傲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年五月十九日书记员  孙东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1653号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人王英，女,汉族，1987年1月10日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人韩勋珂，男,汉族，1989年5月28日出生,住四川省资中县。 被执行人四川范莱斯汽车销售有限公司，机构代码：915101070806044875，住成都市武侯区金花镇七里村1栋1层1号。 法定代表人：卢懿。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王英、韩勋珂、四川范莱斯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初5426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的263031.04元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初5426号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页面无正文） 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏