wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1716号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：庹顺奎，男，1974年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉芳，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告庹顺奎、冉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十五日书记员 焦飞飞
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初338号   原告郭某1，男，1940年10月23日生，汉族，长治市屯留区李高乡东酪余村第1组060号。   被告郭某2，女，1973年11月25日生，汉族，长治市屯留区李高乡东酪余村。   被告郭某4，男，1991年6月17日生，汉族，长治市屯留区李高乡东酪余村。   原告郭某1与被告郭某2、郭某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月18日，原告郭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:   本案按原告郭某1撤诉处理。   诉讼费减半收取25元，由原告郭某1承担。   审判员 申艳     二○二〇年五月十八日   书记员 王琳
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初756号 原告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。 法定代表人：张其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵红波,男,1974年9月7日出生,住山东省肥城市,该公司员工。 被告：阳煤集团深州化肥有限公司，住所地深州市西外环路126号（西侧）。 法定代表人：柳小丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕强，男，1977年2月3日出生，汉族，住深州市，该公司供销科长。 原告山东华显安装建设有限公司与被告阳煤集团深州化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华显安装建设有限公司委托诉讼代理人赵红波、被告阳煤集团深州化肥有限公司委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华显安装建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款2058184.59元；2.判令被告支付自2016年6月10日起至给付清之日止的利息（利息自2016年6月10起至2019年8月19日止按银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月至2016年12月间，原告与被告相继53次签订了53份安装施工合同，约定被告将相关安装工程发包给原告承建。合同中对承包范围、工程质量、工程价款、竣工验收等作了明确约定。每次安装施工合同签订后，原告均按约定履行了义务，安装成果都顺利交付被告投入使用。上述工程安装费用合计6999134.59元，被告已给付工程款4940950元，剩余2058184.59元经多次催要未果。被告拖欠工程款于法不合且给原告造成了很大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应从2018年12月31日起计算。 经审理查明法律事实如下，原、被告自2010年至2016年间多次签订建筑安装工程承包合同。合同签订后，原告均按约定履行了义务，完成了施工。被告给付了部分工程款。2019年1月24日经对账，截止到2018年12月31日，被告共计拖欠原告工程款2058184.59元。 本院认为，原被告在签订建筑安装工程承包合同后，原告均按合同约定履行了义务，被告理应按约定给付工程款，长期拖欠于法不合。原告要求被告从2016年6月10日起支付利息的请求，因双方对账是截止到2018年12月31日，故利息应从2018年12月31日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内，被告阳煤集团深州化肥有限公司给付原告山东华显安装建设有限公司工程款2058184.59元并支付逾期付款利息（利息自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25713元，减半收取计12856.5元由被告阳煤集团深州化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李忠扬 ——
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2018号 原告：罗俊，女，1981年6月19日，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：蒋科杰，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗俊与被告蒋科杰合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告罗俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗俊撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1149号 申请执行人：包风琴，女，52岁，蒙族，个体，住科左后旗。 被执行人：乌力吉，男，49岁，蒙族，教师，住科左后旗。 被执行人：银来，女，51岁，蒙族，教师，住科左后旗。申请执行人包风琴申请乌力吉、银来民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12467号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。96㎡房屋42亩土匪。1头牛。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 成 格 尔
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初3号之四原告：镇江泰华通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：邱远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思思，该公司员工。被告：镇江纵横企业管理咨询有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王金锁。原告镇江泰华通讯科技有限公司与被告深圳国人通信股份有限公司、镇江纵横企业管理咨询有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告镇江泰华通讯科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江泰华通讯科技有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告镇江泰华通讯科技有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  侯国玉二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执638号 内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部、韩亚男： 关于韩亚男申请执行内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部服务合同纠纷一案，即(2019)川1011民初3167号民事判决书确定的义务，在执行过程中，内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年5月27日结案。 特此通知 审判员  刘启 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6557号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：王帅，1981年5月18日出生,住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3876号 申请执行人：桂湘东，男，1975年5月14日出生，住广州市花都区。 委托代理人：刘芳，系其妻子。 被执行人：吴保国，男，1971年5月27日出生，住花都区。 申请执行人桂湘东与被执行人吴保国股东损害债权人利益责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20148号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的为145429.45元，执行费为2081元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1562.13元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 李施韵
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初59号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：贾铁红,该行副行长。 被告：董佃利，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：邢凤红，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：陈志安，男，1973年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告董佃利、邢凤红、陈志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人贾铁红、被告董佃利到庭参加诉讼，被告邢凤红、陈志安经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款41825.50元及前期欠息,偿还起诉日之后所发生的利息和违约金;2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告董佃利于2016年5月12日从原告处办理自助循环小额农户借款50000元,循环期限为3年,贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年5月12日循环借款50000元，到期日2019年5月11日到期，后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还8174.5元本金。现下欠贷款本金41825.5元及利息；被告邢凤红是被告董佃利配偶，为共同还款人，请求法院依法判令二被告一次性归还借款41825.5元及利息。被告陈志安是被告董佃利向原告借款的保证担保人，要求其承担连带保证责任。 董佃利在答辩期内未提供书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，但借款已归还谢贵，因借款时是谢贵给办理的。 邢凤红、陈志安在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告董佃利与原告签订了13020120160065500号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式，可循环方式，自2016年5月12日起至2019年5月11日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期；借款用途，种菜；借款利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，采用连带责任保证，被告陈志安为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同董佃利、陈志安均签字确认。 被告董佃利依据上述合同于2016年5月12日向原告处办理自助循环小额农户借款后，最后一笔于2018年5月12日循环借款50000元，到期日2019年5月11日。原告电脑系统显示截止2020年5月10日被告董佃利逾期后归还借款本金8954.91元，尚欠原告借款本金41045.09元，利息、罚息共计7337.11元。 被告董佃利主张已将借款归还原告信贷员，本院调查原告信贷员，信贷员称其收的款是双方种菜、贩菜之间的事，不是收的贷款。 原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 2016年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 被告董佃利与被告邢凤红系夫妻关系。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告董佃利签订的13020120160065500号《农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告董佃利未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告董佃利应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告董佃利与被告邢凤红共同偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。被告陈志安为连带责任保证人，未超保证期限，应承担连带还款责任。原告庭审中表示放弃复利，不违反法律规定，应准许。被告董佃利主张其已将该笔借款归还给原告单位信贷员，未能提供相应证据证实，对其主张，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董佃利、邢凤红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金41045.09元； 二、被告董佃利、邢凤红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款截止到2020年5月10日的欠付利息及罚息共计7337.11元； 三、被告董佃利、邢凤红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金41045.09元的罚息（从2020年5月11日至本判决确定的给付之日，罚息利率按4.35%上浮50%后再上浮50%计算）； 四、被告陈志安对上述一、二、三项承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由被告董佃利、邢凤红负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年五月十四日 书记员  张珊珊 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执749号申请执行人：于宝荣,女性,1951年7月28日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁胜鑫房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210804MA0YKH011T，住所地营口市鲅鱼圈区新闻大厦西塔三单元1001室。法定代表人：王宁。本院在执行于宝荣与辽宁胜鑫房地产开发有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初191号法律文书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于宝荣向本院申请强制执行，本院于立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁胜鑫房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对王宁作出拘留决定，因王宁下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初191号判决书，被执行人辽宁胜鑫房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人于宝荣所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制王宁高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁胜鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执749号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年五月二十八日书记员  周晨阳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1719号 申请执行人:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 被执行人：陈智玮，男，1985年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人陈智玮信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10047号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈智玮偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金59398.74元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费865元、保全费820元和执行费810元（暂计）；现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈智玮的银行存款61893.74元及相应利息。 二、如被执行人陈智玮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人陈智玮的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年五月七日 书记员 刘秋兰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                  (2020)陕06民辖终28号 上诉人(原审原告)：延安美景园林绿化工程有限公司。法定代表人：吴红卫，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：武汉农尚环境股份有限公司。法定代表人：吴亮，系该公司董事长。原审被告：延安民营联合投资股份有限公司。法定代表人：李虎军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩虎虎，男，1986年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔坚，男，1979年8月4日出生，汉族。上诉人延安美景园林绿化工程有限公司因与被上诉人武汉农尚环境股份有限公司、原审被告延安民营联合投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7845号民事裁定，向本院提出上诉。延安美景园林绿化工程有限公司上诉称，其与武汉农尚环境股份有限公司签订的合同为《延安民投大厦项目室外景观绿化工程施工合同》、承包形式为包工包料，所以本案为建设工程施工合同纠纷。即便本案是单纯的劳务分包，依照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》的规定，也是建设工程施工中的劳务分包。所以工程所在地法院对本案具有唯一的管辖权。原审法院认定事实错误，违反法律规定。本院经审查认为，上诉人延安美景园林绿化工程有限公司与被上诉人武汉农尚环境股份有限公司于2018年5月29日签订的《延安民投大厦项目室外景观绿化工程建水电施工合同补充协议书》明确了本工程的承包范围：包括永久工程和临时工程，园建水电工程和绿化工程，绿化工程承包范围为绿化种植施工及养护。故该合同约定的工程内容属于建设工程施工合同范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地的延安市宝塔区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7845号民事裁定；二、本案由延安市宝塔区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。   审    判    长      赵  伟        审    判    员      郑晓梅         审    判    员      王  欣      二〇二〇年五月九日        法  官  助  理      郭秀艳    书    记    员     张  蕊     1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1022号 原告：李勇，男，生于1975年2月18日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：权俊，男，生于1970年3月1日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。 原告李勇诉被告权俊建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人黄绍军、被告权俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款40986元及资金占用利息（利息以40986元基数按照年利率6%从2019年1月1日起计算至本金全部清偿之日为止）;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告挂靠南充鑫亿双建设工程有限公司，承建了“营山县双流镇柿花村村道路”施工工程。2016年9月9日，双方签订了《双流镇柿花村村道公路施工合同》。合同约定了原告工程施工事项。工程竣工后，原、被告于2017年7月1日，进行了结算，被告给原告出具了欠条。此后，被告以向工人直接支付工资的方式向原告履行了部分欠款，现仍欠40986元未付，故原告诉至本院。 被告辩称：2017年3月原告施工工程结束，但由于政府人事变动，疫情等特殊原因，该工程至今未进行验收，依据原、被告签订的合同，按照进度付款80%，工程验收合格后，付全部工程款，而被告已经实际付款90%，余款应该在工程经验收合格后付清。 经审理查明：被告挂靠南充鑫亿双建设工程有限公司，承建了“营山县双流镇柿花村村道路”施工工程。2016年9月9日，南充鑫亿双建设工程有限公司与原告签订了《双流镇柿花村村道公路施工合同》。合同对工程项目进行了约定，其中，第五条付款方式载明，进场后，完成1公里付部分生活费，在全面浇筑完成后付80%的工程款，验收合格后付全部工程款。2017年3月，原告完成了约定工程施工。2017年7月，原、被告进行了结算，被告给原告出具了《欠条》一份，对未付工程款78286元进行了确认，并定于2018年底付清。此后，被告以向原告雇请的工人支付工资的方式向原告履行了部分欠款，现仍欠40986元未付。故原告诉至本院请求，请求裁决。 本院认为：被告挂靠公司承建案涉工程，原告与被挂靠公司签订合同后，原、被告履行了该合同的主要合同义务，原告起诉被告清偿下余工程款，被告未就诉讼主体提出异议，故本院确认原、被告建立了建设工程施工合同法律关系。据被告给原告出具欠条及庭审陈述，原、被告对下欠工程款的事实以及下欠工程款的数额进行了认可，本院予以确认。有关清偿工程款时间条件的问题，原告与被挂靠公司所签订的合同，与被告给原告出具的欠条，作出了不同的约定，因出具《欠条》的时间在签订合同之后，应当认为，原、被告一致变更了此前付款条款，达成了限期付款的一致意见，现履行期限届满，原告应当履行支付义务，故原告请求被告支付工程款，理由成立，本院予以支持。原告请求支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告权俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告李勇工程款40986元及逾期利息（利息以工程款40986元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；从2019年8月20日起至本判决指定履行日或此前实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费412元，由被告权俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐泽勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 尹 超 书 记 员 刘 川
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1205号 申请执行人：贺法庭，男，1969年4月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王斌，男，1979年1月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王鑫，男，1972年6月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：蒋元元，女，1977年2月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人贺法庭与被执行人王斌、王鑫、蒋元元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初340号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1205号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 张志强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15053号 原告：冯争发，男，1973年12月8日出生，汉族，西安市碑林区洗车行经营者，住西安市碑林区。被告：秦珺，女，1962年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区原告冯争发与被告秦珺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯争发到庭参加了诉讼，被告秦珺经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，债务人秦珺从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。欠条上标注2014年10月前还清，被告拖欠至2016年2月偿还5000元。截止2019年7月23日剩余35000元仍未归还。且在2019年1月原告与被告失去联系。请求判令：1、被告秦珺偿还欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。 被告秦珺未答辩。经审理查明，原告冯争发与被告秦珺系朋友关系。2011年1月，被告因生活周转需要，向原告借款50000元，双方未约定还款期限。2011年1月7日，原告通过其妻子王小芳中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXX1293的银行账户向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXX2555的银行账户转账支付借款50000元。2013年10月31日，被告向原告偿还借款10000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠冯争发肆万元整（40000），2014年10月前还清。秦珺。2013.10.31”。2016年2月，被告向原告偿还借款5000元，剩余借款35000元被告至今未向原告偿还，原告催要未果。2019年7月，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述，原告举证欠条、中国建设银行股份有限公司陕西省分行交易明细、王小芳证人证言、结婚证复印件及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告秦珺向原告冯争发借款50000元，双方未约定还款期限。后被告向原告偿还借款10000元，并就剩余借款40000元向原告出具了欠条，约定了欠款的数额，还款期限，原、被告之间形成民间借贷法律关系。还款期限届满后，被告向原告偿还借款5000元，剩余借款35000元被告至今未向原告偿还。现原告请求被告偿还剩余欠款35000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告秦珺向原告冯争发偿还欠款35000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1275元（含公告费600元）由被告秦珺负担（此款原告已缴纳，被告秦珺于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   张    彤                          二〇二〇年三月十七日             书 记 员   吴    凡    1
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执644号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人宋学峰，男，1977年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人石云，女，1980年07月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1069号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人宋学峰、石云借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人宋学峰、石云已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十七日书记员 王源超
山西省垣曲县人民法院 支 付 令 （2020）晋0827民督2号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 负责人：孔建国，职务：行长。 委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被申请人：田建建，男，1991年2月9日出生，汉族，北方铜业股份有限公司垣曲冶炼厂职工，住山西省垣曲县。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行称，2020年1月3日被申请人田建建向申请人申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定相关贷款和还款事项。被申请人申请的总借款金额为109600元，并需支付手续费8768元，被申请人未按照合同约定及时履行还款义务。申请人多次向被申请人催讨欠款，被申请人至今未还清款项，为维护申请人的合法权益，请求被申请人立即偿还110727.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田建建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行110727.66元。 申请费838元，由被申请人田建建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 聂 峰 二〇二〇年五月八日 书记员 王艳杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某1，2007年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 法定代理人：鲍某，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区，系金某1母亲。 法定代理人：金某2，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区，系金某1父亲。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍某，女，1974年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某2，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪维，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋中华，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。 一审被告：莫茶花，女，1947年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 一审被告：郑凤琴，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 一审被告：郑志星，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人金某1、鲍某、金某2因与被申请人倪维、蒋中华，一审被告莫茶花、郑凤琴、郑志星房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5068号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。金某1、鲍某、金某2所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金某1、鲍某、金某2的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  方 鹏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初674号 原告：盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。 法定代表人：邓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：郑伟龙，男，1989年12月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司与被告郑伟龙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告郑伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑伟龙偿还原告借款本金60,000.00元及逾期利息（逾期付款利息以年利率24%，自2019年11月5日起至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告要求变更逾期利息（逾期付款利息以年利率24%，自2019年11月5日起至实际清偿之日止）为利息自2017年11月6日起至借款清偿之日止，按照月利率2%给付。事实和理由：被告购买唐宁十号小区车库，因首付资金不足，遂向原告申请借款90,000.00元。2017年11月6日，经原、被告协商一致，在平等、自愿的基础上签订一份《借款合同》，合同约定由被告向原告借款90,000.00元用于购买车库，借款期限为3年，自2017年11月6日起至2020年11月5日止。合同第五条第5.1款约定：“甲方委托乙方将借款汇到辽宁筑邦房地产开发有限公司账户内”。原告已将上述款项打入合同约定的账户。5.2款中约定了还款方式，即被告应在贷款期限内，分三期按年每期向原告还款，第一期还款日为2018年11月5日，欠款已还清；第二期还款日为2019年11月5日，还款金额40,000.00元；第三期还款日为2020年11月5日，还款金额20,000.00元。该《借款合同》约定借款利息自放款之日起，按约定的还款期限内，按约定还款的免收利息；如未按约定按期还款，则从借款日期起按实际用款天数按月息2%计算利息。原告已经履行了放款义务，但被告未按《借款合同》约定偿还所欠款项，经原告多次催要，被告屡次推拖，其违约行为已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院支持原告诉请。 郑伟龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，合同约定由被告向原告借款90,000.00元，用于购买车库；借款期限为3年，自2017年11月6日起至2020年11月5日止；借款利息自放款之日起，按合同约定的还款期限内，按约如期还款的免收利息，如未按约定按期还款，则从借款日期至到期日按实际放款天数计算利息，利率执行月息2%；借款的发放：甲方委托乙方将借款汇到辽宁筑邦房地产开发有限公司账户内；还款方式分三期按年每期向原告还款，第一期还款日为2018年11月5日，还款金额30,000.00元，第二期还款日为2019年11月5日，还款金额40,000.00元；第三期还款日为2020年11月5日，还款金额20,000.00元。合同签订后。 原告将借款90,000.00元汇入合同约定的账户内。2019年10月10月24日，被告向原告偿还借款30,000.00元（2018年11月5日到期的贷款）。因被告未按约定的第二期还款日即2019年11月5日向原告偿还借款40,000.00元，故原告诉至法院，请求判令被告郑伟龙偿还原告借款本金60,000.00元及利息（以年利率24%，自2017年11月5日起至实际清偿之日止）。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借据、还款凭证在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将借款足额汇入合同约定的账户中，已经履行支付借款的义务。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行偿还借款的义务，被告未按照约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40,000.00元（还款日为2019年11月5日）及利息（以年利率24%，自2017年11月5日起计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告偿还第三期20,000.00元借款的请求，因该笔借款的还款日为2020年11月5日，还款期限尚未届满，且原、被告之间的《借款合同》也未解除，故对原告的此项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟龙于本判决生效后七日内偿还原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司借款40,000.00元及利息(按年利率24%，自2017年11月5日起计算至本判决确定给付之日止)。 二、驳回原告盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元(盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司已预交)，减半收取计650元，由郑伟龙负担400元，盘锦大洼县中邦小额贷款有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1109号 罪犯宗勇章，男，1992年2月1日生，汉族，江苏省常熟市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏0581刑初565号刑事判决，以被告人宗勇章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月12日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宗勇章在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宗勇章减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宗勇章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宗勇章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宗勇章的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年10月11日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初465号原告：靖宇县隆达汽车轮胎修理部，住所靖宇县景山镇西南岔村。经营者：李文龙。被告：张喜政，男，现住秦皇岛市。原告靖宇县隆达汽车轮胎修理部与被告张喜政修理合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院立案后，经本院催告明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按靖宇县隆达汽车轮胎修理部撤回起诉处理。审判员  姜索贵二〇二〇年五月二十七日书记员  厉明秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1430号之六申请执行人：王福春，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁立新，男，1971年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王福春与梁立新买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁立新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁立新在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽娜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢56号之二申请执行人：万孝祥，男，汉族。被执行人：康传林，男，汉族。本院在执行申请执行人万孝祥与被执行人康传林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00573号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行给付义务，被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人康传林在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被执行人康传林在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款25500元扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李强二〇二〇年五月二十七日书记员  向杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：辜晓灵，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告辜晓灵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,217.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辜晓灵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,217.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初850号之一解除保全申请人：张猛，男，住平原县。被申请人：宋仁武，男，住平原县。被申请人：宋鹏，男，住平原县。解除保全申请人张猛与被申请人宋仁武、宋鹏债权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1426民初850号民事裁定书，冻结被申请人宋仁武、宋鹏名下的银行存款46200元或查封相等价值的财产。申请人张猛于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人宋仁武、宋鹏的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人宋仁武、宋鹏名下的银行存款46200元的查封。案件申请费470元，由解除保全申请人张猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二〇年五月九日法官助理 王秀岩书 记 员 朱远营
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2664号 罪犯杜勇战，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省焦作市人，住河南省焦作市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省辉县市人民法院于2012年5月24日作出(2012)辉刑初字第159号刑事判决，以被告人杜勇战犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民30000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付河南省第四监狱执行，于2018年8月25日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)洛刑执字第2350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、段玉娇出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王阳、戚杨通出庭执行职务，罪犯杜勇战到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杜勇战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜勇战减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯杜勇战对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杜勇战符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯杜勇战在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定时间为2015年8月12日，本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜勇战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜勇战减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月19日起至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 俞永平 审判员 杨宏林 二〇二〇年五月十五日 书记员 戴皖涢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初1873号 本院作出的（2016）湘0602民初1873号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初1873号中案号“（2016）湘0602民初第1873号”补正为“（2016）湘0602民初1873号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  付 瑛 人民陪审员  徐力强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢124号 卓秀珍张发明： 申请执行人卓秀珍依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第1113号民事判决书申请执行被执行人张发明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行期间，被执行人张发明的母亲已代为张发明与申请执行人卓秀珍协商一致达成由被执行人一次性在2020年5月21日给付卓秀珍3.5万元后，卓秀珍即放弃（2012）三民初字第1113号民事判决书所确定的由其享有的其余权利，现被执行人张发明已向申请执行人卓秀珍履行3.5万元，至此，（2012）三民初字第1113号民事判决书确定的由被执行人张发明向申请执行人卓秀珍履行的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2837号 [不公开理由：以调解方式结案的]
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初851号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：李居庆，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：范凤娟，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地广西平南县，现住江苏省丰县。被告：李富强，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李文栋，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李居庆、范凤娟、李富强、李文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告李居庆、范凤娟、李富强、李文栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李居庆、范凤娟偿还原告借款本金50944.77元及利息、罚息、复利（以60000元为基数，从2018年7月29日起按照合同约定的方式计算至2020年3月25日止；以50944.77元为基数，从2020年3月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息2669.06元）；2.被告李富强、李文栋负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李居庆、范凤娟经被告李富强、李文栋担保，于2017年7月7日与原告签订了60000元的借款合同一份，用于购电动车，年利率为9.96%，贷款到期日为2019年7月5日。原告分十二次将贷款60000元打入被告李居庆的账户。贷款发放后,被告李居庆、范凤娟仅偿还部分借款本息，其余没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告李富强、李文栋也没有履行保证义务。被告李居庆、范凤娟、李富强、李文栋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件一份、共同债务人还款承诺书原件一份及借款借据原件十二份，证明借款事实存在及被告范凤娟自愿与被告李居庆共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告李居庆、范凤娟经被告李富强、李文栋担保与丰县农村商业银行签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年7月7日起至2019年7月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60000元（大写：陆万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为9.96%；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。丰县农村商业银行分十二次共向被告李居庆发放贷款60000元。贷款发放后,被告李居庆于2020年3月25日偿还借款本金9055.23元，共计偿还借款利息2669.06元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李富强、李文栋也没有履行保证义务。再查明，被告范凤娟自愿与被告李居庆共同承担还款的义务，借款后，被告范凤娟亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告李居庆发放贷款60000元，履行了自己的合同义务。被告李居庆应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告李居庆于2020年3月25日偿还借款本金9055.23元，共计偿还借款利息2669.06元，被告范凤娟自愿与被告李居庆共同承担还款义务，故原告要求被告李居庆、范凤娟共同偿还借款本金50944.77元及利息、罚息、复利（以60000元为基数，从2018年7月29日起按照合同约定的方式计算至2020年3月25日止；以50944.77元为基数，从2020年3月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息2669.06元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李富强、李文栋自愿为被告李居庆、范凤娟的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李居庆、范凤娟的借款本息承担连带清偿责任。被告李富强、李文栋承担保证责任后，有权向被告李居庆、范凤娟追偿。被告李居庆、范凤娟、李富强、李文栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李居庆、范凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50944.77元及利息、罚息、复利（以60000元为基数，从2018年7月29日起按照合同约定的方式计算至2020年3月25日止；以50944.77元为基数，从2020年3月26日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息2669.06元）；二、被告李富强、李文栋对本判决第一项李居庆、范凤娟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李居庆、范凤娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告李居庆、范凤娟、李富强、李文栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1117号之一申请执行人灌云县食品公司,住灌云县，组织机构代码：913207231393701967。法定代表人：汤宜军。被执行人严德前,男，汉族，1965年11月13日出生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县食品公司与被执行人严德前租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)苏0723民初2472号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告严德前于2018年8月12日前给付原告灌云县食品公司所欠租金50500元，于2018年9月24日前给付原告所欠租金50500元及违约金10000元。如被告未按期付清上述所欠租金及违约金，则违约金按22725元计算。二、原、被告涉案《租赁协议》的租赁期限延续至2019年3月30日，该期间租金为37875元，被告于2018年9月24日前给付原告该期间租金37875元。延续期间的权利义务及违约责任等仍按涉案《租赁协议》执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。在执行过程中，对灌云县食品公司所属大南猪场东地上种植的女贞树、紫薇树等苗木，进行评估、拍卖，经在淘宝司法拍卖中，一拍、二拍均无人竞拍，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额131600元，执行到位金额0元。2020年5月25日，用办公室电话联系代理人进行终结本次执行程序谈话，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十五日书记员 赵晨光
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执104号之一 申请执行人：刘威，男，1990年05月05日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初554号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初554号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费3528元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款3528元，并负担案件执行费50元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执104号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户3578元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执104号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2472号原告：骆娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：黄勇强，男，1977年6月7日出生，汉族，住新疆伊犁州伊宁市经济合作区，原告骆娟与被告黄勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆娟到庭参加诉讼。被告黄勇强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇强立即偿还原告借款35000元；2、判令被告支付利息100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告在伊宁市开店承接房屋装修项目时，因没钱向装修工人发放工资而于2014年1月17日向原告借款60000元。该借款到期后被告并未偿还，而是以经济困难为由又向原告借款20000元。2015年8月至2016年1月，被告共计偿还原告40000元，并向其出具欠条，约定剩余欠款于2017年10月还清。但直至欠款到期，被告仅偿还原告5000元，尚有35000元欠款未偿还。故起诉，望判如所请。黄勇强未到庭，未发表答辩意见。骆娟围绕诉讼请求，提交欠条、转账记录、银行流水等证据，以证实其主张的事实成立。黄勇强未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。骆娟提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明：骆娟与黄勇强系朋友关系。2014年，黄勇强称因生活所需，向骆娟借款。骆娟于2014年1月17日分别通过中国农业银行转账的方式转给黄勇强共计60000元。后黄勇强通过银行转账的方式分别于2015年8月6日、2015年8月19日还款20000元、13000元。2016年1月23日，黄勇强向骆娟出具欠条一份，欠条内容为：今欠骆娟人民币40000元，2016年10月份还20000元以上，余下的最迟2017年10月份还清。2017年6月至2017年10月，黄勇强通过微信转账的方式共计还款5000元后便避不见面，下落不明。骆娟遂诉至本院。庭审中原告表示，要求被告偿还借款本金35000元并承担本案诉讼费用，不要求被告支付利息。本院认为，骆娟提交的证据足以证实其在本案中主张的事实，原告与被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定。黄勇强作为债务人，应当清偿债务。诉讼中骆娟放弃部分诉讼请求，系当事人对民事权利的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。综上所述，骆娟诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：黄勇强于本判决生效之日起十日内偿还骆娟借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，公告费560元，均由黄勇强负担（此款骆娟已垫付，黄勇强于本判决生效之日起十日内支付给骆娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  刘海鑫二〇二〇年五月十五日书 记 员  李彩霞
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执332号 詹某某、李某某： 申请执行人詹某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1905号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某未履行该调解书确定的义务。申请执行人詹某某于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人李某某支付申请人詹某某劳务工资款7180.00元并返还申请人垫付(2019)陕0928民初1905号案件受理费25.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月2日，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人李某某3日内报告其一年内的财产状况情况。被执行人李某某在收到执行通知书后主动履行义务，给付申请人詹某某案件标的款7180.00元和垫付案件受理费25.00元,本院予以兑付申请人詹某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人詹某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执332号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3661号申请执行人：杨林，男，1966年12月14日出生，住泗阳县。被执行人：皮光玉，男，1977年1月1日出生，住泗阳县。被执行人：皮大伟，男，1981年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：张永强，男，1981年7月16日出生，住泗阳县。申请执行人杨林与被执行人皮光玉、皮大伟、张勇强纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案受理，本案执行标的599804.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已查封被执行人张永强所有的位于泗阳县万诚国际广场xx幢xxx室房产。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3661号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 渠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1513号 申请执行人瓮安县坤锋汽车借用部。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人刘坤锋，系个体工商户瓮安县坤锋汽车借用部经营者。 被执行人何中友，男，汉族，1990年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3765号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、被告何中友于判决生效之日起十日内给付原告瓮安县坤锋汽车借用部租车费一万三千五百三十元；二、被告何中友于判决生效之日起十日内给付原告瓮安县坤锋汽车借用部修车费用及违章罚款共计三千二百七十元；三、驳回原告瓮安县坤锋汽车借用部的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告何中友负担110元，由原告瓮安县坤锋汽车借用部负担10元。”因被执行人未按生效判决指定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县坤锋汽车借用部于2019年12月12日向本院申请执行，执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何中友名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何中友名下无可供执行财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎君军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初397号原告：刘树军，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：梁小虎，男，1984年5月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘树军与被告梁小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘树军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘树军的撤诉申请。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘树军负担。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  李宏鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2083号 原告：王士友，现住榆树市。 被告：于永军，现住榆树市。 被告：李艳红，现住榆树市。 原告王士友与被告于永军、李艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王士友到庭参加了诉讼，被告于永军、李艳红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告于2013年经我介绍从周守文处赊购塑钢窗等材料共计欠货款25400元，并给周守文出具欠据一枚。后周守文为索要此款，来榆树市人民法院告诉，该院作出（2016）吉0182民初1167号判决，判令二被告立即偿还此款，同时判令我作为担保人承担连带给付责任。经榆树市人民法院执行，我替二被告给付周守文执行款人民币13800元，人民法院作出（2016）吉0182执1903号结案通知书。我为追偿此款多次找二被告索要，但是二被告以各种理由推脱，现我请求：请求人民法院判令二被告立即偿还我人民币13800元及利息。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年由原告担保二被告从周守文处赊购塑钢窗等材料，累计欠货款25400元，二被告给周守文出具欠据一枚。后周守文为索要此款，来榆树市人民法院告诉，法院作出（2016）吉0182民初1167号判决，判令二被告立即偿还货款，同时判令原告王士友作为担保人承担连带给付责任。经榆树市人民法院执行，原告履行部分担保责任，替二被告给付周守文执行款13800元。人民法院于2019年10月23日作出（2016）吉0182执1903号结案通知书。现原告请求：请求人民法院判令二被告立即偿还原告担保款13800元及利息。 本院认为，被告于永军、李艳红在周守文处赊购货物，原告王士友为其担保，二被告未按约定给付货款，原告承担保证责任给付周守文13800元后，原被告之间便形成了债权债务关系。依照法律规定原告可以向二被告行使追偿权，故原告要求被告给付13800元的请求，应予支持。关于利息问题，原告请求被告以13800元为本金，按年利率6%计算占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于永军、李艳红于本判决生效后立即给付原告王士友担保款13800元及利息（以13800元为本金，自2019年10月23日始至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。 案件受理费75元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宏阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18672号原告：曾伟红，女，汉族，1971年2月26日出生，公民身份证：442************646，住址：广东省博罗县罗阳镇观华区藤湖花苑一座603房。委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，公民身份号码：441************014，住址：广东省惠州市惠城区************，系公司员工。第三人：吴林山，男，汉族，1963年8月25日出生，公民身份证：411************535，住河南省临颍县************。原告曾伟红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健、被告的委托代理人到庭参加诉讼。第三人吴林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年2月24日19时9分，吴林山驾驶豫L*****号小型汽车，在广东省广州绕城高速内侧27公里加500米处与原告驾驶粤L*****号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。广州市公安局交通警察支队高速公路第二大队做出第440************844号道路交通事故认定书，认定吴林山负事故全部责任，原告不负事故责任。就案涉车辆，被告承保交强险、机动车损失险等险种。就案涉车辆赔偿问题多次与被告协商，未果。为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求被告赔偿52000元；2、请求由被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、肇事车辆粤L*****在我司投保车损险87634元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本次事故粤L*****不承担赔偿责任，吴林山驾驶豫L*****承担事故的全部责任，应依法追加吴林山作为第三人，确认被答辩人是否收取吴林山赔付款，避免被答辩人获得不当利益。三、本案被答辩人诉求52000元严重不合理，被答辩人单方维修车辆，并未通知我司，并未委托物价部门对车辆进行定损。并且未提供转账凭证，无法证实被答辩人实际支付修车的费用，我司申请车辆损失鉴定，并对修复后的车辆进行复勘，核实配件更换情况及旧件回收情况。首先从物价部门做出的定损结果的效力来看，物价部门作出的定损结果是物价部门接受单方委托后，对事故车辆损失做出的认定和评估。因而，物价部门的定损结果对事故当事人之间的损害赔偿没有约束力，更谈不上对保险公司的任何约束力。因此，保险车辆发生交通事故后，对车辆损失进行定损、估价，是受害者、被保险人和保险公司依法享有的民事权利。三方既可以自愿协商、也可以共同委托另一方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对事故进行评估和鉴定，或者在三方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托物价部门进行评估定损或者其定损结果得到裁判机关的采信，否则该定损结果对被保险人和保险公司没有约束力。三、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用（鉴定费）。答辩人并非侵权人，无过错，且该事故未报保险，不应承担诉讼费，鉴定费为间接损失不属保险责任。本院查明的案件事实经审理查明，2019年2月24日19时9分，第三人吴林山驾驶豫L*****号小型汽车，在广东省广州绕城高速内侧27公里加500米处与原告曾伟红驾驶粤L*****号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。广州市公安局交通警察支队高速公路第二大队做出第440************844号《道路交通事故认定书》，认定吴林山负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，原告曾伟红所有的粤L*****号小型汽车在被告处投保有保险标的损失保险，保险金额87634元，并投保了不计免赔险，保险期限为：2018年7月10日0时起至2019年7月9日24时止。被保险人系车主原告曾伟红。本案事故发生后,原告与被告因车辆维修金额协商无法达成一致，为此，原告遂诉诸本院。庭审时，原告认可已收取第三人吴林山赔偿款3000元。诉讼期间，根据被告的鉴定申请，本院摇珠选定惠州市正扬价格事务所有限公司对案涉粤L*****号车辆修理价格进行鉴定。2020年4月17日，该公司作出[2020]正扬诉评字005号《价格评估结论书》，评估结论为：34545元，并产生鉴定费2200元。以上事实,有当事人主体资格信息、被告企业登记信息、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、维修清单、价格评估结论报告书以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了有保险标的损失保险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。广州市公安局交通警察支队高速公路第二大队做出第440************844号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告的车辆在事故中不负事故责任，被告应当在保险标的损失保险内承担赔偿责任。惠州市正扬价格事务所有限公司出具[2020]正扬诉评字005号《价格评估结论书》是具有专业知识的人员所作出的鉴定结论，客观公正，本院依法予以确认。被告应赔偿原告车辆维修费34545元，但是，此款应当扣除第三人吴林山已付给原告赔偿款3000元，即34545元-3000元=31545元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾伟红支付车辆损失31545元。二、驳回原告曾伟红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交550元），鉴定费2200元（被告已预交2200元），合计2750元。由原告曾伟红负担250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  卢 耀二〇二〇年五月十三日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执3号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘金福，男，汉族，1989年6月1日出生于江西省井冈山市，初中文化，无业，户籍地江西省井冈山市，住井冈山市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的南昌铁路运输中级法院（2019）赣71刑终8号刑事判决书于2020年1月9日移送执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月15日，被执行人主动缴纳罚金5300元。2020年5月13日，本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1240000元，截至2020年5月22日已执行5300元，未执行1234700元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  帅文涛
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初170号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭振，曾用名郭培培，男，1989年10月18日生，居民身份证号码 320325198910187535，汉族，初中文化，农民，住邳州市土山镇孙庄村王庄49号。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕57号                                                                   指控事实                       2018年11月25日23时许，被告人郭振无证酒后驾驶苏C6R230号小型普通客车，沿邳州市运河西大桥由东向西行驶至大桥桥面时，发生交通事故，郭振负全部责任。经抽取案发时郭振静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为222.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人郭振在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无证驾驶机动车酌定从重处罚，建议对被告人郭振判处拘役三至五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人郭振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郭振归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人郭振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 程冬冬                                                 二○二○年五月十九日                         书 记 员 曹艺莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜景亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜景亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,381.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜景亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,381.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3067号原告：上海悦腾网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：修娟，女。被告：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓润新。原告上海悦腾网络科技有限公司(以下简称悦腾公司)诉被告广州小朋网络科技有限公司(以下简称小朋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修娟到庭参加诉讼，被告小朋公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。悦腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令小朋公司支付2018年12月至2019年5月期间的游戏分成款合计26,115.03元；2.判令小朋公司支付以26,115.03元为基数、按每日万分之一的标准计算自2019年10月20日起至实际支付之日止的逾期利息。事实与理由：悦腾公司与小朋公司于分别于2017年3月和2019年1月关于《全民奇迹》(以下简称“手机游戏产品”)手机游戏签署了《朋友玩平台联合运营服务协议》(以下简称“运营合作协议”)，运营合作协议约定悦腾公司将其合法拥有或经合法授权的手机游戏《全民奇迹》授权给小朋公司利用其接入平台推广悦腾公司手机游戏产品，自合作开始之日起，双方每月根据手机游戏产品通过小朋公司接入平台合作推广产生的充值收入计算双方合作收益，产生的充值金额以小朋公司的计费系统确认为准。扣除渠道费5%，悦腾公司分得当月手机游戏产品收入的50%，小朋公司分得50%，每月用户付费的全部运营收入先由小朋公司向游戏用户收取，再按月向悦腾公司支付。合作自2018年12月起至2019年5月期间的游戏分成款合计26,115.03元，悦腾公司已经如约向小朋公司开具了等额发票，经悦腾公司多次催促，小朋公司仍未向悦腾公司支付。截至悦腾公司起诉之日，悦腾公司仍未收到小朋公司所拖欠的分成收益。故提起诉讼。本院认为，悦腾公司提供的证据足以证明其所述事实属实。悦腾公司诉讼请求于法有据，本院均予支持。小朋公司经本院传票传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、广州小朋网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海悦腾网络科技有限公司2018年12月至2019年5月的游戏分成款合计26,115.03元；二、广州小朋网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海悦腾网络科技有限公司以26,115.03元为基数、按每日万分之一的标准计算自2019年10月20日起至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州小朋网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年五月十四日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初587号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵飞，男，1988年1月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市。2019年12月27日因吸毒被江阴市公安局决定行政拘留五日（尚未执行）。2019年12月26日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）448号起诉书指控被告人赵飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人赵飞于2019年12月14日，通过ＱＱ与江阴市吸毒人员朱某1联系，约定售卖1克毒品甲基苯丙胺给朱某1，并由朱某1通过微信先支付给被告人赵飞一半毒资人民币300元。后被告人赵飞通过快递将一小包毒品甲基苯丙胺藏在小音箱内邮寄至江阴市给朱某1。案发后，该包毒品甲基苯丙胺已被公安机关查获，经称重为0.79克。2019年12月26日，犯罪嫌疑人赵飞被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵飞具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书、接受证据清单、调取证据通知书等书证，行政处罚决定书，收缴毒品专用收据等书证，证人朱某1、朱某2、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称重记录及照片，电子证据检查工作记录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人赵飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵飞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵飞归案后能如实供述且自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人赵飞的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执254号申请执行人：宋奕红,女性,1966年2月12日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山鼎龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码912103025807124411，住所地辽宁省鞍山市铁东区矿工路345号。法定代表人：安喜臣,。本院在执行宋奕红与鞍山鼎龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿智审判员 王 冰二〇二〇年五月二十七日()书记员 刘 丹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1193号原告周某，女，汉族，1988年11月2日，住：河南省叶县。被告郑培培，女，汉族，1988年4月14日，户籍所在地河南省虞城县，现住：江苏省昆山市。原告周檀诉被告郑培培借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告周檀于2020年5月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周檀自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周檀撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周檀负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年五月二十八日书记员  于顺利
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1857号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：马伟，男，1996年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员     贺 超
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢350号孙本杰、宝清浙商天润房地产开发有限责任公司：本院在执行孙本杰申请执行宝清浙商天润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人宝清浙商天润房地产开发有限责任公司已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民初字第38号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初323号   原告：张×，山西省岚县人，住岚县。身份证号：×××   被告：尹×1，山西省岚县人。身份证号：×××   被告：尹×2，山西省岚县人，住岚县。身份证号：×××   被告：康×，山西省岚县人。身份证号：×××   原告张×诉被告尹×1、尹×2、康×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告张×于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×珍的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张×撤回起诉。   案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张×负担。   审判员 李志宏     二〇二〇年五月十一日   书记员 郭彩云
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执943号车永文：关于车永文执行一案。经本院立案执行，被执行人车永文于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，车永文已将（2016）吉2403刑初271号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初2645号 起诉人：华梦，女，1981年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。 本院收到起诉人华梦以林春丽为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人华梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币391000元以及逾期还款利息（自2020年3月19日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告向原告支付违约金25000元；3、判令被告向原告支付律师费人民币23700元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，林春丽因经商需要周转资金，向华梦借款人民币50万元，并约定当天归还。华梦将50万元借款通过银行转账的方式转至林春丽名下，林春丽出具借条和收条。后林春丽仅归还109000元，尚余391000未归还，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，林春丽自述，其于2020年3月17日因为其网络赌博上的49万余元不能提现，该赌博网站平台客服告诉其需补足一百万才能提现，遂找到介绍其参与赌博的“大飞”，后“大飞”介绍了华梦出借钱款。2020年3月18日，其去了华梦的家里，华梦要求打借条，后拍照片，然后转钱，华梦还表示该款项在赌博平台使用才可以，必须让她看到钱款进入平台，后华梦就盯着手机看着林春丽完成操作，完成后华梦让林春丽把借款50万元一天的利息5000元先转给华梦。后华梦要求林春丽还款，商议每天还5万本金及剩余未付款项按360%的年利率计算的利息，华梦要求林春丽当天晚上在华梦家住，等还完钱了再走。第二天华梦还是没有让林春丽离开，直至3月20日下午林春丽向其朋友“黄哥”求助，“黄哥”报警后才得以离开。因该借款涉嫌共同从事网络赌博、非法拘禁、套路贷等刑事犯罪，故华梦的起诉不属于民事诉讼的受案范围，该起诉不符合提起诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(一)项之规定，裁定如下： 对华梦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨靖宇