四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1242号 原告：陈志斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104199010764443。 被告：攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道490号12-15号，统一社会信用代码91510402771677706H。 法定代表人：冯禹铭。 原告陈志斌与被告攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司（以下简称新视窗酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌及其委托诉讼代理人殷建晖到庭参加诉讼，被告新视窗酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新视窗酒店在庭审当日提交了延期开庭申请，仅称由于公司原因，不能按时参加，并未写明申请延期的合理理由，本院依法不准予被告的延期申请。 原告陈志斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款23.6万元，支付借款利息至付清借款之日止（按年利率15%计至2019年12月20日为7.08万元），承担违约金1.18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年就与被告签订了借款合同，支付了被告借款，尔后每年进行结算，截止2017年12月20日，被告尚欠原告23.6万元，此后，被告既不与原告结算也不归还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告新视窗酒店未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.2017年12月20日原被告签订的借款协议书，拟证明原、被告双建立了民间借贷的法律关系。 2.2017年12月20日被告向原告出具的收据，加盖被告新视窗酒店的财务专用章并有收款人冯明树签名，拟证明双方借款合同中约定的借款款项原告已实际交付给被告。 3.2013年6月20日原被告签订的借款协议书复印件，拟证明原被告双方从2013年6月20日开始建立了民间借贷的法律关系，该份借款协议书中的借款金额为21万元。 4.2013年6月20日被告向原告出具的收据复印件，加盖被告新视窗酒店的财务专用章并有收款人冯明树签名，拟证明2013年6月20日双方借款合同中约定的借款款项21万元原告已实际交付给被告。 5.2014年6月20日原告向被告出具的领条复印件，拟证明2013年6月20日的借款行为，通过双方结算后，被告应偿还原告的借款本金及利息合计24.15万元。 6.2014年6月20日原被告签订的借款协议书复印件，拟证明原被告双方于2014年6月20日再次建立了民间借贷的法律关系，该份借款协议书中的借款金额为25万元。 7.2014年6月20日被告向原告出具的收据复印件，加盖被告新视窗酒店的财务专用章并有收款人冯明树签名，拟证明2014年6月20日双方借款合同中约定的借款款项25万元原告已实际交付给被告，该笔款项系2014年6月20日从被告处领取款项再次出借给被告。 8.2015年6月20日原告向被告出具的领条复印件，拟证明2014年6月20日的借款行为，通过双方结算后，被告应偿还原告的借款本金及利息合计28.75万元。 9.2015年6月20日原被告签订的借款协议书复印件，拟证明原被告双方于2015年6月20日再次建立了民间借贷的法律关系，原告将当日应从被告处领取的款项再次出借给被告。 10.2015年6月20日被告向原告出具的收据复印件，加盖被告新视窗酒店的财务专用章并有收款人冯明树签名，拟证明2015年6月20日双方借款合同中约定的借款款项28.75万元原告已实际交付给被告。 11.2016年12月20日原告向被告出具的领条复印件，拟证明2015年6月20日的借款行为，通过双方结算后，被告应偿还原告的借款本金及利息合计369782.5元。 12.2016年12月20日原被告签订的借款协议书复印件，拟证明原告将2016年12月20日从被告处领取的本息369782.5元中的20万元出借给被告，双方于2016年12月20日再次建立民间借贷的法律关系，该份借款协议书中的借款金额为20万元。 13.2016年12月20日被告向原告出具的收据复印件，加盖被告新视窗酒店的财务专用章并有收款人冯明树签名，拟证明2016年12月20日双方借款合同中约定的借款款项20万元原告已实际交付给被告。证据3至证据13亦证明了原、被告双方借贷关系中款项的由来。 本院认定事实如下：2013年6月20日原被告签订借款协议书，新视窗酒店为甲方、陈志斌为乙方，约定：乙方将资金21万元借给甲方有偿使用，按每年15%的回报率，利息按年度支付；借期一年，具体时间为2013年6月20日起至2014年6月19日止；甲乙双方在协议期内不得无故提前终止协议，若一方违约，则按借款总额的5%支付另一方违约金。合同签订后，原告于当日向被告交付了借款21万元，被告出具加盖公司财务专用章及经办人冯明树签字的收据。 2014年6月20日原告向被告出具的领条，领条载明领取借款本金21万元，利息3.15万元，合计24.15万元。当日，原被告双方再次签订借款协议书，借款金额为25万元，借款的具体时间为2014年6月20日起至2015年6月19日止，其他内容与2013年6月20日的借款协议书一致。原告于当日向被告交付了借款25万元，被告出具加盖公司财务专用章及经办人冯明树签字的收据。 2015年6月20日原告向被告出具的领条，领条载明领取借款本金25万元，利息3.75万元，合计28.75万元。当日，原被告双方再次签订借款协议书，约定借款金额为28.75万元，借款利率为年利率18%，借款的具体时间为2015年6月20日起至2016年6月19日止，其他内容与2015年6月20日的借款协议书一致。原告于当日向被告交付了借款28.75万元，被告出具加盖公司财务专用章及经办人冯明树签字的收据。 2016年12月20日原告向被告出具的领条，领条载明领取借款本金28.75万元，利息82282.5元，合计369782.5元。当日，原被告双方再次签订借款协议书，借款金额为20万元，借款利息为年利率18%，借款的具体时间为2016年12月20日起至2017年12月19日止，其他内容与双方2015年6月20日的借款协议书一致。原告于当日向被告交付了借款20万元，被告出具加盖公司财务专用章及经办人冯明树签字的收据。 2017年12月20日原告向被告出具的领条，领条载明领取借款本金20万元，利息3.6万元，合计23.6万元。当日，原被告双方再次签订借款协议书，借款金额为23.6万元，借款利息为年利率15%，借款的具体时间为2017年12月20日起至2018年12月20日止，其他内容与双方2016年12月20日的借款协议书一致。原告于当日向被告交付了借款23.6万元，被告出具加盖公司财务专用章及经办人冯明树签字的收据。 2018年12月20日，借款到期后，被告未偿还原告借款本息。 原告提交的证据1、2证明了双方2017年12月20日签订借款协议及被告收到原告交付的借款的事实；证据3-13虽系复印件，但印证了2017年12月20日双方借款关系形成的由来，且被告新视窗酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的所有证据的证明力予以确认，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认为，陈志斌与新视窗酒店于2017年12月20日签订的借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。新视窗酒店2017年12月20日出具的收据、陈志斌与新视窗酒店自2013年6月以来签订的借款协议、陈志斌出具的领条、新视窗酒店2013年至2016年出具的多份收据，证明了陈志斌依约交付了借款，但借款到期后新视窗酒店未按约定偿还借款本金，违反了秉持诚信，恪守承诺的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，原告主张被告偿还借款本金23.6万元的主张，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈志斌主张新视窗酒店支付2017年12月20日起至2019年12月20日的利息7.08万元，以及按年利率15%支付至借款偿清之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。双方的的借款协议第三条约定：“甲、乙双方在协议期内不得无故提前终止协议，若一方违约，则按借款总额的5%支付另一方违约金”，该条明确了仅在合同一方无故提前终止协议的情形下，违约方才需承担支付借款总额5%的违约金，而非借款合同履行过程中所有的违约行为均应承担此条款约定的违约金。新视窗酒店未按约定履行还款义务，确系违约，但不属于双方合同中约定的应“承担支付借款总额5%的违约金”的情形，且依法支付逾期还款利息亦是法律规定承担违约责任的形式，因此，陈志斌主张新视窗酒店承担违约金1.18万元与合同约定不符，本院不予支持。新视窗酒店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，由此产生的不利后果，由新视窗酒店自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈志斌借款本金23.6万元及至2019年12月20日止的利息7.08万元，合计30.68万元；并以23.6万元为基数，按年利率15%支付从2019年12月21日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回陈志斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司负担2930元，陈志斌负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严媛