wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1996号原告：高飞，男，1986年10月2日出生,汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赵灵贺，男，1990年5月16日出生,汉族，住址辽宁省建平县。被告：上海同砚四驱文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国康路86号100幢304E室。法定代表人：刘宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202号房。法定代表人：刘宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海艳，系该公司员工。原告高飞与被告上海同砚四驱文化传播有限公司、被告辽宁港旅旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人赵灵贺，被告上海同砚四驱文化传播有限公司及被告辽宁港旅旅游开发有限公司的委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年8月至今2019年9月共十四个月期间拖欠的工资14000元/月，加岗位津贴1000元/月，共计210000元；2、判令被告支付原告，因其违反相关劳动法及劳动合同逾期未支付工资的经济补偿金；3、判令被告立即恢复及补缴原告2018年10月至今2019年9月期间未予缴纳的各项社会保险与住房公积金，或以现金形式补偿对应款项；4、判令被告立即支付承诺原告的年终奖金，即十三薪15000元。原告第一项诉讼请求及第四项诉讼请求变更为2018年8月1日至2019年12月31日工资加年终奖共计260019.49元；第二项诉讼请求明确为解除劳动合同的经济补偿44906.25元；第三项诉讼请求明确为补缴社会保险及公积金。事实及理由：原告高飞于2017年4月12日入职于上海同砚四驱文化传播有限公司，担任赛事主管一职。入职当日即签订三年劳动合同，约定的基本工资月薪总和为人民币15000元整，其中基本工资14000元/月，岗位津贴1000元/月，发薪日为次月10日前。自2018年8月起至今2019年9月，被告均未支付原告累计14个月的工资，共计210000元。同时被告于2018年10月至今2019年9月期间停缴了原告的各项社会保险及住房公积金。另入职承诺的年终奖金即每年十三薪均未发放于原告。原告认为依法如期足额向劳动者支付工资及缴纳社会保险是用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》中的相关规定，被告应立即支付全部拖欠的工资外，还应向原告支付相应赔偿金作为经济补偿。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告上海同砚四驱文化传播有限公司辩称，答辩人同意支付2018年8月1日至2018年9月30日税后实发劳动报酬24066.24元。（该期间已依法代扣代缴个人所得税及社保及公积金）答辩人同意支付2018年10月1日至2019年12月31日税前应发劳动报酬、2018年税前应发年终奖共计235953.25元。（该金额为税前应发金额，补发时答辩人有权按实际情况代扣个人所得税及社保及公积金个人部分金额）答辩人同意支付经济补偿金共计人民币44906.25元。答辩人为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2018年9月30日,之后由于资金原因暂未缴纳,答辩人承诺一旦资金到位,予以补缴。除以上双方已约定内容外，原告的其他诉求答辩人均不认可。被告辽宁港旅旅游开发有限公司辩称，与我公司不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，被告上海同砚四驱文化传播有限公司（甲方）与原告（乙方）签订解除劳动合同协议书，约定2019年12月31日解除劳动合同，乙方还未收到的劳动报酬（含工资、加班费、奖金、补贴等）1、2018年8月1日至2018年9月30日税后实发劳动报酬24066.24元。2、2018年10月1日至2019年12月31日税前应发劳动报酬、2018年税前应发年终金共计235953.25元，甲方同意向乙方支付经济补偿金共计44906.25元……2019年10月17日，原告就本案诉求以被告上海同砚四驱文化传播有限公司为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月18日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原告与被告上海同砚四驱文化传播有限公司签订了解除劳动合同协议书，庭审中，被告上海同砚四驱文化传播有限公司亦同意支付原告2018年8月1日至2019年12月31日工资、年终奖共计260019.49元及解除劳动合同经济补偿44906.25元，故被告上海同砚四驱文化传播有限公司应向原告工资、年终奖共计260019.49元及解除劳动合同经济补偿44906.25元。补缴社会保险及住房公积金非民事案件受案范围，故本院不予审理。原告要求被告辽宁港旅旅游开发有限公司承担诉讼请求给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告上海同砚四驱文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高飞劳动报酬及年终奖共计260019.49元；二、被告上海同砚四驱文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高飞解除劳动合同经济补偿44906.25元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海同砚四驱文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1216号原告：王亚萍，女，汉族，1986年1月24日生，住许昌市。被告：张超，男，汉族，1990年1月6日生，住许昌市东城区。原告王亚萍诉被告张超民间借贷纠纷一案，原告王亚萍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告王亚萍负担。审判员  李培二〇二〇年五月二十八日法官助理邓晶书记员李媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执274号 申请执行人：甘红艳，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：左孝六，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行甘红艳申请执行左孝六抚养费纷一案过程中，被执行人左孝六与申请人自愿达成和解协议，申请执行人甘红艳书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执274号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0423执851号白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司、鲁进财、闫立萍：申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人鲁进财、闫立萍借款合同纠纷一案，被执行人鲁进财、闫立萍已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年五月二十八日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初551号 原告：杨小文，男，1983年3月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：周发财，男，1975年4月21日出生，汉族，住金溪县。 原告杨小文与被告周发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨小文到庭参加诉讼，被告周发财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周发财清偿原告借款38164元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月4日被告向原告借款23200元，并约定按月利率1.5%计算利息，当日被告均向原告出具了一张借条。并有艾连发作为见证人，现经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不支付原告分文。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求依法判决被告清偿原告借款本金23200元及利息14964元（从2016年9月4日至2020年4月4日的利息）共计38164元。 被告周发财未答辩。 原告杨小文围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年向原告借款用于资金周转。2016年9月4日，经结算后被告周发财重新向原告杨小文出具了一份23200元的借条，该借条约定按月利率1.5%计算利息。重新出具借条后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款23200元并约定按月利率1.5%计算利息的事实。因有被告于2016年9月4日重新向原告出具的借条予以证实，故本院应予认定。被告重新向原告出具借条后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文，故原告起诉要求被告清偿其借款本金23200元及利息14964元（自2016年9月4日至2020年4月4日的利息）共计38164元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周发财在本判决生效之日起5日内清偿原告杨小文借款本息共计38164元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元减半收取377元，由被告周发财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶会琴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更261号罪犯莫贺集，男，1987年6月24日出生，壮族，出生地广西南宁市江南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0111刑初1196号刑事判决，以被告人莫贺集犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币158179元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯莫贺集在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫贺集减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯莫贺集在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并69分。本次未履行缴纳罚金义务、原判赔偿，且月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫贺集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫贺集予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初958号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市长安居委会八字桥中央广场A42号。负责人：沈树文，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。被告：顾一海，男，1991年2月28日生，汉族，住兴化市。被告：王玖琴，女，1992年4月14日生，汉族，住兴化市。被告：解桂林，女，1989年4月18日生，汉族，住兴化市。被告：冯成进，男，1987年10月1日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称兴化农商行小微支行）与被告顾一海、王玖琴、解桂林、冯成进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行小微支行的委托诉讼代理人朱瑞煜，被告顾一海、王玖琴、解桂林、冯成进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾一海立即偿还借款本金71000元及利息30493.87元（算至2020年2月20日），自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.1%计算罚息，对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令被告王玖琴、解桂林、冯成进对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据顾一海的申请和自己的可能，分次向顾一海发放贷款。王玖琴、解桂林、冯成进自愿为顾一海自2017年3月17日起至2018年3月10日止，在我行办理的最高本金余额不超过100000元借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。2017年3月21日，我行向顾一海发放贷款100000元，到期日为2018年3月10日，借款年利率为11.4%，每月20日结息。借款到期后，被告于2018年5月28日偿还借款29000元，利息结至2018年3月20日。截止2020年2月20日，尚欠借款本金71000元、利息合计30493.87元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告顾一海、王玖琴、解桂林、冯成进未答辩。原告兴化农商行小微支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、贷款发生明细、贷款欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款发生明细、贷款欠息明细均打印自兴化农商行小微支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，1.兴化农商行小微支行与顾一海、王玖琴、解桂林、冯成进签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行小微支行已按照合同的约定履行了自己的义务，顾一海应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因顾一海未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。2.王玖琴、解桂林、冯成进为被告顾一海的债务提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告顾一海追偿的权利。3.顾一海、王玖琴、解桂林、冯成进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可以缺席判决。综上，兴化农商行小微支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾一海于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行借款本金71000元及利息、罚息、复利（2020年2月20日之前为30493.87元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率17.1%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告王玖琴、解桂林、冯成进对被告顾一海应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告顾一海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告顾一海负担，被告王玖琴、解桂林、冯成进承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2330元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员  陈 文二〇二〇年五月二十五日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1394号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地：四川省资阳市安岳县石羊镇紫竹街27号。统一社会信用代码：915120217333924940。 负责人：李治学，支行行长。 委托诉讼代理人：杨文飞，支行副行长。 被告：陈林，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。公民身份号码。 被告：曾繁成，女，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。公民身份号码。 被告：黄公兵，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。公民身份号码。 被告：吴学惠，女，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。公民身份号码。 委托诉讼代理人：黄公兵（特别授权），系吴学惠之夫。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被告陈林、曾繁成、吴学惠、黄公兵金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋华菊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更417号 罪犯刘有粮，男，1995年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2017年6月26日作出(2017)陕0625刑初10号刑事判决，以被告人刘有粮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元，刑期执行自2016年3月27日至2027年3月26日止。陕西省延安市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕06刑终175号刑事判决书，驳回上诉人刘有粮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘有粮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘有粮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘有粮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘有粮准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初379号 原告：谭本杰，男，1981年2月12日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：朱景颜，女，1974年2月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。 法定代表人：刘海文，总经理。 委托诉讼代理人：李明轩，系该公司职员，诉讼代理。 原告谭本杰与被告朱景颜、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭本杰、被告朱景颜、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人李明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭本杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营业损失款1320元(220元／天×6天)；2.被告承担鉴定费3000元。事实与理由：2019年10月24日，被告朱景颜驾驶车牌号为吉C×××9的小型客车，沿库伦大路政务大厅门前由北向东转弯时，与沿库伦大路由西向东行驶至此的由原告驾驶车牌号为吉C×××3号小型客车碰撞，致使两车损坏，经伊通满族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告朱景颜负全部责任，原告无责任，后经双方协商由被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司支付修车费用，因原告车辆系营运车辆（出租车)，经原告多次找被告协商营业损失问题，被告朱景颜拒绝赔偿，原告于2019年12月17日，向法院申请出租车营运损失鉴定，吉林省同济保险公估有限公司鉴定:“出租车日营运损失220元”，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 朱景颜承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担赔偿责任，认为应该由保险公司对原告承担赔偿责任。 中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意赔偿原告营运损失。理由如下，投保人刘潍亿在我公司承保交强险及三者险500000元，我公司已经在交强险限额中赔偿原告维修损失2000元，在商业险部分我公司已经赔偿原告维修费2055.52元，针对原告的诉讼请求，我公司已经向投保人刘潍亿履行告知义务，并且投保人已签字确认并签署商业险免责事项说明书，所以，针对原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。 本院认为，朱景颜、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司承认谭本杰在本案中主张的事实，故谭本杰主张的事实，本院予以确认。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对此负有举证责任，中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司向本院举出机动车综合商业保险免责事项说明书，朱景颜申请对第三者责任险免责申明中“刘潍亿”签名是否为刘潍亿本人笔迹进行鉴定。中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司未按照鉴定中心规定提供鉴定检材原件，致使待证事实无法查明，保险公司应当承担举证不能的后果，故该免责条款对于保险人不产生效力。原告车辆系营运车辆，其主张营运损失1320元，属于必要的、合理的费用，以及产生的鉴定费3000元，应当由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告谭本杰4320元（车辆营运损失1320元、鉴定费3000元）。 本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告朱景颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 琳
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初40号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘建福，曾用名杜万军，男，1959年07月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人张勇，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人刘建福犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人刘建福及其 辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年9月6日，被告人刘建福步行来到张北县，沿店铺乞讨要钱，进入“曙光纸业”商店后，发现商店内无人，并看到商店内床上有一个灰色钱包，刘建福便萌生了盗窃的念头，将钱包里面的6800元拿出，将钱包扔回到床上后逃走。 公诉机关就起诉书指控的上述事实提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为，被告人刘建福以非法占有为目的，盗窃现金6,800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘建福对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对刘建福判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。 被告人刘建福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人张勇提出的辩护意见是：被告人刘建福系偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日，被告人刘建福步行来到张北县，沿店铺乞讨要钱，进入“曙光纸业”商店后，发现商店内无人，将店内床上一个灰色钱包内的6800元现金盗走。 上述事实，被告人刘建福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘建福的供述，被害人郭某的陈述，证人杜某的证言，张北县公安局现场勘验笔录、示意图、照片，视听资料监控视频，刘建福对盗窃地点的辨认笔录，死亡注销档案，怀来县公安局新保安派出所出具的户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘建福自愿认罪认罚，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元； 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳】。 二、责令被告人刘建福退赔郭某经济损失人民币6800元（限判决生效后三个月内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  侯浩楠 ． 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 1、第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更873号 罪犯邹峰，男，1981年11月21日出生，汉族，江苏省常熟市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏0581刑初1832号刑事判决，以被告人邹峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；撤销江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第640号刑事裁定书对邹峰宣告的假释，执行前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月零三天。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯邹峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邹峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。 本院认为，罪犯邹峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月9日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9114号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：张娇，女，1988年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告张娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年五月二十日书记员  陈柔君
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初103号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈松，男，1988年11月8日出生，汉族，籍贯四川省长宁县，小学文化，厦门市鸿基伟业复材科技有限公司员工，户籍地四川省长宁县，暂住厦门市同安区。2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。2019年11月4日因犯故意伤害罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，缓刑考验期自2019年11月4日至2021年7月3日。2019年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2020年1月9日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈松犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月初，柯某向被告人陈松询问是否能帮助购买冰毒（甲基苯丙胺）。2018年12月中旬，“小天”发微信向被告人陈松询问是否有人需要冰毒（甲基苯丙胺）。被告人陈松居间介绍并帮助将柯某微信支付的400元毒资转给“小天”。2018年12月28日，“小天”在厦门市海沧区大榕树下将冰毒交付给柯某，案涉毒品已被吸食。经鉴定，被告人陈松、柯某尿液经甲基安非他明检测，结果呈阳性。 2019年1月4日，被告人陈松主动到公安机关接受调查，并能如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，证人柯某的证言，被告人陈松供述和辩解，现场检测报告书等鉴定意见，勘验、辨认笔录，微信截图、情况说明、电话号码洗单等书证，到案经过说明、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松明知他人贩毒毒品而居间介绍，联络促成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈松对促成交易起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈松在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2019）闽0205刑初451号判决中对被告人陈松宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑十一个月实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年五月十二日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初310号之一原告：扬州市江都永恒气动液压有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张道忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：宁波骏嘉重型机械制造有限公司，住所地浙江省象山市滨海工业园金商路21号。法定代表人：郏再德。原告扬州市江都永恒气动液压有限公司与被告宁波骏嘉重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告扬州市江都永恒气动液压有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都永恒气动液压有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取640元，由原告扬州市江都永恒气动液压有限公司负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  郭智勇人民陪审员  吴 艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  倪雪纯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1685号原告：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：江西省抚州市临川区大公路75号。统一社会信用代码：91361000862581494Y。负责人：魏巍，系该支行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：朱想明，男，1968年1月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：邹香娥，女，1964年10月22日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行诉被告朱想明、邹香娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行的委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告朱想明、邹香娥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计78336.57元，其中本金71704元，利息4109.72元，违约金2522.85元（利息及违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日被告在原告处申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过直接送达方式为其发放卡号为62×××54的信用卡，信用额度为12万元。自2019年8月5日起被告出现逾期，截至2020年3月7日，被告上述信用卡欠款共计78336.57元，其中本金71704元，利息4109.72元，违约金2522.85元。被告透支后，原告虽多次催收，被告仍不归还借款，为此，原告依法提起诉讼。被告朱想明、邹香娥未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告朱想明与被告邹香娥于2001年2月27日登记结婚。2018年4月8日被告朱想明向原告申请办理牡丹信用卡，其在申领信用卡时，签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，信用卡领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利；持卡人向发卡人申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡人可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还……。原告审批同意被告朱想明的申请后，给其发放了卡号为62×××54的牡丹信用卡一张，信用额度12万元。2018年4月9日，被告朱想明用上述信用卡向原告申请办理个人贷记卡定制分期业务，分期期数36期（个月）。同时，被告朱想明、邹香娥向原告出具共同还款责任书，被告邹香娥承诺对该笔分期付款业务承担共同还款责任。根据被告的分期业务申请，原告给予了被告朱想明分期付款额度11.4万元，分期期数36期（个月）。2018年4月22日，被告朱想明使用了该信用卡分期付款额度11.4万元。但被告朱想明从2019年8月5日起开始逾期，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月7日，被告朱想明所持信用卡账户已产生欠款共计78336.57元，其中本金71704元，利息4109.72元，违约金2522.85元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、共同还款承诺书、信用卡交易明细和分期付款凭证、信用卡信息查询截图、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告朱想明向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告朱想明持卡消费后，应按约定的还款方式按期还款，现被告朱想明未按期还款，已构成违约，对原告要求被告朱想明偿还截止2020年3月7日的透支本金71704元，利息4109.72元，违约金2522.85元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月7日之后的利息及违约金，在被告朱想明持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告邹香娥系被告朱想明信用卡分期付款业务的共同还款人，其应对被告朱想明的上述债务承担共同还款责任。被告朱想明、邹香娥经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱想明、邹香娥于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金71704元，利息4109.72元，违约金2522.85元，合计78336.57元[2020年3月7日之后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准支付至欠款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告朱想明、邹香娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1875号 原告：贺雄伟，男，汉族，1970年4月10日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所基础法律服务工作者。 被告：张洪林，男，汉族，1975年2月23日出生。 原告贺雄伟诉被告张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雄伟到庭参加诉讼。被告张洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺雄伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，因资金困难，曾向原告借款，尚欠48000元，并于2019年12月23日，被告给原告出具借条一张。约定2020年1月18日偿还，后原告多次向要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告张洪林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。原告提交了原告、被告身份证复印件各一份、借条原件一张。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年，被告张洪林向原告贺雄伟借款40000元，被告出具借条一张，原告通过现金方式交付借款4万元给被告。2019年12月23日，被告将期间利息8000元计入本金，重新出具一份借条：“今借到贺雄伟人民币肆万捌仟元整。借款人张洪林注：原有的所有借条作废，在2020年1月18日前归还”。后原告多次向被告催要借款，被告未还款，原告贺雄伟遂起诉至法院。 本院认为，被告张洪林向原告贺雄伟借款并向原告出具了借条，被告张洪林与原告贺雄伟之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告贺雄伟依约出借了资金，被告张洪林应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对原告贺雄伟诉请判令被告偿还原告借款本金48000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪林于本判决生效之日起十日内向原告贺雄伟偿还借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10097号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，地址广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。负责人徐雯婕。被执行人郑德友等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表），并负担案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初7023号等（详见附表）民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋            序号              执行案号              被执 行人              一审审判案号              执行标的              利息、滞纳金、其      他费用暂计至日期              案件      受理费                  1               9922              郑德友              7023              53034.47              2018-10-15              1125.86                  1               9970              刘新康              7074              116064.92              2018-11-10              2621.29                  1               9992              陈修权              7098              34078.11              2018-5-14              651.95                  1               10030              莫炳坤              7138              31728.44              2018-6-3              593.21                  1               10057              陈海涛              7166              55470.91              2018-5-6              1186.77                  1               10097              王棣              15310              61470.28              2018-11-21              1336.75                  1               10114              曾亿勇              15327              51966.12              2018-11-18              1114.25                  1               10209              邓月秀              23407              60201.22              2018-11-22              1305.03      附表：（金额单位：元）
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执134号 申请执行人：贺治平，男，1981年6月29日出生，汉族，大专文化，住所贵州省从江县。 被执行人：赵素其，男，1967年3月14日出生，汉族，高中文化，住所贵州省从江县。 本院在执行贺治平与赵素其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初538号民事调解书确定的义务，即支付借款本金630000元及利息250000元，共计880000元。被执行人未予履行。本院在执行过程中采取如下执行措施： 1、2020年2月17日、5月9日两次提起网络查控，通过网络查控调查被执行人的银行存款、车辆登记、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人赵素其无可供执行的财产。 2、通过向从江县房地产管理局调查，被执行人赵素其在从江县无房产登记， 3、通过社会调查，被执行人原有一栋房屋在从江县，七层楼共计1380㎡，因被执行人欠贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款，已在本案申请人起诉前将房屋整体抵押偿还贷款。 4、提取被执行人工程尾款40万元，先行解决农民工工资、税费等费用后，按照债权比例分配，申请执行人分得5000元。 5、对被执行人赵素其限制高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执134号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年五月九日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初51号 原告保某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人闫某。 被告银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 行政机关出庭负责人冯某某，该区副区长。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处。 法定代表人宋某，主任。 委托代理人艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保某诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保某于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保某自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保某撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执182号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人余庆辉与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初63号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人吴少开，男，1966年3月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2018年9月14日因故意伤害被永宁县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。2019年5月14日被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月20日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。 被告人叶兵，男，1963年8月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年9月14日因故意伤害被永宁县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。2019年5月14日被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月20日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。 辩护人郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人吴少开、叶兵犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人吴少开及其指定辩护人张迪、被告人叶兵及其辩护人郭建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年8月13日22时许，被告人吴少开、叶兵和被害人吴某在永宁县某汉餐内一起喝酒过程中因琐事发生争吵，被害人吴某用水壶将被告人叶兵头部砸烂流血，被告人吴少开见状用拳头对被害人吴某实施殴打，后被告人吴少开、叶兵将被害人吴某按倒在地进行殴打，双方打斗过程中被害人吴某左踝关节被割伤。经鉴定，被害人吴某伤情为轻伤一级，被告人叶兵伤情为轻微伤。案发后，二被告人经电话传唤后自动归案，并能如实供述上述犯罪事实。二被告人与被害人达成赔偿协议，共计赔偿吴某经济损失人民币70000元，并取得被害人谅解。永宁县人民检察院认为，被告人吴少开、叶兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究被告人吴少开、叶兵刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被害人具有过错，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴少开、叶兵判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人吴少开、叶兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人吴少开的指定辩护人辩称被告人吴少开的主观恶性不大，被害人有重大过错，请求对被告人吴少开从轻处罚，适用缓刑。被告人叶兵的辩护人辩称，被告人叶兵具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，本次犯罪，属事出有因，被害人具有明显过错，请求对被告人叶兵从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月13日22时许，被告人吴少开、叶兵和被害人吴某在永宁县某餐厅内喝酒。期间，吴某因向叶兵索要土地转让介绍费而发生争执，吴某持餐厅内的玻璃茶壶砸向叶兵头部，将叶兵头部砸伤（经诊断为急性闭合性颅脑损伤：额部皮肤钝挫伤、左耳背裂伤，瘢痕累计长4.1cm）。被告人吴少开见状用拳头殴打吴某头面部，后叶兵与吴某互相厮打并摔倒在地，叶兵用拳头、胳膊肘殴打吴某头面部及身体，致吴某左侧眼眶侧壁、下壁骨折，头面部及全身多发软组织损伤。经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的身体损伤程度为轻伤一级，叶兵的身体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人吴少开、叶兵经电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人吴少开、叶兵赔偿被害人吴某经济损失70000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、司法鉴定意见书、辨认笔录、证人伍旭胜的证言、被害人吴某的陈述、被告人吴少开、叶兵的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人吴少开、叶兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴少开、叶兵系共同犯罪。被告人吴少开、叶兵经电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴少开、叶兵赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人吴某对矛盾的激化负有责任，具有过错，对被告人吴少开、叶兵可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于二辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。综合本案情节，被告人吴少开、叶兵符合宣告缓刑的条件，故对被告人吴少开、叶兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴少开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人叶兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终2383号上诉人（原审被告）：李进武，男，1975年12月27日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人（原审被告）：郭小妮，女，1976年2月10日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：李进武，简况同上。被上诉人（原审原告）：乔小平，男，1963年4月18日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人李进武、郭小妮因与被上诉人乔小平房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李进武、郭小妮上诉请求：撤销一审判决，改判为乔小平自行承担损失、诉讼费等各项费用。事实和理由：其与郭小妮在2018年6月1日至2019年7月31日租用乔小平新华街门面房两间两层，共同经营期间，因经营不善对外转让，乔小平不顾合同约定无理阻拦，导致转让失败，致使其投资造成损失，一审没有认定。一审判决在当事人身份信息处写明出生时间不详，工作敷衍。乔小平辩称，商铺在一定时间内是可以进行转让，但为保证双方的权利，是有一个是时效问题。合同至2019年7月31日到期，李进武、郭小妮于2019年5月1日之前有权转让，之后转让权归其。李进武、郭小妮在5月7日、5月8日左右说要转让涉案商铺，但不符合双方约定。之后李进武威胁称自己无法使用，谁也别想用，并一直占用商铺至今。其系在合同期限届满后起诉的，李进武、郭小妮已无使用权。乔小平向一审法院起诉请求：1.判决李进武、郭小妮支付乔小平为其垫付电费150元人民币；2.判决李进武、XX街XX房XX层（中段4号）；3.李进武、郭小妮支付乔小平自2019年8月1日起至实际腾房之日每天损失200元；4.诉讼费由李进武、郭小妮负担。一审法院认定事实：李进武、郭小妮在2018年6月1日至2019年7月31日租用乔小平新华街中段4号二间二层门面房，共同经营饭馆，合同期限为十四个月。约定2019年5月1日之前李进武、郭小妮如需转租可自行转租，其后李进武、郭小妮无权转租，房屋交回乔小平，由乔小平处理，乔小平退回李进武、郭小妮剩余房租。2019年5月7日李进武、郭小妮电话通知乔小平表示欲转租，乔小平当即表示不许转租，要求李进武、郭小妮交回房屋。李进武、郭小妮不同意，遂锁门离去，既不经营，又不交房。乔小平诉至法院，法院主持调解，李进武不同意调解。一审法院认为，乔小平与李进武、郭小妮系门面房租赁关系，李进武、郭小妮租用乔小平房屋。在租赁期内因房屋转租，双方发生纠纷，李进武、郭小妮锁门离去至合同到期后仍不退回房屋，造成乔小平以后的房租损失，李进武、郭小妮应予赔偿乔小平损失，并立即退还乔小平房屋。在李进武、郭小妮锁门期间，电力部门通知乔小平缴纳拖欠电费，乔小平向电力部门的缴费是为李进武、郭小妮垫付的电费，乔小平要求李进武、郭小妮支付，理由正当。依照《中华人民共和国民法总则》第120条规定，判决：一、被告李进武、郭小妮在XX街XX段XX号XX层门面房，交还原告乔小平使用；二、被告李进武、郭小妮在本判决生效后立即支付原告乔小平垫付的电费150元；三、被告李进武、郭小妮承担原告乔小平房租损失（从2019年8月1日至实际交房之日，每日200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由李进武、郭小妮负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，房屋租赁期限届满，租赁合同终止，承租人应当将房屋退还出租人。本案中，李进武、郭小妮承租乔小平涉案门面房，双方因转租问题发生纠纷，租金期限届满后李进武、郭小妮仍占用涉案门面房致乔小平无法出租，对此造成的房租损失及占用期间的电费应由李进武、郭小妮承担。乔小平主张李进武、郭小妮返还门面房，于法有据，应于支持。李进武、郭小妮上诉称乔小平违约阻拦其转让，无事实与法律依据，依法不予采信。综上所述，李进武、郭小妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由李进武、郭小妮负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐      1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7650号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人莎日娜等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人莎日娜等借款合同纠纷44案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31328号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额(2020)粤0304执7632莎日娜（2019）粤0304民初31328号7445.11(2020)粤0304执7633燕山（2019）粤0304民初31330号5419.25(2020)粤0304执7634赖灼辉（2019）粤0304民初31331号5107.68(2020)粤0304执7635周平（2019）粤0304民初31332号16885.14207.89(2020)粤0304执7636张海涛（2019）粤0304民初31376号4205.61(2020)粤0304执7637朱玉川（2019）粤0304民初31382号6336.21(2020)粤0304执7639**（2019）粤0304民初31390号10890.14(2020)粤0304执7640张杨（2019）粤0304民初31421号11946.63(2020)粤0304执7642代沅良（2018）粤0304民初35261号41417.94835.44(2020)粤0304执7643于洋（2018）粤0304民初35269号73931.821648.29(2020)粤0304执7644郭皓（2018）粤0304民初35272号192688.434153.762434.26(2020)粤0304执7645邹林鹏（2018）粤0304民初35284号39015.14775.37(2020)粤0304执7646史小伟（2018）粤0304民初35293号122774.52755.49(2020)粤0304执7647宋振华（2018）粤0304民初35301号110498.922509.97(2020)粤0304执7648李昆（2018）粤0304民初35308号109887.662497.75(2020)粤0304执7649杨润（2018）粤0304民初35314号28778.16519.45(2020)粤0304执7650刘小丹（2018）粤0304民初35316号28866.97521.67(2020)粤0304执7652曹珑（2018）粤0304民初35334号27790.67494.765370.05(2020)粤0304执7653***（2018）粤0304民初35483号14809.32170.231600.12(2020)粤0304执7654陈友（2018）粤0304民初35484号4288.85(2020)粤0304执7655王伟（2018）粤0304民初35486号1039.99(2020)粤0304执7656李飞（2018）粤0304民初35487号13956.16(2020)粤0304执7657王强（2018）粤0304民初35489号18938.75273.46(2020)粤0304执7658金松哲（2018）粤0304民初35490号14594.70164.862570.96(2020)粤0304执7659郭大伟（2018）粤0304民初35492号23699.66392.49(2020)粤0304执7660张志民（2018）粤0304民初35498号7328.60(2020)粤0304执7661魏慧君（2018）粤0304民初35499号7394.74(2020)粤0304执7662赵晓威（2018）粤0304民初35502号12614.35115.35(2020)粤0304执7663张晓利（2018）粤0304民初35503号20010.12300.25(2020)粤0304执7664张珍珠（2018）粤0304民初35507号20052.31(2020)粤0304执7665宋华中（2018）粤0304民初35509号14994.68174.86(2020)粤0304执7666曾火强（2018）粤0304民初35511号9424.39(2020)粤0304执7667宋建（2018）粤0304民初35514号22171.41354.28(2020)粤0304执7668陈桠楹（2018）粤0304民初35515号1057.31(2020)粤0304执7669罗袁（2018）粤0304民初35516号(2020)粤0304执7670莫益权（2018）粤0304民初35517号12782.75119.56(2020)粤0304执7671陈明川（2018）粤0304民初35518号1370.00(2020)粤0304执7672黄廉和（2018）粤0304民初35519号12412.59110.311490.40(2020)粤0304执7673郭威（2018）粤0304民初35521号22361.41359.035358.70(2020)粤0304执7674李瑞涛（2018）粤0304民初35522号18984.312214.49(2020)粤0304执7675郑玉霞（2018）粤0304民初35523号15839.76195.99(2020)粤0304执7676许婷（2018）粤0304民初35525号13678.68141.96(2020)粤0304执7677周志（2018）粤0304民初35526号13120.15(2020)粤0304执7678肖文君（2018）粤0304民初35527号10026.58
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执87号之一 申请执行人：尚好亮，男，汉族，1975年8月25日出生，住志丹县。 被执行人：赵玉龙，男，汉族，1982年12月6日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人尚好亮与被执行人赵玉龙民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2046号2046号民事判决书已发生法律效率，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉龙在志丹县住房公积金存款36130元至志丹县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 涛
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢127号 敬圣钧与冯开旭、四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105745元。经本院立案执行，现已强制执行到位105745元，其中，本金104495元，执行费1250元。至此，敬圣钧向本院申请执行的(2016)川0723民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保288号 申请人：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家11栋1单元1601室（第16层），统一社会信用代码：91360100799494565E。 法定代表人：周伟，系该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：宋婧，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201911134463。 被申请人：郑媛媛，女，汉族，1992年8月6日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：岳亮，男，汉族，1991年5月12日生，住江西省抚州市金巢经济开发区。 申请人江西骏宇实业有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑媛媛、岳亮所有的价值939123.67元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西骏宇实业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西骏宇实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑媛媛、岳亮所有的价值939123.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  万玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2455号 上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号。 法定代表人：虞学泽，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号。 责任人：肖刚，行长。 上诉人长业建设集团有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 本院在审理期间查明，原审法院于2020年2月21日向上诉人长业建设集团有限公司送达了交纳上诉费用通知书，同时要求长业建设集团有限公司在收到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人长业建设集团有限公司在2020年2月7日向本院提交了诉讼费减免申请，但未提交经济困难证明，故经审查，本院不予准许并向上诉人发送了交纳上诉费用通知书。上诉人长业建设集团有限公司在未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人长业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5855号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐丹 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴桐 书记员林叶红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1092号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：王燕,女，汉族，生于1977年8月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与王燕物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王燕的银行存款3280元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终443号 上诉人（原审自诉人）林丽平，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人林丽平控告林波、林力犯虐待罪、侵占罪一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108刑初180号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林丽平上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条的规定，上诉人在自诉状以及与原审法院承办人电话沟通过程中均提出调查申请，但原审法院并未予以回应，因此原审法院以本案缺乏罪证为由裁定不予受理不当。请求撤销原审法院裁定，并责令原审法院依法受理本案。 本院认为，上诉人林丽平控告林波、林力涉嫌犯虐待罪和侵占罪，其并未提供证据证明林波、林力存在虐待家庭成员情节恶劣以及将代为保管的他人财物非法占为已有的基本事实，上诉人林丽平的控告属缺乏罪证。其次，关于上诉人林丽平向人民法院申请调取证据的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取证据的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。自诉人林丽平的申请不符合人民法院调取证据的规定。综上，上诉人林丽平的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对自诉人林丽平的控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖 文
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初98号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，2002年5月6日出生，汉族公民身份号码：×××，辽源市志远高中学生，住辽源市西安区。系本案被害人。 法定代理人周某，女，1973年8月10出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住辽源市西安区。系孙某母亲。 被告人王永帅，男，2000年05月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地：吉林省东辽县，住辽源市龙山区，无职业。曾因犯盗窃罪于2019年4月11日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检五部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王永帅犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年4月29日不公开开庭进行了合并审理（因被害人未满18周岁）。龙山区人民检察院指派检察员韩少东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其法定代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王永帅于2019年11月23日12时许，在辽源市龙山区“中街旅店”吧台处，与女友及女友的朋友聊天，王永帅第一次见被害人孙某，因不满其看自己的眼神，便回到旅店房间内取出折叠刀放在裤兜里，回到吧台处无故对孙某实施殴打，后双方互相厮打在一起，厮打中王永帅掏出折叠刀向孙某左侧腹部刺一刀，孙某发觉自己左侧腹部受伤出血后，遂到医院进行手术治疗。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某左侧下腹部刀刺伤伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王永帅持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人孙某提出：要求判令被告人王永帅赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、补课费、精神损失费、继续治疗费计178927.58元。继续教育各种费用120000.00元。当庭提交户籍证明、结婚证、生育证、儿童预防接种证、医疗费收据、用药费用清单等证据。 被告人王永帅对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。对被害人孙某提起的附带民事诉讼表示同意赔偿。 经审理查明，被告人王永帅于2019年11月23日12时许，在辽源市龙山区“中街旅店”吧台处遇见被害人孙某，因不满孙某看其的眼神，遂回到旅店房间内取出折叠刀放在裤兜里，回到吧台处无故对孙某实施殴打，后双方互相厮打在一起，厮打中王永帅掏出折叠刀将孙某腹部刺伤。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某左侧下腹部刀刺伤伤情属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人孙某受伤后入院治疗6天。合理经济损失计算为：1.医疗费31392.44元、2.住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、3.护理费971.58元（161.93元×6天）、4.法医鉴定费480元、5.交通费500.00元,合计33944.02元。 上述事实，有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1.书证：王永帅户籍信息，证实其身份情况；孙某户籍信息，证实其案发时未满18周岁；出院诊断书、医疗费收据、用药清单，证实孙某受伤治疗情况；立案决定书，到案经过，证实公安机关于2020年1月2日依法立案、被告人王永帅于2020年1月12日被抓获；刑事判决书,证实王永帅前科情况；情况说明，证实案件侦破相关情况。 2.鉴定意见 （吉）公（辽）鉴（法临）字[2019]127号鉴定文书，经鉴定孙某左侧下腹部刀刺伤，伤情属轻伤二级。 3.证人史某证言，系孙某女朋友，证实2019年11月23日中午12点多，孙某和我在中街旅店碰到了王永帅和他对象，在场的还有王某、杨某，还有一男的跟王永帅一起的，我不认识。唠会嗑后，王永帅和他对象就回屋了，之后王永帅就气势汹汹的出来了，还说孙某“你直勾勾的瞅人干啥”，两人就打起来了。孙某打了王永帅两拳，王永帅从他身上拿了一把折叠刀攮了孙某左小腹上部一刀，之后就去医院了。 4.证人王某证言，证实2019年11月23日下午13时许，我和我对象杨某，还有我朋友史某和孙某，还有一个我对象的男性朋友，在中街旅店碰见了王永帅和他对象。唠了几句磕后，王永帅就和他对象回了趟屋。之后王永帅出来就和孙某说“你别用那个眼神瞅我”孙某说“瞅你咋地”，之后俩人就打起来了，王永帅先用刀划了孙某一下，没划着，又捅了一下，扎到了孙某腹部左下方。 5.证人杨某证言，证实2019年11月23日中午，王某和史某及她对象孙某来中街旅店找我，当时我和我朋友王宇，王永帅和他对象在吧台处，大家就说了会话。之后王永帅和他对象就回屋了，不一会王永帅就出来了，对着落落（史某）对象说“你以后瞅我别直勾的”两个人同时动手，王永帅手里拿着一把刀划了落落对象腹部一下，我没看到哪出血。 6.被害人孙某陈述，证实2019年11月23日下午13时左右，我和我女朋友史某，史某闺蜜王某，还有三男一女我不认识，在中街旅店与朋友唠嗑，其中一男子和一女子回旅店内，再出来后，男子就问我“你以后能不能瞅人别橫了橫了的，”我说“我橫你了吗？”然后男子就动手把我打了。我还手打男子，男子不知从哪里拿出一把刀，往我腹部捅了一下，我就感觉左侧小腹有股热流往出窜，就赶紧去市中医院了。 7.被告人王永帅供述与辩解，2019年11月中旬的一天12点左右，我和我对象王子宁在中街旅店吧台处和杨某唠嗑，一会儿，杨某对象和落落还有一名男子也来到了中街旅店吧台处，我发现那个男子直勾勾的瞅我，就回旅店的房间内把刀揣在右侧屁兜内。出来后就对男子说“兄弟，别直勾勾瞅我”，男子说“我就直勾瞅你咋的”，然后我就用左手掐住男子的大脖子，男子打了我头部一拳，被人拉开的时候，我把刀从兜里掏出来，顺势扎了男子一下，扎在男子左侧小腹处，我看见刀上有血，男子捂着小腹出门了。之后我和杨某等人走了，我把刀扔在西小桥花果山超市门旁边的垃圾桶了。刀是一把白钢的卡簧刀，大概打开之后25厘米左右，刀把是黄色的。 8.辨认笔录，孙某辨认系王永帅将其扎伤。 9.视听资料，案发现场监控视频，证实案发经过。 本院认为，被告人王永帅无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以依法从宽处理。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。孙某请求赔偿精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；请求赔偿数额过高部分，因当庭没有提交证据，本院不予保护。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2022年1月11日止。） 二、被告人王永帅于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失33944.02元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  韩大军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郭 峰
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初291号 原告：刘春艳，无职业，住靖宇县靖宇镇。 被告：李晓娟，无职业，住靖宇县靖宇镇。 原告刘春艳与被告李晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告李晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘春艳向本院提出诉讼请求：请依法判令李晓娟给付购买树苗款33000元。事实与理由：2017年秋天，李晓娟在刘春艳处购买2车树苗，口头约定树苗装车到高速公路后就结算树苗价款，树苗装车到了高速公路后，李晓娟便以各种理由推托不结算。刘春艳多次向其索要，李晓娟于2019年1月15日给刘春艳打了欠条一张，约定每月给付1000元，但一年过去了，李晓娟却一分钱也没有给付，故根据法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。 李晓娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年秋天，李晓娟在刘春艳处购买树苗，口头约定树苗装车到高速公路后就结算树苗价款33000元，树苗装车到了高速公路后，李晓娟没有给付货款。2019年1月15日，李晓娟为刘春艳出具欠条一张，约定欠款33000元，每月给付1000元。该货款至今未支付。 佐证以上事实的证据有刘春艳出具的欠条及当事人陈述。 本院认为，2017年秋天，李晓娟在刘春艳处购买树苗，树苗价款33000元。李晓娟因未给付货款，于2019年1月15日为刘艳春出具欠据，约定每月还款1000元。由此可见双方存在真实有效买卖合同关系，付款方式为分期付款，双方应按照法律规定履行合同义务。现李晓娟未按约定履行支付货款义务，构成违约。故刘春艳要求李晓娟给付33000元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李晓娟于判决生效后立即偿还刘春艳欠款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳计313.00元（原告已预交），由被告李晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯 翔 —1—
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初1281号 不公开理由：以调解方式结案
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执980号 申请执行人周尚增，男，侗族，1964年9月18日生，贵州天柱人，住贵州省雷山县。 申请执行人周满竹，女，侗族，1971年5月6日生，贵州天柱人，住贵州省凯里市。 被执行人贵州省天意好电子商务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人陈柯燃，系该公司执行董事。 被执行人陈柯燃，男，布依族，1965年4月14日生，贵州贵定人，住贵州省贵定县。 关于周尚增、周满竹申请执行贵州省天意好电子商务有限公司、陈柯燃建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1607号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州省天意好电子商务有限公司、陈柯燃差欠原告周尚增、周满竹合同履约诚信金16.5万元，二被告自愿于2019年6月20日前一次性付清，若到期未履行，由二被告按月息2%从2018年11月9日起至付清之日止计算利息；二、原告周尚增、周满竹自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2388元，由被告贵州省天意好电子商务有限公司、陈柯燃承担。（该款原告已预交，届时被告与上述款项一并给付原告）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年7月23日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人陈柯燃在财付通支付科技有限公司有存款19583.27元，在中国邮政储蓄银行都匀市环东中路营业所有存款1539.74元，在中国农业银行都匀市文峰支行有存款1342.87元，本院依法予以冻结。另查明被执行人陈柯燃名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法查封，未实际控制。此外，未发现二被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知双方当事人后，经双方当事人协议,被执行人陈柯燃将100000.00元本金支付在申请执行人周尚增提供的中国农业银行账户62×××78后，剩余款项双方当事人自行达成延期履行协议，申请执行人同意解除被执行人陈柯燃名下银行账户的冻结。嗣后，被执行人贵州省天意好电子商务有限公司、陈柯燃未在协议期限内履行剩余款项及利息，本院依法通过执行网络查控系统再次向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查未发现二被执行人名下有其余可供执行财产，本院依法对被执行人陈柯燃在中国邮政储蓄银行匀市环东中路营业所、贵州贵定农商银行、中国工商银行贵州都匀分行三个银行账户予以冻结；三、通过线下调查及实地走访形式对二被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行财产；四、本院依法将被执行人陈柯燃纳入失信人名单并向被执行人贵州省天意好电子商务有限公司法定代表人陈柯燃发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出二被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费2375元二被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院采取多种措施后，被执行人自行将100000.00支付申请执行人提供的银行账户后，双方当事人达成延期履行和解协议。嗣后，二被执行人未按期限内履行剩余款项。本院依法提起二次查控，未发现二被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法对被执行人陈柯燃在中国邮政储蓄银行匀市环东中路营业所、贵州贵定农商银行、中国工商银行贵州都匀分行三个银行账户予以冻结。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出二被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1607号民事调解书的本次执行程序。 二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 乐
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异67号 异议人（案外人）：刘娜娜，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 异议人（案外人）：刘新年，男，1953年5月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 异议人（案外人）：范秀珍，女，1959年7月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请保全人：北京汉富美邦国际投资顾问中心，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩学渊。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被保全人：山东天业恒基股份有限公司，住所地济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。 法定代表人：刘金辉。 本院在执行申请保全人北京汉富美邦国际投资顾问中心与被保全人山东天业恒基股份有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被保全人山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省东营市华纳大街56号盛世龙城C区15号楼1单元602室房产（以下简称涉案房产），案外人刘娜娜、刘新年、范秀珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘娜娜、刘新年、范秀珍请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：2012年7月12日，刘娜娜、刘新年、范秀珍与山东天业恒基股份有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于东营市××大街××盛世××区××楼××单元××室房产，并于2012年9月26日向该公司交付了全部房款，该公司于2013年5月30日将房屋交付异议人实际入住。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。” 本院查明，2012年9月26日，案外人刘娜娜、刘新年、范秀珍与被保全人山东天业恒基股份有限公司签订《商品房买卖合同》，由刘娜娜、刘新年、范秀珍购买山东天业恒基股份有限公司开发的盛世龙城C区15号楼1单元602室房产，房产总价款计530226元，刘娜娜、刘新年、范秀珍已支付全款，由山东天业恒基股份有限公司开具收款收据。2013年5月30日，山东天业恒基股份有限公司开具了《交房确认单》。2019年8月5日，本院以（2018）鲁民初25号民事裁定书和（2019）鲁执保158号协助执行通知书查封了涉案房产。 上述事实，有商品房买卖合同、山东天业恒基股份有限公司开具的收款收据、《交房确认单》等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘娜娜、刘新年、范秀珍作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与山东天业恒基股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。 综上，案外人刘娜娜、刘新年、范秀珍提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被保全人山东天业恒基股份有限公司名下位于山东省东营市华纳大街56号盛世龙城C区15号楼1单元602室房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 夏 审判员 鲁统民 审判员 陈远生 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵琳 书记员段嘉宝
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：叶碎平，男，汉族，户籍地浙江省丽水市青田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告叶碎平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告叶碎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.叶碎平向平安财保支付理赔款50558.99元；并支付违约金（违约金以理赔款50558.99元为基数，按月利率2%标准，自2016年9月29日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由叶碎平承担。 事实与理由：2014年11月7日，叶碎平因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向叶碎平签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为叶碎平，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。叶碎平声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。叶碎平投保后，平安银行福州分行于2014年11月07日向其发放贷款99,000元。然而叶碎平取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年9月29日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计50,558.99元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向叶碎平催收理赔款，但叶碎平至今未向平安财保偿还理赔款。 叶碎平未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，叶碎平未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 叶碎平向平安银行福州分行申请贷款。经叶碎平的申请，其向平安财保购买“保证保险”，叶碎平在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。叶碎平向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据叶碎平与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，叶碎平未在约定时间内归还上述理赔款50,558.99元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款50,558.99元的违约金，叶碎平与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，叶碎平需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，叶碎平仍未向平安财保归还全部款项的，则视为叶碎平违约，叶碎平需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶碎平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶碎平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款50,558.99元，并支付以50,558.99元为基数，从2016年9月29日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,966元，减半收取983元，由被告叶碎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初541号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：金其飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：南京峻傲自动化有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2138室。法定代表人：黄波，该公司执行董事。原告王雨嫣与被告南京峻傲自动化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月18日，原告王雨嫣以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费275元，由原告王雨嫣负担。审判员 韩 浩二〇二〇年五月十八日书记员 张璐璐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县兴华路中段。统一社会信用代码:914108236716563934。法定代表人:靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，汉族，1980年4月26日出生，住被告：安有文，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张国香，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨天平，男，1958年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：薛海霞，女，1962年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任法林，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘素芳，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告安有文、张国香、杨天平、薛海霞、任法林、刘素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告薛海霞、刘素芳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回对被告薛海霞、刘素芳的起诉。审判员  何菊荣二〇二〇年五月十二日书记员  刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何宝顺，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何宝顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,238.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何宝顺系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,238.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……