wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1235号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704—707室。负责人范帆，该公司总经理。被执行人：俞贤忠，男，汉族，1977年5月24日生，住江阴市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人俞贤忠保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初13017号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人赔偿款65000元。因被执行人俞贤忠未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人俞贤忠纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，并要求其向本院提供被执行人俞贤忠可供执行的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人俞贤忠是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人俞贤忠有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13017号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丹蕾
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终336号上诉人（原审被告）：王春瑞，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：钱峰，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。上诉人王春瑞因与被上诉人钱峰建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春瑞经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王春瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王春瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈胜泉审 判 员 张海瑞审 判 员 吴 聪二〇二〇年五月十一日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异35号异议人（案外人）：杨铁航，男，1995年6月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号。法定代表人：向黔，该分行行长。被执行人：李静，女，1962年12月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人李静借款合同纠纷一案中，案外人杨铁航于2020年4月21日提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人杨铁航称，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人李静借款合同纠纷执行一案，贵院已经受理并于2019年5月28日作出（2018）鄂2801民初4643号《民事裁定书》，裁定冻结被执行人李静的卡号为62×××81的银行账户。然而，在该账户中的170000元存款属于申请人。该笔款项由异议人2020年4月11日转入被执行人李静的账户，转款是因为申请人的舅舅向修木分别于2017年11月26日、2018年8月27日，向李静以现金方式借款200000元，因担心李静债务过多，前述借款可能涉及诉讼，没有银行流水转账记录作为证据提交，仅凭李静手写借条，可能导致前述借款不能得到法院支持等原因，向修木就与李静协商，以银行转账方式的电子凭证佐证手写借条，于是异议人杨铁航委托其母亲向仕菊（与向修木为兄妹关系）从杨铁航卡号为62×××63有的银行账户转账170000元至李静账户，再次转出时，该银行卡已被冻结。异议人认为其向被执行人李静转账并非转让该笔款项所有权，而是为了保证向修木与李静之间借款的合法性，该笔款项仍为异议人的个人财产。依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求法院依法解除对被执行人李静卡号为62×××81的银行账户的冻结，并将该账户中的170000元返还给异议人。经审查查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施州爱家商贸有限责任公司、秦明豪、郭红、吴芃璋、李静、王格苇、吕萍借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年1月15日通过执行查控系统对被执行人李静名下恩施农村商业银行六角亭支行卡号为62×××81（账号81×××62）的银行账户进行了冻结，后异议人于2020年4月11日将170000元转入该账户中，该账户目前余额170164.73元。现异议人提出异议，请求本院支持其异议请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，本院通过执行查控系统查询到的被执行人李静的银行账户余额应认定为李静所有，本院对李静的银行账户进行冻结并无不当。至于向修木与李静之间是否存在借贷关系，该笔款项是否应当返还，不属于执行异议审查的范围，双方应另行通过诉讼程序解决。因此，异议人杨铁航提起的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人杨铁航的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 韩维娜二〇二〇年五月二十八日书记员 郑 雁
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初251号原告：李帅，男，1991年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：韩相喆，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李帅与被告韩相喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告韩相喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失24,613.00元；2、被告依法负担诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日22时50分，在盘锦市双台子区季小区西门南侧，被告韩相喆驾驶辽Ｌ×××××号长安牌普通客车由北向南行驶，与同方向李帅驾驶的辽Ｌ×××××号起亚牌小型轿车尾随相撞，造成两车损坏及李帅受伤的道路交通事故，被告驾车逃逸，经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任事故认定，被告韩相喆负事故全部责任。肇事后，原告于次日被送往盘锦市骨科医院住院治疗9天，诊断为：头外伤、多发软组织损伤，花销医疗费6,149.03元。于2019年11月27日出院，出院后休息两周。此次事故共给原告造成经济损失15,292.00元，其中医药费6,149.03元，误工费2,369.00元(103.00元X23天)，因原告白天在盘锦市辽河油田裕隆实业有限公司汽车修配厂做修理工，每月工资实际发放3,107.00元，晚受雇于德泉，为其开出租车每夜挣200.00元，合计4,600.00元(200.00元X23天)，护理费1,299.00元(144.40元X9天)，住院伙食补助费450.00元(50.00元X9天)，营养费225.00元(25.00元X9天)，交通费200.00元。此次事故住院9天，违反了雇佣单位的3天不上班，自动解除劳动合同的规定，原告工作丢失，现未找到工作，故被告应赔偿原告3个月工资9,321.00元(3,107.00元X3个月)。原告出院后，多次找被告要求赔偿，被告以无钱为由拒绝，无奈，起诉贵院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。韩相喆未提交书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、事故责任认定书、住院病志、住院医疗费用收据。证明：事故责任认定书认定此次事故中被告韩相喆全责，原告无责任。因本次交通事故产生的住院医疗费用6,149.03元。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、工资表、雇佣协议书、劳动合同。证明：因本次交通事故产生的损失应由被告赔偿。经本院审查，该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日22时50分，在盘锦市双台子区季小区西门南侧，被告韩相喆驾驶辽Ｌ×××××号长安牌普通客车由北向南行驶，与同方向李帅驾驶的辽Ｌ×××××号起亚牌小型轿车尾随相撞，造成两车损坏及李帅受伤的道路交通事故，被告驾车逃逸，经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任事故认定，被告韩相喆负事故全部责任。2019年11月18日原告李帅到盘锦骨科医院入院治疗9天，诊断为：1、头外伤；2、颈部软组织损伤。原告李帅于2019年11月27日出院，出院医嘱休息两周。被告韩相喆未对原告李帅的经济损害赔偿，原告李帅诉至本院，要求被告韩相喆各项经济损失24,613.00元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权要承担民事赔偿责任。本案中，被告韩相喆驾驶机动车忽视交通安全行驶，造成原告李帅受伤的交通事故，负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告韩相喆对原告提供的证据充分的部分及符合国家法律规定的赔偿项目、标准的部分承担赔偿责任。被告韩相喆经本院合法传唤无正当理由未到庭，在本院送达应诉、及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据，视为被告放弃抗辩及质证，应承担相应的法律后果。关于原告李帅主张医疗费6,149.03元，经本院审查，该数额与医疗费票据数额一致，本院对医疗费6,149.03元予以确认。关于原告李帅主张误工费2,369.00元（103.00元/天X23天），原告在盘锦市辽河油田裕隆实业有限公司汽车修配厂工作，月工资3,107.00元，原告提供劳动合同与工资收入证明能够证明其主张，原告李帅因本次事故减少的工作收入，被告韩相喆应予赔偿，原告李帅住院9天，出院休息两周，误工23天。原告李帅该项主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告李帅另行主张开出租车每夜挣200.00元，要求被告赔偿其经济损失4,600.00元（200.00元/天X23天），依据相关案件鉴定结论：盘锦地区出租车日平均营业收入约为每天200.00元左右，原告只提供一份雇佣协议用以证明其开夜班出租车，未提供其他证据佐证其实际损失，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉讼主张不予支持。关于原告李帅主张护理费1,299.00元（144.40元/天X9天），经审查住院病志记载陪护1人，原告李帅依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业计算，原告李帅该项主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告李帅主张住院伙食补助费450.00元（50.00元/天X9天），原告李帅的该项主张符合本地区住院伙食补助标准，本院予以确认。关于原告李帅主张营养费225.00元（25.00元/天X9天），本院结合原告李帅的医疗诊断及医嘱为普食，原告李帅的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于原告李帅主张交通费200.00元，原告虽未提供交通票据，但该项费用系原告李帅支持费用亦是侵权赔偿项目，本院结合原告李帅居住地至医院的距离酌情予以支持50.00元。关于原告李帅主张因此次交通事故住院9天，违反单位3天不上班，自动解除劳动合同的规定，原告李帅现无工作，要求被告韩相喆赔偿其3个月工资9,321.00元，原告李帅该项主张不是侵权案件赔偿范围，解除劳动合同与本案亦不是同一法律关系，故原告李帅的该项主张本院不予支持。综上所述，原告李帅的各项经济损失合计为10,317.03元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩相喆于本判决生效后十日内赔偿原告李帅经济损失10,317.03元；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费415.00元，减半收取207.50元，原告李帅负担120.50元，被告韩相喆负担87.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年五月二十五日书记员 郭佳莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更953号 罪犯朱喜东，男，1978年11月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0506刑初997号刑事判决，以被告人朱喜东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年12月11日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱喜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱喜东减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱喜东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱喜东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱喜东的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止），罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1054号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该公司马集支行客户经理。被告：任健雄,男，1989年7月1日出生，汉族，住仪征市。被告：吕苗苗，女，1989年6月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：任明海，男，1966年9月6日出生，汉族，住仪征市。被告：任龙海，男，1964年5月3日出生，汉族，住仪征市。被告：徐春雨，男，1989年3月3日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告任健雄、吕苗苗、任明海、任龙海、徐春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、被告任健雄、徐春雨到庭参加诉讼。被告吕苗苗、任明海、任龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金人民币28万元及计算至2019年8月21日的利息13844.06元，本息合计293844.06元，2019年8月21日以后产生的利息按合同约定给付；2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，借款人任健雄与原告签订了个人担保借款合同一份，由吕苗苗、任明海、任龙海、徐春雨提供连带保证责任担保。合同约定：借款人任健雄向原告借款28万元，合同期限为2018年6月22日至2019年6月21日，贷款利率为年利率9.7%，按月结息，到期还本，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。合同签订后，原告按约提供了借款。被告仅支付部分利息，2019年3月21日以后的本息被告未能按约支付，保证人亦未承担保证责任，原告多次催收未果。其向本院提供证据如下：利息计算证明1份、借款借据1份、个人担保借款合同1份，被告任健雄、吕苗苗、任明海、任龙海、徐春雨身份证复印件各1份。被告任健雄辩称，对原告的诉讼请求没有意见，因为我的资金周转不灵所以没有归还，这笔贷款是我之前借款转贷的。被告徐春雨辩称，我为该笔借款提供担保是事实。被告吕苗苗、任明海、任龙海收到应诉通知后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告任健雄为偿还之前贷款作为借款人、被告吕苗苗、任明海、任龙海、徐春雨作为担保人与原告仪征农商行马集支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款人任健雄向原告借款28万元，合同期限为2018年6月22日至2019年6月21日，贷款利率为年利率9.7%，按月结息，到期还本，借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。2018年6月30日，原告向被告任健雄发放了借款28万元。借款期限内，被告任健雄仅支付截至2019年3月21日的利息，此后未能按约偿还本息，被告吕苗苗、任明海、任龙海、徐春雨也未承担担保责任。截至2019年8月21日，被告任健雄尚欠原告借款本金28万元及期限内利息6940.89元、逾期利息6903.17元，本息合计293844.06元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构马集支行与被告任健雄、吕苗苗、任明海、任龙海、徐春雨签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告任健雄作为借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，被告吕苗苗、任明海、任龙海、徐春雨作为连带保证人亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吕苗苗、任明海、任龙海、徐春雨在承担保证责任后，有权向借款人任健雄追偿。马集支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求五被告连带偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕苗苗、任明海、任龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任健雄于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及计算至2019年8月21日的利息13844.06元，合计293844.06元；并承担以本金28万元为基数自2019年8月22日起至实际给付之日止按年利率14.55%计算的逾期利息；二、被告吕苗苗、任明海、任龙海、徐春雨对上述借款本息承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告任健雄追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5706元,依法减半收取2853元，由被告任健雄负担；此款原告已垫付，由被告任健雄于本判决生效之日起10日内给付原告，被告吕苗苗、任明海、任龙海、徐春雨对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 奇二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初906号原告：雒某，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住白银市平川区水泉镇水泉村。被告：李某，男，1972年4月10日出生，汉族，靖远县石门乡石门村农民，住白银市平川区水电处。原告雒某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雒某撤诉。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告雒某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年五月二十五日法官助理 王向雄书 记 员 张任瑞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执782号之二 申请执行人：毛记红，男，1985年5月25日生，汉族，山西省永和县人。 被执行人：李斌，男，1990年11月5日生，汉族，盂县人。 在毛记红与李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日做出的（2019）晋0322民初896号民事调解书已发生法律效力。毛记红于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李斌限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2019年11月28日执行回欠款人民币6000元。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人韩保文有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币12000元未执行。我院于2020年5月9日对申请执行人毛记红进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执782号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月九日 书记员  杨晓雪
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初628号 原告：北京来金投资基金管理有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6楼A座四层406室，统一社会信用代码：91110108318221874R。 法定代表人汪东风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江阅、郑江斌，江西亚都律师事务所律师。 被告：余国金，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告北京来金投资基金管理有限公司与被告余国金不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告北京来金投资基金管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京来金投资基金管理有限公司撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由北京来金投资基金管理有限公司负担。 审判员  江碧云 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5450号 原告：苏某，女，2016年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告母亲）：曾巧瑜，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告苏某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人曾巧瑜到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1．判令解除苏某与魔力课堂公司于2018年10月14日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还苏某培训费用7552元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年10月14日，苏某向魔力课堂公司购买全日制托班课程年卡，协议金额为18600元。苏某于2019年2月19日开始上课至2020年1月9日。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。苏某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，苏某通过其法定代理人曾巧瑜与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂祥店培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为苏某提供全日托班课程1年，并赠送半个月托班等，总费用为18600元。同日，苏某支付了全部费用。苏某于2019年2月19日开始上课至2020年1月9日。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还苏某剩余费用。2020年3月4日，魔力课堂公司工作人员通过微信向苏某的法定代理人确认剩余课程价值为7674.54元。苏某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有苏某提供的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》、缴费记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，苏某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，苏某缴纳了合同项下的费用18600元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现苏某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据微信对账结果，苏某课程剩余费用为7674.54元，现苏某要求魔力课堂公司退费7552元，未超过上述范围，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2018年10月14日签订的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给苏某培训费用7552元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3718号原告：盛架生，男，汉族，1955年12月27日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市中西医结合医院（武汉市第一医院），住所地：武汉市汉口中山大道215号。法定代表人：魏力。委托诉讼代理人：杨宁，系该院员工（特别授权）。本院在审理原告盛架生与被告武汉市中西医结合医院（武汉市第一医院）医疗损害责任纠纷一案中，于2019年6月11日立案，原告盛架生于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告盛架生撤回起诉。诉讼费50元，由原告盛架生自行负担。审判员  邱敏二〇二〇年五月十一日法官助理林伟书记员刘怡君
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更973号 罪犯吴道文,男,1968年7月9日，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年2月5日作出（2017）黔0502刑初842号刑事判决，认定吴道文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令被告人吴道江、吴道文将违法所得人民币31300元退赔被害人。刑期自2017年10月1日起至2020年9月30日止。审判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年5月9日作出(2018)黔05刑终第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴道文在服刑期间2018年10至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得2个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴道文准予减刑四个月（刑期自2017年10月1日起至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初440号原告：何培强，男，汉族，1985年8月16日出生，公民身份号码440************411，住广东省雷州市**********。原告：谢柯远，男，汉族，1974年8月11日出生，公民身份号码440************716，住广东省雷州市*************。被告：马天益，男，汉族，1976年12月30日出生，公民身份号码440************515，住广东省高州市************。原告何培强、谢柯远与被告马天益民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告何培强、谢柯远于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外解决为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何培强、谢柯远撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告何培强、谢柯远负担。审 判 长  陈张慧人民陪审员  蔡倩华人民陪审员  尹怡凤二〇二〇年五月二十九日书 记 员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初326号原告：德庆县官圩镇龙山塑料制品厂，经营场所：德庆县******委会大河口旧河床地，注册号441********0238。经营者：何敏光，男，1967年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************011。委托诉讼代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师，执业证号：144********203789。被告:钟灿华（又名钟华），男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省郁南县***********，公民身份号码：441************212。原告德庆县官圩镇龙山塑料制品厂与被告钟灿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月18日，原告德庆县官圩镇龙山塑料制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按德庆县官圩镇龙山塑料制品厂撤诉处理。案件受理费604.69元，减半收取计302.34元，由德庆县官圩镇龙山塑料制品厂负担。审判员  曾雄伟二〇二〇年五月十八日书记员  李彩云
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                          （2020）陕01刑终260号上诉人（原审自诉人）权利娜，女，1984年12月28日出生，汉族，住陕西省富平县，现住西安市丰登南路36师家属院。西安市雁塔区人民法院审理自诉人权利娜指控栾某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月19日作出（2020）陕0113刑初97号刑事裁定，以权利娜曾向其法院申请强制执行，要求栾某某履行判决书确定的义务，但栾某某在执行阶段下落不明,导致本次执行程序被终结。现栾某某仍去向不明，诉讼程序无法进行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定对自诉人权利娜的起诉，不予受理。权利娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人权利娜以栾某某已履行生效判决书确定的义务为由，提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人权利娜自愿撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人权利娜撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初97号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张 彩 玲审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花   二○二○年五月九日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉   1
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初30号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人丁百富，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省安图县，现住安图县，无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被安图县公安局取保候审，于2020年3月26日被安图县人民检察院取保候审，于2020年4月9日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人丁百富犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人丁百富到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年10月12日5时30分许，被告人丁百富与被害人王某因前一天安排出车时间问题在安图县永庆乡高城村附近天瑞矿业石场的食堂内发生争执。在推揉过程中，被告人丁百富用右手将被害人王某颈部抓伤。经鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。 被告人丁百富系被动到案。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人丁百富故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人丁百富在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议。 经审理查明，2019年10月12日5时30分许，被告人丁百富与被害人王某因前一天安排出车时间问题在安图县永庆乡高城村附近天瑞矿业石场的食堂内发生争执，被告人丁百富用右手将被害人王某颈部抓伤。经鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级。 被告人丁百富系被动到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： （一）书证 1.《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人丁百富的户籍情况。 2.《破案经过及到案经过》证明：被告人丁百富系被动到案。 3.《无犯罪记录证明》证明：被告人丁百富无犯罪前科。 4.《认罪认罚具结书》证明：被告人丁百富自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 （二）证人证言 证人朱某、刘某的证言证明：2019年10月12日5时30分许，丁百富殴打王某的事实。 （三）被害人的陈述 被害人王某的陈述证明：2019年10月12日5时左右，丁百富和我在天瑞矿业石场的食堂内因为用车一事发生争执，他先骂了我，然后把我颈部抓伤。 （四）被告人的供述与辩解 被告人丁百富的供述与辩解证明：2019年10月12日5时30分许，在永庆乡高城村附近天瑞矿业石场的食堂内，王某和我说用车的事，我生气后骂了他，并用右手将王某颈部抓伤了。 （五）鉴定意见 《鉴定意见》证明：经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。 （六）勘验、辨认笔录 1.《勘验笔录及照片》证明：案发现场基本情况。 2.《辨认笔录及照片》证明：被告人丁百富辨认出作案现场。 本院认为，被告人丁百富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁百富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁百富有坦白情节，已与被害人和解，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人丁百富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 帅 人民陪审员 李 微 人民陪审员 李秀连 二〇二〇年五月七日 书 记 员 刘轶锋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初111号 原告：重庆动霸机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋39-8，统一社会信用代码91500104781556529K。 法定代表人：张基福，职务执行董事。 被告：何显才，男，汉族，1982年06月30日，住重庆市大渡口区。 本院在审理重庆动霸机械制造有限公司与何显才合同纠纷一案中，原告重庆动霸机械制造有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆动霸机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1760元，由重庆动霸机械制造有限公司负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王苗苗
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执45号申请执行人：杨正光，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:莫宁,男,1968年3月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人杨正光与被执行人莫宁劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初432号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令莫宁向杨正光支付工资55560元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人莫宁未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫宁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有渝XX、渝XX锋范牌汽车，并依法进行了查封[（2019）渝0152执3314号]，但因未实际控制到车辆，暂无法处置；除此之外，本院未查询到莫宁名下有其他可供执行的财产。本院还前往莫宁住所地进行了实地走访调查，未查找到莫宁的下落及财产情况。同时，申请执行人也未能向本院提供有关莫宁的下落和财产情况。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，虽查询到被执行人名下有渝XX、渝XX锋范牌汽车，并依法进行了查封[（2019）渝0152执3314号]，但因未实际控制到车辆，暂无法处置未；除此之外，未发现莫宁名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执45号案件的本次执行程序。本案执行标的55560元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额55560元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执623号 牛力机械制造有限公司、江门市新会区育承贸易有限公司： 关于申请人牛力机械制造有限公司与被执行人江门市新会区育承贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划27073元，其中货款本金25000元、逾期付款利息757元、迟延履行金1041元、案件执行费275元。上述款项在扣除执行费后，余款已转至申请执行人指定账户上。故（2020）粤0784执623号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1718号原告:董长宏，男，1965年2月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：扬州市江顺建筑安装工程有限公司，住所地扬州市西湖镇杨子江北路682号。法定代表人：许文平，总经理。原告董长宏与被告扬州市江顺建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，书面通知双方开庭质证，原告无正当理由拒不到庭参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董长宏撤诉处理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十二日书记员  冯春梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初89号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人郑文发，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广西平乐县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月17日被广西荔浦县人民法院判处拘役五个月，2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年1月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年1月20日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人郑文发犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郑文发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年1月1日11时许，被告人郑文发从桂林市汽车南站乘坐99路公交车往桂林市秀峰区十字街方向行驶途中，在车上看见被害人李某某将一部黑色苹果7PLus手机（手机串号：355****116，经鉴定价值人民币1158元）放在外衣口袋里，遂起意盗窃，当公共汽车停靠到秀峰区中山中路十字街公交站台后，被告人郑文发尾随被害人李某某下车，在公交站台趁被害人李某某不注意之机，被告人郑文发伸手到被害人李某某外衣口袋将该苹果牌手机盗走。盗窃得手后，被告人郑文发将所盗手机放入自己外衣内侧口袋并立即逃离现场。事后，被告人郑文发将该手机销赃得款人民币300元，赃款已被其全部挥霍。2020年1月8日，被告人郑文发在桂林市秀峰区乐群路口公交站台被公安民警抓获。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、购机凭证复印件、刑事判决书及刑满释放证明等书证；被害人李某某的报案和陈述材料；被告人郑文发的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；现场监控视频。 公诉机关认为，被告人郑文发以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑文发对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年1月1日11时许，被告人郑文发乘坐99路公交车从桂林市汽车南站往桂林市秀峰区十字街方向行驶，在车上见被害人李某某将一部黑色苹果7PLus手机（手机串号：355****116）放在外衣口袋里，遂起意盗窃。当公共汽车停靠秀峰区中山中路十字街公交站台后，被告人郑文发尾随被害人李某某下车，并在公交站台趁其不注意之机将其放在外衣口袋的一部黑色苹果7PLus手机（手机串号：355****116）盗走，而后逃离现场。后被告人郑文发将该手机销赃，赃款已被其挥霍。经桂林市价格认证中心认定，被盗的苹果7PLus手机价值人民币1158元。2020年1月8日，被告人郑文发在桂林市秀峰区乐群路口公交站台被公安民警抓获。 上述事实，被告人郑文发在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、购机凭证复印件、刑事判决书及刑满释放证明等书证；被害人李某某的报案和陈述材料；被告人郑文发的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑文发有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑文发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人郑文发退赔被害人李某某损失人民币一千一百五十八元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邹建宁 书 记 员  吴云娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初380号原告：聂国旗，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：邢家省，男，1967年2月28日出生，住大连市甘井子区。原告聂国旗与被告邢家省机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年五月二十二日书记员  柳 桢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执225号申请执行人：陈玉梅，女，苗族，1978年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆帼锳商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园区4#-6-4。统一社会信用代码：91500243327800421T。法定代表人：周文英，系该公司总经理。陈玉梅依据（2019）渝0243民初3015号民事调解书申请执行重庆帼锳商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆帼锳商贸有限公司支付申请执行人陈玉梅工资及经济补偿金等合计64358元，负担案件执行费865元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人重庆帼锳商贸有限公司应支付申请执行人陈玉梅工资及经济补偿金等合计64358元，负担案件执行费865元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执225号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  徐从发
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝04执324号之二十一申请执行人：冉银仙，女，土家族，1973年2月12日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖凤，重庆金讼律师事务所实习律师。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司经理。申请执行人冉银仙与被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力公司）民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会2019年6月6日作出的（2019）渝仲字第952号裁决书已发生法律效力，该裁决确定：（一）乾力公司支付冉银仙借款本金310000元及利息（利息以310000元为基数，自2017年7月1日起至本息付清之日，按月利率2%计算）；（二）乾力公司支付冉银仙2017年6月30日前的利息188533.32元；（三）驳回冉银仙的其他仲裁请求。仲裁费24349元（申请人已预交）由乾力公司负担。仲裁裁决生效后，乾力公司未按前述裁决书履行义务，冉银仙申请执行后，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日向乾力公司发出执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2019年8月8日，本院查封了被执行人乾力公司所有的位于酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会3幢2层B216号（315房地证X字第X53号）、4幢1层C137号（315房地证X字第X73号）、4幢3层商铺301号（315房地证X字第X50号）、4幢3层C315号（315房地证X字第X51号）、4幢1层C133号（315房地证X字第X52号）、3幢2层A201号（315房地证X字第X54号）、3幢1层B107B号（315房地证X字第X55号）、3幢1层B107A号（315房地证X字第X56号）、3幢1层B106B号（315房地证X字第X57号）、3幢1层B106A号（315房地证X字第X58号）房屋，查封期限为三年。因前述房屋有抵押和查封，本院系轮候查封，无法进行处置。执行过程中，本院先后额度冻结乾力公司在中国建设银行账户存款696482元（实际冻结0元）；额度冻结在重庆黔江银座村镇银行账户存款520000元，已对实际冻结10323.47元予以扣划。本院额度冻结了乾力限公司在中国人寿保险股份有限公司酉阳县支公司、重庆市友顺电器有限公司、张洪兵、张继永等单位和个人处享有的房屋租金收入，冻结期限均为三年。通过冻结、扣划及提取到期租金的执行措施，执行到位155581.39元，已经支付冉银仙153447.39元，支付执行费2134元。2020年5月13日，本院向贵州省铜仁市伍寰房地产开发有限公司送达（2020）渝04执324号之十三执行裁定书，冻结、扣留乾力公司在该公司的应收工程款（到期债权）58万元，冻结期限为三年；同时也送达了履行到期债权通知书。5月22日，贵州省铜仁市伍寰房地产开发有限公司向本院提交《情况说明》，称截止2020年5月21日，乾力公司在该公司已无应收工程款余额。执行过程中，张继永向冉银仙履行到期债权（租金收入）27500元。冉银仙自愿放弃对乾力公司的债权13763元，因此冉银仙已兑现金额为194710.39元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序计算，冉银仙得到履行的债权为：仲裁费24349元、2017年6月30日前的利息170361.39元。据此，冉银仙尚未得到履行的债权为：（一）借款本金310000元及利息（利息以310000元为基数，自2017年7月1日起至本息付清之日，按月利率2%计算）；（二）2017年6月30日前尚未支付的利息18171.93元。2020年5月28日，本院当面告知了冉银仙案件执行情况，其同意不再处置乾力公司在阳光溪谷、宣恩项目部、云南玉溪项目、阳光花园五期、阳光花园四期1-5号楼项目的到期债权（工程款），同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院审查认为，被执行人乾力公司经网络“四查”和传统查控后，本院无法处置该公司被轮候查封和设置抵押的房屋。针对被执行人提供的租金收入和到期债权等执行线索，本院采取了冻结和扣划提取等措施。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对乾力公司的法定代表人采取限制高消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）渝04执324号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月二十八日书记员  张晋源
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初386号之二原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县**********。负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：唐运亮，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇勇士农场五队058号，公民身份号码452************538。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告唐运亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年5月11日以被告已主动清偿了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动清偿了欠款，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤诉。案件受理费125元，由被告唐运亮负担（原告已垫付）。（此页无正文）审判员  黄进助二〇二〇年五月十一日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3520号 申请人庄汉群,男,汉族,1969年3月15日出生,身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人李维双，广东华铮律师事务所律师。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 被申请人孙俊龙,男,汉族,1973年11月13日出生,户籍地址广东省揭阳市辖区。 被申请人陈敏虹,女,汉族,1977年5月9日出生,户籍地址广东省揭阳市。 上列申请人庄汉群与被申请人孙俊龙、陈敏虹民间借贷纠纷一案，2020年3月11日，申请人庄汉群向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人孙俊龙、陈敏虹名下价值3,218,220.13元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人庄汉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙俊龙、陈敏虹名下价值3,218,220.13元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以3,218,220.13元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晶晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1354号 原告：石铁英，男，汉族，1959年8月23日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村。 法定代表人：袁春书，系该村委会主任。 原告石铁英与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村民委员会（以下简称三街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石铁英委托诉讼代理人杨彦平到庭参加诉讼、被告三街村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石铁英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告施工款259738.37元以及利息约2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原被告双方达成协议，由原告给三街村的钢厂回迁楼铺设（便道砖）、硬化路面。原告施工完毕后，被告三街村委会委托河北恒奥工程项目管理有限公司对工程进行了审核，审核后确定核定金额为259738.37元。对于此款原告曾多次向被告索要，但被告总以种种理由拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决已达诉求。诉讼过程中，原告石铁英变更诉讼请求：1、给付原告施工款259738.37元及利息自2019年1月21日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。 被告三街村委会未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告石铁英为证实其主张，提交证据如下： 证据1、2017年7月16日村民代表会议纪录一份，证明村委会经研究决定同意对钢厂回迁房铺设便道砖、硬化路面工进行施工。 证据2、2019年1月21日河北恒奥工程项目管理有限公司报告书两份，证明原告施工完毕后，村委会委托鉴定机构对原告施工的钢厂回迁楼路边硬化核算结算金额为173723.67元，便道砖核定金额为86014.70元，合计259738.37元。报告书中有工程结算审核报告，结算金额为原告起诉的金额，该报告竣工结算书竣工结算价上有村委会的法人签字确认，后附三街村验收记录，其中验收的项目是原告施工的具体项目和尺寸，上边有村委会财务公开监督小组的审核专用章，证明原告施工的具体金额及施工完毕，交付使用验收合格。 证据3、2019年8月17日村民代表会议记录一份，证明原告施工完毕后村委会的村民代表会议通过，一致同意给付原告施工的钢厂楼路面硬化173723.67元，铺设便道砖86014.70元，合计259738.37元。 原告石铁英提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。 本院认为，原告石铁英按照被告三街村委会的要求完成了三街村钢厂回迁楼路面硬化、铺设便道砖的工作，经被告三街村委会竣工验收后，交付使用，原被告双方构成承揽合同关系，被告三街村委会应支付原告石铁英工程款及利息。原告石铁英提交证据证实被告三街村委会委托鉴定机构对工程进行审核，核定工程结算价为259738.37元。故本院对原告石铁英主张予以支持。被告三街村委会应当给付石铁英工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告石铁英工程款259738.37元及利息，以259738.37元为计算基数，自2019年1月21日起算至实际给付之日止。（2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邢子文
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终223号 上诉人（一审原告）黄中平，男，汉族，1959年3月20日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙晴路2号，统一社会信用代码11500000MB1A71854Y。 负责人孙阳，局长。 委托代理人王友梅，工作人员。 委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 上诉人黄中平因行政举报回复一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，黄中平提起案涉《违法占地行为查处申请》，该举报系针对违法占地修建违法建筑的行为要求行政职能机关予以查处。结合一审查明事实及各方当事人的当庭陈述，黄中平并未购买案涉建筑，而该建筑亦对其没有实际影响，该举报仅系黄中平认为占地违法提出的举报。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款（五）项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。故案涉回复与黄中平并无利害关系，一审法院裁定驳回黄中平的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1148号 原告：成都市泓菱食品有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇芦稿村17组。 法定代表人：李彬全，总经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：徐远模，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2020年4月24日立案受理原告成都市泓菱食品有限公司（以下简称“泓菱公司”）诉被告徐远模民间借贷纠纷一案后,依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告泓菱公司及其委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告徐远模经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泓菱公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.徐远模向泓菱公司偿还借款100，000元；2.徐远模支付泓菱公司借款利息（以100，000元为基数，从2019年11月20日起按12%的年利率计算至还清全部借款之日时止）；3.本案诉讼费用由徐远模承担。事实和理由：2017年至2018年期间，徐远模曾在泓菱公司冷藏猪肉。2017年10月19日，徐远模向泓菱公司借款100，000元（泓菱公司委托员工陈波银行转账借出），双方约定借期利息月息一分。后徐远模自2019年1月后就未支付利息及借款本金。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 徐远模未答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月19日、同年10月28日，泓菱公司通过陈波的银行账户分二次向徐远模名下银行卡内转账共计100，000元。2017年10月19日，徐远模向泓菱公司出具借条一份，载明：“今借到泓菱公司现金100，000元整，大写：壹拾万元整。借款人：徐远模”。在出具借条的当天，泓菱公司的法定代表人李彬全又与徐远模签订一份《货物抵偿借款合同》，其中载明对借款的利息约定为月利率10‰，利息月结。后泓菱公司通过陈波的银行账户于2017年10月19日、10月28日通过陈波的银行账户分两次向徐远模的银行卡转账共计100，000元。 泓菱公司陈述，提供借款后，徐远模向泓菱公司偿还了至2019年1月19日止的借款利息，起诉后又于2020年5月18日偿还了借款利息10，000元，折抵10个月的利息，所以现在主张利息从2019年11月20日按年利率12%标准计算。借据出具后，徐远模未偿还过本金。 以上事实，有原、被告提交的身份信息、中国农业银行转账结果、借条、货物抵偿借款合同、证人证言及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，徐远模向泓菱公司借款并出具了借条，双方成立合法的借贷关系，应当受到法律保护。泓菱公司提供了借款，徐远模应当按约履行还款义务。根据泓菱公司提供的借条、银行转账凭证以及《货物抵偿借款合同》，能够证明泓菱公司向徐远模出借了100，000元，现泓菱公司要求徐远模偿还借款100，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于借贷双方约定借期内的利率为月利率千分之十，泓菱公司主张按照年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算期限，因泓菱公司陈述起诉前徐远模已偿还了至2019年1月19日止的借款利息，起诉后又于2020年5月18日偿还了借款利息10，000元，故主张徐远模以100，000元为计息基数，自2019年11月20日起按照年利率12%的标准计算至还清全部借款之日止的利息，本院依法予以支持。徐远模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐远模向原告成都市泓菱食品有限公司归还借款100，000元； 二、被告徐远模向原告成都市泓菱食品有限公司支付借款利息，利息的计算方法：以100，000元为计息基数，自2019年11月20日起按照年利率12%的标准计算至还清全部借款之日止； 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，150元（已减半收取）、保全费1，020元，由被告徐远模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张兰兰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢260号申请人:湖北百嘉律师事务所，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市航空大道184号。法定代表人：张袆，该所主任。被执行人：严克宁，男，生于1964年8月25日，湖北省宣恩县人，现住武汉市江岸区，本院在执行申请人湖北百嘉律师事务所与被执行人严克宁服务合同纠纷一案中，因该案立案重复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执恢260号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月十一日书记员  杨 元
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执408号之三 申请执行人：金集成,男,汉族，1963年5月05日出生,住岳西县。 被执行人：徐翔,男,汉族，1996年2月01日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人金集成与被执行人徐翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付77000元；2、负担案件受理费1150元、执行费1055元。 执行过程中，一、已向被执行人徐翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人徐翔名下无不动产、证券、保险、民政、工商登记等财产线索；其名下登记有皖Ｈ×××××车辆，系前期登记信息，该车已过户；其有银行账户，已采取了冻结措施，无存款可供执行。三、被执行人徐翔在外务工，具体地址不详，已通过实地查找、公安联控等方式依法进行了查找，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 丹
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保555号 申请人：泸州雪诚汽配商贸有限公司，住泸州市龙马潭区迎宾大道一段67号2幢1层2号，统一社会信用代码91510504MA65KTYK0Y。 法定代表人：欧雪。 被申请人：周建梅，女，汉族,1985年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：姚良，男，汉族,1980年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。 本院依据（2020）川0504财保522号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周建梅，姚良的银行存款14000元或者查封、扣押被申请人周建梅，姚良价值14000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  李青锋
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保28号高启：申请人高启与被申请人李兴民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全，对被保全人李兴名下位于四平市铁西区平西家园4号楼4单元3层右门（东户），建筑面积109.74平方米的房屋产籍予以查封，因该房屋未能在房屋产权部门备案，产权部门无法查封，只能送达该房屋开发建设公司四平市万达房地产开发有限公司查封登记。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更603号罪犯荣凤波，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省韶关市武江区东岗岭安置小区三栋306房。广东省韶关市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)韶刑一初字第55号刑事判决，以被告人荣凤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年2月22日起至2027年2月21日止。2012年12月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年4月13日减刑十一个月，2016年10月12日减刑一年，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯荣凤波在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3519分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荣凤波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执228号申请执行人：四川成蜀电力建设有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：段贵宪，系该公司总经理。被执行人：贵州图腾置业有限公司，住所地贵州省岑巩县。法定代表人：肖树华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初433号民事判决书、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2783号民事判决书，立案执行四川成蜀电力建设有限公司贵阳分公司申请执行贵州图腾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人贵州图腾置业有限公司应当支付申请人工程款900184元，案件受理费10825.4元，立案执行后，还应当承担执行费11510元，共计922519.4元，因被执行人贵州图腾置业有限公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州图腾置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州图腾置业有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币922519.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇二〇年五月十九日书记员  何丽丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更352号罪犯茶金文，男，1985年2月8日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年11月25日作出（2017）云3321刑初109号刑事判决，以被告人茶金文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯茶金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶金文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4236号上诉人（原审原告）：叶世春，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人叶世春因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。叶世春上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。叶世春在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给叶世春时，叶世春发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，叶世春依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，叶世春没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回叶世春的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，叶世春购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.叶世春与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。叶世春与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知叶世春等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定叶世春与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取叶世春涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取叶世春所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给叶世春。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障叶世春的合法权益，支持叶世春的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。叶世春向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费2600元、公共维修基金9793.20元，以上共计12393.20元，并支付以上述12393.20元为基数自2012年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然叶世春起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，叶世春的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故叶世春的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回叶世春的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。叶世春与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、公共维修基金纠纷。而叶世春所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。叶世春上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，叶世春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王农泽二〇二〇年五月九日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1369号上诉人（原审被告）：陈立华，男，1983年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董杨，男，1971年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。原审被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北街27号鑫明商务中心24层。主要负责人：徐玉国，总经理。委托诉讼代理人：刘郑义，男，该公司职员。上诉人陈立华因与被上诉人董杨及原审被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6736号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人陈立华预交的二审案件受理费794元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张炳正审判员  张 璇二〇二〇年五月二十二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初80号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人冯智田，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，住平定县。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年4月24日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年5月9日经本院决定取保候审。2020年5月20日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）85号起诉书指控被告人冯智田犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人冯智田及其辩护人牛海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年12月14日，被告人冯智田酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行至平定县东外环路段时，与行人岳某相撞，造成岳某受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，冯智田承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的冯智田血液中检出酒精含量为183.58mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、被害人岳某陈述、被告人冯智田供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人冯智田违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人冯智田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人横过马路对本次事故发生有一定过错等情节，建议酌情轻处。 经审理查明， 2019年12月14日19时50分许，被告人冯智田饮酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至平定县东外环路段时，与横过马路的行人岳某相撞，造成岳某受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人冯智田承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的冯智田血液中检出乙醇含量为183.58mg/100ml。案发后，被告人冯智田赔偿岳某人民币20000元并取得岳某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的平定县公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、到案经过、被害人岳某陈述、被告人冯智田供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯智田违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人冯智田认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人冯智田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年7月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军 审判员田海林 人民陪审员赵慧萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李        娇        娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初491号 原告：伍宏元，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人:蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：李巧，女，1980年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告伍宏元诉被告李巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，因原告伍宏元经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3293.0元，按撤诉处理减半收取1646.5元，由原告伍宏元负担。 审 判 员  张 希 二〇二〇年五月十八日 法官助理  杨 波 书 记 员  施秋菊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：漆敬洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人漆敬洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10539号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4586号原告：陈艳红，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周顺鹏，男，1994年1月2日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告陈艳红与被告周顺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈艳红到庭参加诉讼。被告周顺鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告双方的口罩买卖关系，被告周顺鹏归还货款66000元并支付以此为基数从2020年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清时止的资金占用利息。事实和理由：2020年2月27日，由于疫情严重，亲戚拜托买口罩，原告在一个群里发信息求购口罩。2020年2月29日被告周顺鹏主动联系原告，告知他有口罩货源。后原告以单价3.3元向被告购买了20000个口罩，并向被告指定的账户（黄福龙）打款66000元。打款后被告以黄福龙携款私逃为由，一直未向原告发货。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告周顺鹏未答辩。原告陈艳红围绕诉讼请求依法举示了微信截图、打款记录等证据，被告周顺鹏未到庭，未提出质证意见，也未举示证据。本院对原告陈艳红举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，原告陈艳红因疫情需要通过微信向被告周顺鹏购买口罩20000个，单价3.3元，双方在微信中约定收到货款后第二天口罩发空运。当日，原告委托袁宽于向被告周顺鹏指定的案外人黄福龙的银行账户转账66000元。事后，原告多次催收被告发货未果。本院认为，原被告双方约定原告向被告购买口罩，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方在微信中约定购买口罩数量为20000个，单价3.3元，原告已经按照被告的指示支付了货款66000元。被告未按照约定的“收到货款后第二天发空运”向原告交付口罩，且经原告多次催收后仍未履行，现原告要求解除原被告双方的口罩买卖关系，并要求被告退还货款66000元且支付资金占用利息的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈艳红与被告周顺鹏建立的口罩买卖关系于本判决生效之日起解除；二、被告周顺鹏于本判决生效之日起十日内退还原告陈艳红66000元及以此为基数从2020年2月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告周顺鹏负担（此款已由原告垫付，由被告周顺鹏在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 钟 婧二〇二〇年五月十九日书记员 吴程成
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初745号原告：谢金春，男，汉族，1969年1月28日出生，住江西省贵溪市。被告：陈国辉，男，汉族，1976年5月17日出生，住江西省贵溪市。原告谢金春与被告陈国辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。本院于2020年5月8日向原告谢金春送达缴纳案件受理费通知书，但原告谢金春无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢金春撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年五月十八日书记员  章志克
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初945号原告：左珈阁，女，1991年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳新微昊腾文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号1-33-1。法定代表人：王祉衡。本院在审理原告左珈阁诉被告沈阳新微昊腾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左珈阁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告左珈阁负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月八日书 记 员  吴秀娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保145号申请人：卢某，女，汉族，1980年6月出生，住重庆市巴南区。被申请人：重庆蔚茗艺文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：曾某某。申请人卢某与被申请人重庆蔚茗艺文化传播有限公司公司解散纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1188号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人重庆蔚茗艺文化传播有限公司名下银行存款120万元或其它相应价值的财产。现因该案已判决且驳回申请人卢某全部诉讼请求，被申请人重庆蔚茗艺文化传播有限公司于2020年5月15日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，被申请人重庆蔚茗艺文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆蔚茗艺文化传播有限公司名下银行存款120万元或其它相应价值财产的查封、查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月十五日书记员 杨沁秋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2024号 罪犯沈文俊，男，1983年6月9日出生，上海市长宁区人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年7月26日作出（2018）川0191刑初357号刑事判决，以被告人沈文俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5万元，刑期自2017年8月28日至2021年8月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）川01刑终973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯沈文俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈文俊，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯沈文俊予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3885号原告:沧州市启明管业有限公司，住所地河北省沧州高新区**庄村285号。法定代表人：刘赛北，总经理。委托诉讼代理人：魏莉，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海。原告沧州市启明管业有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市启明管业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州市启明管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5010.5元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年五月九日书记员 刘世韬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1340号申请执行人：昆山金益通讯电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路10号，统一社会信用代码913205837532043669。法定代表人：汤金林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：江苏正桥影像科技股份有限公司，住所地江苏省南京空港经济开发区将军大道669号06幢，统一社会信用代码91320100068662991Y。法定代表人：朱莲梅。原告昆山金益通讯电子科技有限公司诉被告江苏正桥影像科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初10024号民事判决书已经发生法律效力。因被告江苏正桥影像科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山金益通讯电子科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的329862.63元，执行费4848元。执行中查明，江苏省江宁经济技术开发区人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏0191破1号民事裁定书，裁定受理江苏正桥影像科技股份有限公司的破产清算申请，并指定了江苏冠文律师事务所为江苏正桥影像科技股份有限公司管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、（2019）苏0191破1号受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中,被执行人已资不抵债,其住所地江苏省江宁经济技术开发区人民法院已裁定受理江苏正桥影像科技股份有限公司破产清算一案,本院依法应当解除对被执行人财产的保全措施，现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)苏0583民初10024号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  石岐锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执372号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陆凯，该行行长。被执行人：桂晓晓，女，1984年2月19日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人桂晓晓信用卡纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初1814号法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执372号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 徐千喻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8663号原告：保剑峰。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所实习律师。被告：沈铁涛。第三人：兰州巨信巨城房地产代理有限公司。法定代表人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：汤茂根，男，该公司经理。原告保剑峰诉被告沈铁涛、第三人兰州巨信巨城房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案，原告保剑峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保剑峰撤诉。减半收取的案件受理费188元，由原告保剑峰负担。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???唐?玮人民陪审员 ???石平凡二〇二〇年五月十八日书记员陈琳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执866号申请执行人：卢俊琴，女，1968年4月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：卢临贞，男，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人卢俊琴与被执行人卢临贞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十九日书记员  陈彩云
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1037号 罪犯刘照兵，1970年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市乌当区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年7月26日作出(2017)黔0112刑初第164号刑事判决，认定刘照兵犯强奸罪,判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月3日至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘照兵在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获3个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘照兵准予减刑八个月(刑期自2017年5月3日起至2020年9月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初454号原告徐金睿，男，汉族，1997年7月18日出生。委托代理人徐宾，男，汉族，1976年12月24日出生。被告天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人戴雷，主任。委托代理人张乔洋，天津市滨海新区建设工程质量安全监督管理支队员工。委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，该委干部。委托代理人张伊瑶，天津昭元律师事务所律师。本院在审理原告徐金睿诉被告天津市滨海新区住房和建设委员会、天津市滨海新区住房和建设委员会其他行政处理纠纷一案中，原告于2020年5月13日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐金睿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐金睿撤回对被告天津市滨海新区住房和建设委员会、天津市滨海新区住房和建设委员会的起诉。案件受理费25元，由原告徐金睿承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  秦秀敏审判员  陈 元审判员  姬 凯二〇二〇年五月十三日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初327号原告：江苏希诺实业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄伟军。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师。被告：济南中恒商城中外名牌礼品杯总汇。被告：永康市康集工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应建中。原告江苏希诺实业有限公司与被告济南中恒商城中外名牌礼品杯总汇、永康市康集工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏希诺实业有限公司于2020年5月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏希诺实业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏希诺实业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江苏希诺实业有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年五月十四日书记员  杜艳丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保163号申请人：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。负责人：李文林，总经理。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周璇，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、中太建设集团股份有限公司所有的价值人民币1,239,579.77元的财产予以保全，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、中太建设集团股份有限公司所有的价值人民币1,239,579.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十四日书记员  高 月