吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1075号 原告：孙立国，男，1961年1月7日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：孙福利，男，1974年4月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：于艳莉，女，1973年6月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告孙立国与被告孙福利、于艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立国及其委托诉讼代理人尤金林、被告孙福利、于艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立国向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款317000元。其中100000元自2018年10月31日起至给付完毕止，按月利1分8给付利息，另100000元自2018年11月2日起至给付完毕止，按月利1分8给付利息。至执行终结时止（至起诉时利息为43200元）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙福利系原告的亲侄子，二被告原系夫妻，二被告向原告借款，原告分二次于2017年1月16日转款100000元、2018年8月19日转款17000元。二被告未出借据。二被告第三次在2018年10月31日又借100000元，约定还款时间为2019年10月31日。二被告第四次在2018年11月2日又借100000元，约定还款时间为2019年11月2日。二被告共计借款317000元，其中200000元月利为一分八厘计算，到期被告没有还款，原告提起诉讼请求判令二被告偿还借款317000元及利息按照约定给付至执行终结时止。 孙福利辩称，2017年1月16日转的100000元钱我承认，是孙立国给我倒得钱，没有利息，我在2017年4月25日给孙立国转回101600元，其中1600元是我借孙立国的办事用的钱，就直接一起转过去了。2018年8月19日，孙立国给我倒了17000元，没有借据。2018年10月31日的100000元，是陈欠，孙立国起诉于艳莉的要2018年4月10日的100000元就是这笔钱。2017年11月2日这笔钱我也承认，有这笔钱。除去已经发生法律效力的100000元，还欠原告117000元。我在2018年12月25日给原告转的利息43200元，是20万的利息，这笔利息是2018年4月10号的利息和2017年11月2日的利息。 于艳莉辩称，2018年4月10日的100000元是我出的条，这个是当时的陈欠，是原告到我家换的欠条，这笔钱就是2018年10月31日的这笔钱，这两笔是同一笔钱。其他的我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：1.2018年11月2日借据一枚，借款人处有孙福利本人签字、捺印。此笔借款实际发生日期为2017年11月2日；2.2018年8月19日，孙立国向孙福利在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的账户中转入17000元；3.银行转账记录3枚，证明孙福利给付给孙立国的利息；邮政储蓄银行汇款凭单1份，证明孙福利给付给孙立国的利息；邮政储蓄银行转款明细一份，证明2017年11月2日给孙福利转款100000元的事实；4.邮政储蓄银行账户交易明细1份，证明2017年3月16日，孙立国通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向孙福利的账号打款80000元。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下： 1.孙立国提交2018年10月31日借据一枚，此款借款实际发生时间为2015年10月31日。庭审中，孙福利承认借据上是其本人签字，但系重复出具借据。 2.孙立国提交的邮政储蓄银行转款明细一份，证明2017年1月16日，孙立国通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向孙福利的账号打款100000元。 3.（2019）吉0721民初3775民事判决书1份，欲证明判决书中的借款与本案中借款为两笔借款。孙福利、于艳莉认为这两笔借款为同一笔借款，是孙立国让孙福利、于艳莉分别出具的借据。 4.孙福利提交中国邮政储蓄银行交易明细1份，证明其已经偿还了2017年1月16日在孙立国处的借款。孙立国认为孙福利汇款的101600元是偿还2017年3月16日的借款80000元及2018年4月10日于艳莉出具的100000元借据的利息21600元。 5.孙福利提交的郭尔罗斯农村商业银行存款明细账1份，证明2018年12月5日还被告的利息43200元，分别是2018年4月10日于艳莉出具的100000元借据中利息和2017年11月2日借款100000元的利息。孙立国对证明问题有异议，认为该笔利息43200元是给付2017年11月2日借款100000元的利息及2018年10月31日借款100000元的利息。 经庭审质证，对于原、被告提交以上证据，双方虽对对方欲证明的问题均提出异议，但以上证据的真实性均可以确认，故对于原、被告提交的证据，本院依法予以采信。对于原告欲证明的问题，本院将综合全案证据及当事人陈述等予以综合审查判断。 本院经审理认定事实如下：孙福利、于艳莉原系夫妻关系。在其二人共同生活期间因收花生向孙立国借款。2018年10月31日孙福利向孙立国出具借据一枚，载明：“2018年10月31日，人民币壹拾万园整，￥100000元。民间借款，现款人民币，月利息壹分捌厘，1.8%，孙立国经手借款，现款壹拾万元园以交给借款人，孙福利、于艳莉出此据。借款日期2018年10月31日，还款日期2019年10月31日”借款人处有孙福利本人签字、捺印。此款借款实际发生时间为2015年10月31日。2018年11月2日孙福利向孙立国出具借据一枚，载明：“人民币壹拾万园整，￥100000元。民间借款，现款人民币，月利息壹分捌厘，1.8%，孙立国经手借款，现款壹拾万元园以交给借款人，孙福利、于艳莉出此据。借款日期2018年11月2日，还款日期2019年11月2日”借款人处有孙福利本人签字、捺印。此笔借款实际发生日期为2017年11月2日。2017年1月16日，孙立国通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向孙福利的账号打款100000元；2018年8月19日，孙立国向孙福利在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的账户中转入17000元。2017年4月25日，孙福利通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向孙立国的账户转款101600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，共发生四笔借款。对于孙福利在2018年11月2日出具的100000元借据及2018年8月19日的转账17000元，孙福利、于艳莉无异议，故本院对此两笔借款予以确认。对于孙福利于2018年10月31日出具的100000元借据，孙福利、于艳莉辩解此笔借款与本院审理的（2019）吉0721民初3775号判决书中的借款为同一笔借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经查，（2019）吉0721民初3775号判决书中的借据为于艳莉2018年4月10日向孙立国出具，本案中的借据为孙福利向孙立国出具的借据，且孙福利作为完全民事行为能力人，其自认借据系其本人签字，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，故对此笔100000元借款本院予以确认。对于2017年1月16日孙立国通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向孙福利的账号打款100000元，孙福利辩解已于2017年4月25日通过银行转账101600元还清（其中100000元为还2017年1月16日100000元借款，剩余1600元为外出办事从孙立国处借款），孙立国认为此笔转账系孙福利还其2017年3月16日的借款80000元及2018年4月10日于艳莉出具100000元借据的利息21600元,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”，故此笔借款本院认定为孙福利偿还孙立国2017年1月16日的100000元借款。因本案中孙立国对其自述的80000元借款并未提出主张，本院不予评价。综上，孙福利、于艳莉尚欠孙立国三笔借款共计217000元，三笔借款均发生在孙福利、于艳莉婚姻存续期间，故二人应承担共同还款责任。在两枚借据中，双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，孙立国要求孙福利、于艳莉自借款之日起按月利率1.8分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙福利、于艳莉于本判决生效之日起立即给付孙立国借款本金217000元及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数自2018年10月31日起按月利率1.8分计算利息至给付完毕之日止；以10万元本金为基数自2018年11月2日起按月利率1.8分计算利息至给付完毕之日止）。 二、驳回孙立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3027元，由孙福利、于艳莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 雪