wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异642号 案外人：孙建顺，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 案外人：王素琼，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，与补某系母子关系。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人孙建顺、王素琼对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙建顺、王素琼称，其在2010年10月与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并支付购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付1527万元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向法院申请执行。执行中，本院于2019年2月26日作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定载明：“本院（2014）成执字第1467-1、1467-2号执行裁定查封了被执行人的部分财产，现查封期限将至。”该裁定第三项内容为：“将被执行人英杰公司位于成都市温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封。”争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明：1.2010年10月，孙建顺、王素琼与英杰公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，总价款为328000元。2010年10月27日，孙建顺、王素琼向英杰公司支付了全部购房款。2011年3月25日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为120786。2012年11月，英杰公司将争议房产交付给孙建顺、王素琼，孙建顺、王素琼按期缴纳水电费等物业费用，占有使用争议房产；2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人；3.成都市温江区柳城杨柳西路南段8号与成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、四川增值税普通发票、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在争议土地使用权被查封前，孙建顺、王素琼已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙建顺、王素琼提供的证据能够证明，其在查封前已签订合法有效的书面买卖合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因孙建顺、王素琼自身原因造成。因此，孙建顺、王素琼对案涉房屋享有的实体权利应当排除对争议土地的执行。孙建顺、王素琼关于解除争议土地查封的请求，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋炫怡
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执25号申请执行人刘华昌，男，1960年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐持珍，女，1977年1月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人薛伟，男，1973年1月29日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人唐持珍之夫。本院在执行申请人刘华昌与被执行人唐持珍、薛伟民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初452号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案且无法联系，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但账户内金额较小。另查明两被执行人原系公职人员，其缴存的公积金已被本院提取并发放完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吴剑锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1655号 原告：梅琼，女，1987年1月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人:易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告梅琼诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅琼、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付单方解除劳动合同经济补偿金8,256.02元；2.请求判令被告支付未提前30日书面通知的代通知金4,128.01元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月5日入职被告公司，签订3年的劳动合同，任团队经理，期间税前月均工资为4,128.01元。2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与原告进行协商，于9月15日公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。原告为维护合法权益，故诉讼来院。 被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司辩称，1．被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定依法解除与原告的劳动合同，无需向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。自2019年以来，被告长春朝阳分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，遂决定关门停业，并已于2019年12月3日完成注销，客观上已无法为原告提供工作岗位和工作场所，故被告于2019年09月15日向原告发出《终止劳动关系通知书》，依法与原告终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止......(五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告认为,被告分公司因难以维系经营关门停业,经股东决议决定解散,符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2.原告主张的代通知金，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。3.即使需向原告支付经济补偿金，原告所述金额有误，被告不予认可。据被告提供的工资明细显示，原告离职前12月月均工资为3,481.88元，原告提出的金额计算有误，被告不予认可。 经审理查明，原告于2018年3月5日入职被告长春朝阳分公司。双方签订书面劳动合同。2019年9月15日，被告长春朝阳分公司因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”对原告作出解除（终止）劳动关系通知书，双方于2019年9月15日解除劳动合同。2020年1月8日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金等。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告劳动合同解除前12个月的月平均工资为4,277.00元。被告长春朝阳分公司于2019年11月13日结清税务事项，2019年12月3日准予注销登记。 上述事实有劳动合同书、银行账户历史交易明细、解除（终止）劳动关系通知书、清税证明、准予注销登记通知书、企业信息公示、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，根据被告所提交的职场退组协议、清税证明、准予注销登记通知书等证明材料，可以认定被告提前解散的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定之情形。原告于2018年3月5日入职，于2019年9月19日解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8,554.00元（4,277.00元×2个月），故对原告主张被告支付经济补偿金8,256.02元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于原告要求被告支付未提前30日书面通知的代通知金的诉讼请求。本案中，被告系因提前解散与原告解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之情形，故原告要求被告向其支付代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第五款、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梅琼解除劳动合同经济补偿金8,256.02元； 二、驳回原告梅琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于博洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初258号原告：祝刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：潘君，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告祝刚与被告潘君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝刚到庭参加诉讼，被告潘君经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告担保借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系好友关系，因被告资金困难，于2019年1月4日由原告祝刚担保向祝良章借款20000元，约定于2019年4月5日前归还，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还该笔借款，原告被逼无奈代被告将借款归还给出借人祝良章，原告多次向被告催款，被告均不予理睬，故原告诉至法院。潘君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月4日，被告潘君向案外人祝良章出具借条一张，载明：今借到盘龙镇骑龙村七社祝良章人民币20000元整（大写贰万元整），用于购买汽车配件，归还期为2019年4月5日前还清，如不归还后果自负，此据。被告潘君在借条上借款人处签名并捺印，原告祝刚在借条上担保人处签名并捺印。借款到期后，被告潘君未向出借人祝良章归还借款，祝良章也联系不到潘君，祝良章便要求原告祝刚归还。2020年1月2日，原告祝刚向祝良章归还了20000元，当日祝良章向原告祝刚出具了20000元的收条。上述事实，有借条、收条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，因未约定保证方式，保证人即原告祝刚应当承担连带保证责任。被告潘君未向出借人祝良章偿还借款，原告祝刚作为保证人向出借人祝良章清偿了该笔借款，事实清楚，证据充分。原告在履行担保责任后，有权向被告追偿，故对原告祝刚要求被告潘君偿还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘君于本判决生效之日起十日内支付原告祝刚代偿款20000元。如果被告潘君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告祝刚已预交），由被告潘君负担，此款由被告潘君于本判决生效之日起十日内直付原告祝刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保106号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘德才，男，1992年4月20日出生，住吉林省安图县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初321号 原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层56号，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省德阳市旌阳区，系原告驻天全县天盛国际项目物业服务中心负责人，项目经理。 被告：陈豪，男，汉族，生于1982年3月1日，住四川省天全县。 本院在审理原告成都科恒置业顾问有限公司与被告陈豪物业服务合同纠纷一案中，原告成都科恒置业顾问有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初340号原告：王某1，男，1976年8月28日，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：叶某，女，1978年12月9日出生，汉族，广东省惠州市人，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：曹乐维，湖北尊而光律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告王某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告叶某及双方委托诉讼代理人童柳琼、曹乐维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.位于鄂州市××月××单元××号房屋一套、大众牌鄂Ｇ×××××小车一辆依法分割；3.婚生女王某2由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年7、8月份相识，随后建立恋爱关系，××××年××月在广东省××市惠城区民政局登记结婚，××××年××月××日生女王某2。婚后双方感情尚可，近年来，被告对原告缺乏信任，经常对原告实施暴力，双方多次沟通，无法协商解决。原告认为双方的感情已经破裂，无法共同生活，请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女王某2由原告抚养成人，被告支付抚养费。被告叶某辩称：原告提出的离婚理由及事实不属实，不符合《婚姻法》规定的法定离婚条件，不同意离婚。理由：1.原、被告结婚近13年，夫妻感情基础深厚，经过互相扶持，不断艰辛努力才有今天的成果；2.被告辩称原告对其实施家暴不实；3.原告要求离婚的主要原因系其婚内出轨，即使如此，被告仍然愿意包容原告，希望他能够真心悔改、回归家庭。因此，被告不同意离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。原告王某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息。证据二、原、被告结婚登记审查处理表、声明书。拟证明原、被告结婚登记信息。证据三、不动产登记信息查询记录。拟证明双方共有财产房屋一套（位于鄂州市××月××单元××房屋××）、大众牌鄂Ｇ×××××小车一辆。被告叶某向本院提交身份证复印件，拟证明被告的身份信息。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据真实、合法，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：原告王某1与被告叶某于2004年7月相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后双方感情尚可，2019年12月，原、被告因家庭经济发生争吵。本院认为：原告王某1与被告叶某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后双方生育一女，感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通，为家庭经济产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告王某1请求判决与被告叶某离婚的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告叶某离婚。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ： 高 虹二〇二〇年五月二十五日书记员 ：何欢欢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执804号申请执行人：孟义秀，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡孔胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人孟义秀依据（2019）渝0243民初4981号民事判决书申请执行胡孔胜借款合同纠纷一案，因被执行人胡孔胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟义秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人胡孔胜向申请执行人孟义秀支付借款36711.56元及利息（以36711.56元为基数，按月利率2%为标准，从2018年4月1日起直至借款本金清偿完毕时止）。支付方式：由被执行人胡孔胜从2020年5月起每月25日前向申请执行人孟义秀支付2000元，直到付清本息时止；二、案件受理费400元、执行费450.67元，由被执行人胡孔胜在支付最后一期时交到本院；三、如被执行人胡孔胜未按协议履行，申请执行人孟义秀可申请恢复原判决书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执804号执行案件的执行。（2019）渝0243民初4981号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年五月十一日书记员  曾凡姣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1573号 再审申请人（一审第三人）：黄凯，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：方梅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申思圆，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洋，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市利心诚德商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号10楼1028号。 法定代表人：方一心，负责人。 委托诉讼代理人：孙文军，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方一心，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙文军，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘姣，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙文军，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：卢兴，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人黄凯因与被申请人杨洋、成都市利心诚德商贸有限公司（以下简称利心公司）、方一心、佘姣、卢兴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案一审民事判决认定杨洋与方一心、卢兴、黄凯构成合伙关系，而黄凯并未对一审民事判决提出上诉。现黄凯申请再审称其只是利心公司的员工，和与杨洋、方一心、卢兴不构成合伙关系，该再审理由与原审和本院查明的事实不符。原审判决没有超出诉讼请求。黄凯申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄凯的再审申请。 审 判 长 杨宁 审 判 员 陈红 审 判 员 金晶 二〇二〇年五月二十日 法官助理 石炜 书 记 员 程凤
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初159号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人汪飞飞，男，1992年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市官湖镇。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕179号                                                                   指控事实                       2019年8月16日22时许，被告人汪飞飞酒后驾驶苏CH836学号教练汽车，上道路行驶至邳州市辽河路与福州路交叉路口时，被执勤民警查获，其如实供述主要罪行。经鉴定，案发时汪飞飞血液中检出乙醇成份，含量为137.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。             被告人汪飞飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人汪飞飞判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人汪飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人汪飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人汪飞飞被查获后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人汪飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋荣志                                     二○二○年五月二十一日                         书 记 员 郭 桐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈中民三清字第1-2号申请人：沈阳斗南商品混凝土有限公司清算组。2020年5月6日，沈阳斗南商品混凝土有限公司清算组向本院提出申请，称清算组已经执行完毕清算方案，请求本院终结沈阳斗南商品混凝土有限公司强制清算程序。本院认为：沈阳斗南商品混凝土有限公司清算组在清算过程中制作了清算方案，本院于2019年11月25日裁定确认沈阳斗南商品混凝土有限公司清算方案，清算组依照清算方案向相关主体清偿完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结沈阳斗南商品混凝土有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二〇年五月二十一日法官助理吉双城书记员刘俣彤
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执155号长治市潞城区翟店镇贾村村民委员会：你单位与刘庆军合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘庆军于二Ｏ二Ｏ年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人刘庆军支付执行款181900元及利息。负担案件受理费××元，执行费2629元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执28号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：吴倩，该公司职工(特别授权代理)。被执行人：侯志勇，男，1979年9月8日出生，汉族，河南省平顶山市人，武汉恒通惠誉汽车销售有限公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地武汉市东西湖区），被执行人：武汉恒通惠誉汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（5）。法定代表人：侯志勇。被执行人：周燕，女，1965年6月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住武汉市青山区(户籍地武汉市青山区)，关于创金天地投资有限公司与侯志勇、武汉恒通惠誉汽车销售有限公司、周燕借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2017）鄂0107民初1649号民事判决书，判决如下：一、被告侯志勇于本判决生效后十日内向原告创金天地投资有限公司返还借款373,208元并支付利息15,861.34元；二、被告侯志勇于本判决生效后十日内向原告创金天地投资有限公司支付违约金37,320.8元；三、被告武汉恒通惠誉汽车销售有限公司、被告周燕对被告侯志勇在本判决主文（一）、（二）项确定的还款义务承担连带担保责任；四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,696元，由被告侯志勇、武汉恒通惠誉汽车销售有限公司、周燕共同负担。申请执行人创金天地投资有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，创金天地投资有限公司已于2019年1月1日向本院申请执行（2017）鄂0107民初1649号民事判决书，本院于同日立案执行。后创金天地投资有限公司与侯志勇、武汉恒通惠誉汽车销售有限公司、周燕于2019年1月16日达成执行和解协议，并于同日向本院撤回（2019）鄂0107执99号案件执行申请。本院于2019年2月20日作出裁定终结本院（2019）鄂0107执99号案件的执行。现创金天地投资有限公司又向本院申请（2017）鄂0107民初1649号民事判决书的执行，系重复申请执行，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年五月十四日法官助理李小波书记员吴逊
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4099号原告：李怀玉，男，汉族，1960年1月13日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李怀玉诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李怀玉及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18412.9元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7313.93元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月1日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18810.9元及商品房差价款7313.93元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李怀玉所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李怀玉专项维修基金13879.4元、契税4453.5元、产权证费用80元、面积差价款7313.93元，共计人民币25726.83元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费491元(原告已预交)，本院减半收取226.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3378号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央1幢A塔1-6层。负责人：潘瑞才,行长。委托诉讼代理人：黄梦君、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵玉梅，女，1976年9月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告闵玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部剩余本金及拖欠利息、罚息、复利；2、判令被告向原告偿还剩余本金45426.13元及暂计算至2020年3月25日的利息、罚息2163.06元、复利63.86元（之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止），本息合计47653.05元;3、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费、邮寄费等费用。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告双方签订《信用贷款合同（非循环额度）》（以下简称“合同”），约定：被告向申请个人贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书为准；贷款期限为36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书为准。出现违约事件，原告有权宣布贷款自该事件发生时到期，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。本笔贷款年利率为10.83%。另外合同还约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。以上合同签订后，原告根据合同约定于2018年5月16日向被告发放了贷款本金人民币79993元，借款期限为36个月，贷款年利率为10.83%，还款方式为等额还款。然而，借款发放后，被告未履行按时归还借款本息的义务。综上所述，原被告之间的金融借款合同关系依法成立且生效，被告逾期还款的行为己构成严重违约。为维护原告合法权益，原告根据《贷款合同》第了7.2条约定请求宣布贷款提前到期并请求判决被告按照合同约定偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。请贵院予以受理并支持原告的全部诉讼请求。本院审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定，原告平安银行股份有限公司昆明分行起诉所依据的《贷款合同》的签订者系平安银行股份有限公司红河分行与被告闵玉梅，原告平安银行股份有限公司昆明分行不是合同签订的当事人，与本案无利害关系，故原告平安银行股份有限公司昆明分行不是本案适格的原告，故本院对原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费人民币991元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年五月八日书记员 俞雄艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更371号罪犯赵起超，男，1961年8月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年11月3日作出（2017）云0502刑初473号刑事判决，以被告人赵起超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵起超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯赵起超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵起超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵起超减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月4日起至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初5690号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人:李华，男，天津大有师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓毕霄，男，天津大有律师事务所律师。 被告：王六萍，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告王六萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为953元，由原告负担（已交纳）。 审判长 曹 真 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘晓乐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1682号原告：陈栩，男，汉族，1971年12月27日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程飞、李甜，山东善国律师事务所律师。被告：王建，男，1966年1月18日出生，汉族，住滕州市。被告：刘西红，女，1967年7月4日出生，汉族，住滕州市。原告陈栩与被告王建、刘西红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栩的委托诉讼代理人程飞、李甜，被告王建到庭参加了诉讼。被告刘西红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈栩向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金105000元及利息(以5万元为基数，按照月利率1%自2019年1月26日计算至实际给付之日止；以1万元为基数，按照月利率1%自2019年3月14日计算至实际给付之日止；以3万元为基数，按照月利率1%自2019年5月25日计算至实际给付之日止；以1.5万元为基数，按照月利率1%自2019年7月8日计算至实际给付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年初，二被告陆续向原告借款105000元，并出具多份借条，双方均约定月息1%。借款发生后经原告多次催要未果。被告王建辩称，借款属实，约定利息也对，但从2018年我跟原告打工7、8个月，工资一直未支付给我，工人可以作证。被告刘西红未作答辩。本院经审理认定如下：王建与刘西红系夫妻关系，2019年1月26日，王建向陈栩出具借据一份，借据载明借款5万元，月息1分，用期6个月，陈栩提供2019年1月26日的工商银行电子银行回单，载明2019年1月26日陈栩转到刘西红账户5万元。2019年3月14日，王建向陈栩出具借条一份，借条载明借到陈栩现金1万元，月息1分，用期2个月。2019年5月25日，王建向陈栩出具借条一份，载明借到陈栩现金3万元，月息1分，还款时间2019年6月6日，陈栩提供2019年3月25日的手机转账账单、2019年5月24日的工商银行电子银行回单，载明陈栩两次各转到刘西红账户1.5万元。2019年7月8日，王建向陈栩出具借条一份，借条载明借到陈栩现金1.5万元，月息1分，陈栩提供2019年6月28日的工商银行电子银行回单、2019年6月29日的手机转账账单，载明陈栩两次分别转到刘西红账户1.2万元和0.3万元。庭审中，陈栩称借款发生在王建与刘西红夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当共同偿还，并提供其二人婚姻登记证审查处理表加以证明。王建对借款数额及利息约定均予以认可，并称借款用于家庭经营的滕州市华昊制冷设备有限责任公司，刘西红是公司会计，所以借款转到刘西红名下。本院认为，本案中陈栩向本院提交了王建出具的借据、借条，能够证明陈栩与王建之间存在借贷合意，陈栩提供的转账详单、工商银行电子银行回单能够证明2019年1月26日、2019年5月25日、2019年7月8日的借款通过转账给付，2019年3月14日的借款1万元以现金方式给付，该笔借款数额不大，以现金给付，符合日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，陈栩与王建之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王建应负偿还借款本息责任。王建与刘西红系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，王建称借款用于家庭经营的滕州市华昊制冷设备有限责任公司，刘西红是公司会计，所以借款转到刘西红名下，应当认定刘西红对本案借款依法应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建、刘西红于本判决生效后十日内偿还原告陈栩借款本金10.5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月26日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止；以1万元为基数，自2019年3月14日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止；以3万元为基数，自2019年5月25日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止；以1.5万元为基数，自2019年7月8日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王建、刘西红于本判决生效后十日内偿付给原告陈栩财产保全费1170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王建、刘西红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年五月十八日书记员  殷昭玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1385号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，系该行员工。被申请人:许学龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被申请人：沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司，住所地：东陵区沈营大街66号，统一社会信用代码：9121011259413649XR。法定代表人：肖劲。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许学龙名下银行存款348,719.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许学龙名下银行存款348,719.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2264元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月八日书记员 李丹妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执898号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计99.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执898号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申17号再审申请人（原审被告）：何长万，男，1979年4月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人（原审被告）：葛登艾，女，1980年4月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：夏金成，男，1963年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。原审被告：淮安市万鸿园林工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路15号。法定代表人：何长万，该公司负责人。再审申请人何长万、葛登艾因与被申请人夏金成及原审被告淮安市万鸿园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。何长万、葛登艾申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。事实和理由：一、原审认定事实缺乏证据证明。1.何长万虽向夏金成借过款，但何长万以转账或现金方式多次还款，并于2018年以一辆大众牌汽车抵债18万余元，夏金成隐瞒该事实。本案部分借款不实，存在利滚利的情况。2.葛登艾对于何长万向夏金成借款不知情，何长万借款未用于家庭生活。夏金成也未向葛登艾催要过借款。葛登艾对何长万的借款不应承担还款责任。3.原审认为淮安市万鸿园林工程有限公司在何长万最后出具三张借条时并未加盖公司印章确认，属于新的契约，判决驳回夏金成要求淮安市万鸿园林工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。原审对于没有葛登艾签字确认的借款，却认定为何长万与葛登艾的夫妻共同债务，判决葛登艾承担还款责任，明显标准不一。二、原审程序违法。何长万和葛登艾一直在淮安经济技术开发区居住，虽偶有外出，但可以通过电话联系。何长万和葛登艾从未收到原审法院的传票和诉讼文书，对案件情况一无所知。原审法院只是电话联系何长万的姐姐，就以何长万、葛登艾下落不明缺席判决，程序违法。夏金成提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请。事实和理由：一、借款事实是真实的。1.何长万没有还款，其通过多次换借条拖延还款。本案不存在利滚利的情形。何长万于2014年将大众牌汽车抵给夏金成，用于抵偿其欠夏金成2014年之前的借款利息，后夏金成又偿还了部分车贷才办理车辆过户。本案借款本金尚未偿还。2.何长万和葛登艾共同借款的时间早于离婚时间，葛登艾称对借款不知情不是事实。二、由于何长万和葛登艾下落不明，原审法院公告送达，程序不违反法律规定。本院经审查认为，何长万和葛登艾分别于2010年10月11日、2010年10月25日向夏金成出具15万元、40万元的借条。葛登艾虽称对借款不知情，但认可借条的真实性。何长万在事隔数年后两次重新出具借条时对借款事实未提出异议，在再审查中亦予以认可。因此，对借款的真实性应予以确认。何长万向夏金成借款时均出具借条，其于2015年5月20日重新出具借条时，将已偿还2010年10月11日的借款本金6万元予以扣除。何长万现提出以汽车抵偿借款，但其既没有提供夏金成出具的收条，也没有重新出具借条将抵偿借款本金数额予以扣除。何长万所提供证据不足以证明已偿还借款本金。何长万和葛登艾未能提供其他已偿还借款的证据。上述两笔借款系何长万和葛登艾共同借款，属于夫妻共同债务。在何长万于2015年和2017年重新出具借条时，葛登艾与何长万仍然是夫妻关系，原审判决葛登艾承担还款责任，并无不当。葛登艾对上述借款是否承担还款责任，与淮安市万鸿园林工程有限公司对其他借款是否承担还款责任，并无关联。原审法院在向何长万和葛登艾邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料被退回，后又至淮安经济技术开发区直接送达未果的情况下，采取公告送达，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何长万、葛登艾的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年五月十三日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审251号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11020号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月12日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11020号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月6日03时50分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重48.993吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限12.993吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月18日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月12日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11020号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2680号原告：梅旭，男，汉族，1991年3月14日生，住河南省舞阳县。被告：河南悦如资产管理有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告梅旭诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还住宿押金及水电押金1186.62元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2018年9月25日签订《居住房屋租赁合同》一份，原告租住被告管理的位于嵩山路××交叉口向××桥阳光××楼××单元××室Ｂ间房屋，租赁期限自2018年9月26日至2019年9月25日，房屋押金932元、水电押金300元，日租金31.07元。2019年9月26日，被告出具退租费用结算单，应退原告1186.62元。本院认为，本案中，原告租赁被告管理的房屋，并于2019年9月26日进行了退租费用计算，对原告要求被告退还住宿押金及水电押金共计1186.62元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅旭住宿押金及水电押金1186.62元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年五月十八日书记员  赵浩羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初965号 原告：付从林，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律服务工作者。 被告：荣海力，男，1981年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告付丛林与被告荣海力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告违反借款合同偿还借款的义务，拖欠借款本息45750元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还借款本金30000元，利息15750元，本息合计45750元，并支付自2020年3月4日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告荣海力向原告付丛林借款30000元，约定月利率1.5%，并于2017年5月3日出具借据的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣海力自本判决生效之日起十日内偿还原告付丛林借款本金30000元，并支付自2017年5月3日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告荣海力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年五月七日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2198号申请执行人：孔荣平，男，1982年6月26日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：吴克林，男，1986年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人孔荣平与被执行人吴克林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2173号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人孔荣平已受偿10000元。本院依法多次向银行、工商、不动产等部门调查被执行人吴克林名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院多次上门查找被执行人，也未能找到。本院依法将被执行人吴克林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人孔荣平对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十三日书记员  吴梅君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1513号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈昱同,男,1992年12月15日出生,汉族,住河南省杞县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈昱同信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5403号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金57788.87元、利息8347.22元、滞纳金19806元、受理费974元，合计86916.09元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并扣划了被执行人存款2482.8元，上述款项扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2432.8元；同时，发现并登记查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位2482.8元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2432.8元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员 舒锡江
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执233号 申请人付理平男，汉族，1966年12月25日生，住丹棱县。 被执行人郭辉男，汉族，1978年11月21日生，住丹棱县。 被执行人丹棱县和兴机械加工厂（统一社会信用代码：91511424795831472B），住所地丹棱县丹棱镇板桥村8组。 投资人：郭辉，系工厂厂长。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初1027号民事判决书，立案执行付理平与郭辉、丹棱县和兴机械加工厂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人郭辉、丹棱县和兴机械加工厂名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人郭辉、丹棱县和兴机械加工厂发出限制消费令，并将郭辉、丹棱县和兴机械加工厂入失信被执行人名单。2020年5月25日本院将本案的执行情况告知申请执行人付理平，其也未向本院提供被执行人郭辉、丹棱县和兴机械加工厂可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人付理平申请执行的金额是250000元及利息，未受偿的金额是250000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 进
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执572号申请执行人：洪鸣，男，1973年2月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人洪鸣与被执行人顾锋追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）苏1281民初7614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾锋于本判决生效之日起七天内给付申请执行人洪鸣工资31000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被执行人顾锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费365元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十八日书记员  马玄剑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执591号 申请执行人：贾林明，男,汉族，1995年10月29日出生，住四川省渠县。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人：邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01123号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行贾林明与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的17040元、执行费156元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9575号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯雯雯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯雯雯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16658号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9575号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执40号申请人：钱老花,住罗平县；被执行人：肖林华,住罗平县。本本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年6月25日生效的(2019)云0324民初1317号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖林华名下的财付通账户余额3423.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年五月十四日书记员  田忠秋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1496号起诉人：邓波，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李金铃，湖南联合创业律师事务所律师。2020年5月21日，本院收到邓波的起诉状，起诉人邓波诉称：2013年11月，被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司因承建贵州省龙溪镇重庆商贸城项目向起诉人租赁钢管、脚手架、安全网等设备，双方于2013年9月16日签订《钢管脚手架合同》，起诉人按照合同约定履行了合同。2015年5月20日经双方结算，总价为2427958.00元，起诉人拆除了所有架子后，被告对剩余的40%尾款以及超期费用未向起诉人支付。经起诉人多次催收无果，遂诉至法院。请求判令被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司支付邓波剩余钢管脚手架费用尾款763183.20元以及超期费用520000元；并支付违约金572387.40元及逾期付款的资金占用利息307340.20元；由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人起诉被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。双方在2013年9月16日签订的《钢管脚手架合同》第十一条已对该合同纠纷的管辖问题进行明确约定“本合同履行中发生的争议，双方协商解决，协商不成时，双方同意由乙方公司所在地区人民法院仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违返本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方当事人在合同中关于该合同纠纷由乙方所在地区人民法院管辖的约定，没有违反法律规定，也是能够确定管辖法院的，合同当事人应当按照合同的约定向有管辖权的人民法院起诉。该合同乙方是起诉人邓波，邓波的户籍地是湖南省浏阳市且邓波没有提供证据证明其在本院辖区有住所或经常居住地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：对邓波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二〇年五月二十五日书记员  何金红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1716号 原告：许术林，男，1973年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵望，湖南众擎律师事务所律师。 被告:彭毅，男，1975年5月29日出生，汉族。 本院在审理原告许术林与被告彭毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告许术林在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许术林撤回起诉处理。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  严紫嫣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3608号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：张庭兰，女，苗族。           被告：刘嘉智，男，苗族。           委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1976元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告刘嘉智、张庭兰的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告刘嘉智、张庭兰于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1975.12元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘嘉智、张庭兰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更932号 罪犯林利华，男，1986年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏0506刑初857号刑事判决，以被告人林利华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年5月23日起至2023年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯林利华减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林利华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行，且系累犯。 本院认为，罪犯林利华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林利华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月22日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢856号申请执行人:徐勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：李东阳，男，1986年10月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：李婷，女，1992年2月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱海涛，男，1989年9月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人徐勇与被执行人李东阳、李婷、朱海涛民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7551号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，执行标的金额150000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，本院又对李东阳名下的水晶名都小区的房产进行拍卖，于2020年1月21日成交，共卖得款项1168000元，因被执行人李东阳涉及多起执行案件，该房产上存在两个抵押权，故本案参与分配所得金额为6465元。此外，我院又通过执行朱海涛工资，发放申请执行人徐勇36029元，截止本案终本时，共执行到位42494元。此外，无工商、国土、车辆等其他可供执行信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无存款，本院拍卖了被执行人李东阳水晶名都房产一套，在参与分配中分得6465元。此外，无工商、国土、车辆等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十七日书记员  严星惠
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初530号原告：徐鹏，男，汉族，1991年11月26日出生，身份证住址贵州省织金县，现住瑞丽市。被告：汪东东，男，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址甘肃省漳县。原告徐鹏与被告汪东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告汪东东经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币41311.71元；2、请求判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告汪东东说看中了一个料子要和大勇合买下来卖,2019年4月22号晚借他2万元，料子卖了后给我。我说没有，他就叫我给他贷款利息他出。我想帮他一次，就给他贷款2万借给他。没过几天，2019年5月6号，他又和大勇要和一个料子，说再帮他贷2万，两天后全部还给我支付宝上。网商贷的钱就四万额度都帮他贷出来了，我说了两天后一定要还我，他说没问题。我说我过几天要走缅甸进货，要用钱的他答应的干脆，结果我去缅甸前他都还没给我钱，一直拖延，说限额，我从缅甸回来后钱也没给我。他说料子卖了后给我，我又等了好几个月，9月3号的时候知道他料子卖光了，我叫他快给我钱，他天天说限额了，结果几天后人就跑了。我知道他在西安，我11月10号就飞往西安找他要钱，13号找到他，他说20号之前先给我一万元，我又被他骗了，结果20号也没给我钱，后面一直要他就一样的各种理由拖我。被告汪东东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了原、被告双方微信软件聊天记录截屏打印件、支付宝软件支付记录打印为证。本院当庭核实原告提交的电子数据原始载体，认为聊天记录及款项支付均产生于双方资金往来期间，对真实性、合法性及证明力予以采纳。经审理查明：原告徐鹏与被告汪东东曾合伙在瑞丽市从事玉石毛料生意。2019年4月22日，因被告需用钱，其请求原告从网络贷款平台中帮忙其贷款并由被告自行承担利息。原告同意后，向“支付宝”软件平台贷款2万元，扣除前期二人之间的其他债务2000元后，原告通过“支付宝”扫码付的方式将18000元支付到被告已实名认证的“支付宝”账号中。2019年5月6日，原告再次通过该方式为被告贷款20000元，并将20000元转入被告同一支付宝账号中。2019年6月至8月期间，上述网络贷款的本息由被告转账至原告后偿还。2019年8月后，被告未再实际支付贷款的本息，原告通过微信聊天方式长期索要但未果，原告因担心影响其征信情况按期归还了贷款本息共39635.59元。除此外，原告还主张被告将二人合伙为他人代售的两块共价值5750元玉石毛料擅自出售后，未支付款项给原告及货主；因货主催要，原告只能向货主支付了5750元毛料款。本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被双方虽未签订书面的借条，但原告提供的微信聊天记录及其在支付宝平台的贷款过程、将款项支付给被告的过程已形成证据链，能反映双方达成由原告在网络平台以自己名义贷款供被告使用、并由被告承担本金及利息归还义务的合意及原告将所贷款项支付给被告的事实。被告也实际偿还了自贷款之日起至2019年8月的本息归还义务。故，双方之间已形成资金融通的民间借贷关系，原告向网络平台的贷款已由原告自行偿还，其对被告享有要求其偿还39633.59元的权利。至于原告与被告就两块玉石毛料价款的纠纷不属于民间借贷法律关系，不在本案中解决，原告可以另诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告汪东东于本判决生效后十日内归还原告徐鹏借款人民币39633.59元；二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告汪东东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹人民陪审员  李瑞华人民陪审员  李 英二〇二〇年五月二十五日法官助理王艳云书记员董婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1045号原告：吉林省建宇建设集团有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区顺风大市场38-3号。法定代表人：黄玉江，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹传磊，该公司职员。被告：吉林省弘锦建设工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区亚泰桃花苑17栋106号。法定代表人：于春天，执行董事兼经理。吉林省建宇建设集团有限公司与吉林省弘锦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林省建宇建设集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省建宇建设集团有限公司撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年五月十八日书记员  李方旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保365号 申请人：合肥市慎成钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗斯瑞新景苑。 经营者：蔡心元，男，1954年8月11日，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡街道，统一社会信用代码9134082275683438X8. 法定代表人：王金川，总经理。 被申请人：张纯才，男，1964年6月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人合肥市慎成钢管租赁站与被申请人安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司、张纯才建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司、张纯才名下银行存款464059.41元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省怀宁县凉亭建筑安装工程有限公司、张纯才名下银行存款464059.41元或查封扣押其等值财产。 案件申请费2840元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方启帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9099号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：邬振平，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告邬振平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年五月二十日书记员  陈柔君
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1116号 原告：袁斯善，男，1940年8月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告：王晓萍，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告：袁静，女，1995年2月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。 原告袁斯善、王晓萍、袁静与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁斯善、王晓萍、袁静的委托诉讼代理人周兰，被告人保财险的委托诉讼代理人潘伟、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：人保财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿金100000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，袁年均驾驶川ＡＡＹ989号重型半挂牵引车牵引川ＡＬ321挂号重型自卸半挂车在Ｓ106线彭州市重型半挂牵引车及牵引的川Ｓ3689挂号重型平板自卸半挂车相撞，导致袁年均死亡。袁年均死亡产生的损失经（2019）川0182民初3532号和（2019）川01民终20581号判决确认计入保险赔偿范围部分为768297.37元，由川Ｓ77262号重型半挂牵引车的保险人支付赔偿金307606.72元。袁斯善系袁年均父亲，王晓萍系袁年均配偶，袁静系袁年均婚生女。川ＡＡＹ989号重型半挂牵引车向人保财险投保赔偿限额100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔特约险。保险合同约定“发生事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格及被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人均不负责赔偿”。川ＡＬ321挂号重型自卸半挂车货箱曾经改装。 本院认为，袁年均驾驶机动车发生交通事故导致死亡，计入保险赔偿范围的损失经人民法院生效判决予以确认，扣除已获得的赔偿金，还有460690.65元未获得赔偿。川AAY989号重型半挂牵引车向人保财险投保赔偿限额100000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔特约险，人保财险以川AL321挂号重型自卸半挂车货箱曾经改装为由主张车上人员责任险（司机）免赔，该车不是保险合同约定的被保险车辆，人保财险的主张明显与合同约定不符，故本院不予支持。原告系袁年均的近亲属有权主张损害赔偿，其对人保财险的诉讼请求，本院应予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告袁斯善、王晓萍、袁静支付赔偿金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担（案件受理费由原告预交，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨梦
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初436号 申请人：郭勤夺，男，1957年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：高卫东，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告郭勤夺与被告高卫东建设工程合同纠纷一案，申请人郭勤夺于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高卫东在价值75000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高卫东价值75000元的财产。 案件申请费770元，由高卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏              广              庚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 申请财产保全，请求对被申请人李涛的冶金北路时财产八仙陆续范春娜 书 记 员 马                             燕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终137号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）程国刚，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，无业，住武汉市新洲区。1997年因犯盗窃罪被麻城市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2019年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于红安县看守所。原审被告人王孝波，男，1982年6月21日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无业，住红安县。2019年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人程国刚、王孝波犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日作出（2019）鄂1122刑初258号刑事判决书。宣判后，原审被告人程国刚不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2017年至2019年4月期间，被告人程国刚以牟利为目的，在红安县一带多次向多人贩卖毒品，具体事实如下：1、2017年夏季期间，被告人程国刚多次将甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）卖给吸毒人员袁某。2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人程国刚将3颗“麻果”以150元的价格送到红安镇幼儿园附近卖给吸毒人金某元；同月24日晚，被告人程国刚再次将4颗“麻果”以200元的价格卖金某元。3、2018年5月14日，被告人程国刚镇将300颗“麻果”和20克“冰毒”以13000元的价格卖给冯某1（已判刑)，冯某1贩卖中被抓获。经称重，此次贩卖的“麻果”、“冰毒”合计43.51克，经鉴定，该毒品含甲基苯丙胺成分。4、2018年8月份，被告人程国刚将4颗“麻果”以200元的价格卖给吸毒人员董某。5、2019年1月至4月期间，被告人程国刚先后10次以200元至500元不等的价格将“麻果”、“冰毒”送至八里火车站维修点、万人社区附近卖给吸毒人员魏某。6、2019年3月至4月期间，被告人程国刚先后4次以200元至500元不等的价格将“麻果”、“冰毒”送至万人社区卖给吸毒人员熊某。二、2017年5月至2019年3月期间，被告人王孝波利用其驾驶鄂Ｊ×××××蓝色五菱宏光面包车跑客运的便利，受李某（另案处理）的雇请，先后10余次在红安县工业园区、八里湾镇等地帮李某从其上线程国刚手中接收毒品，并受李某的指示先后7次将毒品送至红安县给多名吸毒人员吸食。上述事实，被告人程国刚、王孝波在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、董某、金某、袁某、魏某、冯某1、冯某2、黄某等人的证言；相关书证（户籍证明、到案、抓获经过、刑事判决书、暂扣款物单据、办案说明等）；鉴定意见；辨认笔录；电子数据以及被告人程国刚、王孝波的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人程国刚无视国法，以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王孝波明知他人系贩卖毒品，而为营利多次帮他人接收、送达毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。王孝波为营利而帮他人代为接收和送达毒品，在贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。程国刚、王孝波归案后均能坦白认罪、悔罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人程国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；被告人王孝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。二、本案暂扣的涉案款物由公安机关依法处理。上诉人（原审被告人）程国刚上诉称：1、2019年4月20日至21日在河南新县看守所羁押日期未折抵刑期。2、归案后坦白犯罪事实，主动上缴违法所得，希望二审法院从轻判处。经审理查明，湖北省红安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于程国刚刑期起止日期原判系从其被刑事拘留之日起开始起算，根据在卷证据显示程国刚系2019年4月20日被河南新县车站派出所民警抓获后羁押在新县派出所，后于2019年4月22日被红安县公安机关提讯后办理刑事拘留手续。故上诉人关于此节的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）程国刚无视国法，以牟利为目的，向多人多次贩卖毒品，且贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人王孝波明知他人系贩卖毒品，而为营利多次帮他人接收、送达毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。王孝波在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。程国刚、王孝波归案后均能坦白认罪、悔罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审人民法院依据上诉人程国刚贩毒的数量及量刑情节对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元符合法律规定，上诉人程国刚关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年五月二十七日法官助理徐慧书记员熊韵文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3256号之一原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路7号。法定代表人：赵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。被告：山东泰庆建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目4号商务公寓401。法定代表人：王兴军。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告山东泰庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3280元、财产保全费2370元，合计5650元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。审判员  陈教智二〇二〇年五月二十五日书记员  王雨涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初362号原告：梅启利，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号，统一社会信用代码914205007739062504。法定代表人：郭铁祥。原告梅启利与被告宜昌市同升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梅启利在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅启利撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年五月十九日书记员 夏梦蝶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：易军，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,999.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,999.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执958号申请执行人：杨欣欣，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人杨欣欣与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1898号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初704号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212。 法定代表人：俞能建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：万琼，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司诉被告万琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2084号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：王波，行长。被执行人：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道西吕标村。法定代表人：迟令波，执行董事。被执行人：诸城市春光电子有限责任公司，住所地山东省诸城市龙都街道西吕标村。法定代表人：迟令波，执行董事。被执行人：山东瑞福生科技有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇驻地。法定代表人：庞兆龙，董事长。被执行人：诸城大众医院，住所地山东省诸城市纺织街。法定代表人：王萍，院长。被执行人：迟令波，男。被执行人：王卫红，女。本院在执行申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城大众医院、迟令波、王卫红金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人诸城市紫阳陶瓷有限公司、诸城市春光电子有限责任公司、山东瑞福生科技有限公司、诸城大众医院、迟令波、王卫红名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年5月28日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十八日书记员 陈忠恺
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执保25号之一 申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道183号,统一社会信用代码9142000056830447XR。 法定代表人：严俊敏，系该行行长。 被执行人：董朝阳，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：程世芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司与被执行人董朝阳、程世芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人董朝阳、程世芳在金融机构账户存款25000元予以冻结。 本院经审查认为，京山中银富登村镇银行有限公司请求对董朝阳、程世芳在金融机构账户内存款25000元采取冻结措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董朝阳、程世芳在金融机构账户内的存款25000元，冻结期限为一年； 案件申请费270元，由申请人京山中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹振华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨诗文
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执322号申请执行人：邓正明，男，1985年1月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：桑俊保，男，1960年1月25日出生，汉族，住襄垣县。本院在执行邓正明与桑俊保合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初847号民事判决书已发生法律效力。被执行人桑俊保至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人桑俊保在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人桑俊保在你处的款61575元（含案件受理费775元，执行费800元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月十三日书记员  崔翔宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3777号申请执行人张磊，男，汉族，1983年2月22日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人张磊与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20403号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的14284元及利息，未受偿14284元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3777号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦