吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终487号上诉人（原审被告）：陈海洋，男，1979年11月29日出生，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审原告）：孙鹏艳，女，1977年10月10日出生，满族，现住梨树县。上诉人陈海洋因与被上诉人孙鹏艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海洋、被上诉人孙鹏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海洋上诉请求：依法撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初3991号民事判决，发回重审或者依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。（一）案件的事实：上诉人与被上诉人承包的土地相邻。2019年10月9日下午15时左右，上诉人正在自己家承包地里收割苞米杆，不知道什么原因，被上诉人突然闯进上诉人承包地里对上诉人连打带骂、连抓带挠厮打上诉人，因为被上诉人是女的，上诉人一直躲避，被上诉人自己几次不慎摔倒，起来后继续追打上诉人，上诉人始终没有还手，由于被上诉人有癫痫病史，上诉人在躲避到道上时，被上诉人在追打过程中摔倒后报警并拨打了120，之后，十家堡镇派出所接到报案后未到现场调查，只是在村里找到上诉人作了询问笔录，上诉人讲述了事发经过，并且告诉派出所自己没有动手打被上诉人，被上诉人的伤是自己被苞米杆擦伤和自己倒地造成的，当天，派出所未作任何处理便离开了，事后，被上诉人向上诉人索要2万元赔偿费被拒绝。事隔20天后，派出所把上诉人带到派出所，恐吓上诉人已经犯法了，如果不同意拿钱就拘留上诉人15天，上诉人不知道自己到底有什么过错，在派出所的威胁下违心签了字，结果，签完调解书之后，派出所以上诉人同意赔偿为由，对我作出了3天治安拘留决定，上诉人感觉自己太冤枉了，被上诉人如果认为土地边界有争议理应通过合法程序去解决，而是被上诉人故意找茬陷害上诉人，首先到上诉人承包地里挑起事端，厮打上诉人，然后向派出所报假案，由于上诉人不懂法，被上诉人串通派出所共同欺骗上诉人，以拘留恐吓上诉人骗取达成调解，并以此为理由，作出治安处罚拘留决定，因此，这一系列行为就是为了达到讹诈为目的，由于上诉人不同意调解赔偿，被上诉人到法院起诉，这就是本案的全部事实。（二）十家堡镇派出所作出的治安处罚决定书和派出所办案档案中，证人询问笔录不能作为定案的根据。十家堡镇派出所是2019年10月9日当天下午接到被上诉人报案，派出所的民警根本没到现场进行调查，存在以下违法办案情节：1.派出所的办案民警在询问上诉人事发原因时，上诉人已经说明是被上诉人故意挑起事端闯到上诉人承包地里闹事，主动攻击上诉人，上诉人始终没有还手打被上诉人，派出所民警当天没作任何处理就走了，没有尽到职责。2.事隔20天的2019年10月29日，派出所民警单方把上诉人带到派出所，以拘留威胁恐吓诱骗上诉人，逼迫上诉人同意调解赔偿被上诉人7500元，否则不让上诉人回家直接送拘留所，上诉人是在受逼迫诱骗的情况下，违背自己的意愿在调解书上签的字，派出所的调解行为和调解程序严重违法。3.上诉人在派出所的威胁诱骗下已经违心签字，派出所在事隔20天的2019年10月29日作出治安处罚决定书，该处罚决定书认定上诉人打伤被上诉人的事实根本不存在。4.所谓的证人王绍山的证词根本不能采信，理由是：王绍山是被上诉人的邻居，前后院居住，他们之间关系好，事发当天是被上诉人雇佣帮忙给被上诉人干活，他们相互之间有利益关系，他不能作为证人，所证明的事实与事实完全不符。派出所的调查证人时，在没有第二个证人和其他证据证明的情况下，只凭王绍山一个人的证词定案，属于枉法。（三）原审法院在审理中，明明知道公安派出所的认定存在错误，在认定事实上，依然采信证言并作为定案的依据，何谈公正？庭审中，原审法院明知证人王绍山证明的事实存在异议，上诉人已经对证人提出异议要求王绍山出庭作证，并对证明的事实进行对质，原审法院却违反《民事诉讼证据若干规定》的条款，没有通知证人王绍山到庭，只凭派出所的不实证言定案，并且错误的把上诉人被拘留3天的事实认定为拘留7天，可见原审法院判案的极端不负责任！二、原审法院庭审调查确认的事实和认定的责任完全错误，判案极端不负责任，同时存在枉法裁判！1、整个庭审中，除了派出所作出的不合法的治安处罚决定书、不真实的证人王绍山的证词外，在没有其他证据证明的情况下，原审法院只听信被上诉人的一面之词。2、被上诉人提供的四平市第一人民医院所谓的诊断：“头部外伤、左肩部损伤、左侧前臂部损伤、左肩背部损伤”，究竟是什么原因造成的？这些病症与被上诉人存在原发癫痫病有关，为什么都发生在左侧？这些伤有什么证据证明是被打产生的？4、被上诉人提供的用药清单上，上诉人对住院治疗中的：西药“注射用复方三维”（1274元）、“（英能）谷红注射液”（717.6元），中成药“醒脑静注射液”（1565元），还有其他用药有异议，这些药根本不是简单的治疗外伤药，而是治疗癫痫病的专用药物，因此，无论被上诉人的外伤是什么原因发生的，就其病情根本不需要住院治疗，而被上诉人的住院治疗与本案无关，这么明显的讹诈骗取赔偿是行为，原审法院竟然给予支持？请问公理何在？5、原审法院在庭审中，上诉人对被上诉人以上疑点提出质疑，法院根本不负责任解决，反而把责任推卸给上诉人，认为上诉人在规定的时间内没有申请鉴定，因而，判决上诉人赔偿被上诉人70%的责任。上诉人认为，被上诉人如果认为承包土地有争议，是被上诉人应该通过合法途径去解决，事发起因是被上诉人故意寻衅滋事，公安派出所和法院完全颠倒是非责任！原审法院判决认定事实错误，案件缺乏定案依据、法院审理不负责任，是本案的实质问题，这样的枉法判决，上诉人难以服判！为此，请求二审法院发回重新审理或者依法作出公正的判决，驳回被上诉人的诉请，为民主持正义。孙鹏艳辩称，我没有什么要辩解的，因为一审法院调取了我和陈海洋在十家堡派出所所有的卷宗，我相信法律，我有派出所的行政处罚决定书，法院的一审判决书，还有证人的证词，相信法庭。孙鹏艳向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失11,572、54元（医疗费6391、42元、误工费2539、80元、护理费1541、32元、住院伙食补助费1100元）；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：孙鹏艳、陈海洋系同组村民，两家土地相邻。2019年10月9日下午，因陈海洋在土地边界处挖沟，双方发生争吵，在孙鹏艳耕地内，陈海洋手持镰刀把将孙鹏艳致伤。上述事实，证人王绍山予以证明，梨树县公安局梨公（十）行罚决字（2019）473号行政处罚决定书予以确认，该处罚决定书对陈海洋处以行政拘留七日的处罚（拘留已经执行完毕）。孙鹏艳入住四平市第一人民医院，诊断为：头部外伤、左肩部损伤、左侧前臂损伤、左肩背部损伤，住院治疗10天出院（住院收费收据确认），花医疗费6146.42元，住院期间护理等级为二级，病历记载出院后休息一周。2019年10月29日，经十家堡镇派出所调解，双方达成调解协议，由陈海洋赔偿孙鹏艳7500元，但陈海洋未按照协议履行。在庭审中，陈海洋对孙鹏艳的医疗费用提出异议，但未在规定时间内提出鉴定申请。一审法院认为，双方因土地一事产生纠纷，理应找有关部门进行协商处理，但双方因此事发生争执，导致孙鹏艳被致伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，各应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，陈海洋应赔偿孙鹏艳合理经济损失。孙鹏艳合理经济损失为：医疗费6146.42元、护理费1541.32元、误工费2500.87元（17天×147.11元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）。综上所述，对孙鹏艳合理经济损失，予以支持。遂判决：一、陈海洋于本判决发生法律效力后十日内赔偿孙鹏艳医疗费6146.42元、护理费1541.32元、误工费2500.87元（17天×147.11元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），合计人民币11188.61元的70％，即人民币7832.03元；二、孙鹏艳自负30％责任。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，陈海洋因打伤孙鹏艳被梨树县公安局给予行政拘留三日的行政处罚，一审判决认定行政拘留七日有误，予以纠正。对一审法院审理查明的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人的土地纠纷本可以通过正当、合法的途径处理，但双方的不冷静、不理智是造成本案发生的重要原因，最终导致了孙鹏艳受伤的后果，双方均有过错。陈海洋殴打孙鹏艳致伤，有公安机关的询问笔录、调解笔录、行政处罚决定书等在卷佐证，陈海洋虽然辩称孙鹏艳的伤不是其造成的及孙鹏艳住院、用药不合理，但并未举证证明，也未提出相关鉴定申请，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，陈海洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈海洋负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 李 明书记员 王 萌