wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审125号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：孔祥荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2019］第03013号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2016年被执行人孔祥荣在未经林业主管部门审核同意的情况下，请他人钩机、铲车在模坑村“茬北坑”山场挖山铲平建房，至2017年下半年将房子建成，现被挖林地已建成房子和水泥地空坪，以上改变林地用途面积计402平方米（折0.6亩）；上杭县自然资源局于2019年8月14日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2019］第03013号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人孔祥荣在六个月内恢复原状，并处罚款4020元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人孔祥荣。被执行人孔祥荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4020元。2020年4月26日上杭县自然资源局书面催告被执行人孔祥荣履行恢复原状的义务，但被执行人孔祥荣仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2019］第03013号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人孔祥荣未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2019］第03013号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人孔祥荣恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初562号原告：范学军，男，1978年10月27日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：阮桂海，男，1963年4月11日出生，汉族，住武穴市。原告范学军诉被告阮桂海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告范学军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范学军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范学军撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告范学军负担。审判员  胡志刚二〇二〇年五月七日书记员  吴定骏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执613号申请执行人：营口北方天马酒业有限公司，住所地大石桥市沟沿镇东古村。法定代表人：毛德库，经理。被执行人：彰武县天合源酒行，住所地彰武县彰武镇站前街。经营者：韩学永，男，1978年10月26日出生汉族，工人，住彰武县。申请执行人营口北方天马酒业有限公司因与被申请执行人彰武县天合源酒行买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）辽0882民初3512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彰武县天合源酒行未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口北方天马酒业有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人彰武县天合源酒行发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月17日对被执行人彰武县天合源酒行经营者韩学永作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年3月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；2020年4月24日查封被执行人韩学永所有位于彰武县××楼1-6-1房屋一处；2020年5月15日冻结被执行人韩学永在中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳高铁基础设施段工资每月1500.00元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3512号民事判决书，被申请执行人彰武县天合源酒行应当如期给付申请执行人营口北方天马酒业有限公司所欠货款款项16,472.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人彰武县天合源酒行有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执613号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 余
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保108号 申请人：魏辉，男，1972年10月5日生，汉族，住天津市东丽区新立街日新路兰庭馨苑35号楼2门1502号，现住睢宁县（树人中学东侧）。 被申请人：夏陈超，男，1982年8月25日生，汉族，住睢宁县。 申请人魏辉于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人夏陈超名下的坐落于睢宁县城帝壹城12号楼1单元501室的不动产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人魏辉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人夏陈超名下的坐落于睢宁县城帝壹城12号楼1单元501室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人夏陈超负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 甜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初398号原告：张利华，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，现住公主岭市。委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智聪，男，1989年7月12日出生，汉族，工人，现住吉林省公主岭市。系原告张利华儿子。被告：齐全，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。原告张利华与被告齐全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利华及委托诉讼代理人胡大吉、张智聪，被告齐全的委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费102517.11元、后续治疗费46000元、护理费9715.8元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、交通费1000元、伤残赔偿经24746.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，各项损失共计人民币200379.31元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中增加律师代理费4000.00元。事实与理由：2019年6月28日中午12时，被告齐全驾驶拖拉机由南向北行经农安县三岗村盛家屯2队至3队路口时,与原告驾驶的由东向西行驶的摩托车相撞,导致原告受伤,摩托车翻入北侧沟内受损。事故发生后,因剧烈撞击,原告当时已神志不清,误以为身体无大碍,由被告委托其亲友将原告送回原告家中。但原告到家后,自觉疼痛加重难忍,随即就诊于吉林大学第一医院,行CT等相关检查后诊断为左髋臼骨折等,7月5日行左髋臼骨折切开内固定术,后经住院治疗21天后出院。事发后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱而拒不赔偿，并告知原告可以通过司法途径解决纠纷。2019年7月14日，农安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证明本次事故因双方说法不一致，无直接证据证明，且无事故现场，导致基本事实无法查清，成因无法判定。2019年11月7日，原告委托吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告因本次事故导致左髋臼损伤构成十级伤残，后续治疗费46000元，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。综上所述，原告认为本次事故虽然交管部门最终未能认定双方的事故责任，但被告作为事故直接当事人，基于本次事故事实情况，应当承担本次事故的相应责任，并承担相应经济损失。请求人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。齐全辩称：首先，答辩人与被答辩人之间从未发生碰撞，被告答辩人所述双方相撞导致其受伤没有任何证据予以支持，且事故证明书中从未阐述双方存在碰撞，被答辩人应当承担相应的举证责任。其次2019年6月28日被答辩人驾驶摩托车驶入道路北侧并受伤，却在次日29日才进行报警处理，说明当时事故情况不严重且并非本案答辩人导致，事故证明根本无法查清、证明双方是否真实存在交通事故；再次从被答辩人诉请的医疗费用看出病情极为严重，正常情况如存在骨折并致残的状况，事故当时便应当疼痛难忍并进行就医，其骨折原因时间点存在具大疑问，所谓的事故发生后，是否发生其他事实状况均不可知，但不应因其主张及陈述便将责任推至答辩人；最后，被答辩人各项费用应当提供正规发票，其主张各项费用数额过高，被答辩人受伤并非答辩人导致，其所花费医疗等诉请费用我方不应当承担。另外答辩人请求法院依法委托具备相关司法资质的机构对被答辩人住院医疗是否存在用以治疗其自身多年既有疾病情况进行鉴定，综上，被答辩人诉请无事实及法律依据，答辩人无任何过错不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月28日12时许，齐全驾驶无号牌大中型拖拉机组沿盛家屯由南向北行驶至2队到3队的路口处，遇张利华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盛家屯水泥路由东向西行驶，二车辆在路口处发生事故，摩托车驶入道路北侧沟内，张丽华受伤。此事故，因双方当事人说法不一致，无直接证据证明，且无事故现场，导致基本事实无法查清、成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，交警大队出具了事故证明。事故发生后，原告张利华前往吉林大学第一医院治疗，共住院21天，花费医药费102517.11元。吉林司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.被鉴定人张利华左髋部损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人张利华此次外伤的后续治疗费为46000.00元；3.被鉴定人张利华的护理期限为伤后60日；4.被鉴定人张利华的营养期限为伤后60日。齐全驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车未依法投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。本次事故因无视频资料，双方各执一词，公安机关没有做出责任认定，只出具了事故证明。现因无法查明事故成因，从公平角度考虑，认定本次事故双方承担同等责任，即张利华和齐全各承担事故责任的50%较为适宜。对张利华的损失，齐全应当承担相应的赔偿责任。因齐全驾驶的车辆未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对张利华的损失，齐全应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照责任比例承担50%的赔偿责任。现原告张利华的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为102517.11元;2.住院伙食补助费：张利华共计住院21天，每天100.00元，计2100.00元；3.后续治疗费：经鉴定，张利华此次外伤的后续治疗费为46000.00元；4.营养费：经鉴定，张利华的营养期限为伤后60日，根据原告伤情，营养费按每天70.00元保护，计4200.00元；5.护理费：经鉴定，张利华的护理期限为伤后60日，按照居民服务业工资标准计算，计161.93元×60天=9715.80元；6.残疾赔偿金：经鉴定，张利华左髋部损伤后果构成十级伤残，按照农村标准计算，计13748元×18年÷10%=24746.40元；7.精神抚慰金：根据原告的过错程度、当地精神水平，适当保护3000.00元；8.交通费：因此项费用必然发生，适当保护500.00元；9.鉴定费：3300.00元；10.律师代理费：4000.00元。以上合计200079.31元，应由被告齐全在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元、护理费9715.80元、残疾赔偿经24746.40元、精神抚慰金3000.00元、交通费500.00元，共计47962.20元；剩余损失152117.11元，由被告齐全按照责任比例50%赔付，即76058.56元。齐全共计赔付124020.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告齐全于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计124020.76元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元（原告预交4305.69元），由被告齐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员 孙 波人民陪审员 孟 灵人民陪审员 代凤杰二〇二〇年五月十一日书 记 员 石玉冰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初892号原告:龙沙区盛利达钢管租赁站，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民村大民加油站南侧300米。个体经营者：林亚航，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：张效杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告龙沙区盛利达钢管租赁站与被告张效杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淑军到庭参加诉讼，被告张效杰经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙沙区盛利达钢管租赁站诉称，2014年8月3日，被告张效杰在他单位租赁钢管、跳板等建筑设备。他单位与被告张效杰签订了建筑设备租赁合同，合同对租赁费、提货、付款方式、违约金等作了详细约定，租赁物品种、规格、数量以提货单为准，退还租赁物数量、时间以退货单为准。自签订合同履行至2017年5月被告共欠租金168,520.00元，且租赁物没有如数返还，尚欠租赁物钢管13630米、跳板8块至今未归还给他单位，被告违约行为给他单位造成巨大经济损失，多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求被告张效杰给付租金168,520.00元，并给付逾期经济损失（按年利率6%计算至租金付清之日止）；被告返还租赁物钢管13630米、跳板8块，如不能返还实物，折价赔偿14,270.00元，并给付逾期违约经济损失（按年利率6%计算至租金付清之日止）。庭审中，原告的第二项诉讼请求变更为只请求被告张效杰返还钢管1363米（直径3.5厘米）、跳板8块（建筑标准每块长3米、宽20厘米）。原告龙沙区盛利达钢管租赁站为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原被告于2014年8月3日签订的建筑设备租赁合同、提货单5份、退货单4份，证明原告与被告张效杰签是租赁合同关系，合同中约定了租赁物的计算方式及提取租赁物时以提货单、退货单上的品种、数量为准。工程地点在龙江。租赁物的装卸费、运费都由租赁人自行负责，合同第三条约定了租赁物如有丢失，按市场价赔偿。提货单证明乙方在甲方处租赁了钢管19,483延长米，退货单上体现被告返还钢管18,120米，还欠钢管1363米；租赁跳板196块，返还了188块，尚欠跳板8块。2.租金计算明细11张，证明被告张效杰自2014年至到2017年10月31日通过每年的租金计算、结转，至2017年10月31日被告尚欠原告租金168,520元，未返还的钢管1363米、跳板8块。被告张效杰经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月3日，被告张效杰在原告龙沙区盛利达钢管租赁站租赁钢管、跳板等建筑设备。双方签订了建筑设备租赁合同，合同上其他签名的宫本利、丁德军是被告张效杰的工作人员。涉案合同第三条约定，钢管每天每米按0.012元、3米铁跳板每块每天0.25元，被告张效杰交付押金5000元。租金每月结算一次，被告必须次月5日前付清上月租金。如果不能按期足额交付租金，逾期部分按每天8%交付违约金。租赁物未还清前不得以押金抵租金。涉案合同第十条约定，本合同自签订之日起生效，至张效杰将所有租赁物全部送回原告龙沙区盛利达钢管租赁站仓库并付清全部租金，并且结算完毕止。2014年8月4日开始被告从原告处提取租赁的钢管合计19,483延长米，退货单上体现被告返还钢管18,120米，还欠钢管1363米；租赁跳板196块，返还了188块，尚欠跳板8块。自2014年8月4日至2017年10月31日通过每年的租金计算、结转，至2017年10月31日被告尚欠原告租金168,520元，未返还的钢管1363米、铁跳板8块。原告主张被告交纳的押金5000元已经从结算款中扣除，但结算款列表中未能体现扣款5000元的事实。本院认为，原告龙沙区盛利达钢管租赁站与被告张效杰签订了涉案的建筑设备租赁合同，是双方真实、自由的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，该合同合法有效，对双方具有法律上的约束力。原告依约将涉案租赁物交付给被告张效杰占有、使用，但被告未能依约给付全部租金，也未能全部返还租赁物，故被告构成违约。既违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。同时，被告经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，应视为被告放弃自己的诉讼权利。虽然原告主张被告交纳的押金5000元已经从结算款中扣除，但根据原告提交的结算款列表中并未能体现扣除5000元押金的事实。为了减少诉累，节约司法资源，该5000元押金应当从被告返还原告的租金中予以扣除。综上所述，原告龙沙区盛利达钢管租赁站的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张效杰给付原告龙沙区盛利达钢管租赁站租金人民币163,520元﹙168,520元－5000元﹚，并给付利息（以163,520元作为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准、从2017年10月31日起，至付清欠款163,520元之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、自本判决生效之日起五日内被告张效杰返还给原告龙沙区盛利达钢管租赁站钢管1363米（直径3.5厘米）、跳板8块（建筑标准每块长3米、宽20厘米）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或者履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者应当支付迟延履行金。案件受理费3956元减半收取1978元，由被告张效杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年五月二十二日书记员  田 源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢363号之一 申请执行人：王雪艳，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯丹丹，女，1989年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王雪艳申请执行其与侯丹丹为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5886号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯丹丹名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人侯丹丹名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许雪仪，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许雪仪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,291.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许雪仪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,291.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 晋0521执322号之一 申请执行人：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县张村乡人。 被执行人：河南省华安建筑有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 被执行人：牛章玉，男，1973年2月15日生，汉族，住所地不详。 被执行人：于志斌，男，1950年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：于战堂，男，1957年4月26日生，汉族，沁水县郑村镇人。 被执行人：张旭红，男，1954年1月5日生，汉族，沁水县郑村镇人。 本院在执行申请执行人张天瑞与被执行人河南省华安建筑有限公司、牛章玉、于志斌、于战堂、张旭红无因管理纠纷一案，于2020年05月07日向被执行人于志斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于志斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月八日 书记员  常飞飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执241号申请执行人丹东市生态环境局东港分局，住所地东港市黄海大街148号。法定代表人：赵建国，职务：局长。被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住所地东港市前阳镇石桥村。法定代表人：朱俸辉。申请人丹东市生态环境局东港分局与辽宁德成科技集团有限公司行政非诉执行一案,东港市环境保护局于2018年10月16日作出东环罚决字（2018）20号行政处罚判决书已经发生法律效力。申请执行人丹东市生态环境局东港分局于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人辽宁德成科技集团有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁德成科技集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丹东市生态环境局东港分局在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁德成科技集团有限公司新的财产线索，申请执行人丹东市生态环境局东港分局可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年五月八日书记员  邓晓飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初252号 原告：程少勇，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张旭亮，男，1987年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告程少勇与被告张旭亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告程少勇到庭参加诉讼，被告张旭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程少勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告工程款15000元及利息（自2017年1月1日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告将石家庄市天山九峯的外墙装饰项目分包给原告施工，该项目位于石家庄市。在规定的期限内，原告保质、保量完成该项目的全部工程。双方约定于工程完工日给付全部工程款，被告陆续向原告支付了部分工程款，仍剩余15000元工程款未支付，原告多次索要无果。 张旭亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张旭亮承包正定外墙装修项目，将工程分包给原告程少勇，工程款尚未支付完毕。后被告又承包天山九峯外墙装修项目，再次将工程分包给原告。工程完工后，双方商定对两个项目进行核算汇总，被告张旭亮尚有工程款15000元未支付给原告程少勇。 以上事实有庭审记录、微信记录、短信记录予以证明。 本院认为，原告程少勇通过微信向被告张旭亮索要工程款15000元，被告对此未予否认且承诺支付欠款，本院对该事实予以确认。原告主张利息自2017年1月1日起计算，没有事实依据，利息从起诉之日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张旭亮于本判决生效后十日内支付原告程少勇工程款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至工程款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告张旭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  刘克楠 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 旦
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初865号       原告：李洲，男，汉族，住陕西省洋县。   被告：高阳，男，汉族，住汉台区。    原告李洲与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李洲于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李洲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李洲撤回对被告高阳的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洲负担。                                     审判员  李蕊                         二〇二〇年五月十二日     法官  助理    冀田甜   书 记 员    郭燕妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10617号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：闫立娟，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：佛山鼎峙精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢村五群百坑瓦综合楼10-11号（住所申报）。法定代表人：罗权力。被告：罗权力，男，汉族，1990年6月8日出生，住址广东省新丰县。被告：杨家敏，女，汉族，1991年3月11日出生，住址广东省佛山市南海区。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告佛山鼎峙精密模具有限公司、罗权力、杨家敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2483.06元、保全费1065.76元（均已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费1241.53元、保全费1065.76元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年五月十八日书记员  林梦莹
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1020号 泗洪县车门乡人民政府： 你申请执行江苏涌来机械制造有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计80元，并拆除位于泗洪县车门乡工业项目集中区的厂房。经本院立案受理，现已执行到位80元，并已拆除位于泗洪县车门乡工业项目集中区的厂房，本院已于2020年5月13日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更906号 罪犯吴娇，女，1987年4月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 本院于2014年12月29日作出（2014）常刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴娇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年4月22日起至2025年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1175号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年3月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴娇减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴娇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴娇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初417号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李小燕，女，1979年6月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河北省文安县，现住广州市荔湾区。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。指定辩护人卓银兔，广东金桥百信律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]336号起诉书指控被告人李小燕犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李小燕及指定辩护人卓银兔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年7月26日1时许，被告人李小燕与其丈夫即同案人黄某在明知同案人林某（均另案处理）饮酒的情况下，由李小燕驾驶黄某名下的京Ｊ×××××号小型普通客车搭载黄某、林某等人至广州市荔湾区金融街融穗华府对出路口后，将该车交给林某驾驶，同日1时许，林雪松驾驶该车途经本市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南555米处时，被执勤民警查获，林某呼气式酒精测试结果为172mg/100mL，经检验，林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.5mg/100mL。同年11月26日，被告人李小燕被民警查获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李小燕无视国家法律，伙同他人在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小燕如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。被告人李小燕当庭对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李小燕的指定辩护人提出以下量刑情节：1、被告人李小燕系初犯、偶犯；2、被告人李小燕在庭前已认罪认罚，具有认罪、悔罪表现；3、在本案中并非被告人直接驾驶车辆，其也没有想过要酒后驾驶，其行为没有造成严重社会后果，社会危害性小；4、被告人李小燕主观恶性小，犯罪情节轻微。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月26日1时许，被告人李小燕与其丈夫即同案人黄某在明知同案人林某（均另案处理）饮酒的情况下，由李小燕驾驶黄某名下的京Ｊ×××××号小型普通客车搭载黄某、林某等人至广州市荔湾区金融街融穗华府对出路口后，将该车交给林某驾驶，同日1时许，林雪松驾驶该车途经本市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南555米处时，被执勤民警查获，林某呼气式酒精测试结果为172mg/100mL，经检验，林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.5mg/100mL。同年11月26日，被告人李小燕被民警查获归案。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，案发现场照片、道路交通违法照片，案发现场监控视频及截图，接受证据材料清单，身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单，证人江某1、王某、王某海、吴某的证言，同案人林某的供述及本院（2020）粤0103刑初138号刑事判决书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，被告人李小燕的供述及身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李小燕无视国家法律，伙同他人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李小燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李小燕当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李小燕自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处理。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人李小燕适用缓刑。指定辩护人关于被告人系初犯偶犯、有悔罪表现、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  李呢妮人民陪审员  何 敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  许书凡陈虹艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1836号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：邓菊芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓菊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理  杨秀莲   书记员    贺 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10363号 申请执行人:王金国，男，汉族，1988年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：施琪，男，汉族，1991年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人王金国与被执行人施琪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10363号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 李雅茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1480号申请执行人:吴鹏，男，1985年12月30日出生，个体户，住浙江省台州市椒江区。被执行人：张宇恒，男，1996年12月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴鹏与被执行人张宇恒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初772号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张宇恒应偿还吴鹏借款268260元及利息，案件受理费5326元，公告费600元，由张宇恒负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月22日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月27日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月11日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月21日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初188号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人谢德跃，男，1969年10月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被五河县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被五河县公安局取保候审。于2020年5月6日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人谢德跃犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人谢德跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控:2018年11月18日15分许，被告人谢德跃醉酒后驾皖Ｃ×××××Y号“奇瑞”牌小型汽车，在五河县城关镇中兴路文化馆路段自西向东倒车行驶时，撞刘某昭驾驶的沿中兴路由南向北行驶皖Ｃ×××××3号“奥迪”牌小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，谢德跃血样中乙醇含量为176mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：谢德跃承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢德跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人谢德跃对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2018年11月18日15分许，被告人谢德跃醉酒后驾皖Ｃ×××××Y号“奇瑞”牌小型汽车，在五河县城关镇中兴路文化馆路段自西向东倒车行驶时，撞刘某昭驾驶的沿中兴路由南向北行驶皖Ｃ×××××3号“奥迪”牌小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，谢德跃血样中乙醇含量为176mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：谢德跃承担本次道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人谢德跃与被害刘某昭达成了调解协议，赔偿了被害刘某昭全部损失，取得了被害刘某昭的谅解。上述事实，被告人谢德跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢德跃的供述；证方某晶的证言；五河县公安局出具的五河县交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘察笔录、案发现场照片及抽血检测照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢德跃醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢德跃归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，已赔偿被害人全部损失，依法可以从轻处罚。被告人谢德跃醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人谢德跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵八日。罚金于本判决生效后三之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王振辉二〇二〇年五月十八日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初197号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人俞嘉辉(曾用名俞昊)，男，1995年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。被告人俞嘉辉因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月7日经常熟市人民检察院决定批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人俞嘉辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人俞嘉辉、辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人俞嘉辉于2019年6月至10月间，搜索被害人微信并添加好友，冒充古董交易中介，谎称帮被害人鉴定、出售古玩骗取被害人信任，后以支付“平台费用、鉴定费、材料费”等为由，骗取张某1、王某2、许某等14名被害人共计人民币9687元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人俞嘉辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞嘉辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人俞嘉辉对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实表示无异议。 辩护人对被告人俞嘉辉构成诈骗罪无异议，认为被告人俞嘉辉系初犯，已认罪认罚，认罪态度好，已全额退赃，有悔罪表现，请求对俞嘉辉从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月至10月间，被告人俞嘉辉搜索被害人微信并添加好友，冒充古董交易中介，谎称帮被害人鉴定、出售古玩骗取被害人信任，后以支付“平台费用、鉴定费、材料费”等为由，骗取张某1、王某2、许某等14名被害人共计人民币9687元。具体分述如下： 1.被告人俞嘉辉于2019年6月9日，采用上述手段，骗取被害人张某1人民币98元。 2.被告人俞嘉辉于2019年6月13日，采用上述手段，骗取被害人刘某2人民币698元。 3.被告人俞嘉辉于2019年6月16日至7月1日，采用上述手段，骗取被害人姚某人民币998元。 4.被告人俞嘉辉于2019年6月20日至10月10日，采用上述手段，骗取被害人王某1人民币98元。 5.被告人俞嘉辉于2019年6月27日，采用上述手段，骗取被害人余某人民币398元。 6.被告人俞嘉辉于2019年7月1日，采用上述手段，骗取被害人郭某人民币398元。 7.被告人俞嘉辉于2019年8月9日，采用上述手段，骗取被害人张某2人民币98元。 8.被告人俞嘉辉于2019年8月30日，采用上述手段，骗取被害人包某人民币188元。 9.被告人俞嘉辉于2019年9月4日至10月2日，采用上述手段，骗取被害人许某人民币606元。 10.被告人俞嘉辉于2019年9月7日至10月6日，采用上述手段，骗取被害人王某2人民币3615元。 11.被告人俞嘉辉于2019年10月2日，采用上述手段，骗取被害人张某3人民币98元。 12.被告人俞嘉辉于2019年6月至10月间，采用上述手段，骗取使用微信号“ZJ×××16”的被害人人民币998元。 13.被告人俞嘉辉于2019年6月至10月间，采用上述手段，骗取使用微信号“fh×××yf”的被害人人民币398元。 14.被告人俞嘉辉于2019年6月至10月间，使用上述手段，骗取使用微信号“Su×××an”的被害人人民币998元。 常熟市公安局经侦查发现俞嘉辉有重大作案嫌疑，2019年10月11日10时许，民警在苏州市吴中区春江明月小区53幢502室抓获被告人俞嘉辉，扣押俞嘉辉实施犯罪行为使用的华为、VIVO手机各一部。被告人俞嘉辉到案后供述了部分犯罪事实。 审理过程中，被告人俞嘉辉主动退出全部赃款，暂扣于本院。 上述事实，被告人俞嘉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某2的陈述笔录、被害人王某1、张某3的电话记录、被害人张某1、刘某2、姚某、郭某、张某2、包某、许某、王某1、余某的电话记录、被害人张某2提供的微信聊天记录、证人刘某1的证言及辨认笔录、业绩记录、公安机关搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、勘验检查笔录、微信交易记录、手机取证报告、微信聊天记录、转账记录、交款凭证、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞嘉辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人俞嘉辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人俞嘉辉主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人俞嘉辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币九千六百八十七元，发还相关被害人。 三、在案扣押的作案工具手机两部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2228号原告：付玉红，女，1980年5月4日出生，满族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：李方玉，女，1945年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：夏斌，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告付玉红与被告李方玉、夏斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日立案。2020年5月18日，原告付玉红申请降低诉讼请求至1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告付玉红负担。审判员  李晓艳二〇二〇年五月十八日书记员  马兴宇
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初19号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人裴绪伟，男，1981年12月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，工人，户籍地泗阳县，住无锡市锡山区。2005年1月、2009年3月3日、2010年4月20日因赌博被泗阳县公安局分别罚款、行政拘留十日、罚款五百元。2018年12月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。指定辩护人化伟，江苏金邦律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉﹝2019﹞663号起诉书指控被告人裴绪伟犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，中止并恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员许泽祯出庭支持公诉，被告人裴绪伟及其辩护人化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2011年以来，被告人裴绪伟在中国农业银行等6家银行申办信用卡，后被告人裴绪伟使用其申办的信用卡进行套现，用于放贷、消费等，经银行工作人员多种方式、多次催要，均拒不还款。截止2017年8月26日，被告人裴绪伟在中国农业银行等6家银行申办的信用卡透支本金共计58205.35元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人裴绪伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴绪伟归案后如实供述，归还涉案款项，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人裴绪伟对公诉机关指控没有提出异议。被告人裴绪伟辩护人提出：被告人裴绪伟归案后如实供述，归还涉案款项，认罪认罚，建议对被告人裴绪伟适用缓刑。经审理查明，2011年至2016年间，被告人裴绪伟明知其自身无正当职业、财务状况恶化，无力还款的情况下，仍在中国农业银行等银行申办多张信用卡，并恶意透支合计人民币58205.35元用于放贷、赌博等，至案发前尚未归还。分述如下：1.2011年2月26日，被告人裴绪伟在中国农业银行申办卡号为62×××71的信用卡，额度为17000元，截至2017年8月26日，被告人裴绪伟使用该信用卡累计恶意透支本金16953.11元。2.2013年9月23日，被告人裴绪伟在中国建设银行申办卡号为62×××73的信用卡，额度为17000元，截至2016年3月13日，被告人裴绪伟使用该信用卡累计恶意透支本金16985.56元。3.2015年4月22日，被告人裴绪伟在中国工商银行申办卡号为52×××43的信用卡，额度为5000元，截至2017年5月27日，被告人使用该信用卡累计恶意透支本金4945.78元。4.2016年1月5日，被告人裴绪伟在广发银行申办卡号为62×××12的信用卡，额度为10000元，截至2016年3月9日，被告人裴绪伟使用该信用卡累计恶意透支本金9990.9元。5.2016年1月28日，被告人裴绪伟在上海浦发银行申办卡号为49×××95的信用卡，额度为10000元，截至2017年3月6日，被告人裴绪伟使用该信用卡累计恶意透支本金9330元。另查明，被告人裴绪伟归案后如实供述犯罪事实。其本人及其亲属已归还上述透支款项。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人裴绪伟供述证实:2011年以来，自己办理了中国农业银行、中国建设银行、平安银行、中国工商银行、上海浦发银行、广发银行6家银行的信用卡，累计透支58000余元，透支套现出来的款项用于赌钱场上放贷、赌博以及日常消费，那时自己没有正当工作和正当收入，还有银行30几万元的贷款。办信用卡过程中，有的资质是假的。2016年5月，放给别人的款子对方跑了，自己欠了很多钱，自己也就跑了，不在泗阳去江阴打工，联系方式换了，换了之后没有告诉银行，从那以后银行联系不上自己以及案发后还款等情况。（2）证人唐某、初磊、赵某、庄某、张某甲等人（均为银行工作人员）证言证实：裴绪伟分别在中国农业银行、中国建设银行等银行办理信用卡并利用信用卡透支,透支本金的数额以及利息等情况。（3）证人周某证言证实：裴绪伟会在赌钱场上赌钱，也会在赌钱场上放高利贷，自己帮裴绪伟在银行贷款，他自己不上班，没有收入，2016年夏天，因欠了很多人钱跑了。（4）证人张某丙证言证实：自己帮裴绪伟担保过100000元钱，后来贷款到期银行联系不上裴绪伟，自己找裴绪伟父亲裴军，裴军处理这笔贷款。裴绪伟平常不务正业，还会在赌钱场上赌钱。（5）报案申请及相关材料、银行交易记录明细、催款记录、照片等证据证实：被告人裴绪伟申办信用卡，使用信用卡消费、所欠透支本息具体情况以及银行通过电话、信函、上门催收等方式进行催收的情况。（6）客户回单、存款凭条等证实：被告人裴绪伟及其亲属归还透支款项情况。（7）辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认等情况。（8）发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，因赌博被行政处罚情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人裴绪伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人裴绪伟犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴绪伟归案后如实供述犯罪事实，已归还所有透支本金，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人裴绪伟从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人裴绪伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴五千元，剩余部分于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执448号王立科：申请执行徐州瑞光中医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为本金360000元及利息（以36万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年12月17日起计算至实际付清之日止）、诉讼费981元，共计396867元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初5689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执517号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春市长春双阳支行与被执行人姚立勇、霍伟、霍勇金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金40000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行部分还款义务后，尚欠申请执行人欠款本金及利息23563.82元，本院依法扣划被执行人霍勇名下银行存款23816.82元，其中包含执行费253元，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初392号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执517号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5452号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖密芳，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地为江西省赣州市宁都县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖密芳犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因廖密芳未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5452号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李磊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,407.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,407.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执849号之八 被执行人：文忠东，男性，1967年01月05日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向 被执行人文忠东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人文忠东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2416.78元。 本裁定立即执行。 审判员  贺吉方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终473号 上诉人（原审被告）:凌朝福，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：梁萍，女，1971年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：王明亮、卢子勇，广西君望律师事务所律师。 上诉人凌朝福因与被上诉人梁萍民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌朝福上诉请求：1.撤销一审判决，并依法驳回被上诉人梁萍的民事起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人梁萍承担。事实和理由：一、一审法院第一审和重审均是同一法官审理，属违法；二、一审法院不认定本案是个人合伙，属认定事实错误；三、一审法院支持被上诉人梁萍“以入股经营名义，实为民间借贷”的主张，是完全错误的；四、一审判决不适用《中华人民共和国公司法》对公司进行资产核定，属适用法律错误。且合伙企业的管辖地是南宁市江南区，应由南宁市江南区人民法院受理。综上，请求二审法院依法审理，维护上诉人的合法权益。 梁萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉人的上诉请求没有任何的事实和法律依据。 梁萍向一审法院起诉请求：1、判令被告凌朝福返还原告借款16万元，并支付利息146235.61元。(利息以16万元为基数，按年利率24%计，从2014年2月3日起，暂计至2017年11月23日止为146235.61元，以后另计，直至结清借款本息之日止），以上两项合计306235.61元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年初，原告梁萍得知被告凌朝福与他人开办有驾驶培训学校，经协商，凌朝福、钟斌、王声、梁萍、陆燕五人共同合伙投资开办“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，于2014年2月3日签订了股权《协议书》，各人所占股份分别为：凌朝福占35%、钟斌占27.5%、王声占20%、梁萍占10%、陆燕占7.5%。同日，股东大会决议将公司承包给凌朝福经营管理二年，即2014年2月3日至2016年2月2日止，承包金为人民肆拾伍万元整／年，按每叁个月分发给各股东（即11.25万元按股份分发），满三个月后7天内付清，若违约则按日息5‰罚息。决议还对其他事项进行了约定。凌朝福承包期间，于2015年1月20日分发了一次收益11250元。按季度传送报表给原告。后因，凌朝福未按时支付承包金，梁萍诉至本院。一审法院认为，梁萍与凌朝福等五人签订的《南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司承包经营股权协议书》约定梁萍占投资总额10%，同时《承包后第三届股东大会决议》约定，由凌朝福承包经营管理南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，承包期两年，承包金每年450000元，按每3个月112500元并按股份分发给各股东。由于不可抗拒的意外造成的或国家政策造成的不能继续经营的，则决议自动终止，属经营范围内造成的不能继续经营的，则由承包者凌朝福承担。从上述约定可知，梁萍不承担经营风险，不论盈亏，每3个月按其占投资比例10%取得固定收益112500元。上述约定明为合伙，但不符合个人合伙的合伙人应同时具备共同出资、共同经营、共享受益、共担风险的特征，实质为民间借贷。因此，梁萍要求凌朝福归还借款16万元，应予支持；关于利息支付问题，股权《协议书》约定，若违约则按日息5‰罚息（月利率为15%），现梁萍主张按年利率24%计算，无事实和法律依据，应以月利率1.5%计算，凌朝福支付的利息11250元应从利息中扣减；凌朝福称辩，其从未向梁萍借款，是梁萍自己要求参与其与他人合伙开办的驾驶培训学校的股份，双方从不存在借贷关系，该院认为，凌朝福的抗辩理由不成立，与该院查明的案件事实不符，依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告凌朝福归还借款本金16万元给原告梁萍；二、被告凌朝福支付借款利息给原告梁萍（利息的计算方法为：以16万元为基数，从2014年2月3日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）利息从分红中扣除。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审查明的事实除“2015年1月20日分发了一次收益11250元”有误应为“2015年5月11日分发了一次收益11250元”外，其余属实，本院予以确认。另，一审判决书第3页倒数第6行有笔误，“112500元”应为“11250元”。 本院认为，个人合伙的本质是合伙人共同出资、共同经营、共担风险。本案《南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司承包经营股权协议书》和《承包后第三届股东大会决议》虽系上诉人凌朝福与被上诉人梁萍及王声、钟斌、陆燕签订，但内容无共担风险之约定，凌朝福亦未能提供证据证实梁萍有参与公司共同经营之事实，故凌朝福上诉主张本案属个人合伙，缺乏事实依据。决议约定梁萍每3个月按其投资比例收取固定收益11250元，由凌朝福在满3个月后7天内付清，否则按日息5‰罚息，此内容约定符合民间资金融通的特征，故一审采纳梁萍提出凌朝福以入股经营为名向其借款的主张将本案定性为民间借贷纠纷正确，凌朝福上诉主张本案应适用《中华人民共和国公司法》及由南宁市江南区人民法院管辖受理，没有事实和法律依据。决议内容中每季度应付梁萍11250元及逾期按日息5‰罚息的约定，实系对借款利息及逾期违约金的约定。因凌朝福仅付了11250元给梁萍，而以每季应付11250元换算的利率为月2.3%和逾期日罚息5‰的总计已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定的上限年利率24%，故梁萍起诉请求按年利率24%（月利率2%）计息依法有据，一审判决仅支持按月利率1.5%计付不当，但梁萍未提出上诉，本院予以维持。一审判决认为对凌朝福已付11250元应从利息中扣减，但判决主文第二项未予明确有误，二审予以更正。凌朝福上诉主张一审法院第一审和重审均是同一法官审理违法，经查一审法院重审本案时已依法另行组成合议庭进行审理，程序合法。 综上所述，凌朝福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3279民事判决第一项； 二、变更玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3279民事判决第二项为：上诉人凌朝福支付利息给被上诉人梁萍（利息计算：以人民币16万元为基数，按月利率1.5%，从2014年2月3日起计至实际清偿之日止。凌朝福已付11250元予以扣除）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 二审案件受理费5894元（上诉人凌朝福已预交），由上诉人凌朝福负担。 本判决为终审判决。 审判长  雪丽峰 审判员  梁 坚 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 聪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初739号原告：上海民望物流有限公司。住所地：上海市虹口区临潼路XXX号XXX室。法定代表人：郭建峰，该公司总经理。委托代理人：顾晓刚，该公司员工。被告：南通太和机械集团有限公司。住所地：江苏省海安市海安工业园区。在本院审理原告上海民望物流有限公司与被告南通太和机械集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海民望物流有限公司撤回对被告南通太和机械集团有限公司的起诉处理。审判员 邱 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1512号上诉人（原审被告）：白云峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：刘红迪，女，1983年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。上诉人白云峰、刘红迪与被上诉人沈阳市盛鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。白云峰、刘红迪上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张给付物业费，其中在起诉日前三年以上的费用已经超过诉讼时效，人民法院不应支持。被上诉人没有证据证明其主张权利的文书已经送达给上诉人，根据法律规定，其诉讼请求一斤超过诉讼时效，部分物业费诉讼请求已经超过胜诉权，一审法院仍判决上诉人支付物业费适用法律错误。二、被上诉人不具备物业服务资质，没有做到亮证收费。一审卷宗中，物业合同载明只有暂定叁级的物业管理资质。被上诉人物权与开发公司签订长达三年的物业服务合同，在暂定期满后没有取得物业资质等级，因此物业服务合同为无效合同。三、被上诉人未能对上诉人提供合格的物业服务，物权要求支付物业费。被上诉人严重不履行义务，被苏家屯小区办，民主街道办事处责令退出物业服务市场，其无权要求上诉人支付物业费。沈阳市盛鼎物业管理有限公司辩称：同意一审判决。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2012年6月1日-2018年8月31日的物业费4276元；2.判令被告支付违约金360元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查查明，2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定住宅物业费为0.65元/月/平方米，按年度交纳。被告房屋面积为87.72平方米。被告从2012年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费3631元。另查明，原告从2008年11月至2018年8月期间一直在为该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区，并且在2008年原告入驻该小区时小区尚未成立业主委员会，故原告与开发商沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同，合同有效期为两年，但期满后开发商将小区陆续建成的楼盘全部交付给原告管理，整个小区的物业服务均由原告进行管理，所以开发商和原告都同意按原来的物业服务合同继续履行相关业务。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费。关于被告提出物业公司没有履行职责，园区环境脏乱、可视对讲电话损坏等问题，根据被告举证及结合本院审理的同一园区相同案例其他业主举证，可以认定原告存在履行合同义务不全面，没有达到合同约定的服务标准，服务管理存在瑕疵等问题，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告存在服务瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、白云峰、刘红迪于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年6月1日至2018年8月31日物业费4276元的85%即3634.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由白云峰、刘红迪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供责令撤离通知书和照片，用以证明被上诉人没有为园区提供服务。被上诉人对撤离通知书真实性没有异议，关联性有异议，只能证明服务没有达到标准，不能证明没有提供服务。对照片有异议，只能证明某一时间点的状况，不能证明持续处于该状态。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与被上诉人沈阳市盛鼎物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，合同双方应按照约定，各自履行义务。被上诉人已经按照合同约定，实际向园区业主提供物业服务，白云峰、刘红迪作为园区业主，也应按照合同约定支付物业费。关于上诉人提出的被上诉人主张超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，亦未提供证据证明被上诉人的诉请超过诉讼时效，因此本院对上诉人二审提出超过诉讼时效的请求不予支持。关于上诉人林在民、纪莲花主张被上诉人物业服务存在瑕疵而减免支付物业费的问题，因被上诉人提供的服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，且原审法院已经考虑上述因素，酌定减少物业服务费，故原审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白云峰、刘红迪承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年五月十一日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1182号原告：胥国军，男，1965年7月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘洋，系白城市百帮法律咨询服务中心法律工作者。被告：白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会，统一社会信用代码：54220802ME1984428F。法定代表人：韩文举，系村党支部书记兼村主任。原告胥国军与被告白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会（以下简称中兴村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥国军及委托诉讼代理人潘洋，被告白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会法定代表人韩文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胥国军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告2017年物业工资10万元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年雇佣原告从事物业的管理工作，并约定年工资10万元。2015年、2016年被告一直按约定履行给付物业工资的义务，但时至今日，被告拒不给付原告2017年物业工资，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会辩称，村上承认有10万元的事情，但是原告用物业费转账顶了供热费71964元，其中郑军房屋差价款13500元，供热费6000元，共19500元；邓军武供热费4000元；宋殿昌供热费2681元；赵生杰供热费2273元；白银峰、胥德君、胥国军供热费9437元；胥国军2018年-2019年供热费1880元，2019年-2020年供热费1729元、水费464元；胥国军2018年2月10日支取物业工资30000元，村上尚欠原告28036元。经审理查明：中兴村对尚欠胥国军2017年度物业工资10万元。主张，邓军武、宋殿昌、赵生杰、白银峰、胥德君、郑军为胥国军雇佣从事物业工作的工作人员，经中兴村及胥国军确认，中兴村2018年3月17日在胥国军物业工资中为邓军武抵供热费4000元；2018年3月31日在胥国军物业工资中为宋殿昌抵供热费2600元、水费81元，共计2681元；2018年3月17日在胥国军物业工资中为赵生杰抵供热费2052元、水费221元，共计2273元；2018年1月17日在胥国军物业工资中为白银峰抵2016-2018年供热费4104元，水费745元；2018年3月31日在胥国军物业工资中抵胥德君2017-2018年度供热费2600元，水费108元；2018年3月1日在胥国军物业工资中抵胥国军2017-2018年供热费1880元；郑军在胥国军物业工资中抵平房抵楼房欠款13500元，2016-2017供热费2870元、水费108元，2017-2018年供热费3022元，共计19500元；胥国军支取物业工资30000元。以上共计67891元。以上事实有原告提供的台账一份，中兴村提供的物业公司抵供热费、水费、房费票据及明细共十张及当事人陈述在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，中兴村应承担给付胥国军2017年物业费10万元的义务，经中兴村及胥国军双方核对确认，中兴村2018年3月17日在胥国军物业工资中为邓军武抵供热费4000元；2018年3月31日在胥国军物业工资中为宋殿昌抵供热费2600元、水费81元，共计2681元；2018年3月17日在胥国军物业工资中为赵生杰抵供热费2052元、水费221元，共计2273元；2018年1月17日在胥国军物业工资中为白银峰抵2016-2018年供热费4104元，水费745元；2018年3月31日在胥国军物业工资中抵胥德君2017-2018年度供热费2600元，水费108元；2018年3月1日在胥国军物业工资中抵胥国军2017-2018年供热费1880元；郑军在胥国军物业工资中抵平房抵楼房欠款13500元，2016-2017供热费2870元、水费108元，2017-2018年供热费3022元，共计19500元；胥国军支取物业工资30000元。上述人员共计从胥国军物业工资中抵扣67891元。胥国军2018年-2019年供热费1880元及2019年-2020年供热费1729元，水费464元，因村委会尚未统一收取该款项，且胥国军不同意在本案主张的物业工资中予以扣除，故中兴村主张在该案中扣除上述款项的主张本院不予支持。故中兴村应给付胥国军物业工资32109元。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胥国军物业工资32109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由胥国军负担781元，白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年五月十八日书记员  王 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖成娣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖成娣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,673.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖成娣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,673.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17689号原告：广州睿腾网络科技有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇顺达街63号之一，统一社会信用代码：91440101MA5CM6919H。法定代表人：任智勇。委托代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。委托代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。被告：深圳市谷思创科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新街29号1983创意小镇A1栋F272，统一社会信用代码:91440300MA5FJ6CJ1P。法定代表人：严宇雅。原告广州睿腾网络科技有限公司诉被告深圳市谷思创科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州睿腾网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州睿腾网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4606号申请执行人：李素侠，女，1963年4月7日出生，汉族，个体户，住丰县。被执行人：**康，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住江苏省南通市启东市。申请执行人李素侠与被执行人**康建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初5387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告**康于本判决生效后十日内支付给原告李素侠租赁费6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月20日、2020年2月19日、2020年4月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年1月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月八日书记员  王继兴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1175号 罪犯杨学全，男，1984年5月3日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0507刑初520号刑事判决，以被告人杨学全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2017年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨学全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨学全减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨学全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨学全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨学全的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初824号 原告：伍重重，男，1985年7月12日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：梁寒芝，女，1985年10月15日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告伍重重、梁寒芝诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告伍重重、梁寒芝的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2121元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年5月17日。 合同约定交房时间：2017年11月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：424325元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。伍重重、梁寒芝与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年11月30日将涉案房屋交付伍重重、梁寒芝使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故伍重重、梁寒芝诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现伍重重、梁寒芝主张被告按其实际已付房款424325元的0.5%支付逾期备案违约金2121元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，伍重重、梁寒芝的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元1402号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告伍重重、梁寒芝逾期备案违约金2121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执472号 申请执行人:刘吉贤，男，1978年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王志丹，男，1983年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人刘吉贤与被执行人王志丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）甘0702民初4078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王志丹向原告刘吉贤支付劳务费92518元，于2019年12月20日前支付62518元，下剩30000元于2020年5月20日前一次性付清。案件受理费2300元，减半实际收取1298元，原告刘吉贤负担298元，被告王志丹负担1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月17日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日，经在线查询被执行人王志丹有坐落于张掖市甘州区2号综合楼13层1-1301室住宅房屋一套，该房屋抵押于中国银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为626046元,抵押至2032年1月12日,申请人不要求处置该套房屋。 3.2020年3月11日、2020年3月30日、2020年5月7日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆、甘Ｇ×××××号解放牌货车一辆、甘Ｇ×××××号路虎牌轿车一辆、上述车辆均已被本院另案查封。此外，未查到被执行人可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年3月17日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民委员会出具证明一份,证明被执行人王志丹长期不在该村居住,下落不明。 5.2020年5月14日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2020年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年5月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的93518元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1558号原告：惠东县大岭镇巨通鞋料店，经营场所惠东县*******，统一社会信用代码91441323MA4WDCUH72。经营者：李寿连，女，汉族，1975年2月1日出生，住址四川省江安县***********，统一身份号码512************965。被告：李德胜，男，1979年2月18日出生，汉族，住址重庆市长寿区***********，公民身份号码510************213。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店与被告李德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭镇巨通鞋料店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇巨通鞋料店撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告惠东县大岭镇巨通鞋料店负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6130号 申请执行人：王春佳，男，57岁，汉族，农民。 被执行人：北京利建恒高新技术有限公司，法人：方厚春。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字【2017】714-723号仲裁裁决书，执行王春佳申请北京利建恒高新技术有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字【2017】714-723号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初29号原告：永和县打石腰乡人民政府，住所地永和县望海寺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：何文平，乡长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：马芳祥，女，1965年10月4日出生，汉族，群众，永和县人。委托诉讼代理人：李政霖，男，1995年10月4日出生，汉族，永和县人，住太原市，系被告马芳祥之子。原告永和县打石腰乡人民政府与被告马芳祥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永和县打石腰乡人民政府委托诉讼代理人穆红元、被告马芳祥及其委托诉讼代理人李政霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永和县打石腰乡人民政府诉称，在修建霍永高速公路（永和西段）时，被告部分耕地被征收，由原告与被告签订补偿协议书，并由原告给被告打征收补偿款，在原告给被告打款过程中，原告给多打了70284元，因被告对该笔款项为不当得利，故原告诉至法院要求被告返还原告欠款70284元，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告永和县打石腰乡人民政府提供如下证据：1、原告与被告共签订了8份补偿协议书，其中2016年4月17日签订的两份协议，用于证明补偿款是1750元和2412元。2016年10月18日签订的两份协议，用于证明补偿款是213481元和73550元。2017年5月7日签订的两份协议，用于证明补偿款是1500元和8926元。2018年10月13日签订的协议，用于证明补偿款是16427元。2018年10月14日签订的协议，用于证明补偿款是13878元。以上补偿款合计331924元；2、马芳祥客户明细账，用于证明签订补偿协议后原告共向被告打款7次，2016年6月7日打款4162元，2016年12月29日打款150000元，2017年1月23日打款70000元，2018年1月12日打款137031元，2018年12月6日分别打款16711元、10426元，2019年6月6日打款13878元，均打到被告预留的信用社账号×××内，合计打款402208元。以上事实可以证明原告向被告多打款70284元。被告马芳祥经质证认为，2016年4月17日、2016年10月18日、2017年5月7日、2018年10月13日、2018年10月14日签订的协议均属实。7次打款记录均属实。被告马芳祥辩称，位于刘家山村榆林疙岭2亩2分左右的地没有补偿，原告提供的协议中没有这块地，但是当时照过相，村队长苏瑞明也在跟前。位于穆家腰大桥附近的6分地照了相，协议中没有这块地。经审理查明，原告永和县打石腰乡人民政府与被告马芳祥共签订了8份补偿协议书，其中2016年4月17日签订霍永高速公路（永和西段）征用土地补偿协议书，补偿款是2412元；签订霍永高速公路（永和西段）地上附着物补偿协议书，补偿款是1750元。2016年10月18日签订霍永高速公路（永和西段）征用土地补偿协议书，补偿款是213481元；签订霍永高速公路（永和西段）地上附着物补偿协议书，补偿款是73550元。2017年5月7日签订霍永高速公路（永和西段）征用土地补偿协议书，补偿款是8926元；签订霍永高速公路（永和西段）地上附着物补偿协议书，补偿款是1500元。2018年10月13日签订霍永高速公路（永和西段）征用土地补偿协议书，补偿款是16427元。2018年10月14日签订霍永高速公路（永和西段）征用土地补偿协议书，补偿款是13878元。以上补偿款合计331924元。原、被告双方签订补偿协议后原告共向被告打款7次，2016年6月7日打款4162元，2016年12月29日打款150000元，2017年1月23日打款70000元，2018年1月12日打款137031元，2018年12月6日分别打款16711元、10426元，2019年6月6日打款13878元，均打到被告马芳祥预留的山西永和农村商业银行股份有限公司（改制前为永和县农村信用合作联社）的账号×××内，合计打款402208元。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损的事实。本案中，原告永和县打石腰乡人民政府向被告马芳祥账户内打款402208元，根据原告与被告签订的霍永高速公路（永和西段）征用土地/地上附着物补偿协议书，原告永和县打石腰乡人民政府应向被告马芳祥打款331924元，被告取得的70284元没有法律依据，属于不当利益，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益70284元返还给原告永和县打石腰乡人民政府，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告马芳祥于本判决生效后十五日内返还原告永和县打石腰乡人民政府不当得利款项70284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告马芳祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32902号之二 申请执行人周伯强，男，汉族，1977年3月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人丁明青，男，汉族，1971年12月31日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人周伯强与被执行人丁明青借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12935号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184326元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人丁明青名下车牌号粤Ｑ×××××荣威牌小型汽车一台，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月十一日 书记员 张明旭