山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初110号原告：秦现良，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷中福，山东思雅律师事务所律师。被告：郑培峰，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：赵海相，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦现良与被告郑培峰、赵海相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦现良的委托诉讼代理人杜飞、雷中福、被告郑培峰的委托诉讼代理人冯军、被告赵海相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦现良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计435618.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告受雇于被告在汶上县工地从事建筑劳务工作，由被告负责向原告支付工资，双方约定工资每天160元。2019年6月8日，在工地现场改造楼梯间工作时墙体倒塌，原告被砸伤。工友立即通知被告拔打急救电话。原告受伤后被送往济宁医学院附属医院抢救治疗，经诊断为多处外伤及骨折，共计住院治疗37天。住院期间，被告郑培峰仅垫付了部分医疗费，出院后就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郑培峰辩称，其与被告不认识，不存在雇佣关系，没有向原告支付过工资。原告从事劳务的工地系汶上县康南宾馆工程。被告郑培峰于2019年5月份将案涉工程承包给了赵海相，由赵海相负责施工过程中的安全和人员管理，其与原告不存在管理与被管理的从属关系。原告的损失应当由被告赵海相负担，请求驳回原告对被告郑培峰的诉讼请求。另外，原告受伤后，被告郑培峰出于人道主义垫付了部分医疗费，经核实后，原告应当返还该部分医疗费。被告赵海相辩称，原告受雇于我在对郑培峰的八层楼房进行改建施工的工地受伤，郑培峰把施工工地的改建工程承包给了我，我通过我的亲戚白洪亮找到专业从事打墙、改门的原告等人在该工地施工，工程一共需要改建八个楼梯门，在改建第七个楼梯口时由于原告操作不当，第七个楼梯口的墙体倒塌致使原告受伤。原告受伤系原告自己操作不当造成的，其不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本案争议焦点问题为：1.二被告之间系何种法律关系。庭审中，被告郑培峰提交了其与被告赵海相在2019年5月26日签订的协议合同一份，协议合同证实被告郑培峰已将涉案工地的改造、维修项目承包给了被告赵海相，被告赵海相认可该份协议合同。原告对协议合同的真实性、关联性及合法性有异议，但未提交证据证实其主张，因此，本院认定系被告郑培峰将案涉工程发包给被告赵海相。2.原告与二被告系何种法律关系。庭审中，原告主张其受雇于被告郑培峰并申请证人袁某出庭作证，证人袁某证实系原告邀其去案涉工地施工，且施工期间的工钱都是由被告赵海相支付。被告郑培峰主张其与原告不存在雇佣关系，被告赵海相认可原告受雇于其在案涉工地施工，综上，因原告未提交其他证据证实原告与被告郑培峰系雇佣与被雇佣的关系，本院认定原告与被告赵海相之间存在雇佣关系，与被告郑培峰之间不存在雇佣关系。3.对于原告受伤，被告郑培峰是否应承担赔偿责任。被告郑培峰辩称其与被告赵海相签订的协议合同约定施工过程中出现的事故责任由被告赵海相承担，其不承担赔偿责任。庭审中，被告郑培峰认可将案涉工程承包给被告赵海相时，知道赵海相无相应的建筑工程施工资质，被告赵海相亦认可自己没有取得施工资质，且赵海相也没有举证证明自己具备建设工程安全生产条件，因此，在本次事故中，被告郑培峰辩称不承担责任的主张不能成立，被告郑培峰作为案涉工程的发包方，应当与雇主赵海相承担连带赔偿责任。4.原告对此次受伤有无过错，是否应当减轻赔偿人责任人的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，根据生活及工作常识,知道或者应当知道拆除墙体时可能会发生墙体倒塌的危险，其没有预知并避免可能会存在的危险，并没能证明其已经尽到审慎注意义务，对其受到伤害负有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，二被告签订楼房改造合同，合同约定由被告郑培峰将其所有的汶上县康南宾馆维修、改造工程项目承包给被告赵海相。被告赵海相未取得相应施工资质并不具备安全施工条件，原告受雇于被告赵海相在案涉工地进行施工。2019年6月8日，原告拆除楼梯口的墙体时被倾倒的墙体砸伤。原告受伤后被送往济宁医学院附属医院住院时间共计37天，其病情被诊断为“多发外伤，左肩胛骨骨折、盆骨骨折等多处骨折”。住院治疗期间，被告郑培峰支付给原告医疗费共计49163.5元。后原被告因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。本案庭审中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，原被告均同意由本院指定鉴定机构进行鉴定，后本院委托山东东岳司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人秦现良评定为一处九级伤残、三处十级伤残。2.被鉴定人秦现良后续内固定物取出约需人民币贰万贰仟元或以实际发生为准。另经本院审理查明，原告因此次受伤产生的各项费用为：1.医疗费，根据原告提交的济宁医学院附属医院医疗收费票据，原告此次住院治疗、复查共计花费医疗费192542.1元（含被告郑培峰支付的49163.5元）；2.误工费，误工费应根据受害人的收入状况确定，误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，虽然本案原告受雇于被告赵海相时的日工资为人民币160元，但其并未举证证明日工资160元是其固定收入或者是其近三年的平均收入计算而来的日收入，原告误工损失应按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入计算，即15876元（17775元÷365天×326天）；3.护理费，原告提交的住院期间需陪护两人的医嘱系手写添加，二被告对该手写添加的医嘱提出合理怀疑，因原告未作出合理说明及提交其他证据予以佐证，护理应按一人计算，且原告未提供护理人员的收入状况，护理费应为1802元（17775元÷365×37天）；4.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，原告的住院伙食补助费应为3700元（100元/天×37天）；5.交通费，原告户籍地及经常居住地为汶上县，因住院治疗及复查产生交通费为合理支出，本院酌定交通费为300元；6.营养费，营养费参照医疗机构的意见，原告的出院饮食及营养指导为普通饮食，并未有加强营养的医嘱，本院对该项费用不予认定；7.残疾赔偿金194713.4元（42329元×20年×0.23）；8.鉴定费2080元；9.后续治疗费22000元。综上，原告因此次受伤产生的总损失为433013.5元。本院认为，原告秦现良受雇于被告赵海相从事案涉工程施工，原告在工作时受伤，被告赵海相作为雇主应当承担赔偿责任。被告郑培峰将案涉工程发包给没有建筑施工资质及相关安全生产条件的被告赵海相，应当承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，根据生活及工作常识,知道或者应当知道从事拆墙工作可能会发生墙体倒塌的危险，其没有预知并避免可能会存在的危险，自身未完全尽到审慎注意义务，对伤害事件的发生负有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。本院认为原告对伤害的发生，承担30%的过错责任为宜，原告因受伤产生的总损失为433013.5元，二被告应赔偿原告各项费用为303109元，减去被告郑培峰已经支付给原告的49163.5元，二被告赔偿原告各项费用共计253946元。原告受伤并非被告故意伤害所致，因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告赵海相于本判决生效后十日内赔偿原告秦现良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计253946元（不含被告郑培峰已支付的49163.5元），被告郑培峰承担连带赔偿责任；二、驳回原告秦现良的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由原告秦现良负担1383元，由被告郑培峰、赵海相负担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 彬