安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初495号 原告（反诉被告）：王术应，男，1937年12月16日出生，汉族，农民，住望江县。 原告（反诉被告）：任爱花，女，1944年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。 原告（反诉被告）：刘满凤，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住望江县。 原告（反诉被告）：王婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，住望江县。 原告（反诉被告）：**，女，1992年6月24日出生，汉族，住望江县。 五原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周武，男，1991年10月29日出生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 原告（反诉被告）王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**与被告（反诉原告）周武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王婷婷、**及五原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人陈海明、被告（反诉原告）周武及其委托诉讼代理人金等来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项损失573253.52元，其中主张精神损害抚慰金10万元不按责任分担（被告先行支付的4万元已从中扣除）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告周武无证、醉酒驾驶摩托车于2019年11月7日20时5分许，与五原告近亲属王某1驾驶的电动车发生碰撞。王某1先后在望江县医院、安徽省立医院重症监护室救治，终因救治无效，于2019年12月1日死亡。本起事故经交警部门认定，被告周武承担次要责任。原告王婷婷怀孕双胞胎近八个月，在其父亲丧事当晚，因悲伤过度，孩子早产且为一胎分娩。综上，为依法维权，故具状起诉，望准前所请。 本诉被告周武辩称：对本诉原告起诉的基本事实无异议。事故发生后，本诉被告已垫付40000元，请求在本案中一并处理。虽然本诉被告负事故的次要责任，但其醉酒、无证驾驶等交通违法行为与本次事故无直接因果关系，本次事故五原告近亲属王某1主观过错严重，对此公安机关已作出明确详细的认定，故法院判决时应减轻本诉被告的赔偿责任。原告王婷婷陈述其女儿早产与本案无关联。原告的诉讼请求中：医疗费依法核实；误工期无异议，标准按113.08元/天计算；五原告亲属在重症监护室救治，无需家属护理，故护理费不应支持；住院伙食补助费及营养费的标准为40元/天；交通费认可20元/天的标准；死亡赔偿金标准按34393元/年计算；被扶养人生活费应按12748元/年的农村居民标准计算；丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可30000元,原告单独主张不符合法律规定；办理丧葬事宜费用不予支持；超出交强险责任限额部分，被告承担30%的赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 反诉原告周武向本院提出如下诉讼请求：1、判令五反诉被告赔偿反诉原告各项损失的70%计21806元（后续治疗费另行主张）；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年11月7日20时5分许，五反诉被告近亲属王某1驾驶电动车与反诉原告周武驾驶摩托车发生交通事故。事故致反诉原告周武、王某1受伤。周武受伤后在望江县医院治疗，现已出院。王某1因救治无效，于2019年12月1日死亡。事故经交警部门认定：王某1负主要责任，周武负次要责任。综上，反诉原告为了维护自身的合法权益，依法提起反诉，请求法院判如所请。 反诉被告王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**辩称：对本起交通事故的责任认定有异议，请求法庭对责任认定作出公正判决。直接侵权人已经死亡，反诉原告要证明五反诉被告已经继承了受害人的遗产，并应证明遗产的范围。本诉原告获得的赔偿不属于遗产，故五反诉被告的主体不适格。如法院判决五反诉被告承担责任，反诉原告的反诉请求中：医疗费请法庭核实；住院伙食补助费、营养费，以住院天数，按40元/天标准计算；误工期为住院天数，标准按102.85元/天计算；护理期为住院天数，标准按123.48元/天计算；精神损害抚慰金不应支持；车辆修理费无发票，不认可；交通费请求法院综合确定；民事赔偿比例，反诉被告承担60%。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年11月7日20时05分许，原告（反诉被告）王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**近亲属王某1饮酒后驾驶无号牌二轮电动车在望江县华阳镇雷阳路592号门前绿化带开口处由北向南驶入施划有单实线的雷阳路机动车道时，与沿雷阳路由东向西被告（反诉原告）周武醉酒后驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车上载着王某2）发生碰撞，致王某1、周武、王某2受伤，车辆损坏。王某1当日被送往望江县医院急救，2019年11月13日遵医嘱转至安徽省立医院住院治疗，该院诊断：特重型颅脑损伤、呼吸衰竭等。2019年11月28日，因王某1持续昏迷，随时可能出现死亡，其家属遂要求出院。2019年12月1日，王某1因抢救无效不幸身亡，伤后共花去医疗费等193097.71元，其中被告（反诉原告）周武垫付40000元。2019年11月7日，被告（反诉原告）周武也入住望江县医院治疗，该院诊断：唇裂伤、眉弓裂伤、牙折断、上颌骨骨折、牙槽骨骨折、鼻骨骨折、蝶骨骨折。2019年11月17日，周武出院，出院医嘱：注意口腔卫生，流质饮食三个月；面骨骨折影响功能可考虑外院手术治疗等。周武伤后共花去医疗费7691.84元。2019年12月5日，望江县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，王某1负主要责任，周武负次要责任，王某2不承担责任。王某1近亲属不服该认定，向安庆市公安局交警支队申请复核，复核维持了望江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。另查明，原告（反诉被告）王术应、任爱花系夫妻关系，婚后育有长子王四清、次子王某1、小女王润芝，现夫妻年岁已高，需子女赡养。被告（反诉原告）周武系皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，该车未依法投保交强险。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告（反诉被告）的身份证、家庭户口本复印件、村委会证明、交通事故认定书、复核申请书、复核结论、望江县医院及安徽省立医院的出院记录、诊断证明、医疗费发票、火化证明、被告（反诉原告）的身份证复印件及望江县医院治疗材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周武（反诉原告）无证、醉酒驾驶未经检验的机动车上路行驶发生交通事故致五原告近亲属死亡，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。五原告（反诉被告）近亲属王某1驾驶电动车借道通行时，未让本车道内行驶被告（反诉原告）驾驶的车辆优先通行致自己身亡，主观上存在严重过失，应依法减轻侵权人的赔偿责任。五原告（反诉被告）虽对交警部门的事故责任认定提出异议，但未提供相反证据推翻，故对该事故认定书认定的事实及事故责任划分，本院予以确认。根据《安徽省实施办法》第五十三条第（四）项的规定，机动车一方负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故本院确定本案的民事赔偿比例分别为：五原告（反诉被告）承担60%、被告（反诉原告）承担40%。被告（反诉原告）驾驶的摩托车未依法投保交强险，故五原告（反诉被告）要求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对五原告（反诉被告）的损失，本院依法确认如下：医疗费193097.71元（依医疗费发票）、住院伙食补助费1740元（望江县医院住院6天×40元/天＋安徽省立医院住院15天×100元/天）、营养费840元（住院21天×40元/天）、误工费2374.68元（住院21天×上一年度农林牧渔业日平均工资113.08元/天）、护理费2593.08元（住院21天×上一年度居民服务业日平均工资123.48元/天，五原告要求二人护理，无医嘱支持，故不予采信）、交通费2000元（依五原告近亲属就诊地点、当地运输濒临死亡病人的习俗酌定）、死亡赔偿金750800元（上一年度城镇居民可支配收入37540元/年×20年）、被扶养人生活费79273.33元（上一年度城镇居民消费性支出23782元/年×10年÷3人）、丧葬费37189元（74378元/年÷2）、办理丧葬事宜费用15000元（依据安庆市中级人民法院《民事案件审理指南》第十四条规定），合计1084907.80元。五原告单独主张精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金属于单独核算的人身损害赔偿项目，不能和物质损害项目合并计算后再结合责任比例进行折扣，故对其主张本院予以支持，精神损害抚慰金数额依据安庆市中级人民法院《民事案件审理指南》第十五条规定酌情确定为40000元。上述损失中，被告（反诉原告）先在交强险责任限额内赔偿五原告（反诉被告）120000元，超出限额部分964907.80元（1084907.80元－120000元），被告（反诉原告）承担40%的赔偿责任即385963.12元（964907.80元×40%），综上，被告（反诉原告）应赔偿五原告（反诉被告）505963.12元（120000元＋385963.12元），扣除已支付的40000元，仍应赔偿465963.12元。对被告（反诉原告）的损失，本院依法确认如下：医疗费7691.84元（依发票）、住院伙食补助费400元（住院10天×40元/天）、营养费400元（住院10天×40元/天，反诉原告流质饮食三个月期间，无加强营养的医嘱，故对该期间的营养费本院不予支持）、护理费1234.80元（住院10天×123.48元/天）、误工费1130.80元（住院10天×113.08元/天）、交通费200元（依反诉原告就诊的地点及次数酌定）、车辆修理费反诉原告未提供证据证明，本院不予确认，合计11057.44元。精神损害抚慰金本院依据事故双方的过错程度，结合反诉原告的伤情，酌情确定为4000元。上述损失中，反诉被告赔偿反诉原告损失的60%即6634.46元（11057.44元×60%），单独赔偿反诉原告精神损害抚慰金4000元，合计10634.46元。庭审中，五原告（反诉被告）认为侵权人已经死亡，故其系不适格的反诉被告主体。本院认为，本诉中五原告系适格的赔偿权利人，其在本诉中获得的赔偿，虽不具有遗产性质，但根据司法实践可参照遗产继承在权利人之间进行分配，根据权利和义务相一致原则，五原告既是权利的享有者，亦应是义务的承担者，故五原告应为反诉被告的适格主体。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《安徽省实施办法》第五十三条第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告周武赔偿原告王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**各项损失465963.12元； 二、反诉被告王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**赔偿反诉原告周武各项损失10634.46元； 上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）周武赔偿原告（反诉被告）王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**各项损失455328.66元（465963.12元－10634.46元），于本判决生效后一个月内付清。 三、驳回原告王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告周武的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费9251元，由原告王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**负担1000元，被告周武负担8251元。反诉受理费345元，反诉原告周武负担45元，反诉被告王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐栋材 人民陪审员  檀 斌 人民陪审员  徐进文 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧