云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初642号原告：项福翠，女，1987年1月10日出生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李子泽，男，乾坤法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王顺和，男，1969年7月28日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：白睿，云南亚尊律师事务所执业律师，特别授权代理。原告项福翠与被告王顺和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告项福翠及其委托诉讼代理人李子泽，被告王顺和的委托诉讼代理人白睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项福翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失，即医药费22898.62元、住院伙食补助费3300.00元、护理费19200.00元、误工费48000.00元、后续治疗费17028.00元、法医鉴定费1600.00元、营养费4500.00元，共计116526.62元，其中被告应在交强险范围内承担60000.00元，按责任承担39568.60元，合计99568.60元，扣除被告支付的13772.00元，被告应支付85846.60元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日，王顺和驾驶云26.13143号拖拉机，沿老新线由砚山县大稼依方向驶往砚山县老马寨方向，当天8时50分许，所驾车辆行驶至砚山县境内ＸＨ03线Ｋ44＋200Ｍ路段时，因其与对面来车有会车可能超车，致使所驾车辆左前侧与对向由项福翠驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车前侧相撞，造成项福翠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，项福翠村里的人向砚山县公安局交通警察二大队报案，砚山县公安局交通警察二大队作出第532629420190000523号事故认定书，认定王顺和承担此次事故的主要责任，项福翠承担次要责任。事故当日项福翠被送到稼依卫生院治疗，因伤情严重又转到砚山县中医医院住院治疗33天后好转出院，其伤经诊断为：1、股骨干骨折；2、甲状腺功能亢进；3、窦性心动过速。经云南省文山七都司法鉴定所鉴定需后续治疗费17028.00元，三期评定为误工期300日、护理期120日、营养期90日。之后，经多次与王顺和协商其拒绝赔偿。为维护合法权益，故诉至人民法院，请判决支持上述诉讼请求。赔偿清单为：1.医疗费22898.62元（22278.62元＋620元）；2.住院伙食补助费3300.00元（100元／天×33天）；3.护理费19200.00元（160元／天×120天）；4.误工费48000.0元（160元／天×300天）；5.后续治疗费17028.00元；6.法医鉴定费1600.00元；7.营养费4500.00元（50元／天×90天），共计116526.62元，王顺和在交强险赔偿限额内赔偿60000.00元，其余的56526.26元，由王顺和承担70%的赔偿责任，计39568.60元，减去支付的13772.00元，现再赔偿85846.60元。王顺和辩称，对原告要求赔偿的医疗费22898.62元我不认可，应减除2019年9月30日稼依卫生院出具的医疗费收据上的620.06元，因该费用是原告用于治疗甲亢的费用；对住院伙食费和护理费因被告的妻子在原告住院期间去照顾护理了原告15天，应该扣除15天的住院伙食补助费和护理费；对误工费原告没有证据证明实际的收入损失，根据最高院的相关司法解释第20条规定，误工费应根据误工人的收入和误工时间来确定，原告应该提交相应证据证明其固定收入，原告没有证据证明的情况下应提交前三年的平均收入，如其没有证明就应该按2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，即2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元来计算，护理费等同于误工费，护理费的计算标准应与误工费的计算标准一致；营养费不应得到支持，因原告的出院医嘱中并没有需要加强或是增强营养的事项，根据最高院的相关规定，不应得到支持；三期鉴定我方不认可，因该鉴定的误工天数是300天，我方认为如原告是定残，那么误工天数应该从出事计算至定残前一天为止，但本案中原告并未定残，即使定残也评定不了300天误工期，故对该鉴定意见不予认可；另外，其同一个司法鉴定所出具的后续治疗费鉴定意见也不应得到支持，后续治疗费应该以实际产生的费用为准。综合双方诉辩主张，本案中，双方当事人争议的焦点为：原告所主张的各项诉讼请求是否合法、合理，应不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，项福翠对其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本信息符合本案的诉讼主体；2.第532629420190000523号道路交通事故认定书，以证明2019年9月30日8时50分许，在砚山县境内ＸＨＯ3线Ｋ44＋200Ｍ路段处被告驾驶云26.13143号拖拉机与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告承担主要责任，原告承担次要责任；3.病历、出院证明、医疗费用清单、收费收据、司法鉴定意见书，以证明原告住院33天，支付医疗费22898.62元，三期评定为：护理期120天、误工期300天、营养期90天，需后续治疗费17028.00元。经质证，王顺和对项福翠提交的第1组、第2组证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性无异议。对第3组证据中的第1份“砚山县中医院出具的病情证明”认为其中的建议事项并没有明确原告需要产生后续治疗费，或原告需要拆除固定物之类的事项，也未载明原告需要加强或是增强营养的事项；对该组证据中的“砚山县中医医院出院小结”的质证意见与病情证明意见一致；对该组证据中的“砚山县中医医院病人项目汇总清单”（共8页）的“三性”无异议；对该组证据中的3张“云南省医疗住院收费票据”的真实性及合法性无异议，但对其中2019年9月30日的收费票据的关联性不予认可；对该组证据中的“三期鉴定意见书”和“后续治疗费鉴定意见书”的质证意见与答辩意见一致；对该组证据中的“云南增值税普通发票”的三性不予认可；对该组证据中的“砚山县中医医院出具的病情证明（2019年11月2日康复科出具）”，认为其载明原告的病情包括甲状腺功能亢进，故对其“三性”不予认可。王顺和对其辩称未向本院提交证据。对双方无异议的证据即项福翠提交的第1组、第2组证据及第3组证据中的“砚山县中医医院病人项目汇总清单”本院予以认定，并在卷佐证。对第3组证据中关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，本院结合项福翠的伤情及案件实际综合判定；对第3组证据中的后续医疗费鉴定意见书，因后续医疗费现未实际产生，对其客观真实性本院不予认定；对该组证据中的鉴定费发票对其真实性本院予以认定；对该组证据中的余下证据，本院认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月30日，王顺和驾驶云26.13143号拖拉机，沿老新线由砚山县大稼依方向驶往砚山县老马寨方向，当天08时50分许，所驾车辆行驶至砚山县境内ＸＨ03线Ｋ44＋200Ｍ路段时，因其与对面来车有会车可能时超车，致使所驾车辆左前侧与对向由项福翠驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车前侧相撞，造成项福翠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，砚山县公安局交通警察二大队作出第532629420190000523号事故认定书，认定王顺和承担此次事故的主要责任，项福翠承担此次事故的次要责任。事故当日项福翠被送到稼依卫生院治疗，因伤情严重转到砚山县中医医院骨伤科住院治疗13天，后又转入该院康复科住院治疗20天后好转出院，其伤经诊断为：1、股骨干骨折；2、甲状腺功能亢进；3、窦性心动过速。项福翠的医疗费为22898.68元，在该费用中王顺和为其垫付13772.00元；在项福翠住院期间，王顺和的妻子到医院护理了项福翠15日，并为项福翠支付了15日的住院伙食费用，审理中，双方同意扣减这15日的护理费和住院伙食补助费；同时，因项福翠在住院期间治疗了“甲状腺功能亢进”的病症，双方同意从医疗费22898.68元中扣减600.00元。项福翠从砚山县中医医院骨伤科转康复科治疗时，其出院医嘱为：1.拄拐步行，拄拐步行3月，1月内避免患者负重；2.出院后1周拆线，术后1、3、6、12月回院复查；3.转康复科行康复治疗；4.不适随诊。2020年1月20日经云南文山七都司法鉴定所鉴定，项福翠的误工期鉴定为300日、护理期鉴定为120日、营养期鉴定为90日，后续医疗费用评估需17028.00元，支付鉴定费1600.00元。因事故致项福翠驾驶的摩托车受损，事故发生后王顺和为项福翠支付了该摩托车购买时的全款3360.00元，审理中，双方同意对该款减除王顺和在交强险限额范围内应赔偿给项福翠的2000.00元后，对余下的1360.00元，按双方的责任，由王顺和承担70%的责任，由项福翠承担30%的责任，计算后抵扣王顺和在本案中应赔偿给项福翠的赔偿款项。另外，王顺和驾驶的云26.13143号拖拉机系其所有，未按规定投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，对于项福翠的损失，本院结合庭审及其提交的证据，其合理损失确定为：1.医疗费22298.68元（22898.68元-600.00元），根据项福翠提交的医疗费收据及治疗情况确定（已减去双方认可的项福翠治疗甲状腺功能亢进病症产生的费用600.00元）；2.住院伙食补助费1800.00元（18天×100元/天），根据项福翠的实际住院天数33天，减去王顺和之妻护理15天时为项福翠支付的伙食费确定；3.护理费1800.00元（18天×100元/天），根据项福翠的实际住院天数33天，减去王顺和之妻护理15天确定，其要求护理期为120天，每天160.00元，不符合本案实际，因无医院证明其出院后还需他人护理，不予支持；4.误工费14760.00元（123天×120元/天），对误工天数本院根据项福翠提交的出院医嘱（拄拐步行，拄拐步行3月）、住院天数及本案实际综合确定误工期为123天（90天+33天），因审理中其未提交收入情况证明，本院按照每天120.00元计算，其要求误工期按300日计算，不符合本案实际，本院不予支持，因其无证据证实每天的工资收入为160.00元，故对其误工费按每天160.00元计算赔偿的主张本院不予支持；5.鉴定费1600.00元，根据项福翠提交的鉴定费发票确定，以上损失共计42258.68元。项福翠要求赔偿营养费4500.00元，因未提交医院的书面证明证实其需要加强营养，故对此主张不予支持；项福翠要求赔偿后续治疗费17028.00元，因该费用现未实际产生，为了双方的合法权益，不宜在本案中处理，后续治疗费待实际产生后，项福翠可另案起诉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”此次交通事故经交警部门认定，王顺和承担此次交通事故的主要责任，项福翠承担此次交通事故的次要责任，本院确定王顺和承担70%的责任，项福翠承担30%的责任。对于此次事故造成项福翠的损失，王顺和应当按照上述规定予以赔偿。王顺和作为云26.13143号拖拉机的投保义务人，未按规定对该车投保机动车第三者责任强制保险，故王顺和应在交强险限额内赔偿项福翠医疗费10000.00元、护理费1800.00元、误工费14760.00元，计26560.00元，余下的医疗费12298.68元、住院伙食补助费1800.00元、鉴定费1600.00元，计15698.68元，由王顺和承担70%的赔偿责任，计10989.08元。综上，王顺和应赔偿给项福翠的损失为37549.08元（26560.00元+10989.08元），因在项福翠治疗过程中，王顺和为其垫付了医疗费13772.00元，同时在审理过程中，对王顺和为项福翠支付的摩托车款3360.00元，双方同意对该款减除王顺和在交强险限额范围内应赔偿给项福翠的2000.00元后，对余下的1360.00元，按双方的责任，由王顺和承担70%的责任，由项福翠承担30%的责任，计算后抵扣王顺和在本案中应赔偿给项福翠的赔偿款项，经计算其金额为408.00元（1360元×30%），现王顺和应赔偿给项福翠的损失为23369.08元（37549.08元-13772.00元－408.00元）。综上所述，对项福翠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由王顺和赔偿项福翠因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等计23369.08元，限本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回项福翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.00元，减半收取计973.00元，由项福翠负担373.00元，由王顺和负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡存焕二〇二〇年五月六日书记员  马穆然