wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执190号 申请执行人秦霞，女，生于1990年9月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人高勇，男，生于1971年2月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2018年9月11日作出的（2018）川1421民初3599号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，本院依法查封了登记在被执行人高勇名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，并查封了被执行人高勇与案外人李文美共同共有的位于仁寿县的房产（不动产单元号：511421102001ＧＢ00619Ｆ00160080）。因车辆未实际控制，房产已办理抵押登记，对上述资产均无法处置，待另案处置后若有剩余，本案将参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初3599号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 松
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执异427号 异议人(利害关系人)：大连新东昌置地有限公司。 委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。 申请执行人：张鹏，男。 被执行人：陈亚东，男。 被执行人：于亚杰，女。 被执行人：大连绿博农业科技有限公司。 被执行人：大连新东昌投资集团有限公司。 被执行人：大连东昌置业有限公司。 被执行人：大连东瑞投资有限公司。 被执行人：大连欣达建筑材料有限公司。 在本院执行张鹏与陈亚东、于亚杰、大连绿博农业科技有限公司、大连新东昌投资集团有限公司、大连东昌置业有限公司、大连东瑞投资有限公司、大连欣达建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，异议人大连新东昌置地有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。 异议人（利害关系人）大连新东昌置地有限公司（以下简称“异议人”）向本院提出异议请求：解除（2019）辽0211执恢97号执行裁定书中冻结的大连新东昌投资集团有限公司对异议人的2600万元债权的决定。其理由为：大连新东昌投资集团有限公司以其持有的异议人的30%股权，为异议人向新兴发展集团有限公司借款24亿元提供质押担保，并于2016年4月27日完成企业股权出质设立登记。2019年9月13日，上述股权经法院拍卖并以77408900元的价格成交，但至今上述拍卖款并未划拨给新兴发展集团有限公司，即质权并未实现，新兴发展集团有限公司对异议人仍然享有9亿元的到期债权。因大连新东昌投资集团有限公司实质上并未代异议人向新兴发展集团有限公司清偿债务，故大连新东昌投资集团有限公司对异议人无任何债权。 本院查明：1、本院在执行申请执行人张鹏与被执行人陈亚东、于亚杰、大连绿博农业科技有限公司、大连新东昌投资集团有限公司、大连东昌置业有限公司、大连东瑞投资有限公司、大连欣达建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）辽0211执恢97号执行裁定书载明：“……于2019年8月12日委托拍卖被执行人大连新东昌投资集团有限公司持有的大连新东昌置地有限公司30%股权3000万股。2019年9月13日，买受人新兴发展集团有限公司以最高价77408800元最高价竟得。”并裁定：“一、被执行人大连新东昌投资集团有限公司持有的大连新东昌置地有限公司30%股权3000万股权归买受人新兴发展集团有限公司所有。上述股权所有权自本裁定送达买受人新兴发展集团有限公司时转移。二、买受人新兴发展集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。 上述被拍卖股权存在质押登记，质权人为新兴发展集团有限公司。拍卖该股权公告中亦注明“本次拍卖的股权质押权人为新兴发展集团有限公司，该公司对本次拍卖股权依法享有优先购买权及优先受偿权。” 2、本院于2019年11月30日作出（2019）辽0211执恢97号执行裁定书，载明“……拍卖被执行人大连新东昌投资集团有限公司持有的大连新东昌置地有限公司30%股权3000万股，已拍卖成交”，裁定：冻结被执行人大连新东昌投资集团有限公司对第三人大连新东昌置地有限公司的债权人民币贰仟陆佰万元整，包括本案欠款本金、逾期利息等。该债权系上述股权拍卖成交后，被执行人大连新东昌投资集团有限公司为大连新东昌置地有限公司实现股权质押担保所产生的债权。冻结期为两年，自2019年11月30日至2021年11月29日，冻结期间内未经本院准许不得向任何单位及个人清偿。 3、因其他异议人对上述拍卖程序提出执行异议程序，上述拍卖款暂未向新兴发展集团有限公司支付。 本院认为，参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法【2011】195号）中第13条的规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”现拍卖款虽暂未支付给质权人新兴发展集团有限公司，但本院在拍卖公告中已确认新兴发展集团有限公司对本次拍卖股权依法享有优先受偿权。鉴于上述情况，案涉质权是否实现不应以异议人所述的款项有无实际支付给新兴发展集团有限公司为准。因拍卖已成交，本院对于大连新东昌投资集团有限公司为异议人承担担保责任而产生的债权进行冻结并无违法之处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）大连新东昌置地有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长 马雯菁审判员李盼盼人民陪审员刘精华 二〇二〇年五月六日 书记员 王                 健
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执455号 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。 法定代表人：袁成龙，执行董事兼首席执行官。 被执行人：秦真毅，男，1990年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15177号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币2246.31元。 本院认为，本案系仲裁裁决执行案件，且被执行人住所在青岛市市南区人民法院辖区，本案由青岛市市南区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15177号裁决书由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年五月八日 书记员  刘艳良
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终936号上诉人（原审被告）：刘亚洲，男，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）:蒋光荣，女，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市开州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（中段）市民广场，统一社会信用代码915002346814548327。负责人：张明海，支行行长。上诉人刘亚洲、蒋光荣因与被上诉人重庆银行股份有限公司开州支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘亚洲、蒋光荣分别于2020年5月6日、2020年5月8日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，刘亚洲、蒋光荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘亚洲、蒋光荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，本院减半收取170元，由上诉人刘亚洲、蒋光荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年五月十二日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保140号申请人李子辉，女，生于1982年2月9日，住恩施市。被申请人许恩，男，生于1987年12月18日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月18日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许恩的银行存款100万元，冻结期限为12个月，其账户现金余额或合计余额达100万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人许恩名下的位于湖北省恩施市的不动产登记证明号为xxxx的房产，查封期限截至2023年5月18日止。三、查封被申请人许恩所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人许恩负责保管，查封期限截至2022年5月18日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十八日书记员  吕 蓉
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初618号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人:郭金全，任总经理。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，1995年5月20日出生，汉族，内蒙古新区物业管理有限公司收费员，住呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村175号。   被告:王伟平，男，技术员，住和林格尔县。   内蒙古新区物业管理有限公司诉王伟平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。内蒙古新区物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古新区物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴铁平     二〇二〇年五月十九日   书记员 李海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更173号罪犯刘丽丽，女，1973年7月20日出生，汉族，籍贯辽宁省盘锦市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年12月14日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2015）葫刑初字第25号刑事判决，以被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘丽丽服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2016年5月16日以（2016）辽刑终153号刑事裁定对其维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘丽丽，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘丽丽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月7日起至2042年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执450号 申请人：孙某，男，朝鲜族，1986年9月8日生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：赵某，女，满族，1970年12月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 我院在执行孙某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初1210号民事判决书于2020年4月28日申请执行，请求被执行人立即给付本金510000.00元，案件受理费4450.00元，合计514450.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统中无财产可供执行，无车辆、证券信息。我院依法到本溪满族自治县林业局对被执行人赵某的林权情况进行查询，无林权记录。到本溪满族自治县自然资源局，对被执行人的不动产信息进行查询，共有房产已经查封，申请执行人暂不要求处置。到本溪满族自治县住房公积金管理中心查明被执行人有住房公积金账户，并依法进行查封，无法处置。经查被执行人赵某名下有保险，并依法进行查封，无法处置。经查被执行人赵某在中国工商银行有工资账户，并依法对该账户进行查封，申请执行人要求暂不处置，达到一定数额再进行处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 2020年5月15日，我院约谈了申请执行人孙某，告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币514450.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  昱 审判员 颜 廷 锐 审判员 赵  利 二〇二〇年五月十五日 书记员 ：张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢107号 申请执行人：王菊华,女，汉族，生于1973年4月16日,住巴中市巴州区。 被执行人：田堰兵,男，汉族，生于1966年1月1日,住巴中市巴州区。 被执行人：四川省才富劳务有限责任公司。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王菊华与被执行人田堰兵、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1902执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0703执恢150号关于申请人陶文锋申请执行龚艳、曹帅、于洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元。本院立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1401号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初411号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨波，男，1987年3月2日生，汉族，户籍地四川省广元市。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月30日1时许，被告人杨波经预谋至本市中山北路XXX弄XXX号，通过翻越围栏的方式进入101室实施盗窃。后又至光复西路XXX弄XXX号，通过攀爬、翻窗的方式进入202室实施盗窃。同年1月31日，被告人杨波被公安机关抓获。公诉机关认为被告人杨波系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨波到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨波拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨波对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年6月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1421号之三申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行。法定代表人甄兰财，支行行长。被执行人临清市益合奶牛专业合作社。法定代表人张立顺，该合作社负责人。被执行人临清市恒顺达生物科技有限公司。法定代表人陈燕，公司经理。被执行人张立顺，男，1982年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张立彬，女，1978年8月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张立国，男，1979年10月4日出生，汉族，住临清市。被执行人陈孝刚，男，1982年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张保良，男，1954年6月1日出生，汉族，住临清市。被执行人陈燕，女，1979年2月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人临清市益合奶牛专业合作社、临清市恒顺达生物科技有限公司、张立顺、张立彬、张立国、陈孝刚、陈燕金融借款一案，临清市人民法院于2017年11月27日作出的（2016）鲁1581民初4609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4609号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4609号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：柏勇审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月十八日书记员  王 珏
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初49号起诉人：万杰，男，1959年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码1201031959××××××××委托诉讼代理人：马娜，北京市盛廷律师事务所律师。本院于2020年4月30日收到起诉人万杰诉天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处的行政起诉状。万杰向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对原告提交的《行政重开申请书》于2020年4月21日作出的通知；2、责令被告就其作出的津西陈塘庄限拆决定（2018）第007号《责令限制拆除违法建设决定书》重开行政程序，并撤销该《责令限期拆除违法建设决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，万杰提起的诉讼涉及两个行政行为且第二项诉讼请求已超过法定期限，经本院指导和释明后，万杰拒绝补正，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用对万杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 赵战勇审判员 李 岗二〇二〇年五月十五日法官助理苑冲书记员王杨本裁判文书引用的法律条文：《最高人民法院关于适用第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3258号 上诉人（原审原告）:张伟，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：陈樑，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：瞿艺，女，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人张伟因与被上诉人陈樑、瞿艺民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月1日向张伟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2631元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张伟未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晶晶 Page1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初322号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王奕，女，1979年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市天府新区，住成都市新都区，2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年4月22日被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人王奕犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官罗洁出庭支持公诉，被告人王奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月22日23时许，被告人王奕酒后驾驶川Ａ×××××白色大众牌小型普通客车，沿本市高新区益州大道由南向北方向行驶，23时19分许行驶至环跨线桥进城方向下桥处与道路中心护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损，无人员伤亡。在事发地点附近执法的交警立即到达现场挡获王奕。王奕现场酒精呼气测试不成功，警察将其带至医院提取血样，其血液乙醇浓度鉴定结果为143.6ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，王奕承担此事故的全部责任。事后，王奕已缴纳护栏赔偿费。 上述事实，被告人王奕在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人户籍材料，辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证，驾驶证，道路交通事故现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故市政设施损坏赔偿核量核价表，缴款收据，道路交通事故工作记录，情况说明，监控视频等视听资料，被告人王奕的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王奕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人酒后驾车发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌定从重处罚；2.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人王奕的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初626号 原告：吴某某，女，汉族，住甘肃省积石山县。 被告：安某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 吴某某诉安某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。吴某某到庭参加了诉讼，安某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 吴某某向本院提出的诉讼请求：1、判决吴某某与安某某离婚；2、判决女儿安某甲,现年2周岁，由吴某某抚养，安某某每年度一月份向吴某某支付孩子抚养费10000元，直至孩子满18周岁，安某某对孩子具有探视权；3、安某某给付吴某某困难生活补助费20000元；4、诉讼费由安某某承担。事实与理由：吴某某与安某某自由恋爱后于2016年12月24日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证，婚后生育一女孩，名叫安某甲，现年2岁，现随吴某某一起生活，吴某某与安某某因家庭生活琐事于2019年8月8日起分居至今。 吴某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份。 安某某未答辩。但在2020年4月8日本院对安某某的谈话笔录中，安某某称：“我与吴某某于2016年结婚，婚后生育一女孩，名叫安某甲，现随吴某某一起生活，我们办理了结婚证。2019年8月8日没有任何矛盾，吴某某带孩子离家了，后我叫了几次，吴某某没有回来，我不同意离婚”。 安某某庭前提交了身份证复印件一份。 本院对吴某某提交的身份证复印件一份予以认定。 本院依据吴某某陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：吴某某与安某某于2016年12月24日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证，婚后生育一女孩，名叫安某甲，现年2岁，现随吴某某一起生活，吴某某与安某某因家庭生活琐事于2019年8月8日发生矛盾后，分居至今。 本院认为：吴某某与安某某属自由恋爱结婚，婚后生有一个孩子，二人因家庭生活琐事发生矛盾后分居，且分居时间较短，安某某也不同意离婚。据此，本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：吴某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准吴某某与安某某离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年五月十四日 书记员  马学海
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1966号 原告:国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。住所地沈阳市和平区。 法定代表人：辛国良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告:吕永臣，男，1950年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司与被告吕永臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，原告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司于2020年5月11日以被告经法院调解已在案外给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕永臣负担。 审判员  杨蓉芳 二〇二〇年五月十日 书记书党荣鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪杰，男，1959年9月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连乾元科技文化交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：董衍军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁宏文文化产业有限公司，住所地山东省济宁市古槐路（双井街南、古槐路东）。法定代表人：李新中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明正和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新中，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明正和律师事务所律师。再审申请人马洪杰因与被申请人大连乾元科技文化交易中心有限公司（以下简称乾元公司）、济宁宏文文化产业有限公司、李新中合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马洪杰申请再审称,（一）再审申请人有新证据足以证明本案纠纷不在政府行政机关对交易场所清理整顿的工作范围之内，证明不能由行政机关专门处理或先行处理。（二）二审法院无视再审申请人在二审中提交的新证据，在二审裁定中对该证据未予采信。（三）最高院会议精神不是人民法院裁判文书援引的规范性文件，一审法院以最高院会议精神作为裁判依据是错误的，适用不当，二审法院不应予以维持。（四）本案违约、侵权事实清楚，权利义务关系明确，交易平台即被申请人乾元公司已经出具书面材料，对违约及侵权行为予以认定，并承诺保证赔偿，再审申请人通过人民法院正当维权，人民法院理应予以审理。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，本案从被申请人乾元公司出具《处理决定》的内容上看，被申请人乾元公司对再审申请人马洪杰提出的诉求曾经承诺给予回购解决并对所带来的经济损承担保证责任，被申请人乾元公司的这种承诺属于一种民事行为，且该《处理决定》系在2017年6月30日有关部门决定清理整顿之后作出，因此，本案应进一步查清原审认定“大连乾元”第三方交易服务平台于2017年6月30日清理整顿的对象范围是否包含本案再审申请人的诉求。同时，大连金普新区财政金融局向再审申请人马洪杰出具的《信访事项不予受理告知书》亦未告知马洪杰的诉求属于清理整顿范畴，而是告知其向人民法院提出（诉求）。故原审以诉争交易的性质尚无结论为由驳回马洪杰起诉缺乏依据。综上，再审申请人马洪杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令大连市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5621号申请人：周鹏训，男，1983年1月18日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：刘桂为，男，1971年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：魏爱青，女，1976年10月12日出生，汉族住阳谷县张秋镇王庄村，申请人周鹏训与被申请人刘桂为、魏爱青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款205000元或查封其同等价值的财产，担保人亚太财产保险有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周鹏训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂为、魏爱青名下银行存款205000元或查封其他同等价值的财产。申请保全费1545元，由申请人周鹏训承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月九日书记员  樊 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8203号之一原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：梁仲佳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被告：佛山市和信纸箱制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会智安中路6号第二车间首层之第12号。法定代表人：董某1。被告：董某1，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************747。本院在审理原告广东粤富纸品有限公司诉被告佛山市和信纸箱制品有限公司、董某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广东粤富纸品有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤富纸品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东粤富纸品有限公司撤诉。本案受理费819.45元、保全费755.55元（原告广东粤富纸品有限公司均已预付），均由原告广东粤富纸品有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年五月二十一日书记员  卢嘉雯冯乐怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2242号原告：孙杰，女，1987年02月04日出生，汉族，廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司职工，住聊城市。委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司职工，住。被告：苏红焕，女，1983年07月23日出生，汉族，原住聊城市。被告：梁金光，男，1969年03月21日出生，汉族，住0011地址：聊城市东昌府区阿尔卡迪亚荣园11号楼1单元1091室本院在审理原告孙杰与被告苏红焕、梁金光健康权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费减半收取90.5元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月二十六日书记员  薛冰冰
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初689号 原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地吉林省长春市双阳区。 负责人：柴克瑞，副行长。 委托诉讼代理人：孙学忠，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行职员。 被告：杨伯清，男，1967年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告杨伯清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2020年5月20日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤诉。 案件受理费25.00元（原告预交1291.00元），由原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行负担，余款1266.00元退回原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。 审判员 梁 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋丹红 —1—
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执352号 申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：张某，住宁夏回族自治区永宁县，系原告徐某妻子。 被执行人：孟某，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人徐某与被执行人孟某交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2497号民事调解书，已依法向被执行人孟某发出了执行通知书，责令被执行人孟某向申请执行人徐某支付欠款4万元、负担案件受理费4225元，保全费720元，承担案件执行费574元，共计45519元。 本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款1053.61元并发放给申请执行人徐某，下剩44465.39元申请执行人徐某与被执行人孟某自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人孟某从2020年5月开始每个月至少向申请执行人支付1000元，直至本案全部付清。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初235号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：欧阳丽珍，女，汉族，1988年3月16日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告欧阳丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告欧阳丽珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳丽珍归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金17883.79元、利息1762.93元、滞纳金839.69元，合计20765.84元（利息、滞纳金暂算至2018年4月2日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳丽珍向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年2月15日为被告开卡，卡号62×××26，被告开卡后，于2017年3月开始消费透支，截止2018年7月23日，仍结欠本金17883.79元、利息1762.93元、滞纳金839.69元，合计20765.84元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳丽珍未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表、被告影像，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年2月15日为被告开卡，卡号62×××26，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年3月开始消费透支。原告向法院起诉后，被告归还了部分本金，截止至2020年5月25日，透支本金17589.68元，利息1762.93元，滞纳金839.69元。本院认为，被告欧阳丽珍申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告欧阳丽珍应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告欧阳丽珍按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳丽珍于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金17589.68元，利息1762.93元，滞纳金839.69元，合计20192.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告欧阳丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  杜晶平二〇二〇年五月二十六日代理书记员  欧阳桦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保146号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被申请人：曾昭营，男，汉族，1986年3月15日出生，住青岛市黄岛区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾昭营银行存款273万元或查封、扣押、冻结等值的其它财产、权益。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曾昭营存款273万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初876号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：蔡书玉，女，1986年10月5日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告蔡书玉经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终739号上诉人(原审被告)：胡某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：张某，住吉林省延吉市。上诉人胡某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由张某负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。签订借条当日，张某向陈某转账1万元，陈某已偿还4345.95元，实际借款人是陈某，不是我，请求二审法院改判。张某辩称，胡某跟我借钱，写的借条、收条，因胡某没有带卡，就将钱打到了陈某的卡里，是胡某要求的。张某向一审法院起诉请求：胡某返还借款本金1万元并支付利息（自2017年4月13日至全部偿还之日止，按年利率6％计算）。一审法院认定事实：2017年3月12日，胡某向张某借款1万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。截至庭审结束，胡某未向张某返还借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡某向张某借款的事实有张某提供的借条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张某按约定履行了支付义务，胡某未履行还款义务的行为构成违约，故张某要求胡某返还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。张某要求自2017年4月13日起，按年利率6％支付借款利息的诉讼请求，因符合法律规定，故一审法院予以支持。胡某主张实际借款人为陈某，陈某已向张某返还部分借款，经一审法院释明，胡某未能提供证据证明其主张，故胡某的抗辩不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：胡某于本判决发生法律效力后立即返还张某借款本金1万元并支付利息（自2017年4月13日至全部偿还之日止，按年利率6％计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由胡某承担。二审中，胡某提供证人陈某到庭作证。证人陈某也陈述当天其和胡某各签订了一份借条，且张某也出示了陈某签订的金额为5000元、日期为2017年3月12日的借条，陈某认可该5000元债务，故对陈某的该部分陈述，本院予以确认。而对于10000元借款，其并没有出具借条，而是由胡某出具了借条，在陈某、胡某均在场，且已经出具一份5000元借条的情况下，不可能不同时出具10000元的借条，故对陈某关于10000元借款部分的陈述，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，2017年3月12日，陈某向张某出具了一份金额为5000元的借条。本院认为，胡某认可借条中的名字为其本人书写，借条中有“今收到借款10000元整”的字样，故该借条兼具收条性质，借款已实际交付，双方借贷关系成立。从陈某的陈述来看，其当天出具的借条是与张某的另一笔借贷关系，与本案无关。且如陈某是借款人，其不应当在已经出具一份借条的同时不对本案借款出具借条。张某持有胡某出具的借条，并据此向胡某主张权利，证据充分，于法有据，应予支持。胡某主张其是以担保人的身份在借条中签字，以及实际借款人是陈某的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院认定其与张某形成借贷关系并判令其偿还借款并无不当。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 张新颜二〇二〇年五月十八日书记员 陈 阳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初360号 原告：马某某。 委托诉讼代理人：张某某，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。 被告：马某乙。 被告：索某某。 原告马某某诉被告马某乙和索某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其诉讼代理人张春林与被告马某乙、索某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判决马某乙和索某某支付给马某某建筑设备租赁费用38000元；2、判决马某乙和索某某支付给马某某违约金5000元；3、判决案件诉讼费由马某乙和索某某承担。事实和理由：2018年4月30，马某某与马某乙和索某某达成建筑设备租赁协议。双方约定：马某某的脚手架等建筑设备租给马某乙和索某某使用，6套脚手架：2元/套/天；18张踏板：1元/张/天；15个顶托。2018年6月25日，马某某与马某乙和索某某达成《租赁合同》，双方约定：马某某的钢管等建筑设备租给两马某乙和索某某使用，6米的钢管40根、2米钢管60根、150个十字扣件，每米每个每天2分。2018年8月27日，马某某与马某乙和索某某达成租赁合同，双方约定：马某某的三相大搅拌机1台，租赁费用每天100元；14号槽钢12根，3元/天/根；后马某某依照约定给马某乙和索某某交付了租赁的设备等物品，双方约定2018年年底前支付清租赁费并交付租赁物品，截止2019年4月27日，马某乙和索某某未给马某某交付租赁的物品并支付租赁费，马某某自行雇用吊车拉走了租赁的机械设备，花费600元。马某乙和索某某没有按照约定支付租赁费，拖欠至今。 马某乙辩称：马某某算的租赁费不正确，租赁合同都正确，但是支付了2000元的押金没有减掉，第一次和第二次租赁的物品按时归还了。第三次的设备用了两个月，我们没有违约，因为民工都走了，没办法把搅拌机归还，双方口头约定第二年开工后再还。 索某某辩称：我与马某乙所算的数字一样，认为马某某所算的数字不准确。我们没有违约，当时第三次的设备我们在电话上约定报停时间了。 马某某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、营业执照复印件一份；3、合同复印件5份. 马某乙和索某某向本院提交了以下证据：1、马某乙身份证复印件一份；2、租赁合同副件5份。 马某某向本院提交的身份证复印件、欠条具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以确认。 本院依据马某某陈述、被告答辩、证据认定、庭审笔录对事实认定如下：马某某于2018年4月30日、2018年6月5日、2018年8月27日分三次将建设器械租赁予马某乙和索某某，并双方签订了《租赁合同》。2018年4月30日租赁的物品，于2018年9月12日还回，马某乙与索某某应支付租赁费4050元。2018年6月25日租赁的物品，于2018年6月30日还回，马某乙与索某某应支付租赁费70元。2018年8月27日租赁的物品，于2019年4月27日马某某自行拉回，马某乙与索某某应支付租赁费33320元。马某乙与索某某给付马某某押金2000元，应从马某乙与索某某所欠租赁费中减除。另外双方约定了违约金，马某某主张5000元合法有据。因此马某乙与索某某所欠马某某租赁费合计35440元，违约金5000元。 本院认为，马某某与马某乙和索某某达成的租赁协议有效。马某某作为出租人将机械设备交付给承租人使用，履行了义务，马某乙和索某某应按约定履行支付设备租赁费的义务并承担违约金，马某乙和索某某没有按时归还租赁设备，应付违约责任。 综上所述，对马某某要求马某乙、索某某支付建筑设备租赁费、违约金诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条及第一百一十四条之规定，判决如下： 马某乙和索某某给付马某某建筑设备租赁费35440元，违约金5000元，待本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元减半收取，即437.5元由马某乙和索某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马文忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  乔培耀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5643号原告：李婧，女，1981年5月21日出生，汉族，天津景宝荣春科技有限公司保洁员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：文磊，男，1982年1月26日出生，汉族，天津市景宝荣春科技有限公司员工，住天津市滨海新区，原告单位推荐。被告:李彩霞，女，1988年10月9日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王素平，女，1968年6月20日出生，汉族，大港油田离退休管理中心职工，住天津市滨海新区，被告社区推荐。原告李婧与被告李彩霞不当得利纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧的委托诉讼代理人文磊，被告李彩霞与其委托诉讼代理人王素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婧向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院1.判令李彩霞赔偿李婧99,250.5元（其中包括，应收货款15250.5元，根据合同第六条按总货款28,000元的300%罚款84,000元）；2.责令李彩霞赔偿李婧提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实及理由：2019年5月3日李婧与李彩霞商定合作经营养生馆，其中就身材管理器合作为收入去除成本、设计师费用当天结算，五五均分。2019年12月15日，顾客李晓织与养生馆签订身材管理器买卖合同，2020年3月7日李婧将产品交付赵凤兰并转交李彩霞，李彩霞与2020年3月8日将产品交给客户李晓织，2020年3月9日李晓织将尾款转给李彩霞。后李婧多次找李彩霞要货款分成，被李彩霞无理拒绝。按照双方签订的合作协议第六条，李彩霞因占有公款的行为应向李婧赔付300%的公款，故成讼。李彩霞辩称，李婧称李彩霞拒付15,250.5元与事实存在出入。事实是顾客李晓织因为李婧与李彩霞解除了合伙关系，所以并没有完成对该顾客的服务，这笔钱因李晓织在找李婧不给解决的情况下，由李彩霞将28,000元退还了李晓织。28,000元因此不能作为合伙收入，不存在李婧所说的分成的情况。双方正在处理结算事宜，有一些款项没有结清，也导致这笔钱存在很多争议，不存在这笔钱不付给李婧的说法。请求驳回李婧诉讼请求。本院经审理认定事实如下：事实一、2019年5月3日，李婧与李彩霞签订《两个人合作协议书》，载明双方各出资25,000元，共同经营面部护理，身体精油，理疗、吊洗以及身材管理器等，双方盈利亏损各享有和承担50%，同时约定双方不得由私吞公款行为，不记账、少记账、报虚账等，如发现上述情况，另一方有权终止合作，并根据实计金额赔付另一方百分之三百公款，情节严重或金额较大，可追究法律责任；事实二、2019年12月，通过李彩霞介绍，案外人李晓织购买了李婧与李彩霞合作养生馆的身材管理器，同年12月15日李晓织在李婧与李彩霞提供的《产品使用告知书及售后服务跟踪表》上签字,该《售后服务跟踪表》要求购买人每天使用8个小时以上并配合调拨，养生馆免费调拨6个月。经李婧和李彩霞测算，在李晓织购买的身材管理器单笔业务上，李婧和李彩霞共获取利润28,000元(该款由李彩霞保管)，其中李婧应分得15,250.5元，李彩霞应分得15,155.5元；事实三、2020年1月，因李婧与李彩霞产生矛盾，1月10日李彩霞提出解除合作关系，李婧口头答应，并同意让李彩霞拿走两个床一个冰箱，店面部分分给李彩霞13,000元，与应由李婧分得的上述利润款折抵后，李彩霞再支付李婧2250.5元。李婧遂收拾好行李，带着女儿离开养生馆直到3月19日。1月16日李彩霞与养生馆的店员梅小萍停止了养生馆的营业。3月7日，李彩霞与李婧通电话，李婧表示要求李彩霞将其应得的上述获利款给付李婧，李彩霞表示因为在疫情期间，双方要到店里现场或通过视频对账后再交付该款，因未对账，李彩霞未交付此款。晚上李彩霞前往养生馆拉走了床和冰箱，并将其保管的钥匙交给了李婧指定的朋友。3月15日，李婧用电子支付方式给付梅小萍工资尾款，梅小萍（回津隔离期满后）将其保管的养生馆房门钥匙交给了李婧。3月19日李婧前往养生馆，发现屋内部分物品不见了，遂报警，后警方告知其系经济纠纷，建议到法院诉讼解决；事实四、2020年4月25日，李婧通过网上立案，向本院提起诉讼；事实五、李晓织通过梅小萍向李彩霞反映身材管理器效果不佳，且养生馆已经关门，无人再给其做身体调拨等，要求退还货款。2020年4月15日，李彩霞通过短信和微信向李婧表示，要将李晓织尚未做调拨和其他项目的金额交付李婧，或者退还给李晓织，未收到李婧的答复，李彩霞又多次给李婧去电，李婧未接电话。4月19日，李彩霞将款项28,000元退还给李晓织。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见、证人证言等，本案争议的焦点为：1.李婧和李彩霞的合伙关系是否已经解除;2.李彩霞是否有权向客户李晓织退款;3.是否可以就李晓织单笔业务李婧的利润分成款与李婧向李彩霞支付散伙款进行债务互抵；4.合伙协议中第6条300%“罚款”是否有效；5.李彩霞是否存在合伙协议中第6条的行为。本院认为，关于第一争议焦点双方之间是否已经解除了合伙关系，通过李婧向本院提交的《两个人合作协议书》，能够证明李婧和李彩霞已经建立了合伙关系，且已经实际履行，应为合法有效。通过事实三，可以认定李婧和李彩霞之间已经就解除合伙关系意思表示一致，加之李婧曾表示要李彩霞支付剩余款项2250.5元和李彩霞前往养生馆拉冰箱和床事实的应证，可以看出双方对解除合伙关系是相互认可，对此，本院予以确认。关于第二争议焦点李彩霞是否有权向客户李晓织退款。在李婧和李彩霞已经解除了合伙关系的前提下，养生馆的经营人已经变更为李婧一人，李彩霞的活动权限仅限在养生馆客户维护的范围内。其已经丧失了养生馆共同合伙经营人的法律地位，向客户退还剩余款项的权力应由现经营人李婧行使，未经李婧的许可（明示），李彩霞无权决定向客户退款。现李彩霞表示，客户李晓织是由李婧告知找李彩霞解决问题，但其未提交证据加以证明，本院对此无法采信，故李彩霞应赔偿李婧因擅自向李晓织退款，给李婧造成的损失15,250.5元。关于第三争议焦点是否可以债务互抵的问题，因李婧和李彩霞在散伙时表示，由李婧向李彩霞退还合伙款（店面部分）13,000元，根据李婧向李彩霞表示扣除退伙款后，再由李彩霞支付其2250.5元的事实，该折抵行为发生在本案起诉之前，故李彩霞无需再向本院提出反诉。基于减少诉累和经济原则，对此本院准予退货款折抵李彩霞向李婧赔偿损失的金额。关于第四、五争议焦点，合伙协议中第6条的规定可视为特定违约行为的适用条款，并非“罚款（金）”条款，未违法法律法规的规定，应为合法有效，如该条款约定的罚则明显过高，违约方可要求适当降低。现通过双方的陈述和举证，不能证明李彩霞存在合伙协议中第6条的违约行为，故李婧主张李彩霞支付300%违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效后五日内赔偿原告李婧2,250.5元；二、驳回原告李婧的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,140.5元（原告已垫付），由原告李婧负担1,114.5元，被告李彩霞负担26元，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 辰二〇二〇年五月十一日书记员 王晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执422号之一 申请执行人：王书全，男，1971年2月24日生，汉族，住盐城市。 被执行人：陶云祥，男，1956年4月9日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：杨定梅，女，1968年6月15日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行院在执行申请执行人王书全与被执行人陶云祥、杨定梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初4905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王书全与被执行人陶云祥、杨定梅双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9333号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘志东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘志东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17061号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9333号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终202号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张黎明，男，1969年4月5日出生，回族，住邵阳市双清区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人张黎明犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2020）湘0522刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人张黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人张黎明及听取指派辩护人的意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新邵县人民法院审理认定，2013年11月19日至2014年5月29日期间，岳智育（已判决）虚构了绥宁县华泰城市建设投资有限公司以及该公司有土石方招投标的事实。为取得梅某信任，岳智育又伪造了绥宁县寨市苗族侗族乡人民政府公章、国税部门虚假收据、承包合同，捏造工程招标、请客送礼、拉关系等事实。被告人张黎明明知岳智育虚构绥宁县华泰城市建设投资有限公司有土石方招投标的情况下，向梅某说自己承包了上述土石方工程的一、二期，愿意在梅某补偿6万元后，将该工程的土石方三期工程转让给梅某。张黎明伙同岳智育多次骗取梅某人民币24.2万元，均被岳智育挥霍。2015年12月27日和2016年5月4日，岳智育亲属先后两次代岳智育退赔1万元，共计2万元给梅某。 原判采信了被告人的供述，证人证言及相关书证等证据证明上述事实。原判认为，被告人张黎明伙同他人虚构事实骗取他人财物的行为构成诈骗罪，且数额巨大。在共同犯罪中，张黎明系从犯，应当从轻处罚。岳智育已返还被害人梅某2万元，张黎明仍应与岳智育共同返还被害人梅某人民币22.2万元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人张黎明退赔被害人梅某人民币二十二万二千元。 上诉人张黎明上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪。 湖南省新邵县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人张黎明伙同他人虚构事实使被害人产生错误认识，帮助骗取被害人财物的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，张黎明系从犯，应当从轻处罚。 关于上诉人张黎明上诉及其辩护人辩护提出原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪的意见。经查，张黎明积极配合岳智育合伙骗取梅某信任，并虚构其已承包绥宁县华泰城市建设投资有限公司的土石方一期、二期工程的事实，使梅某基于错误认识而处分财物，岳智育为此非法占有梅某财物。上述事实有共同作案人岳智育的供述、被害人梅某的陈述及证人岳某、刘某、杨某的证言予以证明，并与银行转账凭单、借条、土石方承包合同等书证相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定张黎明的行为已构成诈骗犯罪，应依法予以追究。张黎明上诉及其辩护人辩护提出的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省东营市垦利区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0505行初52号原告：王守柱，男，1961年12月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路19号。统一社会信用代码：1137052100451157X6。负责人：任方旭，镇长。出庭负责人：李昭军，主任科员。委托诉讼代理人：李好，东营市垦利区永安镇人民政府工作人员。原告王守柱诉被告东营市垦利区永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）要求确认行政协议效力一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、白雪,被告委托诉讼代理人李好、出庭负责人李昭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施垦利区永安镇付合村搬迁安置项目，被告需对原告房屋进行拆除并对原告进行搬迁补偿，被告与原告签订了《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为了保障上述协议合法有效执行，原告特诉至法院，请求确认原、被告签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》合法有效。被告永安镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》为双方真实意思表示，同意法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施永安镇付合村搬迁改造，2020年5月16日，被告永安镇政府与原告签订《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认该协议的效力。本院认为：原告王守柱与被告永安镇政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王守柱与被告东营市垦利区永安镇人民政府于2020年5月16日签订的《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《垦利区永安镇付合村搬迁补偿安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年五月二十九日书记员  马兆迪
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初14号 原告：白某某某，男，藏族，四川省巴塘县人。 被告：梅某某，男，汉族，湖北省监利县人。 被告：王某，男，汉族，湖北省洪湖市人。 原告白某某某与被告梅某某、被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，由于目前受新型冠状肺炎疫情的影响，本案相关法律文书无法送达给当事人。 本院经审查认为，因受新型冠状肺炎疫情的影响，无法按期审理该案，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 苏 德 西 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 陈  萍 二〇二〇年五月六日 书 记 员 朱 万 鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1234号原告：王鑫，女，1996年12月16日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，系大连彤图实业有限公司职工，住庄河市。委托诉讼代理人：姜学诵，男，1973年3月9日出生，汉族，系大连彤图实业有限公司职工，住庄河市。被告：庄河市老卢太太麻辣香锅店。住所地：庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F4012号。统一社会信用代码：92210283MA0XUMC15Y。法定代表人：王斌，系该店经营者。原告王鑫与被告庄河市老卢太太麻辣香锅店劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人马丹彤、姜学诵，被告庄河市老卢太太麻辣香锅店的经营者王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资500元；2.要求被告返还押金1500元；3.要求被告给付终止劳动合同经济补偿金6000元，4.要求被告给付未签订劳动合同赔偿66000元；5.要求被告给付加班费44375元。事实和理由：原告于2018年10月1日与被告产生劳动关系，当时老板承若试用期10天。过了试用期，被告一直不给我签订劳动合同，也不给我交劳动保险，第一次开工资时还非法扣了我1500元押金至今不给，我手中有收据为证。2019年3月起，原告多次提出辞职，因为实际工作时间和招聘时老板说的完全不符。我们每天早上8点就得来到单位，中午所谓休息一会，也不让离开店铺，不让睡觉，要求我们必须在店铺坐着。晚上9-10-11点离开店铺。2019年10月21日，我实在是承受不了这么高的劳动强度和老板为所欲为的随便编造一个理由就扣钱的这种习性，我只能被迫离开这个工作单位。原告月工资3000元。终止劳动合同时，有5天工资500元不给结算，1500元押金没给结算。终止劳动关系时被告没有依法给付经济补偿金3000元和没签劳动合同11个月的赔偿33000元。根据合同法85条第4款规定，解除或终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的，需双倍支付赔偿金72000元，加班费44375元。被告没依法给原告交任何保险，原告月均工资3000元。被告非法终止劳动合同，因原告依法申请仲裁，被庄劳人仲裁[2020]第4号驳回原告的仲裁请求，原告不服，故依法诉至法院。被告辩称，原告所诉内容与事实不符，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市场监督管理局注册的个体工商户，经营范围为餐饮服务等。2018年10月，原告到被告处从事服务员工作，双方未签订过书面劳动合同，被告未为原告缴纳过社会保险。原告主张其于2019年10月21日因无法承受工作强度等原因自行离职。原告于2020年1月6日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿117875元。该委于2020年2月13日作出庄劳人仲裁字[2020]第4号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点问题为：一、被告是否应当支付原告经济补偿金；二、原告要求被告给付工资、押金、未签订劳动合同赔偿、加班费的主张，本院是否应当处理。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告系因个人原因离职，不符合用人单位须向劳动者支付经济补偿金的法定的情形，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告只对要求被告给付经济补偿金申请了仲裁，其对仲裁结果不服而向本院提起的诉讼中又向被告主张工资、押金、未签订劳动合同赔偿、加班费等内容。原告该部分请求系基于不同事实和法律关系提出，与原仲裁的请求具有可分性，属于独立的劳动争议，应经仲裁前置程序法院才能受理，故对原告该部分主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年五月六日书记员  栾君君附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5201号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职工。被告：张士猛，男，1992年02月14日出生，汉族，住。被告：张迪，女，1992年08月22日出生，汉族，住。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告张士猛、张迪物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初790号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。负责人方高鸣，行长。委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行职工，住聊城市。被告王树强，男，1987年8月6日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告王树强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告王树强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告王树强偿还贷记卡消费款7029.53元（本金5995.74元、利息等1033.79元）及自2019年8月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实与理由：2017年5月8日被告王树强与原告签订贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。被告自2017年6月1日开始使用卡号为62×××40的银行卡。合约规定：若持卡人未按期偿还欠款，发卡银行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该信用卡账单日为每个月的13日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用的贷记卡账户至2019年8月29日已拖欠195天，累计拖欠本息7029.53元，被告消费到应还款日后未按时还款，应承担还款责任。被告王树强未作答辩。查明：2017年5月8日被告王树强向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表，该申请表载明，本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。王树强在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向贷记卡申请人发放贷记卡，并核定信用卡申请人信用额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告将卡号为62×××40的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年8月29日王树强尚欠原告本息7029.53元（本金5995.74元、利息等1033.79元）。上述事实有贷记卡申请表、章程、领用合约、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王树强填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付王树强，王树强持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王树强应当偿还因透支消费所欠原告的本息7029.53元及自2019年8月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告王树强未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王树强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息7029.53元及自2019年8月29日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  栾林峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑世方
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初850号原告：渭南渭兴汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX村XX组。法定代表人：徐晓玲。总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，系渭南渭兴汽车服务有限公司员工。被告：吕晓剑，男，1976年4月29日出生，汉族，住陕西省华县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘卫需，男，1969年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南渭兴汽车服务有限公司（下称渭兴公司）与被告吕晓剑、刘卫需租赁合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭兴公司委托诉讼代理人王鹏及被告刘卫需到庭参加诉讼，被告吕晓剑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渭兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告下欠租车费12000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日8时38分，经被告刘卫需来电担保，原告与被告吕晓剑签订《渭兴汽车租赁合同》，被告吕晓剑从原告处租赁车牌号为陕EWX179的小型轿车一辆，租金：200元∕天；租赁期限：2015年9月8日8时38分至2016年1月10日14时15分，预付租金400元。后被告吕晓剑实际租赁车辆天数为114天，租金170元∕天，租赁费用共计为19380元。被告吕晓剑先后给付原告车辆租赁费用2200元。2016年1月10日，被告吕晓剑向原告书写17000元的欠条一张，之后向原告给付租赁费用5000元，现下欠原告租赁费用12000元。原告催要无果，诉至法院。被告吕晓剑经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告刘卫需辩称：被告刘卫需只是介绍被告吕晓剑到原告处租赁车辆，其并没有承担案涉债务的义务。经审理查明：经被告刘卫需介绍，原告渭兴公司与被告吕晓剑签订《渭兴汽车租赁合同》，双方约定被告吕晓剑租赁原告车牌号为陕EWX179的小型轿车一辆；租金标准：200元∕天；起始时间：2015年9月8日8时38分；终止时间；2016年1月10日14时15分；足20天每天按170元计。被告吕晓剑共计租赁原告车辆天数为114天，租赁费用计19380元。截止2016年1月10日，被告吕晓剑给付原告租赁费用2200元，向原告书写今欠原告租赁费17000元的欠条一份，其余费用原告放弃。2018年，被告吕晓剑给付原告租赁费用5000元，下剩12000元至今未付。原告催要未果，诉至法院。审理中，原告具体明确请求被告吕晓剑给付租赁费用12000元，并承担诉讼费用。上述事实有《渭兴汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆交接清单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告渭兴公司与被告吕晓剑签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，为合法有效合同。对当事人均具有法律约束力。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已按照合同约定履行交付租赁车辆的义务，被告吕晓剑却未完全履行给付租赁费用的义务，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告吕晓剑给付下欠租赁费用12000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓剑于本判决书生效之日起十日内给付原告渭南渭兴汽车服务有限公司租赁费用12000元。二、驳回原告渭南渭兴汽车服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕晓剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    马  荣   二0二0年四月二十二日  书  记  员    李  晶
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执953号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：张怀刚，男，1973年01月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克爱，女，1975年06月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德国，男，1967年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德奎，男，1975年8月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张怀桥，男，1965年12月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀刚、刘克爱、张德国、张德奎、张怀桥借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人张怀刚、刘克爱、张德国、张德奎、张怀桥在银行的存款640580.71元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  周乐乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初891号原告：环翠区永民冷冻食品店，住所地山东省威海市西城市场，注册号371002600426734。经营者：张永民，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区九尺肠鹅火锅店，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区，注册号371020600331991。经营者：姜少彭，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告环翠区永民冷冻食品店与被告威海火炬高技术产业开发区九尺肠鹅火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月18日撤回对被告威海火炬高技术产业开发区九尺肠鹅火锅店的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环翠区永民冷冻食品店撤诉。案件受理费减半收取为68元，由原告环翠区永民冷冻食品店负担。审判员  宫云举二〇二〇年五月十八日法官助理都宁书记员陈玉涓
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初244号 原告：张静，女，1972年10月4日生，汉族，住长岭县。 被告：徐静，女，1980年8月22日生，汉族，住长岭县。 原告张静与被告徐静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 张静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其担保而被长岭县农行划扣款项32273元，并承担利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张静的起诉。 诉讼费303元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 中
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1459号张某、张某、臧某：关于张某与张某、臧某民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月18日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年五月十八日书记员 沈文斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1506号之二申请执行人：荆庆功，男，371525199010054417，住聊城市冠县。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人荆庆功与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款7617.8元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十五日书记员  李会军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认67号申请人：朴国山，男，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被申请人：李睿临，女，1973年1月6日出生，大韩民国公民，住大韩民国江原道原州市开云洞578-1。申请人朴国山申请承认大韩民国大田家庭法院2016DEDAN512调解书一案，本院于2020年4月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朴国山申请称，朴国山与李睿临离婚一案,大韩民国大田家庭法院作出2016DEDAN512调解书，故申请承认上述法律文书。经审查认定：大韩民国大田家庭法院对朴国山与李睿临离婚一案，于2016年7月18日作出2016DEDAN512调解书，主要内容为朴国山与李睿临离婚。上述文书已发生法律效力。本院认为，大韩民国大田家庭法院作出的2016DEDAN512调解书中关于朴国山与李睿临离婚的内容符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认大韩民国大田家庭法院2016DEDAN512调解书中第一项关于朴国山与李睿临离婚的内容。案件申请费500元，由申请人朴国山负担。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年五月十九日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1336号之二申请执行人：苏德顺，男，1951年6月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人苏德顺与被执行人王灯峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人王灯峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王灯峰在金融机构的银行存款1,888.56元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年五月二十九日书记员 王延兴
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执127号 申请人：孙明，男，汉族，1986年12月23日生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：姜永贵，男，汉族，1967年1月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：姜凤鑫，男，汉族，1989年11月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：姜永贵，与被告姜凤鑫系父子关系。 被执行人：吕盛茂，女，满族，1991年1月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行孙明申请执行姜永贵、姜凤鑫、吕盛茂民间借贷纠纷一案中，依据本院作出(2019)辽0521民初2096号民事调解书于2020年3月23日申请执行，请求被执行人立即给付267208.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋昭伟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681民初870号原告:张某1，男，汉族。委托诉讼代理人陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族。被告：张某3，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林全英审 判 员 雒朝明审 判 员 李自强二〇二〇年五月十九日法官助理 蒋 舟书 记 员 彭 清
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某，女，1981年5月3日出生，汉族，住山东省临清市大顺花园Ｇ区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓某某，女，1978年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人吴某某因与被申请人邓某某民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市人民法院（2019）鲁15民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴某某申请再审称，请求依法撤销山东省聊城市人民法院（2019）鲁15民终3245号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。具体事实及理由：1.申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，即原判决认定本案为民间借贷纠纷，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。因欠条并非申请人的真实意思表示，双方未经对账，借款数额内容不真实、不准确，且被申请人并未按照欠条内容向申请人支付相应借款，双方不存在民间借贷法律关系。申请人提交的电话录音表明申请人和被申请人之间存在真实的合伙开展空调业务的事实，应为合伙法律关系，因合伙企业赔钱，发生了双方账目不清的纠纷，应属于退伙纠纷。原审法院忽略了认定基础法律关系的重要证据，没有依法查明合伙企业的案件事实，错误按照民间借贷法律关系审理本案，应当依法予以纠正。2.申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，即原判决认定申请人与被申请人之间存在借款关系，缺乏证据证明。被申请人提交的欠条并非申请人的真实意思表示，而是在被申请人等四人的胁迫下书写，且形成欠条时双方并未进行对账，有双方的电话录音可以证明，所以欠条不能作为证实双方存在民间借贷关系的证据。欠条中载明的借款事实并未实际发生，双方不存在借款43.7万元的借贷事实。本案中被申请人既没有向法院提交2018年8月18日当天交付现金的证据，也没有提交当天银行转账43.7万元的证据。据此应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”之规定，应认定双方借款合同尚未生效，不存在民间借贷法律关系，驳回被申请人的诉讼请求。原判决将双方之间的微信、支付宝转账流水以及银行卡转账流水，认定为借贷资金流水，缺乏证据证明。申请人与被申请人之间系合伙开展空调业务关系，在合伙开展业务期间，双方的资金往来必定非常密集，但这种资金往来属于双方的业务资金往来，并不属于借贷资金往来，不能证明双方存在民间借贷法律关系。微信和支付宝转账记录中存在诸多10元、5元等转账记录，此类转账记录不是双方的借贷流水。民间借贷纠纷中款项流水应当与欠条相吻合。本案微信和支付宝中流水载明的期限长达近一年，涉及结果为上诉人收款292310.14元，与欠条载明的43.7万元相差甚远。工行卡记录显示申请人付款301520元，扣除微信支付宝中申请人多收款292310.14元，申请人仍多付款数千元，进一步证明微信、支付宝和工行卡的流水与本案欠条中载明的借款事实没有关联性。3.申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决将信用卡欠款319635元认定为申请人使用，该证据仅为一审法院主审法官自行制作，未经双方当事人质证。申请人在二审庭审中见过该证据，该证据仅系一审法官自行制作，且未经双方当事人签字、质证，其真实性严重存疑。人民法院认定的证据应当经过各方当事人质证，未经质证的证据不能作为判案依据。综上，原审法院在判决书中屡次忽视重要事实和关键证据，臆造事实，置客观事实和申请人的合法权益于不顾，认定事实错误，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，应当再审。 本院经审查认为：再审申请人主张其受到被申请人的胁迫出具欠条，并主张与被申请人之间存在真实的合伙关系，但其提交的证据不足以证明其主张。一审法院委托临清联信正清会计师事务所出具关于再审申请人与被申请人之间的资金往来足以证实再审申请人微信支付宝银行卡收付款情况。经一审法院组织双方对账，双方对再审申请人使用被申请人邓某某等人信用卡的资金无异议，故一、二审判决再审申请人偿还申请人欠款437000元及自起诉之日的利息并无不当。 综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某某的再审申请。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终608号上诉人（原审被告）：张某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:田某，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住吉林省珲春市。上诉人张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人田某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘某承担。事实与理由：1.张某与刘某之间不存在民间借贷法律关系。刘某主张的借款，并未由张某实际占有使用，本案是刘某投资科融证券后，因证券公司内部原因无法继续盈利而产生的纠纷，出具借条是因为刘某言明能够要回投资款，让张某为其作证，考虑到是多年好友，所以在签有“五万五千元”字条上签字，借条上的其他字均为后期添加；2.因本案非民间借贷关系，故张某也不应承担利息。刘某辩称：投资款变更为借款，当时上诉人承诺投资款亏的话算上诉人的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某向一审法院起诉请求：张某立即偿还借款本金55000元及利息，利息自2019年7月2日起按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：2017年2月4日，张某跟刘某称科融证券公司的投资项目可以赚钱，刘某遂在张某的推荐下开设账户并投入57000元进行投资。后因科融证券公司方面的原因，导致刘某无法对投资账户进行操作，投资款尚余55000元无法取出。2019年5月，刘某与丈夫吴刚一起到张某家，张某承诺投资款由其负责要回，如不能要回由其负责偿还，并作为借款人针对刘某未收回的投资款55000元出具借条。投资款至今未返还，张某也未按承诺履行还款义务，故刘某要求张某立即偿还借款本金55000元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至还清时止。一审法院经审理查明：2017年2月5日，刘某将个人的身份信息及名下银行卡提供给张某，通过张某在科融证券公司开设投资账户并投资57000元。投资账户开设后，张某将账户信息反馈给刘某，刘某自行对账户进行操作。后因科融证券公司方面的原因，刘某无法对账户进行操作，账户内尚余55000元投资款未能取出。2019年5月份，张某在刘某丈夫吴刚书写的借条中的借款人处署名“张丽”进行签字。该借条中载明的“伍万伍仟元”即为刘某的投资款，落款日期为最初的投资日期2017年2月4日。一审法院认为：刘某通过张某在科融证券公司开设投资账户并进行投资，后因科融证券公司方面的原因，尚余55000元投资款无法从账户内取出。2019年5月份，张某以将投资款转作借款的方式，向刘某出具55000元的借条，故其应履行还款义务。张某辩称案涉借条系刘某私自篡改而成，刘某对此予以否认，张某也未能提交相关证据予以佐证，亦未在限期内申请司法鉴定，本院对其抗辩意见不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借条双方未明确约定还款期限及利息，刘某要求自起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：张某于本判决生效后，立即偿还刘某借款本金55000元及利息（自2019年7月2日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由张某负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定,刘某依据借条主张的55000元借款实为其在科融证券公司开设投资账户的投资款，该投资账户也以刘某的身份证及其名下银行卡开设，张某仅是帮助刘某开设账户，因此双方缺乏借贷合意，亦不存在借贷事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，刘某所提供的借条仅能体现“张某借款55000元”的内容，无法证明张某承诺偿还刘某账户中无法取出的55000元投资款的意思表示，刘某也没有举出其他证据证明张某承诺偿还55000元投资款，因此刘某提出张某偿还55000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，张某的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1910号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。一审案件受理费1175元，二审案件受理费1175元，合计2350元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年五月二十八日书记员  车世兰