wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4981号 上诉人(原审原告)：成都兴荣恒业贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区建材路39号3栋17楼1720号。 法定代表人：吴琪琰，总经理。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 上诉人成都兴荣恒业贸易有限公司因与被上诉人中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10108号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都兴荣恒业贸易有限公司在2020年5月27日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人成都兴荣恒业贸易有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都兴荣恒业贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14619元，减半收取7309.5元，由上诉人成都兴荣恒业贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘建容
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2432号原告：肖前东，男，1957年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：温光明（又名温志明），男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖前东与被告温光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，对本案及袁慎霞与被告民间借贷纠纷案公开开庭进行了审理。原告肖前东及其委托诉讼代理人王敏、被告温光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖前东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款28000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款28000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失，利随本清。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告借款28000元，用于缴纳工程税费，原告于借款当日向被告交付借款。被告给原告出具借条一张，后被告未向原告偿还借款，原告催要无果。被告温光明辩称，钱是被告收的，借条是被告在原告胁迫下出的，且钱用于缴纳税款，非被告私人借款。因广西矿建公司是总承包方，应由广西矿建公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告向原告借款28000元，被告于同日给原告出具借条一张，载明：今借到肖前东（交纳税票）人民币共计：贰万捌仟元（28000元）。被告在借款人处签名予以确认。原告于2019年11月27日通过银行向原告转款23000元、原告通过钟青向被告转款5000元，共计28000元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户口证明打印件、借条原件、银行交易记录打印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，且收到原告出借的28000元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款本金。被告辩称借款用于缴纳税费，应由广西矿建公司承担还款责任。本院认为，借款用途不影响原、被告之间借贷关系的成立，对被告的该辩解本院不予采纳。被告辩称，借条是原告胁迫被告出具的，但被告未向本院提交证据予以证明，对被告的该辩解本院亦不予采纳。被告占用原告资金必然给原告造成损失，原告要求被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用损失至借款本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告温光明在本判决生效后十日内偿还原告肖前东借款本金28000元，并自2020年4月17日起，以28000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告肖前东支付资金占用损失至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告温光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初192号原告：熊涛涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。被告：杨小江，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：刘秋平，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：罗忠，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：***，北京中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忆，北京中银（南昌）律师事务所律师。被告：天工建设工程有限公司，江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号，统一社会信用代码91360900784148272U。法定代表人：罗会群，该公司董事长。被告：江西华翔房地产开发有限公司，江西省贵溪市冶金大道1号，统一社会信用代码91360681076860744Q。法定代表人：张水根，该公司董事长。原告熊涛涛与被告杨小江、刘秋平、罗忠、天工建设工程有限公司（以下简称天工公司）、江西华翔房地产开发有限公司（以下简称华翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊涛涛的委托诉讼代理人肖思勇到庭参加诉讼；被告杨小江、刘秋平、罗忠及其委托诉讼代理人、天工公司、华翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊涛涛向本院提出诉讼请求：1.由被告杨小江、刘秋平、罗忠、天工公司共同连带支付原告工程款30000元及资金占用费7200元，该占用费以30000元为基数从2016年2月6日起按年利率6%计算至2020年2月5日止，之后的占用费按上述标准计算至实际付清之日止；2、被告华翔公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告华翔公司将其开发的中央豪门项目1#、2#、3#、5#、6#、7#楼施工工程发包给被告天工公司施工，被告天工公司将该工程转包给被告杨小江、刘秋平、罗忠合伙施工。被告杨小江、刘秋平、罗忠将该项目中的2#楼木工施工工程分包给原告。2014年，原告按要求完成施工任务，2#楼也已竣工验收，被告方给付了部分工程款，剩余工程款被告杨小江、刘秋平、罗忠称已与华翔公司协商，由华翔公司直接支付给原告。2016年2月6日，原告按被告杨小江、刘秋平、罗忠的要求向被告华翔公司出具了剩余131050元工程款的领条两张，被告杨小江、刘秋平及华翔公司的原法定代表人张飞均在领条上签字确认，后被告华翔公司于2016年6月8日支付了50000元，2016年9月14日支付了21050元，2017年1月27日支付了30000元，合计101050元，尚欠原告工程款30000元，原告多次向各被告催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告罗忠庭前口头辩称，被告不是本案适格被告，被告未与被告刘秋平、杨小江合伙，但未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。被告杨小江、刘秋平、天工公司、华翔公司未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：天工公司曾用名宜春市天工建筑安装工程有限公司。被告华翔公司于2018年7月9日法定代表人由张飞变更为杨军，2019年1月23日法定代表人由杨军变更为张水根。被告杨小江、刘秋平均系被告天工公司员工。2013年，被告天工公司与被告华翔公司签订了一份《建筑工程施工合同》及补充合同。合同约定，被告华翔公司将开发的中央豪门项目1#、2#、3#、5#、6#、7#楼施工工程发包给被告天工公司施工。被告刘秋平在被告天工公司法人代表处签了名。之后，原告与被告杨小江、刘秋平口头约定，将上述项目中的2#楼木工交由原告施工，原告按约进行了施工。2016年2月6日，原告出具了两张金额分别为122350元、8700元的领条，被告刘秋平、杨小江在领条上签了名。领条出具后，被告华翔公司向原告支付了工程款701050元，2016年9月20日原华翔公司的法定代表人张飞确认尚欠工程款60000元未付，2017年7月17日张飞向原告转账付款30000元，尚欠30000元工程款未付。2018年5月10日，原告以被告杨小江、刘秋平、华翔公司未付工程款诉至本院，并于2018年6月28日撤诉。撤诉后，各被告仍未付款，经原告多次催要，至今未付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告虽未与被告天工公司承建的中央豪门工程项目部签订2#楼木工施工合同，但原告依天工公司工作人员杨小江、刘秋平的指示，进行了施工，竣工后，原告与被告天工公司进行了结算，发包人华翔公司亦予以确认。结算后经原告多次催要，至今尚欠原告工程款30000元未付，应承担相应的民事责任。原告主张各被告支付资金占用费7200元，该占用费以30000元为基数从2016年2月6日起按年利率6%计算至2020年2月5日止，之后的计算至实际付清之日止，于法无据。该占用费应从原告第一次向各被告起诉时2018年5月10日起算，以30000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。本案中，原告熊涛涛对被告天工公司承建的中央豪门项目进行了实际施工。庭审中，原告亦未提交证据证明其与被告杨小江、刘秋平、罗忠个人间存在施工合同关系；且原告提交的证据证明了被告刘秋平、杨小江系被告天工公司的员工，其执行的是职务行为，该行为产生的后果应由被告天工公司承担。庭审中，原告未能提交证据证明被告华翔公司至今是否尚欠被告天工公司的工程款及尚欠工程款的准确金额。综上所述，本院对原告请求被告天工公司支付工程款及资金占用费的诉求予以部分支持，对原告的其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告天工建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊涛涛工程款30000元及资金占用费，该资金占用费从2018年5月10日起以30000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回原告熊涛涛的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告天工建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年五月十一日书记员  周娅娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9447号 原告：张娟，女，1973年2月4日出生，汉族，住西安市高陵县。 委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳，重庆万诚律师事务所律师。 被告：竹园国际旅行社有限公司西安分公司。营业场所：西安市雁塔区 负责人：何鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：北京市朝阳区楼。 法定代表人：缪建民。 原告张娟与被告竹园国际旅行社有限公司西安分公司、中国人民财产保险股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告住院期间伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费2200元（残疾赔偿金等其他人身损害赔偿项目代鉴定后再确定）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告竹园西安分公司签订《团队出境旅游合同》，约定竹园西安分公司组织并安排原告等人到泰国游玩，行程时间为2019年8月6日至8月13日，并在中国人民财产保险公司投保人身意外伤害险。2019年8月6日，原告等人出发前往泰国曼谷，8月9日，原告根据旅行社的安排，乘快艇由芭提雅到沙美岛，途中因风浪太大、颠簸剧烈，致使原告从座位上摔倒。摔伤后，原告被送往沙美岛上的医院进行检查，经检查诊断为胸12椎体粉碎性骨折，叫救护车送往曼谷国际医院进行手术治疗，住院9天，后乘飞机回到西安。原告与被告协商赔偿事宜无果。 本院经审查认为,案涉环球游境外旅行保险保险单系竹园国际旅行社有限公司向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保，故本案被告中国人民财产保险股份有限公司的主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张娟的起诉。 案件受理费50元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初91号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人闫玉清，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）69号起诉书指控事实2020年5月4日14时43分许，被告人闫玉清醉酒后驾驶×××号比速牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区文明东街由西向东行驶至与滨海西路交叉路口东150米处时，撞到前方同向行驶由杨继富驾驶的×××号江铃江特牌轻型厢式货车尾部，造成乘车人陶某受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，闫玉清承担事故全部责任；杨继富、陶某无责任。经对闫玉清抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为175.85mg/100ml，已达醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见被告人闫玉清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫玉清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫玉清醉酒驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任，事故造成的损失已赔偿，依法从重处罚。被告人闫玉清认罪认罚，事故发生后明知他人报案而在现场等候，归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条判决结果被告人闫玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月11日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴婧二〇二〇年五月二十二日书记员杨帅{文书日期}
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初470号 原告:王伦兵，男，汉族，1975年05月25日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王培兴，男，汉族，1973年11月04日出生，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告王伦兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息共计915670.00元，其中本金889000.00元，资金占用利息26670.00元（利息以本金889000.00元为基数，按照年利率6%计算，自2019年07月21日暂计至2020年01月20日期间共计6个月），后期资金占用利息继续按照年利率6%计算至本案全部借款本息清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。 被告王培兴未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理确认如下事实：（1）原、被告系朋友关系。（2）2019年07月21日，被告王培兴向原告出具《欠条》两份，分别载明：“今有我本人王培兴，身份证号XXXXXXXXXXXXX××××××××向王伦兵身份证号XXXXXXXXXXX××××××××，借到人民币现金220000.00元（大写：贰拾万元整）本人承诺，三个月之内还清楚。借款人:王培兴。”“今有我本人王培兴，身份证号XXXXXXXXXXXXX××××××××，向王伦兵身份证号XXXXXXXXX××××××××，借到人民币现金669000.00元（大写：陆拾陆万玖仟元整），用于归还2017年10月9日向李某现金借款274000.00元（大写贰拾柒万肆仟元整），支付2019年春节前工人工资80000.00元（大写捌万元整），支付钢架棚工人工资35000.00元（大写叁万伍仟元整），购买锅炉现金200000.00元整（大写贰拾万元整），支付锅炉安装及零星材料费80000.00元（大写捌万元整），借款共计人民币669000.00元（大写：陆拾陆万玖仟元整），以上借款已于2018年12月30日前全部到账，本人承诺，该陆拾陆万玖仟元借款于2020年3月1日前全部付清。借款人:王培兴。”（3）根据原告申请出庭的证人尹某、刘某、张某、谯某等人的证言及原告的陈述，被告系在经营洗涤公司的过程中口头邀约原告入伙，上述债务中包含原告代被告向李某偿还的借款274000.00元，支付2019年春节前工资80000.00元，支付钢架棚工人工资35000.00元，购买锅炉200000.00元整等费用。之后原告退出，双方于2019年07月21日进行结算，被告向原告出具上述两张借条，原告提供了被告出具借条时的现场录像光盘。（4）审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，为此产生保全费5000.00元。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告在被告经营洗涤公司的过程中出资为其支付工人工资、材料等费用，并代原告向他人偿还借款，之后双方经结算，被告向原告出具两张借条，确认欠原告款项共计889000.00元，双方由此形成了民间借贷法律关系，被告王培兴经本院依法传唤未到庭，视其对自己诉讼权利的放弃，故对于原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方未对借期内利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告主张借期内的资金占用利息不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于因被告未按照约定期限偿还借款而产生的资金占用利息，依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培兴于本判决生效之日起二十日内支付原告王伦兵借款本金人民币889000.00元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以本金220000.00元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算至款项清偿之日止；以本金669000.00元为基数，从2020年03月02日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告王伦兵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12958.00元，减半收取计6479.00元，由原告王伦兵负担479.00元，被告王培兴负担6000.00元，保全费5000.00元，由被告王培兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 涛
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初3653号     原告: 中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。   法定代表人：荀雪红，该行行长。   委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。   被告：吴迪。   被告：黄恬。   原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告吴迪、黄恬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春峰及被告吴迪到庭参加诉讼，被告黄恬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴迪偿还借款本金221144.71元，利息57342.86元，应收费用31808.43元（以上费用暂算至2020年3月13日），以上共计310296元，及自2020年3月14日至实际清偿之日的利息、应收费用；2、依法判令被告黄恬对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令原告对被告抵押的车牌号为陕A33CG2机动车变现所得享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告签订《信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币349000元用于购买奔驰汽车，分期借款期限为36期，每期还款日为当月18日，分期手续费费率为9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权以本合同约定对抵押物行使抵押权”。同时合同第二条约定，被告以其购买的车牌号为陕A33CG2奔驰汽车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款349000元，但被告违反合同约定，从2018年1月起至今已连续20期未依约向原告按期还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。   被告吴迪辩称，原告所述借款属实，愿意偿还，因为目前资金周转困难，所以没有及时还款，同意原告的诉讼请求。   被告黄恬未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，中国银行股份有限公司西安解放路支行与被告吴迪签订中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同一份，约定合同项下信用卡专向分期额度为349000元，分36期偿还，用途为借款人支付其购买品牌奔驰型号E300汽车的款项。本合同项下的担保方式为以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，借款人应在本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告黄恬作为抵押物共有人在合同上签字确认，并与吴迪出具了共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对持卡人吴迪在合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。2017年1月16日，中国银行股份有限公司西安解放路支行按约定向被告吴迪指定账户发放借款349000元。2017年3月30日，被告吴迪就其购买的陕A33CG2号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司西安解放路支行。2018年11月6日，中国银行中银人（2018）451号文件同意将西安解放路支行隶属关系调整至西安西咸新区支行。借款发放后，被告吴迪偿还了部分本息，2018年1月起，被告再未还款，截止2020年3月13日，被告尚欠借款本金221144.71元、利息57342.86元、应收费用31808.43元，共计310296元未还。原告遂起诉至法院，庭审中，原告坚持诉讼请求，被告吴迪对原告所述事实、提交的证据及诉讼请求表示全部认可，请求法院依法判决。   上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、付款回单、欠款明细、结婚证附件、共同还款承诺函、机动车登记证书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，中国银行股份有限公司西安解放路支行与被告吴迪签订的中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。中国银行股份有限公司西安解放路支行已经按约定向被告吴迪发放贷款，被告吴迪未能按照约定期限履行还款付息的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告吴迪偿还借款本金221144.71元，利息57342.86元，应收费用31808.43元，共计310296元及自2020年3月14日至实际清偿之日的利息、应收费用的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告黄恬作为抵押物共有人承诺共同还款，应依法承担连带还款责任。原告作为抵押权人，要求对抵押的车牌号为陕A33CG2机动车变现所得享有优先受偿权，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴迪于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行偿还借款221144.71元并支付利息57342.86元、应收费用31808.43元，共计310296元及自2020年3月14日起至借款实际清偿之日止按照合同约定标准计算的利息、应收费用。    二、被告黄恬对上述款项承担连带清偿责任。   三、原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行对被告抵押的陕A33CG2号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车变现所得享有优先受偿权。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费 5954元，减半收取2977元，由被告吴迪负担，被告黄恬承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判 员   杨少领     二O二O年 五月 二十五 日     书记员   刘亭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1148号申请执行人冀建国，男，1965年7月10日生，住晋中市榆次区。被执行人马彦，女，1974年11月4日生，汉族，住晋中市和顺县。被执行人晋中市盛世华夏房产经纪有限公司，住所地晋中市榆次区道北西街50号14-1。法定代表人安晓峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律的（2019）晋07民终1871号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人马彦、晋中市盛世华夏房产经纪有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十八日书记员  温昊然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执121号之一申请执行人：王瑞。被执行人：程宪岩。申请执行人王瑞与被执行人程宪岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2018）鲁1091民初1899号民事判决书已发生法律效力，判处：一、解除原告王瑞与被告程宪岩于2017年9月26日签订的房屋买卖合同；二、被告程宪岩于本判决生效后十日内返还原告王瑞定金6万元、房款32万元、佣金5000元，并自2017年10月13日起至实际履行之日止，以32.5万元为技术，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的两倍赔偿原告利息损失。案件受理费6650元，被告程宪岩负担5614元。因被执行人程宪岩未按判决书履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院当日予以立案。本院于2020年1月13日本院通过邮寄的方式通过黑龙江新建监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回。2020年3月26日，本院通过邮寄的方式向被执行人指定送达地址送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回。本院于2020年1月22日对被执行人总对总网络查控，被执行人银行账户余额均不足百元。被执行人名下无股权、无证券。2020年2月19日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，威海市卧龙山小区房屋登记在被执行人程宪岩名下，因轮候查封，不宜处置。2020年5月25日，本院执威海市公积金管理中心查询被执行人公积金存款，未查到被执行人有住房公积金存款。2020年4月30日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月21日，对被执行人程宪岩采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年5月27日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产信息，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案查封的房产系轮候查封，不具备处置条件，其余银行账户存款不足百元，无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  隋 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1205号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：吴祥瑞，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第446号仲裁裁决，于2020年4月30日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人吴祥瑞国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额43398.97元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第446号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初186号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人毕国成，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年3月10日被取保候审。 被告人杜志荣，女，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年3月10日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人毕国成、杜志荣犯诬告陷害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人毕国成、杜志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人毕国成、杜志荣系夫妻关系。2020年2月28日，被告人毕国成发现被告人杜志荣与被害人王某有不正当男女关系，遂将王某找到家中对其殴打，要求其出具二万元欠条，后因王某未如约兑付欠条，同年3月6日，二被告人经商定后，以王某对杜志荣实施了强奸为由到德惠市公安局大房身派出所报案。公安机关于同年3月7日对王某立案侦查。后经公安机关侦查发现二被告人系诬告陷害王某，遂将二被告人传唤至公安机关，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人毕国成、杜志荣捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。 被告人毕国成对起诉书指控的事实无异议。 被告人杜志荣对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，被告人毕国成、杜志荣系夫妻关系。2020年2月28日，毕国成发现杜志荣与被害人王某有不正当两性关系，遂将王某找到家中对其殴打，要求其出具二万元欠条，后因王某未如约兑付欠条，同年3月6日，二被告人经商定后，以王某对杜志荣实施了强奸为由到德惠市公安局大房身派出所报案。公安机关于同年3月7日对王某立案侦查，后公安机关将此案侦破。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人毕国成、杜志荣的供述，被害人王某的陈述，证人徐某、毕某等证言，微信聊天记录截图，王某给毕国成出具的欠条，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人毕国成、杜志荣捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕国成、杜志荣能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人毕国成犯诬告陷害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人杜志荣犯诬告陷害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员姜海英人民陪审员张伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张                翘
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终803号上诉人（原审原告）：查群富，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人查群富因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人查群富的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人查群富向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人查群富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7346号民事判决；二、准许查群富撤回起诉。一审案件受理费386元，减半收取193元，由查群富负担。二审案件受理费386元，减半收取193元，由查群富负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初200号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人韦红刚，男，1991年5月20日出生于广西鹿寨县，公民身份号码：452************518，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县导江乡佛子村龙渡屯1号。2010年3月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月十日，2010年4月8日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年4月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人韦红刚犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人韦红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日22时许，被告人韦红刚在佛山市三水区乐平镇三江宝盈时代广场2楼2座某商铺处与被害人黄某祥因口角矛盾发生肢体冲突。期间，被告人韦红刚使用一把菜刀砍伤被害人黄某祥。经鉴定，被害人黄某祥的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韦红刚自动投案，已赔偿被害人黄某祥经济损失人民币4.6万元并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人韦红刚六个月以上九个月以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。上述事实，被告人韦红刚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某祥的陈述，被告人韦红刚的供述和辩解，证人莫某华、莫某道的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证据保全清单、发还清单及照片，鉴定文书，赔偿协议、谅解书，到案经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦红刚无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韦红刚有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人韦红刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人韦红刚自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韦红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年五月六日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18531号 原告：李淑玲，女，1979年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李玉湘，女，1974年1月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被告：张辉，男，1970年4月28日出生，满族，住宁县银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。 本院在审理原告李淑玲诉被告李玉湘、张辉劳动争议纠纷一案中，因原告李淑玲与被告张辉双方达成和解，原告李淑玲于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李淑玲撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告李淑玲减半负担5元。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  王丹莉 人民陪审员  郭 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  董江丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初806号 原告：刘旭涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：河北德天房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号东尚西塔2102。 法定代表人：崔进庄。 刘旭涛与河北德天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘旭涛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘旭涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘旭涛负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 烨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终65号 上诉人（原审被告）：唐裕平，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人（原审被告）：肖军华，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审原告）：金敏，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审原告）：禹送云，女，1988年10月30日出生，汉族，住邵东县。 上诉人唐裕平、肖军华因与被上诉人金敏、禹送云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初598号民事裁定，向本院提起上诉。 唐裕平、肖军华上诉称，上诉人在贵州省岑巩县生活长达7.8年之久，上诉人才是本案的接收货币的一方，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由作为本案的被告和接收货币一方的上诉人的经常居住地贵州省岑巩县所在的人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省岑巩县人民法院审理。 金敏、禹送云未予答辩。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。本案认定合同履行地的关健在于确定谁为“接收货币一方”，借款合同中，“接收货币”既可发生在于借款人接收货币之时，也可能发生于出借人收取还款之时，故“接收货币一方所在地”既可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。当双方当事人因借款是否给付发生争议时，借款人为“接收货币一方”，其所在地为合同履行地；当双方当事人因借款是否归还发生争议时，出借人为“接收货币一方”，其所在地为合同履行地。本案系被上诉人金敏、禹送云起诉主张上诉人唐裕平、肖军华归还借款及支付利息发生的争议，争议标的为给付货币，因双方对履行地点没有约定，金敏、禹送云为接收货币一方，其住所地的湖南省邵东县为本案的合同履行地,原审法院对本案具有管辖权，至于上诉人经常居住地是否在贵州省岑巩县，并不影响本案管辖法院的确定。故唐裕平、肖军华的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘瑶 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异28号 异议人（被执行人）：国有清原满族自治县城郊林场。住所地：辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：马宏，该林场场长。 申请执行人：战金伟，男，1979年9月5日出生，满族，城郊林场职工，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人战金伟与被执行人国有清原满族自治县城郊林场民间借贷纠纷一案中，异议人国有清原满族自治县城郊林场对本院扣划其名下账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人国有清原满族自治县城郊林场称，贵院在执行申请执行人战金伟与被执行人国有清原满族自治县城郊林场借贷纠纷一案中，于2020年3月23日以（2020)辽0423执保77号裁定书裁定冻结被执行人城郊林场在建设银行账户存款70万元。2020年4月9日从城郊林场在建设银行的21×××64号账户扣划了53,000.00元、21×××08号账户扣划了63,000.00元，合计116,000.00元；从县农业银行城郊林场06×××84号账户扣划了35,900.00元。对法院扣划的以上款项提出执行异议并说明情况如下：1、人民法院扣划的城郊林场在建设银行两个账户的116,000.00元，不是城郊林场所有的资金，该资金系国家给予公益林补偿到户的资金，由城郊林场代为发放给享受公益林补偿户的专项资金。2、人民法院从县农业银行城郊林场账户扣划的35,900.00元，该款是住房公积金管理办公室返还城郊林场病亡职工周玉平所交纳的住房公积金，应支付给病亡职工周玉平的亲属，属于个人资金。以上人民法院所扣划资金均不属于城郊林场所有的资金，故做以上说明，并请求人民法院予以回转，以便向相关人支付。另、近期城郊林场在建设银行的账户还将进入一笔约17万元左右的清原宾馆职工的社保资金和住房公积金，该资金是由城郊林场代缴资金，望人民法院予以放行。 申请执行人战金伟称，1、专项资金和个人资金应该设立专门账号专项管理，专款专用，非专门账户管理不应该认定为专项资金。其专项资金已被林场挪用。2、据悉近期该林场出售一批木材和苗木并未进入林场账户，存在隐藏资金行为，望法院核实。3、城郊林场在执行异议书上所提出的所有的资金异议问题是逃避债务的借口。恳请贵院驳回其异议申请，继续执行判决，并追查其隐匿资金等行为。 本院查明，2019年11月14日，本院作出（2019）辽0423民初1638号民事判决书，判决：“被告辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场于判决生效后十日内偿还原告战金伟借款本金350,000.00元及利息，利息自2015年12月1日起按照月利率1%计算至本息全部给付完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,272.50元，由被告辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场负担。”判决生效后，因被执行人未按判决履行给付义务，战金伟向法院申请执行。2020年4月9日，本院以（2020）辽0423执283号执行裁定书、协助扣划存款通知书，扣划国有清原满族自治县城郊林场中国建设银行股份有限公司清原支行21×××64账户存款53,000.00元、21×××08账户存款63,300.00元、中国农业银行股份有限公司清原支行06×××84账户存款35,900.00元。 另查明，经本院查询2020年1月-2020年5月国有清原满族自治县城郊林场中国建设银行股份有限公司清原支行21×××64、21×××08账户的交易明细，从备注信息看，来往款项中仅于2020年1月15日汇入一笔森林生态效益补偿款，除此笔款项之外还存在多笔资金往来款。 异议人国有清原满族自治县城郊林场向本院提交异议申请书，请求本院将所扣划款项予以回转，并提交证据材料如下：1、关于城郊林场银行账户资金情况说明；2、专项资金明细表；3、派驻第四纪检监察组处理意见书；4、个人住房公积金转农行收据；5、2010年-2019年专项资金银行进账单及收据；6、《关于清原满族自治县生态林到户补偿实施方案的通知》。 本院认定的上述事实，有（2019）辽0423民初1638号民事判决书、（2020）辽0423执283号执行裁定书、协助扣划存款通知书，协助查询存款通知书、异议人提交的证据材料等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院在国有清原满族自治县城郊林场未履行生效判决确定义务的情况下冻结并扣划该林场名下的银行账户内存款,符合上述法律规定。 关于异议人主张本院扣划的其设立在中国建设银行股份有限公司清原支行21×××64、21×××08账户中的116,000.00元不是其所有的资金，而是由其代为发放的国家给予公益林补偿到户的专项资金一节。从异议人提交的2010年-2019年专项资金银行进账单及收据看，异议人所称的森林生态效益补偿款的资金均进入中国建设银行股份有限公司清原支行21×××64账户，没有证据证明21×××08账户中存入过此笔款项。从法院调取的21×××64账户交易明细报表看，来往款项中除森林生态效益补偿款外，还存在多笔资金往来款，截止本院扣划时，账户中的资金余额由多项收入、支出累积所得。由于该账户内资金往来流水较多，该账户性质属于一般账户亦不是专用账户，根据异议人提交的现有证据材料，异议人主张本院扣划的116,000.00元属于专项资金而不能用于偿还其债务,没有事实和法律依据,本院依法不予支持。 关于异议人主张本院从中国农业银行股份有限公司清原支行06×××84账户中扣划的35,900.00元是住房公积金管理办公室返还异议人单位病亡职工周玉平所交纳的住房公积金，应支付给病亡职工周玉平的亲属，属于个人资金一节。根据06×××84账户交易明细及异议人提交的收款业务回单，能够证实该账户中有33,807.66元为抚顺市住房公积金管理中心返还周玉平的住房公积金，对于该笔属于案外人的财产，本院应予解除冻结。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止对国有清原满族自治县城郊林场在中国农业银行股份有限公司清原支行06×××84账户中周玉平个人公积金退费33,807.66元的执行。 二、驳回国有清原满族自治县城郊林场的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 亭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初811号原告：朱文斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：朱仲高，男，1968年7月25日出生，汉族，住连云港市。原告朱文斌与被告朱仲高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文斌到庭参加诉讼，被告朱仲高经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49000元及从2017年3月20日起至支付之日止的利息（利息按照月息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付该款从2017年3月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2017年1月，原告向被告供应水泥稳定材料及机械，价值49000元，原告完工后，被告没付款。2017年2月21日向被告催要货款，被告向原告出具欠条一张，载明“朱仲高欠朱文斌新阳光食品城水稳款、机械费，计肆万玖仟元正（49000元）”，后原告多次催要无果。为维护原告合法权益。原告特向贵院起诉，望判如所请。被告朱仲高在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：2017年1月，被告购买了原告水泥稳定材料及租赁机械设备，材料及租金总价49000元，被告未当场付款，双方亦未签订书面合同，2017年2月21日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具欠条一张，载明“欠朱文斌新阳光食品城水稳款、机械费计肆万玖仟元（49000.00），到3.20日付款。欠款人：朱仲高2017.2.21”。后被告未履行付款义务，原告催要未果。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系客观存在且合法有效，被告欠原告货款及机械费49000元，由欠条及原告当庭陈述予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持；被告朱仲高经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼请求，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱仲高于本判决生效之日起十日内向原告朱文斌支付欠款49000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付该款从2017年3月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告朱仲高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年五月十三日书记员  蔡宗翠
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执374号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号)四楼。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：黎尚金，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1254号民事判决书，申请执行与被执行人黎尚金借款合同纠纷一案，请求被执行人黎尚金偿还借款本金41000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1112元、执行费515元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎尚金在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。本院于2020年5月7日依法查封了被执行人黎尚金名下车牌号为“桂Ｒ×××××”海马牌轿车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黎尚金有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执531号双恩贵：双恩贵罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初147号刑事判决书双恩贵罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2432号 原告：江海，男，汉族，1977年7月9日生，住安徽省颍上县。 被告：沈发香，女，汉族，1972年2月2日生，住丹阳市。 原告江海与被告沈发香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员张俊建独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告江海到庭参加诉讼，被告沈发香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资18900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日被告叫我到南京工地从事钢筋工代班工作，9月27日正式开始工作，一直工作到10月15日，因为被告没有给我生活费，我就走了，我工作了19天每天工资350元，被告欠我工资6650元。2019年12月2日被告叫我到镇江京口区工地从事钢筋工代班工作，一直工作到12月25日，工作了24天每天工资350元，被告欠我工资8500元。2019年12月26日被告叫我到南京浦口工地从事钢筋工代班工作，一直工作到2020年1月5日，工作了11天每天工资350元，被告欠我工资3850元。被告合计欠我工资18900元 被告沈发香未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据工资表一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未举证。 经审理查明：被告多次雇佣原告至工地工作。2019年9月27日至10月15日、2019年12月2日至12月25日、2019年12月26日至2020年1月5日，被告先后指示原告至南京江工地、南京浦口工地工作，工资标准均为350元/天。2020年1月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告上述期间工资分别为6650元、8400元、3850元，合计18900元。后被告未能给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳动报酬。原告要求被告立即支付工资款18900元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告沈发香于本判决生效后十日内给付原告江海工资款18900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊建 二〇二〇年五月十五日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初575号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张新玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：樊迎春，女，1969年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘欢，男，1987年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张新玉、樊迎春、刘欢、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破24号之一申请人：温州同益贸易有限公司管理人。温州同益贸易有限公司管理人向本院提出申请，称：截止2019年11月1日，本案已经实际发生的公告费、刻章费等破产费用1650元，均尚未支付。现债务人可供清偿的财产为零，不足以清偿破产费用，故申请本院裁定宣告温州同益贸易有限公司破产并终结破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结程序。现债务人管理人已支出的破产费用为1650元，债务人现有资产仅为0元，不足以清偿上述费用，故管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州同益贸易有限公司破产；二、终结温州同益贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年五月十四日法官助理吴润崇代书记员 柳声亮
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初295号 原告：凤山县朱云基餐厅。住所地广西壮族自治区凤山县凤城镇中山路鼎丰商业城。 法定代表人：朱万勇，该餐厅负责人。 被告：唐光敬，男，2002年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 原告凤山县朱云基餐厅与被告唐光敬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 凤山县朱云基餐厅向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：自2019年5月19日起，被告到原告处提供劳务，按时计酬，几个月后，被告就不到原告处提供劳务。2020年3月份，被告向凤山县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，支付未订立劳动合同的双倍工资差额17954元，违法解除劳动关系赔偿金4488.5元。该仲裁委无事实的情形下，作出双方存在劳动关系、支付被告双倍工资差额16070元的凤劳人仲字(2020)第1号仲裁裁决书。这是无事实依据的。因为：(1)双方仅仅存在劳务关系，不存在劳动关系，被告主张与事实不符；(2)原告没有劳动规章制度适用被告，被告没有受到原告的劳动管理，双方不存在管理与被管理的关系；(3)被告自主支配劳动，与原告不存在从属或依附关系；(4)凤山县城像原告小小餐厅很多，几乎没有签订劳动合同；(5)原告按被告提供劳务时间计付报酬，证明双方约定如提供劳务就付报酬，不提供劳务的就无报酬，这符合劳务法律关系的特征；(6)被告提供身份证能证明其是未成年人，不符合劳动者法律、法规规定的主体资格，依照法律规定，双方不符合认定事实劳动关系的基本条件。 本院经审查认为，2020年3月间，被告唐光敬向凤山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告存在劳动关系，并支付二倍工资差额和经济补偿金。凤山县劳动仲裁委受理后，于2020年4月20日作出凤劳人仲字(2020)第1号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系，并由原告支付被告二倍工资差额16070元。该裁决书表述“本裁定为终局裁决。自裁决书作出之日起发生法律效力，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向凤山县人民法院起诉。被申请人有证据证明仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向河池市中级人民法院申请撤销”。据此，该裁决书自作出之日已发生法律效力，凤山县朱云基餐厅作为该裁决书的被申请人，如不服该裁决，应在该裁决书规定时间内向河池市中级人民法院提出申请，凤山县朱云基餐厅向本院提起民事诉讼无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回凤山县朱云基餐厅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年五月十四日 书记员  华佳欣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初206号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋金周，男，汉族，1987年12月11日出生，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人宋金周犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人宋金周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日21时许，被告人宋金周酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S309道武陟县谢旗营镇路段由西向东行驶至谢旗营镇宋庄村大街路段时，被巡逻交警当场查获。经检测，宋金周血液中乙醇含量检验为178.10mg/100ml。被告人宋金周到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋金周构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处宋金周拘役两个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人宋金周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋金周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋金周酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其应从重处罚。被告人宋金周到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋金周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月26日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十八日书记员  宋淑平
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初198号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人苏某某，男，1969年7月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市莱芜区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1989年12月8日被判处有期徒刑三年，1992年9月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2018年4月5日20时50分许，被告人苏某某无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号微型面包车沿004县道由南向北行驶，行至莱芜区苗山镇大曼子村路段时，与对行的任某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成苏某某受伤，两车受损。后带其到原莱芜市中医医院抽取静脉血液。经鉴定，苏某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为268.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，经原莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，被告人苏某某承担事故的全部责任，被害人任某不承担事故责任。苏某某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1989年12月8日被判处有期徒刑三年，1992年9月1日刑满释放。 公诉机关认为被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人无证驾驶机动车、有前科、认罪认罚等量刑情节，建议判处苏某某四个月以下拘役，并处罚金六千元至一万元。 被告人苏某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、苏某某身份证复印件、电子档案及其驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被害人任某的驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、原莱芜市公安局交通警察支队一大队莱公交认字[2018]第02670号道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表二份、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2018]630号、631号检验报告及鉴定意见通知书、原莱芜市人民法院（89）莱法刑一字第205号刑事判决书及执行通知书、道路交通事故工作记录6份、被害人任某的陈述、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。苏某某无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、有前科，应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实且签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐迎冬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执105号之一 申请执行人：杨文华，男，1994年04月15日出生，汉族，现住广东省电白县，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初563号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初563号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费9473.1元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款9473.1元，并负担案件执行费50元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执105号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户9523.1元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执105号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3147号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：谢吉，男，1970年2月3日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告谢吉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9764.86元、利息339.49元、逾期还款违约金69.93元及手续费203.6元，合计10377.88元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月28日，被告通过农业银行超级柜台填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支本金9764.86元、利息339.49元、逾期还款违约金69.93元及手续费203.6元，合计10377.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支款本金9764.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计10377.88元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢吉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9764.86元、利息339.49元、逾期还款违约金69.93元及手续费203.6元，合计10377.88元（利息、违约金等算至2020年4月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告谢吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执348号 孟永华： 本院受理的大英县人民法院刑事审判庭移送执行孟永华罚金一案，被执行人孟永华已履行了义务，现将本案执行情况告知你，以供核实之用： 一、孟永华已支付罚金人民币5000元。 二、本案已执行完毕。 特此说明 二〇二〇年五月二十七日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2218号原告：**昊，男，1999年11月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强，执行董事兼总经理。原告**昊与被告山东斯维特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告**昊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，**昊自愿申请撤回对山东斯维特健身服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**昊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由**昊负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月二十七日法官助理郝美玲书记员裴静
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1133号申请人：**兵，男，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被执行人：杨冰敏，男，汉族，住南京市溧水区。**兵与杨冰敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)苏0105民初3257号民事调解书，确认：一、杨冰敏于2019年12月31日前一次性给付**兵3万元及诉讼费用共计31150元，于2020年5月31日前一次性还清余款7万元；二、如杨冰敏有任何一期未按上述第一项约定按期足额给付，则**兵有权就杨冰敏全部未付款总额立即申请强制执行；三、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；四、案件受理费2300元减半收取1150元，由杨冰敏负担。调解书生效后，因杨冰敏未履行法定义务，**兵于2020年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，双方均认可被执行人杨冰敏已偿还12000元，剩余部分被执行人承诺于2020年5月15日一次性支付4000元，于2020年6月至2021年2月期间，每月15日前一次性支付6000元，于2021年3月31日前一次性支付剩余本金、诉讼费合计31150元，此款项支付完毕后，双方认可债务结清，若被执行人未按照和解的内容履行义务，申请人可以重新申请执行。上述和解协议双方签字确认后，申请人申请解除对被执行人的全部执行措施。本院认为，双方的执行和解协议不违反法律规定，本院予以确认。因和解履行的期限较长，本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十三日书记员 丁 晨
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异50号 案外人：吴世勋，男，汉族，1957年8月29日出生，住金堂县。 案外人：代盛秀，女，汉族，1961年1月23日出生，住金堂县。 共同委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：邹星文，男，汉族，1973年10月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志。 被执行人：龙崇志，男，汉族，1952年9月30日出生，住四川省金堂县。 本院在执行邹星文与四川金泉源实业有限责任公司（以下简称“金泉源公司”）、龙崇志公证债权文书一案【案号（2016）川7101执恢2号】中，案外人吴世勋、代盛秀对本院查封位于金堂县产的执行行为不服，于2020年5月22日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对位于金堂县产的执行。事实与理由：2014年12月22日，案外人与金泉源公司签订编号为64518、64519的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于次日对两份合同备案登记，备案号与合同编号一致。两份合同分别约定案外人购买金泉源公司开发建设的位于金堂县。案外人已于2015年2月5日通过银行转账的方式支付了全部购房款500万元。上述两套房产，案外人已于贵院查封之前签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，并已支付全部购房款，且已备案登记在异议人名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第28条、第30条之规定，请求法院排除对案涉房产的执行。 本院查明，邹星文与金泉源公司、龙崇志公证债权文书执行一案，本院于2015年1月30日以（2015）成铁执保字第41号执行裁定书查封了被执行人金泉源公司开发的位于成都市金堂县“淮口新天地”1幢（成房预售金堂字第459号）房屋。因被执行人龙崇志就案涉部分执行标的向成都市高新区人民法院提起诉讼，本院于2015年10月8日，以（2015）成铁执字第67-2号执行裁定书终结了本次执行程序。2016年1月26日，本院以（2016）川7101执恢2号恢复执行该案，并以（2016）川7101执恢2号之二执行裁定书及协助执行通知书对上述房产进行了续封。 另查明，2014年12月23日，案外人与金泉源公司签订了合同编号为64518、64519的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，并于次日对两份合同进行了备案登记，备案号与合同编号一致。两份合同分别约定案外人购买金泉源公司开发建设的位于金堂县。编号为64518的合同约定房产总价款2438740元，编号为64519的合同约定房产总价款2561260元，两套房产总价款合计为5000000元。2015年2月5日案外人通过中国农业银行金堂支行以转账的方式向金泉源公司支付了全部购房款5000000元。 又查明，金泉源公司开发建设的位于金堂县淮口镇淮北路266号“淮口新天地”项目尚未竣工验收。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，故不动产预告登记是为保全将来发生的不动产物权变动为目的的请求权登记，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的不发生物权效力；而商品房网签备案，是行政部门为规范房地产开发企业等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，是行政机关对商品方买卖合同进行管理的一项措施，实践中具有预防一房二卖的效果，其并不产生物权变动的效力。因此，商品房网签备案不能等同于物权预告登记，案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”之规定。另外，案外人虽然与金泉源公司签订了购房合同并已支付完全部购房价款，但是其所购买的商品房尚未竣工验收，不存在实际交付，更不存在合法占有，其请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）项“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人排除执行异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴世勋、代盛秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 鑫 审 判 员  纪雯丽 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10517号 申请执行人:张掖市福星农机有限责任公司 公司住址：张掖市鸿宇广场F9号楼鸿宇南路5-31号 法定代表人：王霞，系该公司总经理 统一社会信用代码：91620702762396677 委托诉讼代理人：朱斌，系该公司经理 被执行人：刘磊德，男，汉族，1978年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市福星农机有限责任公司与被执行人刘磊德买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人张掖市福星农机有限责任公司与被执行人刘磊德自愿达成和解协议故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  成千峰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执9号之十三 申请执行人：珠海市南屏铁哥们钢结构工程部，住所地：广东省珠海市南湾大道东侧北山商业街底层35号商铺，统一社会信用代码：92440400L808645568。 经营者：蔡智富，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，该公司总经理。 被执行人：蔡海锋，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁协东，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：温叶容，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人珠海市南屏铁哥们钢结构工程部与被执行人蔡海锋、梁协东、温叶容债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2692号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡海锋、梁协东、温叶容应向珠海市南屏铁哥们钢结构工程部支付案款232440元。因被执行人未依照上述判决书履行义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向蔡海锋、梁协东、温叶容发出执行通知书，责令其履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人名下存款人民币共117103.76元并已转付申请执行人，以（2020）粤0784执9号之十二查封了权属梁协东的座落于新兴县的房产，申请执行人同意暂不予处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执9号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾广强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初1685号原告:姬彩宁，女，1982年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈秀梅，银川市金凤区法律援助中心指派宁夏永合律师事务所律师被告:马彬，男，1980年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告姬彩宁与被告马彬抚养纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告姬彩宁于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬彩宁撤回对被告马彬的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬彩宁撤回起诉。案件受理费50元，由原告姬彩宁负担。审判员  张丽萍二〇二〇年五月十二日书记员  伍小丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1535号 申请人：深圳市美新包装制品有限公司，住所深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路214号厂房101、201，统一社会信用代码：91440300797964746W。 法定代表人：伍雪花。 委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。 被申请人：深圳同方信息技术有限公司，住所深圳市南山区西丽街道沙河西路3011号白沙物流公司办公楼201，统一社会信用代码：91440300559887765U。 法定代表人：WANGJOHNQIANG。 深圳国际仲裁院审理的申请人深圳市美新包装制品有限公司与被申请人深圳同方信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市美新包装制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳同方信息技术有限公司名下价值人民币49326.21元的财产。申请人深圳市美新包装制品有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币49326.21元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市美新包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳同方信息技术有限公司名下价值人民币49326.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 闫爱萍
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初183号 原告李小燕，女，汉族，1958年2月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告彭晋湘，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告李小燕、彭晋湘的共同委托代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号。 法定代表人银志远，局长。 本院在审理原告李小燕、彭晋湘诉被告怀化市自然资源和规划局城市规划管理行政确认一案中，原告李小燕、彭晋湘于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李小燕、彭晋湘向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李小燕、彭晋湘撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小燕、彭晋湘负担。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年五月十三日                                        法官助理  李岸枫                                          书 记 员  王绍华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1096号上诉人（原审原告）：沈文华，女，1962年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：段永超，沈文华之子，住南京市六合区。被上诉人（原审被告)：刘凯，男，1989年6月10日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人沈文华因与被上诉人刘凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。沈文华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院未正式开庭审理本案，事实尚未查明，就以本案涉嫌套路贷刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉，系认定事实不清，适用法律错误。本案属于民事案件受理范围，刘凯也一直与上诉人协商还款的事情，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘凯辩称，上诉人的上诉请求不能成立。当时段永超打电话喊刘凯去澳门赌博，刘凯老婆不知情，刘凯不想被老婆知道在澳门赌博输了那么多钱，所以才与段永超协商处理。后来上诉人起诉了，刘凯老婆知道后要求刘凯走正常程序。段永超转给刘凯10万元时邓伟在场，段永超让刘凯再转5.5万元给邓伟，邓伟收到后立即转给了段永超，刘凯实际上只收到4.5万元。沈文华向一审法院起诉请求：1.判令刘凯向沈文华偿还借款本金100000元及资金占用利息（自2019年6月21日起按照年利率6%计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由刘凯承担；3.判令刘凯承担律师代理费15000元。一审法院查明事实：刘凯与沈文华之子段永超系朋友关系。2019年6月12日，在澳门美高梅酒店，段永超通过沈文华的银行卡向刘凯转账100000元，并让刘凯出具《借条》一份，载明：今借到沈文华100000元，用于家庭装修，2019年6月20日归还。同日，刘凯通过网上银行向在场的案外人邓伟转账45000元、10000元。随后，邓伟向段永超转账50000元、5000元。出具《借条》后，刘凯至今未还款，经沈文华催要，刘凯撕毁借条，故沈文华诉至法院。2019年10月14日，沈文华为提起本次诉讼，授权段永超与北京市京都（南京）律师事务所签订《民商事委托代理合同》，约定律师代理费15000元。在一审法院组织的庭前会议中，刘凯提出涉案借款系赌资，但未能提供证据证明。一审法院要求沈文华就邓伟收到刘凯转账的55000元转交给沈文华之子段永超作出合理说明并提供证据，沈文华称其儿子段永超与邓伟之间存在债权债务关系，但仅提供了双方资金往来记录，未合理说明涉案款项交付的缘由。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，虽刘凯向沈文华出具了100000元的借条，但刘凯辩称，其实际只收到45000元，系沈文华之子段永超让刘凯出具的100000元借条。从资金流向看，2019年6月12日，刘凯收到沈文华转账的100000元后，即向在场的邓伟转账55000元，随后邓伟向在场的沈文华之子段永超转账55000元，沈文华及段永超对此无法作出合理解释，且涉案款项交付发生在澳门美高梅酒店，沈文华及段永超的行为涉嫌虚增债务的“套路贷”刑事犯罪行为，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回沈文华的起诉。一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，沈文华提交在澳门酒店中拍摄的视频以及段永超与邓伟面谈的视频，拟证明借款时邓伟在场，段永超没有对刘凯采取胁迫和欺骗的手段，邓伟认可刘凯欠段永超10万元，段永超没有虚增债务。本院询问邓伟是否可以到庭作证，段永超称邓伟不愿到庭说明情况。关于为何刘凯收到10万元后转给邓伟5.5万元，再由邓伟将5.5万元转给段永超，段永超二审中陈述：刘凯之前欠其6万元港币（折合人民币5.5万元），也是在澳门酒店里借的现金。因为该笔借款没有银行流水，其怕刘凯不认账，故以其母亲的名义出借给刘凯10万元，邓伟收到并转给段永超的5.5万元相当于归还了之前欠其的6万元港币。关于为何没有让刘凯直接转款给段永超，段永超称其怕朋友之间扯皮，且邓伟有其银行账户，所以才如此操作。本院认为，本案虽系沈文华起诉刘凯归还借款，但依据查明的事实，案涉借款实际上是由沈文华之子段永超出借给刘凯。关于款项交付数额，刘凯仅认可收到4.5万元。而依据各方的流水，刘凯收到的10万元中有5.5万元又重新回到段永超账户，段永超一、二审中对此所作的解释截然不同且均无相应证据予以证明，其二审中提交的视频亦与为何如此操作无关。据此，一审法院认为本案借款涉嫌虚增债务的“套路贷”刑事犯罪，并无不当，本院予以维持。综上，沈文华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月十九日书记员  刘雨晴
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初45号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：曾保保，曾用名曾尚元，男，生于1983年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年12月19日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]35号起诉书，指控被告人曾保保犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月5日受理，2020年5月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人曾保保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日18时左右，被告人曾保保趁巧家县XX镇XX村XX社本村村民曹某某家中无人，盗窃了曹某某家二楼平房卧室里面的2500元现金和一张社保卡。2019年11月14日21时30分左右，曾保保到XX信用社用曹某某的社保卡在取款机上将社保卡上的3000元取走。案发后，被告人曾保保自动投案，并如实供述了所犯罪行。被告人曾保保及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结。上述事实，被告人曾保保在开庭审理过程中无异议，并有报案笔录，受案登记表，到案经过，户口证明，调取证据清单，历史分户明细账，监控视频截图辨认笔录，现场检测报告书，证人证言，被害人陈述，被告人曾保保的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人曾保保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人曾保保以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人曾保保自动到案，并如实供述其所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚;庭审中认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾保保六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上2000元以下的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人曾保保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  万泽菊人民陪审员  陈 勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘云剑
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执454号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：张寿松，男，1981年4月4日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张寿松信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张寿松在中国工商银行16×××27账户内存款人民币10915.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十八日书记员  谭滨滨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初842号原告：杨波，女，汉族，会计，住辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律服务工作者。被告：台安兴业矿山设备制造有限公司。住所地：台安县工业园区。法定代表人：谢洪军，系该公司董事长。原告杨波诉被告台安兴业矿山设备制造有限公司（以下简称“兴业公司”）民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人刘文彪、被告兴业公司法定代表人谢洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是被告雇佣的工作人员，被告拖欠我借款5万元，并给我出具借据一份。上述借款，我多次催要无果，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对借据没有异议，是前任法定代表人任职时所借，我不清楚是否用于公司。我公司现在没有能力偿还该笔借款。经审理查明，原告杨波系被告兴业公司的员工，该公司于2019年2月2日向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，载明：今台安兴业矿山设备制造有限公司于2019年02月02日向杨波（身份证号：2103211997××××××××）借款￥50000元，人民币伍万元整。上述借款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借据一张、银行转账记录一张及原、被告的当庭陈述，上述证据，经本院审查及当庭质证，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告兴业公司向原告杨波借款50000元后，理应及时返还借款，现被告拖欠不还的行为构成违约，故原告要求被告返还借款50000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告台安兴业矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款50000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告台安兴业矿山设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月二十二日书记员  邢 郑
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初254号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李杨，男，1988年10月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审，同年5月28日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月15日21时25分许，被告人李杨酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至江苏省丰县河滨路南头时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李杨血液标本中乙醇含量为257.0mg/100ml血。公诉机关认为,被告人李杨具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人李杨当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年五月二十八日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1174号 罪犯刘定友，男，1974年10月8日，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月10日作出（2012）白刑初字第294号刑事判决，认定刘定友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院2012年10月26日作出（2012）筑刑二终字第303号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日至2022年6月29日止。经本院二次裁定减刑共计二十个月，现刑止日期2020年10月19日。罪犯刘定友在服刑期间2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获4个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘定友准予减刑四个月(刑期自2012年6月20日起至2020年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执891号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:黄剑文。 被执行人：李松涛,1973年5月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人李松涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5824号民事判决书，判决如下：一、被告李松涛于本判决生效后偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行立即偿还贷款本金人民184773.51元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、原告对被告李松涛抵押给原告的位于长白公路以北中机（长春）物流科技园区A8座1单元129室（面积为91.52平方米）长房他证房权字第608211号的房产享有处置价款优先受偿权。三、被告李松涛本判决生效后给付原告中国光大银行股份有限公司人民大街支行律师费代理费1109元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099.00元由被告李松涛负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李松涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人李松涛名下房产，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为205150.15元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5824号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳萍
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执96号申请执行人程某与被执行人程某某劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初493号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某向本院申请执行，要求被执行人支付案件款900元，并承担本案的诉讼费10元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，本院依法冻结并扣划了被执行人910元，案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执96号案件执行完毕。审判员  袁飞二〇二〇年五月二十七日书记员  何庚
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执32号 张彦忠、达州思恒建筑有限公司： 申请执行人张彦忠与被执行人达州思恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计191741.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位194517.00元，其中，案款191741.00元，执行费2776.00元。本院已将该款转付给申请执行人张彦忠。至此，申请执行人张彦忠向本院申请执行的(2019)川3225民初229号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日