wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1028号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖巍，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告肖巍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告肖巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支的本息及违约金等合计276958.55元，其中本金143869.48元、利息109441.82元、违约金等23647.25元（暂计算至2019年7月12日），此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告肖巍向原告中国银行股份有限公司娄底分行申办信用卡，原告中国银行股份有限公司娄底分行审批通过后向被告肖巍发放了信用卡，被告肖巍开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。原告中国银行娄底分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明资料；2、《中国银行白金信用卡申请表》及《领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》；3、欠款证明（银行历史交易记录）；4、被告收入证明。被告肖巍未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2012年9月9日，被告肖巍向中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》，申请表注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定”。中国银行娄底分行审核后，向其发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息；未能按期偿还全部款项的，不适用免息还款规定，应支付自非现金透支交易记账日起的实际欠款金额的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。被告还应按照中国银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；中国银行有权在法律法规允许的范围内根据业务实际对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，如果被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化、调整后的内容执行。三、截至2019年7月12日，被告肖巍信用卡透支的本息及违约金等合计276958.55元，其中本金143869.48元、利息109441.82元、违约金等23647.25元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告肖巍使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，原告中国银行娄底分行有权要求被告肖巍依约支付本金、利息、违约金及相关费用。现被告肖巍逾期还款，应承担相应违约责任。综上，原告中国银行娄底分行要求被告肖巍偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖巍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年7月12日的信用卡欠款本息及违约金等合计276958.55元，其中本金143869.48元、利息109441.82元、违约金等23647.25元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5454元，减半收取2727元，由被告肖巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴欣二〇二〇年五月二十一日法官助理刘世琼代理书记员  刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020)陕0825民初1820号 原告屈志岗，男性，汉族。    被告马如飞，男性，汉族。本院在审理屈志岗与马如飞民间借贷纠纷一案中，由于原告与被告已解决，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈志岗承担。 审 判 员  马占江  二〇二〇年五月九日 书  记 员  高怀伟1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1502民初1156号原告:戚应君，女，1957年11月11日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。被告:六安市加油北站,住所地六安市金安区解放北路(汽车北站对面),统一社会信用代码91341502152981813H。法定代表人:吴允刚，该公司总经理。第三人:吴云群,女,汉族,1970年11月24日生,住安徽省六安市金安区。原告戚应君与被告六安市加油北站、第三人吴云群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告戚应君及其特别授权委托诉讼代理人叶超，第三人吴云群到庭参加诉讼，被告六安市加油北站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金340000元及利息278800元(暂计算至2020年3月16日,自2020年3月17日起以34万元为本金按月息15%计算至本清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年4月16日,被告因资金周转困难从原告处借款140000元,并在当日书面立据且约定月息为15‰，2015年11月25日，被告又以同样理由向原告再次借款200000元，同样也在当日书面立据且约定月息为15‰，而第三人作为被告处会计,在借据经办人处签字。原告早已将该借款支付至第三人处。现经原告多次催要,被告至今拒不偿还借款。原告认为被告的行为已经严重损害到了原告的合法权益,为了保护自身权益不受损害,现特诉至法院,望判如所请!被告六安市加油北站未作答辩，亦未提交证据。第三人吴云群述称：这个钱是原告借给我用的，加油站的公章是我当时在加油站做会计时利用职务之便私自加盖的，这个钱加油站不应承担还款责任。原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、企业信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；三、身份信息查询单，证明第三人的诉讼主体资格；四、借据、银行流水，证明被告从原告处借款34万元，原告已将款项转至第三人账户的事实。第三人对原告提交的证据三性不持异议。本院对原告提交的证据三性予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月16日，第三人吴云群以被告六安市加油北站的名义立借据一张给原告，言明：“今借到戚应君现金人民币14万元，月息15‰”。借条上“借款人”一栏，加盖了“六安市加油北站”印章，并书写有“六安市加油北站”、“经办人吴云群”字样。该笔借款以现金交付。同年11月25日，吴云群又以被告六安市加油北站的名义立借据一张给原告，言明：“今借到戚应君现金人民币20万元，月息15‰”。借条上“借款人”一栏，加盖了“六安市加油北站”印章，并书写有“六安市加油北站”、“经办人吴云群”字样。原告当日通过银行转款30万元汇至吴云群银行卡中，其中有10万元是戚应君代其妹妹戚应菊出借给被告的。被告借款后未能按时支付利息，经原告催要，被告仍未能偿还借款本息。原告催要无果后，诉讼来院。另查，第三人吴云群立据借款时，其身份是六安市加油北站的会计。本院认为，第三人吴云群作为“六安市加油北站”的会计，以“经办人”的身份和“六安市加油北站”的名义立据向原告戚应君借款，戚应君亦一直认可“六安市加油北站”是其出借对象，故本案借贷双方应认定是戚应君与六安市加油北站，现原告戚应君持据向被告“六安市加油北站”主张权利，本院予以支持。被告六安市加油北站借款34万元后，未能向原告支付利息和归还本金，事实清楚，证据充分，现原告诉请偿还，于法有据。原被告约定借款月利率为15‰，不违背法律的规定。被告六安市加油北站经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安市加油北站于本判决生效之日起五日内偿还原告戚应君借款本金34万元；二、被告六安市加油北站支付原告戚应君借款利息，以借款本金34万元为基数，按月利率按15‰计算至本清时止（其中，14万元自2015年4月16日起计算利息、20万元自2015年11月25日起计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费10140元减半收取计5070元，由被告六安市加油北站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇二〇年五月十三日书记员  王 玥附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1147号申请执行人：江苏雅世置业有限公司，统一社会信用代码913213006649463927，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈明。被执行人：赵金城，男，1982年2月26日生，住宿迁市。申请执行人江苏雅世置业有限公司与被执行人赵金城商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3810号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人江苏雅世置业有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人赵金城履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金18763.83元及利息、诉讼费10574元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵金城邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵金城名下财产信息，被执行人赵金城名下仅有少量银行存款；被执行人赵金城名下被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。执行中对被执行人名下的房产依法拍卖后进入债权分配，分得执行款1763.83元，退还申请执行人优先垫付的银行贷款40467.85元及诉讼费用10547元。3.本院已对被执行人赵金城适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵金城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位12337.83元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵金城名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十九日书记员 蔡程宇
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审61号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人郭国营，男，汉族，1989年1月29出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的郸国土资监字〔2019〕第10-12号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人郭国营占用建设用地每平方米10元，计款2000元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人郭国营经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人郭国营负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月二十八日书记员 张晓枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初813号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐宁，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐宁偿还贷款本金118829.54元，利息9369.10元、罚息862.59元、复利472.38元，共计129533.61元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｗ×××××，车架号LVHFC1667H6164060）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LVHFC1667H6164060）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30729.41元，其中本金17330.46元、利息13150.54元、罚息106.1元、复利76.4元，暂存户金额65.91元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金118829.54元、利息9369.1元、罚息862.59元、复利538.29元。现按合同约定扣除暂存户金额65.91元后，被告尚积欠贷款本金118829.54元、利息9369.10元、罚息862.59元、复利472.38元，共计人民币129533.61元。 被告唐宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月28日，被告唐宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐宁所有的抵押物（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LVHFC1667H6164060）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金118829.54元、利息9369.10元、罚息862.59元、复利472.38元，共计人民币129533.61元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金118829.54元为基数）、复利（以所欠利息9369.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｗ×××××，车架号LVHFC1667H6164060）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1445.0元，由被告唐宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2044号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，生于1982年2月20日，住四川省广安市广安区。 被告：邓洪贵，男，1971年2月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告邓洪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告邓洪贵经本院传票传唤未到庭，本院依法制度开庭。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计1486元（114.37㎡×1.00元/㎡×13月=1486元）；2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金267元。分别：（2018年1372元×0.0005元×390天=267元；2019年1486元×0.0005元×30天=22元）；3、物业服务费、滞纳金共计1762元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告邓洪贵辩称，原告服务不到位，物业费要交，但是不应交这么多。 审理查明：被告邓洪贵系位于四川省广安市广安区房屋（建筑面积114.37㎡）业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告在合同期限内提供了物业服务。被告邓洪贵以原告未予处理其案涉房屋屋顶漏水，故未缴纳物业费。原告金山物业公司因邓洪贵至今未缴纳2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及诉讼参加人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务。原告金山物业公司因向被告催缴物业费，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告邓洪贵支付拖欠2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1486元（114.37㎡×1.00元/㎡×13月＝1475元）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邓洪贵于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1486元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担5元，被告邓洪贵负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓 坤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执576号之四 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张勇，男，生于1990年05月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020川1602刑初1号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张勇缴纳罚金3000元一案中，于2020年4月2日向被执行人张勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张勇至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人张勇现在广安市看守所服刑，无不动产登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有银行存款1000元本院已扣划，有一辆川Ｘ×××××车本院已查封，因车辆下落不明未实际扣押故未处置；同时对被执行人张勇住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月8日，本院向被执行人张勇发出限制消费令。 本院认为，被执行人张勇现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1161号原告：张方淑，女，汉族，1987年1月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：孙宝宁，男，汉族，1989年3月29日出生，住登封市。原告张方淑诉被告孙宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张方淑及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告孙宝宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年至2019年之间，被告多次提出向原告借款，原告也通过手机贷款平台多次贷款后借给被告，故被告同意按照贷款平台约定利息进行偿还。两年间原告借给被告本金20余万元，被告按照约定偿还了部分借款的本金及利息；2019年9月23日经双方核算，被告仍欠原告本金及利息12万元，被告于同日出具了借款手续。后经原告多次催要未果，故而成诉。被告未到庭，未答辩。本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院认定如下：原告张方淑与被告孙宝宁之间有经济往来，2019年9月23日，双方经结算，被告向原告出具12万元借条一张。后因被告未向原告还款，故而成诉。本案中，被告孙宝宁向原告张方淑借款及利息共计120000元，事实清楚，证据充分，该款被告应当偿还；在庭审过程中，原告承认被告在出具借条之后返还过原告3000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙宝宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张方淑借款及利息共计117000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告孙宝宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康玄二〇二〇年五月二十日书记员  张哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1600号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：张国龙，男，1971年5月11日出生，汉族，住驻马店市平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告张国龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加诉讼，被告张国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年3月22日，张国龙作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额82936.77元，每月保费1244.16元，保险费总计44789.76元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款75000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年10月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的40194.28元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付18期保费共计22394.88元。故请求判令：1、被告赔偿原告40194.28元及剩余保费22394.88元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年1月18日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告张国龙未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月22日，被告张国龙（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告张国龙在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为75000元，保险金额为82396.77元，保险费44789.76元，每月保险费1244.16元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月30日，被告（借款人）张国龙与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款75000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2018年3月30日，到期日期为2021年3月30日，年利率6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告张国龙发放了贷款75000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年10月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年10月，共支付保险费22394.88元（1244.16元/期×18期）。因被告张国龙自2019年10月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年1月18日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款40194.28元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告张国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定，代被告向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告人民财险驻马店公司代偿款40194.28元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3734.64元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年1月18日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月息1%计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国龙于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款40194.28元、保险费3734.64元及该款违约金（以43928.92元为基数，自2020年1月18日起至该款清偿之日止按月息1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，原告负担233元，被告张国龙负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡司雨
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执93号被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组，住所地琼海市嘉积镇。法定代表人：杨全云，该村小组组长。本院在审查原告高晶晶与被告琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼96民终641号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼96民终641号案件的案件受理费2050元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法查询被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组名下的财产信息，被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。本院认为，因本案被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2050元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2050元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年五月六日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初277号 原告：周正娥，女，1959年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市杨市镇。 原告：彭铁根，男，1958年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市杨市镇。 上述二原告共同委托诉讼代理人：谭智星（二原告之女婿），1985年12月27日出生，汉族，住址湖南省涟源市。代理权限为特别授权。 被告：刘琴，女，1977年2月24日出生，汉族，住址湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司，营业场所：湖南省长沙县星沙镇。 负责人：胡巨海，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚江峰，南，1982年4月19日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区乐坪办事处月塘居委会六组，系被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司职工。代理权限为特别授权。 原告周正娥、彭铁根与被告刘琴、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月25日，原告周正娥、彭铁根向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正娥、彭铁根的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告周正娥、彭铁根的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周正娥、彭铁根撤诉。 本案受理费1058元，减半收取529元，由原告周正娥、彭铁根负担。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执330号 申请执行人袁世云，女，1974年2月12日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人刘清芳，女，1977年12月4日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人周国强，男，1973年10月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人袁世云与被执行人刘清芳、周国强借款合同纠纷一案中，申请执行人袁世云与被执行人刘清芳、周国强达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0621执1285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘基伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执566号被执行人：付金龙，男，汉族，现住蛟河市。被执行人付金龙罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）吉0281刑初158号刑事判决书，主文如下：被告人付金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已主动交付罚金。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初158号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢491号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人夏拾为。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人夏拾为金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初5080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏拾为未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏拾为银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人夏拾为收入人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初269号 原告：沅江通威饲料有限公司，住所地在湖南省沅江市经济开发区。 法定代表人：沈金竹，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南靳鑫农业科技发展有限公司，住所地在湖南省宁乡市大屯营乡双湖村三组4号。 法定代表人：付伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘江南，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：任朝辉，男，汉族，1980年2月8日出生，住湖南省宁乡市。 委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沅江通威饲料有限公司（以下简称通威饲料）与被告湖南靳鑫农业科技发展有限公司（以下简称靳鑫农业）、任朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通威饲料的委托诉讼代理人王伟、靳鑫农业的委托诉讼代理人刘江南、任朝辉的委托诉讼代理人肖宜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通威饲料向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款234000元及利息（以234000元为计算基数，按月利率1%的标准自2017年5月19日起计算至实际付清时止）；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原告通威饲料与被告靳鑫农业签订《合作商协议》，合同约定通威饲料同意靳鑫农业作为通威品牌淡水产品大类特种料产品系列的合作商，合作期限为2015年3月1日至2015年12月31日，合作方式为自用。合同签订后，靳鑫农业陆续从通威饲料处购得饲料用于其养殖基地。2017年5月19日，被告任朝辉向通威饲料出具欠条一张，欠条约定任朝辉所欠通威饲料的饲料款及逾期付款利息234000元于2017年7月31日前归还，未按期归还，按月息一分计算逾期付款利息。上述欠条约定的还款时间到期后，任朝辉未偿还欠款。2018年12月21日，靳鑫农业又向通威饲料出具了一份还款承诺书，承诺200000元饲料款在2019年3月15日前还清，逾期付款利息分三次一年内还清。后靳鑫农业也未履行还款义务，后经通威饲料多次催要均无果。 靳鑫农业辩称，原告陈述的货款金额不实，实际上只有200000元，他方与原告没有约定利息，任朝辉向原告出具的欠条他方不知情，他方也没有授权给任朝辉。 任朝辉辩称，他出具欠条后并没有收到原告发来的230000元饲料，并非原告所主张债权的债务人，该欠条所指货款并非原告起诉靳鑫农业的饲料款，他与原告的交易并未实际发生。 本院经审理认定事实如下： 1.对原告提供的《合作商协议》，以证明原告与靳鑫农业之间成立买卖饲料的关系。经过靳鑫农业质证，认为无异议。任朝辉质证，认为与他无关。经审查，本院确认2015年6月16日，原告通威饲料与被告靳鑫农业达成合作意向，由通威饲料定期向靳鑫农业提供通威品牌的产品，时间从2015年3月1日至2015年12月31日，被告任朝辉代表靳鑫农业在协议上签了字的事实； 2.对原告提供的《客户欠款书》，以证明任朝辉愿意偿还所欠的饲料款。经靳鑫农业质证，认为无关联。任朝辉质证认为与原告并未发生交易行为。经审查，本院确认的事实是：2017年5月19日，经过通威饲料与靳鑫农业股东之一的任朝辉结算，任朝辉认可尚欠通威饲料的饲料款234000元（其中含利息34000元），并承诺从2017年5月19日至2017年7月31日止按月归还，否则按月息一分计算利息; 3.对原告提供的《还款计划》，以证明靳鑫农业尚欠原告饲料款200000元。靳鑫农业的质证意见，无异议。任朝辉的质证意见，认为与自己出具的欠款书是两笔不同的交易。经审查，本院确认2018年12月21日，靳鑫农业承诺所欠通威饲料的200000元饲料款，在2019年3月15日前还清，所欠利息分三次在一年内付清的事实。 本院认为，虽原告通威饲料与被告靳鑫农业签订的是《合作商协议》，但从里面的内容看，实际是一种买卖合同关系。本案争议的焦点是被告任朝辉所签的《客户欠款书》是个人行为还是代表靳鑫农业的行为。因代表靳鑫农业在《合作商协议》上签字的是任朝辉，说明任已取得了靳鑫农业的授权，故应认定任朝辉后来在《客户欠款书》上的签字系代表靳鑫农业。任朝辉抗辩认为《客户欠款书》系他个人与原告之间的交易，其观点不成立，本院不予采信。任朝辉代表靳鑫农业于2017年5月19日在《客户欠款书》上签字后，因未按约定归还所欠的饲料款，才出现2018年12月21日靳鑫农业的还款计划，靳鑫农业提出对《客户欠款书》并不知情的意见本院不予采信。因任朝辉签署《客户欠款书》不是个人行为，故原告要求任朝辉个人承担责任的诉求本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、由被告湖南靳鑫农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告沅江通威饲料有限公司支付所欠饲料款本金200000元、利息34000元，合计234000元，并承担逾期还款利息（以本金200000元为基数、按月利率1%、从2019年3月16日起计算至饲料款本金付清之日止）； 二、驳回原告沅江通威饲料有限公司要求被告任朝辉承担支付责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2405元（减半收取、原告已垫付）、财产保全费2170元，合计4575元，由被告湖南靳鑫农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初240号 原告：施维波。 被告：金卫东。 原告施维波与被告金卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告施维波于同年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告施维波撤回对被告金卫东的起诉。 本案案件受理费10元减半收取5元，由原告施维波负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年五月六日 法官助理袁珊 书记员刘玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢273号申请执行人杨群，女，汉族，1982年7月5日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人易君，男，汉族，1973年5月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨群与被执行人易君股权转让纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘1202民初1783号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人杨群于2020年4月30日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案执行。本院送达被执行人易君执行通知书及报告财产令。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人易君有房产，但其房产被多案查封，无法处置。于2020年5月19日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月19日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人杨群同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为27万元余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年五月十九日代理书记员  邱 乐
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异3号申请人：陈集，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人：张玲，女，1970年8月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省东安县。被申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码：91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。在本院受理的湖南东安农村商业银行股份有限公司（以下简称：东安农村商业银行）与唐建辉、陈集、张玲、唐梦瑶、秦鑫、王庚玉金融借款合同纠纷一案，申请人陈集、张玲对本院作出的（2019）湘1122执263号执行案件的执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，申请人陈集、张玲于2020年4月26日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，申请人陈集、张玲书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人陈集、张玲撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘满喜审 判 员  文 旭人民陪审员  龙海坤二〇二〇年五月十九日书 记 员  胡丽娜
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢192号 申请执行人，焦晓红，女，汉族，1973年2月25日生，吉林油田员工，现住松原市，联系电话：13××××××818 被执行人，王玉辉，汉族，1968年1月6日生，吉林油田员工，联系电话：13××××××044 申请执行人焦晓红与被执行人王玉辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月4日作出（2019）吉0702民初221号民事判决，判决内容如下：王玉辉与本判决生效后立即偿还焦晓红借款本金17.8万元，并自起诉之日（即2019年1月8日）起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如王玉辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，保全费1,410元，由王玉辉负担。焦晓红已经预缴，本院不予退还，由王玉辉在支付上述款项时一并支付给焦晓红。 该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院2019年3月4日作出的（2019）吉0702民初221号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  杨文刚 二〇二〇年五月五日 书记员  牛天龙 
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执771号 申请执行人：刘安成，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行刘安成与蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初602号民事调解书确定的向申请执行人支付工钱6,000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保365号申请人：河南鑫联鑫钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元16层东户。法定代表人：魏卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被申请人：河南省豫龙岩土工程有限责任公司，住所地郑州高新区科学大道81号8层。法定代表人：王爱华。申请人河南鑫联鑫钢铁有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南省豫龙岩土工程有限责任公司名下银行存款人民币3029325.6元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫龙岩土工程有限责任公司名下银行存款人民币3029325.6元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南鑫联鑫钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十一日书记员  赵杰光
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6729号 原告：仟金顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号B区五层510室，统一社会信用代码：91330108321927210Y。 法定代表人：宓建栋。 委托诉讼代理人：任芳，系公司员工。 被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A2020室，统一社会信用代码：91310113588713852Y。 法定代表人：蔡训强。 被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告仟金顶网络科技有限公司（以下简称仟金顶公司）与被告上海易华电子商务有限公司（以下简称易华公司）、蔡训强、林意雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告仟金顶公司的委托代理人任芳到庭参加诉讼，被告易华公司、蔡训强、林意雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仟金顶公司向本院提出诉讼请求：1.被告易华公司向原告支付赊销货款1992766.55元；2.被告易华公司向原告支付供应链延期支付费用15277.87元；3.被告向原告支付违约金398553.31元；（第一项-第三项共计2406597.73元）4.被告蔡训强、林意雯对被告易华公司对上述1-3项诉请承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告易华公司在2019年5月16日委托原告购买安钛克商品。原告与北京玖钛华通科贸有限公司（以下简称玖钛公司）于2019年5月16日七案创能《Antec/安钛克商品供货合同》，2019年5月17日原告与被告易华公司签署《供应链贸易两方合作合同》（以下简称《合作协议》），约定由原告向厂家采购安钛克商品，并赊销给被告易华公司。为进一步明确原告与被告易华公司在采购安钛克商品过程中涉及的赊销垫款金额等交易细节，原告与易华公司另行签订电子数据合同《会员合作协议》《供应链贸易两方合作协议》《信息系统服务协议》。上述《合作协议》第1.2条、3.2条、3.3条约定，原告、被告易华公司以订单列明的每批次订单金额作为赊销款的结算依据，赊销货款最终付款日为垫付货款之日起第90天，被告易华公司应在原告垫资当月的20日向原告一次性支付供应链服务费用，费率以赊销货款的0.1%计算。 后《合作协议》项下的订单出现逾期，根据该协议5.1条约定，被告易华公司项下一笔或多笔订单赊销账期提前到期，并要求被告易华公司立即一次性支付全部应付未付款项，包括赊销货款、供应链服务费。第5.3条约定，被告逾期支付赊销款，按本次项目赊销剩余货款的20%支付违约金，产生违约金398553.31元。原告曾多次向被告催讨违约金，但被告易华公司置之不理。被告蔡训强、林意雯向原告提供《最高额保证合同》，两位保证人自愿为原告依据与被告易华公司在2019年5月17日至2024年5月16日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额保证担保。 被告易华公司、蔡训强、林意雯未作答辩亦未举证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告提交的《Antec/安钛克商品供货合同》、电子合同（《会员合作协议》《供应链贸易两方合作协议》《信息系统服务协议》各一份）、电子数据存证证明、《仟金顶业务系统贸易合同签署》凭证、合同签署行为轨迹及签署信息、原告委托杭州天谷信息科技有限公司向杭州国立公证处提取电子数据《授权委托书》、杭州国立公证处出具的公证书三份、《最高额保证合同》、产品订货单及收货《委托书》、银行回单及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为：根据原告仟金顶公司提供的证据，能表明原告仟金顶公司向玖钛公司采购安钛克商品，并赊销给被告易华公司，被告蔡训强、林意雯作为保证人在400万债权额限度内向原告仟金顶公司提供保证担保。现被告易华公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。经原告确认，截至2019年10月25日，原告共8次向厂家玖钛公司支付采购货款5709736元，被告易华公司依合同约定支付原告首付款共1722985.85元，赊销金额共3986750.15元，扣除已支付的赊销款1993983.6元，尚欠原告赊销货款共计1992766.55元。另依据《合作协议》第3.3条约定，被告易华公司应一次性支付原告供应链服务费用（按赊销货款的0.1%计算）共计1992.76元。因被告易华公司逾期支付赊销款已构成违约，依据《合作协议》第5.3条约定，被告易华公司需按剩余赊销货款的20%支付违约金共计398553.31元。以上赊销货款、服务费用、违约金三项合计2393312.62元。 当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担保证责任。被告蔡训强、林意雯作为被告易华公司的400万元最高额保证债务的连带保证责任人，依法应当就案涉款项在400万元最高额保证额度内承担连带责任。故本院对原告要求被告蔡训强、林意雯承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海易华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仟金顶网络科技有限公司赊销货款1992766.55元，供应链服务费用1992.76元，违约金398553.31元，三项合计2393312.62元。 二、被告蔡训强、林意雯在400万元最高额保证额度内对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告仟金顶网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26052元，诉讼保全费5000元，合计31052元由被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  冯团友 人民陪审员  翁伟平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  濮卒燕 -7-
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1244号 原告：袁洪利，男，1979年1月10日出生，住吉林市船营区。 被告：黎雪峰，男，1967年2月17日出生，住吉林市船营区。 原告袁洪利与被告黎雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告袁洪利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告追偿款368181元；2、被告给付利息，自立案之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据（2015）船民一初字第97号民事判决书被执行人黎雪峰、袁洪利已履行执行款384293元的给付义务，（2020）吉0204执恢62号案件已结案，该案已全部执行完毕。据（2015）船民一初字第97号民事判决书袁洪利承担连带责任后，有权依法向黎雪峰追偿，即至2020年3月1日被告应偿还原告追偿款368181元，但袁洪利无法联系黎雪峰，故袁洪利诉至法院。 本院经审查认为：对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。本院已经发生法律效力的（2015）船民一初字第97号判决书中已经确定袁洪利作为担保人承担担保责任后，有权依法向黎雪峰追偿，故袁洪利无须另行诉讼，可直接向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁洪利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年五月八日 书记员  姜帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初971号 原告：李猛，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省息县。 被告：**，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。送达地址：桐乡市濮院镇新星小区1单元4号楼4楼）。 原告李猛诉被告**加工合同纠纷一案,本院受理后,依法依法由审判员郭亮独任审判,于2020年5月18公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛起诉称（变更后），请求法院判令被告支付加工费66000元，逾期付款利息从2019年1月1日起按所欠金额66000元的2%（月息）计算，直至还清所有欠款为止；本案诉讼费、律师费、交通费等所有费用有被告全部承担。 被告**未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2016年至2017年期间，原告李猛为被告**加工羊毛衫，2018年11月2日，双方结算，被告出具欠条1份，言明，欠加工费66000元，于2018年12月2日前支付20000元，于2018年12月31日前支付46000元。逾期不还，按所欠金额的2%月息支付逾期利息。到期后，被告未支付，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条及原告陈述证实。 本院认为,被告欠原告加工费66000元，事实清楚，证据确实充分，被告应按约定支付原告加工费，逾期不付的，应按约定支付逾期付款利息。故原告要求被告支付加工费66000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告李猛加工费66000元及逾期付款利息（以66000元为基数，自2019年1月1日起，按24%年息计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1946元,减半收取923元，由被告**负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：66×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郭 亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 张曼蓉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初505号原告：陈吉奎，男，1970年5月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：陈祥志，男，1976年1月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县（观音河南）。被告：吴天燕，女，1986年10月6日出生，云南省威信县人，住威信县。原告陈吉奎诉被告陈祥志、吴天燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈吉奎及其委托代理人舒云聪到庭参加诉讼，被告陈祥志、吴天燕经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金268,000元；2、判决被告向原告支付自2019年9月27日起的资金占用利息，按年利率6%的标准暂计算至2020年2月27日共计6,700元，实际利息自被告还清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决二被告偿还原告借款本金192,000元，并支付原告自借款之日起至还清借款本金为止的利息按年利率24%的标准计算。事实与理由：2019年3月26日，被告夫妇以生产经营困难为由，向原告借款人民币268，000元用于资金周转，并约定于同年9月26日前偿还，考虑到双方曾经的邻居关系且相处比较融洽，原告东拼西凑后以现金的形式借款268,000元给被告，被告夫妇也当即向原告出具了借条，借条上明确约定了借款期限和还款日期。且约定将其已经购买的廖正普的房屋作抵押。至此，原告按约定已经向被告履行完毕了贷款义务。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，但被告却以各种借口一拖再拖，后来连原告打电话也拒绝接听，截至目前已接近半年，被告仍然未向原告履行还款义务，原告认为自己已经做到为人处事最基本的道德准则，在其困难的时候尽全力帮助被告，但被告却长期躲避原告，其行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告陈祥志、吴天燕均未作答辩。本院经审理确认如下法律事实：原告陈吉奎与被告陈祥志系叔侄关系，2017年5月26日，被告陈祥志因生产经营困难，向原告出具借条借款200000元，并用自家购买的位于威信县的房产抵押。原告实际向被告陈祥志转款192000元。因被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次追收，2019年4月23日，被告夫妇再次就同一借款向原告出具借条，载明“今借到陈吉奎现金268000元，用于恢复事业，使用时间6个月，自2019年3月26日至2019年9月26日止，并用自家购买的廖正普的房地产做抵押，到期不归还借款，所抵押的房地产归陈吉奎所有”。还款期限届满后，被告仍未偿还借款。原告遂于2020年3月17日以其所诉诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份、云南省农村信用社POS签购单、土地使用证复印、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件在卷佐证，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，这些证据经本院审查，符合客观事实，来源合法，可以采信。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明被告向其借款192,000元本金未还证据。故对其请求判令被告偿还借款本金192,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉求按利率24%的标准偿还借款利息的请求，双方在借贷关系发生时口头约定的4%的月利率标准显然超过法律规定的利率标准，而原告要求偿付利息的标准也明显过高，依法只能按同期国有商业银行的贷款利率标准计算支付利息。故对原告诉求支付借款利息的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈祥志、吴天燕在本判决生效后十日内偿还原告陈吉奎借款本金人民币192,000元，并按同期国有商业银行贷款利率标准支付原告陈吉奎自2017年5月27日起至还清借款本金时止的借款利息；二、驳回原告陈吉奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,320元，减半收取2,660元，由被告陈祥志、吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年五月六日书记员  胡荣强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保502号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：王硕，男，1995年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地，淄博市高新区植物园内。 法定代表人：王宏壮。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款57万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕、淄博高新正承房地产开发有限公司银行存款57万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,370元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月七日 书记员  孙宝童
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初425号 原告：海南德馨装饰工程有限公司临高分公司，住所地临高县临城镇二环东路吉利安置区，统一社会信用代码91469028051061698K。 负责人：舒彩成，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜显成（特别授权代理），湖南玉锋律师事务所专职律师，执业证号14312201310718818。 被告：湖南雨露商贸有限公司，住所地湖南省沅陵县渔池路41号，统一社会信用代码91431222763286756R。 法定代表人：周小涛，该公司总经理。 原告海南德馨装饰工程有限公司临高分公司与被告湖南雨露商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南德馨装饰工程有限公司临高分公司委托诉讼代理人杜显成到庭参加诉讼，被告湖南雨露商贸有限公司法定代表人周小涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南德馨装饰工程有限公司临高分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告11万元及相应的利息（利息按照月息2分从2018年2月计算至还清为止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告双方经平等协商，达成《朝慕思生态观光园附属工程承包合同书》，约定被告将沅陵县城南苦藤铺的一附属工程发包给原告完成，同时要求原告缴纳履约保证金10万元。如果由于甲方（被告）的原因带来乙方（原告）不能按时开工，必须在30天内退还保证金，并按照银行同期贷款3倍利息进行补偿。后因被告方的原因致使该工程一直未得到落实，于是，原告要求被告退还所交保证金，但被告一直以公司没钱为由拖延。直到2018年2月6日，双方达成了《合同终止书》，约定该10万元在2018年6月退清，另外补损失1万元。但被告并未依约退款，经原告方多次催要均遭拒绝。 被告湖南雨露商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告湖南雨露商贸有限公司未到庭，本院无法组织双方进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1系国家企业信用信息公示系统公布的企业登记信息、工商行政管理部门颁发的营业执照及公安机关颁发的身份证，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据；证据2《朝暮思生态观光园附属工程承包合同书》系原、被告签署，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据；证据3《合同终止书》系原、被告在合同不能履行后就终止合同达成的协议，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据；证据4原告向被告支付10万元合同押金的汇款申请书和通知书，分别来源于舒彩成填写和银行打印，与证据2能够形成锁链，系原告依照证据2合同约定内容向被告支付款项的凭证，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据；本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告湖南雨露商贸有限公司（甲方）与原告海南德馨装饰工程有限公司临高分公司（乙方）签订《朝慕思生态观光园附属工程承包合同书》，合同约定被告将朝慕思生态观光园附属工程发包给原告施工建设，同时要求原告缴纳履约保证金10万元。若由于甲方的原因致使乙方不能按时开工，甲方必须在30天内退还乙方所缴纳的履约保证金，并按照银行同期贷款3倍利息进行补偿。次日，原告负责人舒彩成通过银行向被告湖南雨露商贸有限公司银行账户汇款10万元。此后，原告一致未能按约定开工。2018年2月6日，被告与原告签订《合同终止书》，约定终止2016年3月23日签订的《朝慕思生态观光园附属工程承包合同书》，被告在2018年6月底之前退还原告履约保证金10万元，另补1万元损失费，如未按约定退还，从合同签订之日起按0.15％利率计算利息至退还之日止一次性退清本息。 本院认为，本案系因原、被告签订建设工程施工合同后在不能履行时协商终止合同并达成清理协议而引起的建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》等法律法规及相关司法解释。本案中，被告与原告签订《朝慕思生态观光园附属工程承包合同书》后，因该合同无法履行，双方协商终止合同并达成《合同终止书》，双方约定损失费1万元不违反法律规定，《合同终止书》系属于对终止涉案合同的清理合同，系当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，依法应认定为有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，现该终止书约定付款期限业已届满，被告未按照约定履行已构成违约，双方约定应支付利息，但合同终止书上利率标准有明显涂改，涂改后的利率为0.15%，但未明确是日息、月息还是年息，折算成年利率分别为54.75%、1.8%、0.15%，而其中年利率1.8%、0.15%明显低于同期银行定期年利率。根据交易习惯、日常生活经验，结合合同终止书内容进行逻辑推理，双方虽约定利息，但该约定并非原告为了获取利息，而是在被告不及时返还款项时应承担给原告造成的损失。若确定约定利率为日利率，则按该约定利率计算的利息明显过分高于原告的损失。可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的司法解释的规定》，按照不超过民间借贷利率法定最高限额确定合同终止书约定的利率，故原告要求被告返还11万元及按照月息2分计算利息的诉讼请求，既有事实依据又不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南雨露商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告海南德馨装饰工程有限公司临高分公司履约保证金10万元并补偿原告2018年2月6日前的损失1万元即共11万元，并以11万元为基数自2018年2月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告湖南雨露商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  贺 维 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张英侠 书 记 员  李海燕 附：本案适用法律法规条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1759号原告：叶希方，男，1973年5月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被告：李玉生，男，1970年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶希方与被告李玉生追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：被告李玉生立即归还原告代偿款67500元，并支付利息（以67500元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶希方的委托诉讼代理人周丹、马丹萍到庭参加诉讼，被告李玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告李玉生向台州银行股份有限公司申请信用卡，原告叶希方与台州银行股份有限公司签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告李玉生使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告李玉生未按约还款，于2018年4月26日发生逾期，原告于2018年7月2日为其向台州银行股份有限公司代偿了67500元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶希方代偿款人民币67500元，并支付利息（以67500元为基数，自2020年4月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告李玉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月二十一日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初198号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人凌涛，男，1993年4月2日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]182号                               指控事实                       2019年12月15日，被告人凌涛酒后无证驾驶川LG7Q60小轿车搭载朱葛行驶至市中区旅游学校外路段时，与道路右侧机非隔离花坛及路灯相撞后侧翻，造成凌涛、朱葛受伤、车辆损坏、花坛及路灯受损的交通事故。经抽取凌涛的血液检验鉴定，被告人凌涛血液乙醇含量为167.7㎎/100ml，凌涛系醉酒驾驶。经交警部门认定，凌涛承担此事故全部责任。案发后被告人已赔付路灯、花台损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人凌涛对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人凌涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌涛认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人凌涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年五月十五日                         书 记 员 黄 斗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2499号原告：张鑫磊，男，回族，1987年12月23日出生，户籍所在地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告张鑫磊诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告张鑫磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鑫磊撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执289号孙克庆、任亦荣、刘萍、马超、马秀芳：孙克庆、任亦荣申请执行刘萍、马超、马秀芳房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初20600号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执134号 申请执行人：刘俊峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：张兴才，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行刘俊峰与张兴才借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，已对被执行人张兴才采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1903民初205号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2192号 原告：陈相多，男，1957年4月5日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：汪金蝉（系原告妻），女，1957年4月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。 被告：骆朝锁，男，1974年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告陈相多与被告骆朝锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈相多的委托诉讼代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告骆朝锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈相多向本院提出诉讼请求：依法判令骆朝锁赔偿陈相多后续治疗费203962元、住院伙食补助费4200元、护理费332150元、交通费1200元，共计541512元，由骆朝锁承担60％的赔偿责任324907元。事实与理由：2009年4月2日，骆朝锁驾驶其本人所有的摩托车与行人陈相多发生碰撞，造成陈相多受伤的交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2009]第331082090400048号道路交通事故认定书认定，陈相多、骆朝锁负事故同等责任。陈相多经治疗后，经鉴定其构成四肢瘫一级伤残，极度智力缺损一级伤残、生活完全不能自理，成植物人状态，符合完全护理依赖（一级护理等级）。陈相多于2010年5月17日向临海市人民法院提起诉讼，2010年11月19日临海市人民法院作出判决。因后续治疗和护理产生的费用，临海市人民法院于2015年4月2日作出（2015）台临民初字第320号民事判决书，确定医疗费算至2014年12月26日止，护理费计算至2020年1月28日止。 骆朝锁未作答辩。 陈相多围绕诉讼请求提交了：浙江省台州医院出院记录、临海市中医院出院记录、医疗费票据114张、陪护费发票3张、医疗费用清单、（2010）台临民初字第1263号民事判决书、（2015）台临民初字第320号民事判决书，拟证明陈相多因此次交通事故后续治疗费用及经法院判决已赔偿了部分费用的事实。经质证，骆朝锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对陈相多提供的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月2日，骆朝锁驾驶其本人所有的浙Ｊ×××××号普通两轮摩托车，自临海开往岭溪村，途经临石线永丰镇时，与步行的陈相多发生碰撞，致陈相多受伤的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字［2009］第33108209400048号道路交通事故认定书认定，陈相多、骆朝锁负事故同等责任。陈相多受伤后被送往医院治疗，被诊断为颅脑外伤等。2010年1月29日，陈相多的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为四肢瘫一级伤残，极度智力缺损一级伤残，生活完全不能自理，符合完全护理依赖（一级护理等级）。2015年4月2日，本院作出（2015）台临民初字第320号民事判决书，判决骆朝锁赔偿陈相多至2014年12月26日止的医疗费和至2020年1月28日止的护理费。 对陈相多的经济损失，本院综合认定如下：医疗费180104.95元，经审核，其中伙食费1125.7元、护理费11935.7元，该费用应予以剔除，陈相多合理的医疗费为167043.55元；护理费332150元（护理期限算至2025年1月28日）；住院伙食补助费4200元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。骆朝锁驾驶机动车与行人发生的交通事故，经交警部门作出的责任认定，陈相多、骆朝锁负同等责任，本院确认骆朝锁负60%的赔偿责任，即赔偿陈相多人民币302036.13元。陈相多合理的诉讼请求，本院予以支持。对陈相多主张的交通费1200元，由于陈相多未提供相关交通费发票予以佐证，本院对该请求不予支持。本院在（2015）台临民初字第320号民事判决书中已判决陈相多按一级护理等级计算至2020年1月28日止的护理费用，故对陈相多主张骆朝锁赔偿就医期间的护理费11935.7元和陪护费23450元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由骆朝锁在本判决发生法律效力后三十日内赔偿陈相多医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币302036.13元。 二、驳回陈相多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由骆朝锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年五月十三日 代书记员 戴景莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保259号申请人：谢霄，男。汉族，，住湖南省常德市武陵区。被申请人：谭夏洁，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨爱民，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人谢霄与被申请人谭夏洁、杨爱民诉前财产保全纠纷一案，申请人谢霄于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭夏洁、杨爱民名下银行存款90万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭夏洁、杨爱民名下银行存款90万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2496号黎前旺：本院执行的被执行人黎前旺罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1803号原告：原某，女，汉族，1991年2月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族，1989年4月4日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告原某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原某及其委托诉讼代理人宋军锋、杨志鹏，被告魏某1及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.生子魏某2、次子魏某3由被告抚育，抚育费自理；3.依法分割夫妻共同财产，包括位于林州市陵阳镇××独院××（××层，带东西陪房，价值约60万元），全自动洗衣机一台、电动车一辆；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方因婚前认识时间短，婚后又未能培养起正常的夫妻感情，双方常因生活琐事生气，被告多次对原告家庭暴力、恐吓、威胁等，特别是被告于2020年春节前曾带领多人回到原告娘家打砸闹事，幸亏派出所民警到场制止被告的恶行。被告不理智行为导致原被告感情彻底破裂。原被告两名生子魏某2、魏某3现均在被告处生活，原告离婚后无收入也无固定住所，因此，子女应当由被告抚养为宜，抚养费被告自理。原被告婚后共同财产：位于林州市陵阳镇××村独院××（××层，带东西陪房，价值约60万元），全自动洗衣机一台、电动车一辆，原告要求依法分割。请人民法院支持原告诉讼请求。被告魏某1辩称：1.不同意离婚，请求判决不准离婚；2.如果判决离婚，要求生子魏某2、魏某3由原告抚养，抚养费自理；3.林州市陵阳镇辛庄村独院一幢，系答辩人父母购置他人的房屋翻建，不属于原告和答辩人的共同财产，原告无权分割；4.依法判决分割原告取走的共同存款6万元及存款2万元共计8万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年5月18日生一子魏某2，××××年××月××日生一子魏某3。以上事实，有原告提供的结婚证、户口页等及原被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告原某与被告魏某1经人介绍恋爱结婚，婚后育有两子，双方理应建立起深厚的夫妻感情。对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，从有利生子健康成长考虑，应给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告原某与被告魏某1离婚。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月十九日书记员 付晓欣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执109号 申请执行人：张建刚，男，生于1965年12月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：白桂先，女，生于1968年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景盛景房地产开发有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段。组织机构代码：79397489-1。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 本院作出的（2018）川1421民初4956号张建刚、白桂先与仁寿县景盛景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的为申请人办理不动产权证书及支付申请人逾期办证违约金6000元，并负担诉讼费300元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院向仁寿县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求其在条件成就时，为申请人办理不动产权证书。由于被执行人涉案较多，政府相关职能部门正在积极协调。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未主动履行生效法律文书确定的为申请人办理不动产权证书及支付申请人逾期办证违约金6000元，并负担诉讼费300元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初4956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月七日 书记员  李 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执207号之一 申请执行人:包月红，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：梁坤，男，1995年1月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请执行人包月红与被执行人梁坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包月红向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为：被执行人梁坤支付申请执行人包月红借款本金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费560元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执207号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱益清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1623号之五申请执行人：刘晓果，女，1976年9月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王亭亭，女，1982年10月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人刘晓果申请执行被执行人王亭亭民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人王亭亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亭亭在财付通支付科技有限公司085e9858e4c975561c6d4c118@wx.tenpay.com账户内存款人民币794.44元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  贾俊峰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执363号被执行人：胡志刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523刑初117号刑事判决书，向被执行人胡志刚发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人胡志刚犯盗窃罪缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下委托对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人胡志刚发出限制高消费令，已公布。现因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十七日书记员  娄义