wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初597号原告李金凤，女，汉族，1952年8月14日出生，住武汉市黄陂区。原告孙汉奎，男，汉族，1978年9月29日出生，住武汉市黄陂区。原告孙汉波，男，汉族，1980年7月21日出生，住武汉市黄陂区。三原告的委托代理人陈通，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告贺小洲，男，汉族，1988年12月18日出生，住湖北省江陵县。被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地:荆州市塔桥路63号金州新天地商业区A区A2栋20楼2001-2005、2008号房。负责人刘滔滔，该公司负责人。委托代理人谈凯，该公司员工（特别授权）。原告李金凤、孙汉奎、孙汉波诉被告贺小洲、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李金凤、孙汉奎、孙汉波及其委托代理人陈通，被告贺小洲、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人谈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告交通事故损失668535.06元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日7时20分，贺小洲驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车，沿新十线由南向北方向行驶，行至新十公路沙畈村路段，遇原告孙汉奎驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，车上乘坐其父孙冬生对向行驶，贺小洲所驾车与道路中间的护栏发生碰撞后，驶入道路左侧与原告孙汉奎所驾车辆发生碰撞，造成孙冬生受伤经送医院抢救无效于当而死亡及两车、护栏受损的交通事故。此事故经公安交管部门认定，贺小洲负此事故的全部责任，孙汉奎、孙冬生不承担此事故责任。鄂Ｄ×××××号车辆的登记所有人为贺小洲，该车在被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业险。庭审中，原告将被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司变更为太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证人证言。证人仰某、罗某在庭审中证实，孙冬生与自己是同事关系，都是从事的油漆工作，工作期间居住在武汉市江岸区幸福湾小区。证据1，道路交通事故认定书。证明交通事故发生经过及责任划分；证据2，身份证、户口本、亲属关系证明。该证据证明原告为本案适格的主体；证据3，企业登记信息、投保信息。证明鄂Ｄ×××××号车辆的登记所有人为贺小洲该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实；证据4，门诊病历、医疗费发票。该证据证明孙冬生因事故受伤支付医疗费534.56元的事实；证据5，死亡医学证明、火化证、法医鉴定结论等。该证据证明死者孙冬生因交通事故造成严重颅脑损伤而死亡的事实；证据6，证人证言、劳务施工合同、考勤表。该证据证明孙冬生生前居住和收入来源于城镇，其相关赔偿应按城镇标准；证据7，施救费发票。孙冬生因交通事故受伤支付施救费350元的事实。被告贺小洲辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，事故发生后，我已赔偿死者经济损失14万元。被告贺小洲为支持其抗辩意见，向法庭提交了下列证据：证据1，谅解书、付款凭证。该证据证明事故发生后已赔偿死者亲属经济损失140000元并与死者亲属达成谅解。被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，对交通事故发生的真实性和责任划分没有异议，我公司根据保险合同的约定，在保险限额内根据责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月8日7时20分，被告贺小洲驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车，沿黄陂区新十线由北向南方向行驶，行至新××沙畈村路段时，遇原告孙汉奎驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，车上乘坐孙冬生对向行驶，贺小洲所驾车辆与道路中间护栏发生碰撞后，驶入道路左侧与孙汉奎所驾车辆发生碰撞，造成孙冬生受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及两车、公路护栏受损的交通事故。2019年9月26日经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故责任认定书认定：当事人贺小洲承担此事故的全部责任，孙汉奎、孙冬生不承担此事故责任。孙冬生受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院，经抢救无效于当日死亡。2019年9月11日经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，孙冬生应符合系交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。鄂Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告贺小洲，该车在被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告贺小洲与死者孙冬生的亲属达成刑事谅解并支付赔偿款140000元。原告的亲属孙冬生出生于1952年11月19日,其近亲属有配偶李金凤，长子孙汉奎、次子孙汉波。本院依据上述事实和相关法律规定确认原告经济损失为医疗费534.56元，丧葬费30281元(60561元×50%)，死亡赔偿金482370元(34455元／年×14年)，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费15000元，施救费350元，合计528535.56元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的损失按过错比例进行分担。本案经事故责任认定，贺小洲负此事故的全部责任，孙冬生、孙汉奎不负此事故的责任。因此，被告贺小洲对原告的经济损失应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失110534.56元（医疗费534.56元+死亡赔偿金110000元）。超出交强险的经济损失418001元（528535.56元-110534.56元），在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因交强险和商业险已足够赔付，被告贺小洲在本案中不再承担赔偿责任。原告提交的证据证明了其亲属生活来源和居住在城镇，其死亡赔偿金按城镇标准进行计算不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的交通费5000元、办理丧葬事宜支出的费用50000元和精神抚慰金100000元的诉请。经审查，原告未向法庭提交办理丧葬人员误工损失和交通费的证据。本院酌情认定办理丧葬人员的误工费、交通费为15000元；精神抚慰金。因本案被告贺小洲受到刑事追究，其主张的精神抚慰金本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿李金凤、孙汉奎、孙汉波经济损失110534.56元，在商业第三者责任险限额内赔偿经济损失418001元；二、驳回李金凤、孙汉奎、孙汉波的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费是3843元减半收取1921元，由被告贺小洲负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月十九日书记员 陈师师
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初164号0海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初164号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人张少雄。被告人杨某，男，1985年8月12日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍所在地海南省东方市，小学文化，农民，被捕前住海南省东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕，现羁押于东方市看守所。公诉机关指控：2014年5月26日22时许，在东方市八所镇货运大道涛昇国际项目工地宿舍，住在活动板房楼上的被告人杨某和李亚方、刘亚京（均已判决）、杨福才、“阿军”（均另案处理）等人与住在活动板房楼下的被害人祝某夫妻因琐事发生争吵，随后杨某、刘亚京等人手持钢管、扳手等器械到楼下殴打被害人祝某，被害人王保华上前拦架时被杨亚真等人殴打致伤，祝某的工友徐国林、张志准备报警时也被杨亚真等人殴打，刘亚京抱住被害人张志并将被害人张志的左耳朵咬伤，随后被告人杨某等人逃离该现场。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某、徐国林、王保华和张志的伤情均已达轻伤二级。2020年1月19日，被告人杨某被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人杨某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年一个月。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。[核对位置]审判员 王 婧二〇二〇年五月十一日书记员 吴永颜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执2199号 中国建设银行股份有限公司张掖分行： 你申请执行与武新军、江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初2318号民事调解书，本院于2020年5月12日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初209号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人姚魁，男，1989年12月1日，汉族，出生地新疆维吾尔自治区鄯善县，高中文化，工人，户籍所在地及现住址新疆鄯善县，无前科，2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审，2020年4月23日由鄯善县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉【2020】290号起诉书指控被告人姚魁犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员宋欣月出庭支持公诉。被告人姚魁到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年6月22日00时06分，被告人姚魁醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至××县段，被鄯善县城区交警中队执勤民警查获，带至鄯善县人民医院抽取血样，经新疆恒正司法鉴定所鉴定，被告人姚魁案发当日血液中酒精含量为134.9mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姚魁醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚魁到案后认罪认罚，及具备坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理，从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人姚魁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、证人张某的证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姚魁如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚魁自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚魁系初犯偶犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人姚魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10418号 申请执行人周爱国，男，1978年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人葛海龙，男，1990年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人余伟娜，女，1990年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人周爱国与被执行人葛海龙、余伟娜买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人葛海龙、余伟娜连带支付申请执行人周爱国蔬菜款23166元，于本判决生效后三十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月27日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月25日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年11月27日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年11月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年5月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年4月23日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的23546元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月八日 书记员 张海龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保508号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人李杰、宁娟金融借款纠纷一案，申请保全标的为1468944.30元，本院作出（2020）桂0902财保326号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8632号原告：汤大安，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：钱宏峻，男，1986年9月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告汤大安与被告钱宏峻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汤大安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤大安撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二〇年五月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶某，男，1978年2月16日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，原住云南省景谷县威远镇芒冒村民委员会芒现村民小组，现住云南省景谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1984年10月13日出生，汉族，云南省景谷县人，原住云南省景谷县威远镇芒冒村民委员会芒现村民小组，现住云南省景谷县。再审申请人陶某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2019）云08民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶某申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，采信证据及判决错误。理由如下：1、一审判决在双方财产分割上严重缺乏证据证明，判决陶某支付李某补偿款130000元错误，二审判决予以维持亦错误；2、陶某在一审中已向法庭提交了证据，证明陶某因需要支付所欠房租费，于2018年8月27日由其姐陶付琼向信用合作社贷款100000元，陶某在2018年8月30日借到60000元现金去支付租赁费61800元，并在2018年9月2日支付货款40000元。陶某于2019年11月22日代其姐陶付琼向信用合作社还款20000元。该证据相互印证，足以证明双方离婚时有共同债务100000元，但一、二审法院不认可，属采信证据错误；3、陶某于2019年5月10日向农业银行信用卡贷款20000元，于2019年6月16日向农业银行信用卡贷款16000元，以银行流水为准，陶某在2019年5月至2019年12月间还欠借款及货款39805元，应认定为双方离婚时的共同债务。综上，原一、二审民事判决认定事实不清，采信证据及判决错误。故请求再审本案，撤销一、二审民事判决，予以改判。本院经审查认为，陶某与李某婚姻关系存续期间，美佳电器店系陶某本人经营，确实有一定营业收入，具体收入数额陶某本人较为清楚，李某未参与经营，对美佳电器店营业收入情况不清楚，也不能举证证明。陶某在一审庭审中自述美佳电器店每年纯收入为50000-60000元。因此，一审法院认定美佳电器店自2014年10月至2019年初，收入260000元为夫妻共同财产，据此判决陶某应向李某给付美佳电器店的经营所得130000元，二审判决予以维持并无不当；陶某认为向其姐陶付琼借款100000元及信用卡欠款62780.70元应为夫妻债务共同承担问题。经审查，100000元贷款主体系陶付琼，陶某与陶付琼系姐弟关系，双方之间存在利害关系，且李某在二审质证中对上述款项均不认可，故一、二审法院对该证据不予采信符合相关法律规定；陶某于2019年5月10日向农业银行信用卡贷款20000元，2019年6月16日向农业银行信用卡贷款16000元，2019年5月至2019年12月间还欠货商货款39805元的问题。经审查，景谷县人民法院于2019年3月11日受理李某诉陶某离婚纠纷一案，2019年6月14日作出一审判决，该3笔款项发生在本案一审期间或一审判决后，故本院不予审查。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。陶某认为一、二审判决认定事实不清，采信证据及判决错误的再审理由不能成立，本院不予再审本案。陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶某的再审申请。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年五月二十七日法官助理董绮梅书记员杨晓青
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初760号原告：杨清华，男，1982年10月26日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：孙光滨，男，1981年5月14日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在审理原告杨清华与被告孙光滨民间借贷纠纷一案中，原告杨清华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨清华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨清华撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由杨清华负担。审判员  刘晓蕊二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9083号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：骆熹，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告骆熹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初87号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人徐冲，男，1992年12月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，租住地淮安市经济技术开发区，户籍地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，2011年7月28日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年11月23日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2019年9月27日被淮安市洪泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因殴打他人，2014年2月14日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币八百元；因吸毒，于2014年12月24日被南通市通州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被金湖县公安局刑事拘留，2020年2月7日转取保候审。被告人张风，男，1987年4月28日出生于淮安市淮阴区，汉族,小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，2017年6月1日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，2018年5月11日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月20日被金湖县公安局刑事拘留，2020年2月19日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）92号起诉书指控被告人徐冲、张风犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人徐冲、张风到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年12月18日，被告人徐冲、张风至金湖县黎城街道新城花园小区27幢二单元五楼，采用技术性开锁的手段，进入501室许某家，窃得人民币500元。被告人徐冲、张风采取同样手段，进入对门502室颜某家，未窃得财物。被告人徐冲、张风归案后如实供述案件事实。案件审理期间，二被告人退出赃款人民币500元。二被告人均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐冲、张风在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、颜某陈述，辨认笔录、照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐冲、张风以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人徐冲与张风共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人徐冲、张风归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐冲、张风曾因盗窃被刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应当酌情从重处罚。二被告人退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐冲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张风犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐冲、张风退出的犯罪所得人民币500元发还被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇二〇年五月二十七日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴慧，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹小美，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。再审申请人吴慧因与被申请人邹小美身体权纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴慧申请再审称，1、被申请人邹小美提供错误的再审申请人吴慧的手机号码给一审法院，直接导致再审申请人吴慧的应诉权利被剥夺。2018年初，再审申请人曾收到两次自称是法院的人的微信好友验证信息，但因现在太多骗子骗局，再审申请人未予理睬，且电话号码才是最重要和最直接的联系方式。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。反之，再审申请人能指明缺陷产品的供货者就可不承担责任。涉案产品的提供者是其上线颜奇霞（微信名颜嘉岭），公民身份号码为4306111979××××××××。因其明知自己提供的产品为三无产品，却在全国范围内大面积的宣传和培训，推销其产品并牟取高额利润，之后造成大批顾客皮肤的损害。再审申请人当时并不知道该产品为三无产品。该案发生后，颜奇霞也曾来到吉安为被申请人及其他三位原告的皮肤做过滚针处理，且一再向四人推销其他美容产品并承诺会负责到底。综上，再审申请人特向法院申请再审，请求改判再审申请人不承担任何责任，由产品提供者颜奇霞承担相关责任。本院经审查认为，关于本案是否剥夺了再审申请人吴慧应诉权利的问题。再审申请人吴慧称因被申请人提供错误的手机号码，直接导致其应诉权利被剥夺。本案中，被申请人在一审民事起诉状中提供的再审申请人吴慧的手机号码虽与其实际使用的号码并不相符，但一审法院在采取直接送达和邮寄送达方式无法送达涉案法律文书后，依法采取了公告送达的方式向吴慧送达相关法律文书。同时，再审申请人亦称2018年初其曾收到两次自称是法院的人的微信好友验证信息，但并未加以理睬。故再审申请人该项主张，依法不能成立。关于再审申请人吴慧在本案中应否承担责任的问题。本案中，原审依据再审申请人吴慧未出示美容资质，并且未告知使用美容产品情况、美容风险等的情况下，为被申请人邹小美实施美容，导致邹小美面容受损，认定吴慧的行为对邹小美的伤害结果具有相当因果关系和过错，并无不当。根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原审法院根据行为人在该事件中的过错程度判决承担相应的赔偿责任，并无不妥。再审申请人称依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定其能指明缺陷产品的供货者，不需承担责任。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。故被申请人向涉案三无产品的提供者吴慧请求赔偿于法有据，且吴慧为涉案美容行为的实施者，故原审判决其承担相应的过错责任并无不当。综上，再审申请人吴慧的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴慧的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年五月十四日书记员 邵翠琴
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执636号之十一被执行人：张建伟，男性，1981年11月06日生，身份证：622224198111060010，住所地：临泽县沙河镇园区路392号。关于银行卡纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人张建伟在中国农业银行6228483638374985178账户内余额人民币2073.95元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建伟在中国农业银行6228483638374985178账户内存款人民币16251.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十三日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执95号申请执行人：蔡新忠，男，1946年4月27日生，汉族，住文登区。被执行人：宋利勇，男，1972年10月19日生，汉族，住乳山市。被执行人：中国人寿财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号5楼。法定代表人：冯前程，经理。申请执行人蔡新忠与被执行人宋利勇、中国人寿财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1991号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款84805.35元的法定义务，并支付执行费874.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1991号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十七日法官助理张博书记员吴梦苑
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1595号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 被执行人：胡雪松，男，1973年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初10846号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人胡雪松发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2020年4月22日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.969564万元，截止至2020年5月11日已执行到位0元，未执行5.361375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏俊文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1489号 原告：深圳市海澜光电有限公司，住所：深圳市光明新区光明街道塘尾社区宝塘高新科技园2栋8楼，统一社会信用代码：9144030055718971X1。 法定代表人：胡余兰。 委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。 被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所：深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园，统一社会信用代码：91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 原告深圳市海澜光电有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币226442.48元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2997499041320200005141《保单保函》，以其名下的价值人民币226442.48元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币226442.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 廖志诚
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初131号 原告：荣中奎，男，1987年3月11日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：褚宗伟、袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 被告：张立虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住霸州市。 原告荣中奎与被告张立虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宗宝到庭参加了诉讼，被告张立虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月28日被告因资金紧张向原告借款12.4万元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日止，原告于当日向被告给付了借款，但截至今日被告未按照约定还款付息。原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款12.4万元。2、诉讼费被告承担。 被告张立虎未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下： 1、2018年8月28日被告张立虎向原告出具的借条一张。 2、原告中国建设银行交易明细清单一份。上述证据证明被告向原告借款10万元，原告通过自己的建设银行账户向被告转入10万元，当时约定的利息为月息2分，借条中的12.4万元包含2.4万元的利息。 被告张立虎未发表质证意见。 经审理查明，2018年8月28日被告向原告借款10万元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，原告通过银行转账方式向被告给付了借款10万元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“今有张立虎于2018年8月28日向荣中奎借到人民币12.4万元，定于2019年8月28日一次还清，口说无凭，立此为据。出借人荣中奎：1310811987××××××××，借款人：张立虎1310811986××××××××。”后被告未偿还借款本息。上述事实有原告提交的借条、中国建设银行交易明细单及庭审笔录在卷作证。 本院认为：原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原被告之间借款合同关系成立。借款到期后，原告有权要求被告偿还借款10万元，故本院对原告要求被告张立虎偿还借款10万元的主张予以支持。原告提交的借条虽未约定借款利息，但借条中金额为12.4元，高于借款本金10万元，结合银行转账可以证实原被告借款约定利息年息为2.4万元，折合利率为年利率24％，故本院对原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张予以支持。被告张立虎无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立虎偿还原告荣中奎借款10万元并自2018年8月28日起,按照年利率24%支付利息至借款全部还清之日。限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2780元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  王东震
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4176号申请人：湖南省浩翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路388号武广美寓1栋3403房。法定代表人：邓新明。委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亦敏，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：湖南皓晨源五金贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路399-19号领峰大厦N单元8层812房。。法定代表人：彭艳。被申请人：湖南黄兴投资置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村倪家组。法定代表人：黄锋。被申请人：李少兴，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南省浩翔置业有限公司与被申请人湖南皓晨源五金贸易有限公司、湖南黄兴投资置业有限公司、李少兴追偿权纠纷一案，申请人湖南省浩翔置业有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南皓晨源五金贸易有限公司、湖南黄兴投资置业有限公司、李少兴的银行存款11000000元或查封、扣押其价值相等的其他财产，并已在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南省浩翔置业有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省浩翔置业有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南皓晨源五金贸易有限公司、湖南黄兴投资置业有限公司、李少兴名下银行存款11000000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年五月十四日书记员  杨雨晴
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初966号原告：牟平区王军木材经销处，住所地烟台市牟平区。经营者：胡秀芹，女，1970年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：烟台盛基房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：孔凡江。委托诉讼代理人：陈杰，男，1972年9月18日出生，汉族，该公司总经理，户籍所在地烟台市莱山区。原告牟平区王军木材经销处与被告烟台盛基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏锐、林霖、被告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平区王军木材经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币2764396.35元，并自2019年5月6日开始按年利率24%支付利息至付清之日；2.本案费用被告承担。事实与理由：2018年10月1日原告和被告签订了《模板及木方购销合同》，合同约定原告向被告供应模板和木方，同时约定了相应的规格和单价，并约定原告垫款全地面以上三层，被告付清所有货款，四层以上货到付款，迟延支付按每天1%支付违约金，后原告依约供应货物，但被告未依约付款，尚欠货款人民币2764396.35元。被告烟台盛基房地产开发有限公司辩称，原告所诉欠款属实,但双方合同签订时约定款不到位可以用房抵工程款，现公司因股东之间股权纠纷出现了半停止状态，无力偿还，我方要求按照合同约定的每平方米的单价抵顶房子给原告。我方不同意支付利息，如果需要支付利息也应以我签字确认对账单之日为准。本院经审理认定事实如下，原、被告之间于2018年10月1日签订《模板及木方购销合同》一份，约定原告向被告在莱山区盛基·总部壹号工地供应工程模板及木方，同时约定“……付款方式及违约责任：1.甲方垫款至地面以上三层、乙方付清甲方所有货款；四层以上供货，货到工地后结清每车的货款。延迟按每天1%违约金。2.乙方必须以现金结算货款，不得强行顶账。如果甲方需要部分顶账房，乙方需给予甲方内部认购价格结算(精装修后按均价8000元-8500元/平方米。乙方承诺甲方所有顶账房；入住后物业及水电费按住宅楼标准收取)……”。2019年1月14日、10月8日原被告双方就材料进行对账，被告支付部分货款，尚欠2764396.35元未付。关于双方争议的违约金。原告主张依据合同约定从2019年5月6日起算，并提交当日被告委托诉讼代理人陈杰的微信朋友圈，从其拍摄的视频中可以看出5月6日全部工程已达到地面以上三层。被告对该证据的真实性予以认可，但主张视频中的三层，有两层为地下车库。庭审中，原被告双方均同意自2019年10月8日双方最后一次对账时起计算违约金。本院认为，原被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同。被告对欠款数额2764396.35元无异议,本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求,事实清楚,证据充分,应予支持。关于违约金，原告认为每天按千分之一计算过高，因此调整为按年利率24%计算，对其该主张，本院认为是原告对自己权利的处分，应予支持。关于起算时间，双方均同意自2019年10月8日起计算，故被告还应自2019年10月8日起向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告烟台盛基房地产开发有限公司支付原告牟平区王军木材经销处货款2764396.35元，并按年利率24%的标准支付违约金(从2019年10月8日起计算至款清之日止),于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28916元，减半收取14458元，由被告烟台盛基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年五月二十八日书记员  于 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2076号原告：林奕弟，男，1981年9月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区****丰泽庄西区凯泽雅园12栋906房，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。被告：黄伟彬，男，1977年5月12日出生，汉族，住汕头市金平区********************，公民身份号码440************010。原告林奕弟与被告黄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奕弟的委托诉讼代理人金敏到庭参加诉讼，被告黄伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告林奕弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告143,400元；2.判决被告自2017年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%支付上述款项利息17,208元（暂计至2019年9月15日）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车周转向原告借款人民币143,400元，原告向被告交付现金143，400元的款项，被告收到款项后原告出具借条，约定2017年9月15日前全款还清。原告多次向被告催讨，被告至今仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，特向法院提起诉讼。原告林奕弟提供的证据材料有：1.身份证，证明原告主体资格;2.广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格;3.借条，证明被告因购车周转，向原告借款人民币143400元，约定2017年9月15日前全款还清;4.短信信息截图，证明原告多次向被告催讨;5.发票，证明手机号码138*****455的登记主体是本案被告黄伟彬。被告黄伟彬庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2017年9月11日，被告黄伟彬向原告林奕弟借款，同时出具《借条》一份。《借条》上载明：“兹向林奕弟（身份证号码：440************917）借款人民币壹拾肆万叁仟肆佰元（￥143400.00元），用于购车周转，到2017年9月15日前全款还清”、“此据”。被告黄伟彬在借款人一栏签名并捺指印。原告林奕弟当庭陈述，《借条》出具当天其将借款款项143,400元以现金方式向被告黄伟彬交付，交付现场仅原告及被告二人，交付地点系在原告家中。借款期限届满后，被告黄伟彬没有按约偿还借款，原告林奕弟经多次催讨无果，致纠纷。另查：根据原告林奕弟提交的其与被告之间的短信信息截图显示，2017年10月16日，原告催讨“你到底怎么说，这十四万多欠了这么久你老是说还，还到现在一分钱没来，能不能给个准确的时间”，对方（名称为“伟彬”）回复“这星期内肯定可以还，拖太久真是不好意思，也损害了我俩的感情，本来上星期我就准备还的，我跟你保证这星期内还”。本院认为：原告林奕弟提交的《借条》、短信信息截图、发票等证据，以及原告林奕弟的当庭陈述，结合被告黄伟彬缺席开庭、放弃质证及抗辩权利等情况，可以证明原告林奕弟与被告黄伟彬之间借贷关系成立。原告林奕弟已履行借款义务，被告黄伟彬至今未偿还借款，已构成违约。原告林奕弟主张被告黄伟彬偿还尚欠的借款本金143,400元及相应逾期利息，理由成立，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟彬应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林奕弟借款本金143,400元及相应资金占用期间利息（自2017年9月15日起至借款还清之日止，以本金143,400元为基数，按年利率6%计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512.16元，由被告黄伟彬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，公告费1000元，由被告黄伟彬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告林奕弟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  郭斯扬二〇二〇年三月五日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初220号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李世荣，男，1956年5月11日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2007年6月20日被原重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李世荣犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人李世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月23日8时许，被告人李世荣在重庆市万州区五桥街道香炉街3号处，趁被害人陈某买鱼之际扒窃其上一口袋内的钱包后逃跑。被害人陈某发现被盗后，感觉被告人形迹可疑，上前将其抓获并报警。民警出警后清点涉案财物，钱包内有人民币共计60元、身份证1张和银行卡2张。 上述事实，被告人李世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认照片，价格鉴证结论书，证人**、任锡林的证言，被害人陈某的陈述，被告人李世荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李世荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李世荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李世荣判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李世荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  龚小末 人民陪审员  雷 震 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢841号 黄纤荟:   你申请执行与黄建生抚养费纠纷一案，申请执行标14520元。经本院立案受理，现已执行到位14520元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1478号原告：付淑兰，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：付平，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：冉举芬，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：李先祥，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告付淑兰与被告付平、冉举芬，第三人李先祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付淑兰及其委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼。被告付平、冉举芬，第三人李先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付淑兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告及第三人于2010年2月22日签订的房屋买卖合同有效；2.判令二被告协助原告将坐落在丰都县XX路XX住房一套（XX房地证XX字第XX号）过户登记给原告，过户税费由原告负担；3.由二被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：二被告系夫妻，付淑兰与付平系姐弟关系，付淑兰与李先祥原系夫妻。2010年2月22日，原、被告及第三人签订《买卖房屋合同》，购买二被告所有的坐落在丰都县XX路XX住房一套，约定总价为48000元，同时约定二被告应无条件配合办理过户。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将房屋和房产证交付给了原告及第三人。2014年2月12日，付淑兰与李先祥因感情不和，经人调解达成协议，约定讼争房屋归属付淑兰所有，李先祥放弃房屋权利；后双方于2017年1月10日在丰都县民政局登记离婚。2019年期间，原告要求二被告配合办理房屋过户，二被告久拖不办，故原告起诉。被告付平、冉举芬，第三人李先祥均未作答辩。经审理查明，付淑兰与付平系姐弟关系，付淑兰与李先祥原系夫妻关系，付平、冉举芬系夫妻关系。2007年，付平、冉举芬欲出售其坐落在丰都县XX路XX住房一套（XX房地证XX字第XX号，登记权利人付平、冉举芬，房屋建筑面积XX㎡），付淑兰得知后表示欲购买该房屋，并于同年10月先支付了房款7000元，付平出具了收条。2010年2月22日，付平、冉举芬（甲方）与付淑兰、李先祥（乙方）签订《买卖房屋合同》，约定甲方将前述房屋出售给乙方，约定总价为48000元，办理过户费用由乙方自负，甲方应无条件配合办理过户。合同签订前及当日，付淑兰、李先祥又先后支付给付平购房款39000元，付平出具了收条后将房屋交付给了付淑兰、李先祥；之后在支付了尚欠的房款2000元后，冉举芬又将房产证原件交给了付淑兰。2014年2月12日，付淑兰与李先祥因感情不和准备离婚并达成《离婚协议书》，其中第三条约定，本案讼争房屋由付淑兰补给李先祥肆仟元，李先祥即放弃房屋一切权利。付淑兰与李先祥签订该协议后当时并未离婚，后于2017年1月10日在丰都县民政局登记离婚，离婚时未再处分任何财产。至2019年，付淑兰要求二被告配合办理房屋过户遭拒，故起诉到本院。另查明，李先祥自认，付淑兰已支付其4000元，本案讼争房屋属付淑兰所有，李先祥不就该房屋主张任何民事权利。以上事实，有XX房地证XX字第XX号、《买卖房屋合同》、收条两张、证人证言、离婚协议书，询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案买卖合同，其内容不违反法律、法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效；合同明确约定二被告有协助办理房屋过户登记的义务，该义务也是房屋出卖人依法应当履行转移房屋所有权的附随义务。第三人李先祥按其与原告付淑兰的约定，明确放弃主张讼争房屋的民事权利，故原告付淑兰单独主张房屋权利，符合法律规定。原告付淑兰举示的证据足以证明其已付清房款，二被告应当依法如约履行协助办理过户登记义务。过户登记相关费用，按约定应由原告付淑兰自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付淑兰、第三人李先祥与被告付平、冉举芬于2010年2月22日签订的《买卖房屋合同》有效；二、被告付平、冉举芬应在本判决生效后立即协助将坐落在丰都县XX镇XX路XX号第XX层住房一套（XX房地证XX字第XX号，登记权利人付平、冉举芬，房屋建筑面积81.82㎡）转移登记给原告付淑兰，登记相关税费由原告付淑兰自行负担。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告付平、冉举芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇二〇年五月七日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初816号原告：田聪，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：张佳，男，1992年4月26日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。原告田聪与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告田聪的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告张佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田聪向本院提出诉讼请求：依法判决张佳偿还借款本金18700元及利息。事实和理由：张佳分别于2018年5月15日向其借款5000元，2018年7月30日向其借款7700元，2018年10月2日向其借款6000元，以上合计18700元。借款到期后催要未果，诉讼至法院。诉讼过程中，其明确利息计算方式：以18700元为基数，从2020年4月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。张佳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田聪与张佳系朋友关系。2018年5月15日，张佳以资金周转为由向田聪借款5000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为7天，自2018年5月15日至2018年5月22日止；月息2分计算利息；逾期未还款按借款本金1%计算逾期利息至借款还清。当日，田聪给付张佳现金5000元，张佳出具了借条及收条。同年7月30日，张佳以给父亲看病为由又向田聪借款7700元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为1月，自2018年7月30日至2018年8月29日止；月息2分计算利息；逾期未还款按借款本金1%计算逾期利息至借款还清。当日，田聪给付张佳现金7700元，张佳出具了借条及收条。同年10月2日，张佳再次以给父亲看病为由向田聪借款6000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为1月，自2018年10月2日至2018年11月1日止；月息2分计算利息；逾期未还款按借款本金1%计算逾期利息至借款还清。当日，田聪给付张佳现金6000元，张佳出具了借条及收条。上述三次借款，张佳共欠田聪借款本金18700元。截至诉讼之日，张佳仍未偿还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，田聪与张佳经协商三次签订了借款合同，田聪按约定履行给付义务，张佳应按照合同约定履行还款义务。张佳到期未能偿还田聪借款。现田聪要求张佳偿还借款本金18700元的诉讼请求，本院依法应予以支持。庭审中，田聪放弃借款期间及逾期期间的利息，自主处分其权利，系自治意思表示，非法律禁止范畴，本院依法予以采信。田聪要求张佳从2020年4月15日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。张佳经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张佳于本判决生效之日起十日内偿还田聪借款本金18700元及利息（以本金18700元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，由张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇二〇年五月二十七日书记员 秦宏薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22348号 申请执行人：王桂银，女，1959年2月21日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人：陆国庆，女，1959年9月23日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人王桂银与被执行人陆国庆民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70500元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币16914.70元，扣除执行费人民币154元后，余款人民币16760.70元依法转付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3200号原告：李维和，男，1953年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏建设投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：华光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学峰，男，该公司员工。原告李维和诉被告宁夏建设投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维和撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李维和负担。审判员 王 娜 二○二〇年五月二十一日法官助理 李文雯书记员 陈东芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11716号原告：广州市步思化工有限公司，住所地广州市天河区东圃广州化工城内B座B3319铺，统一社会信用代码9144010658339256XY。法定代表人：刘学亮。委托代理人：黄球、叶绿，依次为广东众慧律师事务所律师、实习律师。被告：金悦通电子（翁源）有限公司，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园，统一社会信用代码91440200787992532M。法定代表人：何少勇。原告广州市步思化工有限公司与被告金悦通电子（翁源）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州市步思化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市步思化工有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年五月十二日书记员  卓婉珠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1295号申请执行人：彭书军。被申请执行人：翁新飞。关于申请执行人彭书军与被执行人翁新飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫1322民初6156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人彭书军于2020年5月13日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人翁新飞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务100000元及利息，案卷受理费1150元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡方园
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初428号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地本区临潮二村，住本区海盛路；因本案于2020年3月23日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日20时14分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为沪CJXXXX的轻便二轮摩托车，在本区蒙山路隆安路北约5米处被设卡民警查获。经对被告人朱某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.00mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人朱某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月十五日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1551号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职员。被告：朱某，女，1970年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年五月二十八日书记员  金 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17339号原告：罗济，女，1993年05月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳茂业百货有限公司和平分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道诺德中央道小区2B503室，统一社会信用代码91440300334928554X。法定代表人：闫一佳，系该公司总经理。原告罗济与被告深圳茂业百货有限公司和平分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗济向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗济的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗济撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月九日书记员  陈泽云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4987号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款43835元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000215），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1014号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计43835元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计43835元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000215），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1014号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计43835元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款23835元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为448元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担348元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1633号原告：李某1，女，1971年4月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：李某2，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉芹，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案中，因原告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不予收取。审 判 长  张文杰人民陪审员  张铁红人民陪审员  王 新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张云逍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初3018号原告:陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000078628826T。委托诉讼代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：邵丽芬，女，1969年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林植恒，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚强，北京市京师（西安）律师事务所律师。本院在审理陕西佳和商业运营管理有限公司诉邵丽芬居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1立案受理。原告陕西佳和商业运营管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西佳和商业运营管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西佳和商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2500（原告已预交），本院减半收取，剩余1250元退回原告。                  审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日 书    记    员      袁  博 1
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执335号 申请执行人：李某。 被执行人：安某。 申请执行人李某与被执行人安某借款合同纠纷一案，被执行人安某应缴纳案款41025元，执行费515元。经本院立案执行，现被执行人安某自动履行案款41025元。现通知（2019）青2523执335号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初170号 原告：吴东红，男，1978年11月9日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县浙商鼎盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（司法局对面）。 法定代表人：汪新建，该公司执行董事兼总经理。 原告吴东红与被告旌德县浙商鼎盛置业有限公司（以下简称“鼎盛公司”）合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴东红的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，被告旌德县浙商鼎盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付豪庭丽景小区8号楼3号车库；2、如被告确无法交付上述车库，则被告立即退还原告已付购车库款82000元；3、判令被告负担案件受理费。 事实与理由：原告于2015年9月购买被告开发建设的豪庭丽景小区7号楼301室，并已入住。由于7号楼车库已售完，原告于9月27日向被告交纳现金82000元，购买7号楼旁待建8号楼的3号车库，被告向原告出具书面凭证一份。现8号楼已建成，被告未按约交付3号车库，也不退还购车库款，故原告具状法院。 被告旌德县浙商鼎盛置业有限公司未答辩。 经审理查明：原告吴东红系旌德县旌阳镇豪庭丽景小区7号楼301室业主，因停车不便，2015年9月27日，原告与豪庭丽景小区开发商即被告鼎盛公司签订《协议（购车库）》，约定吴东红在豪庭丽景小区8号楼订购3号车库，吴东红支付82000元用于购买此车库，被告鼎盛公司作为收款人盖章签字。 上述事实有吴东红的陈述、《协议（购车库）》等证据证实，被告旌德县浙商鼎盛置业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据予以认定。 本院认为：原告为停车需要与被告订立购买车库的协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定，虽然原告未在协议上签字，但其已经履行支付价款的主要义务，其被告亦签字盖章确认，原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但依据《合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外”的规定，涉案车库须不存在法律上或者事实上履行不能的情形，原告才可以要求被告履行交付义务，本案中，原、被告均未提供案涉车库交付的现实可能性的相关证据，且原告在诉请中亦认可如果被告确无法交付车库，则退还对应的购车库款。结合案件事实及原告诉请，本院对原告第一项诉请即要求被告立即交付车库不予支持，但被告未能按照协议交付车库，显已违约，对原告要求被告退还已收取的购房款82000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告旌德县浙商鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴东红购车库款人民币82000元。 案件受理费930元，由被告旌德县浙商鼎盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李逸凡 二〇二〇年五月十九日                                                                法官助理张璐珩                                                                 书记员 吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执282号之八 申请执行人：邓权达，男，1969年3月14日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行邓权达与刘大美、田年吉民间借贷纠纷一案中，于2020年03月03日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大美在财付通支付科技有限公司085e**5d95@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十三日 书记员 **波
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1838号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：罗辉，男，1987年7月9日生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币49912.91元，利息7628.17元，逾期还款违约金5265.95元，合计62807.03元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金49912.91元，利息7628.17元，违约金5265.95元，合计62807.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金49912.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计62807.03元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金49912.91元，利息7628.17元，逾期还款违约金5265.95元，合计62807.03元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，保全费770元，合计2141元，由被告罗辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 兰 花人民陪审员 张丽芸二〇二〇年五月十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初944号 原告：李正瑜，男，1952年10月23日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省阆中市。 被告：四川阆中远大建筑工程有限公司，住所地阆中市顾家井街28号。 法定代表人：吴远杰，经理。 原告李正瑜与被告四川阆中远大建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李正瑜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方通过协商，已自行达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正瑜撤诉。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告李正瑜负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初147号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1973年3月13日,汉族，小学文化，个体经营，云南省宜良县人，户籍地：宜良县，现住宜良县。因本案于2019年5月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日21时46分，被告人赵某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至宜良县门口时，被民警设卡查获。经检验，被告人赵某某血样检出乙醇成份，含量为136.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人赵某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某具有坦白情节，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年五月十四日书记员  杨酉凤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1843号之一申请执行人：汤玉平，男，1963年2月11日生，汉族。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人：陈彩云。汤玉平与镇江市十里长山生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2461号民事调解书已经发生法律效力。确认：镇江市十里长山生态农业有限公司应给付汤玉平工资本金73220元及利息，并承担案件受理费815元。根据权利人汤玉平的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的金额为73220元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于丹徒区丹徒新城长香西大道389号1幢、2幢、3幢的房产及位于丹徒新城长山村的工业用地（查封期限三年，至2023年1月20日止。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的73220元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2461号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月十五日书记员  丁 琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4588号 原告:西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，汉族，1980年10月25日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理西安市万科物业服务有限公司与张鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 靳文莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保226号申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：孙宏力被保全人：沈阳佰世基业房地产开发有限公司申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人孙宏力、沈阳佰世基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十八日书记员  ：康宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初187号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人梁绪龙，男，1994年2月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，无职业，住陕西省宝鸡市岐山县。2019年12月22日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人梁绪龙被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉[2020]161号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人梁绪龙不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日14时许，被告人梁绪龙在武汉东湖新技术开发区大唐爱车汽车服务中心，谎称购买比亚迪轿车雨刮器时，以自己手机没电为由向老板即被害人胡某借手机打电话。拿到手机后，被告人梁绪龙借口上厕所，在该服务中心卫生间内使用微信“面对面”支付功能，将被害人胡某微信账户中的人民币20000元转至自己的微信账户内，并删除转账记录，归还手机后逃离现场。2019年12月22日，被告人梁绪龙再次来到大唐爱车汽车服务中心准备以同样方式窃取钱财时，被被害人胡某当场发现，后被带至公安机关。上述事实，被告人梁绪龙在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，对案笔录及指认照片，账单截图，银行流水，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人梁绪龙的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁绪龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人梁绪龙自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人梁绪龙的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁绪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年4月21日止。）二、公安机关扣押在案的手机2部，由公安机关依法处理。三、责令被告人梁绪龙退赔人民币20000元后，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月十三日书记员 朱芷燃
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1694号申请执行人:杨干，男，1982年2月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:俞军，男，1975年8月28日出生，无业，住泗洪县。申请执行人杨干与俞军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初9214号民事判决书，本院于2020年4月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：俞军应偿还杨干借款25万元及利息；案件受理费5050元，公告费600元，由俞军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月8日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年5月12日对被执行人进行限制高消费。4、2020年5月22日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月25日与本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十五日书记员 李雨妹
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1015号   原告：庞某，男，汉族，1973年9月11日生，现住晋城市，身份号码：×××。   被告：明某，女，汉族，1970年12月18日生，汉族，现住晋城市，身份号码：×××。   被告：晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：明某，任经理。   二被告共同委托代理人：杨某，山西唐韵律师事务所律师。   原告庞某诉被告明某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某、二被告共同委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告庞某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同归还原告庞某借款本金500000元，并自起诉之日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告明某向原告借款500000元，并承诺支付利息。其后，被告明某未能还本付息，于2018年2月11日向原告庞某出具借据一支。经原告庞某多次催要，被告明某说明该借款系用于被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司投资，现无能力还款，故原告庞某将二被告诉至法院。   被告明某辩称：原告所述借款属实。但在出具借据时双方未约定利息，我现同意支付从判决之日起按银行同期贷款利率计算的利息。   被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司辩称：二被告系不同的法律主体，本案系被告明某个人借款，其将借款用于我公司，属于股东投资行为。原告诉请由我公司承担连带还款责任，不符合法律规定，应予以驳回对我公司的起诉。。   经审理查明：2013年10月14日，原告庞某向被告明某出借500000元，并通过银行转账到指定账户。2018年2月11日，被告明某出具借条一支，载明：今借到庞某现金500000元整，利息付至2015年6月，计息从2015年7月开始。被告明某分别于2019年1月29日、2019年5月13日、2019年5月14日向原告庞某转账还款30000元、10000元、10000元，共计50000元。2020年4月16日，被告明某出具证明一份，载明其所借原告庞某的款项用于被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司建设投资，被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司在其上盖章予以确认。   以上事实有原、被告的陈述、借条、银行转账回执、银行个人账户交易明细、微信转账记录、证明等证据在案予以佐证。   本院认为，原告庞某与被告明某之间500000元的民间借贷事实清楚，证据确实充分。因借条上明确载明有利息，且被告还款50000元亦不超过法律规定的利息限度，故本院认定被告明某还款50000元视为利息。原告要求被告支付自起诉之日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告明某作为被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司的法定代表人，其出具的证明中明确载明本案借款用于被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司建设投资，且被告晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司亦盖章予以确认，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：   被告明某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告庞某借款本金500000元及利息（利息自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为4400元，由被告明某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨洛阳     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王浩东
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初934号 原告：周磊，男，1990年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码：91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码：915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王玉江，该公司员工，一般代理。 原告周磊与被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊，被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司共同委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告挖机租赁费166,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月6日，原、被告双方签订《机械租赁设备合同》，原告将一台挖机出租给被告，双方就租赁期限，租金标准，支付比例等进行约定。合同签订后，原告依法履行协议将挖机交付给被告使用，被告却违反约定，延迟支付租金，给原告造成了很大的经济损失。为此双方进行结算，自2017年3月6日至机械退场，机械租赁费共计281,066元，期间贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告支付了115,000元租金，被告尚欠原告166,066元租金未支付。 被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司承认原告周磊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本判决生效后立即归还原告周磊挖掘机租赁费166,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈丽丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1025号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区名栋橱柜销售中心，经营场所山东省泰安市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区名栋橱柜销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执899号吴艳华：关于吴艳华罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人吴艳华于2020年5月26日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，吴艳华已将（2016）吉2403刑初310号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 关于李存富申请执行张砚军民间借贷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481执恢49号，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，按结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执875号之一申请执行人：徐显毅，男，1957年2月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇隆兴村十一组，现住湖北省枣阳市前进路春阳家园小区。公民身份号码420683195702186415。系受害人李明凤丈夫。申请执行人：徐淑珍，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市北城办事处小北街44号。公民身份号码420602198110211563。系受害人李明凤长女。申请执行人：徐又武，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区西园居委会四组417号。公民身份号码420683198404207816。系受害人李明凤长子。申请执行人：胡巴凤，女，1934年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区西园居委会四组147号。公民身份号码420683193404067822。系受害人李明凤母亲。四原告共同委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：高怀兵，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇套楼村一组。公民身份号码420622197304291232。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行徐显毅、徐淑珍、徐又武、胡巴凤与高怀兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高怀兵未自动履行（2019）鄂0683民初3306号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨高怀兵的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛