wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执667号申请执行人：曹某，女，汉族，现住晋城市。被执行人：董某某，外号“老道”，男，汉族，山西省泽州县人。申请执行人曹某与被执行人董某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初395号刑事判决书已发生法律效力。1.被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年9月20日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.责令被告人董某某酌情退赔被害人曹某被盗爱玛牌电动车折价款一千元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人董某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人董某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马李杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执150号 申请执行人：王泽宇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：卢茂，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张皓舒，女，1987年3月04日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇都市花园C5幢301室，公民身份号码34262319870304002X。 本院在执行王泽宇与卢茂、张皓舒追偿权纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人，负担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卢茂、张皓舒的银行存款100000元或查封（扣押、扣留）价值相当于100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初669号 原告：无极县瑞东化工产品销售有限公司，住所地无极县北马村。 法定代表人：王**，总经理。 被告：张某，男，1985年8月19日出生，汉族，住无极县。 无极县瑞东化工产品销售有限公司与张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告无极县瑞东化工产品销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县瑞东化工产品销售有限公司撤诉。 案件受理费358.0元，减半收取计179.0元由原告无极县瑞东化工产品销售有限公司负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 硕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3591号原告：葛宏亮，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：石光琴，女，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告葛宏亮诉被告石光琴离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛宏亮的委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼，被告石光琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2019年10月8日签订的《离婚协议书》有效；2.判决被告将位于重庆市渝中区房屋过户给原告；3.判决被告将车牌号为渝XXXX车辆过户给原告，并将该车辆交付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2011年6月30日登记结婚，于2014年2月1日生育一子葛昱辰，后双方感情破裂离婚，于2019年10月8日在重庆市巴南区民政局自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》约定位于重庆市渝中区房屋以及车牌号为渝XXXX号的车辆归原告个人所有，后被告未按协议履行，原告催促未果后，诉请如上。被告石光琴未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、不动产登记信息查询结果单、机动车信息查询结果单3页等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人称述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年6月30日登记结婚，于2014年2月1日生育一子葛昱辰，后双方感情破裂，于2019年10月8日在重庆市巴南区民政局自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》约定，位于重庆市渝中区房屋（权证号：渝（2019）渝中区不动产权第xxxx号）归原告所有，案涉房屋按揭贷款由原告承担，因其登记在被告名下，原告应在2019年12月31日前偿还全部贷款，双方应及时办理过户手续，相关费用由男方承担；车牌号为渝XXXX号的车辆归原告个人所有，因离婚前该车由被告使用，被告应在案涉房屋过户完成时将其交付给原告。现案涉房屋已经还清按揭贷款，达到双方约定的过户条件，但被告未按约履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案中，原、被告于2019年10月8日在重庆市巴南区民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的规定，故其合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现案涉房屋的按揭贷款已经还清，协议约定的履行条件已经成就，故原告的诉请符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告石光琴在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告葛宏亮与被告石光琴于2019年10月8日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告石光琴于本判决生效之日起十日内协助原告葛宏亮办理重庆市渝中区房屋（权证号：渝（2019）渝中区不动产权第xxxx号）产权转移登记手续，产权转移登记至原告葛宏亮名下；三、被告石光琴于本判决生效之日起十日内协助原告葛宏亮办理车牌号为渝xxxx的车辆产权转移登记手续，产权转移登记至原告葛宏亮名下，并同时将该车辆交付给原告葛宏亮。案件受理费2480元，本院减半收取计1240元，由被告石光琴负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2480元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭静二〇二〇年五月十八日书记员  李吉
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初759号   原告王某某，男，汉族，1954年5月17日出生，初中文化，住安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人陈某某，女，汉族，1978年2月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告侄媳妇。   被告来某某，男，汉族，1982年3月6日出生，住安康市汉滨区，现住汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与被告来某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告来某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费18073.6元（其中租赁费11648.2元，货物折价款6425.4元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订一份建筑物价租赁合同，合同中约定，租金按月结算，每月底结清当月租金，乙方必须在次月5日前交清上月租金，如有拖欠，甲方有权收回所租物件，或每天加收1%的滞纳金等。被告签订合同后共租赁钢管、扣件、顶丝等共累计拖欠租金共计11648.15元、租赁物折价款6425.4元，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、发展租赁站租货清单四份，证明2016年8月1日被告租赁原告扣件（顶托）100套。证明2018年元月15日被告租赁原告钢管（460支×2.5米）（240支×2.8米）共1822米、30公分内套460根。证明2018年4月10日被告租赁原告钢管（40支×1.5米）（20支×3.5米）（60×4米）共370米、扣件（转向100个及什字扣200个）300个、扣件（顶托45-50公分）20套，并备注钢管（0.01米/天·米）、扣件（0.008元/天·个）顶丝（0.02元/天·套）的租赁单价。证明2018年11月10日被告向原告退还钢管（468支×2.5米）（29支×3米）（211支×2.8米）共1847.8米、30公分内套筒433根、扣件（顶托）90套。四份租赁清单均有被告签字予以确认。   2、租金计算清单，证明截止2019年7月31日，被告下欠原告钢管344.2米、扣件300套、顶托30套、工字钢（套筒）27根未归还，被告下欠原告租赁费11648.15元未支付。   3、原告自行计算的货物折价款，证明原告对被告租赁的货物进行折价计算为6425.4元。   本院对原告提交的证据1、2依法予以认定，对于证据3其系原告自行书写，被告未认可，双方未就租赁物折价款达成合意，本院不予认定。   庭审后被告来某某到庭，经本院询问，被告对于拖欠原告租赁费11648.15元予以认可，对于租赁物折价款6425.4元不认可，并同意愿意退还租赁物。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日被告租赁原告扣件（顶托）100套，一个月租赁费100元。2018年元月15日被告租赁原告钢管（460支×2.5米）（240支×2.8米）共1822米、30公分内套460根。2018年4月10日被告租赁原告钢管（40支×1.5米）（20支×3.5米）（60×4米）共370米、扣件（转向100个及什字扣200个）300个、扣件（顶托45-50公分）20套，并备注租赁单价钢管（0.01米/天·米）、扣件（0.008元/天·个）、顶丝（0.02元/天·套）。2018年11月10日被告向原告退还钢管（468支×2.5米）（29支×3米）（211支×2.8米）共1847.8米、30公分内套筒433根、扣件（顶托）90套，套筒的单价是0.02条/天，经计算，2016年8月1日至2019年7月31日，被告下欠原告租赁费11648.15元，后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告钢管、扣件等但未支付原告租赁费11648.15元，被告予以认可，故对原告主张被告下欠原告租赁费11648.15元的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。原告要求被告支付租赁物折价款6425.4元未提交证据佐证且被告并不认可，故对该项诉求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：    一、由被告来某某在本判决生效后3日内支付原告王某某租赁费11648.15元；   二、驳回原告王某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元由被告来某某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。         审判长    郑安宁   人民陪审员    马福琴   人民陪审员    王章云                           二〇二〇年五月二十日     书记员  杨飞      校对人：杨怡凡打印人：杨飞        1
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执1662号宿迁市泗洪生态环境局：你申请执行江苏象山光明输送机有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，已执行到位60000元，至此，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审125号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10167号 申请执行人：郭雄山，男，1968年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：彭万林，男，1975年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭雄山与被执行人彭万林民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）甘0702民初10322号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告彭万林于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭雄山借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告彭万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 案件执行过程如下： 1.2019年11月18日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年11月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月19日，本院对被执行人彭万林限制高消费。 4.2019年11月19日、2020年3月2日、2020年4月7日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况。反馈发现被执行人彭万林名下无可供执行的财产。 5.2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人彭万林名下无不动产信息。 6.2020年4月10日，本院执行员到甘州区调查被执行人下落及财产持有情况，经调查发现被执行人彭万林名下无可供执行的财产且下落不明。 7.2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年5月14日，经申请人申请，本院审核后依法将被执行人彭万林纳入失信被执行人名单。 9.2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人彭万林名下全部的银行卡账户。 本案执行标的61860元，未能执行到位61860元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人彭万林名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1605号原告：李敏，女，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:孟庆国,男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李敏与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼、被告孟庆国经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：判令孟庆国偿还借款18000元。事实和理由：2018年12月16日、12月20日、12月21日孟庆国三次共借李敏18000元。经多次催要，2019年5月6日孟庆国向李敏出具了借条，借款孟庆国至今分文未还。孟庆国未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年12月16日、12月20日、12月21日孟庆国三次共借李敏18000元。2019年5月6日孟庆国向李敏出具了借条并约定借款于2020年元旦前还清。还款期限已届满，孟庆国至今分文未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟庆国借李敏18000元，事实清楚并有借条、转账凭证在卷佐证，孟庆国应及时足额偿还李敏欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟庆国于本判决生效后三日内偿还李敏18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由孟庆国负担（李敏已缴纳，孟庆国于本判决生效后三日内直接给付李敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年五月十八日书记员  杨维田
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行初13号 原告李桂香，女，1964年10月11日生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 被告文安县工伤保险事业管理所。 法定代表人任柏松，所长。 委托代理人刘刚，文安县工伤保险事业管理所副所长。 委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。 原告李桂香请求判令被告文安县工伤保险事业管理所履行工伤保险待遇法定职责一案，本院于2020年3月12日受理，后依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李桂香的委托代理人樊金凤，被告的委托代理人刘刚、程建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芳诉称，原告于2019年4月2日在廊坊蓝瑞木业有限公司工作时受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。廊坊蓝瑞木业有限公司为原告缴纳了工伤保险，事故发生在保险期间内。请求判令被告从工伤保险基金中支付给原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费。 被告文安县工伤保险事业管理所辩称，廊坊蓝瑞木业有限公司于2019年4月25日提出李桂香工伤认定申请。廊坊市人力资源和社会保障局于同年5月31日作出工伤认定。被告于2019年8月19日，据廊坊蓝瑞木业有限公司申请支付原告医疗费19220.69元（其中伙食补贴385元）。原告在行政起诉书中提出的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费待遇，我单位未收到申请。 被告文安县工伤保险事业管理所在法定期限内提供了如下证据，用于证明其主张。 证据一、申请工伤保险卷宗一册（其中申领表一张、确认表一张、待遇核定表一张、，医疗住院收费票据一张、工伤认定决定书一份、原告身份证复印件一张、病历一套）； 证据二、网上银行电子回单一张。 被告文安县工伤保险事业管理所在法定期限内提供了如下法律依据，用于证明其适用法律、法规正确。 1、冀人社字【2011】4号文件第四条第（一）项； 2、《河北省工伤保险实施办法》第三十二条。 原告李桂香提供了如下证据，用于证明其主张。 证据一、原告参保信息一张； 证据二、认定工伤决定书一份； 证据三、劳动能力初次鉴定书一份； 证据四、劳动仲裁裁决书一份。 经庭审质证，原告对被告证据的质证意见如下：对证据一、二的真实性认可。被告对原告证据的质证意见如下：对证据一、二、三的真实性认可，对证据四的关联性不认可。 通过庭审质证，根据行政诉讼证据规则，本院对证据、依据认定情况如下： 原告提供证据一、二、三、被告提供的证据，具有证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信；原告提供的证据四，不具有关联性，本院不予确认。 被告提供的法律依据，能作为本案适用的法律依据。 经审理查明，原告系廊坊蓝瑞木业有限公司职工，2019年4月2日在工作时受伤，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期为四个月。廊坊蓝瑞木业有限公司为原告缴纳了工伤保险，事故发生在保险期间内。廊坊蓝瑞木业有限公司于2019年6月18日向被告提交了原告工伤医疗待遇申请，后被告向该公司支付医疗费用19220.69元（其中包括伙食补贴385元）。原告李桂香未提供向被告文安县工伤保险事业管理所申请支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费工伤保险待遇的证据。 本院认为，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十二条规定，工伤保险经办机构支付工伤保险待遇，是依申请履行的法定职责。被告文安县工伤事业保险所已依用人单位申请支付了医疗费、住院伙食补助费。原告李桂香未依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，提供向工伤保险经办机构（被告文安县工伤保险事业管理所）提出申请支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费的证据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。应依法驳回原告李桂香的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李桂香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王艳美
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1921号原告：张玉喜，男，无固定职业，住通辽市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告张玉喜与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张玉喜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉喜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉喜撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝 真
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执496号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何锦均，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中邮消费金融有限公司与何锦均金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1693号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何锦均应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金112499.93元并支付手续费、违约金［从2018年12月开始，违约金以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月21日按照月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月手续费、违约金之和以2250元为上限；从2019年8月16日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因何锦均没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2027元由被执行人何锦均承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何锦均送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人何锦均名下有号牌号码为粤Ｘ1和粤Ｘ2的普通二轮摩托摩托车各一辆，由于上述车辆无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人何锦均的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人何锦均在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现何锦均有不动产信息。本院对被执行人何锦均消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何锦均纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1693号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执63号 申请执行人杨喜良（510521197509127890）： 被执行人岳阳市君安建筑工程有限公司： 法定代表人周孟飞，该公司董事长。 本院在执行杨喜良与岳阳市君安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计287631.04元。经本院立案执行，现已被执行人岳阳市君安建筑工程有限公司自动履行到位人民币319454.93元，其中，本金287631.04元，利息30968.28元，迟延履利息855.61元。本院已于2020年6月4日将本案本金287631.04元、利息30968.28元、迟延履行利息855.61元共计人民币319454.93元全部该款转付给申请执行人杨喜良的银行账户。案件受理费5614.00元，执行费4214.00元均由被执行人岳阳市君安建筑工程有限公司承担。至此，申请执行人杨喜良向本院申请执行的(2019)川1133民初328号民事判决书确认的债务及相关利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执423号申请执行人刘强斌，男，1982年3月19日出生，汉族，现住夏县。委托代理人刘建强，男，1981年2月20日出生，汉族，现住夏县。被执行人王海波，男，1978年5月19日出生，汉族，山东省诸城市贾悦镇贾悦东村189号居民，现住北京市顺义区。本院在执行申请执行人刘强斌与被执行人王海波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终427号民事裁定书、山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初68号民事判决书，申请执行人刘强斌于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人王海波履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人刘强斌借款600000元，并承担案件受理费4900元及案件执行费8449元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王海波银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执994号被执行人：李长生，男，1955年10月03日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人李长生其他案由一案中，经查，被执行人李长生名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李长生价值人民币1000元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执470号申请执行人：白路,男性,1987年4月23日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：黄柯霖，男性,1985年6月24日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行白路与黄柯霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢383号之六 申请执行人：郭镇伟。 被执行人：翟诺。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人翟诺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟诺在日照银行62×××78账户内存款人民币1894635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  惠吉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保524号常州聚焦自动化科技有限公司：关于常州聚焦自动化科技有限公司与上海界龙派帝乐包装科技有限公司保全一案，本院于2020年5月6日立案执行，保全标的1500000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了上海界龙派帝乐包装科技有限公司在交通银行上海自贸试验区分行310066137018800117275账户存款，实际冻结金额191227.86元，冻结期限为一年，自2020年5月7日至2021年5月7日，因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执851号 申请执行人：孙亮,男,1981年8月10日出生,住顺城区。 被执行人：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：金德允，系该公司董事长。 孙亮与抚顺中兴重工有限公司劳动报酬一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2020）4号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执851号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨志爽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初928号 原告：唐山点客信息技术有限公司，住所地唐山市路北区福地大厦2103号，统一社会信用代码911302033358951927。 法定代表人：赵丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严冬，河北冀信（唐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市北二环西路111号,统一社会信用代码9113028179549594XH。 负责人：刘光辉，该公司经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道118号，统一社会信用代码91130000779190169C。 法定代表人：王智，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告唐山点客信息技术有限公司（以下简称“唐山点客公司”）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司（以下简称“河北广电遵化分公司”）、被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称“河北广电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山点客公司的委托诉讼代理人严冬、被告河北广电遵化分公司及被告河北广电公司共同委托诉讼代理人李建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山点客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款298000元；2.赔偿截止到2020年4月7日的利息损失合计144430.67元；3.赔偿律师代理费损失28500元；4.自2020年4月8日起每日赔偿损失198.67元至欠款付清之日。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告河北广电遵化分公司签订了购销合同一份，合同约定：被告河北广电遵化分公司向原告购买MarNum终端特征采集前端(型号MND-MAC-SW-PLUS)100台，合同价款总额为298000元，被告河北广电遵化分公司验收后90日内支付全部价款。合同签订后，原告按合同约定于2018年1月11日将全部设备交付给被告河北广电遵化分公司，但被告河北广电遵化分公司却以其上级单位被告河北广电公司未拨款为由至今仍拒不履行付款义务。由于被告拒不支付货款，长期占用原告资金，致使原告资金周转困难。为避免资金链断裂，原告只得以高息向他人借贷用于公司经营。截止2020年4月7日，已给原告造成利息损失144430.67元。同时为向被告主张权利，还给原告造成律师代理费损失28500元。原告与被告河北广电遵化分公司之间签订的合同合法有效，原告已经全面履行了合同义务，将合同约定的设备交付被告河北广电遵化分公司，被告河北广电遵化分公司应当依约支付全部货款。但被告河北广电遵化分公司在收到设备后却无视合同约定，只是以其上级单位被告河北广电公司未拨款为由，拒不履行付款义务，被告河北广电遵化分公司作为被告河北广电公司的分支机构，其本身没有法人资格，故被告河北广电遵化分公司的责任即是被告河北广电公司的责任，被告河北广电公司也应承担付款义务。二被告在原告多次向其主张权利时，均拒不履行合同义务，其行为已经违反了法律的规定，应当承担违约责任。 被告河北广电遵化分公司、河北广电公司辩称：1、对原告所诉河北广电遵化分公司欠款的事实无异议，具体数额在质证时发表意见。2、对原告的二、三、四项请求，因无合同约定及法律依据，法庭不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告与被告河北广电遵化分公司签订了购销合同一份，合同约定：被告河北广电遵化分公司向原告购买MarNum终端特征采集前端(型号MND-MAC-SW-PLUS)100台，合同价款总额为298000元；被告河北广电遵化分公司验收合格后90日内支付全部价款。合同签订后，原告按合同约定于2018年1月11日将全部设备交付给被告河北广电遵化分公司。2018年1月18日，原告与被告河北广电遵化分公司签订了设备安装调测验收单一份，设备安装调测验收单显示原告交付的设备验收合格。但河北广电遵化分公司至今尚未给付原告设备货款298000元。2019年12月31日，原告向被告河北广电遵化分公司发出对账函进行确认。 以上事实，有原告与被告河北广电遵化分公司签订的购销合同、设备安装调测验收单及对账函予以证实，本院予以确认。 审理中，原告主张由被告支付货款298000元并赔偿自2018年4月11日起至欠款付清之日按年利率24%计算的利息损失及律师代理费28500元。 另查，被告河北广电遵化分公司的类型为其他股份有限公司分公司，系被告河北广电公司的分公司。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告河北广电遵化分公司签订的购销合同、设备安装调测验收单及对账函能够证实双方形成了买卖合同关系，对此本院予以确认。被告河北广电遵化分公司理应按合同约定及时支付相应价款，经查实被告广电遵化分公司至今尚欠原告货款298000元，现原告要求被告广电遵化分公司给付合情合理，本院予以支持。被告河北广电遵化分公司拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付延期支付货款利息损失，理据充足，本院予以支持，因涉案设备于2018年1月18日验收合格，故被告依照约定应自逾期付款之日（2018年4月19日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至债务清偿之日止。原告与被告河北广电遵化分公司签订的购销合同违约责任中没有违约方承担守约方的律师代理费损失的约定，且律师代理费也不是必然发生的损失，故原告要求被告赔偿律师代理费损失28500元，理据不足，本院不予支持。被告河北广电遵化分公司系被告河北广电公司的分公司。原告要求二被告共同承担债务责任，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本院予以支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司和河北广电信息网络集团股份有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告唐山点客信息技术有限公司货款298000元及相应利息（利息以298000元为基数自2018年4月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐山点客信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8364元，减半收取4182元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝 二〇二〇年五月八日 法官助理张艳华 书记员席芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执833号之四 申请执行人：宋建平，男，1987年3月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李优优，女，汉族，1997年03月06日生，住贵州省所普安县。 本院在执行宋建平与李优优同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年05月19日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李优优在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**1915账户内存款人民币23.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李家运
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢20号申请执行人：五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：李林凡。委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。法定代表人：王干文。委托代理人：刘智杰，陕西汉中钢铁集团有限公司审计部部长。被执行人：略阳县杨家坝矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：韩凤奎。委托代理人：刘智杰，陕西汉中钢铁集团有限公司审计部部长。申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初543号和(2017)陕0727民初544号民事判决书已发生法律效力，该两份判决书生效后，两被执行人均未按判决书主动履行给付申请执行人付款的义务。2017年10月27日，申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司向略阳县人民法院提出强制执行申请，略阳县人民法院在执行过程中，申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司在执行过程中达成执行和解协议：一、被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳杨家坝矿业有限公司承认欠五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司两案，（即（2017）陕0727执387号、（2017）陕0727执388号）本金12725958.9元，利息2843980.99元（不含逾期利息）。二、付款方式及时间：本金12725958.9元，付款方式如下：1、2018年2月10日之前付100万；2、2018年6月30日前付725958.9元；3、2018年12月31日前付100万；4、从2019年1月起，每月月底前至少付60万，至2020年3月31日前付清全款。如被执行人按约定付款，则申请人自愿放弃全部利息。三、在2018年12月31日前，申请人需开具1000万的发票，在2019年前，将剩余19981820.03元的税票开具完毕。四、如被执行人未按上述协议履行，则申请人有权要求恢复原判决执行，即被执行人除本金之外，还应支付全部利息（判决利息及逾期利息至还款日止）。因两被执行人未按照执行和解协议履行义务，截止2020年5月27日，尚欠670万元未支付，申请人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司于2020年5月26日达成执行和解协议：一、申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司与被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司、略阳县杨家坝矿业有限公司确认：本案本金670万元，被执行人同意支付利息150万元，剩余利息放弃；二、被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司2020年5月25日前支付申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司470万元，2020年7月25日前支付200万元，2020年8月、9月、10月每月25日前支付50万元，至此本金和利息共计820万元支付完毕；三、履行过程中如被执行人有任何一期未按约定支付，则申请执行人五矿二十三冶建设集团矿业工程有限公司可随时申请恢复执行，要求被执行人全案全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 李梓豪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执140号之九     申请执行人: 张彩凤,女，汉族，住新疆北屯市。   委托代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。   被执行人：马月清，女，汉族，住新疆北屯市。   被执行人：姚双文，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八一团，。   被执行人：宋燕，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。   本院在执行申请执行人张彩凤与被执行人马月清、姚双文、宋燕民间借贷纠纷一案中，2020年5月11日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  刘  军   审  判  员  张哲   人 民 陪 审 员  谭 黎 静     二○二〇年五月十一日     书  记  员  黄明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3928号 上诉人（原审原告）：成都顺丰运物流有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇玉龙路2号（工业集中发展区）。 法定代表人：侯家贵，总经理。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚家祥，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都顺丰运物流有限公司（以下简称顺丰运公司）因与被上诉人姚家祥劳动争议一案，不服四川省大邑县人民法院(2019）川0129民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 顺丰运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判顺丰运公司不支付姚家祥未签订书面劳动合同的二倍工资，并改判该公司应向姚家祥支付工资2395.5元。2.一审、二审诉讼费由姚家祥承担。事实和理由：1.姚家祥在顺丰运公司工作的时间应为1.5个月。姚家祥自2019年2月12日入职顺丰运公司，后因其不听从公司工作指示，擅自脱离公司指定的行车路线行驶，导致车辆严重受损。之后姚家祥在顺丰运公司于2019年3月28日通知解除劳动关系后，再未至公司上班，则双方应于上述时间解除劳动合同，故姚家祥在公司的工作时间应为1.5个月。2.顺丰运公司应当支付姚家祥的工资总额为2395.5元。公司本应支付姚家祥的工资总额为8395.5元（5597元/月×1.5个月），扣除姚家祥已借支的工资6000元后，顺丰运公司还应当支付姚家祥工资为2395.5元。3.顺丰运公司不应当支付姚家祥未签订书面劳动合同的双倍工资。姚家祥自2019年2月12日入职顺风运公司，双方口头约定试用期为一个月，但因其在2019年2月25日发生事故导致试用期延长了半个月，即试用期应于2019年3月27日届满，又因姚家祥在该日期不听从公司工作指示，擅自脱离公司规定的行车路线等原因，导致车辆严重受损，公司遂于2019年3月28日通知姚家祥解除劳动关系后，姚家祥也未再回公司上班，故直至上述日期前一直处于试用阶段，则顺丰运公司不应当向姚家祥支付相应二倍工资。 姚家祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。顺丰运公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回。 顺丰运公司向一审法院起诉请求：1.判决顺丰运公司不支付姚家祥二倍工资；2.判决顺丰运公司支付拖欠姚家祥工资2395.50元。 一审法院判决：一、顺丰运公司在判决生效之日起十五日内向姚家祥支付一个月二倍的工资5597元；二、顺丰运公司在判决生效之日起十五日内向姚家祥支付工资5192.56元。案件受理费5元，由顺丰运公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.顺丰运公司应否支付姚家祥未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2.一审认定顺丰运公司应当支付姚家祥欠付工资5192.56元，是否正确。对此，本院评析如下： 首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据本案查明事实，姚家祥在2019年2月12日入职顺丰运公司从事货车驾驶工作，双方建立劳动关系但未签订劳动合同，则该公司依法应当支付姚家祥相应二倍工资差额。而针对双方解除劳动关系的时间问题，顺丰运公司虽称其于2019年3月28日口头提出解除劳动关系，双方劳动合同应系在该日期解除等，但姚家祥实际仍在2019年4月6日将维修好的公司车辆交给顺丰运公司后，才再未至该公司上班的，则一审认定双方劳动关系解除时间应为2019年4月6日并无不当。再结合姚家祥解除劳动关系前月平均工资收入为5597元等其他实际，则顺风运公司应当支付姚家祥2019年3月12日至2019年4月6日期间的二倍工资差额为4850.73元（5597元/月÷30天×26天），本院予以确认。一审判决对此认定有误，应当予以纠正。顺丰运公司虽以称其公司于2018年3月28日解除劳动合同前，双方一直处于试用阶段，并就此主张不应支付姚家祥相应二倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，因顺丰运公司与姚家祥均确认，顺丰运公司尚欠姚家祥工资11192.56元，则扣除姚家祥向公司借支的6000元后，顺丰运公司仍应当支付姚家祥工资5192.56元，故一审判决对此认定无不当，本院予以确认。顺丰运公司虽称应当按照姚家祥解除劳动关系前月平均工资收入5597元为标准，应以2019年3月28日为双方解除劳动时间，则以此计算姚家祥在顺丰运公司工作时间为1.5个月，并就此主张应当欠付姚家祥工资2395.5元等，并不能就此否认本案上述查明事实以及作出的相应认定，故本院对顺风运公司的该意见亦不予支持。 综上所述，成都顺丰运物流有限公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，导致判决结果出现错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1856号民事判决第二项，即“成都顺丰运物流有限公司在判决生效之日起十五日内向姚家祥支付工资5192.56元”； 二、变更四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1856号民事判决第一项，即由“成都顺丰运物流有限公司在判决生效之日起十五日内向姚家祥支付一个月二倍的工资5597元”变更为“成都顺丰运物流有限公司在判决生效之日起十五日内向姚家祥支付一个月二倍的工资4850.73元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都顺丰运物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年五月十三日 书记员  文钧浩
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢147号之一 申请执行人：陈海山，男，1978年5月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人：周才广，男，1973年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人陈海山与被执行人周才广民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周才广名下银行存款1370000元，现因申请执行人陈海山与被执行人周才广达成和解协议，申请执行人陈海山向本院提出结案申请并要求本院解除对被执行人周才广银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人周才广名下银行存款1370000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2317号 申请执行人：徐开忠，男，1976年4月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住本甘肃省张掖市高台县。 被执行人：臧克龙，男，1981年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人徐开忠与被执行人臧克龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1064号民事调解书调解，被告臧克龙偿还原告徐开忠装饰装修款12000元，于2020年4月30日前付4000元，于2020年5月30日前付6000元，于2020年6月30日前付2000元。在执行过程中，申请执行人徐开忠与被执行人臧克龙自愿达成和解协议，被执行人臧克龙保证于2020年11月15日前将案件款12000元全部付清。 在执行过程中，申请执行人徐开忠以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年五月十九日 书记员  张思思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2834号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张银萍 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张银萍金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为38327.18元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10270号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执532号 申请执行人：张永才，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黎广欢，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张永才与被执行人黎广欢民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎广欢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永才向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金8000元及利息（另计）,并且负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院于2020年4月28日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人黎广欢已履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎广欢名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0722执恢313号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人：艾玉东。委托代理人：宋喜彬。长岭县流水信用社职员。被执行人于有为，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙建，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县本院在执行长岭县农村信用合作联社与于有为、孙建金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月10日依据长岭县人民法院作出的（2016)吉长证字第386号公证书向本院恢复执行，要求被执行人给付欠款750000元及利息。本院同日立案执行。立案后，查封了被执行人于有为、孙建共有的坐落于长岭县流水镇内的商业用房（长房权证村建字第20091006号）及其土地使用权（长国用2009第091103号），并对上述房产及土地使用权进行了评估拍卖，经两次司法拍卖，该标的物网络拍卖成交价格为546677.60元。经总对总查控系统对被执行人进行了查询，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴照星，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省西昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴照星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,114.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴照星系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,114.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终282号上诉人（案外人）：赵国民，男，1944年6月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：李妮妮，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚龙，陕西格道律师事务所实习律师。被上诉人（申请执行人）：招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市航宇路中段。负责人：袁永进，系该行行长。委托诉讼代理人：高玮，男，1986年11月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系招商银行股份有限公司榆林分行职工。被上诉人（被执行人）：杜成雄，男，1955年6月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业。上诉人赵国民因与被上诉人杜成雄、招商银行股份有限公司榆林分行执行异议之诉一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国民上诉请求：1、撤销一审判决，依法中止榆阳区人民法院（2016）陕0802执143-1号执行裁定书对榆林市西沙机场路西市委家属院1号房地产（房产证号：榆房权证榆林市字第XXXXXXX号；土地证号：榆市国用2012字第*****号）的执行。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉的国有土地属于划拨土地，根据法律规定可以看出，第一，划拨方式取得的土地使用权合法转让模式为转让前转让方一定要提出书面的申请，并且经有批准权的人民政府批准同意才可转让；第二，划拨土地使用权转让时未经批准，唯一的效力补救模式是“起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续”，该模式并不包括中级法院强制执行错误判决，人民政府被动同意划拨土地使用权转让的特例。杜成雄现在持有的国有土地使用权证是法院强制执行的结果，并非由有批准权的人民政府批准办理的转让手续，故应认定为合同无效，不产生转让的效果或者起诉前未经有批准权的人民政府同意转让，不可以按补偿性质的合同处理。招商银行股份有限公司榆林分行辩称，本案产权清晰，办理产权登记的过程明晰，所有权人是杜成雄，应当维持原判。杜成雄未作书面答辩。赵国民向一审法院提出的诉讼请求：1、中止榆阳区人民法院（2016）陕0802执143-1号执行裁定书对榆林市西沙机场路西市委家属院1号房地产（房产证号：榆房权证榆林市字第XXXXXXX号；土地证号：榆市国用2012字第*****号）的执行；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：本院在执行申请人招商银行股份有限公司榆林分行与被申请人杜成雄等民间借贷一案期间，于2016年3月11日作出的（2016）陕0802执143-1号执行裁定书，查封了被执行人杜成雄名下的位于榆林市西沙机场路西市委家属院1号（房产所有权证编号：榆房权证榆林市字第#######号；土地证号：榆市国用2012字第*****号）房产的户籍手续。案外人赵国民认为涉案房屋属于自己所有，并向本院提出书面执行异议申请，本院审理后，于2018年5月22日作出（2018）陕0802执异59号执行裁定书，裁定驳回案外人赵国民的异议请求，案外人赵国民不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉，并提出前述诉讼请求。另查明，原告赵国民与被告杜成雄宅基地转让纠纷一案，经区、市、省三级人民法院审理，最终做出（2019）陕08民终136号民事判决，确定杜成雄与赵国民签订的《对调宅基地协议》有效，涉案房屋归杜成雄所有，该判决现已生效。一审法院认为，本案争议焦点为：案外人赵国民提出的异议请求理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案所涉房屋现登记在被告杜成雄名下，原告认为该房屋属于自己所有，并为此和被告杜成雄以宅基地转让纠纷形成诉讼，经法院审理，现已经做出生效判决，确认前述房屋属被告杜成雄所有，综上，本院认为原告的请求不符合法律规定，其权利不能够排除执行，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告赵国民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵国民负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：赵国民的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案所涉房屋现登记在被上诉人杜成雄名下。上诉人认为该房屋属于自己所有，并为此和杜成雄以宅基地转让纠纷形成诉讼，经生效判决确认，前述房屋属杜成雄所有。综上，上诉人主张的权利不能够排除执行，其上诉理由不应予以支持。综上所述，赵国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人赵国民负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年五月十四日书记员  折秀秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3842号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴新新，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：陈昌喆，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任新成，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人吴新新、陈昌喆，原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6720元，减半收取3360元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执3号申请执行人：汪智慧，女，1965年11月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙雪梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院执行汪智慧依据（2019）渝0243民初2881号民事判决书申请执行郑小坤、孙雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人汪智慧支付借款本金80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元，负担执行费1114元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区的房屋，本院依法予以轮候查封，该房屋有抵押，另案已对该房屋移送司法评估，另未查询到被执行人名下的车辆等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人汪智慧支付借款本金80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元，负担执行费1114元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执3号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年五月十九日书记员 张祥伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初94号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区下社超市，住所地莆田市涵江区三江口镇鳌山下社94号，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｄ。 经营者：黄文溶。 委托诉讼代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所执业律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告莆田市涵江区下社超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7244号之一 申请人:朱玲芬，女，1978年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继贺，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:济南贝森环保科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路154号809室，统一社会信用代码：91370112MA3F8TAU8R。 法定代表人：郝鸿基，总经理。 被申请人:郝鸿基，男，1986年6月30日生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人朱玲芬与被申请人济南贝森环保科技有限公司、郝鸿基买卖合同纠纷一案，朱玲芬于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人济南贝森环保科技有限公司、郝鸿基价值7万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月22日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人济南贝森环保科技有限公司、郝鸿基价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人朱玲芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鞠 雯
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执112号 申请执行人：柳州市国美木业有限公司，住所地：柳州市长塘镇青茅村一组四方畲园地，组织机构代码：699859491K。 法定代表人：蔡玉林，该公司总经理。 委托代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师。 委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。 被执行人：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，组织机构代码：07865221X。 法定代表人：林作川，该公司董事长。 本院在执行××人柳州市国美木业有限公司与被执行人曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初392号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈家康(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年3月9日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省东莞市。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人陈家康犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官陈斐出庭支持公诉，被告人陈家康及辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年3月期间，被告人陈家康多次利用手机刷机、购买新手机号码等方式，编造虚假的新用户信息，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台的补贴款，共计人民币1.8万余元。2019年9月16日，被告人陈家康接民警电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人陈家康及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押决定书、扣押清单，农业银行客户回执，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的交易明细清单，全国常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈家康的犯罪事实及罪名成立。被告人陈家康有自首情节，在案发后已退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人陈家康从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出判处被告人陈家康拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈家康犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈家康犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈家康回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陈家康退赔的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年五月十九日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执615号 申请执行人:叶良举，男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:黄山市华意塑料印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程杰，公司总经理。 被执行人:孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行叶良举与黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财存款202900元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财收入202900元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜 莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2134号原告：雷发波，男，1975年6月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：张立，陕西理衡律师事务所律师。被告：江苏格兰特矿业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A26B04室。法定代表人：师伟。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元平，江苏沁园春律师事务所实习律师。本院受理原告雷发波与被告江苏格兰特矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告雷发波未在本院指定期间内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照相关规定缴纳诉讼费用。原告雷发波向本院起诉要求被告支付货款，属民事诉讼，原告雷发波应预交诉讼费用，其未在本院指定期限内缴纳诉讼费用应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、第二十条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 张奕琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保301号关于被保全人郑福成罚没款一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人郑福成名下银行存240000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保301号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执587号 贺州市平桂区人民法院、孔令云： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请孔令云罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执256号之一 申请执行人：梅香武，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周卫建，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行梅香武与周卫建民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅香武和被执行人周卫建对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  查 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5561号 原告：陈某，男，2018年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告父亲）：陈值栋，男，1987年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：吴芷境，女，1992年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告陈某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈值栋到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1．判令解除陈某与魔力课堂公司于2020年1月4日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还陈某培训费用3000元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2020年1月4日，陈某向魔力课堂公司续费购买6个月婴幼儿水育课程，协议金额为3000元。陈某尚未开始上课。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。陈某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，陈某通过其法定代理人陈值栋与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为陈某提供7个月水育课程，总费用为3000元。同日，陈某支付了全部费用。陈某尚未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还陈某费用。陈某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有陈某提供的《魔力课堂课程服务协议》、ＰＯＳ单、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，陈某缴纳了合同项下的全部费用3000元，魔力课堂公司尚未开始提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现陈某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部课程费用，故陈某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2020年1月4日签订的《魔力课堂课程服务协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给陈某培训费用3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初89号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某，女，1988年2月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，系株洲衣哥文化传媒有限公司打包组组长，户籍所在地湖南省醴陵市，现家住湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年1月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人王某系株洲衣哥文化传媒有限公司打包组组长，并负责给打包组员工代发工资。2020年1月，公司老板周某与被告人王某核算好该月应发工资后，分别于2020年1月10日、11日、15日通过支付宝共计转给王某15万元用于发放打包组员工工资，被告人王某除发放少量工资外，利用职务上的便利，挪用工资款中11万元充值到银河彩票站进行网络赌博。2020年1月16日20时许，周某将被告人王某扭送至公安机关。另审理查明，株洲衣哥文化传媒有限公司系周某个人独资公司。该院认为，被告人王某身为公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，依法应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑九个月，不建议适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的常住人口信息资料、抓获经过、到案经过、破案经过、营业执照复印件、银行卡流水、转账截图、微信截图、提取笔录及截图照片、证人谭某、李某1、李某2、王某的证言、被害人周某的报案材料及陈述、被告人王某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某身为株洲衣哥文化传媒有限公司的工作人员，利用职务之便，挪用本单位的资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2020年10月16日止。）二、责令被告人王某向被害人周某退赔损失折合人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十二日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执371号之一 申请执行人：米明光，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 米明光申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特24号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金123592.8元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初655号 原告：石某某，男，1982年7月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：贺某某，男，1967年11月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告石某某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计8185元（包括维修费5185元、租赁费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日7时20分许，被告贺某某持“Ｃ3”类机动车驾驶证驾驶无号牌轻型普通货车，经过松桃苗族自治县龙湖红绿灯路口）时，不按信号灯指示行驶，撞向原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车，造成原告车辆严重受损。贵Ｄ×××××号小型普通客车于2019年12月4日至2019年12月13日在松桃金迪汽车服务会所进行维修，产生修理费共计5185元。原告因工作及日常生活需要，在车辆维修期间到松桃县锦源汽车租赁有限公司租用贵Ｄ×××××号小型普通客车，租金300元／天，产生汽车租赁费共计3000元。2019年12月10日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出第5222292019120401号《道路交通事故认定书》，认定贺某某承担此次事故的全部责任，石某某无责任。经多次协商，被告均拒绝赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告贺某某辩称，对事故发生及责任划分无异议。但本次事故致原告驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车受损的程度仅达修复、未达更换程度，只认可该车产生的修复费。原告未与被告协商维修事宜便私自进行受损部件换新，对更换新部件产生的费用不予认可。原告未与被告协商维修事宜便私自租车，对原告主张的租车费不予认可。 经审理本院认定事实如下：2019年12月4日，被告贺某某持“Ｃ3”类机动车驾驶证驾驶无号牌轻型普通货车，从松桃苗族自治县蓼皋镇加油站方向往松桃苗族自治县九龙湖方向行驶，07时20分许，当车辆行驶至松桃苗族自治县（小地名：九龙湖红绿灯路口）时，该车右侧车头与原告持“Ｂ2”类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车左侧车门发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门作出第5222292019120401Ｌ《道路交通事故认定书》认定：被告贺某某承担该事故的全部责任，原告石某某无责任。贵Ｄ×××××号案涉车辆于事故发生当日至2019年12月13日在松桃金迪汽车服务会所进行维修，共计产生维修费用5185元。2019年12月4日12时至2019年12月14日11时35分，原告在松桃县锦源汽车租赁有限公司租用贵Ｄ×××××号车辆用于到松桃苗族自治县第七完小工地做工，共计产生租赁费3000元。另查明，被告贺某某驾驶的无号牌轻型普通货车系其自有，该车未投保交强险。贵Ｄ×××××号案涉车辆刚到松桃金迪汽车服务会所时的受损情况为：左前车门撞变形后一路划到最后，导致左后车门及后保险杠左边车漆划伤。左前车门玻璃升降器撞坏致玻璃倾斜。脚踏板刮坏。被告贺某某于2020年3月通过微信发送了两张案涉车辆受损照片给松桃天和汽车修理厂工作人员王志奎，王志奎答复被告：“前门和后门包含修复、喷漆还有其他，总费用大概1000元，换原装门大概2600元。” 认定上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、第5222292019120401L《道路交通事故认定书》、车辆维修工时配件结算清单、维修发票、照片、汽车租赁合同、汽车租赁发票、询问笔录及调查笔录等在卷佐证。上述证据符合证据的三性，可作定案依据，本院依法予以认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告驾驶无号牌轻型普通货车碰撞原告驾驶的贵Ｄ×××××号车辆致贵Ｄ×××××号车辆受损，因无号牌轻型普通货车未投保交强险，被告作为无号牌轻型普通货车的所有权人即交强险投保义务人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的维修费，被告辩称本次事故对贵Ｄ×××××号车辆的损伤程度仅达修复，对原告未经其许可更换部件产生的费用不予认可，但仅凭案外人王志奎依据两张照片作出的判断并不能证实案涉车辆的实际受损程度，且被告未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用。”之规定，结合证据及庭审查明情况，能够认定维修贵Ｄ×××××号车辆产生维修费共计5185元，故对被告的辩称意见不予采纳。对原告主张被告支付其案涉车辆维修费5185元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的租车费，被告辩称原告需用车未与其协商，不认可原告租车产生的车辆租赁费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告在贵Ｄ×××××号车辆维修期间租车用于上下班，且存在支付租车费的事实,该笔租车费系产生通常替代性交通工具的合理费用，故对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告支付其租车费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告贺某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某某车辆维修费、租车费共计8185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告贺某某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年五月十四日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保38号   申请人孙红，女，满族，群众，1963年1月5日出生。   身份证号：×××   被申请人李景峰，男，汉族，群众，1969年2月27日出生。   身份证号：×××   申请人与被申请人李景峰公路旅客运输合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李景峰名下的房屋予以查封，申请人以其名下的房产作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   对孙红名下的房产（内蒙古自治区××县段99-51幢）予以查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 候占君     二〇二〇年五月十八日   书记员 吴 琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保256号 解除保全申请人：西安青春宜鼎实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人:王青春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人:马勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索宇鹏，男，汉族，1994年9月29日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。 申请人西安青春宜鼎实业有限公司与被申请人西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）陕0113财保891号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人西安建工第一建筑集团有限公司名下银行账户内存款1217740元（1、开户行：西安银行股份有限公司太白北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX6756；2、开户行：齐商银行股份有限公司西安分行营业部，账号：313791040017）；采取上述财产保全措施的金额总和以1217740元为上限。现西安青春宜鼎实业有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人西安青春宜鼎实业有限公司请求法院解除对被申请人西安建工第一建筑集团有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人西安建工第一建筑集团有限公司名下银行账户内存款1217740元（1、开户行：西安银行股份有限公司太白北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX6756；2、开户行：齐商银行股份有限公司西安分行营业部，账号：313791040017）的冻结措施。 案件申请费5000元，由申请人西安青春宜鼎实业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年四月二十日 书记员 许丹彤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8501号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06