wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3161号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：钟春平，男，1977年11月23日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告钟春平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金71468.96元，利息1996.66元，逾期还款违约金2131.81元及手续费2502.28元，合计人民币78099.71元（截至2020年4月5日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月19日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金71468.96元，利息1996.66元，逾期还款违约金2131.81元及手续费2502.28元，合计78099.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月5日，被告尚欠原告透支款本金71468.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月5日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计78099.71元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月6日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟春平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金71468.96元，利息1996.66元，逾期还款违约金2131.81元及手续费2502.28元，合计78099.71元（利息等算至2020年4月5日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，财产保全费820元，合计1697元，由被告钟春平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执735号之二被执行人：刘得礼，男，住临泽县。关于申请人段正兵与被执行人刘得礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日冻结了被执行人刘得礼在中国农业银行6228483638398630073账户内余额人民币80.56元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘得礼在中国农业银行6228483638398630073账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执74号镇江海阔船用设备有限公司、江苏兴亿装备技术有限公司：申请执行人镇江海阔船用设备有限公司与被执行人江苏兴亿装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0418号裁决书已经发生法律效力，被执行人江苏兴亿装备技术有限公司未能按该裁决书履行全部义务，申请执行人镇江海阔船用设备有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为：一、被执行人江苏兴亿装备技术有限公司应给付申请执行人镇江海阔船用设备有限公司货款本金395000元；二、被执行人江苏兴亿装备技术有限公司应向申请执行人镇江海阔船用设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息11111.13元；三、被执行人江苏兴亿装备技术有限公司应给付申请执行人镇江海阔船用设备有限公司裁决费56000元。上述三项合计462111.33元。2020年5月9日，本院扣划被执行人江苏兴亿装备技术有限公司468942.8元，向申请执行人镇江海阔船用设备有限公司发还执行款462111.13元，收取执行费6831.67元。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初629号原告：潘利凤，女，1976年11月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。负责人：吴子乾，该公司经理。原告潘利凤诉被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘利凤及其委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告阳光保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利凤诉称，2019年9月5日10时，周建刚驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号越野车行驶至常州市新北区路段时，该车在避让他人时熄火。因当日雨量达暴雨量级，最终致使车辆进水不能正常行驶。原告向被告报案，被告派员至现场查勘，但至今未能出具定损单。当日，涉案车辆经奔驰4S店拖走维修，产生维修费用70765.15元。另苏Ｄ×××××号越野车于2019年4月18日在被告处投保了机动车损失险。被告阳光保险一直未予定损和理赔，遂提起诉讼，要求被告立即赔偿车辆损失70765.15元，并承担本案的诉讼费用。被告阳光保险未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月18日，原、被告签订机动车辆保险单一份，原告为苏Ｄ×××××号越野车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为666304元）、第三者商业责任险（保险金额为2000000元）、上述险种的不计免赔等险种，保险期限自2019年4月27日0时起至2020年4月26日26时止。2019年9月5日10时许，周建刚驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号越野车行驶至常州市新北区路段时，该车在避让他人时熄火。因当日雨量达暴雨量级，最终致使车辆进水不能正常行驶。原告向被告报案，被告派员至现场查勘，但至今未能出具定损单。另查明，2019年9月6日，常州市气象局出具气象资料说明，证明事故发生时降雨量94.8mm，暴雨量级。事故发生后，苏Ｄ×××××号越野车被送至常州外汽星豪汽车销售服务有限公司维修，支出维修费70765.15元。以上事实，有原告提供的保险单、抄单、发票、行驶证驾驶证复印件、维修清单等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告潘利凤投保的车辆发生交通事故后，被告阳光保险应按照保险合同的约定及时对受损车辆进行定损和理赔。未及时定损，又未对原告将车辆送至4S店维修提出的异议，应当以原告出具的4S店维修清单和相应发票载明的金额确定车辆的损失。原告主张的车辆损失70765.15元，本院予以支持。被告阳光保险在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告潘利凤所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。关于诉讼支出的必要费用，应当按照谁败诉谁承担的原则予以处理。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘利凤保险理赔款70765.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告阳光保险负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王玮珏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1836号被执行人：李刚，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。民庭移送被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李刚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  张雅婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17678号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：代林凤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告代林凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计84,837.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代林凤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计84,837.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10443号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈思菲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈思菲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18736号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10443号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3181号上诉人（原审被告）：张小娅，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。上诉人张小娅因与被上诉人中海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初16837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小娅在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年五月九日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初272号原告王静，女，1979年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告刘心松，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告王静与被告刘心松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日对本案进行了公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年9月在网上相识后，成为朋友关系。2017年6月26日，被告向原告借款20000元，并以刘新华名义向原告出示了借据一份，当时口头约定利息，一年之内还清。可到期后，经原告多次催讨，于2018年12月12日强行要求被告还款7500元。此后，经原告催收未果。请依法判令被告偿还原告借款12500元，利息8250元（按月息2分计算至本金还清之日止）；本案诉讼费等费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告刘心松向原告借款20000元，被告向原告出具的《借条》记载：“刘新华2017年6月26向王静借款2万。借款人：刘新华。2017年6月26日”。但被告向原告出具《借条》时将借款人书写成“刘新华”。当日，原告采用银行转账方式将20000元汇至被告刘心松的银行账户上。因原、被告同在黑龙江省牡丹江市务工，经原告催收，被告于2018年12月12日向原告偿还人民币7500元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。原告与被告对还款期限、利率没有约定，原告主张的利息只能按年率6%计算；利息计算时间从2018年12月12日起计算至借款本金还清之日止。被告向原告借款时所立《借条》上将借款人书写了刘新华的名字，但实际借款人是被告，原告将借款也汇入被告银行账户上，被告是盗用他人姓名，蒙骗原告。原告于2018年12月12日催收后，被告应在合理期限内偿还借款本息。但被告至今未履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘心松在判决生效后5日内偿还原告王静借款12500元及利息（借款利率按年利率6%计算，从2018年12月12日起计算到本金还清之日止）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元、财产保全费270元，合计429元，由被告刘心松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年五月十八日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初467号 原告：石晶，女，1969年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOUJ8M18M，住所：辽宁省沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。 负责人：江莉。 委托代理人：秦启蒙，女，1995年6月8日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告石晶与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶到庭参加了诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《会员入会协议书》；被告立即返还原告新卡会员费1,296元、退还未到期年卡费用141元。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年4月18日，原告在被告办理了一张金额为1,690元的健身年卡，因为身体原因一直延迟开卡，后来被营销人员告知这张年卡到2019年11月22日到期。2019年9月3日，原告在被告营销人员一直的催促下，签订了一份《会员入会协议书》，协议约定原告在被告处办理“三人行健身游泳两年卡”，会员卡号为00×××65，会籍期限两年，启用日期为2019年11月23日截止日期2021年11月22日。现被告不能提供场地及相关服务，已无法继续履行合同内容。现原告为索要会员费诉讼来院。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了会员入会协议书、增值税发票、会员告知书、会员退费管理制度、退卡承诺等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告在被告处办理了一张金额为1,690元的健身年卡。2019年9月3日原告在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处签订会员入会协议书一份，原告在被告处办理游泳健身三人行卡一张，会籍期限为2年，从2019年11月23日至2021年11月22日。原告向被告交纳会员服务费1,296元。2019年10月29日被告出具会员告知书一份，内容为自2019年11月1日至2020年4月30日期间进行装修改造，期间场馆闭馆。 另查明，被告至今未再营业。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的入会协议书、发票、会员告知书等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，故原告要求解除合同并返还会费的诉讼请求，符合法律规定应予支持；关于返还会员费的金额，现有证据不能证明1,690元的健身卡中尚有141元余额，故确定本案被告应当返还的会员费金额为1,296元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告石晶与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于2019年9月3日签订的会员入会协议书予以解除； 二、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后三日内返还原告石晶会费1,296元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初183号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人高双喜，男，1983年12月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人高双喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人高双喜酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通货车载其妻子章某准备去钟某国际学校接其女儿放学，行驶至宿迁市宿豫区晓侍线2KM+500M处，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人高双喜呼出气体中的酒精含量为111mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人高双喜的血样中的酒精含量为126mg/100ml。另查明，被告人高双喜归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人高双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高双喜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役一个月十天并处罚金。被告人高双喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1935号 原告：陈春红，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：潘建红，男，汉族，住福建省福州市。 原告陈春红与被告潘建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈春红以其与潘建红的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈春红撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林进怡 书记员吴帆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南正飞建工集团有限公司，住所地云南省临沧市临翔区。法定代表人：刘期平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋虎，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱锡刚，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）因与被申请人张光禄、蒋虎、朱锡刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正飞公司申请再审称：1.本案为蒋虎个人向张光禄借款，所借款项也实际转入了蒋虎的个人账户，该借款属于蒋虎的个人借款，正飞公司未收到任何款项，正飞公司不应当承担还款责任。2.蒋虎个人的借款行为不构成表见代理，正飞公司不负有偿还借款的义务。本案涉及的三张借条上的公章均为私刻虚假公章，借条应当无效，正飞公司不应当承担任何责任。3.张光禄与蒋虎、朱锡刚之间系亲属关系，本案涉及的借款系张光禄、蒋虎、朱锡刚之间相互转款，张光禄与朱锡刚之间有大额交易，张光禄的诉讼为虚假诉讼。4.本案借条上的公章经鉴定为他人私刻所盖，一、二审法院却让正飞公司承担鉴定费及一、二审诉讼费极为不合理。综上，现正飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是正飞公司是否应当承担还款责任。经审理查明，对于蒋虎、朱锡刚在张光禄出借款项期间担任正飞公司副总经理的事实，正飞公司予以认可。张光禄分5次转款510万元至蒋虎个人账户，蒋虎作为正飞公司副总经理负责办理借款事宜并作为经办人在借条上签字，借条上的印章为朱锡刚所盖。后蒋虎转款425万元至朱锡刚账户、80万元转至正飞公司账户、5万元转至熊嗣平账户。借条上的印章经重庆法正司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为：借条上的公章与一审法院提供的样本不具备比对条件或不是同一枚公章。但涉案借条上有正飞公司副总经理蒋虎的签字及正飞公司的印章，出借人张光禄有理由相信蒋虎代表正飞公司对外借款，蒋虎的借款行为构成表见代理。且张光禄也实际履行了出借义务，至于蒋虎将所借款项转至何处，不影响张光禄与正飞公司之间的借贷法律关系成立，因此，正飞公司负有偿还借款的义务。再审审查中，正飞公司的代理人也陈述当时任命蒋虎、朱锡刚为公司副总经理的目的，就是为了让他们去对外借款，是公司对外融资的需要，蒋虎、朱锡刚的主要职责就是为公司对外融资。综上，一、二审判决正飞公司偿还借款510万元的事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南正飞建工集团有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年五月十四日书记员  邹 萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2844号 原告:徐增发，男，1944年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：赵金娟，女，1978年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐增发诉被告赵金娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐增发及其委托诉讼代理人张学洲、被告赵金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐增发向本院提出诉讼请求：判令被告赵金娟归还借款13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年9月14日，被告以做生意为需资金周转为名向原告借款16000元，有被告亲笔写欠条为凭，口头约定利息3分，后经多次索要，被告只支付本金3000元，尚欠13000元被告拒不归还。现诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告赵金娟辩称：2017年向原告借款16000元，已归还款3000元属实。但借款时没有口头约定月息3分，同意归还本金13000元，不同意归还利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告从原告借款16000元，后归还了3000元，尚欠13000元被告一直未归还。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。 本院认为，原告徐增发与被告赵金娟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵金娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐增发归还借款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执266号之一 申请执行人：唐朝新，男，1963年8月12日出生，汉族。 申请执行人：苏曼匀，女，1963年12月25日出生，水族。 被执行人：陈志，男，1958年4月5日出生，布依族。 本院在执行唐朝新、苏曼匀与陈志民间借贷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初1136号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金53万元及利息308939.38元(以53万元为基数按月利率1%从2015年4月15日起暂计至2020年2月21日止)，并承担执行费7700元及迟延履行金1855元(以53万元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日起暂计至2020年1月21日止)。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年1月10日起七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国银行、中国建设银行共有20000余元的存款(该款经申请执行人申请，扣划后直接支付至申请人帐户)、二辆车辆(均为轮候查封)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下有六套房产(均为轮候查封)，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息； 3、向被执行人住所地居委会调查，被执行人无可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初1136号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦  一  郞 审 判 员 赖    涛 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保34号   申请人突泉县农村信用合作联社   法定代表人：贾晓辉职务：理事长   统一社会信用代码：911522246673037123   被申请人谷光龙，男，汉族，1988年2月18日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人李琳琳，女，满族，1989年3月26日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李琳琳、谷光龙名下的的位××县[证号：蒙（2016）突泉县不动产证明第0000007号；不动产单元号：152224100047GB00701F00010002]予以查封。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人李琳琳、谷光龙名下的的位××县[证号：蒙（2016）突泉县不动产证明第0000007号；不动产单元号：152224100047GB00701F00010002]予以查封，查封期限为叁年。   案件申请费5000.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年四月二十九日   书记员 吴 琪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执310号之三 被执行人郭海峰，男，1970年02月07日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人郭海峰追缴违法所得一案中，经查，被执行人郭海峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币832312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 垚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9388号原告：周斌，男，1985年11月7日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号12-7号，统一社会信用代码91500107355709879E。法定代表人：王巍。被告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地：芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘。被告：重庆尚尊汽车租赁有限公司，住所地：重庆市大渡口区思源路109号1幢15-12，统一社会信用代码91500104355625827P。法定代表人：吴孟恂。原告周斌与被告重庆真牛汽车服务有限公司、芜湖亚夏融资租赁有限公司、重庆尚尊汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周斌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费25元，由原告周斌负担。审判员 熊 帆二〇二〇年五月二十七日书记员 夏兆玲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1080号 原告：容县众宇新城业主委员会，住所地：容县容州镇众宇新城小区。 法定代表人：梁学锋，该委员会主任。 被告：谢文光，男，成年，汉族，居民，住容县。 原告容县众宇新城业主委员会与被告谢文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9774号 原告：张鹏，男，汉族，1989年8月14日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。 被告：陕西携程百事通国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市高新区、51704室。 法定代表人：施放，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1976年11月13日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，汉族，1986年8月24日出生，住重庆市长寿区 原告张鹏与被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司（以下简称携程公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人潘小龙，被告携程公司的委托诉讼代理人刘强、李宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出如下诉讼请求：1：判令被告退还原告旅游团费12000元；2、判令被告自2019年9月22日起，以12000元为基数，按同期银行贷款利率支付原告资金占用费至实际付款日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月中旬，原告通过被告“裕昌太阳城门市部”报名两人日本旅游团，添加了被告“裕昌太阳城门市部”负责人邵某某微信。定好团期后，原告铜鼓微信转账方式于2019年8月12日向邵某某微信转账4000元，8月15日再次微信转账8000元，合计12000元，邵某某收到团费后，将团费交给了被告，并给原告拍照展示了支付小票。缴费后，原告妻子因工作原因不能按期出行，原告遂与邵某某协商保留优惠名额，待确定团期后在出游。2019年9月21日，原告发现被告“裕昌太阳城门市部”关门停业，原告找被告询问，被告承邵某某已携款潜逃，被告已报案，后原告要求被告退款，但被告以未收到原告团费为由，拒不退款，现诉至法院，望判如所请。 被告携程公司辩称，被告与原告之间并没有签订旅游服务合同，并不存在合同关系；被告也并未收到原告所诉的12000元团费；被告诉讼主体资格不适格。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安裕昌太阳城门市部系陕西携程百事通国际旅行社有限公司依法成立的有限责任公司分公司，核准成立日起为2018年11月13日，负责人为邵某某，于2019年9月20日注销。2019年8月，原告张鹏与邵某某协商参加赴日本旅行团出游一事，并通过微信告知邵某某决定参加的具体行程。后原告张鹏分别于2019年8月12日、8月15日分两次向邵某某个人微信转款共计12000元，并要求其开收据。被告邵某某通过微信向原告发送电子小票一张，上载明：商户名称为（陕西携程）（西安携程雁塔区裕昌），付款人名称张鹏，交易用途为团款，操作员邵某某。 支付款项后，双方通过微信就参团旅游的具体细节进行沟通，如办理签证、兑换日元等，但未签订书面旅游合同。2019年9月21日，原告发现该门市部已经停业，遂要求被告公司退还所缴纳的费用，但被告以未收到费用为由，拒绝向原告退款。 以上事实，有《企业信用信息公示报告》、微信转账记录、微信聊天记录截屏、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安裕昌太阳城门市部系被告携程公司依法成立的有限责任公司分公司，其负责人为邵某某。根据原告提交的微信聊天记录，其系直接与邵某某本人联系参加旅行团旅游事宜，并预先将12000直接交付给邵某某本人，双方虽未签订书面旅游合同，但可以认定，邵某某收受原告款项的性质系旅游费用，其代收款项的行为属职务行为，且其在收到原告缴纳的团费后，以携程公司西安裕昌太阳城门市部的名义向原告出具了收款票据。后原告与携程公司未能订立旅游合同，西安裕昌太阳城门市部理应将收取原告的团费予以退还，现其已注销，其民事责任应由被告携程公司承担。被告携程公司应向原告退还其缴纳的款项，原告另主张要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息，在原告与邵某某就旅游合同进行磋商的过程中，原告未将合同款项支付与被告公司，而直接支付给邵某某个人，导致其财产受到损失，存在过错，故对于其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张鹏退还其支付的旅游费用12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张鹏其余的诉讼请求。 本案案件受理费103元，减半后51.5元由被告承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初959号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱柯林，男，1984年7月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，原宿迁报业传媒有限公司员工，中共党员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］966号起诉书指控被告人朱柯林犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2020年1月2日依法将该案转为普通程序。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人朱柯林及其辩护人吕军林出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月间，被告人朱柯林多次超员驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，将部分宿迁市宿城新区实验小学学生接至位于中港雅典城的宿迁优乐托管有限公司。2019年4月19日16时51分，被告人朱柯林再次超员驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至宿城区黄河路与吉林路交叉口以北50米处时，被宿迁市公安局交通警察支队二大队当场查获。经查，被告人朱柯林驾驶的小型普通客车核载6人，实载20人，其中学生19名，驾驶员1名，超载率达233%。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人朱柯林的供述，证人侍某甲、侍某乙等人的证言、道路监控视频、现场查获视频、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱柯林无校车驾驶资格证，驾驶非营运车辆从事校车业务，多次严重超过额定乘员载小学生下学，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；书面建议对被告人朱柯林判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元；当庭建议对被告人朱柯林判处拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元。被告人朱柯林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人朱柯林系初犯、偶犯；且到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚；社会危害性和人身危害性较小，建议法庭对被告人朱柯林从轻处罚。经审理查明，2019年3月至4月间，被告人朱柯林在未取得校车使用许可及驾驶资格的情况下，多次超员驾驶其自有的苏Ｎ×××××号小型普通客车，将部分宿迁市宿城新区实验小学学生接至其妻子侍某甲开设的位于中港雅典城的“宿迁优乐托管有限公司”。2019年4月19日16时51分，被告人朱柯林再次超员驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至宿城区黄河路与吉林路交叉口以北50米处时，被宿迁市公安局交通警察支队二大队当场查获。经查，被告人朱柯林驾驶的小型普通客车核载6人，实载20人，其中学生19名，驾驶员1名，超载率达233%。另查明，被告人朱柯林归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱柯林在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人侍某甲、侍某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、抓获经过、受案登记表，驾驶证、行驶证，转账截图，监控截图、行车轨迹，被告人朱柯林及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱柯林违反道路交通安全管理法规，未取得校车驾驶资格，驾驶非营运车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱柯林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱柯林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱柯林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  单兰聪人民陪审员  邹建国二〇二〇年五月十九日法官助理周建书记员梁艳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初427号原告：闫世红，男，1976年10月1日生，汉族，左权县村民，住。委托诉讼代理人：李素红，女，1976年4月28日生，汉族，左权县村民，住（系闫世红之妻，特别授权代理）。被告：孔元原，男，1989年10月1日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。被告：王晓霞，女，1990年2月17日生，汉族，平遥县居民，住平遥县。委托诉讼代理人：孔元原，男，1989年10月1日生，汉族，平遥县村民，住平遥县（系王晓霞之夫，特别授权代理）。原告闫世红诉被告孔元原、被告王晓霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世红的委托诉讼代理人李素红，被告暨委托诉讼代理人孔元原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫世红向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即支付原告劳动工资11100元。2、由被告支付催款费用1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇用的汽车司机,给被告搞运输业务。由于被告不能及时给付劳动工资，故出具欠条一张，载明欠工资11100元，言明2019年12月1日前付清，但原告数次从左权到平遥催款，现拒不支付。被告孔元原、王晓霞在庭审中辩称，原告是给我们当过司机，但工资已经全部结清。原告闫世红针对自己的主张提供了“欠条”一份，被告孔元原、王晓霞对“欠条”的真实性无异议，但称原告的工资已全部结清。被告孔元原针对自己的主张提供了微信转账记录，原告对被告孔元原提供的转账记录真实性无异议，但认为是打“欠条”之前的转账记录。根据原、被告陈述和提供的证据，本院确认如下事实，俩被告为夫妻关系，以家庭经营货运汽车。大约2019年9月至10月间，被告雇佣原告当货运长途汽车司机，开始原告的工资基本系日清，但日后被告欠下原告工资。2019年11月19日结账时，被告共欠原告工资款11100元。2019年12月8日被告孔元原通过微信给原告转账工资款2000元，现净欠原告工资9100元。本院认为，被告雇佣原告当货运汽车司机，现除给付部分工资外，尚欠原告部分工资，确是事实，现原告要求被告给付所欠工资的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付催款费用，因原告未提供证据，故本院不予支持。被告称已将原告的工资全部给付，其证据不足，本院不予认可。俩被告是夫妻关系，以家庭经营汽车货运业务，故俩被告应共同承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告孔元原、被告王晓霞在判决生效五日内给付原告闫世红工资款9100元。二、驳回原告闫世红的其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告闫世红负担11元，由被告孔元原、被告王晓霞负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 刘 奋二〇二〇年五月二十七日书记员 张竞丹
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初60号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人徐宝昌，男，满族，1956年02月12日出生，小学文化，农民，中共党员，系开原市松山镇松山堡村护林员，住辽宁省开原市。因本案于2019年11月18日被开原市人民检察院决定取保候审。辩护人孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）第327号起诉书指控被告人徐宝昌犯玩忽职守罪，于2020年03月12日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员梁爽出庭支持公诉，被告人徐宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本案认定一致。公诉机关认为被告人徐宝昌构成坦白，建议判处被告人徐宝昌拘役4-6个月，缓刑一年。被告人徐宝昌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，并签订了认罪认罚具结书。被告人的辩护人认为被告人徐宝昌担任护林员的主体资格不适格，被告人1956年出生，2017年、2018年被告人已经年满60周岁以上，不符合护林员年龄的规定，因此合同内容不受法律保护。开原市林业局文件开林发[2015]1号规定护林员年龄原则在20-55周岁，从事林业工作有丰富经验和一技之长的年龄可放宽到58周岁。辽宁省护林员管理暂行办法第十六条规定，经护林员主要管理部门审查不具备聘任资格或者不宜聘用的人员国有单位或者乡镇政府（林业站）不得与其签订森林资源管护合同。本案被告人2017年已经年满60周岁以上，不符合开林发[2015]1号规定，违背了辽宁省护林员管理暂行办法的规定，不符合护林员聘用标准。因此主体资格不适格。同时辩护人对被告人做罪轻辩护，认为被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2002年04月至2019年10月间，被告人徐宝昌受开原市松山镇政府委托，担任松山镇松山村林业站护林员，在此期间的2017年01月至2018年01月，徐宝昌未履行对所管护林木进行经常性巡护的职责，放弃职守，致使其管护区域的松山镇松山村上四合沟大西岔子2林班15、17、19小班被李某2等人滥伐。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心司法鉴定，开原市松山镇松山村上四合沟大西岔子2林班15、17、19小班被非法砍伐林木树种为日本落叶松、花曲柳、油松，色木槭、黄某、春榆，总株树为1255株（黄某树5株），总蓄积为305.7174立方米，总材积为202.8467立方米。案发后，被告人徐宝昌被依法传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：证人王某、吴某、李某1、任某等人证言；案件来源、到案经过、立案决定、松山镇各村护林员职务证明、户籍证明、徐宝昌无前科证明、徐宝昌管护合同、区域管护证明、开原市林业厅文件、刑事判决书等书证；鉴定意见；被告人徐宝昌供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为被告人徐宝昌受开原市松山镇人民政府、开原市林业局委托，从事林业管护工作，对自己应当履行的职责严重不负责任，导致所管护林木被滥伐，致使森林资源遭到严重破坏的后果，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。对于被告人的辩护人认为被告人徐宝昌担任护林员的主体资格不适格，被告人1956年出生，2017年、2018年被告人已经年满60周岁以上，不符合护林员年龄的规定，因此合同内容不受法律保护。开原市林业局文件开林发[2015]1号规定护林员年龄原则在20-55周岁，从事林业工作有丰富经验和一技之长的年龄可放宽到58周岁。辽宁省护林员管理暂行办法第十六条规定，经护林员主要管理部门审查不具备聘任资格或者不宜聘用的人员国有单位或者乡镇政府（林业站）不得与其签订森林资源管护合同。本案被告人2017年已经年满60周岁以上，不符合开林发[2015]1号规定，违背了辽宁省护林员管理暂行办法的规定，不符合护林员聘用标准。因此主体资格不适格。同时辩护人对被告人做罪轻辩护，认为被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人从事森林管护工作十几年以上，承认管护合同的内容，并实际履行了合同，对管护合同应当作为证据予以认定，被告人的行为符合玩忽职守的主体资格，因此辩护人的该节意见不成立。辩护人认为被告人有罪罪轻的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。被告人无前科劣迹，认罪认罚，对被告人徐宝昌予以从宽处罚。公诉机关缓刑的量刑建议不当，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七第一款条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人徐宝昌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源审 判 员  丁宝俊人民陪审员  孙建军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  井 鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执110号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江东路8号，统一社会信用代码：91361100662013388E。被执行人：潘求兵，男，汉族，1975年5月10日出生，住所地上饶市广丰县。被执行人：杨涛，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人潘求兵、杨涛金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2182号民事判决书，判令被执行人潘求兵、杨涛金于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行198,850.18元借款本金198,850.18元及利息。因被执行人潘求兵、杨涛金未按期履行还款义务，2020年4月13日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十一日书记员 张 磊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1961号申请执行人夏凤英，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人鲁金锋，男，1974年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被执行人河南**周口富达运输有限公司扶沟分公司。营业场所河南省周口市扶沟县鸿昌大道中段。统一社会信用代码914116217991909164。负责人：翟水丽，经理。被执行人河南**运输集团周口富达运输有限公司。住所地河南省周口市太昊路西段。注册号411692000001841。法定代表人：周大兵，经理。被执行人高青春，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人安庆市宏兴运输有限公司。住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办苏岗村程屋组（三城寺对面）。注册号340800000044713。法定代表人：鲁绪进，经理。申请执行人夏凤英与被执行人鲁金锋、河南**周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南**运输集团周口富达运输有限公司、高青春、安庆市宏兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初2494号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鲁金锋、河南**周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南**运输集团周口富达运输有限公司、高青春、安庆市宏兴运输有限公司银行存款5725元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月十四日书记员  柯畅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执545号之一申请人：汤国权，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。被执行人：朱从发，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行汤国权申请朱从发劳务合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 甜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民再1号 原审原告：孙军伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住威海经济技术开发区。 原审被告：于福宁，男，汉族，1969年7月12日出生，住威海市环翠区。 原审原告孙军伟与原审被告于福宁民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初1790号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）鲁1092民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙军伟、原审被告于福宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军伟于本案庭审过程中承认原审主张的事实和理由不正确，申请撤回对于福宁的起诉。 于福宁同意孙军伟撤回起诉。 孙军伟向本院起诉请求：于福宁偿还借款本金65000元并承担诉讼费。本院原审过程中双方当事人自愿达成调解协议，本院原审调解书确认于福宁于2018年8月31日前偿还孙军伟借款65000元，若于福宁未按期足额还款，则须另行支付利息。 本院再审认为，原、被告虚构双方存在涉案借贷关系，以通过诉讼取得生效法律文书并申请执行的方式，提取被告的住房公积金。案发后，原告认识到错误并申请撤回起诉，虽然被告同意原告撤诉，但双方当事人的行为存在违法性，本院不予准许。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁1092民初1790号民事调解书； 二、驳回孙军伟的诉讼请求。 案件受理费713元，由孙军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执183号申请执行人：烟台持久钟表有限公司（简称钟表公司），住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号。法定代表人：朱长江,公司董事长。委托诉讼代理人：刘津启，公司员工。被执行人：长江计算机（大连）有限公司（简称计算机公司），住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号310室。法定代表人：章玉宇，公司总经理。申请执行人钟表公司与被执行人计算机公司采购合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年月日作出（2019）沪仲案字第0884号裁决，计算机公司向钟表公司支付欠款134383元、承担仲裁费8482元，于本裁决作出之日起10日内支付。该裁决生效后，钟表公司向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人计算机公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人计算机公司除被本院另案冻结存款外，另有存款202.42元；无不动产、证券和车辆信息。2020年3月27日，本院向被执行人计算机公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月16日，本院向其股东上海长江计算机有限公司有关人员了解到，被执行人计算机公司已经停业，与公司员工全部解除劳动合同，原租用的场所已到期不租。2020年4月17日，本院又通过大连市不动产登记中心查询，仍未发现被执行人钟表公司有房产信息。2020年4月27日，本院从大连市西岗区市场监督管理局调取了被执行人计算机公司企业信息，了解到被执行人计算机公司目前状态仍为存续（在营、开业、在册），但在此前到其住所地送达法律文书、现场调查时，发现该住所地为一街道办事处，未能查找到该公司经营场所、工作人员，以及相关财产情况。2020年5月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其回复同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年五月九日书记员 李丽娜（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2951号 原告：刘阳，女，1968年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：四川天诚安全防范技术有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：罗威。 原告刘阳与被告川天诚安全防范技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1524号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号房。法定代表人：王殿均，经理。委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：洪某，男，1993年3月8日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被告：刘某，女，1993年2月10日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被告：卢某，男，1984年11月6日出生，汉族，住所地长春市绿园区。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告洪某、刘某、卢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按长春市某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终144号 上诉人郭逢容，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人郭逢容因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初154号行政裁定，向本院提起上诉。 郭逢容上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1658号 原告：杨斯诺，女，1988年3月14日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人:易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告杨斯诺诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯诺、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斯诺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付单方解除劳动合同经济补偿金15,048.51元；2.请求判令被告支付未提前30日书面通知的代通知金5,016.17元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月10日入职被告公司，签订3年的劳动合同，任职客服专员，税前月均工资为5,016.17元。2019年9月5日被告未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与原告进行协商，于9月15日公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。原告为维护合法权益，故诉讼来院。 被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司辩称，1．被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定依法解除与原告的劳动合同，无需向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。自2019年以来，被告长春朝阳分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，遂决定关门停业，并已于2019年12月3日完成注销，客观上已无法为原告提供工作岗位和工作场所，故被告于2019年09月15日向原告发出《终止劳动关系通知书》，依法与原告终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止......(五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告认为,被告分公司因难以维系经营关门停业,经股东决议决定解散,符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2.原告主张的代通知金，没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。3.即使需向原告支付经济补偿金，原告所述金额有误，被告不予认可。据被告提供的工资明细显示，原告离职前12月月均工资为4,349.69元，原告提出的金额计算有误，被告不予认可。 经审理查明，原告于2016年10月10日入职被告长春朝阳分公司。双方签订书面劳动合同。2019年9月15日，被告长春朝阳分公司因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”对原告作出解除（终止）劳动关系通知书，双方于2019年9月15日解除劳动合同。2020年1月8日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金等。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告劳动合同解除前12个月的月平均工资为5,022.58元。被告长春朝阳分公司于2019年11月13日结清税务事项，于2019年12月3日准予注销登记。 上述事实有劳动合同书、银行账户历史交易明细、解除（终止）劳动关系通知书、清税证明、准予注销登记通知书、企业信息公示、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，（一）关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，根据被告所提交的职场退组协议、清税证明、准予注销登记通知书等证明材料，可以认定被告提前解散的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款规定之情形。原告于2016年10月10日入职，于2019年9月19日解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金15,067.74元（5,022.58元×3个月），故对原告主张被告支付经济补偿金15,048.51元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于原告要求被告支付未提前30日书面通知的代通知金的诉讼请求。本案中，被告系因提前解散与原告解除劳动合同，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”之情形，故原告要求被告向其支付代通知金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第五款、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨斯诺解除劳动合同经济补偿金15,048.51元； 二、驳回原告杨斯诺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于博洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执383号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人柳绪功房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额33854.26元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执156号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：关合富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人：吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张同波，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人关合富、吴会峰、张同波债权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的295049元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.于5月15日轮候查封了被执行人吴会峰所有的北京现代牌豫Ｃ×××××号小型车辆，五菱牌豫Ｃ×××××号小型车辆，东南牌豫Ｃ×××××号小型车辆，跃进牌豫Ｃ×××××号轻型普通货车，东风牌豫Ｃ×××××号轻型普通货车，被执行人张同波所有的海马牌豫Ｃ×××××号小型车辆。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1397号 上诉人（原审被告）：普洱澜沧古茶股份有限公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇县城西郊温泉社区平掌路。 法定代表人：杜春峄，董事长。 委托诉讼代理人：罗峰，广东法仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁妮，广东法仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡书玲，女，1984年10月2日出生，土家族，住吉林省延吉市。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长及总经理。 上诉人普洱澜沧古茶股份有限公司因与被上诉人蔡书玲、原审被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原审原告蔡书玲于2020年4月21日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原审原告蔡书玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12510号民事判决； 二、准许蔡书玲撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由蔡书玲负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由蔡书玲负担。 本裁定为终审裁定。 上诉人普洱澜沧古茶股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 张 政 审判员 梁 琨 审判员 闫诗萌 二〇二〇年五月七日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6908号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，系该行员工。被告：汪川，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告汪川金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 肖 瑶二〇二〇年五月二十二日书记员 王彦力
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初68号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人赵耿，男，1996年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住西安市周至县，2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人赵耿犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人赵耿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时25分许，被告人赵耿饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由东向西行驶至建行门口时，被执勤民警查获。经血醇检验，被告人赵耿血液中血醇浓度为138.73mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵耿醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵耿自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人赵耿的基本信息、归案说明，证人赵某某的证言，被告人赵耿的供述，陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字﹝2019﹞1153X号血醇检验报告等证据证实。被告人赵耿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵耿构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵耿自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵耿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年五月十五日书  记  员  李      潇 1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，统一社会信用代码91500233908151773R。被执行人：谭华银，男，土家族，1989年09月26日出生，住重庆市石柱县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与谭华银其他案由一案中，对被执行人谭华银名下的不动产、车辆、存款、有价证券、工商信息等进行了查询，并对被执行人名下位于重庆市忠县有房屋一套予以查封，因申请执行标的相对该房屋价值畸小，不宜予以处置。其余未查询到被执行人的财产，经到被执行人居住地查找，亦未发现其他财产线索。本院对被执行人依法采取了限制高消费、列为失信被执行人等措施，与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的执行过程及结是表示认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月二十五日书记员  王文杰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3192号原告：李才，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住界首市。被告：陈俊达，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住临泉县。原告李才与被告陈俊达装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李才、被告陈俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付贴砖工钱7,000元和抹窗户口的工钱400元、壁龛工钱600元，共计8,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告经瓷砖店老板介绍，为被告位于临泉县碧桂园24号楼2单元704的房屋平铺瓷砖，口头约定工价为27,000元。施工中，原告按被告要求为其抹窗户口，被告同意抹窗户口工钱400元。后被告又要求在浴室添加两个壁龛，因壁龛不属于贴砖范围，原告将两个壁龛算一个的工钱600元，被告无异议，也同意付钱。完工后，被告仅支付工钱20,000元，剩余7,000元及400元抹窗户口钱、600元壁龛工钱未支付。2019年8月，被告自行砸掉卫生间部分墙面安装浴缸，并要求原告为其免费修补墙面，原告拒绝后，被告以种种理由拒付余款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈俊达辩称，1.约定的27,000元是指全部的一套房子，壁龛、抹窗户口的价格都是原告自己定价，且在27,000元内；2.尾活未结束，如浴缸、客厅单块地板砖损坏未修、父母房卫生间未按施工图施工等，影响装修。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告为被告房屋平铺瓷砖，双方口头约定房屋平铺瓷砖27,000元。完工后，被告仅支付20,000元，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告房屋平铺瓷砖，双方约定房屋平铺瓷砖钱为27,000元，该约定系双方真实意思表示，合同关系成立，受法律保护。原告已履行完平铺瓷砖义务，被告仅支付20,000元，余款7,000元未付，故对原告要求被告支付7,000元贴砖钱的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告未付抹窗户口及壁龛钱，因被告不予认可，且原告亦未提供充分证据证明，故本院不予采信。被告辩称客厅单块地板砖损坏未修、未按施工图施工等，因其未提供充分证据证明，且未提起反诉，不属于本案审理范围，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈俊达于本判决生效之日起十日内支付原告李才贴砖款7,000元；二、驳回原告李才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李才负担。本判决为终审判决。审判员 刘    渊二〇二〇年五月二十二日书记员 毕雯琦（代）附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         (2020)陕0104民初3771号原告：李海燕，女，汉族，1975年7月7日出生，住西安市莲湖区被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李海燕诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18690.36元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7769.61元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月29日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18690.36元及商品房差价款7769.61元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李海燕所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李海燕专项维修基金13879.4元、契税4730.96元、产权证费用80元、面积差价款7769.61元，共计人民币26459.97元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费461元（原告已预交），本院减半收取230.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月二十五日                     书    记    员     袁   驰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6002号原告：浈江区新毅丰百货商行，地址：韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场首层D-1-42号商铺。经营者：钟彩娟。委托代理人：黄小亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市南城雄中路67号，现住韶关市华屋村91号。公民身份证号码：440223198608112515。系该公司员工。被告：英德必美客贸易有限公司，地址：英德市英城峰光路68号金丰名苑第二层2-061号。法定代表人：罗成建。被告：罗新，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇红湖农场二队4号101房。公民身份证号码：440881198311116917。原告浈江区新毅丰百货商行诉被告英德必美客贸易有限公司、罗新买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小亮到庭参加诉讼，被告英德必美客贸易有限公司、罗新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉求：1、请求法院判决被告人罗新偿还原告包场货款欠条：16601.00元，供货形式货款：27780.52元；合计货款：44381.52元。2、本案诉讼费用由被告罗新承担。事实与理由:原告于2016年11月开始给被告在英德市区开的必美客超市做家杂包场，合同写明次月结上月货款，起初货款还能准时结算，后因超市经营不善货款就一直拖欠一直到2018年的5月倒闭关门，欠款由罗新写下欠条给被告欠款金额：44934元，原告于2018年10月退货金款11731.2元，就尚欠我司金额33203元，后来被告与我司沟通重新开张为由，再次合作供货，我司要求被告先结算之前尚欠货款，被告由于资金压力答应先付之前货款的一半，我司本着服务客户的宗旨最终答应被告，于是被告在2018年11月22日打款16602元给原告，所以总欠款金额44934元-退货金额11731元-已收货款16602元就还欠货款16601元未付。原告在收到被告的原一半货款后于2018年11月23日再次送货给被告，当时送货金额为27780.52元，后在2019年1月在没有通知原告的情况下自行关门，结果货物未与我司人员进行沟通，被告就自行处理掉。综合上述被告共欠原告货款：16601.00+27780.52=44381.52元，原告多次向被告催收货款，但被告都以没钱为由推脱，被告至今都未归还给原告货款。综合上述：我司认为被告有涉嫌欺诈买卖行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：一、欠条一张；二、对账单2张；三、送货单。被告英德必美客贸易有限公司、罗新未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告于2016年11月开始与被告英德必美客贸易有限公司、罗新开办经营的必美客超市做家杂包场，合同写明次月结上月货款，起初货款还能准时结算，后因被告罗新经营不善货款一直拖欠，2018年10月6日由被告罗新写下一张欠条并加盖被告英德必美客贸易有限公司的公章给原告收执，欠款金额为44934元，后被告退回原告货款11731.2元。后来被告与我司沟通重新开张为由，再次合作供货，原告要求被告先结算之前尚欠货款，被告罗新由于资金压力答应先付之前货款的一半，被告罗新在2018年11月22日支付了之前所欠货16602元给原告，还欠货款16601元未付，原告在收到被告的原一半货款后于2018年11月23日再次送货给被告，送货金额为27780.52元，送货单都有被告罗新请的财务谭永梅的签名确认。后在2019月1日被告在未通知原告的情况下关闭超市，现被告共欠货款金额为44381.52元未付。以上事实有原告起诉状、提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告在原告经营的店铺赊货，且双方已实际交易，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告欠货款44381.52元，并提供被告罗新所写的欠条、对账单予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告只要求被告罗新承担欠款义务，本院予以采纳。被告英德必美客贸易有限公司、罗新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浈江区新毅丰百货商行支付所欠货款44381.52元。本案受理费909.54元，由被告罗新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  谭亚监人民陪审员  赖岗辉二〇二〇年五月七日书 记 员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执234号之二申请执行人：强正贵，男，1953年7月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：田发军，男，1978年3月出生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人强正贵与被执行人田发军民间借贷纠纷一案，因被执行人田发军未主动履行甘肃省陇南市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘12民终170号民事判决书确定的义务，经强正贵申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的20000元、一审案件受理费455元、申请执行费200元，共计20655元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人田发军的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人田发军在财付通支付科技有限公司085e9858e99e3765841e516f3@wx.tenpay.com账户内有存款1335.74元。因被执行人田发军至今未主动履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田发军在财付通支付科技有限公司085e9858e99e3765841e516f3@wx.tenpay.com账户内存款1300元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年五月十四日书记员  刘丽琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5911号申请执行人：杨德生，男，61岁，汉族，农民。被执行人：额尔敦巴根，男，44岁，蒙古族，农民。被执行人：阿日滚，女，40岁，蒙古族，农民。申请执行人杨德生申请额尔敦巴根、阿日滚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10819号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月18日，2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  裴铁瑛审判员  文 霞二〇二〇年五月九日书记员  萨如拉
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执94号 马桂香： 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初48号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行马桂香没收个人财产20000元一案。在执行过程中，查明被执行人马桂香家属已于2017年2月4日向广元市财政局缴纳20000元。至此，四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初48号刑事判决书中对被执行人马桂香没收个人财产20000元已全部执行完毕。现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初357号 原告：陈美古，男，19XX年XX月XX日出生，四川省苍溪县人。 委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：铜川市耀州区东惠新型建材厂。 投资人：薛晓波。 委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 被告：王耀民，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 原告陈美古与被告铜川市耀州区东惠新型建材厂（以下简称东惠建材厂）、王耀民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：两被告连带偿还原告劳务费30591元、押金80000元，共计110591元。 被告东惠建材厂答辩要点：1.个人独资企业转让后，新老企业主体并无延续性，新企业不必对原企业债务承担责任；2.《股权转让协议》也约定了由王耀民、卫西蓉承担变更前企业债务的条款。故此，原告要求变更后的东惠建材厂承担连带责任既无事实基础，也无法律依据，请依法驳回原告对被告东惠建材厂的诉讼请求。 被告王耀民答辩要点：1.原告和东惠建材厂于2018年在被告当法定代表人期间开始有合作关系，押金是原东惠建材厂收的，具体是由被告收的；2.押金没有退还原告是因为东惠建材厂变更法定代表人以后，原告仍然为变更后的东惠建材厂服务，押金仍然约束原告；3.原告给东惠建材厂造成了很大的损失，虽然造成损失的原因有多种，但损失的70%都与原告的管理行为有关，所以退还押金时应扣除其造成的损失；4.押金是在被告的手中欠的，是被告个人欠的，被告同意退还，但应扣除原告所造成的损失，被告现在经济困难，没有办法退还；5.原东惠建材厂欠原告30591元劳务费属实，这是被告和原告之间的经济纠纷，与新东惠建材厂无关。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 1.2018年，陈美古和东惠建材厂达成协议，由陈美古为东惠建材厂制作砖坯。陈美古向东惠建材厂于2018年6月18日交纳押金20000元，于2018年12月3日交纳押金30000元。东惠建材厂尚欠陈美古2018年的劳务费30591元。 2.2019年1月10日，东惠建材厂（甲方）和陈美古（乙方）于签订《劳务外包合同》。该合同约定：⑴甲方将东惠建材厂的整个生产流程及装卸部分全部承包给乙方；⑵承包期限自2019年1月10日至2020年1月10日；⑶承包费用为标砖（240*115*53）加工单价0.055元/块，90多孔砖按标砖1.5倍计费（以上费用甲方均以出库成品计算）；⑷经甲、乙双方协商，乙方进厂前必须交付给甲方保证金人民币捌万元整（80000元），甲、乙双方合同到期解除后，甲方必须退还乙方全部保证金，如遇乙方单方面违约，甲方无需退还保证金，甲方有权追究其法律责任……。2019年1月16日，陈美古向东惠建材厂交纳押金30000元。 3.东惠建材厂为个人独资企业，成立于2014年7月25日，原投资人为王耀民，落款日期为2019年1月9日的营业执照载明，东惠建材厂的投资人为薛晓波。 4.东惠建材厂提供的《股权转让协议书》复印件载明，甲方东惠建材厂（王耀民、卫西蓉）和乙方薛晓波于2019年1月7日签订了《股权转让协议书》。该协议书约定：⑴甲方所有的“铜川市耀州区东惠新型建材厂”系甲方开办的个人独资企业（一切企业手续属独资），股份隶属王耀民与卫西蓉，产权清楚明确，相关资产无债权债务及抵押，资产及股份与他人无任何权属及其他争议；⑵甲方同意将该厂部分股权转让给乙方所有，甲方王耀民参股比例为27%，卫西蓉参股比例为22%，乙方参股比例为51%；⑶本协议签署后，双方按照该股权协议履行股东相关的全部权利，承担相关的全部义务；⑷待双方符合条件成熟后，将上述企业的性质变更为股份有限公司，各自按照参股比例进行工商注册登记。 判决的理由和结果 本院认为，东惠建材厂在变更投资人以后与陈美古签订《劳务外包合同》，约定将该建材厂的整个生产流程及装卸部分全部承包给陈美古，陈美古需交付80000元保证金，并在合同到期解除后退还该保证金，陈美古在签订该劳务外包合同后于2019年1月16日向东惠建材厂交纳押金30000元，加上陈美古之前向东惠建材厂交纳的50000元押金，应推定陈美古已按约向东惠建材厂交付了80000元保证金。该合同中约定，东惠建材厂在合同到期解除后退还保证金，现承包期限已经届满，双方并未续约，王耀民提出陈美古给东惠建材厂造成了很大的损失，但并未提交证据予以证明，应承担相应的法律后果，故东惠建材厂应退还保证金即陈美古所主张的押金80000元。即便双方并未约定将东惠建材厂的投资人变更前陈美古所交的50000元押金转化为投资人变更后的保证金，因个人独资企业具有自己的名称，且必须以企业的名义活动，其财产也具有相对独立性，虽然投资人进行了变更，但东惠建材厂作为个人独资企业的商事主体没有变更，应对其投资人变更之前的债务继续承担清偿责任，向陈美古退还之前所收的50000元押金。同理，东惠建材厂对投资人变更之前所负的30591元劳务费的债务亦应承担继续清偿责任。至于王耀民、卫西蓉和薛晓波是否以及如何约定东惠建材厂在其投资人变更前后的债务承担，系内部约定，对包括陈美古在内的债权人不发生对抗效力。关于东惠建材厂的原投资人王耀民是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。举重以明轻，本案中的王耀民系东惠建材厂的原投资人，但在投资人进行变更时并未对变更前的债务进行清偿，故其仍应对东惠建材厂在变更投资人之前的债务，即押金50000元和劳务费30591元承担清偿责任。王耀民在本案庭审过程中表示同意退还押金，劳务费是其和陈美古之间的经济纠纷，表明其自愿承担以上债务，构成债务加入，本院不予干涉，依法予以确认。综上所述，陈美古的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 铜川市耀州区东惠新型建材厂和王耀民于本判决生效之日起十五日内退还陈美古押金80000元，支付陈美古劳务费30591元，合计110591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由铜川市耀州区东惠新型建材厂和王耀民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖红艳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初417号 原告：王忠和，男，壮族，1975年10月22日生，住云南省砚山县。 被告：王绍岗，男，壮族，1979年5月8日生，住云南省砚山县。 被告：王素良，男，壮族，1969年1月3日生，住云南省砚山县。 本院于2020年2月27日立案受理原告王忠和与被告王绍岗、王素良劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中依职权对两被告的银行存款在8,450元范围内予以冻结，并定于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王忠和到庭参加诉讼，被告王绍岗、王素良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王忠和提出如下诉讼请求：判令两被告支付原告劳务工资8,450元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月，被告王绍刚、王素良承包丘北县曰者镇烂泥寨土地整治第四标段项目部工程，雇佣原告等六人做水沟工程劳务。工程结束后，两被告未支付原告劳务工资，原告到丘北县劳动保障局申请调解，两被告当面写下欠条，承诺于2016年春节前付清。然而，被告之后一直未履行承诺，也不接听电话，故提出上诉诉讼请求。 被告王绍岗、王素良未作答辩。 经审理查明：2016年3月，被告王绍岗、王素良雇请原告王忠和等人到丘北县曰者镇烂泥寨做工，欠王忠和劳务工资8,450元未支付。2017年1月11日，两被告写下欠条，承诺于春节前付清欠款。 上诉事实，有原告提供的本人身份证复印件、欠条以及本院依职权调取的两被告户籍证明等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告王忠和已提供劳务，现持有两被告书写的欠条为凭，两被告欠付劳务报酬的事实清楚，证据充分，应向原告足额支付劳务报酬。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告王绍岗、王素良向原告王忠和支付劳务工资8,450元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费104元，合计129元，由被告王绍岗、王素良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云飞
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保58号申请人：满增菊，女，1969年6月28日生，汉族，住敦化市贤儒镇贤儒村一组。被申请人：李旭东，男，1973年2月20日生，住敦化市阳光城二期。满增菊与李旭东其他纠纷一案，满增菊于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月13日立案执行，依据（2020）吉2403财保31号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保58号协助执行通知书，于2020年5月14日查封李旭东名下车牌号吉H3D009,奥迪牌车辆型号：FV7251BBCBG车车籍。查封张跃华所有的位于敦化市贤儒镇江北委，吉房权贤儒字第X005336，面积96平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）吉2403财保31号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保58号申请人满增菊与被申请人李旭东其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日                  联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18369号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区金穗花园1栋1楼、2楼及4栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5ETH054A。负责人：聂良骐。被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区南约综合楼1楼101-112号及2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300567062384H。法定代表人：聂良骐。原告周权诉被告深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场、深圳市宏佰时尚百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初975号 原告：曾罡，男，汉族，1986年9月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告：**璐，女，汉族，1990年11月02日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。 法定代表人：赵立，公司董事长。 被告：上海中粮地产集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路235号10楼1002室。统一社会信用代码91310000691603870J。 法定代表人：李和栗，公司董事长。 两被告委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：李文涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告曾罡、**璐与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司、上海中粮地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告曾罡、**璐于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾罡、**璐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾罡、**璐撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由曾罡、**璐负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖婷婷