辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1070号上诉人（原审原告）:韩丽彤，女，汉族，1969年2月10日生，辽阳市第四人民医院医生，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：孙志良，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:王诗南，男，汉族，1991年6月10日出生，中铁十九局房地产开发公司职员，住辽阳市白塔区。上诉人韩丽彤因与上诉人王诗南民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人韩丽彤的委托诉讼代理人孙志良与上诉人王诗南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩丽彤上诉请求：1,依法撤销或改判决辽阳市白塔区法院（2019)辽1002民初3056号民事判决书2,一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年9月10日，被上诉人称其家中有事找到其朋友王伟，请求其帮忙借钱，被上诉人为了尽快达到借钱到手的目的，向王伟称，可以月息3分利给付出借人，并用银行卡抵押，手表一块抵押。王伟找到其同事上诉人韩丽彤，说明了她的一个叫王诗南的朋友家里急需用钱，并称被上诉人借款时间短，仅为半年（6个月），并有银行卡等担保，要借款140,000元,上诉人同意借给被上诉人钱。上诉人与王伟于当日晚上7时许一同到被上诉人告知的居住地，白塔区胜利街道办事处文安社区裕隆花园胜利路12-3号楼下，被上诉人按约而至。被上诉人来到上诉人的车内，将壹拾肆万（140,000)元现金借予被上诉人，被上诉人将自己亲笔书写的借条及两张银行卡（中国工商银行），卡号分别为62×××10;62×××25;手表一块，一同交给了上诉人，上诉人看了借条后，对被上诉人说怎么没有给定利息呢？被上诉人说：“不能差事的，口头约定也生效，有王伟在场作为中间人呢。”2019年3月10日，被上诉人没有按借条（借款合同）上约定的届满时间偿还借款，上诉人多次向被上诉人催要至今日，被上诉人尚未偿还所借款项的本金及利息，共计壹拾捌万贰仟元（182,000)整。被上诉人向上诉人出具的借条是被上诉人真实意思表示，被上诉人为完全民事行为能力的人，上诉人与被上诉人成立借款合同关系，这一关系合法有效。被上诉人称向上诉人借款三次6万元以月息20%,钱没有经过我手直接给王伟了。其抗辩理事实及理由不能成立，一审认定被上诉人的抗辩理由成立，纯系主观臆断，毫无事实理由和法律依据。上诉人在一审中对借出款项交付能力有充分的理由足以证明，上诉人经营饭店及养殖业，有雄厚的经济基础及物资保障。一审法院把被上诉人所谓的“自认”作为事实依据作为证据使用，严重违法律规定的第一证据要求客观真实性，诉讼证据必须是能证明案件真实性，不依赖于主观意识而存在的客观事实。证据要有关联性，证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所需要查明事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。证据应具有合法性，必须是当事人按照法定程序提供或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查和审查的。被上诉人的“自认”作为证据使用，“自认”不等于约定。《中华人民共和国民法通则》84条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。综上，上诉人恳请二审法院依法撤销或改判辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初3056号判决，己维护上诉人的合法权益。王诗南上诉请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院于2019年10月25日作出的（2019)辽1002民初3056号民事判决。二、驳回被上诉人韩丽彤的诉讼请求。三、诉讼费用由被上诉人韩丽彤承担。事实与理由：原审法院认定事实有误，导致判决错误。本案不属于民间借贷纠纷，而是由于上诉人欠“六合彩”、“黑三D”庄主王伟“六合彩”、“黑三D”钱。王伟与取上诉人韩丽彤进行勾结给上诉人下套迫使上诉人就范，写的借条。实际上上诉人没有拿到被上诉人分文，不属于上诉人借款。一开始上诉人因在王伟处玩“六合彩”、“黑三D”欠王伟“六合彩”、“黑三D”钱6万元。王伟逼上诉人要钱，上诉人没有钱给他。王伟找来了其单位同事被上诉人韩丽彤。上诉人根本不认识韩丽彤。韩丽彤共分三次，每次2万元，共计6万元，当着上诉人的面交给了王伟。王伟让上诉人给韩丽彤出具14万元的借条，王伟说6万元是本金8万元是6个月利息。并且让上诉人拿工资卡、住房公积金卡和一块手表作抵押。综上，上诉人欠王伟的6万元钱，是非法债务不受法律保护，王伟直接从被上诉人手拿走的6万元钱，应由王伟返还给被上诉人,上诉人没有拿到这笔钱，不应由上诉人还钱。原审法院的判决等于支持了王伟的非法债务。王伟让上诉人给被上诉人出具的借条没有法律效力。目前，王伟因“六合彩”、“黑三D”庄主涉嫌犯罪，已被公安机关取保候审，等待处理。因本案涉及王伟，故请求二审法院传王伟出庭作证。查明本案事实依法判决。韩丽彤辩称：王诗南对自己提出的主张或者反驳原审的诉求观点，负有举证责任，在其没有证据证明其主张的情况下，承担不利后果。我方坚持原审诉求，双方存在14万本金的债权债务关系，并非6万。借款与王诗南是否参与赌博等无关，我方对此不知情，本案不符合民间借贷被认定为无效的情形。王诗南作为有稳定收入的完全民事行为能力人，我出于信任和帮助进行出借，证据借条系王诗南在收到借款后本人书写，具备自然人之间借款的生效要件，原审法院对未采信王诗南辩称：同我上诉意见一致。韩丽彤向一审法院诉讼请求：2018年9月10日，被告因家中有事急需用钱，联系到王伟请其帮忙借钱。经王伟介绍找到原告，被告以自己的两张银行卡、一块手表做抵押向原告借款14万元，当晚7时许与王伟一同来到被告住地白塔区胜利街道办事处文安社区裕隆花园胜利路12-3号楼下，将14万借予被告，被告当即为原告出具了一张亲笔所写的借条，同时将两张银行卡（中国工商银行薪金卡、住房公积金灵通卡）、一块手表一并交给原告。2019年3月10日，被告没有按借条上约定的届满时间偿还借款，原告多次催要至今，被告以种种借口推脱，拒不履行偿还借款的义务。故诉至法院，请求判令被告偿还所借款项本金14万元，支付资金占用期间利息42,000元（以借款本金14万元为基准数按月利率3分即30%计算，从实际出借之日起计算至2019年7月10日），上诉款项本息合计182,000元；诉讼费由被告承担。王诗南一审答辩：王伟是地下六合彩的庄家，我玩六合彩输了10万多，王伟带我找到原告，分三回借了6万，月利20%。钱没有经过我手，直接给王伟了。一审认定事实：被告王诗南经王伟介绍向原告韩丽彤借款。2018年9月10日，被告王诗南为原告韩丽彤出具借条一份，载明王诗南向韩丽彤借款14万元，期限为六个月，以王诗南的工资卡、公积金卡作为抵押，王诗南将手表一块质押给原告韩丽彤。一审法院所确认的上述事实，有原告韩丽彤提供的借条一份、银行卡复印件两份、手表照片，及原告、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证，并经一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告韩丽彤持被告王诗南出具的数额为14万元的借条起诉，要求被告王诗南还款14万元。被告王诗南对原告主张的借款数额14万元予以否认，当庭自认借款数额为6万元，其余8万元为按月利率20%计算的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告王诗南对原告起诉的借款数额提出抗辩，原告韩丽彤对其是否已将14万元借款交给被告王诗南仅提供了借条和王伟出具的证实，但王伟未作为证人出庭作证，对该证实一审法院不予采信。鉴于原告主张借款14万元数额较大，在原告韩丽彤未提供款项交付及其经济能力、财产变动情况等相关证据的情况下，现有证据不足以证明其已将14万元借款交付给被告王诗南，应以王诗南自认的6万元认定本案借款本金数额。被告王诗南自认双方约定了月利率20%的借款利息，应以不超过年利率24%确定本案借款利息。原告韩丽彤未就被告王诗南质押在其处的手表主张优先受偿，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王诗南于本判决生效后十日内返还原告韩丽彤借款6万元及利息（自2018年9月10日起，按年利率24%计算至全部给付之日止）；二、驳回原告韩丽彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告王诗南承担650元，原告韩丽彤承担1320元。本案二审审理期间，上诉人韩丽彤申请案涉借款中的“中间人”王伟作为证人到庭作证，证明在2018年9月10日签订借条的同时，韩丽彤将现金14万元交付王诗南，并由王诗南执笔书写了借条的事实，本院对王伟的证言予以采信。此外，韩丽彤提交了辽宁国顾现代化农业科技开发有限公司营业执照及法定代表人身份证明，证明韩丽彤是该公司法定代表人，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则，承担举证不能的不利后果。关于王诗南上诉主张本案借款系非法债务不应受到法律保护，因其并未提供相应证据对该事实予以证明，对于王诗南的上诉主张，本院不予支持。关于韩丽彤上诉主张借款本金应为14万元，王诗南称借款本金仅为6万元，14万借条系由此前三次本金为2万元的借款拢账形成，但王诗南并未提供证据证明这一事实存在，且庭审中王诗南陈述前后借款形成过程时间均自相矛盾，故对于王诗南的主张，因证据不足，不应予以采信。2018年9月10日的借条全文由债务人王诗南书写，在借条主文中明确载明借款金额为14万元，借条尾部写明中间人为王伟，二审中，王伟作为证人到庭作证，证明借款时韩丽彤向王诗南交付了现金14万元的事实，韩丽彤亦提供了公司营业执照等证据佐证韩丽彤具有相应出借能力。故应当根据书证借条中载明的数额作为认定债权债务金额的依据，原审法院认定事实错误，应予纠正。关于借款利息，因双方当事人在借据中未书面约定利息且因债务人未实际偿付过利息，无法根据交易习惯确定利息是否存在，故根据《最高人民法院》第二十五条、第二十九条的规定，王诗南应从韩丽彤起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3056号民事判决；二、王诗南于本判决生效后十日内给付韩丽彤借款本金14万元及利息，利息按照年利率6%从2019年9月12日起开始计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,970元、二审案件受理费3,940均由王诗南负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理张玉婷书记员宫从颜