wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初225号 原告：中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段。 负责人：朱剑。 委托诉讼代理人：唐继平，系中国工商银行股份有限公司雅安分行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：姜永林，男，生于1964年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告中国工商银行股份有限公司汉源支行（以下简称:工行汉源支行）与被告姜永林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉源支行的委托诉讼代理人何玉婵、被告姜永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行汉源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜永林立即偿还原告信用卡透支本金748124.43元、利息254022.85元、违约金11000.00元（利息、违约金暂计算至2019年10月30日，此后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡章程、合约标准继续计算）；2、本案诉讼费由被告姜永林承担。事实和理由：2011年10月31日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，向原告申办信用卡。原告审批后，向被告发放了一张卡号为62×××78的信用卡。被告在领卡后，于2012年2月开始持续透支使用，多次逾期，截至2019年10月30日止尚欠透支本金748124.43元，利息254022.85元，违约金11000.00元。被告未按约还款已构成违约，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姜永林辩称，对原告所诉答辩人已透支的信用卡本金未偿还无异议，但对原告所诉请的利息、违约金本人不清楚，不予认可。 经审理查明，2011年10月31日，被告姜永林向原告工行汉源支行提交了信用卡办理申请表，同时原告向被告明确约定了该信用卡的使用方式及还款期限，告知了被告逾期还款时应承担的相应责任，被告姜永林在申请表中明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2011年12月8日，经原告审核，向被告发放了卡号为62×××78的牡丹信用卡，初始授信额度为100000元，后根据被告申请，原告将信用卡额度调增至1000000元。被告姜永林在信用卡使用过程中，自2017年7月25日起，未按规定偿还透支款项。截止2019年4月25日，累计透支未偿还原告本金748124.43元及依约产生的利息254022.85元。2019年7月24日，被告姜永林的案涉牡丹信用卡被冻结。后经原告多次催收被告偿还信用卡透支的本金及产生的利息未果，遂诉至本院，并提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，负责人情况说明，被告身份证复印件，工银信用卡申请表，个人客户营销系统截图，信用卡流水，终端交易平台截图，催收情况说明，透支逾期还款催告函，姜永林信用卡补充说明，2016年《中国工商银行牡丹信用卡章程》（修订），《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，原告工行汉源支行与被告姜永林签订的工银信用卡申请表领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。被告姜永林申请工行汉源支行牡丹信用卡经审核批准后，原告依约向被告交付了牡丹信用卡，被告姜永林亦领卡并使用该牡丹信用卡进行消费。现被告姜永林透支消费涉案牡丹信用卡后未履行还款义务，原告工行汉源支行诉请被告姜永林依约偿还信用卡借款本金748124.43元和利息254022.85元及按合约标准计算至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据原告提供的信用卡交易流水，利息结算的截止日期为2019年4月25日，故计付254022.85元利息的截止日期应变更为2019年4月25日。关于原告要求被告支付自2017年7月25日起至2019年4月25日期间，每期按上限500元，计付22期共11000元违约金的诉讼请求，是依据2017年1月1日实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》新版中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付违约金，每期违约金最高500元的规定。按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，依据庭审查明的案件事实，被告姜永林于2011年11月30日在原告处申请办理的牡丹信用卡，2017年1月1日后，原告未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告计收被告违约金的行为，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告姜永林对案涉牡丹信用卡透支本金产生的利息不予认可的辩解理由，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳，对其辩解不应支付违约金的理由与查明在案的事实及证据相符，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜永林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汉源支行截止2019年4月25日的信用卡借款本金748124.43元和利息254022.85元，并支付从2019年4月26日起至本息清偿之日止按合约标准计付的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司汉源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13918元，由被告姜永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李 烈 二〇二〇年五月六日 书 记 员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：李倩倩，女，1984年7月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告李倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李倩倩归还我行金穗信用卡用信本金9125.67元、利息733.77元，逾期还款违约金510.54元（截止2020年1月13日止），共计10369.98元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年3月2日向被告发放卡号为62×××58的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年3月2日至2019年8月14日期间能正常的透支及还款，但被告从2019年8月14日后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9125.67元、利息733.77元、逾期还款违约金51.54元（截止2020年1月13日止），共计10369.98元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李倩倩未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月1日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年3月2日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××58。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金9125.67元、利息1189.21元、违约金526.54元。原告多次向被告催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月10日，被告尚欠信用卡透支本金9125.67元、利息1189.21元、违约金526.54元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月11日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李倩倩应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9125.67元及截止2020年5月10日的利息1189.21元、违约金526.54元，2020年5月11日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告李倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12226号原告：深圳市诚思品科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区新生社区沿河路2号A区五栋五楼，统一社会信用代码：91440300MA5EY1WL2X。法定代表人：王朝举。被告：曾庆林，男，汉族，1990年11月3日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县，原告深圳市诚思品科技有限公司诉被告曾庆林劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚思品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚思品科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月六日书记员  杨昌慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6605号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：弓婷婷，女，1993年8月14日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：张银波，男，1990年1月25日出生，汉族，住山西省五台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告弓婷婷、张银波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费761.50元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12295号原告王兴源，男，汉族，1988年3月15日，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告林渲东，男，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告王兴源诉被告林渲东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值224400元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林渲东名下价值224400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇二〇年五月六日书记员  朱玉娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执518号申请执行人长岭蛟银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：唐士学，董事长。委托代理人：高云忠，1971年4月18日生，汉族，副行长，住吉林省长岭县。被执行人张中武，男，1967年5月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人张月英，女，1967年11月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人陈明，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人魏丹丹，女，1982年8月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭蛟银村镇银行股份有限公司与张中武、张月英、陈明、魏丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1064号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款900000元，诉讼费6400元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初688号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全红军，男。 被告：梁先雨，男。 被告：雷超楚，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告梁先雨、雷超楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全红军到庭参加诉讼,被告梁先雨、雷超楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告梁先雨偿还原告贷款本金250000元及利息36788.44元，合计286788.44元（利息算至2020年3月5日，2020年3月5日的借款本息算至还清之日）；2、请求判决被告雷超楚对梁先雨的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月24日原告耒阳农商银行与被告梁先雨签订了《最高额借款合同》,与被告雷超楚签订了《最高额保证合同》，原告于2017年12月24日向被告梁先雨发放贷款250000元，借款期限12个月，借款年利率为7.395%。被告雷超楚为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、最高额担保合同。用以证明被告雷超楚为该笔贷款提供担保。 证据3、借款借据。用以证明原告已将250000元贷款发放给被告梁先雨。 被告梁先雨、雷超楚未出庭质证。 被告梁先雨、雷超楚未答辩，亦未提供证据。 俩被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日原告耒阳农商银行与被告梁先雨签订了《最高额借款合同》,与被告雷超楚签订了《最高额保证合同》，原告于2017年12月24日向被告梁先雨发放贷款250000元，借款期限12个月，借款年利率为7.395%。被告雷超楚为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，被告未予偿还借款，担保人也未履行义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告梁先雨所签订的《最高额借款合同》,原告与被告雷超楚签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告梁先雨履行了发放贷款的义务，但被告梁先雨在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告梁先雨已构成违约，应承担违约责任。被告雷超楚作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告梁先雨偿还原告贷款本金250000元及利息36788.44元，合计286788.44元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，被告雷超楚应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁先雨在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息36788.44元，合计286788.44元（利息算至2020年3月5日），2020年3月5日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 二、被告雷超楚承担连带担保责任。 案件受理费5601元，减半收取计2800.5元，由被告梁先雨、雷超楚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执76号之一 申请执行人:唐仁忠，男，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人:彭俊凯，男，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人唐仁忠与被执行人彭俊凯民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）湘1127民初24号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭俊凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仁忠于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月17日向申请执行人唐仁忠送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月21日通过法院专递向被执行人彭俊凯邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年2月21日、4月9日进行了网络查控，查询了被执行人彭俊凯的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并冻结了被执行人的银行存款和网络资金；于2020年3月2日、3月4日进行了传统查控，查询了被执行人彭俊凯的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年5月25日到蓝山县塔峰镇三蓝社区居委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人彭俊凯有可供执行的财产。 2020年5月21日对被执行人彭俊凯适用限制高消费，2020年5月21日将被执行人彭俊凯列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈了申请执行人唐仁忠，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人彭俊凯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐仁忠表示同意。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行标的金额为105000元及利息，执行费1475元，共计106475元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人彭俊凯有可供执行的财产。申请执行人唐仁忠也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初24号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金彬彬
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更123号罪犯李广辉，男，生于1988年2月16日，汉族，河南省商水县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2017年8月3日作出（2017）甘0105刑初108号刑事判决，以被告人李广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月14日起至2021年4月13日止）,并处罚金20000元。宣判后，同案被告人赵卫松等人不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李广辉服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项,但有相关机关出具的困难证明，证明家中经济困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李广辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广辉减去有期徒刑八个月(刑期自2016年4月14日起至2020年08月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异45号异议人（案外人）李小平，女，1959年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人朱正仁，男，1954年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人朱正仁与被执行人张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案中，案外人李小平不服本院拍卖被执行人张海坤、伍建湘与异议人共有的位于湖南省湘潭市雨湖区（按份共有人李小平），于2020年5月9日向本院提出书面排除性执行异议，请求停止对该房产拍卖，并中止（2019）湘0304执1419号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李小平认为：一、异议人作为涉案房产的共有人，享有的是物权，申请执行人对两被执行人享有的是债权，但物权高于债权，在异议人不同意拍卖的情况下，该涉案房产不应拍卖。二、异议人享有优先购买权。异议人可与法院协商，尽量达成协议，或以调解的方式进行分割房产进而直接执行购房款，没有必要拍卖涉案房产。三、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，法院只能拍卖两被执行人份额，避免损害异议人的利益。申请执行人朱正仁书面答辩称，本院的执行裁定和执行行为合法有效。案外人李小平的异议不能成立，应当依法驳回。因为涉案房产系不可分割物，只能整体处置。整体拍卖并不能给异议人带来巨大的损失，因为异议人作为共有人享有优先购买权。被执行人张海坤、伍建湘没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：本院在执行申请执行人朱正仁与被执行人张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日以（2019）湘0304执1419号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张海坤、伍建湘名下位于湖南省湘潭市雨湖区（产权证号09××91），该房产按份共有人是李小平。李小平对拍卖行为不服，于是提出了执行异议。另查明，被执行人张海坤、伍建湘的不动产除上述门面外，其它不动产均被其它法院查封，本院无法处置。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，上述涉案房产系张海坤、伍建湘、李小平的共有财产，故依照上述法律规定，对于该共有房产，本院可以采取查封等执行措施。截止目前，共有人并没有协议分割共有财产，也没有提出析产诉讼，故本院可以对涉案的共有房产采取拍卖、变卖执行措施。异议人请求只拍卖执行人张海坤、伍建湘的共有份额，本院不予以支持。第一、异议人没有依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，提供经申请执行人朱正仁同意的共有财产分割协议。第二，异议人没有依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定提出析产诉讼。第三，本案的执行标的是门面，分割后会导致门面价值明显减损，只有整体变价后执行张海坤、伍建湘应得的价款。综上，异议人的异议请求，无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李小平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年五月二十九日书记员  彭静媛
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初176号 原告：于苏普·尼牙孜，男，1975年4月15日出生，维吾尔族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。 被告：吐尔洪·吐尔逊，男，1958年7月21日出生，维吾尔族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 原告于苏普·尼牙孜与被告吐尔洪·吐尔逊合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于苏普·尼牙孜向本院提出诉讼请求：1.判令解除合伙协议，由被告返还投资款2万元，支付利润47985元、翻译费150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日原告通过朋友认识被告，被告说有两个小卖部，让原告交2万元合伙经营，2017年8月10日原告交足2万元并与被告签订了合同。后来知道只有小饭店没有小卖部，生意一直一般。春节前半个月共同挣的7000元钱，被告自己独吞了。春节时被告再次让原告出资8000元买肉，共同准备了4.1万串肉串。第二天晚上被告酒后闹事，第三天原告将8000元要回，但被告没有把利润给原告。春节后原告去找被告要钱，被告却拿刀威胁，后来又多次去找被告，被告拒绝还钱，故提起诉讼。 吐尔洪·吐尔逊辩称，1.原告投资两万不属实，原告没有按协议出资。被告来高唐县已经30多年了，一直在怡园小区步行街东首租赁房屋从事烧烤餐饮服务至今。2017年6月原告来高唐，经人介绍和被告相识后，要求与被告合伙经营烧烤餐饮。合伙初期原告使用被告租赁的房屋、和面机等设备制作新疆馕食品，到首销售。因怡园小区的店面小、人员多，就和原告协商在高唐时风西路时风工业园租赁临街房，由原告经营。新店租赁费、冰箱设备等需投资4万元，由原告出资2万元。房屋租赁期限为2017年7月16日至2018年7月18日，年租金5000元，被告支出装修费、烤炉等设备款共1万余元。此期间的收入原告自己掌管。此外，原告还使用被告的烤馕炉、烤串炉等在卫校街、商博瑞进行经营。2017年8月10日双方补签合伙协议，但原告未按协议出资2万元。2018年2月春节后原告因怕累，加之双方经营观念差异，独自离开高唐不知去向，同时原告还带走了被告出资购买的烧烤炉、烤馕炉、桌椅板凳等物品；2.原告诉求的利润不属实。自2017年6月至2018年2月双方经营8个月时间，一直处于亏损，投入的资金没有收回，不存在利润。被告投入租金、烤炉等设施共计4万多元，原告仅投入五千元。请法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告吐尔洪·吐尔逊在高唐县首租赁店面经营烧烤餐饮多年。2017年原告于苏普·尼牙孜经朋友介绍与被告相识，二人商议合伙经营烤馕和烤串生意，同年6月二人开始在被告怡园小区的原有店面和流动摊位进行合伙经营，并分别在店面的一、二层楼居住。2017年7月16日，被告在高唐时风工业园附近租赁一新店面，原告遂搬到新店面居住并在此短期经营。2017年8月10日原、被告补签《合伙经营合同》，合同内容为：“双方自愿协商在经营的烤馕店餐厅合伙经营。在吐尔洪江·吐尔逊店内已有的物件定价为40000元（肆万元），玉素甫卡日尼亚孜20000元（贰万元）已交付完成。从2017年8月10日起三家店面的全部生意合伙经营”，原、被告在合同上均签字按印。因该份合同系用维吾尔语书写，庭审中双方均作为证据提交，但对对方翻译的汉语文本合同互不认可。经原告申请，本院委托有资质的翻译机构对该合同进行翻译，双方对译文内容均无异议，并称三家店面即怡园小区的店面、时风工业园的店面和实验小学附近的摊位。原告支出翻译费150元。 另查明，合伙期间的所有支出原、被告双方平均负担，利润平均分配。2018年春节期间二人发生矛盾，后原告离开高唐居住地。 上述事实有原、被告提交的《合伙经营合同》、微信转账截图、银行流水、租赁合同、证人李某的证言及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 原告提交的证人证言，不符合证据的形式要件，且证人孙某的证言仅证明其为原告运送烤炉等设备的事实，证言与本案无关联性，不予采信；原告主张仅在时风工业园店面居住未实际进行经营，与其陈述不符，本院不予采纳；原告要求被告支付尚未分配的利润的诉请，证据不足，本院不予支持。 被告主张未收到原告2万元投资款以及其自行投入资金购买相关设施等情况，均与双方所签合同内容不符，其意见不予采纳。 本院认为，根据民法通则意见第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。现原告提出退伙，被告亦表示同意，本院予以准许。根据民法通则意见第54条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告分别以现金和已有的饭店设施进行投资，并实际进行了合伙经营，经营期间双方对支出和利润均及时进行了结算。现被告同意原告退伙，但双方未对投资款和投资设施进行清算，虽原告称投资设施的现有价值应为合伙时的价值4万元，但根据公平原则，被告投资的设施毕竟实际使用了半年之久，为定纷止争，根据被告投资设施现值为2万元的自认，本院酌情支持被告返还原告1万元投资款。虽双方均认可合伙期间共同购置烤馕炉两个，但对该设备的出资以及设备现存情况双方意见不一，故本院对该设备不做处理，待双方证据充分后，可另行主张权利。关于被告主张原告拉走部分设施的意见，未提交相关证据，本院不予采纳。关于翻译费，因被告对原告自行翻译的合同中关于投资款已支付的情况不予认可，导致原告又申请本院委托翻译机构进行翻译，翻译费系被告行为致原告扩大的损失，该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于苏普·尼牙孜与被告吐尔洪·吐尔逊的合伙协议； 二、被告吐尔洪·吐尔逊于判决生效之日起十日内支付原告于苏普·尼牙孜投资款、翻译费共计10150元； 三、驳回原告于苏普·尼牙孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取752元，由原告于苏普·尼牙孜负担640元，被告吐尔洪·吐尔逊负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱晓雅
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执197号之一申请执行人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：翟耿耿。被执行人：洪开宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：孙洁,女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司与被执行人洪开宝、孙洁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初608号民事裁定书确定的给付义务810000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年五月二十六日书记员  王甜甜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初643号原告：孙杰，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙忠海，男，住所地：岫岩满族自治县。原告孙杰诉被告孙忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼，被告孙忠海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰诉称：2019年8月10日，被告向原告借款12500元，同时出具借据，约定2020年元旦前还清。借款到期后未能偿还，原告多次索要无果。故起诉，请求判令被告立即给付借款12500元，并自还款期满之日（2020年1月1日）起至还清日止，按年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。被告孙忠海未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2019年8月10日向原告借款12500元，约定元旦前还清，并出具借据。后被告未能按约定期限偿还借款，原告索要无果，诉至本院。上述事实，原告孙杰提交的证据有：孙杰身份证复印件1份、借据1份。被告孙忠海未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款12500元，提交了被告出具的借据予以证明。被告未提出异议，故本院对案涉借贷关系予以确认。原告要求原告给付借款12500元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告利息的主张，亦符合相关法律规定，本院准予。被告经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告孙忠海于本判决生效后30日内给付原告孙杰借款12500元及利息。利息自2020年1月2日始至清偿日止按年利率6%计算给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，财产保全费145元，合计201.5元，由被告孙忠海承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年五月六日书记员  邹 峰
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执141号 申请执行人：公建国，男，1965年6月25日出生，汉族，个体经营，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张凤雷，男，1970年6月28日出生，汉族，个体经营，住哈尔滨市道里区。 本院在执行公建国与张凤雷借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 尹 坤 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初92号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人卢锋，男，1995年1月24日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省澧县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被澧县公安局取保候审，同年5月6日澧县人民检察院决定对其取保候审，同年5月14日本院决定对其取保候审，均于当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）59号起诉书指控被告人卢锋犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢锋于2018年6月至7月期间，使用被害人颜某的身份信息在“京东金融”ＡＰＰ平台贷款，尔后通过将贷款转入自己支付宝的方式，先后三次盗窃被害人颜某贷款共计5000元，并将赃款挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月15日，被告人卢锋在自己手机上操作，以颜某的名义在“京东金融”ＡＰＰ上贷款2500元，后对颜某谎称需要使用其支付宝购物，让颜某将支付宝打开，再通过颜某的支付宝秘密将贷款转入到自己的支付宝。 2、2018年6月17日，被告人卢锋在自己手机上操作，以颜某的名义在“京东金融”ＡＰＰ上贷款2000元，后对颜某谎称需要使用其支付宝购物，让颜某将支付宝打开，再通过颜某的支付宝将贷款秘密转入到自己的支付宝。 3、2018年7月13日，被告人卢锋在自己手机上操作，以颜某的名义在“京东金融”ＡＰＰ上贷款500元，后直接使用自己的手机登录被害人颜某的支付宝，秘密将贷款转出。 2020年4月30日，被告人卢锋赔偿了被害人颜某6343元，双方达成了刑事和解协议。 公诉机关认为，被告人卢锋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人卢锋判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、案件揭发经过、收据、谅解书等书证：2、被害人颜某的陈述；3、被告人卢锋的供述与辩解等证据证实。 被告人卢锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，民警通过电话对被告人卢锋进行口头传唤，2020年4月10日卢锋到达公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人卢锋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢锋具有如下量刑情节：1、经公安机关电话传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；3、退还全部赃款，酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人卢锋的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为其监管环境较好，再犯罪风险小，建议适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 [缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人卢锋应自本判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷中桂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 琳 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执510号 被执行人：储岳峰，男1985年1月27日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行储岳峰追缴违法所得、责令退赔、罚金一案中,经查：未发现银行存款、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。经户籍所在地村委证明，被执行人长期不在家居住，下落不明，无其他可供执行财产。本院依照规定将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程海灵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2132号 原告：侯夫贵，男，1950年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：山东东方宇王防水建材有限公司。 住所地：费县费城街道办事处泉盛村一组。 法定代表人：谢新华，总经理。 被告：蒋兆芳，女，成年，汉族，居民，住费县。 被告：魏同国，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：豆黄金食品有限公司。 住所地：费县上冶镇工业园（高速公路出口以北）。 法定代表人：康德云，总经理。 原告侯夫贵诉被告蒋兆芳、魏同国等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案侯，依法进行审理。 原告侯夫贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决四被告赔偿原告损失共计144022.14元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告豆黄金公司将其公司内的生产车间的地面防水工程发包给被告东方宇王公司、蒋兆芳，被告宇王公司、蒋兆芳又将地面防水工程中的部分工程分包给魏同国，被告魏同国雇佣原告为其施工。2019年10月22日10时左右，原告在生产车间干活时，被机器致伤左足，当日被送至临沂市人民医院住院治疗14天，后又到费县中医院住院治疗15天。伤情经鉴定构成九级伤残，给原告造成巨大经济损失及精神痛苦。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据原告侯夫贵提供的被告蒋兆芳身份信息，经本院查证蒋兆芳的信息错误，原告起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告侯夫贵的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丰 蕾
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执178号刘某1、刘某2、刘某3：刘某1与刘某2、刘某3物权纠纷执行一案，申请人依据（2019）甘12民终760号民事判决书要求刘某2、刘某3履行判决中确定的义务。后经我院执行，刘某2已拆除其在东房背背檐水下刘某1通行的路面上砌起的石墙，已保持道路畅通;刘某3也停止了阻挡刘某1排水的行为。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执178号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初952号 原告：周乃亚，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：谢冬娟，江苏一正律师事务所律师。 被告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会西环路1号。 诉讼代表人：江苏金大洋投资置业有限公司管理人。 负责人：杨荣进，该管理人的负责人。 委托诉讼代理人：李亚洁，江苏金大洋投资置业有限公司总经理。 原告周乃亚与被告江苏金大洋投资置业有限公司（以下简称金大洋公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乃亚及其委托诉讼代理人谢冬娟，被告金大洋公司的委托诉讼代理人李亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乃亚向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告享有债权669695.25元（以637805元为基数，自2013年12月24日起至2019年10月25日止按年利率18%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告将金大洋花园生活广场土方工程发包给万兴公司，万兴公司又将工程转包给兴生公司，兴生公司又将部分土方工程分包给原告运输。因被告欠付工程款，上述四方均同意以房抵债。后被告将金大洋花园16栋1504室的商品房给原告抵冲土方工程款。2013年12月，原告将该房屋出售给案外人董某，约定房屋总价937805元，董某向原告支付首笔购房款300000元。因被告与他人存在经济纠纷，案涉房屋被法院查封，无法办理房产证，导致董某迟迟不愿向原告支付剩余购房款637805元。2017年1月4日，原告找被告公司法定代表人王碧琰要求办理房屋产权证书，王碧琰向原告出具承诺书，承诺于2017年5月之前办理16栋1504室房产证，逾期自2013年12月24日起按年息18%计算。后，原告及董某多次与被告交涉，直至2019年10月25日，被告才为董某办理了房屋产权证。2019年11月15日，董某向原告支付了第二笔购房款400000元，剩余购房款至今尚未支付。被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认以900000元的价格将案涉房产出售给董某，目前董某已交清房款，故调整利息计算基数为600000元。 被告金大洋公司辩称，当时确实是以房产抵债，原告系从兴生公司分包的工程，金大洋公司给兴生公司抵债的房产大概有六、七套，其他都顺利按约网签至兴生公司指定的人名下，因原告当时未找到买家，仅案涉房屋被耽搁了，后金大洋公司因其他诉讼案件导致该房产被法院查封，直至2019年10月才网签至周乃亚指定的人名下，因贵院已于2017年7月18日受理案外人对金大洋公司提出的破产重整申请，故即使计算损失也只能算至2017年7月18日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：金大洋公司将金大洋花园生活广场土方工程发包给江苏万兴建设工程有限公司（以下简称万兴公司），万兴公司又将工程转包给盐城市兴生建设工程有限公司（以下简称兴生公司），兴生公司又将部分土方工程分包给周乃亚运输。后因金大洋欠付工程款，经四方协商，均同意以金大洋公司名下的房产抵算工程款。后金大洋公司将金大洋花园16栋1504室的商品房给周乃亚抵冲土方工程款。2013年12月，周乃亚将上述房屋出售给案外人董某，约定总价款900000元，2014年初，董某向周乃亚支付购房款300000元。后因金大洋公司涉诉致该房产被法院查封，无法及时办理产权证，董某亦一直未支付剩余购房款600000元。2017年1月4日，金大洋公司法定代表人王碧琰向周乃亚出具承诺书一份，载明：我公司16#1504室冲抵土方款，因法院查封，无法办理房产证，我公司确保在2017年5月之前办理房产证，如未能办理，按收据时间年息18%计算（2013年12月24日）特此承诺。后，周乃亚、董某多次要求金大洋公司办理产权证未果。2019年4月27日，金大洋公司与董某就金大洋花园16幢1504室签订了《商品房买卖合同（预售版）》，金大洋公司于2019年10月22日向董某开具了937805元的增值税发票，2019年10月25日，董某、刘某某办理了该房屋的不动产权证书。2019年11月15日、2020年1月23日，陈某某分别代董某向周乃亚支付了购房款400000元、200000元。周乃亚当庭表示，实际购房款与金大洋公司开具的发票差额37805元，董某无需向金大洋公司支付。现周乃亚以金大洋公司的违约行为给其造成了利息损失为由诉至法院。 另查明，金大洋公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2017年7月18日，本院作出（2017）苏0903破申1号民事裁定书，裁定受理徐某某、孙某某提出的对金大洋公司的破产重整申请。 本院认为：当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，金大洋公司未在承诺的期限内为董某办理案涉房屋的产权证，致使董某未及时向周乃亚支付剩余房款600000元，给周乃亚造成了利息损失，金大洋公司理应承担相应的违约责任，按双方约定的标准支付利息。因本院已于2017年7月18日受理徐某某、孙某某提出的对金大洋公司的破产重整申请，庭审中，双方均认可周乃亚对金大洋享有的破产债权为：以600000元为基数，按年利率18%，自2013年12月24日起计算至2017年7月18日止（计42个月25天）为385500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下： 一、确认原告周乃亚对被告江苏金大洋投资置业有限公司享有破产债权385500元。 二、驳回原告周乃亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10497元，减半收取5248.5元，财产保全费4020元，合计9268.5元，由原告周乃亚负担3933.5元，由被告江苏金大洋投资置业有限公司负担5335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0781执344号之一 张建兵： 申请张建兵罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初80号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人交纳罚金10000元。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张晓勇                       联系电话：0354-8536872                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1439号 原告白红兵，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告范宏发，男，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告王绍容，女，1960年5月12日出生，汉族，现住同上，系范宏发之妻。 原告白红兵与被告范宏发、王绍容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红兵到庭参加诉讼，被告范宏发、王绍容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白红兵请求本院判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币50万元及支付利息6万元(利息从2015年7月20日起暂计至判决之日止只要60000元，之后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止)，共计56万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告范宏发、王绍容未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年10月18日，被告范宏发、王绍容以生意需要资金周转为由向原告白红兵借款，原告于2014年10月17日通过银行转账500000元给被告，次日，被告出具借条载明：“借到白红兵人民币现金伍拾万元整，￥500000元。此据，借款人范宏发，王绍容，2014.10.18”。借款时双方口头约定月利率2.5%，被告范宏发于2014年11月17日至2015年5月18日期间，除2015年2月8日支付10000元外，其余每月支付12500元利息至原告白红兵账户。后原、被告协商按2%的月利率支付利息，故2015年7月19日被告向原告账户支付了6、7月的利息20000元。剩余借款本息经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告范宏发、王绍容经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。1、本案中，被告范宏发、王绍容向原告白红兵借款，并出具借条，双方借贷关系依法成立。两被告借款后，经原告催要未及时偿还借款本息，已构成违约。故原告要求两被告共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。2、本案中，原告主张与被告口头约定了利息，并提交原告账户交易明细、与被告的通话录音及本院对本案采取财产保全措施时查明的被告账户信息予以证实。本院认为，原告的账户交易明细可以体现被告借款后八个月内每月在相对固定的时间向原告账户汇入相对固定的金额，依据《中华人民共和国合同法》第197条第一款：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第36条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。原告提交的证据所反映的客观事实与原告的主张基本吻合,足以证实原、被告借款时约定了利息，并且被告每月也按时向原告支付了利息，即前期按月利率2.5%计算利息为12500元，后协商调整按月利率2%计算利息为10000元，该利息的约定未超过法律规定的标准。本案利息被告已支付至2015年7月19日，原告诉请要求两被告支付从2015年7月20日至判决之日止的利息60000元（此后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止），系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范宏发、王绍容于本判决生效之日起十日内偿还原告白红兵借款本金500000元、利息60000元（利息暂计至2020年5月29日，以后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由被告范宏发、王绍容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保77号 申请人：李申兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于瑞娟，山东居高律师事务所律师。 被申请人：朱玉强，男，1982年3月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被申请人：董仁平，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：讷河市弘烨运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，统一社会信用代码91230281781932889N。 法定代表人：王兴才。 申请人李申兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱玉强、董仁平、讷河市弘烨运输有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司商河支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人李申兰的上述财产保全提供了保额为18万元的担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉强、董仁平、讷河市弘烨运输有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人李申兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 茜
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初1820号 原告：许树红，女，汉族，生于1979年10月29日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现住四川省。 特别授权委托诉讼代理人：赵荣，四川修晨律师事务所律师。 被告：范洪贵，男，汉族，生于1967年12月12日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现住四川省。 委托诉讼代理人：李春阳，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：王泽兵，男，汉族，生于1975年12月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告许树红与被告范洪贵财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请司法鉴定，本院启动司法鉴定程序，委托四川金达资产评估有限公司进行鉴定，后于2020年4月8日公开开庭进行审理，庭审过程中，被告当庭表示因原告已将案涉房屋出卖给了第三人，申请追加王泽兵为本案第三人。本院依法追加王泽兵为本案第三人参加诉讼。本案再次于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人王泽兵缺席未出庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告许树红提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋及院坝修护费用65040元；2、判令被告支付房屋修复期间的房屋租赁费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的房屋均位于会理县，房屋之间间距约2米。2018年1月被告在没有采取任何地基防护措施的情况下，就开挖地基修建2层地下室，造成原告房屋墙体、院坝等多处开裂受损。原告及时将受损情况告知被告后，被告仔细检查了原告受损情况，并与原告签订了《房屋受损鉴定协议》。但协议签订以后，被告拒不聘请鉴定机构定损，违反协议约定继续施工建设地下室。原告认为公民的合法财产应受到法律保护，现依法提起诉讼。 被告范洪贵答辩称：原告方房屋的裂纹与被告方没有任何关系，被告方修建房屋是得到相关部门许可，不可能不采取措施修建，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王泽兵缺席，但书面向本院说明2019年6月10日与许树红达成协议，购买许树红位于房屋，并签订房屋买卖合同，合同上写了我付首款后房屋即交付给我使用。在我购买此房屋时，许树红与范洪贵因此房屋受损情况打官司，许树红预计此官司能在2019年底结束，2020年1月30日前能完成过户给我，我就付尾款。我与许树红口头约定，此官司的赔偿款由许树红全权支配和使用，等许树红与范洪贵的官司结束再付尾款和过户。结果此官司到现在也未结束，所以此房屋至今未能实现尾款支付、过户、交付使用。 经本院审理查明如下事实：被告范洪贵经行政部门审批，取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。于2018年10月开始动工修建位于的房屋,建筑面积900余平方米，建筑楼层地下2层，地上9层的框架剪力结构房屋。被告修建过程中，原告认为被告没有采取任何地基防护措施，开挖地基修建2层地下室，造成原告房屋墙体、院坝等多处受损与被告方签订《房屋受损鉴定协议》。双方协议的主要内容为：乙方（原告）在会理县，房屋现整体出租给个体工商户刘芳用于瓷砖销售。现因甲方（被告）在乙方房屋周围挖建房基础设施，造成了乙方房屋的主体结构、室内、地面多处均出现墙体变形和裂缝反应。由于双方对出现上述房屋受损的原因和程度存在争议，因此申请第三方鉴定机构就房屋受损原因受损程度进行鉴定，经双方协商一致，达成以下鉴定协议：1、双方共同协商选择一家鉴定机构对房屋受损情况进行鉴定，对鉴定结果不服的可以申请上一级鉴定机构进行再次鉴定；2、鉴定结果未出来之前，甲方不得再行施工；3、鉴定结果未出来之前，乙方房屋及房屋周围发生的一切因房屋原因造成的财产损失及人员伤亡均由甲方负责承担后果；4、因鉴定所产生的一切费用由甲方承担。协议签订后被告于2018年3月2日委托四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司对被告施工对原告房屋主体结构安全影响进行鉴定，其鉴定结论为：左侧新建房屋地下室的施工，未对许树红房屋造成安全性影响，许树红的房屋主体结构是安全的，可以正常使用。2019年3月22日原告委托凉山方正司法鉴定所对原告房屋建筑受损部分进行鉴定，其鉴定意见为：会理县果元乡果元村的房屋建筑因基础部分下沉，造成该房屋墙体及院坝地面开裂受损，最终全部各项修复费用估算为65040元。原、被告双方提交的鉴定结果，均未对房屋损害的因果关系进行鉴定，经本院征求双方意见，原告当庭表示由原告方申请对因果关系进行鉴定。本院依法启动鉴定程序。鉴定过程中，鉴定机构向本院回函，申请人位于会理县房屋墙体及院坝地面开裂受损修复费用进行评估。由于原、被告双方没有请专业鉴定机构对房屋墙体及院坝地面开裂受损程度进行鉴定，无法判断其修复方案，将直接影响评估结果。请原、被告双方请专业鉴定机构鉴定或者由原、被告双方提供具体修复方案。本院针对鉴定机构的建议，组织双方当事人进行协商，但双方意见分歧较大，未能就鉴定机构的建议事项达成协议。本院将此情况回函鉴定机构后，四川金达资产评估有限公司作出《资产评估报告》，评估结论为：资产评估价值为28917.83元。 另查明，原告许树红与第三人王泽兵于2019年6月10日签订案涉房屋买卖协议，目前案涉房屋未进行产权过户。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的（2014）第20100019号《国有土地使用权证》、会理县权证会理安第0001268号《房屋所有权证》、照片、房屋受损鉴定协议、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。被告提交的四川华邦建筑工程质量检测有限公司鉴定报告、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、范洪贵用地项目工程建筑方案设计、勘察报告。经本院委托四川金达资产评估有限公司作出了的《资产评估报告》在案佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。本案中，被告修建地下2层、地上9层房屋，对相邻的原告房屋造成相应影响，应承担相应的赔偿责任，原告的诉讼请求本院部分予以支持，对鉴定机构四川金达资产评估有限公司作出的《资产评估报告》的评估结论，本院予以采信。原告与第三人已签订房屋买卖协议，原告要求被告支付修复期间的房屋租赁费请求，本院不予支持。第三人经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范洪贵于本判决生效之日起30日内支付原告许树红房屋修复费用28917.83元、鉴定费3000元，共计31917.83元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费738元，由被告范洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴雅红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4357号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 被执行人：杨寿军，男，1985年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：陶帮花，女，1991年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司与被执行人杨寿军、陶帮花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款83002元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，以7800元为基数自2018年8月9日起、以75057元为基数自2019年2月23日起、以145元为基数自2019年3月27日起，分别计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2139元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人杨寿军名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已依法拍卖，得款38500元，扣除相关费用后已支付申请执行人33614元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4357号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月十九日 书记员 郁俭军
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初1250号 原告：陈斌，男，1971年1月4日出生，汉族,住任丘市。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 被告：赵云海，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：沧州华海水利工程有限公司，住所地：沧州渤海新区银港小区2号综合楼6号。统一社会信用代码：91130992308131859G 法定代表人：宋宗华，该公司经理。 原告陈斌与被告赵云海、沧州华海水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人王英杰，被告赵云海、被告沧州华海水利工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金、利息合计人民币592928元，二被告承担连带责任；2、案件诉讼费由二被告承担。事实理由：被告赵云海因业务需要向原告陈斌借款，2018年6月6日双方签订《借款合同》，约定被告赵云海向原告借款人民币45万元，借款期限暂定3年，并对利息及执行利率明确约定，利息每月5号支付。被告沧州华海水利工程有限公司以担保方在借款合同上签章确认，对被告赵云海的上述借款本金及利息承担连带保证责任。另外，借款合同第9条约定“债务方如果延期15天不付利息和到期不还借款本金，债权方可直接处置债务方“抵押物”及名下财产，并可向任丘市人民法院起诉执行。”合同签订后，原告于2018年6月6日将45万元借款汇入被告赵云海指定的银行账户，履行了付款义务。被告赵云海在履行合同过程中自2018年12月5日起未按合同约定向原告支付借款利息。被告沧州华海水利工程有限公司也未履行担保义务。二被告的行为严重违约，根据借款合同第9条之约定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处所请。 被告赵云海、被告沧州华海水利工程有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2018年6月6日原告陈斌与被告赵云海签订《借款合同》，合同主要内容为被告赵云海向原告借款人民币450000元，借款期限暂定3年，借款利率（1）前12个月按2%（2018年6月6日至2019年6月5日）算月利息；（2）后3个月（2019年6月6日至2019年9月5日）按2.3%算月利息；（3）2019年9月6日后按2.6%执行月利息。每月5号为还利息日。借款合同约定债务方如果延期15天不付利息和到期不还借款本金，债权方可直接处置债务方“抵押物”及名下财产，并可向任丘市人民法院起诉。担保方沧州华海水利工程有限公司对被告赵云海的上述借款本金及利息承担连带责任担保。2018年6月6日原告陈斌通过银行转账方式向被告赵云海指定的银行账户转账450000元。借款合同履行过程中，自2018年12月5日起被告赵云海未依约定返还借款本金及支付利息，被告沧州华海水利工程有限公司未依约定承担保证责任。 上述事实有原告的陈述、原告提供的《借款合同》、客户交易详细信息清单等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款应当偿还。被告赵云海向原告陈斌借款450000元，按照月利率2%，自2018年12月5日计算至2020年3月31日计算利息，由被告沧州华海水利工程有限公司为借款本金及利息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告赵云海未按约定期限偿还原告本金并支付相应利息，被告沧州华海水利工程有限公司作为连带保证人亦未履行代为清偿的义务，二被告构成违约，应当承担相应的民事责任。原告陈斌主张被告赵云海偿还其2018年6月6日借款本金450000元，利息142928元（利息按照月利率2%，自2018年12月5日计算至2020年3月31日），经计算利息应为142915元（450000元*24%/365天*483天）。原告主张被告沧州华海水利工程有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告赵云海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金450000元，利息142915元（利息按照月利率2%，自2018年12月5日计算至2020年3月31日）； 2被告华海水利工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告华海水利工程有限公司承担保证责任后，有权向被告赵云海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4865元由被告赵云海承担，被告华海水利工程有限公司承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5913号申请执行人：北京京仪世纪电子股份有限公司，统一社会信用代码91110106101107229A，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。法定代表人：冯骏。被执行人：无锡中稷光电硅业有限公司，统一社会信用代码91320281668951711P，住所地江阴市富澄路10号。法定代表人：吴小龙。申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司与被执行人无锡中稷光电硅业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2019）京仲裁字第0383号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡中稷光电硅业有限公司应支付北京京仪世纪电子股份有限公司剩余货款1215000元。二、无锡中稷光电硅业有限公司向北京京仪世纪电子股份有限公司支付以1215000元为基数、自2012年9月29日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准计算的经济损失，暂计算至2017年9月22日为339886.97元。三、无锡中稷光电硅业有限公司承担仲裁费45288.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本案执行过程中，对无锡中稷光电硅业有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人无锡中稷光电硅业有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，车辆已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无锡中稷光电硅业有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，车辆已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0383号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十九日书记员  薛丹雁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执140号之一 申请执行人项民学，男，1955年5月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人叶双喜，男，1962年7月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人项民学与被执行人叶双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0523民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项民学向本院申请执行，要求被执行人叶双喜支付案件款13577元（含诉讼费90元）及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月16日向被执行人叶双喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人叶双喜银行存款，截至2020年4月30日，被执行人叶双喜银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人叶双喜银行存款6568元，并发放给申请执行人项民学案件款6568元。 3通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶双喜名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶双喜名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶双喜名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶双喜收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶双喜公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人项民学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人项民学已受偿6568元，尚有债权7009元未受偿,被执行人叶双喜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年五月六日 书记员  李超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1245号之一 申请人:刘爱传，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被申请人:秦文斌，男，1974年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘爱传于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦文斌价值352万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人秦文斌价值352万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘爱传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 严
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1063号原告张雪林，住长春市九台区。被告王中合，住长春市九台区。被告陈亮，住长春市九台区。被告邹振辉，住长春市九台区。原告张雪林与被告王中合、陈亮、邹振辉民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告张雪林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪林撤回起诉。案件受理费（已减半收取）525元，由原告张雪林负担。审判员  孙娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张旭
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初31号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人金彪，男，1971年7月25日出生于吉林省图们市，朝鲜族，中专文化程度，无职业，户籍所在地图们市居住地图们市。被告人金彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人金彪犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员高海今、闵久嘉出庭支持公诉，被告人金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2020年3月28日18时46分许，被告人金彪酒后驾驶吉XX号小型轿车，由图们市迎春路行驶至图们市明星路小区路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人金彪的血液乙醇含量为207.1635mg/100ml。 上述事实，被告人金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--案件来源、归案情况、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；吉林天一司法鉴定所《鉴定意见书》；视听资料；被告人金彪的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金彪在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金彪认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人金彪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇二〇年五月二十日 书记员 权圣恩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初264号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区，暂住山东省济宁市任城区。2019年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]226号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于4月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日、5月21日通过远程网络视频公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人祝玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2019年以来，被告人李某某，先后在山东省临沂市、济宁市通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取陆某等九名被害人七万余元。分述如下：1、2019年1月份至3月份期间，被告人李某某在山东省临沂市，以其外甥坠楼受伤、其母亲出车祸急需手术费用为由，骗取被害人张某117900元、李某22000元、老泓运2000元，张某316978元。2、2019年5月份以来，被告人李某某隐瞒其真实身份，冒用老夫强的名义，以其外甥坠楼受伤、生病住院急需用钱为由，骗取被害人陆某1500元、王某3000元、张某26000元、李某17200元、叶某18000元。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读的证据有：1.户籍信息、到案经过、手机转账截图等书证；2.证人老夫强的证言；3.被害人张某2、王某、陆某等人的陈述；4.被告人李某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对于公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。指定辩护人祝玉芳对于公诉机关指控被告人李某某构成诈骗罪的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人自愿认罪；系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金；请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实上一致。另查明，被告人李某某所骗取的钱款被其用于娱乐及吃喝挥霍。2019年8月3日，被告人李某某被公安机关抓获到案。再查明，庭审前，公诉机关在指定辩护人的见证下，通过网络视频与被告人李某某进行沟通，被告人李某某表示自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议予以认可。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、被告人身份信息、抓获经过、手机照片、手机转账记录截图、微信聊天记录截屏、办案说明等书证；证人老夫强的证言；被害人张某2、王某、陆某、李某1、叶某、张某1、李某2、老泓运、张某3的陈述；辨认笔录；被告人李某某的供述与辩解、视听资料等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计74578元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某某多次实施诈骗，且所骗取的钱款未予退赔，给被害人造成一定的经济损失，酌情予以从重处罚。对于指定辩护人祝玉芳提出的关于被告人李某某自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见予以采纳；对于提出的被告人系初犯、偶犯的意见，因被告人多次实施诈骗行为，不属于初犯、偶犯，对其该辩护意见不予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某某依法退赔被害人张某1经济损失人民币17900元；退赔被害人李某2经济损失人民币2000元；退赔被害人老泓运经济损失人民币2000元；退赔被害人张某3经济损失人民币16978元；退赔被害人陆某经济损失人民币1500元；退赔被害人王某经济损失人民币3000元；退赔被害人张某2经济损失人民币6000元；退赔被害人李某1经济损失人民币7200元；退赔被害人叶某经济损失人民币18000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘来双人民陪审员  王军玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  罗衍娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审6号 申请执行人:科尔沁右翼前旗人民政府。 法定代表人：李振林，旗长。 委托代理人：高鹏，科尔沁右翼前旗房产管理局干部。 委托代理人：于洪新，科尔沁右翼前旗房产管理局法律顾问。 被执行人：赵会云，女，1979年8月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，烟厂工人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托代理人赵松印，1953年4月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业。 委托代理人赵东云，1980年12月2日出生（公民身份号码：×××4），汉族，无职业。 本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府于2020年3月10日向本院申请强制执行旗政发【2019】94号号房屋征收补偿决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人科尔沁右翼前旗人民政府撤回强制执行申请。 审 判 长 闫 俊 华 人民陪审员 张 志 斌 人民陪审员 苏日格勒图 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 程   昊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保310号 申请人：石月勇，男，汉族，1954年7月10日出生，初中，党员，住山东省禹城市。 被申请人：马恩友，男，汉族，1963年6月18日出生，初中，群众，住山东省禹城市。 被申请人：禚连军，男，汉族，1962年10月16日出生，初中，群众，住山东省禹城市。 申请人石月勇与被申请人马恩友、禚连军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款130000元或同等价值的财产。申请人石月勇以中国平安财产保险股份有限公司，平安诉讼财产保全责任保险保单保函（13617063900969901857）已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人马恩友、禚连军名下银行存款130000元或同等价值的财产。 案件申请费1170元，由被申请人马恩友、禚连军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  褚姣姣
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初42号 原告霍祥建，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。 被告成都市新都区人民政府大丰街道办事处。住所地：成都市新都区大丰街道仁爱路99号。 法定代表人敖浩翔，主任。 委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 本院在审理原告霍祥建诉被告成都市新都区人民政府大丰街道办事处土地行政管理（土地）政府信息公开一案过程中,原告霍祥建于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告霍祥建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告霍祥建负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月十一日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保121号申请保全人:辽宁同贺医药有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区龙翔大街i9号2C座。法定代表人:侯晓华被保全人:朝阳县贾家店农场卫生院,住所朝阳县贾家店农场三分场。法定代表人:金玉国本院依据2020年5月21日作出的（2020）辽1303民初633号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳县贾家店农场卫生院名下663000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳县贾家店农场卫生院银行存款663000元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年五月二十九日书记员  陈景奇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审279号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人黄安建，男，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为501600100578697《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异141号 异议人（案外人）:杨琴，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省新津县。 被执行人：田茂常，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人：张全亚，女，汉族，1964年11月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马湘渝（曾用名马晓娟），女，汉族，1987年8月8日出生，住四川省三台县。 被执行人：孙昌鸿，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张正宇，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省绵阳高新区。 在本院执行田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案中，案外人杨琴向本院提出书面异议申请。本院于2019年12月11日作出（2019）川0703执异250号执行裁定书后，杨琴申请复议，绵阳市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）川07执复45号执行裁定书，裁定撤销（2019）川0703执异250号执行裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨琴提出如下请求：1.停止对（2016）川0703执保926号协助执行通知书的执行；2.解除对新津县房屋（备案号334××）的查封。事实及理由：2014年3月25日，异议人与成都津汇天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付全部购房款，购得该公司开发建设的前述房屋。2017年3月成都津汇天合房地产开发有限公司将竣工验收后的该上述房屋交付给异议人，异议人收房后已装修入住至今。2016年12月15日绵阳市涪城区人民法院以（2016）川0703刑初216号查封令和（2016）川0703执保926号协助执行通知书查封了异议人所购的上述房产。2017年5月12日，绵阳市中级人民法院以（2017）川刑终15号刑事判决书，对被告人田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇作出了终审判决，判决书并未认定异议人购买的房产为案涉财产，也未认定是被告人的财产，继续查封已没有合法有效的法律依据。 查明：田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款一案，本院于2016年12月5日作出（2016）川0703刑初216号刑事判决书，判决第一至五项对田茂常等人所犯罪判处不同刑期刑罚及罚金，第六项，田茂常等人非法吸收的集资款195998082.11元予以继续追缴，并责令被告人田茂常赔偿刘召厚、彭明炯等集资人损失及各被告人应赔偿的金额；七.对支付已归还集资款本金的集资人员的利息4605854.91元予以追缴……；八.对马湘渝、张正宇等人以及帮助吸收集资款人员的提成费200余万元予以追缴；九.对被告人田茂常用赃款购买的车辆等及赃款收益购买的房屋除抵押权120万元以外的财产（价值）予以追缴。”该刑事判决书第15页载明“8.被害人陈述（8）刘召厚陈述….2014年8、9月份，马湘渝让其作为津汇天合项目的出借人代表，配合田茂常和恒鼎网签字9套住房到其名下，其并未出借100万元资金。”……刑事判决书第33.34页载明：11.借款合同、借条、借款核查催收通知书、银行交易明细、合作开发协议等，证实被告人田茂常等人以恒鼎公司名义吸收社会公众集资款后部分资金去向情况……（6）2014年8月15日，出借人田茂常与借款人成都津汇天合房地产开发有限公司签订借款合同，还载明了借款方，担保人、借款用途、期限、利率等，同时亦载明：成都津汇天合房地产开发有限公司将位于新津县线的部分房产过户到田文斌（8幢1单元14楼3号、2单元7楼3号、14楼2号、9幢1单元13楼4号、10幢1单元2楼2号、3单元4楼3号、11幢1单元7楼4号、10楼4号、3单元9楼3号）、魏世翠（6幢1单元13楼3号、10幢1单元5楼1号、2单元4楼1号、2号、12楼1号、13楼2号、3号、14楼1号、3单元8楼3号）名下。田茂常等人不服上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）川07刑终15号刑事判决书，维持绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初216号刑事判决书第一、三、四、六、七、八、九项。 另查明，2016年12月12日，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第七条规定，将田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案财产查封、冻结措施移送执行，同时本院刑事审判庭出具情况说明，载明移送查封等强制措施的财产公安机关在侦查期间查封，将于2016年12月22日到期，必须在到期前采取续冻措施防止因公安机关查封的财产因期满解除导致财产被他人转移。同日本院作出（2016）川0703刑初216号查封令，载明对田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇及案外人魏世翠、刘召厚、廖勇、成都津汇天合房地产开发有限公司位于成都新津县抚江社区二组（楼盘名：海悦豪庭）房屋（含合同签约备案号共计34个）予以查封，2016年12月15日本院向新津县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求其协助本院对田茂常、魏世翠、刘召厚、廖勇名下位于成都新津县抚江社区二组的房屋予以续查封（含合同签约备案号共计34个），并注明系绵阳市公安局涪城区分局绵涪公（经）封通字（2014）107号、108号协助查封通知书2016年12月23日查封到期，本院续查封。本案异议人杨琴请求解除查封的房屋在其中。 再查明：2014年5月2日，异议人与成都津汇天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买该公司开发的位于五津镇11幢2单元8层1号房屋，房屋总价款362035元，一次性付款，交房日期2015年5月31日前交付，同日异议人付清了全部款项。2014年9月5日，成都津汇天合房地产开发有限公司将该房屋备案登记在刘召厚名下，合同签约备案号33431，2017年4月17日，成都津汇天合房地产开发有限公司将该房屋交付给异议人，异议人装修入住至今。 本院认为，异议人认为其对本院（2016）川0703刑初216号查封令中查封的财产享有实体权利而对该查封裁定提出异议，该查封令由本院刑事审判庭作出，但该案已生效的刑事判决书在判决中并未对查封的财产是否系赃款赃物或者用赃款赃物购买作出裁判，故应当由刑事审判庭审查后决定是否解除，终上，异议人的异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条的规定，其异议申请应予驳回。 终上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”规定，裁定如下： 驳回异议人杨琴的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵堃亚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保255号申请人：徐燕波。被申请人：张义尧。原告徐燕波与被告张义尧民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初710号）一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人徐燕波在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张义尧的银行存款100万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十日书记员  姚雪枫