河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2936号原告（反诉被告）：陈常山，男，1960年11月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：段军义，男，1978年10月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈常山与被告（反诉原告）段军义承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年6月30日转为普通程序审理，原告（反诉被告）陈常山及其委托诉讼代理人程卫民、被告（反诉原告）段军义及其委托诉讼代理人曹永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈常山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告安装彩钢结构工程款57000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告是从事彩钢瓦生产安装业务的，2017年9月份，经人介绍，与被告协商签订了被告家院内彩钢瓦及钢结构安装工程，双方共同商定了造价57000元，还约定了各项条款。2017年11月25日完工后，被告并没有按约定给付工程款项，说资金紧张，停停再说，结果到现在以种种理由推脱未给，原告已去讨要过十几次，也花费了上千元的费用，被告还是拒绝给付工程款项，侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请法院查明事实，依法公判。被告（反诉原告）段军义辩称：原告诉状中所诉不实，请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。2017年11月，原告与被告达成口头协议，约定由原告在答辩人位于林州市××板岩××板岩村××自然村家中做钢结构棚，并详细约定了用料，双方约定一星期内全部建成完工，而且保证工程质量按照用料单使用。原告提供材料进场后施工，答辩人发现所使用的材料全部不合格，部分系旧料、废料，而且材料不达标全部不能正常使用，而且存在重大安全隐患，答辩人多次电话联系原告更换所有材料，原告言明该工程我不做了，钱不要了，工程不挣钱，要去长治干大活挣钱，无奈答辩人支付了原告1000元吊车费用和工资3000元。答辩人认为工程至今未完工，工程实行工程监理，工程竣工后，原告应通知答辩人验收，验收合格后双方进行工程结算，至今工程未完工所以未结算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，且建设工程经竣工验收不合格的，（二）修复后的建设工程合同经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。为此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提供的建筑工程造价鉴定意见书，我方不予认可。通过双方口头对账，答辩人已支付原告吊车费用1000元、原告工资3000元，答辩人给原告工人做饭，早、中、晚饭费应当扣除。原告言明该工程我不做了，钱不要了，答辩人已不欠原告各项费用，请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）段军义向本院提出反诉诉讼请求：1.请求依法判决被反诉人支付反诉人营业损失45738.75元（餐饮行业1年36591元，3049.25元/月×15月=45738.75元）；2.本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2017年11月，反诉人与被反诉人达成口头协议，被反诉人到反诉人位于林州市××板岩××板岩村××自然村家中做钢结构棚，双方约定了用料单，并约定一星期内全部建成完工，保证工程质量按照用料单使用，要经过反诉人验收后放心使用。被反诉人提供材料进场施工后，反诉人发现所使用的材料全部不合格，部分系旧料、废料，存在重大安全隐患，反诉人多次电话联系被反诉人更换所有材料，被反诉人言明该工程我不做了，钱不要了，无奈反诉人支付了被反诉人吊车费用1000元和工资3000元。反诉人认为工程实行工程监理，工程竣工后，被反诉人应通知反诉人验收，经验收合格后双方再进行工程结算，工程至今未完工，给反诉人造成营业损失45738.75元。综上所述，为了维护反诉人的合法权益，特向法院提起反诉，请法院支持反诉人诉讼请求，依法判决。原告（反诉被告）陈常山辩称，对反诉状不认可，被告反诉没有法律和事实依据。双方签订了合同，对用料进行了约定，原告是按照合同标准进行承建的钢结构，用料全部都是新的，被告说的不是事实，是不想支付工程款找的客观理由，被告应该给我57000元工程款，我又多做了合同外的工程，合同外的工程更换檩条需要3000元，门楼3000元，运费500元，一共6500元，合同内的工程我没有给被告安装彩钢瓦和玻璃共计3200元。经审理查明，2017年11月，陈常山与段军义达成协议，双方约定：陈常山为段军义新建钢结构工程，工程造价款57000元，双方对工程用料进行了约定，其中彩钢板的规格厚度为0.4㎜。后陈常山开始施工，在施工过程中，陈常山与段军义发生纠纷，工程未完工，后由段军义另找人将彩钢瓦安装完毕。陈常山与段军义均认可，玻璃和彩钢瓦未安装，彩钢瓦陈常山已运输到段军义家施工现场，但因双方对彩钢瓦用料发生争议故未安装；同时二人均认可，在施工过程中陈常山安装屋面檩条时，双方对檩条规格存在争议，段军义要求更换，后由段军义提供材料，陈常山对已施工的檩条进行拆除并重新安装。段军义已共计向原告支付4000元。本院依据陈常山的申请，委托河南四方工程造价咨询有限公司依法对本案所涉工程进行评估鉴定，该公司出具了建筑工程造价鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.无争议部分造价金额为38063.76元（含税3142.88元）；2.争议部分（陈常山将屋面檩条安装完毕后，陈常山与段军义发生争议，陈常山对已施工的檩条拆除并重新安装的费用，及运输至施工现场的彩钢板材料费用）造价金额为11221.17元，其中包括彩钢板材料费5921.1元，增值税926.52元。陈常山支出鉴定费3000元。陈常山陈述，因其系个体企业，现不需要交税。审理过程中，组织原、被告双方对彩钢板的厚度规格进行现场测量，经测量彩钢板的平均厚度为0.325㎜。上述事实，有原告（反诉被告）陈常山提交的施工合同、记录用料单、施工现场照片、录音、建筑工程造价鉴定意见书，被告（反诉原告）段军义提供的施工现场照片、收据、村委会证明、微信转账记录、用料单、王军民、段春生等人的证人证言，本院依职权调取的林州市公安局石板岩派出所对原、被告的询问笔录、勘验笔录及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，均应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方在施工过程中发生争执仅完成部分工程，后由被告（反诉原告）另找人完成房顶彩钢板的安装。对于原告（反诉被告）已完成部分的工程价款，根据鉴定，双方无争议部分为38063.76元，因原告（反诉被告）陈述现其属个体企业不需要缴纳税款，故扣除增值税款3142.88后的金额为34920.88元；双方争议部分为11221.17元，其中彩钢板鉴定材料价值5921.1元，因彩钢板未安装，原告（反诉被告）可将其运输至被告（反诉原告）家的彩钢板运走，争议部分屋面檩条的安装费用，因原檩条已拆除并重新更换安装由被告（反诉原告）提供的檩条，对于双方争议的檩条规格被告提出因规格不符合约定故要求更换使用自己提供的檩条，但被告（反诉原告）未就其主张提供证据，故被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）该部分安装费用，对于有争议部分相对应的增值税款926.52元亦应予扣除，即由被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）工程款共计39294.43元，扣除被告（反诉原告）已支付的4000元，剩余35294.43元。对于原告（反诉被告）因鉴定支出的费用3000元，酌情由原、被告双方各承担1500元。对于原告（反诉被告）陈常山超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告（反诉原告）段军义提出的反诉请求，因被告（反诉原告）未提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）段军义于本判决生效后三十日内给付原告（反诉被告）陈常山工程款35294.43元；二、被告（反诉原告）段军义于本判决生效后三十日内返还原告（反诉被告）陈常山由陈常山运输至段军义家未安装的彩钢板；三、驳回原告（反诉被告）陈常山的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）段军义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1225元，由陈常山负担466元，段军义负担759元；反诉案件受理费944元，由段军义负担；保全费590元，由陈常山负担225元，段军义负担365元；鉴定费3000元，由陈常山负担1500元，段军义负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  艾雪林二〇二〇年五月十七日书 记 员  韩 宁