wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初615号原告：吴某某，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪基层法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王某某，男，1990年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：倪某某，男，1985年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告吴某某诉被告王某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人熊向飞，被告倪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工资款人民币27397元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，二被告因合伙在柬埔寨承建钢结构工程，雇佣原告等农民工从事电焊工作，被告承诺于2019年6月农民工回国时付清全部农民工工资。2019年6月，原告完成工作任务后回国，被告未按口头约定支付工资。原告多次催问，被告以各种理由推诿，拒不支付工资。2020年元月20日，经原告等多名农民工共同催问经公安机关调解，原、被告对欠薪金额予以核对，确认被告共欠原告27397元工资。为此，被告向原告出具欠条一份，声明：“欠条今欠到吴某某农民工工资共计人民币贰万柒仟叁佰玖拾柒元整（27397元整）。身份证号：3601241990××××××××。身份证号：3601241985××××××××.今欠人：王某某、今欠人：倪某某。日期2020年1月20日。”两被告出具欠条后，未及时向原告等农民工支付工资。原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告倪某某辩称：人是答辩人叫去做事的，这个钱答辩人没有接到，是被告王某某一个人接的，被告王某某接的钱，应该让被告王某某自己还，这个钱不是答辩人借的，答辩人也受骗了，当时工人手机里也有信息说明了这个工资欠款与答辩人无关。被告王某某未作答辩。原告吴某某围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，两被告常住人口信息表复印件。证明：原被告双方的主体诉讼资格；证据2、欠条一张。证明两被告欠款的事实，经结算被告欠我工资款27397元钱的事实。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告倪某某均无异议。被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王某某、倪某某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告吴某某提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。被告倪某某辩称本案工资欠款应当由被告王某某一人承担，对该辩称本院不予采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年3月起，二被告因合伙在柬埔寨承建钢结构工程，雇佣原告等农民工从事电焊工作，约定月薪15000元，被告承诺于2019年6月农民工回国时付清全部农民工工资。原告做了近三个月的事，2019年6月，原告完成工作任务后回国，被告未按口头约定支付工资，只中途领了生活费。原告多次催问，被告以各种理由推诿，拒不支付工资。2020年1月20日，经原、被告对欠薪金额予以核对，确认被告共欠原告27397元工资。为此，两被告向原告出具欠条一份，声明：“欠条今欠到吴某某农民工工资共计人民币贰万柒仟叁佰玖拾柒元整（27397元整）。身份证号：3601241990××××××××。身份证号：3601241985××××××××.今欠人：王某某、今欠人：倪某某。日期2020年1月20日。”两被告出具欠条后，未及时向原告等农民工支付工资。原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的成立劳务合同关系，原告吴某某为被告提供劳务，被告王某某、倪某某应向原告给付劳动报酬。被告王某某、倪某某向原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认。被告王某某、倪某某尚欠原告吴某某工资款27397元的事实清楚，根据法律规定，对上述欠款被告应予偿还。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某、倪某某于本判决生效后十日内一次性付清原告吴某某工资款人民币27397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半收取），由被告王某某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年五月七日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1297号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：苏虹，女，1986年10月15日出生，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告苏虹物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平到庭参加诉讼，被告苏虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金12422.58元及滞纳金(从2014年6月30日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合问》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算。事实和理由：2011年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象二期第16栋602号房，面积为:123.24㎡，并于2011年6月20日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从2014年6月30日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:物业服务费本金:123.24㎡X1.4元/㎡/月X60月=12422.58元。为维护原告合法权利,特提起诉讼，请求人民法院裁判。 苏虹无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30%为宜。被告苏虹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏虹于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费12422.58元及违约金3726.77元（物业费为自2014年6月30日至2020年6月30日止期间）； 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告苏虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1215号被执行人：王某某，男，苗族，四川省宜宾市珙县人,住四川省宜宾市珙县。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托四川省珙县人民院调查被执行人在其辖区内的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月二十五日书记员 赵              航
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初353号原告：朔州市兴发物业管理有限公司，住所地朔州市朔城区小村路东106号。法定代表人：高举发，该公司总经理。被告：徐世明，男，63岁，现住朔州。朔州市兴发物业管理有限公司诉徐世明物业服业合同纠纷一案，本院于3月23日立案，朔州市兴发物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市兴发物业管理有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朔州市兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由朔州市兴发物业管理有限公司负担。审判员 田海明 二〇二〇年五月十三日书记员 李丽娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初205号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人熊明松，男，1977年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被贵州贵安新区公安局取保候审。2020年4月3日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵安新区公安局交警支队一大队执行取保候审。2020年4月29日经本院决定取保候审，次日交由贵安新区公安局交警支队执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人熊明松犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人熊明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月29日23时24分许，被告人熊明松饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市花溪区燕楼乡同新村出发，沿花安高速、环城高速往贵州省贵阳市花溪区尖山村方向行驶，当行驶至贵安新区大学城收费站路段处时，被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为167.95ｍｇ／100ｍｌ。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人熊明松在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询、当事人血样提取登记表、证人付某的证言、酒精含量鉴定意见、被告人熊明松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊明松违反道路交通安全法规，酒后驾驶小型轿车在公共道路上行驶时被民警查获，经检测，被告人熊明松血液中乙醇含量为167.95mg/l00ml，系醉酒驾驶，被告人熊明松的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人熊明松自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人熊明松的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊明松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月二十八日书记员 黄永涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2647号 上诉人（原审被告）王李明，男，1962年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃园分公司，住所地杭州市富阳区富春街道华庭西路88号鸣翠桃园来缘阁18号107室。 负责人徐晨，总经理。 上诉人王李明因与被上诉人杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃园分公司（以下简称三江公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年2月11日，三江公司与富阳区鸣翠桃源业主委员会签订《物业管理续聘服务合同》，约定三江公司为该小区提供物业管理服务，服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，排屋的物业服务收费标准为1.2元/平方米/月，车库100元/年。王李明系杭州市富阳区华庭西路88号鸣翠桃源春晖居13-1号业主，其房屋属于三江公司提供物业管理服务的排屋，房屋面积为257.22平方米，且王李明持有车库一个。自2018年1月1日至2018年12月31日期间应交纳住宅物业服务费3703.97元（257.22平方米×1.2元/平方米/月×12月）及车库管理费100元，合计3803.97元。2019年9月，三江公司以张贴催交物业服务费通知单等方式向王李明催讨物业服务费，王李明至今未交纳上述物业服务费。三江公司于2019年12月26日起诉请求判令王李明向其支付物业费3804元（截至2018年12月31日），并支付违约金548元，共计4352元。原审审理中，三江公司变更诉讼请求为要求王李明支付物业费3803.97元。 原审法院认为，《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三江公司与王李明所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。王李明系鸣翠桃源业主，鸣翠桃源业主委员会与王李明签订的《物业管理续聘服务合同》对王李明具有约束力，王李明应当按照合同约定交纳物业服务费用。综上，三江公司要求王李明支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持。王李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王李明支付杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3803.97元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王李明负担。 宣判后，王李明不服，向本院提起书面上诉称：业主的房子是2003年看图纸买的，于2006年交房开始，去实地查看房子时，才发现春晖居12幢至13幢的道路落差高达30-40米，最危险的是落差产生的道路急弯，对于每天上下班车辆及进出的业主产生了严重的险情。当时业主马上和物业联系，物业主任提出，业主把物业费交了以后，马上进行道路急弯的改造。可是业主物业费交了以后，物业主任换了，而且鸣翠桃源的物业是频繁地换物业主任，导致道路的急弯改造一拖再拖。到2020年的今天，还是没有改造。十几年了，给业主的人身安全和财产带来了许多伤害。另外，2016年开始，家里的门警系统无法使用，业主自查后发现，小区道路地下连着入室的线路被挖掉了。已多次向物业报修，但物业至今都没有修复。还有在2016年下半年开始，物业费从0.8元/m2上调至1.2元/m2，涨价高达50%。而且是不按照国家有关规定、规范涨价的。以上种种原因，业主从2017年开始，在没有办法的办法下，停交了物业费，法院判决业主十天付清物业费，而对于物业拖欠十几年未修复而且危及人身及财产安全的项目，不加以判决物业修复改进，业主认为不公平。综上，上诉人请求撤销原审判决，予以改判。 被上诉人三江公司未作答辩。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：三江公司与富阳区鸣翠桃源业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人王李明作为鸣翠桃源的业主，上述物业管理合同对其具有约束力，被上诉人有权依据上述物业管理合同要求上诉人交纳物业管理服务费。因物业服务具有受众性、动态化的特点，故上诉人王李明就物业管理中存在的问题提出的意见，不构成对物业公司总体物业服务的否定，王李明以此为由拒交物业费，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王李明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐亚萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9086号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：何海芝，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告何海芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3713号原告：王立宪，男。委托诉讼代理人：王录，系山东君同律师事务所律师。被告：青岛市崂山区北宅街道办事处河东社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区北宅街道办事处河东社区。法定代表人：何喜贵。本院在审理王立宪诉被告所有权确认纠纷一案中，原告王立宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立宪撤回起诉处理。审判员  张志升二〇二〇年五月二十五日书记员  罗晓莉
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初700号     原告: 郑艳。   委托诉讼代理人：郑培贤，系原告父亲。   被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会。    法定代表人：陈群涛，该村委会主任。   被告：西安市长安区韦曲街道瓜洲村第四村民小组。    诉讼代表人：张龙，该小组组长。   原告郑艳与被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会、西安市长安区韦曲街道瓜洲村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳及委托诉讼代理人郑培贤到庭参加诉讼，被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会、西安市长安区韦曲街道瓜洲村第四村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告郑艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付征地补偿款27000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告村合法村民，2001年因婚迁将户口迁出，2015年8月10日因离婚户口迁入被告村组，且医保、合疗一直在被告处缴付，2019年1月30日，被告村部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款27000元，没有给原告分配。为维护其合法权益，故起诉至法院。   被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会及西安市长安区韦曲街道瓜洲村第四村民小组未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：原告郑艳自出生取得被告村组户籍，2001年2月16日，原告与长安区黄良街道古城村村民刘成忍结婚，后户口迁出。2008年7月10日，原告与刘成忍登记离婚，2015年8月10日，原告将户籍迁回被告村组，原告自离婚后即在被告村组居住生活，并在被告村组办理农村合作医疗。2018年1月，被告村组土地被国家征用，2018年10月26日，被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会向村民公布征地款分配方案，2019年1月，西安市长安区韦曲街道瓜洲村第四村民小组向其他村民每人发放征地补偿款27000元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。   上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、残疾人证、合作医疗证、离婚协议、离婚证、古城村村委会证明、分配方案公告、分配名单、存款单复印件等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告户籍登记在被告村组，属被告村组合法村民，依法具备集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。本案中涉及的征地款27000元系农村集体经济组织收益分配款项，被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村第四村民小组应当依法向原告给付。被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。原告要求被告支付征地补偿款27000元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村第四村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告郑艳集体经济组织收益分配款27000元。   二、被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村第四村民小组负担，被告西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   杨少领   二O二O 年五 月十一 日   书 记 员   刘亭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执39号 申请执行人：杨荣兵，男，1969年12月26日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX91226017X。 被执行人：张孝勇，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人杨荣兵与被执行人张孝勇劳务合同一案中，旬阳县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)陕0928民初1553号民事调解书已发生法律效力。被执行人张孝勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨荣兵于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的19572元。 在执行过程中，张孝勇已支付杨荣兵劳务款10479元，余款双方达成执行和解，张孝勇于2020年6月30日前付清。申请执行人杨荣兵于2020年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年五月十一日 书记员  南 方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：保健明，男，1981年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告保健明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,868.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告保健明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,868.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初664号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：刘玉杰，女，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张云肖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2411号 原告：吴秀云，女，1957年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市卫华医院，住所地江苏省宿迁市复康路399号。 法定代表人：林莉，该院董事长。 被告：林莉，女，1977年11月25日出生，辽宁省阜新市人，居民，住江苏省宿迁市。 本院在审理原告吴秀云诉被告宿迁市卫华医院、林莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秀云撤回起诉。 案件受理费减半收400元，由原告吴秀云负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 娣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2127号 原告：艾雷，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：马立仓，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告艾雷与被告马立仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾雷、被告马立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款36000元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在安徽省利辛县承包土地种植南瓜，被告马立仓于2018年9月购买原告南瓜。2019年4月8日，双方进行结算，马立仓共欠艾雷货款36000元。为此，马立仓向艾雷出具欠条，并承诺三天后付清欠款。后经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 马立仓到庭应诉，认可艾雷陈述的事实和主张，同时辩称，购买艾雷的最后一车南瓜出现严重亏损，现还款比较困难，请求分期给付。 本院认为，马立仓承认艾雷在本案中主张的事实，故对艾雷主张马立仓欠货款36000的事实予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马立仓出具欠条时双方没有约定还款时间，依照法律规定，马立仓可以随时履行，艾雷也可以随时要求马立仓履行，故艾雷请求马立仓偿还货款，本院予以支持。马立仓抗辩履行义务困难，请求分期给付。因未提供证据证明，不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 马立仓于判决生效之日起十日内偿还艾雷货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由马立仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡冰倩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复33号复议申请人（被执行人）：李正玉，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。申请执行人：陈刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。复议申请人李正玉不服江苏省盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙县法院）（2020）苏0830执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盱眙县法院在执行陈刚申请执行李正玉排除妨害纠纷一案中，被执行人李正玉向该院提出书面异议。盱眙县法院审查查明，2018年12月27日，该院对陈刚诉李正玉、第三人申太昆排除妨害纠纷一案作出（2018）苏0830民初4926号民事判决：李正玉于本判决生效后10日内搬出位于盱眙县马坝镇工业西区工三路35、36号楼房中自北向南最后一户房屋，并不得妨害原告陈刚占有、使用、收益和处分该房屋。根据陈刚的申请，该院于2019年11月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执恢796号。在该案执行过程中，盱眙县法院于2019年5月28日向被执行人发出（2019）苏0830执2020号执行通知书，责令被执行人搬出位于盱眙县马坝镇工业西区工三路35、36号楼房中自北向南最后一户房屋，但被执行人李正玉至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月14日，盱眙县法院作出（2019）苏0830执恢796号公告：责令被执行人或占有该房产的案外人于2019年12月1日之前从上述房屋迁出并清空该房屋所有物品交付该院，逾期该院将采取强制清腾措施。李正玉提出异议称：要求撤销（2019）苏0830执恢796号执行裁定书中对马坝工业西区工三路35、36号楼房中自北向南最后一户房屋执行行为,并请求贵院依法查明涉案执行房产为违法建筑。涉案房产与同宗地房产登记号为X201212228、X201212229存在重叠现象，请求贵院中止对该案的执行，待政府登记部门明确产权后，恢复执行。事实与理由：首先涉案产权登记号为X201108636、X201108637与马坝镇建设局批准建设相对应的《建设工程许可证》建字号为320830201020012号，而房产号为X201212228相对应的《建设工程许可证》建字号同为320830201020012号，因此，异议人推定该两处房产重叠，异议人所自建改造的房产号为X201212228、X201212229故请求你院查明事实。其次案外人李绵广在2016年8月向淮安市国土局信访答复意见查明，已在2010年7月盱眙县国土资源局下达了《行政处罚决定书》，该涉案房屋为违规建筑，没收非法占用土地及建筑物并移交盱眙财政局。异议人认为涉案房屋2010年已移交到盱眙财政局就应该为国有资产，国有资产不能给陈刚，请盱眙县法院查明事实真相。盱眙县法院认为，异议人为被执行人，其要求提出停止执行的异议为执行行为异议，应按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。异议人要求查清涉案房产的违法建筑不属于执行异议的案件审查范围，其应找相应的行政主管部门确认。法院查封的房屋即使属违章建筑，或于其他不动产有重号，也是执行财产价值问题。不影响对该财产查封处置，故其要求撤销（2019）苏0830执恢796号执行裁定书，理由不成立。该院不予支持。盱眙法院于2020年3月17日作出（2020）苏0830执异39号执行裁定书，裁定驳回李正玉的异议请求。李正玉不服该裁定，向本院复议称，请求撤销异议裁定，中止对该案的执行。理由是：被执行的房产存在四处登记房产号，而实际仅为二处房产。本案应当中止执行，待行政机关对本地块出现四份房产登记情况进行确认后再恢复执行。涉案房屋为违章建筑，继续执行将造成国有财产流失。陈刚辩称，涉案房产经过一审、二审、再审以及行政诉讼，事实清楚，证据确凿充分，请求法院驳回复议申请。本院经审查，对盱眙县法院查明的事实予以确认。本院另查明，陈刚申请执行李正玉排除妨害纠纷一案，盱眙县法院于2019年5月27日立案，执行案号为（2019）苏0830执2020号。因陈刚撤回执行申请，该院于2019年9月11日裁定终结执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百五十条规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。本案中，生效判决要求李正玉于本判决生效后10日内搬出位于盱眙县马坝镇工业西区工三路35、36号楼房中自北向南最后一户房屋，并不得妨害陈刚占有、使用、收益和处分该房屋。盱眙县法院对该房屋采取的执行行为符合法律规定。复议申请人李正玉以该房产登记存在错误为由，要求撤销执行措施、中止执行没有法律依据，不应予以支持。综上，复议申请人李正玉的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。盱眙县法院（2020）苏0830执异39号执行裁定结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李正玉的复议请求，维持江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘群英二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 行
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行审22号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370832004233039B，住所地梁山县新城区政务中心大楼。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源综合执法大队副大队长。 被申请执行人:梁山县拳铺镇李乡村民委员会，住所地梁山县拳铺镇李乡村。 法定代表人：李若言，主任。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人梁山县拳铺镇李乡村民委员会行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年5月25日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安到会参加听证，被执行人梁山县拳铺镇李乡村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月5日作出梁自然资罚决字〔2019〕98号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁山县拳铺镇李乡村民委员会未经批准，擅自于2018年7月27日占用梁山县拳铺镇李乡村农用地0.70亩建李乡便民服务中心项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的468平方米土地退还给李乡村民委员会；2、拆除在非法占用的468平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的468平方米土地每平方米30元罚款，共计14040元。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将非法占用的468平方米土地退还给李乡村民委员会；2、拆除在非法占用的468平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的468平方米土地每平方米30元罚款，共计14040元。十五日内把罚款14040元交到梁山县农行，逾期交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁自然资罚决字〔2019〕98号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令当事人将非法占用的468平方米土地退还给李乡村民委员会；2、拆除在非法占用的468平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的468平方米土地每平方米30元罚款，共计14040元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人未到会参加听证，亦未陈述。 经审查本院认定，被执行人梁山县拳铺镇李乡村民委员会未经批准，擅自于2018年7月27日占用梁山县拳铺镇李乡村农用地0.70亩建李乡便民服务中心项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十一条的规定。申请执行人于2019年9月5日作出梁自然资罚决字〔2019〕98号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚1、责令当事人将非法占用的468平方米土地退还给李乡村民委员会；2、拆除在非法占用的468平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的468平方米土地每平方米30元罚款，共计14040元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的梁自然资罚决字〔2019〕98号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁自然资罚决字〔2019〕98号《行政处罚决定书》。 二、梁自然资罚决字〔2019〕98号《行政处罚决定书》中的“责令当事人将非法占用的468平方米土地退还给李乡村民委员会；拆除在非法占用的468平方米土地上新建的建筑物及其他设施”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人梁山县拳铺镇李乡村民委员会自收到本裁定书十五日内履行梁自然资罚决字〔2019〕98号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币14040元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  韩 宁 人民陪审员  程武才 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丕骄
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4402号原告：姜文，女，1968年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市站前宾馆，住所地沈阳市和平区胜利北街55号。法定代表人：陈明山，该单位经理。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。原告姜文与被告沈阳市站前宾馆劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文，被告沈阳市站前宾馆的法定代表人陈明山、委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元；2.判令被告向原告支付利息暂定1000元（实际金额以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年11月9日至偿还借款之日止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1989年9月入职被告，双方劳动关系持续至2018年10月28日原告年满50周岁，被告应当在当月为原告办理退休手续，但被告以单位没有钱导致拖欠社保费用为由，向原告借款95000元后，于2018年11月才为原告办理退休手续，被告在向原告借款时承诺在次月归还该借款，直至原告起诉时被告仍未归还。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市站前宾馆辩称：首先我代表企业向两位表示深深的歉意，不管怎么说，是咱们自己内部的事。其实这个案子就算今天不开庭，我们也已经跟上级主管部门反映。我们毕竟是国有老企业，历史遗留问题比较多，所以说有些事情咱们还有主管部门，我们还得跟主管部门继续沟通。至于原告诉讼我们的要求，我们都承认。就是说当时企业困难，租金没有到位，所以一直这么欠着。站前宾馆是国有老企业，在沈阳，企业已经全部出租出去了。从2018年承租方就欠我们钱，也没给咱们。我们也是经过和平区人民法院判决而且执行了，有材料证明，但到现在租金也没有给。到目前为止共欠了四百九十万。我们给上级部门打了报告，申请第三次诉讼。当时就社保问题也有会议纪要。总之我们认可拖欠社保费95000元，但是希望能调解。本院经审理认定事实如下：原告系被告退休职工。因被告未正常为原告缴纳在职期间的养老保险，原告为办理退休手续，于2018年11月9日自行垫付了养老保险费95000元。2020年3月31日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：原告主张的借款95000元，实际系为被告垫付的养老保险费。劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，故原告自行垫付的劳动关系存续期间的养老保险费应由被告负担，被告亦当庭对此予以认可。故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳市站前宾馆于本判决生效后10日内返还原告姜文自行垫付的养老保险费95000元；二、驳回原告姜文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市站前宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年五月十九日法官助理郑晓晨书记员武泽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执968号苗淑华：关于苗淑华罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人苗淑华于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，苗淑华已将（2018）吉2403刑初367号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7957号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：朱兴程，男，1975年7月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告朱兴程物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码：916209006708270237。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：谢某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，出租车司机，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：谢某1，系张某丈夫。被告：谢某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，公务员，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮储银行）与被告谢某1、张某、谢某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某、被告谢某1到庭参加了诉讼，被告张某、谢某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某1、张某偿还本金5万元，利息1099.88元，罚息2636.84元；2、判令被告谢某1、张某向原告偿还借款本金50000元自2018年7月30日起至实际支付之日止的罚息（按年利率17.55%计算）；3、判令被告谢某1、张某向原告偿还借款利息1099.88元自2018年7月30日起至实际支付之日止的罚息；4、判令被告谢某2对上述请求承担连带清偿责任；5、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年5月12日，被告谢某1、张某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告提供贷款50000元，借款期限12个月，借款年利率13.5%。为保证上述合同履行，被告谢某2提供了担保。借款期满，被告未履行还款义务，遂起诉被告，要求偿还。被告谢某1、张某辩称：借款属实，现无力偿还。被告谢某2未到庭也未提供答辩。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告谢某1、张某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告提供贷款50000元，借款期限12个月，借款年利率13.5%。同时被告谢某2与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为上述贷款提供了连带责任保证。合同签订后，被告谢某1清偿利息至2018年2月16日，共清息5158.09元，之后未还本清息。以上事实，由原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》一份、放款单一份、借款收据一张及原、被告陈述等证据予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告谢某1、张某发放贷款5万元，被告谢某1、张某未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告谢某2对借款5万元及利息承担连带清偿责任；对原告主张的借款利息及罚息，符合双方的约定，本院予以支持；对原告主张的借款期满后未支付利息的利息，合同中关于违约责任部分虽有约定，但是原告已主张了借款逾期的罚息，再行主张复利不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民和共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席之规定，判决如下：1被告谢某1、张某应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金50000元及利息1099.88元，罚息2636.54元（利息及罚息计算至2018年7月30日）；2被告谢某1、张某按年率17.55%给付原告借款本金50000元自2018年7月30日起至实际清偿之日的罚息；3被告谢某2对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费571.7元已减半收取，由被告承担。以上限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇二0年五月十四日书记员 胡 玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7657号原告：常州绿都房地产有限公司，住所地常州市新北区飞龙中路168号绿都万和城三区28-402。法定代表人：史荣飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅静，该公司员工。委托诉讼代理人：陈义，该公司员工。被告：时玉婷，女，1989年10月22日生，汉族，住常州市新北区。原告常州绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司）与被告时玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼，被告时玉婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还非法占用的商铺；2、判令被告支付商铺占用费26411元（暂计至2019年8月12日，自2019年5月28日起计算至被告实际交付商铺之日止，占用费按每天62629/365*200%=343元计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订了租赁合同，被告时玉婷租赁原告所有的常州市绿都万和城第30幢第1层编号为102的商铺，租赁期限从2016年5月23日至2019年5月22日。合同到期后，被告未按合同约定返还该商铺。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告时玉婷未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告时玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告绿都公司庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2016年5月20日，原(甲方、出租人)、被告（乙方、承租人）签订租赁合同一份，约定:乙方租赁甲方所有的常州市绿都万和城第30幢第1层编号为102的商铺，该商铺面积63.55平方米；租期从2016年5月23日至2019年5月22日，第一年租金46971元，第二年租金62629元，第三年租金62629元；乙方应在签订本合同之日向甲方支付10000元作为履约保证金；租赁期满，甲方有权收回该商铺；无论何种原因，本合同解除或终止后，乙方不得再在该商铺从事任何商业活动，并应在合同解除或终止次日起5日内迁出该商铺，包括撤出在该商铺的所有人员，搬走该商铺内乙方所添置的可移动物品，并将该商铺及其附属设施按进场时的状态恢复原状后交还给甲方，乙方履行完毕上述事项并经甲方验收认可后，双方应签署商铺交还确认书，商铺交还确认书签署之日视为乙方迁出该商铺之日；交还期满后乙方仍未能将该商铺交还甲方的，由自交还期届满之日次日起，乙方应当按照合同终止时该商铺租金标准的200%向甲方支付占用费。合同载明被告的通信地址为：常州市新北区三井前桥新村47-乙-201。2019年4月12日，原告绿都公司向原告送达了温馨提示函，该函载明：双方就常州市绿都万和城第30幢第1层编号为102的商铺签订的租赁合同，租期从2016年5月23日至2019年5月22日；合同自租赁期满次日起自然终止，时玉婷于2019年5月27日起将所租房屋恢复原状后交还。原告提供了拍摄于2020年3月24日的照片，用于证明被告在案涉商铺内仍有物品堆放。庭审中，原告绿都公司陈述双方未办理商铺交还确认书，被告也未向原告交付案涉商铺的钥匙。原告同意被告已交纳的10000元履约保证金在本案中予以扣除。另查明，原告绿都公司是常州市绿都万和城第30幢102商铺的所有权人。上述事实，有原告提交的租赁合同、温馨提示函、商品房初始登记权属清册、EMS单据等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同到期前，原告已向被告发出温馨提示函，明确告知合同到期后自然终止，要求被告于2019年5月27日前交还商铺。根据合同的约定，被告应在合同终止次日起5日内（2019年5月27日前）迁出常州市绿都万和城第30幢102商铺，将该商铺交还原告。被告在合同到期后没有将该商铺交还给原告,故对于原告要求被告交还商铺的请求予以支持。原告主张按合同约定的合同终止时该商铺租金标准的200%的标准支付从2019年5月28日起至实际搬离之日止的占用使用费，被告占有使用原告商铺,给原告造成的损失实际上应系房屋租金损失,合同约定按年租金的200%计算占用费明显过高，原告主张的期限也明显过长，本院酌定按双方合同约定的合同终止时的租金标准（62629元/年）计算至2020年5月22日，被告应向原告支付占用使用费61771.07元（62629/365*360），扣除被告缴纳的10000元，被告向原告支付占用使用费51771.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时玉婷于本判决生效之日起十五日内将常州市新北区绿都万和城第30幢第一层编号102的商铺交还给原告常州绿都房地产有限公司。二、被告时玉婷于本判决生效之日起十五日内向原告常州绿都房地产有限公司支付占用使用费51771.07元。三、驳回原告常州绿都房地产有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，公告费600元，合计3363元，由被告时玉婷承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙路平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6345号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郑维芬，女，1958年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告郑维芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执629号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号，统一社会信用代码：9151×××××。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 被执行人：黄义通，男，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。 本院依据生效的（2019）川0722民初2654号民事判决书，在执行四川省宜心居物业服务有限公司与黄义通物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司以黄义通已付清欠缴的物业服务费为由申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1503号原告：王占德，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：经东亮，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王瑞新，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告王占德诉被告经东亮、王瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王占德于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王占德撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王占德负担。审判员 张 淼二〇二〇年五月七日书记员 林立志
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初70号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年8月29日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,3月24日被本院取保候审。 辩护人韩铁强,安徽致臻律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。被告人陈某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩铁强到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2020年1月7日零时许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车在花山区润泽小区路段北侧人行道由南向北倒车时，车尾与停在路边的皖Ｅ×××××电动车右侧相碰，致两车受损，经事故大队责任认定，陈某负事故全部责任。出警民警发现陈某有酒驾嫌疑，遂对陈某进行呼气酒精含量测试，结果为211ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，陈某血液中乙醇含量为179.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人陈某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈某犯危险驾驶罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪认罚。 被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等法定和酌定从轻处罚情节。 经审理查明:2020年1月7日零时许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车在花山区润泽小区路段北侧人行道由南向北倒车时，车尾与停在路边的皖Ｅ×××××电动车右侧相碰，致两车受损，经事故大队责任认定，陈某负事故全部责任。出警民警发现陈某有酒驾嫌疑，遂对陈某进行呼气酒精含量测试，结果为211ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，陈某血液中乙醇含量为179.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实。 案发后,被告人陈某赔偿被害人经济损失400元。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、酒精呼气含量测试单等书证，乙醇检验报告，血样提取登记表等笔录，证人王某、傅某、陈某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;其赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  孙宗霞 人民陪审员  尹莉莉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》条文 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初577号原告：周晓龙，男，住镇江市。被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村龙恩木屋1号。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。原告周晓龙与被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司（以下简称白鹭岛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓龙、被告白鹭岛公司的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年至2017年的工资债权55500元、2018年1月1日至2019年6月28日的劳动报酬26900元（每月1500元计算）、未及时足额支付工资的赔偿金13450元（按照2018年之后未结清报酬的一半计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月2日开始为丁成钢工作，担任项目经理，月工资1500元，绩效工资每年40000元（每月发3300元）。2013年6月份，丁成钢担任被告公司法定代表人，邀请原告入职公司，担任总经理顾问，工资及待遇不变。原告在完成本职工作同时，多方借款、垫钱维持公司日常开支。被告公司资金链断裂，长期拖欠原告及工人工资，原告效益工资也未按约支付。直至被告公司破产，也未支付原告工资。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告白鹭岛公司辩称：2018年初，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局在接到被告公司员工的投诉情况下，对当时的被告所应支付的职工债权进行统计，并且召集相关员工和被告公司负责人召开会议，在会议上明确解除与员工的劳动合同。原告已经不在劳动合同法的调整范围内，原告的劳动报酬不能依照劳动合同法的规定予以调整，而应该按照雇佣关系进行结算，因此对于原告主张未付工资的赔偿金不予认可。对于原告2014年至2017年的工资55500元，被告予以认可。经审理查明：2013年7月16日，原、被告签订的企业聘用合同书一份，被告聘用原告为总经理室顾问，期限为2013年7月16日至2015年12月31日，工资待遇为月工资3000元，外加效益工资另算（含劳动保护、医疗费用在内）。2018年2月5日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出镇徒人社察理字[2018]第1号行政处理决定书，责令白鹭岛公司于2018年2月8日支付卜相林等21名职工2014年1月至2017年12月期间工资1028824元，并按应付金额百分之五十的标准向卜相林等21名职工加付赔偿金514412元。原告系21名职工之一，行政处理决定书中包含其工资39000元、赔偿金19500元合计58500元，后被告仅支付原告3000元。2018年2月25日，被告公司召开全体人员会议，被告法定代表人丁成钢宣布因公司系僵尸企业，一直没有收入、欠工资，公司从2月底解散，工资就计算至2月底，从3月份起如果需要就重新请人来做，做一天算一天工资。2018年3月9日，被告公司再次召开会议，讨论欠付工资及解除劳动关系后的经济补偿金等问题。该两次会议参加人员均记载了原告的姓名，2018年3月9日的会议签到处有原告的签名。另查明，被告自2014年以来在法院有数十起案件，并在多起执行案件中被确定为失信人。自2016年起，被告公司多名员工回家待岗。2019年6月28日，本院作出（2019）苏1112破申4号民事裁定书，裁定受理江阴建工集团有限公司对被告公司的破产清算申请。2019年7月16日，本院发出（2019）苏1112破4号决定书，指定江苏汇典律师事务所担任被告的破产管理人。原告于2020年2月20日向被告的管理人申报债权421845元（2015年至2017年尚欠工资36000元、2018年1月至2019年6月28日工资26900元、2013年至2019年6月28日绩效工资218330元、补偿140615元），被告的管理人于2020年2月26日向原告发送通知书：确认原告的职工债权为55500元。本院于2020年5月13日依职权与丁成钢制作谈话笔录一份，其陈述：2018年2月25日的会议，是与参加会议的所有员工解除劳动关系。2018年3月9日的会议，是通知员工与公司结算关系后，有的员工不肯办手续，开会通知大家办结算工资的结账手续和谈谈经济补偿金问题，会议有劳动监察大队等部门人员在场。但原告不同意办，不肯走。2018年3月份之后，没有再请原告做事情，原告身体不好，有时候来看看，但没有什么事情。以上事实，有通知书、债权申报表、会议记录、谈话笔录等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告在被告单位工作时已超过法定退休年龄，故原、被告之间应系劳务合同关系而非劳动合同关系。被告聘用原告作为其单位的总经理室顾问，应按照约定向原告支付报酬。2018年2月25日，被告法定代表人丁成钢召开会议，宣布于2月底解除与员工之间的劳动关系，并于2018年3月9日再次开会商议结算拖欠工资及经济补偿金问题，故原、被告之间的劳务合同关系于2018年2月28日解除，原告辩称双方并未结算工资，但未结算工资并不影响劳务合同关系的解除。对于原告2014年至2017年的工资债权55500元，被告无异议，本院予以认定；对于原告2018年1月之后的工资，因原、被告劳务合同于2018年2月28日解除，故应计算两个月工资即3000元（1500元×2个月）。原告辩称其于2018年3月之后至被告处做事，但并未举证证明，本院对其意见不予采纳；对于2018年未付工资的加付赔偿金，因原、被告之间系劳务合同关系，并非劳动合同法调整的范围，原告主张加付赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应给付原告欠付2014年至2017年的工资55500元、欠付2018年1月至2月工资3000元合计58500元，即原告对被告享有58500元的债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：确认原告周晓龙对被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司享有58500元的债权。案件受理费减半收取1098元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇二〇年五月十五日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1019号 陈赜宇： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人陈赜宇与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此陈赜宇向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执861号申请执行人杨树本，男，1967年03月18日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人赵野，男，1973年03月17日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3221号民事判决书，于2020年5月14日立案受理了申请执行人申请执行人杨树本申请执行被执行人赵野买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初3221号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 孙瑜洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执213号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：王金，男，1963年9月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：王永明，男，1976年11月1日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被执行人：王进祥，男，1965年3月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与王金、王永明、王进祥借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7090号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告王金于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1591384.4元及利息、罚息（截至2017年11月2日的利息为76610.22元、罚息为170251.19元；自2017年11月3日起的利息、罚息按照合同约定利率计付至付清之日），并支付律师费12662元；二、被告王永明、王进祥对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王进祥追偿。 申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7090号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2053号之一 申请执行人：黄念，男，1982年10月13日出生，身份证住址成都市双流区。 被执行人：深圳市杰隆源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区马塘村15号，统一社会信用代码9144030068378654XB。 法定代表人：江国永。 被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司。住所地：浦东新区宣桥镇宣春路22号，统一社会信用代码91310000778082270A。 法定代表人：成国祥。 申请执行人黄念与被执行人深圳市杰隆源科技有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6668号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付运费款人民币146373元及迟延履行利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初6668号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 巧
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终113号 上诉人（原审第三人）：王利国，1962年12月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：王燕红（系王利国），1989年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐顺兵，1974年2月22日出生，满族。 委托诉讼代理人：唐春,1971年5月24日,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:许有智,内蒙古君缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张光东，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴尚贵，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁夏永宁县。 原审第三人（第三人）：郝海润，男，1982年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。 上诉人王利国因与被上诉人徐顺兵、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、吴尚贵房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王利国于2020年5月27日向本院提交书面材料，申请撤回二审上诉。 本院认为，王利国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王利国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费843.0元，减半收取421.5元，由上诉人王利国负担。 本裁定为终审裁定。 、 审判长 安 春 雷 审判员 马 卫 国 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王  瑢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保595号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人莫拉妮、陈本常、莫拉容、龚宗彪民间借贷纠纷一案，申请保全标的为492000元，本院作出（2020）桂0902财保391号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初578号 原告：袁野，男，1989年11月28日出生，满族，个体，群众，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈玉学、陆红日，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：兴城市陆丽养殖有限公司。 统一社会信用代码：912114815709315。 住所地：兴城市曹庄镇大河口村。 法定代表人：陆丽，女，1971年11月1日出生，汉族，该公司经理，群众，住兴城市。 原告袁野与被告兴城市陆丽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野及委托代理人陈玉学、陆红日、被告兴城市陆丽养殖有限公司法定代表人陆丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁野向本院提出诉讼请求：判令被告给付买卖欠款人民币贰万玖仟零玖拾元（29，090.00元）并支付逾期违约金（违约金从2018年8月4日始至给付日止按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年1月份，原告出售鱼饲料给被告，经结账确认，被告尚欠原告卖鱼饲料款29090元。此款经原告多次催要，被告未给付。 兴城市陆丽养殖有限公司辩称，原告从未向我主张过权利，称多次催要不属实。原告提供的单据均系原告单方自制的格式欠据，非我公司出具。该单据上虽载明欠款单位为刘飞，但未载明系我公司所欠，也没有我公司盖章确认。另这些单据记载的三个经手人，并非我公司工作人员，不能据此认定以上债务是我公司所欠。 本院认为，原告袁野系与王凤霞系母子关系，现王凤霞已故，原告袁野作为其法定继承人，有权利对其母生前的合同权利义务向相对方主张权利。但其权利义务关系是否成立，另应根据相应法律规定进行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告向被告主张给付货款，被告对此提出异议。根据以上法律规定，原告对被告是否欠该货款承担举证责任。现因原告提供的单据不能证明系被告单位出具，该单据亦没有加盖被告单位公章，且记载欠款单位系刘飞个人，非被告公司。另被告否认该单据中三名经手人系该单位的工作人员，原告亦未提供相应证据证明以上经手人系被告单位工作人员。综上所述，原告现虽提供了部分单据，但没有其他证据佐证，不能据此认定该欠款系被告所欠。其可待有相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告袁野的诉讼请求。 案件受理费264元，由原告袁野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执233号申请执行人许仲根，男，1976年2月22日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴学勤，男，1983年11月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月2日对申请执行人许仲根与被执行人吴学勤借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴学勤偿还申请执行人许仲根执行款30000元。本案受理费275元，由被执行人吴学勤承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴学勤有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十九日书记员  蒋含辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1977号原告：陈梦歆，女，汉族，1990年2月10日出生，住襄阳市樊城区。原告：王宏云，女，汉族，1966年1月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈梦歆、王宏云与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈梦歆、王宏云依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈梦歆、王宏云未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈梦歆、王宏云撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5668号原告：贵州祥瑞安商贸有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区中华中路贵阳饭店27层B户型5号房。法定代表人：张根浩。原告：张根浩，男，1990年8月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：翁秀萍，女，1966年5月23日生，汉族，住安徽省天长市。被告：代红，女，1974年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州祥瑞安商贸有限责任公司、张根浩与被告翁秀萍、代红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告贵州祥瑞安商贸有限责任公司、张根浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州祥瑞安商贸有限责任公司、张根浩撤回起诉处理。审判员 冯 骅二〇二〇年五月十八日书记员 罗皓羽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5715号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在本市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标。 委托代理人：鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：胡英娇，女，1979年1月27日出生，汉族，住本市南明区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告胡英娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年五月七日 书记员  康伟
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初168号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人魏某赟，女，1979年6月5日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。现住青岛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。指定辩护人马静，山东容达律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人魏某赟犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人魏某赟及其指定辩护人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年7月期间，被告人魏某赟以营利为目的，担任“麻友部落”游戏软件代理，并组建群名为“2*20快乐大本营”的赌博微信群，拉人入群，利用“麻友部落”游戏软件，组织林某、秦某、薛某、王某等25名群成员通过打麻将的方式进行赌博，并从中以收取房间费的名义抽头渔利。经审计，魏某赟收取房间费共获利人民币23895元。魏某赟到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，勘验笔录，电子数据及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某赟开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏某赟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。指定辩护人的主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪认罚，如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某赟系被抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获证明、指定管辖决定书、情况说明、手机微信截图、手机转账记录、魏某赟交易记录清单、户籍信息、行政处罚决定书复印件、专项审计报告；证人林某、秦某、薛某、王某的证言；被告人魏某赟的供述；远程勘验工作记录；电子数据光盘。本院认为，被告人魏某赟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人魏某赟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某赟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人魏某赟违法所得人民币23895元依法予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年五月二十八日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初775号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司经理，特别授权。 被告：古金连，女，1967年2月22日生，汉族，住定南县。 被告：古贵华，男，1966年9月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告古金连、古贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告古金连、古贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金220498.81元，利息暂计算至2020年2月27日为55939.62元，并应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、判决原告对二被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，二被告系夫妻。2016年4月6日，二被告与原告签订了《抵押合同》，同日，原告与被告古金连签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2016年4月6日起至2018年4月5日。2016年4月8日，原告将借款本金250000元发放给被告古金连。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告古金连未答辩，亦未提交证据。 被告古贵华未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，被告古金连、古贵华向原告出具《同意抵（质）押意向书》，承诺以其名下房产为被告古金连向原鹅公信用社借的250000元贷款提供抵押担保。被告古金连、古贵华在抵押人／出质人签章处签名捺印。2016年4月6日，原鹅公信用社与被告古金连签订了《个人借款合同》及《百福惠民卡借款合同》，两合同约定：1、借款金额为250000元，借款期限24个月，自2016年4月6日至2018年4月5日；2、借款用途为扩大厂房及竹炭制造厂资金周转；3、借款月利率为9.3575‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；4、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；5、借款为担保借款，担保方式为抵押，抵押合同另行签订……被告古金连在两份合同借款人处签名捺印，原鹅公信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原鹅公信用社（乙方）与被告古金连（甲方）签订了一份《抵押合同》，约定：约定：1、抵押人为古金连，被担保主债权为原告依据主合同规定的期间内向被告古金连发放的借款250000元及其他费用；2、抵押物为被告古金连名下位于定南县（权属证号：房权证定南房字第××号）。被告古金连、古贵华分别在《抵押合同》《抵押物明细表》甲方处签名捺印，原鹅公信用社在乙方处加盖合同专用章及法人签名章。2016年4月7日，原、被告对抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为赣（2016）定南县不动产证明第00012XX号。2016年4月8日，原告将借款本金2500000元发放给被告古金连，被告古金连在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金220498.81元，利息61752.52元。 另查，被告古金连、古贵华于1988年9月4日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告古金连签订的《个人借款合同》，与被告古金连、古贵华签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告古金连已经取得了250000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告古金连未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告古金连归还剩余借款本金220498.81元及截止2020年5月11日的利息61752.52元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告古贵华的责任承担问题,两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告古贵华向原告出具了《同意抵（质）押意向书》，并在《抵押合同》和《抵押物明细表》甲方（抵押人）处签名捺印，可知其对该笔借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告古贵华应承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据原告与被告古金连、古贵华签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物［定南县（权属证号：房权证定南房字第××号）］实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古金连、古贵华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金220498.81元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为61752.52元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物［定南县（权属证号：房权证定南房字第××号）］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告古金连、古贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特45号申请人：重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：朱宗兰，总经理。委托诉讼代理人：王化水，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人:冯攀锋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住重庆市长寿区。申请人重庆久明水电工程有限公司（以下简称久明公司）与被申请人冯攀锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。久明公司称：请求依法撤销渝北劳人仲案字（2020）第91号仲裁裁决。事实及理由：1、国家鼓励民事调解，通过民事调解解决争议时法律规定的纠纷解决途径；2、申请人与被申请人签订的《工伤赔偿协议书》、《人民调解口头协议登记表》均为双方平等协商，真实意思表示，应予以尊重；3、《工伤赔偿协议书》、《人民调解口头协议登记表》不属于劳动合同法第26条调整范围；4、劳动者在仲裁阶段并未申请撤销《工伤赔偿协议书》、《人民调解口头协议登记表》，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会无权处理；5、本案不属于终局裁决；6、劳动者严重违反诚实信用原则。冯攀锋称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：冯攀锋在申请人承建的香林豪郡二期工程从事木工工作，2019年3月21日，申请人下班途中受伤，其后在渝北区人民医院治疗。2019年5月25日，久明公司（甲方）与冯攀锋（乙方）达成赔偿协议，协议约定：一、双方认可乙方工伤事宜并无大碍，按一次性全部费用了断赔偿。二、甲方签订本协议之日起3日内一次性支付乙方误工费、后续医疗费、住院期间生活费、护理费等工伤赔偿各项款项共计65000元。三、本协议签订后，甲方支付乙方上述款项后，即视为甲方完全履行了用工单位应向乙方工伤赔偿及解除劳动合同依法应承担的全部费用，乙方不得再以任何理由要求甲方及其他单位和个人主张任何经济赔偿。四、甲乙双方签订本协议之日起劳动关系立即终止，乙方签订本协议后无论什么原因均不得再追诉甲方、开发商（重庆久明置业有限公司）及班组相关民事法律责任。五、乙方收到赔偿后自愿放弃工伤认定、评残、仲裁、诉讼、信访等方式再向其他单位和个人主张权利。2019年5月27日，双方在渝北区居民委员会人民调解委员会的组织下，达成协议：“重庆久明水电工程有限公司一次性赔偿冯攀锋一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、误工费、应缴纳的医保费、社保费用、护理费、停工留薪期工资、营养补助费、后期治疗费、检查费等一切费用共计人民币65000元，双方不再以此为由发生纠纷，冯攀锋收到赔偿后自愿放弃工伤认定、评残、仲裁、诉讼、信访等方式再向朱宗兰及单位主张权利。”同日，冯攀锋收到上述调解款项65000元。2019年7月10日冯攀向渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年9月11日认定冯攀锋受伤性质为工伤，2019年10月31日重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出冯攀锋伤情等级为九级的鉴定结论。申请人未为劳动者参加工伤保险。2020年1月10日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定申请人向冯攀锋支付各项工伤保险待遇共计166845.37元，扣除已经支付的65000元，久明公司还应支付冯攀锋101845.37元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然申请人与被申请人达成的《工伤赔偿协议书》、《人民调解口头协议登记表》系双方协商后自愿签订，但因当时被申请人尚未进行工伤认定及伤残等级鉴定，故被申请人对于其应当获得的工伤保险待遇不可能形成明确认知，故其处分自身权利的意志状态不能认定为自由。而从仲裁裁决认定的申请人应当支付被申请人各项工伤保险待遇合计数额看，与双方此前达成的和解金额65000元相比差距悬殊，亦可佐证被申请人在签订调解协议时意思表示不真实，故仲裁裁决认定双方签订的赔偿协议及人民调解协议关于工伤赔偿条款属于排除劳动者权利、免除用人单位法定责任应认定该赔偿条款无效的裁决理由成立。经审查，仲裁裁决亦不存在其他应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆久明水电工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆久明水电工程有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年五月八日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3157号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：李维敏天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行李维敏违法占地一案，李维敏已按本院（2016）津0116行审60023号行政裁定书退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十二日书记员  王紫阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡敏，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,847.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,847.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6595号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：黄小二，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告黄小二物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告黄小二的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年五月二十二日书记员  张 兰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终1411号上诉人（原审被告）：孙芳，女，1977年9月15日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：唐改蕊，女，1976年3月17日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人孙芳因与被上诉人唐改蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙芳上诉请求：请求二审法院撤销原判，查清事实依法改判。理由：双方车辆只是轻微追尾，被上诉人修车的费用过高，对费用的真实性有怀疑。一审法院不准许上诉人对车损进行鉴定不合法，支持了被上诉人不真实的主张。唐改蕊答辩称，当时出了事故后，上诉人同意被上诉人找修理厂，她掏钱。上诉人外甥和被上诉人去修理厂，车拆开后上诉人嫌贵。后来关于修车地点双方没有协商好，上诉人外甥说有事就不管了。上诉人所说400元是当时拆开的费用，是上诉人交的。被上诉人修车确实支出了这么多钱，一审判决正确，请求维持原判。原告唐改蕊向一审法院起诉请求：1、要求被告孙芳赔偿原告汽车修理费用共计4940元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月4日9时30分，在安阳市三医院南侧，案外人崔英驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向东掉头时，原告唐改蕊驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向南行驶避让时，被告孙芳驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向南行驶时与豫Ｅ×××××号轿车追尾相撞，又使豫Ｅ×××××号轿车与豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。同日，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定孙芳负该事故的全部责任，唐改蕊无责任，崔英无责任。孙芳的车辆未投保保险。事故发生后，被告孙芳安排人与原告唐改蕊一起到安阳市××区华锐汽车修理中心维修车辆，该修理中心工作人员将原告的受损车辆豫Ｅ×××××号轿车拆装检查后，告知修好受损车辆需要4000多元，被告方不同意原告的车辆在该处维修，双方产生纠纷。被告方支付受损车辆拆装检查费用400元。原告的车辆在该修理中心维修，原告花费4940元。一审法院认为，被告孙芳驾驶机动车未确保安全，造成原告唐改蕊车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，故被告对原告维修被损害车辆所支出的费用应承担全部民事责任。原告因维修车辆花费4940元，被告应赔偿原告该费用。被告辩称原告过分夸大车辆损害的范围，但根据查明事实，修好受损车辆需要4000多元的事实，被告方在涉案修理中心已知晓，故对被告该辩称理由不予采信。被告在庭审中申请对车辆的损害情况进行评估，因通过原、被告双方所举证据已经查明待证事实，故不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，判决:被告孙芳于本判决生效后十日内赔偿原告唐改蕊维修被损害车辆所支出的费用4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙芳负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人上诉称被上诉人修车费用虚假偏高，但没有举出相应证据佐证，且修好受损车辆需要4000多元的事实，上诉人在涉案修理中心已知晓，故上诉人称被上诉人夸大车辆损害的主张证据不足，一审未予采纳并无不当；一审法院根据查明的事实认为本案不需要再次进行车损鉴定，故未准许上诉人的申请，上诉人认为一审法院程序违法缺乏法律依据。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人孙芳负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月七日书记员  陈 曦
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保24号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，该分理处主任。 被申请人：卢绍秀，女，1960年3月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：史万才，男，1951年8月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：史建发，男，1987年7月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：肖梅，女，1992年12月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢绍秀、史万才、史建发、肖梅名下的账户进行保全（保全金额人民币52000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人卢绍秀、史万才、史建发、肖梅名下的账户(保全金额人民币52000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2556号原告：刘佳，女，1984年3月28日出生，住天津市河东区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刘佳与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘佳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告刘佳申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘佳负担。审判员  鲁一男二〇二〇年五月十三日书记员  元 东