wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1130号 原告：翁昌沂，男，1938年7月10日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：广西顺天绿源农牧有限公司。地址：博白县博白镇四方塘开发区1栋2号。法定代表人：陈宇。统一信用代码：91409005913479968。 原告翁昌沂诉被告广西顺天绿源农牧有限公司（以下简称绿源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付劳务报酬74000给原告；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，原告受被告雇佣，在被告经营的位于博白县境内的博白县联合水库养殖场工作，主要从事养鱼、养鸭、平整周边道路及维护等工作，工作时间至2019后5月底，被告承诺每月支付报酬2000元。被告支付了部分报酬后，便以经营困难资金紧张为由一直拖欠原告的工资。2019年5月15日，被告股东吴海东向原告等人宣布，从2019年5月开始解除与原告的劳动关系。原告要求结清工资，但吴海东仅指示养殖场场长李建军、会计刘毅核算原告的工资。李建军、刘毅于2019年8月3日核算后，提供了工资结算单，确认被告自2016年4月起至2019年5月共拖欠37个月的工资。2019年9月，原告与其他工人向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月8日作出【博劳人仲字（2019）第135号】仲裁裁决书，确认了被告应支付工资给其他工人。因原告提供劳务时已超过60岁，与被告属于劳务关系，不属于劳动法调整，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。被告不服仲裁裁决，向博白县人民法院提起诉讼，博白县人民法院于2019年12月16日作出（2019）桂0923民初3189号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告拖欠原告的劳务报酬，严重损害了原告的合法权益。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份； 2、国家企业信用信息，证明被告的主体资格； 3、【博劳人仲案字（2019）第135号】仲裁裁决书、（2019）桂0923民初3189号民事判决书，证明原、被告之间存在劳务关系； 4、工资结算单，证明被告欠原告劳务报酬。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告绿源公司从事经营水产品养殖、畜牧养殖、销售等业务。2014年6月13日，原告翁昌沂受被告雇请，在被告经营的位于博白县境内的博白县联合水库养殖场工作，主要从事养鱼、养鸭、平整周边道路及维护等工作，被告承诺每月支付报酬2000元。双方没有签订书面合同。2019年8月3日，经李建军、刘毅核算，被告尚欠告劳务报酬74000元。2019年9月，原告与其他工人向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月8日作出【博劳人案仲字（2019）第135号】仲裁裁决书，裁决被告应支付工资给其他工人。因原告提供劳务时已超过60岁，与被告属于劳务关系，不属于劳动法调整，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。被告不服仲裁裁决，向博白县人民法院提起诉讼，博白县人民法院于2019年12月16日作出（2019）桂0923民初3189号民事判决书，维持了仲裁裁决。2020年4月27日，原告诉至本院。 本院认为，生效的【博劳人案仲字（2019）第135号】仲裁裁决书已确认了原、被告之间是劳务关系，本院予以确认。经双方结算，确认了被告欠原告74000元劳务报酬，被告未将劳务报酬付清给原告，构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺天绿源农牧有限公司支付劳务报酬74000元给原告翁昌沂。 本案受理费1650元，减半收取825元，由被告广西顺天绿源农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年五月十九日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦风
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初920号 原告：朱江松，男，汉族，1986年8月3日生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：张荣荣，贵州忠章律师事务所律师。 被告：陈保龙，男，汉族，1991年1月11日生，住云南省曲靖市富源县。 原告朱江松与被告陈保龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱江松委托诉讼代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告陈保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱江松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款27550元，逾期违约金人民币90.58元（自2020年1月1日起至2020年1月20日止按年利率6%计算),并承担自2020年1月21日起至欠款本息全部清偿之日止按年利率6%计算逾期违约金；二、请求依法判决被告支付原告因追索上述货款支付的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告与原告口头约定,被告向原告购买汽车配件,原告向被告交付汽车配件后,被告以没有钱为由,与原告协商由原告送第二批汽车配件后将该笔货款结算给原告,后原告于2019年9月16日将第二批汽车配件交付给被告,被告仍以没有钱由拖欠原告货款,后在原告极力要求下，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：陈保龙于2018年10月23日欠款人民币27550元,用于购买汽车配件,承诺于2019年12月30日前归还，不按时归还上述款项的,向朱江松支付资金占用费（实际系对逾期违约责任约定),并自愿承担由此给朱江松带来的一切损失,包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费等因此产生的所有费用。欠款期限届满后,原告多次向被告催还该笔欠款，但被告一直以各种理由搪塞,甚至故意躲避原告,至今仍未支付所欠货款。 被告陈保龙未答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年10月23日，原告与被告口头约定，被告向原告购买汽车配件，原告交付汽车配件后，被告未支付货款。2019年9月16日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》主要内容为：“陈保龙于2018年10月23日欠款27550元,用于购买汽车配件,承诺于2019年12月30日前偿还，不按时偿还应支付资金占用费，并自愿承担由此给朱江松带来的一切损失,包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费等因此产生的所有费用，因欠条发生纠纷，在欠条签订地人民法院提起诉讼，欠条签订为盘州市鸡场坪镇”。被告出具《欠条》后，未按时向原告支付货款，原告向法院起诉，支付律师代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、贵州增值税专用发票、《委托代理合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈保龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条》，能够证明被告陈保龙尚欠原告货款27550元的事实，故原告要求被告支付货款27550元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中记载了付款日期为2019年12月30日，被告应当按照约定的时间支付货款，其未依约支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张2020年1月1日至2020年1月20日的逾期违约金90.58元及自2020年1月21日至货款清偿之日止按年利率6%支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因《欠条》对该项费用的负担均有明确约定，原告也提交了《委托代理合同》和增值税发票证实代理费的支付情况，故原告主张由被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陈保龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱江松货款27550元,支付逾期违约金90.58元，并以未付货款为基数，按年利率6%向原告朱江松支付2020年1月21日起至货款实际付清之日止的逾期违约金； 二、被告陈保龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱江松支付律师代理费5000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告陈保龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王玲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执313号申请执行人：程琳，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇杨桥村西山组45号，现住青岛市李沧区台柳路637号11号楼五单元102户。被执行人：余玉齐，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇龙山村余老屋组20号，现住青岛市李沧区河南庄小区南区34号楼一单元101户。申请执行人程琳与被执行人余玉齐民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5194号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初5194号民事判决书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年五月二十五日书记员  吕雅丽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初722号 申请人：吕金胜，男，1968年10月8日出生，汉族，衡水市冀州区魏屯镇吕庄村1号，现住衡水市冀州区。 被申请人：王磊，男，1988年5月17日出生，汉族，现住保定市涿州市。 原告吕金胜与被告王磊劳务合同纠纷一案，申请人吕金胜向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊名下价值5000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人李变杰以其名下车牌为TJ3Y63的轻型普通货车为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊名下银行账户存款5000元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立正 二〇二〇年五月十九日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异21号异议人（利害关系人）：国家税务总局辽源市税务局稽查局。负责人：孙晓华，局长。申请执行人：辽源市金朗商品混凝土有限公司。法定代表人：刘士平。被执行人：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。法定代表人：王卓义。申请执行人辽源市金朗商品混凝土有限公司与被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人（利害关系人）国家税务总局辽源市税务局稽查局向本院提出书面异议。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）国家税务总局辽源市税务局稽查局向本院提出异议请求:请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执恢198号裁定书。事实与理由:辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执恢198号裁定书将异议人依法查封的“汇鑫家园”3单元709室抵偿给申请人程序违法，且没有事实及法律依据依法应予以撤销。龙山区人民法院于2016年6月22日做出《协助执行通知书》（2016）吉0402执474号及《执行裁定书》（2016）吉0402执474号，查封扣押辽源市荣基房地产开发有限公司开发的“汇鑫家园”包括3单元709室在内的31套住宅，异议人于2017年7月25日作出辽地税稽强拍【2017】1号税收强制执行决定书，并于当日向辽源市不动产登记中心作出了协助执行通知书依法对被执行人所有的包括涉案房屋（3单元709室）采取了查封、冻结措施。异议人对涉案房屋的查封冻结依法应受到法律保护，2016年12月1日，辽源市龙山区人民法院依据的（2015）龙行初字第33号被辽源市中级人民法院（2016）吉04行再5号《行政裁定书》予以撤销，并发回辽源市龙山区法院再审，辽源市龙山区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）吉0402再2号判决书判决被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司对雷盛志不承担法律责任，在此情况下辽源市龙山区人民法院于2016年6月22日作出了（2016）吉0402执474号执行裁定书已经失去法律效力，异议人作为顺位第二查封人自然成为顺位第一的查封人，辽源市龙山区人民法院在未履行任何查封手续的情况下直接依据已经失效的（2016）吉0402执474号执行裁定书作出了（2017）吉0402执恢198号裁定书程序违法，也侵犯了异议人在先的查封权。龙山区法院于2017.9.1日做出《执行裁定书》（2017）吉0402执恢198号，将“汇鑫家园”的5套房屋裁定给辽源市金朗商品混凝土有限公司。但是龙山区法院又于2018.1.2日做出《执行裁定书》（2017）吉0402执恢198号及《协助执行通知书》（2017）吉0402执恢198号，将“汇鑫家园”的3套房屋进行查封冻结并裁定给辽源市金朗商品混凝土有限公司，两份文书所涉及的房屋完全不一致。相同文书编号，但是发文时间、发文内容都不一致，明显程序违法。辽源市龙山区人民法院2016年9月16日作出的（2016）吉0402执474号移交查封（冻结）清单记载将474号执行裁定查封的房屋（3-709）转至我院（2016）吉0402执938号执行案件依法处理，没有法律依据，且按该清单作出的时间（2016年9月16日），辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第33号还没有被撤销，在此情况下龙山区人民法院将查封申请人执行人为雷盛志的查封财产转移至另一执行案中程序违法。综上所述，（2017）吉0402执恢198号执行裁定将异议人依法查封的财产确权给申请人辽源市金朗商品混凝土有限公司严重侵犯了异议人的合法权益，且程序违法，请求依法予以撤销，维护异议人的合法权益。辽源市金朗商品混凝土有限公司未进行抗辩。辽源市荣基房地产开发有限责任公司未进行抗辩。本院经审查查明：本院在执行雷盛志与辽源市龙山区房屋征收经办中心、辽源市荣基房地产开发有限责任公司不履行房屋征收补偿协议一案中，于2016年6月22日作出（2016）吉0402执474号执行裁定书，查封被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司名下的位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园小区，幢号42-8-41号共31套住宅房屋。2016年9月16日，本院作出（2016）吉0402执474号移交查封（冻结）清单，将查封荣基房地公司31套房屋中的3单元709室、1109室两处房屋，移交到本院另案执行的（2016）吉0402执938号、申请执行人辽源市金朗商品混凝土有限公司与被执行人辽源市荣基房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案中依法处理。后本院以（2016）吉0402执938号执行案件对包括3单元709室在内的五套房屋予以评估、拍卖，后因无人竞买而流拍。2017年9月1日，本院作出（2017）吉0402执恢198号（案件终结本次执行后重新恢复执行的案号）执行裁定书，将流拍的五套房屋抵债给申请执行人辽源市金朗商品混凝土有限公司。另查明，本院执行的雷盛志与辽源市龙山区房屋征收经办中心、辽源市荣基房地产开发有限责任公司不履行房屋征收补偿协议一案，执行依据(2015)龙行初字第33号行政判决于2016年12月1日经再审程序被撤销。还查明，2017年7月25日，因辽源市荣基房地产开发有限责任公司欠缴税款，国家税务总局辽源市税务局稽查局作出辽地税稽强拍（2017）1号税收强制执行决定书，对辽源市荣基房地产开发有限责任公司名下的、包括3单元709室房屋在内的若干套房产予以查封、拍卖，2018年1月14日，竞买人韩玉兰拍得3单元709室房屋。本院认为，涉案房屋汇鑫家园3单元709室原为本院（2016）吉0402执474号执行案件的查封标的，于2016年6月22日被该案首次查封，查封期限三年。后因执行需要，且两案为同一被执行人，故将该房屋移交到本院（2017）吉0402执恢198号执行案件中处置，并作出书面的移交查封清单，移交行为在本院内部进行，属于合并执行，符合执行程序规定。本院（2017）吉0402执恢198号执行案件对涉案房屋评估、拍卖以及裁定以物抵债的执行行为合法。异议人（利害关系人）国家税务总局辽源市税务局稽查局对涉案房屋的查封、拍卖行为发生在本院查封期间，属于轮候查封，在此期间该局无权对涉案房屋进行强制执行。虽然本院（2016）吉0402执474号执行案件的执行依据被依法撤销，但在本院未作出解除查封裁定的情况下，不能当然推定本院对涉案房屋的查封失效。综上，异议人（利害关系人）国家税务总局辽源市税务局稽查局的异议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）国家税务总局辽源市税务局稽查局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  王奎武审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  武雅丹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初687号原告：谢某，男，汉族，农民，住瓜州。被告：魏某，男，汉族，农民，住瓜州。原告谢某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请不违反相关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢某负担。审判员 胡艳军 二〇二〇年五月二十七日书记员 李 夕
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初584号原告：王某，女，1977年11月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：谭维玖（一般代理），建始县业州法律服务所法律工作者。被告宋某斌，男，1975年1月7日出生，汉族，湖北省建始县人，建始县组。委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。原王某云与被宋某斌离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原王某云及其委托诉讼代理人谭维玖、被宋某斌及其委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王某云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日共同生育一女取宋某荣，后因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，于2020年1月22日办理离婚登记，双方协议解除婚姻关系，并在离婚协议第四条中约定：男方给女方补偿拾万元（于2020年2月8日付清）。逾期，原告多次讨要未果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：离婚协议是合同的性质应当履行，但本案签订离婚协议时的客观情况发生了巨大变化，且协议的约定与原、被告离婚时的真实意思不符。被告同意给原告补偿10万元，是基于双方同意房屋所有权归属被告，被告以房屋抵押贷款获取补偿资金来源，且被告考虑自己的的工作收入情况，现因原告不予配合办理房屋过户手续，加之原、被告签署离婚协议的次日政府即公告新冠疫××炎，受疫情影响导致被告无收入来源。因此，订立协议时的客观情况已经发生变化，继续按照原协议履行将有失公允，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的离婚协议复印件的真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的微信聊天记录、商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件宋某斌邮政银行存折复印件、建设银行个人活期账户交易明细复印件、个人贷款还款凭证复印件、微信及支付宝交易账单复印件、证宋某文龙某云宋某平宋某平陈某进的证明及身份证复印、信用卡购车分期付款合同复印件、长安汽车销售报价单复印件、贷款申请表复印件、机动车销售发票复印件宋某斌中国银行信用卡交易流水复印件宋某斌与宋娥平微信转账记录复印件宋某斌与宋昌书支付宝转账记录复印件、宋娥平及宋昌书的证明及身份证复印件因与本案的处理缺乏关联性，本院均不予采信。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月22日，原、被告自愿协议解除婚姻关系，双方经协商拟定《离婚协议书》并签字捺印确认，《离婚协议书》第四条中约定：“欠房贷债务陆万元归男方偿还，另外给女方补偿拾万元（于2020年2月8日付清）”，被告至今未向原告支付。本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”结合本案实际，原告提交的证据足以证明，原、被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其中有关财产分割的条款对男女双方均有法律约束力，被告应按照《离婚协议书》约定的内容履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被宋某斌于本判决生效后十日内支付原王某云补偿款100000.00元。本案受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被宋某斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘涛二〇二〇年五月十四日书记员  张红
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终156号 上诉人（一审原告）覃祖瑞，女，1933年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，局长。 一审第三人南宁市中满贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤岭南路55号凤祥名居小区105号商铺、106号商铺。 法定代表人梁照山，该公司执行董事。 上诉人覃祖瑞因诉被上诉人南宁市自然资源局向一审第三人南宁市中满贸易有限公司（以下简称中满公司）作出房屋行政登记行为一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 覃祖瑞2019年10月12日向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认南宁市住房保障和房产管理局（以下简称原南宁市房管局）颁发邕房权证字第××号所有权证书的行为违法。 一审法院查明，2010年1月5日，覃祖瑞与中满公司的前身南宁广源印刷工业城开发有限公司（以下简称广源公司）签订一份《南宁市丽安居小区认购协议书》，约定由覃祖瑞认购广源公司开发的位于西乡塘区××大道东××小区××号车库，总价为388510元，付款方式为一次性付款。签订认购协议后，覃祖瑞于当日支付了2万元定金及剩余房款共计388510元。2010年1月11日，覃祖瑞与广源公司签订一份《房屋买卖合同》，广源公司按照约定向覃祖瑞交付了25号车库。2010年6月2日，原南宁市房管局向广源公司颁发邕房权证字第××号《房屋所有权证》，该证载明:“房屋所有权人：广源公司；房屋坐落：西乡塘区安吉大道东二里4号广源丽安居住宅小区5单元B203号等225套房；登记时间:2010年6月2日；规划用途：住宅、车库。”2011年1月24日，广源公司将登记在邕房权证字第××号房屋所有权证上的225套住宅、车库进行分割登记。同日，原南宁市房管局向广源公司颁发邕房权证字第××号所有权证书（以下简称45号产权证），该证载明:“房屋所有权人：广源公司；房屋坐落：西乡塘区安吉大道东二里4号广源丽安居住宅小区25号车库；登记时间:2011年1月24日。”2011年4月1日，覃祖瑞向南宁市地方税务局缴纳25号车库契税11898.33元，印花税198.30元。2011年8月5日，广源公司更名为中满公司。 一审另查明，因南宁市机构改革，2019年3月起对南宁市不动产的管理职权，由南宁市自然资源局继续承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故南宁市自然资源局为本案适格被告。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原南宁市房管局向广源公司颁发45号产权证，属于对2010年6月2日向广源公司颁发的邕房权证字第××号《房屋所有权证》的分割登记，并没有对产权证的实质内容进行改变，没有对当事人增设新的权利义务，不具有可诉内容。故覃祖瑞申请确认颁发45号产权证违法的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定驳回原告覃祖瑞的起诉。 覃祖瑞不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。覃祖瑞是涉案房产的实际权利人，房屋登记机关颁发45号产权证对登记内容进行了实质性变更，侵犯覃祖瑞的合法权益，该行为属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人覃祖瑞的起诉是否符合法定起诉条件。本案被诉行政行为是原南宁市房管局向广源公司颁发邕房权证字第××号《房屋所有权证》的行为,该行为是房屋登记机构基于对广源公司涉案房产的初始登记和广源公司的分割登记申请作出。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换证行为不是人民法院行政诉讼的受案范围。故覃祖瑞的诉求目前无法通过行政诉讼途径予以解决。一审裁定适用法律正确，驳回覃祖瑞起诉并无不当，依法予以维持。覃祖瑞的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋加利，男，1995年10月25曰出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰陵县金岭镇苗庄村村民委员会,住所地山东省临沂市兰陵县金岭镇苗庄村。法定代表人：宋加兴，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰陵县家家乐烟火爆竹有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县县城中兴路39号。法定代表人：任庆华，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜庆全，男，1950年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。再审申请人宋加利因与被申请人兰陵县金岭镇苗庄村村民委员会（以下简称“苗庄村委”）、兰陵县家家乐烟火爆竹有限公司（以下简称“家家乐公司”）、卜庆全占有排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋加利申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人至今仍是涉案地块的合法承包人，原审法院认为申请人对涉案土地已无土地承包经营权严重错误。本案中原苗庄村委主任宋加华私下与卜庆全签订了违反法律强制性规定的土地承包合同，强行将申请人的土地承包，申请人享有的土地承包权并不因被申请人的非法占有而丧失。（二）原判决认定的主要证据是伪造的。原审法院认定申请人认可土地交换行为无合法证据支持，同时被申请人提交的证据也就是土地承包合同属无效合同，且涉嫌伪造。根据《土地承包法》第三十五条、五十四条和二十七条，在土地承包期内村委会无权调地，也无权收回土地。本案申请人的土地承包期尚未届满，不存在调整土地并由村委会重新指定承包地块的可能。即使申请人实际耕种了所谓互换地，也不代表申请人放弃自身合法承包地的权益，申请人从未认可过所谓的“口头协议”，也未停止维权。（三）原判决适用法律有错误。被申请人之间非法转包，转让协议无效，其强行占地的行为违反了《土地承包法》第五十四条第一、二项及《土地管理法》第六十三条的相关规定，原审法院确认其具有效力属严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为：1999年4月20日，苗庄村委与宋加利签订土地承包合同，将兰陵县金岭镇苗庄村南湖的土地承包给宋加利耕种，双方签订的农村土地承包合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，该份合同合法有效。在苗庄村委未对该土地与宋加利进行互换的情况下，宋加利对涉案土地享有承包经营权。2007年，卜庆全以其儿子卜凡云名义承包了宋加利的上述土地和其同村其他村民的部分土地，约定首期支付五年承包费。五年期满后，经各方协商，苗庄村委用村里预留的机动地与宋加利等户的涉案土地进行了互换，卜庆全又以其儿子卜凡云名义与苗庄村委签署土地承包协议，继续承包了包括宋加利的上述土地在内的多户村民的土地。宋加利虽主张其与卜庆全签订的口头土地转包合同并非出于其自愿，而系卜庆全强行承包，但其未提供证据证实，且该合同已实际履行，应当认定该口头合同合法有效。卜庆全占有涉案土地行为，在该合同约定的承包期内为合法占有。根据一审法院到“补地”现场调查的笔录及时任苗庄村委会主任、书记宋加华的证人证言等证据材料，可以认定宋加利已与苗庄村委进行土地互换并耕种互换后的土地，互换土地的协议已实际履行，且宋加利在长达数年的时间内均未主张权利，能够认定互换土地的行为得到了宋加利的认可和接受。宋加利与苗庄村委互换土地的行为合法有效，宋加利对其原农村土地承包合同记载的涉案土地已无承包经营权，故宋加利以被申请人擅自变更土地用途、破坏耕地为由，要求被申请人停止侵害、排除妨碍、恢复原状和返还土地承包经营权，于法无据，原审对其该主张不予支持，并无不当。宋加利虽主张被申请人在原审提交的证据即土地承包合同涉嫌伪造,但宋加利并未提交充分证据证明该份土地承包合同系伪造，因此，宋加利提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的申请事由不能成立。至于申请人补充提交的《政府信息公开告知书》九份及关于卜庆全指认的土地属于何人耕种适用的说明作为新证据，因《政府信息公开告知书》与本案中申请人是否对涉案土地仍享有承包经营权并无关联性，该证据并不能推翻原审判决所确认的事实；关于卜庆全指认的土地属于何人耕种适用的说明系证人证言，申请人原审中即可以提供，形式上不属于新证据范畴，其内容也不足以推翻原审判决。综上，宋加利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋加利的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年五月二十日法官助理韩子慧书记员白靖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申113号再审申请人(一审被告)：内蒙古源鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村。法定代表人：马春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼（太阳神饭店四楼）。法定代表人：高升吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，该公司办公室主任。原审原告：赵淑辉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古源鑫商砼有限责任公司（以下简称源鑫商砼公司）因与被申请人内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐公司）、一审原告赵淑辉执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。源鑫商砼公司再审称，请求撤销一审判决；依法改判，驳回李金龙要求源鑫商砼公司承担案件受理费的诉讼请求。事实及理由：源鑫商砼公司与库布齐公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年1月17日作出（2016）内0105民初6529号民事判决，判令库布齐公司支付源鑫商砼公司混凝土货款6392124元，并支付违约金。库布齐公司上诉至贵院，贵院于2017年6月12日作出（2017）内01民终1453号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，库布齐公司未支付货款。2017年7月21日，源鑫商砼公司向赛罕区人民法院申请强制执行，2017年11月2日，赛罕区人民法院作出（2017）内0105执2328号执行裁定，查封了库布齐公司开发的××区等18套房屋。赵淑辉提出案外人执行异议，赛罕区人民法院作出（2018）内0105执异147号执行裁定书，驳回其异议请求。赵淑辉提起案外人执行异议之诉。2019年1月9日，赛罕区人民法院作出（2018）内0105民初5800号民事判决，判令停止对案涉房屋的执行，案件受理费由源鑫商砼公司负担。2019年1月2日，源鑫商砼公司与库布齐公司达成《执行和解协议书》，案涉18套房屋已全部解封。本案中，源鑫商砼公司不存在过错，一审判决源鑫商砼公司承担案件受理费缺乏证据证明。源鑫商砼公司并未请求法院查封包括案涉房屋在内的18套房屋，法院通过调查查封了库布齐公司的房屋，因此产生的支出以及案外人的损失应由库布齐公司自行承担。案件受理费由源鑫商砼公司承担，违反公平原则，一审判决适用法律错误。李金龙的房屋被查封系因库布齐公司未履行生效判决造成。本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。诉讼费用是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，不具有可诉性。本案申请人单独对人民法院关于诉讼费用的负担提出再审，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古源鑫商砼有限责任公司的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年五月七日书记员 高强强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执154号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人某某有限公司甘肃分公司金昌项目部。法定代表人李某某，职务经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某有限公司甘肃分公司金昌项目部劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2020年4月21日给付申请执行人张某某劳务费6000元，并就剩余劳务费8949元双方自愿协商达成执行和解协议，即被执行人某某有限公司甘肃分公司金昌项目部于2020年6月15日前给付申请执行人张某某劳务费3000元，同年8月30日前将剩余劳务费5949元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十一日书记员  桂瑞金
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12034号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码×××207，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：泉州随食商贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｘ，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号。法定代表人：吴泽铠。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码×××87Ｌ，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州随食商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月十一日书记员 张靖佳
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初2230号 不公开理由：以调解方式结案的。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执67号之一申请执行人：潼关县农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市潼关县中心街广场东侧。法定代表人：党晓龙，理事长。委托代理人：陈新民，男性，汉族，1975年1月25日出生，系部门经理。被执行人：郭丽军，男性，1975年12月28出生，汉族，住陕西省潼关县首饰二街。被执行人：任栋，女性，1979年04月15出生，汉族，住陕西省潼关县首饰二街。被执行人：孙斌伟，男性，1975年08月17出生，汉族，住陕西省潼关县新建居委会站东东巷。被执行人：郭爱丽，女性，1975年12月21出生，汉族，住陕西省潼关县新建居委会站东东巷。本院在执行潼关县农村信用合作联社与郭丽军、任栋、孙斌伟、郭爱丽支付令一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人郭丽军、任栋、孙斌伟、郭爱丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人郭丽军、任栋、孙斌伟、郭爱丽所有的价值人民币61381元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 郭 超审判员 张小牛审判员 周明强二〇二〇年五月十九日书记员 寇 娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调66号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王加连，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住址：山东省。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人王加连金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4183号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王加连银行存款人民币本金10万元、利息43024.38元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新新
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1517号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号房。法定代表人：王殿均，经理。委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：马某1，男，1987年5月24日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被告：马某2，男，1960年5月6日出生，汉族，住所地长春市高新区。被告：曲某，男，1988年3月17日出生，汉族，住所地长春市宽城区。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告马某1、马某2、曲某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按长春市某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初267号原告孙小霞，女，1979年10月8日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告李云峰，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告孙小霞与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告孙小霞到庭应诉，被告李云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金4000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，2019年9月29日，被告李云峰因资金临时周转困难向原告借款壹万元，双方约定借款一日，后原告通过微信向被告转账壹万元。2019年9月30日，被告仅向原告还款陆仟元。后原告多次向被告催要借款，被告先后承诺于2019年10月17日、10月底向原告还款，被告至今均未还款，故诉至法院。被告李云峰在电话中答辩称，曾向原告借款10000元，尚有4000元未还系事实，同意向原告归还4000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年9月29日，原告孙小霞通过微信转账向被告李云峰出具借款1万元。9月30日，李云峰通过微信向孙小霞归还6000元，余款4000元未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提交了向被告出具借款的微信转账记录，被告亦在电话中认可尚欠原告借款4000元，故原被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告李云峰作为借款人，应当归还借款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云峰于本判决生效之日起十日内向原告孙小霞归还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月十八日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终841号上诉人（原审被告）：高宇，女，1945年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：贾新伟，天津海畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫向旭，女，1974年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区，现住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。上诉人高宇因与被上诉人宫向旭不当得利纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高宇上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.原判决认定事实错误、适用法律错误。宫向旭要求返还的50万元并非宫向旭的财产,不构成不当得利。调解协议签订时王守诚已经死亡,但因为宫向旭的恶意隐瞒,高宇对此并不知情,且该款项虽是由宫向旭支付给高宇的,但高宇有理由相信该笔款项是王守诚的财产,宫向旭只是代理王守诚向高宇进行的支付,该支付行为是代理行为,其效力及于被代理人王守诚。2.本案的实质是遗产继承纠纷。离婚调解协议涉及的部分财产因王守诚的去世已转变为遗产。宫向旭没有证据证明其与王守诚已形成事实上的养父女关系,宫向旭并非王守诚的合法继承人,其对王守诚的遗产没有继承权。3.退一步讲,假使能够认定是宫向旭将自己所有的50万元支付给了高宇,也并不构成不当得利。4.原判决违法缺席判决,严重违反法定程序。宫向旭辩称，民事调解书已经再审程序撤销，上诉人取得50万元没有合法依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。宫向旭向一审法院起诉请求：1.要求高宇返还宫向旭不当得利500000元；2.诉讼费由高宇承担。一审法院认定事实：一审法院受理了王守诚与高宇的离婚诉讼，于2018年3月19日出具2017津0111民初9041号民事判决书，判决驳回王守诚离婚的诉讼请求。后王守诚上诉至天津市第一中级人民法院，该案在二审诉讼过程中经法庭主持双方进行调解，一中院于2018年7月16日出具2018津01民终4663号民事调解书，记载的主要内容有：王守诚与高宇自愿解除婚姻关系，本调解书签收之日，上诉人王守诚一次性支付被上诉人高宇房屋补偿款500000元……。王守诚代理人和高宇均在本调解书的送达回证上签字。2018年12月，天津市第一中级人民法院出具2018津01民监5号民事裁定书，裁定本案由一审法院再审，再审期间中止原调解书的执行。2019年3月20日，一中院作出2019津01民再33号民事裁定书，裁定本案终结诉讼。另查，宫向旭与王守诚系父母关系，2018年7月16日，宫向旭通过银行转账方式向被告高宇支付500000元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告基于2018津01民终4663号民事调解书将500000元交付被告高宇，而根据原告提交的证据，对于该民事调解书天津市第一中级人民法院裁定本案再审，再审期间中止原调解书的执行，后又作出民事裁定书裁定本案终结诉讼。因此被告高宇获得的500000元失去了法律根据，故其构成了不当得利，应当返还原告。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：被告高宇于判决书生效之日起七日内返还原告宫向旭不当得利500000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8800元，公告费600元，由被告高宇全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付一审法院。二审期间，上诉人提交询问及开庭笔录、公告，用以证明一审程序违法，被上诉人故意隐瞒王守诚死亡的事实，违反诚实信用原则，其不当行为不应受到保护。被上诉人不认可上述证据的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人取得50万元是否属于不当得利。上诉人取得50万元是基于履行（2018）津01民终4663号离婚纠纷案件民事调解书，但该调解书作出之时王守诚已死亡，本院已经再审程序作出（2019）津01民再33号裁定，终结王守诚与高宇离婚纠纷案件，即（2018）津01民终4663号民事调解书未发生法律效力。故，上诉人据以取得50万元的基础已不存在，该款项系被上诉人通过银行转账给付上诉人的，理应将该款项返还被上诉人。上诉人二审提交证据证明一审程序违法，欠缺依据，亦不能证明上诉人继续占有50万元具有合法依据，本院不予采信。综上所述，高宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人高宇负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年五月十八日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执119号之二申请执行人：蒲守业，男，1976年5月出生，住甘肃省康县。被执行人：刘小勇，男，1976年12月出生，甘肃省康县。被执行人：张文英，女，1975年12月出生，甘肃省康县。申请执行人蒲守业与被执行人刘小勇、张文英民间借贷纠纷一案，因被执行人刘小勇、张文英未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初832号民事调解书确定的义务，经申请执行人蒲守业申请，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为9000元，并承担案件受理费57元，执行费50元，共计9107元。本案执行过程中，经查，被执行人张文英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1243.7元，因被执行人刘小勇、张文英至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年3月10日依法对该账户予以冻结。现因被执行人刘小勇已经将本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9107.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年五月二十七日书记员  万起岳
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初51号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张士涛，男，1990年8月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年4月26日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2020年5月26日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕39号                               指控事实                       2019年8月25日22时30许,被告人张士涛驾驶皖DU5904面包车行驶至淮南市八公山区蔡新路与建北路口时,被交警查获涉嫌酒后驾驶,经吹气式酒精检测为189mg/100ml,交警随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取体内血液待检。2019年8月28日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,张士涛体内血液酒精含量为184mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人张士涛对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张士涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张士涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年五月二十八日                         书 记 员  陶 来
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更706号 罪犯谭波，男，1982年1月7日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)渝四中法刑初字第00023号刑事判决，认定谭波犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2014年3月16日起至2029年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2027年8月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭波减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年3月16日起至2027年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3713号 原告：韩明全，男，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈太安，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市万州区。 被告：太平洋财产保险股份有限公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道82号D1-5-1,统一社会信用代码91500105676100984L。 负责人：高太文。 原告韩明全与被告陈太安、太平洋财产保险股份有限公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告韩明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩明全撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年五月十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5713号原告：沈鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告沈鹏与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告沈鹏已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈鹏负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执352号之一 申请执行人：刘应群被执行人：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码91610929223221038L，住所地陕西省安康市白河县城关镇旬白路36号。 法定代表人：肖利敏 申请执行人刘应群与被执行人安康市秦楚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘应群依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)陕0929民初1662号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人履约保证金200000元。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司白河县支行的XXXXXXXXXX账户内有存款。为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人上述账户内的存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安康市秦楚建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司白河县支行的XXXXXXXXXX账户内存款202900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 周吉鑫
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢257号之一 申请执行人：刘士礼，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区， 被执行人：临沂市兰山区方城镇大埠村二组。 法定代表人：刘士春，主任。 本院执行申请执行人刘士礼与被执行人临沂市兰山区方城镇大埠村二组其他案由纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（1999）费桥民初字第23号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：： 划拨被执行人临沂市兰山区方城镇大埠村二组的存款24209.38元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹运绪 二〇二〇年五月十二日 书记员  公绪锦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初215号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人白某。2018年2月12日因涉嫌非法占用农用地罪被达拉特旗森林公安局取保候审，2019年1月18日被达拉特旗森林公安局转为监视居住。辩护人董某、刘某1，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人白某犯非法占用农用地罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人董某、刘某1参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人白某明知被开垦土地属于林地的的情况下将位××旗林地非法开垦种植玉米，改变了土地用途。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，白某种植农作物的土地中林业用地47.5965亩。公诉机关认为，被告人白某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地类型，数量较大，造成林地大量毁损的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人辩称，其拥有涉案土地的草原证，其种植的涉案土地是草地不是林地，对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：（一）没有任何证据证明涉案土地系林地；（二）鄂尔多斯市林业规划设计院的鉴定意见没有鉴定人签字，鉴定意见和鉴定程序不合法，不能作为定案依据。经审理查明，1998年6月18日，被告人白某以1，500元的价格向××旗××村委会承包了东至金某围栏、西至李某1地界、南至绒衫厂围栏、北至绒衫厂围栏共计259亩五荒地，使用年限50年，被承包土地只允许种树、种草，发展畜牧业，被告人不得改变上述土地用途。如确需改变土地用途，必须写出书面申请，报乡人民政府批准。后被告人白某通过XX村村委会和乌兰乡（现达拉特旗恩格贝镇）政府办理了上述土地的《草牧场使用证》。2008年左右，被告人白某开始在上述土地范围内耕种玉米，并陆续扩大种植面积。2017年8月20日，达拉特旗森林公安局民警接到举报后，对上述种植玉米的土地进行了现场勘验并委托鄂尔多斯市林业规划设计院对上述种植玉米的土地进行了鉴定。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，委托鉴定总面积4.6014公顷，其中林业用地3.1731公顷，全部为灌木林地，林种为防护林，优势树种为柠条。2018年5月2日，达拉特旗森林公安局就上述土地类型向达拉特旗国土资源局进行查询，查询结果为上述土地全部为灌木林地。2019年1月16日，达拉特旗森林公安局向被告人白某送达了鄂尔多斯市林业规划设计院的鉴定意见，明确告知了涉案土地为林地。2019年5月，被告人白某继续在上述土地范围内种植了青贮玉米。2018年2月12日，被告人白某经公安机关电话传唤后主动归案。上述事实，由经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗森林公安局2017年8月20日勘验、检查笔录及照片、指认笔录及照片、2019年1月16日现场勘验笔录及照片、2019年5月17日现场勘验笔录及照片、谷歌地球照片、鄂尔多斯市林业规划设计院鄂林鉴定011号鉴定意见、新华村拍卖五荒合同书、《草牧场使用证》复印件、达拉特旗金元国土资源勘测有限公司绘制的涉案土地四至界限图以及与涉案土地的关系套图、达拉特旗农牧业局说明函、达拉特旗国土资源局关于提供2016年国家下发达拉特旗土地利用现状数据库的函、证人周某、高某、李某2的证言、被告人白某的供述、归案情况说明、常住人口基本信息、死亡注销证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反土地管理法规，非法占用农用地，在农用地上种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，并造成土地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人白某主动归案后，能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出鄂尔多斯市林业规划设计院的鉴定意见没有鉴定人签字，鉴定意见和鉴定程序不合法，不能作为定案依据、公诉机关没有任何证据证明涉案土地系林地，被告人不构成非法占用农用地罪的辩护意见，因与审理查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人白某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭鹏臻书 记 员  齐 帅相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1450号原告：曾兴兰，女，1936年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈鸣华，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告曾兴兰与被告陈鸣华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴兰的委托诉讼代理人杜超、被告陈鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告个人合法所有的银行存款12，233.14元及其自取款之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占有损失(暂计100元);2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，曾兴兰自愿放弃资金占有损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告系母子关系，原告现跟随儿子陈鸣忠居住生活。2019年3月5日，被告擅自将原告名下的重庆农商行存款本金10，210元连同利息共计10，233.14元予以取用，后于2019年9月26日又取用了1，100元，还于2020年2月25日取用了900元，总计人民币12，233.14元，虽经原告多次催讨，但被告拒不予以返还。陈鸣华辩称，原告与自己是母子关系，取钱无异议。钱已经用于生活支出。钱可以还，这是属于原告自己的钱，但是有个前提是，这个钱是原告同意给我的。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损害的人。根据本案查明的事实，被告陈鸣华对取出原告曾兴兰银行账户的12，233.14元的事实没有异议。被告陈鸣华辩称是经原告曾兴兰同意后取用，但庭审中未举示充分证据予以证明，原告亦不认可将该款赠与、借用给被告，其被告辩称意见，本院不予采信。即便被告陈鸣华是经原告同意后取用，现被告陈鸣华亦表示愿意偿还全部已取用的现金。故对原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告陈鸣华在本判决生效后5日内返还原告曾兴兰的12，233.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.32元，减半收取计54.16元，由陈鸣华承担（曾兴兰已垫付，陈鸣华履行本判决确定的给付义务时一并支付给曾兴兰）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年五月十一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执214号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人:石慧，行长。委托诉讼代理人：杨钧、秦建华，系该公司职员，特别授权。被执行人周云，女,1984年11月11日生,汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人周云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0682民初7723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周云偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款款本金39660.07元，利息1938.6元、分期手续费308.65元，合计41907.32元。周云给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以39660.07元为基数，自2019年8月8日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。上述给付义务，周云于判决生效后十日内履行。案件受理费280元，由周云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金39660.07元及利息，案件受理费280元，执行费595元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款2020元，该款中本院收取了执行费595元，余款1425元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的起亚牌汽车本院已查封（查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止），因未能实际扣押而无法处置。3.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据反映被执行人已下落不明。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未完全实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行已执行到位1425元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款扣除执行费后已发放申请执行人。被执行人名下车辆本院已查封，因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 杨亚萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1400号申请执行人蔡某，女，2006年10月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人蔡立秋，男，1978年8月9日出生，汉族，中石油地球物理勘探开发有限公司胜利分公司职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初3987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人蔡立秋名下位于东营区北一路693号东营鑫都康城36幢3单元3-402（权证号：东房权证东营区字第××号）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月十八日书记员  邢 帆
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3396号 申请执行人：陆建云，女，汉族，1970年7月28日生，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市光明水利疏浚工程有限公司，住所地洪泽县。 法定代表人：董步明，该公司董事长。 申请执行人陆建云与被执行人淮安市光明水利疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5091号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，淮安市光明水利疏浚工程有限公司欠陆建云借款本金140万元及利息，淮安市光明水利疏浚工程有限公司定于2019年10月15日前给付陆建云借款本金50万元，2019年11月15日前给付陆建云借款本金50万元，2019年12月15日前给付陆建云借款本金40万元及全部利息；如淮安市光明水利疏浚工程有限公司不按期足额给付，陆建云可申请执行未履行的总标的。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年12月4日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年3月20日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的2576000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5091号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初190号原告：杜洪光，男，1973年11月30日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吕秀云，女，1974年11月1日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：李博，女，1987年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。原告杜洪光诉被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、5月18日公开开庭进行了审理，原告杜洪光及其委托诉讼代理人吕秀云、魏学军，被告李博到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杜洪光诉称：2018年原、被告有业务往来，被告在原告处购买布匹。至今被告共拖欠原告71661元，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠货款71661元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李博辩称：我总计欠112600元，还到2019年1月31日我尚欠原告92661元，陈旭在我还账期间出门了，但陈旭知道我在还钱，这笔钱是我和陈旭共同的，我和陈旭是合作伙伴，共同欠的这笔钱。2019年2月21日陈旭回来找的原告，将这笔账劈开了，我和陈旭一人一半，并出具46330元的欠条。陈旭也一直在给原告的布行转钱，但具体转多少我不清楚，这些是原告跟我说的，说陈旭给他转账的钱数。2019年3月31日之后是我和陈旭各自还原告的钱了，我现在总计还给原告58000元。经审理查明：2018年被告李博在原告杜洪光处购买布匹，共计112661元。2018年12月4日，被告李博给原告出具欠条1份。自2018年12月10日至2020年4月9日期间，被告陆续给付原告货款58000元。自2019年4月29日至2020年2月1日期间，陈旭陆续给付原告货款4000元，以上总计：62000元。被告尚欠原告货款50661元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1份、微信记录1份；被告提供的证据有：微信记录3份、陈旭的证人证言1份、还款流水明细1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。关于被告提供的欠条照片1份，因被告未提供该证据的原件，无法核对其真实性，且原告不予认可，故不予采信。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告杜洪光与被告李博之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未能及时给付原告货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故被告应给付原告尚欠货款50661元。关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应给付自原告主张权利之日（即2020年1月1日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告提出其与陈旭为合伙关系，双方于2019年2月21日分账，并由陈旭给原告出具欠条1份，其仅应偿还自己尚欠被告的货款的辩解，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对外合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，故原告有权要求被告承担给付货款的责任，对被告的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内给付原告杜洪光货款50661元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜洪光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告承担563元，由原告承担233元。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付563元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二〇年五月二十一日书记员  杨松
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异11号案外人：李娜，女，汉族，1987年7月20日出生，湖南省株洲市石峰区。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人李娜对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场2幢4层2-466号、2-467号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娜申请异议称，2017年10月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年4月28日，案外人李娜与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以422462元的价格以分期付款的方式购买案涉房产，2-466号、2-467号房的价格均为211231元。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款及部分分期款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李娜的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初480号原告：张海军，男，1976年7月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：崔冉，女，1967年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告张海军与被告崔冉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张海军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张海军负担。审判员  于东方二〇二〇年六月一日书记员  李佳盈
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0702刑初8号之二 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人董某某，男，1969年6月14日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地张家口市桥西区，无业，捕前住张家口市桥西区。2011年9月20日因犯挪用公款罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月15日假释，2016年6月17日假释考验期满。2018年6月29日因涉嫌非法经营罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。 辩护人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。 辩护人尹颖，河北诚昭律师事务所律师。 张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2020年5月21日做出张东检公诉刑诉（2020）1号撤回起诉决定书，以“司法解释发生变化”为由，决定对被告人董某某撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许张家口市桥东区人民检察院撤回对被告人董某某犯非法经营罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王新志 审判员  郝秀萍 审判员  孙丽霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高军英
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初798号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇。 代表人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，汉族，该社职员。 被告：张晓东，男，汉族，1990年1月9日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社的委托诉讼代理人张旭腾到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社向本院提出诉讼请求：被告张晓东立即偿还原告福万通贷记卡透支本金4995.23元及相应的利息、违约金［自2019年2月22日起至还清之日止按福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约计付］。事实和理由：被告于2013年3月5日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表》。原告依约向被告发放了卡号为62×××00的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为帐单日。被告激活后开始消费，截止2019年12月21日已透支本金4995.23元，期间产生的利息811.66元、违约金1211.56元未归还。经原告多次催讨未果。 被告张晓东未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告的居民身份证1份，以此证明被告的主体资格。证据3即福万通贷记卡申请表及合约1份，以此证明被告张晓东向原告申请福万通贷记卡及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据4即信用卡消费明细、持卡人账户信息各1份，以此证明被告张晓东消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等事实。 本院经审查认为，被告张晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年3月5日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××00的信用卡，信用额度为5000元。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。此后，被告持该信用卡进行消费，未能按约定还息，自2019年2月22日开始逾期，透支本金4995.23元及自2019年2月22日起的利息、违约金至今未予偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金4995.23元及自2019年2月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行（银发［2016］111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告并未举证证明其与被告有协议约定收取违约金及收取的方式和标准，故原告请求被告支付违约金，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告张晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社信用卡透支本金4995.23元及自2019年2月22日起至还款之日止的利息，按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计付。 二、驳回原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓东负担，原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月十五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1152号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1970年9月26日出生，汉族，群众，无业，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，1974年7月19日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1964年10月25日出生，汉族，群众，初中文化，待业，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1987年9月15日出生，汉族，群众，高中文化，服务员，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，1990年10月12日出生，汉族，群众，初中文化，销售，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，1970年9月26日出生，汉族，群众，无业，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张某3，女，1987年11月25日出生，汉族，群众，农民，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：张某4，男，1998年4月10日出生，汉族，群众，学生，住邢台市桥西区。 上诉人张某1因与被上诉人王某3、王某2、张某2、王某1、张某4、张某3继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1以服从一审判决为由，于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 虹 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 开
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终24号上诉人（原审原告）江西客灵盾公章刻制有限公司。住所地：吉水县城北新区再兴路六号行政服务中心二层东南角办公室。法定代表人邹凤莲，该公司总经理。委托诉讼代理人李东华，该公司法务总监。被上诉人（原审被告）遂川县公安局。住所地：遂川县井冈山大道西3号。统一社会信用代码：11361027014835383N。法定代表人罗敏强，该局局长。行政机关负责人蒋应坦，该局党委委员、治安大队大队长。委托诉讼代理人曾志华，该局治安大队民警。委托诉讼代理人梁远明，江西映山红律师事务所律师。上诉人江西客灵盾公章刻制有限公司（以下简称客灵盾公司）因与被上诉人遂川县公安局请求撤销行政命令一案。不服泰和县人民法院（2019）赣0826行初67号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人客灵盾公司于2020年5月6日向本院书面申请撤回本案的起诉和上诉。本院认为，上诉人客灵盾公司撤回本案的起诉和上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人江西客灵盾公章刻制有限公司撤回起诉；二、准许上诉人江西客灵盾公章刻制有限公司撤回上诉；三、泰和县人民法院（2019）赣0826行初67号行政判决书不发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江西客灵盾公章刻制有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 春审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二〇年五月七日法官助理李虎广书记员陈翔
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保25号申请人杨某某与被申请人王某、周某某诉前保全一案，申请人杨某某依据（2020）陕0424财保8号民事裁定书，要求对被申请人周某某所有的粤LD101Z小轿车予以扣押，立案庭于2020年5月18日立案受理。本案在执行过程中，我院依法向协执单位乾县交警队、交警队乾陵事故停车场送达（2020）陕0424执保25号协助执行通知书及（2020）陕0424财保8号民事裁定书，对被申请人周某某所有的粤LD101Z小轿车予以扣押，扣押期限12个月，该车辆扣押于交警队乾陵事故停车场。该案保全完毕。根据《最关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定现通知如下：本院(2020)陕0424执保25号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二〇年五月二十一日书记员  张 磊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1073号 罪犯王霖，男，1987年9月11日，布依族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2015年6月23日作出（2015）清刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，诈骗赃款145000依法追缴，发还被害人。刑期自2015年2月11日起至2021年2月10日止。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院于2015年11月11日作出（2015）筑刑二终字第280号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2016年3月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2019年3月至2019年8月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王霖准予减刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5460号 被执行人：邹丞，男，1993年9月7日出生，汉族，住江西省信丰县。 被执行人：刘燚，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：罗锐，男，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初8号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邹丞应缴纳罚金10000元，被执行人刘燚应缴纳罚金10000元，被执行人罗锐应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方逸朗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4728号申请执行人:孙磊，男，1987年11月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢进宝,男,1978年5月20日出生,，教师，住泗洪县。申请执行人孙磊与被执行人谢进宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6039号民事调解书，本院于2019年10月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢进宝偿还孙磊149万元，并承担案件受理费9285元、保全费5000元.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月30日、2020年4月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年8月29日查封被执行人谢进宝名下位于泗洪县××大街北侧人民××路东侧××广场××单元××室、××县××路西侧××南侧××可××广场××单元××室两处房产，上述房产本案已处置完毕，本案分得款项共计231599.53元；2020年4月17日冻结被执行人住房公积金；未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2019年11月1日对被执行人进行限制高消费；4、被执行人谢进宝法律文书登记住址已被本院依法处置完毕，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月14日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位231599.53元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十三日书记员 沈文斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：吴明胜，男，1985年11月14日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴明胜系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,139.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,139.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8294号原告：莫丽华，女，1992年3月7日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码450************327。被告：吴勇，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市************，公民身份号码430************417。原告莫丽华诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告莫丽华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫丽华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫丽华撤回起诉。本案受理费减半收取计350元，由原告莫丽华负担。审判员  李小勉二〇二〇年五月七日书记员  何咏欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7938号原告:重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人:徐华伟。委托代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告:吴顺洪，男，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市垫江县。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告吴顺洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆佳乔物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告吴顺洪的起诉。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月十五日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲