wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢289号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              陈前军、刘建中                  执行当事人情况              申请执行人：陈前军，男，1975年8月14日出生，汉族，住泗阳县泗阳农场。      被执行人：刘建中，男，1969年8月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的394325元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费5815元。至此，陈前军向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初7683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年五月十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1194号原告：朱学胜，男，1952年1月20日出生，汉族，住北票市。被告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地：北票市台吉新城。法定代表人：刘海滨。本院审理原告朱学胜与被告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，原告于占龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱学胜撤诉。案件受理费25元，由原告朱学胜负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  康秀男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保119号申请人：济宁圣城影视发展有限公司，住所地：济宁市常青路9号。法定代表人：张金代。委托诉讼代理人：孔辉，该公司员工。被申请人：王金涛，男，1982年6月27日出生，汉族，住兖州市。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人济宁圣城影视发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年五月二十七日书记员  周盈盈
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执90号申请执行人刘志娥，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人罗万萍，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初378号民事判决书，于2020年2月6日立案受理申请执行人刘志娥申请执行罗万萍民间借贷纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人支付申请人代偿款40000元、案件受理费860元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年2月11日、2020年5月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查找到可供执行的财产线索；本院于2020年5月6日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年5月18日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执90号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年五月二十五日书记员  舒玉强
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行(以下简称祁阳邮政银行)，住所地永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：王建新，男，1989年5月14日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳县。被告：陈春香，女，1988年1月1日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳县。被告王建新配偶。原告祁阳邮政银行与被告王建新、陈春香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶卫、被告陈春香到庭参加诉讼，被告王建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还截至2020年2月26日止所欠原告贷款本息53737.63元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日被告王建新提供祁阳赛腾名车服务有限公司（以下简称赛腾公司）购车合同并首付59800元购买缤智牌轿车为由向原告申请个人汽车消费贷款，同年12月1日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告王建新、陈春香向原告贷款13万元,期限3年，年利率为6.65%，按月等额本息还款，原告于《个人消费贷款及担保合同》签订当日放款，并受托支付至赛腾公司，而被告王建新、陈春香违约，至2020年2月26日止累计逾期117天，欠本金52198.06元，利息1539.57元，合计53737.63元。被告王建新未答辩，亦未向法庭提交证据。被告陈春香辩称，王建新借款买车、本人担保签字均属实，现无能力还款。被告陈春香未向法庭提交证据。祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账、抵押清单、结婚证等证据。陈春香质证无异议，王建新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日被告王建新持自己与赛腾公司签订的购车合同并首付59800元后，以其所购缤智牌轿车作抵押向原告申请个人汽车消费贷款。同年12月1日被告王建新、陈春香与原告签订《个人消费贷款及担保合同》。该合同约定，被告王建新、陈春香向原告借款13万元,期限3年，年利率为6.65%，按月等额本息还款。合同签订当日原告依约放款并受托支付至赛腾公司。2017年12月14日抵押物缤智牌轿车在永州市祁阳县车辆管理所办理了机动车抵押登记,抵押权人为祁阳邮政银行。合同履行中，被告王建新、陈春香违约，至2020年2月26日累计逾期117天，欠贷款本金52198.06元，利息1539.57元，合计53737.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王建新、陈春香签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告王建新、陈春香未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，原告要求被告王建新、陈春香偿还下欠的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新、陈春香在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还其所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金52198.06元，利息1539.57元，合计53737.63元，并依合同约定的利率计算本金52198.06元自2020年2月27日起至全部借款本金偿清日止的利息（含罚息），利随本清。如果被告王建新、陈春香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告王建新、陈春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年五月十三日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初576号 原告：宋剑，男，1991年12月26日生，汉族，职工，住涉县。 被告：张炎贵，男，1981年4月5日生，汉族，户籍地涉县。 原告宋剑与被告张炎贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑到庭参加诉讼。被告张炎贵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋剑向本院提出诉讼请求：一、判决被告张炎贵立即偿还原告宋剑借款本金人民币5600元整；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，被告张炎贵以资金周转为理由向原告宋剑借款5600元整，并向原告宋剑出具了借条一份，约定还款期限为一个月，即2020年2月20日到期还款。借款到期后，被告张炎贵未归还原告借款，原告经多次催要未果，诉至法院。 原告宋剑向本院提交的证据如下：1、借条一份；2、转账明细复印件一份；3、微信聊天记录打印件一份；证明被告确实欠原告5600元，并且至今未偿还。 被告张炎贵未提交书面的答辩状，未举证，未到庭。 经审理查明，2019年12月17日，被告张炎贵向原告宋剑借款5900元，后偿还原告300元，剩余5600元未予偿还，被告于2020年1月20日向原告出具借据一份，内容为“借条本人张炎贵于2020年1月20号借宋剑人民币5600元（伍仟陆佰元整）用于资金周转，借期一个月，到期日期为2月20号归还身份证号1321321981××××××××借款人：张炎贵2020年1月20号”。借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告宋剑与被告张炎贵之间的民间借贷关系成立并有效。原告已向被告履行出借义务，被告应按约偿还。现原告主张被告偿还其借款5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告张炎贵经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张炎贵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋剑借款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炎贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2278号上诉人(原审原告)：李玉胤，女，1964年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢笑，上海正贯长虹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海大乘房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵煜恩，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人李玉胤因与被上诉人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)、上海大乘房地产经纪有限公司(以下简称大乘公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉胤上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持李玉胤的全部诉讼请求。事实和理由：两被上诉人通过楼书广告、网页广告、沙盘模型、样板房、售楼人员承诺等方式向上诉人及其他所有潜在购房者宣传,所购房屋赠送两层地下室。上述宣传具体确定，应作为合同内容予以认定。由于其与豫商公司签订的《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)是格式合同,故对于排除广告、样板房作为合同内容的条款应属无效。两被上诉人系专业开发商,理应知道宣传的两层地下室系违法,但在销售过程中从未表示过地下室空间是违法的。上诉人基于上述宣传，而签订了《预售合同》，但实际无法使用宣传中所称的两层地下室,房屋面积误差达33.1%，两被上诉人的行为构成欺诈与根本违约，上诉人有权要求解除合同，并要求两被上诉人退还房款以及赔偿一倍房款的损失。豫商公司辩称，其与上诉人之间属于平等民事主体，上诉人有充分权利与被上诉人进行协商，双方签订的《预售合同》条款也没有免除上诉人的主要权利，其也已在合同中作出充分提示，故不存在格式条款。广告宣传属于要约邀请，而且根据上诉人在审理中提供的广告宣传内容不能得出其曾经对上诉人作出赠送地下室的意思表示，其不存在欺诈的故意及行为，也没有违约的事实，上诉人无权主张解除合同，退还房款并给予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。大乘公司辩称，一审判决事实查明正确，适用法律无误，请求驳回上诉人的上诉请求。李玉胤向一审法院起诉请求：1.解除其与豫商公司于2017年10月28日签订的《预售合同》；2.豫商公司返还购房款XXXXXXX元；3.豫商公司、大乘公司赔偿损失3,991,212元(退一赔一)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对李玉胤的全部诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于两被上诉人是否存在根本违约或欺诈行为，上诉人是否有权请求解除合同并要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定；(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。一般而言，商业广告、寄送的价目表、拍卖公告、招股说明书等，属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。由此可见，开发商就其销售房屋所作的宣传广告应视为要约必须具备三个要件：一是开发规划范围内；二是所作的说明和允诺具体确定；三是对合同的订立及房价的确定有重大影响。本案中，上诉人提供的户型宣传页和小区宣传页对相关房屋面积作了告知，对地下空间也只描述“层高5”、“自行分割”、“地下室无隔断、仅为一层”等内容，资料中对于赠送地下室的相关内容亦不明确，反而备注了“户型平面图及效果图仅供参考，户型因楼栋、楼层、单元不同，局部结构、面积等可能有所差别，均以政府批文和售房合同为准”等内容。故两被上诉人就地下室的宣传并非具体确定。从系争《预售合同》的内容看，地下室面积并未计入系争房屋建筑面积，合同总房价款也未体现地下室面积的计价。同时，补充条款中亦明确载明出售方所作广告宣传资料均为要约邀请，不作为合同依据的约定。对于不计入产权面积的部分，面积变化不影响房价款。同时，涉案广告宣传资料发布在先，合同补充条款签订在后。纵观上述约定，被上诉人就地下室面积所作的宣传内容不构成要约，并非合同的组成部分，上诉人认为系争房屋缺少两层地下室，两被上诉人的行为构成欺诈与根本违约，要求解除合同，尚缺乏充分的依据，本院难以采信。上诉人以欺诈为由，要求两被上诉人承担赔偿责任的理由，同样不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67,676元，由李玉胤负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  郭征海二〇二〇年五月二十九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执627号之一申请执行人：陈美娟，女，1977年7月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈美娟与被执行人马瑞平买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初6509号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年3月2日、同年5月14日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年3月12日，本院前往盐城市鼎信征收服务中心查封了被执行人马瑞平名下的拆迁补偿款。4.2020年5月13日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。5.同年5月14日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执627号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十三日书记员  唐 虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2681号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋英，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）因与被上诉人蒋英信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行上诉请求：1．撤销一审判决中截止2019年6月10日利息金额的判决，改判此期间利息金额为3,237.88元；2．上诉费由蒋英承担。事实和理由：根据邮储沙湾支行提交蒋英银行流水信息显示，2018年5月20日至2019年1月20日期间产生利息3,214.88元，2019年1月19日至2019年6月10日期间的利息金额为23元。一审法院对2019年1月19日至2019年6月10日期间的利息23元没有支持，系认定事实错误，应当依法改判。 蒋英未作答辩。 邮储沙湾支行向一审法院起诉请求：1．蒋英归还邮储沙湾支行借款本金24,780元，并支付逾期利息、滞纳金、罚息至还清之日为止（截止2019年3月11日，逾期利息、滞纳金、罚息合计8,285.18元），以及律师费2,000元；2．本案的诉讼费用由蒋英承担。一审庭审中，邮储沙湾支行明确截止2019年6月10日总欠款为31,582.32元，其中本金24,352.7元，利息3,214.88元、费用3,999.01元。 一审法院认定事实：蒋英于2018年4月9日向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）对申领、使用、利息及费用、账单及还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该《领用合同》第十一条还载明信用卡收费项目及标准，收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金等，其中载明透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后，蒋英领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。一审庭审中，邮储沙湾支行明确主张的逾期利息及罚息即为包括复利的利息、滞纳金即违约金，截止2019年6月10日，蒋英欠付的本金为24,352.7元，利息（包括复利）3,214.88元、违约金3,999.01元。根据邮储沙湾支行提交的案涉信用卡历史交易明细显示，邮储沙湾支行主张的违约金3,999.01元包含了预借现金费用22元。一审另查明，邮储沙湾支行与四川迪泰律师事务所（以下简称迪泰律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托迪泰律所代理蒋英等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2,000元，共计28,000元。迪泰律所出具了相应发票，邮储沙湾支行通过银行转账的方式支付了28,000元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》以及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行资产风险管控系统信息、历史交易信息、《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为蒋英办理了信用卡，蒋英使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。《领用合约》已对利息、违约金的计收进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求蒋英支付借款本金及利息、违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，但主张截止2019年6月10日的违约金3,999.01元应当扣除预借现金费用22元，即为3,977.01元，且利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。关于律师费，因案涉《领用合约》已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、蒋英在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止2019年6月10日的欠款本金24,352.7元、利息3,214.88元、违约金3,977.01元，并自2019年6月11日起至款项付清之日止按照案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金，上述利息、违约金相加以不超过年利率24%为限；二、蒋英在判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付律师费2,000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费677元由蒋英负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，人民法院审理案件应围绕当事的诉讼请求进行审理。本案中，邮储沙湾支行起诉主张蒋英偿还本金24,352.7元以及截止2019年6月10日的利息（包括复利）3,214.88元、违约金3,999.01元。截至一审法庭辩论终结前，邮储沙湾支行未变更或增加诉讼请求。一审法院依据邮储沙湾支行的诉讼请求进行裁判并无不当，本院予以支持。 综上所述，邮储沙湾支行的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 任文磊 审判员 刘一颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 瑜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执337号 申请执行人青岛沛高服装有限公司，住所地青岛市市南区岳阳楼9号B座。 法定代表人王茜。 被执行人济宁辰鑫服装股份有限公司，住所地汶上县老兖梁公路路南（中都街道办事处西槚柏村北首）。 法定代表人王浩。 被执行人王西强，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人王素红，女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人王浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人孔美，女，1992年2月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人王爱勤，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人续桂荣，女，1966年2月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人青岛沛高服装有限公司与被执行人济宁辰鑫服装股份有限公司、王西强、王素红、王浩、孔美、王爱勤、续桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初2895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛沛高服装有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年1月15日、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，在审判中保全的被执行人王素红、王西强名下位于汶山县德馨苑小区4号楼2单元2-4002室房产、王浩名下位于汶山县佛都花园二期17号楼2单元2-901室房产及王爱勤名下位于汶山县宝相小区8号楼（所在层数1-2），因设定有案外人享有的抵押权，本案暂不宜处置，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年4月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年4月29日、5月9日，本院分别冻结被执行人王素红在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1784183.39元，冻结期限为十二个月，冻结被执行人王素红在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月，冻结期限届满需要继续冻结的，应当提前30日向本院提交书面续冻申请。 5、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2337号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：李倍蕾，该行职工。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：田秀荣，女，住长春市南关区。 被告：暴明，男，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告田秀荣、暴明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人李倍蕾、强国春到庭参加诉讼，被告田秀荣、暴明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告田秀荣和暴明给付原告工行康平支行信用卡本金24942元，利息、违约金共计26984.73元（利息截至2020年3月17日，并计算至实际支付之日止）；以上共计51926.73元；2、请求法院判令原告对被告田秀荣名下车辆（机动车登记编号***）车辆享有抵押权，并对抵押物变卖所得价款优先受偿的权利；3、诉讼费、保全费等费用由被告田秀荣、暴明承担。 被告田秀荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告暴明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年11月11日，田秀荣、暴明向工行康平支行递交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同载明以下内容：乙方（田秀荣、暴明）使用购车消费分期付款的方式在甲方（工行康平支行）信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支款以及12%的的分期付款手续费率。 乙方（田秀荣、暴明）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告田秀荣、暴明尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金24942元，拖欠利息13920.39元、拖欠违约金13064.34元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告田秀荣、暴明购车后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告田秀荣、暴明未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田秀荣、暴明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金24942元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、准予对设定抵押担保的被告田秀荣名下***号车进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告田秀荣拖欠原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的剩余贷款本金、利息及违约金；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取即549元，由被告田秀荣、暴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王诗雯
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更442号罪犯刘顺，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县河栏镇黄岗子村6-4号。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年10月29日作出（2012）立刑初字第146号刑事判决，以被告人刘顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币700000元。刑期自2011年8月19日起至2026年2月18日止。2012年11月22日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑八个月，2018年9月14日减刑六个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3347分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初797号原告：李玲枝，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李林平，男，系原告李玲枝丈夫。被告：王新国（又名王小平），男，现住汤阴县。原告李玲枝与被告王新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲枝及其委托诉讼代理人李林平、被告王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是邻居，2015年被告因需要资金周转，向原告借款，并承诺给一定利息，原告借给被告7万元，之后被告陆续偿还了1万元，还欠6万元未还。2017年我丈夫被诊断为肿瘤中晚期，治疗急需用钱，多次找被告催要未果，无奈诉至法院，维护自己的合法权益。被告王新国辩称，2015年我通过中间人向原告借款7万元，并向原告出具借条，之后陆续偿还借款1万元，尚欠原告借款6万元。目前我确实没钱，无力偿还原告借款。原告家中情况，我也了解，等我有钱第一时间偿还原告。本院经审理认定如下事实：被告王新国曾于2015年向原告李玲枝借款现金7万元，之后陆续偿还原告借款1万元，剩余6万元借款未偿还，被告于2020年1月5日重新向原告出具借据一份，载明“今借到现金陆万元整（60000.00）。王新国王小平2020年1月5日”。经原告催要被告未偿还借款，为此原告提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述、被告王新国出具的借据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王新国向原告李玲枝借款尚欠本金6万元未偿还，有双方当事人的陈述和被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中并未约定利息，原告也未提供其他证据证实双方曾约定有利息，且被告对利息也不予认可，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王新国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玲枝借款6万元；二、驳回原告李玲枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十五日书记员 胡利凡
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执194号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人：韩永良，男，1970年8月30日出生，住所地黑龙江省青冈县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与韩永良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江省天之骄房地产估价有限公司对被执行人韩永良名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋进行评估，评估价值为272143.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社同意以一拍流拍价格217714.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息217714.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩永良名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息217714.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人韩永良名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋产籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年五月二十五日书记员  苑克鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执756号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路2号。统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被执行人：史洪亮（曾用名：史大维），男，汉族，1962年12月29日生，住北京市朝阳区。 被执行人：靳秀绵（曾用名：蕲秀绵），女，汉族，1963年2月2日生，住北京市朝阳区。 被执行人：桂林市临桂维亮房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇西城北路碧园•印象桂林1#-2，统一社会信用代码：914503226697276313。 法定代表人：黄红锋。 委托诉讼代理人：谢秀婵，该公司员工。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人史洪亮、靳秀绵、桂林市临桂维亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0304民初1260号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年5月21日向本案申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执756号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 李付军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 石瑾瑄
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初536号 原告：薛鹏，男，1985年5月23日出生，汉族，住运城市盐湖区，居民。 被告：李雨，男，1977年8月30日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告薛鹏与被告李雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款148000元及利息（按银行同期贷款利率算至清偿时止）。事实与理由：2013年1月1日，被告从原告父亲薛仲礼处借人民币148000元，并书写了欠条，后因薛仲礼年事已高，于2016年1月19日将债权转让给儿子即原告。期间，原告多次向被告主张权利，被告推诿不给，至今未付，故诉至法院。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告李雨于2017年12月30日书写的借条一份，证明借款时间、借款数额及情况。2、被告向原告、薛仲礼出具借条复印件各一张，证明原告持有借据的由来。3、电话录音及视频资料各一份，证明原告向被告索款情况。 被告李雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系薛仲礼之子。2013年1月1日，被告从原告父亲薛仲礼处借人民币148500元，并书写了欠条。2016年元月19日，薛仲礼、被告和原告协商一致，被告向原告出具了148000元的借据，被告抽走原来向薛仲礼出具的借据。2017年12月30日，被告再次更换借条，原、被告未约定利息。此后，被告未归还借款，原告诉至本院。 起诉前，原告申请对被告所有的位于万荣县枫苑小区17号楼3单元101室房产予以诉前保全查封。本院于2020年5月13日对万荣县枫苑小区17号楼3单元101室房产予以查封。 本院认为，原告以被告出具的借条向被告主张权利，原告与被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利率，应从原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雨于本判决生效后十日内归还原告薛鹏借款148000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月9日起算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，诉讼保全费1270元，由被告李雨负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  李丹阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4534号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：付应祥，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告付应祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告盛运公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告付应祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告盛运公司明确其诉讼请求为：被告付应祥支付原告代偿款32808.10元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款4649.52元自2019年3月25日起算，代偿款4546.02元自2019年10月25日起算，代偿款4455.07元自2020年1月23日起算，代偿款19157.49元自2020年2月24日起算，暂算至2020年4月7日计资金占用费1217.42元）。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年3月30日，被告付应祥与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告付应祥因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为45675元，分期还款手续费4125元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。上述合同中，原告作为连带责任保证人提供保证担保，保证范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等全部款项，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年3月30日，原告与被告付应祥签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告付应祥为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。原告代偿事实：因被告付应祥未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年3月25日、10月25日，2020年1月23日、2月24日代为偿还4649.52元、4546.02元、4455.07元、19157.49元，合计垫款32808.10元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告付应祥的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告付应祥进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付应祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款32808.10元，并支付至2020年4月7日止的资金占用费1217.42元，及以32808.10元为基数自2020年4月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告付应祥负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付应祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 陆昕昀
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初19号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人曲木达尔木，女，1983年9月20日出生，居民身份证码513434198309206360，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。2019年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被越西县公安局刑事拘留，2019年11月16日经四川省越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 被告人维色五呷，女，1989年10月3日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。2019年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被越西县公安局刑事拘留，2019年11月16日经四川省越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2010〕8号起诉书指控被告人曲木达尔木、维色五呷犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人曲木达尔木、维色五呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年10月17日，吸毒人员吉某通过电话联系被告人曲木达尔木购买毒品，曲木达尔木在成都时代广场拿了一点样品给吉某。2019年10月18日上午，吉某再次联系曲木达尔木，说要购买2000元的毒品，双方在电话中协量好500元一克，在成都市武侯区上风港时代广场交易。尔后，曲木达尔木就准备了4克毒品海洛因，并叫上了被告人维色五呷，两人一起乘坐一辆滴滴顺风车，前往约定地点。到达成都市武侯区上风港时代广场时，在滴滴车上，曲木达尔木将事先用卫生纸包裹的，准备贩卖的毒品海因放在滴滴顺风车副驾驶的后背包中，曲木达尔木先下车找到吉某，谈好后，曲木达尔木打电话给维色五呷，让维色五呷将其放在副驾驶的后背包中的卫生纸拿出来交给自己。维色五呷将卫生纸包裹的物品拿出后，发现卫生纸中包裹的是毒品，但出于自己同曲木达尔木是朋友关系，没有终止自己的行为，将用卫生纸包裹的物品交给了曲木达尔木。曲木达尔随后将毒品贩卖给了吉某，交易完成后在双方准备离开时，三人被公安民警当场抓获，并从吉某身上查获白色固体可疑物零包一个，从被告人维色五呷后侧裤兜内查获现金人民币2393元，从被告人曲木达尔木身上查获ＯＰＯＰ手机一部。白色固体可疑物经称量净重4.04克，上述可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，检测出海洛因。 公诉机关建议与被告人曲木达尔木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金；与被告人维色五呷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人曲木达尔木、维色五呷在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、称量记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、辨认笔录、手机通话记录截屏、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见、证人吉某证言、被告人曲木达尔木、维色五呷供述与辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人曲木达尔木木为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人维色五呷明知被告人曲木达尔木贩卖毒品而提供帮助，构成毒品犯罪的共犯。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。二被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曲木达尔木起主要作用，系主犯，应当从重处罚；被告人维色五呷起次要作用，系从犯，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曲木达尔木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 二、被告人维色五呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳） 三、扣押在案OPOP手机一部及毒资2000元予以没收，由扣押机关负责上缴国库；扣押在案的毒品海洛由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执709号申请执行人：长春市昱晟运输有限公司，男，农安县万金塔被执行人：郑州金色马甲电子商务有限公司，男郑州市二七区青铜路东、望桥路西。鼎盛大道南。芳仪路北1号楼18层1804申请执行人长春市昱晟运输有限公司与被执行人郑州金色马甲电子商务有限公司运输合同纠纷一案，在执行中，双方当事人在2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下终结（2020）吉0122执709案件的执行。如被执行人郑州金色马甲电子商务有限公司不按和解协议履行，申请执行人长春市昱晟运输有限公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初741号原告：王博，男，1978年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：**程，男，1987年12月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王博与被告**程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼，被告**程经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年2月19日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，被告**程向原告王博借款50000元，双方约定月利率2.4﹪，原告以银行转账的方式支付被告借款后，被告出具了借条，后经原告多次催讨无果。故原告具状起诉，请求法院判决支持原告的上述诉请求。**程未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告出具的借条一份；3.转账凭证一份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年4月19日，被告**程立据向原告王博借款50000元，双方约定月利率2.4﹪，偿还期限为2018年7月19日，当日原告王博向被告**程工商银行账号为：62×××43帐户转款50000元。被告收到借款后，按约支付利息至2019年1月19日，后期本息未付。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告**程不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰承担借款利息，其请求未超过年利率24%的法律规定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由**程偿还王博借款本金50000元，并按月利率20‰从2019年2月19日起负担利息至判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告**程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  廖 彬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民事判决书 （2020）黑0717民初131号 原告：贾国文，男，1964年8月12日出生，住伊春市西林区。 被告：张群海，男，1970年9月28日出生，住伊春市乌翠区。 委托诉讼代理人：张璐（系张群海女儿），女，1992年2月26日出生，住伊春市乌翠区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊美区新兴西大街56号，统一社会信用代码912307008295314953。 负责人：曹君，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩流，系黑龙江中兴律师事务所律师。 原告贾国文与被告张群海、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保伊春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国文、被告张群海的委托诉讼代理人张璐、被告人保伊春分公司委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告误工费及交通费3650.10元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日14时20分，被告张群海驾驶小型汽车，在伊春市伊美区新兴大街八一小区路口处由东向南左转弯时与由西向东原告驾驶小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告张群海负全部责任，原告无责任。现车辆经过修理，修车费5200元已由保险公司支付，而修车的误工损失及往返的交通费被告拒绝承担。现原告请求法院按照黑龙江省出租行业平均工资标准判决被告给付误工费3490.10元（205.3元/天×17天），交通费160.00元共计3650.10元。 被告张群海辩称：对原告陈述内容有异议，原告的车是常见车，修理厂也是原告自己找的，原告对自己的送车和取车时间不明确，所以对原告主张17天的修车时间有异议。原告要求每天补偿205.30元无依据，原告所驾驶的出租车是租赁的还是本人的不确定。 被告人保伊春分公司辩称：被告车辆在我公司虽然投保交强险和商业险，但是原告的诉讼请求不在理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书复印件（第230701420208000003号）、驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车从业资格证复印件各一份；2.被告人保伊春分公司提交的交强险、商业险保单复印件2份（共4页）。3.被告人保伊春分公司提交的交强险、商业险保险条款2份。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下： 1.原告提交黑龙江省长途汽车补充客票7张。证明交通事故后，原告从伊春打车回南岔产生的出租车费。被告张群海认为不是出租车凭证，不予认可。被告人保伊春分公司认为原告打车回南岔不合理，票据不是出租车计价票据，即使产生费用也不属于保险公司理赔范围。本院认为该证据无法证明与本案有关联，本院不予确认。 2.原告提交伊春市晟通汽车修配厂的证明及清单复印件一份，证明修车费用及修车时间（2020年1月1日-13日）。被告张群海认为2020年1月1日修配厂已经将所需零件下单，但是保险公司定损时间是2020年1月2日至5日，所以是保险公司定损晚，延长了修车时间，原告应该提交保险公司出具的车辆维修结束时间来佐证修车时间。被告人保伊春分公司对修车清单无异议，1月1日修配厂出具修车清单，保险公司2日至5日定损，被告张群海认为拖延定损没有依据。关于修配厂出具的证明，因没有证人出庭，不能作为定案依据。本院认为修车清单能够证明原告的修车地点及修车费用本院予以确认，关于修配厂出具的证明因与法院调查核实的不一致，本院不予采信。 3.本院依据被告张群海申请前往伊春市公安交警支队调取的原告出租车在2020年1月份的行车轨迹一份，该证据显示原告车辆在2020年1月1日13时56分至2020年1月12日12时44分无行车轨迹。被告认为原告车辆在1月12日已经有行车轨迹，其主张17天的损失没有依据，该证据与原告提交的证据不符。原告自述其在1月12日开车去保险公司或者交警队，但是1月12日车并没有修理完毕。被告人保伊春分公司认为原告车辆在1月12之前可能已经提车运营，根据修车零件明细，原告修车时间应该在五天以内，该损失不在保险公司理赔范围。本院认为该证据反映了原告车辆在修车前后的行车记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日14时20分许，被告张群海驾驶小型汽车，在伊春市伊美区新兴大街八一小区路口处由东向南左转弯时与由西向东原告驾驶小型汽车发生交通事故。当日伊春市交警支队伊春大队出具第230701420208000003号道路交通事故认定书，被告张群海负全部责任，原告贾国文无责任。另查明张群海驾驶车辆在被告人保伊春分公司处投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。诉讼中被告张群海追加人保伊春分公司为共同被告，原告追加诉讼请求，停运天数由12天追加为17天。本院于2020年4月17日前往伊春市公安交警支队调取原告行车轨迹，显示在2020年1月1日13时56分至2020年1月12日12时44分无行车记录。以上为本案事实。 本院认为,机动车之间发生交通事故造成财产损失的，被侵权人有权请求有过错的侵权人及其驾驶车辆所投保的保险公司依据保险条款进行赔偿。本案中被告张群海驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告张群海经事故认定为全部责任，原告由此造成的合理财产损失本院应予支持。原告修车费用5221.00元被告人保伊春分公司已经理赔支付，原告主张经营性车辆的停运损失，根据被告张群海所投保交强险、商业三者险条款中的规定属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，所以原告损失应由侵权人被告张群海予以承担。关于停运时间原告主张17天，伊春市晟通汽车销售有限公司系统显示维修结算时间为2020年1月17日，但与伊春市交警支队出具的行车记录不符，被告虽然对停运时间有异议但未提供证据证明，故本院依据行车记录确认为11天（事故发生时2020年1月1日14时-1月12日12时事故后最早行车时间）。关于损失标准，本院依据2018年黑龙江省全省交通运输行业标准计算205.30元/天，故原告的停运损失共计为2258.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下： 一、被告张群海于本判决生效后十日内赔偿原告贾国文2258.30元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张群海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张昀泽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执409号之一申请执行人：永济市人民法院被执行人：薛少飞，男性，1997年03月20日生本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月21日向被执行人薛少飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛少飞在山西省农村信用社联合社653281010100001143276_账户内存款人民币1683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月二十七日书记员  岳志杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执724号 申请执行人：陈树波，男，1975年9月12日出生，汉族，住潮安县。 被执行人：泉都游（上海）网络科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路1226弄5号202室B，统一社会信用代码91310115MA1H7FAY5P。 法定代表人：王正好。 关于陈树波与泉都游（上海）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付合计358383.09元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2020年4月24日对佛山市禅城区季华一路26号二座一幢1702房进行腾空返还，并于当天交还申请人。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执724号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月七日 书记员  潘广杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1435号之一申请执行人：于洪芳,女,1959年7月25日出生,住普兰店市；王磊,男,1962年10月1日出生,住普兰店市孛兰南二段312号4-7-31。被执行人：大连海洲房屋开发有限公司，社会统一信用代码912102825506153334，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：高振洲。申请执行人于洪芳、王磊与被执行人大连海洲房屋开发有限公司、高振洲为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6359号，判令被执行人向申请人给付欠款739570.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于洪芳、王磊于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连海洲房屋开发有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇二〇年五月十四日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2897号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：罗松植，男，1981年8月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告罗松植物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1472号 原告：徐良华,男,1974年11月26日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告：吕燕,女,1970年7月8日出生,汉族,住址同上。 被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。 法定代表人:刘桂平。 委托诉讼代理人：向家礼，系被告公司员工。 第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼,统一社会信用代码:91520302677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：代林，系该公司员工。 原告徐良华、吕燕与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合“原告与本案有直接利害关系”这一法定条件。原告起诉要求被告退还三通费用，但是其提供的证据三通费收据体现支付三通费的是案外人周莹、魏晓明，虽然原告提供的证据《房屋买卖合同协议书》欲证明其向前述二人购买三通费关联的房屋，但商品房权利主体的变更并不能当然导致三通费退还权利主体的变更，故原告与本案诉争标的三通费没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐良华、吕燕的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 猷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1707号原告：郝天烁，男，2001年11月12日出生，汉族，住。被告：阜宁县汇康食品贸易有限公司，住所地阜宁县新沟镇新沟村四组7号。统一社会信用代码：913209233018839867。法定代表人：梁斌，执行董事兼总经理。被告：梁斌，男，汉族，住。原告郝天烁与被告阜宁县汇康食品贸易有限公司、梁斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝天烁以与被告通过其他方式解决该纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝天烁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝天烁负担。审判员  李雷二〇二〇年五月二十八日法官助理耿云硕书记员李亚茹
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初362号 申请人：郭玉强，男，1979年9月16日出生，汉族，大专文化，群众，住邢台县。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被申请人：李立红，男，1979年5月10日出生，汉族，住任县。 原告郭玉强与被告李立红买卖合同纠纷一案，申请人郭玉强于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值10000元的财产或金融存款。申请人郭玉强以10000元的定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，郭玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人价值10000元的财产或金融存款，期限至2021年5月12日； 二、冻结申请人郭玉强10000元的定期储蓄存单，期限至2021年5月12日。 案件申请费120元，由申请人郭玉强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王兵兵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初808号原告：朱玉华，男，1957年4月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：路玉杨，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞素兰，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱玉华与被告路玉杨、卞素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托诉讼代理人梁立冬、孙皖，被告路玉杨、卞素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令路玉杨、卞素兰共同偿还朱玉华借款30000元，并支付逾期利息1800元；2.本案诉讼费由被告路玉杨、卞素兰承担。路玉杨辩称，我要求朱玉华出具我借其钱的证据。卞素兰辩称，路玉杨向朱玉华借钱的事，我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱玉华提交的证据：朱玉华的身份证，路玉杨、卞素兰的身份信息查询单，亳州药都农村商业银行账户交易明细单、微信支付交易凭证、微信支付交易明细单、视听资料（通话录音）等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路玉杨、卞素兰于2001年11月30日登记结婚系夫妻关系。2018年3月20日，路玉杨向朱玉华借款，朱玉华经微信转账给路玉杨借款10000元，朱玉华在银行ATM柜员机提取现金20000元，交付给路玉杨借款20000元。朱玉华通过电话向卞素兰催要借款，卞素兰认可借款，但路玉杨、卞素兰未返还借款。朱玉华催要借款未果，即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，路玉杨向朱玉华借款30000元的事实，有朱玉华的陈述、亳州药都农村商业银行账户交易明细单、微信支付交易凭证、微信支付交易明细单、视听资料（通话录音）等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故路玉杨在朱玉华催要后及时返还。本案庭审期间，路玉杨认为即使双方的借款成立，但双方未约定借款利息，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，朱玉华诉求按照银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，路玉杨向朱玉华借款30000元，朱玉华通过电话向卞素兰催要借款，卞素兰认可借款，可视为卞素兰对借款的追认，应当认定为该笔借款系路玉杨、卞素兰的夫妻共同债务，应由路玉杨、卞素兰共同偿还。本案庭审期间，路玉杨主张朱玉华曾向其借款50000元，朱玉华主张该笔借款50000元，朱玉华已通过其儿子朱雨晨还清了该笔借款，并提交了微信交易凭证、微信交易明细证明等证据，原被告之间的该笔借款纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案中不便处理，双方协商不成时，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、路玉杨、卞素兰于本判决生效之日起七日内共同返还朱玉华借款30000元，并支付资金占用期间利息（自2020年1月16日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱玉华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费595元，由路玉杨、卞素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尤欢欢
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初175号 原告：付某，男，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。 被告：孙某，男，住陇南市成县。 原告付某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审查。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还向原告的借款55万元及逾期占用原告资金期间利息35750元（2019年1月至12月）；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年初，被告因资金短缺，向原告借款55万元，约定年底偿还，未约定利息。2018年底，原告要求被告偿还借款，但被告未能如约给付，时至今日，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还。原告认为被告拒不如期偿还借款的行为，还应该承担逾期占用借款本金期间利息35750元。 本院经审查认为，原告提供的被告孙某住址在成县城关镇环城路12号，本院受理后经查询，该住址已不存在，且被告孙某已多年未在成县居住，依照法律规定不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回原告付某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈彤彤
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更497号 罪犯尚金甲措，男，1978年2月13日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2015年6月24日作出（2015）红原刑初字第05号刑事判决，以被告人尚金甲措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月22日作出（2018）川06刑更59号刑事裁定对其减刑六个月，刑期至2024年2月6日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯尚金甲措参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尚金甲措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯尚金甲措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尚金甲措在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚金甲措减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 付雅颂
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初881号 原告：陈海英，男，1975年5月13日出生，汉族，河北省易县居民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，河北省承德市隆化县村民。 原告陈海英与被告马俊丰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告马俊丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保洁费12000元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月初被告承建易县保定银行装修工程，被告找到原告让其提供保洁服务，被告共计欠原告保洁费12000元。2018年2月13日被告将下欠原告的12000元保洁服务费给原告书写欠条一张，保证2018年5月1日前还清。此款经原告催要被告拖欠至今给付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马俊丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月初，被告马俊丰让原告陈海英为其在易县保定银行的工程提供保洁服务，截止到2018年2月13日，被告欠原告保洁费12000元，承诺于2018年5月1日前结清。原告陈海英主张被告马俊丰给付其保洁费12000元，为此提供了被告马俊丰书写的欠条一张，载明：“欠条，今欠陈海英保洁费壹万贰仟元整（¥12000.00元），2018年5月1日前还清，河北鹏力建安装饰工程有限公司欠款人：马俊丰2018年2月13日”。原告陈海英提供的欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。 本院认为，原告陈海英为被告马俊丰在其易县保定银行的工程提供保洁服务，被告未及时给付原告保洁费但向原告出具欠条一张，尚欠原告保洁费12000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告马俊丰应及时给付原告陈海英保洁费，故原告陈海英要求被告马俊丰给付保洁费12000元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告陈海英主张被告马俊丰给付所欠保洁费12000元之请求，本院予以支持。被告马俊丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告马俊丰于本判决生效之日起七日内给付原告陈海英所欠保洁费12000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马俊丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵晶晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄合盛达商贸有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村博山钢材市场。 法定代表人：崔秀霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北金跃房地产开发有限公司，住所地新乐市新华东路北天京面粉厂西邻第2户（东4间）。 法定代表人：李民，该公司经理。 再审申请人石家庄合盛达商贸有限公司因与被申请人石家庄中诚建筑集团有限公司（以下简称中诚公司）、河北金跃房地产开发有限公司（以下简称金跃公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄合盛达商贸有限公司申请再审主要称，原审法院认定吴开宝与中诚公司系挂靠关系的事实没有证据支持；吴开宝、吴开林系被申请人中诚公司员工，吴开宝、吴开林签字的行为是职务行为，无需中诚公司事后追认；原审法院适用法律错误，个人职务行为的法律后果应当由中诚公司承担。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人与吴开宝本人签订的购销合同，销货清单中标明购货单位为吴开宝；本案系买卖合同关系，在原审法院再审申请人虽然提交了中诚公司与吴开宝之间签订的承包经营合同，实质为挂靠关系，再审申请人亦认可吴开宝系案涉工程的实际施工人，挂靠人吴开宝以自己的名义与再审申请人签订了钢材买卖合同，再审申请人无证据证明被申请人中诚公司授权吴开宝、吴开林签订合同、签收案涉材料或者事后予以追认。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄合盛达商贸有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年五月十三日 书记员  李美丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初350号 原告：苗香芝，女，1965年2月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：姚利龙，男，1992年4月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告苗香芝与被告姚利龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苗香芝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苗香芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许苗香芝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由苗香芝负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁延艳 ——
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0832民初1169号原告：蔡鸿，女，1979年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：杜宗杰，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：张元霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：牟刚强，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，现羁押在贵州省湄潭县看守所。原告蔡鸿、杜宗杰与被告牟刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月19日，本院通知原告蔡鸿、杜宗杰交纳案件受理费，原告蔡鸿、杜宗杰明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告蒲华蔡鸿、杜宗杰江撤回起诉处理。审判员  吴在炯二〇二〇年五月十九日法官助理葛明鑫书记员黄莉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执389号之三被执行人：李忠，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人张应凯与被执行人李忠民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在中国邮政储蓄银行6217998270001252094账户内存款人民币56721.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保235号申请人：宋某，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩光升、邵辉，江苏岸东律师事务所律师。被申请人：张某，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宋某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请保全，请求查封被申请人张某名下位于宿迁市宿豫区保安乡坡墩村小墩组房屋（宅基地号29-7-3-11）。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人张某名下位于宿迁市宿豫区保安乡坡墩村小墩组房屋（宅基地号29-7-3-11）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更517号 罪犯杜发国，男，汉族，生于1973年7月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年12月8日作出（2018）渝0101刑初1192号刑事判决，以被告人杜发国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金120000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，我院于2018年7月1日以（2018）渝02刑终字1号刑事判决书作出终审判决：重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101刑初1192号刑事判决第一项；撤销重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101刑初1192号刑事判决第三项即被告人杜发国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑五年,并处罚金12万元；上诉人杜发国犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金12万元。刑期自2018年5月9日至2022年10月3日止。判决发生法律效力后，于2018年8月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杜发国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杜发国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杜发国在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯杜发国的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜发国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜发国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1172号 原告：永宁县南方文化艺术培训中心。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：谭某。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县南方文化艺术培训中心与被告马某劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，原告永宁县南方文化艺术培训中心于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县南方文化艺术培训中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永宁县南方文化艺术培训中心撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告永宁县南方文化艺术培训中心负担。 审判员  杨志华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执194号申请执行人：刘岩。被执行人：王亚军。本院在执行刘岩与王亚军借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月8日及2020年5月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年5月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年五月二十八日书记员 王宪辉
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初44号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人殷某，别名“小平”，男，1985年9月16日生，布依族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2002年被惠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2005年4月17日刑满释放，因犯抢劫罪，于2006年被惠水县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年5月20日刑满释放，因犯非法持有毒品罪，于2013年12月12日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被惠水县公安局刑事拘留，于2019年11月21日被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日凌晨2时许，被告人殷某在惠水县涟江街道办事处马打耙的家中容留熊某、杨某1、李某、汪某及未成年周某某（女）、杨某某（女）、潘某（女）等人一起吸食毒品，被公安机关开展日常工作时当场查获。公诉机关认为，被告人殷某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过，破案报告、证明、行政处罚决定书、（2013）惠刑初字第151号刑事判决书，证人张某1、胡某、张某2、汪某、熊某、杨某某等人的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，检测报告书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人殷某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出被告人殷某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的意见予以采纳；公诉机关提出被告人殷某有犯罪前科应当酌情从重处罚及容留未成年人吸毒应当酌情从重处罚的意见予以采纳。因吸食的毒品及吸食毒品的工具并非被告人殷某提供，被告人殷某被动容留他人吸毒，本院在量刑时予以考虑。另被告人殷某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定的犯罪即容留他人吸毒罪属于毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鲜伦审 判 员  吴 劲人民陪审员  谢德林二〇二〇年五月二十一日法官助理宋小艳书记员周承毅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢483号申请执行人：黄国平，男，汉族，1966年12月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：胡仕凯，男，汉族，1976年10月10日出生，抚州市临川区人，住江苏省常州市武进区，黄国平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2542号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行180000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币180000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十七日书记员 许        帅        文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3513号 申请执行人：郑永发，男，汉族，1975年6月27日出生，住厦门市集美区。 被执行人：郑正芳，男，汉族，1977年8月20日出生，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郑永发与被执行人郑正芳民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑永发于2019年11月15日申请强制执行，要求被执行人郑正芳支付款项170000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月15日向被执行人郑正芳邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人郑正芳未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人郑正芳名下无房产、车辆但有少量银行存款，我院已冻结。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人郑正芳的公积金账户情况，查明被执行人郑正芳并无账户。 4、本院于2019年11月19日作出查封裁定，冻结被执行人郑正芳名下多个银行账户。 5、本院于2019年12月3日对双方当事人进行约谈，申请人同意被执行就本案分期支付170000，从2019年12月10日前每月支付29000元，2019年12月31日前支付29000元，从2020年一月开始每月底前支付29000元，直至全部付清，上诉款项由被执行人郑正芳直接转账支付至申请人郑永发银行账户上。 6、本院于2020年5月12日经申请执行人陈诉被执行人至今只支付89000元，未能按照和解协议按时支付完毕。 7、本院于2019年11月27日决定将被执行人郑正芳适用限制高消费措施，并于2020年5月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2020年5月12日决定对被执行人郑正芳司法拘留十五日，因疫情原因暂未执行。 8、截至2020年5月12日，本院已执行到位金额89000元，尚有81000元及利息未执行到位。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑正芳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。