江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1362号 原告：王兴其，男，1960年6月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：迟炳峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：陈巧真，女，1977年6月5日出生，汉族，住沛县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人:娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告王兴其与被告迟炳峰、陈巧真、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴其的委托诉讼代理人魏伟，被告迟炳峰、陈巧真，被告人民财保公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴其向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟炳峰赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用共计73177.77元；2、被告陈巧真对赔偿义务承担连带赔偿责任；3、判令被告人民财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、诉讼由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告迟炳峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤入住沛县人民医院。原告住院期间，被告迟炳峰支付原告1万元医疗费，被告保险公司垫付1万元医疗费。 迟炳峰辩称，对事故责任认定无异议，原告主张的费用中，对医疗费没有异议，但护理费、误工费、营养费标准过高，天数过多，交通费过高。 陈巧真辩称，车辆出借给迟炳峰时，认为其有驾驶证，不知道迟炳峰驾驶证被暂扣的情况。 人民财保公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议，被告驾驶的机动车在保险公司仅投保交强险，事发后保险公司已经垫付了医疗费9999元，因被告驾驶的在事故发生时不具备驾驶资质，我方认为属于无证驾驶，依据交强险条例对于无证驾驶，我方只需承担医疗费用的赔付，目前基本赔付完毕，故不再承担赔偿责任。另外，事发后被告驾驶员也签署了不由保险公司承担赔偿责任的协议，如果法庭判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司保留对被告驾驶员的追偿权，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案材料的真实性无异议，原告及被告人民财保公司对被告陈巧真提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证 根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 一、2019年10月12日，被告迟炳峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，沛县公安局交通警察大队出具沛公交认字【2019】第849号道路交通事故认定书，认定原告王兴其承担事故次要责任，被告迟炳峰承担事故主要责任。 二、原告受伤后，当日入住沛县人民医院治疗，共住院58天，于2019年12月9日出院。出院诊断：左侧额颞顶部头皮撕脱上，面胸部及双下肢多出软组织挫裂伤，左侧肋骨骨折，高血压病，11.21冠根折，左膝关节半月板损伤。出院医嘱：1、保持伤区清洁，2、定期复查，门诊随诊。原告本次治疗共计支出医疗费47631.77元。原告于2019年11月6日购买下肢辅助固定支具支出1300元，2020年复诊支出诊疗费596.76元。以上医疗费共计49528.53元。 三、原告住院期间，被告人民财保公司垫付医疗费9999元，被告迟炳峰给付原告10000元。 四、苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告陈巧真，事故发生时被告陈炳峰驾驶该车辆，且迟炳峰驾驶证处于暂扣状态。苏Ｃ×××××号车辆在被告人民财保公司处投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间。 本院认为，原告王兴其因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告各项损失数额的确认。 1、医疗费49528.53元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张2900元（50元/天×58天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费及护理费，原告住院治疗58天，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养期70天，护理期70天，营养费为2800元（40元/天×70天），护理费为5600元（80元/天×70天）。4、误工费，原告主张按《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的计算公式计算，该实施方案规定了残疾赔偿金和死亡赔偿金的计算公式，误工费仍应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告系农村居民，亦为提供证据证明有无固定收入，故应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，误工酌定100天，误工费为6212元（22675元÷365天×100天）。5、交通费，结合原告的伤情、治疗及复诊情况，本院酌定300元。 二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。 本案系迟炳峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故认定书认定原告负事故次要责任，迟炳峰负事故主要责任，该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。 被告迟炳峰驾驶肇事车辆时，驾驶证处于暂扣期间，被告人民财保公司应在交强险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。被告迟炳峰驾驶证被暂扣，不必然导致驾驶证被注销，不应认定迟炳峰在事故发生时无驾驶资格，对保险公司的该项抗辩本院不予采纳。对于原告的损失，超出交强险限额的部分，应由被告迟炳峰、陈巧真承担75%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，被告陈巧真作为车辆所有人，将车辆借给驾驶证被暂扣的迟炳峰驾驶，根据其过错，酌定陈巧真承担超出交强险部分应承担的责任比例（75%）的20%的赔偿责任，被告迟炳峰承担超出交强险部分应承担的责任比例（75%）的80%的赔偿责任。综上，被告人民财保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费合计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12112元（6212+5600+300），扣除保险公司已经赔偿的9999元，被告人民财保公司还应赔偿原告12113元。超出交强险限额部分，被告迟炳峰应赔偿原告各项损失27137元【（49528.53+2800+2900-10000）×75%×80%】，扣除被告迟炳峰已经赔偿的10000元，被告迟炳峰还应赔偿原告17137元。被告陈巧真应赔偿原告6784元【（49528.53+2800+2900-10000）×75%×20%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴其各项损失共计12113元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告迟炳峰于本判决生效后十日内赔偿原告王兴其各项损失共计17137元； 三、被告陈巧真于本判决生效后十日内赔偿原告王兴其各项损失共计6784元； 四、驳回原告王兴其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告王兴其负担160元，由被告迟炳峰负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李欣欣