重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6185号 原告：侯朝元，男，1974年12月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被告：侯朝杰，男，1967年4月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：王成富，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆旺益汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇向阳村165号，统一社会信用代码：915001103204387493。 法定代表人：程丰，该公司执行董事。 被告：冯永平，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邓南成，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。 被告：达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地：达州市通川区西外龙泉社区侨兴西苑E幢1号，统一社会信用代码：91511700767279166U。 法定代表人：杜家久，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国胜，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地：达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼，统一社会信用代码：91511700MA62E1WN0G。 负责人：李明国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 原告侯朝元与被告侯朝杰、王成富、重庆旺益汽车运输有限公司（以下简称旺益公司）、冯永平、邓南成、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称万达公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朝元及委托诉讼代理人武志豪、被告王成富、被告旺益公司的法定代表人程丰、被告邓南成及委托诉讼代理人郭伟、被告万达公司的委托诉讼代理人张国胜、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼。被告侯朝杰和冯永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯朝元向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费818元、续医费1.4万元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费37388元、精神损害抚慰金4000元、误工费31200元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费2390元，合计179554元。事实和理由：2019年4月20日，被告侯朝杰驾驶渝A78XXX号货车与被告冯永平驾驶的川S57XXX号货车相撞，造成渝A78XXX号货车的乘客即原告侯朝元受伤的交通事故。交警部门认定被告侯朝杰承担本次事故的主要责任，被告冯永平承担事故的次要责任，原告侯朝元不承担事故责任。渝A78XXX号货车系被告王成富购买后挂靠在被告旺益公司进行经营，川S57XXX号货车系被告邓南成购买后挂靠在被告万达公司进行经营，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告人保财险公司辩称，川S57XXX号货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，交强险外要求按照7：3的比例分担民事责任，超出交强险的医疗费要求扣除15%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。原告系农村户籍，其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算；对原告的续医费认可1.2万元，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算；原告的误工时限主张过长，误工标准应当提供事故前三年的工资发放银行流水予以佐证，营养费、交通费和精神损害抚慰金均太高。 被告王成富辩称，渝A78XXX号货车系本人购买后挂靠在被告旺益公司进行经营的，被告侯朝杰是本人雇佣的驾驶员，交通事故发生时系执行工作任务，原告是本人雇佣的搬运工。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费50384元，另给付原告现金2000元，合计垫付52384元，该款应当从原告的损失款中予以抵扣。同意被告人保财险公司的答辩意见。 被告旺益公司辩称，渝A78XXX号货车是被告王成富购买后挂靠在本公司进行经营，本公司和被告王成富系挂靠关系，本公司不应当承担赔偿责任。原告系农村户籍，其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算，原告主张的误工期限过长，续医费应当以实际产生的费用为准。 被告邓南成辩称，川S57XXX号货车是本人购买后挂靠在被告万达公司进行经营的，被告冯永平是本人雇佣的驾驶员，交通事故发生时系执行工作任务。不同意被告人保财险公司在交强险外扣除非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。原告的各项请求均太高，请依法判决。 被告万达公司辩称，川S57XXX号货车系被告邓南成购买后挂靠在本公司进行经营。根据挂靠合同的约定，被告邓南成自负盈亏、自担风险，自主对外承担民事责任，因此，被告人保财险公司赔偿不足的部分应当由被告邓南成按照责任比例承担赔偿责任。同意被告人保财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。 被告侯朝杰和冯永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为两被告放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日20时40分许，被告冯永平驾驶的川S57XXX号中型货车行驶至包茂高速公路渝邻段上行方向1538KM＋724M处时，因为与渝A19XXX号车相撞，川S57XXX号中型货车停驶于右侧行车道内；20时43分许，被告侯朝杰驾驶渝A78XXX号重型货车与川S57XXX号中型货车追尾，造成渝A78XXX号重型货车上的乘客即原告侯朝元受伤的交通事故。交警部门认定被告侯朝杰承担本次事故的主要责任，被告冯永平承担事故的次要责任，原告侯朝元不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧肱骨干粉碎性骨折；②右侧肱骨大结节骨折；③右侧桡神经挫伤。在该院住院治疗18天（2019年4月20日至2019年5月8日），用去医疗费50384元。出院时医嘱：①休息壹月，合理营养；②左上肢吊带制动，暂不负重，积极行肩肘关节功能锻炼；③骨折愈合后来院取出内固定；④出院带药；⑤出院后一月复查平片及肌电图，如有不适，及时就诊。 出院后，原告遵医嘱回该院复查，又用去医疗费818元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去的医疗费51202元（被告王成富垫付50384元，原告自垫818元）。 2019年5月27日、2019年6月25日、2019年7月27日，重庆市第四人民医院分别给原告出具三份诊断证明书，每次均医嘱原告休息壹月。 经原告侯朝元委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年11月15日得出以下的鉴定意见：①侯朝元右肩关节功能障碍属十级伤残；②侯朝元需续医费约人民币1.4万元；③侯朝元伤后需护理时限约为90日。原告为此用去鉴定费2390元。 原告侯朝元的户籍登记为农村居民，其于2017年10月开始来重庆主城区务工，并租住在城镇，受伤前从事搬运工工作。原告因本次交通事故受伤后，被停发了工资。 原告母亲龚登秀生于1947年10月3日，每年领取养老金1500年（125元/月），其一生养育了包含原告在内的五个子女，原告父亲在本次交通事故前已经去世。原告儿子侯某1生于2004年8月23日，原告女儿侯某2生于2018年3月30日。 渝A78XXX号货车系被告王成富购买后挂靠在被告旺益公司进行经营，被告侯朝杰系被告王成富雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时系执行工作任务。川S57XXX号货车系被告邓南成购买后挂靠在被告万达公司进行经营，被告冯永平系被告邓南成雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时系执行工作任务。川S57XXX号货车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告万达公司同意被告人保财险公司在交强险外扣除15%非医保用药的意见，同意被告人保财险公司不赔偿鉴定费的意见；被告邓南成不同意被告人保财险公司在交强险外扣除非医保用药的意见和不赔偿鉴定费的意见。 审理过程中，原告与被告均一致同意对续医费按照1.2万元进行计算。 交通事故发生后，被告王成富为原告垫付了医疗费50384元，还给付原告现金2000元，合计垫付52384元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年，城镇私营单位居民服务业职工的平均工资为45587元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告侯朝杰和被告冯永平均未到庭参加诉讼，其他到庭的当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及住院医疗费票据、门诊费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、出生医学证明、亲属关系证明、租房证明、村委会证明、侯某1的学籍查询记录、挂靠合同、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，川S57XXX号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 被告侯朝杰驾驶的货车与被告冯永平驾驶的货车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告侯朝杰承担本次事故的主要责任，被告冯永平承担事故的次要责任，原告侯朝元不承担事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据双方驾驶的均为机动车的实际情况，以被告侯朝杰与被告冯永平按照7：3的比例分担民事责任为宜。 被告侯朝杰系被告王成富雇佣的驾驶员，被告冯永平系被告邓南成雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，被告侯朝杰与被告冯永平驾驶货车造成原告损害的后果，依法应当由被告王成富与被告邓南成承担赔偿责任。 渝A78XXX号货车系被告王成富购买后挂靠在被告旺益公司进行经营，根据相关法律规定，被告旺益公司应当与被告王成富相互承担连带赔偿责任。川S57XXX号货车系被告邓南成购买后挂靠在被告万达公司进行经营，根据相关法律规定，被告万达公司应当与被告邓南成相互承担连带赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告母亲龚登秀72周岁，原告儿子侯某115周岁，原告女儿侯某21周岁，依法可以分别获得8年、3年、17年的被扶养人生活费。相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，在前3年内，三人的被扶养人生活费合计为7735元（25785元/年×3年×10%）；3年以后，原告母亲龚登秀的被扶养人生活费为2428元【（25785元/年－1500元/年）×5年×10%÷5】，原告女儿侯某2的被扶养人生活费为18050元（25785元/年×14年×10%÷2）；因此，原告的被扶养人生活费总计为28213元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告侯朝元的残疾赔偿金应当由75878元直接变更为104091元。 原告住院治疗18天，住院伙食补助费为1080元（60元/天×18天）。 经鉴定，原告的护理时限为90日，故其护理费为10800元（120元/天×90天）。 原告于2019年4月20日受伤住院，重庆市第四人民医院于2019年7月27日最后一次医嘱原告休息壹月，即原告最长可以休息至2019年8月26日，故其持续误工天数为128天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位居民服务业职工的平均工资45587元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为15987元（45587元/年÷365天×128天）。 原告要求被告赔偿营养费1000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费均分别酌情支持500元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 综上所述，原告侯朝元因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费51202元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1080元、营养费500元、残疾赔偿金104091元、误工费15987元、护理费10800元、交通费500元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2390元，合计202550元。 原告的上述损失款202550元，应当由被告人保财险公司在交强险内直接赔偿医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等合计12万元，其余的82550元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿22911元（41202元×30%×85%＋41348元×30%），由被告邓南成赔偿1854元（82550元×30%－22911元），由被告王成富赔偿57785元（82550元×70%）。 交通事故发生后，被告王成富已经为原告垫付了52384元，该款应当从上述的57785元中予以扣除，即被告王成富仅再赔偿原告5401元（57785元－52384元）即可。 川S57XXX号货车投保的商业三者险合同系被告万达公司与被告人保财险公司签订，合同签订时，被告人保财险公司已经对被告万达公司对扣除非医保用药尽到了提示和说明义务，且两被告在审理过程中对扣除15%的非医保用药达成了一致意见，根据合同相对性原理，对被告人保财险公司在交强险外扣除15%的非医保用药的辩称，本院予以采纳。被告人保财险公司辩称不赔偿鉴定费，因被告邓南成不予认可，且该辩称与相关法律规定相悖，本院对被告人保财险公司的该项辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在交强险内赔偿原告侯朝元的各种损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在商业三者险内赔偿原告侯朝元的各项损失合计22911元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告邓南成赔偿原告侯朝元的各项损失合计1854元（限本判决生效后十日内付清）； 四、被告王成富赔偿原告侯朝元的各项损失合计5401元（限本判决生效后十日内付清）； 五、被告达州市万达汽车运输有限责任公司与被告邓南成相互承担连带赔偿责任； 六、被告重庆旺益汽车运输有限公司与被告王成富相互承担连带赔偿责任； 七、驳回原告侯朝元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由被告王成富负担528元，被告邓南成负担227元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告王成富和邓南成分别直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁据美