wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初759号原告：郑广，男，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：闫涵，男，2020年6月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：闫洪志，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院二号楼汉督国际大厦三层。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，公司地址北京市朝阳区静安东里12号院二号楼一层cl28室。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，该公司员工。原告郑广诉被告闫涵、闫洪志、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广及其委托诉讼代理人齐永文、被告利宝保险公司负责人的委托诉讼代理人赵颉、被告人寿保险公司负责人的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告闫涵、闫洪志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计160,000元；2、由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月16日9时20分，被告闫涵驾驶被告闫洪志所有的机动车与原告郑广相撞，致郑广受伤之事故。被告闫涵驾驶的车辆在被告利宝保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业三者险，原告的损失应由被告承担。被告利宝保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故在保险期内。被告人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业险（限额为100万元）含不计免赔，其他见质证。诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告闫涵、闫洪志未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、户口本及原告身份证复印件、凌源市中心医院的诊断书、医疗费收据、费用清单、病例病志、双拐和轮椅票据、伤残和后续治疗费的鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告闫涵、闫洪志、被告利宝保险公司、被告人寿保险公司未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日9时20分许，被告闫涵驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至凌源市，与行人郑广相刮撞，致原告郑广受伤的交通事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告闫涵驾驶机动车在道路上行车时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，负事故的全部责任，原告郑广无责任。事故发生后，原告郑广在凌源市中心医院住院治疗94天，期间为二级护理，普食，支付医疗费61,999.1元，支付双拐和轮椅费共计400元，伤情诊断为：左胫腓骨远端经关节面粉碎骨折、左腓总神经损伤等。原告出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托朝阳营州司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，认定原告郑广左胫腓骨远端粉碎性骨折，折线达踝关节面，致左踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残，需后续治疗费12,000元，支付鉴定费1720元。另查，被告闫涵驾驶的事故车辆为被告闫洪志所有，该车在被告利宝保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。此外，案外人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告郑广垫付了38,549.95元。本院认为，被告闫涵驾驶机动车与原告郑广相撞，致原告受伤，本次事故经凌源交通警察大队做出了责任认定，认定被告闫涵负事故的全部责任，原告郑广无责任，本院对此予以确认。因被告闫涵驾驶的车辆在被告利宝公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险，原告的损失应由被告利宝保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费61,999.1元；2、伙食补助费4700元；3、护理费13,573.6元，按居民服务业标准计算；4、交通费470元；5、伤残赔偿金47,521.6元（29,701元*16年*10%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、残疾辅助器具费400元（拐杖和轮椅费）；8、后续治疗费12,000元。原告郑广的损失合计为146,664.3元。原告的损失在保险赔偿范围之内，被告闫涵、闫洪志无需赔偿原告的损失，故驳回原告郑广对上述二被告的诉讼请求。被告人寿保险公司未在指定的异议期限内提出对原告的伤残等级鉴定结论提出重新鉴定的申请，故本院对此不再审查。被告闫涵、闫洪志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告郑广医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具，合计77,965.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑广医疗费、伙食补助费、后续治疗费，合计68,699.1元；三、驳回原告郑广对被告闫涵、闫洪志的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，鉴定费1720元，合计2336元，由被告利宝保险有限公司北京分公司承担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担1000元，由被告闫涵承担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇二〇年五月十三日法官助理徐磊书记员王嘉莹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初650号之二本院于2019年12月31日对原告天津市船厂与被告天津滨海顺捷物流有限公司码头租赁合同纠纷一案，作出的（2018）津72民初650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津72民初650号民事判决书中“案件受理费2525元，由被告天津滨海顺捷物流有限公司负担”补正为“案件受理费5050元，由被告天津滨海顺捷物流有限公司负担”。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  吴文哲二〇二〇年五月九日书记员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢263号申请执行人杨刚，男，汉族，被执行人李虎军，男，汉族，本院执行的杨刚与李虎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）陕0802民初8999号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李虎军立即偿还申请执行人杨刚借款本金3万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止按月利率2%计算）；案件受理费620元、申请执行费800元，由被执行人李虎军负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息，无房产登记信息，但暂无法处置，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人其他财产线索，本案执行借款本金3万元及利息（从2012年12月31日起至款付清之日止按月利率2%计算）；案件受理费620元、申请执行费800元，未能执行。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月二十八日书记员 申 磊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初849号(2020)内0103民初849号原告:袁小龙,男,现住呼和浩特市。被告:内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A栋写字楼九楼。法定代表人:冯海忠,该公司董事长。原告袁小龙与被告内蒙古海亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小龙撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告袁小龙负担。审判员 那顺乌日图 二○二○年五月十八日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11294号原告：张桂民，男，1969年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张风举，男，1969年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：山东省水利工程局有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路112号。法定代表人：赵志强，该公司总经理。被告：**，男，1984年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张桂民、张风举诉被告山东省水利工程局有限公司、**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂民、张风举的委托诉讼代理人魏加高、被告**到庭参加诉讼，被告山东省水利工程局有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂民、张风举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款314000元；2、判令被告支付利息（自2019年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清时止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告作为施工方在徐州市铜山区郑集河扩大工程施工3标段进行施工，现涉案工程已经全部竣工且已经投入使用，且原告在施工过程中因工程量增加，工程总价应当同比增加。但被告拒不支付工程款，损害了原告的利益。原告经查明，涉案工程（郑集河输水扩大工程（铜山区）施工3标段）的建设单位（发包方）为徐州市铜山区郑集河输水扩大工程建设处，涉案工程（郑集河输水扩大工程（铜山区）施工3标段）的承包方为山东省水利工程局有限公司，且被告山东省水利工程局有限公司又将涉案工程违法分包给被告**。综上，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告**辩称，原告施工的工程量有所增加，但是固定价。原告同样有部分工程量没有做，所完成的工程存在质量问题。另护坡砖包含在原告的工程总价中是项目部直接扣除，扣了10178元。被告山东省水利工程局有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年1月3日，原告张桂民、张风举（施工方）与被告**签订《郑集镇泵站施工合同》，被告**将位于郑集河输水扩大工程（铜山区）施工3标段的工程发包给原告张桂民、张风举施工。双方在合同中约定，一、工程量及价格：工程量：图纸设计及工程量清单全部内容；价格：郑东一队站30万元（如有单项工程量增减，依据投标报价同比例下浮）。二、施工工期：2019年3月底（不含设备安装，不含试运行）。在合同履行过程中，2019年4月20日因增加工程量原被告再次签订合同约定泵站增加65000元。在该合同中，被告**手写承诺工程全部验收合格后一个月把尾款付清。同日，张风举、张桂民出具收条一份：“今收到**工程款贰拾柒万元整。”现原告索要余下工程款未果起诉来院。另查明，涉案工程系郑集河输水扩大工程，建设单位系徐州市铜山区郑集河输水扩大工程建设处，施工单位为山东省水利工程局有限公司。原告在施工的过程中被告提供了部分护坡砖，护坡砖的价款10178元，由被告从项目部直接扣除。以上事实，有原告与被告**双方签订的郑集镇泵站施工合同及增加的工程量签订的合同、收条、图纸以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告**之间签订的施工合同，因双方的主体资格违反法律的强制性规定，其签署的合同属于无效合同。现工程结束并实际使用，现原告主张工程价款及利息，被告应当支付。对于工程价款数额的确定，双方系固定价工程，虽有增量但是增量也系固定价。故工程价款总量能够确定为365000元。对于已经支付的款项，原告认为是286000元，被告认为是306000元，其中有护坡砖、真石漆。对于被告的主张，原告认可护坡砖包括在内并从项目部直接扣除。通过被告**提供的被告山东省水利工程局有限公司项目部出具的小建筑物使用费用统计体现，护坡砖的数额为10178元。故该数额应从总工程款中给予扣除。对于真石漆的数额被告没有提供证据且原告也不认可，本院无法给予支持。故被告**的抗辩，不能成立。至于被告**抗辩的工程质量问题及工程量未做问题。被告**虽然提供了加盖被告山东省水利工程局有限公司项目部的工程量及费用扣除的证据，首先该证据系被告被告山东省水利工程局有限公司单方制作且无原告本人签名或认可，第二，涉案工程已经结束。故被告**的抗辩不能成立。关于被告山东省水利工程局有限公司的责任问题。首先，被告山东省水利工程局有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本身就是对自身享有的诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。第二，从现有证据来看，被告山东省水利工程局有限公司将承包来的工程最终转包给无资质的个人实际施工，且存在层层转包现象，该行为本身就违反了法律的强制性规定。其对涉案的工程款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张风举、张桂民给付工程款68822元及利息（利息的计算：以68822元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告山东省水利工程局有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张风举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，保全费2090元，由原告张风举负担受理费4490元，被告**负担受理费1520元，保全费2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  万小永审判员  陈 栋审判员  肖 扬二〇二〇年五月十二日书记员  赵晨阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1752号之一 申请执行人：梁瑞东，男，1969年3月1日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：靳邦军，男，1971年12月8日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人梁瑞东与被执行人靳邦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）鲁1424民初3034号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁瑞东于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33053元及利息、案件受理费313元。 执行过程中，1.本院于2019年12月30日通过司法专邮向被执行人靳邦军邮寄送达执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，本院向被执行人靳邦军公告送达了上述法律文书，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年5月19日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年5月14日对被执行人作出拘留15日、罚款3000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年12月26日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人靳邦军名下财产信息，被执行人靳邦军名下无银行存款、车辆登记信息。 4.本院于2020年3月16日通过传统查控查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人靳邦军名下无房产登记信息、住房公积金、社会保险金。 5.本院于2020年4月17日前往被执行人靳邦军户籍地临邑县××××村调查，经查，被执行人靳邦军下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6.本院于2020年5月14日函请公安机关协助查询被执行人靳邦军的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靳邦军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33053元及利息、案件受理费313元、罚款3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人靳邦军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孟庆刚
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执136号 申请执行人：张春雷，男，汉族，住所地赤城县； 被执行人：李建南，男，1993年1月10日出生，住所地怀来县； 张春雷申请李建南劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2915号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2915号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  包玉钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1071号申请执行人廖某某，男，汉族，西宁城西萍乡华通电瓷电器销售部业主。被执行人李某某，男，汉族，无固定职业。本院在执行某某人民法院委托代为执行申请执行人廖某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日将被执行人李某某名下甘C84151长城牌、甘CA9199长城牌、甘CA6616长城牌车辆依法登记查封，并将结果反馈青海省西宁市城西区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1071号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年五月二十五日书记员  姚坤文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初43号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人罗杰文，男，1995年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人罗杰文犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人罗杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月28日早上，被告人罗杰文因为水田界线与罗某发生争吵。当日16时许，罗某找到在罗小林家聊天的罗杰文理论，但罗杰文不理。随后，罗某捡起一块泥块扔向罗杰文，刚好打中罗杰文的耳朵。被告人罗杰文就拿一把铁铲追罗某至门口路边，持铁铲打中罗某的右手臂。经法医鉴定，罗某的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人罗杰文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗杰文有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人罗杰文有期徒刑七个月（庭审后，因被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，调整量刑建议为拘役四个月）。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘查、辨认、指认笔录，被告人供述，书证等证据。 被告人罗杰文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月17日，公安民警在罗杰文家门口抓获罗杰文。庭审后，在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：被告人罗杰文及其家属自愿一次性赔偿罗某的经济损失一千六百元整（￥1600元），已于双方签字当日付清。罗某对被告人罗杰文的行为予以谅解，请求法院对被告人罗杰文从轻处罚。 本院认为，被告人罗杰文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗杰文犯故意伤害罪的罪名成立。罗杰文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗杰文持凶器（铁铲）伤害他人，酌情从重处罚。本案因邻里纠纷引起且被害人对矛盾激化负有责任，酌情对罗杰文从轻处罚。被告人罗杰文主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗杰文的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗杰文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年五月九日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初60号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：马玉琴，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被告：冉赶忠，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市高阳县。现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：冉龙，男，汉族，1987年5月29日出生，住河北省容城县。系冉赶忠之子。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 原告徐文庆与被告马玉琴、冉赶忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马玉琴向原告支付本金106,200.6元；2、请求法院判令被告马玉琴向原告支付2004年8月30日至2016年3月20日利息141,166.48元；3、请求法院判令被告马玉琴向原告支付逾期还款利息（以106,200.6元为基数，按年利率9.333%的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为29,735.11元）；以上合计：277,102.19元；4、请求法院判令被告冉赶忠对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月30日张立新向中国农业银行容城县支行借款16万元，借款期限至2007年8月27日，被告冉赶忠以其名下房屋作为抵押，为上述借款提供担保，并办理房屋他项权证。被告还款后尚结欠本金106,200.6元未还。2008年7月1日中国农业银行容城县支行向被告张立新发送催收通知书，张立新于2015年12月11日死亡，其配偶马玉琴作为继承人应当对张立新的债务承担还款责任。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。 本案中，双方当事人于2004年8月27日签订《个人生产经营借款合同》、《抵押合同》，于同日在容城县公证处办理了（2004）容证×××号《公证书》，该《公证书》载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证暂行条例》和《公证程序规则》的规定，本公证书具有强制执行的效力。”由于原告无证据证明涉案公证债权文书确有错误，且未提供人民法院不予执行的裁定，直接向人民法院提起民事诉讼，按照上述规定，应依法不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐文庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵青云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1665号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：宋宝钢，男，1981年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵晶，女，1983年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘龙涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：卢明晶，女，1984年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李广会，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宋宝钢、赵晶、刘龙涛、卢明晶、李广会、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更309号罪犯何灼军，男，1990年3月15日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）怒中刑一初字第12号刑事判决，以被告人何灼军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年8月25日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何灼军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯何灼军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何灼军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何灼军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初401号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：张国彬，男，1976年9月6日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张国彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告张国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国彬立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月25日的贷款本金人民币11000元、利息3012.11元与罚息797.84元，自2020年4月26日起至给付之日止的罚息以本金11000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由张国彬承担。事实与理由：张国彬在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100449xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年11月30日，张国彬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币11000元整，贷款期限为1年（自2016年11月30日至2017年11月30日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年11月30日将贷款发放至张国彬个人银行账户（账号为6217933100449xxx），张国彬已支取了贷款。现贷款已到期，张国彬未按期偿还贷款，截至2020年4月25日,张国彬尚欠浦发银行贷款本金11000元、利息3012.11元与罚息797.84元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告张国彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张国彬持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，张国彬分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年11月30日，张国彬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张国彬向浦发银行贷款人民币11000元整，贷款期限为1年（2016年11月30日至2017年11月30日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年11月30日将贷款发放至张国彬个人银行账户（账号为6217933100449xxx）。张国彬已支取了贷款，截至2020年4月25日尚欠贷款本金11000元、利息3012.11元与罚息797.84元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用张国彬本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年11月30日将贷款发放至张国彬个人银行账户（账号6217933100449xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，张国彬已支取了该11000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国彬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金11000元、截止到2020年4月25日的利息3012.11元、罚息797.84元； 二、被告张国彬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月26日起至给付之日止，以尚欠贷款本金11000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，公告费560元，由被告张国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  韩天华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3077号申请执行人：江阴市华士镇陆丰村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075439XB，住所地江阴市华士镇陆东大街91号。法定代表人：沈菊良，系村委村主任。被执行人：江阴市凯丰塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281737837454C，住所地江阴市华士镇陆华路60号。法定代表人：陆浩杰，该公司执行董事。申请执行人江阴市华士镇陆丰村村民委员会与被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司、陆浩杰租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏0281民初14712号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市凯丰塑胶有限公司确认结欠江阴市华士镇红苗村村民委员会土地租金498610元，该款由江阴市凯丰塑胶有限公司于2018年10月31日前给付江阴市华士镇红苗村村民委员会。二、案件受理费4390元由江阴市凯丰塑胶有限公司负担被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查：1、被执行人江阴市凯丰塑胶有限公司名下房地产均另案处置完毕；2、被执行人陆浩杰名下有位于江阴市.5平方米，登记抵押金额527800元）、锦隆三村24幢2号房屋（面积80.18平方米，登记抵押金额784100元），均有无锡市梁溪区人民法院、灌南县人民法院等多个查封在先，本案轮候查封。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陆浩杰名下不动产情况，已经设立抵押，且本案轮候查封。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月十五日书记员 沈       颖
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执369号 申请人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县城南九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：王添华，该支行行长。 被执行人：易光利，男，1989年11月5日出生，汉族，住修水县。 申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人易光利银行卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2018）赣0424民初3643号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.160729万元，已执行0元，未执标的1.160729万元。 在执行过程中，本院向被执行人易光利送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到易光利有可供执行的财产，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0424民初3643号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人易光利仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人易光利有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱文鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初167号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李仲文，男，1976年10月2日出生于江苏省新沂市，汉族，务工，户籍地江苏省新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞144号起诉书指控被告人李仲文犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日17时10分许，在宿迁市湖滨新区迎春大道039号路灯杆南侧5米处，被告人李仲文驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车由东某往迎春大道上倒车时，因未查明车后情况，与沿迎春大道由南向北行驶杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杨某当场死亡及车某。2019年12月17日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：死者杨某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李仲文承担此事故的主要责任。另查明，被告人李仲文自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人杨某近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人李仲文驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李仲文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李仲文已赔偿被害人杨某近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人李仲文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李仲文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李仲文的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人李仲文适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李仲文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审20号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄文学，男，1969年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2018]103XXXXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2018年10月10日18时19分，被执行人黄文学驾驶渝HGCXXX号小型轿车在G65包茂高速黔江至洪安段1894KM+650M至1905KM+500M处存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），其平均车速为121KM/h。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员于2019年5月14日邮寄送达渝交执通[2018]103XXXXXXX号《违法行为通知书》。2019年5月22日邮寄送达渝交执罚[2018]103XXXXXXX号《行政处罚决定书》。2019年12月3日制作《催告通知书》，并邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2018年10月10日18时19分，被执行人黄文学驾驶渝HGCXXX号小型轿车在G65包茂高速黔江至洪安段1894KM+650M至1905KM+500M处存在行使超过限速标志标明的速度（小型车超速〔区间限速100KM/h〕），其平均车速为121KM/h。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出的渝交执罚渝交执罚[2018]103XXXXXXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款200元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请渝交执罚[2018]103XXXXXXX号《行政处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10644号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王明锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王明锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10644号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保129号申请保全人湖北某某公司。被保全人曹某。本院在执行申请保全人湖北某某公司与被保全人曹某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人曹某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人曹某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十八日书记员 许鹏飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更358号罪犯罗晓平，男，1991年12月1日出生，黎族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)汕尾中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人罗晓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月15日作出（2014）揭中法刑执字1266号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月18日作出（2015）揭中法刑执字2595号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更313号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年11月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗晓平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗晓平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗晓平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并267分；考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗晓平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢175号申请执行人：艾东，男，住辽宁省义县。委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。被执行人：智隆精密机械（大连）有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道北关村。法定代表人：张国锋，系经理。委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。本院在执行艾东与智隆精密机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人以履行完毕为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2018）辽02民终4764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇二〇年五月二十一日书记员  关晓楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终442号上诉人（原审被告）：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘顺进，总经理。被上诉人（原审原告）：李因富，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆渝安物业管理有限公司因与被上诉人李因富劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初12297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现己审理终结。上诉人重庆渝安物业管理有限公司上诉称，其住所地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1130号 原告：董亮清，男，1965年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：朱昌建，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市文升镇人民政府，注册地址射洪市文升镇新街69号，统一社会信用代码11510822680432893B。 委托诉讼代理人：杨善勇，射洪市文升法律服务所法律工作者。 被告：四川耀天建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路西一段92号1栋1层23号，统一社会信用代码91510100MA61WUKU8M。 法定代表人：袁开明。 委托诉讼代理人：王家兵，该公司职员。 本院在审理董亮清与朱昌建、四川耀天建筑工程有限公司、射洪市文升镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告董亮清于2020年5月27日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任神叶 书 记 员 郭 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3322号 原告：宁夏新起点房产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李新，系该公司总经理 被告：蔚县华信房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自自治区银川市金凤区。 法定代表人：王丹 原告宁夏新起点房产营销策划有限公司诉被告蔚县华信房地产经纪有限公合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告宁夏新起点房产营销策划有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告蔚县华信房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告宁夏新起点房产营销策划有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏新起点房产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新起点房产营销策划有限公司负担。 审判员  张运友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马梦轩
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖37号原告：杜书楠，女，1966年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈红，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：陈敏，男，1973年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杜书楠与被告陈红及第三人陈敏共有权确认纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2020年2月3日立案。原告杜书楠诉称，被告陈红与前妻谭述英于1989年8月17日共同生育了陈永伟。1990年9月，谭述英去世。1991年3月，被告陈红与谭清登记结婚。1991年12月11日，陈红、谭清共同生育陈文婷。陈永伟一直与陈红、谭清一起共同生活，与谭清形成继子女关系。2004年，被告陈红与谭清共同在重庆市石柱土家族自治县王场镇蛟鱼村龙泉组设立了石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂，并于2005年7月领取了个体工商户营业执照，一直从事饮用水的生产和销售。2010年6月25日，谭清去世。2009年7月12日、2009年9月20日，被告陈红以缺乏周转资金为由先后在原告处共借款40万元。2016年9月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对原告与被告陈红、陈永伟、陈文婷就上述40万元借款本息的偿还作出了(2016)渝0243民初1135号民事判决:被告陈红于该判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息;陈永伟、陈文婷在对谭清的遗产的继受范围内对前述40万元借款本息承担连带清偿责任。该判决已生效并届履行期，但被告陈红至今未向原告全面履行生效判决确定的义务。陈永伟、陈文婷在执行案件中明确放弃继承谭清的遗产。原告在查询了解谭清遗产时，发现被告陈红与第三人陈敏通过签订《水厂买卖合同》(合同载明时间为2015年4月1日)的方式，且在人民法院采取查封措施的情况下仍在工商行政管理部门办理了水厂变更登记的过户手续，客观上造成被告无其他财产可供执行以及原告无法在谭清遗产范围内获得借款本息的清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益。被告陈红与前妻谭清在夫妻关系存续期间共同设立水厂，其设立水厂及经营所需的厂房、住房、设施、设备等财产及财产权益应由其夫妻共有，谭清理应享有50%的产权。请求人民法院判决确认石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂的厂房、住房、厂内设备、设施、土地使用权、取水权等（以法院查明的财产为准）财产（或者财产权益）的50%为谭清遗产，本案的诉讼费用由被告承担。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告杜书楠系该院干警秦川之妻子，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告杜书楠系石柱土家族自治县人民法院干警秦川之妻子，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月七日书记员  喻 雷
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初175号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人邢伟伟，男，1992年4月19日生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被射阳县公安局取保候审，2020年2月27日经射阳县人民检察决定被取保候审。指定辩护人曹健，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人邢伟伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人邢伟伟及辩护人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年12月16日下午，被告人邢伟伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇人民东路行驶至银都花园小区。经鉴定，邢伟伟血样中乙醇含量为每百毫升85.1毫克。被告人邢伟伟归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人邢伟伟的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人邢伟伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢伟伟认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邢伟伟及辩护人曹健对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人邢伟伟自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理；辩护人曹健提出邢伟伟归案后坦白，认悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月16日下午，被告人邢伟伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇人民东路行驶至射阳县合德镇银都花园小区，因停车问题与他人发生口角，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，邢伟伟血样中乙醇含量为每百毫升85.1毫克。被告人邢伟伟归案后，如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人邢伟伟持有B2证，所驾车辆技术状况正常，年检有效。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人路某、王某、刘某的证言；3.被告人邢伟伟的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人邢伟伟危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人邢伟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人邢伟伟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初69号 原告：刘忠洋，男，1988年5月22日出生，汉族，住所地抚顺县。 被告：抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：刘涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿岩，该公司股东。 原告王爽与被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司（以下简称生物质开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠洋、被告生物质开发公司委托诉讼代理人鹿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费5,600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年9月在被告处打工，从事力工工作，每天工资100元，共56天，被告共欠工资5,600元。当时鹿广伟是公司董事长，负责公司工作，鹿岩是经理。我多次找被告索要，被告均拒绝，故原告诉至法院。 被告辩称，2018年1月至9月期间，我只是登记法定代表人，没有在公司上班，没有参与管理。我公司没有与原告签订劳务合同，原告是否在我公司干活我不清楚。公司已不经营了。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年到被告公司上班，每日工资100元。2018年1月至9月期间，共欠劳务报酬18，600,000元，期间被告支付了一部分劳务报酬，剩余5,600元未给付。原告多次找到被告未果，原告于2019年12月27日向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告还提供了一份记工单，其陈述是由一起工作的王爽记录，显示：刘忠洋日/120155×120=18,600-5000-3000-5000=5600元。 本院认为，双方争议焦点为2018年1月至9月期间，原告是否为被告工作，被告是否拖欠原告工资款。被告代理人对原告是否在其公司工作表示不清楚。本院认为，被告代理人认可在2018年1月至9月期间其为公司登记法定代表人，对于该期间原告是否为其工作应当明确、清楚。被告代理人称其只是挂名，并不参与公司管理，不在公司工作，但不影响其应当承担的职责。被告代理人没有明确否认，仅表示不清楚，且未提供证据推翻原告主张的事实，本院根据本案实际情况，结合原、被告双方举证能力及原告提供的证据，对原告主张予以采信，即原告2018年1月至9月期间为被告工作，被告应支付原告劳务报酬5，600元。关于双方之间的关系，原告主张属于劳务关系，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠洋劳务报酬5,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郎秀娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  路佳平
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更497号罪犯王亮，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市英落镇金屯村。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)鞍刑二终字第291号刑事裁定，以被告人王亮犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币140000元。刑期自2013年11月8日起至2029年11月7日止。2015年1月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬3次、考核分2370分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月8日起至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1044号 罪犯童卫国，1972年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省龙里县人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔2730刑初40号刑事判决，认定童卫国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年,犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。并处罚金人民币2000元。刑期自2017年10月22日至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯童卫国在服刑期间2019年1月至2019年7月获1个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯童卫国准予减刑三个月(刑期自2017年10月22日起至2020年7月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地址龙南县中央城商务大厦，统一社会信用代码913607271605615958。 法定代表人：任文，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告：黄月桥，男，1968年3月15日出生，汉族，住龙南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称财保龙南公司）与被告黄月桥追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司的委托诉讼代理人王艳红、被告黄月桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款等费用61928元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月31日,被告黄月桥未取得驾驶资格驾驶车牌号为赣02-×××××号变型拖拉机,沿寻乌——茅山线从茶园往汶龙圩方向行使,当车行驶至龙南县汶龙镇茶园村路段时,与相对方向由案外人黄大光驾驶并搭载案外人黄嘉的赣临7ＬXXX超标电动车发生碰撞,造成案外人黄大光受伤及二车辆受损的道路交通事故。事故经龙南县公安局交管大队作出第360727120180XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定,被告黄月桥负该事故的主要责任,案外人黄大光负事故次要责任,案外人黄嘉不承担事故责任。2019年7月20日,赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终2429号民事判决书,判决原告赔偿各项费用61928元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定原告有向侵权人即被告追偿的权利,特向被告提出追偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原、被告身份信息； 2、龙南县人民法院(2019)赣0727民初805号民事判决书、赣州市中级人民法院(2019)赣07民终2429号民事判决书，证明法院判决原告因本次交通事故赔偿61928元； 3、支付结果查询回单，证明原告已履行上述赔偿义务。 被告黄月桥辩称：一、龙南县公安局交管大队第360727120180XXXXXX号《道路交通事故认定书》未认定答辩人为无证驾驶,有没有驾驶证资格只有公安交管部门才有权认定。二、法院判决保险公司赔偿是基于《道路交通安全法》第76条和原、被告之间建立的保险合同的基础上，适用的无过错责任赔偿,无过错责任赔偿只适用于交强险中的保险人即本案原告,而不适用于答辩人。三、显失公平原则,无过错赔偿是法律规定的保险人应尽的义务,追偿把无过错赔偿转嫁给答辩人显失公平。四、契约原则,《强制保险条例》中的立法宗旨是保险人尽无过错责任义务,在保险条款中也约定了保险人的义务,追偿有违契约原则,也违背诚实信用原则。综上,请求法庭驳回原告的诉求。 被告黄月桥为支持其主张，向本院提供如下证据材料： 1、第360727120180000032号《道路交通事故认定书》，证明交警部门没有认定被告在交通事故中属于无证驾驶。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告黄月桥驾驶车牌号赣02-×××××号变型拖拉机，沿寻乌——茅山线从茶园往汶龙圩方向行使,当车行驶至龙南县汶龙镇茶园村路段时,与相对方向由案外人黄大光驾驶并搭载案外人黄嘉的赣临7ＬXXX超标电动车发生碰撞,造成案外人黄大光受伤及二车辆受损的道路交通事故。事故发生后，龙南县公安局交管大队作出第360727120180XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认为造成该事故发生的主要原因在于被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，因此认定被告负该事故的主要责任。案外人黄大光、黄嘉因本起交通事故受伤诉至本院，经本院（2019）赣0727民初805号案审理，判决原告在交强险范围内共赔偿案外人黄大光、黄嘉61928元。被告不服判决，上诉至赣州市中给人民法院，2019年7月20日,赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终2429号民事判决书,判决维持原判。上述判决生效后，原告履行了判决确定的义务。现原告以被告驾驶变型拖拉机为无证驾驶,原告垫付各项赔偿费用61928元后有权向被告追偿为由,向本院提起诉讼。 另查明，本起交通事故发生时，被告持有C1E驾驶证。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：被告驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，原告在交强险限额内赔偿受害人后有无权利向被告追偿？首先，本案中，经交警部门认定，被告驾驶车辆变形拖拉机发生交通事故，而被告持有的驾驶证为C1，其驾驶车型不含有变型拖拉机，但根据农业部《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的规定，只有大中型拖拉机、小型方向盘拖拉机、手扶拖拉机三种类型的拖拉机需要申领驾驶证，目前也没有相关的法律、法规、规定对“变型拖拉机”属于何种车型作出界定，故不能因为交警部门在道路交通事故认定书中使用了“拖拉机”的名称，就认定驾驶员必须持由农机部门颁发的拖拉机驾驶证。其次，被告持有的C1驾驶证，其申领的条件，包括申领人员的年龄、身体、技术、考核等标准甚至还高于申领拖拉机驾驶证的要求，由此可见，被告持C1驾驶证驾驶变型拖拉机，并没有增大交通事故发生的风险。最后，根据《道路交通安全法》第五条的规定，地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责道路交通安全管理工作，而在本起事故中，交警部门作出的交通事故认定书并没有认定被告驾驶变型拖拉机与驾驶证不符，也未认定被告属于无证驾驶。综上所述，原告认为被告持C1驾驶证驾驶变形拖拉机属于无证驾驶，其在赔偿受害人损失后有权向被告追偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司的诉讼请求。 案件受理费674元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 鑫
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初606号原告：陈国华，男，汉族，1977年1月8日出生，住广东省广宁县********************。公民身份号码：441************。被告：江泽程，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省广宁县***********。公民身份号码：441************。原告陈国华与被告江泽程不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈国华于2020年5月7日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。本案受理费1758元，减半收取为879元，由原告陈国华负担。审判员  陈达强二〇二〇年五月七日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初94号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人解某某，男，1970年6月17日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人王占香，唐山市丰南区法律援助中心律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征、张宝玉出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人王占香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日14时20分，被告人解某某饮酒后驾驶大众牌××××号轿车沿丰南区某大街由西向东行驶至某加油站门口时，与骑三轮车的董某1肇事，造成两车受损、董某1当场死亡的交通事故。肇事后，解某某驾车逃离现场，经交警大队认定，解某某负此事故的全部责任。 2019年10月31日解某某向公安机关投案自首，并于12月27日在公安机关传唤后自动到案，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人翟某某、董某2、董某3、夏某某的证言、被告人解某某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、法医损伤检验报告、丰南区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论、唐山市丰南区公安局出具的关于解某某到案情况的证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人解某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人解某某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月30日14时20分许，被告人解某某酒后驾驶大众牌××××号轿车沿丰南区某大街由西向东行驶至某加油站前时，与骑三轮车的董某1相撞，造成董某1颅脑内脏损伤当场死亡、两车受损。肇事后，被告人解某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人解某某负此事故的全部责任。 2019年10月30日，被告人解某某向公安机关投案自首，并于12月27日在公安机关传唤后自动到案，如实供述犯罪事实。 就民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。 上述事实，有经庭审质证的证人翟某某、董某2、董某3、夏某某的证言、被告人解某某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、法医损伤检验报告、丰南区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论、唐山市丰南区公安局出具的关于解某某到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人解某某能主动到公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  黄贺霞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙久晟
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审58号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县梁堂镇中学，住所地冠县梁堂镇赵梁堂村，统一社会信用代码：12371525495115060T。法定代表人：王向斗，该校校长。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3082号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县梁堂镇中学未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县梁堂镇杨黄城村集体土地3851.44平方米建学校操场，形成违法占地事实。被申请人冠县梁堂镇中学的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]3082号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用的3851.44平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.未办理合法用地审批手续，罚款93711元；4.非法占用建设用地103平方米，罚款1545元；5.未办理建设工程规划许可手续，罚款81250元；6.未办理建筑工程施工许可证，罚款16250元。以上共计罚款192756元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月16日作出的（冠）综行执罚字[2019]3082号《行政处罚决定书》已于2019年9月16日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月17日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3082号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]3082号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被申请人冠县梁堂镇中学于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款192756元。二、上述1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十五日书记员  刘云波
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初425号 原告：张某，男，1990年6月9日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住海南省屯昌县水晶公园小区19号东北超市。 被告：海南百星健身管理有限公司，住所地海南省定安县见龙大道168号1-2层。 法定代表人：夏某，该公司执行董事兼总经理。 原告张某与被告海南百星健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 长  杨美莲 人民陪审员  林 薇 人民陪审员  宋传龄 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1734号原告张丽珍，女，汉族,生于1988年2月9日,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告张丽珍与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张丽珍的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资6162元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作车工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资6162元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资6162元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月8日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资6162元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂车工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资6162元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告张丽珍欠款6162元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十二日书记员  杨莉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执430号之一 申请执行人：李明军，男，汉族，生于1951年9月26日，住达州市通川区。 被执行人：李秀均，女，汉族，生于1958年1月23日，住达州市通川区。 本院在执行李明军与李秀均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初4322号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月1日、2020年5月26日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月7日冻结被执行人名下银行账户，但因实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初4322号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张梦婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢610号 申请执行人：李明，男，汉族，1951年3月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：陈德鹏，男，汉族，1981年8月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：丁吉年，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张海，男，汉族，1979年2月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人陈德鹏、丁吉年、张海租赁合同纠纷一案中，申请人李明申请撤销（2017）甘0702民初11998号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院终结对（2017）甘0702民初11998号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈海滨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 亮
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初17号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨峰,男,1991年12月28日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，住岑巩县。2020年3月13日，因涉嫌交通肇事罪被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨峰犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日22时许，被告人杨峰喝酒后持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由岑巩县思旸镇后坝往思旸镇方向行驶，当车辆行驶至思-羊线173ｋｍ＋800ｍ处（亚坝小区门口路段）时，未确保安全车速，致车辆追尾碰撞由夏某持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成杨峰、夏某、乘车人王某受伤和两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，杨峰、夏某、王某均被送往岑巩县人民医院救治。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨峰血液中检测出乙醇成分，含量为164.01ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度评定为重伤二级。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，在此事故中，杨峰承担全部责任，夏某、王某不承担责任。另查明，被告人杨峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年3月2日，被告人杨峰与被害人夏某达成赔偿协议，赔偿了被害人夏某的全部损失，并取得谅解。本案立案受理后，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年4月29日，被告人杨峰与王某在本院达成调解协议，赔偿了王某大部分损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、损伤程度鉴定书、血样提取登记表、检验报告（血液）、被告人杨峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。被告人杨峰到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人杨峰系初犯，其认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人夏某、王某的经济损失，并取得二人谅解，依法可以酌情从轻处罚，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人杨峰犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪态度，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 萍人民陪审员  李安平人民陪审员  张明安二〇二〇年五月十三日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初112号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人廖江伟，男，汉族，1987年3月4日出生，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月27日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2020年2月27日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年5月7日经本院决定被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人廖江伟犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人廖江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月17日11时许，被告人廖江伟因未携带门禁卡遂跟随电动车，从电动车入口进入赣州经开区湖边镇某小区，被保安员何某1发现，何某1因其不遵守规则对廖江伟进行口头教训，被告人廖江伟对何某1教训不满，双方引发口角。后被告人廖江伟与何某1开始相互推搡、缠抱，双方推搡几下后相互分开。何某1通过对讲机呼叫了保安组长何某2前来现场处置，被告人廖江伟怕自己吃亏，便从该小区花坛处拔起一块爱护花草的警示牌再次殴打何某1，何某1用手臂去格挡后再用双手去抓住广告牌，被告人廖江伟与何某1再次缠抱，扭打在一起，后被何某2劝解并拉开双方，造成何某1左手手背流血，右手红肿。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，何某1右手掌骨基底粉碎性骨折，为轻伤二级。 案发后，被告人廖江伟离开现场，何某1至赣州市公安局开发区分局湖边派出所（以下简称“湖边派出所”）报案，经民警电话规劝，2019年2月20日被告人廖江伟至湖边派出所投案自首。同年2月23日，被害人何某1与被告人廖江伟在赣州市公安局开发区分局的主持下达成调解协议，由被告人廖江伟家属赔偿了医疗费等全部损失8.7万元，被害人何某1出具书面谅解书对被告人廖江伟表示谅解。 另查明，被告人廖江伟在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.鉴定意见：关于何某1人体损伤程度和致伤方式鉴定意见书；3.勘验笔录：现场勘验笔录和刑事摄影照片；4.辨认笔录：廖江伟、何某1等人的辨认笔录；5.视听资料：同步录音录像、现场视频光盘等3张；6.证人证言：证人郭某、何某2的证言；7.被害人陈述：被害人何某1的陈述；8.被告人的供述和辩解：被告人廖江伟的供述和辩解。被告人廖江伟在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖江伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖江伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖江伟经民警电话规劝后主动投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖江伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖江伟赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖江伟犯罪情节较轻，平时表现较好，具有自首情节，悔罪态度好，对被告人廖江伟宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。对公诉机关判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人廖江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年五月十八日 代理书记员 欧阳明明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执90号 移送法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：孙赛，男，汉族，住河北省辛集市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初251号刑事判决，于2020年1月7日立案执行孙赛罚金一案，执行标的三万元。 执行中，本院通过网络查控、传统查控均未能发现被执行人孙赛可供执行的财产。被执行人孙赛尚欠罚金30000元未缴纳。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01刑初251号刑事判决关于孙赛罚金三万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖晓宇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初16号原告:罗智，男，1983年8月4日出生，汉族，住址广东省翁源县*****************。委托诉讼代理人：罗思民（原告父亲），住址广东省翁源县*****************。被告：黄德鸿，男，1983年12月30日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县*************。第三人：翁源县金山地房地产开发有限公司，住所地翁源县************第一层。法定代表人：高某1。原告罗智与被告黄德鸿、第三人翁源县金山地房地产开发有限公司（以下简称金山地房地产公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗智于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼中，原告罗智书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗智撤诉。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告罗智负担。审 判 长  张瑞群人民陪审员  杨蕴群人民陪审员  何英英二〇二〇年五月十四日代书 记员  舒 瑶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执548号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。 负责人：熊民，职务行长。 被执行人：高扬国，男，汉族，1958年9月21日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：高爱国，男，汉族，1978年7月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张华，男，汉族，1975年2月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张修旺，男，汉族，1975年2月1日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初942号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人高扬国、高爱国、张华、张修旺发出执行通知书,被执行人高扬国、高爱国、张华、张修旺未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执548号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月八日 书记员  梁 然
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初21号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：合江县昌勇副食店，经营场所四川省合江县合江镇兴教街164号，统一社会信用代码92510522MA67BULK3W。 经营者：王昌勇，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省合江县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告合江县昌勇副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初556号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：高恩国，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：牛艳秋，女，1976年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：徐国东，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告高恩国、牛艳秋、徐国东、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执340号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人谢海华，男，1985年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢海华仲裁纠纷执行一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038045号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人谢海华给付人民币五万五千零六十三元一角二分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人谢海华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人谢海华名下相关财产信息，未发现其它可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。3.本院于2020年5月7日作出限制消费令，限制被执行人谢海华高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币五万五千零六十三元一角二分本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人谢海华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月七日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执194号公诉机关古交市人民检察院被执行人李世杰，男，1982年9月18日出生于晋中市昔阳县，汉族，初中文化，无业，住晋中市。被执行人李世杰罚金刑一案，本院作出了（2020）晋0181刑初113号刑事判决书。该刑事判决书判罚金，要求被执行人李世杰支付罚金25000元，赃款21.9万元，应承担本案执行费485元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人李世杰的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人李世杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年5月13日，本院未查询到李世杰的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人李世杰目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2020）晋0181刑初113号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月十三日书 记 员 陈 璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢206号 关于成都瑞纳投资有限公司与向阳商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终530号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地沧州市南大港管理区。 负责人：张玉坡，系公司经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿亮，男，1987年2月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：秦扇然，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区。 原审原告：李建明，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市两高律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 负责人：卫群，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部因与被上诉人秦扇然、耿亮、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、原审原告李建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”之规定，一审原告李建明因交通事故造成的损失中仅抢救费用部分先由保险公司在交强险范围内予以垫付，重审时，应进一步核查李建明的该项费用，查清后，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9501号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人李建明、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅