wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更346号罪犯杨明聪，男，1974年10月18日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人杨明聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2013年12月30日、2015年3月31日、2016年8月25日、2018年6月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨明聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明聪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初162号 原告王显兴，男，1982年9月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住廊坊市广阳区。 委托代理人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告张贵碧，男。1978年8月10日出生，汉族，河北省安国市人，现住固安县。 原告王显兴诉被告张贵碧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王显兴诉称，自2016年3月，被告先后从原告处借款56000元，未约定偿还期限，后来原告多次催要还款，被告总是拖延。截至起诉日止，被告仍未偿还原告借款本金及利息。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金56000元及自2018年2月10日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。 被告张贵碧未提出答辩意见。 经审理查明，被告张贵碧向原告王显兴借款，原告王显兴在2016年3月9日通过中国农业银行账户：62×××18向被告转账10000元；在2016年3月28日通过中国农业银行账户：62×××18向被告转账30000元；2016年3月20日原告还以现金形式给付被告10000元借款，被告给原告出具了借条；2016年3月18日原告通过微信转账给付被告5000元借款；原告还以现金形式给付被告借款1000元。以上原告共给付被告借款56000元。后被告多次通过微信向原告催要借款，被告承认借款这一事实，但未偿还。 以上事实有当事人陈述、银行转账记录、微信截屏、借条、微信聊天记录等证据在案证实。 本院认为，被告向原告借款，原告给付了被告借款，事实清楚，证据充分，原、被告为民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款。原告请求被告偿还借款56000元及自2018年2月10日至给付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法.》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵碧于判决书生效后五日内给付原告王显兴借款56000元及自2018年2月10日至给付之日的利息（利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩建国 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 旺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1723号之一申请执行人魏丽阳,女，1997年4月4日出生，住所地青岛市平度市。被执行人青岛灏森造景景观设计工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：方圆圆，职务总经理。依据发生法律效力的青岛市市北区劳动仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第2128号裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区劳动仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第2128号裁决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区劳动仲裁委员会作出的北劳人仲案字2019第2128号裁决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1503号徐州宇润电气有限公司：本院立案受理的徐州宇润电气有限公司申请执行江苏省徐州财经高等职业学校建设工程合同纠纷一案，被申请人江苏省徐州财经高等职业学校已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1721号原告：王华，女，1983年9月12日出生，汉族，住武陟县。被告：郑州金豌豆装饰工程有限公司（下称金豌豆公司），住所地郑州市金水区郑汴路凤凰南城三楼东南区7号，统一社会信用代码91410100MA44UXFA9U。法定代表人：李积明,经理。原告王华与被告金豌豆公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王华承担。审判员  李明达二〇二〇年五月二十八日法官助理梁永昌书记员王丽丽
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民终360号 上诉人（原审原告）：许巧芬，女，1946年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：颜芳，女，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。系许巧芬女儿。 被上诉人（原审被告）：浙江齐衡网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1197号3幢575室。 法定代表人：王冬华。 被上诉人（原审被告）：王冬华，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人许巧芬因与被上诉人浙江齐衡网络技术有限公司、王冬华委托理财合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许巧芬向一审法院提出的诉讼请求：1.判令浙江齐衡网络技术有限公司偿还许巧芬本金100000元，利息1000.8元，并支付许巧芬2018年11月16日起到实际清偿之日的利息和占用资金期间的违约金（利息和违约金自2018年11月16日起以100000元为基数按照年利率6%计算到该款还清之日止）；2.判令王冬华对浙江齐衡网络技术有限公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，该院受理后，通过电子送达、法院专递邮寄送达、直接送达等方式均无法送达应诉材料给被告，原告提供的被告联系电话系空号，且根据原告提供证据材料证实，原告的委托理财合同系与被告浙江齐衡网络技术有限公司达成，该公司住所地为浙江省杭州市，江西省乐平市仅为浙江齐衡网络技术有限公司法定代表人王冬华的身份证地址所在地，王冬华并不在江西省乐平市经常居住。该院认为，根据原告所提供的被告住所地及联系信息，无法送达被告应诉材料，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息及联系信息的真伪，无法予以确认，被告不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告许巧芬的起诉。案件受理费2321元，全部退还原告许巧芬。 许巧芬上诉请求：1.裁定撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初365号民事裁定，发回重审，指令乐平市人民法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定驳回起诉没有事实及法律依据。1.本案完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的被告是明确的，原告起诉时提供了浙江齐衡网络技术有限公司的企业信息，提供了王冬华的身份证复印件，两被告均是明确的，也符合民事诉讼法规定的其他起诉条件。一审法院审查了原告的起诉状及提交的材料，认为符合起诉条件才进行了立案登记，在进行立案登记后又裁定驳回起诉，实难让人理解及接受。2.本案不属于法律规定的不予受理的情形。民事诉讼法第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。很明显，本案也不属于前述法律规定的不予受理的情形。3.民事诉讼法第八条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。一审裁定驳回起诉，实为一审法院拒绝审理、拒绝裁判，违反前述法律规定，如不纠正，原告的诉讼权利将受到极大的损害。 本院认为，从上诉人许巧芬提交的证据及陈述的事实和理由看，许巧芬主张其与被上诉人浙江齐衡网络技术有限公司之间存在委托理财合同关系，故起诉要求该公司承担违约责任。而许巧芬将浙江齐衡网络技术有限公司法人代表王冬华列为共同被告，要求判令王冬华承担连带责任的理由仅为王冬华系该公司唯一股东和法人代表。本院认为，仅因王冬华系浙江齐衡网络技术有限公司唯一股东和法人代表，便将其列为共同被告，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项关于“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，故即便王冬华住所地在江西省乐平市，乐平市人民法院对本案亦无管辖权。根据民事诉讼法第一百一十九条第三项、第四项及第一百二十四条第四项、第二十三条等规定，许巧芬应到合同履行地或被告浙江齐衡网络技术有限公司住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阎志海 审判员  周寿林 审判员  曹谨超 二〇二〇年五月二十日 法官助理王玲娟 书记员涂娜娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终477号上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子(重庆)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，统一社会信用代码915000006939461648。法定代表人：李龙斌，董事长。被上诉人（原审原告）：苏州联亿电子有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇民营工业区，统一社会信用代码91320506752713230L。法定代表人：刘祚军，总经理。原审原告：重庆铭展精密金属科技有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠塘坊西二路，统一社会信用代码91500227304979553P。法定代表人：肖成佳，总经理。上诉人鸿富锦精密电子(重庆)有限公司（以下简称鸿富锦公司）因与苏州联亿电子有限公司（以下简称联亿公司）、重庆铭展精密金属科技有限公司（以下简称铭展公司）加工合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鸿富锦公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，鸿富锦公司住所地位于沙坪坝区，请求撤销原审裁定，移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。经审查，联亿公司、铭展公司起诉称，铭展公司为依法成立的五金加工企业，按鸿富锦公司提供设计图纸开发模具，并根据鸿富锦公司下单数量，在规定的期限内加工并交付计算机配套产品五金件。因铭展公司并非鸿富锦公司的入围配套企业，经鸿富锦公司方同意，铭展公司委托联亿公司代为向鸿富锦公司交货并收取货款。铭展公司按鸿富锦公司设计图纸开发产品模具后，双方根据开模所产生的模具费用确定模摊数量，鸿富锦公司委托加工的产品数量未达到模摊数量的，未摊提的模具费用由鸿富锦公司支付给铭展公司。截止2018年8月15日，铭展公司按要求开模五十三套，其中五十套模具的订单加工数量未能达到模摊量。经鸿富锦公司确认，模具未摊提金额为126114.4美元，换算成人民币为856833.85元，鸿富锦公司应立即支付给铭展公司。2018年6月29日铭展公司与鸿富锦公司对呆滞产品（呆滞产品是指铭展公司按被告要求生产后，因鸿富锦公司的原因未交付的产品）进行了盘点，鸿富锦公司通过邮件方式向铭展公司出具了《物料盘点清单》，确认呆滞产品金额为5826.756美元，换算成人民币为39587.56元，鸿富锦公司应当立即支付给铭展公司。双方未约定支付模具未摊提费用和呆滞产品费用的时间，根据《合同法》相关规定，鸿富锦公司应当在模具停产之日向铭展公司支付模具未摊提费用，在约定的产品交付之日向铭展公司支付呆滞产品费用，逾期支付则应向铭展公司支付资金占用损失。为便于计算，铭展公司同意逾期时间从第一次起诉之日（2019年2月13日）开始计算。请求判令：1.鸿富锦公司立即支付铭展公司模具摊提费用856833.85元。2.鸿富锦公司立即支付铭展公司产品呆滞费用39587.56元。3.鸿富锦公司从2019年2月13日起，以欠款金额896421.41元为基数，按中国银行同期贷款利率向铭展公司支付资金占用损失至付清欠款之日止。4.本案诉讼费由鸿富锦公司承担。鸿富锦公司的工商登记资料载明，鸿富锦公司系外商投资企业，属台港澳法人独资有限责任公司，投资总额为49600万美元，外方注册资本为19065万美元。本院认为，本案属于应当由重庆自由贸易试验区法院集中管辖的案件。一、本案系加工合同案件，属承揽合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条的规定，属于重庆自由贸易试验区人民法院受理投资、贸易、金融等商事案件的案由范围。二、本案中，当事人未对合同履行地进行约定，也未对争议管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件的管辖联结点为被告住所地、合同履行地。本案被告鸿富锦公司的住所地为重庆市沙坪坝区东区一路1号，经“重庆自贸区区域识别系统”识别属于自贸区范围。三、本案被告鸿富锦公司为外商投资企业。综上，根据《重庆市高人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条第一款、第二条的规定，本案属于管辖联结点位于自贸区范围内、涉及投资、贸易、金融的第一审商事案件，且其中一方当事人为外商投资企业，应当由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人鸿富锦公司认为应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  余 华审 判 员  陈劲松二〇二〇年五月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3068号 原告：成都安洁利保洁服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋13层8号。 法定代表人：王进，职务不详。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。 法定代表人：徐凯宏，职务不详 原告成都安洁利保洁服务有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，原告成都安洁利保洁服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都安洁利保洁服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安洁利保洁服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告成都安洁利保洁服务有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  帅馨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3342号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄天利，男，1993年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告黄天利租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年12月1日至2019年3月1日手机租金(509元/月*3个月)1527元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(10850元-4581元-1527元)4742元；3、依法判令被告支付原告以10850元为基数每日按0.05%从2018年12月1日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月28日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月1日起至2019年3月1日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月租金，自2018年11月25日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄天利于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1527元、购机买断款4742元、逾期罚金(以10850元为基数按每日0.05%从2018年12月1日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执549号之一申请执行人：江春虎，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路成，男，1949年8月25生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江春虎与被执行人路成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5360号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：限被告路成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江春虎偿还借款5万元，并承担自2017年1月4日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。另被执行人还应承担本次执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人路成邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人路成进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人路成的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人路成名下房产进行查询，名下位于县城香檀三巷4-4号的房产已被本院查封，因是唯一住房，故暂不予以处置。5、将被执行人路成列入失信人名单并限制高消费。6、2020年5月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执184号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王相亚、男、1971年6月3日出生、现住保定市顺平县、 关于被执行人王相亚罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年1月2日向被执行人王相亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王相亚全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现王相亚名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年5月12日9时本院执行干警，到被执行人王相亚现住保定市顺平县走访，附近居民表示对王相亚的情况不清楚。 5、2020年5月23日，本院依职权将被执行人王相亚（身份证号1306361971××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 6、本案标的款为6000元，本案已履行到位0元，剩余6000元。 综上所述，因本院已对被执行人王相亚名下财产进行查询，被执行人王相亚名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初161号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李腾飞，男，1989年12月25日出生，汉族，大专文化，住山西省长治市潞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月28日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2019年4月29日被长治市公安局堠北庄派出所民警抓获，2019年4月29日至2019年5月8日被临时羁押于山西省长治市看守所，2019年5月8日被邯郸市永年区公安局取保候审。 辩护人杨利强，河北贯云律师事务所律师。 邯郸永年区人民检察院以永检刑二刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人李腾飞犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李腾飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人李腾飞经营的山西天宇通工贸有限公司在与永年县明烨贸易有限公司没有实际货物往来的情况下，让永年县明烨贸易有限公司实际经营人宋建方（另案处理）为其开具了五张增值税专用发票用于抵扣税款，价税合计484504.1元，税额70398.02元。案发后，被告人李腾飞补缴了全部税款。 经本院委托，山西省长治市潞州区司法局对被告人李腾飞进行了调查评估，同意对其实行社区矫正。 上述事实，被告人李腾飞在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，并有山西天宇通工贸有限公司工商登记材料、增值税专用发票、汇款凭证、银行账户交易记录、长治市城区税务局出具的增值税专用发票认证抵扣及完税凭证、证人崔某、李某的证言、同案人宋建方的供述与辩解、被告人李腾飞的供述与辩解、抓获证明、临时羁押证明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，补缴了税款，其系初犯，主观恶性较小，建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。 公诉机关提交了量刑建议书，提出对被告人李腾飞判处有期徒刑七个月，并处二万元以上四万元以下罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议。 本院认为：被告人李腾飞违反国家税务管理规定，在与他人没有实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李腾飞补缴了税款，给国家造成的损失已得到弥补，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李腾飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执166号 申请执行人:**，男，1980年1月出生，住巢湖市。 被执行人：周志宾，男，1976年10月出生，住安徽省来安县。 本院在执行**与周志宾民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月27作出的已生效（2019）皖0181民初6514号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20150元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张天明
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1661号被执行人：黄元苗，男，1981年8月4日出生，户籍地为海南省文昌市。关于被执行人黄元苗罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄元苗应缴纳罚金20000元。经本院刑庭移送，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人黄元苗已于2015年12月3日主动缴纳罚金20000元。本案的权利义务已经履行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1661号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2353号之二申请执行人：司道会，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：肖丁正，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市双桥区。申请执行人司道会与被执行人肖丁正民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。执行标的金额为258000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因申请执行人未缴纳评估费用无法处置。经查被执行人名下的车三辆，本案已对车辆1进行查封，因未实际控制无法处置变现。经核车辆2、3实际不存在。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执10号申请人：程琦然，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。被执行人：刘松，男，1986年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人程琦然依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初830号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行：被执行人刘松偿还申请人程琦然2018年12月18日至2019年6月18日应返还的所有款项共计29060元。在执行本案过程中,本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人刘松有极少量存款并冻结其银行账户。本院于2020年5月11日对被执行人刘松适用限制高消费措施，并将被执行人刘松纳入全国法院失信被执行人名单。截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年五月十五日书记员  田培延
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1297号原告：王立军，男，1960年1月7日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王树霞，女，1969年9月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王艳，男，1967年7月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告王立军与被告王树霞、王艳民间借贷纠纷一案中，原告王立军于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王树霞、王艳的起诉。本院认为，原告王立军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立军撤回对被告王树霞、王艳的起诉。案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告王立军负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年五月十三日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初241号 原告：兰恩来，男，汉族，1987年1月27日出生，住抚顺市顺城区，农民。 委托诉讼代理人：冯丽洁，顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市明轩门窗厂，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：唐羽浩，该厂经营者。 原告兰恩来诉被告抚顺市明轩门窗厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，经查，原告提供被告抚顺市明轩门窗厂送达地址不详，现根据原告所提供地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告兰恩来的起诉。 案件受理费223.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 冰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民申1号申请再审人（原审被告）：李福，男。被申请人（原审原告）：侯景明，男，现住内蒙古自治区。侯景明诉李福机动车交通事故责任纠纷一案，莫旗人民法院于2019年3月20日作出的（2019）内0722民初391号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人李福不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，一、再审被申请人侯景明的损失不能全部依据道路交通事故认定书来决定赔偿数额，交通事故认定书不是划分民事责任的充分依据。交警部门出具的交通事故认定书只是人民法院审理交通事故案件的一份证据材料，而对于证据的证明效力，当事人对自己的主张，有责任提供证据，同时人民法院应当按照法定程序，全面客观审查核实证据。因此，对于交通事故认定书，人民法院在审理案件时应结合案情，经查证属实后才能作为认定交通事故发生的事实依据。对于人身损害赔偿案件，应依据民法总则及人身损害赔偿若干意见，是以过错原则承担民事责任要件的。本案中，再审被申请人侯景明存在过错，侯景明事先违反了道路交通法的规定，因此，对其损失自己本身应负一部分责任，再审申请人不能全部赔偿。二、再审被申请人侯景明系脑震荡、心律失常、心房纤颤，所用药物均不是治疗外伤的药物，庭审中，再审申请人以提出对侯景明不合理用药提出质疑，法庭应当释明再审申请人李福对侯景明用药是否合理申请鉴定，而却未释明，属于程序欠缺。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人李福申请再审时已超过了法定申请再审期限。而且本案并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情况，综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李福的再审申请。审判长  黄秀娟审判员  孟 瑶审判员  何慧颖二〇二〇年五月七日书记员  李鑫萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终792号 上诉人（原审被告）：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区湖园小区永利楼1幢2号第四开间二层，统一社会信用代码913503000990412158。 法定代表人：郑志勇，总经理。 委托诉讼代理人：姚琦颖（系公司员工），女，1995年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：高秀琴，女，1970年2月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建云格律师事务所执业律师。 上诉人莱卡斯（福建）置业有限公司（以下简称“莱卡斯公司”）因与被上诉人高秀琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱卡斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高秀琴对莱卡斯公司的诉讼请求。事实和理由：1.莱卡斯公司逾期交房是由于台风天气导致工期顺延造成，并非莱卡斯公司的过错。2.案涉商品房已交付给高秀琴，交付至今该房产已经大幅增值，高秀琴不存在损失的情况。3.即使要求莱卡斯公司支付逾期交房违约金，高秀琴主张的违约金超过实际损失的30%，一审法院认定违约金过高。4.可预见并专门约定补偿方式的延期交房，不构成根本违约。综上所述，莱卡斯公司在履行合同过程中不构成根本性违约，一审法院的诉讼请求于法无据，请求判如所请。 高秀琴辩称：1.莱卡斯公司主张逾期交房系由于台风等不可抗力因素造成延期交房，逾期交房并非莱卡斯公司过错的理由根本不能成立。2.莱卡斯公司主张因房价上涨，高秀琴不存在实际损失，拒绝支付违约金，该主张不能成立。3.高秀琴已按合同约定的时间支付了购房款，履行了合同义务，不存在任何违约情形，其有权依据合同约定，向莱卡斯公司主张逾期交房的违约责任。4.莱卡斯公司主张违约金过高，超过实际损失的30%，系故意扭曲事实。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 高秀琴向一审法院起诉请求：依法判令莱卡斯公司向高秀琴支付自2017年6月1日起至2019年3月26日止逾期交房违约金59263元。 一审法院认定事实：莱卡斯公司以出让方式取得位于莆田市涵江塘北片区地块建设用地使用权(国有土地使用证号为莆国用(2015)字第N2015097号)。经批准，莱卡斯公司在该地块上建设的商品房项目核准名称为皇家庭院。建设工程规划许可证号为建字第350300201508008号涵，建筑工程施工许可证号为FJSGXK-0594-HJ-2015-018号。该商品房已由莆田市住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为(2015)莆房许字第102号。2016年1月23日，莱卡斯公司作为出卖人与高秀琴作为买受人双方签订了一份合同编号为H201600174的《商品房买卖合同(预售)》(含附件)，约定：高秀琴向莱卡斯公司购买位于莆田市涵江塘北片区皇家庭院8#2901室的商品房，商品房总价款为884517元；出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告；除不可抗力外，出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人每日按全部房价款万分之一的标准计算逾期交房期间的违约金等。高秀琴在合同签订后向莱卡斯公司支付了全部购房款，但莱卡斯公司于2019年3月26日才向高秀琴交付房屋，致讼。 一审法院认为，莱卡斯公司与高秀琴双方签订的涉案《商品房买卖合同(预售)》(含附件)系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行相应的义务。高秀琴已按合同约定支付了全部购房款，莱卡斯公司应按照合同约定于2017年5月31日前向高秀琴交付商品房。莱卡斯公司于2019年3月26日才将商品房交付给高秀琴，已构成违约，应按照合同约定向高秀琴支付逾期交房违约金。高秀琴主张莱卡斯公司支付自2017年6月1日起至2019年3月26日止以购房款884517元为基数每日按0.01%计算的逾期交房违约金符合合同约定，予以支持，但经计算上述违约金数额应为58643.5元。莱卡斯公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：莱卡斯（福建）置业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给高秀琴逾期交房违约金为58643.5元。案件受理费1282元，由高秀琴负担16元，由莱卡斯（福建）置业有限公司负担1266元。 本院二审期间，莱卡斯公司与高秀琴均没有提交新的证据。 经审理查明，对一审法院认定的事实，莱卡斯公司没有异议，但认为一审法院遗漏认定双方有另外签订一份补充协议的事实。高秀琴对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对案涉《商品房买卖合同（预售）》的合同效力均没有异议，予以确认。该合同第十一条明确约定莱卡斯公司应于2017年5月31日前将符合条件的商品房交付给高秀琴，但莱卡斯公司于2019年3月26日才履行完交房义务，明显构成违约，应承担逾期交房违约责任。对于逾期交房违约金的计算标准，一审根据合同的约定判决由莱卡斯公司按照总购房款的日万分之一支付违约金，有合同依据，是正确的，应予维持。莱卡斯公司主张逾期交房是由于台风天气导致工期顺延，其不构成根本违约，但其没有提供充分证据证明其所主张的台风天气达到一定规模并对施工进度造成了实际影响。而且，作为专业的房地产开发公司，莱卡斯公司对于房地产开发的进程应当能够准确把控和知悉，对台风天气造成的施工影响应能够提前预见，故对莱卡斯公司的该主张，不予采信。虽然案涉商品房存在增值问题，但逾期交房给高秀琴的损失相当于租金损失，是现实存在的，合同约定的逾期交房违约金计算标准也与租金相当，莱卡斯公司主张高秀琴不存在损失，与事实不符，不予采信。 综上所述，莱卡斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1282元，由莱卡斯（福建）置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  李 忠 审判员  彭赵龙 二〇二〇年五月八日 书记员  高小福 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢54号乔海东、袁关生：申请执行人乔海东与被执行人袁关生借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2015)榆民初字第02500号民事调解书已发生法律效力。被执行人张春萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁关生向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元，承担案件执行费2920元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人袁关生的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢54号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初785号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马季，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，食品城卖蔬菜，户籍所在地江苏省泗洪县，住江阴市。2016年9月22日因猥亵他人被江阴市公安局决定不予行政处罚。2019年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告人王海建，男，1981年10月29日生，汉族，高中文化，中通快递公司工作，户籍所在地江苏省滨海县，住江阴市。2019年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人马季、王海建犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人马季、王海建、辩护人韩胜、马卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人马季、王海建经事先合谋，于2019年11月22日23时42分许，在确定被害人鲁某酒后驾车后，被告人马季驾驶牌号为苏Ｂ×××××白色雪弗兰轿车搭载被告人王海建尾随被害人鲁某驾驶的轿车驶入江阴市青阳镇南环路并主动追尾该轿车，后在公园路将被害人鲁某驾驶的轿车逼停后，以被害人酒驾报警相威胁敲诈被害人鲁某人民币6000元。被告人马季、王海建经事先合谋，于2019年12月14日0时许，在确定被害人钱某酒后驾车后，被告人马季驾驶牌号为苏Ｂ×××××白色雪弗兰轿车搭载被告人王海建尾随被害人钱某驾驶的轿车驶入江阴市青阳镇府前路并主动追尾该轿车，以被害人酒驾报警相威胁敲诈被害人钱某人民币7000元。案发后，被告人马季家属代为退赔被害人鲁某人民币6000元，退赔被害人钱某人民币7000元。公诉机关认为，被告人马季、王海建敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人马季、王海建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人马季有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王海建有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了江阴市公安局制作、收集的人口信息、不予行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、收条、手机截图等书证；证人张某、王某、杨某、李某等人的证言笔录；被害人鲁某、钱某的陈述笔录；江阴市公安局制作的辨认、检查笔录及照片；江阴市公安局调取的监控录像等证据。被告人马季、王海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马季的辩护人提出：被告人马季自愿认罪认罚，退清赃款，请求从轻处罚。被告人王海建的辩护人提出：被告人王海建自愿认罪认罚，已退清赃款，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人王海建家属退还给被告人马季家属垫付的退赃款人民币6500元。本院认为，被告人马季、王海建均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人马季、王海建自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马季、王海建的辩护人提出的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马季犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月19日起至2020年8月18日止），，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王海建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月19日起至2020年8月18日止），，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1803号被执行人：李星，女，汉族，1989年5月30日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李星银行账户存款950元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7393号之二 原告：盐城市新宝起重运输服务有限公司，住所地在盐城市盐都区新区福才村日月名苑A幢113室。 法定代表人：徐中宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波、吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地在深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，该公司董事长。 被告：盐城兴邦置业有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道南港社区人民南路33号。 法定代表人：戴夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季国旺，男，该公司综合部经理，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。 原告盐城市新宝起重运输服务有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、盐城兴邦置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盐城市新宝起重运输服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市新宝起重运输服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市新宝起重运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3324元，减半收取1662元，财产保全费1320元，合计2982元，由原告盐城市新宝起重运输服务有限公司负担。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  甄慧敏 人民陪审员  徐达雪 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  曹妮娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更561号罪犯任豪，男，1998年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省白云监狱服刑。本院于2018年3月19日作出（2017）黔01刑初76号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿民事诉讼原告人民币20750元，其中该犯及另九同案承担3250元（该犯已赔偿5000元，超出部分从其自愿）。刑期自2016年7月18日起至2020年7月17日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年8月30日作出（2018）黔刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2019年1月至2019年7月获得一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任豪减刑一个月(刑期自2016年7月18日起至2020年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川17刑申10号 何正模： 你对本院（2019）川17刑终13号刑事裁定不服，向本院提出申诉，经本院审查，现向你答复如下： 你申诉称原裁定认定你系主犯缺乏确实、充分的证据，理由是申诉人是合众公司和金榜公司顾问，没有参与两个公司任何决策和自主决定公司事务，也没有进行公司管理性事务，因此认定申诉人系主犯、公司实际控制人是没有任何证据及事实证明的；申诉人具有自首情节依法应当认定；认定“部分犯罪对象系老年人，对各被告人酌定从重处罚”缺乏法律依据，系适用法律错误。 原审查明的事实，被告人何正模、何正林、李中国、梁勇、文永龙、赵全银成立达州市通川区金榜投资咨询有限责任公司（简称金榜公司），先后招聘了会计张伟鑫，业务经理黄天伟、晏元兵和业务员等人。被告人何正模、何正林、李中国、梁勇、文永龙、赵全银未经中国银监会批准，以金榜公司名义通过组织业务员在达州市通川区散发传单、在电视台刊登广告等形式，以每月1.3分至2分利息作为诱饵，向社会公众非法集资，其中，金榜公司还采取虚构投资项目的方式，向社会公众非法集资。经四川天成会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定报告显示：金榜公司共向1050人（部分系老年人）非法集资11127.7206万元。 被告人何正模、何正林、李中国、梁勇等人在四川省巴中市设立了巴中市合众投资管理有限公司（简称合众公司），并招聘了经理、会计、业务员等人。被告人何正模、何正林、李中国、梁勇等人未经中国人民银行批准，采取在电视台打广告、由业务员在巴中市巴州区等地散发宣传单等方式向社会公众宣传“紫辰明珠”等项目的情况，并以1.6%至2%的月息为诱饵，向社会公众非法集资。经四川德正司法鉴定所出具的司法会计鉴定报告显示：合众公司向杨玉琼、张天畅等936人（部分系老年人）非法集资10614.5万元。 以上事实有公司章程、股东会决议、投资理财公司合伙协议、公司设立登记资料、变更登记资料、第二次变更登记资料、工商执照、工商登记、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、招聘简历表、现场照片、分工职责等材料，合众公司汇款情况明细表、现金流量表、进账情况、银行卡账号及交易明细、委托代管客户投资审计明细表、公司账卡使用情况审计表、工资统计表等材料，合众公司有关名片、宣传广告，集资参与人王茂雄等人的陈述、借款借据、出资人居间服务合同、融资服务居间合同书、出借人代表承诺及说明书、借款合同、商品房买卖合同、银行交易记录等材料，有关借款人在合众公司处借款的借款合同书、居间服务合同书、商品房买卖合同、银行交易清单、抵押协议、房产证等，汇款单据、托管合同、账务开支情况、营业执照，四川德正司法鉴定所司法鉴定报告，何正模等人银行交易明细，协助冻结财产通知书、房屋信息查询结果单、查封决定书、协助查封通知书、查封财产明细表，证人赵倨等人的证言，被告人何正模等人的供述等证据为证。 本院审查认为，申诉人何正模等人在达州市设立通川区金榜投资咨询有限责任公司、在巴中市设立了巴中市合众投资管理有限公司，两公司以高息为诱饵，同时还采取虚构投资项目的方式，向社会公众非法集资，致众多集资参与人的巨额资金未得清偿，其行为构成了非法吸收公众存款罪，数额巨大。申诉人何正模等人在共同犯罪过程中起组织作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，申诉人何正模称不是主犯的理由不能成立；公安机关出具的何正模、文永龙、黄天伟三人到案情况说明以及第一次讯问笔录中，均未明确系自动投案，在案证据不能认定申诉人具有自首情节。 综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，现对你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初1328号原告：营口银行股份有限公司营口分行,住所地营口市金牛山大街西8号,统一社会信用代码：91210800085328282Q。负责人：柳源，该行行长委托诉讼代理人：张恩斌，男，1988年1月6日出生，汉族，系该公司员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：贾丽梅，女，1974年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住营口市站前区。被告：营口市鹤丰发光材料有限公司，住所地老边区路南镇后塘村（工业区），统一社会信用代码912108007196580738。法定代表人：代少范。被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东141号，统一社会信用代码91210800774607631F。法定代表人：李军。被告：代少范，男，1952年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：代越丰，男，1977年11月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口银行股份有限公司营口分行与被告营口市鹤丰发光材料有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、代少范、代越丰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告营口市鹤丰发光材料有限公司法定代表人、被告代少范、被告代越丰均到庭参加诉讼，被告营口市中小企业信用融资担保有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告贷款本金（人民币）116.1万元以及本金的利息从2017.6.22-2017.9.29日按月利率千分之5.075333元支付利息，扣出已还利息166.73元。从2017.9.30至债务清偿完毕之日的全部利息按照月利率千分之6.597933支付利息，上述利息按照合同约定计算复利；二、判令第二被告至第四被告对上述债务承担连带保证担保责；三、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与第一被告签订了编号为QX510101(2016)0023的《借款合同》，借款金额为人民币129万元,借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日。贷款利率为月息5.075333‰，逾期利率为月息6.597933‰，按月还息，到期还本。原告与第二被告签订了编号为QXB510101(2016)0012的《保证合同》，约定第二被告为前述信贷债权提供连带保证责任担保。原告与第二被告签订了编号为QXZ510101(2016)0002的《保证金质押合同》，约定第二被告为前述信贷债权提供保证金质押担保。第三被告、第四被告分别向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权提供连带保证责任担保。2016年9月30日，原告依约为第一被告发放了129万元贷款，目前第一个被告仍欠原告贷款本金116.1万元未偿还。现上述借款合同已经到期，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，其他担保人也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益被告营口市鹤丰发光材料有限公司辩称：欠钱属实。现在我公司这段时间赶上疫情停产3.4年，市场情况不好，我年龄已大，现在企业基本处于停产。我的企业正在转让，争取在短期内把欠款还上。因为疫情这件事一直在往后顺延。这情况我已经和营口银行相关领导沟通完了，事情正在操作，希望银行和法院给我点时间。目前看企业转让，我还是有能力偿还的。如果真的还不上我愿意承担法律责任。被告营口市中小企业信用融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见被告代少范、代越丰答辩：与被告营口市鹤丰发光材料有限公司答辩内容一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日，原告与第一被告签订了编号为QX510101(2016)0023的《借款合同》，约定第一被告向原告贷款人民币129万元,借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日。贷款利率为固定利率年利率6.0904%。按月还息，到期还本，若借款发生逾期，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款利息利率为约定利率水平上加收30%。原告与第二被告签订了编号为QXB510101(2016)0012的《保证合同》，约定第二被告为前述信贷债权提供连带保证责任担保，保证范围为债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用。原告与第二被告签订了编号为QXZ510101(2016)0002的《保证金质押合同》，约定第二被告为前述信贷债权提供保证金质押担保，保证金为129000元。同日第二被告在营口银行老边支行开设保证金专户账号为51×××80的账户，并存入保证金129000元。第三被告、第四被告分别向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权提供连带保证责任担保。2016年9月30日，原告依约为第一被告发放了129万元贷款，目前第一个被告仍欠原告贷款本金116.1万元未偿还。现上述借款合同已经到期，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息,第二被告、第三被告、第四被告未履行保证责任。本院认为：原告与被告营口市鹤丰发光材料有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、代少范、代越丰的借款合同及保证合同有效，被告营口市鹤丰发光材料有限公司未按合同约定履行义务，已构成违约，四被告均应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市鹤丰发光材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司营口分行借款本金116.1万元以及利息21657.25元（从2017年6月22日计算至2017年9月29日止）。二、被告营口市鹤丰发光材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司营口分行从2017年9月30日起至借款全部清偿之日止的利息和复利，利率继续按合同约定计算。三、被告营口市中小企业信用融资担保有限公司、被告代少范、被告代越丰对上述一、二款债务承担连带给付责任,承担保证责任后有权向被告营口市鹤丰发光材料有限公司追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15249元减半收取7624.5元，原告预交本院，由被告营口市鹤丰发光材料有限公司给付原告。被告营口市中小企业信用融资担保有限公司、被告代少范、被告代越丰承担连带给付责任，承担责任后有权向被告营口市鹤丰发光材料有限公司追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月二十五日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执516号申请执行人：张某，女，1984年8月16日出生，住包头市青山区。被执行人：内蒙古周道物业管理有限公司，住所地包头市。法定代表人：宋某，总经理。申请执行人张某与被执行人内蒙古周道物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人张某依照（2020）包昆劳人仲案011号仲裁裁决书申请法院执行6166元、执行费，法院受理执行案件后，依法于2020年3月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无存款、房产、车辆，暂无可供执行的财产，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。尚有6166元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十二日书记员  邬佳辰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1887号之一申请执行人栾忠阳，公民身份号码230103193302024034，男，1933年2月2日出生，汉族，哈尔滨市车辆厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路20-2号1单元3楼1号。被执行人姜春玲，公民身份号码230104196508232621，女，1965年8月23日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市南岗区法院街20-2号1楼3号。本院在执行申请执行人栾忠阳与被执行人姜春玲借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初583号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为51,610元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮后查封了姜春玲名下位于哈尔滨市松北区银河小区9号楼1层7号商服，产权证号：松00010612号，建筑面积109.48平方米的房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权51,610元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年五月十四日书记员  王晓枫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执691号 申请执行人：卢军，男，54岁，汉族，农民。 被执行人：李继伟，男，45岁，汉族，农民。 申请执行人卢军申请李继伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4081号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月12日，2020年05月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 包 春 虹
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审233号申请执行人：谭某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人谭某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币1433.8元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1433.8元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谭某工资合计人民币1433.8元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7938号原告：东莞姿采手袋有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，女，汉族，1978年7月8日出生，住址：湖南省汉寿县，该公司员工。被告：梁伟慧，女，汉族，1970年9月27日出生，住址：广东省龙川县。原告东莞姿采手袋有限公司诉被告梁伟慧劳动合同纠纷一案，原告东莞姿采手袋有限公司于2020年5月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告梁伟慧的起诉。本院认为，原告东莞姿采手袋有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许东莞姿采手袋有限公司撤回对被告梁伟慧的起诉。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执499号 邓虎： 在（2020）川0722执499号案件执行中，被执行人邓虎已履行其义务，本院已将邓虎银行存款1500元扣划至法院标的款账户。至此（2019）川0722刑初80号刑事判决书判决邓虎的罚金1500元被执行人邓虎已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初41号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李吉义，男，1964年12月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被喀左县公安局取保候审，2020年5月21日本院重新对其取保候审。指定辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第2号起诉书指控被告人李吉义犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人李吉义及其指定辩护人刘豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人李吉义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人李吉义及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李吉义自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年9月22日19时许，被告人李吉义饮酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿京沈线由西向东行驶至京沈线437KM+750KM处时，与张某停放在路边的冀Ｈ×××××（冀Ｆ×××××）号重型半挂牵引车相撞，致李吉义受伤。经喀左县公安局交通警察大队认定，李吉义负此次事故的主要责任，张某负次要责任，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李吉义血液中酒精含量为142.97毫克/100毫升，属于酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李吉义在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、商业保险单，呼吸检测单、血液提取登记表、医务人员身份证明、血液样本提取图片、提取血样告知书、当事人血样提取登记表，交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故伤员伤情介绍单、道路交通事故认定书，证人李某、王某、张某的证言，被告人李吉义的供述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李吉义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李吉义具有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故并负交通事故主要责任的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、认罚，预交罚金的从轻处罚情节。鉴于被告人李吉义的上述量刑情节，对被告人李吉义可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李吉义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ： 唐 毅二〇二〇年五月二十七日法官助理：祁腾飞书记员 ：刘家宏
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2953号上诉人（原审被告）:张键，男，1977年11月5日生，汉族，住南京市白下区。上诉人（原审被告）：应俊舫，女，1977年2月8日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张键，自然状况同上。被上诉人（原审原告）:上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号646室。法定代表人：邓懿君，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵雅萍，女，1990年12月25日生，汉族，住南京市江宁区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴艳，女，1981年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区，该公司员工上诉人张键、应俊舫因与被上诉人上海高力国际物业服务有限公司（以下简称高力公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张键、应俊舫上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：(一)为涉案小区提供物业服务的单位与被上诉人并非同一家企业。（二）涉案小区物业服务水平与合同约定严重不符。高力公司辩称：为涉案小区提供物业服务的企业系被上诉人的分支机构。被上诉人已按物业合同约定提供了相应的物业服务。高力公司一审请求：1、要求张键、应俊舫给付自2018年4月1日起至2019年3月31日的物业服务费6796.67元；2、张键、应俊舫承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月24日，高力公司（乙方）与江苏九西建设发展有限公司（以下简称九西公司，甲方）签订《前期物业服务合同》1份，约定由高力公司对位于南京市江宁区的瑞安翠湖山居小区进行前期物业管理服务。双方约定：“第三章服务费用第六条（二）酬金制1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：住宅（低层住宅）：5.5元/月·平方米；旅馆用房：10元/月·平方米…第七条物业服务费用的交纳1.本合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费用（物业服务资金）由甲方承担，房屋交付之日的次月发生的物业服务费用（物业服务资金）由业主承担……3、乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收12个月的物业服务费和500元代收代缴的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示）。4、购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费……6、物业服务费（物业服务资金）按每年交纳，业主应在每年的第一个月第1日履行交纳义务……”。2015年8月11日，高力公司与九西公司及张键、应俊舫签订一份瑞安翠湖山居物业服务承诺确认函，约定物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取，物业服务费收费标准为￥3.4元/月.平方米（含公共能耗费），自房屋交付之日起交纳物业服务费。同日，九西公司与张键、应俊舫共同签订一份瑞安翠湖山居临时管理规约，该规约对物业服务费的交费时间等事项再次进行了约定。另查明，位于南京市江宁区瑞安翠湖山居林里11幢101是房屋的业主为张键、应俊舫，房屋建筑面积为237.98平方米。张键、应俊舫已向高力公司支付2017年4月至2018年3月的物业服务费，未支付2018年4月1日至2019年3月31日的物业服务费。高力公司此后进行了催缴。2019年2月，原告高力公司诉至本院，要求张键、应俊舫给付物业服务费。审理中，高力公司陈述因张键、应俊舫的房屋系空置，故其物业服务费是按约定标准的70%来收取的。后因双方意见分歧，致调解未成。一审法院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。高力公司为瑞安翠湖山居小区的业主提供了物业管理服务，张键、应俊舫系该小区林里11幢101室房屋的业主，故高力公司有权按约定标准的70%向张键、应俊舫收取物业服务费，即张键、应俊舫自2018年4月至2019年3月期间内应交纳物业服务费的金额为6796.71元（237.98平方米×3.4元/月.平方米×12个月×70%）。高力公司要求张键、应俊舫支付其物业服务费6796.67元，不违反法律规定，本院予以支持。张键、应俊舫关于小区内景观树砍伐、高力公司工作人员与业主约架等与物业服务费的交纳并非同一法律关系，不能作为拒绝交纳物业费的理由，其如果认为高力公司损害了其合法权益，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：张键、应俊舫于本判决发生法律效力之日起10日内支付高力公司物业服务费6796.67元。一审案件受理费50元，由张键、应俊舫负担。本院二审期间，上诉人张键、应俊舫提交以下证据：1、照片，证明被上诉人高力公司违规违法砍伐小区树木。2、微信记录，证明被上诉人的物业经理孙聪服务态度恶劣，处处刁难业主。3、被上诉人2018年收支公示表，证明该公示表中所列的酬金应是挂靠费或者加盟费。对此，被上诉人高力公司发表质证意见：1、被上诉人因树木枯死才处理了部分树木，并已向街道报备。2、物业经理孙聪已被被上诉人开除。3、被上诉人是施行酬金制的管理方式，并非上诉人所称的挂靠费或者加盟费。高力公司二审提交了营业执照，证明为涉案小区提供物业服务的江苏分公司系其分支机构。上诉人张键、应俊舫对该证据的证明目的不予认可。针对上诉人所称砍伐小区树木一事，被上诉人二审提交了相应的情况说明，上诉人对该说明亦不予认可。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为：本案中，被上诉人高力公司与涉案小区的开发商签订了前期物业服务合同，上诉人张键、应俊舫作为小区业主对此系知情且认可。后由被上诉人的分支机构江苏分公司为涉案小区提供了物业服务，故被上诉人有权要求上诉人向其支付相应的物业服务费用。而上诉人张键、应俊舫虽主张被上诉人提供的物业服务与合同约定严重不符，但并未能就此予以充分举证证明。故一审据此判决张键、应俊舫支付高力公司物业服务费6796.67元，并无不当，本院二审予以维持。另，上诉人如认为被上诉人存在违规砍伐小区树木情形，可向相关行政主管部门反映。综上所述，上诉人张键、应俊舫的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张键、应俊舫负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二〇年五月十九日法官助理李晓龙书记员刘东
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢287号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              宋瑞雷、魏彬                  执行当事人情况              申请执行人：宋瑞雷，男,1963年10月8日生，汉族，住泗阳县。        被执行人：魏彬，男，1966年7月25日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的96000元，经本院立案受理后，现已执行到位85600元，其中执行费1340元。申请执行人宋瑞雷对余款予以放弃。至此，宋瑞雷向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初6961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年五月十九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更997号 罪犯薛大陆，男，1975年1月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 连云港市海州区人民法院于2010年6月1日作出（2010）海少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人薛大陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2010年2月22日起至2024年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑执字第1385号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。2016年6月30日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑更1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1066号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年4月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛大陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯薛大陆减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛大陆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯薛大陆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯薛大陆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1977号原告：中山市神湾镇宥南古宥第三经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：陈嘉保，社长。委托代理人：黄向光、郭蕾，广东君厚律师事务所律师。被告：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码114************812。法定代表人：霍锦添，镇长。委托代理人：邓敏智，该镇政府工作人员。委托代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。原告中山市神湾镇宥南古宥第三经济合作社（以下简称古宥第三经合社）诉被告中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）政府行政行为违法，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告神湾镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告古宥第三经合社的主要负责人陈嘉保及委托代理人黄向光、郭蕾，被告神湾镇政府的副职负责人钟志勇及委托代理人邓敏智、马校培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古宥第三经合社诉称，中府集有（2013）第3201567号集体土地所有权证（以下简称第3201567号土地证）所涉的土地性质为集体土地，权利人为原告。根据2019年9月4日中山市人民政府办公室（以下简称市府办）作出的中府办公开（2019）92号关于政府信息公开申请的答复（以下简称92号答复），第3201567号土地证下部分土地为政府储备用地，并且从2002年至2019年7月11日期间，该土地不存在任何被征收、征用信息。对于集体土地的收储，应经过合法征地程序，与村民协商一致进行补偿，依法转变土地性质，但本案中，被告在未经过合法征地程序的情况下，就将部分土地收储，且被告也并不具备征地的主体资格，其行为已违反了法律规定和法定程序。综上，根据《中华人民共和国土地管理办法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，被告的非法收储行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至法院，请求判令：1.确认被告对原告所有的第3201567号土地证项下的部分土地的收储行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告神湾镇政府辩称，一、我镇政府并非本案的适格被告，亦未实施原告所述的土地收储行为。（一）我镇政府不具备土地收储的行政职能，不是本案适格被告。根据《土地储备管理办法》第一条第（二）款的规定，原告所述的土地收储行为应为县级（含）以上国土资源主管部门才具有的行政职权，我镇政府并不具备该项行政职能。（二）原告陈述的其所有的第3201567号土地证项下部分土地被收储无事实依据，我镇政府亦未实施土地收储行为。根据我镇政府依法向中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）档案馆查询的档案资料显示，涉案土地仅存有原告申请确权并登记的情况，土地权利登记清晰明确，其土地权利未被侵害，不存在我镇政府对涉案土地实施土地收储的事实。原告提交的证据材料亦未显示我镇政府实施了原告所述的土地收储行为。二、原告的起诉应当依法予以驳回。如前所述，原告的起诉没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第四十九条的规定，依法应当予以驳回其起诉。综上，原告的起诉无事实和法律依据，我镇政府亦未对涉案土地实施过土地收储的行政行为，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告古宥第三经合社系第3201567号土地证项下集体土地的所有权人，证载土地总面积为6.033267公顷（折合90.5亩）。2019年9月4日，市府办就古宥第三经合社于同年7月11日提交的政府信息公开申请作出92号答复，载明“……二、你社申请公开的第2项信息，经查，《中府集有（2013）第3201567号集体所有权证》土地部分为神湾镇政府储备用地……”。据此，古宥第三经合社诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2019年12月27日，市自然资源局收到古宥第三经合社提交的政府信息公开申请，并于2020年2月13日作出中山自然资公告[2020]81号关于政府信息公开申请的答复（以下简称81号答复），载明：“你单位申请获取集体所有权证号为：中府集有（2013）第3201567号的土地上已办理了神湾镇储备用地的部分用地的变更方式、程序合规审查过程、经济补偿情况等完整的收储资料。经查，你申请公开信息的地块未办理过政府的土地收储手续，你申请公开的政府信息不存在……”。又查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，截至2020年4月16日，第3201567号土地证项下的集体土地仍登记古宥第三经合社名下。庭审中，古宥第三经合社明确不能提供第3201567号土地证项下集体土地已被神湾镇政府收储的证据，并认为由于开发时机未成熟，所以目前该集体土地由村民执耕，一旦时机成熟，古宥第三经合社就会对该集体土地丧失所有权。本院认为，本案系诉政府收储土地行为违法的纠纷。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提起行政诉讼时,对被诉行政行为是否存在应承担初步证明责任。本案中,古宥第三经合社诉称其所有的第3201567号土地证项下的集体土地已被收储,但其未能提供证据证明被诉行政行为存在,其提起本案诉讼没有事实根据。其次，退一步来讲，即使涉案土地存在收储行为，根据《土地储备管理办法》第二条“……土地储备工作统一归国土资源主管部门管理，土地储备机构承担土地储备的具体实施工作……”的规定，土地储备工作的具体实施，由土地储备机构承担。本案中，市自然资源局作出的81号答复已明确涉案土地未办理过政府的土地收储手续，而市府办作出的92号答复仅称第3201567号土地证部分土地为神湾镇政府储备用地，并未明确收储行为由神湾镇组织实施，故古宥第三经合社据此而认定神湾镇政府实施了本案诉称的收储土地行为，亦缺乏事实依据。而从神湾镇政府的举证责任分配来看，没有收储第3201567号土地证项下土地是一项消极的事实,对于该方面的事实，神湾镇政府不存在举证证明的情况。最后，根据第3201567号土地不动产登记资料查询结果显示，该证载土地目前仍属于古宥第三经合社所有，古宥第三经合社诉称所要保护的实体权益并未受到侵害，也即，再退一步而言，即使神湾镇政府实际上对涉案土地实施了收储行为，也不能证明该行政行为已对古宥第三经合社的权利义务产生实际影响。因此，古宥第三经合社提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市神湾镇宥南古宥第三经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  冼少云人民陪审员  李炳华二〇二〇年五月七日书 记 员  叶晓桐李凯琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初251号 原告：石家庄市长安区西兆通镇东杜庄社区居民委员会，住所地石家庄市长安区西兆通镇东社庄村。 法定代表人：王永建，主任。 委托诉讼代理人：刘虎，河北英陆律师事务所。 被告：石家庄泱盛工贸有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇东社庄村。 法定代表人：张世国，执行董事。 委托诉讼代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所。 石家庄市长安区西兆通镇东杜庄社区居民委员会与石家庄泱盛工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石家庄市长安区西兆通镇东杜庄社区居民委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市长安区西兆通镇东杜庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹志远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5603号之一原告：文一澄，男，汉族，1986年1月9日出生，公民身份证住址：江西省南昌市进贤县****************，公民身份号码：360************035。被告：廖丽红，女，汉族，1982年4月4日出生，公民身份证住址：广东省恩平市*****************，公民身份号码：441************42X。原告文一澄诉被告廖丽红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，本院裁定如下：本案按原告文一澄撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取1025元，由原告文一澄负担。超出上述金额的部分，待本裁定发生法律效力之日起，原告文一澄可以向本院申请退费。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年五月十三日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初800号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行，统一社会信用代码：91130300805250082A。负责人：李某，行长。被告：王某，男，1977年9月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：郭某，女，1977年10月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行诉被告王某、郭某金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行于2020年4月20日提出对被告王某、郭某的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行在诉讼中申请撤回对被告王某、郭某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛迎宾路支行撤回起诉。案件受理费789元，由原告负担。审判员 李 楠 二○二○年五月十二日书记员 刘国映
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执469号杨麟、王允源：杨麟与王允源机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6400元，经本院立案执行，现已强制执行到位6400元，其中含案件受理费50元，执行费50元，共计6400元。被执行人王允源于2020年05月15日将该案款6300元，案件受理费50元，执行费50元，转到本院账户，本院于2020年5月21日将该案款6300元转付给申请人杨麟。至此杨麟向本院申请执行的(2019)云3102民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执197号之二 申请执行人：黄磊，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：自贡市华润房地产有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。 法定代表人：甘居华，董事长。 本院在执行黄磊与自贡市华润房地产有限公司与公司有关的纠纷一案中，现因申请执行人黄磊于2020年5月26日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡月
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初644号原告：石城县城市管理局，住所地：石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。负责人：陈强，该局局长。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199910780046。特别授权代理。委托代理人：连凌楷，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。证号：36071909110147。特别授权代理。被告：尹广文，男，1982年6月9日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县城市管理局与被告尹广文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告石城县城市管理局于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石城县城市管理局撤回起诉。案件受理费1982元（原告预交，已减半收取），由原告石城县城市管理局负担。审判员  温永能二〇二〇年五月二十五日书记员  赖宏鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1478号 申请执行人：李勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈业军，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省红安县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人陈业军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初8544号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执853号 申请人:李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：达福白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行李冬梅申请达福白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初282号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日、2020年05月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十九日 书记员 白成格尔
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执311号之一申请执行人：秦伟信，男，1970年11月5日出生，汉族，住夏县。被执行人：夏县秦晋食品有限公司。法定代表人：秦军业，执行董事。被执行人：秦云霞，女，1974年10月9日出生，汉族，夏县村民，现住夏县。本院在执行秦伟信与被执行人夏县秦晋食品有限公司、秦云霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终2702号民事判决书，责令被执行人夏县秦晋食品有限公司、秦云霞履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人秦伟信500000元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7444元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏县秦晋食品有限公司、秦云霞账户内存款人民币511844元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年五月十四日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1486号 原告：中仁信约（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街时代大厦1栋1813。 法定代表人：韩卫林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所律师。 被告：白国庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：任顺义，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司（以下简称中仁信约公司）与被告白国庆、任顺义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中仁信约公司委托诉讼代理人董玉甜到庭参加诉讼，被告白国庆、任顺义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中仁信约公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白国庆向原告支付全部未付租金134505元；2.判令被告白国庆向原告支付违约金10581.06元（自2019年4月27日起按欠付租金的2%暂计算至2019年8月22日，具体计算至被告实际支付租金之日止）；3.判令被告任顺义对上述债务承担连带保证责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，被告白国庆作为承租方与原告作为出租方签订《车辆融资租赁合同》，约定被告从原告处融资租赁三菱汽车一辆（车架号：ＬＬ665ＡＣ0ＸＤＢ065182；车牌号：冀Ｆ×××××），租赁期限自2019年3月28日至2022年3月27，共计36个月，每月租金3843元，前期押金5400元，待被告付清全部款项后，车辆所有权归被告所有，若被告未按时缴纳租金，构成违约，原告有权要求被告支付全部剩余未缴纳租金及违约金。为保证合同履行，被告白国庆提供被告任顺义为上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《担保协议》。现白国庆仅于2019年3月28日支付了1期租金，此后拒不按期支付。基于以上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 白国庆、任顺义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告中仁信约公司（甲方）与被告白国庆（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，约定甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金。租赁车辆为三菱牌小型普通客车，车牌号冀Ｆ×××××,租赁期限自2019年3月28日至2022年3月27日，共计36个月，月租金3843元，按月支付租金，每月27日为支付租金日期，乙方支付租车押金5400元。《车辆融资租赁合同》一般条款约定，乙方未按时足额支付租金，甲方有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置或要求乙方支付全部剩余未交纳租金及违约金，乙方已向甲方交纳的租金不予退还，乙方在还清应交租金之前须每日按欠款余额的千分之五交纳迟延履行违约金。同日，原告中仁信约公司与案外人保定宝致汽车贸易有限公司、被告白国庆、被告任顺义签订《担保协议》，约定如白国庆未按合同约定履行偿付租金和其他应付款项的义务，任顺义无条件代其偿付租金和相应费用，任顺义承担连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告白国庆，白国庆支付了车辆押金5400元。之后，被告仅支付了一个月租金3843元，剩余租金未支付。 本院认为，原告与二被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告将案涉车辆交付被告白国庆使用，白国庆应按时支付租金。现白国庆仅支付了一个月租金3843元，已构成违约，原告依据合同约定要求被告支付全部剩余未交纳租金及违约金，本院予以支持，剩余全部租金为134505元，被告交纳了押金5400元，应在本案中一并扣除，即被告应支付原告租金129105元。关于违约金，合同约定每日按欠款余额的千分之五交纳迟延履行违约金，该约定明显过高，应按照银行贷款利率计算为宜。被告任顺义作为连带责任保证人在担保协议上签字，其应对白国庆的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白国庆于本判决生效后十日内支付原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司租金129105元及违约金（违约金以129105元为基数，自2019年4月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金全部付清之日止）； 二、被告任顺义对白国庆上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1601元，由被告白国庆、任顺义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李思吉 ——