wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2325号 原告：李国峰，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：刘文亮，男，1977年3月26日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告李国峰诉被告刘文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李国峰撤回起诉。 案件受理费50.00元，因本案原告撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员 德 山 二〇二〇年五月十九日 书记员 李明扬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7405号原告：河南新正方电子科技有限公司，住所地为河南省新野县************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：欧谷山、唐志勋，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市景镇玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇南面村南面工业区********。法定代表人：林某1。本院在审理原告河南新正方电子科技有限公司诉被告东莞市景镇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南新正方电子科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南新正方电子科技有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年五月十三日书记员  王雅仪
陕西省西安市中级人民法院民事判决书                                               （2020）陕01民终2597号上诉人（原审被告）：魏学谦，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：康公礼，男，1970年7月8日出生，汉族，住陕西省眉县。上诉人魏学谦因与被上诉人康公礼劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏学谦上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13549号民事判决,依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由康公礼承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，未对魏学谦与康公礼非雇佣关系的事实查明，也未结合实际情况对工程总量及工程款支付金额进行查明。魏学谦接到XX城一期项目基坑支护工程后与康公礼达成口头协议，将该工程交由康公礼承包完成，双方系工程分包关系而非雇佣关系。且工程量的具体结算是工程款支付的唯一依据，XX城一期项目基坑支护工程发包方对该工程尚未与魏学谦进行结算，工程款金额尚未确定，证明上所载工程金额是魏学谦与康公礼双方对工程总量所应当支付工程款的预估，工程款的具体金额应以工程发包方的具体结算为准，康公礼要求支付27000元的诉讼请求应当予以驳回。二、一审法院适用简易程序审理本案程序错误。魏学谦与康公礼口头约定XX城一期项目基坑支护工程相关事宜，因为未形成书面合同，双方是雇佣关系还是工程分包关系，及工程款的具体支付方式存在很大争议，康公礼仅提供证明作为证据无法查明以上问题，故一审法院适用简易程序审理本案程序错误。请求支持魏学谦的上诉请求。康公礼辩称，康公礼主张的是民工工资，系以实际施工的工程量主张权利。请求驳回上诉，维持原判。康公礼向一审法院起诉请求：1、判令魏学谦支付康公礼工程款 27000 元；2、判令魏学谦承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年1月，康公礼与魏学谦达成口头协议，约定魏学谦将其承包的西安市长安区XX城一期项目基坑支护工程交由康公礼施工，魏学谦向康公礼支付工程款。随后，康公礼按约完成施工。双方于2017年8月30日进行了结算,确认魏学谦下欠康公礼工程款47000元。现魏学谦已向康公礼付款20000元，未付款为27000元。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。康公礼与魏学谦达成的协议系双方真实意思表示，合法有效。康公礼按照约定完成工程施工，要求魏学谦支付工程款，依法应予支持。 康公礼主张工程款27000元，魏学谦认为计算有误。魏学谦主张以其与第三人之间的结算结果作为与康公礼之间的结算依据，于法无据，不予支持。魏学谦称双方约定了分期付款方式，康公礼不予认可，魏学谦亦未提交相关证明材料，故依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条 规定，判决如下：魏学谦于本判决生效之日起七日内支付康公礼工程款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由魏学谦负担。本院二审期间，康公礼提交一份与案外人的聊天记录，证明魏学谦系故意拖延支付工程款。魏学谦对该证据的真实性予以认可,证明目的不认可。魏学谦未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，康公礼与魏学谦达成口头协议，约定魏学谦将其承包的西安市长安区XX城一期项目基坑支护工程交由康公礼施工，康公礼按约完成工程施工，魏学谦与康公礼达成结算，确认下欠工程款47000元，后魏学谦向康公礼支付工程款20000元，现康公礼向魏学谦主张下欠工程款27000元，证据充分，本院依法予以支持。魏学谦关于其与康公礼确认的工程金额仅是对应付工程款的预估，工程款的具体金额应以发包方的具体结算为准的上诉主张不能成立。本案事实清楚、证据充分，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。综上，魏学谦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由魏学谦负担。本判决为终审判决。   审 判 长    文    艳 审 判 员    臧 振 华                           审 判 员    张   熠二〇二〇年五月六日 书 记 员  张钰洁 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8190号原告：吴某某，女，汉族，1984年1月31日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年10月10日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴某某诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年8月14日登记结婚，婚后未生育子女。现双方发生矛盾，感情破裂。张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告于2019年1月至今居住在上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，2020年3月户籍也迁入该址，被告提供了居委会出具的情况说明和常口信息资料，要求将本案移送上海市静安区人民法院处理。审理中，原告表示2012年至2020年4月27日之间，被告居住在上海市普陀区志丹路XXX号伦敦阁14层D，2012年至2019年5月原告也居住在该址。被告表示从2014年至2019年1月其居住在该址，2019年1月后搬离。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，且被告居住在该址，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年五月十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2563号宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输八分公司：申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输八分公司与被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初620号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司支付申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输八分公司运费45万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1968.75元，承担案件受理费4098元，诉前财产保全费2797元，依法缴纳执行费6753元，以上共计45616.75元。经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输八分公司与被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初620号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执157号 申请执行人：郭某某，男，山丹县居民。 被执行人：祁某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计76560元，被执行人已履行82元，下剩76478元，被执行人在2020年12月31日前交纳10000元，2021年12月31日前交纳10000元，2022年12月31日前交纳10000元，2023年12月31日前交纳10000元，2024年12月31日前交纳10000元，2025年12月31日前交纳10000元，2026年12月31日前交纳16478元。被执行人于2020年5月28日交纳案件受理费857元，申请执行费1061元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄博
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初133号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人郭林（曾用名郭刚），男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月6日清镇市人民检察院不批准逮捕，同日被清镇市公安局取保候审。2020年4月10日清镇市人民检察院院决定取保候审，2020年4月27日被本院决定再次取保候审,由清镇市公安局新店派出所执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郭林犯交通肇事罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所曹宇鑫律师为被告郭林提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、查获经过、被害人陈述、事故责任认定、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人郭林的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人郭林的刑事责任。被告人郭林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郭林有期徒刑一年六个月，并建议适用缓刑。被告人郭林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，2019年5月10日19时30分许，被告人郭林酒后驾驶贵Ａ×××××号中型普通客车搭载女友罗某由清镇市王庄乡往新店镇方向行驶，行驶至站毕线（站街至鸭池河）27ＫＭ＋500Ｍ（清镇市路段）时，二人发生争执，罗某紧急避险并采取跳车时又被该车挂撞并摔倒在地，造成罗某受伤。2019年5月11日，民警对被告人郭林进行呼气式酒精检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月13日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，在郭林的血样中检测出含有乙醇成分，乙醇含量为115.9ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月16日，经清镇市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭林负此次交通事故的全部责任，罗某在此次交通事故中无责任。2020年2月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，罗某因交通事故致颅脑损伤属重伤二级。案发后，郭林对伤者进行积极救治，已垫付医药费等各项费用，共计10余万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人郭林的供述与辩解；2.到案经过；3.车辆检验报告、法医鉴定意见书；4.现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故认定书；5.被害人罗某的陈述；6.证人陈某1、蒲某、甘某、孙某、陈某2的证言；7.被告人郭林的户籍证明信息等，足以认定。本院认为，被告人郭林违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人积极为被害人垫付医疗费，且认罪认罚，可对被告人从宽处罚。被告人的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人郭林犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损害的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……；”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定,判决如下：被告人郭林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇二〇年五月二十二日法官助理路倩书记员王虹尹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6730号申请执行人:江阴市海创科技有限公司，住所地江阴市人民西路138号，统一社会信用代码91320281572550462Y。法定代表人：张昱昶，该公司执行董事。被执行人:江阴市中江房地产有限公司，住所地江阴市通江北路85号2201、2202室，统一社会信用代码91320281740682633N。法定代表人：石祖刚,该公司执行董事。申请执行人江阴市海创科技有限公司与被执行人江阴市中江房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5673号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江阴市中江房地产有限公司应支付申请执行人江阴市海创科技有限公司工程款55万元，违约金8万元，并负担案件诉讼费10120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十八日书记员  陈 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1859号被执行人：汪令尧，男，汉族，1972年10月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。业务庭移送被执行人汪令尧追偿权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人汪令尧无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张雅婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1969号原告：兰圣祥，男，1945年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：彭树香，女，1946年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：贾承合，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：贾方楠，男，1994年3月13日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：张峰，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：常州西联汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区世茂商业广场7幢1606室，统一社会信用代码：91320412MA1X5WFL00。法定代表人：赵翠艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：任肖帅，该公司职工。被告：龙顺雄，男，1993年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告兰圣祥、彭树香、贾承合、贾方楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、常州西联汽车服务有限公司、龙顺雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告兰圣祥、彭树香、贾承合、贾方楠的共同委托诉讼代理人张峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人耿显、被告常州西联汽车服务有限公司的委托诉讼代理人任肖帅、被告龙顺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰圣祥、彭树香、贾承合、贾方楠共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计524998元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，标的车辆在我公司投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。相关损失在庭审时质证。诉讼费我公司不承担。根据我公司庭前了解，本案龙顺雄在事故发生时并没有相应的从业资格证，我公司在商业险内拒赔。且根据事故认定书可以看出，死者在事故发生时存在闯红灯的行为，我公司认为商业险的赔偿比例不超过30%。被告常州西联汽车服务有限公司辩称，该车辆是挂靠在我公司，相关的赔偿责任应该由龙顺雄个人承担。被告龙顺雄辩称，由法院依法予以认定。经审理查明，2019年12月18日16时44分左右，兰传美驾驶驾驶无号牌电动自行车沿常州市武进区前灵线北幅路面由东向西行驶至常州市武进区湖滨路与前灵线十字交叉路口处，遇路口东西向直行机动车信号灯为红灯亮时，越过路口东侧停止线继续向西通过路口过程中，恰遇龙顺雄持证驾驶注册登记为常州西联汽车服务有限公司的苏Ｄ×××××号小型轿车沿湖滨路西半幅路面直行兼右转弯导向机动车道由北向南行驶至该路口，遇行进方向信号灯为绿灯亮时，直行通过该路口，两车发生碰撞，致兰传美连人带车摔倒受伤，后经送医院确认已死亡，两车不同程度损坏。2020年1月7日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412120190001330号道路交通事故认定书，认定兰传美应承担该事故的主要责任，龙顺雄应承担该事故的次要责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，兰传美生于1967年2月5日（公民身份号码）。从原告提交的证明载明，兰传美的父母为原告兰圣祥、彭树香，兰传美的丈夫为原告贾承合，兰传美的儿子为原告贾方楠。还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记为常州西联汽车服务有限公司，实为龙顺雄所有。苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2019年6月12日至2020年6月13日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告兰圣祥、彭树香、贾承合、贾方楠提供的道路交通事故认定书、兰传美的居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、户口注销证明、火化证、苏Ｄ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，兰传美应承担该事故的主要责任，龙顺雄应承担该事故的次要责任，又鉴于苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记为常州西联汽车服务有限公司，实为龙顺雄所有，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任保险限额内承担40％的民事赔偿责任。对于原告因兰传美死亡所遭受的损失，本院逐一核定：1、原告主张兰传美的丧葬费43295元，符合规定，本院予以照准。2、原告主张兰传美的死亡赔偿金按每年52460元计算20年为1049200元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。3、原告主张处理事故人员误工费3000元，符合规定，本院予以照准。4、原告主张交通费2000元，符合规定，本院予以照准。5、原告主张精神损害抚慰金50000元。鉴于兰传美在本次事故中承担主要责任及未遵守交通信号灯的规定，故本院根据有关规定对原告主张精神损害抚慰金50000元的该项诉讼请求不予支持。综上，本院核定兰传美死亡的损失为1097495元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付兰圣祥、彭树香、贾承合、贾方楠504998元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿兰圣祥、彭树香、贾承合、贾方楠因兰传美交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费等共计110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿兰圣祥、彭树香、贾承合、贾方楠因兰传美交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费等共计394998元。三、驳回兰圣祥、彭树香、贾承合、贾方楠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元减半收取1563元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。上述款项汇入：持卡人：贾承合，开户行：中国邮政储蓄银行泰安市化马湾营业所，卡号：62×××65。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年五月十三日书记员  蒋春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26116号原告深圳市盛世国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道健民路2号启迪科技园A栋309，统一社会信用代码91440300358287106A。法定代表人陈荣。被告陈洲行，男，苗族，1985年12月17日生，户籍地址贵州省麻江县。原告深圳市盛世国际旅行社有限公司与被告陈洲行车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月9日裁定转为普通程序，并于2020年3月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152025325720000211001）。原告无正当理由未按期足额补交，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按深圳市盛世国际旅行社有限公司撤诉处理。案件受理费734元，因本案系原告未及时缴费按撤诉处理，原告已预交的367元，可凭票据申请退回已缴纳诉讼费的一半即183.5元。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年五月七日书 记 员 吴 挺
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初27号原告：台安县昇达农资经营有限公司，住所地：台安县富强街粮食局开发6号楼13号网点。法定代表人：杜百红，男，1967年10月20日出生，汉族，台安县昇达农资经营有限公司经理。住所地辽宁省台安县。被告：何东，男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告台安县昇达农资经营有限公司与被告何东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜百红到庭参加了诉讼。被告何东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营化肥项目的有限公司。2018年被告从原告处购买农资产品，合计货款34280元。被告给原告出具了购货欠据三份，但被告至今没有给付原告上述货款。原告多次索要未果，故诉至贵院，请求贵院判决支持原告的各项诉讼要求。被告何东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年5月14日被告从原告处购买农资产品，合计人民币4650元；2018年5月20日被告从原告处购买农资产品，合计人民币22000元；2018年6月8日被告何东从原告处购买农资，合计人民币7630元；被告何东在三张销货作证上签字，总价款合计货款34280元。经原告索要，被告一直未给付，现原告起诉要求被告给付货款34280元，并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息。上述事实，原告向本院提交了被告何东的身份证复印件一份，销货凭证三张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原、被告口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告将货物交与被告，被告理应支付相应价款，故对原告要求被告给付货款34280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期借款利息给付从起诉之日起至还款之日止利息的诉讼请求，因被告违约行为给原告造成了一定经济损失，原告的利息给付请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何东于本判决生效后十日内给付原告货款人民币34280元及利息(从2020年1月2日起至货款给付之日止，以34280元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告何东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年五月十三日书记员  陈思宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初538号原告：李凤娥，女，1963年8月15日出生，汉族，务农，住武穴市。被告：李月娥，女，1966年5月9日出生，汉族，务农，住武穴市。原告李凤娥与被告李月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李凤娥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤娥自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤娥撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李凤娥负担。审判员  吕璟二〇二〇年五月十二日书记员  蔡清
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0824刑初88号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人李正伟，男，1982年10月4日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住址云南省景谷县。因本案，于2019年9月26日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月1日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人李正伟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至9月，被告人李正伟驾驶一辆长安面包车（车架号LS4BXXXXXXXX1936）在景谷县威远镇、永平镇、勐班乡、碧安乡、民乐镇、景谷镇、凤山镇、正兴镇等辖区内，采用撬油箱盖插管抽油以及扭开油箱底螺丝获取车内柴油的方式，对停放在公路边、沙厂等地的货车、装载机、挖掘机内0号柴油进行多次盗窃，共盗窃柴油2000余升。经鉴定，被盗窃未追缴柴油价值为人民币12870元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证实，指控被告人李正伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪，追究被告的刑事责任；并建议对被告人李正伟判处有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李正伟对公诉机关指控其盗窃的事实和证据无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2019年3月至9月，被告人李正伟驾驶一辆长安面包车（车架号LS4BXXXXXXXX1936）在景谷县威远镇、永平镇、勐班乡、碧安乡、民乐镇、景谷镇、凤山镇、正兴镇等辖区内，釆用撬油箱盖插管抽油以及扭开油箱底螺丝获取车内柴油的方式，对停放在公路边、沙厂等地的货车、装载机、挖掘机内0号柴油进行多次盗窃，共盗窃柴油2000余升。经鉴定，被盗窃未追缴柴油价值为人民币12870元。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李正伟的年龄及身份信息，以及此前无违法犯罪记录。 2.抓获经过，证实2019年9月26日8时许，景谷县公安局民乐派出所民警获得线索，一名多次实施盗窃柴油的嫌疑人来到民乐镇，民警遂在民乐镇民乐矿山旁一块空地将微型车上熟睡的男子控制，后经询问得知：该名男子名叫李正伟，系普洱市景谷县永平镇昔俄村塘房村民小组人，与公安民警得到线索掌握的可疑人员系同一人，民警随即向李正伟宣布传唤，将李正伟传唤到景谷县公安局民乐派出所进行询问，其如实供述了盗窃他人柴油的犯罪事实。 3.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实民警从李正伟处扣押：（1）银色长安面包车（车架号LS4BXXXXXXXX1936）、（2）人民币陆百元、（3）胶管叁截、（4）20升白色胶制油桶五只、（5）25升胶制油桶五只、（6）10升胶制油桶壹只、（7）30升绿色铁皮油桶壹只、（8）200升绿色胶制油桶壹只、（9）黑色涂料桶壹只、（10）银色铁制开口壹把（开口标有15mm、217015、SAT1FY字样）、（11）银色铁制开口壹把（开口标有250字样）、（12）银色铁制活动扳手壹把、（13）银色铁制梅花壹把（梅花上标有1917字样）、（14）银色铁制梅花壹把（梅花上标有89字样）、（15）银色铁制套筒壹把、（16）长安面包车钥匙壹把。公安机关已对作案工具依法扣押。 4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实被盗窃现场经被告人李正伟进行辨认无误，公安机关已拍照固定现场方位概貌。 5.物证照片，证实被告人李正伟使用微型车、胶制油桶、铁制扳手、胶管等作案工具实施盗窃。 6.发还清单，证实公安机关向失主谢文桄发还柴油20余升。 7.景谷县发展和改革局价格认证中心“景发改价认（2019）154号”被盗柴油价格认定结论书，证实被告人李正伟所盗窃的柴油，经认定价值为人民币12870元。 8.失主的陈述，证实失主陶某、刀某1、腾某某、陈1、刀某2、杨某1、李2、李某1、兰某某、黄某某、陶某某、沈某某、何某某、陈某某、李某2、谢某某、杨某2、李某3、周某、陈2、李1、张某1、张某2、朱某某、郑某、俸某某、周某等人柴油被盗的时间、地点及数量。 9.被告的供述和辩解，被告人李正伟对采用撬开油箱盖以及扭开油箱底螺丝窃取车辆柴油2000余升的事实供认不讳。 以上证据来源合法、客观、真实，并且能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的过程，本院确认属有效证据。 本院认为：被告人李正伟以非法占有为目的，采用撬开车辆油箱手段多次秘密窃取他人柴油，共计价值人民币12870元，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年9月26日起至2020年7月25日止。) 二、公安机关抓获被告人李正伟时从其身上扣押的人民币600元，冲抵罚金；剩余罚金人民币400元，于判决生效后一个月内一次性交纳。 三、公安机关依法扣押的作案工具1.银色长安面包车（车架号LS4BXXXXXXXX1936）；2.胶管叁截；3.20升白色胶制油桶五只；4.25升胶制油桶五只；5.10升胶制油桶壹只；6.30升绿色铁皮油桶壹只；7.200升绿色胶制油桶壹只；8.黑色涂料桶壹只；9.银色铁制开口壹把（开口标有15mm、217015、SAT1FY字样）；10.银色铁制开口壹把（开口标有250字样）；11.银色铁制活动扳手壹把；12.银色铁制梅花壹把（梅花上标有1917字样）；13.银色铁制梅花壹把（梅花上标有89字样）；14.银色铁制套筒壹把；15.长安面包车钥匙壹把。依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  徐珊珊 人民陪审员  金学平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  斯世婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执265号 申请执行人郭贤业，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人武超，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人郭贤业于2020年1月17日因被执行人武超不履行(2018)皖1623民初4707号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人武超发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月18日、2020年3月27日依法对被执行人武超名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查询到被执行人名下有财产可供执行，本院于2020年2月26日本院依法将武超纳入失信被执行人，2019年2月26日对武超发布限制消费令，且将上述情况告知申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623民初4707号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0607刑初236号自诉人黄介全，男，1980年6月17日出生，公民身份号码：441************814，汉族，住佛山市三水区**************702。委托诉讼代理人余某1，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告人戴敬辉，男，1988年10月5日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************31X，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区***********。自诉人黄介全于2020年5月15日以被告人戴敬辉犯侵占罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院审查认为，自诉人黄介全与被告人戴敬辉签订《广东省佛山市存量房买卖合同》后即办理了涉案房产佛山市三水区**************702的相关过户手续，被告人戴敬辉已取得涉案房产的所有权。自诉人黄介全控诉被告人戴敬辉犯侵占罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，经解释说明并征询自诉人黄介全的意见，自诉人黄介全不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：自诉人黄介全对被告人戴敬辉的控诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执592号 被执行人：欧阳恩攀，男，汉族，1987年9月13日出生，住址：河北省保定市莲池区，身份证号（130604198709132419）。 关于欧阳恩攀罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人欧阳恩攀交纳罚金30000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人欧阳恩攀邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧阳恩攀全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人欧阳恩攀名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人欧阳恩攀纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人欧阳恩攀住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人欧阳恩攀是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金30000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初330号原告：王鑫宇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘恒作，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨濡光，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街，现住址：岫岩满族自治县。原告王鑫宇诉被告刘恒作、杨濡光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王鑫宇到庭参加了诉讼，被告刘恒作、杨濡光经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月5日21时许，原告王鑫宇在岫岩县战霆网吧二楼包间内玩游戏，被告杨濡光就进到原告所在包间并以指挥游戏的声音过大为由骂原告，原告没有理会被告杨濡光，后被告杨濡光和其朋友被告刘恒作就对原告进行殴打，致原告王鑫宇身体多处受伤。岫岩满族自治县公安局对两名被告作出行政处罚决定：决定分别对两名被告拘留十日，并罚款五百元。原告身体多处受伤在岫岩县中心人民医院住院治疗17天，花住院医疗费8,733.73元，护理费2,454.8元（144.4元/天，二级护理），住院伙食补助费1,700元，租借物品费160元，复印费（病志）15元，购买眼镜费1,050元，以上各项合计14,113.53元。原告因此次被两名被告殴打受伤致面部留有疤痕，后续需要美容治疗费，待实际发生后另行起诉。本案的发生系因被告无事生非，并将原告殴打致伤，原告无任何过错，故两名被告对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令：一、请求法院依法判令两名被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计14,113.53元。二、案件受理费由两名被告承担。被告刘恒作、杨濡光均未答辩。经审理查明，2019年10月5日21时许，被告刘恒作、杨濡光在岫岩镇战霆网吧二部玩游戏时因邻座包厢中玩游戏的原告王鑫宇声音过大，前去制止随与原告发生口角，进而对原告进行殴打。原告于当日入住岫岩满族自治县中心人民医院住院，经诊断原告伤情为：头皮挫伤、面部挫伤、面部裂伤、肩胛间区挫伤、下肢损伤、眼挫伤、膝挫伤、面部囊肿，住院治疗17天。经岫岩满族自治县公安司法鉴定中心鉴定：原告面部损伤评定为轻微伤。被告刘恒作、杨濡光均被岫岩满族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。经核算原告损失为：医疗费8,733.73元、住院伙食补助费1,700元（100元/天×17天）、护理费2,454.80元（144.4元/天×17天），租借物品费160元、眼镜破损损失800元、复印费12元，合计13,860.53元。上述事实，原告的陈述记录在案；原告提供的证据有：行政处罚决定书两份、医疗费收费票据三张、物品出租单一张、专用收款收据一张、配镜定单一张被告刘恒作、杨濡光均未提供证据；本院依法调取的卷宗由岫岩满族自治县公安行政案件卷宗一份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告因原告游戏过程中声音过大，前去制止随与原告发生口角，进而对原告进行殴打，致其受伤住院治疗，二被告应对此承担侵权责任。但这起民事纠纷系原告在公共场所玩有游戏时声音过大引起，因其未能妥善管理、控制自身情绪存在过错，对自身的伤情损失应承担一定责任，故二被告应对原告的损失承担80%的侵权赔偿责任为宜。因本院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗附有原告住院病案，且原告又提供了医疗费收费票据，足以证明原告住院治疗17天以及花医疗费8,733.73元的事实，故原告主张医疗费8,733.73元、住院伙食补助费1,700元、护理费2,454.80元、租借物品费160元、复印费12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张购买眼镜损失1,050元一节，虽然未提供正规收费票据，但根据行政案件卷宗记载原告眼镜破损确为事实，故该部分损失本院酌情调整为800元，超出部分的主张本院不予支持。故被告刘恒作、杨濡光应予赔偿原告医疗费8,733.73元、住院伙食补助费1,700元、护理费2,454.80元、租借物品费160元、复印费12元、眼镜损失800元，共计13,860.53元的80%，即11,088.42元。被告刘恒作、杨濡光经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒作、杨濡光于本判决生效后30日内赔偿原告王鑫宇医疗费8,733.73元、住院伙食补助费1,700元、护理费2,454.80元、租借物品费160元、复印费12元、眼镜损失费800元，共计13,860.53元的80%，即11,088.42元；二、驳回原告王鑫宇其他诉讼请求。案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告刘恒作、杨濡光负担61元，原告王鑫宇负担15.50元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0327民初302号 原告：李晓林，男，生于1960年10月16日。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜艳，陕西衡真律师事务所实习律师。 被告：宝鸡秦氏生态养殖专业合作社。 法定代表人：李林忠。 委托诉讼代理人：秦小倩，女，生于1970年3月15日。 原告李晓林诉被告宝鸡秦氏生态养殖专业合作社（以下简称“秦氏养殖合作社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托代理人吴晓彤、杜艳，被告秦氏养殖合作社的法定代表人李林忠及其委托代理人秦小倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告李晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代偿的贷款本息1393340.80元；2、判令被告给付截至2019年12月26日原告代偿款项的利息11949元；3、判令被告自2019年12月27日起，以1393340.80元为基数，按月利率8.52‰承担欠款利息直至款项清偿之日；4、判令被告承担原告支付的律师费48000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月27日向陕西陇县农村商业银行贷款1200000元，借款期限为两年，月息为8.52‰，原告以保证担保的方式为该笔贷款的担保人。自2018年4月起，被告即因资金困难，无力按时清偿贷款利息，请求原告代为清偿，原告遂自2018年8月23日开始，一直替被告清偿所欠的贷款利息。期间，原、被告双方于2019年4月19日在协商一致的基础上签订了《资产抵押合同》一份，约定：由被告（甲方）以所租赁的XX镇XX村43.8亩土地的使用权及自身所有资产向原告（乙方）提供抵押担保，若被告不能清偿所负担的原告债务时，原告有权在已支付的贷款本息及相关损失范围内以该抵押资产优先受偿；原告代被告清偿的所有款项，均自支付之日起按月息8.52‰计算利息。2019年11月26日贷款到期后，经银行和原告一再催促，被告仍表示无力清偿，原告为不影响自身的征信，不得不于2019年12月16日代被告偿还了全部贷款本息。原告先后共计代被告偿还贷款本金1200000元，贷款利息193340.80元（被告利息清偿至2018年4月，原告李晓林于2018年8月23日起开始替被告清偿2018年5月以后的利息，被告曾于2018年10月19日清偿利息8000元）。现原告依据法律规定及合同约定，向被告追偿。 原告李晓林向本院提交以下证据予以证实：《借款合同》、《保证担保合同》、《资产抵押合同》、原告支付贷款本息统计表、原告支付贷款本息条据、被告欠款利息计算表、陕西衡真律师事务所《法律事务委托合同》复印件、律师费发票、股东会借款决议、还款清单、还款票据。 被告秦氏养殖合作社未向本院提交书面答辩意见，其法定代表人李林忠在庭审中辩称，原告给被告担保贷款属实，2019年被告在资金周转困难的情况下请原告替被告清偿银行贷款1200000元以及拖欠的利息，后来，原、被告签订了资产抵押合同，合同上的字是被告签的，被告认账。但是最近资金确实困难，周转不开，请原告体谅，让被告先把目前的难关过了，等有能力了再偿还。被告的委托诉讼代理人秦小倩答辩称，原告替被告清偿银行贷款及利息属实，但2018年8月23日至2018年12月31日之间被告清过一个月的利息8000元，还给原告打过12000元和44000元的欠条，这中间有重复计算的情况。另外，当时约定原告替被告清偿银行贷款利息，被告按照月利率8.52‰向原告支付利息，并不是原告说的按本息合计金额支付利息；还有，原告将利息也重复计算利息了，利息是层层叠加的，被告认为不合适，不承担；律师费是原告自己花的，被告也不承担；诉讼费原、被告各承担一半。 被告向本院提交情况说明一份。 经审理查明：被告秦氏养殖合作社于2017年11月27日向陇县农商银行贷款1200000元，借款期限为两年，月利率为8.52‰，原告为该笔贷款的担保人。后，被告因资金困难无力清偿贷款利息，请求原告代为清偿，自2018年4月26日开始，除被告自行清偿利息8000元外，其余被告所欠银行利息，均由原告代为清偿。2019年4月19日，原、被告签订了一份《资产抵押合同》，合同约定，由原告代被告清偿2018年8月至11月的贷款利息44000元整（加上原告2018年6月代为清偿的12000元，截止2018年11月30日原告共为被告代为支付贷款利息56000元），且在后续贷款期限内，当被告仍无力清偿利息或贷款到期无力偿还本金时，原告继续代被告承担清偿责任。合同同时约定，由被告以所租赁的XX镇XX村43.8亩土地的使用权及自身所有资产向原告提供抵押担保，若被告不能清偿所负担的原告债务时，原告有权在已支付的贷款本息及相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估鉴定费、公证费）范围内以该抵押资产优先受偿。另外，合同还约定，原告代被告清偿的所有款项，均自支付之日起按月利率8.52‰计算利息。2019年11月26日贷款到期，原告于2019年12月16日代被告清偿了全部贷款本息。原告先后代被告清偿贷款本金1200000元，贷款利息193340.80元。 本院认为，公民在从事民事活动时应当诚实信用，遵从双方之间的约定。本案中被告秦氏养殖合作社从陇县农商银行借款1200000元，在合同签订后，未能按时履行还本清息的合同义务，担保人李晓林代其履行了还款义务，便获得向借款人秦氏养殖合作社追偿的民事权利，原告李晓林与被告秦氏养殖合作社之间形成了新的民事法律关系。原告主张由被告归还其代为清偿的借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订了《资产抵押合同》对还款事项进行了约定，原告主张由被告承担自2018年8月23日起至2019年12月26日代其清偿款项所产生的利息，以及自本息清偿之日（2019年12月26日）起按照8月利率8.2552‰承担利息的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，经当庭核查并未实际支付，故其请求本院不予支持；被告辩解的应以借款利息为基数按照月利率8.2552‰计算利息的观点，与双方签订的《资产抵押合同》约定不符，本院不予采信；被告辩解原告未能及时清偿利息造成加罚利息的观点无证据证实，本院亦不予采信。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由宝鸡秦氏生态养殖专业合作社归还李晓林代其清偿的借款本息共计人民币1393340.80元； 二、由宝鸡秦氏生态养殖专业合作社向李晓林承担自20188年8月23日起至2019年12月26日代偿款项的利息11949元； 三、由宝鸡秦氏生态养殖专业合作社向李晓林承担自2019年12月27日起至履行完毕之日的利息（以1393340.80元为基数，利息按月利率8.2552‰计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后90日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17879元，依法减半收取8940元，由被告宝鸡秦氏生态养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月十四日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初472号 原告：杜正华，男，彝族，1987年3月4日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：阿西挖加木，男，彝族，1985年7月13日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告杜正华诉被告阿西挖加木民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，于2020年5月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。杜正华无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜正华撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 雨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异323号异议人（被执行人）：朱知浩，男，1949年12月12日出生，汉族。申请执行人：武汉信邦典当有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路世界城E地块米兰映象E02幢2单元01层11号。法定代表人：张毅，该公司总经理。被执行人：武汉康信商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区首义新村210号（首义小区37栋）。法定代表人：钟成翠，该公司总经理。被执行人：武汉立飞物流有限公司，住所地武汉市江汉区新华街单洞路亚洲广场B栋21层E室。法定代表人：胡国栋，该公司董事长。被执行人：胡国栋，男，1958年12月28日出生，汉族。被执行人：王爱英，女，1957年11月13日出生，汉族。被执行人：钟成斌，男，1958年12月14日出生，汉族。被执行人：钟成翠，女，1956年4月28日出生，汉族。被执行人：吴江虹，女，1957年10月29日出生，汉族。被执行人：钟林路，男，1987年6月9日出生，汉族。本院在执行（2018）鄂01执665号武汉信邦典当有限公司（以下简称信邦公司）与武汉康信商贸有限公司（以下简称康信公司）、武汉立飞物流有限公司（以下简称立飞公司）、胡国栋、王爱英、朱知浩、钟成斌、钟成翠、吴江虹、钟林路民间借贷纠纷一案中，朱知浩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱知浩称：1、本院（2015）鄂武汉中民商初字第00763号民事判决第四项：对被列入被告朱知浩的裁判，是基于信邦公司捏造的事实、伪造《保证函》上的签名提起的虚假民事诉讼的刑事案件。2、信邦公司诉讼代理人伪造证据、违法犯罪事实清楚。3、请求对（2019）鄂01执异542号执行裁定书重审。依据《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条“虚假诉讼刑事案件由虚假诉讼案件的受理法院所在地或者执行法院所在地人民法院管辖”的规定，对信邦公司诉讼代理人伪造证据、涉嫌虚假诉讼的程序事由及实体事由，都归属本院本局义不容辞，依法履职、甄别全案分开审理或移送相关部门处理的责任。请求撤销（2018）鄂01执665号执行裁定书，解除朱知浩位于武昌区八一路银海华庭1号楼（知青楼）**层*号房屋（所有权证号：武房权证市直字第2009******号）所有权及项下土地使用权（以下简称涉案不动产）的查封。本院查明，原告信邦公司诉康信公司、立飞公司、胡国栋、王爱英、朱知浩、钟成斌、钟成翠、吴江虹、钟林路民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00763号民事判决，判令：一、康信公司在判决生效之日起十日内向信邦公司偿还本金2970万元及利息（利息从2014年11月27日至2014年12月1日以970万元为基数、从2014年12月2日至2014年12月8日以1970万元为基数、2014年12月9日起至清偿全部本息之日止以2970万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、康信公司在判决生效之日起十日内向信邦公司支付律师费损失33.5万元；三、信邦公司对康信公司所有的坐落于武昌区首义新村3*栋*层*室的房产（他项权证号为武房他证昌字第2014******号）折价或拍卖、变更的价款在康信公司不能清偿判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿；四、立飞公司、胡国栋、王爱英、朱知浩、钟成翠、钟成斌、吴江虹、钟林路对判决主文第一、二项所确认的债务连带保证责任，立飞公司、胡国栋、王爱英、朱知浩、钟成翠、钟成斌、吴江虹、钟林路对康信公司的上述债务承担连带保证责任后，可向康信公司追偿等内容。康信公司、钟成翠、朱知浩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2018年1月19日作出（2017）鄂民终1836号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，信邦公司向本院申请执行，本院于2018年6月4日以（2018）鄂01执665号立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月28日作出（2018）鄂01执665号执行裁定，查封包括涉案不动产在内的被执行人名下房产。另查明，朱知浩因不服本院（2018）鄂01执665号执行裁定对涉案不动产的查封，向本院提出执行异议。本院经审查，于2019年8月13日作出（2019）鄂01执异542号执行裁定，驳回朱知浩的异议申请。朱知浩不服，向湖北省高级人民法院提出复议申请。该院于2019年10月31日作出（2019）鄂执复282号执行裁定，驳回复议申请，维持异议裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，朱知浩不服本院（2018）鄂01执665号执行裁定对涉案不动产查封的执行行为，曾提出执行异议，本院作出（2019）鄂01执异542号执行裁定，驳回其异议申请后，再次就（2018）鄂01执665号执行裁定查封涉案不动产的执行行为提出执行异议，应依法不予受理。关于朱知浩提出对（2019）鄂01执异542号执行裁定书予以执行监督审查的异议理由，不属于人民法院审查执行异议案件的范围，本院对此不予审查，其应通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回朱知浩的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月二十日法官助理张菲娅书记员彭芳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2693号 青羊区永合建筑架料租赁站、四川省第一建筑工程有限公司： 青羊区永合建筑架料租赁站申请执行四川省第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人四川省第一建筑工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执74号之一 申请执行人：威县海明汽车运输队，住威县经济开发区银海路南侧，社会统一信用代码：911305330681161066。 法人代表：马海明，该公司经理。 被执行人：马树宝，该公司经理。 申请执行人威县海明汽车运输队与被执行人马树宝买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年4月26日作出(2018)冀0533民初1157号民事判决书判决：被告马树宝于本判决生效之日起十日内支付给原告威县海明汽车运输队购车款158996.67元及滞纳金。判决生效后，被告马树宝逾期未履行，原告威县海明汽车运输队2020年1月9日向本院申请执行。 本院于2019年1月9日向被执行人马树宝发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控无证券；银行存款及互联网银行余额不足履行债务，（划拨被执行人马宝树名下银行存款6667.4元，申请人已支取）；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人马树宝纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的6667.4元，未执行标的152329.27元及迟延利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人威县海明汽车运输队明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人威县海明汽车运输队同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初1157号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   保   正 审判员 高凤楼审判员孙志洋 二〇二〇年五月十三日 书记员 史   养   栋
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初374号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：彭小霞，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告彭小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1325号原告：韩野，男，1979年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：韩忠有，男，1950年11月7日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市苏家屯区。被告：夏玉华，女，1951年2月21日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市苏家屯区。原告韩野与被告韩忠有、夏玉华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩野、被告韩忠有、夏玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还土地承包合同款3万元、土地直补款8960元，诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告土地在同一土地使用证上，其中有原告土地7亩。2014年11月7日，被告韩忠有将共有土地33亩整体承包给裴兆君，每年土地承包费约550元。从土地承包给裴兆君开始，被告韩忠有即将土地承包款据为己有。从2004年国家发放土地直补款开始，被告即将共同土地直补款据为己有。原告多次索要土地承包款及土地直补款，被告拒不理会。因此起诉，请依法判决。被告韩忠有辨称：我与原告系父子关系，原告的土地与我的土地在一个合同上，我们三人的土地10.5亩（每人3.5亩），还有2.1亩的机动地，1998年我们三人的土地和我哥韩忠多将土地对换，2014年又换回来了，我们种地，果园还给我哥，我因为年纪大，因原告也没有在家，在深圳打工，我就将土地租给第三人裴兆君，共计租给第三人裴兆君12.6亩，2014年每亩450元租金，2015年是550元，2016年是400元每亩，2017年是500元每亩，2018年500元每亩，2019年500元每亩。共计租6年。原告所述土地共计33亩，包括12.6亩，其中有荒地。12.6亩中有原告及孩子的5.6亩，孩子是1.4亩，原告是4.2亩，孩子是2010年有的土地。2014年前没有直补，原告的直补只能从2014年开始计算，孩子的直补钱是原告自己领的，原告的直补是我领的，12.6亩的土地每年直补约1000元左右。原告的直补、租地钱我已经分两次给付11000元，一次5000元一次6000元。我认为按照5.6亩的数给原告计算租金，直补应该将原告孩子的以及已经给付的11000元扣除。被告夏玉华辨称：原告共计7亩土地，原告两个孩子。我认为该给多少给多少。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。原告与二被告的土地在一个承包合同上，共同使用一个土地使用证。共计承包土地是12.6亩。原告与其妻子离婚后，长女由女方监护抚养，次女由原告监护抚养。两个子女的土地是每人1.4亩。原告及其次女作的土地共计5.6亩。2014年，被告韩忠有将土地租给裴兆君，其中包含原告及其次女的土地5.6亩。2014年租金每亩450元，2015年租金每亩550元，2016年租金每亩400元，2017年租金每亩500元，2018年租金每亩500元，2019年租金每亩500元。共计租6年。土地的租金由被告韩忠有收取。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告韩忠有将包含原告及其次女的土地租给他人收取租金，即应在收取承租人租金后，将属于原告及其次女的土地份额的租金给付原告。被告拒不给付原告土地租金的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求给付原告本人及其次女的5.6亩土地份额的租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。因原告长女由其前妻监护抚养，故其要求被告给付其长女的1.4亩土地份额的租金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告应给付土地直补款，但不能说明直补的具体给付标准及数额，亦未提供其他证据证明，证据不足，本院不予支持。被告韩忠有主张给付原告11000元租地款及直补款，但未能提出相应的证据证明，其主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：一、被告韩忠有、夏玉华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩野2014年至2019年5.6亩（含原告次女的土地1.4亩）的土地租金人民币16240元（其中，2014年租金450元/亩×5.6亩=2520元，2015年租金550元/亩×5.6亩=3080元，2016年租金400元/亩×5.6亩=2240元，2017年租金500元/亩×5.6亩=2800元，2018年租金500元/亩×5.6亩=2800元，2019年租金500元/亩×5.6亩=2800元）。二、驳回原告韩野的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由原告韩野负担187元，被告韩忠有、夏玉华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年五月二十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2814号原告：王海涛，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：孙雪丽，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告王海涛妻子。被告：驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会。原告王海涛与被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会（以下简称大刘庄村委）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告大刘庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海涛诉称，被告村委因无钱发工资故写欠条欠款7000元。原告又于1993年10月19日交村委1000元为办村办企业买耕牛1000元，利息按15‰计息4470元至今拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款8000元及利息4470元（以1000元为基数，从1993年10月17日起计算至2020年4月20日按月息1.5%计算，共计利息4470元）。被告大刘庄村委未到庭，未答辩。经审理查明，1993年10月17日，原遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会（现名为被告名称）向原告出具收款凭证一份，载明：“白庙五组王海涛交村委耕牛投资款（结息xx）壹仟元。”1999年3月1日，原遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会向原告出具借款凭证一份，载明：“借到王喜现金款1000元，备注：1998年3—12月工资款。”1996年3月21日，案外人吴保国向原告出具证明一份，载明：“欠王喜95年工资款400元（肆佰元整）。”2000年2月26日，原遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会向原告出具借款凭证一份，载明：“借到王喜现金款1200元，备注：1999年1—12月工资款。”2000年12月30日，原遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会向原告出具借款凭证一份，载明：“借到王喜原96年5—12月份工资款800元。”2000年12月30日，原遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会向原告出具借款凭证一份，载明：“借到王喜现金款1800元，备注：2000年1—12月工资。”2001年12月30日，原遂平县石寨铺乡大刘庄村民委员会向原告出具借款凭证一份，载明：“今借到王喜现金款1800元，备注：2001年1—12月工资。”庭审中，原告王海涛向本院提交大刘庄村委出具的证明两份，载明：“兹证明驻马店经济开发区来源办事处大刘庄村白庙第六村民组吴保国于1978年至1997年间任大刘庄村支书一职，于1997年12月离职，本村特作此证明。大刘庄村委会，2020年5月10日。”另一份证明载明：“兹证明驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村白庙第五村民组王喜与王海涛同属一人，本村特作此证明。大刘庄村委会，2020年5月10日。”以上借款本金为8000元。后原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的有关凭证以及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王海涛提交被告出具的借款凭证七份，金额合计8000元，原、被告双方之间形成民间借贷关系。其内容未违反法律强制性规定，应为有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告作为债务人负有返还借款的义务。现原告请求被告返还借款8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告王海涛称被告于1993年10月17日向其出具的收款凭证中载明利息为月息1.5%，但该收款凭证原件载明：“白庙五组王海涛交村委耕牛投资款（结息xx）壹仟元。”其中，“（结息xx）”中的内容因字迹不清无法辨认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，故原告王海涛请求以1000元为基数，按月息1.5%支付从1993年10月17日起计算至2020年4月20日的利息4470元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王海涛返还借款8000元。二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年五月十三日书记员 赵玉晓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1164号 原告：宣城兰天食品销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇西马村高桥坊组，统一社会信用代码：91341802MA2NHNAW2H。 法定代表人：陈蓉，该公司执行董事。 被告：郎溪县建平镇方大超市，住所地郎溪县建平镇宁芜路西侧国购广场G幢115号，统一社会信用代码：92341821MA2NUEU202。 经营者：李志茵。 原告宣城兰天食品销售有限公司与被告郎溪县建平镇方大超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宣城兰天食品销售有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城兰天食品销售有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城兰天食品销售有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡永震
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执187号申请执行人：张亚明，女，1969年3月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地双阳区平湖街道办事处尚家村。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司法定代表人，住长春市双阳区。申请执行人张亚明与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，二、分别于2020年3月2日、5月20日对二被执行人银行存款查询，银行账户均无大额存款；经对被执行人名下房产查询，查询到被执行人刘兴志名下有房屋登记信息，但是均被其他执行案件查封，本案轮候查封，不具备处分条件；经对被执行人车辆查询，查询到被执行人刘兴志名下有车辆登记信息，但是已经被其他执行案件查封车籍，且该车辆无法找到。经对被执行人刘兴志公积金查询，未查询到被执行人刘兴志有公积金账户，被执行人无网络资金、证券、保险。三、将二被执行人列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年五月二十八日书记员  盖 彪
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初81号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人柏基跃，男，1985年8月10日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，个体经营者，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯寻衅滋事罪，2002年7月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，2003年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；再因犯盗窃罪，2008年1月4日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；还因犯盗窃罪，2016年1月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，2017年11月10日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。因盗窃，于2005年2月28日被劳动教养一年。因吸毒被金湖县公安局分别于2012年4月16日决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年4月25日决定社区戒毒三年；2013年7月23日决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年7月31日决定强制戒毒二年；2017年9月7日决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）84号起诉书指控被告人柏基跃犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人柏基跃到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2013年7月3日凌晨，柏基跃在金湖县黎城街道平安路海星宾馆一楼101客房，趁房间门未关及房客伍某熟睡之机，窃得伍某放在房间内床头柜上的三星牌9200型手机一部、人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币2580元。被告人柏基跃盗窃所得财物合计价值人民币2980元。被告人柏基跃归案后如实供述案件事实。2020年5月10日，被告人柏基跃赔偿被害人伍某人民币2980元并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人柏基跃在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人柏基跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人柏基跃归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃被刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人柏基跃赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏基跃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇二〇年五月二十七日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2040号之九 被执行人：赵元海，男性，汉族，1968年04月29日生， 住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人赵元海在中国银行11×××16ＣＮＹ0账户内余额人民币6.60元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵元海在中国银行11×××16ＣＮＹ0账户内存款人民币511844.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  颜志军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2407号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人袁银喜、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人林燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住广西合浦县**************，公民身份号码：450************561。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月14日作出的东环罚字[2019]722号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币3000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月14日作出的东环罚字[2019]722号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林燕承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初808号原告：杨泽佑，男，1958年3月21日生，汉族，现住澜沧县，（以下简称原）（未到庭）委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。（以下简称原代）被告：王文沧，男，壮族，1962年4月11日生，个体户，现住澜沧县，（以下简称被）原告杨泽佑诉被告王文沧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨泽佑于2020年5月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王文沧的起诉。本院认为，原告杨泽佑撤回对被告王文沧的起诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽佑撤回对被告王文沧的起诉。案件受理费16095元，减半收取计8047.5元，由原告杨泽佑负担。审 判 长  田春萍人民陪审员  李阿闪人民陪审员  张光辉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4544号原告：珠海市二城物业管理有限公司，珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：陶德平，住珠海市香洲区*****************。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告陶德平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月三十日书记员 陈丽婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执100号申请执行人:芜湖市中级人民法院民事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市。被执行人:福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市。被执行人:福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市。被执行人:王建业，男，汉族，户籍地福建省南安市，住福建省南安市。被执行人:黄秀丽，女，汉族，住福建省南安市。本院在执行芜湖市中级人民法院民事审判第二庭与辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、王建业、黄秀丽融资租赁合同纠纷追缴诉讼费一案中，对被执行人辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、王建业、黄秀丽进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年五月二十日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初199号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人闵帅，男，户籍所在地为吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人闵帅犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官姜海春出庭支持公诉，被告人闵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月29日21时45分，被告人闵帅醉酒后驾驶白色别克小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至电台街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闵帅血液中乙醇含量为176.99mg/100ml。 被告人闵帅对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月29日21时45分，被告人闵帅醉酒后驾驶白色别克小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至电台街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闵帅血液中乙醇含量为176.99mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：抓获经过、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、驾驶人呼气酒精含量检测记录表、行政处罚材料、户籍信息、机动车信息及驾驶人信息、呼气式酒精含量检测记录表、现场检测报告书、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件；被告人闵帅的供述和辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3090号检验报告书,足以认定。 本院认为，被告人闵帅醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人闵帅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：申洁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告申洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,586.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申洁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,586.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执459号 申请执行人：杨正超，男，1949年2月16日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 申请执行人：蒙海燕，女，1960年8月3日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨正超、蒙海燕与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金64123.19元，承担案件受理费705.5元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执415号之一 被执行人：胡洋洋，男，1995年3月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓朝瑜，男，1998年12月14日生，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初375号刑事判决书于2020年1月21日移送执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡洋洋、邓朝瑜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡洋洋、邓朝瑜无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年5月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人胡洋洋、邓朝瑜未向本院报告财产已将被执行人胡洋洋、邓朝瑜纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人胡洋洋罚金12000元，邓朝瑜罚金2000元，截至2020年5月28日未执行被执行人胡洋洋罚金12000元，邓朝瑜罚金2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡洋洋、邓朝瑜其他可供执行的财产，本院认为，被执行人胡洋洋、邓朝瑜暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏梦雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初895号 原告：田景林，男，住凤冈县。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。 被告：张廷华，男，住红花岗区。 原告田景林与被告张廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景林及其委托诉讼代理人田忠强，被告张廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田景林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款100000元；2.判决被告从立案之日起支付原告24%的年利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月28日向原告借款人民币100000元作短期资金周转，原告因急需用款每年都催收无果。特提起诉讼。 张廷华辩称，借款十万属实，我也同意返还，但我做生意亏损，无力偿债。对利息问题，我们无利息约定，我只同意支付银行利息。 本院经审理认定事实如下：2013年7月28日被告向原告借得借款100000元，于同日向原告出具借条一张予以确认，对该笔借款双方未约定需支付利息。原告向被告主张返还该笔借款未果，于2020年1月14日提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告返还借款100000元，并支付该款从2020年1月14日起至返还清楚日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告张廷华在本判决生效后十日内向原告田景林返还借款100000元，并支付该款从2020年1月14日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告田景林的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告张廷华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王庆 书记员冯琳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初612号 原告：梁翠英，女，1951年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人:刘佩臣,龙山区工农乡法律服务所,法律工作者。 被告：辽源市龙山区工农乡人民政府。 法定代表人：谭海文，乡长。 2020年5月28日，本院收到梁翠英的起诉状。起诉人梁翠英向本院提出诉讼请求：一、享受同期下乡知识青年的一切待遇；二、被告赔偿原告所缴纳的社会保险费32000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1968年6月按党的政策下乡到龙山区工农乡苇塘村五组集体户参加农业生产,1987年拨乱反正落实党的政策返城参加工作，1982年经市劳动局审批，工农乡批准同意本着就地安排的原则安排在乡办企业工农建筑工程队为集体固定工人，但工农乡建筑工程队始终未通知原告上班，1988年4月30日，被告为推脱责任竟把原告以调转形式推给了市制胶厂（原告不知道）接收单位市制胶厂，没有责任人签字也没有盖章，致原告无人缴纳社会保险费，到退休年龄只好自己筹措了32000元交社会保险费,年龄到了只享受1300元退休金。原告认为自己已与被告形成劳动关系，被告应为原告缴纳社会保险费，享受与其他同年下乡知青一样的待遇，原告所受到的损害完全是由被告一手造成的，为维持原告合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，起诉人张翠英要求解决的是历史遗留的有关知青上山下乡落实政策问题的待遇处理问题属于行政部门的行政管理职能，不属于人民法院受案范围，且根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”之规定，办理社会保险手续及缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，依法应由相关机关主管部门解决。因此，原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁翠英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲁傲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初408号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘兴林，男，1991年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，职业物流工作人员，户籍地贵州省贵阳市开阳县，现住地贵阳市乌当区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2020年5月9日被我院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人刘兴林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人刘兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明，2019年11月9日22时许,被告人刘兴林饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车由乌当区经中环路东段往观山湖方向行使，当行驶至中环路××××2ＫＭ100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。民警立即在现场对刘兴林进行呼气式酒精检测，结果为114.1ｍｇ／100ｍｌ。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人刘兴林血样中乙醇含量163.9ｍｇ／100ｍｌ,超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘兴林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘兴林拘役二个月，并处罚金。被告人刘兴林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案结案书，户籍证明，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证,驾驶人信息查询结果单、被告人刘兴林的供述和辩解，血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘兴林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴林认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人刘兴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇二〇年五月十二日书记员  陈然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初76号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人谭燕存，曾用名谭燕展，男，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月28日被贵港市公安局决定取保候审。 指定辩护人陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2020]65号起诉书指控被告人谭燕存犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人谭燕存及其指定辩护人陈思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2018年11月29日23时许，被告人谭燕存饮酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市覃塘区X332线行驶，至X332线11km+510m路段时，与周某驾驶的悬挂桂Ｒ×××××号车牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某、被告人谭燕存受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经明桂司法鉴定中心检验，送检的被告人谭燕存的血液酒精含量为85mg/100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，被告人谭燕存负本次事故的主要责任。 案发后，被告人谭燕存在接到公安机关电话通知后及时到案，接受调查时如实供述其犯罪事实。至案发时被告人谭燕存未取得机动车驾驶证，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车达到报废标准。 上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭燕存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人谭燕存具有无证驾驶达到报废标准的机动车的酌定从重处罚情节和自首、自愿认罪认罚法定从轻处罚情节。建议判处被告人谭燕存拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，提请依法判处。 被告人谭燕存对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人陈思华提出如下辩护意见，1.对公诉机关指控被告人谭燕存犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人谭燕存具有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人谭燕存从轻处罚。 经审理查明，2018年11月29日23时许，被告人谭燕存饮酒后驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市覃塘区X332线行驶，至X332线11km+510m路段时，与周某驾驶的悬挂桂Ｒ×××××号车牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某、被告人谭燕存受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经明桂司法鉴定中心检验，送检的被告人谭燕存的血液酒精含量为85mg/100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，被告人谭燕存负本次事故的主要责任。 案发后，被告人谭燕存在接到公安机关电话通知后及时到案，接受调查时如实供述其犯罪事实。至案发时被告人谭燕存未取得机动车驾驶证，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车达到报废标准。 另查明，本案在公诉机关审查起诉阶段，公诉机关与被告人谭燕存在律师的见证下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，在开庭审理过程中被告人谭燕存没有异议。同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、贵港市人民医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、民事调解书、认罪认罚具结书，证人周某、杨某的证言，被告人谭燕存的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭燕存醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭燕存犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谭燕存涉嫌危险驾驶，应当在拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人谭燕存在接到公安机关电话通知后按时到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人谭燕存认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人谭燕存具有无证驾驶达到报废标准的机动车的酌定从重处罚情节。对被告人谭燕存的指定辩护人陈思华提出被告人谭燕存具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谭燕存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执421号申请执行人：闫慰民，男，汉族，1994年3月17日出生，住宝鸡市扶风县。被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市科技路。法定代表人王虎儒，公司总经理。本院在执行申请执行人闫慰民与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案中，市劳人仲案字（高新）[2019]1798号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人闫慰民于2019-12-30向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人亦搬离原地址，本院将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请执行人应受偿金额为13438.51元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执421号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年五月二十一日书记员 李培培
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更429号 罪犯左小东，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年10月25日作出（2017）陕0602刑初535号刑事判决，以被告人左小东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金30000元（未缴纳），刑期执行自2017年3月20日至2024年1月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯左小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯左小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯左小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯左小东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢94号陈义：王志顺：陈义申请恢复执行王志顺买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为4225元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人王志顺给付申请人陈义电脑两台抵偿债务，该物已交接完毕。至此，陈义向本院申请执行本院（2019）苏0492民初1577号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日