wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1196号 原告：刘畅，男，1985年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告：周洋洋，女，1988年2月20日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告刘畅、周洋洋与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘畅、周洋洋撤回起诉处理。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初127号原告：九江市博丽工艺品有限公司，住所地：江西省九江市都昌县工业园区宁波产业转移基地，统一社会信用代码：91360428690981618N。法定代表人：仲佩君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：高大兵，男，汉族，1966年6月14日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县；路25号1栋三单元17室。原告九江市博丽工艺品有限公司诉被告高大兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告九江市博丽工艺品有限公司于2020年4月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高大兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市博丽工艺品有限公司撤诉。案件受理费2907元，减半收取计1453.5元，由原告九江市博丽工艺品有限公司负担。审判员  曹继胜二〇二〇年五月六日法官助理曹华斌书记员王树栋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1482号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。法定代表人：王福利，系经理。被告：郭晶，女，1992年3月20日生，现住白城市。原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市畅心物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1077号 原告：李海成，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告：李巧珍，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 二原告共同委托诉讼代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。 被告：张海英，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张禹俊，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 二被告共同委托诉讼代理人：王爱民，河北魏利律师事务所律师。 原告李海成、李巧珍与被告张海英、张禹俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海成、李巧珍共同委托诉讼代理人任海勇、被告张海英、张禹俊及共同委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海成、李巧珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令张海英偿还欠款53000元和逾期利息；2、依法判令张禹俊对前项欠款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，张海英就欠两原告53000元一事出具借条，约定分期偿还，第一次还款为2019年11月底，第二次还款为2020年2月还清。张禹俊对该笔欠款作担保。2019年11月底，还款到期后，经多次催要，二被告推脱不还。为此，特提出上述诉讼请求。 张海英、张禹俊辩称，1、借款53000元是2015年左右陆陆续续借的，2019年7月11日给李海成结算的；2、在2015年2月17日，李巧珍丈夫刘立新从张禹俊妻子处拿走现金1000元；在2015年3月27日李巧珍从张禹俊妻子处拿走5000元；在2016年正月十五到农历四月二十六日，李巧珍因建房向张禹俊购买水泥沙土共计17570元。上述合计23570元，因和李巧珍联系不上，没有把李巧珍拿张禹俊的钱和沙土水泥的钱去掉，所以请法院驳回原告的部分诉讼请求；3、刘立新与李巧珍是夫妻，应有共同承担债务的责任，李巧珍与李海成是连带债权人，张禹俊与张海英是连带债务人，虽然买卖合同和借款合同基础法律关系不同，债权债务是一样的，被告有权行使法定抵销权；4、双方未约定利息，不同意支付利息。 李海成、李巧珍围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、借据一份。 张海英、张禹俊围绕答辩主张，提交了以下下证据：1、张禹俊的记账本；2、通话录音两份。 经审理，本院认定以下事实：2019年7月11日，张海英将之前借款与李海成结算后，出具借据一份，内容为：“借条今借到李海成和李巧珍现金共款伍万叁仟元，还款日期分两次每次还50%，第一次还款2019年11月底，第二次2020年2月分还清。130423197802052126借款人：张海英。担保人：张禹俊”。张海英、张禹俊分别在借据上签字捺印。还款期限届满后，张海英、张禹俊未按期履行还款义务，截止目前，下欠借款本金53000元。 本院认为，2019年7月11日，张海英将之前借款与李海成结算后，出具53000元借据一份，约定还款日期分两次每次还50%，第一次还款2019年11月底，第二次2020年2月分还清，张海英、张禹俊分别在借据上签字捺印，双方之间的民间借贷关系成立并生效。张海英应当履行还款义务，张禹俊应当履行保证责任，故李海成、李巧珍要求张海英给付借款本金53000元及逾期利息，于法有据，应予支持。逾期利息按年利率6%自2020年3月1日起计算至借款给付完毕之日止。张禹俊在借据上以担保人名义签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任，未约定保证期间，保证期间为借款期限届满后6个月，李海成、李巧珍的起诉未超过保证期间，故二人要求张禹俊承担连带保证责任，应予支持。张海英、张禹俊辩称，应将李巧珍及其丈夫刘立新与张禹俊之间的债务与本案债务抵消后，不足部分予以偿还，但李巧珍对其与张禹俊之间的债务未明确承认，亦不同意抵消，故对该答辩主张不予支持，张海英、张禹俊可另案主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 1、被告张海英于本判决生效之日起十日内给付原告李海成、李巧珍借款人民币53000元及逾期利息，逾期利息自2020年3月1日起按年利率6%计算至借款给付完毕之日止； 二、被告张禹俊对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告李海成、李巧珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563，由被告张海英、张禹俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孟丙寅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执154号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司总经理 被执行人：李山山，男，1987年5月29日出生，汉族，职业，现住元氏县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与李山山保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请执行被执行人李山山向其支付121350元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李山山的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金121350元,被执行人李山山已履行12399.96元剩余108950.04元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李山山采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人李山山保险人代位求偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司享有要求被执行人李山山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理尹哲 书记员刘凤香
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执400号申请执行人陈某良，男，1976年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吴某华，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人陈某良与被执行人吴某华建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1442号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年02月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34124元。被执行人依法应承担执行费412元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年02月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位34124元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  杨子仪
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初785号 原告：宋巧花，女，1982年2月12日出生，土家族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。 被告：向良齐，男，1977年9月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告宋巧花与被告向良齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋巧花及其委托诉讼代理人向师锐、被告向良齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋巧花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金320000元，并自2020年4月9日起按年利率24%支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年10月29日协议离婚。2018年1月22日，原告因交通事故获得个人赔偿金400000元。同年4月8日，被告以做工程承包需资金周转为由，向原告借款400000元并出具了借条和收条，双方约定了还款日期为2020年4月8日及逾期违约金按所出借现金的两倍归还。同年4月9日，原告通过银行向被告转款400000元。2019年12月3日，原告因病住院，被告向原告偿还80000元，尚欠原告本金320000元至今逾期未还。原告多次催收未果后向人民法院起诉请求依法判决。 被告向良齐辩称，原告给我转款400000元的当天我就转了100000元给原告，因为原告说只给我借300000元，我要求更改借条上的借款金额，原告讲以后再说，鉴于当时系夫妻关系我就没再要求，原告所说100000元是给她的生活费不属实，因为平时家里的生活费都是我在支出。综上，我是借了400000元，当天还了100000元，后面又还了80000元，还剩220000元未还。 对当事人所提交的证据，本院依法组织了质证认证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告向良齐于2018年4月8日向原告宋巧花借款400000元并出具了借条和收条，该借条上约定还款日期为2020年4月8日，双方未约定借款利息。庭审过程中，双方对借款本金为400000元及被告中途给原告偿还了80000元的事实均予以认可，原告也同意扣除已偿还的80000元之后剩余欠款按320000元偿还。 本院认为，当事人合法的财产权利受法律保护。本案中，原、被告虽系婚姻存续间发生的民间借贷关系，但双方均认可该借款为个人财产借贷而产生的债权债务，故被告应向原告偿还借款。本案的争议焦点为被告于2018年4月9日转账给原告的100000元是否为对该笔借款的还款。关于该争议焦点：1.原、被告提交的证据均无法证明该100000元系用于还款，且原告主张该100000元系用于家庭共同生活开支；2.借款后，双方于2018年10月29日签订的《离婚协议书》中被告认可给原告应支付400000元，且被告当庭承认《离婚协议书》中的400000元就是指原告出借给被告的400000元。故，被告提出该100000元应当在借款本金中予以扣除的理由，本庭不予支持。综上，本案的借款本金认定为400000元，扣除被告中途偿还的80000元后，且原告只要求被告偿还借款320000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告向良齐于判决生效之日起三十日内向原告宋巧花偿还借款320000元； 二、驳回原告宋巧花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半），由原告宋巧花负担1050元，被告向良齐负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审131号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为宋某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9112.44元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（宋琴2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬9112.44元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初62号原告李书云，女，汉族，1974年12月23日出生，住信阳市委托诉讼代理人：梅新钦、张文明，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371.法定代表人：孙云宏，该局局长。第三人：中盐河南盐业物流配送有限公司。住所地：河南省叶县盐城路东段。统一社会信用代码：91410422760212735L.法定代表人：卢斌，该公司总经理。原告李书云诉被告信阳市市场监督管理局盐业行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告余勇于2020年5月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告李书云申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李书云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李书云承担。审判员  张志明二〇二〇年五月二十二日书记员  段梦梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2586号原告：孔小河，又名孔小合，男，1959年9月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李味味，系原告儿媳。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：河南豫康建安有限公司，住所地：济源市梨林镇政府东小院内。法定代表人：赵好强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。被告：赵自安，男，1966年5月17日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告孔小河与被告河南豫康建安有限公司、赵自安借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案受理后。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔小河撤诉。案件受理费13380元，予以退还；鉴定费15520元，由被告河南豫康建安有限公司负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  李文昌二〇二〇年五月八日书 记 员  姚 佩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初927号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭水英，女，1987年11月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告郭水英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏、被告郭水英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭水英归还我行金穗信用卡用信本金47404.57元、利息6398元、逾期还款违约金2118.36元、消费手续费522元（截止2019年12月24日止），共计56442.93元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年1月22日发放卡号为:62×××48的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，授信额度50000元，最长透支期限为56天。被告从2017年1月22日至2019年4月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金47404.57元、利息6398元、逾期还款违约金2118.36元、消费手续费522元（截止2019年12月24日止），共计56442.93元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭水英辩称，借款是事实，一时拿不出这么多钱，只能分期还。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭水英于2017年1月7日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告郭水英在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年1月22日向被告郭水英发放信用卡，信用卡卡号为62×××48。被告郭水英取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告郭水英尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金47354.57元及所产生的利息8078.79元、违约金2118.36元、消费手续费522元。原告农业银行定南县支行多次向被告郭水英催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告郭水英所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告郭水英发放了金穗信用卡，被告郭水英取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告郭水英没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告郭水英尚欠信用卡透支本金47354.57元及所产生的利息8078.79元、违约金2118.36元、消费手续费522元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告郭水英承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭水英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金47354.57元及所产生的利息8078.79元、违约金2118.36元、消费手续费522元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告郭水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1221民初508号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨绍宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，怀化市鹤城区人，住址湖南省怀化市鹤城区。该公司清收中心经理。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告:陈自力，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。怀化市鹤城区畜牧水产局职工。被告：张国英，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省会同县。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告陈自力、张国英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书，被告张国英到庭参加诉讼，被告陈自力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行向本院提出诉讼请求1、判决被告陈自力、张国英共同偿还原告借款本金30700元及自2018年8月1日起至2020年1月19日止的利息8086.79元，后续利息（含逾期罚息）按合同约定（年利率9.7201%，逾期利率11.6641%）自2020年1月20日起至借款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告陈自力与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度人民币50000元，借款期限自2017年3月9日至2020年3月9日,每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或者相关债权凭证为准，以及双方的权利和义务、争议解决、违约责任等。2017年3月9日，原告向被告陈自力发放便民卡借款50000元，年利率9.7201%，逾期利率11.6641%。截止2020年1月19日，被告陈自力尚欠原告借款本金30700元、利息8086.79元。被告未按合同偿还借款，损害了原告的合法权益，诉至本院。原告中方农商行向本院提交了以下6组证据，拟证明如下事实：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告具有合法诉讼主体资格；2、居民身份证、结婚证复印件各1份，证明被告陈自力、张国英的身份信息及夫妻关系；3、便民卡申请报告、夫妻共同偿还承诺书复印件各1份，证明被告陈自力申请贷款和夫妻做出的共同还款承诺；4、最高额借款合同（福祥便民卡）复印件1份，证明2017年3月9日，原告与被告陈自力签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）：最高借款本金额度人民币50000元，借款额度的期限自2017年3月9日起至2020年3月9日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义、争议解决、违约责任等；5、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书复印件1份，证明2017年3月9日，原告向被告陈自力发放便民卡借款50000元；6、贷款批量收本收息清单业务凭证、说明各1份，证明截止2020年1月19日，被告陈自力尚欠原告借款本金30700元、利息8086.79元,年利率9.7201%，逾期利率11.6641%。被告陈自力未作答辩。被告张国英对借款事实及所欠本息无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的6组证据，经审查，其来源、内容、形式符合法律规定，能证明本案基本事实，本院予以采信。根据原告提交的证据，认定事实如下：2017年3月9日，被告陈自力与原告签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度人民币50000元，借款期限自2017年3月9日至2020年3月9日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或者相关债权凭证为准，以及双方的权利和义务、争议解决、违约责任等。2017年3月9日，被告陈自力发放便民卡向原告借款50000元，截止2020年1月19日，被告陈自力尚欠原告借款本金30700元、利息8086.79元。本院认为：债务应当清偿。被告陈自力、张国英向原告湖南中方农村商业银行股份有限公司申请借款，以夫妻名义向原告出具的还款承诺以及陈自力与原告签订的《最高额借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同有效。合同签订后，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告陈自力以福祥便民卡的形式向原告借支了借款，被告陈自力未按照约定如期偿还借款，其行为已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本息的义务，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈自力、张国英于本判决生效后十五日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金30700元及利息（截止2020年1月19日的利息为8086.79元，后续利息自2020年1月20日起以《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用769.66元，减半收取385元，由被告陈自力、张国英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二〇年五月二十五日书记员  王容慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初39号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告单位高唐县国盛棉业有限公司，住所地高唐县三十里铺镇郭庄村北段路南。 诉讼代表人郭安芝，女，1961年11月22日出生，高唐县国盛棉业有限公司员工。 被告人郭保送，男，1960年6月11日出生于山东省高唐县,汉族，小学文化，高唐县国盛棉业有限公司实际负责人，住高唐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。 辩护人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]19起诉书指控被告单位高唐县国盛棉业有限公司、被告人郭保送犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郭安芝、被告人郭保送及其辩护人宋广海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告单位高唐县国盛棉业有限公司成立于2017年6月2日，实际负责人为被告人郭保送。2017年12月至2019年8月，在并无真实货物交易的情况下，被告人郭保送通过被告单位高唐县国盛棉业有限公司分别向临清市XXXXX有限公司、青岛XXXXX有限公司1、青岛XXXXX有限公司2、青岛XXXXX有限公司3、平舆县XXXXX有限公司等五个公司虚开增值税专用发票共计147份，价税合计人民币（下同）15879774元，税款合计1379252.65元，以上发票全部进行了抵扣认证。被告单位高唐县国盛棉业有限公司向以上五个公司虚开增值税专用发票，均按票面金额的1.8%收取开票费，被告人郭保送非法获利28万余元。其中，被告单位高唐县国盛棉业有限公司向青岛XXXXX有限公司1、青岛XXXXX有限公司2两个公司虚开的增值税专用发票系经石某（另案处理）介绍，共计66份，价税合计7087431元，税款合计585200.76元。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告单位高唐县国盛棉业有限公司违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，被告人郭保送系被告单位高唐县国盛棉业有限公司直接负责的主管人员，被告单位高唐县国盛棉业有限公司及被告人郭保送的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郭保送到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告单位高唐县国盛棉业有限公司罚金，判处被告人郭保送有期徒刑五至七年。 被告单位诉讼代表人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人郭保送对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对本案定性无异议，建议对被告人郭保送判处有期徒刑四年九个月以下。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：被告人郭保送被抓获后，在办案人员出示证据材料后才如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、被告人郭保送的电子档案信息、高唐县公安局调取证据通知书及高唐县国盛棉业有限公司企业信息、法定代表人信息、财务人信息及董事、监事、经理信息复印件、山东增值税发票复印件93份（同案犯徐某提供）、高唐县公安局调取证据通知书及平舆县XXXXX有限公司的税务登记信息及国家税务总局平舆县税务局提供的平舆县XXXXX有限公司发票抵扣认证明细复印件、高唐县公安局经侦大队出具的高唐县国盛棉业有限公司向平舆县XXXXX有限公司开具增值税专用发票抵扣明细表、高唐县公安局调取证据通知书及国家税务总局青岛市城阳区税务局城阳区税务局提供的青岛市XXXXX有限公司1的税务登记表、增值税发票认证情况、高唐县国盛棉业有限公司2017.6-2019.9发票情况、高唐县公安局经侦大队出具的高唐县国盛棉业有限公司向青岛XXXXX有限公司1开具增值税专用发票认证情况、高唐县公安局调取证据通知书及国家税务总局青岛市即墨区税务局提供的青岛市XXXXX有限公司2及青岛XXXXX有限公司3增值税专用发票认证情况、高唐县公安局经侦大队出具的高唐县国盛棉业有限公司向青岛XXXXX有限公司2开具增值税专用发票认证情况、高唐县国盛棉业有限公司向青岛XXXXX有限公司3开具增值税专用发票认证情况、高唐县公安局接收证据材料清单及山东增值税专用发票复印件14份（同案犯刘文刚提供）、高唐县公安局调取证据通知书及国家税务总局临清市税务局提供的临清市XXXXX有限公司的税务登记表、进项发票查询、高唐县公安局经侦大队出具的高唐县国盛棉业有限公司向临清市XXXXX有限公司开具增值税专用发票认证情况、协助查询财产通知书、山东高唐农村商业银行股份有限公司提供的账户查询情况，证人辛某、张某1、张某2、姜某、韩某的证言，被告人郭保送及同案犯罪嫌疑人徐某、庞立州、石某、郭某、刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位高唐县国盛棉业有限公司违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人郭保送系该公司的实际负责人，组织实施了全部犯罪活动，属直接负责的主管人员，被告单位及被告人郭保送的行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭保送在办案人员出示证据材料后才如实供述主要犯罪事实，其行为不属坦白，公诉机关认定其到案后如实供述罪行的指控本院不予采纳。被告人郭保送当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人郭保送判处四年九个月以下有期徒刑的量刑意见，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为维护国家对增值税发票的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位高唐县国盛棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭保送犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2024年10月18日止。） 三、继续追缴被告人郭保送违法所得人民币20万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付振涛 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  杨珊珊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  石恒晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3509号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：黄渭，总经理。被告：李源。被告：青岛公交集团市北巴士有限公司3。法定代表人：李青。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。负责人：贾斐超。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李源、青岛公交集团市北巴士有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年五月十五日书记员  薛燕
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执323号 申请执行王春虹，男，1979年3月10日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省常州市钟楼区民丰窑64号。 被执行人江苏志盛实业投资有限公司，住常州市××北区××室。 法定代表人李科志，该公司总经理。 王春虹与江苏志盛实业投资有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）第893号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏志盛实业投资有限公司分三期支付申请执行人王春虹2018年5月至7月工资、经济补偿金15000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小，本院已执行到8000元，并已发放给申请执行人。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）第893号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2020年1月2日起至2021年1月1日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1727号 罪犯陈姜，男，1990年1月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）船山刑初字第232号刑事判决书，以被告人陈姜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处民事赔偿8万元，与同案相互承担连带赔偿责任。刑期自2013年10月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2586号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈姜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈姜被判处民事赔偿8万元，与同案相互承担连带赔偿责任，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈姜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈姜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执345号申请执行人：罗湘，男，1974年1月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：郑艳辉，男，1963年2月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人罗湘与被执行人郑艳辉民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初344号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人除工资外，无其他可供执行的财产，本院已经被执行人工资进行扣留，分期提取。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0503执345号决定书，对被执行人郑艳辉限制高消费，进行信用惩戒。截止至2020年5月29日，尚欠借款30000元，承担案件受理费450元及财产保全费460。2020年5月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产（除工资外），申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十九日书记员  雷雅丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1639号原告：张利，女，1965年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：彭雷，男，1966年6月24日生，汉族，住睢宁县。原告张利与被告彭雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张利、委托诉讼代理人史德生到庭参加诉讼，被告彭雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款9万元及利息23400元（从2017年12月2日起以月利率1分计算到被告实际履行为止），计113400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营等需要向原告借款计90000元，口头约定月利率1分，2017年12月出具借条一张，承诺2019年年底付清。后被告于2018年2月和9月分两次还款计7000元，余款至今未付。为维护原告合法利益，诉至法院要求被告偿还借款。被告彭雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告因工程需要分三次向原告借款共计人民币90000元，并于2017年12月20日向原告出具了借条一张，借条上约定还款期限为2019年年底，未书面约定借款利息。后被告于2018年2月、9月分别偿还借款5000元和2000元，余款至今未还，遂原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间的借贷关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方约定了还款期限，被告到期未清偿借款，依法应当承担民事责任。双方未书面约定借款利息，原告亦未提供相应证据证实存在口头利息约定，被告所偿还的7000元应认定为偿还借款本金，原告要求被告按照月利率1%偿还利息的主张，本院不予支持。因双方无借款利率约定，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利偿还借款本金83000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以83000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至被告实际履行义务之日止）；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元，分别由原告张利负担284元；被告彭雷负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年五月二十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1134号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴亚萌，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告吴亚萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年五月二十六日书记员 张凤杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2232号 罪犯徐庆庆，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2010年11月16日作出(2010)杭临刑初字第434号刑事判决，以被告人徐庆庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币26000元；责令被告人徐庆庆及同案被告将违法所得退赔被害人。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐庆庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐庆庆减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯徐庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。另查明，该犯已履行财产刑人民币26000元，本考核期内月均消费人民币391.98元，账户余额人民币1232.94元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐庆庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐庆庆减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月18日起至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1040号罪犯陶海伟，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2009年8月28日作出（2009）嘉桐刑初字第535号刑事判决，以被告人陶海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陶海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陶海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶海伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5123号 原告：沈阳奥体万达广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：黄国斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刁俊宁、卢瑞一，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：韩志丹，男，1979年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区，其他不详。 原告沈阳奥体万达广场有限公司与被告韩志丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳奥体万达广场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳奥体万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋起民
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执296号申请执行人：刘永桂，男，1976年2月3日出生，汉族，四川省大英县村民。被执行人：祝小洪，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区居民。被执行人：章友富，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市居民。本院在执行申请执行人刘永桂与被执行人祝小洪、章友富劳务合同纠纷一案中，向被执行人祝小洪、章友富发出执行通知，责令其给付申请执行人刘永桂劳务费50万元及利息，但被执行人祝小洪、章友富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人祝小洪、章友富60万元的银行存款或其它收入或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年五月二十日书记员  闫沛婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩210号 被拘留人：黄飞。 本院在执行（2020）湘1003执764号申请执行人贺资林与被执行人黄飞等请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人黄飞拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1839号申请执行人张大永，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人王燕军，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人娄开华，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人张大永与被执行人王燕军、娄开华国内（包括涉外）仲裁裁决一案,本院做出的(2019)皖0122民初4932号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王燕军、娄开华银行存款527035元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年五月十一日书记员  柯畅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执26号 申请执行人刘元志，男，汉族，1967年2月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周进才，男，汉族，1969年1月29日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人刘元志与被执行人周进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特203号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，周进才应于2019年12月1日前支付刘元志高粱款921元。因被执行人周进才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘元志于2020年1月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周进才发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周进才未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周进才名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人周进才有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人周进才名下注册有湄潭进财现代农业观光有限公司，但未实际经营；四、本院已依法向被执行人周进才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况无异议且表示不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特203号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾业培
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1359号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：刘琦，男，1986年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初405号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行刘琦罚金一案，执行标的30000元，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人刘琦名下的房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结银行卡账户无较大额存款，暂无其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘艾佳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初290号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张浩然，男，1986年2月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月18日刑满释放；因殴打他人，2017年8月17日、2018年1月5日先后被浏阳市公安局行政拘留五日,七日并处罚款五百元。因本案，2019年10月4日被传唤，同年10月7日由浏阳市公安局决定监视居住,2020年5月13日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人潘亮，男，1984年5月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月26日刑满释放。因本案，2019年10月4日被传唤，同年10月7日由浏阳市公安局决定监视居住，2020年5月13日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人张浩然、潘亮犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人张浩然、潘亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，为牟取利益，2019年3月2日至6日期间，被告人张浩然、潘亮伙同焦xx、贺xx、贺xx、徐xx、唐x（均已判决）等人先后多次在本市龙伏镇焦桥、达峰村和沙市镇xx村等地开设赌场，聚集他人以“撑船”、“扳索子”、“跟三”等方式进行赌博，并从中抽取“水钱”或为赌场提供资金谋利，总计抽头渔利达人民币12.7万余元。其中，被告人潘亮负责在赌场抽取“水钱”，被告人张浩然负责管理“水钱”。具体情况分述如下：1、2019年3月2日至3日，被告人张浩然、潘亮经与贺xx、焦xx、贺xx商议后，将赌场份额调整为贺xx占份额25％、其余4人平分剩余份额，赌场设置在xx片的村民家中，以“扳砣子”方式进行赌博。赌场由贺xx、焦xx具体操作，贺xx负责协调关系。赌博押注以人民币50元起注，上不封顶，赌场按上述方式从中抽“水钱”人民币100元或200元，共计抽头渔利人民币4万余元，除去开支后按约定份额瓜分。徐xx、唐x仍在赌场内“放典”，为参赌人员提供赌资并抽取“油钱”，同时赌场承诺每天给徐、唐二人各人民币500元。2、2019年3月4日至5日，被告人张浩然、潘亮及贺xx、焦xx、贺xx等人将赌场转移至沙市镇xx村xx农庄后一平房中，仍以“扳砣子”方式进行赌博。赌场仍由贺xx、焦xx具体操作，贺xx负责协调关系。赌博押注以人民币50元起注，上不封顶，赌场按上述方式从中抽“水钱”人民币100元或200元，共计抽头渔利人民币5万余元，除去开支后各人按约定股份瓜分。徐xx、唐x仍在赌场内“放典”，为参赌人员提供赌资并抽取“油钱”，同时赌场承诺每天给徐、唐二人各人民币500元。3、2019年3月6日下午，被告人张浩然、潘亮及贺xx、焦xx、贺xx等人将赌场转移至沙市镇xx村一村民家中，仍以“扳砣子”方式进行赌博。赌场仍由贺xx、焦xx具体操作，贺xx负责协调关系。赌博押注以50元起注，上不封顶，赌场按上述方式从中抽“水钱”人民币100元或200元。徐xx、唐x仍在赌场内“放典”，为参赌人员提供赌资并抽取“油钱”。因害怕公安机关抓赌，当晚赌场散伙，抽取的“水钱”约3.7万元未分配，后由被告人张浩然及贺xx、焦xx三人潜逃时挥霍一空。2019年9月26日，被告人张浩然向公安机关投案，并做工作劝被告人潘亮投案,被告人潘亮于次日投案。被告人张浩然于投案当天及次日均在公安机关接受了审讯，被告人潘亮于投案当天在公安机关接受了审讯，公安机关直至2019年10月4日对二被告人采取刑事拘留措施。二被告人归案后均如实供述了上述事实。被告人张浩然、潘亮分别退缴违法所得人民币2.4万元、人民币1.15万元。被告人张浩然、潘亮对公诉机关指控的罪名、事实、适用简易程序及对两被告人均在六个月以下幅度内处刑的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、一般缴款书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、立功表现证明、释放证明等书证；证人沈某1、李某1、李某2、朱某、徐某、沈某2、寻x证言；被告人张浩然、潘亮及同案人焦xx、贺xx、贺xx、徐xx、唐x、黄xx供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩然、潘亮伙同同案人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩然、潘亮系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均占有赌场份额，均起主要作用，均系主犯。被告人张浩然、潘亮主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人张浩然劝说被告人潘亮投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人张浩然、潘亮退缴的违法所得，予以没收，上缴国库，对二被告人均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张浩然适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定；对被告人潘亮适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩然犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月6日止）。被告人潘亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月7日止）。二、被告人张浩然、潘亮退缴的违法所得人民币二万四千元、一万一千五百元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年五月十四日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢732号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00535号民事判决书，于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人利益安与被执行人裘财灿民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5647元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执306号申请执行人杜志成，男，汉族，1982年1月5日出生，住湖北省宜都市，申请执行人刘永凤，女，汉族，1984年5月4日出生，住湖北省宜都市，诉讼代表人袁聪、陈帮云、刘文正。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。申请执行人杜志成、刘永凤与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初829号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十九日书记员  万欣星
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2528号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，该行行长。被执行人：湖南竞隆材料贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路1号景秀江山3栋912号房。法定代表人：宾雄飞。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区山北路233号居住主题公园世纪之门西翼6层。法定代表人：卢圣敬。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地长沙市浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南竞隆材料贸易有限公司、被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司、被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘01民初382号民事判决书已发生法律效力。2019年10月11日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于同日立案执行。因工作需要，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的本院（2019）湘01民初382号民事判决书即华融湘江银行股份有限公司长沙分行与湖南竞隆材料贸易有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年五月二十九日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9427号原告：渠立放，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告渠立放与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠立放，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠立放向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付违约金55380元（暂计算至2019年12月30日，3个月之后按20元/月/平方米计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，我与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定我购买被告公司开发的位于丰县雨润城小区5-1-303房屋一套，被告应于2017年6月30日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任(具体内容详见商品房买卖合同书)，合同签订后，我按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司没有支付任何违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形。二、本案的违约金支付标准是10元/月/平方米，原告诉状上申请的以20元/月/平方米支付违约金不符合合同约定，且我公司于2016年10月31日发布的22号文件明确规定，5号楼（合同约定2016年12月30日上房）才符合三个月后标准调整至20元/月/平方米给付，原告合同约定的上房时间是2017年6月30日，不符合文件规定，所以本案的赔付标准应依照合同约定的10元/月/平方米执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原告渠立放与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城5#幢1单元303号房屋一套，建筑面积共92.3平方米，房屋总价款为338700元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。另查明，2016年10月31日，被告丰县雨润公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文件：《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）楼未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”在原被告签订的商品房买卖合同中，第十一条约定了出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”本案的争议焦点为：涉案房屋逾期上房违约金标准能否按照20元/月/平方米计算。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2017年6月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称涉案房屋施工中存在客观原因导致施工工期延长，属于可延期交房法定情形。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法，故对于该辩解，本院不予采信。关于原告向被告主张逾期3个月后按20元/月/平米计算违约金问题，在《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》文件中，明确载明的是合同约定2016年12月30日上房的5#楼，原告的5#幢1单元303号房的买卖合同约定的上房时间为2017年6月30日，故，原告主张的违约金标准不适用该文件，应以商品房买卖合同的约定为准。综上，违约金应按照10元/月/平米为标准，金额为27690元（92.3×10×30，2017年7月1日至2019年12月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告渠立放逾期交房违约金27690元；二、驳回原告渠立放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592元，由原告渠立放负担292元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初282号原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，行长。委托诉讼代理人：蔡可心，营业部职员。委托诉讼代理人：马骏，营业部副总经理。被告：赵泓，女，1983年9月11日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告赵泓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行的委托代理人蔡可心、马骏，被告赵泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款余额118773.23元，其中本金99963.30元，利息10666.51元，逾期违约金5687.35元，消费手续费2456.07元。（暂计算至2020年1月6日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月29日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××30，信用额度44800元。截止2020年1月6日，累计拖欠透支余额118773.23元，其中本金99963.23元，利息10666.51元，逾期违约金5687.35元，消费手续费2456.07元。2019年5月8日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对赵泓透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。被告赵泓辩称，催收没有收到过，去年这个时候我接到银行电话，我去过一次银行，我和原告工作人员商量还款方式，一个月还五到六千，当时他们不同意要求一次性还完，一次性还款我无能为力，我想分期还款。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、公务卡申请表、个人的信用报告、机动车行驶证、交易明细查询、账户信息及催收资料、催收通知书、催收报告单、照片，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2014年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，卡号为62×××30，信用额度为44800元，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用信用卡后，截止2020年1月6日，累计拖欠透支余额118773.23元，其中本金99963.23元，利息10666.51元，逾期违约金5687.35元，消费手续费2456.07元。因被告逾期未还本息，经原告催收，被告未按约还款。本院认为，被告申请原告信用卡，双方关于信用卡的使用及还款进行了具体约定，被告使用信用卡后，应按约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵泓于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行透支本金99963.30元、利息10666.51元，逾期违约金5687.35元、消费手续费2456.07元，计118773.23元，并支付自2020年1月7日始，至借款实际还清之日止按双方所签订合同约定的利息及违约金标准计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘光宇人民陪审员  万雪峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈玉鑫
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)黔06行终99号 上诉人（一审原告）张靖雨。 委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师，一般代理。 委托代理人周辉，重庆道润律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（一审被告)铜仁市市场监督管理局。地址：铜仁市东太大道新华北路124号附88号。 法定代表人安波，该局局长。 一审第三人贵州恒华置业有限公司。住所地：铜仁市碧江区东太大道553号4栋。 法定代表人谢光辉，该公司总经理。 上诉人张靖雨因工商注册登记一案，不服贵州省思南县人民法院作出（2018）黔0624行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认定，1998年12月28日，原告张靖雨与谢光辉登记结婚。2015年10月8日，第三人贵州恒华置业有限公司向原铜仁市工商行政管理局提交了《董事、监事、经理信息》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《贵州恒华置业有限公司股东会决议》、《贵州恒华置业有限公司法定代表人、总经理任职文件》、《贵州恒华置业有限公司执行董事、董事、经理、监事姓名、住所及职务的证明》《贵州恒华置业有限公司章程》等材料。原铜仁市工商行政管理局进行审查后，于2015年11月4日，依法办理了贵州恒华置业有限公司的注册登记手续。第三人贵州恒华置业有限公司的股东为原告张靖雨和谢光辉两人。原告张靖雨对被注册登记为贵州恒华置业有限公司的股东的行为不服诉至本院。 另查明，因政府机构改革，原铜仁市工商行政管理局与其他机构合并成立铜仁市市场监督管理局，承接原铜仁市工商行政管理局的工作职能职责。 一审法院认为，原告张靖雨认为行政机关的行政行为侵害了自己合法权益而提起行政诉讼，主体适格。市场监督管理局作为公司登记机关，具有对本辖区内企业设立登记事项进行审查的法定职权，主体适格。《公司登记管理条例》第五十二条第一款的规定：“申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。原铜仁市工商行政管理局作为公司登记机关，在办理公司注册登记时只需要依法尽到形式审查义务即可，申请材料的真实性由申请人负责。形式审查的要求按照法律规定就是“登记申请材料齐全、符合法定形式”。本案中，原铜仁市工商行政管理局经形式审查，认为第三人提交的材料齐全，作出受理决定，并作出颁发企业法人营业执照的行政行为，符合法律规定。《公司登记管理条例》第二条规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。《公司登记管理条例》并未将公司设立登记申请材料中签名的真实性规定为实质审查的内容，申请材料中的签名是否原告本人所签不影响公司的成立；因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，应由申请人即本案第三人贵州恒华置业有限公司承担，登记主管机关不承担相应责任。且原告张靖雨为贵州恒华置业有限公司的股东的事实，已被重庆市第一中级人民法院作出的生效的(2018)渝01民终1357号民事判决所确认。原告的起诉，无事实和法律依据，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（九）项，裁定驳回原告张靖雨的起诉。案件受理费50元，退还原告张靖雨。 上诉人张靖雨上诉称：1、贵州恒华置业有限公司注册登记 时，原铜仁市工商行政管理局作为公司登记机关尽到了形式审查义务，没有过错，但不能以此认定被上诉人对已经证明登记错误的行政行为没有及时更正的义务；2、一审法院认为生效的（2018）渝民终1357号民事判决已对张靖雨为贵州恒华置业有限公司股东一事作出认定，适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（九）项规定驳回原告起诉，属于认定事实和适用法律错误等理由，请求二审法院依法撤销一审裁定，并判决撤销被上诉人将上诉人登记为贵州恒华置业有限公司股东的注册登记行政行为，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人铜仁市市场监督管理局在答辩期内未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关......”的规定,被上诉人作出公司登记,是依法履行其法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”及第二十条规定“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”被上诉人认为一审第三人提交的申请材料齐全、符合法定形式，决定受理，经过形式审查，作出了本案的公司登记，符合法律规定。现上诉人提出申请办理公司登记的申请材料上的签名不是其本人签字，请求法院撤销登记行为，经查上诉人与一审第三人法定代表人谢光辉系夫妻关系，本案诉讼中上诉人未提交其不知道该登记行为的充分证据；其理由本院不予采信。另重庆市第一人民中级人民法院作出的（2018）渝01民终1357号民事判决已认定谢光辉、张靖雨二人均系贵州恒华置业有限公司的股东，一审裁定认为上诉人的诉讼已被生效的法律文书所拘束，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 陈继霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴万军 书记员徐应南
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执395号之一 被执行人：张佳钰，男，汉族，生于1984年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张佳钰罚金一案中,查明被执行人张佳钰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张佳所有的川Ｒ×××××号奥迪牌车辆一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1008号 原告：钟兴媛，女，汉族，公司员工，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：熊小林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，汉族，公司员工,住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。 原告钟兴媛与被告王飞离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兴媛向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子王昊宇由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年初在广东省惠州市打工时认识，2011年11月25日在南郑县婚姻登记中心登记结婚，2012年2月23日生育一子王某某。婚后初期夫妻感情还好，孩子出生后双方常为经济问题发生争吵，2019年腊月双方因接孩子再次发生矛盾，原告即搬入公司宿舍居住。2020年3月25日，被告通过电话、微信无端辱骂原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请依法判决。 被告王飞辩称，原告陈述的认识、结婚、生育的事实属实，原、被告在共同生活期间虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方也并未因感情不和而分居，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年初自由恋爱，2011年11月25日登记结婚，2012年2月23日生育一子王某某。婚后初期夫妻感情较好，原告在家带孩子，被告在周边县区务工。2016年双方在汉中市汉台区共同经营面馆，并租住在该区；2017年原告在该区经营美容店，被告在该区某公司工作；2019年3月起,原告在该区另一公司工作。2019年腊月，双方因琐事发生矛盾，原告搬入公司宿舍居住，被告及婚生子继续在原出租屋居住。2020年3月25日晚，因被告对原告有所猜疑，遂通过电话及微信语音辱骂原告，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的其身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查表以及被告提交的其身份证复印件、结婚证复印件、微信聊天记录截屏复印件等载卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻双方能够共同为家庭建设付出努力，建立了稳固的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有矛盾，但不足以认定夫妻感情已破裂，且原告亦未提交证据证实原、被告之间有符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应当互相尊重对方,彼此信任，被告无端猜测、辱骂原告,致夫妻感情不睦,对此被告应引以为戒。如双方在今后的生活中能加强交流沟通，消除隔阂，增进信任，相互包容，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告钟兴媛与被告王飞离婚. 案件受理费300元，减半收取150元,由原告钟兴媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马婧文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特108号 申请人：许雪赟，女，汉族，1995年12月3日出生，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王川述，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市北关区，系许雪赟配偶。 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：潘纪琦，男，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2020年5月22日立案受理申请人许雪赟与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月13日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]号的《商品房买卖合同》及编号为0001493的《楼宇认购书》。 二、申请人许雪赟据此协议将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元601房(以下简称“房屋”)的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人许雪赟支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人许雪赟楼款1393532元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年11月30日前以申请人许雪赟的名义偿还银行按揭款970000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款423532元返还申请人许雪赟。 五、申请人许雪赟于2020年11月30日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人许雪赟必须给予配合，在必须由申请人许雪赟亲自履行和执行时，申请人许雪赟应及时提前办理。 七、申请人许雪赟保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人许雪赟与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年5月13日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 冉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异51号异议人（案外人）：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社。住所地青岛莱西市青岛路福临居网点316号。统一社会信用代码：93370285587839920K。法定代表人孙精民。申请执行人：宋旭义，男，1968年11月2日出生，汉族，住莱西市。被执行人：全友钱，男，1974年6月27日出生，汉族，住莱西市。被执行人：张明霞，女，1980年11月15日出生，住莱西市。在本院执行宋旭义与全友钱、张明霞追偿权纠纷一案中，异议人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社对我院冻结郝强在山东万泉食品有限公司鸭款498726元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：法院冻结的山东万泉食品有限公司鸭款498726元属于异议人所有。并提供姜欣与被执行人全友钱租赁协议、异议人与姜欣签订的《肉鸭委托饲养合同》、郝强社保缴费单、郝强证明及银行对账单，证明郝强系青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社职工；姜欣租赁被执行人全友钱养殖棚与异议人签订饲养合同，为异议人饲养鸭子；异议人以郝强的名义将鸭子出售给山东万泉食品有限公司，并由郝强与山东万泉食品有限公司结算，郝强结算后将鸭款交异议人。要求中止对郝强在山东万泉食品有限公司鸭款498726元的执行。本院查明：被执行人全友钱、张明霞由宋旭义、李丽提供连带责任保证向莱西元泰银行借款70万元。借款到期后，全友钱、张明霞未按约定还本付息。莱西元泰银行与宋旭义达成《借款代偿协议》，由宋旭义代偿该笔贷款。宋旭义代偿后，向我院提起诉讼。我院于2019年9月19日做出(2019)鲁0285民初3388号民事判决书，判决：一、被告全友钱、张明霞支付原告宋旭义代为清偿的借款本息及诉讼费用70万元；二、被告全友钱、张明霞支付原告宋旭义上述欠款自2019年3月21日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元，由被告全友钱、张明霞负担。在审判过程中，于2019年5月7日以（2019）鲁0285民初3388号民事裁定书冻结郝强（全友钱、张明霞债权）在山东万泉食品有限公司鸭款498726元。(2019)鲁0285民初3388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋旭义向我院申请执行，我院于2020年4月9日立案执行，执行案号为（2020）鲁0285执763号。还查明郝强系青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社职工，系公司销售经理。山东万泉食品有限公司收购郝强鸭款后，将款项汇入郝强银行账户，郝强通过银行转账给异议人。再查明，2019年3月15日全友钱与姜欣确定《养殖场租赁协议》，约定：全友钱将位于莱西市姜山镇解家泽口的养殖棚及等财产租赁给姜欣，租赁期限自2019年3月15日至2020年3月15日。2019年3月18日姜欣与异议人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社签订《肉鸭委托饲养合同》，约定:姜欣赊领异议人鸭苗、饲料、药品等养殖物质并负责饲养管理；饲养期满将肉鸭销售给异议人，异议人按约定的价格回收，扣除姜欣赊领物质款项后形成的利润与亏损由姜欣承受；姜欣赊领的养殖物质所有权归异议人，姜欣无权处置。姜欣自2019年3月19日至2019年4月29日领取异议人鸭苗44000只及其他物质。2019年4月27日山东万泉食品有限公司到该养殖场收购养殖户为郝强的鸭子9261只，收购金额219111元；2019年4月28日山东万泉食品有限公司到该养殖场收购养殖户为郝强的鸭子11531只，收购金额279615元，合计收购款498726元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中所查封的债权，债务人山东万泉食品有限公司登记在案外人郝强的名下，应以该登记确定该债权的权利人。根据郝强社保缴费单及郝强的证明，可以认定郝强系异议人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社的工作人员，为公司销售鸭苗。郝强的证明、异议人提交的肉鸭委托饲养合同、银行交易明细证明郝强对山东万泉食品有限公司享有的债权的实际权利人为异议人。无其他证据证明，被执行人全友钱、张明霞系上述债权的权利人。综上，异议人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对郝强在山东万泉食品有限公司鸭款498726元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇二〇年五月二十九日书记员  顾晓静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6980号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10287号 原告：王文斌，男，汉族，1986年6月12日出生，住西安市碑林区。 被告：西安博家实业有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：田长红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 原告王文斌与被告西安博家实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌，被告西安博家实业有限公司的委托诉讼代理人侯新宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文斌诉称，2012年8月17日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋，按《合同》约定被告于2013年10月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为999000元，协议生效后，被告于2013年10月31日向原告交付了该商品房。出卖人（被告）自2013年10月31日将商品房交付原告使用至今已达2071个日，出卖人（被告）没有按《合同》约定为原告办理权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当于商品交付使用后365日内，将办理权属登记所需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。综上，原告诉至法院，请求判令1、被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、XX大厦XX栋XX单元XX层XX号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应该赔付合同额0.1%的违约金999元；三、被告承担本案的诉讼费。 被告西安博家实业有限公司辩称，一、答辩人虽未将办理权属登记所需要的答辩人提供的资料报产权登记机关备案，但是这一现状是由于历史遗留问题及市自然资源和规划局雁塔分局不依法行政造成的，并非答辩人的过错和责任；二、被答辩人请求违约金没有事实依据；三、答辩人由部分违约行为，被答辩人请求违约金依法超过了法律规定的诉讼时效。 经审理查明，2012年8月17日，原告与被告签订了合同登记号为Y12037631的《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX号的XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总房价款为999000元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；合同签订后，因面积补差，原告实际向被告缴纳了购房款999144元，被告亦认可原告已缴清购房款。被告按期交付了涉案房屋。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。对于上述事实原、被告均予以认可。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款后，被告按期向原告交付了涉案房屋。根据该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未履行合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告主张已过诉讼时效，经查，因被告至今未提交办理产权登记相关资料向登记机关备案，违约行为持续存在，故对被告辩称本院不予采信，对原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王文斌购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安博家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文斌违约金999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将该费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十日 书记员 张婧媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执488号 尹时雨，男，1977年7月20日出生，住所地洞口县。 尹文华，男，1960年2月22日出生，住所地洞口县。 尹云山，男，1949年8月9日出生，住所地洞口县。 尹建胜，男，1975年9月19日出生，住所地洞口县。 尹治章，男，1963年7月18日出生，住所地洞口县。 尹时雨等申请尹治章物权保护纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1412号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹时雨、尹文华、尹云山、尹建胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1412号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年五月十三日 书记员  周瑛琪