wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执130号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，系该支行行长。委托代理人：李宫罕，系该行职工，特别授权代理。被执行人李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1478号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行其与被执行人李香兰信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初34号原告：田雪梅，女，1975年2月16日出生，职工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：**芳，江苏品维律师事务所实习律师。被告：马林，女，1969年8月20日出生，务农，住江苏省泗洪县。原告田雪梅诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告田雪梅及其委托诉讼代理人刘斌,被告马林到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封被告马林及案外人姚某名下的位于泗洪县经济开发区富康花园房屋。本案现已审理终结。原告田雪梅向本院提出诉讼请求：诉请：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利息6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告因生意周转需要，通过原告妹妹田芳介绍向原告借款60000元。后于2012年8月份偿还10000元。2013年2月14日，被告向原告补打一张50000元借条。该款经多次催要未果，故诉至法院。被告马林辩称：被告曾向原告借款并出具借条，但原告未实际向被告交付钱款。因被告与原告妹妹田芳关系较好，所以先行出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告对其真实性无异议，但抗辩未实际收到借款；证人田芳证言，被告不予认可，但该证言与借条、录音相互佐证，能够证明被告借款的事实，故对借条、田芳证言的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，被告马林向原告出具借条1份，载明“今借到田雪梅伍万元整（50000.00）。马林2013.2.14.”，未书面约定借款期限及利息。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告马林向原告田雪梅借款，由原告田雪梅提供的借条为证，被告虽否认与原告之间存在借贷关系及收到涉案款项，但录音中又抗辩涉案借款已经通过其他债权抵偿，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条产生的法律后果，故对被告抗辩本院不予采信，应认定其与原告之间存在合法有效的借贷关系。被告主张涉案借款已经抵偿，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，与本案也不属同一法律关系，对原告主张被告偿还借款50000元应予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%计算逾期付款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告马林偿还原告田雪梅借款人民币50000元及逾期利息（从2020年1月2日按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  赵学干人民陪审员  陈 奎二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘婷婷附录一：本案证据目录一、原告田雪梅提交的证据和证明目的：1.借条1份，证明被告借款的事实，借条是后补的；2.原、被告的电话录音1份，证明被告认可借款的事实，只是认为涉案借款已经抵消；3.证人田芳证言，证明被告借款的事实。二、被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初808号（2020）吉0502民初808号之一原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。被告：师广军，男，1971年9月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：杨俊梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告修正药业集团营销有限公司与被告师广军、被告杨俊梅合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告师广军、杨俊梅的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司申请撤回对被告师广军、杨俊梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告师广军、杨俊梅的起诉。案件受理费2,169.00元（已减半收取），保全费1,570.00元，合计3，739.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 王彦力
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执恢68号之四申请人：陈新,男,汉族1977年5月26日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区；被执行人：刘艳春,女,汉族1974年10月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区；被执行人：朱志叶,男,汉族1948年10月28日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区；被执行人：李少甫,男,汉族1965年2月18日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人刘艳春在财付通支付科技有限公司085e9858e45255927d8897644@wx.tenpay.com账户内余额人民币3957.12元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘艳春在财付通支付科技有限公司085e9858e45255927d8897644@wx.tenpay.com账户内存款人民币3957.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年五月三十一日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2251号 申请执行人：董相云，男，汉族，1949年1月15日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：曹红云，女，汉族，1974年10月21日生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人董相云与被执行人曹红云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人曹红云送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹红云的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人曹红云名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人曹红云名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年3月31日到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人曹红云缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2019年12月1日至被执行人曹红云住所地邯郸市邯山区调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年3月31日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2020年3月24日到中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人董相云同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭如宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6447号原告:杨伟，男，1986年8月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨伟诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨伟诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告杨伟负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月十九日法官助理杨竹清书记员姜莉
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初301号原告：王任，女，1989年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：葛欢，湖北知途律师事务所律师，特别授权。被告：付自刚，男，1998年8月7日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告王任诉被告付自刚委托合同纠纷一案中，原告王任于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王任撤回起诉。案件受理费1650元，由原告王任负担。审判员  王石二〇二〇年五月二十七日书记员  郭恋
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初491号 原告：路伟东，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人：刘小凯，男，河北君合欣律师事务所律师。 被告：宗少锋，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告路伟东与被告宗少锋为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路伟东诉称：2019年6月27日，被告宗少锋（甲方）与原告路伟东（乙方）协商一致签订了《铲车租赁合同》，约定期限为一个月，租金为5000元一次性付清；合同履行期间如因自身出现问题（如证件不全、无证开采扣车、毁车等事件）所造成的经济损失由甲方全部负责，在扣车期间租金照付。合同签订后，被告把租赁物开走，且当日晚上支付了5000元租金。合同履行到期后，被告称再租一个月，于2019年8月1日给原告打了一份5000元借条。被告自签订借条后不归还租赁物，也不支付租金，原告多次找被告，协商未果，为此请求：1.依法判令宗少锋立即将租赁物归还原告；2.判令被告宗少锋支付原告2019年7月27日至2020年2月27日租金共计35000元，并自2020年2月28日起至被告实际归还租赁物止另计算租金及利息，租金每月5000元计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；3.由被告宗少锋承担本案诉讼费。 被告宗少锋辩称：原告诉请我归还租赁物于法无据，租赁的铲车已被国土局查扣，不在答辩人处，且不是因为我的原因造成的，原告应承担租赁物毁损、灭失的风险。原告请求答辩人支付租金没有法律依据，答辩人根本不欠原告租金。我与原告达成协议，租赁期限为一个月，租金5000元，我已支付给原告。当一个月租期届满时，铲车已被查扣，原告诉请支付自2019年7月27日至2020年2月27日的租金，这个期间答辩人并没有占有及使用租赁物。答辩人与刘鹏、许波、宗伟波共同租赁原告的铲车，其仅起诉我一人不合适，应当追加另外三人为共同被告，来共同说明事实真相。综上，原告与答辩人之间已不存在租赁关系，原告的请求应予驳回。 经审理查明：2019年6月27日，被告宗少锋（甲方）与原告路伟东（乙方）协商一致签订了《铲车租赁合同》，约定被告宗少锋租用原告路伟东龙工50铲车一辆（厂牌型号LG855、发动机号50605067512、车辆识别代号/车架号码855609023），期限为一个月，租金为5000元一次性付清；合同履行期间如因自身出现问题（如证件不全、无证开采扣车、毁车等事件）所造成的经济损失由甲方全部负责，在扣车期间租金照付。合同签订后，被告把租赁物开走，且当日晚上支付了5000元租金。合同履行到期后，被告称再租一个月，于2019年8月1日给原告打了一份借条。借条内容为：“证明，今借到路伟东现金5000元正（伍仟元整），2019年8月1日，宗少锋”。后被告未归还原告租赁物，也不支付租金，经协商未果而成讼。 上述认定事实有原告提交的《铲车租赁合同》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告双方签订的《铲车租赁合同》等主张权利，要求被告归还铲车，支付租金，原告的请求于法有据，应予支付。被告主张与原告已不存在租赁关系的抗辩理据不足，不予采纳。因《铲车租赁合同》的签订人是原告路伟东与被告宗少锋，故被告主张其与刘鹏等人共同租用原告铲车，要求追加刘鹏等为共同被告的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告宗少锋于判决生效后十日内归还原告路伟东龙工50铲车一辆（厂牌型号LG855、发动机号50605067512、车辆识别代号/车架号码855609023）。 二、被告宗少锋自2019年7月27日起每月给付原告路伟东铲车租赁费5000元，至被告宗少锋将租赁物龙工50铲车归还原告路伟东之日止。 案件受理费减半收取338元，由被告宗少锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝富磊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1528号 原告李宏伟，现住吉林省榆树市。 被告榆树市大岭镇人民政府 法定代表人李川国，系镇长。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告李宏伟诉被告榆树市大岭镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宏伟、被告委托代理人于冷娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1988年1月10日被被告录用为大岭镇怀家电管站电工。工作地点在大岭镇怀家电管站。由于管理体制改革，1999年年末乡电管站人员人事任用等事宜全部由榆树市供电公司接管。我工作地点、工作时间从1988年1月10日至今。我从未离开工作岗位，没有间断。有相关证人、工资表、政府承认与我存在劳动关系的确认证明、乡镇电管站人员聘用合同书等相关证件为证。榆树市供电公司从2000年1月开始为我缴纳医疗保险及养老保险。我认为我自被录用为大岭镇怀家电管站电工之日起就与被告大岭镇人民政府已经建立劳动关系。我于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年4月13日决定不予受理。现我为要求确认1988年1月10日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告诉状中陈述的均属实。1984年大岭乡政府成立的电管站。站长由乡政府派人担任。电工的工资由电管站发放。后来企业改革，从1999年12月31日电管站的电工统一归榆树市供电公司接管。工资和社保缴纳也由榆树供电公司负责。 经本院审理查明，1984年怀家乡电管站成立，隶属于怀家乡人民政府。1989年原告被榆树市怀家乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。后怀家镇并入大岭镇。2020年4月9日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1988年1月10日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡电管站成立时是隶属于乡镇政府的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证明其自1989年至1999年12月期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告李宏伟与被告榆树市大岭镇人民政府自1989年至1999年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 想
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执161号 申请执行人：郭玉花,女,1955年8月5日出生,32070419550805302590。 被执行人：何亚如,女,1991年1月10日出生,32070419910110304190。 申请人郭玉花与被执行人何亚如生命权、健康权、身体权一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1571号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付77500.37元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、经向被执行人居住地群众调查，被执行人已不在判决书载明的地址居住。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年5月15日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77500.37元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余77500.37元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年五月二十五日  书记员 戴宪涛
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初232号 原告：宋风生，男，1977年10月19日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省吉安市峡江县。 被告：汪小甫，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。 原告宋风生与被告汪小甫合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋风生、被告汪小甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋风生向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪小甫支付原告欠款人民币伍万柒仟元整，加上利息叁仟伍佰元，总计陆万零伍佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，中途停止合作原告自愿独立经营，折成现金累计伍万柒仟元整归原告所有，被告自愿写下欠条，承诺一年内还清，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为原被告之间的欠条合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告一拖再拖，无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故原告起诉至法院。 被告汪小甫辩称，对于欠条的事实无异议，但是其中包含了在亏损的状态下给原告的10000元；目前被告没有能力一次性支付原告这笔欠款；被告欠原告的钱之所以至今未支付，是因为原告与被告的配偶之间存在暧昧关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方合伙做生意，后双方散伙。经双方结算，确定被告应偿还原告57000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，载明：本人汪小甫2019年2月3日欠宋风生人民币57000元（伍万柒仟圆整），1年内还清，利息年息每壹万圆每年1000元（壹仟圆）为准，2020年2月3日还清。汪小甫，2019年2月3日。至今被告尚欠原告57000元及利息。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告身份信息情况、欠条、庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被双方合伙做生意，散伙后经结算，被告应偿还原告57000元，并且由被告向原告出具欠条确认欠款，双方形成合伙关系，因此发生的纠纷属于合伙协议纠纷。被告向原告出具欠条，是双方当事人之间对合伙事务的清算，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照双方的约定及时偿还欠款，现被告未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方之间约定的利率为年利率息10%，现原告要求被告支付3500元的利息，未超过国家标准，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告汪小甫于判决生效十日内向原告宋风生偿还借款本金57000元及利息3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取为656元，由被告汪小甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2313号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初55号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郑传辉，男，汉族，1965年11月27日出生于贵州省正安县，小学文化，务农职业。住正安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人郑传辉涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人郑传辉及其指定辩护人周林君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月21日23时许，被告人郑传辉和李忠强在正安县胡羽斌家中，因打赌输钱， 郑传辉拒不退还李忠强的钱，双方发生矛盾。土坪派出所民警刘某、赵某在处警过程中，传唤郑传辉到土坪派出所接受询问，郑传辉拒不配合，在辱骂民警的同时还准备逃跑，民警在强制传唤郑传辉的过程中，郑传辉用头撞、拳打脚踢等方式对民警刘某、赵某实施暴力。致刘某、赵某受伤，经贵州省正安县公安司法鉴定中心鉴定，刘某、赵某的损伤为轻微伤。 上述事实，被告人郑传辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑传辉以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑传辉归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对被告人郑传辉从轻处罚。辩护人建议对被告人郑传辉从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为了维护国家对社会的管制制度，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑传辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  朱文帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终378号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)王彦群，男，1965年12月5日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月22日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人王宝太，河南有道律师事务所律师。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人王彦群犯敲诈勒索罪一案，于二Ο二Ο年二月六日作出（2019）豫0184刑初996号刑事判决。宣判后，原审被告人王彦群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月13日上午，被告人王彦群到河南正商龙湖置业有限公司（以下简称正商龙湖公司）项目部，以该公司建设工程占用其承包地施工手续不全为由，以上访、阻碍施工相要挟，敲诈河南正商龙湖置业有限公司项目部人民币十万元。原判另查明，2020年1月13日，牛某某、江某收到被告人王彦群亲属代为退赔的10万元。上述事实，有被告人王彦群供述和辩解，证人牛某某、王某1、曹某、王某2、王某3、江某等人的证言，收到条、到案经过、侦破报告等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认被告人王彦群犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。王彦群上诉称，其没有要挟被害单位正商龙湖公司，原判认定事实不清；已赔被害单位，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人认为，被害单位主动联系王彦群支付款项，明知支付不合理，事发后半个多月才报警，有重大过错；王彦群系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害单位损失并得到谅解，一贯表现较好，有家人需要其照顾，主观恶性较小。请求对王彦群判处缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对上诉理由和辩护意见，根据查明的事实和证据，作出如下评判：1.王彦群以正商龙湖公司建设工程占用其承包地施工手续不全为由，并以上访、阻碍施工相要挟，敲诈该公司项目部人民币十万元；为了施工进度，该公司被迫同意王彦群的非法要求，并支付王彦群相应款项。被害单位正商龙湖公司并无过错。原判认定王彦群犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。2.一审法院根据事实和证据，充分考虑了王彦群有坦白情节，认罪认罚，系初犯，已退赃等从宽处罚情节，对其作出了从轻处罚，量刑并无不当。综上，王彦群及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王彦群敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年五月九日书记员  张源洋
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执709号 莫慧群、薛小琴、张少华： 本院受理的（2019）浙01执709号申请执行人莫慧群申请执行薛小琴、张少华民间借贷纠纷一案，因本院评估拍卖被执行人名下房产1套得款3096000元，扣除执行费29444元后，余款3066556元退给申请执行人。申请执行人依法缴税，并自愿放弃剩余标的，申请结案。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人的强制措施。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初722号 原告岳伟明，男，汉族。 委托诉讼代理人：李瑞丰，山西君略律师事务所律师。 被告王憨则，男，汉族。 委托诉讼代理人：王潘，山西忠兴律师事务所律师。 本院在审理原告岳伟明与被告王憨则提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳伟明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告岳伟明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告岳伟明撤回起诉。 案件受理费521元（缓交），由原告岳伟明负担。 审判员  牛志华 二〇二〇年五月十一日 书记员  **丽
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终907号上诉人(原审被告)：广州市增城城凯装修材料经营部，个体经营者邹胜保，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县************，经营地址位于广东省广州市增城区新塘镇107国道“美居中心”商铺4F005B号。委托诉讼代理人:张少勇，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘少君，广东广语堂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市海啸纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区********与育贤路东南角（承诺申报）。法定代表人：刘德海，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。上诉人广州市增城城凯装修材料经营部（以下简称城凯经营部）因与被上诉人绍兴市海啸纺织品有限公司（以下简称海啸公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人员法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人城凯经营部的委托诉讼代理人张少勇、刘少君，被上诉人海啸公司的委托诉讼代理人薛小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城凯经营部上诉请求：1.撤销一审判决的第一、二项；2.海啸公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。城凯经营部销售提交的《授权书》及宣传册图片等证据证明涉案墙布是经过绍兴乐凡墙布有限公司（以下简称乐凡公司）授权销售，且是由乐凡公司统一生产制作发货，城凯经营部只是经销商，其取得授权销售涉案墙布不构成侵权。二、一审判决赔偿金额过高。城凯经营部销售范围小，且只销售一幅涉案墙布，每幅销售利润只有1150元。海啸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、城凯经营部应当提交乐凡公司存在生产被诉侵权产品及从乐凡公司购买被诉侵权产品相关销售单、流水等材料。即使追加乐凡公司为一审被告，亦不影响侵权行为过程，生产厂家承担生产侵权责任，城凯经营部承担销售侵权责任，两者构成共同侵权。二、城凯经营部购买途径不合法，未尽到合理的审慎义务。城凯经营部销售被诉侵权产品时间长，且从未让生产厂家或出货方提供权属证书或许可材料。城凯经营部在一审或二审提供的材料均无法证明其销售的合法性。三、一审法院判决赔偿金额合理。我方提供的合理开支等所有发票票据总金额合计23597元，这些费用均真实实际产生。海啸公司向一审法院起诉请求：1.城凯经营部立即停止生产、销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；2.城凯经营部赔偿经济损失及合理维权费用共12万元；3.城凯经营部承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9413号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、城凯经营部于判决生效之日起立即停止销售侵害海啸公司享有美术作品“凤凰于飞”发行权的商品；二、自判决发生法律效力之日起十日内，城凯经营部赔偿海啸公司经济损失及合理支出共计3万元；三、驳回海啸公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1350元，由海啸公司负担1012元，城凯经营部负担338元。本院二审期间，城凯经营部向本院提交以下证据：1.授权书；2.乐凡公司主体材料；3.宣传册图片；4.对账单；5.聊天记录；6.销售订单及收款收据。证据1-3拟证明城凯经营部销售的被诉侵权产品是经过乐凡公司授权销售的，证据4拟证明城凯经营部只售出一幅被诉侵权产品的事实，证据5拟证明2019年7月2日被诉侵权产品整个交易过程，证据6拟证明被诉侵权产品销售以来只售出一幅，即本案公证产品。海啸公司发表如下质证意见：1.证据1真实性、合法性、关联性不予认可，证明目的无法达到。乐凡公司的授权内容与本案无关，海啸公司是涉案产品著作权人，乐凡公司无权授权城凯经营部使用；证据2真实性认可，但材料中没有经营范围；证据3证明乐凡公司与城凯经营部存在经销商合作关系，两者构成共同侵权；证据4真实性、合法性、关联性不予认可，销售单据为城凯经营部单方制作，且无任何盖章签名。证据5真实性、合法性、关联性不予认可；证据6请法庭核实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上述证据形成时间早于一审庭审结束且部分证据在一审时海啸公司已提交，不属于二审新证据。海啸公司向本院提交了四份生效法律裁判文书作为参考，拟证明一审判决赔偿金额合理。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.城凯经营部是否侵害了海啸公司涉案美术作品著作权；2.一审判决赔偿金额是否合理。关于城凯经营部是否侵害了海啸公司涉案美术作品著作权的问题。根据一审法院查明的事实，海啸公司是涉案美术作品的著作权人，城凯经营部未经海啸公司许可，以经营为目的，在其开设的店铺销售含有涉案美术作品的商品，侵害了海啸公司的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失等法律责任。城凯经营部主张其已得到乐凡公司的授权，并无侵权故意，但其未举证证明乐凡公司获得了涉案美术作品著作权人的许可，故对其该项主张，本院不予支持。关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在海啸公司未提交证据证明因城凯经营部侵权行为致其实际损失或城凯经营部违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、知名度、城凯经营部的过错程度、产生的后果、案件性质及海啸公司为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定。二审中，城凯经营部未能提交证据证明一审判赔数额存在畸高的情形，故城凯经营部关于一审判决赔偿金额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，城凯经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由广州市增城城凯装修材料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月十九日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执165-2号申请执行人王丹丹，女，汉族，1987年4月2日生，住镇赉县。。被执行人韩兴彬，男，汉族，1978年8月20日生，住四平市铁东区。申请执行人王丹丹与被执行人韩兴彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1660号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款4.2万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人的银行存款账户，但无可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年五月二十四日书记员  杨文龙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执383号 申请执行人：唐红生，男，1955年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王正玉，男，1966年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人唐红生与被执行人王正玉民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月8日作出的（2019）苏0903民初762号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王正玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐红生支付人民币5300元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月19日，执行人员前往被执行人王正玉住所地盐城市××区台××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年2月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年5月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙亚楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异16号案外人：谢兆广，男，1969年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人：邓溯龙，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。在本院执行邓溯龙与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人谢兆广于2020年1月21日对本院冻结、扣划被执行人盐城二建公司在江苏山海连云建设有限公司（以下简称山海连云公司）的应收工程款200万元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。邓溯龙与盐城二建公司、魏贤恒、徐州金佳置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。经审理，本院作出（2015）丰民初字第2724号民事判决书，判决主文内容如下:“一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓溯龙工程保证金1500000元。二、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓溯龙损失250000元。三、驳回原告邓溯龙的其他诉讼请求。”后盐城二建公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，经审理，徐州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏03民终3024号民事判决，判决主文内容：驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，根据邓溯龙的申请，本院于2016年11月24日立案执行，案号为（2016）苏0321执2644号。在该案执行过程中，本院于2018年4月12日实际扣留了被执行人盐城二建公司所有的在山海连云公司的应收工程款项200万元，并分别向盐城二建公司、山海连云公司送达了执行裁定书、协助执行通知书。案外人谢兆广提出异议称，案外人于2013年9月与被执行人签订内部承包协议，案外人与被执行人系挂靠关系，以被执行人名义承包山海连云公司连云新城商务中心区商务公司项目地下室工程，案外人为实际施工人，合同中约定了建筑面积、合同工期、工程造价等内容，合同还约定案外人按照工程决算总价的百分之一向被执行人上交管理费，按约定完成工程施工，且经验收合格和审计结束，工程款至今未支付完毕。案外人才是本案争议的200万元工程款的所有权人，法院的扣留行为侵犯了案外人的合法权益，请支持案外人的异议请求。申请执行人邓溯龙向本院提出书面意见称，一、涉案200万元款项的所有权人是盐城二建公司而非案外人谢兆广，申请执行人经多方调查得知被执行人在山海连云公司有部分工程款，因此将该线索报告给法院，接到报告后，执行法官到达山海连云公司，就申请执行人提供的财产线索的真实性、合法性、关联性找到该公司相关人员进行了仔细询问并做了笔录，证明该款项属于盐城二建公司。二、案外人提交的《内部承包协议》、《付款委托书》、《工程结算定单》等均不能证明扣留的款项归其所有。因为《内部承包协议》没有加盖盐城二建公司的印章也没有法定代表人肖春虎的签名，更没有协议签订的日期，该协议不符合正常合同形式，即使合同是真实的，案外人并不具备建筑承包资质，应属于无效合同。其次，《付款委托书》为被执行人盐城二建公司向连云港市水利建筑工程安装有限公司出具，无法排除被执行人恶意逃避债务履行的可能。《工程结算定单》则证明了涉案工程款项的施工人是盐城二建公司，案外人的请求，请予以驳回。被执行人盐城二建公司未向本院提出答辩意见。本院查明，案外人谢兆广提交的《内部承包协议》，未加盖盐城二建公司的印章，缺少法定代表人肖春虎的签名，亦未注明协议签订日期，另提交的《工程结算定单》载明施工单位系被执行人盐城二建公司，不能证实其与盐城二建公司存在合法有效的挂靠协议。案外人举证的盐城二建公司出具的两份付款委托书显示，被执行人向发包人山海连云公司明确出具付款给其他公司的付款委托书，并写明视为向其公司付款，说明在施工方盐城二建公司和发包人山海连云公司建设工程施工合同中明确约定支付工程款必须支付给盐城二建公司或其指定的第三方。在本院向山海连云公司发出执行裁定书和协助执行通知书前，山海连云公司对盐城二建公司因施工合同确实存在应付未付的工程款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”案外人不能证实其与盐城二建公司存在挂靠施工关系。即使案外人是实际施工人，也不享有可以越过盐城二建公司不受合同相对性约束直接向工程发包人山海连云公司请求支付下欠工程款的合同约定请求权，因为在盐城二建公司和山海连云公司之间签订的工程施工合同明确了工程款收取权利人是盐城二建公司，盐城二建公司指示山海连云公司将工程款支付其他公司必须出具付款委托书。在本院针对被执行人盐城二建公司工程款债权采取执行措施前，协助义务人山海连云公司并未收到盐城二建公司向山海连云公司出具的付款委托书写明下剩工程款债权支付给谢兆广。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。前述司法解释条文是部分突破合同相对性对实际施工人的特殊保护，根据该规定实际施工人通过起诉方式可能获得实体权利保护，判决发包人在欠付工程款范围内向实际施工人支付一定金额的工程款，但这不同于本案中谢兆光未起诉的情形下主张自己享有向发包人请求支付工程款的合同债权。本院针对盐城二建公司工程款债权采取执行措施前，谢兆光并没有以实际施工人身份向发包人山海连云公司通过诉讼主张权利，本院采取冻结、扣留执行措施后，如谢兆光再以实际施工人身份主张本院已冻结工程款权属，也不应当受理，故谢兆光只能通过执行异议和执行异议之诉程序主张权利。故案外人主张其是法院扣留工程款的债权人和享有所有权理由不成立，无权排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谢兆广的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇二〇年五月七日书记员  尹晓倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保348号 申请人：陈磊，男，汉族，1985年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：蒋荣安，男，汉族，1980年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人陈磊于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋荣安的86970元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。担保人陈家松自愿以安徽省合肥市庐阳区为申请人陈磊提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋荣安的银行存款86970元或查封、扣押其他同等价值的财产； 二、查封担保人陈家松名下坐落于安徽省合肥市庐阳区（产权证号：房地权庐字第××号）。 案件申请费890元，由申请人陈磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁亚利 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢136号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭西路963号，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托代理人张靖帅，男，1986年1月12日生，长岭县农村信用合作联社职工。被执行人：吴承海，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：徐树萍，女，1973年5月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。长岭县农村信用合作联社与吴承海、徐树萍金融借款合同纠纷一案，长岭县农村信用合作联社依据中华人民共和国吉林省长岭县公证处作出的（2017）吉长证字第612号公证书，申请恢复执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，吴承海、徐树萍于2014年2月26日在长岭县农村信用合作联社处申请借款人民币65万元，借款期限：从2014年2月26日至2017年2月25日止。2017年6月14日，长岭县农村信用合作联社向中华人民共和国吉林省长岭县公证处申请出具该行与吴承海、徐树萍签订的具有强制执行效力的《自然人借款合同》及《公司客户人民币借款抵押担保合同》的公证书。2017年6月14日，中华人民共和国吉林省长岭县公证处出具（2017）吉长证字第612号公证书，但该公正书未向被申请人吴承海、徐树萍有效送达。本院认为，中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第612号公证书未向被申请人吴承海、徐树萍有效送达，严重违反法律规定的公证程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆成二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  于海明
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1814号之一申请执行人邵克广，男，1973年4月10日生，汉族，住常州市。被执行人谭亚，男，1990年7月26日生，汉族，住常州市。邵克广申请执行谭亚民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人应分期归还邵克广借款15000元及利息，诉讼费87.5元。根据申请，本院于2019年6月11日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，且被多家法院查封，本院已经轮候查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下牌号苏DLY596汽车本院已经查封，因去向不明暂无法处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于位于常州市天际苑4幢203室已经由宝应市人民法院拍卖，本案已发函参与分配。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无证二〇二〇年五月二十一日书记员  陈亚彪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初218号 原告：封奎江，男，汉族，1956年4月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。 被告：谢延兵，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。 原告封奎江诉被告谢延兵民间借贷纠纷一案本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封奎江及其委托诉讼代理人王辉才，被告的委托诉讼代理人王育民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告封奎江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币62万元；2.被告支付2017年4月23日起至一审判决给付之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，起诉时暂计人民币89900元（1、2项合计人民币709900元）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，被告向原告借款620000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为六个月，于2017年4月一次还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告遂诉至法院。 被告谢延兵辩称：借款金额及内容属实，但原、被告之间存在工程款纠纷，后期存在抵销问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月24日，谢延兵在封奎江处借款62万元，封奎江于当日通过中国农业银行兰州市安宁区支行取现63万元，向谢延兵出借62万元。谢延兵向封奎江出具借条一份，载明“今借到封奎江人民币620000.00元整，大写陆拾贰万元整，借款期限六个月，于2017年4月一次还清。”出具时间写为2016年10月24日。双方未约定借款利息。借款逾期后，谢延兵至今未履行偿还义务。 认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行回单及当事人的陈述。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢延兵应当按照借条约定时间偿还封奎江借款本金62万元。谢延兵逾期未能偿还借款，且未对借款利率及逾期利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，封奎江主张谢延兵支付2017年4月23日起至一审判决给付之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，起诉时暂计人民币89900元的诉讼请求本院予以支持。关于谢延兵辩称原、被告之间存在工程款纠纷，后期涉及与本案借款抵销的问题，因谢延兵未提交相关证据证实已将本案借款与封奎江债务抵销的意思通知封奎江并使其知晓，故本院对谢延兵的该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告谢延兵于本判决生效十日内向原告封奎江偿还借款本金62万元； 二、被告谢延兵于本判决生效十日内向原告封奎江支付2017年4月23日至2020年1月19日的逾期利息89900元，并支付自2020年1月20日起至一审判决给付之日止逾期利息（逾期利息以62万元为本金，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10899元，已减半收取5450元，由被告谢延兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘光临 二〇二〇年五月七日 书记员吴楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初165号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人彭某某，男，1975年11月23日出生，住石家庄市藁城区。2019年12月27日因犯串通投标罪被石家庄市藁城区人民法院免予刑事处罚。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月29日15时27分，被告人彭某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区某路与某街交叉口南500米处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人彭某某静脉血中乙醇含量为117.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任。 被告人彭某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、刑事判决书、查获经过及结果、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人彭某某供述与辩解、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、现场笔录、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 艳 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初1121号 原告：冯少武，男，1965年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县旺清门镇旺清门汉族村3组9号。 委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：沈阳亿海顺商贸有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区文竹街22号（1门）。 法定代表人：程斌。 委托诉讼代理人：李英武，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。 原告冯少武与被告沈阳亿海顺商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少武的委托诉讼代理人陈静、被告沈阳亿海顺商贸有限公司的委托诉讼代理人李英武、曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯少武向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月入职被告处，从事空调安装工作。2019年6月30日，原告工作时受伤，被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，此次事故造成原告胫骨平台骨折等损伤。因原告没有与被告签订劳动合同，导致原告无法享受工伤待遇，给原告造成了极大的损失，故原告诉至法院。 沈阳亿海顺商贸有限公司辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人王伟从被告处获得安装空调工作，2019年4月，原告通过朋友介绍，跟随王伟从事安装空调工作，无底薪，计件结算，工资由王伟支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其自2019年4月起在原告处工作，但双方并未签订劳动合同，也无招工登记表、交纳社会保险等证据佐证，且原告在被告处无固定工作场所、无需接受被告管理、工资并非被告发放，结合上述因素，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 冯少武与沈阳亿海顺商贸有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由冯少武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初79号 原告周某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人闫某。 被告银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某2，区长。 行政机关出庭负责人冯某某，该区副区长。 委托代理人马某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处。 法定代表人宋某，主任。 委托代理人艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告周某1诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告周某1于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告周某1自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初591号原告：徐某某，女，汉族，山西省闻喜县东镇镇三交村6-138号居民。委托诉讼代理人：段某某、程某某，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，山西省闻喜县东镇镇官庄村7-505号居民。原告徐某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人程某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年12月14日起，至借款还请日止）。事实和理由：2017年12月14日，被告借做生意手头紧，向原告借款2万元并约定了月息300元，事后，原告向被告主张权利，被告无故推诿，故诉至法院。被告孙某某未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告孙某某向原告徐某某借款2万元，被告出具借据一份，载明：“今借到徐某某现金贰万元整（20000）月息300元2017、12、14孙忠”。经查，借条中的孙忠即本案被告孙某某。以上事实，有原告提交的借据以及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚、证据确凿，在原告催要后被告应积极履行归还义务，无故拖欠，显系不当。双方约定月息1.5分，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款2万元及利息（自2017年12月14日起按月息1.5分计算至借款还请日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年五月十四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢799号申请执行人：王仲君，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：李玉增，男，1978月1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人王仲君与被执行人李玉增买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂民初字第3123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉增未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人王仲君与被执行人李玉增达成执行调解意见，申请执行人王仲君向本院提交书面撤回执行申请，申请撤回对被执行人李玉增的执行申请，符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）沂民初字第3123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  武莹莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1523号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：宋乃辉，单位职工。被告：陈祥雨，男，1990年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告陈祥雨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年五月九日书记员  杨相力
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初861号原告：邓兴文，男，1966年12月22日出生，汉族，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号码15202200510604883。被告：范智刚，男，1977年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：昆明昭华科技有限公司，住所地：昆明市广福路矣六乡新亚洲体育城水木清华G-3幢1403号，统一社会信用代码915301116885869771。法定代表人：范智刚，系该公司总经理。原告邓兴文与被告范智刚、昆明昭华科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴文及其委托诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。被告范智刚、昆明昭华科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金41万元及利息4.04万元（从2018年5月12日起至2020年3月12日，共22个月，按月利率2%计算，利息合计为18.04万元，扣除被告已支付的利息14万元，利息为4.04万元），2020年3月13日以后的利息按月利率2%计算至法院判决确定的履行期限之日；2、判决二被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月12日，二被告因经商需要，急需资金周转，找到原告借款4ｌ万元，并愿意按月利率3%支付利息。因原告与被告范智刚是朋友，原告遂同意借款，将41万元借给了二被告，二被告向原告出借条一份，双方约定被告愿意按月利率3%向原告支付利息，从2018年5月12日开始计息，被告应于2019年6月1日前一次性还清借款，如违约将贵阳市白云区房屋抵押，并约定双方发生争议，由钟山区人民法院管辖，因此产生的律师费用由败诉方承担。后被告方未按约定如期支付利息，现还款时间已过，被告至今未偿还借款，截止至起诉之日原告仅收到被告支付14万元的利息。原告认为被告借款时约定按3%月利率计算利息，现原告自愿只按月利率2%计算利息，至2020年3月12日，共计利息为18.04万元，扣除被告已支付利息14万元，还应支付利息为4.04万元。原告多次催要，被告却以各种理由拒不归还借款本金，也不支付利息。原告为维护自身合法权益，故特向法院起诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，二被告因经商需要，向原告借款4ｌ万元，二被告向原告出具借条，内容为：“借款人因经商需要，现收到邓兴文以转账方式及现金方式41万元（肆拾壹万元整），借款人愿意按月利率3%支付向出借人支付利息，从2018年5月12日开始计息，借款人承诺每月利息在每月5号前向出借人付清，经双方约定于2019年6月1日前一次性还清，如违约将贵阳市白云区房屋抵押，另，双方发生争议，约定由钟山区人民法院管辖，因此产生的律师费用由败诉方承担”。同日，原告经银行转账10万元及现金21万元向被告支付借款。次日，原告又经银行转账10万元向被告支付借款。二被告向原告借款后，于2018年10月16日至2019年6月3日经银行转账及微信转账支付原告利息14万元。借款时，被告用位于贵阳市白云区房屋作借款抵押，原、被告至今未办理抵押登记手续。本院认为，被告范智刚、昆明昭华科技有限公司向原告邓兴文借款41万元，有被告出具的借条及原告提交的相关凭证，该笔借款事实清楚，证据充分，予以确认。因被告至今未偿还原告借款本金，故对原告主张由被告偿还借款本金41万元的诉请予以支持。对原告主张由被告支付利息4.04万元（从2018年5月12日起至2020年3月12日，共22个月，按月利率2%计算，利息合计为18.04万元，扣除被告已支付的利息14万元，利息为4.04万元）的诉请，因借条中约定的月利率为3%超出法律规定，原告主张按月利率2%计算利息，该主张未违反法律规定，故对原告该诉请予以支持。2020年3月13日起至判决生效之日止的利息仍按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范智刚、昆明昭华科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓兴文借款本金41万元及利息4.04万元（以借款本金41万元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月12日起算至2020年3月12日止，利息为18.04万元，扣除被告已支付的利息14万元，利息为4.04万元），从2020年3月13日起至本判决生效之日止的利息仍按月利率2%计算；二、被告范智刚、昆明昭华科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓兴文律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8132元，减半收取计4066元，由被告范智刚、昆明昭华科技有限公司负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年五月二十五日书记员  刘雪晶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初208号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人魏丽培，男，1981年6月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月18日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人魏丽培犯非法经营罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人魏丽培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月左右，被告人魏丽培在未取得成品油销售许可证及危险化学品经营许可证的情况下，购买了金杯车，使用塑料桶、加油机等设备对车辆进行改装。随后从赵某处以每升4.6至4.9元的价格购买成品汽油，通过微信建立通讯群组，吸纳普通油品消费者进群，再以每升5.5至5.6元的价格向消费者出售。2019年9月17日21时许，被告人魏丽培在巴南区大江工业园区重庆大江杰信铸锻公司旁公路边准备购入汽油时被抓获，现场查获并扣押车辆及汽油670余升。经统计，自2019年7月31日至2019年9月17日期间，被告人魏丽培非法销售成品汽油共计44549升，非法经营数额共计人民币245019元。被告人魏丽培供述，其每升成品油赚取利润0.7元，共计获利31000元。审理中，被告人魏丽培退缴违法所得31000元。公诉机关认为，被告人魏丽培的行为已构成非法经营罪。被告人魏丽培到案后如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏丽培有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元，没收作案手机、车辆及汽油。以上事实，被告人魏丽培在庭审过程中无异议，并有立案登记表、赵某汽油销售账本、户籍信息等书证，证人赵某、王某等人的证言，被告人魏丽培的供述及辩解，《检验报告》，现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录，手机检查数据、现场搜查录像电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人魏丽培违反国家规定，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏丽培到案后如实供述其非法经营的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏丽培自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏丽培犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴被告人魏丽培违法所得31000元，上缴国库（已预缴）。三、对已扣押的作案工具华为手机一部、VIVO手机一部、渝AV0U21号车辆、汽油670升予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年五月二十七日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执586号 被执行人：权红杰，男，汉族，1976年1月22日出生，住址：河北省保定市，身份证号（130604197601220929）。 关于权红杰罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀06刑终694号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年1月7日向本院立案移交，要求被执行人权红杰交纳罚金500000元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月10日向被执行人权红杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人权红杰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人权红杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人权红杰纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人权红杰住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人权红杰是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金500000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1593号 原告:刘良君,女,1974年7月6日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 被告:程磊,男,1981年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告刘良君与被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良君及其委托诉讼代理人周浩，被告程磊的委托诉讼代理人潘忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘良君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的油漆材料款95248元及利息(以95248元为基数,自起诉之日起按年利率6%算至判决确定给付之日时止);2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告从事工程涂料销售业务。2014年5月起，被告在安徽省广德市承包工程项目,因工程建设需要遂联系原告,双方达成口头协议,协议约定由原告向被告承包建设的工程提供油漆材料。后原告按约定将油漆材料运送到被告工地,并经被告本人以及被告指定人员在原告供货单处签名验收。2014年间原告向被告工地提供油漆共计货款为132638元,截至2015年端午节被告先后向原告已结算油漆款合计为36700元,尚欠95938元未付。后经原告多次催要,被告一直拖延至今。故起诉至法院。 程磊辩称，对原、被告之间的买卖合同关系无异议；对原告主张材料款数额有异议，需要原告提交原件核对；原告起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、刘良君递交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2.被告户籍证明查询表一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格； 3.工商服务业统一收款收据存根联、记账联原件14张，证明2014年间原告向被告承包工地提供油漆材料,总货款为132638元，其中有690元原告自愿放弃,故剩余总款为131948元。 4.通话录音两份，证明原告曾向被告主张债权，且其中有三次所运材料虽非被告本人签名验收及向被告公司提供的材料,被告均予以认可。 程磊质证意见：对证据1、2三性无异议；对证据3中编号1、2、3、9四张发票无异议，其余编号发票没有被告签字不予认可，编号16的发票是记账联，客户名称是江苏金土木建设集团有限公司，与本案无关；对证据4录音音质不清，难以确认是否是当事人身份及通话时间。 庭后，刘良君向本院补充提交了2017年至2019年期间其与程磊之间的微信聊天记录原件及2017年9月19日通话记录的原件载体，证明原告在2017年、2019年将案涉14张货款单发送给被告核对且被告未提出异议的事实。 程磊质证意见：对微信聊天记录及2017年9月19日的通话录音真实性无异议。 二、程磊未向本院递交相关证据。 本院对本案证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4及补充提交的证据，客观真实，且被告方无异议，本院予以确认；对证据3的14张货款单，其中1、2、3、4、6、7、9、10张，均有被告签字确认，本院予以确认；对第5、12张，有被告认可的人员签收确定，本院予以确认；对第8、13、16张，虽然无被告及相关人员签字，但结合两人微信聊天记录及通话录音的对账情况来看，应属真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2014年5月至10月期间，因承包工程需要，被告陆续向原告采购油漆材料，累计货款131948元。庭审中，原、被告均确认，2015年2月至6月期间，被告共计支付原告货款36700元。 2017年9月19日、2019年12月25日，原告通过微信及手机通话，向被告发送对账单及案涉14张货款单，就油漆材料款进行对账并就剩余货款主张债权，但被告一直拖延至今。为此，原告诉讼至本院。 本院认为，原、被告经口头约定，由原告为被告承包的工程提供相应的油漆材料，被告支付价款，双方就油漆材料产生的买卖关系明确。合同成立后，原告依约向被告提供油漆材料，被告应按照约定支付价款。根据原告提供的货款单来看，被告采购油漆材料累计131948元，扣除已支付的36700元，尚欠原告货款95248元。 关于被告抗辩原告主张债权已过诉讼时效，根据原告提供的微信聊天记录及通话录音情况来看，被告于2015年2月至6月支付部分货款后，原告于2017年、2019年均有向被告主张债权，故该抗辩不能成立，本院不予支持。 原、被告就买卖油漆材料达成口头协议时，虽未明确约定付款时间及违约责任，但买卖关系发生于2014年，且原告于2017年、2019年均向被告主张债权，被告拖欠至今不还，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告程磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘良君剩余货款95248元及利息（以95248元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月8日起至该款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告程磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初543号 原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司 法定代表人：肖士森，该公司经理 委托诉讼代理人：隋强，该公司员工 被告：宋玲玲，女，汉族，1984年1月20日出生，辽源市龙山区 原告辽源市中吉物业服务有限责任公司与被告宋玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司委托诉讼代理人隋强到庭参加诉讼，被告宋玲玲经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。 辽源市中吉物业服务有限责任公司诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠物业费51757元。2、请求法院判决被告承担逾期不缴纳物业费的违约金，滞纳金按合同约定每日交0.3％交纳至交齐为止。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与依据：被告宋玲玲购买的晨风小区房屋系辽源市辰峰房地产开发有限责任公司开发的，2008年12月28日辽源市辰峰房地产开发有限责任公司以甲方的身份与乙方中吉物业公司签订了前期物业服务合同，该合同约定了服务内容与质量，服务费用等有关内容。2013年11月30日宋玲玲入户时，中吉物业公司以辰峰上东名苑物业管理处（该小区名称）的名义与业主宋玲玲签订了物业管理服务协议，约定了双方的义务和权力及违约责任，原告已按合同规定给被告提供了相应的物业服务，对园区内房屋共用部位、共用设施及绿化管理及养护、公共区域环境卫生、照明等项目进行维护、修缮服务与管理，冬天清雪、日常清运生活垃圾，常年清淘下水井及楼道日常清扫保洁服务。原告履行了应尽的服务义务，可是被告自2014年11月至2020年4月期间门市无故逾期不缴纳物业费共计51757元。对上述欠费经原告多次书面告知催缴未果，根据物业管理条例第六十七条《逾期不缴纳物业服务费的责任》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》2009年5月15日法释［2009］8号文件第六条：“经书面催缴业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需要接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”综上，被告享受了服务，占用和使用了公共设施，而不缴纳服务费是一种违约行为，由于不缴纳物业费是对业主共同利益的侵犯，被告应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司向本院提交了工商营业执照、物业合同、业主入住文件、物业公司服务票据、维修单证据。 经审理查明：2008年12月28日辽源市辰峰房地产开发有限责任公司与中吉物业公司签订了前期物业服务合同，该合同约定了服务内容与质量，服务费用等有关内容。2013年11月30日原告中吉物业公司以辰峰上东名苑物业管理处（该小区名称）的名义与业主宋玲玲签订了物业管理服务协议，约定了双方的义务和权利及违约责任。2014年11月至2020年4月间原告中吉物业公司履行了合同应尽的服务义务，而被告宋玲玲却逾期不缴纳物业费共计51757元。 以上事实有原告提交的工商营业执照、物业合同、业主入住文件、物业公司服务票据、维修单证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告中吉物业服务有限责任公司与被告宋玲玲签订的物业服务协议有效，双方应按合同约定全面履行。被告宋玲玲所欠物业服务费用理应向原告中吉物业服务有限责任公司缴纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告宋玲玲立即交付给原告中吉物业服务有限责任公司2014年11月至2020年4月物业费51757元及对应逾期每日0.3％的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元，由宋玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘禹良
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7366号 原告：陈友辉，男，1967年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆新飞物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区七星岗民安园1号26-7号，统一社会信用代码91500103203026761T。 法定代表人：陈义群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖梦莹，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理 委托诉讼代理人：李方春，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理 被告：中国电信股份有限公司重庆大渡口分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路760号，统一社会信用代码915000000824480192。 负责人：高继军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师，一般代理； 委托诉讼代理人：董亦诚，重庆昂正律师事务所实习律师，一般代理。 被告：中国移动通信集团重庆有限公司城三分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路134号，统一社会信用代码91500107MA5UDHQT33。 负责人：李建生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理； 原告陈友辉与被告重庆新飞物业发展有限公司、中国电信股份有限公司重庆大渡口分公司、中国移动通信集团重庆有限公司城三分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈友辉于2020年5月11日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告陈友辉的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈友辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告陈友辉预缴），由原告陈友辉负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年五月十三日 书记员 艾琳琳
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初177号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人**雷，男，1986年6月17日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市八集镇。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕133号                                                                   指控事实                       2019年3月3日22时许，被告人**雷酒后驾驶苏CQ7J27号小型轿车，沿邳州市运单线由西向东行驶至八集镇石桥街东，被后方同方向庄某驾驶的苏CX722V号小型轿车追尾，被告人**雷负事故的次要责任。经抽取案发时**雷的静脉血液鉴定，其血中乙醇成分含量156.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。             被告人**雷在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人**雷判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人**雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人**雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人**雷被查获后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人**雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋荣志                                                 二○二○年五月二十八日                         书 记 员 曹艺莲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执741号申请执行人：重庆市长寿区人民法院，统一社会信用代码1150022100930369XF。被执行人：胡国庆，男，汉族，1981年05月06日出生，重庆市渝北区。被执行人：雷必，男，汉族，1990年08月09日出生，重庆市渝北区。本院(2019)渝0115民初6934号判决书已发生法律效力。被执行人胡国庆,雷必逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区人民法院于2020年04月02日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人胡国庆、雷必的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了两次查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人胡国庆、雷必户籍所在地进行财产调查，亦未发现有财产可供执行，已向被执行人发出限制消费令。截止2020年5月9日，被执行人胡国庆、雷必尚应支付申请执行人诉讼费604元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执741号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年五月九日书记员 梁小庆
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初22号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人吴华英，女，1975年11月9日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。2017年3月21日曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于蚌埠市女子看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴华英犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月7日4时许，被告人吴华英在合肥火车站西侧麦当劳餐厅内，趁被害人李某某熟睡之际，将李放在上衣左侧口袋内的人民币105元现金盗走，并逃离现场。后被害人李某某在合肥火车站地下车库找到被告人吴华英，并由保安胡建将吴华英扭送至合肥站派出所。被盗钱财已返回给被害人。 公诉机关认为，被告人吴华英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴华英认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴华英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴华英拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴华英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴华英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴华英有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴华英愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴华英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年5月6日止） （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田坤 二〇二〇年五月七日 书记员  李磊                                            附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初472号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，住安徽省合肥市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日1时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪FSXXXX的小型普通客车从本市杨浦区XX路XXX号XX酒店门口行驶至政通路进国和路西约60米处被民警查获。经检验，陈某某血液中的酒精含量为167.1mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、彭某某、季某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“查获经过”，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师王学弘见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执156号之十六申请人：张某某，女，汉族，1953年8月23日出生，住大同市云冈区恒安新区。被执行人：王某某，男，1964年06月17日出生，住大同市云冈区恒安新区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王某某在中国工商银行账户内余额人民币5.00元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月八日书记员  宋 宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初334号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托代理人:胡睿麒,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人:刘广洋,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李兰兰，女，1985年07月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：刘军，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：徐伟，男，1980年12月2日生,汉族,住蒙城县。 被告：李凯，男，1990年4月14日生,汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李兰兰、刘军、徐伟、李凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人胡睿麒、刘广洋,被告徐伟、李凯到庭参加诉讼。被告李兰兰、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金100000元，利息2720.31元，合计102720.31元。(利息算至2019年10月11日，之后利息按年利率6.349695%计算，逾期利率按年利率9.52455%计算至还清为止）。2、依法判决原告对被告及担保人所有的资产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告李兰兰、刘军、徐伟、李凯于2018年7月25日与原告下属单位西关支行签订了《借款合同》《保证合同》。2018年7月25日原告向被告发放了下岗就业贷款10万元，贷款到期日为2019年7月20日，现结欠本金100000元，利息2720.31元，合计102720.31元(截止2019年10月11日)，贷款到期后，经催要仍不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告徐伟、李凯辩称：担保是事实，认可原告起诉事实和诉讼请求。 被告李兰兰、刘军未应诉答辩、未出庭质证。 经审理查明：李兰兰、刘军系夫妻关系，2018年7月17日李兰兰向原告申请贷款10万元，刘军签字承诺同意在12个月内对李兰兰向原告10万元贷款承担连带偿还责任。2018年7月25日原告与李兰兰签订了《借款合同》，合同约定李兰兰作为借款人，借款期限12个月；同日原告与徐伟、李凯签订《保证合同》为李兰兰向原告贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月25日李兰兰出具借据向原告贷款10万元，约定2019年7月20日借款到期，年利率6.349695%，按季结息。原告支付出借款后，李兰兰结算利息至2019年3月20日。贷款到期后，原告催要，李兰兰没有偿还。 上述事实有原被告陈述和原告提交的被告身份证、结婚证、申请、借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李兰兰根据合同约定向原告借款10万元，原告履行支付出借款后，李兰兰应当按照合同约定，按时履行还款义务，李兰兰没有履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息，应予以支持；原告要求逾期利息按年利率9.52455%计算，因合同没有约定，本院不予支持。刘军与李兰兰系夫妻关系，且在李兰兰申请贷款时承诺同意承担连带偿还责任，故对原告主张刘军承担共同还款责任，本院予以支持；徐伟、李凯作为连带责任保证人应承担连带还款责任；原告主张对被告李兰兰、刘军、徐伟、李凯所有的资产享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰兰、刘军于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司100000元及利息（利息自2019年3月20日起计算至还清贷款之日止,按年利率6.349695%计算）；被告徐伟、李凯对上述债务清偿承担连带责任；徐伟、李凯承担还款责任后，可以向李兰兰、刘军追偿。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告李兰兰、刘军、徐伟、李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年五月十二日 书记员  张文迪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初946号原告：杜景文，男。1969年1月5日生，汉族，农民。住长岭县。原告：刘晓艳，女，1967年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。原告：杜康，男，1992年8月2日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王权，男，1972年7月19日生，汉族，农民。住长岭县。被告：王俊礼，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告杜景文、刘晓艳、杜康与被告王权、王俊礼返还原物纠纷一案中，因原告杜景文、刘晓艳、杜康经本院送达传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜景文、刘晓艳、杜康负担。审判员  葛伦富二〇二〇年五月十五日书记员  曲泽来