wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5312号 原告：郭媛瑞，女，汉族，1980年3月11日出生，住陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。 被告：李国防，男，汉族，1989年11月2日出生，籍住陕西省礼泉县，现住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：毛群，陕西智聪律师事务所律师。 被告：西安腾运房地产营销策划有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：陈大伟，男，汉族，住甘肃省民勤县，系该公司执行董事兼总经理。 原告郭媛瑞与被告李国防、被告西安腾运房地产营销策划有限公司（以下简称：腾运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭媛瑞之委托诉讼代理人赵宇辉、被告李国防之委托诉讼代理人毛群，被告腾运公司法定代表人陈大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭媛瑞诉称，原、被告双方于2018年8月14日在21世纪不动产雁翔广场店签订《房屋买卖三方合同》一份，约定原告购买被告一位于西安市曲江新区XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋建筑面积共57.74平方米，该房屋购房合同编号为4490467〈Y13139845〉，该房屋成交价格为840000元。合同签订后，原告依照合同约定于签订合同当日向被告一支付了定金50000元，向被告二支付了居间服务费25200元。因该房屋有上学指标，为学区房，原告买房是为了孩子上学，但被告一由于房产证问题迟迟未能履行合同义务，导致迟迟不能办理房产过户登记手续，且自合同签订至今，已达一年之久，给原告造成了非常严重的影响，孩子无法如期上学。原告多次找两被告沟通，但两被告均未解决。原告认为，原、被告在签订《房屋买卖三方合同》后，原告按照合同约定向被告一支付定金50000元，并无违约行为，而被告一拒绝履行合同的行为已经构成根本违约，原告有权单方解除合同，原告根据《合同法》的规定要求被告双倍返还定金100000元及赔偿差价损失。另，因被告二作为专业的中介机构，在双方房屋买卖交易过程中，未尽到应尽的审查义务，却收取居间服务费，于法无据，其应当予以退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖三方合同》；2、被告李国防双倍返还原告定金100000元；3、被告腾运公司返还原告中介费25200元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告李国防辩称，双方没有过户的原因是因为房屋没有达到过户条件之前，原告即表示不再购买房屋，并非是因为房产证没有办理下来。 被告腾运公司辩称，其已经履行了居间义务，不应当返还中介费。 经审理查明，2018年8月14日，原告郭媛瑞（买受人、乙方）与被告李国防（出卖人、甲方）、被告腾运公司（居间人、丙方）签订《房屋买卖三方合同》，约定：甲方向乙方出售位于西安市曲江新区XX小区XX幢XX单元XX室商品房一套；该房屋已经设定抵押，甲方应于2018年9月30日前办理抵押注销手续；该房屋成交价格为84万元；乙方应在2018年8月14日预先向甲方支付5万元定金，该定金和剩余的首付房款共计36万元，双方应于2018年10月30日前存入以上房产交易结算资金专用账户，乙方采用银行贷款的方式支付剩余房款；作为本次买卖交易的居间方，丙方负责为甲乙双方提供居间服务并促成买卖交易，本合同签订即意味丙方促成买卖交易的居间义务已经完成，乙方于本合同签订当日向丙方支付居间服务费25200元；甲乙双方应在甲方取得该房屋房产证、乙方贷款审批通过且放款后三日内办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，原告向被告李国防支付定金4万元，并向被告腾运公司支付中介费25200元。合同签订次日，原告向被告李国防再次支付定金1万元。后因被告李国防没有向开发商交清购房首付款，故而无法办理房产证，无法撤押，原、被告之间的《房屋买卖三方合同》无法继续履行。 以上事实，有《房屋买卖三方合同》、定金收条、短信记录等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，因被告李国防没有向开发商交清购房首付款，导致《房屋买卖三方合同》无法继续履行，合同目的不能实现，其行为构成根本违约，故此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。但需要说明的是，因《房屋买卖三方合同》中包含两种法律关系，一是原告与被告李国防之间的房屋买卖合同法律关系，一是原告及被告李国防与被告腾运公司之间的居间合同法律关系。因被告李国防的行为构成根本违约，原告与被告李国防之间的房屋买卖合同应予解除。原告与被告腾运公司之间系属居间合同法律关系，与本案不属于同一个法律关系，原告主张被告腾运公司返还中介费25200元，本院在此案中不予处理。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告李国防作为收受定金的一方，无正当理由拒不履行合同约定的义务，应当向原告双倍返还定金。故原告主张被告李国防双倍返还定金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告郭媛瑞与被告李国防于2018年8月14日签订的《房屋买卖三方合同》。 二、被告李国防于本判决生效之日起十日内向原告郭媛瑞双倍返还定金共计100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郭媛瑞其余诉讼请求。 本案案件受理费12200元，减半计收6100元由被告李国防承担，因原告已预交，故被告李国防在履行生效判决确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初169号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李子辉，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。因涉嫌交通肇事罪，经白城市公安局决定，2020年1月15日取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第二检察部刑诉〔2020〕22号起诉书于2020年5月7日指控被告人李子辉犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人李子辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年11月5日6时许，被告人李子辉驾驶吉85338号小型轿车沿白城市长庆街由南向北行驶，行至建安医院处时，与由东向西步行横过长庆街的被害人吴某2发生交通事故，造成吴某2死亡。经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队道路交通事故认定书认定：李子辉承担此事故的主要责任，吴某2承担此事故的次要责任。发生事故后被告人李子辉报警并抢救伤者。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，鉴定意见，勘查、勘验笔录、检验报告，证人证言，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人李子辉驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，交通肇事后报警并抢救受害人，系自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李子辉积极赔偿被害人家属得到谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人李子辉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2019年11月5日6时许，被告人李子辉驾驶吉85338号小型轿车沿白城市长庆街由南向北行驶，行至建安医院处时，与由东向西步行横过长庆街的被害人吴某2发生交通事故，造成吴某2死亡。经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队道路交通事故认定书认定：李子辉承担此事故的主要责任，吴某2承担此事故的次要责任。发生事故后被告人李子辉报警并抢救伤者。 上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）受案登记表，证实李子辉2019年11月5日6时03分报警自己驾驶车辆与吴某2发生交通事故。 （2）情况说明：李子辉无前科劣迹。 （3）到案经过，证实李子辉驾车发生交通事故，交警李喜胜接到报警后赶到现场处理事故。李子辉于2019年11月5日13时许到案。 （4）白城市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留李子辉机动车、驾驶证。 （5）李子辉驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。 （6）驾驶人信息查询结果单，证实李子辉准驾车型C1D，当前状态正常。 （7）机动车信息查询结果单，证实吉利美日吉G×××38，机动车所有人李子辉，状态正常。 （8）吴某2身份证复印件、常住人口数据查询详细信息、吴某2户口本复印件、吴某2子女吴某1、吴某3、吴某4身份证复印件。 （9）李子辉常住人口数据查询详细信息。 （10）呼吸式酒精检测结果单：李子辉结果为0。 （11）交通事故死亡证明、尸体处理通知书，证实吴某2发生交通事故死亡。 （12）道路交通事故证据公开记录、法律文书送达回证。 （13）道路交通事故认定书：李子辉承担此事故的主要责任，吴某2承担此事故的次要责任。 道路交通事故认定复核结论：认定的事实清楚、程序合法、认定准确，予以维持。 （14）交通肇事谅解书、和解协议书，证实李子辉赔偿被害人吴某2家属得到谅解。 2.鉴定意见 （1）白城市公安司法鉴定中心鉴定文书（白）公鉴（尸检）字[2019]070号：吴某2因被钝性外力作用头部，致颅脑损伤死亡。 （2）黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑博[2019]交司鉴字第2563号：吉G×××38号吉利美日牌小型轿车行驶速度为54.8km/h。 3.勘查、勘验笔录、检验报告 （1）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、现场照片 （2）道路交通事故车辆痕迹勘验笔录：证实吉G×××38号小型轿车该车痕迹系在此事故中与行人吴某2相撞所形成。 道路交通事故车辆痕迹勘验照片。 （3）机动车安全技术检验报告：证实吉G×××38合格。 4.证人吴某1证言 我父亲吴某2步行发生交通事故死亡了，发生交通事故时间是2019年11月5日5点30分左右，地点在白城市长庆街电业局宿舍对过。我听保姆于秀英跟我说的，我父亲吴某2在发生交通事故前的当天早晨5点半从他自己家出来去白城商场楼下的恒通浴池洗澡。 5.被告人李子辉的供述与辩解 2019年11月5日5点多钟，当时我开车沿着长庆街中心线西侧第二条机动车道由北向南行驶，我车行驶至三中南边的邮局处时，我车点着大灯近光灯，影影绰绰的、我看见我前面30-40米远有个人影，这个人影在中心线西侧第一条虚线处由东向西走，我就带着刹车、没有踩死刹车，等我车行驶至这个人影跟前，我车距这个人影3-4米远，这个人已经走到我车前面的右前大灯处了，我就踩死刹车，结果我车右前角的大灯处就撞到这个人了，我车停下后，我下车看见这个人躺在我车右侧的地上，我就把三角牌立在我车的后面了，我问这个人怎么样，这个人能哼哼、就是不说话，我一打电话，我电话欠费了、没有打过去，正好有个人路过，我求这个人打的120，我又用这个人的电话给我妻子打的电话，救护车来了就拉这个人和我去市医院了，我妻子也到市医院来了，我妻子说她已经打电话报完警了，后来交警打电话通知我回现场，我回到现场的时候，交警就在现场呢。发生事故时，路上的交通情况我没有注意。交警处理完现场后，我就回市医院了。 上述证据经被告人李子辉质证后并无异议，故本院对上述证据予以采信，对公诉机关的公诉意见予以支持。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李子辉犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人李子辉违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人李子辉系自首，认罪认罚，真诚悔罪，且已与被害人家属达成和解，被害人家属出具了谅解书，在量刑时给予综合考虑。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李子辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  郭 璇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4435号原告：黄岑，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：苏月明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐军，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地上海市静安区。第三人：上海巽天投资有限公司，住所地上海市奉贤区望园路XXX号XXX室。法定代表人：徐亦昇。原告黄岑诉被告徐军、第三人上海巽天投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，原告系第三人股东、监事，被告自公司成立至今未按公司法规定向股东提供过财务会计报告等，致原告对公司经营情况不知情。原告为此提起了股东知情权诉讼，经查账，发现被告自2013年起至2017年多次以管理费名义向外支出大笔金额，累计2,617,800元左右，且发票不完成，涉嫌抽逃公司注册资本。故原告起诉至法院，请求判令：被告返还抽逃的出资2,617,800元并支付利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案立案后，依法向被告户籍地送达应诉材料，回执显示“本人不住此处，亲戚拒收”。经与被告联系，被告表示其经常居住地为上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。本院前往被告经常居住地居委会及物业了解情况，对方出具证明，表示被告自2007年8月至今居住在上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室，该处房产产权人为被告。故本院认定被告经常居住地为上海市静安区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何敏二〇二〇年五月八日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初912号原告李庆儒，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告高宏亮，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告李庆儒与被告高宏亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆儒到庭参加了诉讼，被告高宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆儒诉称：2018年6月1日被告从原告处租赁33只母羊，公羊1只，但被告没有按约定返还羊。被告于2019年10月21日给原告出具7万元欠条一枚，约定2019年10月28日偿还，逾期不还每月长5元。被告没有按约定还款，现原告起诉请求：1.判令被告给付所欠羊款7万元，另每月按逾期所欠款项的5%给付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告高宏亮未答辩。经审理查明：2018年6月1日，原被告签订租赁合同一份，约定原告将母羊33只，公羊1只租赁给被告，租赁期为2018年6月1日至2019年10月1日，被告应分期给付原告羔羊35只作为租赁费，其中2018年10月1日给付15只羔羊，2019年10月1日给付20只羔羊。若租赁的羊有损伤，被告应该按照每只1500元向原告赔偿。合同签订后原告按约定将34只大羊租赁给被告，被告按约定给付第一期羔羊15只折合的人民币9000元。租赁合同到期后被告没有返还34只大羊并给付原告20只羔羊，并且将羊全部出卖。2019年10月21日被告为原告出具7万元的欠条一枚，并约定10月28日还款，逾期不还按照月5%支付利息。欠款到期后被告并未按时偿还本金及利息，原告起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的租赁合同一枚、欠条一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告因租赁物灭失而达成损害赔偿的合意，被告为原告出具欠条，原被告之间形成合同之债，债务应该清偿，因此被告应按照约定偿还欠款，对原告请求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。因原被告约定的逾期利息月息5%过高，违反法律的强制性规定本院按照月息2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告高宏亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款7万元及此款自2019年10月29日起至欠款确定给付之日止的利息（按照月息2%计算利息）。案件受理费减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年五月二十一日书记员  单英波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保548号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：郭亮。 被申请人：泸州创景酒业销售有限责任公司，住泸州市龙南路。 法定代表人：王海霞。 被申请人：四川王氏房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：张贤芬。 被申请人：四川王氏集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：张贤芬。 被申请人：张贤芬，女，汉族，1974年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王海霞，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：史春梅，女，汉族，1973年4月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王德彬，男，汉族，1962年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保509号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州创景酒业销售有限责任公司、四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、张贤芬、王海霞、史春梅、王德彬的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州创景酒业销售有限责任公司、四川王氏房地产开发有限公司、四川王氏集团有限公司、张贤芬、王海霞、史春梅、王德彬名下所有的价值2500万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐望才
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1166号                   案  由              工作待遇争议纠纷纠纷                  受送达人              王述梅、江苏卓威纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王述梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。      被执行人：江苏卓威纺织有限公司。      法定代表人：徐金芳  执行董事兼总经理                        案件执行情况及通知内容                          本案申请执行人王述梅申请执行标的为149530元。经本院立案受理，被执行人已经自觉履行法定所确定的义务，现已执行到位149530元及执行费2143元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               二〇二〇年五月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3018号上诉人（原审原告）：于虹，女，1976年11月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中凯物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。统一社会信用代码：91210213570889710X。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大连地一城商业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。统一社会信用代码：912102130715558986。法定代表人：王力，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：范静，辽宁连安律师事务所律师。上诉人于虹因与被上诉人大连中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）、大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于虹上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅与被上诉人中凯物业签订过《商铺物业管理协议》，约定物业费的收费标准是1.0元/平方米/天，但被上诉人地一城公司现要求上诉人按照1.8元/平方米/天的标准支付物业费，上诉人不予认可。上诉人从未与被上诉人地一城公司签订过任何协议，二被上诉人无论是谁向上诉人提供了物业服务，均没有随意上涨物业费的理由。中凯物业、地一城公司共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。于虹向一审法院起诉请求：一、请求确认中凯物业、地一城公司提高物业服务费收费标准为1.8元/平方米/天的行为违反于虹与中凯物业之间签订的《商铺物业管理协议》的约定，无效；二、请求判令中凯物业、地一城公司返还多收取的物业服务费9,000元；三、本案诉讼费用由中凯物业、地一城公司承担。一审法院认定事实：地一城公司于2013年6月25日成立，经营范围包括物业管理、摊位租赁等，2016年10月30日，地一城公司取得物业服务企业资质证书，资质等级为三级。于虹是金州地一城商业中心的业主。2013年10月25日，于虹与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，约定由中凯物业为于虹提供物业服务。中凯物业按照套内面积每月32元的标准收取物业费。一年期满，物业公司根据实际情况调整本商场物业管理费的收费标准，电费按照大连市当时所执行的商业用电的收费标准收取。合同签订后，于虹依约交纳了当年的物业费，地一城公司为于虹出具发票。2015年7月8日，地一城公司向包括于虹在内的业主发出通知，将物业费变更为每平方米每月1.8元。地一城商铺的大多数业主按此标准交纳了物业费。于虹亦按变更后的标准交纳了物业费。再查，与于虹同为地一城商铺业主的孙丹丹于2017年向一审法院提起诉讼，要求中凯物业、地一城公司承担相应的责任。一审法院于2017年7月10日作出（2016）辽0213民初5218号民事判决。孙丹丹对此不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽02民终9039号民事判决。该判决“本院认为”部分载明：“案涉物业服务合同纠纷，孙丹丹作为业主提起本案诉讼，为其实际提供物业服务的是地一城公司，一审法院认定业主接受地一城公司的物业服务，向其交纳电费、物业费等，双方形成了事实上的物业服务合同关系，对此法律关系的认定，本院予以认同。”一审法院认为，于虹作为地一城公司的业主，虽与中凯物业签订了物业管理协议，但实际为于虹提供物业服务并收取相关费用的是地一城公司，故于虹与地一城公司形成了事实上的物业服务合同关系。该事实已被生效的大连市中级人民法院（2017）辽02民终9039号民事判决所确认。本案中，地一城公司提高物业收费标准已在商场显著位置予以了公示，得到了大多数业主的同意，并与之签订了协议。于虹虽未与地一城公司签订协议，但其按变更后的收费标准交纳了物业费，表明双方之间就变更收费标准达成了合意。于虹称地一城公司采取强制手段让其交纳了物业费，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业返还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”上述规定表明，“擅自”提高收费标准为法律所不允许。而本案地一城公司提高收费标准已经大多数业主同意，且不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故上述司法解释的规定在本案中无适用余地。据此，于虹请求确认中凯物业、地一城公司按1.8元每平方米每天收费物业费属无效且返还多收物业费，没有事实及法律依据，不予支持。判决：驳回于虹的诉讼请求。案件受理费30元，由于虹负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：上诉人于虹曾于2016年12月2日向大连市金州区人民法院提起诉讼，诉请之一即要求确认中凯物业和地一城公司擅自将物业费由1元/平/天提高至1.8元/平/天违规。大连市金州区人民法院于2017年7月10日作出（2016）辽0213民初5221号民事判决，驳回于虹前述诉请部分。于虹不服，向本院提出上诉，请求支持其一审全部诉讼请求，本院于2017年12月25日作出（2017）辽02民终9038号民事判决，驳回于虹的上诉请求。（2017）辽02民终9038号民事判决现已生效。本院认为，针对上诉人的第一项诉讼请求，即要求确认被上诉人中凯物业、地一城公司提高物业服务费收费标准为1.8元/平方米/天的行为违反上诉人与被上诉人中凯物业之间签订的《商铺物业管理协议》的约定而无效一节，上诉人于虹曾就相同诉请已于2016年12月提起诉讼，并已有生效判决作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故，本院对上诉人此节诉请，不予受理。上诉人以确认收费标准无效为前提，要求返还多收取物业费的诉请，本院亦不予审理。综上所述，于虹的上诉请求不能成立，但一审法院判决驳回于虹的诉讼请求属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3249号民事判决；二、驳回于虹的起诉。一审案件受理费30元，退还于虹；上诉人于虹预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年五月二十五日书记员 黄月妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：任林华、田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴基生，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。一审被告：向宇菲，女，1993年5月12日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人吴海萍因与被申请人吴基生、一审被告向宇菲民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴海萍申请再审称:1.本案债务属于吴基生与向登峰在委托炒股过程中形成的个人债务纠纷，原审生效判决将本案债务确认为夫妻共同债务，缺乏证据证明。原审生效判决在认定本案债务为夫妻共同债务的理由是“吴海萍与向登峰在案涉债务发生后至向登峰死亡前，持续存在频繁且数额较大的转款行为，故可以认定向登峰与吴基生之间的借款用于其与吴海萍为家庭共同生活，原审将本案债务认定为夫妻共同债务并无不当。”该理由缺乏必要的证据证明，且与申请人向法庭提交的诸多证据相悖。首先，二审开庭时被申请人承认此借款是100万元分成两大笔，而一审开庭时被申请人承认向登峰借钱是用于生意周转。其次，申请人向法庭提出自2015年2月以来吴海萍转给向登峰的金额多于向登峰转给吴海萍的款项197.7万元，远远超出本案金额。再次，案中的借款数额为130万元，很明显已经超出了家庭日常所需，借款发生时申请人及其前夫向登峰均未购买房屋，并不需要大项支出。根据申请人提供的工作单位及收入证明、申请人居住城市2015年国民经济及社会发展统计公报，足以证明申请人的收入足以维持家庭生活，其在家人帮助下贷款200万元购置了现在与母亲兄弟共住的房产。故原审生效判决在未查明双方具体转款数额、转款原因、转款去向、款项用途等重要问题时，仅以双方“持续存在频繁且数额较大的转款行为”来认定本案债务为夫妻共同债务的事实错误。二、原审法院依据《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》裁判，属于适用法律错误。向登峰已经死亡，被申请人向申请人、向宇菲主张权利是基于要求被继承人承担责任，应该按继承法的规定来进行判决。但一、二审法院判决时的法律依据却是最高院的《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，故一、二审法院均适用法律错误。请求再审本案。吴基生提交意见称：1.向登峰和吴基生之前的借款事实清楚，有借条、转款凭证，在一审时对方代理人一直坚持该借款不存在，现在又以不是民间借贷纠纷而是债务清偿的法律关系主张，这是在浪费司法资源，借款事实清楚。2.吴海萍在二审时提交了2003年与向登峰分居长期在家陪护父母的证据，证明其对该借款不知情，然而我们提交的证据可以显示吴海萍与向登峰在无锡租房居住，并且吴海萍还经常参与向登峰公司的财务及业务管理，吴海萍和向登峰之间多次大笔交易，是用于了共同的家庭生产经营及共同生活，他们离婚只是为了脱离债务，其实二人一直还在一起生活，即使办理了离婚手续也不能排除该笔借款吴海萍明知并且利用，显然应认定为夫妻共同债务。综上，申请人的申请理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，原审中吴基生提交的2016年6月18日向登峰出具的借条、2017年2月15日的协议以及2015年2月10日和2015年4月8日、2017年10月19日的转款流水，可以证明吴基生与向登峰之间民间借贷关系真实存在。以上时间节点均处于吴海萍与向登峰的夫妻关系存续期间内。吴基生也举证证明，在吴基生转款后，向登峰与吴海萍之间产生了大量且频繁的银行流水，超过了本案的借款金额。吴海萍对其与向登峰之间大量转款的用处并未作出合理解释，原判认定案涉借款用于双方共同生活和共同生产经营属基于现有证据的合理认定，吴海萍提交的证据并不足以推翻该认定。因此，原审判决依据最高院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判令吴海萍就案涉借款承担还款责任，并无不当。吴海萍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴海萍的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年五月二十七日法官助理董国强书记员裴婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执1298号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。被执行人：重庆市朝天门商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路303号，统一社会信用代码915001147093812695。负责人：王华，该公司总经理。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码：9150024356563553X1。负责人：李寅生，该公司董事长。被执行人：重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114709381293M。负责人：徐立辉，该公司董事长。本院受理的重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行重庆市朝天门商贸有限责任公司、彭水黔龙阳光地产开发有限公司、重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市两江公证处作出的（2020）渝两江证字第XXXX号公证书（债权文书公证）、（2020）渝两江证字第XXXX号公证书（执行证书公证）已发生法律效力，被执行人未履行经公证的债权文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按执行公证文书所载强制执行内容履行相应义务。本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人虽有还款意愿，但目前经营困难，且抵押物不易处置，申请执行人为支持实体经济发展，双方达成执行和解协议，由被执行人按和解协议内容分期履行还款义务。本院认为，双方自愿达成和解协议，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）渝0114执1298号案件终结执行。一方不履行执行和解协议的，另一方可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇二〇年五月十一日法官助理 李清润书 记 员 吴书琪
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初378号原告：舒国琴，男，1979年8月24日出生，汉族，×××。被告：夏铁军，男，1973年8月18日出生，汉族。被告：曹燕，女，1980年12月9日出生，汉族。原告舒国琴诉被告夏铁军、曹燕合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月11日申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒国琴撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒国琴承担。审判员 安永亮 二〇二〇年五月十一日书记员 王慧珍
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终825号上诉人（原审原告）：李先勇，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：怀化城顺新型渣土运输有限公司新晃分公司(以下简称怀化城顺新晃分公司)，住所地新晃县晃州镇中山路C栋602室（教育局旁），统一社会信用代码91431227MA4PMYJP5M。负责人：彭小梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘大超，男，1982年6月16日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码9143020073285815X1。法定代表人：**祥，该公司董事长。上诉人李先勇因与被上诉人怀化城顺新型渣土运输有限公司新晃分公司、刘大超、湖南省第一工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李先勇上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省新晃侗族自治县人民法院审理本案。事实和理由：1、本案原审裁定“驳回原告李先勇的起诉”的理由是建立在严重误读李先勇《民事起诉状》的内容基础之上，将李先勇在《民事起诉状》中所引“最高人民法院《人身损害赔偿解释》第十一条第一款、第二款”的“第二款”漏掉了，李先勇并未同时向侵权人刘大超和雇主怀化城顺新晃分公司主张赔偿医疗费、伤残赔偿金等282682.32元，而是主张要求刘大超承担侵权的赔偿责任，并请求怀化城顺新晃分公司、湖南省第一工程有限公司承担连带赔偿责任。2、本案原审当庭要李先勇在“请求直接侵权人承担赔偿责任”与“请求雇主承担赔偿责任”，这二者之间只能选一的“释明”，不仅缺乏法律依据，而且明显与最高人民法院《关于印发修改后的的通知》之有关原则相抵触。根据该通知，适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的的几个问题之三，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，原审此“释明”，与此原则规定相抵触。被上诉人怀化城顺新晃分公司、刘大超、湖南省第一工程有限公司未提交书面答辩意见。李先勇向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告怀化城顺新晃分公司、刘大超、湖南省第一工程有限公司连带赔偿原告李先勇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计282682.32元；2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认为，李先勇诉怀化城顺新晃分公司、刘大超、湖南省第一工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，李先勇同时起诉其认为的直接侵害人和雇主，并要求二者承担连带赔偿责任。李先勇援引的最高人民法院《人身损害赔偿解释》第11条第1款，所主张的是不真正连带之债。根据不真正连带之债的原理，在李先勇现主张其人身损害是因雇佣关系以外的第三人造成的情况下，直接侵权人即第三人应当承担侵权赔偿责任，但基于雇佣关系雇主应对其雇员在为其工作中受到的伤害承担赔偿责任。也就是说，雇主和第三人都应承担责任，但承担责任的原因不同。受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张权利，也可以依雇佣关系向雇主主张权利，且两个请求权是相互独立的。侵权第三人和雇主所负的赔偿责任，其内容相同，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿。两者责任的区别一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象，给付内容一致，当其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权获得满足，实体权利已经得到保护。在本案中，李先勇同时起诉第三人和雇主承担连带赔偿责任，在该院当庭依法释明上述规定，并依法告知其可以请求直接侵权人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，需要其明确作出选择后，李先勇书面表示坚持其原诉讼请求，拒绝作出选择，该院对李先勇的起诉依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李先勇的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，李先勇以刘大超、怀化城顺新晃分公司和湖南省第一工程有限公司为被告主张赔偿权利符合起诉的条件，至于以上被上诉人是否应当承担责任及承担何种责任，应由一审法院在查明事实后进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初61号民事裁定；二、本案指令湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年五月十五日法官助理张敏书记员唐菁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初58号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄国昌,绰号“阿昌,阿生”,男,1973年2月23日出生,壮族,小学文化,农民,住广西扶绥县。曾因犯抢劫罪，于1999年5月7日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪,于2012年5月21日,被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元，2015年11月22日刑满释放。因本案于2020年2月13日被扶绥县公安局决定取保候审，同年4月22日被扶绥县人民检察院决定监视居住。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人黄国昌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控,2019年12月31日20时许,被告人黄国昌明知是毒品海洛因,仍在扶绥县柳桥镇上屯村岜仰屯村口将毒品贩卖给黄某,后被公安民警当场查获。公安民警在黄国昌右前裤袋中查获毒品可疑物22粒,净重2.79克以及其出售毒品可疑物所得毒资200元;在黄某左前裤袋内查获毒品可疑物4粒,净重0.28克。经鉴定,所查获的上述毒品可疑物均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人黄国昌明知是毒品海洛因,仍贩卖给他人,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并认为黄国昌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚,刑罚执行完毕后五年内,又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,依法应从重处罚。综合考虑被告人黄国昌犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素,建议法庭判处被告人黄国昌有期徒刑一年十个月至二年,并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认被查扣的毒品可疑物及毒资照片，秤重、取样毒品可疑物笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，秤重毒品可疑物过程的同步录音录像，鉴定事项确认书，检验报告及鉴定意见通知书，电子天平的检定证书，刑事判决书及释放证明书，黄国昌的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人黄国昌对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：1.被告人黄国昌归案后如实供认将毒品海洛因卖给黄某的事实；2.黄国昌曾因犯抢劫罪，于1999年5月7日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪,于2012年5月21日,被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元，2015年11月22日刑满释放。上述事实，有公安机关出具的归案情况说明、刑事判决书及释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人黄国昌的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。黄国昌曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且本次犯罪是前罪刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，亦同时构成累犯，依法应当从重处罚。黄国昌到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。据此，并鉴于黄国昌当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。故此，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人黄国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二年之日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库； 三、扣押的涉案毒品3.07克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇二〇年五月七日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1303民初508号 原告：高某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 原告：赵某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 原告：高某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 三原告委托诉讼代理人：白某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：王某某，女，系夫妻。 第三人：朝阳市龙城区某某镇某某村村民委员会，住所地某某镇某某村。 法定代表人：辛某某，主任。 委托诉讼代理人：刘某某，系该村治保主任。 原告高某、赵某某、高某某诉被告高某某、第三人朝阳市龙城区某某镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、赵某某及三原告委托诉讼代理人白桦，被告高某某委托诉讼代理人王某某，第三人朝阳市龙城区某某镇某某村村民委员会委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某、赵某某、高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令17,280元补偿金归原告所有；2、请求人民法院判令第三人支付17,280元补偿金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年朝阳市龙城区某某镇某某村建设“四位一体”生态大棚，按照要求每户一座大棚，原告已经按照要求承包一座大棚，高某某不想承包大棚，为此他的大棚由原告家庭来完成政府任务。在签订合同时高某某在合同首页签字，但是合同的尾页乙方（承包方）是原告赵某某签字，承包费等也是原告家庭以原告的名义缴纳的。2006年辽宁省农村土地家庭承包合同签订时村委会将该宗土地1.6亩作为家庭承包方式承包给原告家庭，原告家庭也在该宗土地生产经营至今。2016年农村家庭承包土地确权也将该宗土地作为家庭承包方式予以认可。2018年国家征占该宗土地，每亩价格6.3万元，政府已经如数将土地补偿款100,800元发放到村委会，村委会扣除20%作为村集体基金，剩余款项应发放给原告。但是村委会又按照80,640元的20%，发放到原告手中应有17,280元。因为签订合同时高某某应名，发放补偿款他认为应该给他，故村委会暂未发放该笔占地补偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告高某某辩称，分棚的1,100元是我家交的，不允许一户两个棚，只能一户一棚；当时这个棚分下来后我们没经营，给高某经营了，后来没经过我们同意他把这个地就改成他的了，合同第十条规定，转让必需得有转让的手续；大棚是我们自己分的，没替他们应名，确权也没有找过我。 第三人朝阳市龙城区某某镇某某村村民委员会辩称，村里确实有这笔钱，这笔钱是大棚经营未到期的补偿款，钱在村账户里，法院判给谁我们就把钱给谁。 本院经审理认定事实如下：原告高某、赵某某系夫妻，原告高某某系二原告之子，原、被告系同组村民。2003年朝阳市龙城区某某镇某某村建设“四位一体”生态型日光温室，每个家庭承包一个日光温室，原告高某家庭的日光温室为2.2亩，被告高某某家庭的日光温室为1.6亩，原告高某与被告高某某协商后，被告高某某家庭的日光温室由原告高某家庭经营。2003年1月17日，原告方向第三人某某镇某某村村民委员会以被告高某某名义缴纳承包金1,020元。被告高某某家庭的《“四位一体”生态型日光温室承包合同》由第三人某某镇某某村村民委员会与原告赵某某签订。2006年7月5日，第三人某某镇某某村村民委员会与原告高某签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同编号农家字（高某）第43*****8号，载明：“一、承包土地自然情况：大棚2.2亩、大棚1.6亩；二、承包期限：30年。从19**年12月31日至20**年12月30日……”。2016年4月10日，第三人某某镇某某村村民委员会与原告高某签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同编号：211303******9J，载明：“南大坡原合同数1.6亩，确权数1.6亩,承包期限：30年。从19**年12月31日至20**年12月31日止……”。2018年国家征占该日光温室大棚土地，对大棚经营未到期的补偿款为17,280元，在发放该款时，因被告高某某存在争议，村委会未对此款进行发放，三原告为维护其合法权益，故诉至法院。 上述认定的事实有原告、被告、第三人在庭审中的陈述，原告提供的辽宁省农村土地家庭承包合同两份、四位一体大棚承包合同、收款收据，被告提供的收据复印件，第三人提供的土地确权方案、耕地承包合同等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告与第三人签订占地1.6亩《“四位一体”生态型日光温室承包合同》，并经营至该土地被征占之时，且在两份《辽宁省农村土地家庭承包合同》中，确定该1.6亩土地属原告家庭承包经营，由此确定土地的承包经营权和日光温室大棚的经营权均应由原告家庭承包经营，故该土地被国家征占后，所给付的大棚经营未到期的补偿款17,280元应由原告家庭享有，应由第三人向原告给付。关于被告高某某辩称承包金是其缴纳的，日光温室大棚也是其分得的，但被告不能提供承包金收据原件，也未提交相关证据证明日光温室大棚由其经营的事实，故对此辩解，本院不予支持。 综上所述，原告高某、赵某某、高某某请求补偿金17,280元归三原告所有及由第三人向其支付补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项之规定，判决如下： 一、原告与被告争议的土地补偿金17,280元归原告高某、赵某某、高某某所有。 二、第三人朝阳市龙城区某某镇某某村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告高某、赵某某、高某某土地补偿金17,280元。 案件受理费减半收取116元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕 静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1443号启东丰鑫建材有限公司、南通耀强建设工程有限公司、葛耀强、李忠华：启东丰鑫建材有限公司申请执行被执行人南通耀强建设工程有限公司、葛耀强、李忠华买卖合同纠纷一案，申请执行标的270054元及利息，经本院立案受理，扣划李忠华名下存款290190元,其中启东丰鑫建材有限公司受偿286000元（申请执行人对本案余款表示放弃）、执行费4190元。至此，启东丰鑫建材有限公司申请执行的本院（2019）苏0681民初7578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初60号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人魏某某，男，1952年2月2日出生，汉族，初中文化，系抚顺矿务局十公司退休职工，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2020年1月7日被取保候审。 辩护人宋蕊，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李晓静出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人宋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人魏某某于2019年5月14日16时许，在抚顺市顺城区下，因其女儿魏某与被害人詹某1和挪车发生口角，被告人魏某某用拳头将被害人詹某1和胸部及鼻部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：詹某1和胸部损伤评定为轻伤二级；鼻面部损伤评定为轻微伤。 被告人魏某某于2019年12月16日被公安机关传唤到案。 公诉机关据此指控被告人魏某某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并向法庭提交了相关证据材料。 被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人魏某某的辩护人认为，被告人魏某某认罪认罚，且与被害人达成谅解，希望法院从轻处罚。 经审理查明：2019年5月14日16时许，被告人魏某某女儿魏某与被害人詹某1和在抚顺市顺城区新华乐购B座楼下因挪车问题发生口角，被告人魏某某用拳头将被害人詹某1和打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人詹某1和胸部损伤评定为轻伤二级；鼻面部损伤评定为轻微伤。 被告人魏某某于2019年12月16日被公安机关电话传唤到案。 认定上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警登记、受案登记表、案件来源、归案经过等书证；2、证人朱某、魏某证言；3、被害人詹某1和的陈述；4、辨认笔录及照片；5、现场方位图；6、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人魏某某的供述和辩解。 本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人魏某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马 跃 人民陪审员 何 萍 人民陪审员 穆新华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 盛 铭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初962号原告：栾洪俊，男，1966年8月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：东绪峰，男，1978年12月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口公共设施维护中心员工，现住营口市西市区。被告：胡东斌，男，1963年9月21日出生，汉族，现住营口市西市区。原告栾洪俊与被告东绪峰、胡东斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾洪俊与被告东绪峰到庭参加了诉讼，被告胡东斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告栾洪俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付车辆修理费2400元；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2019年11月2日11时许，被告东绪峰驾驶龙工牌铲车（铲车车主为胡东斌）在燕南石化厂区院内倒车与原告驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车相撞，致辽Ｈ×××××号轻型货车车损。2020年1月10日西市区交通警察大队营公交（西）认字（2019)第984号交通事故认定书认定“东绪峰负本起交通车故的全部责任，栾洪俊无责任。”根据西市区交通警察大队交通事故认定书，原告将辽Ｈ×××××号轻型货车送到汽车修理厂维修，共计花费2400元。事后原告向二被告要求偿付2400元修理费，被告以各种理由拒不向原告给付修理费。综上，请求人民法院判令二被告立即向原告给付2400元修理费，以维护原告合法权益。被告东绪峰辩称，原告和被告胡东斌有经济纠纷，当时我是在专业的工作场地里，场地有4000多平。原告是故意往我车后面钻的，我没看到，我倒车才碰到的原告的车，所以我认为引起事故的主要原因是原告故意找茬造成的。碰完之后原告叫我下车骂我，当时在被告胡东斌的劝说下，把我与原告分开。我对被告胡东斌说我们应该打110报警，被告胡东斌说也没出大事情就不要报警了，之后原告报的交警。当时原告说了就是不让被告胡东斌铲车干活。当时原告开了一辆宝马和一辆破烂车。被告胡东斌未到庭，故无答辩意见。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、交通事故认定书营公交（西）认字[2019]第984号；2、辽宁增值税普通发票，商品销售明细表清单，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡东斌雇佣被告东绪峰为其在工地开铲车干活，工钱日结。2019年11月2日11时00分许，被告东绪峰驾驶龙工牌铲车在燕南石化厂区院内倒车与栾洪俊驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车相撞，经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故致原告驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车受损。事故发生后，原告将车辆送至营口市合顺汽车修配厂进行维修，维修花费2400元。因二被告未支付该笔维修费用，故原告诉至法院。本院认为，二被告之间系雇佣关系。被告东绪峰发生事故时是在从事雇佣活动，因此雇主即被告胡东斌应承担赔偿责任。交通部门作出的交通事故认定书证明内容客观、合法有效，本院依法予以采信。道路交通事故认定书认定被告东绪峰负此次事故的全部责任，根据相关法律规定“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故被告东绪峰应与被告胡东斌承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告胡东斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告栾洪俊车辆维修费用2400元；二、被告东绪峰对上述第一款项的判决内容承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东绪峰、胡东斌承担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月八日法官助理刘楠书记员武婧文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初511号原告:李志远，男，1987年7月23日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，系辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁朗元律师事务所律师。原告李志远与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志远与被告刘杰、被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人刘明、被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人段华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告工资5900.00元；2.三被告承担诉讼费用。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工，原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300.00元，原告共工作了77天，被告刘杰已经支付17200.00元工资，尚欠5900.00元未付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：我从第二被告处承包的工程，但第二被告未向我结清工程款，我无力给付原告劳动报酬。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称：一、原告不是我单位雇佣的工人，不应由我单位承担原告的劳务费用。二、我单位已支付刘杰270000.00元工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付。我单位多次催促刘杰进行结算，均不配合。刘杰收到的工程款未用于支付诉至法院的14名工人的劳务费用，故本案应由刘杰承担责任。三、原告诉请支付工资，应承担工作天数和工资额的举证责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称：一、我单位与原告之间不存在劳动关系，没有支付工资的义务。原告并未与我单位签订书面的劳动合同，也未向我单位提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，原告与我单位之间不存在劳动关系，我单位没有向原告支付工资的义务。二、我单位并未承建葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，既不是诉争工程的发包人，也不是承包人。2018年5月，案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司将中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及供暖业务分离移交维修改造工程发包给第二被告辽宁建设安装集团有限公司。2018年7月，第二被告将诉争工程之外的部分工程分包给我单位施工。我单位参与了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖管网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我单位施工的。因此，我单位既不是诉争工程的发包人，也不是诉争工程的承包人。我单位不应承担任何责任。三、我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人单位主体资格的发包方承担用工主体责任”。如果，第二被告作为建筑施工企业将诉争工程发包给不具备用工主体资格的第一被告，对于第一被告招用的原告，由具备用人单位主体资格的第二被告承担用工主体责任。我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。综上，我单位与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李志远于2018年8月至2018年10月及2018年12月，受第一被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计23100.00元，被告刘杰已给付17200.00元，尚欠5900.00元未付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。原告李志远以被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月3日作出《不予受理案件通知书》。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《不予受理案件通知书》、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李志远受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告李志远劳动报酬5900.00元，应及时支付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款尚未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告李志远劳动报酬5900.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费60.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 雨
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保123号申请人：江西旭昇电子有限公司。地址：江西省吉安市吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧。统一社会信用代码：91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，董事长兼总经理。被申请人：江苏力信电气技术有限公司。地址：江苏省镇江市丹徒区长香东大道78号。统一信用代码：91321112MA1W958M1F。法定代表人：鲁克银。申请人江西旭昇电子有限公司与被申请人江苏力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西旭昇电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏力信电气技术有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力信电气技术有限公司银行存款人民币300万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年五月十九日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保32号 申请人：刘春梅，女，1970年6月18日出生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：史方虎，男，1998年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人刘春梅诉被申请人史方虎诉前财产保全一案中，申请人刘春梅于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，并缴纳了保证金，请求对案外人史沭俊在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人史方虎的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额为30000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对史沭俊在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人史方虎的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7298号 原告：梁树航，男，2005年1月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 法定代理人：梁玉民，男，1970年9月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，2005年6月14日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。 法定代理人：王春仁，男，1969年10月2日，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：王春仁，男，1969年10月2日，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区实验中学，住所地沈阳市浑南区浑南东路42号。 法定代表人：袁斌，系校长。 委托诉讼代理人：丁明川，男，1982年3月16日出生，汉族，系该校职工，住沈阳市沈河区。 原告梁树航与被告王振、王春仁、沈阳市浑南区实验中学健康权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁树航的委托诉讼代理人徐红娟，被告王振、王春仁及其委托诉讼代理人张连勇，被告沈阳市浑南区实验中学的委托诉讼代理人丁明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11,777.59元、伙食补助费200元、护理费8,664元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告梁树航与被告王振均系被告沈阳市浑南区实验中学的学生。2018年1月9日中午午休期间，原告梁树航与被告王振在操场玩闹时摔倒，被告王振压在原告梁树航腿上，致原告梁树航受伤。被告沈阳市浑南区实验中学通知原告家属，原告家属将原告送至医院治疗。第一次手术费用，沈阳市浑南区人民法院已经作出（2018）辽0112民初1555号民事判决。第二手术（取内骨折内固定物）相关费用尚未赔偿，故诉至法院。 被告王振、王春仁辩称，原告自身存在过错，应减轻被告王振责任，学校未尽到教育管理职责，应承担责任。同意按照上次判决责任比例对原告的诉求进行赔偿。交通费过高，请求法院酌定。 被告沈阳市浑南区实验中学辩称，同意按照上次判决责任比例对原告的诉求进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据经审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 2018年1月9日中午午休时，原告梁树航与被告王振在学校操场玩闹时，致原告受伤。原告第一次手术费用，业经本院作出（2018）辽0112民初1555号民事判决，认定被告王振及被告沈阳市浑南区实验中学均按30%承担责任。现原告已于2019年1月17日行内固物取出术，住院2天，二级护理2天，产生医疗费11,777.59元，出院后休息58天。现因二次手术费赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。 在审理过程中，原、被告三方对责任比例达成一致，同意原告自行承担40%，被告王春仁、被告沈阳市浑南区实验中学各承担30%。 本院认为，原告二次手术的医疗费11,777.59元，有正规票据，本院予以确认。住院伙食补助费按每天100元计算，为200元。原告休息时间包括住院2天、出院后的58天，共计60天。原告休息期间需由家人照顾，结合原告系限制民事行为能力人因素，护理期间按60天确定，护理费按上年度居民服务业日平均工资确定，52,707元/365天*60天，为8,664元。交通费为必要支出，本院酌定300元。上述费用合计20,941.59元。被告王振、王春仁及被告沈阳市浑南区实验中学分别30%赔偿原告6,282元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王振、王春仁于本判决生效之日起10日内，赔偿原告梁树航医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6,282元； 二、被告沈阳市浑南区实验中学于本判决生效之日起10日内，赔偿原告梁树航医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6,282元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告梁树航承担200元，由被告王振、王春仁承担150元，由被告沈阳市浑南区实验中学承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特148号之一 申请人：刘世飞，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人刘世飞因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年5月21日向本院申请债权登记，本院于2020年5月27日作出（2020）浙72民特148号民事裁定，准许申请人刘世飞债权登记的申请。 经对申请人刘世飞提供的本院（2019）浙72民初238号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人刘世飞申请登记的53500元债权及诉讼费569元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人刘世飞申请登记的53500元工资债权对“浙嵊97519”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈幼幼
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初102号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人余军，男，1995年4月1日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体户，户籍地宁国市，住宁国市。被告人余军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人余军犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月3日3时43分许，被告人余军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁城××路由南向北方向行驶，行驶至宁城××路南方茶楼门前路段时，碰撞到道路中央隔离花坛，致花坛及车辆受损。案发后，经鉴定：被告人余军血液中乙醇（酒精）含量为228ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人余军应负本起交通事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人余军的刑事责任。 被告人余军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，也无自行辩解意见。 经审理查明：2019年8月3日3时43分许，被告人余军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁城××路由南向北方向行驶，行驶至宁城××路南方茶楼门前路段时，碰撞到道路中央隔离花坛，致花坛及车辆受损。案发后，经鉴定：被告人余军血液中乙醇（酒精）含量为228ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人余军应负本起交通事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人余军已支付因其单方事故造成隔离花坛维修费用共计人民币17500元。 上述事实，被告人余军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、张某的证言，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、人口基本信息、违法犯罪前科说明、证明、收条及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余军归案后能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余军血液中乙醇（酒精）含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申852号申请人：舒长娟，女，汉族，1989年2月12日出生，户籍住址四川省南充市顺庆区，被申请人：粮信溯源农业控股（深圳）有限公司,住所地深圳市南山区招商街道太子路深圳自贸中心18楼AB房，统一社会信用代码91440300MA5EK3R83W。法定代表人：左传瑛，执行董事。经申请人舒长娟同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）以被申请人粮信溯源农业控股（深圳）有限公司（以下简称“粮信公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人粮信公司移送本院进行破产清算。本院查明，经南山法院强制执行，被申请人粮信公司未能清偿申请人舒长娟人民币41988.33元。南山法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年11月18日裁定终结该次执行程序。被申请人粮信公司成立于2017年6月8日，注册资本30000万元，股东为深圳市中金粮信农业控股合伙企业（有限合伙），系有限责任公司（法人独资），经营范围为投资兴办实业（具体项目另行申报）、农业项目投资、供应链管理、农业生产技术的技术开发、农业技术咨询、职业技能培训以及食品生产等。本院认为，被申请人粮信公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经征得申请人舒长娟同意，将被申请人粮信公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人舒长娟对被申请人粮信溯源农业控股（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月八日书记员 叶浪花（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17353号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庞华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,657.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,657.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0822刑初70号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人张铮，男，1990年2月23日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，厨师，户籍所在地桑植县，住桑植县。因涉嫌犯强奸罪，2020年3月29日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年4月7日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。指定辩护人程隆普，桑植县法律援助中心律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张铮犯强奸罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日不公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理郑梦凌出庭支持公诉，被告人张铮及其辩护人程隆普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日13时许，被告人张铮化名“张青”，以购买车险为由将从事保险行业的被害人向某某骗上自己车牌号为湘G9H632的越野车。后张铮驾车从桑植县澧源镇五里桥附近的泰康人寿保险公司出发开至小龙潭新修道路旁的一个公交站台边，期间，张铮萌生了与被害人发生性关系的想法。14时许，张铮下车走到副驾驶门边，将自己的头靠至向某某肩膀，放倒了座椅，并抱住向某某压在其身上，接着解开向某某的衬衣扣子，扯下向某某胸罩亲吻其乳头，期间，向某某一直试图推开张铮。后张铮又去解向某某的裤子，向某某便称“搞不得”，并用手拍打副驾驶后面的车窗喊“救命”。后张铮将向某某的裤子及内裤扯到其大腿位置，便用自己的阴茎插到了向某某阴道口，由于向某某夹紧了双腿加之自己阴茎越来越软，张铮便开始“打飞机”（手淫），向某某见状急忙穿好裤子。期间，向某某多次反抗、呼救，并将张铮脖子、胸部抓伤，左耳垂咬伤。15时许，张铮停止自己的行为并跪在路边给向某某道歉，求其别报警。后张铮开车将向某某送回泰康人寿保险公司，便往上班的地方开去。经鉴定，送检的张铮胸口抓痕擦拭物、右颈部抓痕擦拭物上检出的DNA与张铮的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，似然率为1.02*1028；送检的张铮龟头擦拭物上检出的DNA与向某某的血样在D8S1179等19个基因座基因型相同，似然率为3.30*1026；送检的张铮左耳垂擦拭物中检出混合基因型，包含张铮、向某某的DNA分型。2020年3月28日18时许，张铮被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张铮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、张铮所驾驶车牌号为湘G9H632的车辆行车记录仪内存卡（含说明）、门诊诊断证明书（含提取笔录）、微信聊天截图（含提取笔录）、扣押决定书及扣押物品清单，被害人向某某的陈述，被告人张铮的供述与辩解，张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（法物）字[2020]044号物证鉴定书，辨认笔录、提取笔录、采血笔录、体表检查记录及照片、指认现场照片，行车记录仪视频及天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铮违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张铮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。辩护人提出被告人张铮系强奸未遂，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张铮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2023年9月28日止。）二、公安机关扣押的车牌号为湘G9H632车辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向周富人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  何小波二〇二〇年五月二十二日法官 助理  吴杨慧代理书记员  胡晓奔附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更811号 罪犯陈佳佳，男，1990年1月5日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0581刑初830号刑事判决，认定被告人陈佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2015年11月26日起至2024年4月18日止），并处罚金人民币六万元；扣押于常熟市公安局的苏E958DS奇瑞牌汽车，由该局发还被害人刘杰；责令共同退赔尚未退出的赃物荣威牌汽车，发还被害人郭建金。宣判后，被告人陈佳佳不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏05刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。本院于2018年11月14日作出（2018）苏04刑更3104号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月18日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈佳佳减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈佳佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈佳佳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月18日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初15号公诉机关泾川县人民检察院。被告人赵某，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县，2019年11月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被泾川县公安局取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人郭某，甘肃慧源律师事务所律师。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年2月26日立案，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日晚，被告人赵某到丰台街道零点一度理发店，要求给自己理个发，店老板何某1见赵某喝醉了，拒绝给他理发。同时对赵某说将其送回去，但赵某不愿意回去。此时在店内的景某要送赵某回去，赵某要打景某时被何某1和何某拉住了。何某和景某要去找赵某妻子，赵某追了出来，用笤帚把在景某头上打了三下，何某头上打了一下。景某、何某的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为轻微伤。公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人赵某的刑事责任，赵某系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役三个月至有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人赵某当庭认罪，公诉人当庭建议对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人赵某犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，真诚悔罪，建议对被告人赵某免于刑事处罚。经审理查明，2019年7月9日晚，被告人赵某酒后到××县“零点一度”理发店，要求给自己理个发，店老板何某1见赵某喝醉了，拒绝给其理发。何某1、何某和景某要送赵某回去，赵某不回去。何某叫上景某去找赵某妻子，赵某在“零点一度”理发店门口拿了一把笤帚追了出来，用笤帚把在景某头上打了三下，何某和何某1在拉架过程中，赵某用笤帚把在何某头上打了一下，在何某1胳膊上打了一下。当晚，景某、何某、何某1在泾川县人民医院检查，何某被诊断为左顶部头皮下血肿，在门诊检查治疗。景某被诊断为闭合性颅脑损伤，脑出血（右枕叶），头皮血肿（左额部），住院14天。景某和何某的伤情分别被评定为轻微伤。被告人赵某赔偿了被害人景某、何某、何某1的全部损失，并取得了三被害人谅解，三被害人请求对赵某从轻处罚。以上事实，有经当庭举证质证的物证笤帚一把，书证泾川县人民医院诊断证明，证人盖某的证言，被害人景某、何某、何某1的陈述，被告人赵某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。被告人赵某及辩护人对以上证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人赵某酒后殴打他人，致二人头皮血肿，经鉴定为轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵某系初犯、偶犯，案发后已赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔喜海审 判 员  卢靖云人民陪审员  脱首创二〇二〇年五月二十一日法官 助理  赵建国书 记 员  闫 虹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1593号原告：张某某，男,1965年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某某，男，44岁，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理。原告张某某于2020年05月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  邱永建二〇二〇年五月二十七日书记员  郭滨滨
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执143号 申请执行人胡汉东，男，汉族，生于1969年11月4日 被执行人张春生，男，汉族，生于1966年4月21日 被执行人杨惠琴，女，汉族，生于1968年2月2日 被执行人徐光军，男，汉族，生于1975年5月4日 被执行人汤周华，男，汉族，生于1960年4月29日 胡汉东与张春生、杨惠琴、徐光军、汤周华民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初3号民事判决书，张春生、杨惠琴、徐光军、汤周华应分别向胡汉东偿还借款43400元及利息；给付案件受理费2328元。因张春生、杨惠琴、徐光军、汤周华未主动履行义务，胡汉东向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，被执行人张春生、杨惠琴、徐光军基于生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，并承担的案件受理费1746元，执行费1102元。2020年5月7日，申请执行人胡汉东与被执行人汤周华自愿达成执行和解协议一、确认应偿还本金43400元，利息18948元，承担案件受理费582元、执行费835元，二、汤周华从2020年12月起每年偿还胡汉东借款本息15732元，至2023年12月31日全部履行完毕。经审查，申请执行人胡汉东与被执行人汤周华自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执143号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊小雨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢215号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              叶正国                  执行当事人情况              申请执行人:陈柏，男，1982年1月9日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：叶正国，男，1965年6月5日生，汉族，住泗阳县南刘集乡。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为162770.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年五月十三日                  （院印）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2414号原告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告：栾某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：栾某，男，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：曹某，女，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告王某、栾某诉被告栾某、曹某失踪人债务支付纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某、栾某撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年五月二十八日法官助理程程书记员李俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初159号原告：田永木，男，1946年9月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告田永木与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告田永木向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金7470元；2.判令被告按照74.7元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为74.4亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为3735元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为7470元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，田永木并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对田永木的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田永木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初918号   原告：李曼，女，1967年10月24日生，住吉林市。   被告：吉林奈斯健身有限公司。   法定代表人：张永键，经理。   原告李曼与被告吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李曼撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年五月十四日   书记员 丛 琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3134号 申请执行人：特盾（厦门）保安服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路17号负一层A171-A173，统一社会信用代码91350203MA2XPK1J39。 法定代表人：苏毅明，总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅、李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：厦门皇朝君临娱乐有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路468号24单元，统一社会信用代码91350203MA2Y33R323。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请执行人特盾（厦门）保安服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9533号民事判决书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门皇朝君临娱乐有限公司支付服务费407259元及违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月13日本院对被执行人住所地厦门市思明区凤屿路468号24单元进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月14日、5月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门皇朝君临娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人特盾（厦门）保安服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更296号罪犯吴勇彬。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏06刑初31号刑事判决，认定被告人吴勇彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年1月11日，本院作出（2017）苏刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴勇彬的定罪量刑予以核准。交付执行。2020年2月24日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核同意。2020年4月26日，报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴勇彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯吴勇彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴勇彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴勇彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 杨朝晖审 判 员 孙春生二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审239号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞11007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月12日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11007号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款3500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月23日02时39分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重43.875吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限7.875吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款3500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月18日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月12日作出的粤惠交罚﹝2019﹞11007号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款3500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初598号 原告：王志永，男，1973年4月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：花红亮，男，1967年4月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：宋利强，男，1977年9月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 王志永与花红亮、宋利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王志永于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志永撤诉。 案件受理费25元，由原告王志永负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  苗章红