辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2080号 原告：李士真， 委托诉讼代理人：张建飞、吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：赵雪飞， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 法定代表人：高英波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。 原告李士真被告赵雪飞、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告李士真的委托诉讼代理人张建飞、吕乃成，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马静均到庭参加诉讼，被告赵雪飞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费73537.45元、护理费25830.4元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、交通费2000元、财产损失200元、辅助器具费385元、复印费147.5元，共计115344.75元，伤残赔偿金19305.65元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1020元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告赵雪飞未提出答辩意见。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我方投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意赔偿原告合情合理的损失，原告已诉讼过一次，我公司与之达成调解，已向原告支付交强险限额内支付19319元，商业险限额内支付80839.27元，合计100158.27元，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，应由被告赵雪飞承担。其他见质证意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、护理费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日17时21分许，被告赵雪飞驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿淮河街由北向南行驶至皇姑区淮河街峨眉山路人行横道时，与由西向东横过道路的原告李士真发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告赵雪飞负此事故的全部责任，原告李士真无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，产生首次治疗的医疗费、护理费、伙食补助费等费用，因被告未予赔偿，原告于2019年起诉至本院，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽0105民初12336号民事调解书，对于首次医疗费、护理费、伙食补助费等费用双方予以调解。 2019年7月9日原告再次入院辽宁中医药大学附属医院治疗，至2019年10月18日出院，住院共计101天，被诊断为，右股骨干骨折术后、左桡骨远端骨折术后、闭合性颅脑损伤等，住院期间二级护理100天，低脂、低盐饮食。出院医嘱记载：出院后注意右下肢活动，避免剧烈运动，加强陪护；定期复查下肢静脉彩超及监测DIC等。原告因本次治疗共支付医疗费人民币73537.45元。原告本次诉讼申请伤残等级鉴定，经本院依法委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年4月29日作出辽大司鉴[2020]法临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右膝关节损伤评定为十级伤残；左腕关节损伤评定为十级伤残。 另查，辽Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人为被告赵雪飞，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案经交警部门认定，被告赵雪飞负此次事故的全部责任，被告赵雪飞作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告赵雪飞承担赔偿责任。 关于原告住院天数的问题。原告二次住院病案显示住院101天，因住院病案中长期医嘱及临时医嘱中未记载9月17、18日至出院日10月18日期间的用药明细，被告人寿保险公司答辩称不排除原告挂床的可能，但被告人寿保险公司未提供查勘证据能证明原告挂床，故该抗辩本院不予支持，以原告实际住院天数为准。 关于医疗费问题。原告因此次交通事故二次治疗所发生医疗费73537.45元，应由被告人寿保险公司赔偿原告。 关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告虽本次住院101天但食补应以100天计算，食补费10000元由被告人寿保险公司赔偿原告。 关于护理费问题。原告住院101天，全程二级护理，其中护工护理98天，家属护理2天，且原告提供了沈阳市铁西区鑫阳大管家家政服务中心护理手续、护理费发票、门诊诊断书，证明住院期间护工护理费用发生23520元；出院后医嘱记载全休二周、加强护理，故产生出院后护理费2021.6元，故护理费人民币25830.4元（23520+52707÷365×16）由被告人寿保险公司赔偿原告。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张较高，本院酌定500元，由被告人寿保险公司赔偿原告。 关于营养费问题。原告住院期间医嘱为低脂、低盐饮食，虽非住院全程流食、半流食，但依据原告的年龄及伤情，可酌情给予营养费。但原告主张数额较高，本院酌定500元，由被告人寿保险公司赔偿。 关于辅助器具费问题，原告提供的辅助器具费发票为385元，系因本次交通事故产生的必要合理支出，应由被告人寿保险公司赔偿原告。 关于复印费问题，因原告提供复印费票据147.5元，不属于保险赔付范畴，应由被告赵雪飞赔偿原告。 关于鉴定费问题，鉴定费发票1020元，属于此次交通事故造成原告伤残的必要费用，应由被告人寿保险公司赔偿原告。 关于伤残赔偿金问题，经司法鉴定，原告两处十级伤残，又因原告事故发生时已经年满78周岁，系城镇居民户口，故应按照道路交通事故损害赔偿新标准的城镇常住居民人均可支配收入29701元计算5年，乘以两个十级的系数0.13，故伤残赔偿金为人民币19305.65元，由被告人寿保险公司赔偿原告。 关于精神抚慰金问题，因原告两处十级伤残，故原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持，应由被告太平保险公司赔偿原告。 关于原告主张的财损200元，因原告未举证证明有财产损失，且在事故发生时的交通事故认定书中亦未记载财损，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李士真医疗费人民币73537.45元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李士真住院伙食补助费人民币10000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李士真营养费人民币500元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李士真护理费人民币25830.4元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李士真交通费人民币500元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李士真鉴定费人民币1020元； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李士真辅助器具费人民币385元； 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李士真伤残赔偿金人民币19305.65元； 九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李士真精神抚慰金人民币10000元； 十、被告赵雪飞赔偿原告李士真复印费人民币147.5元； 十一、驳回原告李士真其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，退还原告531元，另531元由被告赵雪飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肇靓