广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2116号原告：詹建辉，男，1958年12月31日出生，汉族，身份证住广东省汕头市金平区****************，现住广东汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：黎本庆，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。被告：黄斌，男，1959年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************810。被告：黄淑惠，女，1961年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************821。原告詹建辉与被告黄斌、黄淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建辉及其委托诉讼代理人黎本庆到庭参加诉讼，被告黄斌、黄淑惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告詹建辉向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同偿还原告借款本金90万元，并向原告支付自2019年5月17日起至判决清偿之日止按6%年利率计付的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄斌系同学关系。被告黄斌和被告黄淑惠系夫妻。2018年12月初，被告黄斌和被告黄淑惠多次联系和造访原告夫妻（妻子蔡爱华，身份证号440************922），声称在海南有进口糖和海沙贸易投资项目，且已获得政府批文，目前处于启动阶段，需要大量资金，并又被告黄斌邀请原告前往海南省参观，了解项目情况，但期间被告黄斌仅口述介绍项目情况，而未提供相关政府批文等书面资料。2019年1月14日，在被告黄斌的保证下，处于对老同学夫妻的信任，原告通过妻子蔡爱华（身份证号440************922）的中国银行账户，向被告黄斌个人账户（625**********171）转账人民币100万元。2019年2月14日，黄斌称为合法取得关于清理河床政府项目批文，仍需要一笔资金，要求原告再次支持人民币90万元。原告再次通过蔡爱华的中国银行账户，向被告黄斌的另一个人账户（621*************521）转账人民币90万元。然而汇款后，项目并没有如期启动，被告黄斌也提供不了该项目的相关批文。自此，原告意识到被告黄斌所谓的贸易项目仅是个幌子，经原告了解，事实上自始至终被告黄斌没有获得所谓政府批文，故原告要求被告黄斌和被告黄淑惠立即归还上述转账给黄斌的人民币190万元。被告黄斌和被告黄淑惠同意原告要求，并分别于2019年3月14日、15日归还原告总计人民币100万元，但剩余的人民币90万元被告黄斌和被告黄淑惠要求暂借给他们使用，并于2019年3月16日由被告黄淑惠在其经营的位于金砂路162号丰泽庄蓝堡国际公寓2幢106号的龙湖区叶凌春茶叶商行当面写下收据，承诺定于2019年5月16日归还原告，被告黄斌则在经手人栏签字。上述借款人民币90万元到期后，经原告一再催讨，被告黄斌和被告黄淑惠以种种理由拖延，至今仍未偿还上述借款。被告黄斌和被告黄淑惠据不偿还原告上述借款人民币90万元的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告特依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，向贵院提起诉讼，祈请贵院立案判准原告的诉讼请求。原告詹建辉提供的证据材料有：1.原告身份证，证明原告詹建辉的主体资格；2.居住证明，证明原告的经常居住地在龙湖区星湖豪景花园3栋1601房，龙湖区人民法院对本案由管辖权；3.被告黄斌和被告黄淑惠的人口信息资料及夫妻关系证明材料，证明被告黄斌和被告黄淑惠的主体资格及夫妻关系；4.中国银行交易流水明细清单、蔡爱华身份证、结婚证，证明原告詹建辉通过妻子蔡爱华（身份证号440************922）的中国银行账户，向被告黄斌的个人账户转账共人民币190万元及被告黄斌归还人民币100万元的事实；5《收款收据》、龙湖区叶凌春茶叶商行工商登记资料，证明剩余未还的人民币90万元，被告黄斌和被告黄淑惠要求暂借给他们使用，并于2019年3月16日由被告黄淑惠在其经营的位于金砂路162号丰泽庄蓝堡国际公寓2幢106号的龙湖区叶凌春茶叶商行当面写下收据，承诺定于2019年5月16日归还原告，被告黄斌则在经手人栏签字事实。被告黄斌、黄淑惠庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原告詹建辉与被告黄斌原系同学关系，2018年底，被告黄斌以投资项目为由邀请原告詹建辉投资。2019年1月14日，原告詹建辉通过其妻子蔡某华其名下的621*************316卡号转账100万元至被告黄斌名下的625**********171卡/账号。2019年2月14日，原告詹建辉再次通过其妻子蔡某华名下的621************316卡号转账90万元至被告黄斌名下的621788********52521卡/账号。上述两笔转账合计人民币190万元。之后，投资项目未如期开展，原、被告双方经协商，由被告黄斌通过其名下的621*************521卡/账号分三笔合共退回100万元款项至原告妻子蔡某华名下的621*************316卡号，尚欠90万元双方约定作为借款。2019年3月16日，被告黄斌出具《收款收据》一份给予原告詹建辉。《收款收据》上载明：“今收到建辉兄人民币￥佰玖拾零萬零仟零佰零拾零元零角零分（￥900000元）摘由定於2019年伍月壹拾陆日（2019.5.16日）归还”、“此据”。被告黄斌在《收款收据》上经收人盖章一栏签名。借款期限届满后，被告黄斌没有还清借款，致纠纷。另查：原告詹建辉与案外人蔡某华于1988年3月4日登记结婚，系夫妻关系。被告黄斌与被告黄淑惠于1984年8月8日登记结婚，系夫妻关系。又查：案外人蔡某华到庭证实其与原告詹建辉系夫妻关系，其本人与两被告没有其他经济来往、经济纠纷；其按原告要求转账两笔，即2019年1月14日转账100万元、2019年2月14日转账90万元，均转账至被告黄斌名下账户。本院认为：原告詹建辉提交的中国银行交易流水明细清单、《收款收据》、收款银行流水等证据及原告的当庭陈述，可以证明原告詹建辉与被告黄斌之间的借贷关系成立。原告詹建辉已履行借款义务，被告黄斌至今未偿还借款，已构成违约，故原告原告詹建辉主张被告黄斌履行还款义务，理由成立，可予支持。原告主张两被告共同承担还款责任，鉴于原告詹建辉仅提供被告黄淑惠经营的龙湖区叶凌春茶叶商行工商登记资料，未能提交其他依据证明被告黄淑惠存在与被告黄斌共同借款的意思表示,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告詹建辉主张被告黄淑惠共同偿还上述借款，其依据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄斌应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹建辉借款本金90万元及资金占用期间利息（以本金90万元为基数，自2019年5月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告詹建辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,066元、保全费5000元，合计18,066元,由被告黄斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费1000元，由被告黄斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告詹建辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  纪少龙人民陪审员  罗凝霜二〇二〇年四月二十日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。