wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2398号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：刘赞铿，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍地福建省闽清县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告刘赞铿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告刘赞铿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．刘赞铿向平安财保支付理赔款34,942.28元；并支付违约金（违约金以理赔款34,942.28元为基数，按月利率2%标准，自2014年12月16日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由刘赞铿承担。 事实与理由：2014年2月27日，刘赞铿因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向刘赞铿签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为刘赞铿，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。刘赞铿声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。刘赞铿投保后，平安银行福州分行于2014年02月27日向其发放贷款40,000元。然而刘赞铿取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年12月16日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计34,942.28元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向刘赞铿催收理赔款，但刘赞铿至今未向平安财保偿还理赔款。 刘赞铿未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，刘赞铿未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 刘赞铿向平安银行福州分行申请贷款。经刘赞铿的申请，其向平安财保购买“保证保险”，刘赞铿在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。刘赞铿向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据刘赞铿与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，刘赞铿未在约定时间内归还上述理赔款34,942.28元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款34,942.28元的违约金，刘赞铿与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，刘赞铿需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，刘赞铿仍未向平安财保归还全部款项的，则视为刘赞铿违约，刘赞铿需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘赞铿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘赞铿于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款34,942.28元，并支付以34,942.28元为基数，从2014年12月16日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,672元，减半收取836元，由被告刘赞铿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保81号 申请人：皮权权，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：张劲松，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：李正秋，女，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人皮权权于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张劲松、李正秋共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室房屋，保全价值120000元。申请人皮权权已向本院提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为120000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张劲松、李正秋共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初156号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈喜成，男，1962年6月13日出生于陕西省汉中市，无业，住陕西省汉中市汉台区。1984年5月24日因犯盗窃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年；2005年3月29日因犯贩卖毒品罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年7月因吸毒被陕西省汉中市公安局汉台区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月因吸毒被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月9日刑满释放。2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人张家华，男，1964年4月25日出生于湖北省公安县，无业，住湖北省公安县。1989年11月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒二年；1992年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；1995年11月因扒窃被劳动教养二年；2001年6月因扒窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2011年6月因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月5日刑满释放。2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈喜成、张家华犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人陈喜成、张家华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2020年1月15日上午，被告人陈喜成、张家华经合谋，至海门市三厂街道综合市场某鲜果店，由被告人张家华与被害人朱某搭讪分散被害人的注意力，被告人陈喜成窃得被害人朱某上衣口袋内的钱包1只，内有现金人民币275元。 被告人陈喜成、张家华归案后均如实供述了自己的罪行；赃款已由被告人张家华退出，并发还与被害人。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人的户籍证明、人员基本信息、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；未到庭证人包某、张某的证言笔录；被害人朱某的陈述；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人陈喜成、张家华被抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈喜成、张家华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈喜成、张家华在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈喜成、张家华均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人陈喜成、张家华归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚。被告人张家华已退赃，可酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈喜成、张家华各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十三日起至二○二○年八月二十二日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人张家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十三日起至二○二○年八月二十二日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1787号申请执行人:张某某，男，汉族，播州区人，住石板镇，身份证号：xx。申请执行人：罗某某，女，汉族，播州区人，住石板镇，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：胡某某，遵义市某某法律服务所法律工作者。被执行人：某某房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市，统一社会信用代码：xx。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人张某某、罗某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9143号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告张某某、罗某某购房款6054元，代收契税款3073元，维修基金285元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人张某某、罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人张某某、罗某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1787号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张某某、罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4432号原告：王建军，男，1976年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：邢慧明，男，1987年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：马丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，系中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王建军与被告邢慧明、张伟、中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以伤情需要继续治疗后续费用尚未产生为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费714元，已减半收取，由原告王建军负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年五月二十一日书记员 崔嘉伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保101号 申请人：河北宇辰房地产开发有限公司,住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街168号。 法定代表人：刘铁占。 被申请人：王巧荣，女，1981年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请人河北宇辰房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王巧荣名下位于石家庄市长安区的房产，价值503247元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人王巧荣名下位于石家庄市长安区。 案件申请费3036元，由申请人河北宇辰房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年五月七日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1941号被执行人：夏发子,男,1980年5月16日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏发子账户存款400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十一日书记员  王想玲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执683号申请执行人：郑某某,男,1979年3月8日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：张某某,男,1965年1月2日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李伟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初997号原告：蒋克平，男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被告：刘启禄，男，1970年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被告：许洪成，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告蒋克平与被告刘启禄、许洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋克平及其委托诉讼代理人李静春，被告刘启禄及其委托诉讼代理人马孝琴，被告许洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋克平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月20日起计算利息至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过转账的方式支付给被告，并口头约定月利率2%，被告未出具借条给原告收执；借款后被告未偿还过借款本金及利息，经原告多次催收未果，原告特向法院起诉，要求判决如诉请。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：身份证复印件、贵州余庆农村商业银行股份有限公司翠屏支行银行转账流水2张、结算草稿复印件、2016年4月20日收条一份等。被告刘启禄辩称，原告转账50000元到我的账户上是事实，但该笔借款是被告许洪成借用我的银行账户，由原告将借给被告许洪成的钱打到我的账户上的，我没有借原告的钱，不同意偿还借款本金及利息。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：许洪成提供的手机信息截屏复印件（2016年6月20日早上7时29分）、储蓄卡转款凭证、许洪成提供的结算的草稿及原告与许洪成达成的协议、贵州文冈律师事务所的票据、证人许洪成的证言等。被告许洪成辩称，向原告借款50000元是事实，是通过被告刘启禄的银行账户上转的账。但借款已经偿还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：2017年10月双方的结算清单未签字和2018年1月19日的协议复印件、证人周某的证言等。经审理查明如下事实：2016年6月20日，原告向被告刘启禄的账户（系被告许洪成借用）打款50000元，同日，许洪成将50000元转到自己的账户上，该款应为被告许洪成所借。但是，该笔借款已经在2018年1月19日双方的结算中计入被告许洪成的支出，被告许洪成已偿还。本院认为：原告向被告刘启禄的账户打款50000元，因该账户系被告许洪成借用。因此，原告与被告刘启禄不构成借贷关系，与被告许洪成构成借贷关系。由于被告刘启禄违反了《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行[2003]第5号令）第45条第2款“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”的规定，依照《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”之规定，原告与被告许洪成的借贷关系无效。但被告许洪成已偿还该笔借款。主要理由，从双方提供的结算清单及协议及双方陈述来看，双方在2017年10月的第一次协商，是把这50000元计入被告许洪成的支出费用的，2018年1月达成协议，被告许洪成的总支出费用又与第一次基本一致。虽然原告蒋克平不认可这50000元不包含在总支出费用之内，但在陈述与被告许洪成2018年1月达成协议的总支出费用时，一说是有清单的、一说又是包干算的，其自相矛盾。因此认定这50000元包含在总支出费用250000元中的较为恰当，被告许洪成已归还该款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告偿还借款50000元的请求，不符合法律规定，不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋克平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二〇年五月七日书记员  高连琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保68号 申请人：张笑岩，女，1964年10月16日生，汉族，现住松原市。 被申请人：王晓江，男，1969年6月29日生，汉族。 被申请人：吕艳华，女，1969年8月17日生，汉族。 被申请人：王香涵，女，1990年9月20日生，汉族。 申请人张笑岩于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓江、吕艳华共同共有的成套住宅一套予以查封。申请人张笑岩向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张笑岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王晓江、吕艳华共同共有的成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2,020元，由申请人张笑岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年五月九日 书记员  魏 巍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执711号申请执行人：许昌市财信担保有限公司，住所地：南省许昌市魏都区建安大道东段市财政综合楼18楼。法定代表人：胡少杰。被执行人：河南杜氏动力科技有限公司，住所地：南省许昌市许昌县中原电气谷。法定代表人：袁书玲。被执行人：王宁，女，1987年01月26日生，汉族，住许昌市。被执行人：袁书玲，女，1972年07月09日生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地：南省许昌市许昌县尚集产业集聚区。法定代表人：周保德。被执行人：杜金龙，男，1964年04月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：韩兰菊，女，1958年10月01日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：周保德，男，1958年11月13日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：杜世伟，男，1986年10月01日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许昌市财信担保有限公司与河南杜氏动力科技有限公司、王宁、袁书玲、许昌中科达膜业有限公司、杜金龙、韩兰菊、周保德、杜世伟追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南杜氏动力科技有限公司、王宁、袁书玲、许昌中科达膜业有限公司、杜金龙、韩兰菊、周保德、杜世伟追偿权纠纷存款19092940元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十八日书记员  王明智
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1234号 申请执行人:曲XX,女,1969年12月17日生,汉族,住址:瓦房店市。 被执行人:金XX,男,1965年11月21日出生,满族,住址:瓦房店市。 申请执行人曲XX与被执行人金XX离婚后财产纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在立案执行前已主动配合申请执行人曲美华办理房屋过户手续，申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 栾祥鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初963号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：杨绍军，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘志，男，1987年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：栗雪，女，1993年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告杨绍军、刘志、栗雪、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初787号 原告：匡美玲，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地修水县，现住修水县。 原告：孙登锋，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地修水县，现住修水县。 委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。 被告：江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。 法定代表人：王彦达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李勇忠，公司员工。 原告匡美玲、孙登锋与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告匡美玲、孙登锋于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡美玲、孙登锋撤诉。 案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告匡美玲、孙登锋负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年五月七日 书记员  匡婷婷
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初269号 原告：李艳平，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省凯里市。 被告：田希，男，1991年4月8日出生，土家族，重庆市秀山县人，住该村。 原告李艳平诉被告田希车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告田希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金94800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年11月13日，原告与被告双方签订了《挖掘机租赁合同书》，约定在剑榕高速七标防护队，南哨乡境内提供挖掘机卡特320一台，工作人员一名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超过三天，若超出三天，甲方可按租金比例系数扣减乙方的租金（月度工时达到时免扣）；月度租赁作业工时为240小时，乙方支付的租赁费不变，如作业工时超过9小时，甲方按每小时116元的标准再支付乙方的超时作业款，计时方式为挖掘机电脑计时；每月挖掘机的基本租赁使用费为28000元整，超出小时以外，超时款另外计算（乙方不提供税费）；挖掘机自进场之日起每月租赁时间到28天后一次性付清当月租金。截止到2018年8月13日，租赁期限届满，双方协商后，原告将挖掘机撤回，被告共租用原告挖掘机5个月26天，租金共计164800元，已付70000元整，还欠租金94800元。原告多次催要租金未果，特提起诉讼，恳求支持原告的诉讼请求。 被告田希未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告与原告签订《挖掘机租赁合同书》，约定在剑榕高速七标防护队，南哨乡境内，被告向原告租赁挖掘机一台，工作人员一名。租赁期限届满，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：2017年－2018年挖机用时单，剑榕高速第七标防护队田希从李艳平处租用挖掘机（卡特320Ｌ）一台，共租用五个月二十六天，月租金为贰万捌仟元整（￥28000.00）计算，已付叁万元整（￥30000.00），还欠壹拾叁万肆仟捌佰元整（￥134800.00），欠款人署名为田希，时间为2018年8月13日。之后，被告以微信转账的方式陆续支付40000元，现尚欠94800元。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》,系双方真实意思表示,未违反禁止性规定,对双方具有约束力。租赁期限届满后，双方进行了结算,被告应当及时向原告支付租金。被告未按约定支付租金，其行为已经违约,故对原告请求支付租金的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告田希于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李艳平租金94800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元（原告已预交），由被告田希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陶国蕙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周婷 书记员杨长远
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终805号上诉人（原审原告）：杨惠兰，女，1951年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：湖南省怀化安江惠峰印染有限公司，住所地洪江市安江镇东风路，统一社会信用代码：914312817431971232。法定代表人：杨惠兰。被上诉人（原审被告）：刘克国，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司与被上诉人刘克国不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理该案后，上诉人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司于2020年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨惠兰、湖南省怀化安江惠峰印染有限公司撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年五月十五日代理书记员  米玉巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17251号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈东。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,869.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,869.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16593号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄娇英，女，1965年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄娇英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,458.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄娇英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,458.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更807号 罪犯刘巍，男，1979年3月26日出生于黑龙江省大庆市，满族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0508刑初301号刑事判决，认定被告人刘巍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2016年12月21日起至2022年9月20日止），并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人刘巍不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏05刑终543刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘巍减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系累犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘巍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月20日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执165号张宏勇、舒礼奎：申请执行人张宏勇与被执行人舒礼奎健康权纠纷一案，申请执行标的共计4561.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位4561.5元。本院已于2020年5月21日将该款转付给张宏勇。至此，张宏勇向本院申请执行的(2019）鄂0325民初134号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1438号 上诉人（原审原告）：刘德有，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽博源建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区万马相山庭院碧水园4栋101室，统一社会信用代码91340600077245954X（1-3）。 法定代表人：朱贝贝，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：卢东，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人刘德有因与被上诉人安徽博源建筑有限公司、卢东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，刘德有从安徽博源建筑有限公司、卢东处承包了涉案工程，并进行了施工，工程结束后，刘德有要求安徽博源建筑有限公司、卢东给付工程款，双方对工程质量、工程量及工程款发生争议，一审在没有向当事人释明应进行鉴定的情况下，判决驳回刘德有的诉讼请求不妥，基本事实不肖，且违反法定程序。二审中刘德有申请对其施工的工程量及工程造价进行鉴定，为查明事实应对刘德有施工的涉案工程量、工程质量、工程价款进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2694号民事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人刘德有预交的二审诉讼费6775元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢54号申请执行人：王慧莲，女，生于1977年2月20日，湖北省建始县人。被执行人：熊岳生，男，生于1971年5月13日，湖北省建始县人。被执行人：姚勇，女，生于1977年9月1日，湖北省建始县人。关于申请执行人王慧莲与被执行人熊岳生、姚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1612号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人熊岳生没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还借款21800.00元及利息。本案执行过程中，被执行人熊岳生履行10924.11元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执恢54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月二十七日书记员  向 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初431号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：洪秋水，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：姜立岩，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告姜立岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹，被告姜立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提起诉讼请求：1.姜立岩偿还所欠环城农商行借款本金30000元，截止到2020年2月25日利息合计6139.37元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计36139.37元。事实与理由：姜立岩于2018年6月12日在环城农商行水门洞分理处借款30000元，约定还款日期为2019年9月11日，月利率8.708333‰,用途为玉米其他人工费用。上述借款到期后，姜立岩未能偿还借款本金及利息。姜立岩辩称，姜立岩是替他人借款，实际用款人不是姜立岩。姜立岩只用款其中10000元，其余20000元是其同学用其名字贷款。经审理查明：2018年6月12日,环城农商行与姜立岩签订《农户额度借款合同》，约定环城农商行向姜立岩提供借款30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行向姜立岩支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.708333‰，借款到期日期2019年9月11日。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。姜立岩在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。根据环城农商行的诉讼请求与姜立岩的答辩意见，归纳本案争议焦点：姜立岩应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系金融借款合同纠纷，合同具有相对性，借款人在借款合同或借款凭证上签字确认起即受合同条款约束，负担还本付息的义务。姜立岩虽抗辩其并非实际用款人，但未能提供证据予以证明。即使姜立岩确实非实际借款人，作为完全民事行为能力人，其亦应为自愿替他人借款，在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案姜立岩作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当继续承担偿还环城农商行借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姜立岩于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并以30000为基数自2018年6月12日起至2019年9月11日止按月息8.708333‰给付利息，以30000元为基数自2019年9月12日起按月息8.708333‰上浮50%支付逾期罚息至本金清偿之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由姜立岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年四月二十九日书记员 王伯婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初502号 原告：李子新，男，1959年8月7日出生，汉族，务农，住广西梧州市龙圩区。 被告：中国联合网络通信有限公司苍梧县分公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路90号。 法定代表人：潘清岁，该公司执行董事。 被告：中国移动通信集团广西有限公司苍梧分公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道22号。 法定代表人：李焕新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫勇，中国移动通信集团广西有限公司苍梧分公司职员。 委托诉讼代理人：钟天寿，中国移动通信集团广西有限公司苍梧分公司职员。 被告：中国电信股份有限公司苍梧分公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道18号。 法定代表人：柳吉彪，该公司执行董事。 被告：苍梧县水利电业有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。 法定代表人：黄立军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁理宁，广西正立律师事务所律师。 原告李子新与被告中国联合网络通信有限公司苍梧县分公司、中国移动通信集团广西有限公司苍梧分公司、中国电信股份有限公司苍梧分公司、苍梧县水利电业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告李子新以四被告已自动履行义务为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子新以被告已经履行了义务为由向本院提出撤诉申请时其真实意思表示，没有违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定: 准许原告李子新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李子新负担。 审判员  韦德连 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢轩芸
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初406号原告：宋玉锋，男，1966年9月25日出生，汉族，教师，住馆陶县。委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。被告：牛朝东，男，1967年3月5日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇中学教师，住。原告宋玉锋与被告牛朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉锋的委托诉讼代理人张海岭，被告牛朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2011年3月25日，被告以购房为由向原告借款10000元，并向原告出具借条。2017年1月23日，被告以治病买药为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告一直推托。故原告依法提起诉讼，要求判如诉请。被告牛朝东辩称，原告所诉借款情况属实，现没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年3月25日，被告以购房为由向原告借款10000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“借玉锋现金壹万元正10000牛朝东2011.3.25”。2017年1月23日，被告以治病买药周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到宋玉锋用于治疗买药和周转伍万元整￥50000借款人：牛朝东2017年元月23日”。两笔借款共计60000元，均未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。本院认为，被告向原告出具了借据2张，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。原告将借款60000元交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，在原告向其主张还款时，积极履行还款义务。被告未能及时偿还原告借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼主张，依法予以支持。原告要求被告支付财产保全责任险费200元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告牛朝东于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉锋借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告牛朝东负担。保全费620元，由被告牛朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 宁延艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。——
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：张日安，男，1969年5月5日生，汉族，住定南县。 被告：徐延娣，女，1971年7月28日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告张日安、徐延娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告张日安、徐延娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张日安、徐延娣归还借款本金295568.44元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年3月2日尚欠利息6868.72元），利息按年利率5.22%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张日安因经营日安水产养殖家庭农场向原告申请贷款。2017年11月1日，原告与被告张日安、徐延娣签订了《个人借款合同》，同日原告向被告张日安、徐延娣发放贷款300000元，借款期限12个月，年利率为5.22%，还款方式为按月付息到期还本，被告张日安在手工借据上签字并捺印。借款后被告能按时归还借款本息。2018年10月30日，被告第二次支用贷款300000元，借款期限12个月，利率为5.22%，还款方式为按月付息到期还本，被告张日安在手工借据上签字并捺印。借款初期，被告能按时归还借款，但从2019年10月30日开始逾期至今，逾期天数已达124天。原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张日安未答辩，亦未提交证据。 被告徐延娣未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告（甲方）与被告张日安（乙方）、徐延娣签订了《小额贷款额度借款合同》（编号3699960Q217116343643），合同约定：1、授信金额为300000元；2、额度存续期24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度支用期内，余额可循环使用上述额度；3、借款用途为采购鱼苗、鱼饲料；4、借款年利率为5.22%，还款方式为按月付息，到期还本；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告张日安在乙方处签名捺印，被告徐延娣在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告张日安发放全部贷款300000元，被告张日安在个人手工借据借款人处签名捺印。被告归还借款后于2018年10月30日再次支用全部借款300000元。借款初期，被告能约支付利息，但从2019年10月30日开始逾期，截止2020年5月10日，仍欠原告借款本金294218.44元、利息10704.77元。 另查明，被告张日安、徐延娣于1991年10月30日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张日安、徐延娣签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款额度合同》及手工借据，被告张日安、徐延娣已经取得了300000元的借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年5月10日，仍欠原告借款本金294218.44元、利息10704.77元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年5月11日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告张日安、徐延娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张日安、徐延娣应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金294218.44元及利息（截止2020年5月10日的利息为10704.77元，2020年5月11日起的利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，减半收取计2919元，由被告张日安、徐延娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 嫔
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1972号申请执行人：合肥杰成砂浆销售有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东(国际)建材中心A区107幢106室,统一社会信用代码91340122MA2NOPQ3XW。法定代表人：冯丽华,执行董事兼总经理。被执行人：浙江佑诚建设有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区南业城机电市场10号楼536室,统一社会信用代码:91330109MA28UUYC83。法定代表人：陈兆庆,执行董事兼总经理。申请执行人合肥杰成砂浆销售有限公司与被执行人浙江佑诚建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初890号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人浙江佑诚建设有限公司银行存款387690元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月十四日书记员  施小璐
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初195号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾世平，男，1976年2月27日出生，公民身份号码421181197602274418，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市阎家河镇，住麻城市阎家河镇积雨咀村五组茑芭茨垸53号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]106号                  指控事实              2020年3月22日晚，被告人曾世平吃饭并饮酒后，受其朋友陈萍邀约，驾驶陈萍的号牌为A337CC号白色猎豹牌SUV车载陈萍去麻城市白果镇。20时许，行驶至白果二桥头路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取曾世平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为114.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人曾世平到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人曾世平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。曾世平到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人曾世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年五月二十二日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1998号 原告：西峡县龙兴冶金材料有限公司，统一社会信用代码914113237862101050，住所地河南省西峡县阳城乡街南工业园区。 法定代表人：刘宗泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅铎，河南大统律师事务所实习律师。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 原告西峡县龙兴冶金材料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峡县龙兴冶金材料有限公司的委托诉讼代理人时大中、王梅铎、被告中冶东方江苏重工有限公司的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西峡县龙兴冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款1306080元。事实和理由：2018年3月7日，原、被告经协商一致签订了《产品采购合同》，合同约定：由被告向原告购买喷吹碳粉，数量以实际交付为准，单价为2000元/吨；总金额以最终对账结算金额为准，付款日期以实际入账的发票为准；付款方式为承兑结算，付款日期以实际入账的发票为准。 合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告结清了部分货款。截至2019年2月13日，被告仍有1306080元货款未能付清。2019年6月20日，原告向被告发出对账函核实被告所欠货款数额，被告签字确认仍欠原告1306080元，但被告至今未履行付款义务。 被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，原、被告发生业务往来是事实，欠款金额根据原告提供的证据予以核实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的合同、发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2018年3月17日签订了一份《产品采购合同》，双方约定由被告向原告购买喷吹碳粉，单价为2000元/吨，付款日期以实际入账发票为准，结算方式以承兑结算。合同签订后，原告按约向被告供应了价值2456080元的货物并开具了相应金额的增值税专用发票，被告仅付款1150000元，余款1306080元未能支付。 本院认为，原告向被告供应喷吹碳粉、被告尚欠原告货款1306080元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西峡县龙兴冶金材料有限公司货款1306080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取8277元，此款原告已预付，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7126号 申请执行人：曹某，女，1984年6月3日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：吴某贤，男，2011年12月23日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：曹某，系吴某贤母亲。 申请执行人：吴某菲，女，2018年1月4日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：曹某，系吴某菲母亲。 申请执行人：吴支兵，男，1959年6月17日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：张以荣，女，1962年1月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵永正，男，1986年3月30日出生，住山东省沂水县。 申请执行人曹某、吴某贤、吴某菲、吴支兵、张以荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初15692号民事判决书，申请执行赵永正机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2019年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。执行到位标的为0元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人赵永正所有的鲁Ｑ×××××车辆，并以3.76万元拍卖成交，拍卖款去除网拍服务费500元、评估费等费用3200元后，余款不足以清偿抵押余额。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 乾
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖139号 原告成都维怡建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执592号 申请执行人：敖娜，女，58岁，蒙古族，农民。 被执行人：萨希拉图，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行敖娜申请萨希拉图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10044号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执592号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 白成格尔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2064号 原告：王泉仓，男，1976年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。 被告：吕冬芳，女，1990年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王泉仓与被告吕冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉仓到庭参加了诉讼，被告吕冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王泉仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币260,000元；2、依法判令被告以260,000元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间自起诉之日2020年4月16日起至借款本金清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同居关系的男女朋友。2016年11月9日，被告以其个人急需用钱周转困难为由向原告借到现金260,000元，并出具欠条一份。载明“欠条，2016年11月9日吕冬芳欠王泉仓人民币260,000元，在2017年1月1日之前归还260,000元人民币，2016.11.9吕冬芳”。借据载明借款时间、金额及还款日期与金额，且被告在欠条两处签名上摁印确认。借期届满后，原告每年多次向其催要，被告均以种种借口饰词推诿，至今分文未还。 被告吕冬芳未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告吕冬芳出具的欠条，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告因缺少资金周转向原告借款260,000元，由被告出具欠条，双方约定在2017年1月1日前归还。后经原告催取，借款被告至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告吕冬芳向原告借款260,000元，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款260,000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方对借款约定了2017年1月1日前归还借款，但未对借款约定借期内利率，也未约定逾期利率。故原告要求被告按年利率6%支付2020年4月16日起至借款实际还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吕冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，对于原告王泉仓的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕冬芳应偿还原告王泉仓借款本金260,000元，并按年利率6%支付2020年4月16日起至借款本金实际还清日止的逾期利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吕冬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执18号申请执行人魏中杰，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏中亚，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘翠荣，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人魏中杰与被执行人魏中亚、刘翠荣农村建房施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月20日作出（2018）苏0382民初7625号民事判决书：魏中亚、刘翠荣于判决生效之日起十日内给付魏中杰欠款2万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由魏中亚、刘翠荣负担。因被执行人魏中亚、刘翠荣未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，扣划6287.34元发放申请人，其它银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月9日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇二〇年五月二十五日书记员  吴元乐
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执445号申请执行人：沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司,住所地沈阳市沈河区。法定代表人：范文静。被执行人：董绍瑞，男，住沈阳市于洪区。被执行人：杨立，女,住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司与董绍瑞、杨立借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，被执行人名下房产已被其他案件采取查封措施，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年五月二十八日书记员 王彤彤
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申6号朝格图：你因犯滥伐林木罪不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04刑终41号刑事裁定，以“朝格图系从犯,且其主观恶性较小,存在重大立功情节”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你在明知自己未办理采伐许可证的情况下，仍滥伐杨树400余棵，林木蓄积量为52.74立方米，属数量较大。且你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。原审根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依法判处，量刑适当。你申诉称存在重大立功情节,可以从轻或减轻处罚，并未提供相应的证据证实。故你主张自己是从犯,主观恶性较小，有立功表现，应当从轻、减轻或者免除处罚的理由不能成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初98号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人平和香，男，1969年11月25日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，户籍地监利县，住所地监利县。2020年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。被告人王宝军，又名王水伢，男，1968年1月12日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，户籍地监利县，住。2020年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。被告人王春英，女，1967年1月20日出生于监利县，汉族，文盲，务农，户籍地监利县，住。2020年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人平和香、王宝军、王春英犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法转换并适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人平和香、王宝军、王春英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日23时许，被告人平和香、王宝军、王春英伙同刘某、杨某（均已判刑）等人分乘一辆二轮摩托车、踏板车和一辆正三轮摩托车，从杨某租住地驾车至监利县荆南学校在建工地院内，将学校工地3号楼旁堆放的61袋共计1830个十字扣件，分前后两次搬运到正三轮摩托车上，杨某先后驾驶该车将所盗扣件运至监利县客运站进站口对面李昌银（已判刑）经营的废品回收站内变卖，卖得5550元。事后，杨某分给平和香、王宝军、王春英三人各1100元。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，被盗1830个十字扣件市场交易价格为6950元。被盗十字扣件已全部退还监利县荆南学校工地。公诉机关认为，被告人平和香、王宝军、王春英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2020〕54号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人平和香有期徒刑六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人王宝军、王春英拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郑某、的陈述，证人徐某、吴某的证言，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书，被盗物品照片，同伙刘某、杨某等人的供述，相关书证，被告人平和香、王宝军、王春英的供述与辩解被告人平和香、王宝军、王春英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宝军于2020年1月28日、被告人王春英于2020年2月7日分别到公安机关投案自首。在本院审理期间，被告人王春英预缴罚金2000元及违法所得1100元。监利县社区矫正局同意接受对王春英实行社区矫正。本院认为，被告人平和香、王宝军、王春英的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王宝军、王春英自动到案后及被告人平和香到案后均能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人王春英能自动缴纳罚金及违法所得，可以酌情从轻处罚。矫正机关的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人平和香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月28日起至2020年7月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王宝军犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月28日起至2020年5月27日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、被告人王春英犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、追缴被告人平和香、王宝军、王春英的违法所得各1100元，上缴国库。（违法所得在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，王春英的违法所得1100元已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判员  唐良刚二〇二〇年五月七日书记员  吕映雪
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初588号 原告：张宏伟，山西省汾阳市栗家庄乡河堤村居民。 被告：贺廷福，山西省汾阳市栗家庄乡郝家庄村居民。 原告张宏伟与被告贺廷福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张宏伟、被告贺廷福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款128,790元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告素以收购经营农副产品为生,2019年3月10日,被告找到原告家看了原告的核桃仁后,经双方协商,被告同意以每斤15.9元的价格收购原告的核桃仁,原告遂联系了工人武天杰等人帮忙装车。被告雇佣的卡车共装了300件核桃仁,每件为27斤,共合计价款为128,790元。被告给原告出具了入库单,载明了品种为185普白、规格300件、单位27斤、数量8100斤、金额128,790元。被告在入库单上签字认可数量及货款金额。之后,原告多次向被告催讨货款,但是被告一直未支付。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对原告起诉事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告向原告购买核桃仁，约定每斤价格为15.9元。原告于当日出具入库单一支，载明“名称185普白规格300件单位27数量8100斤金额128790元合计金额128790元经手人：贺延福。”被告取走货物后，未支付货款。后原告向被告催收无效，诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告于2019年3月10日为原告出具了入库单，明确了货物名称、数量、规格及金额等信息，这是对双方买卖合同的确认。原告已将核桃仁交付被告，被告应按约定支付原告相应价款，故原告主张被告支付货款128,790元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告贺廷福于本判决生效后十五日内支付原告张宏伟货款128,790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,438元，由被告贺廷福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年五月九日 书记员  任英才
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3139号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，系重庆志和智律师事务所律师。被告：张明磊，男，汉族。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称：“中地物业”）诉被告张明磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告中地物业委托诉讼代理人张栓到庭参加了诉讼，被告张明磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中地物业的诉讼请求为:1、依法判令被告向原告支付2009年9月至2020年1月的物业服务费8648元（86.48平方米×0.8元/平方米×125个月）。2、依法判令被告支付2009年9月至2020年1月的水电公摊费592.1元。3、判令被告向原告支付违约金，以物业管理费8648为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清之日止。4、请求被告支付本案诉讼费。经庭审举证质证，本院认定如下事实：被告张明磊系九龙坡区九龙镇广厦城江畔华景5幢2-2-3号房屋（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为86.48平方米。2003年6月6日，原告与广厦重庆置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告所在小区广厦城提供物业服务，物业费标准按照物价局核定的标准执行，住宅为0.9元/平方米，电梯费为0.3元/平方米，业主逾期不缴纳物业费的，按照日加收应缴纳物业费用千分之三的滞纳金，合同期限为三年，自2003年6月6日至2006年6月6日，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达协议的，合同期满前三个月内继续履行本合同，广厦重庆置业发展有限公司应选聘新的物业公司，签订物业服务合同。2003年10月20日，经重庆市物价局批复，对原告提供服务的广厦城小区住宅公共服务费收费标准为：0.9元/平方米/月，高层住宅电梯费为0.3元/平方米/月。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，原告诉请的期间，被告未交纳物业管理费及公摊水电费。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，在合同期内，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同期满后原告为被告所在小区提供了事实物业服务，故被告应当支付相应的物业服务费用。至于物业费用金额，原告主张按照0.8元/平方米/月的标准向被告主张2009年9月至2020年1月的物业服务费，不违反合同约定及法律规定，本院认定2009年9月至2020年1月期间的物业服务费为8648元（86.48平方米×0.8元/平方×125个月）。对于原告主张上述期间的公摊水电费592.1元，鉴于公摊水电费是小区服务中必然产生的费用，故本院对原告主张的上述合理费用予以支持。至于违约金，被告未按照合同约定支付物业费等相应费用，已构成违约，本院参照合同约定，酌情认定违约金为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明磊于本判决生效后十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付付2009年9月至2020年1月物业服务费8648元、公摊水电费为592.1元、违约金100元，共计9340.1元。二、驳回原告重庆中地物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告张明磊负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年五月十四日书记员 何亦舒
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初246号 原告：张军，男，1988年5月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘作义，男，1989年1月20日出生，彝族，村民，住四川省会东县。 被告：太平财产保险有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市北碧府路康宏国际A座8楼。 负责人：万惠荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：曹术，男，1990年8月1日出生，汉族，该公司职工，住四川省西昌市。 原告张军与被告刘作义、太平财产保险有限公司凉山中心支公司（以下简称太平财险凉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军与被告刘作义、被告太平财险凉山中心支公司委托诉讼代理人曹术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告修理费6970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，在248国道1883公里500米路段处，被告刘作义驾驶川Ｗ×××××的小型客车与原告驾驶的川Ｗ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告将车送至宁南县辉福汽车修理厂修理，产生修理费6970元。经交通部门认定，被告刘作义承担全部责任。被告的车辆在被告太平财险凉山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。 被告刘作义辩称，交通事故是事实，保险公司定损是3,580元，保险公司已理赔，故答辩人愿意支付原告3,580元。 太平财险凉山中心支公司辩称，出事故后公司与修理厂进行了协商，协商的修车金额为3,580元，在这个范围内我们已理赔给了刘作义，不应再负理赔义务，超出部分是因刘作义迟迟不去修理厂付钱拖出来的，这部分损失与保险公司无关，不应由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、修理项目及费用清单复印件各1份，拟证明刘作义负事故全部责任，车辆受损维修费用为6,970元。 被告刘作义质证对事故认定书无异议，对第2份证据有异议，维修费用超出定损金额。 被告太平财险凉山中心支公司质证对事故认定书无异议，对第2份证据有异议，保险公司定损的金额不是6,970元。 被告刘作义未提交证据。 被告太平财险凉山中心支公司提交定损单打印件1份、理赔清单打印件1份，拟证明发生事故后保险公司对事故造成的损失进行了定损，并已赔付。 原告质证无异议。 被告刘作义质证无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修理项目及费用清单虽然被告提出异议，但异议均认为实际修理费用与保险公司定损金额不同，对真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日22时许，在248国道1883公里500米路段处，刘作义驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车与原告张军驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经宁南县公安局交通管理大队认定，刘作义负全部责任，张军无责任。刘作义驾驶的车辆在被告太平财险凉山中心支公司投保交强险及限额50万元的商业三者险。事故发生后，原告张军将其驾驶的车辆送至宁南辉福汽车修理厂，被告太平财险凉山中心支公司经与修理厂协商，对车辆损失进行定损，金额为3580元，并已向投保人进行了理赔。车辆修好后，刘作义未支付维修费用，张军于4月上旬取车。宁南辉福汽车修理厂的修理费用共计6970元，包括工时费1970元、材料费5000元。 本案的争议焦点是被告太平财险凉山中心支公司的赔偿义务是否限于其定损金额。 本院认为，被告太平财险凉山中心支公司与修理厂协商的内容，是双方对原告车辆的查勘和车辆损失的初步评估，与原告张军无法律上的关联，被告太平财险凉山中心支公司基于其与修理厂协商后作出的定损金额对原告不具有法律约束力，车辆损失应按照实际发生的修理费予以赔偿。至于修理费用是否存在不合理或扩大损失的内容，被告刘作义和太平财险凉山中心支公司应提供证据予以证明。被告太平财险凉山中心支公司辩称“超出部分是因刘作义迟迟不去修理厂付钱拖出来的”，但根据宁南辉福汽车修理厂提供的收费项目来看，只有工时费和材料费，看不出其中有因未及时交费取车而增加的费用。故原告张军驾驶的车牌号为川Ｗ×××××的车辆损失6970元应由被告刘作义承担，因刘作义驾驶的车牌号为川Ｗ×××××的车辆在被告太平财险凉山中心支公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，原告的车辆损失未超出保险限额，应由太平财险凉山中心支公司予以赔付。因被告太平财险凉山中心支公司已向投保人理赔3580元，该款应由被告刘作义支付原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军车辆损失费用3,390元； 二、被告刘作义于本判决生效之日起十日内支付原告张军车辆损失费用3,580元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项均交本院转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘作义负担（原告张军已预交，由刘作义在给付案款时一并付给张军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾智语
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执365号 申请执行人：王福宁，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：黄朝平，男，汉族，住址：重庆市彭水县。 本院作出的（2019）粤1403民初1613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款58748元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人黄朝平名下的粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××号车辆外，均未发现被执行人黄朝平有可供执行的财产。本院已冻结被执行人黄朝平银行账户，向被执行人黄朝平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人黄朝平有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人黄朝平名下的粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××号车辆外，均未发现被执行人黄朝平有可供执行的财产。本院已冻结被执行人黄朝平银行账户，向被执行人黄朝平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人黄朝平有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶梓瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6606号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王义菊，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王义菊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王义菊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年五月二十二日书记员  张 兰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执876号申请人：张振清，男性，1961年2月5日出生,住乌兰浩特市。被执行人：刘桂珍，女性,1963年12月25日出生,住扎赉特旗。张振清与刘桂珍借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初9509号民事调解书，于2020年5月25日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3839号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，该公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款91979元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000357）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3706号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计91979元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款81979元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2504号 原告：郑晓东，男，1960年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611507099。 被告：蒋萍元，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑晓东诉被告蒋萍元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑晓东及其委托诉讼代理人孙春霞、被告蒋萍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款3.1万元，后归还了8000元。2018年3月10日，被告出具借条一张，确定欠原告2.3万元，于2019年3月逐步归还。2019年3月后原告多次要求被告还款，被告以诸多借口推脱。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告蒋萍元辩称：借条是原告强行要求被告打的。钱是2005年到2007年之间借的，是赌债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告郑晓东称被告蒋萍元在2001年以资金周转为由向其借款31000元。2018年3月10日，原告到被告家里，让被告出具借条一份，载明：“今借到郑晓东人民币23000元，此款原有借款31000元，已还8000元，现欠23000元。此还款时间于2019年3月份起逐步归还。”后被告并未按期还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借条、当事人当庭陈述证实，被告蒋萍元辩称借款系赌债、借条系原告郑晓东强行要求其出具的理由未提供相应证据证明，而原告关于借款时间、借款事由及其是否有借款能力等均作了合理说明，双方民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋萍元自本判决生效后十日内偿还原告郑晓东借款本金23000元。 如果被告蒋萍元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告蒋萍元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9276号之五 申请执行人：吴某1,女,2017年1月30日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。 申请执行人：吴卜药香,男,1946年12月11日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。 申请执行人：吴奶药香,女,1949年1月14日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。 申请执行人：吴某2,男,2008年10月5日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。 以上申请执行人的共同委托代理人：吴优林，本案申请执行人之一。 申请执行人：吴优林,女,1985年6月15日出生,侗族,住广西三江侗族自治县。 被执行人：陈春水,男,1964年1月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 被执行人：皇甫利云,男,1976年2月12日出生,汉族,住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：睢县福邦运输有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区中央大街北段西侧，统一社会信用代码91411422580309716W。 法定代表人：赵龙振。 申请执行人吴优林、吴卜药香、吴奶药香、吴某2、吴某1与被执行人陈春水、皇甫利云、睢县福邦运输有限公司（以下简称福邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0114民初1772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈春水、皇甫利云、福邦公司应向申请执行人连带赔偿424968元，并连带负担案件受理费5836.48元；被执行人陈春水、福邦公司还应连带负担诉前财产保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人陈春水、皇甫利云、福邦公司发出执行通知书，责令被执行人陈春水、皇甫利云、福邦公司履行义务，但被执行人陈春水、皇甫利云、福邦公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈春水、皇甫利云、福邦公司名下的银行存款及其他财产情况。 执行中，本院依法扣划了被执行人福邦公司名下银行存款70263.35元。另，本院已依法查封了被执行人福邦公司的号牌号码为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的车辆十九台。除此之外未发现被执行人陈春水、皇甫利云、福邦公司有其他可供执行的财产。上述扣划的款项扣除执行费953元，剩余69310.35元本院已退发给申请执行人吴优林。被执行人福邦公司的上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将被执行人陈春水、皇甫利云、福邦公司列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人福邦公司的十九台车辆，该十九台车辆因下落不明而暂时无法处置。另本院已执行得部分款项，并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕玉林