wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1381号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊德莲，女，1944年12月22日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告熊德莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预缴），由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 艾琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保334号刘进中、杨梅珍：关于申请人刘进中、杨梅珍与被申请人李丰、张泳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保150号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人李丰、张泳名下价值5898398.24元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘进中、杨梅珍与被申请人李丰、张泳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保150号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2447号原告：薛天龙，男，1978年8月10日出生，住江苏省涟水县。被告：严留军，男，1966年9月19日出生，住江苏省泗阳县。原告薛天龙与被告严留军车辆租赁合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2020年1月17日立案受理，后被告严留军提出管辖权异议，江苏省涟水县人民法院于2020年2月14日作出（2020）0826民初395号民事裁定书，裁定案件移送本院审理。本院于2020年5月15日立案。原告薛天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛天龙撤诉处理。审 判 员 杨露露二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更526号罪犯高俊超，男，1981年10月2日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省海城市铁西轩和小区。辽宁省海城市人民法院于2017年9月7日作出(2017)辽0381刑初625号刑事判决，以被告人高俊超犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年5月15日起至2025年5月14日止。2017年11月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高俊超在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2822分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高俊超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初173号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李增增，男，1994年8月17日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。2016年3月28日因故意损毁财物被萧县公安局行政拘留8日并处罚款500元。2016年9月2日因侮辱被萧县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2020年4月24日被萧县人民检察院取保候审，2020年5月9日本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人张广连，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉［2020］31号起诉书指控被告人李增增犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李增增及其辩护人张广连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年7月，萧县酒店乡孙酒店村村民段某1向王振（另案处理）借款5000元，实际收到4500元，后段某1于到期当日通过支付宝两次向王振还钱，王振均以超期违约为由将钱退还给段某1并让其还款1.2万元，在段某1表示无力还款时，王振让其去找被告人李增增借钱还款，并告诉李增增如其同意代段某1还钱，可给予一定的好处费。后段某1联系被告人李增增，李增增代其向王振还款1万元，该1万元中包括王振支付给被告人李增增的好处费1000元。被告人李增增于2019年9月6日被萧县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为被告人李增增伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李增增到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，建议判处被告人李增增有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人李增增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人李增增构成坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年7月，萧县酒店乡孙酒店村村民段某1向王振（另案处理）借款5000元，实际收到4500元，后段某1于到期当日通过支付宝两次向王振还钱，王振均以超期违约为由将钱退还给段某1并让其还款1.2万元，在段某1表示无力还款时，王振让其去找被告人李增增借钱还款，并告诉李增增如其同意代段某1还钱，可给予一定的好处费。后段某1联系被告人李增增，李增增代其向王振还款1万元，该1万元中包括王振支付给被告人李增增的好处费1000元。被告人李增增于2019年9月6日被萧县公安局民警传唤到案。 上述事实，有被告人李增增的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案及到案经过、户籍证明、转账记录，同案人王振的供述，证人张某、段某2、孙某等人证言，被害人段某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李增增伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李增增犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人李增增构成坦白，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李增增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李增增犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押七个月已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李增增违法所得一千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵银凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同关于犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初365号 原告：王明琴，住平罗县。 被告：李正亮，住平罗县。 原告王明琴与被告李正亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王明琴于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王明琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王明琴负担。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附：裁定书所依据的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初325号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码：911508023290425805。法定代表人：王某。被告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。审判员  张瑞军二〇二〇年五月二十七日书记员  马 聃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3502号 原告：无锡市龙德隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214398220299Y，住所地无锡市新区梅村锡甘路201号。 法定代表人：穆磊，该公司总经理。 被告：周淑利，女，1984年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告无锡市龙德隆物业管理有限公司诉被告周淑利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市龙德隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市龙德隆物业管理有限公司负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月十二日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1332号 原告：涂静，女，1971年5月7日出生，汉族，下岗职工，住丰县。 委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：涂正义，男，1956年9月16日出生，汉族，退休工人，住丰县。 委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告涂静诉被告涂正义不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告涂静及其委托诉讼代理人王锦秀、被告涂正义及其委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂静向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币800000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告与原告共同协商签订丰县正大加油站拆迁补偿协议，让原告拿2200000元分两次支付给被告并出具协议书一份，2019年7月14日，原告转账支付给被告现金1000000元后被告反悔协议。原告多次找被告退回原告已付现金，被告于2019年8月14日向原告转账200000元，剩余800000元被告以各种理由推诿，拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告涂正义辩称，原被告之间因拆迁补偿由原告向被告支付了款项，现原告以不当得利要求返还无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 原告涂静与被告涂正义系兄妹关系，原告涂静经营从被告涂正义和案外人涂正民处租赁的位于丰县的丰县正大加油站，其中涉案加油站的部分建筑物及加油站所附着的部分宅基地由被告涂正义享受权利。因该加油站及宅基地涉及政府拆迁工作，经原被告双方协商一致，2017年1月8日，原被告签订《关于加油站租赁拆迁补偿协议》，部分内容如下：“出租房：涂正义涂正民承租方：涂静……四、如拆迁承租方要配合拆迁，按照拆迁要求按时退出，拆除设备，不得设阻。五、加油站拆迁补偿款分配时：出租房75%承租方25%。拆迁户名户主应登记填写双方的姓名，如填写的是单方的要及时补写。防止纠纷……出租方：涂正义承租方：涂静2017.2.8”涂正义、涂静分别在协议中的出租方与承租方处签名。 2019年7月5日，原被告及案外人涂正民又签订《协议书》，内容如下：“甲方涂正民涂正义乙方涂静经甲乙双方共同协商、加油站区块估计予赔款包括房屋、加油站土地共计叁佰万元，有甲乙双方共同分配。甲方涂正民、涂正义分配贰佰贰拾万元乙方涂静分配捌拾万元其中乙方分配的80万元是租用的赵楼土地上的所有建筑物附属物的赔偿款。乙方必须在本月8号前付给甲方壹佰壹拾万元，7月底前剩余的壹佰壹拾万元全部付清。如果乙方造成了经济损失有乙方全部负责，甲方不承担任何责任，如果乙方多找回补偿款，甲方不予分配。本协议签字生效后加油站区块编号所有权归属乙方，本协议经双方签字后生效甲方：涂正民涂正义乙方：涂静2019.7.5号见证人孙某,4。协议书中，甲方、乙方处分别有涂正民、涂正义、涂静的签名并捺印。 2019年7月11日，原告配偶孙前程通过中国邮政储蓄银行向涂正义转账800000元，2019年7月14日，原告配偶孙前程通过丰县农村商业银行向涂正义转账200000元，共计转账1000000元；2019年7月14日，被告涂正义出具收条一张，载明：“今收到拆迁补偿款壹佰壹拾万元正，其中包括有借条10万元。涂正义2019.7.14”。庭审中，法庭询问原被告：“为何第二次1100000元没有付清？”原告答：“因为协议中的两位甲方没有分清，产生了纠纷”，被告答：“我和涂正民之间没有矛盾，原告没有按协议执行，原告认为加油站赔得多”。 2019年8月12日，被告涂正义返还给原告涂静双方签订的协议书中约定的拆迁补偿款200000元，涂静出具证明如下：“今收涂正义还正大拆迁款人民币贰拾万元整涂静2019.8.12号”。庭审中，法庭询问原被告：“为什么又退回原告200000元？”原告答：“当时协议无效了，我给过1100000元后，涂正义、涂正民分钱没分公吵架，去找拆迁办协商，我要求被告给我1000000元，被告没那么多只给我200000元。”被告答：“当时原告给我要1000000元，因为原告想重新分配，当时需要清算账务，所以只退还原告200000元”。 庭审中，原被告双方均承认已分别与政府拆迁办签订了拆迁补偿协议，其中原告涂静得到补偿款199万余元，被告涂正义得到补偿款2300000元。被告辩称根据2017年2月8日、2019年7月5日原被告双方签订的补偿协议，补偿款分配的比例原则是被告方占75%，原告方占25%，涉案800000元依据原被告双方签订的分配原则属于被告应得的。对此，原告主张其基于2019年7月5日签订的协议书给付被告补偿款1100000元，协议中明确约定被告得到补偿款后，涉案区块的土地及建筑物补偿由原告与政府拆迁办进行协商，事实上原被告双方已分别与拆迁办签订安置补偿协议，也都得到了补偿款，该协议已丧失法律效力，被告应当返还该800000元补偿款。 本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据上述法律规定，不当得利的构成要件有四个：一方获利、一方受损、一方得利与另一方受损存在因果关系、一方得利无法律上的原因，上述四个要件缺一不可。具体到本案而言，根据原被告双方经质证认可的证据及已查明的事实可知，在2019年7月5日原被告双方签订的协议书中明确规定，原告涂静将2200000元补偿款给付被告涂正义及涂正民后，由涂静负责与政府拆迁办协商补偿事宜，该协议签订后，原告涂静未在协议书约定的时间内将全部补偿款支付给被告及案外人涂正民，被告涂正义和案外人涂正民也未遵守协议书中的约定而分别与政府拆迁办单独签订了拆迁补偿协议并得到了各自的拆迁补偿款，该协议书因原被告双方均未按照协议约定履行各自义务的违约行为已丧失法律效力，被告涂正义在无任何法律依据的情况下将涉案800000元占为己有，原告涂静因被告的上述行为遭受经济损失，符合不当得利的构成要件，依法应当构成不当得利。故，原告涂静的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告主张“补偿款分配的比例原则是被告方占75%，原告方占25%，涉案800000元依据原被告双方签订的分配原则属于被告应得”的辩解，本院认为，被告所称的补偿款分配原则是基于2017年2月8日原被告双方签订的补偿协议产生，该协议在原被告双方于2019年7月5日又签订协议书时已丧失法律效力，且双方亦未履行2019年7月5日又签订的协议书，被告所称的分配原则已失效，故，被告的上述辩解无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告涂正义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告涂静800000元。 案件受理费5900元（已减半收取）、保全费4520元，合计10420元（原告已预交），由被告涂正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  史 炜 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘雯玉 书 记 员  戴 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3433号原告深圳华海汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道23号，统一社会信用代码91440300MA5EMFJ86L。法定代表人候华海。被告刘连合，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址河南省沈丘县。被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层，统一社会信用代码91110000681951142E。法定代表人范跃。本院在审理原告深圳华海汽车服务有限公司诉被告刘连合、英大泰和财产保险股份有限公司修理合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十三日书记员 方雯婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终202号上诉人（一审被告）：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区光复西路780号。法定代表人：于鸿伟，执行董事。被上诉人（一审原告）：刘春岩，男，1977年1月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：田凤芹（系刘春岩母亲），住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司因与被上诉人刘春岩房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6486元，减半收取3243元，由上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年五月七日书记员  张 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2841号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王永彬，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王永彬金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为48896.3元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保112号 申请人：沙青峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：赵振茹，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘俊玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住址同上。 申请人沙青峰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款112000元，或查封、扣押其同等价值财产，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振茹、刘俊玲银行存款112000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清会 二〇二〇年五月十五日 书记员  祁海燕
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初351号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑炜贤，男，1999年11月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************119，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*****堡乌毛围路北西六直2号。因本案于2020年1月13日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人郑炜贤犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人郑炜贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日16时许，被告人郑炜贤到汕头市潮阳区********美宜佳便利店应聘，负责柜台收银。被告人郑炜贤因欠债无力偿还，于是产生盗窃店内柜员机内钱财的想法。2020年1月8日20时许，被告人郑炜贤通过手机微信扫描柜员机内“充值微信钱包”的二维码，先用手机微信号“aa158*5***099”扫描10次（每次499元），再用另一个微信号“MYLOVEzwx88”扫描7次（每次499元），将柜员机内8483元充值到自己的两个微信号（“aa158*5***099”和“MYLOVEzwx88”）钱包内，后被告人郑炜贤将盗取的钱转账偿还给其朋友（身份不明）并逃离现场。2020年1月13日，被告人郑炜贤被安机关抓获归案。2020年3月27日，被告人郑炜贤的亲属赔偿美宜佳便利店被盗钱款，该便利店出具谅解书对被告人郑炜贤表示谅解。公诉机关认为，被告人郑炜贤以非法占有为目的盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人郑伟贤自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨镇辉的陈述及辨认笔录，证人郑文娟的证言及辨认笔录，证人陈明珠的证言，被告人郑炜贤原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，扣押清单，“证实材料”，现场检测报告书，谅解书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人郑炜贤对控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑炜贤无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑炜贤到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赃款已全额退还被害方，取得被害方的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑炜贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  周 霞人民陪审员  郑 瑜二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1940号之二原告:贵州康大建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段逸豪峰D幢2单元12层5号。法定代表人：刘颖龙。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被告：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。本院受理原告贵州康大建设工程有限公司诉被告贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州康大建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年五月二十一日书记员  雷雪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑终35号之二 抗诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨凤余，男，1953年4月21日出生，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。 原审被告人杨君，男，1959年10月5日出生，满族，高中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。同年11月30日被宽城满族自治县人民法院取保候审。 本院于2020年4月9日以（2020）冀08刑终35号之一刑事裁定，对杨凤余、杨君犯诈骗罪一案中止审理。 现因中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 李浩东审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年五月七日 书记员 林      佳      欣
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执186号公诉机关古交市人民检察院被执行人郝军军，男，1991年8月10日，汉族，初中文化，个体，住古交市。古交市人民检察院与被执行人郝军军罚金一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181刑初104号刑事判决书。该刑事判决书发生法律效力后，郝军军未履行法律文书确定的法律义务。古交市人民检察院于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郝军军给付案款2000元。被执行人郝军军依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人郝军军的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人郝军军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年5月26日，本院未查询到郝军军的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，并且被执行人无法联系到，致使该案无法执行。本院认为，本案被执行人郝军军目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181刑初104号刑事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年五月二十六日书 记 员 陈 璐
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢186号 攀枝花市东区人民法院刑庭、孙华： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送强制执行孙华责令退赔一案，本次恢复执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行2000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行的(2017)川0402刑初163号刑事判决书本次恢复执行的退赔款2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 飖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初128号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘虎，男，1998年2月7日出生于江西省进贤县，汉族，大学文化，系南昌工程学院学生，捕前住南昌，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人淦述敏、李萌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘虎犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人淦述敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日中午1时许，被告人刘虎在南昌内洗衣服时，水流到寝室地上，将被害人徐某的鞋弄湿。徐某发现后，在ＱＱ群上要求刘虎把地弄干净，刘虎不肯，双方为此事发生争吵。当晚6时许，被告人刘虎回到寝室后，双方为打扫一事再次发生争吵，继而发生扭打，期间，刘虎从自己的书桌上摸了一把折叠刀，朝徐某头面部捅了几下，致被害人徐某右眼球破裂伤。经鉴定，徐某损伤程度构成重伤二级。次日，被告人刘虎在学校保卫处工作人员的陪同下，到南昌市公安局高新技术开发区分局瑶湖派出所投案。上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人刘某、程某、吴某、熊某、盛某、李某、胡某的证言；指认作案现场及作案凶器折叠刀的刑事照片；腾讯ＱＱ群聊天记录；淘宝网购买折叠刀记录；管制刀具认定书；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书；归案情况说明；情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘虎因琐事与同学发生纠纷，持刀伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘虎犯罪后在学校保卫处工作人员的陪同下，自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的刘虎具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，无前科的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年4月5日止）。二、扣押的作案凶器折叠刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  万科斌人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓乐乐
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执65号之一 申请执行人：吴瑞生，男，1970年8月20日生，汉族，住镇江市。 申请执行人：张玉晶，女，1980年4月4日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 吴瑞生、张玉晶与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2267号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人吴瑞生、张玉晶与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2267号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1072号原告：韩红敏，女，1968年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告：郝新廷，女，1967年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王华烨，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所实习律师。被告：贾金龙，男，1984年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被告：威海华邦冷链物流有限公司，住所地山东省威海市荣成市黄海中路178号。法定代表人：程宏伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省威海市育华路21号。负责人：戴荣达，该公司总经理。原告韩红敏、郝新廷与被告贾金龙、威海华邦冷链物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告韩红敏、郝新廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩红敏、郝新廷撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十八日书记员  李思萌
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审201号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工。 被执行人刘涛，男，汉族，1981年8月9日出生住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月6日向本院申请强制执行渝交执罚201910507107388号《行政处罚决定书》中处罚的200元，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年08月15日，被执行人驾驶渝BXXXXX号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚201910507107388号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年5月11日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507107388号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执336号申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人刘慧君，行长。被执行人王治雁，女，1975年8月6日出生，汉族，住威海高技区顺昌园。被执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人王治雁、威海银兴房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初6069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金、利息合计**元（截止2020.5.9日的本金利息）、案件受理费**元、保全费**元、律师费**元共计**元。因其地址不详被退回，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人王治雁名下的位于威海市银兴锦园不动产进行网络询价并在淘宝网公开拍卖，竟买人王喜兰以**元最高价竞得，并将该款交至法院账户。经本院转付申请执行人**元（申请执行人分得**元、威海银兴房地产开发有限公司从分配款中代偿**元）、代扣税款**元、执行费**元。参与分配人中国建设银行威海经发支行申请执行金额（**元），实际分得**元；威海银兴房地产开发有限公司代偿款**元，应分得**元，向招商银行股份有限公司威海分行垫付**元，实际领取**元，经本院已全部支付给申请执行人、参与分配人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初6069号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4943号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45286元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000158），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1119号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45286元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45286元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000158），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1119号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45286元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25286元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为466元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担366元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保7号申请人王里鱼，女，汉族，1964年X月X日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨建勇，男，汉族，1978年X月X日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人王里鱼与被申请人杨建勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人杨建勇在府谷县XX镇华秦煤矿的工资收入，并提供担保人武清的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨建勇在府谷县XX镇华秦煤矿的工资收入，并查封提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨建勇在府谷县XX镇华秦煤矿的工资收入，冻结期限为一年。二、查封登记在担保人武清名下的小型轿车（车牌号：陕KXXXXX）一辆，查封期限为一年。送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年一月十五日书记员  赵 钦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初702号原告：戴范，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：谭文婷，女，1969年8月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告戴范诉被告谭文婷买卖合同纠纷一案中，原告戴范于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴范负担。审判员 彭 辉二〇二〇年五月十一日书记员 谢月婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初368号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某秋，男，1992年8月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人林某秋犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人林某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年5月8日凌晨，被告人林某秋酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车）外出购物，至潮南区陈店镇湖西村湖西中心路口美宜佳超市门前时被执勤民警查获。经检验，被告人林某秋的血液中乙醇含量为153.77mg/100ml。同年5月12日，被告人林某秋在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某秋判处拘役一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某秋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书，证人林某彬的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某秋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某秋归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年6月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇二〇年五月二十二日书记员  张膺豪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢61号申请执行人:黄萍,女,1981年01月29日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘玉惠（又名刘玉慧）,女,1968年04月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人黄萍与被执行人刘玉惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民初字第00212号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘玉惠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄萍向本院申请恢复执行，请求被执行人支付7711.00元，本院已依法受理。在执行过程中，本院在另案依法变卖了被执行人廖定方名下、刘玉惠共同所有的位于岚皋县**路五层砖混结构房产一幢（产权证号：LA*************-1号）及占用范围内的国有土地使用权（土地证号：岚国*************9号）。变卖成交得款1650000.00元。其中具有法定优先受偿权的岚皋县长兴小额贷款公司优先分配到前述拍卖款中的865350.00元，加之先前已分配的拍卖执行款为214650.00元，经当事人协商确认剩余可配分配金额合计450000.00元。本院根据依法制作的案款分配方案（已附卷佐证），本案申请执行人黄萍实际应得分配金额为7711.00元。该款黄萍已在本院领取。本院经审查后认为，申请执行人在本次申请执行的内容已经执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执恢61号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年五月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6182号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：韦荣，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与韦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6182号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1075号 申请执行人：唐权，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨媚，女，1995年09月08日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：杨庆平，男，1967年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人唐权与被执行人杨媚、杨庆平婚约财产纠纷一案中，查明被执行人杨庆平银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆平存款53384元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1191号 申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司。 被执行人：吉林省双鹤建设工程有限责任公司、郭继鸿、郭庆春、王晓辉、郭庆伟、魏丽华、王淑芬、李昕桐、张晋、孙铁英、吉林省鸿良实业发展有限公司。 本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司、郭继鸿、郭庆春、王晓辉、郭庆伟、魏丽华、王淑芬、李昕桐、张晋、孙铁英、吉林省鸿良实业发展有限公司公证纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉长证信证内经字第1304号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王世刚
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初456号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人文某(自报)，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地甘肃省天水市，暂住本区临潮二村；因本案于2020年4月7日被抓获。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日17时许，被告人文某至本区山阳镇万达广场邮政储蓄银行附近，窃得被害人嵇某某停放于此的一辆价值人民币2,585元的台铃牌电动自行车。2020年4月7日，被告人文某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案车辆及钥匙并已发还被害人嵇某某。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人嵇某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过及调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年7月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人嵇某某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏0312民初1035号 原告张志成，男，1955年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告独贵珍，女，1954年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 二原告共同委托诉讼代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 被告张磊，男，1982年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告张报，男，1986年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张志成、独贵珍诉被告张磊、张报赡养费纠纷一案,本院于2020你那1月16日立案，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭审理，原告张志成、独贵珍及其共同委托诉讼代理人曾永、被告张磊、张报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志成、独贵珍诉称：二原告系夫妻关系，二被告系其长子、次子，二原告年老体衰，原告张志成身患疾病，因赡养问题经村委会调解不成，请求法院依法判令：1、依法判令二被告每月5日前给付二原告赡养费4910元；2、判令二被告立即给付二原告医药费13055.33元；3、依法判令二被告承担以后产生的医药费用；4、诉讼费由二被告承担。 被告张磊辩称：二原告现在看病的钱是我支付的，如果今后需要支付赡养费，同意支付。 被告张报辩称：不同意二原告的诉讼请求，因为我收入不稳定，现在父母自己养蚕每年有一定的收入，优先使用自己的收入生活，同意实际赡养父母。 审理查明：二原告系夫妻关系，二被告分别系其长子、次子，双方当事人性格均比较倔强。二原告长期与被告张磊共同生活，相比较在生活上对长子张磊提供帮助较次子张报多些，被告张报因此不满，逐渐与父母沟通减少，加上兄弟二人因同时在相距几十米之内的同一条街道经营烧烤大排档餐饮服务，同业竞争产生矛盾，引发二被告兄弟之间赡养纠纷，二原告生病住院期间，被告张磊对父母照顾较多，并支付了医疗费用，被告张报也多次带父母往返治疗，但是未支付医疗费用，2020年春节被告张报因被起诉也未去看望父母。原告张志成身患疾病，行走不便，原告独贵珍也患有老年病，二原告每人每月可领取国家发放的农村居民养老金100余元。二原告在居住地起诉前，双方当事人所在的村委会多次调解不成，原告遂起诉。被告张报提出自己愿意实际赡养父母，不同意支付赡养费，本院经询问，二原告长期以来习惯了与被告张磊共同生活，不同意与被告张报共同生活。 上述事实，有本院的庭审笔录，原告提供的身份证、结婚证、病例、发票、铜山区棠张镇沙庄村村民委员会出具的调解证明等证据，经双方当事人质证后，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告系二被告的父母，生育了二被告，将二被告抚养成年，现二原告年老体衰，身患疾病，被告张磊、张报作为子女应当对原告张志成、独贵珍尽赡养义务，被告张报主张其父母对被告张磊家庭及经营帮助较多，因此不对父母尽赡养义务，其主张不能成立，赡养父母是子女法定的义务，不得附加其他条件。赡养父母，包括物质上的赡养和精神上的赡养，二原告有权选择自己的生活方式追求精神愉快、安享晚年，子女应尊重父母的选择。二原告提出二被告每月给付4910元赡养费要求过高，应予调整，根据江苏省统计局发布的2019年农村居民消费标准，结合二原告身体状况、收入情况、生活环境、消费水平等因素综合考虑，酌定被告张磊、张报每月应给付父母赡养费各600元，该费用包括生活费及日常医疗费用；已经发生的医疗费扣除统筹支付的费用外，张志成自费7498.2元、独贵珍自费1275.34元，二被告给付原告张志成医疗费3749.1元、给付原告独贵珍医疗费637.67元；今后住院期间的医疗费用由二被告平均分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张磊、张报每月5日前给付原告张志成、独贵珍赡养费各600元。 二、被告张磊、张报分别给付原告张志成医疗费3749.1元、给付原告独贵珍医疗费637.67元，于本判决书生效后十日内支付。 三、2020年4月以后的住院期间的医疗费凭发票由二被告平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马秀丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马 迪 书 记 员 闫 丹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执2号之六 申请执行人：田利星，男，汉族，1958年7月1日生，山西省太原市人。 被执行人：盂县南娄镇香河村村民委员会。 法定代表人：李华宪，村委会主任。 在田利星与盂县南娄镇香河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会银行存款1556141.93元，现因被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会有生产需要，需交电费3000元，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会银行存款1556141.93元的冻结。 本裁定送达后即发生发法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终157号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟昶勋，男，1989年3月20日出生，居民身份证号码430626198903200090，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县迎瑞村302。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月28日自动投案并被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留;经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月5日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人袁善德，广东港惠律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人钟昶勋犯开设赌场罪一案，于2020年1月21日作出（2020）粤1302刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人钟昶勋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月24日，由被告人钟昶勋伙同易虎（已判刑）、凌掌珠（已判刑）、张锦焕（已判刑）、袁凌波（已判刑）等人出资设立了惠州市久久网络科技有限公司（以下简称久久网络科技公司），专门拉拢赌客到公司经营的“久久”APP赌博平台内参与体育竞猜外围赌博。从2018年11月1日开始，易虎、凌掌珠、张锦焕、袁凌波、钟昶勋招聘了张梓豪（已判刑）、阮宇涛（已判刑）、李远超（已判刑）、蔡志鹏（已判刑）、陈柏维（已判刑）、陈超（已判刑）、林某（转行政处罚）、刘利权（已判刑）、何锦豪（已判刑）等人作为业务员在惠州市惠城区江北凯宾斯基C座823房久久网络科技公司内，拉拢赌客到“久久”APP赌博平台的体育竞彩参与外围赌博，截至2018年12月4日被查获，累计接受投注总额达102974元。其中陈柏维出勤18天，共招揽有13名赌客，投注总额17310元；陈超出勤22天，共招揽有18名赌客，投注总额13126元；刘利权出勤25天，共招揽有7名赌客，投注总额4332元；何锦豪出勤19天，共招揽有9名赌客，投注总额22254元；张梓豪出勤21天，共招揽有17名赌客，投注总额8078元；阮宇涛出勤18天，共招揽有2名赌客，投注总额27648元；李远超出勤18天，共招揽有8名赌客，投注总额10018元；蔡志鹏出勤17天，共招揽有8名赌客；林某出勤8天，共招揽有1名赌客，投注总额208元。被告人钟昶勋于2019年12月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；同案人的供述和辩解；辨认笔录。原审法院认为,被告人钟昶勋伙同他人在计算机网络上建立赌博平台，接收赌博投注，赌资数额累计102974元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟昶勋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟昶勋主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人钟昶勋有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟昶勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。上诉人钟昶勋上诉称：1.受易虎多次利诱而出资成为股东，但上诉人全程未参与公司的组建、管理和利润分成，对赌资数额也并不知情。2.上诉人在案发后主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，主动承认罪行，构成自首。结合上述事实和情节，上诉人认为原审判决量刑过重，遂请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻或减轻处罚。指定辩护人辩护称：1.上诉人未起到关键性作用，仅起到辅助作用，应认定为从犯。上诉人误认为公司不存在任何非法事由而参股，但投资后未参与实际经营管理，故应认定为从犯，仅起到帮助作用。2.上诉人无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪，依法可以酌情从宽处罚。3.上诉人犯罪情节轻微，未造成严重后果，依法可酌情从轻处罚。因此，上诉人符合从犯的认定，请求法院依法认定其为从犯，并对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人钟昶勋伙同他人在计算机网络上建立赌博平台，接收赌博投注，赌资数额累计102974元的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人钟昶勋伙同他人在计算机网络上建立赌博平台，接收赌博投注，赌资数额累计102974元，其行为已构成开设赌场罪。上诉人钟昶勋主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于上诉人钟昶勋提出的上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查：1.关于上诉人是否系属从犯的问题。上诉人伙同他人共同出资设立专门用于开设网络赌博平台的公司，为赌场经营注入资金，对开设赌场活动的开展具有重大影响，其作用不能认为系辅助、次要作用，不能认定为从犯。故指定辩护人提出的上诉人应认定为从犯的意见，理据不充分，本院不予采纳。2.原审判决已综合考虑到上诉人具有自首、认罪悔罪等量刑情节，在量刑时予以从轻处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据，再次以同样的理由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。3.初犯、偶犯等情节并非是从轻处罚的法定情节，只是酌情考量的方面，上诉人应为其犯罪行为承担相应的法律责任。故对于辩护人以上诉人系初犯、偶犯为由要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 温永宏审 判 员 饶来新二〇二〇年五月六日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更294号 罪犯曹鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，大专文化，湖南省宜章县人，原系深圳市盛峰首饰有限公司黄金交易部经理，户籍地湖南宜章县，暂住地广东省深圳市罗湖区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)浙02刑初第74号刑事判决，以被告人曹鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元（已履行）。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯曹鹏报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯曹鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得4个表扬，剩余积分19分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月9日起至2030年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  鲍园园
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1055号原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路19号。负责人：张祎楠，支行行长。委托代理人：张晶晶，系该行职员。被告:朱国锋，男，1981年10月18日出生，汉族，住如东县。被告:周云云，女，1980年4月23日出生，汉族，住如东县。被告:朱忠红，女，1971年9月14日出生，汉族，住如东县。被告:戴许孙，男，1989年10月28日出生，汉族，住如东县。被告:杨进兵，男，1968年5月22日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行(以下简称农商行苴镇支行)与被告朱国锋、周云云、朱忠红、戴许孙、杨进兵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行苴镇支行负责人张祎楠，被告朱忠红、杨进兵到庭参加诉讼。被告朱国锋、周云云、戴许孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行苴镇支行下向本院提出诉讼请求：1.被告朱国锋立即归还借款本金人民币16万元，支付利息(含逾期利息暂算至2020年1月6日）29529.07元，合计人民币189529.07元；2.被告周云云、朱忠红、戴许孙、杨进兵对上述债务承担连带清偿责任；3.2020年1月6日以后的利息继续主张；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告朱国锋因购饲料向原告借款人民币200000元，借款利息按年利率9.6%计算，借款期限自2017年7月29日至2018年7月25日，到期后借款人未能如期归还，经借款人和担保人同意后办理借新还旧，借新还旧金额壹拾陆万元，借新还旧利率为11.4%，借新还旧自2018年8月31日至2019年8月30日，到期后借款人未能如期归还，目前结欠贷款本金16万元，利息(含罚息）29529.07元，合计189529.07元。被告周云云、朱忠红、戴许孙、杨进兵对上述债务承担连带保证责任。借款期满后原告曾多次催要，被告至今尚未归还，被告违背诚信原则其行为侵害了原告的合法权益，原告现具状起诉，望法院依法予以支持。被告朱国锋、周云云、戴许孙未答辩。被告朱忠红、杨进兵辩称：对借款担保的事实无异议。本院经审理认定的事实如下：2017年7月29日，被告朱国锋因购饲料向原告借款人民币200000元，借款利息按年利率9.6%计算，借款期限自2017年7月29日至2018年7月25日，到期后借款人未能如期归还，经借款人和担保人同意后办理借新还旧，借新还旧金额160000元，借新还旧利率为11.4%，借新还旧自2018年8月31日至2019年8月30日，到期后借款人未能如期归还，目前结欠贷款本金16万元，利息(含罚息）29529.07元，合计189529.07元。被告周云云作为共同借款人在借款申请书上签名，朱忠红、戴许孙、杨进兵向原告出具担保人承诺书自愿对上述债务承担连带保证责任。借款期满后原告曾多次催要，被告至今尚未归还。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供借款合同、担保人承诺书、放款通知书、借款借据、送达地址确认书、身份证件等证据加以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原告农商行苴镇支行与被告朱国锋、周云云、朱忠红、戴许孙、杨进兵涉案借款合同、担保合同合法有效，并受法律保护。被告朱国锋、周云云作为借款人，被告朱忠红、戴许孙、杨进兵作为担保人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，被告应按约承担逾期还款的违约责任，故对原告主张被告朱国锋、周云云归还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱忠红、戴许孙、杨进兵为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，原告诉请的借款本息均在保证合同约定的保证范围内，故被告朱忠红、戴许孙、杨进兵应对案涉债务承担连带清偿责任。被告朱国锋、周云云、戴许孙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告农商行苴镇支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国锋、周云云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金160000元。二、被告朱国锋、周云云于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款利息（含罚息）29529.07元（计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息以未付到期本息为基数，按照合同约定年利率上浮50%继续计算。三、被告朱忠红、戴许孙、杨进兵对被告朱国锋、周云云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2045元，由被告朱国锋、周云云、朱忠红、戴许孙、杨进兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4090元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇二〇年五月十一日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执176号 申请执行人：黄建容，男，1990年2月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：潘锦斌，男，1984年3月30日出生，住韶关市武江区。 黄建容申请执行潘锦斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0205民初374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘锦斌应履行归还借款本金113000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请恢复执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况通过网络进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0205执176号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  刘永坚 人民陪审员  涂志久 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 钊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初825号 申请人：安双虎，男，汉族，1986年12月8日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：郝嘉杰，男，汉族，1995年11月10日生，住石家庄市栾城区。 原告安双虎与被告郝嘉杰民间借贷纠纷一案中，申请人安双虎于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42000元。申请人安双虎以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郝嘉杰名下银行存款42000元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费440元，由申请人安双虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 石金红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执781号申请执行人：李宁，男，1992年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津新意信息技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼C座207、208室。法定代表人：马慧娟。申请执行人李宁与被执行人天津新意信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初2871号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30178.6元及相应利息，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月16日向被执行人天津新意信息技术有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币30178.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审63号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：梁山，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]第4-313号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令梁山退还非法占用的6561.444平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的6180.03平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人梁山,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月5日将《行政处罚决定书》([2019]4-313）送达当当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人向本院提交的证据材料，行政处罚告知书均已于2019年12月30日送达，行政处罚听证告知书于2020年1月2日送达，行政处罚决定书于2019年12月30日做出并于2020年1月5日送达，申请执行人作出该行政处罚决定书时明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王小波
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初519号原告：李井用，女，1949年6月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：李四昌（原告之子），1970年9月17日生，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。被告：杨光信（又名杨宣宝），男，1968年12月06日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨金花，女，1968年12月04日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份证号：5329301968××××××××。原告李井用诉被告杨光信、杨金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井用及其委托诉讼代理人李四昌，被告杨光信、杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：判决二被告偿还借款本金43000元，并支付利息25320元。事实和理由是，二被告系夫妻，被告杨金花娘家与原告同村，原告与被告杨金花母亲是多年好友，2017年被告杨金花母亲与弟弟朱小军多次以女儿结婚急需用钱向原告借款，原告于2017年10月27日将5万元现金，在被告杨金花母亲家，当着被告母亲与朱小军的面交给了二被告，12月6日在原告的要求下，担保人朱小军向原告出具了借条一份，约定利息为2分。2017年12月底朱小军去世，在原告的要求下二被告重新书写了借条，并承诺在短期内还款。但该借款本息二被告至今仍未偿还。二被告辩称：欠原告本金43000元是事实，因为家里经济困难每半年还5000元，利息请求原告让步，利息再愿意承担几千元，多了承担不起。原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条复印件一份，证明二被告向原告借款5万元；3、还款条复印件一份，证明二被告于2019年3月9日偿还原告借款5000元，还欠45000元。二被告未举证。原告所举的证据，经审查本院认为，上述证据形式要件合法、与本案有关联，证据证明的内容应结合本案事实予以确认。经审理查明：二被告系夫妻，被告杨金花娘家与原告同村，2017年12月6日二被告以女儿结婚急需用钱向原告借款5万元，原告于当日将5万元现金交给了二被告，二被告给原告出具了借条，双方约定借款期限3个月，利息为2分息。后二被告偿还了借款本金7000元，余欠借款本息至今仍未偿还。庭审调解中，原告表示：借款本金43000元及利息12300元，合计人民币55300元，要求二被告在三个月内付清，其余利息可以放弃。被告表示：欠原告本金43000元是事实，愿意每半年还5000元，利息愿意承担5000元。双方对借款利息和还款期限无法达成一致意见，调解未果。本案的争议焦点：原告主张的借款利息和还款期限是否由事实和法律依据？本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，2017年12月6日二被告以女儿结婚急需用钱向原告借款5万元，原告于当日将5万元现金交给了二被告，二被告给原告出具了借条，二被告向原告借款事实清楚，原告有权要求二被告履行偿还余欠借款本金及支付借款利息的义务，现原告主张“借款本金43000元及利息12300元，合计人民币55300元，要求二被告在三个月内付清，其余利息可以放弃”的诉讼请求，符合有关法律规定，应依法予以支持。二被告对借款利息和还款期限的辩解意见，未经得债权人原告的同意，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告杨光信、杨金花欠原告李井用借款本金43000元及利息12300元，合计人民币55300元，限被告杨光信、杨金花于判决生效之日起75日内付清。案件受理费500元（以减半收取）由被告杨光信、杨金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗连书二〇二〇年五月十四日书记员  罗兴龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保102号 申请人：成都市圣采置业有限责任公司，住所地成都市新都区花都大道789号2栋1单元3层3号。 法定代表人：夏守昊，该公司执行董事。 被申请人：董君华，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：杨永，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人成都市圣采置业有限责任公司与被申请人董君华、杨永商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）川0114执保306号民事裁定书，查封了被申请人董君华、杨永名下位于新都区房屋。2020年5月28日，申请人成都市圣采置业有限责任公司向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人董君华、杨永名下位于新都区房屋的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小利
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执859号申请执行人杨树本，男，1967年03月18日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人黄喜文，男，1963年03月28日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3219号民事判决书，于2020年5月14日立案受理了申请执行人申请执行人杨树本申请执行被执行人黄喜文借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初3219号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 孙瑜洋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初672号原告：周健生，男，1944年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：文红卫，男，1967年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：文宏跃，男，1969年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告周健生与被告文红卫、文宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健生到庭参加诉讼，被告文红卫、被告文宏跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周健生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元，同时从2019年4月7日起至还清为止按月利率1%计算利息，暂计算至2020年4月7日的利息为18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文红卫因资金需要，向原告现金借款210000元。原告现金给付被告借款后，被告在2019年4月7日向原告出具了借条凭据，约定2019年阴历之前还清，被告文宏跃在保证人处签名。双方口头约定月利率1%。借款后，被告仅偿还原告借款本金60000元，其余款项未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告文红卫、文宏跃未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告文红卫因资金周转需要向原告周健生借款。2019年4月7日，被告文红卫向原告出具借条一份，载明借到原告210000元，2019年阴历之前还清（即2020年1月24日前），被告文宏跃在借条上的保证人处签名。被告文红卫于2019年11月8日向原告偿还本金20000元，2019年年底向原告偿还本金40000元，2020年4月20日向原告偿还本金150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文红卫向原告周健生借款21万元，有借条、庭审陈述等为证，本院予以确认。被告文红卫诉前向原告偿还借款本金60000元，诉中向原告偿还借款本金150000元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告文红卫自2019年4月7日起按月利率1%计付利息，双方无利息约定，本院仅支持以150000元为基数自2020年1月25日至2020年4月20日止按年利率6%计算的利息（即2145元），其余部分本院不予支持。原告主张被告文宏跃对上述利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告文宏跃在承担保证责任后，有权向被告文红卫追偿。被告文红卫、文宏跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文红卫于本判决生效之日起五日内向原告周健生支付借款利息2145元；二、被告文宏跃对被告文红卫的上述借款利息承担连带清偿责任，被告文宏跃在承担保证责任后，有权向被告文红卫追偿；三、驳回原告周健生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告周健生负担173元，被告文红卫、文宏跃负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执949号 李某、刘某： 关于李某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，被执行人刘刚履行完毕，本案执行完毕。特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执134号之一 申请执行人：常乐毅，男，1988年10月11日出生，黎族，现住河南省春阳市汝阳县，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初462号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初462号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费17444元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款17444元，并负担案件执行费162元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执134号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户17606元（含执行费162元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执134号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初99号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，男，1976年4月3日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省徐州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月21日，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年5月27日，被乌审旗公安局取保候审；2020年5月6日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)98号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱涛涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年5月20日晚上，被告人李某与蔡某1等人在乌审旗图克镇XXX工程处孙某的宿舍内吃饭喝酒，期间被告人李某与蔡某1因琐事发生口角,后被告人李某与蔡某1在该工程处203室李某的宿舍内相互殴打,李某用宿舍内的菜刀将蔡某1的头部和肩部砍伤。经鉴定，被害人蔡某2顶部及左肩部裂创损伤程度属于轻伤二级。案发后,被告人李某向蔡某1赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人李某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致蔡某1轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系被告人李某与被害人蔡某1因口角之争而引发的故意伤害行为，在争执的过程中，被害人蔡某3动手殴打被告人李某，被告人李某不能理性对待，用菜刀将被害人蔡某1的头部和肩部砍伤，导致本案伤害结果的发生，被害人蔡某1存在一定过错，对被告人李某可以酌情从轻处罚；被告人李某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚；被告人李某积极向被害人蔡某1赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；综合本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执458号之一 申请执行人：周小梅，女，汉族，1983年2月27日生，住所地，江苏省如皋市。 被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏如皋市。 法定人代表人：姚金林，董事长。 本院在执行申请执行人周健与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2020）第17号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被申请人江苏弘霖建设集团有限公司于2019年12月31日前一次性向申请人周健支付工资275626.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。2020年5月26日委托南通崇川区人民法院查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为贰年；同日委托如皋市人民法院轮候查封被执行人名下如皋市白蒲镇百岁路9号1幢、2幢的房产，查封期限为三年。2020年5月7日轮候查封被执行人在恒大地产集团的工程款，期限为三年（2020.5.7-2023.5.6）。 3、2020年5月26日，委托如皋市人民法院调查被执行人财产线索，被执行人所欠债务较多。 4、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛 栋