西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7218号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：洪强，男，汉族，1995年10月12日出生，住安徽省蚌埠市XX镇县。 被告：东莞市寮步昱玟珂手机配件店，统一社会信用代码：9244XXX6ME9W，地址：东莞市XX镇XX村XX路XX号。 经营者：洪强，身份地址同上。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告洪强、东莞市寮步昱玟珂手机配件店借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告洪强、东莞市寮步昱玟珂手机配件店未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计77871.64元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为68789.16元、逾期利息6434.59元、罚息1936.59元、复利711.30元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对粤SXXXXX思域牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借88860元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。2018年3月13日，东莞市寮步昱玟珂手机配件店与长安国际信托股份有限公司签订了《长安信托个人汽车消费贷款公户汽车抵押合同》，约定以粤SXXXXX思域牌小型轿车作为借款抵押，该合同系《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》的从合同。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年3月13日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商东莞市吉昌汽车服务有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2019年1月15日起至今未能履行剩余还款义务。粤SXXXXX思域牌小型轿车于2018年4月8日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGXXX70186）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计77871.64元，被告逾期还款行为已构成违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告洪强、东莞市寮步昱玟珂手机配件店经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月13日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告洪强（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款88860元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；同日，被告东莞市寮步昱玟珂手机配件店与长安国际信托股份有限公司签订了《长安信托个人汽车消费贷款公户汽车抵押合同》，该合同系《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》的从合同。甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商东莞市吉昌汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定地址向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2018年3月13日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款88860元。2018年4月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为68789.16元、逾期利息6434.59元、罚息1936.59元、复利711.30元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告洪强、东莞市寮步昱玟珂手机配件店应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金68789.16元、逾期利息6434.59元、罚息1936.59元、复利711.30元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告洪强、东莞市寮步昱玟珂手机配件店应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告洪强、东莞市寮步昱玟珂手机配件店未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告东莞市寮步昱玟珂手机配件店名下的粤SXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计902元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 普