河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初34号 原告：刘宝平，男，1947年12月23日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被告：温顺林，男，1967年2月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。 被告：谢莲珍，女，1965年1月21日出生，汉族，住住秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。 被告：温吉，男，1991年6月12日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县，现住秦皇岛市海港区。 被告：姬冰冰，女，1989年3月29日出生，汉，住秦皇岛市抚宁县，现住秦皇岛市海港区。 追加被告：秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海燕新居1-1-2号，企业注册号：130300000040620。 法定代表人：温顺林，男，系该公司经理。 原告刘宝平与被告温顺林、谢莲珍、温吉、姬冰冰，追加被告秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理，并于2019年10月8日作出（2019）冀0227民初1096号民事判决书，判后，原告对该判决不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理于2019年12月30日作出（2019）冀02民终8904号民事裁定书，裁定“一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1096号民事判决书；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审”，庭前本院依原告申请追加了被告秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司，现依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝平到庭参加诉讼，被告温顺林、谢莲珍、温吉、姬冰冰，追加被告秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘宝平提出诉讼请求：1、依据2011年5月3日所签订的《挂靠协议》要求被告给付所拖欠的劳务费792000元；2、依据2015年1月21日、2015年2月27日两次《偿还欠款承诺书》的承诺，按法律规定的24%利率支付利息至执行完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原为卢龙县润发民建工程处（以下简称：润发工程处）业主（该工程处工商营业执照于2014年2月26日注销），2011年3月21日，北京城建道桥建设集团有限公司作为工程发包方与被告秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司（以下简称：澍雨公司）签订“建筑工程施工劳务分包合同”，合同约定由澍雨公司承建迁西县罗家屯220/KV变电站建筑工程。2011年5月3日，润发工程处以挂靠澍雨公司的方式实际承建案涉工程，按挂靠协议约定，被告澍雨公司只收取工程总价款1%的管理费用，其余工程款到账后必须及时转到润发工程处指定账户。2015年2月15日，北京城建道桥建设集团有限公司将其中的工程款80万元拨付到澍雨公司后，被告温顺林未将该款打到润发工程处指定账户，而是用于家庭所需在秦皇岛市购买房产。后被告温顺林又将房产非法转让给其子温吉。2016年2月22日，被告温吉将该楼房出卖并将房款藏匿。2018年8月，被告温顺林因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑二年。综上，请求人民法院依法判处被告澍雨公司、温顺林、谢莲珍、温吉、姬冰冰连带给付原告工程款792000元及利息。 被告温顺林、谢莲珍、温吉、姬冰冰、秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司均未提交答辩状及证据。 原告为证实自己的主张，提交的证据同原审：证1、2019年3月21日卢龙县市场监督管理局城关分局证明1份，证明卢龙县润发民建工程处的企业类型是个体工商户，经营者为刘宝平，该工程处于2014年2月26日注销。证2、建设工程施工劳务分包合同一份，证明北京城建道桥建设集团有限公司将位于迁西县罗家屯220/KV变电站建设工程发包给澍雨公司。证3、建筑劳务资质靠挂协议一份，证明：澍雨公司与原告的卢龙县润发民建工程处签订该靠挂协议，并实际承建迁西县罗家屯220/KV变电站建筑工程。证4、2015年1月21日，秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司有温顺林签字的承诺一份，证明原、被告存在劳务关系，被告温顺林承诺在北京城建道桥建设集团有限公司将工程款划给秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司后，立刻拨款给原告。证5、2015年2月15日中国建设银行单位客户专用回单一份，证明北京城建道桥建设集团有限公司拨给秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司80万元劳务费。证6、2015年2月27日秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司有温顺林签字的偿还欠款承诺一份，证明秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司欠原告劳务费款。证7、迁西县人民法院（2018）冀0227刑初152号判决书一份，证明温顺林作为秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司的法人因拖欠农民工工资拒不执行劳务报酬被判刑。证8、政府部门公示信息及秦皇岛市海港区市场监督管理局内资企业登记基本情况表各一份，证明秦皇岛澍雨建筑劳务有限公司属自然人独资公司，法定代表人是温顺林，公司目前处于停业状态，其经营范围是国内劳务派遣等。证9、秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司证明一份，证明2013年10月17日该公司用渤海明珠7栋3单元2902号楼房产顶给秦皇岛澍雨建筑劳务有限公司工程款581840元，该楼房在温吉名下。证10、2015年4月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行合同编号13000876215083150780个人额度借款合同一份及2015年4月30日个人贷款（手工）借据一份，证明温吉将渤海明珠7栋3单元2902号楼房抵押借款47万元。证11、房屋买卖契约一份，证明2016年2月22日，温吉将渤海明珠7栋3单元2902号楼房以74万元卖给王静。 原审被告温顺林、温吉、谢莲珍到庭参加诉讼，被告温顺林对上述证据发表的质证意见为：对证1不清楚；对证2、证3、证4、证5、证6、证7无异议；对证8请求法院依法认定；对证9有异议，认为该争议房屋与原告的工程没有关系；对证10、证11不清楚。 被告温吉发表质证意见为：对证9有异议，认为该争议房屋与原告的工程没有关系；对证10没异议，而且另外还有个人的小额贷款两笔各15万元;对证11有异议，卖房款是66万元不是74万元。对其他证据不清楚，同温顺林的质证意见。 被告谢莲珍发表质证意见为：原告起诉自己没有任何依据。 对证据的分析与认证：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信。 经审理查明，原告原为润发工程处（企业类型是个体工商户）的经营者。2011年3月21日，北京城建道桥建设集团有限公司作为工程发包方与被告澍雨公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定由澍雨公司承建迁西县罗家屯220/KV变电站建筑工程。2011年5月3日，润发工程处以挂靠澍雨公司的方式实际承建该工程，按挂靠协议约定，被告澍雨公司收取工程总价款1%的管理费用，其余工程款到账后必须及时转到润发工程处指定账户。2015年2月，北京城建道桥建设集团有限公司拨付劳务费80万元到澍雨公司，澍雨公司扣除管理费8000元后，并没有将剩余792000元转付给原告，而是将此款挪作他用。2015年2月27日，被告温顺林给原告刘宝平出具偿还款承诺书，主要内容为：“本人（温顺林）曾经承诺工程款到账后24小时内扣除企业管理及其他费用后全部转付给实际施工人；但此款到账后因本人单方挪作他用，造成拖欠建筑队劳务费柒拾捌万陆仟（786000）元。我保证于2015年3月5日前还款，如果逾期未还，另承担违约金，标准为自此款到账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算”。被告温顺林至今未给付原告该工程款。2018年8月23日，被告温顺林因拖欠该工程款造成农民工聚众讨薪，被本院判处有期徒刑二年。 另查明，澍雨公司为有限责任公司，企业类型为自然人独资，被告温顺林是唯一股东。目前处于停业状态。被告谢莲珍系被告温顺林之妻，被告温吉系被告温顺林、被告谢莲珍之子，被告姬冰冰系被告温吉之妻。 本院认为，澍雨公司拖欠原告工程款的事实清楚，且迁西县人民法院（2018）冀0227刑初152号判决书已对该事实进行了认定。原告诉请被告给付拖欠工程款792000元的依据是澍雨公司与原告签订的《建筑劳务资质挂靠协议》，该协议中约定：甲方（澍雨公司）每年向乙方（原告）收取劳务承包总价的1%，作为管理服务费。工程款汇到甲方（澍雨公司）账户后，甲方必须及时转到乙方（原告）指定的账户或者卡上。但原告提交的证据，即2015年2月27日被告温顺林给原告出具的欠款承诺书中，明确欠款金额为786000元。故应认定被告公司实际拖欠原告涉案工程款为786000元。被告澍雨公司属于依法注册的有限责任公司，被告温顺林为该公司唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》规定，在股东不能证明公司财产独立于股东自己财产时，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告温顺林未能提交证据证明其公司财产独立于个人财产，且被告温顺林在2015年2月27日给原告出具的还款承诺书中承认该款被他单方挪作他用，故被告温顺林应负有连带偿还原告刘宝平工程款的责任。但其余三被告并非澍雨公司的股东，原告要求被告谢莲珍、温吉、姬冰冰承担连带偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告温顺林2015年2月27日给原告出具的还款承诺书中对逾期还款给付利息有约定，且该约定的标准符合法定标准，故被告应支付自2015年2月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告刘宝平诉请按年利率24%支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝平劳务费786000元，并支付自2015年2月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告温顺林对被告秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告刘宝平其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，保全费3020元，合计14740元，由被告秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司、被告温顺林连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蔡百响 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  柴雨生