湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7178号原告：杨承登，男，1961年11月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：田延松，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴华军，男，1989年9月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：杨军、张发忍，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:恩施市屯堡乡人民政府，机构地址：恩施市屯堡乡屯堡居委会集镇。统一社会信用代码：11422801011466092B。负责人：马承恩，该乡乡长。委托诉讼代理人：谭帮，该乡副乡长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市屯堡乡双龙村村民委员会，地址：恩施市屯堡乡双龙村。统一社会信用代码：54422801082319575J。法定代表人：向才海，该村村委会主任。委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明奎，男，1971年1月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张鸣财，男，1968年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杨承登与被告吴华军、恩施市屯堡乡人民政府、恩施市屯堡乡双龙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告吴华军申请追加张明奎、张鸣财为本案共同被告参加诉讼。本院予以准许后，依法由审判员何厚礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承登的委托诉讼代理人田延松，被告吴华军及其委托诉讼代理人张发忍，被告恩施市屯堡乡人民政府（以下简称屯堡乡政府）的委托诉讼代理人谭帮、邓仕周，被告恩施市屯堡乡双龙村村民委员会（以下简称双龙村委会）的法定代表人向才海及其委托诉讼代理人邓仕周，被告张明奎、张鸣财到庭参加了诉讼。审理中双方申请庭外和解四个月。本案现已审理终结。原告杨承登向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计1313814.64元（扣除被告已垫付的费用）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告受被告吴华军雇请，在吴华军承包的屯堡乡易地扶贫搬迁房屋“平改坡”工程工地从事建筑施工。原告于2018年9月8日开始工作。9月28日，原告在施工过程中不幸从屋顶摔落至地面，造成严重伤害。后经法医鉴定，原告的伤情构成一级伤残。另查明，被告吴华军、屯堡乡政府、双龙村委会间签订有《屯堡乡易地扶贫搬迁平改坡工程施工合同书》，屯堡乡政府、双龙村委会将案涉工程发包给吴华军，而吴华军不具备相应建筑施工资质。根据《最高人民法院关于》第十一条的规定，被告吴华军、屯堡乡政府、双龙村委会应对原告在从事雇佣活动中遭受的伤害承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，恳请法院支持原告诉求。庭审中，原告将赔偿总额变更为1344120.59元。对被告吴华军申请追加张明奎、张鸣财为本案共同被告参加诉讼无异议，通过法庭的调查如应依法承担责任，则请求其承担责任。被告吴华军辩称，案涉工程被告吴华军承包后将其劳务按每平方米40元的价格分包给被告张明奎、张鸣财，原告受张明奎、张鸣财邀约为其提供劳务，原告的损害应由接受劳务的一方张明奎、张鸣财承担责任。原告饮酒之后从事劳务，对其自身的损害具有重大过错，其本人应对损害后果承担主要责任。原告受伤后已经基于被告吴华军购买的建筑工程团体人员意外伤害保险，向保险公司理赔5万元医疗费用，及致残后的各项赔偿50万元，该部分的赔偿费用系为了分摊工程承包业主的风险，保险公司支付的费用应当作为承包方支付的赔偿金。原告受伤后被告吴华军本人及屯堡乡政府用吴华军的工程款等共计向原告支付医疗赔偿费用261379.57元。该部分费用本不应由吴华军承担，而应由本案被告张明奎、张鸣财及原告本人承担，被告吴华军保留追偿的权利。被告屯堡乡政府、双龙村委会共同辩称，同意吴华军的答辩意见。补充：1.原告受伤的事实及屯堡乡政府将涉案工程发包给被告吴华军的事实属实，本案中乡政府及双龙村委会没有过错，不应承担赔偿责任。2.本案涉案项目为易地扶贫搬迁房屋平改坡工程，其收益的主体为农村扶贫对象，该工程的实质属于农村建房工程，涉案的房屋层高为一层。另，本案被告吴华军具备农村建房工匠资质，原告诉称不具备的情况不属实。3.原告诉请各被告承担连带责任无法律依据，本案中应依据各责任比例承担按份责任。4.被告双龙村委会并未设立独立的财政账户，本案中其诉讼主体资格不适格。5.屯堡乡政府已通过民政救济途径向原告支付救助款5000元。6.除救助款外原告治疗期间部分费用均是由屯堡乡政府协调由吴华军进行前期垫付。被告张明奎辩称，吴华军让我和张鸣财做的劳务，承包价是每平方米40元，我们只拿了劳务工资，没有拿到承担该责任的资金，我们也是打工的，不应承担责任。被张鸣财辩称，这件事开始吴华军要我找几个人帮忙盖瓦，后来又说有一些砖需要做，我们说我们只盖瓦不做砖，后来他以（砌砖）每匹1.5元的价格要我们做，我们不会做砖，后来找的文甲炳来做，再找到原告父子来做的。给原告父子是按照200元每天做的，供生活。我们就是做工的承担不起赔偿责任，也无法承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，屯堡乡政府和双龙村委会作为甲方与乙方吴华军签订了《屯堡乡易地扶贫搬迁平改坡工程施工合同书》，约定将位于屯堡乡××村水柳坝的屯堡乡易地扶贫搬迁平改坡工程承包给吴华军（无相应的建筑施工资质），工程内容包括水泥砖砌筑、粉刷、屋顶檩子、方条的安放、盖好水泥瓦、吊檐等工程，造价为73602元，工程时间2018年9月5日至2018年10月31日。后被告吴华军将水柳坝盖瓦和砌砖工程分包给张明奎、张鸣财，盖瓦是每平方米40元，砌砖是每匹1.5元。张明奎、张鸣财雇佣杨承登、文甲炳、张启奎、张启鹏盖瓦和砌砖，每人日工资200元，并包生活。2018年9月28日，杨承登、张明奎、张鸣财、文甲炳、张启奎在水柳坝集中安置点进行平改坡盖瓦作业。13时左右，杨承登、张明奎、张鸣财、文甲炳、张启奎、杜志相到张明奎家中吃饭，张鸣财、杜志相、杨承登、张明奎就餐过程中喝了酒。14时左右，五人继续上工，15时左右，杨承登在传瓦过程中从跳板上坠落至地面受伤。杨承登受伤后，被送至恩施市中心医院治疗，花费医疗费7060.86元，住院1天后转入恩施州中心医院治疗，住院65天，花费医疗费156788.88元。2018年12月3日至12月21日，杨承登继续在恩施州中心医院治疗，再次住院18天，花费医疗费39296.18元。2018年12月21日至2019年6月13日，杨承登在恩施州民族医院治疗，共住院174天，产生医疗费153917.06元。其间，还花费门诊费共计8752.4元，购买药品花费570元，购买护理器具花费共计5389元。2019年4月22日，恩施施南法医司法鉴定所作出鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨承登伤残程度为伤残一级；伤后误工期、护理期、营养期均为195日（自2018年9月28日起计算）；护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖赔付比例为100%；后期行活动训练等康复治疗费用预计需1200元／月，时间为二年。杨承登花费鉴定费3000元。现杨承登诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，杨承登从建筑工程团体人员意外伤害险中获赔550000元，吴华军支付杨承登费用261379.57元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《最高人民法院关于》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”杨承登是张明奎和张鸣财所雇佣，其在做工过程中受伤，应由二人承担赔偿责任。二人又是从吴华军手上分包的工程，三人均没有相应的建筑资质，故三人要承担连带赔偿责任。屯堡乡政府、双龙村委会辩称“本案涉案项目为易地扶贫搬迁房屋平改坡工程，其收益的主体为农村扶贫对象，该工程的实质属于农村建房工程”，但案涉工程从发包主体、资金来源来看实为政府工程，屯堡乡政府、双龙村委会是基于管理职能发包该工程，且发包人并非农民，故该建设工程非农村农户自建房，本院对其辩称意见本院不予采纳。吴华军与屯堡乡政府、双龙村委会签订的合同中虽要求承包人有相应的建筑资质，但吴华军实际上无此资质，故屯堡乡政府、双龙村委会也应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨承登在上工之前饮酒，其作为成年人，应认知到饮酒上工的危险性，故对自身对损害的发生亦有过错。故根据本案案情，本院认定由原告自行承担20%的责任，由五被告承担80%的责任。关于本案各项经济损失数额，本院逐一认定如下：1.关于医疗费371774.38元。原告在各医院花费的总医疗费为366385.38元，有相应的票据和就诊资料为凭，本院予以支持。而购买护理器具花费5389元不应算入医疗费中，应归属于残疾辅助器具费。2.关于误工费28713.62元（53764元/年÷365天×195天），事故发生于2018年9月28日，定残日为2019年4月22日，误工天数应为205天，其只请求195天，是对其合法权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。关于适用标准，原告未提供证据证实其受伤前长期从事建筑施工，故应适用农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算此项目，故此费用为18313.97元（34280元/年÷365天×195天）。3.关于护理费20780.59元（38897元/年÷365天×195天），原告的请求符合法律规定，本院予以确认。4.关于住院伙食补助费19500元（100元/天×195天），原告住院天数共计258天，其只请求195天，是对其合法权利的处分，符合法律规定，但其请求标准过高，本院按50元/天计算，故此项目费用为9750元（50元/天×195天）。5.关于营养费19500元（100元/天×195天），原告住院天数共计258天，其只请求195天，是对其合法权利的处分，符合法律规定，但其请求标准过高，本院按20元/天计算，故此项目费用为3900元（20元/天×195天）。6.关于鉴定费3000元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。7.关于病历复印费16元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。8.关于残疾赔偿金299560元（14978元/年×20年），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。9.关于后期治疗费28800元（1200元／月×24月），鉴定意见中陈述杨承登后期行活动训练等康复治疗费用预见需1200元／月，时间为二年，故此项请求符合规定，本院予以支持。10.关于后期护理费777940元（38897元/年×20年），原告经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖赔付比例为100%，故其请求符合法律规定，本院予以支持。11.关于精神损害抚慰金费30000元，原告对损害的发生存在一定过错，根据本案案情，本院酌定支持20000元。本院将购买护理器具费的5389元一并纳入计算，故原告的损失共计为1553818.94元，由五被告连带赔偿1247055.15元〔（1553818.94元-20000元）×80%+20000元〕，杨承登从建筑工程团体人员意外伤害险中获赔550000元，吴华军支付杨承登费用261379.57元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴华军、恩施市屯堡乡人民政府、恩施市屯堡乡双龙村村民委员会、张明奎、张鸣财于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨承登因此次受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费、鉴定费、后期护理费、精神损害抚慰金等共计1247055.15元（杨承登从建筑工程团体人员意外伤害险中获赔的550000元、吴华军已支付的261379.57元应予以抵扣）。二、驳回原告杨承登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告杨承登负担667元，被告吴华军、恩施市屯堡乡人民政府、恩施市屯堡乡双龙村村民委员会、张明奎、张鸣财共同负担2668元。本院标的款账户：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年五月三十一日法官助理刘燕书记员谢亚莉