wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初12号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人王天文，男，生于1981年7月15日。汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，租住汉中市南郑区。1998年因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年；2003年3月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年7月31日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2015年11月6日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月30日刑满释放；2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被汉台区公安分局抓获于次日被勉县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人王天文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人王天文到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2017年4月5日上午，被告人王天文乘班车到勉县金泉镇汉中锌业有限责任公司伺机盗窃作案。当日中午13时40分许，王天文在该公司旧办公楼门前，趁无人之机，采取先推离现场后用随身携带的螺丝刀拆掉车头面板、再用打火机搭线接火的方式盗走该公司职工张某某停放在旧办公楼门前的一辆白色立马牌72V两轮电动车（认定价值1803.00元）。当日，王天文将盗得的该电动车沿108国道骑回汉台区藏放，后以1800元价格将该车出售给现住汉台区七里街道办事处烈火村3组的户海印，所得赃款被其挥霍。破案后，已追回该被盗电动车。 2017年4月22日中午12时30分许，王天文乘班车到勉县金泉镇汉中锌业有限责任公司二区一车间东门车棚处，趁无人之机，采取上述同样手段将该公司职工高某某停放于车棚处的一辆白色台铃牌60V两轮电动车（认定价值1846.00元）盗走。当日，王天文将盗得的该电动车沿108国道骑回汉台区藏放，后以约800元价格将该车出售，所得赃款被其挥霍。 2019年5月14日14时许，王天文驾驶自己车牌号为陕FXXXXX东风牌面包车到勉县金泉镇墓下村，后步行至汉中锌业有限责任公司旧办公楼前，趁无人之机，采取上述同样手段将该公司职工蒋某停放在路边的一辆白色爱玛牌60V两轮电动车（认定价值2290.00元）盗走至金泉镇墓下村其停车处，利用车上木板将盗得的该电动车装入自己的面包车内，并驾驶面包车沿108国道将盗得的该电动车运回汉台区。后经杨超介绍，以1500元的价格将该车出售给现住汉中市南郑区大河坎镇艺苑小区的陈某某（又名陈某），所得赃款被其挥霍。破案后，已追回该被盗电动车。 公诉机关据此认为被告人王天文的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处一年零四个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元。 被告人王天文对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从宽处罚。 经审理查明：2017年4月5日13时40分许，被告人王天文窜至勉县金泉镇汉中锌业有限责任公司旧办公楼（二区能源控制中心办公楼）门前，趁无人之机，采取先推离现场后用随身携带的螺丝刀拆掉车头面板、再用打火机搭线接火的方式盗走该公司职工张某某停放在此处的一辆白色立马牌72V两轮电动车（价值1803.00元）。当日将所盗电动车沿108国道骑回汉台区藏放，后以1800元价格将该车出售给户某某，所得赃款被其挥霍。被盗电动车破案后被追回。 2017年4月22日12时30分许，被告人王天文窜至勉县金泉镇汉中锌业有限责任公司二区一车间东门车棚处，趁无人之机，采取上述手段将该公司职工高某某停放在车棚的一辆白色台铃牌60V两轮电动车（价值1846.00元）盗走。当日，将盗得的该电动车沿108国道骑回汉台区藏放，后以800元价格将该车出售，所得赃款被其挥霍。 2019年5月14日14时许，被告人王天文驾驶自己车牌号为陕FXXXXX的东风牌面包车到勉县金泉镇墓下村，将面包车停放后步行至汉中锌业有限责任公司旧楼（能源控制中心办公楼）前，趁无人之机，将该公司职工蒋某停放在路边的一辆白色爱玛牌60V两轮电动车（价值2290.00元）骑至其停放的面包车处，将所盗电动车装入面包车内，驾驶面包车沿108国道将所盗电动车运回汉台区。后经他人介绍以1500元的价格将该车出售给陈某某（又名陈某），所得赃款被其挥霍。破案后已追回该被盗电动车。 上述事实被告人王天文在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过说明、作案工具（含面包车辆信息）及照片、扣押物品清单及被盗物品照片、视频资料、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、证实被告人前科的法律文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、足以认定。 本院认为，被告人王天文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币5939元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王天文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王天文到案后能如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王天文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年10月5日止）。并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具陕FXXXXX东风牌面包车一辆、螺丝刀一把、打火机一个依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  许 琦 1
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初94号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人马老臭，曾用名马振南，男，1970年3月1日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，住安新县。因犯盗窃罪于1987年10月27日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1991年12月19日被判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪于2010年9月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年11月5日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人杨大虎、曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人马老臭犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员岳江宁出庭支持公诉。被告人马老臭及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日至2019年10月13日间，被告人马老臭在保定市容城县张某1家、王某1家、刘某五家、肖某家，保定市徐水区张某2家、白某1家，六次入户盗窃现金共计11433元。被告人马老臭到案后，主动交代了其在张某1家、王某1家、刘某五家、肖某家盗窃的犯罪事实。其具体犯罪事实如下： 1.2019年6月20日，被告人马老臭在容城县小里镇许家园村张某1家盗窃现金2033元，所盗现金挥霍。 2.2019年7、8月份一天，被告人马老臭在容城县小里镇王村王某1家盗窃现金600余元，所盗现金挥霍。 3.2019年8月份一天，被告人马老臭在容城县小里镇王村刘某五家盗窃现金400余元，所盗现金挥霍。 4.2019年8月份一天，被告人马老臭在容城县肖某家盗窃现金400余元，所盗现金挥霍。 5.2019年8月5日，被告人马老臭在徐水区张某2家盗窃现金7000余元，所盗现金挥霍。 6.2019年10月13日15时许，被告人马老臭在徐水区白某1家盗窃现金1000余元。后被人发现，马老臭在逃跑过程中将所盗现金扔弃，后在菱角桥村村东河坑处被抓获。 上述事实，被告人马老臭在开庭审理过程中均无异议。并有被告人马老臭供述，被害人张某1、王某1、刘某五、肖某、张某2、白某1陈述，证人王某2、白某2、尹某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，本院（1991）徐法刑初字第98号刑事判决书、安新县人民法院（2010）安刑初字第101号刑事判决书、（2010）安刑初字第101号刑事判决书及释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人马老臭以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人马老臭系累犯，依法应当从重处罚；其供述公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚的公诉意见及辩护人提出的被告人马老臭有坦白情节，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人马老臭多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。根据被告人马老臭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第四条之规定，判决如下： 一、被告人马老臭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人马老臭退赔被害人张某1人民币二千零三十三元，退赔被害人王某1人民币六百元，退赔被害人刘某五人民币四百元，退赔被害人肖某人民币四百元，退赔被害人张某2人民币七千元，退赔被害人白某1人民币一千元。于判决生效后十日内退清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王小丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初676号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：夏静，女，1975年9月28日生，住重庆市万州区。 被告：杨朝琼，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：万从兵，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告杨朝琼、万从兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春，夏静，被告杨朝琼到庭参加诉讼，被告万从兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、路灯费共计4374.2元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区圣湖上城房的业主，该房屋面积为104.56平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费83.65元，电梯费12.5元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2015年9月1日起拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等各项费用，直至今日共计4374.2元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。 被告杨朝琼辩称，我交物业服务费是交到了2016年腊月，不是原告说的交到了2015年9月1日，原告计算时间有误。电梯费、路灯费的时间也不正确。之所以欠缴费用是因为原告物业服务不到位，存在诸如小区管理不善，外来人员可以随意进出、小区保安年纪大，业务水平不行、观景台无故被拆除、物业收取停车费没有经过公示、车库被违规隔处房间卖给了卤菜店，损害了业主利益等问题。 被告万从兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司(甲方)与万瑞·圣湖上城小区号业主万从兵(乙方)于2013年7月5日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。 2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。 2、被告杨朝琼、万从兵系万瑞·圣湖上城小区房屋业主，该房建筑面积为104.56㎡。 3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)；电梯电费及保养费以二楼为基础，按12元/月/户，每上一层加收0.1元包干制收取，被告为6楼业主，电梯费应是12.5元/月；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告杨朝琼、万从兵未支付2015年9月1日至2019年3月31日(此期间实为43个月，原告只主张42个月)的物业费3513.22元(0.80元/月×42个月×104.56㎡)，电梯电费及保养费525元（12.5元/月/户×42个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费336元（8元/月/户×42个月），合计4374.22元。 5、原告于2018年8月20日、2019年3月25日向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，万从兵与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。被告提出的拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。如果原告的服务给被告造成了损失，被告可另行诉讼。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨朝琼提出原告陈述的所欠物业费、电梯费、路灯费的起算时间不正确，但未提供证据证明，而原告提供了被告最后一次交费收据记帐联，本院对原告提交的欠费起算时间予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告杨朝琼、万从兵于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费4374.22元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝琼、万从兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1615号上诉人(原审被告):安阳德宝置业有限公司,住所地：安阳市文峰区宏昌。法定代表人:王太敬职务:总经理。委托诉讼代理人:巩瑞洁,河南兴亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安阳山威涂料有限公司,住所地：安阳市高新区长江大道与峨眉大街交叉口西南角C1区。法定代表人:李京川,职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李海红,河南鼎维律师事务所律师。上诉人安阳德宝置业有限公司因与被上诉人安阳山威涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安阳德宝置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项关于利息部分即以324121.34元为基数,从2019年4月10日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止；2、本案一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人向被上诉人支付工程款利息没有事实和法律依据。被上诉人承建上诉人开发建设的案涉项目,但施工工程没有经过竣工验收且案涉工程质量不合格,上诉人不应当支付工程款。即使上诉人支付工程款,但双方对迟延支付工程款没有约定，一审判决上诉人承担工程款的利息没有事实和法律依据。安阳山威涂料有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安阳山威涂料有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告施工工程价款324121.34元,并自2017年1月1日起至履行完毕付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付原告利息损失(违约补偿费用);二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月15，原告作为乙方与被告作为甲方签订美凯龙外墙涂料承包合同一份，合同约定“工程概括：工程名称红星美凯龙全球家居生活广场；工程价款约72万元（税前价）按实际完成面积结算；承包方式包工包料；工程量按墙面投影北侧约4500㎡、西侧约3650㎡；付款方式结算办法：第一段全部施工内容完成支付工程总价30%，第二段柔性腻子施工完成支付至总价的55%，条纹漆施工完成支付至总价款85%，工程验收合格后工程量双方核对完成两周内支付到工程结算总造价的97%，余额3%部分为保险费，保修期一年”。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，并交付被告使用。2018年2月5日，经双方核对工程量，确认共计合同总价款为812521.34元。扣除被告已支付原告的工程款，被告下欠原告工程款324121.34元。一审法院认为，原、被告签订的美凯龙外墙涂料施工合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约完成工程施工并交付被告使用，且被告亦对工程量及价款进行了确认，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告拖延付款的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付工程款324121.34元的诉请，有被告工作人员在工程结算单上的签字予以确认，故原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求的利息，由于双方合同中未约定利息，故原告要求的利息从原告起诉之日即2019年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称原告的施工存在质量问题，所以未支付原告工程款，经查，被告所称的工程质量均发生在工程量汇总表之前，且原告已实际交付被告使用，故对被告的该辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳德宝置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安阳山威涂料有限公司工程款324121.34元及利息（利息从2019年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳山威涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告安阳德宝置业有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人向法院起诉之后的工程款利息。上诉人主张涉案工程质量不合格，不应支付工程款，但其并未就该事项提起上诉，上诉人所称的工程质量问题发生在工程确认单之前，涉案工程已交付使用，且其也未提供证据予以证实，故上诉人该项主张本院不予支持。关于工程款利息，被上诉人起诉之日视为主张权利之日，一审判决从起诉之日支持被上诉人要求的逾期付款利息符合法律规定，上诉人主张不应支付工程款利息的理由不成立，本院亦不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，一审关于利息表述方式不当，本院作出相应调整，即：利息自2019年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，安阳德宝置业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1668号民事判决；二、限安阳德宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付安阳山威涂料有限公司工程款324121.34元及利息（利息自2019年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回安阳山威涂料有限公司的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3081元，由安阳德宝置业有限公司负担；二审案件受理费286元，由上诉人安阳德宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  秦现华审判员  赵红艳二〇二〇年五月七日书记员  董 夏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执264号申请执行人：唐承文，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在申请执行人唐承文与被执行人刘正茂民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初1872号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘正茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐承文于2020年01月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初1872号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1025号 罪犯姜华，1978年1月2日，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）兴刑初字第65号刑事判决，认定姜华犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；没收财产30000元。本人及同案犯不服，提出上诉。2012年1月19日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月17日至2023年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十七个月；现刑止日期2021年5月16日。罪犯姜华在服刑期间2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获4个表扬。 接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜华准予减刑八个月(刑期自2008年8月17日起至2020年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢547号 申请执行人陈桂芳，女，汉族，1981年7月1日生，住贵阳市南明区。 被执行人陈融，男，汉族，1980年8月21日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民终3935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付离婚补偿金45000元。承担案件受理费12179元，执行费7160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已扣划给申请人）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民终3935号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗 快
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执153号之四 申请执行人：章进林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：章进华，女，汉族，住河北省三河市。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初1145号民事判决书,申请执行人章进林与被执行人章进华不当得利纠纷一案，因被执行人章进华未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人章进华在金融机构存款人民币150万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月八日 书记员 周继璇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执431号被执行人：唐某某，男，汉族，遵义市播州区某某干部，住播州区南北镇象山社区，身份证号码：xx。唐某某追缴违法所得一案，本院作出（2014）遵县法刑初字第401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对涉案赃款继续追缴。被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐某某有银行存款1200.43元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到唐某某有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区文联和遵义市播州区南北镇象山社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年五月十八日书记员 赵              航
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执695号申请执行人宋佳林，男，1968年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区南通路2号。公民身份号码：370802196803011537。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人宋佳林与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5346号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋佳林3177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人宋佳林于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执188号申请执行人张立武，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。被执行人张继虎，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩翠平，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张立武与被执行人张继虎、韩翠平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月8日作出（2019）苏0382民初6035号民事调解书：张继虎、韩翠平偿还张立武借款本金5万元，利息1万元，合计6万元，自2019年8月起，每月月底前偿还3000元直至付清为止。如任一期被告未按照上述期限及时足额履行还款义务，则加付利息3万元，原告有权按照债权总额9万元就全部未清偿款项一并向人民法院申请强制执行。上述款项被告直接支付至原告张立武指定的账户（账户名：曹巧玲，账号：62×××97，开户行：中国邮政储蓄银行滩上支行）；案件受理费减半收取650元，由张继虎、韩翠平负担。因被执行人张继虎、韩翠平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张立武向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月25日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月18日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年五月二十八日书记员  吴元乐
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾开应，男，1939年1月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：吴胜福（系贾开应妹夫），男，住陕西省旬阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伦根，男，1970年5月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 再审申请人贾开应因与被申请人陈伦根返还原物和不当得利纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾开应申请再审称，2005年5月24日的土地转让协议是伪造的，真正的协议是2005年5月28日签订的。贾开应转让给陈伦根房屋作价36000元，2017年法院调解时陈伦根要求退回房价和利息，所以贾开应共退回陈伦根本息60000元，原判认定转让的房价8000元错误。因陈伦根在调解时要求贾开应支付36000元的利息，所以才诉讼要求陈伦根支付房租。贾开应将土地临时转让陈伦根耕种，土地是贾开应的，国家对土地的补助款和出租土地的租金应该归贾开应所有。房屋内的财产没有转让给陈伦根，陈伦根应该返还。二审开庭传票记载的法官是三位，实际开庭只有一位法官审理，且未同意证人出庭作证，剥夺了贾开应诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审要求陈伦根支付房租费30000元及土地补偿费3600元、租赁费14400元，并返还财产的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2005年贾开应与陈伦根签订了房屋买卖契约和土地经营转让协议，贾开应将案涉房屋及土地交由陈伦根使用，陈伦根支付贾开应36000元。2017年贾开应诉至法院，主张其与陈伦根签订的土地流转协议无效，要求退还承包地，审理中双方达成调解协议，陕西省旬阳县人民法院予以确认。调解书的主要内容是：双方同意解除2005年5月24日签订的土地经营转让协议；陈伦根将依据房屋买卖协议取得的房屋及依据土地经营权转让协议取得的土地退还给贾开应；贾开应返还陈伦根依据协议取得的36000元并承担利息24000元，合计60000元。本案中，贾开应又重新起诉要求陈伦根支付占有、使用房屋的租金，缺乏事实和法律依据，原判不予支持并无不当。贾开应要求陈伦根返还房屋内财产，因房屋内物品没有交接清单，原判以陈伦根自认的房屋现存物品判决由其返还，亦为合理。贾开应称土地经营转让协议是2005年5月28日而非5月24日签订，没有证据证实，且与之前生效调解书及本案起诉书陈述内容不符。陈伦根依据土地经营转让协议的约定，在2017年解除协议之前无需支付贾开应土地补偿及租金，在2017年经法院调解后陈伦根领取的国家补贴及获取的土地租金，应返还给贾开应。原判根据财政所的证明及租地的证明，酌情认定陈伦根应返还贾开应1000元并无错误。二审采取听证形式由承办法官一人组织听证，当庭征询了双方当事人的意见，均表示同意，并不违反法定程序。贾开应申请再审提出二审未准许证人出庭作证的理由与听证笔录记载不符。综上，贾开应的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾开应的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢846号申请执行人周杰，男，1986年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陈子穆，男，1992年12月26日出生，汉族，住陕西省白河县。申请执行人周杰与被执行人陈子穆委托合同纠纷一案，西安市中级人民法院(2016)陕01民终3904号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈子穆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人周杰的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢846号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 李 鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更910号 罪犯周丽君，女，1968年8月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市雨花台区人民法院于2015年7月9日作出（2015）雨刑二初字第60号刑事判决，以被告人周丽君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币十万元，刑期自2015年3月18日起至2029年3月17日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年8月31日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第190号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1177号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2028年7月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周丽君减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周丽君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年11月17日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1182号 原告：刘恢文，男，1979年5月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。 被告：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发创业大道267号，统一社会信用代码91360805MA35KN9G70。 法定代表人：刘长宣，执行董事兼总经理，联系。 原告刘恢文与被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司（以下除判决书主文外均简称：康情母婴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恢文及其委托诉讼代理人戴发泉到庭参加诉讼，被告康情母婴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恢文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款194400元及逾期付款利息（其中以154800元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，以39600元为基数从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同协议条款》,约定由原告为被告位于吉安市粤商大厦八楼办公区内装修，全包价为792000元，工期间75天，从2018年11月14日至2019年2月1日。后被告又增加了工程量，增加的工程款为94000元。原告按约为被告的工程进行了装修并交付给被告使用。被告在前期按约支付了工程款，在支付686600元工程款后，尚欠194400元未付。 被告唐情母婴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同协议条款》,约定：被告将其位于吉安市粤商大厦8楼吉安市内装修工程以全包的方式承包给原告施工，本工程自2018年11月14日开工，于2019年2月1日竣工，总工期天数为75天，工程质量合格，合同价款为792000元（含税）；本合同生效后，甲方分5次，按下列约定支付工程款，尾款一年后结算结清尾款：1.签定合同时约工程合同造价20%￥158400元、2.装修中期约工程合同造价30%￥237600元、3.完工验收后约工程合同造价30%￥237600元、4.工程结束（180天）后约工程合同造价15%￥118800元、5.工程结束一年后约工程合同造价5%￥39600元。合同还对其他内容做了约定。合同签订后，原告按约对案涉工程进行施工并按期完工。在施工过程中，应被告的要求，对部分工程量进行了增减，增加了工程款60000元、19000元、15000元，共计94000元。被告分别于2018年11月14日、2018年12月5日、2019年1月23日、2019年6月11日通过银行转账的方式支付原告158400元、237600元、237600元、30000元，共计663600元。 另外，被告后来支付原告工程款20000元，原告孩子参加被告组织的活动花费3000元，其同意抵扣工程款。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告康情母婴公司的企业查询信息，董事、监事、经理信息，《建筑装饰工程施工合同协议条款》，报价单，增项明细，中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同协议条款》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。原告按约完成了案涉工程施工，被告按照合同约定支付了前三期工程款后，其余款项未再支付，被告应支付拖欠的后两期的工程款和施工中增加工程量的工程款。因原、被告合同约定的工程款为792000元，加上在施工中增加工程量的工程款94000元，共计886000元，被告已支付的工程款为686600元（663600元+20000元+3000元），故被告尚有199400元（886000元-686600元）未支付，原告要求被告支付剩余工程款194400元，不违反法律规定，本院予以支持。因双方合同约定的完工日期是2019年2月1日，按合同约定，被告应于工程结束180天后支付除39600元尾款之外的其他工程款，并于工程结束一年后支付尾款39600元，而原告主张被告至今尚有194400元工程款未付，故被告应支付以154800元（194400元-39600元）为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至2020年1月31日止和以194400元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司支付原告刘恢文工程款194400元及其逾期付款利息（以154800元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算至2020年1月31日止，以194400元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取为2183元，由被告吉安市康情母婴健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执3号之四申请执行人：付良燕，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：黄文兰，女，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：钟金鱼，男，1967年2月27日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族自治县。申请执行人付良燕与被执行人黄文兰、钟金鱼借款纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)渝0104民初5056号民事判决书：钟金鱼、黄文兰于本判决生效之日起十日内返还付良燕借款本金200000元并支付利息（自2017年11月8日起，以200000元为基数，按照年利率24%支付至利随本清时止）。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人钟金鱼所有的车牌号为贵GR8788、贵GBV468、贵GE9432、贵GP0491、贵GK1680、贵GY7935、贵GY7875的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未扣押，属于有财产无法执行的情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月13日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  岳宏飞人民陪审员  曾维国二〇二〇年五月十三日书 记 员  邓存香
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初336号原告：德庆县德胜汽车运输有限公司，住所：德庆县***********德庆县*************，统一社会信用代码：91441226MA4UQX6J7J。法定代表人：梁某1。被告：聂毅，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码：441************018。被告：刘靖龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省德庆县******************，公民身份号码：441************014。本院在审理原告德庆县德胜汽车运输有限公司与被告聂毅、刘靖龙运输合同纠纷一案中，原告德庆县德胜汽车运输有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县德胜汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费189.29元，减半收取计94.65元，由原告德庆县德胜汽车运输有限公司负担。审判员  曾雄伟二〇二〇年五月十三日书记员  翁浩林
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终624号 上诉人（原审被告）：张主元，男，1973年3月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被上诉人（原审原告）：高培东，男，1962年12月2日出生，住甘肃省民勤县。 上诉人张主元因与被上诉人高培东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张主元上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2014年7月5日，上诉人确实收到被上诉人暂借款40000元用于共同生意周转，后9月23日上诉人通过对公账户给被上诉人汇款300000元并叮嘱先扣除借款，剩余款项半月内转回，后上诉人从合作生意中主动退出，所有业务往来交徐爱玲、仲生夫处理，当时被上诉人依然和这些人合作做生意。2019年7月前，被上诉人一直没有提及借款之事。上诉人与被上诉人无任何经济纠纷。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法纠正一审错误判决。 高培东辩称，上诉人所说的300000元与本案无关，上诉人所借的40000元未还清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高培东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，并按1%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年7月5日，被告张主元以资金困难为由向原告借现金40000元，向原告出具借条一张，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原告高培东履行了出借义务后，被告出具了借条，故被告张主元应当按合同约定承担还款义务，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方对借款利息并无约定，故原告要求被告承担利息的理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张主元于本判决生效后10日内偿还原告高培东借款40000元；二、驳回原告高培东的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张主元负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平以及最基本的诚实信用的原则。在诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张主元认可高培东所主张的借款事实，但抗辩已从其任法定代表人的白银德慧源商贸有限公司账户向高培东任法定代表人的民勤县宏运棉业有限公司转账300000元，该300000元已经先行偿还了本案40000元借款。对此，高培东虽认可双方公司曾有600000元转账事实，但认为与本案的私人借款毫无关联。张主元未能提交证据证实其公司转账与本案个人借款的关联性及双方公司转账中两人已达成合意冲抵本案借款40000元。故张主元所持已清偿本案借款的抗辩理由无证据支持，不能成立，一审判决张主元偿还高培东涉案借款并无不当。 综上所述，张主元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张主元负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马红梅
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢828号 陶士阳： 你申请执行张瑞、李娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计115650元，经本院立案受理，现已执行到位115650元，本院已于2020年5月21日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖43号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告:武永占，男，1968年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告:李瑞红，女，1974年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告武永占、李瑞红保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年7月18日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告武永占因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年7月8日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告武永占发放贷款人民币70000元整，并且约定将贷款发放至被告武永占在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告武永占向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告李瑞红签署共同还款承诺书，承诺当被告武永占到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告武永占多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年10月27日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款49203.58元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告武永占偿还原告全部赔偿款项49203.58元、未付保费4237.6元,共计53441.18元及违约金(以53441.18元为基数从2017年10月27日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告李瑞红对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系武永占未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定武永占为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与武永占签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年10月15日作出（2019）晋0106民初5816号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人黄光泉向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人黄光泉在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故报太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告武永占住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年五月二十五日书记员 侯小敏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执696号本院在执行申请执行人惠长云与被执行人扬州金亿翔建材市场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人按和解协议约定履行,故本案终结执行。二〇二〇年五月二十七日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢394号 彭桂玲、松原市某牧业有限公司、韩启文、刘松艳： 彭桂玲申请执行被执行人松原市某牧业有限公司、韩启文、刘松艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为561,374.03元。经本院立案受理后，被执行人自动履行590,000元，执行费8,014元由被执行人负担，至此彭桂玲向本院申请（2019）吉0702民初2674号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执752号之四 申请执行人：侯波，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈阳，男，1984年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人沈阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币289.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执3号 申请执行人：路环，男，1994年1月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：苏雷，男，1984年3月生，汉族，河北省新乐市人。 关于路环与苏雷借款合同纠纷一案中，申请执行人路环申请执行被执行人苏雷偿还借款9000元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人苏雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人苏雷有可供执行财产。 本院依法对被执行人苏雷采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人路环未能提供被执行人苏雷名下的财产线索，经征求意见，申请执行人路环同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0184执3号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 康
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4404号 申请执行人河北科技投资集团有限公司，住所地石家庄市开发区昆仑大街55号。 法定代表人：胡满，该公司董事长。 被执行人河北兆国动漫有限公司，住所地邯郸市市辖区开发区和谐大街19号中小企业加速器3号楼D座。 法定代表人：蒋学建，该公司执行董事。 被执行人蒋学建，男，1978年3月12日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 关于申请执行人河北科技投资集团有限公司与被执行人河北兆国动漫有限公司、蒋学建民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的274.343491万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息，委托被执行人户籍所在地房管局查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1914号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年五月十八日 书记员 王   巧   丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1154号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，徐工集团公司律师事务部律师。被告:税根创，男，1971年5年1日生，汉族，住陕西省乾县。被告:徐心刚，男，1972年2年18日生，汉族，住陕西省乾县。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告税根创、徐心刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王沙沙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3775号原告：广州顺辉机电设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景南路17号（院内自编C栋4楼东侧办公室）。法定代表人：陶晖，该公司经理。委托诉讼代理人：谭光亚,广东三民律师事务所律师。被告：韦小艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州顺辉机电设备有限公司（以下简称顺辉公司）与被告韦小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺辉公司委托诉讼代理人谭光亚、被告韦小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款38万元及利息（利息自2020年1月25日开始计算,按年利率24%，即一日211.11元，支付至货款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾因买卖合同纠纷涉诉，原告起诉之后，双方达成《和解协议》，约定货款、利息共656046.12元，原告同意支付54万，于2020年1月24日前付清，逾期按年利率24%支付利息。被告支付16万元之后，余款迟迟不予支付，故原告诉至法院。被告韦小艳辩称：被告应当向原告还款，但案涉货款已支付17万元，本案中尚欠货款余额应为37万元，而非原告主张的38万元。本院经审理认定的事实如下：2019年1月25日，广州市番禺区人民法院立案受理了（2019）粤0113民初2286号原告顺辉公司与被告韦小艳、束传芝、第三人张映万、张映百买卖合同纠纷一案。2019年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《和解协议》，约定：“一、至2019年7月19日止，乙方欠货款、利息656046.12元，甲方同意以54万元了结。二、2019年7月22日前，乙方支付10万元。2019年10月1日前，乙方支付不少于5万。2020年1月1日前，乙方支付不少于5万。2020年1月24日前，乙方支付全部余款。三、2020年1月25日后支付，乙方按年利率24%支付利息。四、甲方收到首期款，撤销对韦小艳、束传芝的起诉。（案号：（2019）粤0113民初2286号）。……”2019年7月21日至2020年1月21日期间，被告分八次向原告还款共计17万元。2019年7月24日，广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113民初2286号民事裁定书，裁定：准许原告顺辉公司撤回起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《和解协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。被告未按约定履行还款义务，应当向原告承担相应的违约责任。首先，根据《和解协议》的约定，被告应于2020年1月24日前，向原告支付完全部欠款54万元，而被告仅偿还了17万元，故原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。但被告应向原告支付剩余货款的金额应为37万元。其次，根据《和解协议》的约定，若被告于2020年1月25日后还款，应按年利率24%支付利息。原告要求自2020年1月25日起按上述标准计算利息，符合合同约定，本院予以支持。利息应当以剩余欠款本金37万元为基数计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦小艳向原告广州顺辉机电设备有限公司清偿货款37万元及利息（利息以37万元为基数，自2020年1月25日起，按年利率24%标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告广州顺辉机电设备有限公司其余诉讼请求。如果被告韦小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，由原告广州顺辉机电设备有限公司负担96元，由被告韦小艳负担3534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 马 莉二〇二〇年五月十八日书记员 曾汩诗蔡毅
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初149号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人倪荣发，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人倪荣发犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员高建学，被告人倪荣发及其辩护人裴全忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日4时许，被告人倪荣发携带小推车、钢筋等作案工具，至崇明区建设镇界东村XXX号被害人陈某某的办公室处，切断电源开关后，撬开门搭进入室内，用小推车将窃得的保险箱运回家中藏匿。后被告人倪荣发用切割机将保险箱切开，从中窃得人民币8,000元及价值人民币46,193.90元黄金项链、戒指、香烟等物。被告人倪荣发到案后，如实供述了上述犯罪事实。其家属与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人倪荣发及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，价格认定结论书，刑事谅解书，公安机关出具的受案登记表、案发经过，公安机关调取的常住人口基本信息、犯罪信息查询，被告人倪荣发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪荣发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，在亲属帮助下主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且能认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人倪荣发回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、随案移送的作案工具小推车一辆、切割机一台、玻璃罐一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张程审 判 员  张蕾人民陪审员  黄煜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1007号原告：杨文广，男，1965年11月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：杜士红，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省无为县。原告杨文广与被告杜士红土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨文广于2020年5月18日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文广撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨文广负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  吴建平人民陪审员  金 天二〇二〇年五月十八日书 记 员  薛晓萍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初256号 原告：咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司,住所地成都市双流区东升街道迎春路5段87号。 负责人：曾作芳，经理。 委托诉讼代理人：万西元，男，该公司办公室主任。 被告：绵阳市劲森建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇河堤路北段瑞仕名城17栋1单元1层2号。 法定代表人：樊薪邑。 原告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司与被告绵阳市劲森建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司以该公司工作人员均在咸阳，因当地疫情防控要求暂不便跨省出行参加诉讼，故于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告咸阳第一建筑工程有限公司成都分公司负担。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  冯 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10927号原告深圳市龙点服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路37号B栋，统一社会信用代码91440300791732725P。法定代表人谢贤龙。委托诉讼代理人李洁彬，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雁泉，广东骏道律师事务所实习律师。被告郑宗彬，男，汉族，1979年7月1日出生，住广东省汕头市潮南区，原告深圳市龙点服饰有限公司与被告郑宗彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁彬到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要经营服饰贸易，被告是原告的客户，在原告处订购货物，截至2018年8月11日，被告结欠原告货款共54408元，原、被告结算后，被告向原告出具了《欠款单》，确认结欠原告货款54408元，被告出具《欠款单》后并未按照《欠款单》履行付款义务，原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54408元，以及逾期付款违约金（以54408元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2018年8月11日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交《欠款单》一张，载明：兹有郑宗彬欠深圳市龙点服饰有限公司货款54408元，欠款日期2018年8月11日，欠款人郑宗彬签名及按指印。原告另提交销售发货单、送货单予以佐证。以上事实，有原告提交的欠款单、销售发货单、送货单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的欠款单、销售发货单、送货单证实被告拖欠原告货款54408元，被告依法应当予以清偿并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑宗彬应于本判决生效之日起三日支付原告深圳市龙点服饰有限公司货款人民币54408元及利息（以54408元为基数，2018年8月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币642元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年五月二十八日书记员  张子鸣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2549号 申请执行人：田某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：任某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于田某申请执行任某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人任某向申请执行人田某支付劳务费、交通费及利息共计40633元，承担案件受理费500元，负担案件执行费517元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人任某名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人任某名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任某其他可供执行的财产，申请执行人田某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢27号之一 申请执行人郑瑞峰，男，1971年6月16日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人魏海，男，1983年11月3日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人任晓明，女，1985年12月24日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人魏建国，男，1962年7月24日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张素英，女，1961年6月16日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赞皇县惠农小额贷款有限公司与魏海、任晓明、魏建国、张素英合同、无因管理、不当得利一案中，依法向魏海、任晓明、魏建国、张素英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏海、任晓明、魏建国、张素英未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，赞皇县惠农小额贷款有限公司申请将债权转让给郑瑞峰，本院于2019年11月11日作出（2017）冀0129执143号执行裁定书，裁定变更郑瑞峰为（2016）冀0129民初1027号民事调解书的申请执行人。赞皇县惠农小额贷款有限公司在（2016）冀0129民初1027号民事调解书的权利义务由郑瑞峰继受。 本院于2019年11月4日以（2017）冀0129执143号协助冻结存款通知书冻结了被执行人魏建国、张素英名下银行账户存款。2020年5月22日申请执行人郑瑞峰与被执行人魏建国达成执行和解协议，申请执行人郑瑞峰申请划拨被执行人魏建国、张素英名下银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人魏建国名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行账号为13×××29的存款46000元至赞皇县人民法院银行账户。 二、划拨被执行人张素英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行账号为60×××07的存款29497元至赞皇县人民法院银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李胜飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执414号 申请执行人:刘建超，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张玲，女，汉族，生于1970年9月27日，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：史晓慧，女，汉族，生于1979年6月4日，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行刘建超申请执行张玲、史晓慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为7200元，诉讼费50元，执行费50元。 执行中，我院通过总对总系统对被执行人房产、车辆、银行存款、林权、有价证券等信息进行了调查，被执行人无财产可供执行；通过传统调查，被执行人张玲无财产可供执行，被执行人史晓慧在攀枝花市东区住房一套，有抵押，本院已查封。 综上，本院通过财产调查，被执行人张玲无财产可供执行；被执行人史晓慧有一套住房，被执行人史晓慧在本院共有两个执行案件，申请执行人都是刘建超，两案执行标的合计18200元，与房屋实际价值相差太大，且房屋有抵押权，暂不宜处置，本院约谈了申请执行人，其无财产线索向本院提供，申请执行人认可我院的财产调查，但不同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈仲瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执508号申请执行人：吕旭江，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：颜旭国，男，1984年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人吕旭江与被执行人颜旭国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5281号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人颜旭国支付申请执行人吕旭江租金180000元、物业费5105.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4207.18元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房产登记信息。、现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2744元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初169号原告：秦联军，男，1976年6月22日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：农丽春，女，约44岁，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告秦联军与被告农丽春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并于2020年5月1日向秦联军送达补交案件受理费通知书，秦联军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦联军撤回起诉处理。案件受理费258元，由秦联军负担。审判长 钱 广审判员 王忠华审判员 王华丽二〇二〇年五月二十三日书记员 何学勇
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初1575号 不公开理由：以调解方式结案
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初198号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:张大兵，男，1963年8月6日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张大兵犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日19时57分许，被告人张大兵酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇奎光路洪栏桥路口被执勤交警查获。案发后，经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检验，被告人张大兵的血液乙醇含量为140mg/100ml。被告人张大兵经侦查机关电话通知到案后，如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张大兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人张大兵认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张大兵拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人张大兵的供述等证据证实。 被告人张大兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人张大兵因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为，被告人张大兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张大兵无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张大兵经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张大兵具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张大兵因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张大兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初100号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人范叶军，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人范叶军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指控，2019年4月14日13时许，被告人范叶军在本市轨道交通一号线上海南站站闸机处，趁被害人潘某某出站不备之际，窃走其置于上衣右侧口袋内的OPPO牌R17型手机一部，得手后逃离现场，后于2019年4月24日在上海火车站北广场被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2,208元，现已灭失。被告人范叶军对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人范叶军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人范叶军拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人范叶军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范叶军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范叶军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人范叶军退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年五月十九日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更215号 罪犯谷阵奎，男，1975年11月27日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁1323刑初380号刑事判决，撤销黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁刑初字第8号刑事判决书对谷阵奎犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五万元的缓刑部分。以被告人谷阵奎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯谷阵奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谷阵奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谷阵奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谷阵奎确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谷阵奎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月23日起至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2049号原告：重庆世季风物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙2号4-8号，统一社会信用代码91500110MA5U82GM4T。法定代表人：姚琴，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：陈学艳，女，1980年1月5日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈学念，男，1976年5月4日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告重庆世季风物流有限公司与被告陈学艳、陈学念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆世季风物流有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世季风物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世季风物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世季风物流有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月十九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执211号 申请执行人：龙丽彬,女性,1970年12月16日出生,住沈阳市东陵区 被执行人：张敬宇，男性,1979年9月4日生，汉族，住沈阳市大东区。 沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初6626号民事判决书已发生法律效力，被执行人张敬宇应给付申请执行人龙丽彬案款926700元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人张敬宇送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张敬宇名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月3日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张敬宇名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人张敬宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0112民初6626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王品清
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖艳君，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚勤，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人肖艳君因与被申请人刘亚勤农业承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖艳君申请再审称，1.肖艳君与刘亚勤签订的《嘉实生态休闲农业园大棚承包合同》被认定为无效的原因系刘亚勤的违法建设所致，故刘亚勤具有重大过错，应承担全部法律责任。首先，涉案被强拆的温室大棚、管护房及生活配套设施是在双方签订《嘉实生态休闲农业园大棚承包合同》时由刘亚勤进行建设，因此，没有刘亚勤的违法建设行为，就不会有肖艳君的购买行为。其次，刘亚勤因其违规建设行为受到了行政处罚，而肖艳君并没有被相关部门认定为违法行为人，肖艳君并不存在违法建设行为。再次，肖艳君作为非法律方面的专业人士，不具有审查涉案建筑是否为违建的专业能力。肖艳君在签订涉案承包合同时，已经尽到了审慎义务，主观上不存在过失。最后，合同无效的后果是相互返还以恢复到初始状态，若有损失应依据过错程度分担。本案一、二审法院在认定肖艳君、刘亚勤均有过错的情况下，又判决装修等损失由肖艳君自己承担，自相矛盾。2.一、二审法院举证责任分配错误。肖艳君原审中提交了装修管理协议、室内装修情况照片等证据以证明签订涉案承包合同时涉案建筑是毛坯房，肖艳君是在刘亚勤同意的情况下进行的装修。因刘亚勤违规建设行为，导致政府部门对涉案建筑进行了强拆，房屋内物品已经被毁损，肖艳君已无法就被毁物品进行举证，但过错在于刘亚勤，刘亚勤应当就其过错行为所致的事实承担举证责任。一、二审法院将举证责任分配给肖艳君，举证责任分配错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据沧州市运河区人民政府于2018年7月23日向沧州嘉实农业发展有限公司发出的通告，沧州嘉实农业发展有限公司及包括肖艳君在内的业主未按照原申报规划及签订协议内容实施操作，擅自改变土地使用性质，擅自改变农业用途，在大棚外建设永久性建筑及铺装硬化，大棚内建设了永久性住房及非农所需设施。肖艳君与刘亚勤签订的《嘉实生态休闲农业园大棚承包合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定而无效。肖艳君对涉案土地性质是明知的，且其作为完全民事行为能力人，应当充分了解国家对于土地管理的相关法律规定，但其仍与刘亚勤签订涉案承包合同，因此，原审判决认定肖艳君与刘亚勤在合同签订时均存在过错，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审法院综合考虑双方的过错，判决肖艳君主张的装修损失及物品损失等由其自行承担，亦无不妥。综上，肖艳君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖艳君的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月十五日 书记员 李昭蕊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初39号原告：张德欣，男，1982年10月7日出生，蒙古族，自由择业者，住双鸭山市尖山区。被告：中国电信股份有限公司双鸭山岭东营业厅（以下简称中国电信岭东营业厅）。住所地双鸭山市岭东区博爱园A01-14号。负责人：张英，该营业厅经理。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。原告张德欣诉被告中国电信岭东营业厅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德欣、被告中国电信岭东营业厅负责人张英及委托诉讼代理人裴华溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其违法违规行为道歉。2、更改原告开通199××××2555、17766503111两号段的消费资费。3、赔偿原告约定外的话费损失9,561元（计算方法299元×18个月、199元×21个月）。4、赔偿原告维权期间产生的一切费用。事实和理由：原告与2017年12月在被告处办理两张电话卡，号码分别为199××××2555、17766503111，当时被告单位业务员在办理时告知199××××2555（以下简称2555号段）预存3,000元，每月资费299元；17766503111（以下简称3111号段）预存1,500元。每月资费199元，以上两号段均可在预存话费消费结束后变更资费。2018年预存话费打完后，原告去被告处变更资费，被告方张英表示暂时不予变更，消费满两年以后（2020年）帮助变更两个号段资费。2020年1月，原告去被告处变更资费，被告告知原告于2017年已签署不变更资费协议，此协议原告从未见过，更不可能签署，被告私自伪造虚假协议，冒充原告签名。根据中国现行法律规定，特向法院提起诉讼。被告中国电信岭东营业厅辩称，1、被告严格履行和张德新签订的合同，不存在违约。2、更改资费套餐违反合同约定。3、原告的话费是根据用户享受各种服务计算出来的，被告提供的服务是用户使用的成本费用，原告的资费不属于损失，不应赔偿。4、原告没有证据证明被告方的工作人员向其承诺过消费一定期限后给予变更资费。原告如果认为资费过高，可以选择销号来节省自己的开支，而原告继续选择使用被告提供的通信服务，是原告的自主选择，被告方不存在任何过错，不能要求被告为原告的行为承担责任。原告向法院提供的证据：在被告负责人张英个人手机里拍照的协议1份，证明此协议下面的签名非原告本人所签，是被告冒充原告签名，致使原告的电话资费套餐无法更改。被告向法院提交的证据：1、原告在中国电信集团有限公司黑龙江分公司业务登记单上办理入网业务时签名2份及原告办理业务时面部截图2份，证明原告办理199××××2555、17766503111号码电话卡时知晓这两个号码资费最低消费政策。2、中国电信股份有限公司双鸭山分公司文件1份，证明电信双鸭山分公司根据省公司文件要求对特殊号码套餐资费政策有明确规定，未经审批流程，营业窗口不允许私自更改特殊号码套餐。经原、被告举证、质证，被告负责人对原告提交的此份证据出处无异议。但认为原告是2017年12月份来厅办理的入网业务，自己是2018年1月来此营业厅做负责人，下面签名是否是原告本人所签无法确认。如果原告认为此份协议不是原告本人签名，那么这份协议自始至终不能生效，也不能作为原、被告履行合同的依据。原告对被告提交的第1份证据真实性无异议。对第2份双鸭山分公司文件对特殊号码管理规定未见过，真假无法确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告在被告处办理了199××××2555、17766503111两张特殊号码电话卡，合同约定了套餐资费政策，未约定合同履行期间。原告电话预存款消费完毕后，要求被告予以电话套餐资费政策变更，被告予以拒绝，双方为此成讼。对双方无异议的事实及证据，本院予以确认。对原告出示的证据，原告已确认此协议不是原告本人签名，也非授权他人签名，对此协议真实性不予采信；对被告出示的第2份证据双鸭山分公司对特殊号码管理规定，因是双鸭山分公司文件，其真实性予以确认。本院认为，原告到被告处办理移动电话入网业务，双方经协商一致，签订了入网合同，此合同不违反法律、法规规定，为有效合同，双方应依合同约定履行义务。依据法律规定，双方协商一致可以变更合同。现原告诉称在办理这两张电话卡时被告承诺在预存款消费完毕后，原告持有的这两张电话卡套餐予以变更的诉讼请求，因被告否认曾经对原告做出了变更的承诺，原告又未提交证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张德欣的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 义
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执328号 申请执行人：颜坤容，女，汉族，生于1963年3月26日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：田建洪，男，汉族，生于1985年4月8日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：田永全，男，汉族，生于1986年6月22日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行颜坤容、田建洪、田永全与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民659号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人颜坤容、田建洪、田永全支付劳动报酬15621元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案被查封在前，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林