wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0982财保35号申请人：田超，男，1989年2月17日生，汉族，住任丘市。被申请人：赵全乐，男，1965年2月21日生，汉族，住任丘市。被申请人：耿金良，男，1969年9月26日生，汉族，住任丘市。申请人田超与被申请人赵全乐、耿金良因民间借贷纠纷，申请人田超于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵全乐名下位于任丘市金地花园小区9-2-301室、任丘市梅园新村住宅小区3-2-102室、被申请人耿金良名下位于任丘市梅园新村住宅小区1-10号商铺、任丘市站前小区12-3-105室房屋及车库，以上金额共计245万元。申请人提供了相应担保245万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵全乐名下位于任丘市金地花园小区9-2-301室（房产证号：40××42），期限三年。二、查封被申请人赵全乐名下位于任丘市梅园新村住宅小区3-2-102室，期限三年。三、查封被申请人耿金良名下位于任丘市梅园新村住宅小区1-10号商铺（房产证号：50××39），期限三年。四、查封被申请人耿金良名下位于任丘市站前小区12-3-105室房屋及车库（房产证号：40××68），期限三年。案件申请费5000元，由申请人田超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年五月十四日书记员  张丛林
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执741号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、郭峰、陆亚苹：申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人郭峰、陆亚苹金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面被执行人已自动履行完毕，申请结案。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4901号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7706号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。被告:鹿萌，女,1989年1月9日生,汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告鹿萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双、被告鹿萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20000元，并支付利息、复利和罚息327.92元(暂计至2019年11月28日，此后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告淮海农商行与被告鹿萌签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2019年2月17日至2022年2月16日，实际借款期限以借据的记载为准；借款年利率为8.7%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年2月17日，原告依约向被告鹿萌发放贷款20000元，但被告至今未将剩余借款本金20000元及利息327.92元（暂计至2019年11月28日）予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，认可原告诉请，愿意同原告协商，希望在几个月之内还清贷款。原告为证明其主张,提供:1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限，在此期间和金额内循环使用该笔借款，借款利率8.7%，逾期后利率上浮50%，应付未付利息计收复利等内容；2、借款借据一份、借款人流水一份，证明被告提取了涉案借款，原告按约定履行了放款义务；3、欠息证明单一份，证明被告欠款本息情况；4、提前到期通知书邮寄单一份、提前到期通知书一份，证明因被告未按时履行付息义务，根据合同第十一条约定，原告已向被告发送了该笔借款的提前到期通知书，要求被告提前偿还该笔贷款。被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性均无异议。被告未提供证据.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告淮海农商行作为贷款人与借款人鹿萌签订了一份《最高额保证担保借款合同》，合同主要约定：1、自2019年2月17日起至2022年2月16日止，借款人、共同借款人可以在最高本金余额不超过20000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；2、本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，且每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、贷款人将本合同项下借款划入账户名称为鹿萌，账号为62×××04的账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；5、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权宣布借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定，被告确认其在合同中列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。合同签订后，原告淮海农商行于2019年2月17日向被告鹿萌的银行账户62×××04发放贷款20000元，并出具借款借据一张，其上载明：借款日期为2019年2月17日，借款到期日为2020年2月16日，年利率8.7%，每月20日结息。被告鹿萌收到上述借款后,被告未按时还本付息。2019年11月5日，原告淮海农商行向被告鹿萌发出《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》，要求被告于2019年11月15日提前偿还涉案贷款的全部本息。被告鹿萌收到上述告知书后，仍未能履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告淮海农商行提供的业务系统数据显示，截至2019年11月28日，被告鹿萌尚欠原告贷款本金20000元、利息、罚息和复利共计327.92元。本院认为，原告淮海农商行与被告鹿萌签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告淮海农商行已按约向被告发放贷款共计20000元，而被告鹿萌自2019年10月21日起未再按时还本付息，故原告淮海农商行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告给付其拖欠的贷款本息。至于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内,被告鹿萌偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息、罚息、复利327.92元（利息计算至2019年11月28日；自2019年11月29日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起至被告实际给付之日止的利息，按年利率8.7%计算）；被告在2019年11月28日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告鹿萌负担(被告于本判决生效后七日内交纳至本院,收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  权玉梅人民陪审员  彭军军二〇二〇年五月十一日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 灿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2323号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：孙煦坤，女，汉族，1990年7月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告孙煦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初109号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人何某某，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯抢劫罪，于2006年12月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被岳池县公安局刑事拘留，因岳池县看守所不予收押，同日被该局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年1月3日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］66号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云、冯寔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月下旬的一天，被告人何某某在四川省岳池县一珠宝店门市外，将李某放于其停放在该处的电动车上的一部黑色华为ｎｏｖａ4手机盗走。 2019年11月6日，何某某在广安市广安区11号电信营业厅门口将王某停放在该处的一辆白色王派牌电动车盗走。 2019年11月18日下午，何某某在广安市广安区某门市外公路边将袁某停放在该处的一辆枣红色倍特牌电动车盗走。 2019年11月20日下午，何某某在广安市广安区门市桌上盗得陈某的电动车钥匙后，使用该钥匙将陈某停放在该门市外的一辆白色阿米其牌电动车盗走。 经广安市广安区价格认证中心及岳池县物价局价格认证中心认定，袁某被盗枣红色倍特牌电动车的市场中等价格为人民币1251元，李某被盗黑色华为ｎｏｖａ4手机的市场中等价格为人民币1891元。广安市广安区价格认证中心对王某、陈某被盗的二辆电动车无法作出价格认定。 同时查明：岳池县公安局已将从被告人何某某处扣押的黑色华为ｎｏｖａ4手机一部返还给被害人李某。 上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的购物票据、手机包装盒照片，被盗手机照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，现场指认笔录及照片，监控视频，被害人李某、王某、袁某、陈某的陈述，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月28日至2020年6月27日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被害人袁某因电动车被盗所受经济损失1251元，责令被告人何某某退赔； 三、对被害人王某、陈某因电动车被盗所受经济损失，责令被告人何某某退赔（被害人可在本案执行阶段提供能够证明被盗物品品牌、型号、价值的票据，被盗物品价值可参照被盗时市场中等价格计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4120号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑建萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑建萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑建萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2042.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑建萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1957.67元，剩余6期贷款，余欠本金共计2042.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2042.33元及利息(以2042.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2005号原告：刘小燕，女，1988年11月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：马家松，男，1984年3月1日出生，汉族，住濮阳县。原告刘小燕诉被告马家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘小燕撤回起诉处理。审 判 员 马书广二〇二〇年五月六日代书记员 王彦民
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1248号原告：张洪远，男，汉族，1975年10月27日生。委托诉讼代理人：袁敬红，女，汉族，1980年2月28日生，。被告：郑永勋，男，汉族，1977年1月2日生。原告张洪远与被告郑永勋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,于2020年5月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张洪远到庭参加诉讼，被告郑永勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪远诉称：被告2018年1月1日因家中急需用钱，向原告借到现金27200元，并承诺借款1年到2018年12月31日还款。借款期满后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉。要求：一、依法判令被告偿还借款贰万柒仟贰佰元（27200元）及利息（按年息6%自2018年12月1日计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼等费由被告承担。庭审中，原告张洪远要求被告郑永勋自2019年1月1日起至借款还清之日止按照年息6%支付利息。被告郑永勋未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原、被告共同在新疆打工，系朋友关系。打工期间，原、被告经常发生经济往来。2018年1月1日，原、被告经过对账，被告郑永勋尚欠原告张洪远借款27200元，被告郑永勋于当天给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今有郑永勋借张洪远27200元正，大写（贰万柒仟贰佰元整）还款日期2018年12月31日必须还款，逾期不还，到法院起诉所有费用由郑永勋承担。借款人：郑永勋身份证号：2018年1月1日”。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，至今未还借款。以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告郑永勋向原告张洪远借款，并为原告出具借条，能够证明原告张洪远与被告郑永勋之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告张洪远主张被告郑永勋偿还借款的请求，本院予以支持;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张洪远要求被告郑永勋自2019年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永勋于本判决生效之日起十日内给付原告张洪远借款本金27200元及资金占用期间利息（利息按照年息6%自2019年1月1日起至借款还清之日止）。案件受理费240元（原告张洪远垫付），由被告郑永勋负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉宁
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢180号 方泽露与潘孝财： 本院立案执行的申请执行人方泽露与被执行潘孝财借款合同纠纷一案，本案申请执行人要求法院强制执行借款50000元、执行费650元。执行过程中，本院经电话联系被执行人，双方到庭达成和解意见，潘孝财自2020年6月开始，于每月月底之前至少还款7150元，于2020年12月底前全部还清欠款，若未能按照该还款约定履行，方泽露可以未付款为本金按年利率4.75%要求对方给付利息，同时方泽露同意屏蔽被执行人信息。潘孝财于2020年5月11日缴纳执行费650元。本案拟以达成长期和解协议方式结案。若被执行人未能按期履行，申请方仍可申请恢复执行。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2915号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：李亚贤，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告李亚贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0293执异7号 案外人:卓露原，女，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星，辽宁卓政律师事务所（实习）律师。 申请人：侯晓明，男，1982年3月12日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏雪，辽宁丰源律师事务所实习律师。 被申请人：刘光琳，男，1984年7月9日出生，汉族，猫控投资（大连）有限公司经理，住辽宁省大连高新技术产业园区。 在本院保全侯晓明和刘光琳民间借贷纠纷一案中，案外人卓露原对本院查封被申请人刘光琳名下位于大连高新技术产业园区枫峪园**号*单元*层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人卓露原称，2014年1月2日，案外人与刘光琳登记结婚，婚后由案外人出资首付款，购买大连市高新园区枫峪园**号*单元*层1号房屋。2020年3月10日，2人协议离婚。在离婚协议中约定上述房屋归案外人所有，按揭贷款刘光琳偿还，但在实际履行过程中，贷款也均由案外人清偿。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，向法院提出书面异议，请求解除对大连市高新园区枫峪园*号*单元*层*号房屋的查封措施。 本院查明，申请人侯晓明与被申请人刘光琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，申请人侯晓明向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘光琳名下位于大连高新技术产业园区枫峪园*号*单元*层*号房屋，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。2020年3月26日，本院作出（2020）辽0293民初436号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘光琳名下位于大连高新技术产业园区枫峪园*号*单元*层*号房屋，保全金额为2,004,300元。2020年4月13日经本院作出（2020）辽0293民初436号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被申请人刘光琳偿还申请人侯晓明借款本金1,795,000元及利息209,300元（截至2020年1月15日），自2020年1月16日起以剩余本金为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止。还款计划如下：于2020年5月1日前偿还本金300,000元，于2020年6月1日前偿还本金100,000元，于2020年8月1日前偿还利息（以本金400,000元为基数，自2020年1月16日起到实际付清之日止）。自2020年9月起至2021年9月止每月1日前偿还本金100,000元，剩余本金95,000元于2021年10月1日前付清。于2021年11月1日前偿还利息100,000元，于2021年12月1日前偿还利息109,300元，剩余借款利息自2022年1月起每月1日前偿还100,000元至款项付清之日止；二、如被申请人刘光琳任何一期未能按照上述约定偿还且逾期超过一个月的，申请人侯晓明可就全部欠款立即申请强制执行。案件受理费22,834元，减半收取11,417元，保全费5,000元，合计16,417元，由被申请人负担。被申请人负担部分于2021年10月1日前给付申请人。现已生效。 2020年3月10日，案外人与被申请人签订离婚协议书，约定位于大连高新技术产业园区枫峪园*号*单元*层*号房屋归案外人所有，房贷由被申请人偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，位于大连市高新园区枫峪园*号*单元*层*号房屋登记在被申请人刘光琳一人名下，异议人并非产权登记共有人。因此，本院对位于大连高新技术产业园区枫峪园*号*单元*层*号房屋的查封措施符合法律规定。对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款、第十七条第（一）款、第二十五条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人卓露原的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 臧懿敏人民陪审员杜莲环人民陪审员张付勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕         梦         妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1970号 原告：浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司，住所地台州市纬二路135号。 负责人：王希佩，董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：沈杏仙，女，1965年3月6日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司与被告沈杏仙为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省通信产业服务有限公司台州市分公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  王婳绮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9125号原告：苗长盛，男，1974年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳华昌运输有限公司，住所地沈阳市法库县经济开发区44号（1）。法定代表人：刘国喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宇，系该公司员工。原告苗长盛与被告沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员张玉华、王德国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗长盛的委托诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加诉讼，被告沈阳华昌运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗长盛向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告经营车辆挂靠合同，车辆所有权归原告所有，被告配合原告办理更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月购买一台货车，经营许可挂靠在被告处，并签订一份挂靠协议，约定每年管理费1200元，挂靠协议签完以后，被告没有把协议给原告，被告手里有原告签字的挂靠协议，协议签订后被告2016年叫原告交纳管理费、检车费、保险费等各项费用共计6000多元，2017年叫原告交6700元被告也告知原告具体费用是多钱，到了2018年被告根本不按挂靠合同履行，当时多交了5000元的风险金、3000元的技术档案费，当时原告说不交，还扣了2天车，但是为了经营，原告不得以就把钱交了，被告违约，不按挂靠协议履行，故原告要求与被告解除挂靠关系，应该得到法律的支持，另外根据中华人民共和国运输部出台2019年1月1日开始实施货车4.5吨以下的普通货车，取消道路车辆证，原告的车辆是在4.5吨以下，符合这条规定不需要运输证，故原告起诉被告解除车辆挂靠协议，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华昌运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告沈阳华昌运输有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告为原告出具《收款收据》一张，记载：交款单位辽Ａ×××××，交款人苗长盛，金额8725元，收款事由管理费交至2019.1月，1200元，保险4815元，检车1360元。收款收据背面加盖被告公章，手写“每年缴费1200，保险，检车，无其他费用”字样。2018年1月16日，被告又为原告出具《收款收据》一张，记载：交款单位辽Ａ×××××，交款人苗长盛，收款事由为风险金（管理费过期一个月，风险金不退），技术档案385一年。收款收据背面加盖被告公章，手写“卖车或车到报废期返还风险金，中途转让用一年扣一年，剩余返还”字样。另查，辽Ａ×××××轻型箱式货车，总质量4495KG，核定载重量1495KG，车辆行驶证记载所有人为被告沈阳华昌运输有限公司，强制报废期止2031年1月25日。再查，被告沈阳华昌运输有限公司于2018年8月9日将登记地址变更为沈阳市沈河区方青北路30号1门102室，于2019年6月27日将登记地址变更为辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。现原、被告因挂靠服务合同产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告苗长盛虽未能提供其与被告沈阳华昌运输有限公司签订的挂靠合同，但结合原告提供车辆行驶证、两张收款收据记载的内容及被告的经营范围，能够确认挂靠车辆为原告苗长盛所有，挂靠于被告沈阳华昌运输有限公司名下经营，双方存在挂靠经营合同关系。对原告要求解除合同关系的诉讼请求。我国合同法贯彻合同平等原则、合同自由原则、公平原则、诚实信用原则、遵纪守法原则。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。现包括原告在内的多名车主均与被告发生纠纷，且原告明确表示合同无法继续履行亦无继续履行的必要，故对原告要求解除与被告的车辆挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告协助原告将车辆过户到原告名下的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为辽Ａ×××××轻型箱式货车的实际所有权人，原、被告的挂靠合关系解除后，被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告苗长盛与被告沈阳华昌运输有限公司关于辽Ａ×××××轻型箱式货车的挂靠关系；二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告苗长盛将车牌号为辽Ａ×××××轻型箱式货车更名过户至原告苗长盛名下；三、驳回原告苗长盛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳华昌运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  张玉华人民陪审员  王德国二〇二〇年五月十日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三条规定：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1433号 原告：王飞荣，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：曹艳强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：张桂枝（系被告曹艳强之妻），女，1979年9月 出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告王飞荣诉被告曹艳强、张桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞荣到庭参加了诉讼，被告曹艳强、张桂枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2011年11月6日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月3日，被告曹艳强因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。同年9月5日，原告通过中国农业银行股份有限公司神木支公司实际向被告曹艳强的银行账户支付借款37元，其中有本案借款为20万元，剩余17万元计算在另一笔借款中。被告张桂枝自愿为该笔借款作担保，并在被告曹艳强给原告出具借条上签名、捺印。借款后，被告仅向原告支付了两个月的利息，剩余借款本息未付。2015年9月9日，经双方协商，被告将原借条中借款日期变更为2015年9月9日。此后二被告仍未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告曹艳强、张桂枝未答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借据一支、银行打款单一支，被告曹艳强未到庭质证，亦未以任何方式提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够相互印证，并形成证据锁链，本院予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年9月3日，被告曹艳强因资金周转困难向原告王飞荣借款20万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告张桂枝自愿为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间直至借款本息还清为止，并在借条中签名、捺印。2011年9月5日，原告王飞荣通过中国农业银行股份有限公司实际向被告曹艳强的银行账户转款37万元。借款后二被告支付了原告两个月的借款利息，本金及此后利息未付。2015年9月9日，经双方协商，被告曹艳强将原借条中借款日期变更为2015年9月9日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹艳强向原告借款并向原告出具了载有明确权利义务的借据，且原告提供了银行转账凭证，被告未以任何方式提出异议，可以说明原告已履行了交付借款的义务，借款合同成立并生效，受法律保护。被告曹艳强应当依约履行偿还借款本息的义务，鉴于双方当事人未约定借款期限，原告有权随时主张自己的债权，现原告要求被告曹艳强偿还借款，本院予以支持。双方约定的月利率2%不违反法律规定，故对原告请求按月利率2%计算利息予以支持。因借条上明确将借款日期变更为2015年9月9日，故利息应当从2015年9月10日起计算。被告张桂枝作为借款人曹艳强之妻，自愿为该笔借款提供保证担保，应当对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹艳强于本判决生效后十日内偿还原告王飞荣借款本金20元及利息（利息自2015年9月10日起按月利率2%计算至本案借款本金全部偿还完毕之日止）。被告张桂枝承担连带偿还责任； 二、驳回原告王飞荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告曹艳强、张桂枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘芳芳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1199号原告：杨甜，女，1994年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：惠二龙，男，1992年9月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告杨甜诉被告惠二龙不当得利纠纷一案中，原告杨甜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨甜申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨甜撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告杨甜负担。  审  判  员    路晓玲      二〇二〇年五月十一日                                            书  记  员    李志丹 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1864号原告：李劝，女，汉族，1971年3月19日出生，住：郑州市。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被告：刘决国，男，汉族，1975年08月03日出生，住：安徽省桐城市。第三人：李致达，男，汉族，1957年07月10日出生，住郑州市。原告李劝与被告刘决国、第三人李致达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劝的委托诉讼代理人路小娟到庭参加了诉讼。被告刘决国及第三人李致达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李劝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告29000元及利息（以29000元为基数，自2017年5月10日起至全部实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2017年5月10日和2017年8月23日分别向原告借款9000元和20000元，之后原告多次向被告索要均无果，将原告拉黑，现为维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘决国未答辩，也未提交证据。第三人李致达未述称，也未提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年5月10日、2017年8月23日通过第三人李致达的农业银行卡（卡号为：62×××74）向被告刘决国转账9000元和20000元。后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告刘决国未进行抗辩，故双方之间的借贷关系成立。被告应当向原告偿还该借款。原告请求被告偿还该借款的诉求合法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故应从原告向本院主张权利之日即2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘决国于本判决生效后十日内返还原告李劝的借款29000元并支付利息（以29000元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262.5元，由被告刘决国负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  王 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4068号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：浙江省嘉兴市斜西街187号1幢。统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：杨关金，该支行行长。 委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。 被执行人：朱建龙，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：缪雪艳，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区工业园区。统一社会信用代码：91330411256486200U。 法定代表人：胡学军。 被执行人：胡学军，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：缪金松，男，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人朱建龙、缪雪艳、胡学军、缪金松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人朱建龙、缪雪艳支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款利息（含罚息、复利）839999.64元（逾期利息自2017年11月27日计算至2019年9月29日，按合同约定利率的1.5倍，即年利率15%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人胡学军、缪金松对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划75566元支付申请执行人；被执行人胡学军名下有赣Ａ×××××的汽车、被执行人缪金松名下有苏Ｅ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但上述车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；查明被执行人胡学军在嘉兴市江南纸张有限公司处有工资参与破产清算，本院自嘉兴市江南纸张有限公司破产管理人处扣划36667元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4068号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱益清
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审128号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:郭全良，男，汉族，1951年5月17日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2901000774号行政处罚决定书，对郭全良处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人郭全良于2019年9月20日14时24分，在西万路8公里实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月20日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2901000774号行政处罚决定书，对郭全良处1500元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人郭全良拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2901000774号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2901000774号行政处罚决定书：对郭全良处以罚款1500元，滞纳金1500元，总计3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张学华人民陪审员  曹景环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢25号之二申请执行人刘春燕，女，汉族，1976年4月12日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北杰之龙医疗设备有限公司，住所地：鄂州市明塘路71号鑫福家园4号楼13层南户。法定代表人：夏科，该公司经理。被执行人任国宏，男，汉族，1971年7月10日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在恢复执行申请执行人刘春燕与被执行人湖北杰之龙医疗设备有限公司、任国宏（2017）鄂0704民初3182号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘春燕向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初3182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年五月十五日法官助理万佳琪书记员吴明娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异74号案外人：路月芬，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。委托代理人：刘刚，男，汉族，住沈阳市铁西区，系案外人之子。申请执行人：郑红侠，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑红侠与被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司、被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人路月芬对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人路月芬称，其本人于2010年6月25日全款购买了位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号G4幢2-7-4房产，因开发商原因未能办理产权证，请求法院解除查封。本院查明，2013年8月21日本院作出（2013）于民三初字第105号民事调解书，确认被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司于2013年12月31日给付申请执行人租赁费481010元，由被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司承担连带清偿责任。由于二被执行人均未履行清偿义务，在本案执行中，本院于2019年6月4日对被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-7-4房产予以预查封。另查明，案外人路月芬与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司于2010年10月27日签订《商品房买卖合同》，购买由被执行人巨臣公司开发的案涉商品房，总价款106405元。合同签订后案外人已缴纳全部购房款，并已实际入住。因开发商的原因未能办理所有权证。本院认为，案外人在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已缴纳全部购房款办理入住，该房屋虽未办理产权证，但案外人对此没有过错，故其异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-7-4房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  薛一诺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异57号异议人(原案被执行人)：白明学，男，汉族，1969年2月21日生，身份证号：4103291969××××××××，住伊川县××××号。原案申请人:王帅印，男，汉族，1980年9月6日生，身份证号：4103291980××××××××，住伊川县××乡××组。原案被执行人：张铁彬，男，汉族，1963年10月16日生，身份证号：4103291963××××××××，住伊川县××××号。原案被执行人：杨巧云，女，汉族，1965年11月29日生，身份证号：4103291965××××××××，住伊川县××××号。原案被执行人：杨麦琴，女，汉族，1976年4月13日生，身份证号：4103281976××××××××，住伊川县××××号。原案被执行人：白明学，男，汉族，1969年2月21日生，身份证号：4103291969××××××××，住伊川县××××号。本院在执行王帅印与张铁彬、杨巧云、杨麦琴、白明学民间借贷、保证合同纠纷一案中，原案被执行人白明学于2020年5月7日对执行其工资的强制措施提出书面异议，请求裁定终结或暂缓执行伊川县人民法院（2015）伊法执字第856号执行裁定,解除对白明学工资的执行措施。本案在审查过程中，白明学于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回该执行异议申请。本院认为，异议人白明学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人白明学撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  李新阁人民陪审员  郭智勇人民陪审员  张婵欣二〇二〇年五月十九日书 记 员  史冬阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初816号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李顺，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李顺偿还贷款本金104885.34元，利息6625.32元、罚息927.35元、复利310.78元，共计112748.79元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤BF93771，车架号LSJA24768JS164021）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月25日就所购买的车辆（车牌号粤BF93771，车架号LSJA24768JS164021）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币19728.45元，其中本金14114.66元、利息5613.79元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金104885.34元、利息6625.32元、罚息927.35元、复利310.78元，共计人民币112748.79元。 被告李顺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月23日，被告李顺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李顺所有的抵押物（车牌号粤BF93771，车架号LSJA24768JS164021）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104885.34元、利息6625.32元、罚息927.35元、复利310.78元，共计人民币112748.79元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104885.34元为基数）、复利（以所欠利息6625.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BF93771，车架号LSJA24768JS164021）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1277.0元，由被告李顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初985号之一申请人：广州欣跃康新型材料科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟韦路49号216。法定代表人：单直跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被申请人：郑州一建集团有限公司（曾用名：郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。广州欣跃康新型材料科技有限公司诉郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州欣跃康新型材料科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行的账户（账号：99×××50）的存款1273707.39元,并提供一份中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供的保单保函（担保金额：1273707.39元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人广州欣跃康新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州一建集团有限公司在郑州银行商都支行的账户（账号：99×××50）的存款1273707.39元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人广州欣跃康新型材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月十九日书记员  刘锐锐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执75号申请执行人：刘从斌，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：梁德强，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。关于申请执行人刘从斌与被执行人梁德强借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付刘从斌借款，刘从斌于2020年01月15日向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月15日向被执行人梁德强发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。梁德强至今未自动履行。本院于2020年01月15日对梁德强的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人梁德强其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年04月25日再次对梁德强的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人梁德强的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执75号限制消费令，对被执行人梁德强限制高消费。2020年1月17日向刘从斌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人刘从斌至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月25日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人刘从斌，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1587号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  庞宗景审判员  田海军审判员  李连领二〇二〇年五月六日书记员  郭腾飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2450号原告：张美英，女，1966年8月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：陈永杰，男，1973年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李改英，女，1974年1月11日出生，汉族，住濮阳县。原告张美英诉被告陈永杰、李改英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美英到庭参加诉讼，被告陈永杰、李改英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款125,500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在王称堌集经营化肥期间，欠原告化肥款125,500元。经原告多次催要，2018年4月27日，被告将欠款更名为借款，并重新给原告出具了借条，约定月利率1.5%。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告陈永杰、李改英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年，被告在王称堌集经营化肥期间，欠原告化肥款125,500元。2018年4月27日，二被告将欠款变为借款，并重新给原告出具了借条。因被告没有在两个月内给付货款，被告就给原告约定了月利率1.5%。2019年1月1日，被告李改英付款200元。现在仍应付剩余货款125,300元。本院认为，被告陈永杰、李改英在收到本院送达的诉状、传票后，未到庭参加诉讼，应视为被告对其答辩权、质证权等诉讼权利的放弃和对原告诉求、事实的认可。原被告之间的买卖合同关系合法成立、有效。原告向被告供应了化肥，被告应当承担给付原告化肥款的民事责任。因被告未按时给付货款，构成违约，给原告造成了损失，原告要求按照被告同意的月利率1.5%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告是共同债务人，应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永杰、李改英于判决生效后十日内支付原告张美英化肥款125,300元及利息（利息按照月利率1.5%自2018年4月27日起算至货款还清之日止）。二、驳回原告张美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405元，由被告陈永杰、李改英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年五月二十五日书记员  王状状
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初408号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P,住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：张皓波，男，1972年1月30日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 原告四川长兴物业服务有限公司与被告张皓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长兴物业公司的委托诉讼代理人刘馨蕊到庭参加诉讼，被告张皓波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川长兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年11月30日物业服务费11487元、违约金1068元、生活垃圾清运费354元，共计12909元；2.诉讼费由被告承担。 张皓波未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市长兴业主，房屋建筑面积140.02㎡。2008年7月25日，原告与绵阳中环长兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对长兴太阳城一期提供物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费1.5元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按每天1‰的标准支付违约金；合同期限从2008年7月25日至该小区成立业主大会。2016年4月29日，原告与小区第一届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》一份，约定：合同期限从2016年5月1日至2018年4月30日；高层物业服务费标准为1.35元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按未缴纳物业费总额的百分之五支付违约金。2019年1月28日，原告与案涉小区第二届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》一份，约定：合同期限从2019年2月1日至2021年1月31日；高层物业服务费标准为1.35元／月／㎡。 另查明，被告与其前妻甘佩鑫（曾用名甘国芬）于2011年6月20日接收案涉房屋。2014年12月2日，二人在本院调解离婚，协议案涉房屋归被告所有。被告自2015年1月1日起未缴纳物业服务费。庭审中，原告提交了一份代为缴纳2019年垃圾清运费的转款凭证。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按约向原告交纳物业服务费。被告未按期交纳物业服务费已构成违约，应当按照双方约定的标准交纳物业服务费，并支付违约金。被告应向原告交纳从2015年1月1日起2019年11月30日的物业服务费11488.64元（140.02㎡×1.5元／月／㎡×16月+140.02㎡×1.35元／月／㎡×43月），原告主张11487元，不超过被告应支付的费用，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1068元的请求，符合双方合同约定，且不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以支持。庭审中原告仅提交了2019年代缴的生活垃圾清运费，其要求被告支付垃圾清运费72元（12月×6元／月）的请求成立，本院予以支持，超出部分应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张皓波在本判决生效后五日内向原告四川长兴物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2019年11月30日的物业服务费11487元、垃圾清运费72元、违约金1068元，共计12627元； 二、驳回原告四川长兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由四川长兴物业服务有限公司负担2元，张皓波负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭艳秋
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1639号 原告：张秋松，男，1969年9月21日出生，汉族，住张家港市。 被告：俞文明，男，1964年1月12日出生，汉族，住张家港市。 第三人：陈荣兴，男，1958年12月8日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范剑波，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。 第三人：苏秀芹，女，1961年12月6日出生，汉族，住张家港市。 原告张秋松诉被告俞文明、第三人陈荣兴、苏秀芹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张秋松于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋松的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋松撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张秋松负担。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  季惠惠 人民陪审员  施 俊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  石 景
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初266号   原告：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91653100718993021M，住所地：新疆喀什地区喀什市七里桥南。   法定代表人：李向辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：赵洪兵，住喀什市。   被告：张祥海，住喀什市。   原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告赵洪兵、   张祥海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人董岩，被告赵洪兵、张祥海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告支付拖欠的商砼款人民币316750元；2、请求人民法院依法判令两被告向原告支付逾期付款利息损失人民币152040元（2017年12月1日至2019年11月30日，共计24个月，316750×2%×24个月=152040元）；以上两项合计468790元；3、请求人民法院依法判令由两被告承担本案的诉讼费等相关费用。   事实与理由：2017年原告与被告签订商品混凝土购销合同，合同约定原告向被告承建的乃镇村富民安居房工程供应商品混凝土。合同对结算付款方式、违约责任等均作出了具体约定。2017年12月12日，原告与被告张祥海对欠付商砼款进行了结算，形成了应收账款对证函，确定了被告应支付原告的款项。2018年5月3日，原告与被告赵洪兵、张祥海再次对被告欠付商砼款进行了结算，形成了书面的往来帐询证函确定了被告欠付原告的款项。原告多次向两被告催要拖欠的货款，但被告均以种种理由拖欠支付，故诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。   被告辩称：被告欠原告316750元商砼款属实，没有支付这笔款是由于所干的工程款未结算，待富民安居房项目工程款下来就给原告支付，希望原告不要计算利息了，两被告现在生活都有困难，都需要打工来维持。   原告对其诉讼主张提供以下证据：   1、原告与被告签订的商品混凝土购销合同。证实原告向被告承建的富民安居房建设项目供应商品混凝土。2、商品砼供应结算清算。证实原告向两被告供应的商砼货款总额为382420元，两被告一直欠原告货款316750一直未支付。3、应收账款对证函。证实被告应付商砼总价款为486750元，两被告共计向原告付款150000元，两被告还欠付原告商砼款336750元。4、往来账询证函。证实两被告尚欠原告商砼款316750元未支付。经质证，被告对原告的上述证据不持异议，本院予以认定。   被告未向法庭提供证据。   根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实，被告因承建喀什市乃则尔巴格镇富民安居工程项目，与原告签订了商品混凝土购销合同，约定由原告为被告提供混凝土，供货起止时间为2017年4月17日至2017年11月1日。合同对被告所需的混凝土的标号、单价、数量做了约定。关于付款方式及违约责任，约定，“混凝土每浇注1000㎡完毕，需方支付供方砼款20万元，以此类推，2017年11月30日前付清全部剩余砼款。需方应当自付款届满之日起向供方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之十四。由原、被告在商品混凝土购销合同上签字、盖章。合同签订后，原告为被告提供商品混凝土。2018年5月3日经原、被告结算，被告尚欠原告商砼货款为316750元，由两被告在往来账询证函上签字确认。但被告一直未能支付货款。故原告向法院提起诉讼。审理中，原告认为合同中约定的逾期付款违约金过高，调整为按照月息2%计息，从2017年12月1日至2019年11月30日共计152040元。   本院认为，原告与被告签订的混凝土购销合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付货款，被告的行为已构成违约。应按照合同约定承担向原告支付货款及违约金的民事责任。因被告对所欠原告商砼款金额不持异议，本院对此予以确认。关于违约金，原告认为合同约定的违约金过高，调整为按月息2%计息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告赵洪兵、张祥海向原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司给付商砼款316750元，支付违约金152040元。共计468790元。由被告于判决生效之日起30日内履行完毕。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8331.86元，减半收取4165.93元，由被告赵洪兵、张祥海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   彭 娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初489号原告:中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼2楼西侧。诉讼代表人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人；李书全，男，1987年5月3日出生,汉族，公司员工。被告：杨四科，男，1957年5月1日出生，汉族，住孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）与被告杨四科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李书全、被告杨四科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款13356.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日15时20分许，王红强驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在获××线孟州市沇河路口，与杨四科驾驶的车牌号码为豫Ｈ×××××的货车发生事故。经孟州市公安局交通警察大队认定，杨四科承担事故的主要责任，王红强承担事故的次要责任。王红强驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在原告处投保有机动车辆损失保险，保额为72291.2元，事故发生在保险有效期内，原告已如约赔付豫Ｈ×××××小型客车损失18224元。原告有权就已经支付的赔偿款向被告行使追偿权。被告杨四科辩称，1、事故认定书对事故责任的认定不正确，当时被告的车是停止状态，王红强撞到了被告的车上，被告不应当赔偿其损失，事故认定书上的名字是被告签的，但签字时事故认定书是空白的，被告没有去申请复核；2、王红强车辆受损情况未经公安部门评估,当时办案的民警说王红强车损失大概四五千，被告的车不需要评估，损失大概一两千元。被告不愿意赔偿原告损失。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、孟州市公安局道路交通事故认定书一份，证明事故的基本情况及被告承担主要责任的事实；2、机动车综合商业保险保险单，代位求偿案件索赔申请书，索赔权转让书各一份，证明王红强的车辆在原告处投保有机动车综合商业保险，并向原告提出索赔申请；3、结算单一份，发票两张，证明本次事故造成王红强车辆损失18224元；4、转账回执单一份，证明原告已向王红强履行了赔偿的义务，并取得向被告追偿的权利；5、2019年11月22日原告公司员工向被告手机（188××××1086）发送的短信，请求被告参与车辆定损，2019年12月30日向被告手机（188××××1086）发送车辆损失金额，维修情况及王红强向原告申请代位赔偿的情况，与被告沟通赔偿事宜，上述告知以后，被告均不予理睬，也没有回应。被告杨四科质证称，证据1有异议；证据2、3、4不予质证；证据5收到短信了，也给其打电话了，被告说评估的话来孟州，不去焦作，让他们看着办。本院审查后认为，证据1有原被告双方及执勤交警签名，且加盖有孟州市公安交通警察大队事故处理专用章，被告虽对事故认定书有异议，但未按照法定程序申请复核，故本院对证据1予以采信；证据2、3、4、5能够相互印证，证明王红强在原告处投保情况、转让索赔权及修车花费情况，本院对证据2、3、4、5予以确认。被告杨四科未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月15日15时20分许，被告杨四科驾驶豫Ｈ×××××号货车由南向北左转弯行驶过程中，与由西向东行驶的王红强驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告杨四科承担事故的主要责任，王红强承担事故的次要责任。王红强为豫Ｈ×××××号小型轿车在原告平安财险焦作支公司投保有机动车综合商业保险，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日，机动车损失保险限额为72291.20元。事故发生后，王红强依据保险合同向原告方索赔，并将向被告杨四科追偿的权利转让给原告平安财险焦作支公司。2019年11月22日，原告公司工作人员李书全通知被告杨四科于2019年11月25日到焦作市锦昌汽车销售服务有限公司对豫Ｈ×××××号小型轿车进行定损，被告收到通知后未参加定损。此后，该车辆在焦作市锦昌汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费18224元。原告公司工作人员李书全将定损维修金额告知被告，被告收到了通知。2020年1月10日，原告向王红强支付了保险赔偿款18224元。以上即为本案基本事实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨四科与王红强发生交通事故，造成王红强车辆受损，被告杨四科承担事故的主要责任，王红强承担事故的次要责任，因王红强为其车辆在原告平安财险焦作支公司投保了机动车综合商业保险，原告按照保险合同约定向王红强赔付保险金18224元后，其有权就被告杨四科应承担的部分对被告杨四科行使追偿权。综合各方过错程度，本院酌定被告杨四科承担70%的责任，即被告杨四科应承担13356.8元[(18224元-2000元)×70%＋2000元]，对于原告要求被告杨四科支付原告垫付款13356.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨四科对事故责任的划分和王红强的车损数额有异议，但未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：限被告杨四科于本判决生效之日起三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付款13356.8元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取为67元，由被告杨四科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年五月二十日书记员  王 飞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1345号 原告：曾德林，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：唐旭武，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：罗佑元，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：唐鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告曾德林与被告唐旭武、罗佑元、唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曾德林于2020年5月19日以与被告已经私下了结、被告偿还了借款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾德林现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾德林撤诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告曾德林负担。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
结 案 通 知 书 被执行人许晶、周兴华： 申请执行人卢家梁依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第203号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人许晶、周兴华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢1309号】已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1884号原告：宋清福，男，1963年5月8日出生，汉族，住庄河市。被告：李缙平，男，1968年5月17日出生，住庄河市。原告宋清福诉被告李缙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张国宣二〇二〇年五月九日书记员  姜丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保246号 申请人：成都市兴恒泰印务有限公司，住所地：成都市新都区工业东区金泰路。 法定代表人：蒋昌勇。 被申请人：长沙市百合香食品有限公司，住所地：浏阳经济技术开发区康万路165号。 法定代表人：罗和国。 本院在审理申请人成都市兴恒泰印务有限公司与被申请人长沙市百合香食品有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市兴恒泰印务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长沙市百合香食品有限公司名下价值650000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市兴恒泰印务有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市兴恒泰印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在650000.00元限额内冻结被申请人长沙市百合香食品有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为长沙银行股份有限公司，账号：80×××15）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十二日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2346号 原告：毛凤英，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：贾洪斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄双英，女，1979年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 原告毛凤英与被告贾洪斌、黄双英赠与合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。毛凤英及其委托诉讼代理人彭平静到庭参加诉讼，贾洪斌、黄双英及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛凤英向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决确认贾洪斌、黄双英之间的赠与合同无效；2.请求判令黄双英返还赠与款项共计89000元；3.本案诉讼费由黄双英、贾洪斌承担。 事实和理由：毛凤英于贾洪斌系夫妻关系。黄双英明知贾洪斌系有妇之夫，仍与贾洪斌保持不正当的情人关系。贾洪斌在毛凤英不知情的情况下，分别于2019年4月4日、2019年4月20日以转账方式向黄双英赠与款项40000元、49000元，共计89000元。贾洪斌未经毛凤英同意，擅自将夫妻共同财产赠与黄双英，且赠与数额较大，超出日常生活需要，该行为损害了毛凤英的合法权益。黄双英基于不正当男女关系接受无偿赠与，违法公序良俗，不应认定为善意，黄双英、贾洪斌之间的赠与合同无效，现诉至法院，请求判准诉请。 贾洪斌辩称，对毛凤英主张的本案事实无异议。毛凤英的诉讼请求应当得到支持。 黄双英辩称，贾洪斌主动勾引黄双英，二人成为情人关系。贾洪斌得知黄双英因为办理房产证需要资金，便以此为由向黄双英转账支付89000元予以资助。黄双英收款后与贾洪斌发生了性关系。因此，贾洪斌付款的目的是为了与黄双英保持情人关系。黄双英承认案涉89000元系赠与，但该赠与合同合法有效并实际履行，毛凤英无权主张返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定如下事实： 毛凤英与贾洪斌于1991年2月6日登记结婚。2019年3月，贾洪斌与黄双英在涉嫌违法经营的舞厅跳“shasha舞”认识后成为不正当男女关系的情人。贾洪斌于2019年4月4日、4月20日分别向黄双英转账40000元、49000元，合计89000元。黄双英承认，其收款后与贾洪斌发生性关系。2019年5月，贾洪斌提出结束不正当男女关系并要求黄双英返还上述89000元。因黄双英拒绝返还，贾洪斌向本院提起民间借贷诉讼，主张案涉款项为借款，本院查明上述事实后作出本院（2020）川0114民初929号民事判决书，认定双方无民间借贷的真实意思表示，驳回了贾洪斌的诉讼请求。2020年4月，毛凤英以贾洪斌与黄双英就案涉款项的赠与合同无效为由提起本案诉讼。诉讼各方对案涉款项系贾洪斌与黄双英不正当男女关系期间由贾洪斌赠与黄双英的事实无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、转账凭证、生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，贾洪斌在与毛凤英婚姻关系存续期间与黄双英发生不正当男女关系，贾洪斌与黄双英的行为违反了公序良俗。贾洪斌为维系与黄双英的不正当男女关系，未与毛凤英协商将其与毛凤英的夫妻共同财产赠与黄双英，损害了毛凤英的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，本院认为贾洪斌与黄双英之间的赠与合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，案涉89000元系贾洪斌与毛凤英的夫妻共同共有财产，毛凤英有权因本案赠与合同无效以标的物共同共有人身份向接受赠与的黄双英主张返还财产，其要求黄双英返还89000元的诉讼请求成立，本院予以支持。黄双英认为本案赠与合同有效，其主张与法相悖，不能成立。 综上，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十七条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认贾洪斌与黄双英本案赠与合同无效； 二、限于本判决产生法律效力后七日内，黄双英一次性向毛凤英返还89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元（已减半收取），由贾洪斌负担570.5元，黄双英负担570.5元。此款毛凤英已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  兰泽会
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1795号原告：徐某（曾用名：徐崇庆），男，汉族，1975年2月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：宋某（曾用名：宋冉），女，汉族，1976年5月7日出生，住郸城县。原告徐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人韩源祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生次子由被告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，1999年农历9月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××郸城婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子徐龙威，××××年××月××日生育次子徐龙飞。原被告因感情不和分居16年之久，6年前原告提出过离婚，被告不同意，原被告双方处于分居状态，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体资格适格。证据二，结婚证复印件一份，证明目的：证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据三、南丰镇徐寨行政村证明两份，证明目的：原被告现使用身份证姓名与结婚证姓名系同一人。证据四，户口本复印件六份，证明目的：证明子女出生日期。根据双方举证、质证及庭审情况，现可认定如下事实：1999年农历9月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐龙威，××××年××月××日生育次子徐龙飞，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院。本院认为，原被告生育有有个孩子并办理有结婚登记，应当有较好的感情基础。原告要求离婚，但未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十六日书记员  于瑞杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执835-1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 被执行人：余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初6098号民事判决书，于2020年3月5日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行余华兵追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.1.请求被执行人给付申请执行人借款本金67963.39元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费803元及保费5112.8元由被执行人承担。 一、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月7日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为73879.19元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4319号 起诉人：刘三华，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。 2020年4月13日，本院收到起诉人刘三华提交的民事起诉状。起诉人刘三华诉称：2017年3月，起诉人刘三华为被起诉人永康市斯迈特五金工具厂建活动板房，板房款共计82837.5元，后期支付了59000元。双方签订合同约定因本合同发生纠纷由义乌市人民法院管辖，工程款不按时结算按合同总价款的3%收取违约金，本合同起诉人刘三华履行完毕，剩余欠款23837.5元至今未付。现诉至本院，请求判令：被起诉人支付板房款23837.5元并支付违约金（以合同总价款为基数以每日3%从2017年7月4日开始计算至实际支付之日止）。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于承揽合同纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘三华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月十五日 书记员  张诗婕
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初924号 原告：符美林，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符军，系符美林之弟。 委托诉讼代理人：陈俊斌，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道1480号13栋拉德方斯大厦8层1、2、3、4、5、6、7、8号。 法定代表人：苗良田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。 第三人：张森，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告符美林与被告**、四川省泰龙建设集团有限公司及第三人张森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告符美林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符美林的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告符美林撤诉。 案件受理费998元，减半收取计449元，由原告符美林负担。 审判员  王一 二〇二〇年五月十八日 书记员  冉欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执382号之一 申请执行人：胡传利，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：刘值成，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡传利与被执行人刘值成买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘值成发出执行通知，责令其履行生效的(2019)皖0506民初1255号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘值成在中国农业银行62×××76账户内存款102300元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 文 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵达舜
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执22号 申请执行人：刘国定，男，1959年11月8日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：毛亚芬，女，1960年3月16日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人刘国定与被执行人毛亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，申请执行标的：1、归还借款100000元；2、请求加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报了财产情况。 在执行过程中，本院于2020年1月15日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人在中国邮政银行股份有限公司嵊泗县支行的退休工资卡被冻结，因被执行人在本院属系列案件的被执行人，工资收入划拨后按执行标的大小按比例参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛亚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  金立成
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初906号 原告：王庆民，男，1969年1月28日生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 被告：赵盟，男，1982年12月25日生，汉族，住鱼台县。 原告王庆民与被告赵盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王庆民的委托诉讼代理人张军、被告赵盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆民向本院提出诉讼请求：1.判令赵盟偿还王庆民借款35000元及利息；2.诉讼费由赵盟承担。事实和理由：赵盟因经济周转，于2016年6月19日向王庆民借款35000元。王庆民多次要求赵盟偿还借款未果，诉至法院。 赵盟辩称，没有向王庆民借过钱，与王庆民只是认识，不熟悉，没有很深的交往。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日赵盟向王庆民出具《借条》：“今借到王庆民现金（人民币）叁万伍仟元正（￥35000）元正。借款人：赵盟，落款日期：2016年6月18日。”2016年6月18日赵盟向王庆民出具《收条》：“今收到王庆民现金（叁万伍仟元正）（￥35000）。借款人：赵盟。日期：2016年6月18日”到期后，王庆民向赵盟催要,未果。王庆民诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、借条、收到条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”赵盟向王庆民出具的《借条》和《收条》，赵盟承认《借条》和《收条》系其本人签字按手印且已经收到该款。本院确认该《借条》具有证据效力，王庆民主张赵盟偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，也未约定还款期限，王庆民主张利息，赵盟应当自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 赵盟于本判决生效之日起三日内偿还王庆民借款35000元及利息（利息以35000元为基数，2020年4月22日之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由赵盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  王广玉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杜亚飞 书 记 员  张黎明
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1071号之三海玲，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江省青田县人，住青田县。青田县，委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律。循芝，男，1954年8月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。被告：儋州海溪置业开发有限公司，住所地儋州市那大镇美扶区海榆西线港外公路入口处向南200米顺心花园小区B栋27号，统一社会信用代码91469003578733884U。法定代表人：李新颜，董事长。原告姚海玲与被告邹循芝、儋州海溪置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。诉讼中，原告与被告邹循芝向本院申请庭外和解。原告姚海玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚海玲撤诉。案件受理费65,686元，减半收取计32,843元，由原告姚海玲负担。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  徐求义人民陪审员  廖毛孙二〇二〇年五月六日书 记 员  徐梦佳
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0106民初2855号 原告：王海鹰,女，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：王莹，女，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告王海鹰诉被告王莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海鹰到庭参加诉讼，被告王莹经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告从原告处借款，当时共计给被告36万元，截止至2020年4月5日尚欠原告人民币158700元，被告多次承诺及时还款，但至今未给付，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款158700元。 被告未答辩。 经审理查明，被告为原告房屋做基础装修并提供家具，原告共向被告支付装修及家具款35万余元，但被告未提供沙发、电视柜、五斗橱、门厅玄关装饰柜等多种家具，此外，被告承诺向原告退还门款40500元。另外，原还曾出资约45000元与被告合伙经营绿叶日用品商店，该商店停业后，被告承诺退还原告35000元。后原告多次向被告催要，被告于数次推托后向原告出具欠条一份，写明：截止2020年4月6日，欠原告158700元，此金额包括退门款40500元及绿叶款35000元，该欠条落款日期为2020年4月5日。被告通过微信将该欠条发送给原告。 上述事实，有当事人的陈述、欠条1份、微信聊天记录1份、微信转款记录1份、信用卡流水1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原告举证的欠条，可以证明原、被告已达成协议，被告同意偿返原告装修家具款、门款、退伙款共计158700元，因此，被告就能按欠条约定履行义务，故原告请求被告偿还欠款158700元的主张，本院予以支持。 关于原告请求被告自2017年5月23日起向其支付逾期利息的主张，本案欠条于2020年4月5日出具，未约定还款日期，原告一再催要，被告拒不还款，原告于2020年4月13日起诉至本院，因此，被告应自原告起诉之日即2020年4月13日起向原告支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告王莹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王海鹰欠款158700元； 二、被告王莹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王海鹰欠款158700元的利息，利息自2020年4月13日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告王莹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘雪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王洋 书记员代 蕾   本案判决所依据的相关法律 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。