wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初683号 原告：朱修飞，男，汉族，1984年10月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：曾宪华，男，汉族，1980年10月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：周家旺，男，汉族，1979年9月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告朱修飞诉被告曾宪华、周家旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱修飞，被告曾宪华、周家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱修飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时归还原告借款本金30000元；2．判令被告支付原告自2019年9月11日至2019年12月11日的利息，按月利率2.5%计算，计币2250元；3．判令被告支付原告自2019年12月12日起至还清本息之日止的利息，按月利率2.5%计算，利随本清；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告因生意需资金周转，向原告借款50000元，当即向原告出具书面借条一张，约定月利率2.5%，2018年12月11日还清。借条由担保人周家旺提供担保，并自愿为曾宪华借款承担连带担保责任。借期届满后，被告于2019年7月20日归还原告借款本金20000元及部分利息，后经多次催收，被告未还清借款本息。据此，原告为维护自己合法的经济利益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉请。 被告周家旺答辩称，我借了原告50000元属实，借条书面约定每月按月利率2.5%计息，实际上我每月按月利率3%支付利息，即每月支付利息1500元，支付时间为每两个月或者三个月付一次，借款当天向原告老婆支付了4500元，总共已经归还了借款41850元。对借条的三性没有异议，对还款本息的计算有异议。 被告曾宪华答辩称，我担保属实，我是在借条上作为担保人签字，但具体还钱情况我不清楚。 经审理查明，2018年6月11日，被告曾宪华以生意需资金周转为由向原告借款50000元。当日，被告曾宪华向原告出具一张借条，约定：因做灯具生意需要资金周转向朱修飞借款50000元，每月利息1250元，借款期限半年（2018年6月11日至2018年12月11日）。被告周家旺作为连带责任保证人在借条上签字。借条出具后，被告陆续于2018年6月11日向原告还款4500元；于同年9月11日还款4500元；于同年12月14日还款1500元；于同年12月15日还1500元；于2019年2月23日还款3000元；于同年4月14日还3000元；于同年6月15日还款3000元；于同年6月29日还款15000元；于同年6月30日还款4000元；于同年10月15日还款1850元，以上总计还款41850元。此后，被告未再归还借款或支付利息。据此，原告为维护自己合法权益，特向本院起诉，请求依法处理。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件，借条及转账记录，被告提供的微信、支付宝还款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱修飞与被告曾宪华之间借贷关系合法有效，被告曾宪华、周家旺未依照约定归还原告借款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。 关于原告与被告借款本金的问题。对于被告于借款当日向原告支付4500元，被告认为是预先扣除的借款利息，原告称是归还之前借款，但原告未提供与被告之间存在其它借贷关系的证据，故认定该4500元系预先支付给原告的利息款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告于2018年6月11日向被告曾宪华出借借款的实际数额应认定为45500元。 关于本息的计算问题。鉴于原、被告双方约定按月利率2.5%计息，在被告曾宪华已支付的37350元中，原告要求按月利率2.5%抵扣利息，被告曾宪华不持异议，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的相关费用、利息、主债务。”之规定，应当按先利息后本金、分段计算原则，对被告曾宪华已支付的37350元进行本息结算，经核算，截止2019年10月15日，被告曾宪华已归还利息19403元，归还借款本金17947元，尚欠原告借款本金27553元、利息607元。被告周家旺自愿对上述债务提供保证担保，依法承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾宪华于本判决生效之日起十日内归还原告朱修飞借款本金27553元，并支付利息（2019年10月15日前未付利息607元，2019年10月16日起至还清借款之日止的利息，以27553元为基数，按月利率2%计算），随本而清； 二、被告周家旺对上述债务承担连带清偿责任；被告周家旺承担保证责任后，有权向被告曾宪华进行追偿； 三、驳回原告朱修飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半收取，原告已预交），由被告曾宪华、周家旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 范 兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕春花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7753号原告：郑莉，女，1964年2月4日生，汉族。被告：程平，女，1970年1月22日生，汉族。原告郑莉诉被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告郑莉经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告郑莉无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  戴庆伟二〇二〇年五月十一日书记员  吴 静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终163号 上诉人（一审起诉人）：门建宏，男，1974年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人门建宏诉西安市未央人民政府、西安大兴新区未央综合改造管理委员会、西安市未央区城中村改造办公室、西安市未央区未央宫街道办事处行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初920号行政裁定，向本院提起上诉。门建宏起诉称，西安市未央区人民政府为给西安万瑞房地产开发有限公司牟利，节省延期收房过渡费，不顾及村民安全，于2018年10月23日作出《通知》，并不愿撤销该违法的《通知》。请求：判令撤销西安大兴新区未央综合改造管理委员会、西安市未央区城中村改造办公室、西安市未央区未央宫街道办事处于2018年10月23日作出的《通知》。一审认为：西安大兴新区未央综合改造管理委员会系未央区人民政府设立，故门建宏以西安市未央区人民政府为被告起诉并无不当。本案所涉《通知》系西安大兴新区未央综合改造管理委员会、西安市未央区城中村改造办公室、西安市未央区未央宫街道办事处联合向西安万瑞房地产开发有限公司所作的要求启动交安置楼钥匙的通知。该《通知》未给门建宏创设权利义务，对其权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，门建宏的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对门建宏的起诉不予立案。门建宏上诉称：西安万瑞房地产开发有限公司收到西安市未央区未央宫街道办事处、西安市未央区城中村改造办公室、西安大兴新区未央综合改造管理委员会共同联合中作出的《通知》后，停止给被拆迁人发放从2018年11月1日至2019年11月30日期间的过渡费，已影响被拆迁人的合法权益。请求撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。本院经审理查明：2018年10月23日，西安市未央区未央宫街道办事处、西安市未央区城中村改造办公室、西安大兴新区未央综合改造管理委员会共同给西安万瑞房地产开发有限公司作出《通知》，内容如下：“西安万瑞房地产开发有限公司：2018年9月30日，未央宫街道办事处、区城改办和西安大兴新区未央综合改造管理委员会联合向你公司下发了关于大白杨东村安置楼停止交钥匙的通知。目前经检查，大白杨村安置楼水、电已经到位。与天然气公司对接得知，将于10月28日完成大白杨东村安置楼天然气室内施工。依据10月15日程区长在接访大白杨东村村民时某某的安置楼水电气基本到位后，开始启动交钥匙工作。现请你公司立即启动此项工作。” 门建宏至今未领取安置房钥匙。门建宏认为该《通知》作出后，相关机关停止给其发放过渡费，侵害了其合法权益，遂提起本案诉讼，要求撤销上述单位于2018年10月23日作出《通知》的具体行政行为。本院认为：本案中，西安市未央区未央宫街道办事处、西安市未央区城中村改造办公室、西安大兴新区未央综合改造管理委员会联合给西安万瑞房地产开发有限公司作出《通知》，门建宏作为涉案拆迁项目的被拆迁人，其不是《通知》的行政相对人，该《通知》对其权利义务亦未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，一审裁定对门建宏的起诉不予立案，并无不当。综上，门建宏的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定对门建宏的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    赵  婧 二〇二〇年五月十五日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋  1
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更170号 罪犯史守海，别名史青龙，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)冀08刑初24号刑事判决，认定被告人史守海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年11月10日作出(2017)冀刑终161号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年1月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯史守海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯史守海提请减刑符合法定程序和条件，同意为该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯史守海因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年12月14日至2019年12月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯史守海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯史守海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初623号   原告：格尔木浙君水暖配件批发部，经营地址格尔木红伟建材市场180号，统一社会信用代码92632801MA754TBH48。   经营者：徐浩，男，1969年10月18日生，汉族，浙江省诸暨市人，个体，住格尔木市红伟建材市场180号，身份证号×××。   被告：罗俊生，男，1967年5月27日生，汉族，江苏省泰兴人，住江苏省泰兴市。   原告格尔木浙君水暖配件批发部与被告罗俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告格尔木浙君水暖配件批发部的责任人徐浩，被告罗俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木浙君水暖配件批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款6000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2015年7月至2015年10月期间，被告多次在原告处购买排水材料用于装修，共产生货款6000元，并出具欠条。至2018年2月被告重新出具欠条一份。后原告多次向被告主张支付货款，被告均推诿拒付，故原告向本院提起诉讼，请求如所请为盼。   被告罗俊生未发表辩论意见。   本院经审理认定事实如下：2015年7月被告在原告处赊购排水材料，共计产生货款6000元，被告出具欠条一张。2018年2月12日，被告重新出具欠条一张载明：“今欠到材料款计人民币陆仟元整（￥6000.00元）。321025196705271215具欠人：罗俊生.2018年2月12日.186XXXXXXXX罗”，出具欠条后被告未向原告支付上述材料款6000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买排水材料，双方形成事实上的买卖合同，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告按约完成了排水材料的交付，被告理应全额支付材料款。原告提交《欠条》一份，可证实被告欠付材料款6000元的事实，被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清材料款的证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付材料款6000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗俊生支付原告格尔木浙君水暖配件批发部材料款6000元，于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗俊生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙晓东     二〇二〇年五月十四日   书记员 姜 涵
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审30号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人郭淑芳，女，该局工作人员。 被申请执行人江利军，男，1981年3月21日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人范秋芳，女，1983年8月25日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年9月11日作出的（2019）NO.1114号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年9月16日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月16日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）NO.1114号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵敏娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异664号 案外人：李国军，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 案外人：何英琪，女，1957年3月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，职务不详。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，职务不详。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，职务不详。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人李国军、何英琪对查封其中位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李国军、何英琪称，2017年11月5日，其与尚岭置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性交付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 申请保全人浙江建工公司辩称，争议房屋属于尚岭置业公司所有，不是住房，李国军、何英琪不属于消费者，其中止执行及解封的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，请求驳回执行异议。 被保全人尚岭置业公司述称，其与李国军、何英琪签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工公司就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工公司无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工公司请求尚岭置业公司支付工程款、逾期付款利息、退还履约保证金，以及对建设工程价款就尚岭置业公司开发的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程、附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿等，向法院提起诉讼。在诉讼中，本院根据浙江建工公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业公司在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业公司位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业公司销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年11月5日，李国军、何英琪与尚岭置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.99平方米，总房款为413908元。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，浙江建工公司请求对包含争议房屋在内的财产折价或拍卖的价款优先受偿，而案外人李国军、何英琪以对争议房屋享有实体权利为由，请求排除执行。由于案外人李国军、何英琪主张的争议房屋的实体权利，系对诉讼争议标的以内的财产提出的异议，其异议不属于执行异议案件的受案范围，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人李国军、何英琪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋炫怡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初65号 原告：陈太其，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 被告：魏川青（曾用名魏照国），男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省通江县。 原告陈太其诉被告魏川青买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太其及委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告魏川青经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈太其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付下欠货款本金2090元，并从欠款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实及理由：原告自2008年起在平昌县租赁门市从事建筑材料、五金、交电、铝合金材料、玻璃、水泥等建材零售业务。被告于2012年9月22日从原告处购买130根钢筋和五小类10根，共计价值2090元，并立下欠条一张。经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告魏川青未提出答辩意见。 经审理查明：原告陈太其在平昌县租赁门市从事建材零售业务，被告魏川青于2012年9月22日从原告处购买130根钢筋，货款价值1950元，并于当日书立欠条一张，今欠到陈哥材料款1950元（壹仟玖佰伍拾元，130根钢筋），欠款人魏川青。经原告陈太其多次催收未果，于2020年1月3日诉讼来院。 同时查明：在庭审中原告陈太其自己陈述系欠条中的陈哥，对于欠条中另外五小类10根，货款价值140元，系本人陈太其在欠条立据后自己书写。 上述事实，有原、被告身份信息、原告陈太其的陈述、欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间材料买卖事实清楚，买卖关系明确,原告陈太其已经履行了交付货物的义务，被告魏川青应当按照合同约定的数额支付货款，原告陈太其诉请被告魏川青支付货款的理由成立，应予支持，但对其五小类10根，货款价值140元，因其系原告陈太其在欠条立据后自己书写的，未得到被告魏川青认可，本院不予支持。原告陈太其主张从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告魏川青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太其货款1950元。 二、驳回原告陈太其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告魏川青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何景平 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  谭 兵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8936号之一申请执行人:西安高科东城置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人:宁铁柱，男，1978年12月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人:贾娜娜，女，1980年10月9日出生，汉族，住陕西省华阴。申请执行人西安高科东城置业有限公司与被执行人宁铁柱、贾娜娜追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初11974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安高科东城置业有限公司承担连带责任后，向被执行人宁铁柱、贾娜娜追偿，但二被执行人未主动履行义务。申请执行人西安高科东城置业有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初11974号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。经查，申请执行人西安高科东城置业有限公司向西安市灞桥区人民法院申请财产保全，西安市灞桥区人民法院作出(2019)陕0111财保11号民事裁定书，于2019年5月31日轮候查封了被执行人宁铁柱名下位于西安市柳鸣路以西，灞瑞二路以南高科绿水东城四期第5幢2单元16层21601号房产（合同登记号Y14080359）。后该房产被陕西省华阴市人民法院拍卖。本院遂向华阴市人民法院送达了参与分配函。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并查封了被执行人宁铁柱名下车牌号为陕ELK521、陕A8CY50的二辆机动车，但未能实际控制,暂无法处置,至今未发现其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人宁铁柱、贾娜娜发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为404920.94元，未受偿404920.94元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓皓仁，男，1975年3月生，汉族，云南省禄丰县人，驾驶员，住禄丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕雯，女，1978年12月生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽琴，女，1983年5月生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人邓皓仁、燕雯因与被申请人王丽琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)云23民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人邓皓仁、燕雯申请再审称：本案20万元的借条的形成系2014年4月到5月间分5笔向被申请人借了50万元。因双方系朋友关系，当时未就借款约定利息。在之后的3年中，申请人分多次偿还了50万元的借款（因时间过长打印的银行流水已无法显示转入账户的账号和用户名）。2017年9月，被申请人要求申请人支付利息，申请人在无奈之下才出具的借条，因此，本案中20万元的借款并未发生。一、二审法院仅仅依据被申请人系禄丰妥安国华有限责任公司法定代表人，具有支付20万元现金的能力来认定本案中的20万元系借款并已实际履行，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定。根据规定，一审法院除了对当事人的经济能力审查外，还应对当事人的财产变动等因素进行审查。众所周知，不论是公司还是个人携带或留存现金，特别是大额现金的可能性及小，更何况一、二审是以被申请人系公司法定代表人来判断其具有支付能力，但被申请人却没有提供公司相关的财务凭证，这也是违背公司财务制度及与常理不符的。申请人在借条上写明收到现金也是应被申请人的要求，因被申请人的丈夫系司法机关工作人员，因而其知道如何规避法律及司法审查。综上，被申请人除了提供借条外并没有其它证据证实其与申请人之间的借款合同已经实际履行。申请人依据《民事诉讼法》第200条第2项规定提出再审申请，请求：依法撤销楚雄州中级人民法院(2019)云23民终683号民事判决书，并依法驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人王丽琴提交书面意见称：一、本案一、二审判决认定的事实是正确的。再审申请人和答辩人夫妻是朋友关系，之前由于申请人经营修理厂，曾经多次向答辩人借过钱，2017年9月，申请人再次找答辩人夫妻，说他们要扩建修理厂，提出借20万元，出于对朋友的信任和帮忙。答辩人就于2017年9月10日把20万元现金借给了申请人夫妻。并于当天由申请人夫妻出具了一份借条给答辩人。申请人夫妻承诺借款期限为一年，如逾期不还，按银行的同期利息支付逾期利息，申请人夫妻还注明是现金借款，申请人已经收取。由于申请人夫妇不讲诚信，到期拒不赔还。答辩人才提起诉讼。二、申请人在一审的答辩意见和上诉理由都不一样，他们的目的就是想逃避还款义务。如果像申请人所诉称的那样，在他们出具借条后，到答辩人提起诉讼前，应该知道如此大数额的借条在答辩人处的法律后果，他们会不向任何部门反映？也不向答辩人主张任何权利？明显有违常理。答辩人已经完成了法定的举证责任，相反是申请人没有完成法定举证责任，由此带来的不利后果，应该由申请人自己承担。三、对于答辩人的经济能力，完全不用申请人质疑。答辩人提交的证据完全可以证实答辩人的诉讼主张。申请人的再审理由依法不能成立，望依法驳回申请人的再审请求，维持本案一、二审判决，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人邓皓仁、燕雯应对其提出20万元借款并未发生的再审申请理由提供证据证明。申请人作为完全民事行为能力人，在一、二审中均认可2017年9月10日出具给被申请人王丽琴的《借条》是自己书写、签名、捺印。借条中，明确有其向王丽琴借到现金20万元及借款期限、逾期利息、向禄丰县人民法院起诉等内容，并特别注明收取的是现金20万元的事实，原一、二审结合出借人王丽琴具备的出借能力，用现金交付借款符合双方当事人之间的交易方式及习惯等因素，认定双方之间借贷关系成立，并无不当。申请人邓皓仁、燕雯的再审申请理由证据不足，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓皓仁、燕雯的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年五月七日书记员 张旭东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3684号原告：东莞市年年好五金有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区****巷18号。法定代表人：孙支垤，总经理。委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：杨明兵，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省达县********，公民身份号码：513************198。委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。原告东莞市年年好五金有限公司（以下简称年年好公司）与被告杨明兵劳动合同纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告年年好公司的委托代理人肖哲仁，被告杨明兵及其委托代理人郑维川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年年好公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资54300元及高温津贴629元给被告；2.本案的受理费由被告承担。案件情况一、无争议事项：东莞市樟木头鑫成五金制品厂（注册号441********7264）于2011年12月29日登记成立，注册地址为东莞市**************对面，经营者孙支垤，于2013车11月14日核准注销。东莞市樟木头鑫成五金制品厂（注册号441********2403）于2013年11月14日登记成立，注册地址为东莞市**********巷18号，经营者李爱军，于2016年12月13日核准注销。经樟木头劳动仲裁庭到东莞市**********巷18号调查，该地址挂牌“东莞市樟木头鑫成五金制品厂”。年年好公司于2016年12月16日登记成立，注册地址为东莞市樟木头镇樟洋社区****巷18号，法定代表人孙支垤，目前处于登记成立状态。二、劳动关系：首先，无论是孙支垤为经营者，还是李爱军为经营者，均使用东莞市樟木头鑫成五金制品厂的名称，经营地址相同，前者注销时间即为后者登记成立时间，两者具有关联性。年年好公司在鑫成厂的地址登记成立，法定代表人为孙支垤，对外仍以鑫成厂的名义生产经营，故三者之间均具有关联性。年年好公司应对孙支垤的行为承担法律责任。其次，杨明兵与孙支垤、张绍英的聊天记录中，从2019年3月1日至10月7日，孙支垤与杨明兵协商工资、工作条件，并支付了相关工资。对于杨明兵的主张，没有依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定提交相关证据提出反驳，故本院确认杨明兵于2019年3月6日入职年年好公司，任自动车床调机师傅，每月工作26天，每天工作10小时，月薪9000元+生活费250元。故此，原、被告之间存在劳动关系。三、未签订劳动合同的二倍工资差额：从杨明兵与孙支垤的微信聊天记录中，可知原、被告于2019年10月6日解除劳动关系。原、被告没有签订劳动合同，故从2019年4月6日至2019年10月6日，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额54300元。四、高温津贴：原告没有证据证明被告的工作场所温度低于33℃，故应按150元/月的标准向原告支付2019年6月至10月6日的高温津贴629元。五、仲裁请求：1．违法解除劳动关系赔偿金18500元；2．2019年6月1日至10月6日高温津贴630元；3．2019年3月6日至10月6日法定节假日带薪休假工资2490元；4．2019年4月6日至10月6日未签订劳动合同二倍工资差额55500元。六、仲裁裁决：（一）由被申请人支付申请人如下待遇：1．2019年4月6日至10月6日未签订劳动合同的二倍工资差额54300元；2．2019年6月至10月6日高温津贴629元。合计54929元。二、对申请人提出的其他申诉请求，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、限原告东莞市樟木头年年好五金有限公司在本判决发生法律效力之日向被告杨明兵支付未签订劳动合同二倍工资差额54300元；二、东莞市樟木头年年好五金有限公司在本判决发生法律效力之日向被告杨明兵支付2019年6月至10月6日的高温津贴629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市年年好五金有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月二十八日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1466号上诉人（原审原告）：孙文荣，男，1976年8月8日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：张惠琴，女，1983年5月19日出生，汉族，住常州新北区。被上诉人（原审被告）：殷洪涛，男，1978年12月21日出生，汉族，住镇江市。上诉人孙文荣因与被上诉人孙建亮、张惠琴、殷洪涛民间借贷纠纷一案，不服镇江开发区人民法院（2019）苏1191民初250号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙文荣上诉请求：撤销镇江开发区人民法院（2019）苏1191民初250号之一民事裁定，指令镇江开发区人民法院实体审理本案。事实与理由：上诉人已经实际提供借款，且进行了现金交付，而且被上诉人孙建亮也向上诉人出具还款计划，明确载明，借孙文荣人民币贰拾叁万元，并不存在涉嫌虚假诉讼。孙文荣向一审法院起诉请求：1.依法判令孙建亮、张惠琴立即偿还孙文荣借款本金210000元以及逾期利息（以210000元为本金，按年利率6%，自2017年4月21日起计算至实际付清之日止，现暂计算至2018年12月20日，计21000元）;2.依法判令殷洪涛在100000元的保证范围内承担保证责任，包括借款100000元以及相应逾期利息、律师费6000元；3.本案诉讼费用由孙建亮、张惠琴、殷洪涛承担。一审法院查明的事实：孙建亮、张惠琴于2009年9月9日登记结婚，于2012年10月19日登记离婚。2012年5月9日，孙建亮向孙文荣出具借据，载明：今孙建亮借到孙文荣人民币（大写）壹拾万元，（现金金额）￥100000元。借款期限：从2012年5月9日起至2012年7月8日止还，殷洪涛愿意为孙建亮的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年止；保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用，借款用途：公司周转资金。孙建亮在借款人处签字捺手印，殷洪涛在保证人处签字捺手印。孙文荣陈述该笔借款转账和现金各50000元。2012年6月4日，孙建亮又出具借据，载明：今孙建亮借到孙文荣人民币（大写）￥30000元，（现金金额）叁万元，（合计人民币）￥30000元（小写）。借款期限：从2012年6月4日起至2012年7月3日止还。孙建亮在借款人处签字捺手印。孙文荣陈述该笔借款转账27600元于孙建亮，对于剩余款项如何交付，孙文荣陈述称记不清，后又陈述剩余款项系现金交付。2012年6月10日，孙建亮又出具借据，载明：今孙建亮借到孙文荣人民币（大写）伍万元正，（现金金额）￥50000元。借款期限：从2012年6月10日起至2012年7月9日止还，殷洪涛愿意为孙建亮的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年止；保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用，借款用途：公司周转。孙建亮在借款人处签字捺手印，殷洪涛在保证人处签字捺手印。孙文荣陈述该笔借款系现金。2012年7月19日，孙建亮再次向孙文荣出具一张借据，载明：今孙建亮借到孙文荣人民币（大写）伍万元，（现金金额）50000元。借款期限：从2012年7月19日起至2012年8月18日止还。孙建亮在借款人处签字。孙文荣陈述该笔借款系现金。2017年4月20日，孙建亮出具还款计划，载明：本人总借孙文荣人民币贰拾叁万圆，本人计划叁年还清，今年年底前再计划还款陆万圆。审理中，孙文荣陈述孙建亮已偿还借款20000元，尚欠借款本金210000元，并提供银行转账流水，证明其于2012年5月9日和2012年6月4日向孙建亮转账50000元、27600元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。孙文荣主张孙建亮偿还借款本金210000元，称大部分借款系现金交付，仅有77600元借款为转账交付，明显不符合自然人之间的借款交付习惯。孙文荣诉讼主张的大部分借款事实，无证据证实其已提供借款，涉嫌虚构债权。根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，孙文荣可再行诉讼主张权利。一审法院裁定：驳回孙文荣的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。根据一审法院查明的事实，孙文荣主张孙建亮向其借款210000元，但是其仅仅提供77600元的银行转账记录，称其他款项均为现金交付，明显不符合民间借贷的交付习惯。孙建亮短时间内出具多张借条，并且没有与之相对应的支付凭证，与民间借贷的习惯不相符合。故一审法院认为，本案涉嫌虚假诉讼，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年五月二十日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3335号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：胡文捷，男，1995年1月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告胡文捷租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年12月16日至2019年3月16日手机租金(199元/月*3个月)597元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(4950元-1791元-597元)2562元；3、依法判令被告支付原告以4950元为基数每日按0.05%从2018年12月16日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月15日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月16日起至2019年3月16日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月租金，另支付154.40元，自2018年11月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡文捷于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金442.60元、购机买断款2562元、逾期罚金(以4950元为基数按每日0.05%从2018年12月16日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1552号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，统一社会信用代码914************159。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：黄晓梅，女，1972年2月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告黄晓梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费315.88元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 董炽文二〇二〇年五月二十五日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢98号 胡恕袈、陶荣： 胡恕袈与陶荣不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年5月28日将该款转付给胡恕袈。至此，胡恕袈向本院申请执行的(2020)川0411执恢98号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2677号 李国恩、刘婉仪： 冯炳新、刘坚泉： 关于申请执行人李国恩、刘婉仪与被执行人冯炳新、刘坚泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计244640.20元。立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行执行和解约定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人李国恩、刘婉仪向本院申请执行的（2019）粤0784执2677号案【（2019）粤0784民初400号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审78号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人张新，男，1982年9月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900253号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年7月20日送达曹综执行处字[2019]第201900253号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用的1894平方米的土地给曹县磐石办事处东刘庄行政村；2、没收在非法占用的土地上新建的108平方米的板房及37.5平方米的廊亭。3、处以20元/m2的罚款，1894平方米，合计37880元，上缴国库。被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2020年3月10日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院强制执行下列内容：1、退还非法占用的1894平方米的土地给曹县磐石办事处东刘庄行政村；2、没收在非法占用的土地上新建的108平方米的板房及37.5平方米的廊亭。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、张新调查笔录及身份证明；3、杜某调查笔录及其身份证明；4、现场勘验笔录；5、现场勘验图及现场检查照片；6、2018年设施农用地疑似问题图斑需认定地类和规划情况明细表；7、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；8、调查终结报告；9、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表、有关事项审批表、协助调查函；10、曹县自然资源和规划局文件；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证；12、土地租赁协议书；13、张新申请书、曹县综合行政执法局延期缴纳罚款审批表、延期缴纳罚款决定书及其送达回证；14、票据。经审查查明，被申请执行人张新在曹县磐石办事处东刘庄行政村班庄村东头路南建设板房、廊亭及硬化地面，西侧一层板房东西长6米，南北长18米，建筑占地面积108平方米；板房东侧是廊亭，南北长2.5米，东西长15米，占地37.5平方米；当事人建设板房、廊亭及硬化地面占地总面积1894平方米（2.84亩）。曹县国土资源局出具的375号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年7月19日作出曹综执行处字[2019]第201900253号行政处罚决定，对张新处罚如下：1、退还非法占用的1894平方米的土地给曹县磐石办事处东刘庄行政村；2、没收在非法占用的土地上新建的108平方米的板房及37.5平方米的廊亭。3、处以20元/m2的罚款，1894平方米，合计37880元。被申请执行人于2019年7月20日向被执行人送达了处罚决定，被申请执行人逾期未履行行政处罚规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定规定内容。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900253号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900253号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人张新于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人张新逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王雪雁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初314号原告:丁其春,男,1950年10月9日出生,汉族,住安徽省天长市。原告:陈志香,女,1953年2月16日出生,汉族,住安徽省天长市。原告:王珍,女,1973年6月19日出生,汉族,住江苏省金湖县。原告:丁玉峰,男,1993年1月29日出生,汉族,住江苏省金湖县。四原告共同委托诉讼代理人：张久明,安徽伟诚律师事务所律师。被告:单宏云,男,1985年11月17日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:武汉一起好汽车租赁服务有限公司,统一社会信用代码91420103MA4KR7N72J。法定代表人:祁守艳地址:武汉市江汉区。被告:武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司,统一社会信用代码91341100MA2RGXN33G。法定代表人:陶伟其地址:滁州市(滁州国际商城)原告丁其春、陈志香、王珍、丁玉峰诉被告单宏云、武汉一起好汽车租赁服务有限公司、武汉一起好汽车租赁服务有限公司滁州分公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法组成合议庭审理。审理期间，原告丁其春、陈志香、王珍、丁玉峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁其春、陈志香、王珍、丁玉峰的撤诉申请。案件受理费15172元，减半收取7586元，由原告丁其春、陈志香、王珍、丁玉峰负担。审 判 长  李正国人民陪审员  杨晓强人民陪审员  冯有波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4185号之三申请执行人：王德升，男，1973年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东门街76号1单元2楼2门。被执行人：肖旭，男，1984年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇松花江奶牛厂家属宿舍二组。被执行人：雒佳，女，1986年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇松花江奶牛厂家属宿舍二组。被执行人：哈尔滨骐腾道路运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街副24-6号。法定代表人：肖旭，职务：总经理。本院依据[2019]黑0104民初3691号民事调解书执行王德升与肖旭、雒佳、哈尔滨骐腾道路运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的348,000元。本院立案执行后，依法向被执行人肖旭、雒佳、哈尔滨骐腾道路运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人肖旭、雒佳名下有车辆，本院已裁定查封但未能实际扣押；被执行人肖旭、雒佳名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人肖旭、雒佳银行存款6,534元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将肖旭、雒佳、哈尔滨骐腾道路运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖旭、雒佳、哈尔滨骐腾道路运输有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王德升，申请执行人王德升不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑0104民初3691号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月十四日书记员  曹亚男
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执595号 申请执行人：张世安，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张世安与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张世安申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
四川省宜宾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）川15执542号被执行人：刘惠深，男，1998年10月出生，汉族，住宜宾市南溪区，现四川省雷马屏监狱服刑。被执行人：沈涛，男，1989年5月出生，汉族，住宜宾市南溪区，现四川省雷马屏监狱服刑。被执行人：周容，女，1988年1月出生，汉族，住成都市新都区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初44号刑事判决判处被执行人刘惠深罚金10000元、沈涛罚金10000元、周容罚金3000元，该判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日本院刑二庭移送执行。在执行过程中，被执行人周容向法院提交缴款书证明其已经将罚金3000元上缴国库，2020年5月9日被执行人沈涛的亲属将被执行人沈涛的罚金10000元上缴国库，2020年5月20日被执行人刘惠深的亲属将被执行人刘惠深的罚金10000元上缴国库，现四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初44号刑事判决书中“判处被告刘惠深罚金10000元、被告沈涛罚金10000元、被告周容罚金3000元”判项已经执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初796号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，该支行员工。被告：刘海燕，女，1976年5月29日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行宿城支行）诉被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁华、被告刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘海燕偿还原告欠款本金97314.17元、利息8720.61元、违约金5136.81元、手续费1050元，合计112221.59元（其中利息暂计算至2019年12月10日，之后的利息以112221.59元为基数，按照日万分之五继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月13日，被告刘海燕向原告申请贷记卡一张，经原告审核后于2007年7月3日向其发放卡号为40×××87的贷记卡一张，信用额度为100000元，后降至70000元。领取信用卡后被告一度正常使用，但在2019年5月6日后将信用额度使用至97914.17元就停止还款。经原告多次催收后，被告还款600元。截至2019年12月10日尚欠原告本金112221.59元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘海燕辩称：对欠款本金无异议，不同意对后期增加的80000元额度利息按照信用卡章程的标准计算。本院经审理认定的事实如下：2007年6月13日，被告刘海燕向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享免息期内还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%，分别支付滞纳金、超额费。此外，原被告在《中国农业银行金穗贷记卡合约》中第十一条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告经审批向被告刘海燕发放信用卡一张，但被告刘海燕未按约还款。截至2019年12月10日被告尚欠原告本金97314.17元、利息8720.61元。本院认为，被告刘海燕填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告刘海燕发放了信用卡，被告刘海燕使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告刘海燕偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，合同中无相关约定，原告该项主张本院不予支持。关于违约金，本案中的违约金系2017年1月1日之后产生，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金97314.17元及利息（截至2019年12月10日利息为8720.61元，之后利息以97314.17元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）;二、驳回中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  邹志敏二〇二〇年五月十二日法官助理叶晓群书记员杨一帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初530号之一原告：叶长茂，男，汉族，1975年1月12日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************158。被告：李宇君，男，汉族，1987年1月17日出生，住重庆市巫山县***********，公民身份号码：500************459。原告叶长茂诉被告李宇君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月25日向原告叶长茂送达补交案件受理费通知。叶长茂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告叶长茂撤回起诉处理。案件受理费83.02元（已由原告叶长茂预交），由原告叶长茂负担41.51元。原告叶长茂多预交的案件受理费41.51元，由本院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  刘 钢人民陪审员  袁瑞连二〇二〇年五月八日书 记 员  陈凤娇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执919号申请执行人：凤冈县万福食品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：唐祥福。委托代理人：冉琴，凤冈县琊川法律服务所法律工作者。被执行人：广州牛六商贸有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：牛进。被执行人：牛进，男，1983年1月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3703号民事判决书，受理凤冈县万福食品有限责任公司申请执行广州牛六商贸有限公司、牛进买卖合同纠纷一案，向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：偿还申请执行人凤冈县万福食品有限公司货款273,565元及迟延履行金、案件受理费2,701.73元，并承担执行申请费4,003元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议：即由被执行人广州牛六商贸有限公司、牛进从2020年6月起至2021年5月在每月30日前支付货款2,500元；从2021年6月起至2022年5月在每月30日前支付货款3,000元；从2022年6月起至2023年5月在每月30日前支付货款4，000元；从2023年6月起在每月30日前支付货款5，000元直至还清该款之日止。若被执行人牛进不按约定的期限按时履行给付义务，申请执行人则重新申请执行全部余款。余款7,525元（含受理费525元）在2020年12月31日前付清，并承担执行费650元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执919号案件的执行。如被执行人广州牛六商贸有限公司、牛进不按和解协议履行，申请执行人凤冈县万福食品有限责任公司可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人广州牛六商贸有限公司、牛进当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年五月九日法官助理简希舜书记员冉双
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执331号申请执行人如皋市总工会，住所地如皋市。法定代表人周太荣，工会主席。委托代理人周维宽，工会副主席，特别授权。被执行人孙灯祥，男，1955年6月9日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市新东方娱乐休闲中心，住所地如皋市。投资人孙灯祥。申请执行人如皋市总工会与被执行人孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋民初字第00699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心于判决书生效后立即向如皋市总工会交还承租位于如皋市××街道××路××号5048.3平方米土地上房屋及场地，自行清理并移走留遗在租赁房屋内及租赁场地上可移动物，自行拆除并清理位于上述原告土地上的扩建物，将租赁财产交付如皋市总工会使用。二、孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心给付如皋市总工会欠付的租金916666元。三、孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心赔偿如皋市总工会逾期交房租金损失55万元（按每年20万元从2014年起计算至2016年9月30日止）。如果孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，由孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市总工会向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日受理后，先由韩春波、后由陈路遥执行。申请执行标的为：交还位于如皋市××街道××路××号5048.3平方米土地上的房屋及场地并交付申请执行人使用、欠付租金916666元、逾期交房租金550000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费28000元，执行费12397元（未预缴）。执行中，被执行人孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．于2020年1月22日冻结被执行人孙灯祥名下银行账户7处，冻结期限一年，并扣划2519元至本院账户，本院依法收取为执行费。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.分别于2020年2月26日、2020年3月9日查封被执行人孙灯祥名下车牌号为闽Ａ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，故暂无法处置。5．前往如皋市新东方娱乐休闲中心实地查看，公司大门紧锁，尚有大量杂物堆放在待交付场地上。因受新冠××疫情影响，本院暂无法对孙灯祥采取司法拘留措施，暂无法对如皋市新东方娱乐休闲中心采取强制腾退措施，待疫情结束后申请执行人可向本院申请恢复执行。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费2519元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押故暂无法处置。因受新冠××疫情影响，暂无法对孙灯祥采取拘留措施，暂无法组织强制腾退。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋民初字第00699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初916号 申请人：江素香，女，1986年2月25日生，汉族，住涉县。 被申请人：杨瑞芳，女，1988年4月19日生，汉族，住涉县。 原告江素香与被告杨瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人江素香于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨瑞芳的银行存款或微信、支付宝140000元进行冻结。担保人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人江素香的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨瑞芳银行存款或微信、支付宝140000元，期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人江素香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  王伟增 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8533号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：王小宁，女，汉族，1972年9月7日出生，籍住陕西省安塞县，现住陕西省西安市新城区。 被告：孙志林，男，汉族，1966年10月8日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王小宁，女，汉族，1972年9月7日出生，住址同上，系被告孙志林之配偶。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告王小宁、孙志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行之委托诉讼代理人郭霞光、被告王小宁及被告孙志林之委托诉讼代理人王小宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行诉称，被告王小宁、孙志林因购买西安市新城区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX号房产，于2007年8月10日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订《个人借款合同》，借款49万元整，借款期限240个月，自2007年8月15日至2027年8月15日止。二被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是二被告在合同期内多次不按时还款，直至2018年1月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与二被告签署的《个人借款合同》；2、二被告偿还原告欠款本息共计321323.4元（其中本金300325.45元，截止2019年7月1日利息17714.66元、罚息3283.29元）及至实际清偿之日的利息、罚息。二被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、二被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。 被告王小宁、孙志林共同辩称，欠款属实，但现在无能力一次性还清。 经审理查明，2007年8月10日，原告兴业银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告王小宁（借款人、抵押人）、孙志林（共有人）签订《个人借款合同》，约定：借款人因购买房产资金不足，向贷款人申请个人购房借款，借款金额为49万元；贷款期限为240个月，自2007年8月15日起到2027年8月15日止；借款用途为用于借款人向开发商支付购房款；借款利率为浮动利率，按年浮动，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息；借款人未按约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等，若借款人未履行本合同项下的义务引起诉讼，贷款人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与二被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定：为保证上述贷款合同的履行，二被告将其购买的位于西安市新城区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX号房屋抵押给原告；抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算；债务履行期满，原告未受清偿，借款人又未能与原告达成延期履行协议的，原告有权处分抵押的房地产。2015年1月26日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为西安市房他证新城区字第2015014813号的房屋他项权利证书。2007年8月15日，原告按照合同约定向被告王小宁发放贷款49万元。根据原告提供的逾期账单显示：被告王小宁、孙志林自2018年1月起出现逾期。截至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金300325.45元、利息17714.66元、罚息3283.29元，合计321323.4元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元，除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生，不再主张。 以上事实有《个人借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、他项权利证书、客户还款明细单、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告王小宁、孙志林签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告王小宁放款，二被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，二被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原、被告就涉案房屋签订了《西安市房地产抵押合同》，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告请求就抵押房屋实现抵押权，于法有据，本院予以支持。除律师代理费及案件受理费之外，原告诉请中实现债权的费用尚未实际发生，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王小宁、孙志林于2007年8月10日签订的《个人借款合同》。 二、被告王小宁、孙志林应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金300325.45元、利息17714.66元、罚息3283.29元，合计321323.4元（截至2019年7月1日），并按合同约定支付自2019年7月2日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。 三、被告王小宁、孙志林应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。 四、如被告王小宁、孙志林未履行本判决第二项、第三项确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：位于西安市新城区XX园XX路XX段XX幢XX单元XX号房屋一套（房屋所有权证号：115XXXXXXX-13-25-10201～1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半计收4325元由被告王小宁、孙志林共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月六日 书记员  邢彤丹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执199号之二 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈程，系该公司董事长。 委托代理人：郑传忠，系该公司职员。 委托代理人：陈宏亮，系该公司职员。 被执行人：许飞，男，1972年4月5日出生，汉族，住海南省海口市，身份证号码：XXXX。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初400号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人许飞不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，一、请求法院执行被执行人支付借款本息合计46929.21元（利息暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起之后的利息，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款46929.21元，并负担案件执行费604元，被执行人仍未履行义务。经查被执行人许飞名下有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执199号执行裁定书，冻结被执行人许飞在银行和其他金融机构存款账户47533.21元（含执行费604元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，现已依法划拨被执行人许飞的住房公积金8300元（含执行费604元），剩余案款39233.21元尚未执行到位。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下已无可供执行的财产，本院依法作出（2020）琼9030执199号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执199号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执325号申请执行人：刘美兰，女，侗族，1963年9月28日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：杨佳丽，女，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省衡阳县。刘美兰、杨佳丽共同委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被执行人：蒋明杰，男，汉族，1964年11月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋，统一社会信用代码914312007406278964。法定代表人：文小猫，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路229号，统一社会信用代码914312007947079986。法定代表人：蒋明杰，系该公司执行董事。被执行人：怀化君源洗涤有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇集镇（公坪镇镇政府对面），统一社会信用代码91431228670793169U。法定代表人：林谋化，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：福建和成发集团有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号，统一社会信用代码913504007395279946。法定代表人：李杨斌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：怀化裕成房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路369号，统一社会信用代码91431200565947824A。法定代表人：彭爽，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘美兰、杨佳丽与被执行人蒋明杰、怀化市天鹏房地产开发有限公司、怀化君源洗涤有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、福建和成发集团有限责任公司、怀化裕成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）怀中民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日作出（2019）湘12执监263号执行裁定，裁定本案由本院执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人蒋明杰、怀化市天鹏房地产开发有限公司、怀化君源洗涤有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、福建和成发集团有限责任公司、怀化裕成房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，除负担本案的申请执行费以外，支付申请执行人刘美兰、杨佳丽借款本息1035万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月25日、2019年12月5日、2020年4月13日、2020年5月9日发起总对总网络财产查控，对保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局发起查询。经查询，被执行人蒋明杰、怀化市天鹏房地产开发有限公司、怀化君源洗涤有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、福建和成发集团有限责任公司、怀化裕成房地产开发有限公司无可供执行的股息红利、无收益类保险购买记录、在各全国性银行无金融理财产品购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有足额可供执行的财产。本院于2019年11月25日、2020年4月10日向怀化市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月27日向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年4月2日向长沙市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产；于2020年4月2日向长沙市工商行政管理局芙蓉分局查询，未发现被执行人有可供执行财产；于2020年5月12日向三明市不动产登记中心核实被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年5月14日向三明市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月8日，本院于怀化君源洗涤有限公司的住所地芷江侗族自治县公坪镇集镇（公坪镇镇政府对面）进行现场调查，此处已空置，未发现可供执行财产。经查询该被执行人的工商登记信息，发现该公司2014年年报、2015年年报、2016年年报、2017年年报、2018年年报企业经营状态均为停业状态，企业无投资信息或购买其他公司股权，且未在之后继续发布年报。2020年5月8日，本院于怀化君源华天大酒店有限公司及其法定代表人蒋明杰的住所地怀化市鹤城区迎丰西路229号进行现场调查，未发现可供执行财产。经查询该被执行人的工商登记信息，发现该公司2013年年报显示所有者权益合计为-5280.0831万元，2014年年报、2015年年报、2016年年报、2017年年报、2018年年报企业经营状态均为停业状态，企业无投资信息或购买其他公司股权，且未在之后继续发布年报。2020年5月8日，本院于怀化市天鹏房地产开发有限公司的住所地怀化市迎丰中路20栋进行现场调查，未发现可供执行财产。经查询该被执行人的工商登记信息，发现该公司2017年年报经营状态为停业状态，企业无投资信息或购买其他公司股权，且未在2019年之后继续发布年报。2020年5月8日，本院于怀化裕成房地产开发有限公司的住所地怀化市鹤城区迎丰东路369号进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年5月13日，本院于福建和成发集团有限责任公司的住所地福建省三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号进行现场调查，未发现可供执行财产。经查询该被执行人的工商登记信息，发现该公司2015年年报、2016年年报企业经营状态均为歇业状态，企业无投资信息或购买其他公司股权，且未在之后继续发布年报。本院于2020年4月15日向被执行人蒋明杰、怀化市天鹏房地产开发有限公司、怀化君源洗涤有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、福建和成发集团有限责任公司、怀化裕成房地产开发有限公司发出传票，传唤其于2020年4月26日到本院第五审判庭接受调查询问。但被执行人蒋明杰、怀化市天鹏房地产开发有限公司、怀化君源洗涤有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司、福建和成发集团有限责任公司未与本院联系，且未按时到达本院。被执行人怀化裕成房地产开发有限公司按时到庭接受了本院的调查询问，向本院说明其名下于2018年7月4日已被本院继续查封的位于怀化市鹤城区角（原石门粮站）的土地（总面积36063.08平方米，出让宗地编号为ＣＦ-2010-258）的现状。因该宗土地上的拆迁还没有开始，无法办理土地登记，暂无法处置。经调查询问，未发现该被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年4月15日发出（2019）湘12执325号限制消费令，限制被执行人蒋明杰、怀化市天鹏房地产开发有限公司及其法定代表人文小猫、怀化君源华天大酒店有限公司及其法定代表人蒋明杰、怀化裕成房地产开发有限公司及其法定代表人彭爽、怀化君源洗涤有限公司及其法定代表人林谋化、福建和成发集团有限责任公司及其法定代表人李杨斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年3月30日上午9点16分对申请执行人刘美兰、杨佳丽的委托代理人进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见，申请执行人刘美兰、杨佳丽同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年五月十八日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初31号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李风杰，曾用名“李凤杰”，男，1956年4月13日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省惠民县。因犯诈骗罪于2004年2月2日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人范攀，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人李风杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李美勇出庭支持公诉。被告人李风杰及其辩护人范攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年12月，在无真实货物交易的情况下，被告人李风杰伙同罪犯王某自济阳县元海农副产品加工厂（实际经营人不详）为青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票5张，涉税金额计人民币64919.47元，已抵扣税款计人民币64919.47元。 2、2012年12月，在无真实货物交易的情况下，被告人李风杰伙同罪犯王某自济阳县李涛农副产品加工厂（实际经营人不详）为青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票7张，涉税金额计人民币207995.4元，已抵扣税款计人民币207995.4元。 3、2012年12月至2013年3月份期间，在无真实货物交易的情况下，被告人李风杰自山东惠民华棉种业有限责任公司为青岛奥菲特纺织有限公司多次虚开增值税专用发票共计62张。其中，伙同罪犯王某虚开的增值税专用发票为20张，被告人李风杰单独介绍虚开的增值税专用发票为42张，总共涉税金额人民币805112.92元，已抵扣税款共计人民币805112.92元。 4、2013年2月，在无真实货物交易的情况下，被告人李风杰伙同罪犯王某自惠民县永海棉业有限公司为青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票10张，涉税金额计人民币129977.2元，已抵扣税款计人民币129977.2元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人李风杰在明知青岛奥菲特有限公司与元海农副产品有限公司、李涛农副产品有限公司、山东惠民华棉种业有限责任公司、惠民县永海棉业有限公司无真实货物交易的情况下，从中介绍，多次为青岛奥菲特有限公司虚开增值税专用发票，涉税金额共计1208004.99元，违法所得26300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币三万元至六万元幅度内量刑。 被告人李风杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、认罪认罚、悔罪；2、主观恶性小、社会危害性不大。建议对被告人李风杰从轻处罚。 经审理查明： 1、2012年12月，在无真实货物交易的情况下，被告人李风杰伙同罪犯王某自济阳县元海农副产品加工厂（实际经营人不详）为青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票5张，涉税金额计人民币64919.47元，已抵扣税款计人民币64919.47元。 2、2012年12月，在无真实货物交易的情况下，被告人李风杰伙同罪犯王某自济阳县李涛农副产品加工厂（实际经营人不详）为青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票16张，涉税金额计人民币207995.4元，已抵扣税款计人民币207995.4元。 3、2012年12月至2013年3月份期间，在无真实货物交易的情况下，被告人李风杰自山东惠民华棉种业有限责任公司为青岛奥菲特纺织有限公司多次虚开增值税专用发票共计62张。其中，伙同罪犯王某虚开的增值税专用发票为20张，被告人李风杰单独介绍虚开的增值税专用发票为42张，总共涉税金额人民币805112.92元，已抵扣税款共计人民币805112.92元。 4、2013年2月，在无真实货物交易的情况下，被告人李风杰伙同罪犯王某自惠民县永海棉业有限公司为青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票10张，涉税金额计人民币129977.2元，已抵扣税款计人民币129977.2元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某、张某、赵某1、赵某2等人证言，李风杰、王某辨认笔录，被告人李风杰供述与辩解，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、青岛奥菲特公司增值税发票认证抵扣信息、华棉有限公司申报明细、认证发票抵扣明细、报税发票明细、报税存根联清单、华棉有限公司会计账目资料、惠民县永海棉业有限公司税务登记表、报税发票存根联明细、李风杰交易流水信息、青岛奥菲特有限公司交易明细、华棉有限公司财产情况、交易明细、惠民永海棉业账户交易明细、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李风杰违反国家发票管理法规，在没有货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，涉案税款数额为人民币1208004.99元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李风杰认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李风杰有犯罪前科，应从重处罚。辩护人所持“认罪认罚、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李风杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币26300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  李庆梅 人民陪审员  董 群 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民申1号再审申请人（原审原告）朱文明，男，1973年5月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（原审被告）：刘英伟，男，1973年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人朱文明因与被申请人刘英伟民间借贷一案，不服本院（2019）黑0602民初3338号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱文明申请再审称，再审申请人的妻子洪某与被申请人的妻子王某是同学关系。2017年王某为被申请人资金周转，介绍被申请人与洪某及再审申请人认识，二人共同向洪某借款，经协商，再审申请人多次向王某、刘英伟出借款项50余万元，初期被申请人刘英伟每月按3分利支付再审申请人利息，支付至2018年6月，被申请人和王某停止支付利息，经多次索要，被申请人和王某以各种理由推脱，在再审申请人欲起诉时，咨询了一位律师（与洪某和王某均是同学），受律师欺骗，2019年8月19日原审只起诉被申请人1人，遗漏了王某，故申请再审，要求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3338号民事调解书；追加王某为本案被告，改判被申请人刘英伟和王某共同偿还再审申请人借款50万元及利息（每年24%自2018年7月至实际给付之日），返还诉讼费5200元；诉讼费由被申请人承担。被申请人刘英伟在收到再审申请书副本后未在规定期限内提交书面意见。本院经审查认为，从再审申请人朱文明提交的再审申请书中可以看出，再审申请人朱文明在原审起诉时就明知涉案借款系被申请人刘英伟与其妻子王某共同所借，但朱文明在起诉时只选择起诉刘英伟而没有起诉王某，是朱文明按照自己意愿依法行使民事权利的体现。且朱文明也未提供充分的证据证明其是在被欺骗的情况下才只起诉刘英伟。本案原审系调解结案，朱文明也未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱文明的再审申请。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年五月二十八日书记员 马兴宇
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执恢17号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，男，汉族，1992年12月3日出生，系该公司员工，住河南省温县。被执行人：杨伟，男，土家族，1993年8月25日出生，住重庆市秀山县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2019年4月8日作出的（2019）穗仲网案字第20403号裁决书已发生法律效力，裁决杨伟应向北京盛元承安资产管理有限公司履行如下义务：1.本金4601.08元；2.利息（截至2018年3月25日的利息127.63元，利息按合同约定的标准计至2018年4月2日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以4601.08元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月3日起至实际清偿之日止），利息、违约金及逾期利息的总和，以年利率24%为限；3.律师费500元；4.仲裁费200元。被执行人杨伟未履行该法律文书所确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务，通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人杨伟无财产可供执行。2020年5月11日，本院对杨伟采取限制消费措施。5月12日，本院到杨伟户籍地秀山县兰桥镇红卫居委会调查了解，粘贴查找财产公告，杨伟在当地无财产可供执行。2020年4月14日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交《终本申请书》，称不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院审查认为，被执行人杨伟经网络“四查”和传统查控后，均无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人未得到履行的债权为（2019）穗仲网案字第20403号裁决书确定的本金、利息、违约金、律师费和仲裁费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝04执恢17号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月十八日书记员  张晋源
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川0723执411号 申请执行人：杨先贵,男，汉族，1955年4月7日出生,住四川省盐亭县。 申请执行人：黄会萍,女，汉族，1964年4月23日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：赵政,男，汉族，1980年12月19日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人杨先贵、黄会萍与被执行人赵政劳务合同纠纷一案中，申请人杨先贵、黄会萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年五月二十一日 书记员 计晟涵
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保34号 申请人：于立江，男，汉族，1976年7月25日生，住所地吉林省辽源市西安区。 被申请人：李义，男，1978年10月21日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李义驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  关勇喆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1251号 原告：王文忠，男，1950年1月9日出生，汉族，住三河市杨庄镇小王各庄村。 被告：三河市杨庄镇小王各庄村民委员会，住所地三河市杨庄镇小王各庄村。 法定代表人：王文民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘宝友，男，1946年5月5日出生，汉族民主三河市，（杨庄司法所基层法律服务工作者） 原告王文忠与被告三河市杨庄镇小王各庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王文忠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文忠负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年五月二十日 书记员  李青春
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4734号原告：中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂，住所地中山市黄圃镇大岑工业区*****。主要负责人：邹亚萍。委托诉讼代理人：徐军，男，系公司行政经理。被告：中山市海量静美厨卫有限公司，住所地中山市*******************厂房。法定代表人：姚某1。原告中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂诉被告中山市海量静美厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月26日，中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂撤诉处理。案件受理费6658元，减半收取计3329元，诉讼保全费2306元，合计5635元，由原告中山市黄圃镇同一玻璃工艺厂负担（该款原告已预交）。审判员  廖志湄二〇二〇年五月二十六日书记员  郭君意邓小玮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初717号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：王某某，男，1983年6月7日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市桃山区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3994.3元及利息1.33元（利息自2018年7月5日，以借款本金3994.3元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日、2018年5月2日，出借人赵晓东、李少鹏、借款人王某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计4000元。后达飞公司将借款4000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年6月5日、2018年7月2日、2018年7月4日被告王某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方偿还275.99元利息，其中冲抵本金5.7元。2020年1月17日，出借人赵晓东、李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告王某某与出借人赵晓东、李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告王某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告王某某，故被告王某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王某某应将借款本金3994.3元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以3994.3元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年7月5日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币3994.3元；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金3994.3元产生的利息（以3994.3元本金为基数自2018年7月5日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十二日书记员  王 菁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执986号之九被执行人：蒋伟金，男性，汉族，1976年06月11日生，住所地：浙江省宁海县。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2019年05月14日向被执行人蒋伟金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋伟金在中国工商银行39×××12账户内存款人民币825.87元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2681号申请执行人孙宁宁。被执行人于佳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7971号文书，已向被执行人于佳发出执行通知，责令被执行人于佳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于佳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于佳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于佳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于佳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于佳财产以人民币2.086万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月十四日书记员  高雅楠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初213号 原告：**，男，1991年生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李长宝，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 原告**与被告李长宝民间借贷纠纷一案，铁岭市中级人民法院以（2019）辽12民终1659号民事裁定书，撤销我院（2019）辽1221民初103号民事裁定书，发回我院重审，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称：我与被告是同事关系，被告因租房需要用钱，我先后借了8000元给被告。欠款至今未还。现请求判令被告偿还欠款8000元及利息。 原告向本院提交光盘一份，用以证明被告向原告借款的事实。经审查，该光盘系影音资料，无法确认该证据的真实性与合法性，亦无其他证据与其相互佐证，本院对该证据不予采信。 被告李长宝经本院合法程序传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但原告并未提供合法有效的证据证明自己的主张，应承担对其不理的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**诉讼请求。 案件受理费25元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  鞠莹莹 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  袁 宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖140号 原告张蒙蒙诉被告重庆市两江新区市场监督管理局撤销行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年五月九日