wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初327号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢泓宇，河南天风律师事务所律师。被告：潘万普，男，汉族，1975年6月24日出生，住罗山县。被告：张萍（系潘万普之妻），女，汉族，1978年3月15日出生，住址同上。被告：潘载明，男，汉族，1985年5月27日出生，住罗山县。被告：潘万东，男，汉族，1966年4月20日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告潘万普、被告张萍、被告潘载明、被告潘万东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜星、卢泓宇，被告潘万普到庭参加诉讼，被告张萍、被告潘载明、被告潘万东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘万普向原告偿还贷款本金84万元及利息（含罚息）75558元（暂定至2019年11月20日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；二、判令被告潘万普向原告支付律师费1000元；三、判令被告张萍、潘载明、潘万东对被告潘万普的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告潘万普签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告潘万普向原告借款84万元用于建房，借款月利率为10.5‰，借款期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告潘万普有违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，被告张萍签署《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告潘万普共同承担该笔贷款的偿还义务。同日，原告与被告潘载明、潘万东签订《保证合同》，约定由被告潘载明、潘万东为被告潘万普的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。后原告按照约定为被告提供了84万元贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法公正判决。被告潘万普辩称，借款属实，愿意偿还。被告张萍未予答辩。被告潘载明未予答辩。被告潘万东未予答辩。经审理查明，被告潘万普、张萍系夫妻关系，2016年12月29日，原告与被告潘万普签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告潘万普向原告借款84万元用于建房，借款月利率为10.5‰，借款期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告潘万普有违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，被告张萍签署《借款人配偶承诺书》，承诺将与被告潘万普共同承担该笔贷款的偿还义务。同日，原告与被告潘载明、潘万东签订《保证合同》，约定由被告潘载明、潘万东为被告潘万普的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。后原告按照约定为被告提供了84万元贷款，但该笔借款的本金及利息被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款借据、贷款发放通知单、《保证合同》、《担保承诺书》等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告潘万普、张萍在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告潘万普足额发放借款，被告潘万普亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告潘万普偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告潘载明、潘万东自愿为被告潘万普的该笔借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求被告潘载明、潘万东为该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘万普于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金84万元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：从2017年1月1日起至2020年1月1日止的利息按合同约定的月利率10.5‰计算；从2020年1月2日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率10.5‰基础上加收50%计算）；二、被告潘载明、潘万东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6483元，由被告潘万普、潘载明、潘万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年五月二十一日书记员  陈志想
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1113号原告：商丘市恒基商贸有限公司,住所地：河南省商丘市南京路与中州路交叉口。法定代表人：张洪立，系该公司经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：郭彬鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告郭彬鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告郭彬鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款234077元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元16层1611室房屋一套。该房屋购房款234077元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭彬鹏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理查明案件事实如下：2016年5月16日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告郭彬鹏签订《商品房买卖合同一份》，由被告郭彬鹏购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元16层1611号房屋一套，该房屋建筑面积132.76平方米，每平方米5680元，房屋总价款754077元。付款方式为首付款234077元，贷款230000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告郭彬鹏还签订《借款合同》一份，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，被告又需购买此房，经原、被告协商，原告同意先行替被告垫付首付款234077元，被告应于2016年9月1日前归还首付款124077元、2016年12月1日前归还首付款110000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定给被告郭彬鹏垫付购房首付款234700元，并于2016年5月31日为被告郭彬鹏办理了房屋备案手续。被告郭彬鹏至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告郭彬鹏交付房屋。本院认为：被告郭彬鹏拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，被告郭彬鹏违反合同约定逾期付款，应付违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告郭彬鹏偿还购房款234077元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告郭彬鹏未按约定期限还款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告郭彬鹏按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彬鹏于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司房款234077元及违约金（违约金数额以234077元为基数，按年息24%计算，自2016年5月16日起至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告郭彬鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  李 君
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初5237号原告：漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧杰，该公司员工。被告：孙秋丽，女，汉族，1973年7月24日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告孙秋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人高慧杰、被告孙秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙秋丽支付2009年1月1日至2019年11月30日物业管理费3229.78元；2.本案诉讼费由孙秋丽承担。事实和理由：孙秋丽现有漯河市源汇区柳江小区住房一套，房号为21号楼4单元2楼西户，面积95.27平方米。根据孙秋丽同安居物业达成的物业服务合同之规定，安居物业一直积极履行相关权利义务，依法依约对孙秋丽居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务，但孙秋丽自2019年1月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币3229.78元，安居物业曾多次催交，但其未予理睬。孙秋丽辩称，该小区存在以下问题：1.屋顶漏水；2.治安管理混乱；3.乱停乱放、私拉乱建严重；4.卫生管理差；5.收支账务不清；等等。因此，只应当交纳保洁费和巡逻费，不应当交纳其他费用。经审理查明，1999年9月30日，安居物业作为甲方，孙秋丽作为乙方，共同签订《漯河市安居工程小区物业管理合同》一份。双方约定：一、甲方受乙方委托，对自住房屋或购买的门店实施物业管理。乙方服从甲方的物业管理，遵守物业管理的各项规定。二、甲方承诺：1.小区卫生每天清扫一次，生活垃圾及时清运；2.室外供排水管线和污水井定期清理；3.室外供电设施定期保养维护；4.小区内24小时昼夜保安巡逻；5.乙方自用部位需要维修时，甲方随时提供有偿服务。三、乙方承诺：1.遵守《漯河市安居工程小区物业管理规定》；2.未经批准，不对自住房屋或门店的墙、梁、柱、板、阳台、平台、楼梯、通道等进行任何形式的拆改或加建；3.不私占公共设施和公共场地；4.按时交纳物业管理费【收费标准按市物价局批文执行】；5.按时按规定积极交纳暖气费，不以拒用暖气为理由拖欠或不交暖气费；6.服从物业管理人员的管理。四、公共配套设施和房屋共用部位的维修费，由有关住户分摊，甲方组织维修。五、甲、乙双方都对房屋管理负有责任。甲方欢迎乙方参与管理，督促甲方改进工作，完善管理。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本合同签章生效。合同签订后，安居物业入驻柳江小区提供物业服务，物业收费标准为2009年至2013年每平方0.21元，2014年至2019年每平方0.3元。另查明，孙秋丽系漯河市源汇区柳江小区21号楼4单元2楼西户房屋业主，其房屋建筑面积为95.27平方米。孙秋丽自2009年1月1日至2019年11月30日共计拖欠物业费3229.18元。本院认为，安居物业与孙秋丽签订的《漯河市安居工程小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。安居物业向柳江小区提供物业服务，孙秋丽作为小区业主应当按照合同约定支付物业费。安居物业收费标准不违反相关规定，其关于孙秋丽应当支付物业费3229.18元的请求，本院予以支持。孙秋丽所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会代表全体业主向安居物业主张权利，并且孙秋丽作为业主拒交物业费的行为事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：孙秋丽于本判决生效之日起三日内支付漯河市安居物业管理有限公司2009年1月1日至2019年11月30日的物业服务费用3229.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  宋 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初153号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人戴某某，女，汉族，1962年11月22日出生于江苏省扬州市，文盲，打工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年7月21日下午，被告人戴某某到江苏省扬州市广陵区头桥镇九圣村三圩组43号，入室盗窃被害人魏某放置在堂屋东边房间柜子上的钱包内的人民币3700元。案发后，被告人戴某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗款项已被公安机关扣押并发还给被害人魏某，被害人魏某对被告人戴某某表示谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，被害人魏某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，物证照片，户籍资料，抓获经过，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人戴某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年五月十二日书记员  张 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1971号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（统一社会信用代码：91330212144417243L）,住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路152号。 代表人：李懿峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周琼一，该支行员工。 被告：王迪安,男，汉族，1972年9月7日出生（身份证号： 330227197209070034），户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：俞微红，女，汉族，1977年9月1日出生户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行为与被告王迪安、俞微红金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王迪安归还原告贷款本金534996.76元，逾期利息及罚息17088.69元，复息291.75元（暂计算至2020年4月2日），并按借款合同约定支付利息（含罚息及复息）至实际清偿日止；二、被告俞微红承担共同还款责任，清偿上述第一项债务；三、原告对被告王迪安位于宁波市鄞州区的房产（鄞房权证中字第××号）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行。 二、借款人：王迪安。 三、共同还款人：俞微红。 四、借款时间：2019年3月14日。 五、借款金额：54万元。 六、借款期限：2020年3月7日到期。 七、借款利率：月利率5.4‰；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。 八、还款方式：按月付息，到期还本。 九、还款情况：未按约还本付息。 十、抵押情况：被告王迪安以其名下位于宁波市鄞州区的房产为借款提供抵押担保。 十一、欠款情况：截至2020年4月2日，被告王迪安尚欠原告贷款本金534996.76元、利息13333元、罚息3755.69元、复利291.75元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房产证、土地使用权证、不动产登记证明、同意抵押具结书、共同还款承诺书、借款借据、银行明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王迪安未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利。被告俞微红自愿为借款提供共同还款责任，应承担相应的法律责任。被告王迪安自愿以其名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告有权行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告王迪安、俞微红归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行借款本金534996.76元，支付利息13333元、罚息3755.69元、复利291.75元，并支付自2020年4月3日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利不能另行计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如两被告未履行上述第一项付款义务，则原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行有权就被告王迪安名下位于宁波市鄞州区的房产（鄞房权证中字第××号）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9324元，由两被告减半共同负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 任俊辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1364号之二 申请执行人：淄博翰林鑫光照明电器有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国西路105号院11号楼11-21，统一社会信用代码：91370303MA3MH4M22B。 法定代表人：王静，总经理。 被执行人：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区鑫一诺广场，统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏，总经理。 被执行人：山东通世源建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市柳泉北路1877号，统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华，总经理。 申请执行人淄博翰林鑫光照明电器有限公司与被执行人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。 经审查，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁0321民初2237号民事判决书，该案所确定的法律义务被执行人已于2019年12月16日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人淄博翰林鑫光照明电器有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  伊祖栋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保122号申请人：袁友红，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：阳谷东润油脂有限公司，住所地：阳谷县张秋镇西义和村。法定代表人：高士荣。申请人袁友红于2020年5月21日因房屋租赁合同纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人阳谷东润油脂有限公司银行存款14万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷东润油脂有限公司银行存款14万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十一日法官助理武明洁书记员李培彬
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执280号 申请执行人：马某 被执行人：宁波锦虹建设有限公司 申请人马某与被执行人宁波锦虹建设有限公司债权纠纷一案，申请执行标的共计106390.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元（剩余案款6390.2元申请人自愿放弃）。本院已于2020年5月6日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2019）青2521民初605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1825号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月路交汇处南100米。 法定代表人：刘磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，系该公司职工。 被告：英乐军，男，汉族，1989年04月05日出生，住临沂市河东区，0. 被告：宋琴婷，女，汉族，1989年07月12日出生，住临沂市河东区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司（以下简称齐鲁汇通公司）与被告英乐军、宋琴婷借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告英乐军、宋琴婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐鲁汇通公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还借款本金30万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月14日被告英乐军、宋琴婷以经营需求为由向原告借款30万元，双方签订了借款合同，合同中明确约定了借款期限、借款利息及违约责任等内容。合同签订后，原告依约将款支付给被告，被告英乐军、宋琴婷向原告出具了借款凭证。现因被告未能按照约定的时间支付利息。原告依照约定有权提前收回借款。为此诉至法院。 被告英乐军、宋琴婷应诉后未答辩。 原告齐鲁汇通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未向本院提交证据。经审核原告出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2019年11月14日被告英乐军、宋琴婷以经营需求为由向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2019年11月14日至2020年05月13日止，利率为月息2%。双方当事人均在上述合同的相应处签名或加盖公章确认。2019年11月15日原告通过路文文的银行账户向被告英乐军转款30万元。被告按照约定利息仅支付至2020年01月份，时至起诉之日，被告英乐军、宋琴婷亦未按照约定向原告支付利息。为此原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过原告出示的证据能够证明原、被告之间构成借贷法律关系，合法有效。原告齐鲁汇通如约将借款300000元出借给被告，被告应当如约履行支付利息的义务，现被告并未按照约定支付原告利息，且在本案庭审结束时双方约定的还款期限已到期，由此，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，利息被告已支付至2019年12月，剩余期内利息和逾期利息应当按照双方约定的月息2%计算。被告英乐军、宋琴婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，不影响对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告英乐军、宋琴婷于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年01月14日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告英乐军、宋琴婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑海洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3896号 原告：蒋国平，男，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆兴芳（系原告妻子），女，1961年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：王宇正，男，1973年10月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋国平与被告王宇正买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋国平撤回起诉。 案件受理费299元（已减半收取），由原告蒋国平负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋锦阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2367号原告：郑州市二七区徽韵陶瓷商行，经营场所：郑州市二七区兴华南街百兴建材商场A馆1层09、16号。统一社会信用代码：92410103MA432KRG5A。经营者：高致青，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍地：安徽省桐城市。委托诉讼代理人：郭国平、周驰，河南博之律师事务所律师。被告：王杰迪，基本信息不详。被告：宋云，基本信息不详。原告郑州市二七区徽韵陶瓷商行诉被告王杰迪、宋云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款63400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日起，二被告（系夫妻关系）由业务所需，多次在原告处拉走瓷砖未能当场付款。2018年12月31日双方进行结算后并出具欠条一份，被告承诺于2019年1月10日前偿还完全部欠款。但时至今日，经多次催要，被告并不履行还款义务。为保护债权人合法权益，故依法诉至贵院，望查明事实，依法支持为盼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案原告未能提供明确的被告身份信息，不能使被告与他人区别，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区徽韵陶瓷商行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调973号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：侯彩新，女，1970年1月18日出生，汉族，住宁津县城区津泉路517号内4号。被申请人：郭卫东，男，1968年8月13日出生，汉族，住宁津县城区津泉路517号内4号。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人侯彩新、郭卫东借款合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信等进行网络查控，申请保全金额4893833.58元。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以单位资信作为担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人侯彩新、郭卫东名下的财产，保全金额共计4893833.58元。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1346号 原告：殷悦，女，1978年8月25日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：崔铁兰，女，1970年11月2日生，汉族，现住长春市。 原告殷悦诉被告崔铁兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，经审查，依据原告殷悦提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告殷悦的起诉。 案件受理费20631元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙庆玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执446号之一被执行人：柴艳军。本院在执行合伙协议纠纷一案中，向被执行人柴艳军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴艳军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币111804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年五月十一日书记员  陈翔伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保28号申请人：洛阳市伟业天公轻纺有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇刘富村。统一社会信用代码：9141030074407933XP。法定代表人：李丽红，总经理。被申请人：张尚信，男，汉族，1952年9月22日生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳市伟业天公轻纺有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人张尚信8500元的财产进行财产保全，申请人洛阳市伟业天公轻纺有限公司法定代表人李丽红书面保证以自己名下位于洛阳市洛龙区永泰街90号22幢2-××号房产【房产证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00436986号】作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张尚信银行存款8500元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封李丽红名下位于洛阳市洛龙区永泰街90号22幢2-××号房产【房产证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00436986号】本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 郭 瑜二〇二〇年五月十九日书记员 ：王淑杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢234号 申请执行人:杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:王全福，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨东于申请执行被执行人王全福承揽合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3812号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3812号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2105号申请执行人孟凯，男，1971年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区东升园公寓宿舍。被告：北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区文水家园1号1至2层1-24。法定代表人:董永革。申请人孟凯与被执行人北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月30日向本院申请执行,申请执行标的金额110720.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院已将被执行人列入失信人员上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的110720.00元（未包括相应的利息）综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  张来喜二〇二〇年五月二十四日书记员  张逢运
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2689号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风，董事长。被执行人肖尊光，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖南省洞口县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖尊光服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖尊光存款人民币9.1万元，或扣留、提取被执行人肖尊光涛收入人民币9.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4704号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：礼县春天药业有限责任公司,住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇石碑村。法定代表人：张淼。原告李艳丽与被告礼县春天药业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十五日书记员  成 靖
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1310号 原告牛志龙，男，1992年9月30日出生，无，住长春市。 委托诉讼代理人王怀。 被告胡金宇，男，住吉林省长春市。 被告张长海，男，住吉林省长春市绿园区。 被告汪玉范，女，住长春市绿园区。 被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区浑江大街2061号。 原告牛志龙与被告胡金宇、张长海、汪玉范、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。 牛志龙向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由） 胡金宇、张长海、汪玉范、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，（答辩意见） 经审理查明： 一、……。 二、……。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： （裁判理由） （法条依据） （裁判结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200.00元，由牛志龙/胡金宇、张长海、汪玉范、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 齐 曼 丽 审判员 沈楠_民事 审判员 翟 晓 蒙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵莹_民事
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初85号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张婷婷，女，1980年10月9日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人张婷婷因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月4日被该分局取保候审，2020年4月1日被六安市金安区人民检察院取保候审。辩护人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张婷婷犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张婷婷及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人张婷婷与付某、赵某、许立忠等人均为吸毒人员。2018年11月至2019年3月，被告人张婷婷在其位于本市金安区清水河畔小区14栋3单元409室的家中，容留并伙同付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留并伙同赵某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同许立忠吸食甲基苯丙胺1次。2019年3月28日，被告人张婷婷因吸毒被传唤至六安市公安局金安分局，其主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张婷婷容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张婷婷系自首、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千至五千元，同时适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人付某、赵某等人证言，被告人张婷婷供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人张婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人张婷婷构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张婷婷具有自首、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年五月十二日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执330号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州分行，营业场所：德州市经济开发区长河大道128号。 负责人：张夫顺，行长。 被执行人：周林森，男，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：申秀春，女，汉族，1971年2月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：德州金茂置业有限公司，住所地德州市天衢中路155-11号。 法定代表人：章绍明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初2062号民事判决书，向被执行人周林森、申秀春、德州金茂置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周林森、申秀春、德州金茂置业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周林森、申秀春、德州金茂置业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周林森、申秀春、德州金茂置业有限公司名下的银行存款68万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月九日 书记员  任 凯
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1491号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：何元超，男，汉族，1984年11月16日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告何元超物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯侨侨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初322号之一 解除保全申请人：成都阳光铝制品有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：刘祖云，经理。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：达州中亚置业有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道万达路47号。 法定代表人：扈强。 统一社会信用代码：91511703MA62E51U1P。 委托诉讼代理人：何明龙，男，生于1979年2月8日。假名字，住四川省达州市达川区，系该公司法务部经理。 本院于2020年4月14日作为（2020）川1703民初322号民事裁定书，裁定：一、对被申请人达州中亚置业有限公司名下银行账户在1130000元限额内予以冻结。冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许不得支取；二、对被申请人达州中亚置业有限公司名下的房产在1130000元限额内予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得变卖、抵押、转让、赠与他人和设定他项权。解除保全申请人成都阳光铝制品有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉，并申请对被申请人达州中亚置业有限公司的银行账户解除保全。 本院经审查认为，解除保全申请人成都阳光铝制品有限公司向本院提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人达州中亚置业有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 琼 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈虹学
、沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1948号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:任金玲，女，汉族，1984年5月4日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任金玲名下银行存款48323.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任金玲名下银行存款48323.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费503元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执73号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男,特别授权代理。被执行人高荣福，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人高荣福银行卡纠纷一案过程中，依法对被执行人高荣福的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金、银行存款等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月十二日书记员  朱红哨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2656号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：唐福先，男，1973年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告唐福先保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼。被告唐福先经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计24632.88元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1986.59元；3.判令被告支付违约金，以尚欠款项26619.47元为基数，自2014年7月11日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计35566.53元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订个人小额消费贷款合同，向其申请借款3万元。被告就该借款向原告投保信用保证保险。被告借款后未依约还款。原告根据保险合同约定，于2014年7月11日向被保险人理赔24632.88元。被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计62186元。 被告唐福先未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月22日，唐福先因在平安银行成都分行贷款向平安公司投保了平安个人消费信贷保证保险。双方约定：被保险人为平安银行成都分行，保险金额为35670元，每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔当日起，按每日千分之一计算；保险期间自贷款发放之日起至全部清偿全部贷款本息之日止。 同日，唐福先与平安银行成都分行签订个人小额消费贷款合同，约定：唐福先向该支行借款3万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。平安银行成都分行依约向唐福先发放了贷款。因唐福先借款后未依约还款。平安公司于2014年7月11日向平安银行成都分行理赔24632.88元。平安银行成都分行向平安公司出具了《代偿债务确认书》。此外，唐福先尚欠平安公司保费1986.59元。 以上事实，有平安公司提交的投保单、保险单及保险条款、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、催收明细、还款信息等证据在案为证。 本院认为，唐福先与平安公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安公司要求唐福先偿还理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。保证保险合同约定投保人逾期未归还全部理赔款和未付保费，应以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算支付违约金。该违约金标准明显过高。本院确定违约金从2014年7月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。平安公司主张了律师费，但未提供已支付律师费的证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐福先于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24632.88元、保费1986.59元； 二、被告唐福先于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以26619.47元为基数，从2014年7月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由被告唐福先负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯冰玲
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执13号 匡德松（申请执行人）、唐丹（被执行人）： 匡德松（申请执行人）与唐丹（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8，000.00元。本院已于2020年3月23日本院将该款转付给匡德松（申请执行人）。至此匡德松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423执13号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执911号申请执行人王艳丽，女,1969年12月13日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人王占平,男,1965年2月15日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人段玉喜,又名段玉玺，男,1962年11月27日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行王艳丽与王占平、段玉喜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初7759号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人段玉喜偿还申请人王艳丽借款本金38.68万元及利息（利息从2012年6月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）以及迟延履行期间债务利息，被执行人王占平承担连带偿还责任。案件受理费3650元、案件执行费5460元由被执行人王占平、段玉喜负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王占平、段玉喜在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王占平、段玉喜到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王占平、段玉喜在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人王占平、段玉喜拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王艳丽。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年五月十七日书 记 员  李 敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执419号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；韩帮君，男,1967年5月1日生，住枣庄市。 被执行人：刘德玲，男,1957年5月15日生，住枣庄市。 被执行人：刘德民，男,1965年11月5日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与韩帮君、刘德玲、刘德民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初929号民事判决书已经发生法律效力。韩帮君、刘德玲、刘德民未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人韩帮君、刘德玲、刘德民再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩帮君、刘德玲、刘德民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初929号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人韩帮君、刘德玲、刘德民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 玉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民申1号 再审申请人（原审被告）：武珊珊，女，1982年9月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：杨斌、赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：孙军，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。 原审被告：孙军飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现在安徽省宿州监狱服刑。 再审申请人武珊珊与被申请人孙军、原审被告孙军飞民间借贷纠纷一案，因不服本院于2019年1月7日作出的（2018）浙0111民初8809号民事判决，于2020年1月14日向本院申请再审。本院依法立案并另行组成合议庭进行审查。期间，因浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，裁定中止审理。恢复审理后于2020年4月8召集双方当事人到庭进行了听证。再审申请人武珊珊及其委托诉讼代理人杨斌，被申请人孙军的委托诉讼代理人黄念国到庭听证。本案现已审查终结。 本院认为，申请人武珊珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条，第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 晶 审判员 章小林 审判员 周渭军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐 琪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执56号之九申请执行人：廖勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖新民，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省安乡县。申请执行人廖勇和被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）湘0691民初19号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勇于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人肖新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人廖勇款项10200元，案件受理费40元，执行费53元，利息及迟延履行金至案件执行完毕另行计算，但被执行人肖新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新民在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月八日书记员  彭智星
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1218号 被执行人：王以军，男，1983年4月25日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人王以军开设赌场罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6323号原告（案外人）：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区法定代表人：马畅垣，系总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区法定代表人：于连国。第三人（被执行人）：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心及第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,经通知，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤诉处理。审判员  王蒙二〇二〇年五月十九日法官助理刘美琪书记员温贺晴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执736号申请执行人：周劲松，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏东台宏熠科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：王锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王锋，男，1976年4月21日生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人周劲松与被执行人江苏东台宏熠科技有限公司、王锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0981民初4138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东台宏熠科技有限公司、王锋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币63238元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月七日书记员  葛小娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1019号原告：吴金鑫，住南京市浦口区。被告：南京鑫术雅装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WYJWM9T，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号弘阳B1区1层201号。法定代表人：孟超，该公司总经理。本院在审理原告吴金鑫诉被告南京鑫术雅装饰工程有限公司公司解散纠纷一案中，原告吴金鑫于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金鑫的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴金鑫撤回起诉。案件受理费80元，由原告吴金鑫负担。审判员  郭莉莉二〇二〇年五月七日书记员  朱 驰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2250号原告：王义宾，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：赵英，女，成年，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告王义宾与被告赵英买卖合同纠纷一案中，原告王义宾于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王义宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告王义宾负担。审判员  刘利振二〇二〇年五月十五日书记员  白丛帆
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1761号 申请执行人:曾光辉，女，汉族，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行曾光辉与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1761号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1511号 原告：刘小红，现住榆树市。 原告：曹小力，现住榆树市。 以上二原告委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：孙艳红，现住榆树市。 被告：董立，现住榆树市。 以上二被告委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告刘小红、曹小力诉被告孙艳红、董立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托代理人邴文丽、曹小力委托代理人邴文丽、被告孙艳红及其委托代理人韩广军、被告董立委托代理人韩广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月7日，案外人董中、杨立芝在二原告处借款150,000.00元，约定月利率3分，后因董中、杨立芝无力偿还，二被告自愿替董中、杨立芝偿还二原告借款。2019年1月26日，二被告为原告出具一枚借据，同时二被告给付原告借款本金65,000元。2020年1月7日，二被告又给付原告本金23,000.00元，尚欠本金30,000.00元，但未给付利息。现原告要求被告偿还欠款本金30,000.00元及利息。 被告孙艳红、董立辩称，我与原告之间没有借贷关系，当时被告为董中、杨立芝承担偿还本金的义务，未约定给付利息，所以二被告同意给付本金30,000.00元，但不同意给付利息。 经审理查明，2012年3月7日，案外人董中、杨立芝在原告处借款150,000.00元，约定月利率3分。后因董中、杨立芝无力偿还二原告此笔债务，经原告同意将此笔债务转移给被告孙艳红、董立。2019年1月26日，孙艳红、董立给二原告出具一枚欠据：“董立、孙艳红从刘小红、曹小力处借款11,8000.00元，此款系2012年3月7日董中、杨立芝从刘小红、曹小力借款150,000.00元形成的，当时约定按月利率3%付息，后因董中、杨立芝无力偿还，董立、孙艳红自愿替董中、杨立芝向刘小红、曹小力偿还150,000.00元本金及利息，2019年1月26日，董立、孙艳红给刘小红、曹小力重新出具了欠118,000.00元的欠据。”二被告于当日偿还原告本金65,000.00元。2020年1月7日二被告偿还原告本金23,000.00元，尚欠本金30,000.00元及利息未给付原告。现原告为请求被告给付欠款本金30,000.00元及自2012年3月7日至给付之日止的利息诉来本院。 本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，是通过法律关系参与主体的意思表示一致而形成的，本案中的债权债务转移经三方当事人同意并确认，合同明确约定转移的债务包含本金及利息，其约定对双方当事人产生法律约束力，被告应按合同的约定履行给付本金及利息的义务。关于本金，债务转移的双方确认的本金为118,000.00元，2019年1月26日，给付本金65,000.00元、2020年1月7日给付本金23,000.00元，现尚欠本金为30,000.00元。关于利息，自原债务借款之日起2012年3月7日起至2019年1月26日止共计82个月以本金118,000元计算、2019年1月27日起至2020年1月7日止以本金53,000.00元、2020年1月8日起以本金30,000.00元）按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告孙艳红、董立给付原告刘小红、曹小力本金30,000.00元及利息（2012年3月7日起至2019年1月26日止共计82个月按本金118,000.00元、年利率24%计算，合计人民币193,520.00元；2019年1月27日起至2020年1月7日止按本金53,000.00元、年利率24%计算，合计人民币11,660.00元；2020年1月8日起按本金30,000.00元、按年率24%计算至给付之日止）。 案件受理费2,414.00元由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘晓红 二〇二〇年五月六日 书记员  孙新贺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初195号原告：原志峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1989年11月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：高新亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段64号。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告原志峰诉被告王莎莎、高新亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原志峰的委托诉讼代理人江斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李丹参加诉讼。被告王莎莎、高新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原志峰向本院提出诉讼请求：1、原告所有的豫Ｈ×××××号轻型自卸货车的车辆损失费36081元、施救费7400元、评估费2880元，共计费用46361元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和第三者责任险理赔限额内赔偿，不足部分由被告王莎莎、高新亮连带赔偿；2、本案诉讼费由被告王莎莎、高新亮负担。事实与理由：2019年7月9日11时35分许，原告司机王海庆驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号小型自卸货车沿安阳市文昌大道南301省道由西向东行驶至高白塔村路口时，与被告王莎莎驾驶登记车主为高新亮的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。2019年7月23日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出事故认定书，认定原告司机王海庆负该事故主要责任，被告王莎莎负该事故次要责任。另知，被告王莎莎驾驶登记车主为高新亮的豫Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，该公司依法应当在保险理赔限额内对原告车辆的各项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。人民保险公司辩称，被告王莎莎驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险和50万限额的第三者责任险，人民保险公司同意在三者险范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任，原告要求车损、施救费数额过高，人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。王莎莎、高新亮未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月9日11时35分许，王海庆驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车沿安阳市文昌大道南301省道由西向东行驶至高白塔村路口时，与王莎莎驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿301省道高白塔村路口南侧南北道路由南向北行驶时相撞，造成车损两辆，王海庆和王莎莎受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定王海庆驾驶未按核定载质量载物的机动车上道路行驶，行经路口未让右方道路的来车先行，行车未确保安全，负事故的主要责任，王莎莎驾驶机动车行经路口未确保安全，负事故的次要责任。2019年11月19日，河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司作出车损鉴定评估报告书，结论为：车牌号为豫Ｈ×××××轻型自卸货车的车辆维修费为人民币36081元，原告花费鉴定评估费2880元。2020年4月13日，原告将车辆维修，花费维修费38081元。另查明，豫Ｈ×××××号轻型自卸货车的所有人为原志峰。豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为高新亮，其为该车在人民保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，交强险保险期间自2018年11月18日至2019年11月18日止，商业三者险保险期间自2018年11月19日至2019年11月18日止。案涉事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定王海庆负事故的主要责任，王莎莎负事故的次要责任，本院予以确认。案涉车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，故原告在本次事故中的合理损失，应由人民保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由人民保险公司在第三者责险险限额内承担30%的责任。仍有不足的，由直接侵权人王莎莎承担赔付责任。高新亮在本次事故中没有过错，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告原志峰在本次事故中的各项合理损失如下：车损：根据评估报告，结合原告诉请，本院保护36081元；施救费：根据施救费发票，本院保护7400元；评估费：根据评估费发票，本院保护2880元，以上共计46361元。由人民保险公司在交强险范围内赔付2000元，交强险不足部分44361元，由人民保险公司承担30%的赔偿责任即13308.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向原志峰支付车辆损失、施救费、评估费共计15308.3元；二、驳回原志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取480元，由王莎莎负担91元，由原志峰负担389元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年五月六日书记员  王蓓
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初464号 原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市。 负责人：刘琳，该行行长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：朱加瑞，女，生于1983年12月15日，汉族，住四川省华蓥市。 原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行（以下简称中国工行华蓥支行）与被告朱加瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工行华蓥支行的委托诉讼代理人杜珂飏到庭参加诉讼，原告中国工行华蓥支行负责人刘琳经传票传唤，原告中国工行华蓥支行的委托诉讼代理人苏翔志经通知，被告朱加瑞经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《个人购房贷款／担保合同》，被告偿还原告贷款本金319864.43元及利息、罚息、复利（自2019年1月27日起，按合同约定标准计算至付清之日止）；2、确认原、被告签订的《个人购房贷款／担保合同》中抵押担保合法有效，且原告对位于华蓥市房屋在拍卖、变卖、折价时享有优先受偿权；3、被告承担原告实现权利而产生的相关费用（当庭明确只产生了诉讼费）。事实及理由：被告朱加瑞于2017年1月16日与原告中国工行华蓥支行签订《个人购房贷款／担保合同》对贷款事宜进行约定。同时，被告朱加瑞自愿以其所有位于华蓥市房屋为贷款提供担保。原告中国工行华蓥支行于2017年1月27日向被告朱加瑞发放贷款340000元。被告朱加瑞从2019年1月27日起未履行还款义务，已经构成违约。原告中国工行华蓥支行有权按照合同约定，解除合同并要求被告朱加瑞偿还借款。 被告朱加瑞未答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年1月16日，原告中国工行华蓥支行与被告朱加瑞签订《个人购房贷款／担保合同》，合同约定：贷款金额340000元；贷款用于购买坐落于华蓥市房屋；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率；借款人按约偿还贷款本息；未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率按照在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的合同系构成违约；借款人构成违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同。被告朱加瑞以自己位于华蓥市房屋为本合同提供抵押担保，该房屋于2017年1月13日办理了不动产权证：川（2017）华蓥市不动产权第XX号。原、被告于2017年1月23日办理房屋抵押登记：川（2017）华蓥市不动产证明第XX号。 原告中国工行华蓥支行于2017年1月27日向被告朱加瑞指定账户转账340,000元。借款后，朱加瑞自2019年1月27日起未按约定履行还款义务，连续逾期16个月，下欠原告借款本金319,864.43元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，自2019年1月17日起至2020年4月27日利息、罚息、复利合计22,103.34元）。 本院认为：被告朱加瑞与中国工行华蓥支行签订的《个人购房贷款/担保合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。中国工行华蓥支行按照合同约定向被告朱加瑞履行了出贷款项的义务，被告朱加瑞依法应按照约定向中国工行华蓥支行履行偿还借款本息的义务。被告朱加瑞连续逾期16个月，未按合同约定还款，符合合同约定的违约情形，因此，原告中国工行华蓥支行依合同约定有权要求被告朱加瑞立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息、复利，并与之解除合同。原告中国工行华蓥支行要求与被告朱加瑞解除《个人购房贷款/担保合同》并偿还贷款本金319,864.43元及支付利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。 被告朱加瑞在《个人购房贷款／担保合同》中担保人一栏签字，将自己位于华蓥市房屋为该合同贷款提供抵押担保，未违反法律强制性规定，该抵押行为有效，该抵押房产在华蓥市房地产交易管理所办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告中国工行华蓥支行对被告朱加瑞提供的抵押房产享有抵押权。原告中国工行华蓥支行主张其对被告朱加瑞提供的抵押财产在折价或拍卖、变卖的范围内享有优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被告朱加瑞于2017年1月16日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告朱加瑞自本判决生效之日起十五日内，向原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行偿还借款本金319,864.43元及利息、罚息、复利（自2019年1月27日起至2020年4月27日利息、罚息、复利合计22103.34元，自2020年4月28日起，按《个人购房借款/担保合同》约定的利息、罚息、复利标准计算至付清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被告朱加瑞于2017年1月16日签订的《个人购房借款/担保合同》中抵押担保有效； 四、原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行对被告朱加瑞提供的位于华蓥市房屋［不动产权证：川（2017）华蓥市不动产权第××号；他项权证：川（2017）华蓥市不动产证明第XX号］折价或拍卖、变卖的价款在被告朱加瑞不能清偿本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，由被告朱加瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年五月十三日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6082号原告：朱巧君，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：梁耀平，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱巧君为与被告梁耀平买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款5967元。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱巧君到庭参加诉讼，被告梁耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月21日、9月25日，被告向原告购买了价值11967元的珍珠，后陆续支付了货款6000元给原告，尚欠5967元，经原告多次催讨，至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁耀平于本判决生效后十日内支付原告朱巧君货款人民币5967元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁耀平负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年五月二十七日书记员  楼秀梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3674号原告：董士泉，男，1959年8月12日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。被告：济南新汇物业管理有限责任公司，住所地济南市市中区经五路171号财税大厦（双喜苑宾馆）416室。法定代表人：吴洪杰，总经理。委托诉讼代理人：邵雯，女，该公司员工。原告原告董士泉与被告济南新汇物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。原告董士泉在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董士泉撤回起诉处理。审判员 宋 芳二〇二〇年五月十一日书记员 崔盼盼
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1308号 原告:陶永琼，女，汉族，1958年4月5日出生，住四川省盐亭县。 原告：潘兴跃，男，汉族，1953年11月2日出生，住四川省盐亭县。 上列两原告特别授权委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：潘文松，男，汉族，1977年1月11日出生，住四川省盐亭县，系原告陶永琼、潘兴跃长子。 被告：潘文全，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省盐亭县，系原告陶永琼、潘兴跃次子。 原告陶永琼、潘兴跃与被告潘文松、潘文全赡养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永琼及原告陶永琼、潘兴跃共同委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加诉讼，被告潘文松、潘文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶永琼、潘兴跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘文全按月支付二原告生活费1500元，医疗费凭票据支付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告共生育二子，长子潘文松男到女家，对原告尽到应尽义务，次子潘文全将两原告终身务工积蓄约10万多元全部用于结婚买车等开支。近年来两原告年老多病，生活特别困难，被告潘文全不尽赡养义务，给两原告造成精神痛苦，两原告多次找被告潘文全协商无果。为维护老年人合法权益，特诉至贵院，希依法支持原告诉请。 被告潘文松提交答辩状称，2013年4月，被告潘文松之父潘兴跃找到潘文松，说自己年事已高，不能干活，潘文松便与其弟潘文全协商后达成协议，父亲和母亲由兄弟二人各自赡养一人。后由其堂兄潘文波执笔写下赡养协议，由潘文松赡养潘兴跃，由潘文全赡养陶永琼，家产等父母过世后共同分割。这六年来，被告潘文松每年一次性给父亲潘兴跃拿3000元，过节、过生日、过年每次另给500元，潘兴跃购买衣服和生病的钱潘文松全部承担了。至于父亲潘兴跃的积蓄，潘文松从未过问。如果潘兴跃病情恶化，被告潘文松会回家照养老人，对于赡养老人自己是积极响应的。 被告潘文全未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶永琼、潘兴跃共同生育两子，被告潘文松系长子，被告潘文全系次子，现均已成家立业。2013年4月，经家庭成员共同协商后达成赡养协议：由被告潘文松赡养父亲潘兴跃，由被告潘文全赡养母亲陶永琼。达成该协议后，被告潘文松按照协议履行了赡养义务。因被告潘文全未尽赡养义务，原告陶永琼、潘兴跃便向本院起诉。 审理中，原告陶永琼、潘兴跃当庭变更生活费请求金额为每月500元，医疗费扣除医保报销部分后凭票据由被告潘文全支付。原告陶永琼在庭审中陈述，原告潘兴跃现有老年痴呆症，与原告陶永琼共同生活，潘兴跃生病住院期间的费用都是被告潘文松在负担，需要用钱时潘文松就会支付，至今已供养六年，已尽到赡养义务，现两原告仅要求被告潘文全承担赡养义务。 上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡等证据证实。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是每个成年子女对父母应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养不仅包括对老年人经济上供养，还包括生活上照料以及精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告陶永琼已年满62周岁，原告潘兴跃已年满66周岁，且患有老年痴呆症，基本丧失了劳动能力，亦无固定生活来源，两被告作为原告的子女，应当承担赡养义务。因被告潘文松已尽到赡养义务，原告陶永琼、潘兴跃仅要求被告潘文全承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。赡养义务的履行，应当以赡养人能够维系正常合理的生活水平为准，原告陶永琼、潘兴跃在本案审理中，自愿将请求被告潘文全承担的生活费标准调减为每月500元，系其真实意思表示，也符合当前我县农村居民一般生活水平，应予支持。关于原告医疗费用，原告主张在扣除医保报销部分后由被告潘文全支付，本院认为，应当在扣除医保报销金额后凭票据由被告潘文全承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年4月起，由被告潘文全于每月20日前给付原告陶永琼、潘兴跃生活费500元／月； 二、自2020年4月起，原告陶永琼、潘兴跃产生的医疗费在扣除医保报销金额后凭有效票据由被告潘文全承担二分之一，于每年6月30日、12月31日前各结算给付一次； 三、驳回原告陶永琼、潘兴跃的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘文全负担（限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杜尧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3111号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：但志洋，男，1992年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告成冠锋与被告但志洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成冠锋到庭参加诉讼、被告但志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成冠锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在胜山布角料市场经营毛绒生意，被告向原告赊购毛绒，至2019年9月15日，被告尚欠原告货款5200元未付。经原告多次催讨，被告未付分文，致酿纠纷。 被告但志洋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告向原告购货后应按约支付货款。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告但志洋于本判决生效之日支付原告成冠锋货款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告但志洋负担，于本判决生效之日交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年五月十五日 代书记员 宋乐乐
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初620号 原告：卢海滨，男，汉族，1974年7月3日出生，住所泊头市。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司。住所：葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村。 法定代表人：李洪彬，210719195908225219。 被告：白云杰，男，汉族，住所承德市鹰手营子区。 委托诉讼代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 原告卢海滨与被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司、白云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海滨及其委托诉讼代理人田丽萍、被告白云杰及其委托诉讼代理人国振金到庭参加诉讼。被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢海滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告货款390477元以及至实际给付日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系业务合作关系，原告为二被告供应聚苯板材料。经双方对账，截止2017年10月16日，二被告共拖欠原告货款390477元未能偿还，并由二被告共同为原告出具欠条予以证实，后经催要被告拒不还款。 白云杰辩称，一、原告在诉状中陈述的事实我方认可，现在确实是欠原告货款，数额属实。二、因我方工程款未到账，致使我方欠原告货款。我方愿意在工程款到账后对原告进行偿还。 葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：1，2017年10月16日二被告共同为原告出具的欠条，共计欠原告货款390477元；该欠条系依据此日期之前双方之间的送货单及付款情况对账而来。2，原告称二被告之间共同合作关系，在合作期间所签债务应当共同偿还。被告称其与被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司之间是挂靠关系。 本院认为，二被告为原告出具的欠条真实有效，足以证明二被告共同欠原告货款390477元；二被告应当偿还，其未及时偿还，应当支付逾期付款的利息。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司、白云杰共同偿还原告货款390477元，并支付逾期付款利息。并按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，自起诉之日即2020年4月14日起至实际给付之日止。 案件受理费3,579.0元，诉讼保全费2570元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  马淑红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2876号罪犯蒙正吕，男，1986年12月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）浙温刑初字第18号刑事判决，认定被告人蒙正吕犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元），责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年1月30日以（2015）洪刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙正吕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年1月获得监狱表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行责令退赔全部违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒙正吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙正吕减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年4月18日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1695号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行，住所地：河南省安阳县韩陵镇东见山村。统一社会信用代码：914105226659982903。负责人：田永峰，职务：行长。委托诉讼代理人：孙艳平，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。委托诉讼代理人：康天龙，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：李和，男，1957年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：魏强，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行与被告李和、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行委托诉讼代理人孙艳平、康天龙、被告李和到庭参加了诉讼。被告魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李和归还原告借款本金159500元及自2014年12月24日起至实际给付之日止的利息及罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）截止到2020年4月21日的利息为122478.6元，本息合计281978.6元；2、请求判令被告魏强对被告李和的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李和于2014年12月24日我行借款159500元，期限60个月，月利率11.5%，定于2019年12月24日到期归还，由被告魏强对上述借款提供连带责任担保，合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同履行期间，被告李和未向原告归还贷款本息。为维护我行合法权益，特向安阳县法院起诉，望判如所请。被告李和辩称，没有意见。被告魏强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告李和向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行提交借款申请书，主要内容：“我于1988年到2006年先后在贵行用本人或他人的名义贷款共计159520用于养殖，由于经营不善，导致贷款不能正常结息，期间归还过部分利息及本金。本人现自愿把自己使用的多笔贷款还原主体到自己的名下，特申请落实债务借款159500元，期限60个月，该笔借款由魏强自愿为我做借款担保。”同日，被告魏强向原告提交借款担保书，承诺对被告李和的借款承担连带责任。2014年12月24日，原告作为贷款人与被告李和作为借款人签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行韩陵支行；借款人：李和。借款金额：壹拾伍万玖仟伍佰元整，借款用途：落实债务。还款来源：收入。借款期限：60个月，自2014年12月24日起至2019年12月24日止。贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与被告魏强签订了《保证合同》，被告魏强对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保李和与债权人在2014年12月24日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾伍万玖仟伍佰元整的授信，债务履行期为2014年12月24日至2019年12月24日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，被告李和向原告提交借据，该借据上约定借款期限从2014年12月24日起至2019年12月24日止，约定利率为月利率11.5‰。借款到期后，经原告多次催收，截止到2020年4月21日，被告李和尚欠原告本金159500元及利息、罚息122478.6元未还。被告魏强亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款担保书、个人借款合同、保证合同、借款借据、放款单、被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行与被告李和签订的《个人借款合同》、与被告魏强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李和依法应当返还借款本金并支付利息。被告魏强对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告李和追偿。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行要求被告李和归还借款本金并支付利息，要求被告魏强承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李和于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行借款本金159500元并支付利息、罚息（自2014年12月24日起至2020年4月21日止的利息、罚息共计122478.6元，自2020年4月22日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率11.5‰计算，罚息按照罚息利率17.25‰计算）；二、被告魏强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告魏强承担保证责任后，有权向被告李和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告李和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年五月二十二日书记员  李阳岩
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1550号毛本能：本院移送执行毛本能欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，毛本能已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初2353号民事调解书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1714号之一申请执行人：孟庆超，女，1985年06月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王宇，女，1992年10月07日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孟庆超与被执行人王宇教育机构责任纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终2001号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.王宇立即退还申请执行人孟庆超培训费5000元及利息；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇在中国银行X账户内存款人民币5524.75元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  张嘉悦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执275号本院受理的申请执行人丁子和与被执行人孙万铁排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1358号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 住所：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洪春，系该公司员工，特别授权代理。 被告：徐祖梅，女，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：朱晓斌，男，1972年8月24日生，保山市隆阳区人，住址同上，系被告徐祖梅之夫。 被告：徐丽彬，女，1990年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信贷款公司）与被告徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司的委托诉讼代理人杨洪春到庭参加诉讼。被告徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐祖梅、朱晓斌共同归还原告借款本息2356.88元（借款本金2023元+截止2019年12月31日的逾期利息333.88元）并继续支付原告至实际清偿之日止的逾期利息；二、判令被告徐丽彬对被告徐祖梅、朱晓斌应归还的借款本息承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订《借贷合同》。合同签订后，原告如约向被告徐祖梅、朱晓斌交付借款，但被告徐祖梅、朱晓斌领取借款后自2019年4月24日起就未按合同约定偿还借款，经原告多次催要未果，截止2019年12月31日尚欠原告借款本金2023元、逾期利息333.88元。 被告徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬未答辩。 原告中和农信贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、小额贷款申请表、《借贷合同》及打款凭证各1份，欲证实被告徐祖梅、朱晓斌自愿向原告申请贷款，双方签订了借款合同，原告向被告指定账户支付借款的事实。 2、确认书（个贷）1份，欲证实被告知晓自己的还款义务。 3、还款流水清单1份，欲证实被告的还款记录。 4、授权书及照片各1份，欲证实被告朱晓斌授权被告朱晓梅签订借款协议。 5、三被告的身份证复印件及手持客户须知照片各1份，欲证实被告自愿向原告申请贷款的事实。 对原告提交的上述五组证据，三被告未到庭质证。 本院认为，三被告未到庭质证，属三被告自动放弃质证权利，且原告提交的上述五组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该五组证据本院予以采信。 被告徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年4月23日，原、被告签订《借贷合同》，约定由被告徐祖梅、朱晓斌共同向原告借款3万元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月24日，借款月利率为1.65%，被告徐丽彬系该笔借款的连带责任保证人。合同签订当日，原告就以转账的方式将借款3万元交付给被告徐祖梅、朱晓斌。被告徐祖梅、朱晓斌借款后自2019年4月24日起就未按合同约定偿还借款，经原告多次催要未果，截止2019年12月31日尚欠原告借款本金2023元、逾期利息333.88元。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告已依约向被告交付了借款，但被告徐祖梅、朱晓斌却未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告徐祖梅、朱晓斌归还借款本息2356.88元（借款本金2023元+截止2019年12月31日的逾期利息333.88元）并继续支付原告至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告徐丽彬对被告徐祖梅、朱晓斌应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告徐丽彬系该笔借款的连带责任保证人，理应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告徐祖梅、朱晓斌、徐丽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐祖梅、朱晓斌归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息2356.88元（借款本金2023元+截止2019年12月31日的逾期利息333.88元），并继续支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告徐丽彬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，减半征收25元，由被告徐祖梅、朱晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年五月七日 书记员  杨永泽