上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7343号原告：张荣霆，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师事务所律师。被告：周哲仪，男，1989年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，员工。原告张荣霆与被告周哲仪、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣霆的委托诉讼代理人孙蔚曜律师、被告周哲仪、被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣霆向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费124,711.87元(截止至2020年4月1日止)、住院伙食补助费550元、律师代理费2,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分再在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分要求被告周哲仪承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月4日20时03分许，被告周哲仪驾驶沪EAXXXX小轿车行驶至本市安国路岳州路北约0米处左转弯时，恰逢原告骑电动自行车在非机动车道内直行，双方发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告周哲仪承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至医院治疗，产生医疗费等损失。事发时，沪EAXXXX小轿车在被告永安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告周哲仪辩称：对事发经过、交警部门出具的事故责任认定，均无异议。机动车保险情况以保险公司陈述为准。对保险范围内费用的意见，也同保险公司一致。律师代理费，不认可，不同意赔付。诉前没有垫付或给付过钱款。被告永安保险上海分公司辩称：对事发经过、交警部门出具的事故责任认定，均无异议。沪EAXXXX小轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额200万，含不计免赔特约险。诉前已在交强险医疗费用损失限额内赔付1万元，要求本案一并抵扣处理。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，总金额认可，但要求扣除20%的非医保范围用药费用；住院伙食补助费550元，认可；律师代理费，不属保险范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日20时03分许，被告周哲仪驾驶沪EAXXXX小轿车行驶至本市安国路岳州路北约0米处左转弯时，恰逢原告骑电动自行车在非机动车道内直行，双方发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经虹口交警支队事故认定，被告周哲仪承担事故全部责任，原告不承担事故责任。沪EAXXXX小轿车向被告永安保险上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额200万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发当日，原告即被急救车送至上海交通大学医学院附属新华医院诊治，入院诊断右胫腓骨干骨折，完善检查后于2020年3月16日在全麻下行右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2020年4月1日出院，共计住院27.5天，产生住院医疗费123,044.87元(已扣除住院伙食费952元)。原告还产生门急诊医疗费、急救医疗费1,667元。上述医疗费合计124,711.87元。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费2,000元，提供律师代理费发票一张，金额为2,000元。审理中，原告对被告永安保险上海分公司诉前已在交强险内赔付医疗费10,000元予以认可，并同意本案中一并处理。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、急救费发票、律师代理费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告周哲仪承担事故全部责任，原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由被告周哲仪承担赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间向被告永安保险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故永安保险上海分公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告周哲仪承担赔偿责任。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费124,711.87元(截止至2020年4月1日止)；2、住院伙食补助费550元；3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师代理，亦属合理损失之一，现原告主张2,000元律师费，尚属合理范围，由被告周哲仪负担。被告永安保险上海分公司诉前已赔付原告医疗费10,000元，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张荣霆医疗费、住院伙食补助费，合计125,261.87元，扣除诉前已垫付的医疗费1万元后，合计为115,261.87元；二、于本判决生效之日起十日内，被告周哲仪赔偿原告张荣霆律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,645.23元，减半收取1,322.62元，由被告周哲仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年五月十五日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。