江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3663号 原告：徐清，男，1968年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐恬，女，1992年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市，系徐清女儿。 被告：颜利达，男，1985年2月13日生，住浙江省温州市瓯海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。 主要负责人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 原告徐清与被告颜利达、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐恬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼，被告颜利达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计47439.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险责任限额范围内直接赔付原告，不足部分由被告颜利达承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日15时34分左右，被告颜利达驾驶浙Ｃ×××××小型客车在东山路由南向北行驶至爱乐公寓门口右转弯时与原告驾驶×××电动车在东山路非机动车道内由南往北行驶发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年7月13日，常熟市公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告颜利达承担本次事故全部责任，原告无责。2019年7月8日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的误工时限为伤后365日，伤后150日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告颜利达未作答辩，亦未提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称，对本案事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司愿意在交强险限额内优先进行赔付，不足部分按照保险法及商业保险条款规定进行理赔。诉讼费、鉴定费我司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日15时34分许，颜利达驾驶浙Ｃ×××××小型汽车在常熟市东山路由南往北行驶至爱乐公寓门口右转弯时与徐清驾驶×××电动车在东山路非机动车道内由南往北行驶发生相撞，造成两车损坏，徐清受伤。常熟市公安局交通警察大队作出认定，颜利达负全部责任，徐清无事故责任。2018年7月4日，徐清被送至常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左足内踝皮肤撕脱伤伴血管神经损伤，于当日行清创探查原位缝合术+石膏外固定术，于2018年7月18日出院；后又多次进行诊疗。综上，原告徐清共花费医疗费14429.52元。 常熟市第一人民医院司法鉴定所于2019年7月8日接受委托，对徐清的误工、护理、营养时限评定，并于2019年7月30日出具常熟一院司鉴所【2019】临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐清因交通事故致左足内踝皮肤撕脱伤伴胫后血管神经损伤。建议其误工时限为伤后365日；伤后150日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。徐清为此花费鉴定费1860元。 另查明，徐清的电动车在事故中受损，花费维修费用850元。浙Ｃ×××××小型汽车记载所有人为颜利达，颜利达具有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。浙Ｃ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。 又查明，原告徐清的收入相对固定，当月工资次月发放，2018年1月至6月的每月工资为3566.88元。2018年7月份发放工资1358.36元、8月份发放工资1190.36元、9月份发放工资2679.36元、10月份发放工资1875.36元、11月份发放工资2727.36元。2018年12月份即正常上班。 上述事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险和商业险保单、门诊病历、肌电图报告单、门诊收费票据、出院记录、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书及司法鉴定协议书、工资发放银行流水、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经调查后作出颜利达负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告颜利达驾驶的案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者商业责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告颜利达按照100%的比例赔偿，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。 关于原告徐清主张的损失，依法应当按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费14429.52元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费14429.52元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司要求核减10%非医保用药，由于未能提供证据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算14天，每天50元，计算700元，对照相关规定，本院予以认定。 3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合司法鉴定意见，本院认定每天50元，计算60天，共3000元。 4、误工费，原告主张伤后未全额发放工资8100元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据查明事实，本院认定原告2018年每月工资3566.88元，实际误工时限为5个月，扣除误工时限内的收入部分，实际误工损失为8003.6元。 5、护理费，原告主张伤后150天1人护理，每天120元，计18000元。参考查明事实及鉴定意见书的意见，护理期限确认为150天，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为15000元。 6、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据，本院酌情认定300元。 7、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费1860元，并提供了相应凭证，本院予以支持。 8、财产损失，原告主张车损850元，并提供了相应证据，本院予以认定。 综上，本起事故造成的损失为：医疗费14429.52元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费8003.6元、护理费15000元、交通费300元、鉴定费1860元、财产损失850元，合计人民币44143.12元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计18129.52元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为护理费、误工费、交通费，计23303.6元，未超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损850元，未超出赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告徐清34153.6元。超过交强险部分合计9989.52元，由被告颜利达按照100%的比例赔偿，被告颜利达赔偿的9989.52元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司根据保险合同赔偿，且该金额未超第三者商业责任险限额50万元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐清44143.12元。被告颜利达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告徐清因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币44143.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告徐清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告徐清负担14元，由被告颜利达负担186元（原告预交的案件受理费中的剩余部分186元由本院退还，被告应负担的案件受理费186元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 钢