湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1083民初1101号 原告：蔡琴丽，女，1972年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，在外打工，住所地：湖北省洪湖市燕窝镇团结村一小区53号，现住深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：张军，男，系湖北典恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜，女，系湖北典恒律师事务所实习律师。 被告：彭习成，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所地：湖北省洪湖市燕窝镇团结村二小区20-1号，现住， 委托诉讼代理人：喻庆林，男，系洪湖市法律服务中心法律工作者。 被告：李朝志，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：肖金祥，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。 法定代表人：颜辉，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李季，男，系湖北大柏地律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路。 法定代表人：孙小兵，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾晖，男，系湖北利楚律师事务所律师。 原告蔡琴丽诉被告彭习成、李朝志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告彭习成和原告蔡琴丽的申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光保险荆州支公司”）和中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称“财保洪湖支公司”）为本案共同被告参与诉讼，2018年7月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告蔡琴丽及其委托诉讼代理人张军、吴炜，被告彭习成及其委托诉讼代理人喻庆林、被告李朝志及其委托诉讼代理人肖金祥、被告阳光保险荆州支公司的委托诉讼代理人李季、被告财保洪湖支公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡琴丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告赔偿原告的经济损失409241.91元；2、由上列被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日10时50分许，蔡琴丽等人搭乘蔡清平驾驶的福田五星牌三轮摩托车行至329省道洪湖市燕窝镇洲脚村路段时，与被告彭习成驾驶的货车发生擦碰，导致蔡琴丽受伤。蔡琴丽受伤后住院治疗26天，用去医疗费204530.41元，后期治疗费20000元，误工时间180日，护理时间90日，伤残等级为九级。 事故发生地段出现五车并行：被告李朝志违停车辆占右侧车道1/2；逆向行驶摩托占右侧车道1/4；被告彭习成所驾驶的车辆占右侧车道1/4，占左侧车道1/3，并突然将车辆刹停在马路中间；另一顺道行驶的摩托车占左侧车道1/4；蔡清平所驾驶的三轮车又刚好通过此路段，为避让被告李朝志逆向违停的车辆和逆向行驶的摩托车及顺向行驶的摩托车，以及被告彭习成所驾驶的货车时，不慎与被告彭习成的车辆发生擦碰，导致蔡琴丽摔下三轮车受伤。原告蔡琴丽认为，自己受伤系被告彭习成、李朝志、逆向摩托车驾驶人、蔡清平等四人的共同过错所致，四致害人应承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第十三条规定，基于逆向摩托车驾驶人、蔡清平赔偿能力不足，蔡琴丽依法选择向被告彭习成、李朝志主张全部损失（因彭习成、李朝志不提供保险公司信息，待查清两被告投保的保险公司后，再申请追加）。 原告蔡琴丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、洪湖市公安局交通警察大队〔2017〕第5031号《道路交通事故认定书》、现场监控、现场照片。用以证明2017年5月13日发生交通事故，蔡琴丽受伤；李朝志违停车辆占右侧车道1/2；逆向行驶摩托占右侧车道1/4；彭习成所驾驶车辆占右侧车道1/4，占左侧车道1/3，并突然将车辆刹停在马路中间；蔡清平驾驶三轮车与彭习成占道的急刹货车擦碰；李朝志、彭习成、逆向摩托驾驶人、蔡清平等四人的交通违法行为致事故发生，蔡琴丽受伤；《道路交通事故认定书》不能作为本案定案依据，因交警到场时，交通事故现场已发生变化。 证据2、居住证、工资流水、居住证明、租房证明书、房屋租赁凭证等。用以证明蔡琴丽居住生活在深圳市××街道凤凰社区；经济收入来源于城镇，应当按照城镇居民计算其误工费和残疾赔偿金。 证据3、原告的病历资料、出院记录、医疗费发票8张（不含押金票据）、医疗辅助用品费用票据3张。用以证明原告受伤后住院治疗27天，用去医疗费用196423.41元、医疗辅助用品费用4300元；出院医嘱：加强营养。 证据4、交通费票据2张。用以证明原告受伤后救护车转院交通费3000元；多次乘车交通费1000元（无票据）。 证据5、洪湖兴中法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。用以证明被鉴定人蔡琴丽骨盆骨折性手术治疗，伤残程度评定为九级；后期医疗费评估人民币20000元（或按后期实际发生费用理赔）；误工时间180日，护理时间90日。为此，原告用去鉴定费2607元。 证据6、他案《道路交通事故认定书》。用以证明路边违规停车，造成交通事故应当依法承担责任。 被告彭习成辩称，原告乘坐的是蔡清平的车辆，蔡清平的车辆属无牌无证车辆，违法上路且又超载，应以《道路交通事故认定书》为准，责任全部由蔡清平承担；被告彭习成在本次事故中无责任，原告所有的医疗费用与彭习成无关，彭习成不应承担赔偿责任，并要求原告返还被告彭习成垫付的医疗费用10000元。 被告彭习成为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 证据7、机动车辆保险报案记录（代抄单）。用以证明被告彭习成所驾驶的鄂Ｄ×××××解放牌轻型普通货车在被告阳光保险荆州支公司投保了交强险，事故发生后已向保险公司报案。 证据8、洪湖市公安局交通警察大队〔2017〕第5031号《道路交通事故认定书》复印件（同原告证据1中的责任认定书）。用以证明被告彭习成在本案交通事故中无责任。 证据9、收条复印件一份。用以证明原告受伤后，被告彭习成为原告垫付医疗费10000元。 被告李朝志辩称，一、被告李朝志并非本案交通事故的当事人，不应承担赔偿责任。原告的损害应由事故责任人承担，与李朝志的行为无关。根据洪公交认字〔2017〕第5031号《道路交通事故认定书》，本次事故的直接原因是蔡清平无证驾驶无号牌三轮牌摩托车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方彭习成驾驶的鄂Ｄ×××××解放牌轻型普通货车尾部相撞所致，蔡清平负事故全部责任，李朝志并非本起事故的当事人，原告要求李朝志承担赔偿责任无事实依据。二、李朝志的停车行为不符合《侵权责任法》第十三条规定的连带责任情形，李朝志不应承担赔偿责任。原告适用《侵权责任法》第十三条的规定，属适用法律错误。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告李朝志的诉讼请求。 被告李朝志向本院提交如下证据： 证据10、被告李朝志的的身份证复印件。用以证明被告李朝志的身份信息和诉讼主体资格。 被告阳光保险荆州支公司辩称，一、我公司对交通事故及责任认定无异议；二、原告的主张过高，我公司在交强险无责任赔付限额内承担赔偿责任；三、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告阳光保险荆州支公司未向本院提交证据。 被告财保洪湖支公司辩称，一、本案交通事故认定书中并未认定我公司承保车辆的驾驶人李朝志为交通事故当事人，故我公司不承担赔偿责任。二、违停应由交管部门认定，即使李朝志违停属实，其违停行为与原告的损害无因果关系，而非原告方凭借证据来源不明的现场照片及监控视频资料的主观分析而定。原告以应负事故全部责任的蔡清平赔偿能力不足，转而向非事故当事人主张全部赔偿，没有事实和法律依据。故请求依法驳回原告对被告财保洪湖支公司的诉讼请求。 被告财保洪湖支公司未向本院提交证据。 经庭审质证，原告蔡琴丽及其他被告对被告彭习成提交的证据7、8、9无异议，原告蔡琴丽及其他被告对被告李朝志提交的证据10无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 四被告对原告证据1中《道路交通事故认定书》的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为根据事故认定书，责任由蔡清平承担，对交警部门的责任认定应依法予以采信；对现场监控视频和照片有异议，是否经过剪辑不能确定，且从现场监控可以看出蔡清平的驾驶速度非常快，撞向白色货车尾部。四被告对原告证据2中的居住证认为是2008年签发的，且与身份证上的信息不符，租房凭证是复印件，不予认可；工资流水是2014年的，与本案没有关联性。四被告对原告证据3的真实性无异议，具体数额请法院依法核实。四被告对原告证据4的交通费认为以实际发生为准。四被告对原告证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。四被告对原告证据6的关联性有异议，认为与本案无关。 对上述有争议的证据，本院认为，关于证据1中的《道路交通事故认定书》，四被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；关于证据1中的现场监控和照片，可以反映当时的车辆行驶情况，应予以采信，本次事故的直接原因是蔡清平无证驾驶无号牌三轮牌摩托车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致，由蔡清平承担全部责任，故对原告提交证据1的证明目的，本院依法不予采信。关于证据2，作为一组证据能够证明原告居住生活××深圳市，经济收入来源于深圳市，对该组证据本院依法予以采信。关于证据3、4、5，四被告对其真实性均无异议，对证据3、4、5的真实性，本院依法予以采信，但证据3中的具体费用，由本院依法核实认定，证据4中的交通费，因原告入院和出院花费救护车转运费3000元，本院依法予以采信；关于其它交通费用，因原告没有提供票据，本院依法不予支持。关于证据6，与本案不具有关联性，对证据6本院依法不予采信。 经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下： 2017年5月13日10时50分许，蔡清平无证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车（搭乘蔡琴丽、程俊、程超、晏静怡），从洪湖市燕窝镇街道前往洪湖市燕窝镇解放村，当车行至省道××××脚村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方彭习成驾驶的鄂Ｄ×××××解放牌轻型普通货车尾部相撞，造成三轮摩托车上乘坐人蔡琴丽、程俊、程超、晏静怡受伤，两车车辆受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2017年6月12日作出洪湖公交认字〔2017〕第5031号《道路交通事故认定书》，认定蔡清平无证驾驶无号牌三轮牌摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；彭习成、蔡琴丽、程俊、程超、晏静怡在此事故中不负责任。原告受伤后，当即被送往洪湖市人民医院救治，由于伤情严重，随即转往武汉协和医院住院治疗27天，出院后，原告于2017年6月22日和8月31日前往洪湖市人民医院和武汉协和医院复查购药，共计花费医疗费用196423.41元、医疗辅助器具费用4300元、交通费3000元。原告住院期间被告彭习成为其垫付医疗费10000元。2017年9月8日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人蔡琴丽骨盆骨折行手术治疗，伤残程度评定为九级；后期治疗费评估人民币20000元；误工时间180日，护理时间90日。为此，原告用去放射费和鉴定费合计2607元。 另查明，被告彭习成所驾驶的鄂Ｄ×××××解放牌轻型普通货车于2017年1月8日在被告阳光保险荆州支公司投保了交强险12.2万元，保险期限至2018年1月7日止，本起交通事故发生在保险期间。 本院认为，洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2017〕第5031号《道路交通事故认定书》认定蔡清平无证驾驶无号牌三轮牌摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；彭习成、蔡琴丽、程俊、程超、晏静怡在此事故中不负责任。原被告双方对该责任认定的真实性均无异议，本院依法予以采信。因此，蔡清平对原告损害应当依法承担赔偿责任，被告彭习成应当按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条第一款第（四）项的规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”。故被告阳光保险荆州支公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的经济损失。但本次交通事故，给另案原告晏静怡在伤残项下造成经济损失75355.2元，在医疗费项下造成经济损失83055.93元，故被告阳光保险荆州支公司应在交强险无责任限额内按比例赔偿本案原告蔡琴丽的经济损失（具体计算方法见下文）。本次事故中的受害人程俊、程超未向本院主张权利，视为其放弃。原告放弃对蔡清平请求赔偿的权利，是原告对其诉讼权利的处分。原告请求判令被告李朝志及其车辆保险人被告财保洪湖支公司承担赔偿责任的诉讼主张，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告的经济损失问题： 一、医疗费：经本院审核，原告的医疗费为196423.41元。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。 二、后期治疗费：根据法医鉴定，原告的后期治疗费为20000元，本院依法予以支持。 三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助及本地区确定的每天50元标准计算；原告共计住院27天，其住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。原告请求数额过高，超出该数额的部分，本院依法不予支持。 四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，按照本地区确定的每天20元标准计算；原告住院27天，其住院伙食补助费为540元（20元/天×27天）。原告请求数额过高，超出该数额的部分，本院依法不予支持。 五、护理费：根据《解释》第二十一条规定：本院参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其他服务业”人均年平均工资收入35214元/年标准和司法鉴定的护理时间90天计算；其护理费为8682.9元（35214元/年÷365天×90天）。原告请求数额过高，超出该数额的部分，本院依法不予支持。 六、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告不能举证证明其所从事的行业和最近三年的平均收入，其受伤前居住在城镇，经济收入来源于城镇，本院参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其他服务业”人均年平均工资收入35214元/年标准，从受伤之日起（2017年5月13日）计算至定残前一日（2017年9月7日），误工时间为117天，故其误工费为11287.78元（35214元/年÷365天×117天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。 七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告居住在城镇，经济收入来源于城镇，应当参照城镇居民计算其残疾赔偿金，本院参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入31889元/年标准计算；原告的伤残程度为九级，赔偿指数为20%；原告定残时45周岁，赔偿年限为20年。故其残疾赔偿金为127556元（31889元/年×20年×20%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持 八、残疾辅助器具费：根据《解释》第二十六条规定，经本院审核，原告的医疗辅助器具费为4300元，本院依法予以支持。 九、交通费：结合本院认证意见，原告的交通费为3000元。原告请求数额过高，超出该数额的部分，本院依法不予支持。 十、鉴定费2607元，系原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院依法予以支持。 综上，原告的经济损失为：医疗费196423.41元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、误工费11287.78元、护理费8682.9元、残疾赔偿金127556元、残疾辅助器具费4300元、交通费3000元、鉴定费2607元，合计375747.09元。上述经济损失中的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计218313.41元，属交强险无责任医疗费赔偿项下费用，限额为人民币1000元。上述经济损失中的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费，合计154826.68元，属交强险无责任死亡伤残赔偿项下费用，限额为人民币11000元。因此，被告阳光保险荆州支公司应在交强险无责任伤残项下赔偿原告7398.9元〔11000元×154826.68元÷（154826.68元+75355.2元）〕，在医疗费项下赔偿原告724.4元〔1000元×218313.41元÷（218313.41元+83055.93元）〕，合计8123.3元。剩余经济损失367623.79元（375747.09元-8123.3元），因原告放弃对蔡清平的诉讼主张，故剩余经济损失由原告自行承担。原告在治疗期间，被告彭习成已垫付医疗费10000元，应当依法返还，但经本院给被告彭习成做工作，被告彭习成同意不要求原告返还，本院依法予以照准。四被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告蔡琴丽8123.3元。 上述款项于本判决生效之日起七日内支付至“洪湖市人民法院，账号56×××31，开户行：中国银行洪湖市支行营业部”。 二、驳回原告蔡琴丽的其它诉讼请求。 三、驳回原告蔡琴丽对被告李朝志和中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司的诉讼请求。 本案受理费7439元，由原告蔡琴丽负担7317元，被告彭习成负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  柳正南 人民陪审员  陈祚华 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  鲁勇兵