wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执84号申请执行人：李翠英，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：祝新芳，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：张仓玲，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。申请执行人：胡会真，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：史玉香，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：杨杰，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：霍玉美，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：郑凤娟，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：刘持文，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：孙存成，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：刘争艳，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：潘凤芝，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：吕秀丽，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：郭秀霞，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：邓传江，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：张珊娜，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：刘美燕，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：程冲，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人：肖引弟，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：山东易初纺织科技有限公司，住所地：成武县经济开发区大明湖路南侧。统一社会信用代码：91371723MA3NC37876。法定代表人：孙国腾，执行董事。关于申请执行人李翠英，祝新芳等19人与被执行人山东易初纺织科技有限公司劳动争议一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的成劳人仲案字（2019）第078号调解协议书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付李翠英，祝新芳等19人的工资，李翠英，祝新芳等19人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月17日向被执行人山东易初纺织科技有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东易初纺织科技有限公司至今未自动履行。本院于2020年01月17日对山东易初纺织科技有限公司学的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人山东易初纺织科技有限公司其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年04月25日再次对山东易初纺织科技有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人山东易初纺织科技有限公司的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执84号限制消费令，对被执行人山东易初纺织科技有限公司限制高消费。2020年1月17日向李翠英，祝新芳等19人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人李翠英，祝新芳等19人至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月25日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人李翠英，祝新芳等19人，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2019）第078号调解协议书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  庞宗景审判员  田海军审判员  李连领二〇二〇年五月六日书记员  郭腾飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3234号 范静波： 关于申请执行人赵亦飞与被执行人范静波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款140000元、执行费2300元、诉讼费6870元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11755号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3234号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执578号被执行人：曲荣，男，汉族，1970年8月15日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。被执行人曲荣罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年3月16日作出的（2018）吉0281刑初60号刑事判决书，主文如下：被告人曲荣犯危险驾驶罪，被告人曲荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曲荣送达了执行通知书、报告财产令。被执行人曲荣主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初60号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1275号原告高某，女，1972年6月26日生，汉族，住尉氏县。被告张某，男，1971年9月18日生，汉族，住尉氏县。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日经尉氏县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，且原被告双方系二婚，原告方带有两个女儿到被告家生活，被告对待自己的亲生孩子与原告方两个女儿不能一视同仁，这让原告无法接受，不把原告及原告的两个女儿当成自家人，为使原告早日解除痛苦且名存实亡的婚姻生活。现诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方之夫妻关系；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：结婚证一份。被告答辩称：我不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，原、被告均属再婚，婚后无子女。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告均属再婚，对重组婚姻家庭都比较慎重，都是在认为对方是自己在第一次婚姻失败后重新找到能托付后半生的理想伴侣，才决定登记结婚，在婚姻生活中虽有摩擦，也在所难免，但原、被告只要多沟通，取长补短，会换来家庭和睦、夫妻生活幸福。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 晨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初146号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙正权，男，1966年10月10日出生，汉族，打工，住东台市。因本案，于2019年7月11日被东台市公安局取保候审，于2020年2月27日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人孙正权犯非法狩猎罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人孙正权到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年6月23日下午，被告人孙正权在东台市三仓镇新元村小二仓河一百米沟北处利用电子播放器播放“水鸡”叫声吸引一只“水鸡”靠近，后用弹弓将“水鸡”打死；后被告人孙正权又约罗某一同捕鸟，两人在三仓镇新元居委会北侧约三百米路东一处女贞树林中找到一个鸟窝，以孙正权摇树、罗某在树下接鸟的方法，捕获鸟窝中两只幼斑鸟。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙正权捕获的动物系黑水鸡、山斑鸠，均为“三有动物”。被告人孙正权归案后如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙正权违反狩猎法规，非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人孙正权归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙正权对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年6月23日下午，被告人孙正权在东台市三仓镇新元村小二仓河一百米沟北处，利用电子播放器播放“水鸡”叫声吸引1只水鸡靠近，后用弹弓将水鸡打死。后被告人孙正权又约罗某一同捕鸟，两人在三仓镇新元居委会北侧约三百米路东一处女贞树林中找到一个鸟窝，以孙正权摇树、罗某在树下接鸟的方法，捕获鸟窝中2只幼鸟。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙正权捕获的动物系黑水鸡、山斑鸠，均为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人孙正权归案后如实供述了自己的罪行。涉案的黑水鸡已被填埋，山斑鸠已被放生。上述事实，被告人孙正权在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，前科劣迹情况说明，发破案经过，抓获经过，证人罗某、孙某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品处理情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省林业局复函，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孙正权违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙正权如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙正权犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具弹弓1把、弹珠91颗、播放器1台，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏人民陪审员  孟勤芸人民陪审员  丁静波二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初387号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘志军，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。被告：武连顺，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：武志军，男，汉族，1962年8月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告武连顺、武志军借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告武连顺、武志军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告武连顺、武志军的起诉。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马玉宏二〇二〇年五月十九日法官助理毕曼云书记员张炎妍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初713号原告：张洪兴，男，1976年9月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张立，男，成年，住安阳市北关区。原告张洪兴与被告张立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兴到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元和利息90000元（利息从2011年9月15日起计算至2018年11月，之后的利息按月息2分计算至偿还完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案所产生的诉讼费用。事实与理由：2011年9月15日，原告以现金方式借给被告五万元，利息约定月息三分，按月支付，写有借条。口头约定：原告如需用钱，提前告知被告，被告在半月内归还本金。借款之后被告并不能按月准时支付利息。几个月后原告向被告讨要借款，被告以各种理由推脱拒不还款。至今一分钱本金没归还过。利息在支付几千元（时间久远，记不清准确是几千了）后也再没有给过一分钱。时至今日，欠款时间已超过八年多。按当年约定的月息三分算，利息已达十四万多。依据国家法律支持的年利率24%计算，利息是九万八千元，扣除前期支付的几千元利息，现在只追讨其九万元利息和五万元本金。原告只是一个无固定收入的打工者，每一分钱都是靠工资积攒。被告的欠债不还严重影响了原告的生活规划和家庭和睦。这七八年来多次到被告家中讨要借款，被告只是推脱，从没归还过一分钱现金。从其家中的饮食用具来看，生活条件并不差。被告就是诚心赖账不还。被告张立未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2011年9月15日，被告张立向原告张洪兴借款50000元，并出具借据,双方约定月息3分每月支付，未约定还款期限。被告给付原告利息6000元至2012年1月15日。经原告催要，被告至今未偿还借款本金，也未再支付利息。本院认为，原告张洪兴实际交付借款，被告张立为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，应承担相应的法律责任，故被告应偿还原告借款本金50000元。本案中双方约定月息3分，约定过高，应按年利率24%计算，故原告主张的利息应按年利率24%从2012年1月16日起计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立于本判决生效后十日内偿还原告张洪兴借款本金50000元及利息（利息自2012年1月16日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）；驳回原告张洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张洪兴负担80元，由被告张立负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月十四日书记员  周 航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4165号原告：陆守毅，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省东海县，现暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告陆守毅与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陆守毅诉称：2013年，原告陆守毅与被告王伟经朋友介绍相识，2014年年中，原告为被告承包的横扇双湾村污水设备工程提供挖机劳务，劳务费用总计62000元，2015年10月26日，被告向原告出具欠条确认结欠原告62000元，原告多次催讨至今未付，故为维护自己的合法权益，现起诉要求：1、请求被告支付62000元工程劳务费。并支付利息250元(暂计算一个月，实际自起诉之日起计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟尚未应诉答辩。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地，合同履行地应当确定为接受货币一方所在地，因本院所在地既非被告住所地又非接受货币一方所在地，故本院对本案无管辖权，本案应当由接受货币一方所在地即原告经常居住地苏州市吴中区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柳献东二〇二〇年五月八日法官助理 聂艺天书 记 员 凌 骏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1601号 原告：朱益虎，男，1962年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。 法定代表人：贝晓兵，经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，系该公司员工， 被告：王凤庭，男，1975年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱益虎与被告王凤庭、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱益虎委托诉讼代理人马天化、被告王凤庭、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                       案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年5月14日6时40分许，被告王凤庭驾驶案外人陈亚芬所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，从朱家往兰溪方向行驶，途径兰溪市甘朱线黄店镇刘家村路段超车时，与同向朱益虎骑行的电动自行车发生碰撞，造成朱益虎受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告王凤庭驾驶机动车超车时未保持充足的安全距离，负事故全部责任，原告朱益虎无事故责任。 三、涉案车辆保险合同内容：交强险及商业第三者责任险均由中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司承保。 保险期限：从2018年10月4日至2019年10月3日。 保险内容：1、交强险（有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。 2、商业险：第三者责任险保险金额500000元及其不计免赔险。 四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在兰溪市人民医院、兰溪市瑞康医院、金华中医医院多地治疗，共住院32天，花医药费15595.74元。 五、原告伤情司法鉴定情况：原告受伤后，其伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残（主要为左侧第4-9根肋骨骨折），误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，并花鉴定费2600元。 六、原告朱益虎诉请：1、依法判令各被告赔偿原告由道路交通事故造成的损失152525.02元，后庭审中变更为154378.94元（包括医疗费15595.74元，营养费3600元，住院伙食补助费960元；护理费9000元，误工费16405.2元，伤残赔偿金99798元，交通费640元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元，车辆修理费630元，施救费150元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、保险公司在保险责任范围内赔偿，保险责任范围以外的损失由被告王凤庭赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告王凤庭答辩意见：对事故认定无异议，已经垫付医疗费778.22元，施救费150元，车辆损失费630元。 被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：1、涉案车辆在其处投保交强险属实，也投保第三者责任险50万元及不计免赔险，出险时在投保期限内，保险期限为2018年10月4日到2019年10月3日。2、医疗费剔除非医保用药；精神损失费过高，金额由法院酌定；误工费因原告年纪已接近法定退休年龄，根据最高院相关法律解释，收入有实际减少才能理赔误工费，但原告未提供相应证据证明，故误工费不予认可；鉴定费、诉讼费不予认可。3、保险公司已垫付10000元，请求在本案中一并处理。 七、另需要说明情况 原告受伤后，被告王凤庭垫付医疗费778.22元，电瓶车施救费150元，修理费630元，共计1558.22元。被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司垫付医药费用10000元。 八、本院确定原告朱益虎各项合理损失： 1、医疗费：15595.74元（其中非医保费用280元）； 2、住院伙食补助费：960元（30元/天*32天） 3、营养费：3600元（60元/天*60天） 4、误工费：16405.2元（136.71元/天*120天） 5、护理费：9000元（150元/天*60天） 6、残疾赔偿金：99798元（49899元/年*20年*10%） 7、精神损害抚慰金：3000元 8、交通费：640元（20元/天*32天） 9、鉴定费：2600元 10、施救费：150元 11、车损630元 以上损失合计152378.94元。                                                                         裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。对医疗费用，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即280元。对交通费，以实际住院天数核准。对精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，在交强险范围内优先给付。浙Ｇ×××××号汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司投保交强险及商业险，原告朱益虎因道路交通事故所造成的合理损失应由该公司在交强险范围内先行赔偿（金额为10000元＋107000元＋150元＋630元＋3000元＝120780元），赔偿不足的部分，由该公司在商业险范围内赔付【金额为（5595.4元-280元）＋960元＋3600元＋16405.2元＋9000元＋99798元＋640元-107000元＝28718.94】。对保险公司不予赔偿的非医保用药280元及鉴定费2600元，合计2880元，由被告王凤庭承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告朱益虎因交通事故造成的损失120780元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告朱益虎因交通事故造成的损失28718.94元，合计149498.94元（含已垫付10000元）于本判决生效后十五日内付清； 二、由被告王凤庭赔偿原告朱益虎因交通事故造成的损失2880元，因被告王凤庭已垫付1558.22元，余款1321.78元于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告朱益虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元（已减半收取），由原告朱益虎负担7元，由被告王凤庭负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙燕茹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保183号申请人方捷，男，生于1961年8月12日,汉族,住恩施市，联系。被申请人赵永发，男，生于1959年11月24日,汉族,恩施市墅,联1。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月6日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人赵永发名下价值35万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月六日书记员  吕 蓉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初821号 原告：英春晖，女，1980年3月12日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：徐杨，女，1970年5月24日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告英春晖与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英春晖到庭参加诉讼，被告徐杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英春晖向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐杨偿还英春晖名下借款35,000.00元。事实和理由：2018年6月6诶，被告在原告处签订借条，取得借款35,000.00元，还款期限2020年1月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告在无正当理由的情况下拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告徐杨偿还原告借款35,000.00元。 徐杨未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年之前，徐杨向英春晖借款45,000.00元，英春晖通过手机银行转账方式将款项汇入徐杨账户内。后徐杨偿还借款本金10,000.00元，并于2018年6月6日向英春晖出具借条一份，载明借款35,000.00元，还款期限为2020年1月20。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对英春晖提出的要求偿还借款本金35,000.00元的诉讼请求，鉴于其已提供借据，借据载明还款期限为2020年1月20日，故本院对此予以确认。被告徐杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐杨于本判决生效之日起偿还原告英春晖借款本金35,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取338.00元，由被告徐杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许经凯
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1165号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号。负责人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告一：程杨洪，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省玉山县。被告二：张金英（系程杨洪的妻子），女，1975年12月5日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2020年4月14日立案受理了原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告程杨洪、张金英金融借款合同纠纷一案。被告程杨洪、张金英已与原告江西玉山农村商业银行股份有限公司达成还款协议，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12,364元，减半收取计6,182元，由被告程杨洪、张金英负担（已支付给原告江西玉山农村商业银行股份有限公司）。审判员 余 瑶二〇二〇年五月八日书记员 姚海燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保101号申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：柴慧乾，男，1993年2月28日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人：太原坤泽房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区东大街12号东楼三层。法定代表人：郭伟杰，董事长。申请人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人柴慧乾、太原坤泽房地产开发有限公司银行存款388285.74元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司太原分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人柴慧乾、太原坤泽房地产开发有限公司银行存款388285.74元或查封、扣押被申请人其他等值财产。（期限一年）案件申请费2461元，由申请人兴业银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年五月六日书记员 李 雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6530号申请执行人宁海雄海模具厂（以下简称雄海模具厂），统一社会信用代码91330226561270780T，住所地浙江省宁海县模具城东8—1幢。投资人葛林红，雄海模具厂厂长。委托代理人陈长方，男，雄海模具厂会计。被执行人南京市江宁区陈氏雄丰家具厂（以下简称雄丰家具厂），统一社会信用代码92320115MA1QMJP384，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区。经营者陈度方。原告雄海模具厂与被告雄丰家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0115民初13991号民事调解书，依该民事调解书：一、雄丰家具厂于2019年9月28日前偿还雄海模具厂借款本金195000元及利息100000元，合计295000元；二、如雄丰家具厂逾期未付，则雄海模具厂有权就剩余未付全部款项申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取4131元，上述民事调解书发生法律效力后，逾期，雄丰家具厂未按民事调解书履行，雄海模具厂向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中查明，2019年4月4日，本院（2018）苏0115执5296号一案依法拍卖了雄丰家具厂所有的南京市××××街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地及地上所有建筑物，成交价格为2680万元。同年11月8日，本院作出（2018）苏0115执5296号分配方案。现有部分参与分配的债权人对上述分配方案提出异议，本院正在审查中。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现雄丰家具厂的其他可供执行财产。另，本院依法向雄丰家具厂发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将雄丰家具厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人雄海模具厂，要求其向本院提供被执行人雄丰家具厂的其他可供执行财产线索，雄海模具厂未能提供雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已另案拍卖被执行人雄丰家具厂的不动产并作出分配方案，因有部分债权人对分配方案提出异议，分配方案尚未生效。另，本院依职权对雄丰家具厂的财产进行了调查，未发现雄丰家具厂有其他可供执行的财产，雄海模具厂亦未能提供雄丰家具厂的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初13991号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘文凭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异46号案外人：石长花，女，1962年6月12日出生，汉族，无业，住东营市。申请执行人：孙峰，女，1975年2月25日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：黄勇，男，1974年8月10日出生，汉族，东营区供电公司职工，住东营区。被执行人：王海三，男，1963年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘光华，男，1970年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人孙峰与被执行人黄勇、王海三、刘光华、李霞民间借贷纠纷一案中，案外人石长花对我院依法冻结被执行人李霞名下的银行存款328679.95元的执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石长花称，贵院在执行（2019）鲁0502民初4384号民事调解书过程中，于2020年1月8日冻结了被执行人李霞的全部银行账户。其中东营银行和威海市商业银行东营分行账户里存款是案外人石长花的存款（其中东营银行账户已在2020年4月9日解冻）。由于案外人石长花年龄偏大记忆减退，于是就借用被执行人李霞在东营银行账户（卡号：62×××15）和威海市银行东营分行账户（卡号为62×××82）进行理财。从2019年3月1日至今，案外人都是用自己的钱在这两个账户进行存、取、转账、理财等操作。李霞从未使用过这两张银行卡，卡里的钱不是被执行人李霞的钱，而是案外人的。案外人石长花夫妻现在没有工作，没有收入，丈夫有冠心病（放了两个支架）案外人石长花有焦虑症和高血压，常年吃药，全靠这些存款生活，因此，案外人石长花非常着急痛苦，根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，特此提出执行异议，请求贵院中止对被执行人李霞名下的银行存款328679.95元的执行。申请执行人孙峰称:案外人石长花说冻结了被执行李霞的银行存款是案外人的，没有证据，请求法院驳回案外人的异议请求。在本案审查过程中，案外人向本院提交了以下证据：证据一、李霞书写的三份证明，拟证明款项系案外人石长花所有。证据二、威海市银行账户62×××82活期存款账户明细9页，拟证明账户上存取款手续均系案外人石长花办理。经审查查明，本院在执行申请执行人孙峰与被执行人黄勇、王海三、刘光华、李霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日做出（2019）鲁0502执65之十四号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人李霞银行存款328679.95元，对此，案外人石长花提出执行异议。另查明，案涉银行账户62×××82，开户行威海市商业银行股份有限公司东营分行，账户名称：李霞。本院认为，货币作为一种特殊产品，具有以占有为所有权要件，并且具有不特定化的特点。银行账户作为货币占有的一种表现形式，除非法律有特别规定外，其账户记载内容不需要考虑资金来源，应当按照账户户名认定账户内资金的归属。本案中案涉款项系被执行人李霞账户内资金，应认定为被执行人李霞所有。在被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况，本院依法冻结被执行人李霞银行存款，符合法律规定。案外人石长花提供的案涉账户活期存款账户明细，无法证明案涉账户银行存款属于案外人，其提供的被执行人李霞的证明，无证明力，本院不予认定。故案外人石长花以借用被执行人李霞的账户进行理财，账户内存款属于案外人所有为由，请求法院中止执行的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人石长花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业审 判 员  王寿军人民陪审员  张永敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨得群
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1273号原告：淄博江泰市政工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场1号楼14层1407室。统一社会信用代码：91370303MA3EKLTY4U。法定代表人：祁江涛，执行董事。被告：淄博天威建工集团有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇天津湾西村。统一社会信用代码：91370304164129003T。法定代表人：窦修玲，经理。原告淄博江泰市政工程有限公司与被告淄博天威建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淄博江泰市政工程有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博江泰市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  申海亮二〇二〇年五月二十日法官助理尹九州书记员孙学健
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1767号原告：杨家贤，男，汉族，1946年6月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。被告：刘艳涛，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：陈潘，系该公司员工。原告杨家贤诉被告刘艳涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨家贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨家贤医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失25581.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日16时30分，被告刘艳涛驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺郸城县新华路自东向西行驶至迎宾大道交叉口转弯时，将同向右转弯由杨家贤驾驶的二轮电动车挂到，造成杨家贤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告刘艳涛负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故后原告送入郸城县人民医院治疗，现原告已经出院，被告未进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘艳涛辩称，同意调解。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年6月15日前在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨家贤各项损失共计23500元（赔偿款转入原告杨家贤中原银行银行卡内62×××94）；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取220元，由原告杨家贤承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年五月二十日书记员  王 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4382号 原告：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号、2栋19层1901号、1902号、1903号、1904号。 法定代表人：王蓉，任成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：周勔，男，成都市仁信融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李金龙，男，成都市仁信融资担保有限责任公司员工。 被告：张俊萍，女，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：李国良，男，1985年5月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告成都市仁信融资担保有限责任公司与张俊萍、李国良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都市仁信融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月二十日 书记员 李茜兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保101号之一 解除保全申请人：陈传谆，男，1943年11月14日出生，居民身份证号码320819194311142214，汉族，住宿迁市经济开发区绿园居委会十二组。 委托诉讼代理人：陈胜，男，1969年6月七日出生，住址同上。系申请人陈传谆之子。 被申请人：孙跃，男，1992年2月4日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 申请人陈传谆于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙跃所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。陈传谆于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙跃所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 案件申请费520元，由申请人陈传谆负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  莫恒 二〇二〇年五月十二日 法官助理     陈昆仑 书记员
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执250号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号。法定代表人：陈岩，系该公司董事长。委托代理人：李辉、代国祥。被申请人：本溪市海源土石方工程有限公司。住所地：本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村三组。统一社会信用代码：91210500318784132G。法定代表人：张某，系该公司经理。被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺县救兵乡康西村。统一社会信用代码：91210421683727398M。法定代表人：赵某，系该公司经理。被申请人：赵某，女，汉族，1974年1月6日生，被申请人：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司。住所地：抚顺市经济开发区春华街26号。统一社会信用代码：91210400574297851W。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被申请人：赵某，男，汉族，1976年5月30日生，被申请人：周某，女，汉族，1974年1月6日生，共同委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与本溪市海源土石方工程有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、赵某、赵某、周某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初10号民事判决书于2020年2月18日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金800万元及利息，案件受理费67800元，保全费5000元，执行费67400元。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪市海源土石方工程有限公司法定代表人张某、辽宁巨融融资担保有限公司法定代表人赵某、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司法定代表人赵某、赵某、周某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到抚顺市不动产登记中心调查；被执行人无不动产登记信息；2020年4月13日轮候冻结被执行人抚顺市质达汽车销售服务有限公司持有的抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司的股权（出资额255万元）；轮候冻结被执行人赵某持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股权（出资额400万元）；轮候冻结被执行人周某持有的抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司的股权（出资额600万元）；轮候查封赵某名下的车牌号码为：两台小型车辆。2020年5月22日，我院约谈了申请执行人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司代理人代国祥，向其告知了上述工作情况。申请人无法提供被申请人其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年五月二十二日书记员 黄友权
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初545号 原告：广安市前锋区永胜汽修厂，住所地四川省广安市前锋区恒荣通物流园内，统一社会信用代码92511603MA62B65WXX。 经营者：陶永胜。 被告：李茂刚，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安市前锋区永胜汽修厂与被告李茂刚修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广安市前锋区永胜汽修厂于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安市前锋区永胜汽修厂以被告李茂刚已实际履行为由向本院提出书面撤诉申请，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市前锋区永胜汽修厂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广安市前锋区永胜汽修厂负担。 审判员  肖波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋倩
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢49号申请执行人姚彦波，男，1960年8月29日出生，汉族，鞍钢附企电气工程公司工人，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人刘恒斌，男，1960年3月23日出生，汉族，鞍钢矿业集团供销公司工人，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人毛介芬，女，1960年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。姚彦波申请刘恒斌、毛介芬的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初1164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人退休金，余款经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初1164号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 黄 进审判员 陈禹廷二〇二〇年五月十五日书记员 刘 丹
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执720号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1974年4月，住淅川县马蹬镇。申请执行人：杜某某，男，汉族，生于1963年12月，住淅川县马蹬镇。被执行人：淅川麒源实业有限公司。申请执行人李某某、杜某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初366号民事调解书申请执行与淅川麒源实业有限公司建设施工合同纠纷一案，我院于2020年5月19日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初366号民事调解书申请执行与淅川麒源实业有限公司建设施工合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢137号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：陈桂柱,男,汉族，1968年10月10日出生,住繁昌县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初100号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人陈桂柱志发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈桂柱银行存款人民币2000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴 雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2442号原告：温富强，男，汉族，1992年12月5日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告：时粉艳，女，汉族，1989年3月9日出生，户籍所在地河南省获嘉县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告温富强、时粉艳诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告温富强、时粉艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温富强、时粉艳撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1732号原告：蔡文龙，男，汉族，1993年8月11日出生，住太康县。被告：庄美辰，女，汉族，1992年12月3日出生，住吉林省白山市临江市。原告蔡文龙与被告庄美辰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案后，原告蔡文龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蔡文龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  许战军二〇二〇年五月十一日书记员  陈 申
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审168号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，系该单位工作人员。被执行人刘振祥，男，汉族，1962年11月20日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902232号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行申请人刘振祥占用胶州市里岔镇黄张公路南侧土地，存放砂土三处，建设钢结构简易棚一处，圈设罗马柱围墙三面，位于东至薛家庄村道路，西至沟渠、南至树林、北至里岔大集，经委托青岛捷达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，该宗地为占用里岔村土地1019平方米，现状为里岔村有林地631平方米，里岔村坑塘水面388平方米，规划为坑塘水面388平方米，林地6平方米，规划建设用地625平方米，建筑面积194平方米，该宗土地394平方米不符合土地利用总体规划，625平方米土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人刘振祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚裁量标准（修订三）》第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902232号行政处罚决定书决定对被执行人刘振祥作出下列行政处罚：1、没收在非法占用土地上的625平方米建筑物及其他设施；2、罚款23535.00元；3、责令15日内拆除在非法占用土地上的394平方米建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状；4、责令将非法占用的1019平方米土地15日内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年8月20日作出的胶综法罚字[2019]第201902232号行政处罚决定书已于2019年8月20日送达给被执行人刘振祥，被执行人刘振祥在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年4月7日向被执行人刘振祥送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人刘振祥仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902232号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人刘振祥在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人也未向我院申请执行胶综法罚字[2019]第201902232号行政处罚决定书第1条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201902232号行政处罚决定书中的第2条准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201902232号行政处罚决定书中的“3、责令15日内拆除在非法占用土地上的394平方米建筑物及其他设施，并在30日内恢复土地原状；4、责令将非法占用的1019平方米土地15日内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志人民陪审员  颜廷军人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谈 博
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执402号 申请执行人袁保华，女，1968年出生，汉族，住本市。 被执行人赵建忠，男，1973年出生，汉族，住本市 申请执行人袁保华与被执行人赵建忠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2497号民事判决书确认，被执行人赵建忠于判决生效之日起十日内偿还申请人袁保华借款本金250000元；利息自2019年2月1日至实际履行完毕按月息2%计算。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵建忠银行存款258700元（含案件受理费5050元，执行费3650元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保122号申请人万学贵，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人李禹汉，男，1998年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人贺计辉，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人万学贵因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人贺计辉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年5月22申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人万学贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人贺计辉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月二十五日书记员  许荣圣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执106号之一申请执行人：黄世平，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：杨明友，男，1961年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初314号民事判决书，受理黄世平申请执行杨明友民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨明友在财付通支付科技有限公司的存款1139.92元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  何浩二〇二〇年五月二十七日书记员  季娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2995号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初349号原告：陈杨，女，1979年5月26日出生，住云南省昆明市西山区。被告：呈贡区大成置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云南路与亚广北路交叉口大成金融商务中心B幢8层812号。法定代表人：马永彻。被告：云南家家福房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区新都昌商业广场1栋2401号。法定代表人：姚学。原告陈杨与被告呈贡区大成置业有限公司、云南家家福房地产经纪有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈杨于2020年5月12日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陈杨申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杨撤回起诉。案件受理费减半收取人民币620元，由原告陈杨承担。审判员  朱曦二〇二〇年五月十二日书记员  张倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1302财保79号之一 申请人：胡猛，男，1985年1月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：胡成路，男，1969年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人胡猛与被申请人胡成路诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2020）苏1302财保79号民事裁定，对胡成路所有的NG5697重型自卸货车就地查封。申请人未在规定期限内提起诉讼。 本院经审查认为，因申请人未在规定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对胡成路所有的苏Ｎ×××××重型自卸货车的保全。 本裁定立即开始执行。 保全费120元，由申请人胡猛负担。 审 判 员  莫 恒 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈昆仑 书 记 员  真宪秋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执568号之一 申请执行人：王世琴，女，汉族，1969年02月27日出生，重庆市垫江县。 被执行人：江军，男，汉族，1982年11月09日出生，重庆市垫江县。 本院在执行王世琴与江军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世琴于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人江军偿还借款40000元本金及利息，案件受理费800元，并负担本案执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人江军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人江军无财产可供执行财产； 3、本院通过调查被执行人江军未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人江军纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王世琴。 综上所述，本案申请标的40000元本金及利息，案件受理费800元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人江军暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人江军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执568号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月六日 书记员 李 林
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢109号 申请执行人：罗连威，男，生于1984年2月6日，汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：李智，女，生于1978年7月16日，汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行罗连威与李智借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，双方于2018年10月24日达成了执行长期和解协议：被执行人尚欠申请人借款130000元，诉讼费1450元，执行费1850元，双方约定扣留提取被执行人的工资、住房公积金及其他收入，直至付清为止。2020年3月9日，本院扣划被执行人住房公积金24000元，2020年4月14日，本院扣划了被执行人工资60000元，合计：84000元；扣除诉讼费1450元、执行费1850元，支付申请人80700元。尚欠余款49300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初2632号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年五月六日 书记员 石梦杨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执250号申请执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人谢志平，该公司总经理。被执行人湖北泽茂化工有限公司，统一社会信用代码91420500588224290H，住所地湖北省宜昌市发展大道28号。法定代表人郑帮华，该公司董事长。申请执行人四川亚泰建设有限公司与被执行人湖北泽茂化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日依据已经发生法律效力的宜昌市仲裁委员会〔2018〕宜仲调字第113号调解书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行。2020年5月7日湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行，2020年5月9日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北泽茂化工有限公司的银行存款2510万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月十二日书记员  许 琰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初513号原告:李某，人。身份证号:×××被告:白某，人。身份证号：×××原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月一立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白某立即偿还原告借款20400.00元，并从2016年12月1日起按本金10400.00元，月息2%计息计算利息至还清借款本金之日止,从2017年2月13日起按本金10000.00元,月息2%计息计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告白某因生活需要从原告借款10000.00元，并出具借据一枚，约定的还款时间为2017年2月12日。2016年6月8日，被告白某再次因生活需要向原告借款10400.00元，并出具借据一枚为凭，借据上约定的还款时间为2016年11月末。两次借款的还款时间届满后，原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由推拖拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年4月12日和2016年6月8日，被告白某以生活上需要为由分别从原告李某借款人民币10000.00元和10400.00元，被告为原告出具借据两枚为凭，借据上约定的还款时间分别为2017年2月12日和2016年11月30日，两枚借据上均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告至今未偿还所欠借款。以上事实有原告李某在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额分别为10000.00元和10400.00元的借据两枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告白某两次从原告李某借款人民币20400.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期给付，被告在还款时间届满后不偿还借款且开庭时拒不到庭参加诉讼的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金20400.00元并无不当，对原告李某要求被告白某给付借款本金20400.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告为原告出具的两枚借据中均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告白某应从逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力后十日内给付原告李某借款本金人民币20400.00元及逾期利息，其中本金10400.00元从2016年12月1日起按月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，本金10000.00元从2017年2月13日起按照月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元减半收取由被告白某负担155.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年五月六日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执923号申请执行人：马玉兰被执行人：谢启玉申请执行人马玉兰申请执行被执行人谢启玉租赁合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初12792号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十四日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初243号 原告：陈志强，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址巨鹿县。 原告：陈强，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住址巨鹿县。 原告：陈立新，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住址巨鹿县。 原告：陈立芳，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址巨鹿县。 原告：陈兰芳，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，大专文化，群众，住址巨鹿县。 五原告委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 五原告委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：郝保彬，男，1987年6月20日出生，汉族，住址巨鹿县，系肇事司机。 被告：王宪志，男，1978年11月28日出生，汉族，住址鹿泉市。 二被告委托诉讼代理人：党志兴，河北绍飞律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路中段189号1—2层。 负责人：苗会锋，总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告陈志强、陈强、陈立新、陈立芳、陈兰芳与被告郝保彬、王宪志、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人梁国芳和原告陈志强、陈兰芳和被告郝保彬、王宪志的委托诉讼代理人党志兴、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强等五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、停尸费、运尸费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损等共计270164元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由，2019年12月4日9时25分许，在巨鹿县冯寨路口，郝保彬驾驶超过核定载质量的、机件不符合技术标准等具有安全隐患的冀Ａ×××××轻型普通货车沿观吕线由北向南行驶至时，与陈永华未取得机动车驾驶证驾驶“昆杭”牌三轮电动车（乘坐人：李存格）沿西冯寨村到观吕线东西乡间公路由东向西行驶时发生交通事故，造成陈永华、李存格受伤，两车损坏，道路两侧路灯杆缺失。陈永华、李存格经巨鹿县医院抢救无效死亡。2019年1月14日，巨鹿县交通警察大队作出第130529120190000316号道路交通事故认定书，认定陈永华、郝保彬分别负事故的同等责任，李存格无责任。事故车辆冀Ａ×××××轻型普通货车在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，并且在保险期内。二被告仅给付丧葬费70000元。请支持诉讼请求。 燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内赔付，我公司不承担诉讼费等间接损失。 郝保彬、王宪志辩称，对事故发生的时间、地点以及造成事故的事实及责任划分无异议，但原告主张的赔偿数额过高，我们只对符合事实和法律部分认可，在事故发生后于2019年12月7日已经给付原告赔偿款7万元。本案事故车辆的实际所有人系郝保彬，该车是王宪志卖给郝保彬了，因是石家庄的牌子，无法过户，所以显示是王宪志。 本院查明以下事实，2019年12月4日9时25分许，在巨鹿县冯寨路口，郝保彬驾驶超过核定载质量的、机件不符合技术标准等具有安全隐患的冀Ａ×××××轻型普通货车沿观吕线由北向南行驶至时，与陈永华未取得机动车驾驶证驾驶“昆杭”牌三轮电动车（乘坐人：李存格）沿西冯寨村到观吕线东西乡间公路由东向西行驶时发生交通事故，造成陈永华、李存格受伤，两车损坏，道路两侧路灯杆缺失。陈永华、李存格经巨鹿县医院抢救无效死亡。2019年1月14日，巨鹿县交通警察大队作出第130529120190000316号道路交通事故认定书，认定陈永华、郝保彬分别负事故的同等责任，李存格无责任。事故车辆在燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。二被告给付原告丧葬费70000元。陈永华、李存格系夫妻关系，二人有五子女，即本案五原告。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，巨鹿县交通警察大队经过现场勘查作出的道路交通事故认定书，认定事实客观真实，与法相符，原、被告无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五原告主张存放尸体费，因属于丧葬费范畴，不再单独赔付。陈永华、李存格抢救以及运送尸体必然产生交通费，结合实际可酌情给付2000元交通费。原告主张陈永华实际为1946年出生，但巨鹿县公安局的户口本上载为1940年8月1日出生，故应以户口本年龄为准，其死亡赔偿金应按5年标准计算。原告主张按70%比例赔偿，因事故双方均为机动车，事故责任为同等责任，被告应按50%的比例赔偿。事故发生造成原告方车辆损失，原告主张车损2000元较为合适，应予准许。原告其他请求合理合法，应予支持。被告王宪志辩称事故车辆冀Ａ×××××轻型普通货车卖给了郝保彬，该车虽然登记车主是王宪志，但实际控制人是被告郝保彬，侵权的发生系郝保彬造成，王宪志无过错，故保险不足赔偿部分，应由郝保彬承担。 综上所述，根据原告合理合法证据可以确定原告损失项目和数额为：医疗费14668.36元、交通费2000元、死亡赔偿金210465元（14031元×15年）、丧葬费71653元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费3815元、车损2000元，共计404601.36元。该损失首先由燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金和车损共计122000元，剩余损失282601.36元按事故责任50%比例计算为141300.68元，由被告郝保彬赔偿，因被告郝保彬已经赔偿70000元，故应再赔偿71300.68元。原告多主张部分，与法不符，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿五位原告陈强、陈志强、陈兰芳、陈立芳、陈立新医疗费、死亡赔偿金和车损共计122000元；被告郝保彬赔偿五原告精神抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费共计71300.68元。 二、驳回原告陈强、陈志强、陈兰芳、陈立芳、陈立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2428元，由被告郝保彬负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初831号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陆建平，男，1963年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陆建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆建平偿还贷款本金110133.18元，利息7533.60元、罚息1608.69元、复利420.27元，共计119695.74元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LNBRCFDK8JB232917）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136816元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LNBRCFDK8JB232917）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币35805.74元，其中本金26682.82元、利息9088.46元、罚息26.32元、复利8.14元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金110133.18元、利息7533.60元、罚息1608.69元、复利420.27元，共计人民币119695.74元。 被告陆建平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月4日，被告陆建平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆建平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆建平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆建平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆建平所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LNBRCFDK8JB232917）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆建平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金110133.18元、利息7533.60元、罚息1608.69元、复利420.27元，共计人民币119695.74元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金110133.18元为基数）、复利（以所欠利息7533.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LNBRCFDK8JB232917）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1347.0元，由被告陆建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执901号 申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经开区。 法定代表人：谷云艳，系经理。 被执行人：苏春娟，女，1978年3月18日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人苏春娟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出（2018）吉0702民初6435号民事判决书，内容如下：被告苏春娟于本判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款40,930元，并以此款为基数，自2017年8月31日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。案件受理费824元及公告费800元由被告苏春娟承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人苏春娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月19日向松原市不动产登记中心查询了被执行人苏春娟的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，申请执行人申请查封房屋，暂不处置此房屋。三、于2020年5月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年5月18日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金42,554元，已执行到位0元，执行费538元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘懋迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初584号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王斌，男,1983年出生,汉族,住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与王斌订立的借款合同。2、判令借款人偿还截止2020年4月15日拖欠贷款本金139479.99元，拖欠贷款应付利息5742.09元，拖欠贷款罚息438.20元，共计145660.28元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用。3.请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2015年9月9日我行与被告王斌签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币170,000.00元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.8925%(年)；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于凌河区，建筑面积52平米，双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2015年9月18日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1344.85元，并于2015年9月21日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年4月15日拖欠贷款本金139,479.99元，拖欠贷款应付利息5742.09元，拖欠贷款罚息438.20元，共计145,660.28元人民币，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告王斌承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王斌于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金139,479.99元及利息（截止至2020年4月15日之前的利息5742.09元、罚息438.20元，之后利息按照年利率4.8925%的1.5倍计算至实际给付之日）；三、被告王斌届时不履行本判决第二项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告抵押坐落于锦州市凌河区房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王斌所有，不足部分由被告王斌清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，收取1607元，由被告王斌负担；原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘涛书记员王新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢199号 申请执行人：冷绍义，男，1975年4月16日生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被执行人：王玉国，男，1974年2月4日生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 本院在执行冷绍义与王玉国借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）辽0114民初18196号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初18196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李忠海
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执6号之一 申请执行人：蒋光红，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谌礼强，男，汉族，住三台县。 被执行人：刘全华，女，汉族，住三台县。 被执行人：刘强，男，汉族，住三台县。 被执行人：羊双艳，女，汉族，住三台县。 申请执行人蒋光红依据已经发生法律效力的（2017）川07民终2243号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人谌礼强、刘全华偿还2018年2月至2019年12月应给付的借款644000元，被执行人刘强、羊双艳承担连带清偿责任。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2017）川07民终2243号民事判决书确定申请执行人蒋光红借款金额为644000元，执行中，扣划存款1480.79元，另查明(2018)川0722执161号谌礼强卖房履行329250元（含该案标的245000元、一审诉讼费16050元、保全费5000元、二审诉讼费16050元，多履行47150元），2019年刘强卖房履行150000元，故蒋光红已实现债权198630.79元，未实现金额为445369.21元.经网络查控系统未查到被执行人谌礼强、刘全华有银行存款、房屋，车辆已查封，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将谌礼强、刘全华、刘强、羊双艳限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人蒋光红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年五月十九日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2100号 原告：唐旭成，男，汉族，住四川省三台县。 被告：黎红梅，女，汉族，住四川省三台县。 被告：杨进辉，男，汉族，住四川省三台县。 被告：曾馨，女，，汉族，住四川省三台县。 原告唐旭成与被告黎红梅、杨进辉、曾馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐旭成到庭参加诉讼，被告黎红梅、杨进辉、曾馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐旭成向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎红梅、杨进辉偿还原告借款53万元及利息（按月息2%利率，自2020年1月1日起计算至该款还清之日止）；2.判令被告黎红梅向原告偿还借款本金58万元及利息（按月息2%利率，自2020年1月1日起计算至该款还清之日止），被告曾馨对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎红梅、杨进辉二人因承包工程需要分别于2015年2月2日、6月2日、7月20日向我借款20万元、16万元、17万元，合计：53万元。黎红梅单独于2016年10月2日、2017年6月12日、2017年9月27日因承包工程需要分别向我借款10万元、30万元、18万元，合计：58万元，黎红梅这三次向我的借款，由其女儿曾馨向我提供还本付息的担保。以上所有借款月利率均为2%且有书面借款合同和转账凭证为据，上述全部借款的利息结至2019年12月底，2020年1月1日至今的利息未付，上述所有借款均已超期。2019年10月24日，被告黎红梅书面承诺于2019年11月4日前偿还我的借款本息，否则唐友龙、我唐旭成、廖小峰有权合伙共同变卖其门面【四川省商品房买卖合同（预售）合同编号为2016005660】，以收回借款本金和利息。由于三被告至今未偿还我借款本息，多次催收未果，遂提起诉讼。 被告黎红梅、杨进辉、曾馨未答辩，也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款合同原件、111万元的收条及转款凭证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日，原告唐旭成与被告黎红梅、杨进辉签订《借款合同》一份，约定，借款金额：20万元，借款期限：2015年2月2日至2017年2月2日（后该合同延期至2019年12月）；2015年6月2日，原告唐旭成与被告黎红梅、杨进辉签订《借款合同》一份，约定，借款金额：16万元，借款期限：2015年6月2日至2016年6月2日（后该合同延期至2019年12月）；2015年7月20日，原告唐旭成与被告黎红梅、杨进辉签订《借款合同》一份，约定，借款金额：17万元，借款期限：2015年7月20日至2016年7月20日（后该合同延期至2019年12月）。以上三笔借款共计：53万元，借款利息均为月利率2%。 2016年10月2日，原告唐旭成与被告黎红梅（借款人）、曾馨（担保人）签订《借款合同》一份，约定，借款金额：10万元，借款期限：2016年10月2日至2019年12月30日；2017年6月12日，原告唐旭成与被告黎红梅（借款人）、曾馨（担保人）签订《借款合同》一份，约定，借款金额：30万元，借款期限：2017年6月12日至2019年12月30日；2017年9月27日，原告唐旭成与被告黎红梅（借款人）、曾馨（担保人）签订《借款合同》一份，约定，借款金额：18万元，借款期限：2017年9月27日至2019年12月30日。以上三笔借款共计：58万元，借款利息均为月利率2%。 本院认为，被告黎红梅、杨进辉向原告唐旭成借款53万元，双方签订借款合同，其之间存在合法的民间借贷关系，原告唐旭成要求被告黎红梅、杨进辉偿还借款本金53万元，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告黎红梅向原告唐旭成借款58万元，双方签订借款合同，其之间存在合法的民间借贷关系，被告曾馨自愿为该借款本金58万元及利息提供担保，应当承担连带清偿责任。原告唐友龙要求被告黎红梅偿还借款本金58万元、支付利息，并要求被告曾馨承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告唐旭成的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第一项款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎红梅、杨进辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐旭成借款本金53万元及利息（按年息24%利率，自2020年1月1日起计算至该款还清之日止）； 二、被告黎红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐旭成借款本金58万元及利息（按年息24%利率，自2020年1月1日起计算至该款还清之日止）； 三、被告曾馨对上述第二项的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取7395元（原告已垫付），由被告黎红梅负担7395元（其中3530元由被告杨进辉与被告黎红梅共同负担，3865元由被告曾馨与被告黎红梅共同负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1505号原告：孙旭，男，1984年3月7日出生,汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：上海同砚四驱文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国康路86号100幢304E室。法定代表人：刘宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告孙旭与被告上海同砚四驱文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭，被告上海同砚四驱文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠的原告劳动报酬（含工资、加班费、奖金、补贴等）金额为应发税后共计：31758.87元(2018年8月-12月）。事实及理由：原告于2018年6月20日进入被告单位工作，签订三年（2018年6月20日一2021年6月19日）固定期限劳动合同，任执行主管一职。被告从2018年8月1日至今，未按中华人民共和国劳动合同法规定按时按月支付工资，从2018年10月至2018年12月未按中华人民共和国劳动合同法规定按时按月缴纳社会保险。被告拖欠工资、不予缴纳社会保险至离职日期己近4个月，在此期间也未能提出有效的解决办法，给原告造成了严重的经济困难和生活压力，为维护原告的合法权益，特向法院申请起诉。被告上海同砚四驱文化传播有限公司辩称，原告要求支付2018年8月1日-2018年12月25日期间拖欠的工资性收入,税后金额共计31758.87元，该金额与签订的《解除劳动合同协议书》相符，答辩人无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告上海同砚四驱文化传播有限公司（甲方）与原告（乙方）签订解除劳动合同协议书，约定2019年12月31日解除劳动合同，乙方劳动报酬（含工资、加班费、奖金、补贴等）结算至离职之日，应得劳动报酬共计税后31758.87元……2019年9月26日，原告就本案诉求以被告上海同砚四驱文化传播有限公司为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年9月26日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原告与被告上海同砚四驱文化传播有限公司签订了解除劳动合同协议书，庭审中，被告上海同砚四驱文化传播有限公司亦同意支付原告劳动报酬31758.87元，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：被告上海同砚四驱文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙旭劳动报酬31758.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月十九日法官助理程慧书记员梁巍巍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执766号本院受理的申请执行人木春义与被执行人尹雪峰劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执920号申请执行人:张二明，男，1983年6月28日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：屈小斌,男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人张二明与被执行人屈小斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屈小斌名下登记有豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人屈小斌名下登记的豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人屈小斌收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  王 磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0422民初905号原告:李奇伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孟艳涛，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告李奇伟与被告孟艳涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奇伟及被告孟艳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奇伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款149704元及利息48602.5元（利息自2014年7月25日按年利率6%暂计算至2019年12月25日止）；以后的利息自2019年12月26日起按年利率6%计算至借款全部偿还之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2014年因被告经营快递公司需要资金，经与原告协商，让原告向其经营的快递公司投资金，后原告陆续投入150704元资金，经营当中，因公司账目不清，原告要求退出，原、被告于2014年7月25日达成协议，约定被告使用原告150704元，从收件数量中每票提取0.2元，提取时间截止到150704元还款完毕。协议签订后原告退出，然而被告并没有按协议约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告于2020年1月17日通过微信转账的方式支付了1000元，下余149704元被告以各种理推拖由至今未予偿还，为此，原告诉至法院。被告孟艳涛辩称，当初合伙投资全峰快递，这笔钱原告确实出了，但是后来原告想要退出，双方就签订了一个协议，约定原告从收件数量中每票提取0.2元，每月15-20日结算上一月的费用，提取时间截止到150704元还款完毕，2017年快递公司倒闭，截止当时需要给李奇伟的提成款共计52937.4元，被告已经支付18328元，剩余34609.4元。经审理查明，2014年7月25日，原告李奇伟与被告孟艳涛签订《协议书》，约定“孟艳涛在平顶山全峰快递经营中使用李奇伟人民币150704元（拾伍万零柒百肆元整），经双方友好协商李奇伟从平顶山市区收件数量中每票提取0.2元，（每月15日-20日结算上一月的费用）提取时间截止到150704元（拾伍万零柒百肆元整）还款完毕。”协议签订后，孟艳涛于2015年6月24日、2015年8月30日、2015年9月27日、2015年10月29日、2016年12月10日、2020年1月17日分别向李奇伟支付1590元、1497元、2781元、1571元、9999元、1000元，共计18438元。本院认为，当事人应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务。结合审理中孟艳涛提交的《协议书》及双方陈述，“全峰快递”经营过程中，李奇伟提出退还投入的150704元，因孟艳涛无力一次性归还，经双方协商以“从平顶山市区收件数量中每票提取0.2元”的他种给付，代替一次性归还全部款项的原定给付，故双方权利义务关系可参照适用代物清偿的相关法理及规定，代物清偿协议系实践性合同，因“全峰快递”经营问题，无法继续履行“从平顶山市区收件数量中每票提取0.2元”的他种给付，故李奇伟有权请求孟艳涛按照原定给付支付剩余款项（全部应付款项150704元扣除已支付款项）；关于已支付款项的认定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，审理中，孟艳涛提交转账清单一组，李奇伟对支付数额予以认可，但认为“这个钱是我退出全峰快递后应得的提成，跟投资款150704元无关”孟艳涛提交的清单中以现金、转账方式支付的款项数额经计算为18438元（孟艳涛所述数额18328元存在计算错误）,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”民事诉讼遵守高度可能性的证明规则，孟艳涛所述款项的支付时间均在双方《协议书》签订之后，其证明目的具有高度可能性，同时，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，李奇伟未提交证据证明孟艳涛支付的上述18438元系“提成”或与150704元无关的其他费用，应当承担举证不能的不利后果，在支付时应扣除上述已支付款项，经计算，孟艳涛应支付的剩余款项数额为132266元；关于原告请求的利息，应结合本案诉讼标的，认定为对逾期付款违约金的主张，关于该逾期付款违约金计付的起始时间，因《协议书》中未予以明确约定，故可按照年利率6%自李奇伟起诉之日（2020年4月14日）起计付至履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟艳涛于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李奇伟支付132266元并按照年利率6%计付自2020年4月14日至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告李奇伟的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，被告孟艳涛负担2845元，原告李奇伟负担1421元，保全申请费1520元，由被告孟艳涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年五月十八日书记员 刘梦霞