江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6956号原告：陈华彬，男，1970年7月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张磊，男，1994年10月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1982年7月21日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告陈华彬与被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要，依法裁定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈华彬及其诉讼代理人伊涛，被告张磊的诉讼代理人王聪、被告太平洋保险公司的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费23432.12元、误工费20000元（2个月）、护理费3795元、营养费4500元（45元/天×100天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、财产损失7000元（手机和电动车），合计59907.12元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日22时，被告张磊醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，在沿徐州市行驶到矿大立交桥上时，与同方向右车道驾驶电动车的原告(搭载周彩侠)发生碰撞，事故致使原告和周彩侠身体多处受伤，车辆受损，事故发生后，被告却故意弃车逃逸。原告和周彩侠受伤后，在徐州市中心医院住院治疗。被告的犯罪行为给原告的身体及精神均造成了一定的伤害，也给原告的财产造成了一定的经济损失。鉴于以上事实，原告认为被告醉酒后驾驶车辆，造成原告及妻子周彩侠受到伤害，情节恶劣，应当受到法律的严惩。同时，对其造成原告的经济损失应当承担赔偿责任。故原告现依法提起诉讼。被告张磊辩称，张磊在此前已赔偿原告22900元，原告给了被告8张医疗费票据共计9873.54元，其中周彩侠4张票据4324.92元，陈华彬4张票据5549.02元，这8张票据均形成于2019年8月3日，对于前期给付的费用超出医疗费部分应当在总款中予以扣除；案涉车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，应当由交强险先行赔偿，其中交通费、护理费、误工费、辅助器具费等及部分营养费应当在伤残赔偿金项下赔偿，关于车损也应由交强险项下的财产损失项下进行赔偿，医疗费和住院伙食补助费由医疗费项下赔偿，关于超出部分，对于合理的费用由张磊赔偿；本案在事故认定张磊全责，但事实上原告也存有一定责任，请求法庭依法认定予以判决;营养费和住院伙食补助费标准过高，认为营养费30元每天。被告太平洋保险公司辩称，一、其公司不承担本次交通事故赔偿责任，被保险人的保险车辆在使用过程中发生交通事故，致受害人遭受人身受伤、财产损失的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，其公司只能按照《交强险条例》规定的赔偿限额内负责赔偿。但是，并不是所有的交通事故造成的损失一概由保险公司承担赔偿责任，就本案而言，驾驶人醉酒，保险公司所承担的责任仅仅是对法律规定的抢救费用限额内先期垫付，后期有权向致害人追偿；二、驾驶人醉酒、逃逸，本身是一种严重的违法行为，是我国道路交通安全法所禁止的行为，如果就此行为所发生的交通事故保险公司一律承担赔偿的话，则使未取得合法有效驾驶资格人的行为及肇事逃逸有可能演变为合理趋势，《交强险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：第一款：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，等。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案不是抢救期需垫付的要求，本案事故发生后，未有任何执法和其他职能部门通知我司要求垫付抢救费；三、就驾驶人肇事后驾车逃逸的情形来讲，保险公司也不能承担任何赔偿责任。《交强险条例》第二十四条：第三款明确规定，机动车肇事后逃逸的，应由国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）对事故中受害人部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿；四、依照机动车第三者责任保险条款，第二十四条（二）1、事故发生后，遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒均属于商业险责任免除情形；五、被保险人张磊已向我司提出放弃索赔申请，原告合理的损失应由被保险人张磊本人承担。综上，其公司不能承担本案的任何赔偿责任，且不承担本案诉讼费，请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求，维护各方当事人的合法权利。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年8月3日22时15分，被告张磊驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市行驶至矿大立交桥上时，与同方向右侧车道驾驶电动三轮车的陈华彬（搭载周彩侠）发生碰撞交通事故，事故造成陈华彬、周彩侠受伤，两车损坏。事故发生后张磊弃车逃逸。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，张磊负此次事故的全部责任；陈华彬无责任；周彩侠无责任。2、车辆及保险情况：被告张磊驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期间内。3、治疗情况：事故发生后当日即至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织擦挫伤；3、右侧第4横突皮质不连续、骨折/永存骨骺？4、右腕豆状骨骨折？5、右足趾近节趾骨骨折？6、腰4椎体压缩变扁骨折？2019年8月20日，原告出院，出院医嘱为：1、建议卧床休息，加强营养，适当功能锻炼；2、其右腕豌豆骨及三角骨骨折、右足拇趾趾骨骨折，建议患肢支具固定，禁止负重及剧烈活动；2、4-6周后门诊复查，骨科门诊随诊；3、定期复查，脑外科、骨科门诊随诊。原告因本次受伤共计住院16天，花费医疗费23432.13元。4、护理情况：原告为证明其护理费支出情况，向本院提交了其与王大明、上海助康企业管理有限公司签订的《三方协议职业陪护协议》及金额为3795元的护理费发票一张。经质证，被告张磊认为护理费应按照230元/天共计16天计算。5、误工情况：原告为证明其误工情况，提交了2018年12月27日签订的合作协议1份、营业执照复印件1份、客户对账单1份，证明原告收入情况，合同签订方是陈华彬与周长文，周长文是周彩侠姐姐；2018年8月2日到2019年7月23日客户对账单，证明每月平均金额不低于135775元，10%是原告的利润，该金额不包含另外的配送费。经质证，被告对合约真实性和关联性有异议，无法确认真实性，周长文并非本案原告，也看不出原告所说10%回扣，对回执单看不出是哪一方给原告出具的，时间从2018年8月到2019年7月，与其所提供的合作协议也不一致，不能证明原告关于其产生每月误工费的主张。庭审中原告陈述其与周彩侠夫妻二人经营店铺，登记的名字为周长文是因为周长文是下岗职工，有优惠，用周长文的名字办理，其加价销售获得提成，其在区域内销售，还销售其他饮料，店铺在老矿大南门，其只配送，不零售。6、财产损失情况：原告为证明其财产损失，提交了三轮车购买票据一张，金额为7000元。原告陈述其现场损失是电动车和手机，主张7000元。被告对原告提供的三轮车票据真实性有异议，即使认定为7000元，毕竟是2019年1月购买，事故发生在2019年8月，车辆价值不应当以购买的价值认定。原告陈述事故后其电动车被拖到停车场，交警称车子报废了。7、其他情况：（1）被告张磊向原告支付了22900元，其中的10000元原告将9873.94元票据给了被告张磊，原被告在庭审中对该事实均予以认可。原告要求该费用均从本案中扣除。（2）鉴于原告与周彩侠系夫妻关系，原告和周彩侠均同意在交强险限额内优先计算陈华彬的，然后再计算周彩侠的，不足部分由被告张磊承担。（3）被告太平洋保险公司提交了交强险和商业险条款及被告张磊签署的《被保险人放弃索赔申请书》，证明其公司免责。经质证，原告对该证据真实性无异议，认为被保险人放弃索赔的申请与法律规定不符，要求按照法律规定处理。被告张磊对证据真实性无异议，认为应由交强险先行赔付。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告主张因本次交通事故产生的医疗费23432.13元，有医疗机构出具的票据、住院病案、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院16天，原告主张的住院伙食补助费680元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：根据原告伤情和出院医嘱，本院酌定支持原告的营养费为2400元（40元/天×60天）。4、护理费：根据原告提供的护理协议及护理费发票，原告受伤聘请护工实际支出护理费3795元，被告对原告聘请护工的事实无异议，本院对原告的该项主张予以支持。5、误工费：原告提供的证据能够证实其在交通事故前从事个体工作，但不足以证实其具体收入状况，本院参照江苏省相同或相近行业上一年度职工的平均工资，酌定支持原告的误工费为8412.33元（51175元/年÷365天×60天）。7、财产损失：根据交通事故认定书记载的内容原告存在车辆损坏的情况，原告陈述其因本次交通事故造成车辆报废，但是未提交其他证据证实车辆的实际损失金额，同时原告也未提供证据证明其手机损失情况，本院根据原告提供的证据，结合实际情况，为减少当事人的诉累和诉讼成本，酌定支持原告的财产损失为5000元。8、财产保全费：被告张磊醉酒驾驶，原告申请对其财产进行保全有合理性和必要性，原告因此支出的财产保全费120元，本院予以支持。9、其他情况：庭审中陈华彬和周彩侠均同意被告张磊垫付的款项均在陈华彬案件中予以扣除。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，张磊负此次事故的全部责任；陈华彬无责任；周彩侠无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院确认由被告张磊对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，故首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告张磊予以赔偿。被告张磊虽系醉酒驾驶，但根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的应予支持，故本院对被告太平洋保险公司抗辩其公司不承担责任的意见不予采纳。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费23432.13元、住院伙食补助费680元、营养费2400元、护理费3795元、误工费8412.33元、财产损失5000元、财产保全费120元，根据原告及周彩侠请求，本院在交强险限额内优先处理本案原告的费用，故以上费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3795元、误工费8412.33元、财产损失2000元，合计24207.33元。超出交强险限额的医疗费13432.13元、住院伙食补助费680元、营养费2400元、财产损失3000元、财产保全费120元，合计19632.13元，由被告张磊赔偿原告，因被告张磊已向原告支付13026.06元[12900元+（10000元-9873.94元）]，被告张磊还应赔偿原告6606.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈华彬医疗费、护理费、误工费、财产损失，合计24207.33元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告张磊赔偿原告陈华彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、财产保全费，合计6606.07元；三、驳回原告陈华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告陈华彬负担299元（原告已交），由被告张磊负担200元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  丁 贺人民陪审员  王 文二〇二〇年五月八日法官 助理  李 丹书 记 员  毛阿楠