wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执27号之一申请执行人：朱晟杰，男，1996年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：于珊珊，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人朱晟杰与被执行人于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0507民初7308号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容为：一、被告于珊珊确认结欠原告朱晟杰借款人民币9300元，该款于2019年11月至2021年3月，每月15日前归还人民币500元；余款800元于2021年4月15日前归还，款项由双方自行交付。若被告未按期足额支付，原告可就所有未付款项（含未到期款项）一并申请法院执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。由于债务人于珊珊未履行法律文书确定的义务，权利人朱晟杰已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的为9300元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月14日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月14日，被执行人于珊珊主动到庭，本院向其告知规避执行的相关法律后果，并责令其申报个人名下财产及一年内财产变动情况。于珊珊申报其名下现无财产，于2019年4月份出售自己位于黄埭镇××室房产××套，所得款项全部用于清偿银行贷款，目前尚欠债务70余万元。3、2020年1月3日、2020年4月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。4、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年4月21日，本院委托被执行人住所地法院安徽省宿州市埇桥区调查被执行人在当地的财产状况，反馈于珊珊在当地无不动产等可供执行的财产。6、2020年5月7日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为9300元，已执行到位标的0元，尚有执行标的9300元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初136号原告：赵国华，男，1964年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普忠林，男，1974年出生，住元江县。原告赵国华与被告普忠林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告普忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建房尾款36442元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告多年从事农村房屋建筑。2017年3月6日，被告所在村实施建档立卡户易地扶贫搬迁，被告及本村村民得益，原告在与每户搬迁村民签订《建房合同书》后，开始为被告在××村委会××组××安置点建设房屋。当时约定原告为被告承建二层半楼房的施工建设，建筑占地面积约为114.24平方米，施工方式为包工包料，统规统建，建设单价为1350元，合同工期为三个月。当原告依据合同约定完工时，被告却不与原告进行结算，为此，双方发生纠纷。2018年6月，以户主名义与原告共同委托××村委会对基础进行结算。经结算，被告户建房总价为118482元，扣除相关费用，被告尚需支付原告36442元，但至今被告未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为扣减后期支付的23460元，要求被告支付建房尾款12982元。被告普忠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：普忠林户系元江县××街道××村委会××组建档立卡贫困户。2017年3月，赵国华承建了该组易地扶贫搬迁建设项目建档立卡贫困户及随迁户房建工程，并与各农户签订了一份《建房合同书》，合同约定：建设方式为统规联建（第一层验收结束后才能加第二层），承包方式为包工包料；框架结构设计，严格按照设计图纸及施工图纸施工，统一房屋主体外观，双方不得随意修改；如不贴地砖，固定单价为1300元；本住宅是两层基础，如普忠林户才建一层，基础超深面积另外计算，本工程以按照实际建设面积（实际丈量）面积进行结算（不含税）……等条款。后赵国华组织工人进场，并按图纸施工。建房过程中，由于政策因素变动，元江县××街道办事处对补助政策及执行建房政策进行了调整，其中调整建档立卡贫困户建设补助政策由按户补助调整为按人补助，即户均补助6万元调整为人均补助2万元，按期拆除旧房的人均补助奖励0.6万元；建房标准建档立卡贫困户人均建房建筑面积不超过25平方米，超建筑面积情况，采取直系亲属共建、平台公司共享方式调整建筑超面积部分。为此，普忠林户与亲属普某签订了一份《元江县易地扶贫搬迁安置房共建协议》，双方协议确认：（一）普忠林新建房屋座落在元江县××街道××村委会××村民小组，建筑结构为砖混，共一层，实际建设总面积82.3平方米，单价为1300元/平方米，房屋建设成本10.7万元；（二）普忠林应享受补助及奖励。普忠林纳入建档立卡人口3人，按标准应补助6万元，应奖励1.8万元，两项合计7.8万元，实际应补助建房款7.8万元；（三）普忠林在新建房中自筹资金1万元；（四）房屋建设总面积82.3平方米，房屋建设成本合计为10.7万元，普忠林承担建房资金8.8万元，享受建房面积67.69平方米，普某承担建房资金1.9万元，享受建房面积14.61平方米。房建工程完工后，2017年12月24日，元江县××街道办事处易地扶贫搬迁验收小组对普忠林搬迁户安置房组织验收，并出具验收意见为本工程工程质量等级评定为合格，同意给予验收。随后，普忠林户搬入该安置房居住。2018年6月，由于双方对基础结算产生争议，为此委托政府做基础结算，元江县××街道办事处对该组易地扶贫搬迁建房款交款明细进行列表统计，该明细中记载：普忠林户人口数为3人，建房面积为91.14平方米，建房合同价为118482元，建房总造价（含基础分摊费用）118482元，已付款为第一次付款（财政补贴）0元、第二次付款（财政补贴）54540元、第三次付款（自筹）0元，银行转账27500元一次、23460元一次，合计105500元，尚还需交建房款12982元，折抵青苗补贴后还需交建房款3891元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。赵国华根据易地扶贫搬迁政策规定为普忠林建房并签订《建房合同书》，双方应按合同约定履行各自义务。赵国华按照约定按图纸施工，××街道办事处列明建房款交款明细表，本院按该明细表记载予以确认，根据明细表记载，普忠林建房总造价为118482元，已支付价款105500元，还应支付12982元，故对赵国华提出要求普忠林支付建房尾款12982元的诉讼请求，本院予以支持。普忠林经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告普忠林于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告赵国华的建房款12982元。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告普忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年五月七日书记员  白罗大
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执334号   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，住所地：西宁市。   法定代表人：陈蓉，该支行行长。   委托代理人：都增英。   被执行人：李正垒，男，汉族，原住址西宁市，现具体住址不详。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人李正垒金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出（2019）青0103民初1300号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款48703.59元，利息、罚息及复利11239.45元、案件受理费1158元，公告费1000元、逾期利息3579元，并承担本案的执行费832元，合计66512.04元。   本案执行过程中，被执行人身份信息无法进行网络查控，经委托调查被执行人身份信息与实际不符，致本院对其无法实施执行措施。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。因申请执行人申请执行的被执行人主体不明确，不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年五月九日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：   （一）权利义务主体明确；   （二）给付内容明确。   法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）、驳回起诉；   （四）、保全和先予执行；   （五）、准许或者不准许撤诉；   （六）、中止或者终结执行；   （七）、补充判决书中的笔误；   （八）、中止或者终结执行；   （九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）、其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢388号 申请执行人:李芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:葛超，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:魏蕴彩，女，1974年9月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李芳申请执行被执行人葛超、魏蕴彩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4199号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4199号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1324号 原告：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，地址：二道区吉林大路1600号. 法定代表人：信中立。 被告：沙洪艳，地址：长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉被告沙洪艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉沙洪艳合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司长春二道支行诉讼中提供的被告沙洪艳身份信息不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司长春二道支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执949号申请人：贾志军被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人贾某与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1008元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执949号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3678号之一 申请执行人：王伟芳，女，1977年9月25日出生，住嵊州市。 被执行人：张巨飞，女，1971年4月28日出生，住嵊州市。 申请执行人王伟芳与被执行人张巨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人张巨飞支付申请执行人王伟芳借款本息60万元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张巨飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巨飞逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巨飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法查封了被执行人名下所有房地产和车辆。在后续的执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于嵊州市龙××、××城路××、××、××、××、××街××单元××室的房地产（拍卖款由抵押权人中信银行股份有限公司绍兴嵊州支行优先受偿），位于嵊州市相公殿××号车库拍卖款已依法分配；被执行人名下已被依法查封的车辆因未能实际扣押而暂难处置。除上述财产外未能查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年5月20日，本案已执行到位21936.31元。 鉴于被执行人张巨飞拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但报告了财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟芳，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人张巨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年五月二十日 书记员  楼 蓉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执75号申请人汤云灿,男，汉族,1965年12月27日出生,住台前县。被执行人侯典磊，男,1981年4月30日生，汉族，住台前县。汤云灿与侯典磊借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯典磊支付原告汤云灿借款30000元并承担案件受理费400元。因侯典磊未按上述生效法律文书履行义务，汤云灿向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年1月16日、2月13日、3月9日、5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1752号民事判决书本次执行程序。被执行人侯典磊负有继续向申请执行人汤云灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月三十日书记员 姜云青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1074号原告:李逢艳，女，汉族，1973年11月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告：毛凯祥，男，汉族，1980年12月21日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：袁丛丛，河南零度律师事务所律师。被告：毛光凤，女，1978年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：孙乐红，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告李逢艳与被告毛凯祥、毛光凤、孙乐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李逢艳的委托诉讼代理人沙文杰，毛凯祥及其委托诉讼代理人袁丛丛到庭参加诉讼。被告毛光凤，孙乐红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李逢艳诉称,原告和毛凯祥系朋友关系，因毛凯祥急需周转资金，原告将每月2分在外借的资金于2018年1月30日、2018年2月2日、2018年3月15日分三次转借给被告36万元，均有毛凯祥书写借条，同样约定月息2分。其中20万元转入毛凯祥指定孙乐红的账户，12万元转入毛凯祥指定的毛光凤账户，4万元现金交给毛凯祥。毛凯祥称一个月还款，到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告毛凯祥偿还原告借款36万元本金及利息（利息按照月息2%计算，其中10万元自2018年1月31日起算，20万元自2018年2月3日起算，6万元自2018年3月17日起算，均计算至实际清偿之日）；2、依法判决被告孙乐红对上述20万借款本息承担连带责任；3、依法判决被告毛光凤对上述10万借款本息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、借条三张，转账凭证三张；2、原告支付利息的流水明细及转账凭证。被告毛凯祥辩称，一、被答辩人作为原告主体不适格，原告出具的三张借条中实际的出借人为第三人赵良友，而非李逢艳，李逢艳无权要求被告偿还该款项。事实上，李逢艳之所以向被告转账，只是作为出借人赵良友的会计，在赵良友的指示下向被告支付出借款项，李逢艳并非实际的出借人。2020年1月2日，李逢艳通过微信向毛凯祥发送了涉案的三张借条，并说“这个事情最好你打电话和赵沟通下吧，尽量让他撤诉好了”，该内容明确表示，该借款和李逢艳本人无直接关联，起诉也并非李逢艳本人意愿，李逢艳只是作为名义上的原告向法院起诉。另外，李逢艳与答辩人的通话时，也明确表示该借款和其本人无关，款项也非李逢艳的个人款项，李逢艳只是受赵良友指示进行转账，实际的出借人为赵良友。同时，赵良友本人在2019年5月6日也通过微信向被告发送涉案借条三张，并明确要求毛凯祥还款。因此，原告出具的三张借条中的出借人并非李逢艳，李逢艳不具备债权人资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”在本案中，实际的出借人为赵良友，李逢艳不具备债权人资格，人民法院依法应当驳回原告的起诉。二、赵良友作为出借人，并未完全履行出借义务，向毛凯祥支付全部出借款项，赵良友仅向支付了32万元。三、毛凯祥与出借人之间未约定利息，原告要求按月息两分支付利息的主张无依据。四、被告毛凯祥已向出借人赵良友偿还了全部借款，原告要求偿还36万元借款的主张无事实和法律依据。被告提供的证据有：毛凯祥与赵良友微信聊天记录一份、毛凯祥与李逢艳微信聊天记录一份、2020年4月9日通话录音一份、毛凯祥通话记录一份、张文丽平安银行转账交易详情截图两份、余海涛证人证言、身份证复印件及微信支付交易明细证明各一份、杨瑞平证人证言，身份证复印件及河南省农村信用社账户历史交易明细清单各一份、熊宝忠证人证言，身份证复印件及微信支付交易明细证明各一份、毛光凤证人证言，身份证复印件及中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份、毛凯祥微信支付交易明细证明一份。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告持有的三张借条中，并未载明债权人。但被告对原告的债权人资格提出异议并提交了相应的证据。根据本院审理查明的事实，首先，原告并未实际出资，而是通过案外人赵良友的介绍从白玉玺、朱智庆处借钱后转借给被告毛凯祥，且原告与白玉玺、朱智庆并不认识；其次，被告提供的聊天记录、通话录音中载明：“案外人赵良友向毛凯祥催要本案借款”、“李逢艳表示，我知道不是我的钱，不是我的钱但是欠条在我这”“李逢艳表示让毛凯祥和赵良友沟通，让赵良友撤诉”、“四万元现金并有支付”、“李逢艳说，你虽然说不是打给我的欠条，但是你的欠条在我这的呀”等与原告主张事实相悖的内容；最后，原、被告及案外人赵良友均在“华润医药项目部”共同工作，被告毛凯祥及案外人赵良友均系项目部经理，原告李逢艳系项目部财务人员，三人之间的资金来往频繁，还有一部分资金来往并未出具借条。鉴于上述，原告针对被告的抗辩没有作出合理的说明，且原告提供的证据也不足以认定其系实际债权人，故应当驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定及其他法律规定，裁定如下:驳回原告李逢艳的起诉。案件受理费9044元，退还原告李逢艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年五月十九日法官助理朱健康书记员张欣格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异7号案外人李新全，男，1957年5月18日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人刘学武，男，1974年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人湖北天鹏置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区南京路商住楼自西向东第四间。法定代表人张保林，该公司经理。本院在执行申请执行人刘学武与被执行人湖北天鹏置业发展有限公司（下称天鹏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李新全针对本案查封的位于鄂州市花湖开发区环城路西侧玫瑰园2号楼5单元301号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人李新全称，案外人李新全于2009年4月22日与被执行人天鹏公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定购买天鹏公司开发的位于××花湖开发区环城路西侧玫瑰园××楼××单元××号房屋，房屋价款为人民币169,600.00元，面积为122.9平方米，付款方式为分期付款。合同签订后，案外人分别于2009年4月22日付购房款95,000.00元、2009年7月17日付购房款40,000.00元、2009年9月3日付购房款23,000.00元、2012年8月20日付购房款11，600.00元。该房于2010年办理了房屋交付手续。案外人在法院查封前已经与天鹏公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已经实际交付，案外人对该房屋享有物权期待权，故请求法院解除对该房屋的查封。案外人向法院提供了商品房买卖合同、收款收据等证据。本院查明：申请执行人刘学武与被执行人天鹏公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鄂鄂城民初字第02234号民事调解书，调解书确定：被告天鹏公司应支付原告刘学武借款本金800,000.00元，利息505,330.00元，合计人民币1,305,330.00元，被告天鹏公司于2015年10月20日之前向原告刘学武付清，案件受理费9,411.00元由被告天鹏公司负担。调解书生效后，因被执行人天鹏公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘学武向本院申请执行，2015年10月30日本院立案执行。本案在执行过程中，本院作出（2015）鄂鄂城执字第01073号执行裁定书，于2015年11月10日查封了被执行人天鹏公司名下位于××花湖开发区环城路西侧玫瑰园××楼××单元××号房屋。案外人李新全对上述查封的房屋提出书面异议。另查明，2009年4月22日，案外人李新全与天鹏公司签订商品房买卖合同，约定：购买位于××花湖开发区环城路西侧玫瑰园××楼××单元××号房屋，面积为122.9平方米，房屋单价为每平方米1，380.00元，房屋总价款为人民币169,600.00元；付款方式：分期付款。合同签订后，案外人李新全分别于2009年4月22日付购房款95,000.00元、2009年7月17日付购房款40,000.00元、2009年9月3日付购房款23,000.00元、2012年8月20日付购房款11，600.00元。被执行人天鹏公司向案外人李新全出具收款收据。本院认为：案外人李新全在本院作出查封裁定之前，已购得鄂州市花湖开发区环城路西侧玫瑰园××楼××单元××号房产，与被执行人天鹏公司签订了商品房买卖合同，付清了全部房款，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定,裁定如下:一、案外人李新全异议成立；二、中止对被执行人湖北天鹏置业发展有限公司名下位于鄂州市花湖开发区环城路西侧玫瑰园2号楼5单元301号房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年五月十三日书记员 ： 廖 丽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执365号申请执行人：张长流，男，1962年8月12日出生，住义马市。被执行人：李军良，男，1974年5月25日出生，住义马市东区。张长流与李军良借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2014）义民初第378号民事判决书已发生法律效力。因李军良未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张长流向本院申请强制执行，申请执行标的为：144000元及利息、案件受理费3300元、公告费550元及申请执行费2060元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军良银行存款18万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年五月十九日书记员 上官卓男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1995号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：杨梅，女，汉族。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司（以下称金美物业公司）诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金美物业公司负责人吕美兰到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年4月8日至2019年12月31日的物业费2386元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨梅系盐城市大丰区朝阳景都24号楼702室业主。原告按约提供了物业服务，但被告未能按照合同约定交纳物业费，至今仍拖欠原告2018年4月8日至2019年12月31日期间的物业管理费2386元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨梅未答辩，亦未提交证据。原告金美物业公司向法庭提供的证据有：《协议书》复印件1份、《物业服务合同》复印件2份、《催缴物业费律师函》复印件1份，收费证明1份等证据。本院依据到庭当事人的陈述，以及经审查确认的证据，查明事实如下：一、2017年12月30日，宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔公司大丰分公司）与朝阳景都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为1年（2018年1月1日至2018年12月31日）。合同约定的物业费标准为：住宅（多层）0.48元/㎡/月；住宅（小高层）1.10元/㎡/月，全年按12月收取，公共能耗费按每户150元/年收取。物业费收取时间：本年度，不得跨年收取，每年1-12月为物业费收取时间。二、2018年12月10日，天翔公司大丰分公司与金美物业公司签订协议书一份，约定天翔公司大丰分公司在《物业服务合同》中享有的权利义务由金美物业公司承担、享有。依据该合同，金美物业公司有权对朝阳景都业主未缴的物业费进行收取，对此，天翔公司大丰分公司予以认可。三、2018年12月15日，朝阳景都业主委员会与金美物业公司签订《物业服务合同》，合同期限为1年（2019年1月1日至2019年12月31日）。合同约定的物业费标准为：住宅（多层）0.48元/㎡/月，公共耗能预收150元/年代收代缴；住宅（小高层）1.10元/㎡/月；商业用房（门市）1.0元/㎡/月。物业费收取时间：本年度，不得跨年收取，每年1-12月为物业费收取时间。合同附件载明：原天翔公司大丰分公司的物业服务合同与朝阳景都业主委员会的物业服务合同相关权利义务由金美物业公司承担；未行使的权利由金美物业公司享有；未履行的义务由金美物业公司承担。四、被告房产位置：大丰区朝阳景都小区24号楼702室。房产用途和面积：104.36㎡住宅（小高层）。五、被告曾与天翔公司大丰分公司发生物业服务合同纠纷，本院（2017）苏0982民初5121号民事判决书判决被告杨梅给付原告天翔公司大丰分公司2014年4月8日至2017年4月7日期间的物业费3962.45元。六、原告主张被告欠付其2018年4月7日至2019年12月31日期间的物业服务费2386元（104.36㎡×1.1元×20月+104.36㎡×1.1元÷30×24），原告催款无果，遂于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告金美物业公司与大丰区朝阳景都业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告金美物业公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告杨梅作为该小区业主，负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但原告在为该小区提供物业服务期间，相关服务质量仍需进一步改进，原告亦未能提供充分的证据证明其能够完全按照合同约定提供物业服务，故本院对原告主张的物业费酌情支持2147元。被告杨梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司自2018年4月8日起至2019年12月31日止的物业服务费2147元[款项汇至户名：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，开户行中国农业银行盐城金穗支行，账号：10×××28]；二、驳回原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨梅负担[款项汇至户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行中国银行大丰支行营业部；账号：62×××59]。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执102号申请执行人田国芳，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈勇，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人田国芳与被执行人陈勇建设施工合同纠纷一案中，因被执行人陈勇住房公积金、每月工资收入被另案依法扣留外，其它无可供财产执行。本案应执行债权8000元，剩余债权8000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2019）应民初2099号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人田国芳在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年五月十三日书记员  周慧玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督20号 申请人：王得力，男，1979年3月10日出生，公民身份号码×××，农民，汉族。 被申请人：哈斯，女，蒙古族，农民。 申请人王得力于2020年5月6日向本院申请支付令： 要求被申请人哈斯给付欠款12360元。 本院经审查认为，申请人王得力的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人哈斯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王得力欠款12360元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 哲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5172号原告：江苏银都集团有限公司，统一社会信用代码91320982742476569M，住所地盐城市大丰区人民南路21号。法定代表人：胡选洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏银都棉麻股份有限公司，统一社会信用代码91320000134778491F，住所地盐城市大丰区工农路1号。法定代表人：陈海，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏素清（特别授权），该公司副经理。被告：江苏恒瑞投资开发有限公司，统一社会信用代码91320982140663324X，住所地盐城市大丰区南翔西路666号。法定代表人：顾德根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。原告江苏银都集团有限公司（以下简称银都集团公司）诉被告江苏银都棉麻股份有限公司（以下简称棉麻公司）、江苏恒瑞投资开发有限公司（以下简称恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银都集团有限公司撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告江苏银都集团有限公司负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  周桂云人民陪审员  徐仕玲二〇二〇年五月二十三日书 记 员  徐 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执659号之三申请执行人：樊效根，男，1970年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市。法定代表人：杨向阳。本院在执行樊效根与宿迁市佳得隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下宿城区同茂佳隆雅居15#502室、同茂佳隆雅居17号楼1单元202室房、埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权。现因本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下拥有宿城区同茂佳隆雅居15#502室、同茂佳隆雅居17号楼1单元202室房、埠子镇街北居委会胜利组房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 吴新成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初833号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曾庆华，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾庆华偿还贷款本金97462.72元，利息7751.31元、罚息1479.02元、复利489.39元，共计107182.44元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LC0C16DG0H0025678）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99820元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月24日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LC0C16DG0H0025678）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3280元，其中本金2357.28元、利息905.03元、罚息5.35元、复利2.05元，暂存户金额10.29元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金97462.72元、利息7751.31元、罚息1479.02元、复利499.68元。现按合同约定扣除暂存户金额10.29元后，被告尚积欠贷款本金97462.72元、利息7751.31元、罚息1479.02元、复利489.39元，共计人民币107182.44元。 被告曾庆华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月7日，被告曾庆华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾庆华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾庆华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾庆华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾庆华所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LC0C16DG0H0025678）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾庆华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97462.72元、利息7751.31元、罚息1479.02元、复利489.39元，共计人民币107182.44元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97462.72元为基数）、复利（以所欠利息7751.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LC0C16DG0H0025678）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1222.0元，由被告曾庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初149号自诉人蒋三庆，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告人杜高峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。自诉人蒋三庆以被告人杜高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中蒋三庆自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人蒋三庆在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人蒋三庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘传斌审判员  张衍聪审判员  张喜超二〇二〇年五月九日书记员  刘 杨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异12号 案外人：姚静，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥15号4楼。 法定代表人：罗平。 被执行人：牟新平，男，1976年12月15日，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人四川嘉联房地产开发有限公司、牟新平金融借款合同纠纷一案中，查封了四川嘉联房地产开发有限公司的位于叙永县来国际）28楼27-4号房屋。案外人姚静获悉后对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚静称，位于叙永县来国际）大楼系刘勇个人投资、挂靠在四川嘉联房地产开发有限公司开发建设。2013年8月22日，刘勇因资金缺乏向自己的叔父李弟昌借款2000万元用于支付其修建东来国际大楼所欠的尾款。2015年10月30日，李弟昌与刘勇协商一致，签订还款协议将案涉房屋抵偿给李弟昌。案外人姚静应李弟昌的指定与四川嘉联房地产可开发有限公司叙永分公司签订了房屋买卖合同，案外人获悉本案诉争房屋的执行事宜后向本院提出书面执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，位于叙永县来国际）28楼27-4号房屋登记权利人为四川嘉联房地产开发有限公司。2014年4月1日，牟新平在向四川农村商业银行股份有限公司申请借款过程中，四川嘉联房地产开发有限公司用案涉房屋为牟新平的贷款作担保并在叙永县房地产监理所办理了预告登记［泸房预叙字第（2014）04号］。2018年12月25日，本院作出（2018）川0524民初4250号民事调解书，调解协议：一、被告牟新平于2019年3月20日前归还原告四川农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率0.99%计算至实际清偿之日止）；二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在其所有的位于叙永镇××国际大楼××、××、××、××和××、××、××、××号房屋（约1600平方米）的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 认定上述事实的证据有:当事人身份信息证明，本院（2018）川0524民初4250号民事调解书复印件及（2019）川0524执781号执行裁定书原件等证据在案佐证。 本院认为，案外人姚静以其系本案争议房屋的权利人为由主张中止执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…”可知，因本案诉争不动产登记的权利人为四川嘉联房地产开发有限公司，故本院依据生效的（2018）川0524民初4250号民事调解书确立的权利义务对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司的财产进行执行，不违反法律规定，案外人姚静以其与四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司签订房屋买卖合同即享有房屋权利为由向本院提出的异议请求，其异议请求明显于法无据，不能排除本院的执行，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人姚静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 姜 平 审判员 谢登虎 二〇二〇年五月九日 书记员 何 芳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保63号 申请人：宁波帕尼科液压技术有限公司（统一社会信用代码：91330281MA28206Y5W）。住所地浙江省余姚市朗霞街道新新村。 法定代表人：严文娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司（统一社会信用代码：91330211071460899C）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。 法定代表人：倪殿程。 申请人宁波帕尼科液压技术有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司所有的价值人民币277678.4元的财产。宁波鼎和担保有限公司为申请人宁波帕尼科液压技术有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波帕尼科液压技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司所有的价值人民币277678.4元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1908元，由申请人宁波帕尼科液压技术有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保333号申请人：陈锦伦，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴海东，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：河南御玺酒店有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路南53号1层124。法定代表人：张福健，经理。委托诉讼代理人：杨永信，男，该公司员工。陈锦伦与河南御玺酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈锦伦于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南御玺酒店有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人陈锦伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南御玺酒店有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人陈锦伦应当赔偿被申请人河南御玺酒店有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月十二日书记员  赵杰光
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初284号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁国圣，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住东台市。被告人丁国圣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被取保候审。被告人丁国圣危险驾驶一案，东台市人民检察院于2020年4月24日以东检刑检刑诉[2020]235号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人丁国圣到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月15日21时许，被告人丁国圣醉酒后持C1E证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿东台市弶富线由西向东行驶至弶富线与弶新线交叉路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人丁国圣血液中的乙醇含量为每百毫升94.5毫克。被告人丁国圣归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人丁国圣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、骆某的证言，发破案经过及到案经过，血样提取登记表，现场抽血照片，呼气检测笔录，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁国圣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁国圣归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人丁国圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 颜路二〇二〇年五月十四日法官助理 吕敏书 记 员 王晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保592号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李月英：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李月英之间的(2020)湘1381执保592号保全案件[执行（2020）湘1381财保472号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执121号 申请执行人：付先斌，男，1958年9月27日出生，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区。 被执行人：张仁贵，男，1963年10月12日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人付先斌与被执行人张仁贵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人张仁贵发出执行通知书，责令被执行人张仁贵立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人张仁贵至今未履行法定义务。经查，被执行人张仁贵有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仁贵在财付通支付科技有限公司085e9858e5ecb4104aaffa6c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币11390.05元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年五月九日 书记员  钟芩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初127号 原告：方咸贵,男,1974年12月20日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：周家明,男,1973年7月20日出生,汉族,住巢湖市。 被告：魏守霞,女,1976年10月16日出生,汉族,住巢湖市。 原告方咸贵诉被告周家明、魏守霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方咸贵及委托诉讼代理人胡小锐到庭参加诉讼。被告周家明、魏守霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方咸贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和两被告是亲戚关系,两被告系夫妻关系。原、被告以及孙某三方于2015年5月份协商承包农村土地从事农业生产,被告声称其住所地有农田对外承包，其可以利用关系将路店村的土地承包下来从事农业生产,随后向原告和孙某分别收取承包款80000元和50000元,但被告收到上述欠款后并未将该款项交给路店行政村用于承包土地,合作承包农田一事遂没有实施,钱款被两被告挪作他用,原告向被告主张退还欠款,被告只偿还了30000元仍有50000元未能归还；经原告多次讨要，被告周家明出具欠条一张载明于2018年底全部还清欠款,到期后被告未能偿还欠款,为了维护自身合法权利，提起诉讼。 被告周家明、魏守霞均未作答辩。 经审理查明：原告和两被告是亲戚关系,两被告系夫妻关系。被告周家明与原告以及孙某三方于2015年5月份协商承包农村土地从事农业生产,被告周家明收取了原告的承包款80000元；后被告周家明未能给原告承包到土地。原告向被告周家明要求退还款项,被告周家明偿还了30000元；剩余50000元于2018年2月14日出具欠条一张给原告，欠条载明差欠原告50000元，约定半年给一半25000元，余下年底结清。后被告未能按期还款，原告于2020年1月16日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、证人孙某证言、欠条等在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告周家明未能让原告承包到土地，而收取原告的承包费应予返还，其并出具了欠条，约定了还款时间；但被告周家明未能按期还款，现原告诉请要求被告归还，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 原告认为两被告系夫妻关系，魏守霞在协商过程中均在场，而主张要求魏守霞承担共同还款责任，但原告未提供证据证明该债务属于两被告的家庭共同债务；故对原告要求魏守霞承担共同还款责任的意见，本院不支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家明于本判决生效后十日内给付原告方咸贵50×××××元； 二、驳回原告方咸贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费800元，合计1325元，由被告周家明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初1015号原告王伍，男，1973年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨艳伟，男，1979年4月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告林洁，女，1980年3月14日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王伍与被告杨艳伟、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，在审理过程中，被告林洁在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案被告林洁户籍地为云南省寻甸县，其并未在嵩明县居住过，另一个被告杨艳伟户籍地为曲靖市富源县，其也未在嵩明县居住过，其次原告王伍与杨艳伟借条上无管辖权的约定，被告林洁也未在借条上签过字，对两人之间的借款一事并不知情，因此，根据民诉法的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林洁的住所地和经常居住地都是云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因此，在本案当事人之间无约定管辖权的情况下，应该由云南省寻甸县人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告林洁的住所地为云南省寻甸回族彝族自治县，被告林洁的住所地法院即云南省寻甸县人民法院对本案具有管辖权。对被告林洁提出将本案移送至有管辖权的云南省寻甸县人民法院管辖的主张，因原告也未提供另一被告杨艳伟经常居住地为嵩明的证据，本院结合法律对管辖法院的规定及方便当事人诉讼的原则，认为被告林洁提出管辖权异议的主张成立，应将本案移送至有管辖权的云南省寻甸回族彝族自治县人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及第一百五十四条之规定，裁定如下：被告林洁对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省寻甸回族彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李朝兴二〇二〇年五月十一日书记员  李月雨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执150号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：毛建忠，男，1978年9月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余玛丽，女，1983年10月8日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛建忠、余玛丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人毛建忠归还借款本金120000元及相应利息，被执行人余玛丽对上述款项承担连带保证责任。共同承担案件受理费1390元，申请执行费1759元。 执行立案后,本院于2020年2月5日向被执行人毛建忠、余玛丽发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛建忠、余玛丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建忠、余玛丽名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛建忠、余玛丽名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月21日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人毛建忠、余玛丽拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人毛建忠、余玛丽有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛建忠、余玛丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 禹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1360号 原告：常亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周益丹，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。 被告：胡义忠，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告常亮与被告胡义忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮的委托诉讼代理人屈卓到庭参加诉讼，被告胡义忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡义忠向原告支付借款本金共计290,000元及借款利息（该利息按年利率24%从2019年11月3日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实与理由：被告胡义忠因资金周转困难向原告借款，2019年9月30日，原告通过微信转账出借3,000元，次日又通过微信向被告出借7,000元。之后被告在2019年10月30日向原告借款150,000元，2019年11月3日向原告借款100,000元。 被告胡义忠未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转向其借款。原告于2019年9月30日向被告微信转账3000元、2019年10月1日微信转账7000元；2019年10月30日原告通过其中国工商银行卡号62×××83向被告中国银行账户转账150000元、2019年11月3日转账100000元、2019年11月21日转账30000元，上述转账共计290000元。2019年11月3日，被告胡义忠出具借条一张，借条载明被告向原告借款250000元，借期2个月，未约定利息。原告向法庭提交与被告的短信记录与微信记录，证明被告尚有40000元借款未向原告出具借条以及双方口头约定借款利息为月息2分。2020年1月17日，被告向原告支付利息15000元，之后被告未再偿还本息，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、微信记录、短信记录与银行转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告支付了借款本金，被告出具借条、微信与短信记录予以确认，原、被告之间借贷关系成立并有效。被告在约定的期限内未履行还款义务构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告偿还借款本金290,000元，符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告在短信记录中，均认可借款利息为月利率2%，故原告要求被告按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止的诉求，本院予以支持；但利息应按每笔借款的实际出借之日起计算，分别计至2020年3月11日，被告应向原告支付利息25,002元，被告已支付的利息15,000元予以抵扣后，还应向原告支付利息10,002元，之后以未还本金为基数按上述标准计算至债务实际清偿之日止。三、被告胡义忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告胡义忠在本判决生效后十日内偿还原告常亮借款本金290,000元及利息10,002元（该利息暂计至2020年3月11日；之后以未还本金为基数按月利率2%从2020年3月12日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5,650元，因适用简易程序减半收取2,825元，保全费2,120元，合计4,945元，由被告胡义忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  任 友
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审280号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人曹书新，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人曹书新为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月1日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第613号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的165㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第613号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的165㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初573号原告：罗向阳，男，1966年10月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王永强，男，1969年4月12日生，汉族，住汝阳县。原告罗向阳与被告王永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗向阳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗向阳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告罗向阳负担。审判员 马 涛二〇二〇年五月十一日书记员 赵之培
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初434号原告：仲小青，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈学连，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陆贺，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告仲小青与被告陈学连、陆贺民间借贷纠纷一案，原告仲小青于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲小青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告仲小青负担。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈明明
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初782号原告中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人赵莉，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告公司员工。被告闫启，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告闫启追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。被告闫启经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫启偿还由原告中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者李德功垫付的抢救费用共计146213.20元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告闫启承担。事实与理由：2018年5月1日16时17分，被告闫启驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿索红公路由西向东行驶至遂平县索红公路1公里+800米处时，与李德功驾驶的四轮电动车追尾相撞，造成李德功受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，被告闫启负事故的全部责任。经申请审核后，原告于2018年6月25日向驻马店市中心医院垫付李德功抢救费用146213.20元。被告闫启作为交通事故责任人，应当承担偿还原告垫付抢救费用的义务，但经原告多次催要，被告闫启拒绝偿还该垫付费用。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫启未答辩。经审理查明，2018年5月1日16时17分，被告闫启驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿索红公路由西向东行驶至遂平县索红公路1公里+800米处时，与李德功驾驶的四轮电动车追尾相撞，后李德功驾驶的四轮电动车又与遂平县阳丰镇政府竖立在路南路肩上的水泥混凝土结构的扶贫宣传牌相撞后翻入路南沟里，造成李德功受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李德功即被送往驻马店市中心医院抢救治疗，抢救时间自2018年5月2日12时至2018年5月24日12时。2018年6月17日，驻马店市中心医院向原告中原农业保险股份有限公司提出河南省遂平县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请，要求原告中原农业保险股份有限公司向驻马店市中心医院垫付李德功抢救费用159524.65元。原告中原农业保险股份有限公司对驻马店市中心医院垫付李德功抢救费用进行审核后，同意对驻马店市中心医院垫付李德功抢救费用中的146213.20元予以支付。2018年6月26日，原告中原农业保险股份有限公司将李德功的抢救费用146213.20元转入驻马店市中心医院的账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司驻马店中华路支行）。2018年6月29日，遂平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫启负事故的全部责任。另查明，被告闫启驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险保险限额赔偿受害方122000元。原告中原农业保险股份有限公司垫付李德功的抢救费用146213.20元后，向被告闫启催要，被告闫启未偿还。原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿……”的规定，遂向本院提起诉讼，要求被告闫启偿还其垫付的李德功抢救费用146213.20元。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的遂平县公安局交通管理大队2018年5月8日的证明、道路交通事故认定书、交强险保险单、被告闫启的身份证复印件、受害人李德功的身份证复印件、河南省遂平县道路交通事故社会救助基金垫付通知书、驻马店市中心医院道路交通事故受害人抢救超过72小时情况说明、河南省遂平县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、河南省遂平县道路交通事故社会救助基金垫付费用审核报告单、河南省遂平县道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、李德功在驻马店市中心医院的日费用清单、××人欠费通知单、驻马店市中心医院住院收费票据、驻马店市遂平县道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还告知书、中国建设银行网上银行电子回单、豫政办[2015]143号文件及本院依法调取的（2019）豫1728民初110号民事判决书在卷为据，足以认定。本院认为，根据遂平县公安局交通管理大队的责任认定，被告闫启驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车追尾造成李德功受伤后死亡，应负事故的全部责任。被告闫启作为该起交通事故的责任人，应当对造成受害人李德功的损失承担赔偿责任。在被告闫启未支付受害人李德功抢救费用的情况下，根据驻马店市中心医院的申请，原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人，垫付了李德功在驻马店市中心医院抢救费用中的146213.20元。原告中原农业保险股份有限公司垫付李德功的抢救费用146213.20元后，根据相关规定，即取得了向被告闫启追偿的权利。原告中原农业保险股份有限公司请求被告闫启支付李德功抢救费用垫付款146213.20元，于法有据，应予支持。被告闫启经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫启于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付李德功的抢救费用146213.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告闫启负担（案件受理费原告中原农业保险股份有限公司已预交，被告闫启应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中原农业保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年五月二十二日书记员  吴科文
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1879号 原告：李国太，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：四川川寓建筑工程有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段，社会信用代码9151×××××。 法定代表人，李小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄汼仁，该公司职工。 被告：四川长迪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇兴业街49、47、51、53号1楼，统一社会信用代码9151×××××。 法定代表人，唐大勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖晓浪，该公司职工。 第三人：田洪林，男，汉族，住四川省三台县。 原告李国太与被告四川川寓建筑工程有限公司（简称川寓公司）、四川长迪建筑工程有限公司（简称长迪公司），第三人田洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国太及其委托诉讼代理人李光友、被告川寓公司的委托诉讼代理人黄汼仁、被告长迪公司的委托诉讼代理人赖晓浪、第三人田洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国太向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告川寓公司承包了四川倍乐房地产有限公司开发的“江岸国际”三期工程，川寓公司将该工程的劳务发包给了长迪公司。原告于2019年2月在长迪公司上班，工程完工后，长迪公司派班组长田洪林与原告进行了工资结算，尚欠原告工资1840元，并由田洪林出具欠条一份。后经信访，长迪公司支付了部分，至今尚欠原告工资1090元。 被告川寓公司辩称，川寓公司是将劳务合法分包给了长迪公司，长迪公司具有相应的劳务承包资质，工地上具体有哪些人干活，川寓公司不清楚，原告与川寓公司之间无劳动关系，不应由川寓公司承担支付责任，川寓公司也不承担连带责任。 被告长迪公司辩称，原告是与本案第三人田洪林形成的雇佣劳务关系，欠条也是田洪林出具，故长迪公司不是本案适格被告；按长迪公司与田洪林签订的分包协议，长迪公司已经付清了田洪林的劳务费，且超付了24710.09元；田洪林在多个工地承担混凝土浇筑劳务，原告不能证实所欠劳务费是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费金额。故原告起诉长迪公司无事实依据，请求驳回原告对长迪公司的诉讼请求。 第三人田洪林述称，被告川寓公司和长迪公司承包修建“江岸国际”三期工程，长迪公司在该项目的负责人万一富请其去干活，万一富让自己雇请的原告，自己只是班组长，原告于2019年2月起在公司上班至该工程完工，但被告并没有按时付清原告的劳动报酬，只安排作为班组长的田洪林向原告出具欠条，被告作为劳务承包方及原告的用人单位，应当承担向原告支付工资的责任；田洪林在本案中是第三人，不是被告，主要是证明原告的上班情况，不是承担支付工资的责任主体，原告也明确要求由被告承担偿还欠款的义务。故原告被拖欠部分工资是事实，但应当由川寓公司和长迪公司负责支付。 本院经审理认定事实如下：川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，于2018年7月11日与长迪公司签订了《工程劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给了长迪公司，长迪公司具有建筑劳务分包资质。2018年7月27日，长迪公司派驻“江岸国际”项目的负责人万一富与第三人田洪林签订《江岸国际8﹟、9﹟楼（混凝土浇筑）劳务分包协议书》，以及通过口头协议，将该工程6﹟、7﹟、8﹟、9﹟楼的混凝土分项工程再分包给了田洪林，但田洪林不具有劳务作业法定资质，施工过程中，长迪公司陆续向田洪林支付工程款，但双方至今尚未结算。后田洪林雇请原告为劳务人员，工程完工后，经结算尚欠原告工资1840元，田洪林出具欠条一份。后经原告信访，长迪公司向原告支付了750元，至今尚欠原告1090元工资未支付。 本院认为，原告李国太接受雇请从事施工作业，应当获得约定的劳动报酬，现原告李国太要求支付下欠的工资1090元，应予支持。本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。原告李国太受田洪林雇请从事施工作业，李国太与田洪林之间形成了劳务用工关系，李国太提供了劳务，田洪林就应向李国太承担支付相应劳动报酬的责任；田洪林辩称其是受长迪公司在该项目的负责人万一富的雇请干活的，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。川寓公司总包承建“江岸国际”三期工程后，将该工程的劳务部分分包给了长迪公司，双方签订的《工程劳务分包合同》合法、有效，原告李国太与川寓公司之间既无合同关系，也无其他法律关系，其要求川寓公司承担工资支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告长迪公司分包该工程的劳务后，又将混凝土分项工程分包给个人田洪林，该行为为违法分包，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，长迪公司应当对拖欠原告李国太工资承担连带清偿责任；长迪公司辩称已向田洪林付清了劳务费，但双方并未进行结算，且是否向田洪林付清了劳务费，并不影响其应当向原告承担的连带清偿责任；长迪公司辩称田洪林所欠原告工资不能证实是为“江岸国际”劳动所欠的劳务费，但从原告经过信访，长迪公司已支付部分工资的事实，在长迪公司无相反证据证实的情况下，本院不予采信。 综上所述，原告李国太要求支付下欠工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由田洪林在本判决生效后十日内向李国太支付下欠工资1090元，四川长迪建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回李国太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川长迪建筑工程有限公司、田洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐丽珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3492号 原告：王云梦，女，1996年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟国平，男，1979年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈苏娟，女，1979年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。系被告钟国平的妻子。 原告王云梦（以下简称原告）诉被告钟国平（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人沈苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年1月12日早上9：17分左右，被告在杭州市余杭区桥红绿灯交汇处，因超车之后相隔100米踩刹车停留10秒引发纠纷，在杭州市余杭区桥红绿灯交汇处被告对原告进行殴打，使用拳头和手打原告，致使原告巴掌处出血，左手食指和中指轻微骨折，严重韧带拉伤及软组织损伤，左手完全没有力气拿东西、干活及开车，医生建议静养，如未休养好就干活会落下终生疾病，变天就要发作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括相关费用，赔偿义务人应当予以赔偿。现被告造成原告身体伤害，应赔偿原告各项损失共计14150元，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费451元（目前为止，还需复诊）、营养费1000元、交通费1500元（开车、停车、过路费）、误工费12000元（手受伤无法自己驾车上班，家到单位来回八十公里，以及一部分工作没法自己操作，去医院请假等），共计14150元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、浙江省医疗收费票据二份、门诊挂号一份、在海王星辰药房文二路店购买药膏一只28.66元、在叮当快药购买骨有灵冲剂花费35.1元及浙江增值税电子普通发票各一份、2020年1月19日浙二医院复查挂号费25元、医药费226.68元（均为复印件），用以共同证明原告受伤就医共计产生451元医药费的事实。 2、浙江增值税普通发票（购油）及油票注释各一份（复印件），用以证明就医及复诊产生交通费合计1500元的事实。 3、请假单（1.13-2.29，病假47天）及工资证明表各一份（复印件），用以证明因伤不能工作在家休养47天的事实。 4、受伤照片4份（复印件），证明当时原告家属被被告殴打受伤的事实。 5、110处警现场处结备案单、现场治安调解协议书、110处警现场情况登记表各一份，用以证明原、被告有争吵、被告存在伤人行为的事实。 被告答辩称：案发经过为当时是一条村道，路比较窄，被告开的是中型货车，原告想要在小道上超车，但被告没有让，等到空旷的地方原告超车上去后在被告前面踩了一个急刹车，差点酿成事故。后来在一个红绿灯路口被告开窗质问原告，遂发生口角扭打，后报警，经杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所出警调查后了解情况，派出所组织调解，双方自愿达成调解协议，协议约定“双方互不追究责任，并告诫双方安全驾驶”，故针对原告的诉请，被告请求驳回。被告左手大拇指也受伤了、脸部被打，原告也用水泼了被告。 被告对其辩称，向本院提供证据如下： 110处警现场处结备案单、现场治安调解协议书、110处警现场情况登记表各一份（复印件），用以证明原被告发生的事故已经调解完结，原告现在的起诉与被告无关的事实。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据1，被告认为不是原件，且原告受伤在派出所调解后完全可以在黄湖治疗的，但原告去三墩治疗，治疗花费的费用与本次纠纷是无关的，叮当网上的发票已经包含了配送费、海王星辰也是包含了配送费；证据2，被告认为没有原件，且那段期间高速是免费的，无须支付高速过路费，也没有驾驶员的信息以及打车的订单信息及转账记录，也没有单趟油费记录；证据3，被告认为均系复印件，工资单及请假单均没有单位的盖章，原告也未提供劳动合同，无法证实原告是哪家单位的员工；证据4，被告认为派出所现场处理结果中并未涉及原告家属，照片与本案无关；证据5，被告对真实性无异议，恰能证明原、被告之间的事故已经处理完结，双方都签字捺印。对原告提供的证据1-4，被告异议成立，本院不作为有效证据采用。证据5，被告对真实性无异议，本院予以确认。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不同意派出所的调解协议，才诉至法院。本院审查后认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实如下： 2020年1月12日上午，原、被告因车辆行驶问题发生纠纷，后原告报警，杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所民警第一时间到达现场，并制作《110处警现场处结备案单》、《现场治安调解协议书》，载明案件事实：“2020年1月12日9时31分，到达现场黄湖三桥路口，了解情况为王云梦与钟国平因车辆行驶问题发生纠纷，后双方发生打架，造成王云梦嘴部受伤、手部受伤，钟国平左手大拇指受伤，脸部被打，王云梦用水泼钟国平”，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方互不追究对方责任，各自伤势情况自行承担；2、告诫双方安全行驶；3、此为一次性调解，双方不再以此事追究对方责任。原、被告对处置结果无异议，均同意并签名捺印。2020年3月23日，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告发生纠纷后，经杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所主持调解，双方自愿达成了《现场治安调解协议书》，该协议书系双方真实意思表示，有民事权利义务内容，具有民事合同的性质，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告无证据证明《现场治安调解协议书》的内容违背其真实意思表示，也无证据证明此纠纷造成其不可预见的重大伤害结果，且原告也存在致使被告受伤的行为，双方无正当理由不能任意反悔。根据双方达成的协议“1、双方互不追究对方责任，各自伤势情况自行承担；2、……；3、此为一次性调解，双方不再以此事追究对方责任。”故对原告起诉要求被告支付其医疗费、营养费、交通费及误工费的诉讼请求，不符合《现场治安调解协议书》的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王云梦的全部诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王云梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年五月十八日 法官助理余保中 书记员董尧
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审162号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人宋锡东，男，汉族，1968年7月26日生，住山东省胶州市。委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902172号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，宋锡东于2015年8月建设砖混平房一处，该建筑位于胶州市，北至空地，南至荒山，东至双石路，西至杜泊路。占用土地总面积222平方米，建筑面积222平方米。所占180平方米土地地类现状为有林地，规划为基本农田，所占土地不符合土地利用总体规划；所占42平方米土地地类现状为采矿用地，规划为采矿用地，所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的42平方米土地上建设的建筑物及其他设施；2、罚款6030.00元；3、责令把非法占用的222平方米土地15天内退还权属单位；4、责令15天内拆除在非法占用的180平方米土地上建设的180平方米建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人于2019年8月30日作出的胶综法罚字[2019]第201902172号行政处罚决定书已于2019年8月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年4月23日送达给被执行人行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201902172号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902172号行政处罚决定书中的第一条、第二条履行完毕，且申请执行人未向我院申请执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902172号行政处罚决定书中的第三条“责令把非法占用的222平方米土地15天内退还权属单位。”、第四条“责令15天内拆除在非法占用的180平方米土地上建设的180平方米建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  邵 凯人民陪审员  戴仁祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  齐 晨
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0821民初276号原告:朱婵慧，女，1987年1月27日出生，汉族，住荆门市。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告:涂新星，男，1986年2月5日出生，汉族，住荆门市。原告朱婵慧与被告涂新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱婵慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱婵慧撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年五月八日法官助理卢梦书记员余凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初990号原告：付峰。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫苏云，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：邱斌。原告付峰与被告邱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，在审查过程中发现，因原告认为被告流动人口信息上登记的暂住地为XX市XX区XX镇XXX苑XX幢XXX室，根据被告住所地管辖理由，原告向本院提起诉讼，但经本院通过直接及邮寄送达，查实被告并未居住在XX市XX区XX镇XXX苑XX幢XXX室，也无其他证据证实被告经常居住地位于苏州市虎丘区（高新区）辖区。综上，本院对于本案并无管辖权。由于被告邱斌的户籍地为江西省宜春市奉新县XX办事处XX村XX组XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省宜春市奉新县人民法院进行审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 平二〇二〇年五月二十三日书记员 叶圣娅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执498号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：沈秀梅，女性,1975年9月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与沈秀梅借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执380号 申请执行人：冯淑荣，女，1973年7月10日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：万国炜，女，1978年3月4日生，汉族，抚松县房产管理局职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行冯淑荣与万国炜民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人万国炜给付申请执行人冯淑荣借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,400.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人冯淑荣借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,400.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱思铭
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢184号 孟献法、孟献忠： 你们与徐从凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)皖1125民初3265号已发生法律效力。申请执行人徐从凤于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还徐从凤84000元及相应利息； （2）、承担执行费1160元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011997 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初634号 原告：李庆军，男，1968年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被告：邢台继超房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼5层一单元502，统一社会信用代码911305005881916010。 法定代表人：李涛，系该公司负责人。 被告：邢台家乐园房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路410号，统一社会信用代码91130500777749168G。 法定代表人：张启海，系该公司负责人。 被告：路飞，男，1992年10月21日出生，汉族，现住河北省邢台市。 本院受理原告李庆军与被告邢台继超房地产开发有限公司、邢台家乐园房地产开发有限公司、路飞确认合同效力纠纷一案后，被告路飞在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的实质问题是房产纠纷，而该争议房产位于邢台市桥西区，因此贵院无管辖权，请求法院依法将该案移送至有管辖权的邢台市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，从被告路飞向本院提交的被告邢台继超房地产开发有限公司与路飞签订的《福太小区北区旧房改造拆迁补偿协议书（乙）》可以确认，被告邢台继超房地产开发有限公司、路飞及协议书中的监督实施方邢台市桥西区达活泉街道北小汪社区居委会均在邢台市桥西区，被告路飞所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 路飞对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇二〇年五月九日 书记员  李尚鸿 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4023号之一申请执行人：石艳秋，女，1953年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司总经理。申请执行人石艳秋与被执行人徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2019年7月12日作出（2019）苏0382民初1058号民事判决书：一、被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石艳秋支付借款本金62110元及相应的利息（以62110元为本金，自2013年10月30日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）；二、驳回原告石艳秋的其他诉讼请求。案件受理费2836元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。因被执行人徐州京杭消防器材有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人石艳秋向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月22日，通过司法查控系统查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2019年10月22日，通过司法查控系统查询，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年11月14日，通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，查询到被执行人有房地产2处，并采取轮候查封措施（第9轮）。5、2020年2月21日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。7、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。8、2020年5月20日，本院与申请执行人谈话，因查封被执行人的房地产属于轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人不申请处置上述房地产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人石艳秋与被执行人徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的房地产暂不具备处置条件，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人的房地产具备处置条件或发现其他可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十日书记员 吕倩倩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初950号原告:刘龙龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼。负责人：邓俊英，该公司经理。原告刘龙龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告刘龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘龙龙撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年五月二十二日法官助理郑亚伟书记员李迎君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执489号申请执行人：平舆某某化纤制品有限公司。住所地：平舆县健康路西段。法定代理人：徐某某，该公司总经理被执行人河南某某家具有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区今是大道与驻新公路交叉口。法定代表人：高某某，该公司总经理。本院作出的（2020）豫1723民初128号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南某某家具有限公司当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十二日书记员  张慧康
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之八十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉丹在河南省农村信用联社账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢