wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执641号申请执行人张文静,女，汉族，1982年4月7日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人中商全联安康售电运营有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：周显才。被执行人周显才，男，汉族，1956年7月18日出生，住安康市汉滨区吉河镇。张文静与中商全联安康售电运营有限公司、周显才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4844号民事判决书依法生法律效力，中商全联安康售电运营有限公司、周显才逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向张文静偿还借款本金人民币200000元，并以200000元为基数，按照月利率1%的标准承担自2019年8月15日至债务偿还完毕之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2171.5元，保全费800元。权利人张文静向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，该案在审理期间作出的(2019)陕0902民初4844号民事裁定书裁定：对被告中商全联安康售电运营有限公司在中国##银行的存款202866元予以冻结，冻结期限为一年。另查明，本院作出的(2019)陕0902民初4843号民事裁定书裁定：对被告中商全联安康售电运营有限公司在中国##银行的存款202866元予以冻结，冻结期限为一年；及本院作出的（2019)陕0902民初4845号民事裁定书裁定：对被告中商全联安康售电运营有限公司在中国##银行的存款101433元予以冻结，冻结期限为一年。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中商全联安康售电运营有限公司在中国##银行的存款507165元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年五月十一日书记员  李增辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6558号原告：唐翠玲，女，1963年7月5日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：赵增虎，男，汉族，1962年12月8日出生，住莱阳市。被告：李少勇，男，1964年8月2日出生，汉族，住莱阳市。原告唐翠玲与被告李少勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵增虎、被告李少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清租赁费合计19432.6元，并返还剩余租赁器材钢管卡子484个；2、请求依法判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2007年在我处分次租赁建筑器材一宗，至今仍欠租赁费合计19432.6元及部分租赁器材。为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告李少勇辩称，原告起诉不属实，我没有租她的东西，不存在付租赁费和返还租赁器械。本院经审理确认如下事实：被告李少勇于2007年先后在原告处，陆续租用钢管3594米、钢管卡544个，其中，钢管每日租金0.015元/米，钢管卡每日租金0.01元/个。至2007年11月2日，被告已将所租用钢管归还，至今尚有钢管卡484个未归还原告。被告曾在富邦建筑有限公司的下属工地上工作，并在工作期间拉过钢管和钢管卡子。以上事实，有租赁清单、证人证言及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据查明的事实，原、被告之间实际上存在租赁关系。原告按约定向被告交付了租赁物，被告应当按约定向原告支付租金，并归还租赁物。原、被告双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告要求被告支付欠付的2007年租赁费9408.3元、2008年租赁费1766.6元、2009年租赁费1766.6元、2010年至2018年租赁费15899.4元，共计19432.6元，被告抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，截至2019年9月18日（原告起诉之日）止，被告尚有部分租赁设备未归还原告，因原告与被告未约定租赁期限，未归还租赁物前，应视为继续租用，被告应继续支付租金，根据相关法律规定，原告诉求中所主张的2016年10月1日前的租金确已过诉讼时效，故本院对被告的抗辩意见予以部分支持。被告在诉讼中辩称其不是承租人只是经办人，但未提供充分证据予以证实，结合在原告提供的租赁清单中落款承租单位处有被告李少勇本人签名，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。结合原告诉讼请求，被告应按约定向原告支付从2016年10月1日起至2018年12月31日止的租赁费（计算依据为：钢管卡484个，每日租金0.01元/个）。原告要求被告返还剩余租赁器材（剩余钢管卡子484个），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李少勇应于本判决生效后十日内向原告唐翠玲支付从2016年10月1日起至2018年12月31日止的租赁费（计算依据为：钢管卡484个，每日租金0.01元/个）；二、被告李少勇应于本判决生效后十日内向原告唐翠玲返还剩余租赁器材钢管卡子484个；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李少勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年五月二十五日书记员  赵启瑞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1398号 原告：胡孔建，男，1960年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 原告：杜德秀，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：杜全彬，男，1967年8月19日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：唐丽，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司霍尔果斯支公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区亚欧路2号，统一社会信用代码91654004930638881R。 负责人：江峰。 原告胡孔建、杜德秀与被告杜全彬、中华联合财产保险股份有限公司霍尔果斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡孔建、杜德秀于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡孔建、杜德秀撤回对被告杜全彬、中华联合财产保险股份有限公司霍尔果斯支公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡孔建、杜德秀撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡孔建、杜德秀承担。 审判员 青 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 张人沅
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初354号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈亮，男，1982年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，南昌大学保卫处科员，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2014年5月5日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕9569号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日凌晨，被告人陈亮在南昌市青山湖区，撬门入内窃得南昌经济技术开发区敏试教育培训学校华硕笔记本电脑12台、惠普笔记本电脑3台、戴尔笔记本电脑1台（共计价值人民币25672元）。案发后，所窃笔记本电脑被公安机关收缴后发还南昌经济技术开发区敏试教育培训学校，陈亮取得被害单位的谅解。 2020年1月12日，被告人陈亮被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人陈亮有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了报案人王振文的陈述，证人万某、陈某的证言，发票，刑事照片，扣押、发还清单，勘查笔录，指纹鉴定书，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，谅解书以及被告人陈亮的供述等证据证实。 被告人陈亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人陈亮有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，被告人陈亮对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币25672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其所窃赃物已被公安机关追缴发还被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年五月八日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2267号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场高阳蔬菜批发部，经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区蔬菜批发交易市场7幢4区418号。统一社会信用代码：92330401MA2B9RYE4F。 经营者：肖刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场高阳蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼。被告罗成、周园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园立即支付货款32620元及逾期付款利息损失（以32620元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告罗成、周园承担。事实和理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购嫩姜到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。两被告系夫妻关系。2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款32620元。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告罗成、周园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗成、周园未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据结合原告的陈述，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明，两被告于2015年10月8日登记结婚，系夫妻关系，2015年10月至2019年7月两被告在余姚市农副食品蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，截至2019年7月11日两被告欠原告蔬菜款32620元。2019年12月9日被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款32620元有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款32620元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗成、周园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场高阳蔬菜批发部货款32620元、赔偿原告逾期付款利息损失（以32620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日计算至两被告清偿日止）及实现债权支出的代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴政文 二〇二〇年五月十一日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5121号 原告：李欣怡，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都雅富卓悦酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区青和里南段55号1栋5层、26层、27层。 法定代表人：夏有彦。 本院在审理原告李欣怡诉被告成都雅富卓悦酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李欣怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李欣怡撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 珺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执619号之二被执行人：方岱，男性，汉族，1976年02月26日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人方岱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方岱在新郑郑银村镇银行账户内存款人民币440778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月二十九日书记员  尚琳惠
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审140号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:宋留松，男，汉族，1965年1月24日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2901001824号处罚决定书，对宋留松处以罚款700元，滞纳金700元，总计1400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人宋留松于2019年9月29日21时30分，在洪河北路1公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年9月30日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2901001824号行政处罚决定书，对宋留松处700元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年3月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人宋留松拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2901001824号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2901001824号行政处罚决定书：对宋留松处以罚款700元，滞纳金700元，总计1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李圆圆
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初803号 原告：刘凤维，男，汉族，1991年7月31日出生，住香河县。 被告：王志森，男，汉族，1986年10月25日出生，住香河县。 原告刘凤维与被告王志森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤维到庭参加诉讼，被告王志森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款15254元。诉讼过程中原告增加诉讼请求判令被告再给付原告货款1918元，合计货款17172元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在孙小营村开办沙发厂，原告从事海绵加工，自2019年10月6日，被告从原告处采购制作沙发海绵一批，欠原告货款15254元，有被告签写的欠条和要账的电话录音为证。现原告已多次向被告催账，被告都以无钱为由拒不给付，请求依法判令被告立即还钱。 被告王志森未答辩。 本院经审理查明：被告王志森自原告刘凤维处采购海绵，2019年8月1日，被告为原告书写欠条一张，写明“今有王志森欠刘凤维15254元，欠款人王志森，地址五百户镇孙小营村，2019年8月1日”。2019年10月6日，被告再次自原告处采购海绵，欠付货款1918元。上述货款合计17172元被告至今未给付原告。 上述事实，有原告提交的欠条、通话录音、送货单及当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告王志森自原告刘凤维处购买海绵，双方形成买卖合同关系，被告为原告书写欠条欠付15254元货款，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告请求原告给付2019年10月6日欠付的货款1918元，有原告提交的送货单、电话录音予以证实，被告在通话录音中对欠付原告货款1918元予以认可未提出异议，故对于被告给付原告货款1918元的事实本院予以确认。原告刘凤维请求被告王志森给付货款17172元的请求本院予以支持。因原被告双方并未约定给付货款期限，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志森给付原告刘凤维货款17172元。于判决生效后立即付清。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费91元，由被告王志森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘恩羽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1064号申请人：黄国建，男，汉族，1965年8月11日生，住襄城县。原告殷春尧与被告黄国建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月18日，黄国建申请追加林某、襄城县XXX家庭农场为共同被告。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加当事人”，依据上述规定，人民法院对追加的被告是否符合必要共同诉讼的条件进行审查。本案原告提供证据中的租赁合同显示，合同相对方为黄国建、殷春尧，依据合同相对性原则，林某、襄城县XXX家庭农场不属本案必要的共同诉讼参加人，对黄国建之申请不予准许，黄国建可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回黄国建追加林某、襄城县XXX家庭农场为共同被告的申请。审判员  李欢二〇二〇年五月二十二日书记员  雷鸣
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1235号原告：玉山县博海物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇燕子窝社区博士公寓物业楼，统一社会信用代码：91361123MA3839262N。法定代表人：俞家欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，系该公司工作人员。被告：方云高，男，1976年4月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山县博海物业服务有限公司与方云高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告玉山县博海物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县博海物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告玉山县博海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县博海物业服务有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年五月八日书记员 钱易揽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3767号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被执行人：长沙市岳麓区今生烟酒商行，住所地:湖南省长沙市天顶街道枫林三路299号1楼西侧靠平川路1-2门面。经营者:舒丽丽，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现租住长沙市天顶街道枫林三路299号1楼西侧靠平川路1-2门面。被执行人：舒丽丽，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现租住长沙市天顶街道枫林三路299号1楼西侧靠平川路1-2门面。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区今生烟酒商行、舒丽丽侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12195号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区今生烟酒商行、舒丽丽至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区今生烟酒商行（经营者舒丽丽,公民身份号码：3623291989××××××××）、被执行人舒丽丽的银行存款42274元；或扣留、提取其应得收入42274元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十六日书记员  屈慧婷
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初629号原告：蔡某，女，汉族，1973年10月28日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：邹某，男，汉族，1972年8月6日出生，住江西省赣州市会昌县，现于羁押于吉安市监狱。原告蔡某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。在本案审理过程中，因新冠××疫情防控，被告在监狱服刑不能提押开庭审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邹桃生二〇二〇年五月六日法官助理杨娴书记员  钟 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初191号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨文，男，1974年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年9月中旬的一天下午16时许，被告人杨文在武汉市江岸区大智路辅堂社区太平里1号1栋1单元603室被害人井某家中，盗窃井某放在房间衣柜里的一只黄金手镯，后销赃获款人民币9000余元并挥霍。2019年9月23日7时许，被告人杨文至井某家中，使用井某藏在门口窗台上的大门备用钥匙进入其家中，盗走两枚金戒指、一枚绿宝石戒指、两对金某环、一个银手镯、一个玉手镯。被盗物品两枚金戒指、一枚绿宝石戒指、两对金某环、一个玉手镯现已被追回并发还给井某。经鉴定，上述被盗首饰价值人民币13058元。对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了抓获、破案经过；被害人陈述；证人证言；书证；价格认定结论书、鉴定评估报告、检验报告单；视听资料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文具有认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。被告人杨文自愿认罪认罚，并已签署了书面的认罪认罚具结书。经审理查明：2019年9月中旬的一天下午，被告人杨文在本市江岸区大智路辅堂社区太平里1号1栋1单元603室被害人井某家中，将井某放在房间衣柜里的一个周六福牌足金手镯（价值人民币9280元）盗走，后销赃并挥霍。同年9月23日7时许，被告人杨文再次到上述地点使用被害人藏在门口窗台上的备用钥匙进入被害人井某家中，盗走其一枚足金戒指、一枚铜合金玻璃戒指、一枚银锆石戒指、两对金某饰、一支岫玉手镯（上述物品共计价值人民币3778元）及一个银手镯。同日，公安机关将被告人杨文抓获归案，除银手镯外，当日被盗物品均已追回并发还给被害人井某。上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人井某的陈述；现场勘查记录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片；指认犯罪现场笔录及照片；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、鉴定评估报告、检验报告单；检查笔录；监控视频及截图；证人姚某的证言；身份信息表、刑事判决书；被告人杨文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨文能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨文退赔被害人井某经济损失人民币九千二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 年 凯审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月八日书记员 祝先豪
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初128号   原告：邱红丽，女，1972年12月22日出生，汉族，山西省沁源县人，。   被告：陈鼎，男，1989年7月14日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告邱红丽与被告陈鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱红丽与被告陈鼎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告邱红丽向本院提出以下诉讼请求：1、被告陈鼎支付原告邱红丽欠款140000元整；2、利息按银行贷款同期利率计算至债务全部清偿日止；三、案件受理费由被告陈鼎承担。事实与理由：被告陈鼎因需资金周转，在2018年分三次向原告邱红丽借款140000元，还款期为3个月，并出具借条3支。还款期限届满后，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，诉至法院。   被告陈鼎辩称，对原告起诉的本金及利息无异议，但诉讼费不应由被告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以确认。本院经审理认定如下事实：被告陈鼎因需资金周转，于2018年9月26日向原告邱红丽借款40000元，出具借条一支：“借款40000元，每月26号以利息形式还款，借款时间3个月偿还本金”；2018年10月11日，被告向原告借款60000元，出具借条一支：“借款60000元，每月11号按月付息”；2020年11月11日，被告向原告借款40000元，出具借条一支：“借款40000元，按月计息”。后原告共计支付原告利息20000元。   本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。合法的借贷关系受法律保护，本案被告因资金周转向原告借款，并出具借条，能够证明被告向原告借款的事实，双方形成借贷关系，原告作为债权人请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息应当如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。…”根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款和利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，…”，庭审查明，原、被告对借款本金140000元无异议，故本院对原告主张被告偿还借款140000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告借款，借条仅写明支付利息，根据庭审查明原、被告之间借款月利息按为3分，被告从2018年9月至起诉之日，共支付原告20000元利息未超过法律规定的限额，视为被告自愿支付。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   被告陈鼎支付原告邱红丽借款本金140000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元由被告陈鼎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李 婧     二〇二〇年五月十二日   书记员 闫锦琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1797号原告：德江县永辉建筑工程设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇五星社区佘家沟，统一社会信用代码92520626MA6F59HYXY。经营者：雷章财，男，1964年12月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务法律工作者。被告：罗江奎，男，1984年8月2日出生，土家族，住贵州省德江县。原告德江县永辉建筑工程设备租赁站与被告罗江奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告德江县永辉建筑工程设备租赁站于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县永辉建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德江县永辉建筑工程设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费175.82元，由原告德江县永辉建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年五月十三日书记员  王秋霞
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1301号 龚元平： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2678号原告：吴金安，男，汉族，1951年8月7日生被告：谢耀全，男，汉族，1968年5月11日生。原告吴金安与被告谢耀全买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金安到庭参加了诉讼。被告谢耀全经本院传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴金安向本院提起诉讼请求：要求被告谢耀全返还欠款本金35,100元及利息。事实与理由：被告养鸭子用我的鸭饲料款一直没还，2013年2月8号被告给我写的欠条欠款35,100元，并且约定月利率2%，且由李运龙（已死亡）担保。2013年至今，经多次催要，被告未返还借款本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提供被告书写欠条作为证据。被告谢耀全未到庭应诉。本院经审理查明：原告吴金安经营饲料，被告谢耀全在3013年前饲养鸭子，期间长期使用原告的鸭饲料，并欠部分饲料款未付。2013年2月8日，双方结账，被告谢耀全为原告书写借条一份：借条今借到现金款叁万伍仟壹佰整35,100元（利息按2分算）借款人：谢耀全担保人：李运龙2013.2.8号。此后谢耀全未归还欠款。李运龙也于2019年去世。本院认为：被告谢耀全购买原告吴金安鸭饲料，双方形成买卖合同关系。双方应当诚实信用地履行合同义务，原告提供饲料给被告后，被告应当支付饲料价款。2013年2月8日，双方结账，被告谢耀全为原告书写借条，欠款35,100元，有借条为证，本院确认。原告向被告主张归还欠款，符合法律规定，本院支持。欠条约定利息按2分计算，应当理解为2%月利息，其约定利率未违反法律规定，原告主张欠款利息，本院支持，被告应当按2%月利率支付利息。被告未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢耀全于本判决生效后10日内偿还给原告吴金安饲料货款35,100元及逾期付款利息（自2013年2月8日起按2%月利率计算，以35,100元本金为基数，计至还款之日止）。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取664元，由被告谢耀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 伟
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之三十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在中原银行账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2546号原告：付莹莹，女，1989年05月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张景花，女，1979年03月02日出生，汉族，住山东省莱阳市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。主要负责人：张德龙，经理。原告付莹莹诉被告张景花、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案立案后，依法通知了原告缴纳案件受理费，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告于限定期限内仍未预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告付莹莹撤诉处理。审判员  高魁二〇二〇年五月六日书记员  高军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执621号之五申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：翟丽君，女性，1989年08月02日生。被执行人：薛忠孝，男性，1968年12月05日生。被执行人：陈翠荣，女性，1968年06月23日生。被执行人：景菲，女性，1982年04月10日生。被执行人：翟向南，男性，1986年06月08日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与翟丽君、薛忠孝、陈翠荣、景菲、翟向南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟向南有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟向南银行存款289125元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
山东省夏津县人民法院 李 连 训 与 尹 洪 林 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保161号 李连训与尹洪林民间借贷纠纷保全一案，李连训申请查封尹洪林名下房产，保全金额10万元。 实际轮候查封尹洪林名下房产。 结案方式：其他。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ： 李 鑫
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审259号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人高建立，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人高建立为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月6日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第398号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的440㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用440㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的440㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计8800元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第398号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的440㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计8800元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第398号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的440㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用440㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第398号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的440㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计8800元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1924号之二申请执行人吴某某，女，汉族，1987年出生，住平舆县万金店镇黄庄村委。被执行人冯某，男，汉族，1979年出生，住平舆县华鼎天下城29号楼。吴某某申请执行冯某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）豫1723执1924号执行裁定书查封了冯某名下的车牌号为豫QLA363号江淮牌车一辆。现双方已经达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对冯某名下的车牌号为豫QLA363号江淮牌车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十九日书记员  史留帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破32号之二 申请人：瑞安市环球消防器材厂管理人。 2020年5月21日，瑞安市环球消防器材厂管理人向本院提出申请，称管理人已根据法院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配，瑞安市环球消防器材厂的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结瑞安市环球消防器材厂的破产程序。 管理人称：法院分别于2018年1月17日在温州都市报、2018年1月19日在浙江法制报刊登了瑞安市环球消防器材厂破产清算的公告，告知瑞安市环球消防器材厂应履行的相应义务。管理人已与股东钱彩华电话进行联系，并于2018年1月17日向二位股东户籍所在地（浙江省瑞安市邮寄送达了本案的立案裁定书、决定书、债权人会议通知书及管理人拟定的接管通知书，并在接管通知书中向其书面释明了相关法律责任，限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。2018年1月19日，二人的邮寄的材料均被拒收退回。债务人至今未提供任务财务资料。2020年4月14日，管理人就是否对环球厂股东、法定代表人提起股东损害债权人利益责任纠纷诉讼的相关情况向全体债权人进行了详细的书面释明并邮寄表决票，表决期限届满后，管理人对表决结果进行了统计，其中表决同意由管理人提起诉讼的债权人的人数仅为1人，占本案全部债权人人数的比例是25%，该债权人钱晓慧的债权系因股东钱彩华、林青木向其借款由瑞安市环球消防器材厂向其提供担保而形成的，其债权系同笔借款形成且均已由法院的生效判决确认，故管理人未再提起股东损害债权人利益责任纠纷诉讼。 本院认为：管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，也符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市环球消防器材厂破产程序。 本案申请费42490元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  涂 波 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  钱文若
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执775号申请执行人：东台名庭装饰工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：窦德林，该公司董事长。被执行人：东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐广兴，该公司董事长。申请执行人东台名庭装饰工程有限公司与被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2018)苏0981民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2470000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十二日书记员  葛小娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2785号 原告 上海安洋木业有限公司（统一社会信用代码为91310117631880286Y）。住所地：上海市松江区泗泾镇望东南路98号。 法定代表人：季斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹吉祥，上海松沪律师事务所律师。 被告 宁波万沧置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28119708）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁横路1688号1611室。 法定代表人：詹玲。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十一日 事由 原告于2020年5月20日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告上海安洋木业有限公司撤诉。 案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告上海安洋木业有限公司负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年五月二十日 书记员徐超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2674号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司住所地：濮阳县鲁河镇许屯村南统一社会信用代码：9141092856729031XT法定代表人：朱良跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师委托诉讼代理人：柴红佩，河南濮水律师事务所实习律师被告：陈雪英，女，成年，住范县原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司与陈雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司承担。审判员  马书广二〇二〇年五月十三日书记员  王状状
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执84号之一申请执行人：孟大海被执行人：张莉申请执行人孟大海与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6157号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张莉确认结欠原告孟大海借款本息60000元，自2019年12月至2020年11月，于每月月底之前支付原告孟大海5000元。二、如被告张莉未按约履行上述任何一期付款义务，被告张莉须另行承担违约金6000元，原告孟大海有权就被告张莉全部未履行款项（含违约金）一并向法院申请强制执行。三、双方再无其他纠葛。四、案件受理费1446元，减半收取723元，由被告张莉负担，于2019年12月31日前支付原告孟大海。原告孟大海预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孟大海于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的66723元，被执行人应当负担的执行费901元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的存款；三、2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月13日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、公司等登记信息，被执行人名下无上述信息；四、2020年1月19日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年4月28日，承办人赴被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年5月13日，本案尚有执行款66723元以及执行费901元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月十三日书记员  杨嘉明
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初219号 原告：潘文生，男，1965年4月7日生，满族，住开原市。 委托代理人：庞淑艳，女，1963年2月21日生，满族，住开原市。 被告：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住开原市。211222197708155456 被告：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。211222197905195449 被告：田友军，男，1983年9月11日生，住开原市。211222198309115419 委托代理人：董凤福，男，1966年3月2日生，满族，住开原市。 原告潘文生与被告刘凤勇、姚杰、田友军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告委托代理人庞淑艳、被告田友军委托代理人董凤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文生诉称，被告欠款30000元，要求立即给付本息。 原告提供借条一张。 被告田友军辩称，我方不同意继续担保。 被告刘凤勇、姚杰未提供书面答辩。 经审理查明，2017年11月14日被告刘凤勇，姚杰于原告处借款3万元，约定月利率2分，2018年11月14日偿还，被告田友军为担保人。被告已经给付原告至2018年11月14日期间的利息，余款未付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告潘文生与被告刘凤勇、姚杰借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告刘凤勇、姚杰负有给付原告欠款本息的义务。被告田友军出具担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任）之规定，原告未在法定期限内主张权利，故被告田友军不再负担保责任。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 一、被告刘凤勇、姚杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告3万元，并自2018年11月14日起，至给付之日止，按月利率2分计算支付利息。 二、被告田友军不再负担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费745元由被告刘凤勇、姚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  石云鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2427号韩林、西安天龙彩钢钢构工程有限公司、胡国建、冯张宏：本院在执行韩林与西安天龙彩钢钢构工程有限公司、胡国建、冯张宏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2179号民事调解，于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的为2360元。执行中，本院已执行回案款2360元，并发还于申请执行人韩林。本案执行费50元已由被执行人河南省天地建筑防水工程有限公司交纳。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2179号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初805号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：叶文宝，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶文宝偿还贷款本金127604.55元，利息12592.23元、罚息1243.80元、复利937.27元，共计142377.85元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号L6T7924Z1JN464882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年1月9日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号L6T7924Z1JN464882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5856.22元，其中本金3195.45元、利息2660.77元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金127604.55元、利息12592.23元、罚息1243.80元、复利937.27元，共计人民币142377.85元。 被告叶文宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月23日，被告叶文宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶文宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶文宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶文宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶文宝所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号L6T7924Z1JN464882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶文宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127604.55元、利息12592.23元、罚息1243.80元、复利937.27元，共计人民币142377.85元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金127604.55元为基数）、复利（以所欠利息12592.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号L6T7924Z1JN464882）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1574.0元，由被告叶文宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1997号 原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：曾娟娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告永州市渝州物业管理有限公司与被告曾娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市渝州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1252号之十一 申请执行人：陈某1，女，2004年12月24日生，汉族，学生，住安徽省定远县。 被执行人：陈某2，男，1981年10月1日生，汉族，盐矿职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。系原告陈某1父亲。 本院在申请执行人陈某1与被执行人陈某2执行抚养费纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某2在中国建设银行172×××_156_1账户内存款人民币23651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1223号原告：江西都册律师事务所，住所地：江西省玉山县三清怡景园2幢2单元2楼。法定代表人：杨国平，该所主任。委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志标，江西都册律师事务所律师。被告：郭永平，男，汉族，1964年6月17日出生，家住江西省玉山县。被告：宝鸡永燊置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县百善镇滨河新区眉坞大道东段蓝庭国际。法定代表人：郭永平，系公司经理。原告江西都册律师事务所诉被告郭永平、宝鸡永燊置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江西都册律师事务所撤诉。案件受理费10,896元，减半收取计人民币5,448元，由原告江西都册律师事务所负担。审判员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  张燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6000号原告：徐州市泉山区海梅装饰材料经销处，住所地徐州市泉山区新世纪装饰建材B厅1楼18号。负责人：高梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。被告：周汝军，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省。原告徐州市泉山区海梅装饰材料经销处与被告周汝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区海梅装饰材料经销处委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告周汝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市泉山区海梅装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款11541元及暂定利息1206.03元（利息计算:年利率7.13%从2018年4月20日起计算至给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年3月30日至2018年4月8日向原告购买价值11541元的装饰材料，但被告至今未向原告支付装饰材料款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合理合法的诉求。被告周汝军未到庭应诉。经审理查明，被告2018年3月30日至2018年4月8日向原告购买价值11541元的装饰材料。被告于2018年4月19日出具欠条一张，载明拖欠原告材料费11540元，该款经原告多次催要，未果。原告遂诉讼来院。本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款11540元事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告周汝军经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周汝军于本判决生效后十日内支付原告徐州市泉山区海梅装饰材料经销处货款11540元及利息(以11540元为本金，自2018年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费470元，合计589元，由被告周汝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  权玉梅人民陪审员  周 勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘芷瑄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4914号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：孙超，男，河南省延津县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。经过法院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年五月八日书记员 王倩倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执872号 申请执行人：成**，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：河北*******公司，住所地河北省邯郸市丛台路东段********。 法定代表人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人成**与被执行人河北******公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执监134号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0294号裁决书指令本院执行。经查，被执行人河北*****公司未履行邯郸仲裁委员会做出的（2017）邯仲裁字第0294号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北******公司银行存款107151元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月十九日 书记员  程静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1906号 原告：周霞，女，1994年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周兰，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。与原告系姐妹关系。 被告：白先权，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告周霞与被告白先权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，被告人白先权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18380元，违约金至本金付清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告经朋友介绍认识，2018年12月11日，被告因贷款买车分期付款到期未还，车辆被车贷公司扣押，向原告借款58380用于偿还车贷款。约定借款第限为7天，如未按期归还，逾期违约金按照借款金额每天1%计算。还款期限届满，被告并未按期还款。2018年12月29日，双方到派出所协商解决，被告出具借条一张。并签字捺印。被告于2019年1月10日通过微信转账归还原告40000元。剩余借款至今未归还，经原告多次催收，被告拒不归还本金及违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告白先权未作答辩。 原告周霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.2018年12月29日被告出具的借条原件一张及微信还款记录一张；证明双方借贷关系成立，被告于2019年1月10日通过微信转账还了原告40000元本金，现在还欠本金18380元未归还；3.微信聊天记录及兴文县公安局治安调解协议书；证明白先权向原告借款后尚欠18380元，原告多次催收的事实。 根据原告以上举证和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告白先权因支付购车按揭贷款欠款等需要向原告周霞借款58380元。于2018年12月29日向原告出具借条。借条载明：“兹有白先权（身份证号码5115281984××××××××）于2018年12月11日通过周霞（身份证5115021994××××××××）垫资取车，借款现金人民币58380元，大写伍万捌仟叁佰捌拾元整（其中含微贷网欠款55000元、垫资费2500元、审车处理违章费用700元、加油100元），借款用于临时周转，借款期限7天，于2018年12月18日全额归还，如未按时足额还款，按逾期处理，逾期违约金按照借款金额1%／天计算”。被告白先权在借款人栏签名、按手印并备注“此款5号之前结清，否则后果自负”。借款期限届满后，经原告催收，被告白先权在2019年1月10日通过微信转账归还原告借款40000元，剩余借款18380元至今未归还，致原告起诉来院。 诉讼中，因被告在异地，本院通过电话调解，双方达成如下协议：1.被告白先权在2020年7月30日前偿还原告周霞借款本金18380元及逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式：以本金18380元为基数，从2019年1月11日起按月利率1%为标准计算至本金付清之日止；2.本案案件受理费200元，减半收取计100元，被告白先权自愿负担。上述调解笔录经原告签字确认后，本院通过邮寄方式向被告投送调解笔录由其签字确认，但被告并未将签字确认的调解笔录邮寄回本院，致本案调解未果。 本院认为，被告白先权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告周霞能够证明其事实主张，本院依法确认原、被告双方的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了借款出借义务，被告应当按约履行清偿借款本金的义务。就原告请求被告清偿本金及支付违约金的诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原被告约定的违约金，其计算标准超过了法律规定上限，对于其超过部分不予支持，本案违约金应以年利率24%为标准从借款期限届满次日即2018年12月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白先权于本判决生效之日起十日内偿还原告周霞借款本金18380元及相应违约金，违约金计算方式：以本金58380元为基数，以年利率24%为标准从2018年12月19日起计算至2019年1月10日止；以本金18380元为基数，以年利率24%为标准从2019年1月11日起计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告白先权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年五月八日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初11号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人胡胜知，男，1975年1月8日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，农民，住长垣县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月15日长垣县森林公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。被告人郭书闯，男，1993年9月17日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，农民，住长垣县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月15日长垣县森林公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人胡胜知、郭书闯犯非法狩猎罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员刘书智、检察官助理李聪睿出庭支持公诉，被告人胡胜知、郭书闯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年2月14日21时许，被告人胡胜知、郭书闯相约到河南省长垣市恼里镇东油坊占村东南方向黄河滩地，两人头戴帽式头灯，驾驶摩托车进行夜间照明行猎。当日23时许，长垣市森林公安局民警将正在狩猎的胡胜知、郭书闯查获，从胡胜知处查获一只被猎获的雉鸡。经鉴定，该雉鸡又名环颈雉，属于有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡胜知、郭书闯认罪认罚具结书；长垣县森林公安局出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押摩托车及夜间照片装备照片、被猎获雉鸡的放生照片；长垣市林业局出具的林业技术鉴定意见书；长垣县人民政府关于明确禁猎区及有关问题的通告；新乡黄河河务局长垣黄河河务局出具的证明；河南省林业局出具的禁猎期通告；证人宋某、赵某证言；被告人胡胜知、郭书闯供述等证据。据此认为胡胜知、郭书闯的行为已构成非法狩猎罪，并系共同犯罪。公诉机关提出胡胜知、郭书闯到案后自愿认罪认罚，可对二人从宽处罚，建议对胡胜知判处罚金人民币三千元，对郭书闯判处罚金人民币二千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人胡胜知、郭书闯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡胜知、郭书闯犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于胡胜知、郭书闯归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡胜知犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭书闯犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年五月二十七日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1299号被执行人：陈孝满，男，汉族，住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初494号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人陈孝满有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇二〇年五月二十六日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1755号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：张素梅，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邹世明，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告张素梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志瑞、胡胜，被告张素梅的委托诉讼代理人邹世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5018.7元，违约金1505.61元，合计6524.31元。2、案件受理费由被告承担。被告张素梅辩称，1、交房时间并不是2015年5月，实际交房时间为2017年5月。2、原被告之间不存在合法有效的物业服务合同关系；3、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务的义务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约情形，原告连商铺的垃圾都不予清理，未尽到承诺的服务义务；4、原告未经催收程序直接起诉；5、消防设施缺失损坏，小区私搭乱建，垃圾无人清理，绿化养护不到位，车辆管理混乱；6、房屋裂缝、漏水，不予维修；7、外来人员多次自由出入，店铺被盗，保安未尽到安保义务；8、用不给充电费的方式迫使商铺业主交纳物业费。本院认为，被告是商丘市神火大道与宋城西路交叉口名门城小区1-1-108P商铺的业主，庭审中被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。商铺建筑面积85.64平方米，服务费按2.6元每月每平方米收取。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2018年2月13日至2019年12月31日期间的物业费。被告辩称实际交房时间为2017年5月，未提供证据证明，应按票据时间起算。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据可以证明，原告对商铺的卫生管理、绿化、照明、出行及秩序等均未按协议约定的服务范围和质量全面履行合同义务，也未对业主提出的各项服务缺失进行整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免30%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5017.36元的70%，即3512.15元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张素梅自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2018年2月13日至2019年12月31日期间的物业费3512.15元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素梅负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋慧娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2027号申请执行人：郭国语，男，1957年7月2日生，汉族，住伊川县。被执行人：刘洪克，男，汉族，1983年5月13日生，住伊川县。关于郭国语与刘洪克民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2876号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘洪克应于判决书生效后向郭国语支付96500元及利息、案件受理费1106元。因刘洪克未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭国语向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现财产。三、本院于2020年5月22日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县江左镇刘楼村六组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪克负有继续向申请执行人郭国语履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月二十五日书记员  王帅港
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执958号隋建军：被执行人隋建军罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初42号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初958号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢443号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人:李某，理事长。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与杨某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）淅法民二金初字第62民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某在本判决生效后十日内偿还申请执行人淅川县农村信用合作联社借款49998.46元，并按合同约定的利率支付自2014年2月28日起至该款付清之日止的利息。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某仅有零星存款且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间。2、查明被执行人杨某名下无房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有49998.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月十三日书记员  罗钰玺
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1355号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：泮林伟，男，1974年8月13日出，汉族，住所地浙江省仙居县。被告：朱雪芬，女，1968年11月21日生，汉族，住所地浙江省仙居县。原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）与被告泮林伟、朱雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人方丹到庭参加诉讼。被告泮林伟、朱雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金549287.40元及利息（含罚息、复利）8439.19元（暂计算至2020年3月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权而产生的律师费30209元；3、判令原告有权就以上债权对被告抵押的坐落于苏州市高新区的房产经协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月17日，原告与两被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款735000元，用于购买苏州市高新区的房产，贷款期限为2012年9月21日至2032年9月21日，合同中对于利息、罚息、复利的计算标准以及违约责任等进行了约定。同时还约定给被告以其所购房屋提供抵押担保。借款合同签订后，就抵押物双方办理了抵押登记手续，原告依约放款，但被告并未按照借款合同约定支付到期本息，原告为此委托律师提起诉讼实现债权，为此发生的律师费。原告认为，被告未能按照借款合同的约定按时偿还借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息并向被告主张罚息，且实现债权的费用应由被告承担，并对被告抵押的上述房屋经协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告泮林伟、朱雪芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款申请书、个人房屋抵押借款合同、借款凭证、房屋他项权证、不良贷款／坏账查询单、提前到期通知书及邮寄凭证、委托代理协议、参与分配申请书等证据，本院对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及经审查后的证据，本院查明事实如下：2012年9月21日，原告华夏银行（乙方：贷款人、抵押权人）与被告泮林伟、朱雪芬（甲方：借款人、抵押人）签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定：1、本合同项下贷款金额为735000元，用于购买苏州市高新区的房产，贷款期限为2012年9月21日至2032年9月21日，实际贷款期限以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为等额本息还款法分期还本付息。2、本合同项下贷款利率为年利率5.5675%，利息自贷款发放之日起计算。贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率自利率调整后次年的第一个付息日或还款日开始适用。依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率下浮15%确定。甲方如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。3、甲方未按本合同约定还本付息的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。4、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。5、甲方自愿将本次贷款所购的房产提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而产生的费用。2012年9月21日，原告华夏银行按约向被告发放贷款人民币735000元，借款借据中载明的定贷款期限为2032年9月21日。2013年3月28日，原、被告就登记在两被告名下的苏州市高新区的房产办理了抵押登记手续，抵押登记债权数额为735000元，房屋他项权利人为华夏银行。上述贷款发放后，被告还款发生逾期，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并起诉至本院。截至2020年3月3日，被告共结欠原告借款本金549287.40元及利息（含罚息、复利）8439.19元。另查明，为实现本案债权，原告华夏银行与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定律师代理费用为30209元。再查明，本案用于抵押的苏州市高新区的房产，已于2019年11月11日被本院在另案执行程序中拍卖成交。原告在本案立案后，向本院执行局递交了参与分配申请书，其中明确：截止2019年11月11日，泮林伟、朱雪芬尚欠贷款本金554622.82元、欠息8419.86元,故申请参与分配执行款项563042.68元。本院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照借款合同约定宣布贷款本息全部提前到期并要求被告归还全部欠款本息。同时，两被告以其所有的房屋作为本案借款的抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权生效，原告有权对抵押物行使优先受偿权。原告的上述诉请，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，鉴于原、被告对律师费的承担事项未作明确约定，且原告在起诉后递交的分配申请书中也未提出该项费用，故原告的该项诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持；关于利息的计算截止时间，鉴于原告起诉之后又向本院递交了参与分配申请书，庭审中原告表示参与分配申请书系其真实意思，参与分配申请书中明确申请参与分配执行款项中利息为8419.86元（计算至2019年11月11日），可视为原告已同意放弃要求两被告承担2019年11月11日之后的利息的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泮林伟、朱雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金549287.40元（计算至2020年3月3日）及欠息8419.86元（计算至2019年11月11日）。二、如被告泮林伟、朱雪芬未履行上述债务（含案件受理费、财产保全费），原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权对被告泮林伟、朱雪芬抵押的苏州市高新区的房产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取4840元，财产保全费3530元，合计8370元，由原告负担151元，两被告负担8219元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王乾二〇二〇年五月十九日书记员  衡敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1710号之一申请执行人：孙艳玲，女,1977年12月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩雷，男，1986年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙艳玲与被执行人韩雷物权保护纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5433号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.韩雷立即支付申请执行人孙艳玲赔偿金10000元；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雷在交通银行X账户内存款人民币10335.75元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  张嘉悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执938号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道2号（附1号2栋综合楼）。负责人：王纬麟，行长。被执行人湘潭沛丰建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路198号。法定代表人：郭沛，董事长。被执行人郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人赵萍，女，1984年11月9日出生，汉族。被执行人郭建强，男，1955年11月20日出生，汉族。被执行人罗金芝，女，1956年12月17日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行与被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0304民初2265号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年7月3日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月3日、2020年1月16日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封赵萍名下湘CXXXXX号牌车辆，查封期限两年，自2019年7月8日至2021年7月7日止；查封郭沛名下湘CXXXXX号牌车辆，查封期限两年，自2019年7月8日至2021年7月7日止。2019年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛名下的房产，查封了郭沛名下的房屋，均属轮候查封，已知抵押，查封期限三年，至2022年7月8日止。2019年7月2日查询了被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛在湘潭的公积金与商业保险情况，冻结了被执行人郭建强、罗金芝在中国人寿保险有限公司湘潭分公司的保单，冻结期限两年，自2019年7月8日至2021年7月7日止。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年5月27日本院将被执行人湘潭沛丰建材有限公司的法定代表人郭沛、郭建强、罗金芝、赵萍限制了高消费。本院于2020年5月28日以电话约谈的方式告知申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为14508859.94元（本金12796508.23元、利息、罚息、复利505791.84元、逾期利息698245.47元、迟延履行利息372464.4元、案件受理费、财产保全费55200元、申请执行费80650元），本院于2019年8月26日，从被执行人账户中扣划资金95101.68元，并将其支付至申请执行人。本院认为，截止到2019年8月26日，本案未受偿的债权金额为14413758.2元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行发现被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4210号原告：李健，女，1966年9月29日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：邹恺琪，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：浏阳市富华印刷包装厂，住所地：浏阳市大瑶镇天和社区新阳小区。投资人：邓映富。被告：邓映富（曾用名邓映付），男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。原告李健与被告浏阳市富华印刷包装厂（以下简称富华包装厂）、邓映富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人邹恺琪，被告富华包装厂、邓映富的委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款232300元及逾期付款利息（利息自2018年2月6日起至履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告富华包装厂、邓映富辩称，欠款属实，但暂无能力偿还，愿意以货抵款。经审理查明：原告李健从事“飞雁油墨”的销售，与被告富华包装厂素有业务往来，被告富华包装厂在原告李健处购买油墨。2018年2月6日，原、被告就往来货款进行了对账结算，被告富华包装厂尚欠原告李健货款282300元，因暂时无力支付货款，被告向原告出具了对账单。此后，被告富华包装厂向原告李健支付了货款50000，尚欠货款232300元未还，原告李健遂向本院提起诉讼。另查明，富华包装厂系个人独资企业，投资人为被告邓映富。以上事实，有原、被告的陈述、对账单、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。富华包装厂在李健处购买油墨，经双方对账，有富华包装厂出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，富华包装厂应当及时支付货款。故对李健要求富华包装厂偿付货款232300元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。富华包装厂收货后未支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，现李健主张自2018年2月6日起按年利率6%支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持，但富华包装厂应自2018月2日7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据工商登记资料，富华包装厂系邓映富投资的个人独资企业，根据法律规定，在富华包装厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，邓映富应以其个人的其他财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市富华印刷包装厂于本判决生效后五日内向李健支付货款232300元及利息（利息以本金232300元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），邓映富对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回李健的其他诉讼请求。如果浏阳市富华印刷包装厂、邓映富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4784元，减半收取2392元，由浏阳市富华印刷包装厂、邓映富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许卫平、卢金民、胡国卫、程秀英金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2646号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执88号之一 申请执行人：刘文君，男，生于1972年7月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李由，男，生于1970年6月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 我院作出的（2019）川1421民初1307号刘文君与李由买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人李由未履行生效法律文书确定的偿还申请人货款16000元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，查明被执行人名下有房产。本院于2020年4月7日据（2020）川1421执88号执行裁定书，查封了被执行人李由所有的位于仁寿县中农镇新街80号1幢1楼80号的房产[不动产单元号：511421126628GB00123F00010006]。因本案标的较小，不宜处置资产，待另案资产处置完毕后，本案参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人货款16000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1307号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月八日 书记员  李 松
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执296号 申请执行人：赵志群，女，1963年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：唐勇军，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4877号民事调解书，于2020年2月14日立案执行申请执行人赵志群申请执行被执行人唐勇军机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的29036.54元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29036.54元，已执行到位0元，被执行人唐勇军尚欠申请执行人赵志群29036.54元。 二、终结（2019）川0115民初4877号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  任 仁