wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初92号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人胡朝忠，男，1965年6月26日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：甘肃省白银市。曾因犯故意伤害罪于2004年10月19日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌诬告陷害一案于2019年8月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕；次月21日经格尔木市公安局决定取保候审；2020年1月2日由格尔木市人民检察院决定取保候审；同年5月12日被本院决定取保候审。现候审。   辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人胡朝忠犯诬告陷害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人胡朝忠及其辩护人郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   被告人胡朝忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。   被告人胡朝忠的辩护人提出，被告人归案后如实供述犯罪事实，并已签署认罪认罚具结书，且其犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重后果，故建议对被告人适用缓刑的辩护意见。   经审理查明，2019年6月10日左右，甘肃省靖远县金龙纸业综合制造厂驾驶员吴某驾驶罐车在格尔木市察尔汗镁业公司装次氯酸钠后，沿格镁路往国道109线行驶大约20公里处，发现路基下一处白色结晶物、黄色水体的区域，拍照并拍摄视频发送给该公司张某，张某又将此事告诉了被告人胡朝忠，被告人胡朝忠在没有核实的情况下，仅凭照片和视频，主观臆断怀疑格镁公路旁有人倾倒次氯酸钠，便向青海省生态环境厅、中央环保督察组举报，捏造了甘肃白银三才商贸有限公司车辆倾倒次氯酸钠。经公安机关侦查，上述被举报地点未发现有人倾倒过次氯酸钠。   经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地及草原植物死亡的原因是由于今年降水偏多，地表径流携带大量地表盐渍化成分集中于低洼地，造成低洼区域盐分含量和土壤酸碱度大幅度提高，致使涉案区域重度盐渍化，从而超出植物生长的耐受性，致使植物死亡。涉案区域未发现人为破坏线索和痕迹，植物死亡属于自然原因。   证实上述事实的证据有受案登记表，到案经过、常住人口基本信息、转办单、格尔木市生态环境局关于移交格镁路倾倒次氯酸钠信访案件线索的函、环境信访事项转送单、环保举报受理单、格尔木市环境监测站出具的情况说明、车辆报备信息、格尔木市应急管理局出具的证据材料、调查结果说明，关于环境信访案件调查的情况说明、扣押决定书、扣押清单、甘肃白银三才商贸有限公司出具情况说明、青海盐湖镁业股份有限公司出具的情况说明、电子数据工作检查记录，卫星图、现场图，被告人胡朝忠手机截屏；司法鉴定意见书；证人吴某、张某、顾某等二十余名证言及指认现场笔录；刑事判决书；被告人胡朝忠供述、辩解及辨认笔录和指认笔录。   以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人胡朝忠捏造事实、恶意举报的事实，且被告人及辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人胡朝忠捏造犯罪事实，向有关单位作虚假告发，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人胡朝忠犯诬告陷害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人胡朝忠的辩护人提出，被告人犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重后果的辩护意见，经查，被告人胡朝忠举报甘肃白银三才商贸有限公司，不但给该公司造成了经济损失，而且损害了该公司形象，且严重影响了司法机关的正常活动，给运输危化品行业造成了恶劣影响，其主观恶性小，犯罪情节较轻的辩护意见不成立，本院不予支持；被告人归案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，对被告人从轻处罚的辩护意见成立，对被告人依法从轻处罚；被告人曾因犯罪受到刑事处罚，系犯罪前科，酌情予以从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人胡朝忠犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人胡朝忠在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李文萍   人民陪审员 朱永露   人民陪审员 王惠彬     二〇二〇年五月二十八日   书记员 尚兴琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执622号 被执行人刘成，男，1992年3月24日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人刘成缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为40000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦香严
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1480号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行职工。被申请人：陈君，男，1979年1月2日生，汉族，住镇江市润州区桃园。被申请人：曹秀红，女，1979年11月25日生，汉族，住镇江市润州区桃园。被申请人：蔡培，男，1981年11月4日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人陈君、曹秀红、蔡培金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈君、曹秀红、蔡培银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈君、曹秀红、蔡培银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年五月十八日书记员 乔凌艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5427号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：沃特星（天津）网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第二大街与新城东路交口MSD-G1楼15层。法定代表人：姜秀峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告沃特星（天津）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。案件审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年五月二十二日书记员  白圯卯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2213号原告：张欢，男，1989年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙浩功，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张欢与被告孙浩功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张欢于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张欢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张欢撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张欢负担。审判员  高玉杰二〇二〇年五月二十八日书记员  侯晶洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。法定代表人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：杜洪光，男，1969年11月24日出生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杜洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十九日书记员 杨相力
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1853号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。 负责人：梁军，经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林显秦，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层，现住所地北京市朝阳区农展馆南里12号通广大厦17层中意财产保险有限公司。 法定代表人：陈鹏，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告林显秦、中意财产保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  林之雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初49号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳市经开区四通通讯，经营场所四川省绵阳市经开区金兴市场。 经营者：刘仕聪。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳市经开区四通通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告绵阳市经开区四通通讯达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告绵阳市经开区四通通讯的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  胡 芮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3166号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：何亦凡，男，1998年7月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何亦凡（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金3500元，利息231.24元，逾期还款违约金194.96元及手续费34.2元，合计人民币3960.4元（截至2020年4月17日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月18日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3500元，利息231.24元，逾期还款违约金194.96元及手续费34.2元，合计3960.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月17日，被告尚欠原告透支款本金3500元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月17日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计3960.4元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月8日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亦凡应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金3500元，利息231.24元，逾期还款违约金194.96元及手续费34.2元，合计3960.4元（利息等算至2020年4月17日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何亦凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保213号申请人：德国航运贷款银行（DVBBankSE），住所地：德国法兰克福共和国广场6号（PlatzderRepublik6,Frankfurt/Main,Germany）。委托代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。委托代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师。被申请人：SPV萨姆莱恩有限公司（SPVSAMLIONINC，M.V.“SAMLION”/“萨姆莱恩”轮所有权人）。德国航运贷款银行（DVBBankSE）因与被申请人SPV萨姆莱恩有限公司（SPVSAMLIONINC，M.V.“SAMLION”/“萨姆莱恩”轮所有权人）船舶抵押合同纠纷，于2020年5月20日向本院提出扣押被申请人所属的“SAMLION”轮，并要求被申请人提供900万美元的现金担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人德国航运贷款银行（DVBBankSE）的海事保全请求。二、自即日起扣押“SAMLION”轮。三、责令被申请人向本院提供900万美元的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇人民陪审员  张海红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李振伟中华人民共和国青岛海事法院协助扣押船舶通知书(2020)鲁72财保213号中华人民共和日照国海事局：我院于2020年5月21日作出(2020)鲁72财保213号民事裁定，并据此于2020年5月21日发出(2020)鲁72财保213号扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国日照港的“SAMLION”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：不予办理“SAMLION”轮的离港手续。特此通知。附件：1、本院2020年5月21日(2020)鲁72财保213号民事裁定书壹份。2、本院2020年5月21日(2020)鲁72财保213号扣押船舶命令壹份。二〇二〇年五月二十一日中华人民共和国青岛海事法院扣押船舶命令（2020）鲁72财保213号本院于2020年5月21日作出（2020）鲁72财保213号民事裁定，扣押“SAMLION”轮（船籍国：利比里亚）。现将该船在日照港予以扣押。此令。二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终74号上诉人(原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18(F20)-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳。被上诉人(原审原告)：聂绪辉，女，汉族，1962年12月5日生，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：王胜辉，男，汉族，1960年6月3日生，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦27层2711室，统一社会信用代码911100007109337022。法定代表人：缪建民。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人聂绪辉、王胜辉、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司上诉称，本案被保险人的经常居住地为重庆市主城区并非开州区，因此开州区人民法院无管辖权。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司的住所地为重庆江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。本案被保险人王学科的户籍地为重庆市开州区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，重庆市开州区人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年五月二十七日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执327号申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人：李树海，局长。被执行人北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。法定代表人：车建华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116行审46号，已向被执行人北京海湾智能仪表有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海湾智能仪表有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海湾智能仪表有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海湾智能仪表有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京海湾智能仪表有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海湾智能仪表有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京海湾智能仪表有限公司财产以人民币265497.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年五月二十五日书记员  高雨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执214号 申请执行人：李胜勇，男，汉族，生于1969年2月21日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行李胜勇与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民580号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人李胜勇支付劳动报酬12291元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案被查封在前，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3043号之一申请人：山东开拓建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。法定代表人：张宏广，董事长。被申请人：威海市玉威建材有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：孔德松，经理。申请人山东开拓建设有限公司与被申请人威海市玉威建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月二十八日书记员 岳晓蕾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1103号 申请执行人：无为县乐居装饰材料销售部，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：任芳。 被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县乐居装饰材料销售部与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人28300元，负担案件受理费504元、执行费332元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨伟的银行存款29136元或查封（扣押、扣留）价值相当于29136元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 畅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1613号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：蒲书国，男，1989年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12574号民事判决书，于2020年4月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行蒲书国信用卡纠纷一案，执行标的102609.05元，申请执行费1439元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未申报财产也未来院接受询问，本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、保险等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有与案外人共有的农村自建房一套，本院已查封，但暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无商品房、车辆、银行存款等可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执749号之三 申请执行人：孙贵华，男，1943年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭剑，男，1968年4月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人郭剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭剑在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初547号原告：韩某，男，2012年12月8日出生，汉族，学生，住云南省麻栗坡县。法定代理人：杨某（系韩某之母），女，1996年5月23日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律服务工作者。被告：韩继艳，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：张永芳，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘富林，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。原告韩某与被告韩继艳、张永芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  熊富全二〇二〇年五月二十八日书记员  尹文静
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初487号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路16号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：冯肇光，男，汉族，1986年12月18日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告冯肇光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月七日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初513号原告：勾武年，男，汉族，生于1951年2月6日，系永昌县河西堡镇上三庄村六社农民，住永昌县河西堡镇金化西村。被告：鲁国桥，男，汉族，生于1961年12月8日，住兰州市新区绿地建筑公司。原告勾武年诉被告鲁国桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月7日，原告勾武年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告勾武年撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勾武年负担。审判员  李玉霞二〇二〇年五月十八日书记员  张玉琨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1720号 原告：李堂林,男,1974年3月7日出生,蒙古族,住贵州省毕节市七星关区。 原告：严中艳,女,1976年3月4日出生,汉族,住址同上。 被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。 法定代表人:刘桂平。 委托诉讼代理人：向家礼，系被告公司员工。 第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼,统一社会信用代码:91520302677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：代林，系该公司员工。 原告李堂林、严中艳与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李堂林、严中艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李堂林、严中艳撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李堂林、严中艳负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 猷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保601号 申请人：刘宗同，男，1961年8月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李洪平，男，1958年10月15日出生，汉族，住青州市。 申请人刘宗同与被申请人李洪平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，扣押被申请人李洪平驾驶的福田五星三轮车汽车一辆，刘宗香以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘宗香提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月19日开始； 二、扣押被申请人李洪平驾驶的福田五星三轮车一辆，扣押期限自2020年5月19日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马全涛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执534号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人方红军，男，1976年11月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人：滕小红，女，1976年4月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：左科羊，男，1974年5月4日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人方红军、滕小红、左科羊金融借款担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初3038号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告方红军、滕小红于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司共同偿还借款本金99920.2元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院于2020年4月7日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。该案目前未执行99920.2元，执行到位标的0元。本院于2020年5月12日将执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执534号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员  吴 海
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初998号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。被告：饶雾，男，1970年8月25日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告饶雾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐芬到庭参加诉讼，被告饶雾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令饶雾向其给付信用卡欠款135648.58元，其中本金99028.73元、费用36619.85元，（利息、费用暂计至2020年1月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令饶雾承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年1月3日，饶雾在民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××90的通宝分期白金信用卡。2018年4月20日，饶雾向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为52×××99的ＭＣ标准版白金卡。饶雾取得上述信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款，截止到2020年1月9日，饶雾应还款金额合计为135648.58元，其中本金本金99028.73元、费用36619.85元，经民生银行信用卡中心多次催讨，饶雾仍未清偿上述款项。饶雾未作答辩。对民生银行信用卡中心提交的证据本院认定如下：1.民生银行信用卡中心提交的《民生通宝白领信用卡领用合同》、承诺函、照片、民生银行客户账户明细表、历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表，以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月2日，饶雾向民生银行信用卡中心申领了民生通宝标准白金信用卡，并签署了中国民生银行民生通宝标准白金信用卡申请表，双方约定通宝手续费：1.刷卡消费，日手续费率0.042%；2.预借现金，日手续费率0.05%。滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元支付（约月息5%的标准）。饶雾激活信用卡后，于2019年3月1日开始逾期。截止2020年1月9日，饶雾欠民生银行信用卡中心信用卡本金99028.73元，经民生银行信用卡中心多次催讨，饶雾未予偿还。本院认为，民生银行信用卡中心与饶雾签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的义务。民生银行信用卡中心依约履行了发放信用卡的义务，饶雾在使用此信用卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息。现饶雾未按时还款，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任，故对民生银行信用卡中心要求饶雾偿还信用卡透支本金99028.73元的诉讼请求，予以支持。民生银行信用卡中心与饶雾既约定了通宝手续费、又约定了滞纳金，且滞纳金标准超过了国家规定的逾期利息标准，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对超过年利率24%的部分，不予支持，截止2020年1月9日，饶雾应向民生银行信用卡中心支付利息20446.04元（99028.73×24%÷365×314），并应以未偿还本金为计息本金，按年利率24%的标准，支付自2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息。饶雾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、饶雾于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99028.73元、利息20446.04元，并以未偿还本金为计息本金，按年利率24%的标准，支付自2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取计1506.5元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担180元，饶雾负担1326.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年五月十九日法官助理张帆书记员周巍为附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1145号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：刘鸿力，男，1997年2月28日出生，满族，住所地河北承德隆化汤头沟镇布施营村210号。本院依据（2019）黑0104民初6979号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与刘鸿力追偿权纠纷一案，申请执行标的为3247.76元。本院立案执行后，依法向被执行人刘鸿力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人刘鸿力有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘鸿力确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5282号申请执行人:宁波市江东方正装饰有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：叶星透，该公司总经理。被执行人：宿迁广历投资有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县（新车站东侧）。法定代表人：王军华，该公司总经理。本院在执行宁波市江东方正装饰有限公司与宿迁广历投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）苏1323民初5066号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年五月十一日书记员  周 洋
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初318号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人马超，曾用名曹，男，1986年4月14日出生，回族，中专文化程度，无业，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年6月25日因吸食毒品被西安市公安局碑林分局行政拘留五日，2019年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1708号起诉书指控被告人马超犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月15日、9月18日、9月22日，被告人马超在其位于西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX号的住处容留聂某某吸食毒品三次；2019年6月8日、9月20日，马超在上述住处容留欧某某吸食毒品两次。2019年9月24日，马超、聂某某、欧某某被民警抓获，经现场检测，马超、聂某某、欧某某的尿检结果均呈甲基安非他明阳性反应。 另查明，2019年9月24日，被告人马超系因形迹可疑，被民警盘问后，主动交代了涉案事实。 上述犯罪事实，被告人马超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证；证人聂某某、欧某某的证言；被告人马超的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。鉴于被告人马超到案后如实供述，公诉机关建议对被告人马超判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护人辩称马超系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，请求对被告人马超从轻处罚。 本院认为，被告人马超一年内多次在其房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯被告人多次（五次）容留他人吸毒，情节较重，公诉机关量刑建议过轻，本院予以调整。辩护人辩称被告人马超系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见经查属实，对被告人马超依法可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起执行至2020年6月23日止）。 二、作案工具自制冰壶一个、银色苹果6手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘康
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执780号 申请执行人:长春市城乡规划设计研究院。住所地：长春经济技术开发区自由大路8888号。 法定代表人：方飞，院长。 被执行人：王文峰，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市城乡规划设计研究院与被执行人王文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5768号民事调解书，内容为：一、被告王文峰返还原告长春市城乡规划设计研究院剩余押金25,000.00元；此款于2019年11月起每月10日返还5,000.00元，分5个月还清，到2020年3月10日止全部还清；二、如被告王文峰未按上述约定还款，原告长春市城乡规划设计研究院可就全部未给付款项申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王文峰采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5768号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佳萍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执86号申请执行人：冯兆学,男性,1963年5月16日出生,住北票市。被执行人：王振军，男性,1975年1月24日生，汉族，住北票市。本院在执行冯兆学与王振军劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王振军送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王振军的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人冯兆学也未能向本院提供被执行人王振军可供执行的财产及财产线索。现申请执行人冯兆学自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3606号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王振军确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员  李 廷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1355号申请执行人：谢吉胜，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：车殿升，男，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6912号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车殿升存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初80号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人岑克凤，男，1985年6月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。经本院决定逮捕，于2020年5月21日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人岑克凤犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人岑克凤对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月份，被告人岑克凤在自家里提供麻将机、扑克牌、桌椅等物品供他人赌博，每晚抽水渔利400至500元，总共获利约8000至10000元。 本院意见本院认为，被告人岑克凤以营利为目的,开设赌场聚众赌博并从中抽水渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。开设赌场的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；非法所得依法应当予以追缴。鉴于被告人岑克凤庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人岑克凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人岑克凤主动退出的非法所得8000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初789号 原告陈**，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告刘俊锋，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告陈**与被告刘俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告陈**到庭参加诉讼，被告刘俊锋经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘俊锋偿还借款人民币15000元给原告陈**；二、被告刘俊锋从2018年6月1日起至还清欠款之日止，以本金15000元基数，按年利率6%计付逾期利息给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告刘俊锋以生意资金紧张为由向原告陈**借款人民币15000元，并立写借条给原告收执，原告当即通过微信转账9000元给被告，剩下的6000元通过现金方式出借。借款时双方没约定利息，被告口头上说过几天后还钱给原告，但是逾期后，原告多次向被告催收该笔借款，被告都是推脱说过个把月就还，但至今分文未还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告刘俊锋未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年5月24日，被告以生意资金紧张为由向原告借款15000元，并立写借条给原告收执。借条载明“本人刘俊锋因资金周转借陈**15000元人民币……”。至今被告仍未归还借款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条、微信转账记录截图、本院调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈**主张被告刘俊锋欠其借款15000元未还，有被告出具的借条证实。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借款利息，现原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告主张利息的起算时间为2018年6月1日起，本院依法调整为从原告起诉之日即2020年4月8日起。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘俊锋归还借款本金15000元给原告陈**； 二、被告刘俊锋支付利息（利息的计算办法：从2020年4月8日起至实际清偿之日止，以本金15000元为基数，按年利率6%计算）给原告陈**。 本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交）,由被告刘俊锋负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁小兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执514号申请执行人:北京首阳律师事务所，住所地北京市西城区西直门外1号院2号楼8C6。负责人：陈璐琳。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被执行人:王超，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省。申请人北京首阳律师事务所与被执行人王超诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初6961号法律文书已经发生法律效力。被执行人王超应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人律师代理费9421.10元并支付违约金及案件受理费等。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1508号 申请执行人焦常臻，男1947年11月12日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地：安徽省宿州市浍水路271号。 法定代表人：王继红。 被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区高新街258号数码港大厦2015-431号。 法定代表人：王继红。 被执行人：王永红，男1972年1月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人焦常臻与被执行人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33098号之一 申请执行人东莞绿泰源信息科技有限公司，住所地东莞市莞城街道莞城创意园莞太路34号东莞市创意产业中心园区6号楼第五层505室，统一社会信用代码91441900MA4UWT3K8D。 法定代表人陈思旭。 委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人郑鹏辉，广东国锋律师事务所实习律师。 被执行人刘冶军，男，1975年5月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞绿泰源信息科技有限公司与被执行人刘冶军公司增资纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10100号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘冶军向申请执行人支付调解款共计60万元，自2019年6月起，共分12月付清，每月5万元等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人刘冶军名下持有的深圳市可可西云商科技有限公司29.6%的股权、深圳市广鹏翔源投资企业0.928793%的股权、深圳市广鹏瑞源投资企业（有限合伙）12.130100%的股权、深圳市百事易达实业有限公司90%的股权、深圳市金盆投资企业（有限合伙）0.280100%的股权、深圳市附近贸易有限公司70%的股份、深圳市鹏源投资企业（有限合伙）2.222200%的股权；名下有粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法轮候冻结、轮候查封，上述股权及车辆。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 雪
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执168号 申请执行人：温州铭展包装有限公司，住所地，温州市苍南县灵溪镇政法路72号，统一社会信用代码：91330327MA285QLJ5K 法定代表人：彭盛明，执行董事兼总经理。 被执行人：武宁博腾电子科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码：91360423MA36YGHL7B 法定代表人：沈星宇，执行董事。 本院在执行申请执行人州铭展包装有限公司与被执行人武宁博腾电子科技有限公司的（2019）赣0423民初1913号的买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的7.9999万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额7.9999万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月二十五日 书记员 洪 亚 胜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初294号 原告：王海东，男，1960年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：许军营，男，成年人，住河北省保定市易县。 原告王海东与被告许军营合同纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼，被告许军营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款41000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的位于的工地打工，完工后被告未给原告结清工资款，在原告的再三催要下被告于2017年1月25日给原告书写欠条一张，并承诺于2017年3月25日还清，原、被告约定期限届满，被告未按约定给付原告欠款，在原告的再三讨要下被告于2018年2月16日给付原告4500元，至今下欠原告的41000元工资款至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许军营未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告王海东围绕诉讼请求向本院提交证据：2017年1月25日欠条一份。 因被告许军营未到庭，本院未组织证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海东在被告许军营承包的位于的工地打工，工程完工后，被告未给原告结清工资款并于2017年1月25日为原告书写欠条一张，该欠条载明：“今欠王海东工程款45500元整，还款日2017.3.25日还清。（肆万伍仟伍佰元整）欠款人：许军营2017.1.25，2018.2.16号付2000元付2500元。原告主张，被告许军营于2018年2月16日给付4500元，下欠工资款41000元。庭审中，原告放弃利息主张。被告许军营经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，属于放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院认为，原告王海东在被告许军营承包的工地打工，被告给付劳务报酬，双方劳务合同关系成立且合法有效，本院予以确认。依据诚实信用原则，双方均应全面履行各自义务，原告提供劳务，被告应支付相应报酬。故原告依据被告书写的欠条主张下欠劳务工资41000元，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许军营于本判决生效之日起十日内给付原告王海东工资款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，由被告许军营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  黄秀娜 人民陪审员  杨晓霞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  常林峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初78号原告（案外人）：宋国东，男，1990年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋软喜，男，1963年3月18日出生，汉族，住沈阳市大东区，系宋国东父亲。被告（申请执行人）：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-9115室。法定代表人：董艳杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白红彦，该公司员工。委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。第三人（被执行人）：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，该公司员工。原告宋国东与被告沈阳中宸置业有限公司（以下简称“中宸公司”）、第三人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称“中驰公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年7月8日作出（2019）辽01民初76号民事判决。上诉人中宸公司不服该民事判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年12月2日将本案发回本院重审。原告宋国东向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）沈中执字第00591号裁定，解除对“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元10-E查封；2.请求确认“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元10-E所有权归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，原告与第三人签订东北医药城二期住宅认购协议书，认购“东北医药城”（中驰国际二期）项目5号楼1单元10层E号住宅，认购协议书签订后，原告依约向第三人支付购房款804517元，原告已交付了全部房款。至此原告已合法占有前述房产。原告作为前述房产的正当权益人，对未办理房产过户登记事宜无任何过错，其合法财产应当受到法律保护，而贵院在（2015）沈中执字第00591号裁定对前述房产采取的执行行为严重侵害了原告的合法权益。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年4月29日作出（2015）沈中执字第591号执行裁定，因沈阳市和平区人民法院于2020年4月20日受理了中驰公司的重整申请，故裁定终结（2015）沈中执字第591号案件的执行。现原告宋国东起诉的前提（2015）沈中执字第591号执行案件已被裁定终结执行，其已丧失了提起案外人执行异议之诉的前提和基础，原告的权益可通过破产程序实现。因原告不符合起诉条件，故依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋国东的起诉。原告宋国东预交的案件受理费11845元予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年五月二十一日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初123号 原告叶善昌，男，1966年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告叶善昌诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）土地行政监察一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。 原告叶善昌诉称，成都市锦江区人民政府强制征收原告位于大安桥社区三组的承包地未将征收土地的各项费用全额支付给原告的行政侵权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定。2019年10月21日，被告对原告作出的《对叶善昌来信的答复》没有文号，认定事实不清，侵犯了原告的合法权益，同时四川省自然资源厅作出的《驳回行政复议决定》（川自然资复[2019]165号）违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。故起诉至人民法院，请求判令：依法撤销被告作出的《对叶善昌来信的回复》，并责令被告重新作出行政行为。 被告市规自局辩称，根据《四川省土地监察条例》第三条第二款之规定，原告通过书信向成都市人民政府反映事实的行为，实质上是对国家机关履行法定职责行为的投诉，原告反映成都市锦江区规划和自然资源局在实施土地征收过程中存在补偿安置费用未支付到位的情况，被告作为成都市自然资源主管部门，对成都市锦江区规划和自然资源局实施的补偿安置行为具有监督权，具有对原告反映事项进行核实、回复的职权。2019年9月25日，被告收到成都市司法局的《交办通知书》（交办[2019]-29），要求被告对原告的《履行法定行政处理职责的申请书》进行处理，2019年10月21日，被告根据调查结果作出《对叶善昌来信的答复》并于2019年10月24日将该答复邮寄送达原告符合法律规定，经调查核实，成都市锦江区规划和自然资源局作为补偿安置具体实施单位，已将补偿安置费用实际拨付至原告所在村组大安桥3组集体账户，原告并未前去领取。被告将调查事实书面告知原告，并附相关材料邮寄送原告，已经依据相关法律、法规对原告反映事实进行了调查核实，履行了职责；被告作出的《对叶善昌来信的答复》系对原告反映的事项进行核实，并将核实情况予以回复，并未对原告创设新的权利和义务，对原告实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，被告根据原告反映的情况进行了调查核实并予以回复，履行了职责，不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”、第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”以及《四川省土地监察条例》第三条第二款“县级以上国土资源行政主管部门主管本行政区域内的土地监察工作”之规定，可以得知个人可以对违反土地管理法律、法规的行为向县级以上人民政府土地行政主管部门提出检举和控告。被告市规自局作为成都市范围内土地监察机关，具有对辖区范围内土地行政管理部门实施土地补偿安置工作进行监督、监察的法定职责。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，本案原告向成都市人民政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，反映辖区征地行政机关在实施土地征收过程中存在补偿安置费用未支付到位的情况。被告市规自局作为成都市锦江区规划和自然资源局的上级主管部门，依原告的检举、投诉进行调查核实，履行了上级行政机关对下级行政机关的监督、监察职责，并作出《对叶善昌来信的答复》，将调查情况告知原告，该答复对原告没有产生任何法律强制力，没有赋予原告新的权利义务，对原告合法权益不产生实际影响。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”、第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告叶善昌的起诉。 案件受理费50元，退还原告叶善昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 恒
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初463号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人方育亮，男，1994年1月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区，户籍所在地为广东省揭阳市惠来县（以上信息均）。因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人方育亮犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人方育亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日至12日，被告人方育亮通过手机微信和电话联系被害人，编造答谢老客户、转账后可获高额返款等理由，引诱被害人向其转账，后又通过增加返款数额、编造银行卡号错误需交保证金解冻等借口的方式，引诱被害人继续向其转账，先后骗得被害人隋某1在本市荔湾区流花路转账的人民币6000元、被害人鲁某1人民币2000元、被害人黄某1人民币2000元。得手后，被告人方育亮切断与各被害人的联系，并将骗得款项供个人使用。2020年1月17日，被告人方育亮被公安人员抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人方育亮无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方育亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人方育亮判处六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人方育亮对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信账号资料、转账记录、微信聊天记录、银行卡复印件、通话记录、在职证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，手机照片等物证，被害人隋某2、鲁某2、黄某2的陈述，证人吴某的证言，电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录，被告人方育亮的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方育亮无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方育亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方育亮如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人方育亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人方育亮退赔诈骗所得6000元予被害人隋某2、2000元予被害人鲁某2、2000元予被害人黄某2。三、依法扣押的作案工具华为手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年五月十一日书记员  钟健涛司徒晓君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3026号原告：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金城路2号1幢14-6号，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。法定代表人：赵庆梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：陈大华，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理重庆融驰物流有限公司与陈大华合同纠纷一案中，原告重庆融驰物流有限公司于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆融驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取262.25元，由原告重庆融驰物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年五月二十二日书记员 赵正莹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终33号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文庆，男，1980年4月11日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，住吉林省大安市。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1987年4月11日出生，汉族，吉林省大安市人，住大安市。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人张文庆犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0882刑初186号刑事判决。原审被告人张文庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张文庆对本市联合乡居民吴某1因感情纠纷怀恨在心，2019年5月21日11时许，被告人张文庆携带事先准备好的木把尖刀，到本市××区刘某家找吴某1，因吴某1想要和张文庆分手的态度决绝，被告人张文庆便拿刀扎向吴某1的腹部、手臂等处数刀，被告人张文庆因害怕报警而逃离现场，经大安市司法鉴定中心鉴定，吴某1损伤程度构成轻伤二级。 吴某1被伤后即被送到大安市第一人民医院住院治疗，共住院9天。诊断为上腹部开放性刀伤，小肠系膜破裂，胃网膜破裂，双手刀伤，左前臂刀伤。长期医嘱载明，一级护理8天，二级护理1天；出院诊断书载明，注意饮食及休息，病情变化随诊。共计花费医疗费18844.14元，住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天），护理费2382.04元（140.12元×8天×2人＋140.12元×1天×1人），误工费1261.08元（140.12元×9天），总计23387.26元。 原审法院认为，被告人张文庆故意杀人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，造成被害人轻伤的后果，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张文庆的犯罪行为给被害人造成了人身伤害，应当依法赔偿被害人合理经济损失。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条之规定，作出如下判决：一、被告人张文庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；二、被告人张文庆赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币23387.26元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。 上诉人张文庆以“其行为应认定为犯罪中止；有自首情节；被害人有过错，民事赔偿应承担一定的责任；量刑重”为由，提出上诉。 经审理查明，原审法院认定被告人张文庆犯故意杀人罪的事实清楚，有物证，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录，鉴定意见、勘验、检查笔录，视听资料，证人齐某、刘某、孙某、彭某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人张文庆的供述。在本院审理期间，上诉人张文庆未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 关于张文庆提出“其行为应认定为犯罪中止；有自首情节；被害人有过错，民事赔偿应承担一定的责任；量刑重”的上诉理由。经查，上诉人张文庆因感情纠纷对吴某1怀恨在心。案发当日，张文庆曾带刀两次找被害人吴某1。在一审庭审中，张文庆供称扎人的刀是在刘某家拿的；证人齐某、刘某证实，张文庆扬言整死吴某1，在用刀行凶时，二人对其进行阻止并报警，张文庆又扎吴某1后逃离现场；刘某另证实木把尖刀不是她家的，齐某证实刀是张文庆带来的。张文庆在扎伤吴某1后，以为吴某1已经死亡而逃跑，系因意志以外原因未得逞，成立故意杀人未遂。在本案中，没有证据证实被害人吴某1有过错。抓获经过、受案及采取强制措施材料，足资证明上诉人张文庆系经抓捕归案，现没有证据证实上诉人张文庆有自首情节。原审法院根据被告人张文庆系犯罪未遂，当庭自愿认罪，在量刑上已给予了考虑。故上诉人张文庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张文庆因情感纠纷故意杀人，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  姚 磊 审判员  李大文 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 琳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执18号申请执行人刘家跃，男，1964年7月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙声先，男，1965年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘家跃与被执行人孙声先民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1337号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的49000元及相应利息，执行过程中，本院将执行到位的27282元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吴剑锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保47号申请人：秦皇岛市德亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130304730256294X。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张某、卢某，河北沃法律师事务所律师。被申请人：鹤岗市工农房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230400129118894G。法定代表人：周某，董事长。申请人秦皇岛市德亿房地产开发有限公司与被申请人鹤岗市工农房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，现申请人秦皇岛市德亿房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹤岗市工农房地产开发有限公司295万元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛市德亿房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人鹤岗市工农房地产开发有限公司295万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年三月三十日书记员 刘国映
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3189号原告：汤波，男，1987年3月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴志玮，男，1993年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：荆伟琴，女，1966年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告汤波与被告吴志玮、荆伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告汤波应当缴纳案件受理费但实际未缴纳，本院通知其给予一定期限缴纳，原告汤波在通知后期限届满仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤波撤诉处理。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 金 玉 洁
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初6765号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住册地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：甘振明，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告甘振明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为700元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10949号 申请执行人:陈建超，男，汉族，1991年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市凯隆机械化施工有限公司 公司住址：张掖市甘州区水亭街十字正合大厦 统一社会信用代码：9162070259120154OK 法定代表人：寇学荣，系该公司总经理 申请执行人陈建超与被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）甘0702民初4012号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张掖市凯隆机械化工有限公司支付原告陈建超工资9413.5元，于2019年10月15日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建超已向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人名下并无车辆登记信息。 4.2019年12月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市凯隆机械化施工有限公司名下没有登记的房屋 5.2019年12月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年3月10日本院到被执行人公司住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的9413元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 海 滨 审判员 管 文 君 审判员 尚 丽 蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 :成千峰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1021号之一 原告：隆昌市金鹅镇海涛轮胎经营部，住所地：隆昌市金鹅镇光荣村27-31号。 经营者：李昌芬，女，1971年5月13日，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：四川安速鑫危险物品运输有限公司，住所地：内江市市中区汉渝大道1号。 法定代表人：巫克东，经理。 原告隆昌市金鹅镇海涛轮胎经营部诉被告四川安速鑫危险物品运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市金鹅镇海涛轮胎经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市金鹅镇海涛轮胎经营部撤回起诉。 本案诉讼费128元、保全费202元，由原告隆昌市金鹅镇海涛轮胎经营部负担。 审判员  蒋春燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕 睿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3133号上诉人（原审被告）：周振渠，男，汉族，1958年2月23日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：周振伟，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：金巧粉，女，汉族，1958年9月11日出生，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告）：卢品武，男，汉族1970年6月8日出生，住河南省伊川县。上诉人周振渠、周振伟、金巧粉因与被上诉人卢品武民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2020）豫0329民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周振渠、周振伟、金巧粉于2020年4月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周振渠、周振伟、金巧粉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年五月八日书记员  秦亚蕊
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初686号原告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：史某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：樊某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告张某诉被告燕史某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某负担。审 判 员 赵连生二〇二〇年五月二十一日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢39号 申请执行人：崔伟亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：胡慧芳，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人崔伟亮与被执行人胡慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2616号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款11000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢39号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田皓瑜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执886号 申请执行人：雷某，男，山丹县居民。 被执行人：邹某，男，山丹县居民。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人雷某与被执行人邹某、张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邹某、张某偿付申请执行人雷某借款本金200000元及利息，被执行人邹某、张某于2020年5月30日前偿付60000元；二、被执行人邹某、张某自2020年7月开始于每月月底偿付7000元，截止到2020年12月30日前共计偿付42000元；三、下剩借款98000元及利息（按生效法律文书民事调解书上确定的利息计算），被执行人邹某、张某于2021年12月30日前全部清偿完毕；四、本案申请执行费2900元，由被执行人张某承担；五、申请执行人雷某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人邹某、张某未按期履行，申请执行人雷某有权申请恢复强制执行；六、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁丽娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1773号原告：彭某，女，汉族，生于1979年5月4日,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所基层法律工作者。被告：王某，男，汉族，生于1980年1月14日,住河南省上蔡县。原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费150元，由原告彭某负担。审判员  文纪平二〇二〇年五月二十八日书记员  李献伟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执791号申请执行人：张伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：张娟，女，1976年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：张涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵明霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张伟、张娟、张涛与赵明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟、张娟、张涛以双方达成执行和解协议，于2020年5月14日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初2571号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月二十四日书记员  刘志杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更290号罪犯姜弈旭，男，1997年8月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0204刑初28号刑事判决，以被告人姜弈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币208元。2018年9月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜弈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯姜弈旭在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分182分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯姜弈旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜弈旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4831号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：张东东，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张苗，女，1986年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张东东、张苗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张东东、张苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张东东、张苗偿还腾铭公司代偿款70630.79元及违约金14126.16元（违约金按代偿款的20%计算），共计84756.95元；2.张东东、张苗承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，张东东因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张苗作为共同还款人。在合同签订后，张东东并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张东东支付代偿款70630.79元。后腾铭公司与张东东、张苗沟通协商，要求其偿还代偿款，张东东、张苗至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张东东、张苗未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，张东东、张苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张东东与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：张东东向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2309元。后工行东大支行向其发放贷款。 2017年7月5日，腾铭公司与张东东签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为张东东前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；张东东未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因张东东未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为张东东贷款额的30%。张苗作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张东东发放了信用卡，但张东东使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张东东向工行东大支行共计代偿70630.79元，承担了合同项下的保证责任。张东东、张苗至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张东东、张苗签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张东东、张苗未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张东东、张苗追偿。故对于腾铭公司主张张东东、张苗支付代偿款70630.79元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，张东东、张苗未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故张东东、张苗还应支付违约金14126.16元（70630.79×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张东东、张苗于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70630.79元和违约金14126.16元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取960元，由被告张东东、张苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9343号 申请执行人：张海涛，男，1986年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市宝利商贸有限公司 法定代表人王保伟，系该公司经理。 公司地址：甘肃省张掖市甘州区西环路气象局西侧 被执行人：王保伟，男，1982年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李红梅，女，1982年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张海涛与被执行人张掖市宝利商贸有限责任公司、王保伟、李红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）甘0702民初8282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市宝利商贸有限责任公司、王保伟、李红梅偿还原告张海涛借款200000元，于2019年9月30日前支付100000元，于2020年9月30日前支付100000。案件受理费5020元，减半2510元。由被告张掖市宝利商贸有限责任公司、王保伟、李红梅负担。由于被执行人张掖市宝利商贸有限责任公司、王保伟、李红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海涛于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年10月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年10月18日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年10月18日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年10月18日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下有房产地产信息，但已被抵押给中国银行。 6.2020年4月24日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的185689.73元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年五月八日 书记员 王俊翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执701号申请执行人张鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10311号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏1111元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人张鹏于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚