wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初37号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人范连国，男，汉族，1980年5月25日出生，籍贯山西省介休市，小学文化程度，现住山西省介休市，户籍：山西省介休市公安局宋古派出所。2019年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人燕花，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）26号起诉书指控被告人范连国犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光出庭支持公诉，被告人范连国及其指定辩护人燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人范连国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人范连国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人范连国的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人范连国系自首；2、被害人实施盗窃行为是引发本案的主要原因；3、案发后被告人范连国积极赔偿被害人齐某各项经济损失，并取得被害人齐某的谅解。经审理查明：2019年10月25日22时30分许，被告人范连国到介休市微米小饭桌接孩子时，在监控中发现被害人齐某在微米小饭桌门口盗窃其在电动车上的包，随后被告人范连国拿了一把铁勺出来，追上逃跑的齐某，使用铁勺对齐某进行殴打，致使齐某头部受伤。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人齐某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年10月25日22时30分许，介休市公安局城关派出所接到110指令称，在介休市微米小饭桌门口，有小偷被抓到。民警赶赴现场后，口头传唤被告人范连国、齐某到派出所接受调查。2020年3月19日，被告人范连国自愿适用认罪认罚制度，并签署认罪认罚具结书。以上为本案事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。一、书证1、任某、齐某的报案材料。证实：2019年10月25日22时许，被告人范连国用铁勺将盗窃其电动车上包的齐某打伤。2、到案情况说明。证实：2019年10月25日22时30分许，介休市公安局城关派出所接到110指令称，在介休市微米小饭桌门口，有小偷被抓到。民警赶赴现场后，口头传唤被告人范连国、齐某到派出所接受调查。3、扣押清单、证据保全清单。证实：2019年10月25日，介休市公安局扣押铁勺一把。4、介休市人民医院诊断证明书、受伤照片。证实：2019年10月25日，经介休市人民医院医生诊断，齐某之伤情为：头顶部多处头皮裂伤；右侧顶部皮下软组织肿胀。5、前科劣迹调查表。证实：未发现被告人范连国有违法记录。6、被告人范连国的户籍证明。证实：被告人范连国的身份情况。7、行政处罚决定书。证实：齐某因两次在介休市马女村微米小饭桌门口盗窃电动车上的包被介休市公安局行政拘留7日。8、和解协议、收条、谅解书。证实：案发后，被告人范连国积极赔偿被害人齐某各项经济损失9000元，被害人齐某对被告人范连国表示谅解。二、证人任某的证言。该述称：2019年10月25日22时许，我在介休市子口听到有人喊抓小偷，我跑到微米小饭桌门口时，看到范连国已经抓住小偷了，范连国拿着一把铁勺正在打小偷头部，我就赶紧过去制止他。三、被害人齐某的陈述该述称：2019年10月25日22时许，我在介休市实验小学对面的巷子里看到一辆电动车上挂着一个包，我就过去把包拿下来准备走，这时有四、五个人开始追我，我就赶紧跑，刚跑到巷子口，就被他们抓住了，然后他们就开始打我，其中一个穿红色外套的男子手里拿着一个铁勺在我头部敲了十多下，之后警察就来了。四、被告人范连国的供述该供述称：2019年10月25日22时许，我到介休市马女村微米小饭桌接孩子，突然在监控中看到一名男子偷电动车上的包，我们就追了出去，追上他后，我就用从小饭桌里拿的铁勺朝他头上打了六、七下，朝他肚子和腿上踩了四、五下，之后有家长报了警，民警就来了。五、鉴定意见山西省介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字[2019]152号鉴定书。证实：齐某的损伤程度属轻伤二级。六、任某、武凯、范连国的辨认笔录。证实：2019年10月25日22时许，被任某等人抓获的盗窃电动车上皮包的人是齐某。本院认为，被告人范连国遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范连国的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人范连国明知他人报警，而在现场等候，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人的盗窃行为是引发本案的重要原因，被害人齐某存在明显过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人范连国的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人范连国的辩护人提出的被告人范连国系自首，并于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人实施盗窃行为是引发本案主要原因的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范连国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虎亮人民陪审员  刘国绵人民陪审员  宋巧英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马晓莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初565号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某某(自报)，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1051号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月9日8时许，被告人姚某某驾驶号牌号码为沪HYXXXX的黑色丰田网约车在上海市嘉定区马陆镇云谷路、封周路东约100米处违章停车。民警被害人项强上前执法时，姚某某为逃避处罚，驾车加速向前逃逸并带倒项强致项倒地受伤。经鉴定，项强因外伤致体表软组织挫伤构成轻微伤。当日，姚某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姚某某具有自首的处罚情节，建议判处姚某某有期徒刑八个月。被告人姚某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年五月十九日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执17号张涛、西安市国美电器有限公司：张涛与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初695号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11507号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执887号申请执行人：秦世惊，男，1954年2月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘雪峰，男，1963年3月17日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：严义群，男，1966年2月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行秦世惊与刘雪峰、严义群民间借贷纠纷一案中，查明位于荆门市长宁大道35号房屋属被执行人严义群所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人严义群所有位于荆门市长宁大道35号房屋及对应土地分摊面积，查封期限为三年。二、被执行人严义群负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月二十七日法官助理赵雄书记员张宇航
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2401号申请执行人东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区*******，统一社会信用代码：114***********545D。负责人郭怀晋，该局局长。委托代理人黄玉冰、郭子毅，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市金鸿供应链管理有限公司，住所地：东莞市********************位，统一社会信用代码：91441900MA51B3910D。法定代表人王杰。申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的东城综处字[2019]第7-3005号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币15000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的东城综处字[2019]第7-3005号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币15000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市金鸿供应链管理有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执70号申请执行人张军明，男，1984年1月4日出生，汉族，住云县。被执行人沈新军，男，1984年5月4日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人张军明与被执行人沈新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0922民初1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理执行。申请执行人张军明申请执行被执行人沈新军偿还借款本金30000.00元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月9日，向被执行人沈新军发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年1月9日对被执行人沈新军的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，查询到云Ｓ×××××北京现代（轿车）、云Ｓ×××××北京现代（轿车）、云Ｓ×××××长安牌（微型车）、云Ｓ×××××东风牌（拖车）、云Ｓ×××××东风牌（货车）、云Ｓ×××××建设雅马哈牌（摩托车）、云Ｓ×××××隆鑫牌（摩托车）均登记在被执行行人沈新军名下，现本院已依法对上述车辆予以查封，未查到其他可供执行财产。三、2020年3月20日，向云县自然资源局及云县不动产房屋交易评估管理所调查被执行人沈新军在云县的土地、房产登记情况，查询到被执行人沈新军、共有人龚正芳名下有位于云县的房屋，该房屋已在（2019）云0922财保78号案件中予以保全查封。四、2020年2月27日，本院将被执行人沈新军纳入失信被执行人名单和限制其高消费。五、2020年4月27日，本院到云县对被执行人沈新军的财产状况进行调查，无可供执行的财产。六、在执行过程中，对于被执行人沈新军名下的云Ｓ×××××北京现代牌轿车，本院在（2020）云0922执34号执行案件中进行处置；对于被执行人沈新军、共有人龚正芳名下位于云县的房屋，本院在（2020）云0922执211号执行案件中处置。申请执行人张军明与被执行人沈新军民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为30000.00元，执行到位0元，未执行到位30000.00元。本院将执行情况、终结本次执行程序的法律后果以及恢复执行的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人沈新军名下的云Ｓ×××××北京现代牌轿车；被执行人沈新军、共有人龚正芳名下位于云县的房屋，本院已进行查封，由于首封案件正在处置中，现尚无结果，申请执行人张军明同意待处置结束后参与分配。被执行人沈新军名下的ＳＫ9891北京现代（轿车）、云Ｓ×××××长安牌（微型车）、云Ｓ×××××东风牌（拖车）、云Ｓ×××××东风牌（货车）、云Ｓ×××××建设雅马哈牌（摩托车）、云Ｓ×××××隆鑫牌（摩托车）车辆，已在（2020）云0922执211号执行案件中查封，因未查找到实物，申请执行人同意暂不作处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年五月十二日法官助理郑国波书记员曹继杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终323号 上诉人（原审被告）：王开，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：石家庄市木枫装饰工程有限公司，住所地石家庄裕华区建通街16号旭景琴园1-1-1203室。 负责人：王志强，执行董事。 上诉人王开因装饰装修合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4213号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人诉称，双方没有签订合同，对合同履行地的确认存在异议。上诉人认为其住所地位于辛集市辖区，因此应根据被告住所地确定管辖法院，故本案应移送辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案所涉装饰装修的红湾酒店别墅工程位于平山县辖区，故原审法院对本案有管辖权。本案没有约定合同履行地，原审法院对此认定有误，但裁判结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵晓月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5579号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：严汝就，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省高要市金利镇小洲村委会上小洲村北三巷23号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严汝就信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5511号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严汝就应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9989.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5579号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执75号 申请执行人：王玉兰，女，1969年8月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：武利坤，男，1952年1月19日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王玉兰与被执行人武利坤加工合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日依法作出（2019）苏1181民初8643号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10855.9元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人王玉兰未提供被执行人武利坤有可供执行的财产线索。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年1月16日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人武利坤未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月17日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2010年1月7日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对被执行人名下的银行存款元，本院已扣划并发还申请执行人。2020年5月8日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年1月7日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初8643号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 朱   建   峰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终403号 上诉人（原审原告）：谢永利，男，1943年5月4日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：谢廷川（上诉人之子），1967年3月16日出生，汉族，住怀来县。 被上诉人（原审被告）：李明花，女，1949年5月1日出生，汉族，住怀来县。 上诉人刘振梅因与被上诉人李明花宅基地使用权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，刘振梅于2020年3月11日去世，刘振梅的丈夫谢永利作为共有人参加诉讼，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢永利的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一是一审判决事实认定错误。案涉四合院有北房三间一过道，南房三间一过道，东房两间，西房两间。土改时，李明花的婆婆李桂兰只分得西房两间，南房西头两间分给了李玉珠。东房两间、南房东头两间（含过道）为谢文科所有，谢文科是谢永利的亲大伯。大伯无子，是谢永利对大伯养老送终的，当然谢永利就是大伯房产的合法继承人。1968年李明花的婆婆李桂兰在没有和上诉人家人协商的情况下，盖起了南房。文革期间，因成分高，上诉人夫妇未敢吱声。关于东房，生产队占为库房多年。1983年村书记马植林（李明花姐夫）卖给了李明花。李明花买的只是房屋，并未买宅基地。东房的宅基地仍然归原始拥有者谢文科所有。2015年8月清水河村宅基地重新确权，过去村中有些老宅房屋被生产队占用，或买或卖，确认时村民有些纠纷。上诉人与被上诉人院落归属经(2017)冀07民终1652号民事判决确认院落属于共有状态，驳回了李洪敏（李明花丈夫）的诉讼请求。但在之后的邻里相处中，被上诉人仍以院落所有人之态，不让上诉人使用院落空间，为此上诉人提起诉讼，诉求强拆障碍，排除妨害，双方任何一方不得占用。上诉人有权提出该诉求，无法提供直接证据证明但合情合理，一审法院应予以支持。二是上诉人有新的证据可以证明宅基地和宅基地上房屋的实际权属。由怀来县东花园镇清水河村村民委员会、1991年时任村支书的马志林、92年至94年任村支书的谢树婷、92年至94年任村委会主任的李孝出具的证明可以确认该院落从解放前到现在一直由上诉人及家人所有，土改后仅有西房两间分给了李桂兰，可以说该院落房屋权属明确且清晰。李明花一家在上诉人不知情的情况下申请了《宅基地使用权证》，将上诉人所有的宅基地及东房登记在自己名下，明显损害了上诉人的合法权益。《宅基地使用权证》仅是权利的外在表现形式，只具有“推定的证据效力”，与实际权利并不一定完全吻合，在没有争议或者相反证据的情况下，推定其是真正的不动产权利人，而本案中，在上诉人有证据证明《宅基地使用权证》与实际权利不符的情况下，上诉人才是实际权利人，上诉人的诉讼请求合法合理，应予以支持。综上所述，一审判决认定事实错误，上诉人有新的证据可以证明自己的主张，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。 李明花答辩称，谢永利的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘振梅向一审法院起诉请求：1.判令收回被侵占的南房东头两间、东房两间的宅基地所有权；2.判令被告李明花宅基地证无效作废并收回；3.判令院落共有，清除障碍，排除妨害，双方任何一方不准占用。 一审法院认定事实：原、被告同村村民。原、被告同居住一院落。经判决，该院落为原被告共同共有。李洪敏与刘振梅排除妨害纠纷一案，经过怀来县人民法院、张家口市中级人民法院一审二审，张家口市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀07民终1652号民事判决，驳回李洪敏的诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明被告侵占其房屋，且原告要求判令被告李明花宅基地证无效作废并收回，不属于人民法院案件审理范围。原告亦无证据证实被告侵占其院落。故对原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告刘振梅的诉讼请求。 二审经审理查明：1987年4月20日，李明花丈夫李洪敏花200元从怀来县东花园镇清水河村委会购买案涉东房两间。1994年10月31日怀来县换发、补发宅基地登记表对李明花的南房西房进行了登记。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，李明花提交了案涉东房的买卖协议及宅基地登记表，可以认定上述宅基地的使用权归李明花所有。谢永利亦未提交充足的证据予以抗辩，故谢永利请求判令收回被李明花侵占的南房东头两间、东房两间的宅基地所有权的诉讼请求，本院不予支持。谢永利请求判令李明花宅基地证无效作废并收回，不属于人民法院民事案件的审理范围，本案不予审理。谢永利无证据证实李明花侵占其院落，故对谢永利请求清除障碍，排除妨害，双方任何一方不准占用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，谢永利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谢永利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙斯敏 ——
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0424民初1054号 原告匡先和，男，1972年1月18日生，汉族，住江西省修水县。 被告卢才广，男，1978年3月30日生，汉族，住江西省修水县。 本院在审理原告匡先和与被告卢才广民间借贷纠纷一案中，原告匡先和以原、被告已私下达成一致协议为由，于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告匡先和申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告匡先和撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告匡先和负担。 审判员 冷 剑 二〇二〇年五月十三日 书记员 方绍宾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初454号原告：丁敬平，女，1971年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈冉，男，1973年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：崔传虎，男，1982年6月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。原告丁敬平与被告崔传虎健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬平及其委托诉讼代理人程海春、陈冉，被告崔传虎及其委托诉讼代理人韩召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费12749.19元、误工费7400元（37天*200元/天）、护理费7400元（37天*200元/天）、营养费740元（37天*20元/天）、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）、交通费100元，合计28599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告同在宿迁市宿豫区农贸市场做水产生意，2019年9月3日，被告强占原告摊位引起吵打，被告将原告身体多处打伤。后原告住院治疗多天，但被告一直未向原告赔偿相关损失。综上，为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求判为所请。被告崔传虎辩称：1.原告在本次事件中存在主要过错，应承担主要责任。本案双方打架是由原告夫妻两人引起，原告夫妻骂过被告后，原告丈夫用拳头打被告脸部导致被告脸部出血，后原告用双手掐住被告下部导致被告疼痛难忍，被告顺势抓住原告头发导致原告头部碰到卖鱼的鱼池边，顺势抓住原告头发属于正当防卫。2.关于原告方主张的各项费用：医疗费由法院认定；误工费，因原告出院后就已经到水产市场参与经营，其出院后不存在误工费；护理费，原告出院后不需要护理，护理费应按一般护工标准计算住院期间的5天；营养费应按10元/天，计算5天；住院伙食补助费按18元/天，计算5天；交通费50元，以上赔偿费用应按双方过错责任分担。经审理本院认定事实如下：原告与被告同在宿迁市宿豫区农贸市经营水产生意。2019年9月3日晚10时许，原告及丈夫陈冉与被告因鱼池面积问题发生争吵，后原告上前拽住被告衣领，被告遂与原告及其丈夫厮打在一起，在厮打过程中，原告将被告抓伤，被告将原告面部打伤。原告受伤当晚即至宿迁市人民医院南京鼓楼医院检查治疗，支出医疗费1548.8元和救护费用130元。2019年9月4日至2019年9月5日，原告继续至医院门诊治疗，支出医疗费2039.45元。2019年9月5日，根据医院要求，原告住院治疗，入院诊断：头部外伤、脑震荡、上颌骨骨折、眼睑挫伤、多处软组织挫伤。2019年9月10日，原告出院，出院医嘱：休息一月，加强护理及营养支持；门诊定期复查，如有不适，请及时来院就诊。此次住院，原告共支出医疗费4939.99元。另查明：原告与陈冉系夫妻关系，二人自2016年在宿豫区农贸市场经营水产生意。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因鱼池面积与原告发生争吵并将原告面部打伤，其应对原告的相关损失承担赔偿责任。但因原告在被告将其打伤前，与被告进行了争吵且系其先行拽住被告衣服，且在双方发生厮打过程中，原告对被告也有伤害行为，其对纠纷及损害结果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，本院综合全案案情确定原被告双方对本次纠纷的发生过错相当，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。对丁敬平主张的各项损失，本院认定如下：医疗费8658.24元；营养费370元（37天*10元/天）；住院伙食补助费108元（6天*18元/天）；误工费，因原告未举证证明其受伤前收入情况，鉴于其受伤前的主要收入来源为城镇，故对其主张的误工费，本院酌情按2019年度城镇居民人均可支配收入51056元/年予以支持，支持37天，数额为5176元（取整）；护理费，原告主张按200元/天计算，证据不足，本院按本地一般护工标准90元/天予以支持，支持15天，数额为1350元；交通费，酌情支持100元；以上费用合计15762.24元，被告应承担7881元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔传虎于本判决生效后立即赔偿原告丁敬平医疗费等损失合计7881元；二、驳回原告丁敬平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告丁敬平负担100元，由被告崔传虎负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年五月十五日书记员  程 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7159号 原告:朱涛，男，汉族，1984年8月26日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。 被告：何迎娟，女，汉族，1988年10月17日出生，住西安市未央区。 本院在审理原告朱涛诉被告何迎娟抵押合同纠纷一案中，原告朱涛于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱涛撤回起诉。 本案案件受理费100元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 王晓琪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1058号原告：山东圣源房地产开发有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：913708817445346628。法定代表人：孔飞，总经理。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：孔庆和（曾用名孔庆芳），男，1970年10月11日出生，汉族，住曲阜市。原告山东圣源房地产开发有限公司与被告孔庆和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告山东圣源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超额领取的工程款885264.16元及利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，我公司与孔庆芳签订了施工合同，合同约定由孔庆芳负责辽河十字基及四合院工程的施工，施工方式为包清工。施工完成后，我公司在2017年9月16日与孔庆和进行了结算，经结算孔庆和施工的工程款总额为6450098.84元，而孔庆和在施工期间从我公司支取的工程款数额为7335363元，孔庆和已经超额领取工程款885264.16元。综上所述，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告孔庆和，致使本案无法送达，经本院查证被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山东圣源房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 艳
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初58号原告：任某，男，1963年1月20日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：司马某，男，1965年9月16日出生，现住湖南省岳阳市，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。法定代表人：刘某。任某与司马某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告任某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。审判员 尤伯静 二〇二〇年五月十八日书记员 张珊珊
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终313号上诉人（原审被告）：辽源市丰源道路工程有限公司。法定代表人：李艳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：向军波，汉族。被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦延逵，汉族。上诉人辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人向军波、辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政公司）、秦延逵劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人丰源公司的委托诉讼代理人张雪海，被上诉人向军波的委托诉讼代理人向军章，被上诉人市政公司的委托诉讼代理人冯晓平，被上诉人秦延逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源公司上诉请求：撤销原审判决，改判丰源公司不承担给付责任。事实及理由：一、一审认定丰源公司存在过错、应承担给付向军波工程款的义务没有事实依据。秦延逵组织的包括向军波在内的农民工仅仅是为丰源公司提供劳务，工程施工所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，不存在丰源公司出借建筑资质，更不存在丰源公司将工程分包、转包的事实。因此，一审认定事实错误。二、丰源公司已经举证证明2015年之后（含2015）年应付秦延逵的劳务费已结清。三、尚欠秦延逵的劳务费是2014年之前（含2014年）的，虽然依据2015年8月22日丰源公司与市政公司签订的协议，应由丰源公司承担，但因该协议尚不具备生效条件而未生效。辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书是生效的判决，对该协议的效力作出认定。因此，判令丰源公司给付2014年之前的劳务费没有事实依据。综上，一审判决认定事实错误导致判决结果错误，请求二审依法纠正，支持丰源公司的上诉请求。向军波答辩称，我们要求支付工资款。市政公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丰源公司的上诉理由不能成立。第一，丰源公司认为工程所需的机械设备、技术人员、施工管理均由丰源公司负责，秦延逵是组织农民工提供劳务，充分说明丰源公司与农民工之间存在劳务关系，农民工与市政公司没有劳动关系，原审判令农民工工资款由丰源公司承担是正确的。第二，秦延逵与丰源公司签订的《委托书》明确载明由丰源公司代为支付2014年至2017年拖欠的工资，丰源公司主张2015年应付秦延逵劳务费已结清的理由不能成立。第三，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，并于《委托书》签订后向农民工支付，说明丰源公司及农民工认可丰源公司与市政公司签订的协议已经生效的事实，原审判令丰源公司承担支付工资义务是正确的。秦延逵答辩称，农民工的工资问题已经签完协议，与我没有关系了。向军波一审诉讼请求：1.判令丰源公司和市政公司给付拖欠的工资9000元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2.诉讼费由丰源公司和市政公司负担。一审法院认定事实：丰源公司在案外人处承包工程后，将工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。向军波等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，秦延逵尚欠向军波劳务费用9000元。2019年1月31日，秦延逵与丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经一审法院庭审调查，秦延逵确认尚欠向军波的9000元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，丰源公司向向军章（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向军章用于给付6位农民工工资（向军波不在给付范围内）。一审法院认为，向军波请求丰源公司给付工资款9000元的主张，因丰源公司及第三人秦延逵均未举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付向军波工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向军章。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故向军波请求丰源公司给付工资款9000元的主张成立，予以支持；向军波请求丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因向军波未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故向军波请求丰源公司给付利息的主张，不予支持；向军波请求市政公司给付工资款及利息的主张，因其未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告向军波工资款人民币9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审判令丰源公司给付向军波工资款9000元是否符合法律规定。根据原审查明的事实，丰源公司与秦延逵签订《委托书》，约定由丰源公司代秦延逵支付包括向军波在内的14人工资款共计39.8万元，且丰源公司已经按照约定分三次向该14人委托收款人向军章转账工资款15万元，付清其中6人工资款。丰源公司应继续履行剩余8人（包括向军波）的工资款给付义务，故原审判令丰源公司给付向军波工资款9000元符合法律规定。至于丰源公司与市政公司之间签订的协议生效与否及丰源公司原审提交的向秦延逵付款凭证及数额等均不影响本案的处理结果。综上所述，丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由辽源市丰源道路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十七日书记员  孙鹤嫣
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终21号 上诉人（原审被告）：窦学刚，男，汉族，1989年6月4日出生，个体。 委托诉讼代理人黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄可，男，汉族，1975年5月11日出生，个体。 上诉人窦学刚因与被上诉人娄可民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初1283号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 上诉人窦学刚预交的二审案件受理费2250元，予以退回。 审判长  陈庆红 审判员  胡旭东 审判员  游乐然 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 朦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初876号 原告：李某，男，1964年7月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市。 被告：刘某，男，1983年11月30日生，汉族，农民，现住洮南市。 原告李某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某通过远程视频方式参与诉讼，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款18,000.00元及利息（利息按月息2分计算，自2017年11月11日起算至给付完毕日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告经同学介绍受雇于被告，在其工地干力工活，工资计算方式按件计算。工程结束后，经双方结算，被告应给付工资28,000.00元整，被告当时无钱给付，于2017年10月18日为原告出具欠条一枚载明欠款事实，被告承诺于2017年11月11日前付清。时至今日，原告一再向被告追讨上述血汗钱，被告迟迟不予给付，故诉至法院。 被告刘某辩称：欠款事实属实，同意还款，一周之内就能还上18,000.00元欠款。 本案经审理查明：2017年9月份，被告雇原告在其工地干力工活。工程结束后，经双方结算，被告应给付原告劳务费28,000.00元整。被告于2017年10月18日为原告出具欠条一枚，载明欠款事实，并承诺于2017年11月11日前付清欠款，欠条未明确约定欠款利息。经庭审核实，被告已经向原告偿还欠款10,000.00元，剩余欠款18,000.00元为给付。以上事实，经原、被告确认及证人出庭证实，故本院予以认定。 本院认为：被告尚欠原告劳务费18,000.00元的事实，有被告为原告出具的欠条为凭，被告当庭也予以承认，故对原告提出被告给付尚欠劳务费的主张本院予以支持。关于原告提出的被告应按照月利2分给付欠款利息的主张，因双方对于欠款利息并未明确约定，故本院不予支持。但被告未按照约定时间偿还欠款的行为，对原告已经构成违约，给原告造成了一定的损失。据此，被告应当按照相关法律规定向原告支付逾期付款利息。 综上所述，原告的诉求请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效后立即给付原告李某劳务报酬18,000.00元，并支付利息（自2017年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 扬
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初105号原告秦永新，男，1954年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告秦海静，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。二原告共同委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告秦永新、秦海静诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告秦永新、秦海静与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告秦永新、秦海静申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦永新、秦海静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦永新、秦海静负担。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈建忠二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2749号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘强，男，1992年01月03日出生，汉族,住云南省瑞丽市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为73753.58元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林勤，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,164.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林勤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,164.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4912号被执行人：泗阳县金圆家电有限公司，住所地泗阳县。法定代表人朱平虎。被执行人：朱平虎，男，1962年10月10日出生于，住泗阳县。关于被执行人泗阳县金园家电有限公司、朱平虎责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初300号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，本案执行标的3022160.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3022160.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月八日书记员  刘 渠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初5354号 本院作出的（2016）湘0602民初5354号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初5354号中案号“（2016）湘0602初5354号”补正为“（2016）湘0602民初5354号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  陈道红 人民陪审员  李碧云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初33号 原告：刘学亭，男，1942年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：邹丹，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：郑燕军，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A。 原告刘学亭诉被告邹丹、郑燕军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易程序审理。原告刘学亭于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学亭在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学亭负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执318号申请执行人：郭玉霞，女，1987年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王维煜。申请执行人郭玉霞与被执行人金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出的泰海劳人仲案字（2019）第553号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解：被申请人于2019年10月22日前以银行打卡方式支付工资、经济补偿金等各项补偿费用合计人民币21000元整；被申请人未按上述约定履行给付义务的，申请人可按仲裁请求的29750元向海陵区人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年5月7日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区九龙镇世纪大道XX号进行调查，被执行人已关门歇业，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年5月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2019）第553号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十九日书记员  叶 灿
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1439号   上诉人（原审被告）：王九九，男，1961年6月25日出生，住内蒙古自治区。   上诉人（原审被告）：王虾女，女，1964年5月3日出生，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司包头车站支行。   负责人：刘永生。   委托诉讼代理人：王普。   委托诉讼代理人：史超。   被上诉人（原审被告）：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。   法定代表人：李林峰。   原审被告：王银旺，男，1965年3月29日出生，现住内蒙古自治区。   原审被告：刘栽根，男，1965年6月2日出生，住内蒙古自治区。   上诉人王九九、王虾女因与被上诉人包商银行股份有限公司包头车站支行、被上诉人内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司、原审被告王银旺、原审被告刘栽根金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王九九、王虾女自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王九九、王虾女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王九九、王虾女撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2102元，减半收取1051元，由上诉人王九九、王虾女负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘兴平   审 判 员 王志刚   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年五月二十日   法官助理 王 巍   书 记 员 赵芮婕     附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1811号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：张志辉，男，1991年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张志辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理     杨秀莲   书记员    贺 超
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1143号 被执行人：刘大伟，男，汉族，1982年6月20日出生，住址：河北省保定市莲池区，身份证号（130604198206201531）。 关于刘大伟罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年4月16日向本院立案移交，要求被执行人刘大伟交纳罚金40000元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月16日向被执行人刘大伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘大伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘大伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，与2020年4月2日扣划被执行人名下银行财产4030.73元。 5、本院依法，于2020年5月27日将被执行人刘大伟纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 6、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人刘大伟住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人刘大伟是否在其居住，也不清楚其财产情况。 7、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 8、本案剩余罚金35969.27元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑晓强
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初115号公诉机关高平市人民检察院。被告人尚某，男，1983年6月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月19日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，庭前听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日12时20分，被告人尚某驾驶豫XXXXXX（豫XXXXX挂）重型半挂货车沿高平市马村镇南环街由东向西行驶至南环街与巴马线交叉路口时，与秦某驾驶的三轮摩托车相撞，造成秦某死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人尚某打电话报警。经高平市公安局交通警察大队责任认定，被告人尚某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人尚某与秦某家属就民事赔偿事宜达成协议，并取得秦某家属的谅解。上述事实，被告人尚某在庭审中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，呼气式酒精检测结果及照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人尚某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，豫XXXXXX（豫XXXXX挂）重型半挂货车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，秦某死亡证明及尸检照片，鉴定意见，机动车保险单复印件，吸毒现场检测报告及照片，询问石某、秦某1、胡某笔录，协议书、谅解书，被告人尚某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理中，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人尚某有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人尚某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。高平市人民检察院起诉指控被告人尚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪犯事实，系自首，审理中认罪认罚，事故发生后就民事部分与被害人达成协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人尚某犯罪情节较轻，经沁阳市司法局评估可适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年五月十一日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南京旺房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园路55号附1栋501室。法定代表人刘辉，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地长沙市岳麓大道218号市政府第二办公室9楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人湖南京旺房地产开发有限公司（以下简称京旺房地产公司）因诉被申请人长沙市自然资源和规划局（原长沙市城乡规划局和原长沙市国土资源局）城市规划管理其他行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终878号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京旺房地产公司申请再审称：二审法院认定事实、适用法律错误，且未经质证，遗漏关键问题未审。请求再审撤销（2019）湘01行终878号行政判决。本院认为，再审申请人京旺房地产公司向原长沙市国土资源局申请变更、修改土地出让条件，利用负一层地下空间增加物业管理用房，根据《长沙市国有建设用地使用权有偿使用规定》（长政发〔2014〕24号）第二十二条第（一）项、第二十三条第（一）项的规定，应完善相应国土手续、依法补缴土地价款。本案争议的焦点问题是被申请人长沙市自然资源规划局为京旺房地产公司测算、核定应补缴的土地价款是否合法，即京旺房地产公司于地下建成的涉案物业管理用房是否应依照地面容积率计算补缴土地价款。《建设用地容积率管理办法》第三条规定，容积率是指一定地块内，总建筑面积与建筑用地面积的比值。容积率计算规则由省（自治区）、市、县人民政府城乡规划主管部门依据国家有关标准规范确定。《〈长沙市城市规划管理技术规定〉补充规定》关于容积率计算规则规定，地下、半地下空间设置的车库、地下设备用房（配电间、水泵房、地下水池、空调机房等）、地下交通用房（楼梯间、电梯间及前室）等设施用房面积不计入容积率指标，但作为其他性质使用的地下空间（含物业用房）均应计入容积率指标。《长沙市国有建设用地使用权出让土地价款测算规范》第四条第（一）项第3点规定，当地下建筑面积参与地面容积率计算时，计入地面容积率计算地面土地价款。本案中，京旺房地产公司因涉案地面位置没有剩余建筑面积，且无法增加建房面积，为满足地面物业管理用房的需求，利用负一层地下空间，参照地面物业管理用房规划设计，建设涉案物业管理用房。原长沙市城乡规划局根据京旺房地产公司申请变更内容，经复核，建筑面积不增加，因增补物业管理用房，计容面积超出出让合同计容建筑面积97.56平方米，容积率2.35，同意容积率按2.35进行控规备案，并完善国土手续。原长沙市国土资源局采用该容积率测算、核定土地补缴价款，符合上述文件规定，并无不当。一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。京旺房地产公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，湖南京旺房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南京旺房地产开发有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年五月二十日书记员 李思其
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初215号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，系该公司协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县凤智果品商行，经营场所中牟县万邦物流园B18区10号档口。经营者：李凤智。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县凤智果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张新莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6703号 被执行人：许忠锋，男，1986年7月4日出生，壮族，住广西德保县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初646号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金60000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2662号上诉人（原审被告）：文霞，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。上诉人文霞因与被上诉人湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人文霞未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人文霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1616号 原告：黄厚炬，男，1972年1月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：李华锋，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 原告黄厚炬与被告李华锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚炬及其委托诉讼代理人苏官彩，被告李华锋的委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华锋向原告支付所拖欠的工程款18658元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年4月27日，被告找到原告，请求原告到四川广安垃圾厂承包劳务工作，原告同意后，双方于当日签订了《四川广安垃圾厂项目计日工协议》，约定“计日工单价，大工300元/日，小工250元/日，包住不包吃，包管理费在内，每日工作时间9小时一个人，做到工程完工包回程车费。下雨等天气原因停工超过48小时，从第三天起，每人每天30元伙食费。每人每日预支50元生活费，工资按月支付100%。”原告根据约定，带人到四川广安垃圾厂做工，经结算，被告尚欠原告18658元工程款没有支付。原告不断向被告追讨，但被告置之不理。原、被告之间成立合法有效的合同，原告按照合同约定履行了义务，被告未按约定支付工程款给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条等相关法律的规定，被告应支付工程款共计18658元及赔偿占用资金利息给原告。为了维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李华锋答辩称:2018年5至7月，原告在被告处工作了60.84个工作日，原告属于大工，按每天300元计算，被告应支付工资18252元给原告。从原告提供的转账凭证证明被告本人支付了工资13000元给原告，另外被告通过案外人林春松支付了4000元（微信转账1000元，现金支付3000元）给原告，因此，被告尚欠原告工资1252元。2018年8月1日起，原告不在被告处工作。被告不认可原告所主张的利息。原告以其个人名义起诉要求被告支付其他劳务人员的工资不合适，实际上，除原告之外，其他劳务人员的工资，被告已付清。 原告黄厚炬对被告李华锋的答辩称：2018年5月至7月，其在被告处工作了60.84个工作日，2018年8月1日和2日，其也在被告处工作。其在被告处工作时，其属于大工。经其本人核算，被告欠其与其他务工人员共计18252元，其作为带头人应该从中留出一部分钱作为管理经费。被告支付给其的款项，其已支付给其他务工人员，因此，被告应将尚未支付的18252元支付给其。 本院认为，被告李华锋雇请原告等人到四川广安垃圾厂做工，被告作为雇主应当及时向原告支付劳务费。原、被告在庭审中均确认2018年5月至7月，原告在被告处工作了60.84个工作日，原告属于大工。原告称2018年8月1日和2日在被告处工作，但未能提供证据证明，本院不予确认。本院确认原告在被告处工作了60.84个工作日。被告辩称其通过案外人林春松支付了4000元（微信转账1000元，现金支付3000元）给原告，但原告称其只收到林春松微信转账1000元，没有收到现金支付的3000元，而被告未能提供证据证明林春松现金支付了3000元给原告，故本院确认被告通过案外人林春松支付了1000元给原告。综上，被告应支付工资18252元（300元/日×60.84日）给原告，被告已支付14000元（13000元+1000元），还应支付工资4252元（18252元-14000元）给原告。原告称被告应将其与其他务工人员的工程款一起支付给其后，由其支付给其他务工人员，实际上，被告支付给其的款项，其已支付给其他务工人员，但原告未能提供证据证明其已将被告支付给其的款项支付给其他务工人员，本院对原告提出的该主张不予支持。若其他务工人员认为被告欠其工资，可以其个人名义另外起诉。原告要求被告支付占用资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以4252元为基数，按年利率6%计，从2018年8月23日至实际清偿之日止支付利息给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李华锋应支付尚欠的工资4252元及资金占用利息（利息的计算：以4252元为基数，按年利率6%计，从2018年8月3日至实际清偿之日止）给原告黄厚炬。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元（原告已预交），由原告黄厚炬负担103元，被告李华锋负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9443号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王明波，男，1989年1月4日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王明波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执149号 申请执行人：张某，女，山丹县居民。 被执行人：王某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某偿还申请执行人张某借款本金30000元，自2020年5月起于每月18日之前偿还1000元，直至全部借款本金偿还完毕；二、申请执行人张某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人王某未按期履行，申请执行人张某要求按照民事判决书确定的金额申请恢复强制执行；三、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年五月七日 书记员  梁丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执298号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被执行人关合富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人张同波，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与关合富、吴会峰、张同波债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初460号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人关合富、吴会峰、张同波给付人民币244394.00元。被执行人依法应承担执行费3566.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位244394.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十一日书记员  王瀚宽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初7341号 原告：卢怀松，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：石东升，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二原告的共同委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽新孚新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上循环工业园区，统一社会信用代码91341226325449666Y。 诉讼代表人：安徽新孚新能源科技有限公司管理人。 负责人：凌李，安徽财审会计师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 原告卢怀松、石东升与被告安徽新孚新能源科技有限公司（以下简称新孚新能源）为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）皖1226民初2829号民事判决，卢怀松、石东升不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）皖12民终3026号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年11月1日重新立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。卢怀松、石东升及其共同委托诉讼代理人余孝寅，新孚新能源的委托诉讼代理人刘传茹、张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢怀松、石东升向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有62780元的债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢怀松、石东升系新孚新能源员工，2017年9月至2018年4月，共计为该公司付招待费、汽车修理费、汽车油费过路费、工程审图费及一些公司日常开支共计人民币62780元。2018年4月27日，新孚新能源出具了欠条。现新孚新能源申请破产，请依法支持原告的诉请。 新孚新能源辩称：1.原告主张的债权是虚假的，依法不能成立，原告卢怀松是被告公司前法定代表人，与徐凡具有亲戚关系，从其形成时间上存在串通行为；2.票据违反了公司财务制度，没有程序上的审批，我公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的卢怀松和石东升的身份证、债权审核结果通知书、新孚新能源企业注册信息、（2018）皖1226破申1号民事裁定书，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：卢怀松、石东升提供的欠条，加盖有新孚新能源印章和法定代表人印章，该欠条与本案具有关联性，客观合法，可以作为证据使用。卢怀松、石东升提供的任职书及劳动合同，对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新孚新能源于2014年12月30日经安徽省颍上县市场监督管理局登记核准设立，注册资本8000万元，法定代表人卢怀松；2016年8月19日法定代表人变更为徐凡、2018年5月9日变更为王启良、2019年8月29日变更为刘朋。2017年12月20，新孚新能源聘任卢怀松担任该公司总经理，负责公司管理工作。2018年4月27日，新孚新能源为卢怀松出具欠条一份，内容为：“我司安徽新孚新能源科技有限公司，于2017年9月到2018年4月共欠本公司员工卢怀松和石东升为公司垫付的招待费、汽车修理费、汽车油费过路费、工程审图费及一些工司日常开支共计人民币：陆万贰仟柒佰捌拾整（62780元）公司对以上欠款的数字发票认可。并承诺在公司从组后由公司安徽新孚新能源科技有限公司一次性归给卢怀松和石东升。/特此承诺/欠款单位：安徽新孚新能源科技有限公司/徐凡（印鉴）/2018年4月27日（公章：安徽新孚新能源科技有限公司）”。2018年8月23日，颍上县人民法院裁定受理债权人对安徽新孚新能源科技有限公司的破产清算申请后，因新孚公司管理人对卢怀松申报的62780元债权不予认定。为此，卢怀松、石东升起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。加盖公司印章是公司对外作出意思表示的重要表现形式，法定代表人代表法人从事民事活动的法律后果由法人承受。本案中，卢怀松、石东升提供的欠条既有新孚新能源的印章，又有其法定代表人章，且该欠条明确“共欠本公司员工卢怀松和石东升为公司垫付的招待费、汽车修理费、汽车油费过路费、工程审图费及一些工司日常开支共计人民币：陆万贰仟柒佰捌拾整（62780元）公司对以上欠款的数字发票认可。”故，卢怀松、石东升的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新孚新能源称原告主张的债权是虚假的，卢怀松是被告公司前法定代表人，与徐凡具有亲戚关系，从欠条形成时间上看存在串通行为，但其提供的证据既不足以反驳卢怀松、石东升的主张，也不足以证明自己的主张，新孚新能源应承担举证不能的法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 卢怀松、石东升对安徽新孚新能源科技有限公司享有62780元的债权。 案件受理费1370元，由安徽新孚新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 审 判 员  宋玉乐 人民陪审员  杨苗苗 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄 云 附相关法律条款摘录： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终927号 上诉人（原审原告）：秦嘉春，男，1993年3月10日出生，汉族，安东石油技术有限公司职员，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：秦长青，男，1965年5月15日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司职员，住天津市河东区，系上诉人秦嘉春父亲。 委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廊坊市昊业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村。 法定代表人：张贵田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，男，该公司法律顾问。 上诉人秦嘉春因与廊坊市昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案房屋权属证书的办理是行政机关的职能，司法权力不能干预行政权力，不宜直接判决一方为另一方办理房屋所有权证，而应限期由义务人将办理权属证书的相关资料报送至办理权属证书的行政机关；违约金以实际损失为基础，重审时，应查明逾期办证的实际损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定违约责任的承担,以赔偿合理损失，平衡各方经济利益。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3101号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人秦嘉春、廊坊市昊业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7852元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝欣宇 ——
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执237号关于申请执行人范慧宇与被执行人韩立明、北票市茁峻农资经销处、刘家华、刘某一案，（2017）辽1381民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩立明、北票市茁峻农资经销处、刘家华、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范慧宇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人韩立明、北票市茁峻农资经销处、刘家华、刘某送达执行通知书和报告财产令，被执行人韩立明、北票市茁峻农资经销处、刘家华、刘某自动履行生效法律文书确定的义务，其中由北票市茁峻农资经销处履行金额171000元，由刘家华履行金额11701.6元。本院认为，（2017）辽1381民初3099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范慧宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初3099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执66号之一申请执行人：林福铨，男，1950年7月10日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人：陈勇，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：汉馨堂(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乔华。本院在执行林福铨与汉馨堂(上海)品牌管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，现因被执行人汉馨堂(上海)品牌管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汉馨堂(上海)品牌管理有限公司的银行存款人民币15,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年五月十四日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初396号 原告：高立豪，男，1973年8月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：鲁庆，男，1981年5月14日出生，汉族，职业、住址不详。 本院在审理原告高立豪诉被告鲁庆民间借贷纠纷一案中，原告高立豪以暂时存在取证困难为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高立豪撤回起诉。 案件受理费2815元，退回原告高立豪。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  那米拉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初769号原告：张地军，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：李莉，女，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张地军与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张地军及其委托诉讼代理人尹先保到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张地军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李莉偿还原告借款本金400000元，并从2020年1月27日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告因资金周转向原告借款400000元，后原告多次催要该笔借款无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李莉未作答辩。经审理查明，2019年9月27日，被告李莉向原告张地军借款400000元并出具了借条一张，双方约定月利息为2分，原告张地军于当日按约定将借款汇至案外人费德秀账户。庭审中，原告张地军自认被告李莉已支付2019年9月27日至2020年1月26日的利息32000元。因被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、借条、银行交易明细在卷佐证，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上列证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护，对原告要求被告偿还400000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告支付利息至2020年1月26日，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实的抗辩权利，故本院认定被告已偿还利息至2020年1月26日。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莉于本判决生效后三日内偿还原告张地军借款本金400000元，并从2020年1月27日起以本金400000元为基数，按照月息2%支付利息至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年五月七日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更801号 罪犯关鑫，男，1988年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2018年7月3日作出（2018）冀0108刑初65号刑事判决，以被告人关鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2018年8月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯关鑫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯关鑫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月23日起至2020年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚优洒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执264号之二被执行人：李梦新，男，汉族，住大庆高新技术产业开发区。李梦新罚金一案，本院（2018）黑0691刑初93号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李梦新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年5月11日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为2146.50元。本院认为，被执行人李梦新无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月11日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年五月十一日书记员  马 烁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执87号之一 申请执行人：涂伙根，男，1966年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓长根，男，1972年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人涂伙根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初1712号民事判决书于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人邓长根名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金275000元及利息，案件受理费5345元，执行费4132.11元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执80号之一 申请执行人：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，统一社会信用代码91130100550436634D。 法定代表人：赵庆朝，总经理。 被执行人：王靖，女，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：李建醒，男，1973年7月18日出生，汉族现住河北省辛集市。 被执行人：辛集市孤庄建星水果周转筐厂，住所地辛集市新垒头镇孤庄村，组织机构代码07749429-9。 法定代表人：李建醒。 关于申请执行人河北金地担保有限公司与被执行人辛集市孤庄建星水果周转筐厂、王靖、李建醒追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初665号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人辛集市孤庄建星水果周转筐厂、王靖、李建醒至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李建醒名下位于辛集市北区不动产（不动产权证书号为：023048918）,查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘洪泽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初476号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日19时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为沪C4XXXX的小型汽车行驶至本市奉贤区环城南路沪杭公路南约300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血样内乙醇浓度为1.23mg/ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执35号 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人和喜格宝音，男，52岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请和喜格宝音买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8965号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日，2020年05月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2904.75元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执35号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包 乌 恩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申965号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾建生，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，住所地嵩县永安街22号劳动大厦。法定代表人：王卓建，总经理。再审申请人贾建生因与被申请人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾建生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年五月二十一日法官助理孙印书记员郭家玮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1680号 上诉人（原审原告）：王争敏，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张永镇、张莉花，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李惠淑，女，1944年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：陈金禄，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）：陈金寿，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人王争敏因与被上诉人李惠淑、陈金禄、陈金寿返还原物纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初3250号民事判决； 二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人王争敏预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年五月十八日 书记员（ 林加 仁） 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初219号 原告：艾比卜拉库力扎洪，男，1997年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：王建林，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县。 原告艾比卜拉库力扎洪与被告王建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，并于2020年4月20日向原告同住的母亲乌尔妮沙罕库尔班送达补交案件受理费通知。原告艾比卜拉库力扎洪无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告艾比卜拉库力扎洪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告艾比卜拉库力扎洪承担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 王    碧    莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,680.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,680.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……