wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初202号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈兴富，男，1986年12月9日出生，苗族，群众，初中文化，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被贵阳市公安局取保候审。2020年5月6日经本院决定取保候审，次日交由贵阳市公安交通管理局案件大队执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈兴富犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林、姚凯出庭支持公诉，被告人陈兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日晚上，被告人陈兴富醉酒后无驾驶证驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车由花溪区青岩镇达夯村往101省道方向行驶，当行驶至114县道0公里50米时，被贵阳市公安交通管理局花溪区分局设卡查获。2019年11月11日20时39分，执勤民警经对被告人陈兴富进行呼气式酒精检测，结果为221.ｌｍｇ／100ｍＬ，因达到醉驾标准，随后执勤民警便将其带至花溪区中医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为198.75ｍｇ／100ｍＬ。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人陈兴富在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、身份证复印件、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液中酒精含量鉴定意见书、被告人陈兴富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴富违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶普通小型客车在公共道路上行驶时被交警查获，经鉴定，被告人陈兴富血液中乙醇含量为198.75mg/l00mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈兴富自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈兴富的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兴富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月二十九日书记员 黄永涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执20号之十七被执行人：陈文，男性，1966年03月10日生，身份证：622224196603106055，住所地：临泽县鸭暖镇暖泉村二社。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月00日冻结了被执行人陈文在甘肃省农村信用社联合社6230651003000090616_000000账户内余额人民币693.80元，现因为达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文在甘肃省农村信用社联合社6230651003000090616_000000账户内存款人民币117341.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢45号 成都恒诚达商贸有限公司、宁南金沙大酒店有限公司： 成都恒诚达商贸有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计129，707.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位129，707.19元，其中，本金129，707.19元，利息0元，迟延履行期间的债务利息请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给成都恒诚达商贸有限公司。至此，成都恒诚达商贸有限公司向本院申请执行的(2017)川3427民初327号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执885号之一 被执行人：胥勋红，男性，汉族，1977年12月29日生， 住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向 被执行人胥勋红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胥勋红在财付通支付科技有限公司 085e9858e9db3c47e139617c6@wx.tenpay.com账户内存款人民 币24.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雪山
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初6号 原告李德文，男，壮族，1971年2月8日出生，住田东县。 原告滕美绞，女，壮族，1973年3月2日出生，住田东县（系李德文配偶）。 原告李星泽（曾用名李金连），女，壮族，1996年12月28日出生，住田东县（系李德文长女）。 原告李文佳，男，壮族，1999年9月1日出生，住田东县（系李德文长子）。 原告共同委托代理人农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告田东县住房和城乡建设局，住所地田东县人民路56号。 法定代表人黄植弟，局长。 诉讼代表人廖锦贤，副局长。 委托代理人潘红梅，田东县龙翔律师事务所律师。 原告李德文、滕美绞、李星泽、李文佳不服被告田东县住房和城乡建设局强制拆除决定纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李德文及其委托代理人农利万，被告田东县住房和城乡规划建设局诉讼代表人廖锦贤、委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李德文、滕美绞、李星泽、李文佳诉称，2017年5月22日，被告作出行政违法案件处罚决定书，以原告未取得《建设规划许可证》于2003年间擅自在田东县××百德巷建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，限原告在7日内自行拆除该建筑。2017年8月29日，被告以处罚决定书存在瑕疵，撤销该处罚决定书。2019年12月13日，被告向原告送达《限期拆除违法建筑告知书》，该告知书载明，该局于2017年9月14日已经向原告作出《责令限期拆除决定书》，2018年6月29日作出《强制拆除决定书》。原告申明没有收到上述两份决定，后被告于2019年12月19日通知原告于同年12月20日举行听证，并如期进行了听证。原告认为，被告作出的上述两份决定应予撤销，理由如下：1、《责令限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》至今没有依法送达给原告，非法剥夺原告申请复议、提起诉讼的权利。2、根据《行政强制法》规定，应当先作出书面催告，给原告申述、申辩，才能作出行政强制决定，但被告先作出决定，后才书面催告，程序违法。3、《责令限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》没有事实和法律依据。原告特提起诉讼，请求：1、依法撤销被告对原告作出的《责令限期拆除决定书》【东住建拆决字（2017）9号】、《强制拆除决定书》【东住建强拆决字（2018）9号】的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告田东县住房和城乡建设局辩称，1、被告于2017年9月14日作出《责令限期拆除决定书》，并于2017年9月15日送达原告，但原告拒绝签收，只能留置送达。原告在法定期限内不申请复议也不提起诉讼。2018年6月29日被告作出《强制拆除决定书》，并依法送达给了原告。2、原告所建房屋没有取得建设工程规划许可证，属于违法建筑事实清楚、证据充分。被告作出的《强制拆除决定书》程序合法，适用法律正确。3、原告起诉已经超过了法定期限，应当予以驳回起诉。 经审理查明，原告于2005年期间在田东县××百德巷动工建设房屋一栋两层，并入住至今。被告于2017年5月22日对原告作出（2017）东住建行决字《行政违法案件处罚决定书》，以原告建房未依法取得《建设工程规划许可证》违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定为由，限原告自收到决定书之日起7日内自行拆除该建筑。后被告于2017年8月29日，以该处罚决定书存在瑕疵为由，自行撤销该处罚决定书。 2017年9月14日，被告重新作出东住建拆决字（2017）9号《责令限期拆除决定书》，以原告未依法取得《建设工程规划许可证》擅自建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《广西壮族自治区实施中华人民共和国城乡规划法》第三十一条第一款的规定为由，限原告自收到决定书之日起7日内自行拆除该建筑。被告的工作人员于2017年9月15日到原告所居住的上述房屋送达该决定书给原告。因原告没有主动履行拆除义务，被告于2018年6月12日又作出了《限期拆除违法建筑催告书》，催告原告自收到催告书之日起10日内主动履行，并于2018年6月13日将催告书张贴在原告的大门。因原告没有履行拆除义务，被告又于2018年6月29日作出东住建强拆决字（2018）第9号《强制拆除决定书》，决定对原告的违法建筑物实施强制拆除。被告于当日将该决定书留置送达给原告。原告不服于2020年1月向百色市自然资源局申请行政复议，百色市自然资源局以原告申请已超过时效为由不予受理。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述请求。 另查明，庭审中，原告承认被告所提交的证据中，《责令限期拆除决定书》和《强制拆除决定书》两份文书送达回证所附送达照片中的人均为原告李德文本人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2017年9月15日收到《责令限期拆除决定书》，于2018年6月29日收到《强制拆除决定书》。上述决定书的送达，因原告拒绝签收，被告均作留置送达，并有送达照片为证，被告的送达行为合法有效。故原告的起诉起算时间应从知道行政行为之日即2017年9月15日和2018年6月29日之日起，原告于2020年3月9日才向本院提起行政诉讼，显然已超过起诉期限六个月内的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案原告超过起诉期限且无正当事由，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李德文、滕美绞、李星泽、李文佳的起诉。 本案受理费50元，退回原告李德文、滕美绞、李星泽、李文佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  农家成 审判员  刘建成 审判员  黄 媛 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 毅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初893号 原告：深圳小虫米子时尚设计有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-06，统一社会信用代码：91440300557181414G。 法定代表人：万金刚，总经理。 委托诉讼代理人：韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：王韬，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黎水金，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院于2020年4月10日立案受理了原告深圳小虫米子时尚设计有限公司诉被告王韬、黎水金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王韬、黎水金支付原告深圳小虫米子时尚设计有限公司款项100万元，于2020年5月27日前支付20万元，于2020年6月15日前支付80万元； 二、如任何一期未按约支付，则被告王韬、黎水金向原告深圳小虫米子时尚设计有限公司支付违约金20万元，原告深圳小虫米子时尚设计有限公司有权就剩余款项全额及违约金20万元一并向法院申请强制执行； 三、原告深圳小虫米子时尚设计有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告王韬、黎水金负担（此费用原告已预交，本院不再退费，由被告于2020年5月27日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈颖君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2930号原告：上海彤飙企业发展中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：庞雄峰，总经理。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。第三人：上海凯京信达科技集团有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：张世伟，董事长兼总经理。第三人：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：龚伟松，执行董事。被告及两名第三人共同委托诉讼代理人：仲徐慧，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海彤飙企业发展中心(有限合伙)与被告中航信托股份有限公司、第三人上海凯京信达科技集团有限公司、第三人创普商业保理(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彤飙企业发展中心(有限合伙)撤回起诉。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月二十九日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4145号原告：沈阳科举环保科技有限公司。法定代表人：李振江。委托代理人：李闫岩。被告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。沈阳科举环保科技有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。沈阳科举环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年五月二十六日书记员  周 佳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执725号之三十被执行人：瞿忠，男性，1968年09月15日生，身份证：620104196809150577，住兰州市西固区山丹街543号501室。本院在执行种植回收合同纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人瞿忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人瞿忠在中国农业银行6228481216111788569账户内存款人民币27367.79元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1716号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：郭永安，男,汉族,1962年11月24日出生，住西安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭永安信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1667号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币49319.37元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费429元及执行费646元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息49319.37元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费429元及执行费646元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 白 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 潘 婷
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初450号 原告：龙井市金帝物业管理有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市龙门街铁龙胡同。 法定代表人：朱孟利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：李民，男，1980年11月16日生，汉族，吉林省高速公路集团有限公司职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：张春玲（系李民妻子），女，1984年1月18日出生，汉族，吉林延边草药科员，住吉林省龙井市。 原告龙井市金帝物业管理有限公司与被告李民之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业公司）的委托诉讼代理人何凝美、王建龙，被告李民及其委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金帝物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李民支付拖欠的物业费3145元（物业服务费2635元、二次供水费210元、公用电费300元）；2.判令李民支付逾期利息（2020年1月6日以前的利息为315.15元；自2020年1月6日起至全部支付为止，以3145元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息）；3.本案诉讼费由李民负担。事实与理由：李民系龙井市金地万象城小区C座1号楼2单元502室的户主，房屋面积为79.907平方米。2011年10月，李民签署《金地万象城业主手册》，我公司为物业管理人。根据《金地万象城业主手册》，李民应每月每平方米房屋交纳0.45元物业服务费，每年交纳150元公用电费。随物价上涨，自2014年开始物业服务费由每月每平房米0.45元涨至每月每平方米0.55元，所有交纳物业服务费的业主都没有异议。现李民拖欠2015年至2019年的物业服务费2635元及公用电费300元、二次供水费210元，共计3145元。经我公司多次催要，李民拒绝交纳，为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。 李民辩称，对二次供水费210元没有异议，同意交纳。公共电费300元及物业服务费2635元不同意交纳，不同意支付逾期利息。原因如下：1.物业方应为小区提供公共设施的维护和管理，但我们现在整个小区的公共设施严重损害，小区单元门破坏多年，无法正常使用；小区娱乐设施人为和自然原因老化，部分已经无法正常使用，给业主带来了一定的安全隐患；小区监控不能正常使用，2016年我的车辆停放在小区规定停车的范围内被刮，我去小区物业调取监控视频，被告知小区的监控已经损坏，相关部门因无法提供有效的监控不予立案，导致我个人损失严重；小区内路灯、垃圾箱、楼道扶手等公共设施损坏无人修理。2.物业方应为小区提供公共秩序的维护。根据《业主手册》，对小区车辆管理秩序都有明确的规定，但本小区营运车辆自由出入、私家车堵占消防通道天天发生，给业主的生活财产带来极大的安全隐患；楼道内易燃物品堆积如山，自行车、电瓶车堵占楼梯口，一旦发生火灾，业主很难逃离；小区养鸡养鸭的业主不在少数，无人管理；小区内小广告遍地都是，满墙都是，无人管理；雨雪天气无人清雪，道路湿滑，几乎全靠气温清理；商品推销员随意进出小区，并且打着与物业合作名义进行推销，商品出现质量问题无人承担。我们也都是愿意和小区物业进行协商沟通的，业主也不止一次和物业方进行沟通，表明只要物业方改善小区的服务环境，业主愿意交纳物业费，可却得到了物业方“再闹让你工作都没有的”语言威胁，因物业方态度差，不维护小区的公共环境，导致小区的物业越来越差。3.小区物业在清洁方面清扫不及时不到位。小区内垃圾堆积如山清理，异味严重。4.小区物业在装修管理方面不合格，据我个人所知个别业主因个人家装修需要，破坏房屋结构，外接凉台等行为时有发生，并依然存在。5.不同意涨价，我交纳物业费时，物业方未向我说明现在的物业费是每月每平方米0.55元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，龙井市金地房地产开发有限责任公司与龙井市金帝物业管理有限责任公司签订《物业委托服务协议书》，将金地万象城小区的物业委托给金帝物业公司进行管理。李民系金地万象城C座1号楼2单元502室业主，其房屋面积为79.907平方米。2011年11月15日,李民在金地物业公司出具的业主手册上签字，约定每月每平方交纳0.45元物业服务费，每年交纳150元公用电费（二次供水费90元、公共电费60元）。2014年，金帝物业公司将物业服务费涨价至每月每平方米0.55元，李民按涨价后的价格交纳了2014年度物业服务费，并至今接受了金帝物业公司的物业服务。现李民尚未交纳2015年至2019年的物业服务费2635元及公用电费300、二次供水费210元，共计3145元。 认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照复印件一份、物业委托服务协议书一份、金地万象城业主手册一份、2014年度、2015年度物业费收据一份，2014年物业费收取情况汇总表一份、被告提交的身份证复印件一份、照片17张及原被告的庭审陈述。 本院认为,李民所签署的金地万象城业主手册所记载的内容是有关物业服务合同关系以及各自权利义务的约定，系双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金帝物业公司向李民提供物业服务后，李民作为业主应交纳物业服务费。李民提出金帝物业公司未经业主同意，私自上调物业管理费不合理不合法，拒绝按新标准交纳物业费的抗辩，本院认为在市场物价不断上涨的同时，为了更好的服务于业主，金帝物业根据本小区实际情况在合理的范围内上调物业管理费属于合理行为，且从金帝物业提供的小区物业收费情况表来看，包括李民在内的大部分业主也已经按涨价后的标准交纳了相应年度的物业管理费，双方虽然没有重新签订合同，但事实上双方已经以实际履行的方式认可了价格变更，李民未能提供证据予以证明其按涨价后的价格交纳物业费并非出于其自愿，应承担举证不能的责任。故对李民的抗辩，本院不予支持。根据双方提交的证据，金帝物业公司在所提供的物业服务中确有瑕疵，结合庭审及金帝物业公司服务的实际情况，本院酌定李民按照物业服务费90%的标准交纳物业服务费，故李民应当交纳的物业服务用为2635元×90%＝2372元。金帝物业公司按照约定主张公共用电费300元，符合法律规定，本院予以支持。李民对二次供水费210元无异议，本院予以确认。因金帝物业公司履行合同时也存在违约行为，故对其要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李民于本判决发生法律效力后5日内向原告龙井市金帝物业管理有限公司支付物业服务费2372元、二次供水费210元、公共电费300元，共计2882元； 二、驳回原告龙井市金帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李民负担21元，龙井市金帝物业管理有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 文惠兰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢192号 申请执行人：龙兴荣，男，1975年11月9日出生。 被执行人：陈大平，男，1984年1月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人龙兴荣与被执行人陈大平合伙协议纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）黔2701执1598号执行裁定书，裁定查封了陈大平名下的位于都匀市斗篷山路173号天源大厦2单元9层附904号房屋（权证号/备案号：Y0024202）一套、查封了陈大平名下的车牌号为贵JXU659号、贵JUV999号车辆。现陈大平已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈大平名下的位于都匀市斗篷山路173号天源大厦2单元9层附904号房屋（权证号/备案号：Y0024202）一套的查封； 二、解除对被执行人陈大平名下的车牌号为贵JXU659号、贵JUV999号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王    伟 二〇二〇年五月六日 书记员 杨坤杰（代）
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1774号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该行员工。被告：黄福强，男，1970年2月16日出生，汉族，住临清市。被告：董俊森，男，1969年9月18日出生，汉族，住临清市。被告：黄显杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告黄福强、董俊森、黄显杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼，被告黄福强、董俊森、黄显杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月30日，被告黄福强因经营需要资金，由被告董俊森、黄显杰提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年5月30日至2018年4月26日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告董俊森、黄显杰同原告订立保证合同一份，承诺对被告黄福强在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，担保人面谈记录对借款用途为借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告于2017年5月31日按照合同约定发放借款10万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，被告仅偿还本金1万元，按照合同约定利率支付利息至2018年6月20日，剩余本金及该日之后的利息再未偿还。后原告在保证期间内提起诉讼，要求被告黄福强偿还本金9万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。审理中，原告向本院提出财产保全申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见2020鲁1581财保377号卷宗材料】，支出财产保全申请费920元。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告黄福强、董俊森、黄显杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福强于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告董俊森、黄显杰对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，财产保全申请费920元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月二十六日书记员  范毓哲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初2178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竟天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京竟天公诚（天津）律师事务所律师。被告：王茜，女，1974年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇二〇年五月六日书记员  闫炳宇
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执528号申请执行人：关长胜,1972年4月8日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王艳锋,1968年3月8日生，住吉林市昌邑区。本院在执行关长胜与王艳锋农村土地承包合同纠纷一案中，执行依据为中院作出的（2019）吉02民终2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，执行标的为返还土地，赔偿经济损失1250元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，经济赔偿王艳锋已自动履行，冻结执行费500元。4、本院于2020年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、被执行人称已向省院申请再审；6、被执行人已经在案涉土地上种植树木多年；7、上述情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人并得到了确认，并同意终本，待省院判决维持后再行恢复执行。本院认为，现被执行人已经向省院申请再审，且返还土地上种植的是树木，不宜执行，申请人亦同意同意终本，待省院判决维持后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待省院判决返还土地后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年五月二十九日书记员 张 悦
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初663号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告陈小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年5月22日召集双方进行了调解。经调解，被告陈小飞自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款660元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小飞承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执205号被执行人:于洲，男，1982年10月28日出生,汉族，居民，住上海市闵行区。于洲犯非法经营罪，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0826刑初60号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人于洲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2022年11月18日止。罚金一百五十万元限判决生效后十日内缴纳。)二、涟水县公安局冻结的资金人民币2484957.86元及孳息，系24Kpay支付平台的违法所得；暂存于涟水县人民检察院账户人民币700000元、本院账户人民币650000元，系被告人于洲所退违法所得，均依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划已被涟水县公安局冻结属被执行人违法所得人民币2484957.86元，其中深圳市腾泰源科技有限公司425341.3元、深圳市精明珠贸易有限公司1684.46元、深圳市朝天汇科技有限公司1295227.86元、深圳市巨升创科技有限公司银行存款762704.24元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产,现被执行人正在服刑中。扣除执行费42250元，通过本次执行程序，实际履行2442707.86元。本院认为，被执行人犯非法经营罪，并处罚金、没收违法所得，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，除扣划不足以清偿的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现正在服刑中。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826刑初60号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2684号 原告：刘绍伟，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省。 原告刘绍伟与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍伟的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍伟请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告刘绍伟于2015年9月25日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告刘绍伟与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘绍伟违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗颂利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 叶 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法的规定，实行一审终审。
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初232号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人武德孝（自报），越南名字VUDUCHIEU，男，国籍不明，无业，2001年11月12日出生，住越南国海防市水原县明新乡。因本案于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]197号起诉书指控被告人武德孝犯抢夺罪、非法持有毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人武德孝、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺事实1、被告人武德孝伙同同案人“阿泰”（身份不明，在逃）于2019年12月3日上午7时许，驾驶摩托车到潮州市潮安区****************，见被害人郑某铨驾驶的摩托车经过。被告人武德孝遂驾驶摩托车接近被害人郑某铨，同案人“阿泰”趁被害人郑某铨不备，伸手将被害人郑某铨存放在摩托车车前储物盒内的一部VIVOY83A手机抢走。赃物价值人民币491元（以下币种均为人民币）。在抢夺过程中，被告人所驾驶的摩托车碰撞到被害人郑某铨驾驶的摩托车，致被害人郑某铨摔倒在地。经鉴定，被害人郑某铨伤情未达到轻微伤。作案后，被告人武德孝及同案人“阿泰”将上述手机销账给同案人“阿辉”（身份不明，在逃），得款400元，并将赃款花费用光。归案后，赃款、物均无法追回。2、被告人武德孝伙同同案人“阿泰”于2019年12月5日凌晨3时许，驾驶摩托车到潮州市潮安区********，见被害人万某珍背着挂包骑自行车经过。被告人武德孝遂驾驶摩托车接近被害人万某珍，同案人“阿泰”下车趁被害人万某珍不备，将被害人万某珍的一部红米手机（无法估价）抢走。作案后，该手机由同案人“阿泰”使用。归案后，赃物无法追回。3、被告人武德孝于2019年12月6日下午4时许，驾驶摩托车到潮州市潮安区******顺强陶瓷有限公司斜对面的路边，见被害人许某茶驾驶电动自行车经过。被告人武德孝遂驾驶摩托车接近被害人许某茶，趁被害人许某茶不备，伸手将被害人许某茶挂在车头的一个钱包（内有30元）和钥匙抢走。作案后，被告人武德孝将赃款花费用光。归案后，赃款、物均无法追回。4、被告人武德孝伙同同案人“阿石”（身份不明，在逃）于2019年12月8日下午4时许，各驾驶一辆摩托车到潮州市潮安区凤塘镇吴厝村开发区****边，见被害人罗某明驾驶一辆电动车经过。同案人“阿石”负责望风，被告人武德孝驾驶摩托车接近被害人罗某明，趁被害人罗某明不备，伸手将罗某明手中的一部VIVOX21手机抢走。赃物价值为1058元。作案后，被告人武德孝将该手机送给他人。归案后，赃物无法追回。5、被告人武德孝于2019年12月13日上午8时许，驾驶摩托车到潮州市潮安区*************，见被害人黄某苹驾驶电动车经过。被告人武德孝遂驾驶摩托车接近被害人黄某苹，趁被害人黄某苹不备，伸手将被害人黄某苹存放在车头储物盒的一部OPPOR17PRO手机抢走。赃物价值1775元。作案后，被告人武德孝将赃物销至同案人“阿辉”（身份不明，在逃）。归案后，赃物无法追回。6、被告人武德孝于2019年12月16日下午4时许，驾驶摩托车到潮州市潮安区**********交界附近路面处，见被害人陈某驾驶电动车经过。被告人武德孝遂驾驶摩托车接近被害人陈某，趁被害人陈某不备，伸手将被害人陈某存放在车头储物盒的一部苹果6Plus手机和一部苹果XR手机抢走。赃物价值4566元。归案后，赃物被追回并发还被害人陈某。综上，被告人武德孝共抢夺作案6宗，抢夺数额共计7920元。二、非法持有毒品事实2019年4月30日，被告人武德孝携带毒品海洛因从越南国至中国境内吸食并一直非法持有。至2019年12月17日，公安干警在潮州市潮安区********抓获被告人武德孝，并从被告人武德孝身上缴获白色状物一包（上述其携带的毒品）。经鉴定，从武德孝处缴获的白色块状物净重15.47克，检出海洛因成分。以上事实，被告人武德孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定文书及通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、破案经过、抓获证实、非法进入中国境内人员自述表、被告人武德孝的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人武德孝多次抢夺公私财物，数额较大，又非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为已分别构成抢夺罪、非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武德孝到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武德孝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的白色女庄摩托车一辆、予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈爱铭人民陪审员  余建泉人民陪审员  黄炼雄二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林 塨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7016号 原告：罗德贵，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告：罗德军，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告：罗德伟，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告：米兆芝，女，1958年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县人民医院，住所地，费县健康路71号。 法定代表人：王传梅，院长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，费县人民医院投诉管理科科员。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝与被告费县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，2020年5月20日原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗德贵、罗德军、罗德伟、米兆芝负担。 审 判 长  刘飞鸿 人民陪审员  侯红梅 人民陪审员  寇瑞波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘家泽
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初469号 原告：周宗全，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师助理。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号，统一社会信用代码9151010057226671XK。 负责人：李昌建，该公司总经理。 原告周宗全与被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗全的委托诉讼代理人王雨涵（特别授权）、陈瑶到庭参加了诉讼，被告紫金保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗全向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告残疾保险金10000元、医疗保险金1000元，共计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月5日在被告处投保了驾驶人意外伤害保险1份（保单号：20733251000018007295），约定意外伤害保险金额为10000元，意外伤害医疗保险金额为1000元，保险期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止。2019年2月21日，王世良驾驶川ＥＤＦ234号小型客车与原告驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗89天，产生医疗费48640.88元，后经珙县人民法院委托四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，周宗全构成十级伤残。原告认为，原、被告之间形成了保险合同关系，原告缴纳了保险费，被告应当按照合同约定支付保险金，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告紫金保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周宗全，男，1971年2月21日出生。周宗全于2018年3月5日向紫金保险公司支付保险费100元，在该公司投保了驾驶人意外伤害保险1份，根据周宗全提供的保险信息显示：该份保险的保单号为20733251000018007295；投保人为周宗全、被保险人为周宗全；保险期间从2018年3月6日零时起至2019年3月5日二十四时止；意外伤害保险金额为10000元，意外伤害医疗保险金额为1000元。2019年2月21日，周宗全驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在省道309线243ＫＭ＋200Ｍ处与王世良驾驶的川ＥＤＦ234号小型客车相撞，造成周宗全受伤及两车受损的交通事故。周宗全受伤后，被送珙县人民医院住院治疗89天出院，产生医疗费48640.88元。在周宗全诉王世良、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司不认可周宗全的伤残等级并申请重新鉴定，经四川省珙县人民法院委托四川金沙司法鉴定所鉴定，周宗全的伤残等级评定为十级。2019年8月21日，四川省珙县人民法院以（2019）川1526民初1042号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿周宗全各项损失179948.78元，周宗全的医疗费、后续医疗费已在该案中全部获得赔偿。 本院认为，周宗全于2019年2月21日驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故受伤的事实清楚，周宗全受伤前在紫金保险公司投保了驾驶人意外伤害保险，交通事故发生在保险期间内，故紫金保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任；周宗全的伤残等级已在四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1042号生效判决中确定为十级，故紫金保险公司应当按照保险合同的约定给付周宗全伤残保险金10000元。周宗全的医疗费属直接损失，且该费用已在机动车交通事故责任纠纷案中从王世良、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司处获得全部赔偿，故周宗全再次主张按1000元计算意外伤害医疗保险金于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周宗全残疾保险金10000元； 二、驳回原告周宗全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年五月二十日 书记员  张钰美
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终319号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：吕晓军，男，1962年8月15日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇西关街一委八组。 被上诉人(原审被告)：李秀英，女，1963年7月29日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇西关街一委八组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人吕晓军、李秀英、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1013号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人吕晓军订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向吕晓军发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与吕晓军没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为吕晓军未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向吕晓军发放借款，该借款已经发放至吕晓军在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给吕晓军扶植小企业发展,担保公司作为吕晓军的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令吕晓军、李秀英偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380,240.00元，本息合计880,240.00元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由吕晓军、李秀英、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人吕晓军未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付吕晓军,在2012年5月31日吕晓军与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无吕晓军贷款相关内容，吕晓军在此协议书中亦未签字，该协议对吕晓军没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉吕晓军,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执336号之二 申请执行人高建生，男，住所地大名县。 被执行人高改平，女，住所地大名县。 被执行人高秀花，女，汉族，住所地大名县 被执行人高墨云，女，汉族，住所地大名县 被执行人高月芹，女，汉族，住所地大名县 被执行人高改云，女，汉族，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3232号，向被执行人高改平、高秀花、高墨云、高月芹、高改云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高改平、高秀花、高墨云、高月芹、高改云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高改云银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  栗英恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9429号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐立霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐立霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16991号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户793.99元（其中743.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9429号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初476号原告：陈忠园，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘来春，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住石城县。原告陈忠园与被告刘来春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈忠园到庭参加了诉讼。被告刘来春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠园向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款45942元，并按年利率6%计算自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告经营的专卖店购买门窗等装修材料，原告就被告拖欠的货款多次追索，被告均未归还欠款。2019年3月4日，被告向原告出具金额45942元的欠条一张，但至今未还分文。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告刘来春未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告因房屋装修需要向原告订购门窗等装修材料。2019年3月4日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠货款45942元。此后，原告多次追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告陈述及原告提供的产品订购合同、被告于2019年3月4日出具的欠条原件等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物，被告有义务向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付45942元货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来春应当于本判决生效之日起10日内向原告陈忠园支付货款45942元，并按年利率6%计付自2020年4月3日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告刘来春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年五月二十九日法官助理黄静书记员王颖川
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初72号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被青阳县公安局取保候审。 辩护人张谷青，安徽修实律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张谷青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日22时，被告人孙某来到青阳县某某镇某某大道某某超市路段摆设流动烧烤摊位，其认为被害人彭某夫妇在其旁边摆设的豆腐摊位凸出影响烧烤生意，双方因此事发生争执，孙某与彭某互殴过程中，孙某用拳头击打彭某鼻部，致其鼻骨及鼻中隔骨骨折，后经他人报警。 经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，彭某鼻部损伤属于轻伤二级。 针对指控，针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、前科查询记录、归案材料、病例等书证；证人王某、程某、徐某、钱某等证人证言；被害人彭某的陈述及被告人孙某的供述与辩解；鉴定意见书；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述了其主要犯罪事实，但是未取得被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月到十个月，若后期被告人积极赔偿被害人损失取得谅解可适用缓刑。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，且表示愿意赔偿被害人合理范围内的损失。 其辩护人提出的辩护意见为：本案系民间矛盾激发引起的犯罪，社会危害性不大，主观恶性不深；被告人在本案刑事立案后，接到公安机关通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其主要犯罪事实,应认定为自首；系初犯、偶犯，一贯表现良好并自愿认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人从轻、减轻或者免除处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月8日22时，被告人孙某来到青阳县某某镇某某大道某某超市路段摆设流动烧烤摊位，其认为被害人彭某夫妇在其旁边摆设的豆腐摊位凸出影响烧烤生意，双方因此事发生争执，孙某与彭某互殴过程中，孙某用拳头击打彭某鼻部，致其鼻骨及鼻中隔骨骨折，后经他人报警。 经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，彭某鼻部损伤属于轻伤二级。 本案审理过程中，被告人孙某与被害人彭某于2020年5月25日达成一致意见，被告人孙某取得被害人彭某谅解。 上述事实，公诉机关提供了下列证据： 1、书证。 （1）受案登记表，立案决定书。证明：立案侦查情况。 （2）人口信息查询记录。证明：孙某、彭某等人自然人身份信息。 （3）前科信息查询记录。证明:被告人孙某无前科记录。 （4）归案材料。证明：案发后，经他人报警，民警到现场口头传唤孙某到公安机关接受询问。 （5）青阳县门诊病历手册，青阳县人民医院出院记录，诊断证明书。证明：彭某在青阳县人民医院就诊病历，初步诊断彭某鼻骨骨折，鼻中隔骨骨折。入院时间2020年1月8日，出院时间2020年1月22日。 2、证人证言。 （1）王某的证言。证明:王某与孙某均在某某超市门口外摆摊，因各自摊位摆放问题发生争执后，发生拉扯，后王某丈夫彭某加入拉扯，并与孙某两人拉扯到一边，过程中彭某鼻部被孙某用拳头打伤流血。 （2）程某的证言。证明：孙某夫妇与彭某夫妇因在某某超市附近摆摊的摊位摆放问题发生争执，后彭某妻子与孙某发生争执拉扯，后彭某加入拉扯，与孙某两人拉扯到一边，孙某用拳头将彭某鼻部打伤流血，拉扯停止后，有人报警。 （3）徐某的证言。证明：孙某认为自己在某某超市门口的烧烤生意被彭某夫妇的摊位阻挡，遂推拦彭某妻子卖臭豆腐的车子，两人发生拉扯，后彭某加入拉扯，彭某与孙某拉扯到一边，彭某鼻部被孙某打伤流血。 （4）钱某的证言。证明：在某某超市门口，摆摊卖臭豆腐的夫妻两个（彭某夫妇）和他们隔壁卖铁板烧的夫妻两个（孙某夫妇）打了起来，摆摊卖臭豆腐的男的（彭某）和摆摊卖铁板烧的男的（孙某）用手握拳相互播对方面部，用手握拳握对方身上，摆摊卖臭豆腐的男的手上还拿着一个锅铲，但是锅铲没有用来打人。 3、被害人彭某的陈述。证明：孙某夫妇因在某某超市门外的摊位摆放问题，与彭某夫妇发生争执拉扯，孙某与彭某在拉扯过程中，两人相互用拳头殴打对方，彭某的鼻部被孙某的拳头打中。 4、被告人孙某的供述与辩解。证明：孙某因某某超市外摊位摆放问题与彭某发生拉扯，两人相互用拳头击打对方面部，过程中，彭某鼻部被打伤。 5、鉴定意见。 安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定书。证明：经鉴定被害人彭某鼻部损伤属于轻伤二级。 6、视听资料。该视听资料与言辞证据相互印证，证明本案案发的时间、地点及经过。 以上证据，均经当庭举证、质证，证据收集程序合法，对其相互印证部分予以认定。 针对辩护人提出的辩护意见，本院评判意见如下： 关于孙某的辩护人提出被告人孙某有自首情节的辩护意见，经审查认为，案发时他人向青阳县公安局某某派出所报案，孙某当时并不知道已经有人报警，该事实不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”具体认定中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人孙某不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后如实陈述了其主要犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  檀丽婷 人民陪审员  谢福如 人民陪审员  陈金兰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽然不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1024号之二被执行人：侯代法，男性，1988年05月13日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人侯代法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯代法在山东省农村信用社联合社6223200837784234,0101,0账户内存款人民币38295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1162号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：代波，男，汉族，1981年9月3日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告代波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初589号 原告：杨华，女，1970年10月30日出生，汉族，住荣成市。 被告:荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：梁翠霞，总经理。 原告杨华与被告荣成市正阳五交化有限公司（以下简称正阳五交化公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告正阳五交化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资35000元。事实与理由：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2015年9月至2016年9月期间工资35000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告正阳五交化公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告系劳动者?用人单位□用工单位□，原告?/被告□入职时间：2003年3月。 二、是否签订书面劳动合同：否?，是□。 三、劳动者在本单位工作期限：2003年3月至2016年9月。 四、劳动者工作岗位：财务科科长；工作地点：正阳五交化公司；月工资数：3000元；发放形式：银行转账；工时制：标准工时制?综合工时制□不定时工时制□。 五、是否欠发工资：否□，是?工资35000元。 六、是否办理社会保险：否?，是□。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：正阳五交化公司拖欠工资；解除或终止劳动关系时间：2016年9月。 八、申请仲裁时间：2019年10月28日。 九、需要说明的其他事项：1、2005年9月9日，正阳五交化公司登记成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人向伟，于2018年6月6日变更为牛志方，于2018年7月30日变更为梁翠霞，联络员为曲霞。2018年6月6日前，正阳五交化公司监事为宋欢。经营范围：批发零售家用电器、五金交电、日用百货、摩托车及配件，家用电器、摩托车维修，装饰装修，电梯销售，网络监控设备的安装与维修等。2、2012年，正阳五交化公司吸收合并荣成市向伟电器城有限公司，合并后正阳五交化公司承接荣成市向伟电器城有限公司所有资产、负债、权益。3、商场经理宋欢及财务曲霞等人庭审中均证实杨华在正阳五交化公司工作。4、杨华认可正阳五交化公司该期间已支付工资4000元。 综上所述，依照法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告杨华、宋欢、曲霞等人的陈述及本院调取的正阳五交化公司社会保险缴纳记录、原法定代表人向伟交通银行尾号为9283号账户交易明细等证据，能够证实原告杨华在被告正阳五交化公司工作的事实。被告正阳五交化公司作为用人单位，未能就原告杨华劳动关系存续期间的工资标准及支付情况、离职时间等事实举证，结合威海市职工平均工资标准，本院采信原告杨华在被告正阳五交化公司工作至2016年9月，月工资3000元的主张。庭审中，原告杨华认可被告正阳五交化公司已支付工资4000元，本院予以确认，剩余工资35000元，被告应当支付原告。被告正阳五交化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市正阳五交化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨华工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告荣成市正阳五交化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕丽萍
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执339号 申请执行人陈安明，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市。 被执行人周晓斌，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人陈安明与被执行人周晓斌不当得利纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04民终109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安明于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执339号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一国 审判员  张云武 审判员  谭子山 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘 雯
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初84号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，男，系该行行长。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：陈小玲，湖北元初律师事务所（实习）律师，系一般授权。被告：胡德志，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告胡德志信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币475元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年五月二十日法官助理黄晶晶书记员詹倩
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执259号之一 被执行人：高某某，男性，汉族，1989年07月25日生，住所地：四川省邛崃市。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人高某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国工商银行44×××46账户内存款人民币113293.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年五月十二日 书记员 张敏
重庆市城口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0229执806号之二 申请执行人：刘朝良，男，汉族，1966年11月30日出生，住重庆市城口县。 被执行人：曹刚，男，汉族，1961年12月29日出生，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人刘朝良刘朝良与被执行人曹刚借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初331号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计付至借款清偿之日止的利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理300元，承担本案执行费。 本院于2019年10月30日立案，立案后本院对被执行人采取了如下执行及财产查控措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。 2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。 3、通过“总对总”、“点对点”网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人下落不明本院对其进行了临控，但未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人财产线索，对申请执行人提供的被执行的财产线索委托其他法院进行了核实。 4、将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见。 本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下： 终结（2019）渝0229民初331号民事判决书本次执行程序。 本案申请标的20300元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘和平 审 判 员 张 燎 审 判 员 王世君 二〇二年五月二十六日 法官助理 来 潇 书 记 员 鞠传发
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9264号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：颜大埕，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市***********，身份证号码350************291。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告颜大埕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。本院向原告发出举证通知，要求原告在指定举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月九日书记员  邝芳丽
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执757号丁雪飞、唐国林：丁雪飞与唐国林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，丁雪飞向本院申请执行的（2016）吉0882民初1480号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1117号申请执行人赵正千与被执行人赵向伟、朱学娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初371号 原告：胡丹，女，1979年生。 被告：蒋成双，男，1990年生。 原告胡丹与被告蒋成双买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡丹到庭参加诉讼。被告蒋成双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付货款5000元；2.请求判令被告从2020年1月10日起按总额5000元的千分之一给付违约金至给付之日止；3.请求判令被告从2020年1月10日起按同期银行贷款利率支付利息至给付之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月开始被告从原告处购买水暖材料，截止2019年11月28日累计拖欠货款5700元，被告给原告出具欠条一份，约定该款于2020年1月10日前还清，如到期不还，欠款方从到期日起每日向原告支付欠款总额千分之一的违约金，并按同期贷款利率支付欠款利息。还款日期届满后经原告多次催要，被告偿还700元。现原告诉至法院，请求依据双方约定及《合同法》相关规定，依法判决被告给付欠款。 被告蒋成双经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。 原告胡丹为证实其主张，庭审中提交欠条一份，证明被告欠原告货款的数额及承诺还款时间及违约责任。该证据来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告有业务往来，被告从原告处购买水暖材料。被告共欠原告货款5700元，2019年11月28日被告为原告出具“欠条”一份,载明欠款金额，并承诺2020年1月10日前还清，如被告未按约履行还款义务从到期日起每日向原告支付欠款总额1‰的违约金，并按同期银行贷款利率支付欠款利息。确认本案纠纷由铁岭县人民法院管辖。庭审中原告自认被告已给付700元，尚欠5000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告应当支付相应的货款给原告。因此，原告请求被告支付剩余货款5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率从2020年1月10日起计至货款付清之日支付利息，合乎协议书的约定，并不违反法律的相关规定，本院予以支持。而对于原告要求被告从2020年1月10日起按欠款总额1‰支付的违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“违约金过分高于造成的损失”的规定，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告蒋成双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋成双于本判决生效之日起五日内给付原告胡丹货款5000元，并支付以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋成双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初44号原告：宜昌保利金盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500MA48795Q99，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区汕头路22号。法定代表人：杨海波，该公司总经理，委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师。被告：李星，男，土家族，1988年2月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌保利金盛房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）与被告李星合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。2020年1月24日至同年3月27日期间的审限因新冠××疫情扣除。原告保利房地产公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告保利房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告李星支付差欠原告的车位使用权转让款14万元。2.李星从2018年8月21日起，以14万元为基数，按日万分之三的标准支付违约金至车位款付清之日止。3.李星承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，原、被告签订《车位使用权转让协议》，约定原告将其开发的位于宜昌市××路××号宜昌保利时代2个地下停车位A-201和A-202的使用权转让给被告，转让价共计18万元。被告支付了4万元，余款14万元应在2018年8月20日前支付，但被告经原告多次催要至今未付。双方约定，原告不解除协议的，被告按日支付逾期应付款万分之三的违约金。请求法院判如所请。被告李星未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保利房地产公司与被告李星于2018年7月21日签订2份《车位使用权转让协议》，约定保利房地产公司将保利时代地下停车位A-201和A-202的20年使用权转让给李星，每个车位转让价款9万元，共计18万元，签订协议当天支付4万元，余款14万元于2018年8月20日前付清；第三条约定：“乙方（李星）如逾期付款，则本协议规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方（保利房地产公司）支付逾期应付款万分之三的违约金，协议继续履行；逾期超过30日的，甲方有权解除协议，甲方解除协议的，乙方按车位转让价款的30%向甲方支付违约金”；第四条“甲方自收到乙方的全部转让款后的30个工作日内，将协议项下车位交付乙方使用”；第五条“乙方同意，本协议项下之车位不办理产权证”。协议签订后，李星支付4万元，余款14万元至今未付。同时查明，保利房地产公司开发了宜昌保利时代项目，案涉停车位是保利房地产公司经规划许可的建设工程。本院认为，原告保利房地产公司是宜昌保利时代项目的开发商，其作为该地下停车位的建设者，有权利用该停车位获得利益，原、被告签订的《车位使用权转让协议》实质为停车位的变相租赁协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。本案中，李星在支付4万元车位使用权首付款后，未再按期支付尾款14万元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本院对保利房地产公司要求李星支付协议尾款14万元和违约金（以14万元为基数，自2018年8月21日起至14万元尾款全部付清之日止，按日万分之三的标准支付）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告李星于本判决生效之日起十日内向原告宜昌保利金盛房地产开发有限公司支付宜昌保利时代地下停车位A-201号与A-202号的车位使用费14万元，并以14万元为基数，自2018年8月21日起至14万元全部付清之日止，按日万分之三的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元（已减半），由被告李星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许静二〇二〇年五月二十日书记员  苏琼
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢404号 被执行人孙远权，男，1980年6月28日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人孙远权开设赌场罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00398号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4310号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人钟恒龙与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】779-789号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4310号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1287号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408(1/1)。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：丁连钟，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田嫩云，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵卫清，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱晓海，男，1980年5月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁连钟、田嫩云、赵卫清、朱晓海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁连钟偿付原告借款本金100000元、逾期利息3185.85元，合计103185.85元（利息计算至2020年4月9日，此后逾期利息就剩余本金按月利率12.75‰从2020年4月10日计算至还清全部款项之日止）；二、被告田嫩云、赵卫清、朱晓海对上述款项承担连带保证责任；三、由四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月24日，原告与被告丁连钟、田嫩云、赵卫清、朱晓海签订了保证借款合同。被告丁连钟就上述保证借款合同向原告借款100000元，约定月利率为8.50‰，逾期上浮50%，合同借款起止期限自2018年3月26日至2020年3月5日。被告田嫩云、赵卫清、朱晓海对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁连钟自2018年3月26日至2020年3月5日期间内发生的人民币贷款100000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。现该笔贷款已逾期,截至2020年4月9日，被告丁连钟尚欠原告借款本金100000元、利息3185.85元。被告田嫩云、赵卫清、朱晓海也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁连钟于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元、支付利息3185.85元，并以100000元为基数，按月利率12.75‰支付自2020年4月10日起至款还清日止的利息； 二、被告田嫩云、赵卫清、朱晓海对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告丁连钟、田嫩云、赵卫清、朱晓海负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初51号 原告：王俊海（王大海），男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。 被告：延边福丰种业有限公司，住所地延吉市光华路89幢1-1-2号。 法定代表人：郎亿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长青，男，该公司职员。 原告王俊海与被告延边福丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊海及其委托诉讼代理人李延海、南艺兰，被告延边福丰种业有限公司（以下简称为福丰公司）的法定代表人朗亿及其委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊海向本院提出诉讼请求：判决福丰公司向王俊海赔偿1964元〔1.44元/公斤×（11000公斤/公顷-9636公斤/公顷）×5公顷〕，由福丰公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月初，王俊海在福丰公司处购买型号为“大龙160”玉米种子10袋，王俊海依据种子种植说明书实际耕种1公顷。由于该玉米种子拱土力弱,导致玉米出芽率低,粮食减产。经龙井市农业农村局组织专家及王俊海、福丰公司,对王俊海实际种植的玉米减产情况进行测产,王俊海种植的玉米每公顷减产1364公斤，王俊海种植的玉米共计减产1364公斤。王俊海种植的玉米销售价格为1.44元/公斤。福丰公司出售的玉米种子造成王俊海损失共计1964元。现王俊海向福丰公司主张赔偿损失无果。请求人民法院依法判决福丰公司向王俊海赔偿1964元，由福丰公司承担诉讼费用。 福丰公司辩称，对王俊海主张的每公顷产量标准，以及王俊海种植的土地面积没有异议，但对单价有异议，单价应按照当时当地行情计算，福丰公司认为当时当地玉米的行情价为1.3元/公斤。另外，福丰公司认为王俊海的损失应由玉米种子的生产厂家进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月初，王俊海在福丰公司购买10袋由吉林省禾森种业有限公司授权福丰公司经销的“大龙160”玉米种子并耕种，耕种面积为1公顷。后因种子出苗不好、拱土能力不强导致缺苗、粮食减产。2019年6月24日，王俊海与福丰公司签订协议书，约定待耕种的“大龙160”玉米成熟后，进行测产，以年平均产量为准，未达到年平均产量的由福丰公司负责。双方在协议书中确认王俊海耕种面积为1公顷，并在协议书下方签字、盖章。2019年10月10日，福丰公司与耕种“大龙160”玉米种子的六家农户（包括王俊海，协议书中王大海即本案王俊海）签订协议书，协商约定，对照公顷产量为11000公斤，并选择韩燕春耕种的玉米地作为测产地块，邀请龙井市农业农村局农业技术推广部门专家进行测产，以韩燕春耕种的实测鲜种产量作为代表产量，再根据对照公顷产量与韩燕春耕种的玉米地实测产量之差，按照实际耕种面积进行赔偿。同日，经龙井市农业农村局农业技术推广部门专家进行测产，测产地块的玉米测产量为平均9636公斤/公顷，并由测产专家、六家农户（包括王俊海，王大海即本案王俊海）、福丰公司的代表李长青（即本案福丰公司的委托诉讼代理人）在玉米理论测产单下方签字捺印。 另查明，2019年11月26日，王俊海以1.44元/公斤的价格将玉米出售给龙井市佳欣粮食加工厂。 以上事实有王俊海提交的2019年6月24日协议书复印件、2019年10月10日玉米理论测产单复印件、2019年10月10日协议书复印件、2019年11月26日龙井市佳欣粮食加工厂入库单复印件，福丰公司提交的委托书复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，王俊海在福丰公司购买的玉米种子因存在缺陷，拱土能力不强，导致缺苗，进而造成王俊海可得利益受损。王俊海向“大龙160”玉米种子的销售者福丰公司请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 诉讼过程中，双方当事人对王俊海实际种植面积为1公顷、对照公顷产量为11000公斤、实测每公顷平均产量为9636公斤的事实均无异议，本院予以确认。 对于玉米单价问题。王俊海主张按照1.44元/公斤的单价进行赔偿，并提供其实际出售玉米的票据予以证明。福丰公司反驳称，赔偿玉米单价应按照当时当地行情价1.3元/公斤进行计算，但其未能提供相应证据证明其主张，故本院对福丰公司的该抗辩意见不予支持。王俊海的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，福丰公司应向王俊海赔偿损失共计1964.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告延边福丰种业有限公司在本判决发生法律效力后，立即向原告王俊海赔偿财产损失共计1964.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告延边福丰种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜英兰 审 判 员  朴贤美 人民陪审员  吴雯颖 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑海燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执329号 申请执行人：周世举，男。 被执行人：农利伟，男，1967年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人周世举与被执行人农利伟民间借贷纠纷一案，被执行人农利伟未自动履行本院（2019）桂0123民初1072号民事判决书确定的义务，周世举于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。由于被执行人农利伟下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令农利伟自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人周世举支付借款本金20000元及逾期利息（利息按判决书计算）；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费552元，申请执行费200元。至今，农利伟仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及农利伟户籍所在地的村民委员会进行调查，未发现农利伟有财产可供执行，亦未执行到款项。申请人周世举也未能向本院提供农利伟有可供执行的财产或线索。由于农利伟违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现农利伟目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2369号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武,男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12433号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。