江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1220号原告：葛某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：王有东。委托诉讼代理人：张乙某。被告：张某某。被告：张甲某。原告葛某某与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、张某某、张甲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人张乙某、被告张甲某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计165118.76元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日14时50分左右，原告葛某某驾驶电动三轮车由东向西行驶至宝应县射阳湖镇广陵路与项候路交叉路口时，与由北向南行驶的被告张甲某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致双方车损，葛某某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，张甲某承担本起事故的次要责任，葛某某承担本起事故的主要责任。被告张甲某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告张某某，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限之内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；3.我公司已给付原告32000元，包括在交强险医疗费中垫付10000元，预先赔偿20000元，原告的车损2000元；4.我公司不赔偿鉴定费、诉讼费；5.医疗费要求扣除15%的非医保用药；6.因原告超过60周岁，对误工费不予认可；7.交通费认可300元；8.精神抚慰金认可2000元；9.超过交强险部门我公司承担不超过30%的赔偿责任。被告张长林未予答辩。被告张甲某辩称，对事故的事实和责任认定无异议。原告葛某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、医疗费用明细清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、房屋承建合同、合作协议、合同、施工协议、告知书、结业证书、证人证言等证据。被告保险公司提供汇款记录等证据。对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日14时50分左右，原告葛某某驾驶三轮电动车由东向西行驶至宝应县射阳湖镇广陵路与项候路交叉路口时，与由北向南行驶的被告张甲某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，导致双方车损，葛某某受伤。事故发生当日，原告葛某某被送往至宝应县人民医院治疗，并于同年6月3日出院。事故发生后，被告保险公司给付原告葛某某交强险医疗费限额内10000元、20000元赔偿金及车损2000元，合计32000元。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告张甲某承担本起事故的次要责任，原告葛某某承担本起事故的主要责任。被告张甲某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告张某某，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内。本案在审理过程中，江苏省淮安市第三人民医院司法鉴定所、扬州市江都区人民医院司法鉴定所接受本院委托作出淮三院司鉴所[2019]精鉴字469号、江都人医司鉴所[2020]临鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人葛某某，因交通事故致：1.颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2.胸部6肋以上骨折，构成十级伤残；3.骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残；4.建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告葛某某支付鉴定费6005元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告葛某某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告葛某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费32570.31元，依据医疗费票据认定，对原告葛某某提供的药房小票216元，因该票非正式医疗费发票，且不足以与该案具有关联性，故对原告该主张不予支持；对原告葛某某提出的460元救护车费用的诉讼请求，因其未提供票据，故不予支持；对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的答辩意见，因被告保险公司未提供证据，故对该答辩意见不予采信；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；4.护理费5400元[80元/天×30天+50元/天×（90-30）天]；5.误工费29146.19元（59102元/年÷365天×180天），根据原告葛某某提供的证据材料可认定其从事的行业为建筑业，故误工费按照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元，结合司法鉴定意见书认定；对被告保险公司提出的原告葛某某年满60周岁，故无误工费的答辩意见，本院认为原告虽年满60周岁，但其仍有劳动能力，存在误工的事实，故对被告保险公司的答辩意见，本院不予采信；6.残疾赔偿金88133元[（23836+5636）×1.78×14年×12%];7.鉴定费6005元，依据鉴定费票据认定；8.交通费酌定800元，依据原告就医地点、就医次数酌定；9.精神损害抚慰金2000元，依据原告葛某某的伤情及其在本起事故中承担的责任、司法鉴定意见书等证据认定；10.车损2000元；以上损失合计169954.5元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对原告葛某某因交通事故造成的损失，首先由保险公司在交强险范围内承担122000元（医疗费限额内10000元+伤残限额内110000元+车损2000元），剩余47954.5元（169954.5元-122000元），因被告张甲某在本起事故中承担次要责任，故由被告保险公司在商业险的范围内赔偿14386.35元（47954.5元×30%），扣除被告保险公司已经赔付的32000元，故被告保险公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告葛某某因本起交通事故造成的各项损失合计104386.35元（122000元+14386.35元-32000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告葛某某因本起交通事故造成的各项损失合计104386.35元；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告葛某某负担260元，被告张甲某负担1041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年五月十四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕