wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初270号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人向昱陵（曾用名向甲晨），男，2001年5月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人向昱陵因涉嫌盗窃罪，2020年2月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人向昱陵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月期间，被告人向昱陵伙同陈某（另案处理）分别在重庆市涪陵区南门山时代广场人行道摩托车停车位处、涪陵区涪南路蒿枝坝工贸学院附近“协合网吧”人行道处、涪陵区马武镇一级路的一支路水泥坎下，盗窃了两辆两轮摩托车及4.4L92#车用汽油，共计价值人民币1228.16元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月9日至2月14日的一天凌晨，被告人向昱陵伙同陈某在重庆市涪陵区涪南路蒿枝坝工贸学院协合网吧附近，采取由向昱陵负责打电筒照明，陈某负责接线打火的方式，共同将被害人刘某停放在人行道上的一辆价值人民币200元的无牌越野两轮摩托车盗走。事后被被害人发现，二人将摩托车一起归还给刘金，并由向昱陵赔偿了被害人人民币300元。2.2020年2月24日18时许，被告人向昱陵伙同陈某在重庆市涪陵区马武一级路路边的水泥坎下，采取由陈某将摩托车下面的油管拔出，二人轮流用一个550ml的农夫山泉矿泉水瓶轮流接汽油的方式，共同将被害人张某某停放在此处的一辆黄色豪爵摩托车中的价值人民币28.16元的4.4L92#汽油盗走。3.2020年2月27日凌晨，被告人向昱陵伙同陈某在重庆市涪陵区南门山时代广场人行道摩托车停车位处，采取由向昱陵负责打电筒照明，陈某负责接线打火的方式，共同将被害人向某停放在此处的价值人民币1000元的南雅牌两轮摩托车盗走。2020年2月27日14时许，涪陵区公安局办案单位民警在涪陵区马武镇街上将被告人向昱陵抓获，将被盗的南雅牌摩托车发还给被害人向某。公诉机关认为，被告人向昱陵的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。另查明，本案在审理过程中，被告人向昱陵赔偿被害人张某某人民币30元。被告人向昱陵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向昱陵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人向昱陵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月十四日书记员  陈文婷
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢54号刘某某、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组所有权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0118民初3955号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付申请执行人案件款49840元，并承担本案受理费1106元、执行费660元；要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村对案件款49840元承担连带给付责任，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢54号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复129号复议申请人：张万福，男，1968年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。申请执行人：大连鑫益盛物资有限公司，住所地大连市甘井子区松江路55号。法定代表人：刘桂英，经理。被执行人：大连恒达机械厂，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村。投资人：姜美华，该厂厂长。委托诉讼代理人：于炜，男，该厂职工。被执行人：于炜，男，1960年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。复议申请人张万福不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异385号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大连市甘井子区人民法院查明，原告大连鑫益盛物资有限公司与大连恒达机械厂、于炜买卖合同纠纷一案，该院已作出（2013）甘民初字第02119号民事调解书，达成协议如下，被告大连恒达机械厂于2013年12月31日前支付原告大连鑫益盛物资有限公司货款2,937,716.82元并承担2010年11月15日至2013年12月31日期间的同期同类四倍银行贷款利息。被告于炜对上述给付款项承担连带清偿责任。大连鑫益盛物资有限公司（出让方、甲方），张万福（受让方、乙方）签订《债权转让协议书》记载，双方协商一致，甲方将（2013）甘民初字第2119号民事调解书中的全部债权金额2,937,716.82本金及利息、诉讼费等全部自愿无偿转让给乙方个人，转让后债权完全归属乙方个人所有，甲方不收取任何费用。签订时间2017年10月11日。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。由此规定可以看出，对于以债权转让为由申请变更申请执行人的情况，既要对债权转让的真实性、有效性进行审查，又要对其合法性进行审查。按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请人张万福没有提交证据证明，债权人转让权利已通知债务人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回张万福变更为本案申请执行人的请求。复议申请人张万福向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异385号执行裁定，请求变更其为本案申请执行人。事实及理由：2017年10月11日大连鑫益盛物资有限公司与张万福签订《债权转让协议书》，双方协商一致，大连鑫益盛物资有限公司将(2013)甘民初字第02119号民事调解书中全部债权自愿无偿转让给张万福个人，转让后债权完全归属张万福个人所有。并于2017年10月15日将该转让通知告知了被执行人大连恒达机械厂和于炜，并有大连恒达机械厂盖章、于炜签字。但执行法院不听申请人张万福和被执行人于炜的陈述，就认为没有通知被执行人。根据《最高人民法院关民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，转让人大连鑫益盛物资有限公司与张万福达成书面转让协议，张万福向法院申请变更，应得到人民法院支持。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案张万福成为案涉债权权利人的前提是该债权转让已经完成，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故债权转让完成的条件之一是该债权转让已经通知债务人，在本案复议阶段为证明案涉债权转让已经通知了被执行人，张万福提交了一份书面材料，则本案债权转让是否已经完成，张万福是否已经成为本案债权人系本案基本事实，执行法院应予查清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异385号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年五月十八日书记员  杨 宁
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初219号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人华树才，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。曾因犯职务侵占罪于2013年8月21日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；此次因酒后驾车且未取得机动车驾驶证被长春市公安局直属分局处以行政拘留七日的行政处罚；因涉嫌危险驾驶，于2020年12月19日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人华树才犯危险驾驶罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人华树才到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控，2019年12月6日16时30分许，被告人华树才醉酒后无证驾驶×××比亚迪牌小型普通客车，沿长春市宽城区装备大路由东向西行驶至荣发采摘园西门门前处，与同方向行驶的董某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车碰撞。经鉴定被告人华树才血液中乙醇含量为90.39mg/100ml。 被告人华树才承担道路交通事故全部责任。现被告人已与董某达成交通事故和解协议。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据，被告人华树才的供述与辩解，证人董某的证言，书证：查获经过，抽取当事人血样登记表，照片，呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，检测照片，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故记录图，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故和解协议，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，常住人口基本信息，刑事判决书，现场检测报告书，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人华树才醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故，在事故中负全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人华树才对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。 经审理查明：2019年12月6日16时30分许，被告人华树才醉酒后无证驾驶×××比亚迪牌小型普通客车，沿长春市宽城区装备大路由东向西行驶至荣发采摘园西门门前处，与同方向行驶的董某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车碰撞。经鉴定被告人华树才血液中乙醇含量为90.39mg/100ml。 被告人华树才承担道路交通事故全部责任。现被告人已与董某达成交通事故和解协议。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.查获经过：证明被告人华树才到案非自首，其对酒后驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。 2.抽取当事人血样登记表、照片：证明抽取被告人华树才血液的情况。 3.呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、检测照片：证明被告人华树才呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为83mg/100ml。 4.强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录：证明因被告人华树才未取得机动车驾驶证驾驶机动车对其处以行政拘留七日，罚款人民币2,000元的行政处罚。 5.道路交通事故现场照片、道路交通事故记录图：证明对事故现场做出绘制及拍照的过程。 6.道路交通事故认定书：证明长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书做出责任认定：华树才承担此道路交通事故的全部责任，董某不承担此道路交通事故的责任。 7.机动车交通事故责任强制保险单：证明涉案车辆的保险情况。 8.交通事故和解协议：证明被告人华树才已对事故相对方做出赔偿，现已取得其谅解。 9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件：证明被告人华树才所驾驶的车辆登记信息，该车保险有效期限到2019年11月10日止，被告人华树才未取得驾驶资格。 10.常住人口基本信息详细信息：证明被告人华树才的身份信息，涉嫌犯罪时已是成年人。 11.刑事判决书：2013年8月21日被告人华树才因犯职务侵占罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 12.现场检测报告书：证面对被告人华树才吸毒检测结果为阴性。 二、证人证言 证人董某证言：2019年12月6日16时30分，我开车回工地，驾车沿着装备大路由东向西行驶到荣发采摘园附近的时候被后面上来的车追尾了，我问对方是否喝酒，他说他喝酒了我就报警了。我驾驶的车牌号是×××，对方车牌号是×××，我车的尾部右侧与他的车头左前侧接触碰撞了。 三、被告人供述 被告人华树才供述：2019年12月6日下午，我和朋友一起吃饭，我喝四两白酒，喝完酒后回家开车发生交通事故了。我驾驶的车牌号是×××小型普通客车，车行驶到装备大路采摘园附近时遇到前面一个黑色小型轿车追尾发生交通事故，对方不同意私了报警了，警察把我带到交警队，测试结果是83mg/100ml。我对抽血检测结果90.39mg/100ml没有异议，我已经和对方和解了。 四、鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心检验报告：证明从送检的被告人华树才的血液中检出乙醇，含量为90.39mg/100ml。 上述证据经庭审举证、质证，被告人华树才均无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人华树才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，醉酒程度较高，其行为构成危险驾驶罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。虽然被告人华树才此次犯罪前有前科，鉴于被告人华树才到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白；案发后被告人华树才积极赔偿事故相对方损失，对其可从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人华树才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  徐维馥 人民陪审员  田爱新 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 爽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执97号之一 申请执行人：陈嘉鸿，男，1991年05月20日出生，汉族，现住广东省电白县。身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初546号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初546号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费15087.1元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款15087.1元，并负担案件执行费126元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执97号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户15213.1元（含执行费126元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执97号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执97号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执387号马玉虎、柴明革：马玉虎与柴明革合同纠纷一案，申请人马玉虎于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的共计25000元并承担本案执行费275元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，马玉虎向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初1169号民事调解书已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年五月十九日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执299号 被执行人：颜健顺，男，1985年6月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人颜健顺罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2019）琼9002刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜健顺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：被告人颜健顺处罚金4000元），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人颜健顺发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人颜健顺名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人颜健顺纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人颜健顺目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金4000元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1351号原告：唐某，男，汉族，生于1973年3月3日，租住本区。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住本区。被告：张某，男，汉族，住本区。被告：陈某，男，汉族，住本区。被告：潘某，男，汉族，生于1992年2月16日，住本区。本院在审理原告唐某诉被告陈某、李某、张某、潘某劳务合同纠纷一案中，原告唐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐某负担。审判员  孙荣涛二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 嘉
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初104号 原告：周建清，男，1970年7月15日出生，汉族，榆社县人，农民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白沁，女，山西新日律师事务所律师。 被告：赵亚丽，女，1983年12月6日出生，汉族，山西省长治市襄垣县人，榆社县农村商业银行职工，现住榆社县。 被告：苗强东（系赵亚丽丈夫），男，约40岁，汉族，山西省榆社县人，榆社县农村商业银行职工，现住榆社县。 原告周建清诉被告赵亚丽、苗强东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周建清于2020年5月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建清撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告周建清负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  岳 昕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终22号上诉人（原审被告）：庆阳国华实业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州东路(博华盛典家具城东侧)。法定代表人：路斌华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：路斌华，男，1978年6月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：甘肃普禾医药有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区经济技术开发区莫高大道城临路1号。法定代表人：李琦，该公司董事长。上诉人庆阳国华实业有限公司、路斌华因与被上诉人甘肃普禾医药公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2020)甘01民初96号-1民事裁定，向本院提起上诉。庆阳国华实业有限公司、路斌华上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地在庆阳市西峰区，被上诉人称将借款转入上诉人路斌华西峰的账户，合同履行地在庆阳市西峰区，双方“甲方可向所在地区人民法院起诉”属合同约定不明，兰州市中级人民法院对本案没有管辖权。兰州市中级人民法院裁定不当。本院经审查认为，本案属合同纠纷。双方在借款合同中约定“本协议履行过程中，乙方按照本合同约定偿还借款本息，否则甲方可向所在地区人民法院提起诉讼。”合同甲方甘肃普禾医药有限责任公司为借款出借人，该公司请求借款人庆阳国华实业有限公司、路斌华偿还借款本息，合同中约定“甲方可向所在地区人民法院起诉”，应认定双方发生争议可向甘肃普禾医药有限责任公司所在地人民法院起诉，该约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。而且，甘肃普禾医药有限责任公司起诉请求庆阳国华实业有限公司、路斌华偿还借款本息，甘肃普禾医药有限责任公司属接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，甘肃普禾医药有限责任公司所在地人民法院对本案具有管辖权。结合本案的诉讼标的额，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。庆阳国华实业有限公司、路斌华上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏淑梅审 判 员 王 静审 判 员 高 华 二Ｏ二Ｏ年五月十八日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执323号之一 申请执行人：江门市江盈饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村民委员会东环红字围（车间一）。统一社会信用代码91440705669807009N。 法定代表人：卢凤好，该公司总经理。 委托代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。 委托代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。 被执行人：黄健波，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人江门市江盈饲料有限公同与被执行人黄健波买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1396号民事判决书，被执行人黄健波应向申请执行人江门市江盈饲料有限公司支付货款101304元及逾期付款违约金。但被执行人黄健波至今仍未履行。本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，轮候查封了被执行人黄健波名下的粤Ｃ×××××号小型汽车壹辆。上述车辆因未能实际控制，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院经到珠海市不动产登记中心查询被执行人黄健波名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执323号案件终结本次执行程序。 被执行人黄健波负有继续向申请执行人江门市江盈饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵耀强
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1175号原告：谢某，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：赵某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民。住甘肃省陇南市西和县。本院在审理原告谢某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某以与被告私下协商处理为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。审 判 员 康亚萍 二○二○年五月二十八日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保239号 申请人：刘玉新，女，汉族，1954年11月8日出生，住重庆市万州区。 申请人：刘玉华，女，汉族，1955年10月13日出生，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。 被申请人：刘玉刚，男，汉族，1960年8月21日出生，住北京市西城区，现住重庆市沙坪坝区。 申请人刘玉新、刘玉华与被申请人刘玉刚民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初4719号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉刚所有的位于广东省珠海市商铺。在查封期间，暂由刘玉刚保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人刘玉刚所有的位于广东省珠海市商铺。在查封期间，暂由刘玉刚保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封被申请人刘玉刚所有的位于北京市朝阳区酒店。在查封期间，暂由刘玉刚保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张梦怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9081号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：李冬，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1203号彭宇川、李**：申请执行人彭宇川与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行[执行依据：(2018)苏0681民初6404号民事判决书]。本案执行过程中，依法扣划被执行人李**名下的银行存款63630元（发放申请执行人60599.48元、代征税款2355.16元、执行费675元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1740号 上诉人（原审原告）：简榆姗，女，1992年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾宁，成都市武侯区四维法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：马兰芳，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人简榆姗因与被上诉人成都锦江区邦信小额贷款有限公司、马兰芳执行分配方案异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，向简榆姗送达《缴纳上诉费用通知书》，限令简榆姗在收到通知书之日起七日内向本院补交二审案件受理费9776.02元，简榆姗在指定期限内向本院提出《免交诉讼费申请书》，本院经审查后，不同意简榆姗免交上诉案件受理费的申请，并要求其限期交纳诉讼费。简榆姗在本院指定的期限内仍未向本院足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人简榆姗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 邓凌志 二〇二〇年五月七日 书记员 折 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17147号原告：深圳市精选科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木老村48号402，统一社会信用代码：91440300MA5EMU1T47。法定代表人：黄兆沛。委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：易嘉俊，男，汉族，1990年4月18日生，户籍住址：湖南省株洲市芦淞区，本院在受理上述原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，原告深圳市精选科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告易嘉俊名下共计价值人民币604846.83元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（2997499041320200006122），为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币604846.83元为限承担赔偿责任。本院认为,原告深圳市精选科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告易嘉俊名下共计价值人民币604846.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇二〇年五月十二日书记员  李思格
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执2号申请执行人：田晴晴，女，1982年1月9日生，汉族。被执行人：吴杰，男，1981年12月2日生，汉族。田晴晴与吴杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，吴杰应给付田晴晴借款及工资共计69860元，并承担案件受理费2306元。根据权利人田晴晴的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的金额为72166元。执行过程中，本院依法对被执行人吴杰的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位72166元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初600号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月十四日书记员  丁 琦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1618号   原告：山西万方圆通房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼12层1206号。   法定代表人：王锋，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王凌雁，山西恒一律师事务所律师。   被告：襄垣县七一安泰房地产开发有限公司，住所地：长治市襄垣县新建西街牡丹园临街办公楼。   法定代表人：孙军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：山西七一煤化集团有限公司，住长治市襄垣县善福乡七里街村。   法定代表人：郭锐，职务：董事长。   委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   原告山西万方圆通房地产开发有限公司诉被告襄垣县七一安泰房地产开发有限公司山西七一煤化集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告山西万方圆通房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西万方圆通房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西万方圆通房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费57632元，减半收取28816元,由原告山西万方圆通房地产开发有限公司负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王玉静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保387号 申请人：伍一平，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈坚，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人伍一平与被申请人陈坚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坚名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈坚所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车进行查封；上述财产查封、冻结限额为36000元。申请人伍一平自愿以其所有桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈坚名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陈坚所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额为36000元； 三、查封申请人伍一平所有桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费380元，由申请人伍一平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢224号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：徐松涛，系该行行长。 被执行人：巴中市东城市场有限公司。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中新时代房地产开发有限公司。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人巴中市东城市场有限公司、四川省巴中新时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人巴中市东城市场有限公司、四川省巴中新时代房地产开发有限公司的法定代表人王国清采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢620号李强与陕西艾尔肤组织工程有限公司：申请执行人李强与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1701号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李强向本院申请执行，请求被执行人偿还35048元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢620号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1995号上诉人（原审被告）：何梦奇，男，汉族，1961年1月25日出生，住。被上诉人（原审原告）：赵艳巧，女，汉族，1992年3月22日出生，住。上诉人何梦奇因与被上诉人赵艳巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何梦奇上诉请求：撤销一审判决，并案审理，判决被上诉人赵艳巧赔偿上诉人损失23825.4元，本案一、二审诉讼费用由赵艳巧负担。事实与理由：一、赵艳巧在起诉状中所说上诉人拒不赔偿与事实不符，事实是，被上诉人不服孟津县交警大队出具的交通事故认定书，申请复核。二、一审法院采信县、市两级公安交警部门认定结论，但不理会上诉人的反诉意见主张的损失，只判决被上诉人的损失，适用法律不当。三、本次事故双方均有损失，交警部门认定双方为同等责任，一审中上诉人提出反诉并要求并案审理，一审法院不予理会，判决显失公平。如果两个人的损失不在同一个案件中处理，对方的损失上诉人应承担一半。赵艳巧答辩称，对于交警部门作出的事故认定，被上诉人认为不合理，申请复核后，复核结果是维持原认定结果，之后被上诉人未提起行政诉讼。该事故认定书在本案中只是一个证据，不能作为判定损失的依据。不同意上诉人只负担一半损失，上诉人应负全责。赵艳巧向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费、拖车费、打印费、误工费、交通费共计18484元；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2019年1月24日18时55分，在洛阳市××国道，原告赵艳巧驾驶豫Ｃ×××××小型轿车与被告何梦奇驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，经孟津县公安交通警察大队作出第41032201901250473号道路交通事故认定书认定原、被告承担同等责任。后原告申请复核，洛阳市公安局交通警察大队作出洛公交结论字【2019】简第004号道路交通事故认定复核结论：维持孟津县公安交通警察大队作出第41032201901250473号道路交通事故认定书（简易程序）。庭审中，原告提供洛阳宇豪事故维修定损单证明车损11320元，洛阳市瀍河区建超补胎店收据1张主张换胎费用380元；提供打印费用、刻盘费用收据一张，主张打印照片等费用为36元；提供定额发票主张交通费用共计3858元。另主张拖车费600元，但未提交发票、收据等材料予以证明；另主张误工费720元，未提供证明材料。被告质证认为原告诉求过高，不应支持；主张的交通费3858元过高，且没有证据证明，同意支付交通费里去交警队和法院的交通费用，一共按5次计算，可按雇车的收费标准计算。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。孟津县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，予以采信。对于原告方的各项合理损失，依法应由被告何梦奇承担。对于原告主张的赔偿数额，本结合庭审质证情况，依据相关法律规定，分析认定如下：①车损11320元；②修理费380元；③通常替代性交通工具费用酌定为1500元，以上费用共计13200元。对于原告主张的其他费用及过高部分，证据和法律依据不足，不予支持。被告因交通事故产生的损失可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一被告何梦奇于判决生效之日起10日内支付原告赵艳巧各项损失共计13200元；二、驳回原告赵艳巧其他诉讼请求。本案受理费260元，由被告何梦奇负担，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向一审法院缴纳，逾期移交一审法院执行。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，何梦奇称，对于其车辆损失，已向孟津县法院提起诉讼。本院认为，何梦奇的损失已另案诉讼，未与本案合并审理，本案仅处理赵艳巧的损失，程序并无不当。交警部门已对本案交通事故责任作出事故责任认定书，赵艳巧认为该认定不合理，但没有提供证据证明其主张，故一审法院对交通事故责任认定书予以采信并无不当。依据事故责任认定书，双方当事人对事故承担同等责任，一审判决在认定赵艳巧的损失后未划分责任比例予以分担不当。对于何梦奇主张其应承担赵艳巧一半损失的上诉理由，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1092号民事判决第一项为：何梦奇于本判决生效之日起十日内赔偿赵艳巧各项损失6600元；二、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1092号民事判决第二项；三、驳回赵艳巧的其他诉讼请求。一审案件受理费260元，二审案件受理费200元，均有赵艳巧、何梦奇各半承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员  高 源
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初714号原告：翟冬丽，女，1973年10月6日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370881738185240K。法定代表人：王建中，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，经理，特别授权。原告翟冬丽与被告曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称圣地置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告翟冬丽、被告圣地置业公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟冬丽向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年3月31日签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》无效；2.判令被告返还购房款2,232,000元并支付利息、违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告购买了由被告圣地置业公司开发的“百年巨匠”艺术公馆52号楼，在被告方销售人员的带领下签订了《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》。当天原告依照协议的约定将全部房款2,232,000元转入被告指定银行账户，被告公司会计颜廷霞向原告开具了收据。认购协议签订后被告将涉案房屋交付给原告。原告接受房屋后，曾多次找被告办理房屋的所有权登记手续，被告均以暂不能办理房产登记手续为由拖至今日，早已超过了认购协议约定的办理不动产证等手续的期限。故向贵院起诉，望判如所请。被告圣地置业公司辩称，2018年3月31日，我公司与曲阜力帮建材有限公司签订了《关于曲阜圣地置业集团有限公司（王建中陈雅娴）和曲阜力帮建材有限公司（张伟）债权债务情况说明》一份，双方同意曲阜力帮建材有限公司（张伟）以债权抵房款，债权金额为1116万元整，认购房屋为我公司百年巨匠联排别墅52号、69号、70号、71号、79号共5套（每套面积约为396平方米），认购协议签订后，双方再无任何债权债务关系。上述协议签订当日，我公司与原告签订了《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》，但是原告诉状中说将房款转入我公司指定银行账户不属实，是以曲阜力帮建材有限公司对我公司的债权抵的房款。原告翟冬丽围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、原、被告双方于2018年3月31日签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》一份，证明原告认购被告开发的百年巨匠艺术公馆52号楼，合同约定了总价款、违约责任承担等内容。证据二、收款凭证一份，证明原告已向被告交纳房款共计2,232,000元。经质证，被告圣地置业公司对原告提交的证据一无异议；对证据二无异议，但认为这只是一个收据，只能证明收到房款，但是并不是通过转账支付的。被告圣地置业公司向本院提交以下证据：证据一、被告与曲阜力帮建材有限公司于2017年签订的《协议书》复印件；证据二、被告与曲阜力帮建材有限公司于2018年3月31日签订的《关于曲阜圣地置业集团有限公司（王建中陈雅娴）和曲阜力帮建材有限公司（张伟）债权债务情况说明》。证明被告是将5套别墅抵给曲阜力帮建材有限公司，曲阜力帮建材有限公司以债权折抵的房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告圣地置业公司与曲阜力帮建材有限公司签订了一份《关于曲阜圣地置业集团有限公司（王建中陈雅娴）和曲阜力帮建材有限公司（张伟）债权债务情况说明》，被告以百年巨匠联排别墅52号、69号、70号、71号、79号共五套折抵其应向曲阜力帮建材有限公司（张伟）偿还的债务。同日，原告翟冬丽与被告圣地置业公司签订《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》，约定原告认购被告开发的百年巨匠艺术公馆小区52号楼（按套销售），建筑面积约396平方米，单价5,636.37元/平方米，总价2,232,000元。约定付款方式为乙方（翟冬丽）采用一次性付款方式，在签订协议当日交齐所有房款。合同还约定，甲方（圣地置业公司）不得将此房屋另行出售、抵押、租赁给第三方，甲方应于2019年9月1日前给予乙方办理不动产登记转移手续，如到期甲方未能办理相关手续，乙方有权退房，按所交房款的日万分之零点五付息。协议签订后，原告应被告要求将购房款2,232,000元支付至曲阜力帮建材有限公司（张伟）银行账户，被告向原告出具收据一份，载明：交款人为翟冬丽，交款项目为百年巨匠52#联排房款，金额为2,232,000元，收款人颜廷霞，并加盖了圣地置业公司的现金收讫章。后原告多次要求被告协助办理不动产登记转移手续，但被告主张因涉案房屋未取得商品房预售许可证无法办理不动产登记。故原告向本院起诉，要求确认原、被告双方签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》无效；判令被告返还购房款2,232,000元并支付利息、违约金；诉讼费用由被告承担。另查明，截至起诉之日，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，被告圣地置业公司在庭审时对该事实予以认可。本院认为，原、被告之间签订的认购协议系商品房预售合同。被告圣地置业公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证明情况下即与买受人订立商品房预售合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该合同应当认定无效。因合同无效，双方当事人对于违约责任的条款约定亦属无效，故对于原告诉求的违约金本院不予支持，被告应返还原告交付的房款，当事人应当按照过错程度承担缔约过失责任，并赔偿因此造成的损失。关于责任的承担，从导致合同无效的原因看，被告圣地置业公司作为房地产开发企业，应当知道从事房地产开发的相关法律、法规，能够预见到未取得商品房预售许可证的法律后果，而且也负有继续履行补正合同瑕疵、办理商品房预售许可证的义务，因圣地置业公司事先未取得商品房预售许可证，事后也未履行补正合同效力的义务，其具有明显过错，应承担合同无效的法律后果。关于损失的计算方法，原告的损失为其已支付房价款占用期间的利息损失，根据被告圣地置业公司向原告出具的收据，原告于2018年3月31日按照被告指定的方式交纳了房款2,232,000元，应自房款支付之日起计算利息为宜。综上，对原告要求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告翟冬丽与被告曲阜圣地置业集团有限公司于2018年3月31日签订的《曲阜百年巨匠艺术公馆认购协议》为无效合同。二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟冬丽支付的购房款2,232,000元及利息（利息以2,232,000元为基数,自2018年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以2,232,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告翟冬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,328元，保全费5,000元，均由被告曲阜圣地置业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年五月十三日书记员  杨 艳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初111号原告付刚治，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告付刚治诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告付刚治与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告付刚治申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付刚治撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付刚治负担。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈建忠二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初41号     原告西安尚廿亿信息科技有限公司。   法定代表人杨雪梅。   委托代理人朱路军。   被告李中。   原告西安尚廿亿信息科技有限公司与被告李中不当得利纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。   本案在向被告送达诉状副本后，开庭前，被告于2020年4月27日以书面形式向本院提出管辖权异议，认为其住所地在商洛市山阳县，长安区人民法院没有管辖权。   本院经电话联系被告，被告表示其从2019年7、8月份已不在西安市长安区XX街XX村租房居住，现居住在其户籍所在地陕西省商洛市山阳县。经审查属实，被告李中不在本辖区居住，本院对该案没有管辖权。本院也已向原告释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省山阳县人民法院处理。   案件受理费162元，退还原告西安尚廿亿信息科技有限公司。   本裁定一经作出即生效。    审判长  任秀丽   审判员    燕璇            人民陪审员    郭添学   二〇二〇年四月二十九日     书记员   田雨                  1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2996号原告：李鑫亮，男，1993年5月12日生，汉族，住南京市雨花区。被告：靳峰，男，1967年9月11日生，汉族，住南京市玄武区，户籍地徐州市邳州市。原告李鑫亮与被告靳峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告李鑫亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还不当得利款5万元及，并支付以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告儿子系同学关系。2019年4月25日，被告以介绍高薪工作为由，向原告承诺：支付5万元“打点关系”的费用，便可将原告介绍到高速公路系统内部，年薪不低于20万。因被告系同学父亲，原告轻信了被告。2019年4月28日，原告通过本人支付宝账号向被告尾号为7244的中国建设银行账户分四笔合计转入5万元。转账后长达6个月，被告一直没有为原告介绍工作。经原告再三催促后。2019年10月25日，中间人汤处介绍原告到江苏长天智远科技公司上班，且仅仅作为试用工，月工资仅3000多元，与被告当初承诺相差太远。2020年2月24日，公司人事直接电话通知，受疫情影响解除劳动关系。原告当即找被告理论，被告解释5万给了公司姓汤的老板，现在联系不上。2020年3月18日，原告到板仓派出所报警，经过刘斌警官协调，被告同意在7天后先归还原告3万。2020年3月25日，原告联系上公司姓汤的负责人，对方告知没有收过一分钱，且与被告不熟。2020年3月25日，被告再次翻脸，拒不承认一个星期前在派出所的调解方案，且此后一直拒绝沟通。因原告与被告之间不存在民间借贷及其他业务往来，被告没有合法根据占有原告5万元财产，拒不归还，构成不当得利。本院经审查认为，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，虽然被告靳峰的户籍地是徐州市邳州市，但经本院调查，被告靳峰的父亲靳西敏陈述，被告靳峰在南京居住生活三十年许，且原告亦陈述被告靳峰居住在南京市玄武区，因此被告靳峰的经常居住地在南京市玄武区，本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。案件受理费1055元，原告李鑫亮已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张坤二〇二〇年五月二十八日书记员  梁爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1000号原告：王朝阳，女，1966年5月1日出生，住宿迀市。被告：王翠兰，女，1964年9月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：方春玲，女，1974年3月15日出生，住宿迁市宿豫区。原告王朝阳与被告王翠兰、方春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王朝阳撤回起诉处理。审判员  孙成柱二〇二〇年五月八日书记员  叶露明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民特17号申请人：刘社平，男，汉族，1983年5月12日出生。委托诉讼代理人：贺章森、杨和光，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司。法定代表人：丁平运，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦忠，男，汉族，1971年1月15日出生，系公司法务部经理。申请人刘社平与被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。刘社平称，1、被申请人向仲裁委员会提供了虚假证据影响本案公正裁决。被上诉人提供的2019年8月1日衡阳美博城经营管理有限公司的证明虽加盖了公司的公章，但该公司于2019年3月8日已在衡阳市市场监督管理局注销，且该公司与被申请人在仲裁庭开庭时自认该公司是被申请人名下的子公司，故本案不排除该公司与被申请人恶意串通的情形。2、仲裁委针对同一事实与法律关系作出了两种不同裁决，明显违法。本案仲裁裁决认定的交房时间为2015年12月16日，最终交房时间为2016年3月31日，依据是被申请人提供的四方验收报告，仲裁委以被申请人提供的该证据来认定汇欣家园达到交房条件明显错误。（2018）衡仲裁字第384号、385号仲裁裁决书认定的交房条件根据《商品房买卖合同》中约定的交房条件，即该商品房经综合验收合格，时间为2018年2月，这才是法定的综合验收时间，且上述两个裁决书已经执行完毕，本案裁决书与上述两个裁决书认定的交房时间推后两年多。3、仲裁裁决认定部分事实错误，导致适用法律错误。房地产验收有一套严格的竣工综合验收合格程序，但仲裁裁决把2015年12月16日三单位自己给自己验收的时间作为验收合格日，既违反了合同约定又不符合法律规定。衡阳市住房和城乡建设局是房屋建筑主管部门，须报住建局备案验收，但在本案中，被申请人提交的2015年12月16日的四方验收报告，并未向工程所在地的县级以上人民政府建设主管部门验收备案，故2015年12月16日的四方验收报告不能认定为交房时间。4、申请人与被申请人签订的《关于“汇欣家园延”延期交房的协议》无效，该协议涉及到申请人、被申请人、物业管理公司三方，但协议只有申请人与被申请人签字，物业管理公司未签字认可，故该协议自始至终无效。该协议具有欺骗性，被申请人在建房时未达到交房条件，但被申请人隐瞒事实真相，欺骗申请人在该协议上签字，被申请人违反了合同法第52条之规定，违反了国家禁止性法律规定。被申请人伪造了证据，其提供的收款证据存根所书写的文字在申请人的收据（第二联）与第三联中均未显示，说明该存根联上的文字是后来被申请人自己加上去的。5、本案仲裁程序违法。被申请人委托该公司法务经理秦忠出庭，但仲裁庭未查明秦忠是否系被申请人的法务经理，若秦忠是法务经理，则应当核实其与被申请人之间是否签订了劳动合同。综上，申请人请求依法撤销衡阳仲裁委作出的（2018）衡仲重裁字第387号仲裁裁决。经审查查明：2019年12月24日，衡阳仲裁委员会作出（2018）衡仲重裁字第387号裁决：一、被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人刘社平支付逾期办证违约金2257.70元；二、驳回申请人刘社平的其他仲裁请求；三、本案仲裁费7370元，由被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司承担5%即368.5元，由申请人刘社平承担95%即7001.5元。该费用已经由申请人预交，由被申请人应当承担的仲裁费连同前述款项一并支付给申请人。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。就本案而言,申请人主张的仲裁认定的事实与其他生效裁决书不同、事实认定错误、申请人与被申请人签订的延期交房协议无效等事实认定事实错误问题,因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定。关于本案被申请人提出被申请人提供虚假证据影响案件公正裁决的问题，申请人主张被申请人与衡阳美博城经营管理有限公司，恶意串通提供虚假证据影响案件公正裁决，但是并未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于本案仲裁程序是否违法问题。申请人主张被申请人代理人不是被申请人公司员工不具有代理资格，程序违法。经查，被申请人的代理人在仲裁中提供了相关委托代理手续，有权代表被申请人参与诉讼，至于其是不是该公司员工以及在该公司任职的真实身份等不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的仲裁程序严重违法的情形。综上，申请人提出撤销仲裁裁决,理据不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回刘社平的申请。申请费400元，由申请人刘社平负担。审 判 长 刘文斌审 判 员 廖鸣平审 判 员 姚贤辅二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈彩蝶书 记 员 郭梦琪
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审49号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李杨，男，1988年10月9日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第111号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人李杨的陈述等于2019年8月19日作出倴资规罚字〔2019〕111号行政处罚决定，该处罚决定认定李杨未经批准于2017年5月占用柏各庄镇荣各庄村基本农田348.19平方米建猪舍及其他设施，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对李杨处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用基本农田所建猪舍及其他设施，改正违法行为，恢复土地原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币6963.8元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。李杨接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕111号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李杨在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕111号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占用的基本农田上所建猪舍及其他设施，改正违法行为，恢复土地原种植条件的执行,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张林红 ——
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢131号被执行人孙浩，男，1974年4月26日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人张胜男，女，1980年3月29日出生，汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2019）京02民终393号民事判决书，依法向被执行人孙浩、张胜男发出执行通知，责令被执行人孙浩、张胜男接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙浩、张胜男未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙浩、张胜男的银行存款人民币二万一千七百九十四元。二、冻结、划拨被执行人孙浩、张胜男应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人孙浩、张胜男应负担的执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙浩、张胜男应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:晏刚毅，该行客户经理。被告：谢爱平，男，1972年12月2日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告谢爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告谢爱平已还清欠款本息为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  杨晓珍二〇二〇年五月二十五日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执67号之二申请执行人：高庆祥，男，1971年2月4日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人:宋华明，男，1966年10月7日出生，汉族，住仪征市。申请执行人高庆祥与被执行人宋华明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3215号民事调解书已经生效，依该调解书：宋华明需给付高庆祥货款183000元及利息（以183000元为基数自2016年3月9日起至实际还款之日止,按年利率24%计算），并承担已由高庆祥垫付的案件受理费1980元。因宋华明未履行义务，申请执行人高庆祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人宋华明既未履行义务，又未按照要求接受召谈和申报财产，本院依法限制了宋华明的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。冻结了宋华明的银行账户，并扣划了其银行账户资金1597元。在511040元范围内冻结被执行人宋华明在仪征华为新型建材制造有限公司享有的债权，因仪征华为新型建材制造有限公司正在破产程序中，且该债权未被确认，故该债权暂时无法执行。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人宋华明的其它财产。经到被执行人宋华明户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人宋华明的其它财产线索，也未能找到被执行人宋华明本人，申请执行人也未能提供被执行人宋华明名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人宋华明有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人宋华明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋华明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋华明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月二十二日书记员  冯叶青
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执28号之六 申请执行人：魏昌辉，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：柳栓柏，男，1987年7月11日出生，汉族，四川内江市市中区。 申请执行人魏昌辉与被执行人柳栓柏买卖合同纠纷一案，本案执行中，申请执行人魏昌辉以被执行人柳栓柏已主动履行完毕为由于2020年5月18日向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3093号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年五月十九日 书记员  王越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1624号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：刘英侠，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐亚军，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘英侠、徐亚军借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘英侠、徐亚军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘英侠在内蒙古银行、中国农业银行、在光大银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人徐亚军在中国农业银行、光大银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十五日书记员  王丽娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1928号原告：卢菲，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该单位职工。卢菲与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告卢菲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢菲撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告卢菲负担。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十七日书记员  马丽华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执458号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉）。 被执行人：姚达福拉，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘斯琴，女，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉）申请姚达福拉、刘斯琴支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督141号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 萨 如 拉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审152号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市四方缘通实业有限公司，住所地：天津市华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座4门201。法定代表人李小刚。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（区）社保补缴字【2019】第279号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（区）社保补缴字【2019】第279号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字【2019】第279号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  高 屾人民陪审员  刘 津二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初6704号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住册地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：闫瑞军，男，1991年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告闫瑞军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为907元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓乐
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初677号 原告：沙国光，男，现年38岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：沙布拉，男，现年65岁，四川省盐源县人系原告原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：杨向东，男，现年37岁，云南省宁蒗县人。 被告：沙健华，男，现年41岁。 原告沙国光与被告杨向东（摩梭名阿六二车）、沙健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沙国光在本院2020年5月13日送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙国光撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王伟财
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执644号 申请执行人：唐干，男，1978年10月20日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人唐干与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐干申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1976号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈颍，男，1984年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告陈颍信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼，被告陈颍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款29248.90元（其中借款本金21223.26元，利息3318元，违约金4707.64元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度50000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支29248.90元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告陈颍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月7日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××05、授信额度为50000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费132笔共计1442992.70元，最后一次使用为2019年6月15日透支254.68元，该次透支的应还款日期为2019年7月10日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2018年6月20日还款72.24元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金21223.26元，利息3318元，违约金4707.64元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金21223.26元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2019年7月11日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈颍于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金21223.26元；二、由被告陈颍偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2019年7月11日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告陈颍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由被告陈颍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2662号 原告：南京沪江复合材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区蓝霞路10号。 法定代表人：章育骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐波，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。 被告：RocketDataTechnologyLtd，住所地香港特别行政区。 法定代表人：陈竞才，该公司董事。 原告南京沪江复合材料股份有限公司与被告RocketDataTechnologyLtd.计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告南京沪江复合材料股份有限公司以双方达成和解为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京沪江复合材料股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京沪江复合材料股份有限公司撤诉。 案件受理费13581元，减半收取计6790.5元，由原告南京沪江复合材料股份有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴 青
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1085号 申请人：任笑笑，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：新疆电光矿山设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌鲁木齐沙依马克区南昌南路904号福盛小区4号楼01号商铺。统一社会信用代码：916501036763195130。 法定代表人：刘志微，该公司经理。 申请人任笑笑与被申请人新疆电光矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人任笑笑于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆电光矿山设备有限公司名下银行存款96000元或查封被申请人新疆电光矿山设备有限公司名下相应价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为:0220130516010402000012的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人任笑笑的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆电光矿山设备有限公司名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计96000元或查封被申请人新疆电光矿山设备有限公司名下价值96000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费980，由申请人任笑笑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年五月十三日 书记员  周炳军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢148号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：高兵。被执行人：长春市九台区天源肉制品有限责任公司住所地长春市九台区。法定代表人：韩孝齐。被执行人：韩孝齐,住长春市九台区。被执行人：韩光,住长春市九台区。被执行人：徐艳芬,住长春市九台区。被执行人：郑松芬，住长春市九台区。本院在执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与长春市九台区天源肉制品有限责任公司、韩孝齐、韩光、徐艳芬、郑松芬借款合同纠纷一案中，吉林省长春市信维公证处作出的（2018）吉长信维证内经字第27767号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，标的：6651957.98元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将房屋予以查封，申请执行人暂不要求处置；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，已将土地予以查封，申请执行人暂不要求处置；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9488号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾广才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾广才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16906号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9488号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初120号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘文信，男，1988年12月30日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省盖州市，无业，捕前住辽宁省鲅鱼圈区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年11月11日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2020年5月27日经本院决定，被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。指定辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘文信犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人刘文信及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日22时30分许，被告人刘文信醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿鲅鱼圈区桃花潭路由东某，行驶至辽东湾大街与桃花××处西500米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘文信血液中检测出乙醇含量211.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘文信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘文信到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；公诉机关提出了拘役二个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘文信身源证明、身份证复印件、呼吸式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、呼吸式酒精含量检测仪检定证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、被告人刘文信机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询结果单、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆驾驶室VIN码拓印膜、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、查获被告人刘文信现场照片、被告人刘文信接受呼吸式酒精测试现场照片、提取被告人刘文信血液样本现场图片、提取被告人刘文信血液样本试管照片、被告人刘文信血液样本封装照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人刘文信的供述、鉴定意见、被告人刘文信的认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘文信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人刘文信归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘文信到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2020年7月21日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦仲明二〇二〇年五月二十一日法官助理张薪书记员宫廷玉
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执异4号 案外人：黄贵川，男，1959年8月20日出生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 申请执行人：许店刚，男，1975年2月10日出生，住陇南市康县。 被执行人：徐全胜，男，1963年5月7日出生，户籍地四川省仪陇县，现住陇南市康县。 在本院执行许店刚与徐全胜民间借贷纠纷一案中，案外人黄贵川于2020年5月12日对执行徐全胜在康县城关镇半面街2号原武装部临街二楼217.56平方商业用房提出书面异议。本院受理后，黄贵川以其与徐全胜达成和解协议且和解协议约定的事项已经成就为由，于2020年5月20日向法院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，因被执行人徐全胜于执行异议审查期间给付了执行款项，本院现已对标的物解除查封，故案外人黄贵川申请撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人黄贵川撤回执行异议申请。 审 判 长 李应伟 审 判 员 张苏康 审 判 员 薛 兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 胡慧婷 书 记 员 瞿彩梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申211号 再审申请人（一审被告）：李静，女，汉族，1988年5月14日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李娣，女，汉族，1962年12月17日出生，住四川省成都市金牛区，系李静的母亲。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地：四川省成都市金牛区天回镇宝严村。 负责人：王茂，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲春霖，女，汉族，1992年10月9日出生，系成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行员工。 一审被告：余漫，女，汉族，1973年9月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。 再审申请人李静因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行、一审被告余漫金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初442号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于连泉，男，1961年2月22日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市滨海新区。因犯抢劫罪于1996年6月12日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2009年9月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月23日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人于连泉犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉，被告人于连泉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月22日凌晨，被告人于连泉为获得毒品利益，在天津市滨海新区胡家园街佳顺苑小区小花园附近，介绍吸毒人员栾某以人民币500元的价格从王某（另案处理）处购买冰毒0.14克，于连泉获得冰毒0.13克好处。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被告人供述，毒品检验报告，检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于连泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议适用认罪认罚从宽制度，判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人于连泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月22日凌晨，吸毒人员栾某联系被告人于连泉欲购买冰毒，并在天津市滨海新区胡家园街佳顺苑小区小花园附近将毒资人民币500元交给于连泉，于连泉便联系王某（另案处理）购买冰毒，向王某提出将冰毒分拨两袋儿独立包装。后王某指使他人携带冰毒两袋儿来到佳顺苑小区小花园与于连泉交易，于连泉交付毒资人民币500元，获取冰毒两袋儿，分别重0.14克、0.13克，于连泉自留重0.13克的冰毒一袋儿，将重0.14克的冰毒一袋儿交给栾某。随后，于连泉、栾某被民警当场抓获。于连泉到案后如实供述上述涉案事实，自愿认罪认罚。案发后，涉案冰毒已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人于连泉在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，常住人口登记表，刑事判决书，通话记录，扣押清单，计量器检定证书，毒品收缴收据，证人栾某、王某、秦某证言，被告人于连泉供述，毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录及照片，称量笔录及照片，情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于连泉明知是甲基苯丙胺类毒品，而居中倒卖，直接实施毒品交易，变相获取毒品差价，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控于连泉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。于连泉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件以及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于连泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年五月十一日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛培培，女，1988年12月30日生,汉族,住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省大富置业有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，该公司员工。再审申请人薛培培因与被申请人河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，薛培培于2020年5月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，薛培培撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛培培撤回再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年五月二十日法官助理程保华书记员谷丽娜