wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张长牙，该行员工。被告：陈建，男，1991年2月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金89990.53元，利息1996.46元，逾期还款违约金2030.49元及手续费1694.02元，合计人民币95711.5元（截至2020年4月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月28日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金89990.53元，利息1996.46元，逾期还款违约金2030.49元及手续费1694.02元，合计95711.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支款本金89990.53元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计95711.5元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月14日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金89990.53元，利息1996.46元，逾期还款违约金2030.49元及手续费1694.02元，合计95711.5元（利息等算至2020年4月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，财产保全费1020元，合计2117元，由被告陈建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初637号原告：刘小兰，女，1976年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和法律服务所法律工作者。委托代理人：万华，男，1973年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系刘小兰的丈夫。被告：熊森印，男，1970年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告刘小兰与被告熊森印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兰及其委托诉讼代理人万华到庭参加诉讼，被告熊森印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信聊天认识，被告先后多次向原告借款60000元，其中被告通过微信向原告借款7570元，现金借款52430元，被告在2018年8月11日向原告出具60000元，并承诺于2018年8月11日向原告出具60000元的借条，并承诺于2018年8月18日向原告归还30000元，剩余30000元于2018年9月17日还清。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告熊森印未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年，被告熊森印与原告刘小兰通过微信认识，并多次向原告借款。2018年8月11日，被告熊森印向原告出具借条一份，载明借到原告60000元的事实，并承诺于2018年8月18日还30000元，2018年9月17日还清。出具借条后，被告仅偿还原告借款1600元，其余未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊森印向原告刘小兰借款60000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告向原告偿还借款1600元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金60000元，对其中未还的58400元部分，本院予以支持；其他部分本院不予支持。被告熊森印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊森印于本判决生效后十日内一次性还清原告刘小兰借款本金58400元；二、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊森印负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1085号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷。法定代表人：韩书然，职务：总经理。被告：李志华，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤回对被告李志华的起诉。本案案件受理费20元已收取，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。审判员 娜木汗 二○二○年五月二十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1469号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。被告：王春芹，女，1971年10月20日生，汉族，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司诉被告王春芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月十二日法官助理 吴海强书 记 员 孙爽爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12627号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：张静，男，1990年12月13日出生，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,600.86元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,600.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初361号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人朱保平，男，1962年12月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，无业，2016年6月5日因盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月7日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人窦涛涛，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西长谦律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人朱保平犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人朱保平及其辩护人窦涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份以来，被告人朱保平在榆林市榆阳区城区内公交车站、公交车上采取掏兜的方式窃取他人兜内、包内财物。1、2019年4月23日，被告人朱保平在榆阳区XX街XX路公交车，采取上述方式盗窃被害人孙雅琳兜内的华为P10手机一部，价值1092.48元。2、2019年11月3日，被告人朱保平在榆阳区XX街XX路公交车，采取上述方式盗窃被害人郝军娥上衣口袋内的华为P30手机一部，价值3289.53元。3、2019年11月16日13时许，被告人朱保平在榆阳区XX街国贸荟门前公交站，趁被害人赵某某上车之际，采取上述方式盗窃其上衣口袋内的三星A9手机一部，价值1314.75元。4、2019年11月24日15时许，被告人朱保平在榆阳区XX街中保财险公交站乘坐4路公交车，上车后采取上述方式盗窃被害人尚艳上衣左侧口袋内的蓝色的OPPOR15X手机一部，价值979.77元。5、2019年11月30日16时许，被告人朱保平在榆阳区XX街XX路公交车，采取上述方式盗窃被害人郝宝军上衣口袋内的华为P20手机一部，价值1892.12元。6、2019年12月6日16时许，被告人朱保平在榆阳区XX街XX路公交车，采取上述方式盗窃被害人高某某背包内现金3300元。7、2019年12月7日16时许，被告人朱保平在榆阳区XX街国贸荟门前公交站，趁被害人李某某上车之际，采取上述方式盗窃其上衣口袋内的VIVO NEEO855手机一部，价值2326.71元。8、2019年12月15日13时许，被告人朱保平在榆阳区XX街XX路公交车，采取上述方式盗窃被害人李彩琴单肩包内的OPPOR17手机一部，价值2062.10元。9、2019年12月13日，被告人朱保平在榆阳区XX路XX店门前，趁被害人魏荣荣开门之际，盗走被害人魏荣荣上衣口袋内的华为畅想9PLUS手机一部，价值1274.10元。综上，被告人朱保平先后扒窃9次，盗窃价值共计17531.56元。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人朱保平判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。被告人朱保平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人窦涛涛认为：被告人朱保平在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求依法从轻处罚。上述事实，有庭审质证的被告人朱保平在侦查阶段的供述及辩解、被害人的陈述、扣押笔录、刑事判决书、户籍信息、视频监控等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱保平盗窃所用灰色运动帽一个、眼镜一个、黑色口罩一个、黑色男式手拿包一个、刀片一个随案移交至本院。本院认为，被告人朱保平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱保平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人朱保平在刑罚执行完毕后五年内，再犯该罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱保平多次盗窃，依法亦应从重处罚。被告人朱保平在侦查、起诉以及庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人朱保平供犯罪所用的物品，依法予以没收。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱保平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人朱保平犯罪所用的灰色运动帽一个、眼镜一个、黑色口罩一个、黑色男式手拿包一个、刀片一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     （此页无正文）   审  判  长        李士忠人民陪审员        郑登华人民陪审员        何灵敏   二 〇 二〇年五月十四日 书  记  员        叶  帆 20200802322199010226108261990102260142011201910292020112020138202049200991292052063472000202011202212310202008023611962121236XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202004141
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执262号申请执行人：杨洪佳，女，1984年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区北山南区6-4-74号。被执行人：马俊峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区新安街2-2-27号。被执行人：刘健，女，1981年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区新安街2-2-27号。申请执行人杨洪佳与被执行人马俊峰、刘健借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初473号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人马俊峰、刘健的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十八日书记员 范 祥
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢73号申请执行人：钱天强，男，汉族，1979年7月18日出生，四川省德昌县人。被申请人：李成学，男，汉族，1971年3月13日出生,四川省达川人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初334号民事调解书，于2020年4月24日依法受理了钱天强申请执行李成学劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李成学已经缴纳全部案款及执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条的规定，通知如下：申请人钱天强申请执行李成学劳务合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年五月二十一日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执37号之一申请执行人：王永胜，男，汉族，现住辽宁省本溪。被执行人：宋继鹏，男，蒙古族，现住通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初70号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人宋继鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋继鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋继鹏在财付通支付科技有限公司存款人民币1446.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特57号申请人：尹峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村37号，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。本院于2020年5月11日立案受理申请人尹峰与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹峰因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付尹峰备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、尹峰放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与尹峰就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人尹峰与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林杨二〇二〇年五月十三日书记员  宋峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初654号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：李志家，男，1989年5月26日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告李志家合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告李志家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金14985元及利息0元（利息自2018年8月13日，以借款本金14985元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，出借人马雪蕾、借款人李志家、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计15000元。后达飞公司将借款15000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年7月13日、2018年8月12日，被告李志家根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款共计949.8元，其中冲抵本金15元。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告李志家未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告李志家与出借人马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告李志家应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告李志家，故被告李志家应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李志家应将借款本金15000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以15000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年8月13日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志家于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币14985元；二、被告李志家于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金14985元产生的利息（以14985元本金为基数自2018年8月13日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告李志家负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十五日书记员  王 菁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2122号原告：李豪杰，男，1998年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李亚丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住郑州市。原告李豪杰诉被告李亚丽民间借贷纠纷一案中，原告李豪杰于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚丽的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李豪杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李豪杰自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年五月八日书记员  刘芬宇
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初51号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刁作雷，男，1992年12月10日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建平县。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刁作雷犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人刁作雷到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年7月8日，被告人刁作雷窜至失主殷业峰位于丹东市振安区的住所附近，趁殷某家中无人，从殷某家后窗进入院内，利用殷某家院内的螺丝刀撬锁进入室内，将殷某存放在柜子中的3000元现金及储蓄罐中20余元硬币盗走，后刁作雷从后窗逃离现场，盗窃财物被其挥霍。2019年7月12日2时许，被告人刁作雷窜至失主蒋秀萍经营的位于丹东市振安区九连城镇龙头村岔道口的龙昇理发店附近，趁店内无人，用从路边修理厂门口拾到的钳子，撬开理发店门，将蒋某存放在抽屉中的200元现金盗走，后刁作雷逃离现场，盗窃财物被其挥霍。2019年7月13日凌晨，被告人刁作雷窜至失主孙某经营的位于丹东市振安区九连城镇中心小学附近的小恒理发店附近，趁店内无人，用随身携带的钳子，撬开理发店门，进入屋内，经翻找，未发现有价值财物后离开现场。被告人刁作雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刁作雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁作雷系累犯，应当从重处罚。被告人刁作雷具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人刁作雷在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主殷某、孙某、蒋某的陈述，证人陆某的证言，指认现场笔录、勘验笔录及照片、现场图，电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刁作雷的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刁作雷以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，价值3220余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刁作雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刁作雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁作雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人刁作雷退赔失主殷业峰经济损失人民币3020元、退赔失主蒋秀萍经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年五月二十八日法官助理宫莹书记员刘敏
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初508号 原告：蔡雪松，男，1975年3月8日生，汉族，个体工商户，住延吉市。 被告：于海龙，男，1988年5月17日生，汉族，农民，现住龙井市。 原告蔡雪松与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 蔡雪松向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付欠款20000元及违约金（从2019年4月16日至今为止）；2．诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告所述，被告欠付的货款发生于与原告蔡雪松经营的延吉市绿农田农业生产资料有限公司发生的交易，故应当以延吉市绿农田农业生产资料有限公司为当事人，现原告以其个人名义起诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡雪松的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 道
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1594号之一申请执行人：邳州市人民防空办公室。住所地邳州市。负责人：吴荣飞，主任。被执行人：徐州金煌房地产开发有限公司。住所地邳州市。法定代表人：时兴瑞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0382行审49号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人徐州金煌房地产开发有限公司邳州市城西商贸城号不动产及轮候查封邳州市文化鑫苑商城房地产。现申请执行人表示与被执行人正协商解决，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2019）苏0382执恢1594号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十七日书记员 张苗苗
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执恢14号 李玉雪、唐福文： 李玉雪、唐福文与李远超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23279.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月26日将该款转付给李玉雪、唐福文。至此，李玉雪、唐福文向本院申请执行的（2005）丹执字第19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执651号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕某，该处处长。被执行人田某，男，1991年2月4日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人田某行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日申请撤回执行，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：对（2020）苏0305执行651号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十五日书记员  杨子仪徐州市贾汪区人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年5月15日14时0分至14时20分。评议地点:执行局会议室案件主审人王亚东参加人：审判长吕家峰审判员郑仰会王亚东记录人：书记员杨子仪评议：申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人田强行政处罚纠纷一案评议记录如下：王：本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，拟终结案件的执行，你们什么意见？郑：同意。吕:同意。合议庭意见：对（2020）苏0305执行651号案件终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：喻文翔，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻文翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,460.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻文翔系原告信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币67,460.56元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初203号 原告：张大勇，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张大勇与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘辉偿还原告借款本金人民币20,000元及按月利率3%计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告刘辉因周转困难向原告借款20,000元，出具了借条，口头约定月利率为3%。还款期限为4个月。该款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告张大勇在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件及复印件各1份，拟证明被告向原告借款的事实。 原告提交的证据1、2均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告刘辉在举证期限未向本院提交证据，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，刘辉因缺资金周转，向张大勇借款人民币20,000元，并出具了借条，约定还款期限为4个月，未约定支付利息。借款后刘辉偿还过张大勇利息3,000元，张大勇陈述系刘辉按月利率3%自愿支付。借款期限届满后，张大勇多次向刘辉追要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金共计人民币20,000元，原告提交了借条原件予以证明，本院予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借款合同中未约定支付利息，依法视为不支付利息。被告已经偿还的3,000元，作为偿还的借款本金予以扣减。故对于原告要求被告刘辉偿还其借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持17,000元。对于借款利息，原告称系双方口头约定按月利率3%支付利息，但其未举证予以证明。故本案借款视为不支付利息，原告主张按月利率3%计算支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十五日内一次性清偿原告张大勇借款本金人民币17,000元； 二、驳回原告张大勇其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执956号 孟凡玉： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人孟凡玉与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3466.02元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3516.02元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此孟凡玉向本院申请（2019）吉07民终1994号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初193号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴增瑞，男，1984年1月3日生，居民身份证号码32038219840103911X，汉族，大专文化，工人，住邳州市开发区吴闸社区2组887号。2007年7月17日因犯故意毁坏财物罪被邳州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕189号                                                                   指控事实                       2019年4月15日16时许，被告人吴增瑞酒后驾驶苏C070TS号小型普通客车上道路行驶至邳州市建设路与长江路交叉路口北150米路东环球一号娱乐会所。因与该会所工作人员发生纠纷，会所工作人员报警，被处警民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人吴增瑞案发时静脉血液中乙醇含量为145.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人吴增瑞在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吴增瑞判处拘役一至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人吴增瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴增瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴增瑞有犯罪前科，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人吴增瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                                     二○二○年五月二十七日                         书 记 员 曹艺莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1763号之一申请执行人花磊，男，1982年11月16日出生，汉族。被执行人吴迪，男，1979年12月30日出生，汉族。花磊与吴迪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.0012万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已扣划吴迪名下公积金5737元，扣除执行费50元，发还花磊5687元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4243号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初190号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：孙红州。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司破产管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。被告：乌鲁木齐斯瑞特机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：白建超，经理。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。本院在审理原告郑州远见安全装备股份有限公司诉被告乌鲁木齐斯瑞特机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，并明确表示不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月二十二日书记员  时婉秋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更295号罪犯唐李生，男，1996年7月10日出生，汉族，出生地广西防城港市防城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年1月13日作出(2016)粤1303刑初第528号刑事判决，以被告人唐李生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐李生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐李生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐李生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并47分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元，但原判追赃未履行，且账户余额、月消费均偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐李生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐李生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保571号之三申请人东港春林铸造有限公司，住所地东港市新城区刘家泡村四组。法定代表人徐春林，系经理。被申请人大连联锦精密部件有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚北路78号。法定代表人陈杰，系经理。被申请人谷俊杰，男，1969年11月24日出生，汉族，现住大连市金州区。被申请人刘璐诗，女，1984年10月7日出生，汉族，现住大连市金州区。申请人东港春林铸造有限公司与被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗定作合同纠纷一案，申请人东港春林铸造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗在银行的存款予以冻结（保全金额为人民币35万元）。本院作出（2020）辽0681民初2466号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘璐诗在金融机构账户内的存款人民币35万元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 邓晓飞
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初5670号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人:仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。 被告：王凤龙，男，1981年12月4日出生，汉族，住山西省黎城县。 被告：崔文展，女，1981年1月8日出生，汉族，住山西省黎城县。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告王凤龙、崔文展融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1535元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘晓乐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保119号 申请人：沧州建新商厦有限公司，住所地沧州市运河区清池南大道8号。 统一社会信用代码：9113092160125978XK。 法定代表人：朱守琛，该公司执行董事。 被申请人：北京智汇诚讯信息技术有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十三街锋创科技园19号楼3层301。 统一社会信用代码：91110106MA00AHJP3W。 法定代表人：田伯文，该公司董事长。 申请人沧州建新商厦有限公司于2020年5月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州建新商厦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京智汇诚讯信息技术有限公司名下银行存款266011元（开户行及账号：中国建设银行股份有限公司北京玉带河东街支行11050172850000000729）。冻结期间，不得挪用、支付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1143号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被执行人：王越，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5148号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王越存款人民币98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保306号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：戚保昌，男，1964年6月12日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人戚保昌的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人戚保昌的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十九日书记员  杨 淞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1934号申请执行人：吴森，男，1954年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请执行人吴森与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初2017号民事判决书发生法律效力。被执行人山东金柱集团有限公司至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年5月20日立案后查明，被执行人山东金柱集团有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十五日书记员 路印东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执263号申请执行人：廖某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义易军劳动服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。廖某某与遵义易军劳动服务有限公司运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款31050元及利息；2、承担案件受理费576元；3、承担本案的执行费365元。因被执行人遵义易军劳动服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义易军劳动服务有限公司名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人遵义易军劳动服务有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义易军劳动服务有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义易军劳动服务有限公司并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义易军劳动服务有限公司在经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执263号案件终结本次执行程序。被执行人遵义易军劳动服务有限公司负有继续向申请执行人廖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月七日书记员  何方伟
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初67号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人吕振明，男，1948年2月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2019年7月3日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被乾安县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人吕振明犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员李博出庭支持公诉，被告人吕振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日23时许，被告人吕振明到让字镇双号屯曲某家院内，欲将院内价值151元的三根铝合金喷灌管盗走，在往院外搬运过程中被曲某发现。 公诉机关认为，被告人吕振明之行为已构成盗窃罪，被告人吕振明犯罪后如实供述了自己的罪行，犯罪未遂。应依法处罚。 被告人吕振明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年7月2日23时许，被告人吕振明到让字镇双号屯曲某家院内，欲将院内价值151元的三根铝合金喷灌管盗走，在往院外搬运过程中被曲某发现。 上述事实，被告人吕振明在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局让字派出所出具的抓获经过证明，乾安县公安局让字派出所出具的无前科劣迹证明，户籍信息，现场照片，乾安县价格认证中心乾价证认（2019）72号价格认定结论书，被害人曲某陈述，被告人吕振明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕振明以非法占有为目的，秘密进入让人住宅窃取财物，价值人民币151元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕振明犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理；因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕振明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金于判决生效后三十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  周于晗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李骜然
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1204号 罪犯张志勇，男，1994年10月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年1月3日作出（2017）苏0115刑初1159号刑事判决，以罪犯张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年7月31日起至2026年4月29日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张志勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张志勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月29日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更197号罪犯卢梅。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）徐刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人卢梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28970元。2014年3月20日，向被告人卢梅送达刑事判决书。该犯于2014年4月23日被交付执行。2020年3月22日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年4月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯卢梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕143号提请减刑(假释)检察意见书，认为罪犯卢梅在本次考核评奖周期内因殴打他人、辱骂他人、自伤自残等行为被高危管控六次，并被隔离审查一次，记过处分二次，警告处分三次，直到2019年3月仍有自伤自残行为，且其在近六年考核评奖周期内仅获得四次表扬，不符合“确有悔改表现”的减刑条件，建议法院不予减刑。经审理查明，罪犯卢梅在服刑期间，因于2014年7月殴打他人，被高危管控一个月；因于2015年10月殴打他人和自伤自残，被审查十五日、高危管控一次并被纪过处分一次；因于2016年9月与他人打架，被高危管控一次并被警告处分一次；因于2017年5月辱骂他人、自伤自残疾，被高危管控三次并记过处分一次；因于2018年6月殴打他人，被高危管控一次和警告处分一次；因于2019年2月自伤自残，被高危管控二次和警告处分一次。2016年2月、2017年4月、2018年12月、2019年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢梅在服刑期间，未能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，未能达到“确有悔改表现”的减刑法定条件。江苏省人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卢梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1254号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓松，男，该行客户经理。被告：白春福，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告白春福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告白春福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费预交505.41元，减半收取25.00元由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担，退回原告480.41元。审判员 张 贤二〇二〇年五月二十七日书记员 姜海波
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初419号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告：刘道富，男，汉族，1968年8月1日出生，住滨州市滨城区。 被告：程林林，女，汉族，1972年12月28日出生，住滨州市滨城区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告刘道富、程林林、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。 本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出申请，申请撤回对被告陶君、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初930号 原告：郭林锐，男，1993年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：张磊，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 原告郭林锐与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭林锐到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭林锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借贷本金11500元人民币（壹万壹仟伍佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月14日被告向原告借款11500元，并于当日出具借条一份。后借条到期后，被告本息均未支付，经过多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告张磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告张磊向原告郭林锐借款11500元并出具借条一份,借条载明:“借款人张磊（身份证号码51XXXXXXXXXXXXXX19）因资金周转，今通过现金支付向郭林锐（身份证号码50XXXXXXXXXXXXXX36）借到人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500.00元），于2020年2月1日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。债权人可向人民法院提起诉讼。特立此据！借款人：张磊。2019年12月14日”。借条出具后，被告张磊并未按期偿还过借款。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条原件一份等证据在卷佐证。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭林锐举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告在约定的期限内未按时还款，现原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后立即偿还原告郭林锐借款本金11500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元（原告郭林锐已预交）,由被告张磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 袁悦锌   关联文书
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初875号 因调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申178号再审申请人（原审原告）：藏小宁，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：史延波，男，内蒙古白塔食品有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：内蒙古白塔食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇白塔村白塔种猪场101室。法定代表人：王海平，该公司执行董事兼经理。原审被告：向东，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环汇商广场B1座17层。法定代表人：李海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷亚军，女，该公司员工。再审申请人藏小宁因与被申请人史延波、向东、内蒙古白塔食品有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。藏小宁申请再审称，史延波的辩称不符合事实，没有全身检查的证据，且1115元做不了全身检查。事故发生后，史延波向医院支付1115元，而不是支付给藏小宁1115元。一审认定的1113.5元是藏小宁后续检查向医院支付的医疗费票据，一审请求的也是自己花费的票据部分，没有加入史延波的票据，一审扣减1115元错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，当事人如认为一审判决有错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查属于特殊救济途径，是针对已发生法律效力的判决、裁定，调解书可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案经呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初719号民事判决后，藏小宁未提出上诉，视为接受已一审判决结果，且该判决已履行完毕。现藏小宁申请再审，无新的事实，亦未提交新的证据，本院对藏小宁的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回藏小宁的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年五月十一日书记员 高强强
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初996号 原告：黄文志，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王春林，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄文志与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄文志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文志撤回起诉处理。 审判员  毛静 ××××年五月二十七日 书记员  梁雯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执258号被执行人：问某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。问某罚金一案，本院作出的（2020）晋1124刑初36号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人问某缴纳罚金2000元，退赔被害人刘某63100元人民币中其余未实际追缴部分，但被执行人问某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人问某银行存款人民币65100元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年五月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终92号 原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢成志，男，生于1975年12月27日，汉族，小学肄业，四川省绵阳市游仙区人，公司职员，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人谢成志犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月16日作出（2020）川0704刑初13号刑事判决。宣判后，被告人谢成志不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了上诉人。本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，2019年7月初，被告人谢成志为处理其持有的毒品，遂通过梁某某、赵某某联系欲对外贩卖，并通过二人于7月13日联系到毒品购买人唐某某。在双方商定交易价格后，侦查人员于当晚将唐某某抓获，并通过唐某某抓获赵某某。后在赵某某的协助下，侦查人员通过布控，在绵阳东材科技公司外将欲交易毒品的谢成志抓获，并当场从谢成志处查获疑似毒品2包。经现场称重，所查获疑似毒品净重50.37克。经绵阳市公安局物证鉴定室鉴定，从所查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 上述事实有经当庭举证质证的书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实。 原审认为，被告人谢成志违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一项）之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。谢成志在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人辩解毒品重量有差异的辩解意见不能成立。其辩护人所提被告人属犯罪未遂的辩护意见不能成立。本案涉案毒品，应当予以没收，由扣押机关负责处理。综上,为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。二、本案扣押的毒品50.37克予以没收，由扣押机关处理。 上诉人谢成志上诉称：一审量刑过重，罚金过重，毒品称量有异议。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢成志违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。谢成志在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本案涉案毒品，应当予以没收，由扣押机关负责处理。上诉人谢成志上诉所提：一审量刑过重，罚金过重，毒品称量有异议的意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。 本案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 向星燃 审判员 桂 勇 二〇二〇年五月六日 书记员 董瑞雪
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保201号申请人：云县博德建筑安装工程部。经营场所：云县和云居三期160-162号。经营者：王金波。被申请人：潘继龙，男，1984年6月6日出生，住云县。申请人云县博德建筑安装工程部于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘继龙的银行卡、微信、支付宝账户金额59141.3元。申请人云县博德建筑安装工程部以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额59141.3元。本院经审查认为，申请人云县博德建筑安装工程部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘继龙的银行卡、微信、支付宝账户金额59141.3元。期限为一年。案件申请费611元，由申请人云县博德建筑安装工程部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 蓉
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初646号 原告：李某1，男，1992年8月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：李某2，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：李某3，女，1968年12月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被告:李某4，女，1992年1月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告:李某5，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告:赵某，女，1969年2月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人李丹，女，1991年6月6日生，汉族，住河北省新乐市。系李某4的姐姐。 原告李某1、李某3、李某2与被告李某4、李某5、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某3、李某2及其委托诉讼代理人和被告李某4、李某5、赵某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某3、李某2诉称，原告李某1与被告李某42018年初认识后，以男女朋友的身份开始交往。双方确立恋爱关系后，按照当地风俗原告经媒人李增辉和李建新之手分三次给付被告方彩礼113400元，此款项系三原告多方筹措而来。2018年9月6日，原告李某1与被告李某4举行了结婚仪式，双方开始同居生活。后原告李某1要求到民政局进行结婚登记，李某4一再拖延，拒绝办理结婚登记，时至今日双方尚未领取结婚证，且双方未孕育子女。令人意想不到的是2019年5月5日，李某4见异思迁离开原告李某1，双方结束了同居关系。后虽经多方努力劝解，但无力回天，李某4已无意回归。依照有关法律规定结合本案具体情况，被告应当返还彩礼。因协商解决无望，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望人民法院判令三被告返还原告彩礼113400元。 被告李某4、李某5、赵某辩称，原告起诉我们主体不符，该款实际收取、使用的是李某4；原告所述与实际不符，因李某4身体原因和疫情暂未回被告处，按照农村习俗，给付彩礼后，男方提出悔婚的，彩礼不予退还；原告所述彩礼数额不属实，换书时，给付的18800元，属于双方互换行为，属于相互赠与，不属彩礼，不应当退还，下轿时给付的送亲人喜钱红包，我们未收到，是赠与送亲人的，不应返还；其余李某4收取的彩礼款已用于生活花销。 经审理查明，原告李某1与被告李某42018年认识后确立恋爱关系。2018年农历2月6日换书时原告李某1给付被告李某418800元，该款被告李某5、赵某接收；2018年9月6日原被告在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式。举行仪式前原告李某1给付被告李某4身价钱88000元，该款被告李某5、赵某接收；2018年9月5日原告给付被告方压箱礼6600元。原被告对以上三项款数额无异议。经原告申请并提供担保，本院以（2020）冀0184民初646号之一民事裁定书裁定：冻结被告李某5、赵某、李某4名下银行存款113400元。以上情况有当事人陈述、裁定书等证材证实。 本院认为，在传统习俗中，儿女的婚姻是终身大事，父母一手操办，送彩礼由父母代送，多为家庭共同财产，由女方父母代收，据此，本案原被告双方均适格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；…”原被告未办理结婚登记手续，系同居关系，根据上述法律规定，原告李某1婚前给付的彩礼被告应予返还，依据本案，考虑原告方所出的款项，数额为身价钱，习俗称为彩礼，即88000元。换书款18800元，具有互换行为，属相互赠与，原告方请求返还难以支持；下轿给付被告送亲人喜钱6600元，不具有彩礼性质，难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，被告李某4、李某5、赵某返还原告李某1、李某3、李某2彩礼款88000元。 案件受理费2560元，减半收取1280元（实收部分），保全费1090元，共计2370元，由原告负担470元，被告负担1900元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2560元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕泽瑜 —— —— ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5794号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶格飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶格飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶格飞应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47224.42元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5794号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初440号之一原告：东莞市国梦电机有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新安路84号1栋402室。法定代表人：刘德广，该公司总经理。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路358号主楼12楼。本院在审理原告东莞市国梦电机有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日书面确认，原、被告之间的纠纷业已解决，请求撤回起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市国梦电机有限公司撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。审 判 员 张建琛二〇二〇年五月十一日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郗海珍，女，1981年6月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郗海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,097.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郗海珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,097.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执256号申请执行人石帮富，男，1973年9月3日生，汉族，住如皋市。被执行人杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人石帮富与被执行人杨小刚建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3851号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨小刚给付石帮富工程欠款4166202元及相应利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止以4166202元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40130元，减半收取20065元，由杨小刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：欠款4166202元及利息，案件受理费20065元，执行费45575元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款698.77元，已转为执行费。被执行人名下其他仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、有价证券等登记信息。3、依法轮候查封了被执行人名下位于如皋市××街道××城××室不动产，查封期限自2020年5月8日至2023年5月7日，无处置权。4、依法冻结了被执行人杨小刚在中如建工集团有限公司的工程款4363077.36元。因尚未结算，待结算完毕后提取。5、依法至被执行人住所地查找被执行人未果。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人部分银行存款，已转为执行费，查封了被执行人名下不动产，因系轮候查封，本案无处置权，冻结了被执行人在中如建工集团有限公司的工程款，因尚未结算，暂无法提取；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示暂时无需对被执行人采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨亚萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1070号 罪犯陈建芳，男,1973年3月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0506刑初856号刑事判决，以被告人陈建芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年2月20日起至2021年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈建芳减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈建芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈建芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止）并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初108号原告郜长林诉被告方城县自然资源和规划局等行政纠纷一案，本院立案后，发现本案属于应由基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据上述规定，裁定如下：本案移送方城县人民法院管辖。本案预交诉讼费50元，退回原告。由原告另行交至方城县人民法院。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年五月七日法官助理郭栋书记员于爽
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2397号之二申请执行人：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区。法定代表人：陈兵。被执行人：南京东铭新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1M9XFA54，住所地南京市雨花台区。法定代表人：王明周。本院在执行南京金龙客车制造有限公司与南京东铭新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院2018）苏0117民初5117号民事判决书已生效。申请人于2019年12月10日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院于2020年1月16日前往被执行人住所地京市雨花台区××室现场调查，得知上述地址是被执行人租赁使用，已经到期并清空。2020年1月20日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年2月21日将被执行人南京东铭新能源科技有限公司列入失信被执行人名单。2020年3月25日将被执行人南京东铭新能源科技有限公司的法定代表人王明周及监事李根妙限制高消费。2020年4月21日，李根妙以身份证于2014年下半年遗失被人盗用为由向本院提出执行异议要求解除限制高消费措施，本院调取被执行人南京东铭新能源科技有限公司工商登记资料对比认为确实存疑，且李根妙是监事而非主要责任人，故决定暂时解除对李根妙的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十一日书记员  田飞虎
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初446号原告李某某，男，1989年11月27日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告王某，男，1969年7月5日生，汉族，现住沈阳市铁西区，（未到庭）。原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告朋友关系，2018年9月27日，被告因移动营业厅经营资金紧张向原告借款47000元用于周转，原告出于帮助之心借给了被告。被告出具了两张欠条，并约定2018年12月31日之前还清，每月利息2%支付。如未还清被告愿意承担一切法律责任。后被告从2018年9月27日起截止2020年4月24日既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告向被告多次要求偿还本金及利息，但均未果，被告以没钱为由多次拒绝偿还本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借贷的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，诚望判令被告偿还本金47000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。被告王某向原告李某某借款，并于2018年9月27日，给原告出具欠条两张，分别借款2.2万及2.5万，并约定还款期限为2018年12月31日，月利率为百分之二，同时约定因债权债务发生诉讼由债权人住所地人民法院管辖，因追偿债务产生的律师费、诉讼费等各项费用由债务人承担。同日，原告李某某向被告王某微信转账15000元。原告称另外32000元是现金给付。借款到期后被告并没有归还欠款。上述事实有原告当庭陈述，欠条复印件两张、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的一系列借欠条及转账记录可以认定，原告李某某与被告王某民间借贷关系成立，李某某向其借款后，王某一直未予归还，因此原告要求其还本付息的请求本院予以支持。因欠条中约定了利息，且该约定数额符合法律规定，故被告应按约定给付利息，即自约定的借款之日（2018年9月27日）起至实际给付完毕之日止按年利率24%计算利息。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告李某某4.7万元及利息（自2018年9月27日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）。上述款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年五月二十八日法官助理于淼书记员贺馨灜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天业建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县索镇兴桓路38号。法定代表人：滕可君，董事长。委托诉讼代理人：徐学东，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇仪封村村西。法定代表人：李玉涛，总经理。委托诉讼代理人：朱应熙，男，该公司员工。再审申请人山东天业建设工程有限公司因与被申请人山东宝鼎煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，山东天业建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月十五日法官助理陶新枝书记员白靖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保56号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：单洪军，男，1977年3月16日出生，汉族，住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢1号申请执行人：邱银秀，女，1967年7月7日出生，汉族，临川区人，住所地临川区。被执行人：周福昌，男，1966年8月2日出生，汉族，临川区人，住所地临川区。邱银秀申请周福昌保证合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2001号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人邱银秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002执384号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十八日（江西）书记员蔡潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初363号原告：贾耀东，男，1978年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁国源商贸有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城1幢合124601号（B102、B202）。法定代表人：靳京，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛艺霖，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告贾耀东与被告宿迁国源商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。贾耀东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾耀东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2070元，减半收取计1035元。审 判 长  周 磊人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐阿静
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初11407-1号 原告：林书堂，男，1944年6月1日出生，居民身份证号码320323194406011214汉族，住徐州市铜山区。 原告：谢秀（淑）英，女，1946年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：胡光前，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。 原告林书堂、谢秀英诉被告徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林书堂、谢秀英，被告徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会的委托诉讼代理人刘莉到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林书堂、谢秀英向本院提出诉讼请求：第一，请求法院判令被告依法支付承包地2.37亩的收入损失费用共计40527元，依法归还国家补贴款3053.51元；第二，依法归还承包地块1.9亩（东南东节1.05亩，东南西节0.51亩，鸭子坑0.34亩）；第三，本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：按照1994年二轮承包合同，原告本人分得土地4.23亩，1997年没有原告书面申请和口供录音证据，也没有合法的手续，被告更没有经原告本人允许同意，非法收回原告承包的鸭子坑0.81亩、东南东节1.05亩、东南西节0.51亩、共计2.37亩。从1997年到2015年19年，2.37亩承包地收入损失费用按每年每亩900元×2.37×19，共计40527元，国家补贴款从2006年到2015年共计10年，按每年每亩128.84×2.37亩×10年，共计3053.51元。原告有2015年9月1日发放的土地承包经营权证，但有证无地块，其他费用从2016年才开始给原告。原告从1997年不间断数次找村委会，但没有给我解决，又找到乡镇，又找到乡镇有关分管领导，乡镇有关分管领导多次找村里去办理，到现在没有给我办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望按政策和土地承包法，公平公正判决被告依法归还承包收入损失费用和国家补贴款共计43580.51元，依法返还承包地块1.9亩。 被告徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会辩称，被告从未侵占原告在诉状中陈述的相关土地，原告要求被告予以归还，没有事实依据。据被告所知，原告所称的东南东节1.05亩承包地因煤矿塌陷已成为塌陷区，根本不具备种植条件；二、因被告没有侵占原告所述土地，原告向被告主张所谓收入损失和国家补贴没有任何依据，同时其主张的损失以及补贴数额的计算亦没有法律依据；三、原告在诉状中陈述被告在1997年非法收回承包地与事实严重不符，被告并不知情，也从未参与，经被告向第二村民小组了解，并不存在非法收回承包地一事，相反，原告存在抛荒不愿种地的行为，退一步讲，即使原告诉状所述属实，其也应当向第二村民小组主张相关权利，故本案被告主体不适格。此外，既然原告认为在1997年其权利便受到侵害，其到现在才提起诉讼，早已超过诉讼时效，因此，请依法驳回原告对本案被告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，均系徐州市铜山区刘集镇车村村民。1994年“二轮土地承包”时以家庭方式取得4.23亩土地承包经营权，承包地块为：东南东节0.89亩、东南西节1.87亩、西南大块0.47亩、鸭子坑0.81亩、东大河0.0825亩、场南0.11亩。1994年9月10日铜山县刘集镇人民政府为其颁发了土地使用权证。2000年10月20日，铜山区人民政府向原告颁发了农村集体土地承包经营权证书，确认原告承包东沙地1.86亩。2015年9月1日，原告取得农村土地承包经营权证书，该证书记载二原告家庭承包土地4.23亩，承包地块为5块，分别为东大河0.08亩、场南地0.11亩、鸭子坑0.81亩、东南东节地0.89亩、东南西节地2.34亩，承包期限自2015年9月1日至2027年8月31日。原告自称并未实际取得上述地块的承包经营权，当庭称“因为我们老两口子的孩子一个儿子在部队的，他到2000年才回来的，闺女都结过婚了都不在（家），就光我们老两口子。林书堂本人在乡镇府负责办公室，而谢秀英由于1996年生了一场大病，身体不好，地就不能种了，地就放在那没种了，村里盖学校，占了别人的地盖了学校，就把我们家的地分给别人了，鸭子坑地块修高速公路占了，钱我没见到。东南东节的1.05亩地被胡殿森和胡廷刚种了，东南西节的地被韩四刚种了”原告因此曾多次到村、镇等部门信访，2019年9月3日，被告“林书堂反映问题回复”称“……2015年我村承包地开始确权发证，此时该地块已成煤矿塌陷地，塌陷成坑塘庄稼绝收。徐矿集团庞庄煤矿900元/亩年赔偿，且国家的各种惠农政策均按承包地分配，此时林书堂夫妇开始向村组要1997年放弃的1.05亩承包地，时任二组组长张兴纪是外调组组长，将二组承包地的确权发证工作交由林书堂的大哥林书民经办，林书民明知涉案承包地已于1997年筹地建校，在无地情况下，又为林书堂按1994年土地清册补办了涉案1.05亩承包地确权证，造成现在林书堂有证无地……”2020年4月16日，被告徐州市铜山区刘集镇车村村村民委员会向本院提交书面申请，认为东南地东节1.05亩承包地其他村民承包经营权证上也登记该地，申请由政府重新确权。 本院认为，原被告的土地承包经营权纠纷，原告的诉讼请求之一为：依法归还承包地块1.9亩（东南东节1.05亩，东南西节0.51亩，鸭子坑0.34亩），因该地已由他人承包经营，原告应当向实际占有人主张权利，存在遗漏被告；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告取得争议土地的承包经营权应当依据承包合同，土地承包经营权证仅系人民政府对承包经营权人享有土地承包经营权的确认，原被告均认可存在有证无地的现象，应当由人民政府重新确权颁发证书。原告的起诉从程序上存在漏列被告，从实体处理需要土地承包经营权属的确认，故对原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告林书堂、谢秀英的起诉。 案件受理费130元，由本院退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  刘雪华 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴瑜婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖143号 原告谢林委诉被告重庆两江新区规划和自然资源局政府信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年五月九日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1568号 原告：董正浩，男，1987年4月17日出生，汉族，晋州市。身份账号13×××52。 被告：顾青山，男，1974年11月3日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告董正浩与被告顾青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告董正浩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准董正浩撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：聂海波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,867.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂海波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币117,867.66元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……