wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3352号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：周扬，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告周扬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年3月3日至2019年4月3日手机租金(229元/月*1个月)229元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2519元-229元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2019年3月3日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年4月2日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月3日起至2019年4月3日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了11个月租金，另支付305.88元。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，经审查被告已支付的租金已超出合同约定，但到期后未归还租赁物，原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。被告多支付租金部分76.88元应从买断款予以扣除。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周扬于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2925.12元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2019年4月11日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢141号申请执行人：中国银行股份有限公司长春东盛支行，法定代表人：钟岩，住所地长春市二道区吉林大路。被执行人：杨波，住长春市宽城区。申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人杨波借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处作出的（2018）吉长证信证内经字第7565号执行证书已经发生法律效力，内容为：“被告返还原告262226.69元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日，双方当事人达成和解，需长期履行，本案终结执行，2020年3月24日，根据申请人提供财产线索和申请,恢复执行。恢复执行开始后，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉长证信证内经字第7565号执行证书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年五月二十七日书记员 ：刘晓丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭泽群，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告彭泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年五月十三日书记员  黄亚琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7490号原告张某，男，汉族，1989年2月21日出生，身份证住址广东省云浮市云安区。被告深圳市熙乐装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FCDFT3B。法定代表人张某。原告张某与被告深圳市熙乐装饰工程有限公司劳动争议一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十二日书记员  雷诗妍
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初743号原告：刘五全，男，1957年10月23日出生，汉族,住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：何艳朋，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告刘五全诉被告何艳朋身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘五全的委托诉讼代理人金炳山到庭参加了诉讼，被告何艳朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15385.83元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月13日，原告在浠水县银河湾处被告承包的工地上做工时，被告数落原告做工质量不佳，原告要求被告把先前做工的工钱结算给付后就辞工。为此双方发生争吵，继而发生肢体冲突，被告用玻璃瓶将原告头部击伤，并将原告推到在地。原告受伤后，先后在浠水县人民医院及罗田县大崎镇卫生院住院治疗，伤情诊断为头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。事后原告报警，浠水县公安局查明情况后，依法对被告行政拘留十日，罚款500元的处罚。综上所述，被告的违法行为对原告身体造成伤害。应承担损害赔偿责任，原告依据《侵权责任法》及相关法律规定依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告何艳朋未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据：一、原告刘五全的身份证复印件、被告何艳朋的户籍证明。二、浠水县公安局对被告何艳朋行政处罚决定书复印件及邮寄处理结果的信封原件。三、浠水县人民医院出院记录1份、住院疾病诊断书1份；罗田县大崎镇卫生院住院病历一份、病情诊断证明一份。四、浠水县人民医院住院医疗费发票一张（金额为5308.50元）及用药清单；罗田县大崎镇卫生院住院医疗费发票一张（金额为1519.36元）及用药清单。五、交通费发票38张（金额共计487元）。六、罗田县大崎镇岗背畈村委会证明一份。被告何艳朋未向本院提交证据。被告何艳朋未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。对原告提交的证据本院审核分析认定如下：证据1、2能够证实原、被告的身份及双方因发生争吵，被告对原告击打头部，并推到在地，致使原告受伤的事实。证据3、4证实原告受伤住院治疗的情况过程及病情诊断结果。证据5证实原告及陪护人员因就医治疗中交通费的事实。证据6证实原告一直在建筑行业做工。以上证据来源、形式合法，内容真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告在浠水县银河湾处被告承包的工地上做工时，被告数落原告做工质量不佳，引起双方发生争吵，继而发生肢体冲突，在双方撕扯过程中，被告击打原告头部，并将原告推到在地，导致原告受伤。事后，原告向公安机关报警，浠水县公安局经调查后，对被告何艳朋依法采取行政处罚措施。原告伤后先后在浠水县人民医院、罗田县大崎镇卫生院住院治疗6天及15天。诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊，全休一周。原告要求被告支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15385.83元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告刘五全与被告何艳朋在施工中因质量发生争吵，后发生肢体冲突，在纠扭过程中被告击打原告头部，并将原告推到在地，导致原告受伤。被告何艳朋应当对原告刘五全的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求的主张，本院依法予以支持。本案中，原告刘五全作为具有完全民事行为能力的成年人，对该纠纷的发生负有一定的责任，其对于损害后果的发生也有过错，故应当减轻被告何艳朋的赔偿责任。综合认定被告承担80%、原告承担20%的责任。本院审理后认定原告损失如下：1、医疗费6827.86元；2、住院伙食补助费50元∕天×21天（住院21天）=1050元；3、护理费100元∕天×21天（住院7天）=2100元；4、营养费30元∕天×21天（住院21天）=630元；5、误工费147.2元∕天×28天（住院21天+全休7天）=4121.6元；6、交通费487元。上述六项共计15216.46元。结合认定责任的比例，被告何艳朋应向原告刘五全赔偿各项经济损失共计12173.16元（15216.46元×80%），其余损失由刘五全自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艳朋于本判决生效后十日内向原告刘五全赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计12173.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘五全负担50元，被告何艳朋负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年五月二十五日法官助理吴月峰书记员熊应福
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督35号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：汪聪，男，汉族，生于1977年2月10日，贵州省习水县人。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人汪聪申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月26日发出（2020）黔0330民督35号支付令，限令被申请人汪聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回对被申请人汪聪支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督35号支付令自行失效。申请费人民币17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年五月二十七日书记员 方朝凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再201号上诉人（原审原告）：金洁，女，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟鼓区。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建州，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：南京伟易达机电科技发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区荆山东路29号。法定代表人：林建州，该公司总经理。上诉人金洁因与被上诉人林建州、南京伟易达机电科技发展有限公司（以下简称伟易达公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金洁上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：1.原审法院没有证据证明本案涉嫌经济犯罪。2.原审法院程序违法，剥夺了金洁的合法的民事诉讼权利。3.原审法院作出的（2017）苏0118民初1696号民事调解书符合自愿合法的原则。林建州、伟易达公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回金洁的上诉请求。金洁向原审法院起诉请求：判决林建州、伟易达公司归还借款本金60万元及利息24万元（按照月利率2%标准自2015年7月23日起暂计算至2017年3月23日止）；诉讼费、保全费由林建州、伟易达公司负担。原审法院经审理于2017年4月19日作出（2017）苏0118民初1696号民事调解书，确认：一、林建州欠金洁借款本金60万元及利息34万元（算至2017年6月30日），定于2017年4月30日前给付本金30万元，2017年5月30日前给付本金30万元，2017年6月30日前给付利息34万元（如届时不能给付，新产生的利息以尚欠的本金为基数，按月利率2%自2017年7月1日计算至实际给付之日）；二、伟易达公司对上述给付款承担连带清偿责任；三、如林建州、伟易达公司未按约还款，金洁可就全部未付款项向法院申请执行；四、金洁自愿放弃其他诉讼请求；五、双方表示无其他异议。该调解书生效后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月21日作出（2019）苏0118民监92号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审法院裁定：一、撤销原审法院2017）苏0118民初1696号民事调解书；二、驳回金洁的起诉。本院经审理认为，金洁的放贷行为涉嫌通过虚增借贷金额等方式形成虚假债权债务，有“套路贷”犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关并无不当。综上，金洁的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费6100元，由原审法院退还；保全费4720元，由金洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年五月二十五日书记员 胡美艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执589号 申请执行人：杜保,1973年12月20日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：龚长杰,1971年9月17日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：赵学彦,1980年8月10日出生,住吉林省四平市。 被执行人：张辉,1978年12月21日出生,住吉林省四平市。 关于申请执行人杜保与被执行人龚长杰、赵学彦、张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2870号民事判决书，判决如下：一、被告赵学彦、龚长杰、张辉于本判决生效后十日内偿还原告杜保借款20万元及利息（其中10万元自2017年12月11日起、10万元自2018年5月1日起按年息6%计算至给付之日止）。二、驳回原告杜保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由被告赵学彦、龚长杰、张辉承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人龚长杰、赵学彦、张辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封被执行人车辆一台，但未实际控制，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为223232.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2870号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：潘殿军，男，1970年11月6日出生，农民，住海城市。被执行人：赵星，女，1971年7月26日出生，农民，住海城市。被执行人：利镇，男，1984年6月25日出生，农民，住海城市。被执行人：孙玲玲，女，1986年5月27日出生，农民，住海城市。被执行人：孙文有，男，1984年2月4日出生，农民，住海城市。被执行人：邵丹，女，1987年6月24日出生，农民，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。与被执行人潘殿军、赵星、利镇、孙玲玲、孙文有、邵丹借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初987号 原告：王晓芳，女，汉族，1957年3月18日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：王积权，男，汉族，1955年1月19日出生，甘肃省环县人。系原告丈夫。 被告：耿进银，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告王晓芳与被告耿进银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,原告王晓芳因故未到庭，被告耿进银经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王晓芳向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告本金15000、利息11010元（月利率按2%计至2020年4月2日，以后利息顺延至借款还清为止）；2.判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告耿进银以急需资金周转为由，于2017年3月29日向原告借款15000元，其当场出具借据一份，注明借款期限，签了杨军海和耿进银的名字，约定月利率2%。还款期限届至，被告未按约定向原告归还借款本息，原告遂无数次向被告催要，被告借故推脱，拒不归还。 耿进银未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年3月29日，被告以承包工程为由向原告请求借款，原告同意后向其出借15000元。被告于当日出具借条一份，载明：今借到王晓芳现金壹万伍仟圆（15000元正），期限三个月。被告在该借条上借款人处书写“杨军海耿进银”，并告知原告“杨军海”系其表弟。后借款期限届满，被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告多次索要未果。 本院认为，本案被告虽未到庭参加庭审，但向其送达诉状及借条复印件后，被告并未提出异议。根据原告提交的借据及与被告的微信聊天记录内容分析，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按照约定的时间归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金15000元的请求于法有据，应予支持。原告要求的利息因在借条上未载明利率，且原告未提交其他证据佐证双方对利息进行了约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告关于利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告耿进银于本判决生效后十日内归还原告王晓芳借款本金15000元； 二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由耿进银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄丽娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保85号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：李德刚，男，1981年5月25日出生，住吉林省大安市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终512号上诉人（原审被告）:安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号十幢二单元101号，统一社会信用代码9151202157962687X7。法定代表人：张文明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆四星装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街85号12A-4，统一社会信用代码91500106203069796D。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人安岳铭城房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初24390号民事裁定，向本院提起上诉。安岳铭城房地产开发有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10534号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨万鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨万鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10534号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初77号公诉机关永济市人民检察院。被告人周引路，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省新绛县。2019年10月15日因犯盗掘古墓葬罪被新绛县人民法院判处有期徒刑二年，后同案犯上诉，2019年12月27日运城市中级人民法院维持原判（刑期自2018年7月10日至2020年7月9日止）。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）35号起诉书指控被告人周引路犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人周引路到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月10日，被告人周引路因涉嫌盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，临时羁押于稷山县看守所，2018年10月24日变更羁押地点为永济市看守所。2019年9月17日20时许，被告人周引路在永济市看守所410监室与同监室在押人员王某某因琐事发生矛盾，在王某某经过时，被告人周引路用塑料板凳殴打王某某面部，并用拳头殴打，致王某某面部、鼻子受伤。经鉴定，王某某被致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，所受损伤构成轻伤二级。2020年5月15日，经调解，被告人周引路与被害人王某某自愿达成协议，主要内容为：“1、被告人周引路赔偿王某某各项损失共计10000元，双方就民事赔偿再无争议；2、被害人王某某对被告人周引路的犯罪行为表示谅解。”。被告人周引路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人周引路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人周引路在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，合并决定执行的刑罚。案发后，被告人周引路能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人周引路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原犯盗掘古墓葬罪未执行的有期徒刑九个月二十三天，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年五月十九日书记员 郑梦帆
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执300号申请执行人：关某某，男，1986年12月30日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：周某某，女，1990年5月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行关某某与周某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第132号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人周某某在你处的款2450元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年五月七日书记员  崔翔宇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初345号 原告李运洪。 被告罗本兵。 原告李运洪诉被告罗本兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告李运洪，被告罗本兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李运洪诉称，请求人民法院：1、判令被告立即支付68000元购房欠款；2、判令被告支付68000元购房欠款及利息，利息从2018年3月13日起至归还之日，按每月1360元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗本兵于2014年8月24日购买原告位于汉阴县东南村三组的自建楼，购买价格为248000元，被告在向原告支付了180000元购房款后，所欠的68000元至今没有支付，原告向其主张还款，被告以各种理由拖延，故起诉至法院。 被告罗本兵辩称，原告所述属实，但我之前支付了大概3000元，现在希望能够少点利息。 经审理查明：2014年8月24日，原、被告签订《购买房屋合同》，约定原告将位于汉阴县城关镇东南村三组住宅楼自建楼东楼7层出售给乙方，房屋总价款为242800，被告支付部分房款后，于2018年3月13日向原告出具欠条一张，载明“欠到东南村李运洪购房款68000元整，每月利息1500元计算，其中一年利息在农历2月份之前结清（2017年度利息）”。被告罗本兵向原告支付3000元后未继续支付。 上述事实，已为原、被告陈述、购买房屋合同、欠条、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告平等、自愿的签订了购房合同及出具了欠条，且双方对购房合同及欠条均无异议，本院予以确认。对于约定的利息每月1500元，原告在起诉中主张1360元，在基于不违反法律法规的强制规范的前提下，在民事法律行为中应当充分尊重当事人意思自治是现代民事法律制度的基本原则。当事人将合法的、非借贷行为产生的欠款，约定转为类似借款来处理，对双方均有约束力。且原告主张的利率不超过民间借贷纠纷月息2%的限额。故，双方均应按照合同约定履行义务，故对原告的诉讼请求本院基本予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告罗本兵向原告李运洪支付68000元及利息（利息从2018年3月13日起，以68000元为基数，按照每月1360元计算至全部欠款清偿完毕之日止，其中已支付3000元）； 上述判项在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告罗本兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭康平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王耀昕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王耀昕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,363.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王耀昕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币79,363.46元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省白水县人民法院刑事判决书（2020）陕0527刑初15号公诉机关白水县人民检察院。被告人史李平，男，汉族，1984年2月2日出生，居民身份证号码610527198402025612，初中文化，户籍地陕西省渭南市白水县纵目乡尧科村6社，现住址同户籍地一致，农民。2017年11月15日因涉嫌开设赌场罪被白水县公安局刑事拘留，2017年12月8日被白水县公安局取保候审；2019年5月14日在取保候审期间脱逃，同年9月21日被青岛市公安局即墨分局抓获，同年10月12日被白水县公安局依法逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉[2020] 1号起诉书指控被告人史李平犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人史李平及其辩护人王峰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，自2017年3月至6月，被告人史李平长期以“北京赛车”游戏软件为赌博工具，利用微信平台建立微信群拉人进群进行押赛车赌博，赌博方式为每天9时至24时史李平建立微信群拉人进群，每天24时后即解散微信群，群内参赌人数常保持10余人，微信群内参赌人员先行给史李平缴纳数额不等的赌金（也称上分，1分即1元钱），而后在微信群内从1到10号赛车选好车号进行押注，可押单双车号或车道，押中的即赢钱，每5分钟为一局，赌注最小5元，最高不限，因投注方式及玩法不一，赔率有1：9.9、1：9.7、1:40等，即买10元押中赛车冠军的赢99元，每次赌车输赢结果以史李平发送至群内的赛车结果为标准，其抽头渔利（分红）方式为每局从赢钱人的所赢账面流水抽0.2的分红，即若赢10000元抽200元的分红。经查，被告人史李平自开设赌场以来其用于上下分的微信赌博进账总金额为1281981.33元，出账总金额为634351.44元，被告人史李平对上述结果供认不讳。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人史李平的供述和辩解，证人刘浩、张斌峰、魏璠、高红宝等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人史李平以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，建议判处被告人史李平有期徒刑三年九个月至四年三个月。被告人史李平对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出示的全部证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人王峰涛的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，量刑部分除了公诉机关认定的从轻情节以外，认为史李平赌博犯罪存在一个中止行为，史李平组织赌博两个月左右，后自行关闭了开设赌场的行为，本人也没有参与赌博，辩护人认为是一个中止犯罪，请法庭量刑时予以考虑。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2019年9月21日，青岛市公安局即墨分局店集派出所民警在青岛市崂山区将被告人史李平抓获，同日至10月12日在青岛市即墨区看守所临时羁押，同年10月12日被白水县公安局依法逮捕。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人史李平的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人刘浩、张斌峰、魏璠、高红宝等人的证言，被告人免冠照片、抓获经过、羁押证明、交易记录、认罪认罚具结书等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人史李平以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人史李平自愿适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。辩护人提出被告人赌博犯罪存在一个中止行为，因开设赌场属于行为犯罪，故对该辩护意见不予采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史李平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月21日起至2023年5月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    刘昌鹏审  判  员    任花勤人民陪审员    潘拴茂二0二0年五月十五日书  记  员    刘  莹1
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执169号 申请执行人：黄学云，男，汉族，住云浮市云安区。 委托执行代理人：叶伟英、巫嘉欣，系广东南天律师事务所律师。 被执行人：谢献宁，男，住五华县。 关于黄学云与谢献宁追偿权纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初1921号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：“一、原告黄学云与被告谢献宁一致同意，被告谢献宁仍欠原告黄学云垫付油款16万元，以终结本次代购油料产生的一切纠纷；二、本调解协议第一条所确定的垫付油料款16万元，被告谢献宁自愿于2020年1月1日前偿还第一笔款项6万元给原告黄学云；被告谢献宁自愿于2020年6月1日前偿还第二笔款项10万元给原告黄学云；如果谢献宁未能按上述约定的期限和数额偿还垫付油料款，原告黄学云可以申请对剩余垫付油料款强制执行；三、本案诉讼费4732.04元，减半收取2366.02元，财产保全费1664.01，由原告黄学云负担”。本院于2020年2月25日立案执行,申请执行金额为16万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询，未发现可供执行的财产。依申请执行人提供执行线索，本院委托广州市花都区人民法院调查被执行人谢献宁在花都的财产情况。经委托调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有16万元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏秀云
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执879号丁肇发：关于丁肇发罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人丁肇发于2020年5月26日将15000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，丁肇发已将（2015）敦刑初字第316号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执172号申请执行人:徐广智,男,1969年2月4日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人:王恩荣,男,1969年7月29日出生,汉族，居民，住涟水县。申请执行人徐广智与被执行人王恩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初6368号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王恩荣于2017年11月6日前一次性给付原告徐广智人民币635000元，原告徐广智放弃要求被告王恩荣支付利息；如到期不能归还，则原告可以依法申请执行，同时要求被告从2016年4月18日起至本金还清为止按月息2分支付利息。二、案件受理费10250元减半收取5125元，保全费5000元，合计10125元，由被告王恩荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下已被抵押的位于涟水县xxxxxx室不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下已被抵押的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初6368号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1890号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：毛英敏，女，汉族，1958年2月13日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：柳长文，男，汉族，1958年8月13日出生，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛英敏、柳长文名下银行存款568193.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛英敏、柳长文银行存款568193.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3361.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初301号 原告：许变枝，女，汉族，新绛县居民。 原告：孙俊奇，男，汉族，新绛县居民。 二原告共同委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。 被告：山西亿家康面业有限公司，住所地：108国道新绛县商贸开发区南，统一社会信用代码：911408007646935995（1-1）。 法定代表人：朱俊利，经理。 被告：朱俊利，男，汉族，新绛县村民。 二被告共同委托诉讼代理人：张科红，山西恒胜律师事务所律师。 原告孙俊奇、许变枝与被告山西亿家康面业有限公司（以下简称亿家康面业）、朱俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许变枝及其与原告孙俊奇的共同委托诉讼代理人王小玲、被告亿家康面业、朱俊利的共同委托诉讼代理人张科红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙俊奇、许变枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金180000元并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告因急需资金，分两次向二原告借款180000元，约定月息1分，并向二原告出具了收据。之后二被告未还本付息，二原告多次催要无果。 亿家康面业、朱俊利辩称，亿家康面业借款属实。但本案借款人是亿家康面业，朱俊利个人不承担还款责任；亿家康面业因经营困难，自2017年4月起停止对所有债务计算利息，请求原告免除2017年4月后的利息。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙俊奇、许变枝系夫妻关系。2009年时，亿家康面业、朱俊利向许变枝借款200000元，按年息24000元逐年支付了利息；到2014年偿还本金100000元，按年息12000元继续逐年支付了利息；2017年双方结算后收回原条，由亿家康面业出纳出具收据载明：“入账日期2017年7月25日，交款单位许变枝，收款方式：结息倒条。人民币壹拾万元￥100000收款事由：借许变枝月利息壹分”，由朱俊利签名并加盖亿家康面业财务专用章。 2013年时，亿家康面业、朱俊利向孙俊奇借款100000元，按年息12000元逐年支付了利息；2016年偿还本金20000元，2017年支付利息8600元，结算后收回原条，由亿家康面业出纳重新出具收据载明：“入账日期2017年4月3日，交款单位孙俊奇，收款方式：结息倒条。人民币捌万元￥80000收款事由：借孙俊奇月利息壹分”，由朱俊利签名并加盖亿家康面业财务专用章。 本院认为，亿家康面业至2017年4月3日尚欠孙俊奇借款80000元，至2017年7月25日尚欠许变枝借款100000元，有借款收据、借款明细以及双方当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效，应予确认。根据本地交易习惯和支付利息的实际数额，双方约定的“月利息壹分”应为月利率1%。案涉民间借贷合同即两份收据的借款人主体为亿家康面业，朱俊利在收据上署名是其作为亿家康面业法定代表人履行法定职责的行为，在孙俊奇、许变枝无证据证明该借款由朱俊利个人使用的情况下，要求朱俊利个人承担还款责任无事实依据。两份借款收据均明确约定月利息1%，亿家康面业请求免除2017年4月后的利息，其所述经营困难的事由不符合合同变更的法定事由，其意见不予采纳。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故孙俊奇、许变枝要求亿家康偿还尚欠借款80000元和100000元符合法律规定，应予支持，并应按约定支付按月利率1%计算的利息。孙俊奇、许变枝要求朱俊利个人承担还款责任无证据证明，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山西亿家康面业有限公司偿还原告孙俊奇尚欠借款80000元并支付按月利率1%计算从2017年4月3日起至本金还清之日止的利息； 二、被告山西亿家康面业有限公司偿还原告许变枝尚欠借款100000元并支付按月利率1%计算从2017年7月25日起至本金还清之日止的利息； 三、驳回原告孙俊奇、许变枝其他诉讼请求。 以上第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告山西亿家康面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张俊奇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张雪姣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初621号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：黄晓晖，女，1978年5月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告黄晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告黄晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年2月15日为13469.76元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2015年11月2日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定授信借款期限为2015年11月2日至2017年10月27日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄晓晖未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证，被告为提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年11月2日，原历市信用社与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款期限为2015年11月2日至2017年10月27日；2、借款金额为50000元，借款年利率为7.125%；3、借款用途为手袋厂周转；4、借款应按期归还，如按期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息。被告在借款合同借款方处签名捺印，原历市信用社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原历市信用社向被告发放借款本金50000元，被告在借款借据借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息14746.32元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告赖未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金50000元及截止2020年5月11日的利息14746.32元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓晖应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为14746.32元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告黄晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 嫔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5109号申请执行人：泗阳县众兴酒业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：管玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：朱克军，男，出生于1972年6月18日，住泗阳县。关于申请执行人泗阳县众兴酒业有限公司与被执行人朱克军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8261号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，本案执行标的102860.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的102860.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初146号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王明志（小名小龙龙、小龙包），男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因吸毒，于2017年3月18日被清镇市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2017年5月23日被清镇市公安局行政拘留十五日，2017年6月7日被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯交通肇事罪，于2015年12月2日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月16日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月23日被清镇市公安局刑事拘留，2019年11月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王明志犯故意毁坏财物罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王明志及辩护人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、前科材料、证人钟某、黄某等人的证言、被害人梁某、徐某的陈述、被告人王明志的供述与辩解、价格认定意见书、辨认笔录、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人王明志的刑事责任。被告人王明志自愿认罪认罚，建议判处被告人王明志有期徒刑七个月。被告人王明志对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。被告人王明志的辩护人对起诉指控的罪名及量刑建议均无异议，提出被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人积极赔偿且取得谅解，认罪认罚的辩护意见。经审理查明：2016年11月的一天零时许，陈某1（另案处理）驾车在清镇市大转盘红绿灯处追尾被害人梁某驾驶的车牌贵Ｇ×××××福特蒙迪欧轿车。事故发生后陈某1驾车逃逸，梁某随即驾车追赶陈某1至清镇市原九龙加油站限宽石墩上。梁某遂电话联系徐某、钟某等朋友前来帮助处理。陈某1在被梁某追赶时，电话告知王某、徐雨（另案处理）、被告人王明志对梁某进行报复。王某等人驾车与陈某1在清镇市庙儿山汇合，陈某1驾车带领王某等人返回原九龙加油站限宽石墩上处，陈某1确认路旁受损车辆为追逐其车辆后，伙同王某、徐雨、被告人王明志持刀将梁某的福特蒙迪欧轿车、徐某的车牌为贵Ｇ×××××福特福克斯轿车砍坏。经清镇市价格认证中心认定，梁某、徐某车辆被故意毁坏部分价值分别为6569元、1435元。事后，陈某1已赔偿梁某、徐某车辆修理费。2019年10月23日，被告人王明志被清镇市公安局民警抓获归案，被告人王明志到案后如实供述犯罪事实。再查明，被告人王明志因吸毒，于2017年3月18日被清镇市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2017年5月23日被清镇市公安局行政拘留十五日，2017年6月7日被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯交通肇事罪，于2015年12月2日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月16日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人王明志户籍信息及抓获经过；2.指认照片；3.（2015）南刑初字第1531号刑事判决书、（2016）金西狱字第1369号释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；4.维修单据；5.证人陈某1、王某、钟某、黄某、樊某、陈某2、刘某、陈某3的证言；6.被害人梁某、徐某的陈述；7.被告人王明志的供述与辩解；8.鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；9.辨认笔录、人身安全检查笔录等。本院认为，被告人王明志伙同他人故意毁坏他人财物价值人民币8004元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人王明志到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，可酌情对被告人王明志从轻处罚。被告人王明志自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关指控被告人王明志犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人王明志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋尚永
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终126号上诉人（一审原告）：张某1，男，1938年11月27日出生，汉族，退休干部。上诉人（一审原告）：张某2，女，1937年12月31日出生，汉族，无职业。被上诉人（一审被告）：张某3，男，1958年9月1日出生，汉族，扎赉特旗客运站退休工人。委托诉讼代理人：张淑芬（系张某3妹妹），1965年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3赡养费纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某1、被上诉人张某3的委托诉讼代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：一、撤销一审法院判决，并依法改判（要求被上诉人给付上诉人在外地住院期间的医疗费40000元）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为上诉人的子女有义务尽到赡养和生活上照顾的义务，但被上诉人却没有尽到任何义务，而且在上诉人生病住院期间不加以任何照顾，一审法院却判决被上诉人给付上诉人2500元的雇佣保姆的费用，对上诉人在外地住院期间发生的医疗费用未给予保护，剥夺了上诉人的生存和生活的权利。张某3辩称，被上诉人已经尽到了赡养义务，且二上诉人有存款，不同意上诉人上诉请求。张某1、张某2向一审法院起诉请求：请求法院判令张某3立即给付张某1、张某2赡养费100000元，包括张某1、张某210年来住院30多次，长达300多天护工费计40000元；张某1、张某2在外地住院药费40000元；其他损失20000元，共计100000元。一审法院认定事实：张某1、张某2系夫妻关系。张某1、张某2共有八名子女，张某3为长子。张某1、张某2现居住回迁楼房单独生活，雇佣保姆照顾，每年费用2万元；张某1、张某2曾因病多次住院，张某3进行了陪护并提供了相关费用。张某1有医疗保险，绝大部分已报销完毕。张某1每月工资收入5000余元。张某1、张某2主张的护工费40000元及在外地住院药费40000元未能提供证据证明。一审法院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案张某3作为张某1、张某2的长子，对无劳动能力或生活困难的父母，有给付赡养费的义务。但张某1、张某2共有八名子女，其赡养义务应由八名子女平均分担。原告主张的雇佣保姆费用20000元，应由张某3分担2500元。原告主张的护工费40000元及在外地住院药费40000元未能提供证据证明，且已经医疗保险报销，不予支持。原告有稳定生活来源，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款规定，判决：一、被告张某3于本判决生效后即给付原告张某1、张某2雇佣保姆费用2500元；二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半，实交100元，缓交2050元），由原告张某1、张某2负担2050元，由被告张某3负担100元。本院二审期间，上诉人张某1、张某2欲证明2010年至2019年因病住院治疗的医疗费提交以下证据：1.张某1北医三院住院费用清单收据复印件一张（合计金额44633.72元）；2.张某1北医三院住院费用清单收据、北京市住院收费专用收据复印件一张（合计金额70824.89元）；3.张某1北医三院住院票据附件一张（合计金额17633.45元）；4.张某2兴安盟人民医院住院病案首页一张；5.张某2哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书一张。6.张某2黑龙江省医疗住院费票据（合计金额6639.28元）。7.张某2近十年住院期间的医疗费清单一份（合计金额32861.33元）。经被上诉人张某3质证认为，证据1、2、3不认可，因该医疗费均在其原单位予以报销；证据4认可，但单位也给报销了；证据5认可；证据6认可；证据7只认可2018年2019年的医疗费用。当事人未提交新的证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。另查明，二上诉人于2011年在北京住院期间向被上诉人张某3借的30000元，现被上诉人张某3明确表示将该30000元赠与二上诉人，作为二上诉人的医疗费、护理费等。本院认为，赡养父母、孝敬老人不仅是中华民族的传统美德,更是子女应尽的法定义务。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养费数额的确定,应综合考虑父母、子女的收入及消费等各项因素。上诉人张某1、张某2在二审中虽主张被上诉人张某3给付其2010年以来在外地住院期间的医疗费40000元，并提了7份证据，但医疗费收据大部分在医疗保险报销，且二上诉人于2011年在北京住院期间向被上诉人张某3借的30000元，现被上诉人张某3明确表示将该30000元赠与二上诉人，作为二上诉人的医疗费、护理费等，故二上诉人该项请求本院不予支持。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年五月十八日书记员 王玲玲
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初109号 原告：陈亚东，男，1978年5月28日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：刘璐，男，1965年6月11日出生，汉族，现住新疆和田市。 原告陈亚东与被告刘璐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈亚东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚东因被告拒不到庭参加诉讼，无法证实原告的诉讼主张，涉案事宜需要与被告刘璐及案外人另行商议为由，自愿撤回对被告刘璐的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亚东撤诉。 案件受理费已减半收取220元，由原告陈亚东负担。 审判员  保晓莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晓婷 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3636号申请执行人：肖锡军,男,1974年10月1日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：张燕，女,1984年2月1日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人肖锡军与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初3296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的37858元。被执行人依法应承担执行费468元。在执行过程中，1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年12月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年12月3日、2020年4月30日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年5月8日至扬州市××区大桥镇××村村民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 鎏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1290号 原告:许凯，男，1969年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周栩如,四川同渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，四川同渡律师事务所律师。 被告：付绍禹，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告许凯与被告付绍禹委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯及其委托诉讼代理人周栩如、周福超到庭参加诉讼。被告付绍禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告本金15万元及延期支付的资金占用费用（按照年利率6%的标准计算）至付清之日止，暂计算至2019年12月5日为5258元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原告委托被告为其子办理入学相关事宜，被告接受原告的委托并向原告收取委托费共计15万元。此后，因被告未按照双方约定完成原告委托事项，被告向原告承诺于2019年5月10日前将15万元全部退还原告。到期后，被告一直未履行还款义务。原告多次向被告催收均未果。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告付绍禹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，许凯与付绍禹通过微信聊天的方式达成协议，约定由付绍禹为许凯的子女办理入学相关事宜，许凯预付相关费用15万元。如果付绍禹顺利完成委托事项，则该费用不再退还；如果付绍禹未完成委托事项，则全额退款。协议达成后，许凯于2018年4月3日向付绍禹转账9万元，于2018年4月4日再次向付绍禹转账6万元。尔后，付绍禹因故未能完成委托事项。在双方协商退款事宜的过程中，付绍禹于2019年3月26日向许凯作出承诺，承诺2019年5月10日前退还全部款项。因付绍禹未按承诺履行退款义务，至今仍未退款，许凯因此提起诉讼。 以上事实有当事人庭审中的陈述，以及转账凭证、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，许凯和付绍禹约定由付绍禹为许凯的子女办理入学相关事宜，双方形成委托合同关系。在付绍禹未能完成委托事项，双方已自愿解除委托合同的情况下，付绍禹承诺在2019年5月10日前全额退还许凯预付的相关费用，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。付绍禹应当按照双方的约定及时退还预付费用。付绍禹未按约定退还预付费用，构成违约，损害了许凯的合法权益。许凯要求付绍禹退还预付费用并支付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付绍禹于本判决生效之日起十日内退还原告许凯预付费用15万元，并支付资金利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2019年5月10日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告付绍禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张利民
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执82号申请执行人：刘永贵，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：付新，女，1985年10月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李广彪，男，1990年3月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人刘永贵与被执行人付新、李广彪民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初4715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告付新、李广彪于本判决生效之日起十日内向原告刘永贵支付借款本金160000元、利息42000元，合计202000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月9日、2020年4月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  王继兴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异59号异议人（案外人）：廖丽君，女，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王凌子，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莎朗，陕西信邦律师事务所实习律师。申请执行人：杨加建，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被执行人：林新江，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王孝象，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：西安登峰商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街198号新科大厦2号楼301室。法定代表人：林新江，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨加建与被执行人王孝象、林新江、西安登峰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人廖丽君提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廖丽君称，其与被执行人林新江系夫妻关系，被执行人林新江名下三套房产法院已强制拍卖两套，房屋为夫妻婚后购买，属于其与被执行人林新江的共有财产，且系唯一生活保障住房，涉案债务为个人债务，而非夫妻共同债务，故请求法院中止对上述房产拍卖。申请执行人杨加建称，该房屋是否系异议人廖丽君唯一住房存疑，即使是唯一住房也不能排除执行，且异议人提交证据及事实、法律依据均不足以排除执行，异议人的异议请求不能成立。本院查明，杨加建与王孝象、林新江、西安登峰商贸有限公司、西安市未央区环宇商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，2015年12月9日本院作出（2015）未民初字第05020号民事判决书：“一、原告杨加建与被告王孝象2013年5月31日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告王孝象、林新江、西安登峰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨加建腾交涉案房屋。三、被告王孝象自本判决生效之日起十日内向原告杨加建支付截止2015年7月30日的房屋使用费30万元，自2015年8月1日至腾交房屋之日，按每日5479.45元计算支付房屋使用费。四、被告林新江、西安登峰商贸有限公司对被告王孝象应支付的上述房屋使用费承担连带清偿责任。五、驳回原告的其余诉讼请求。六、驳回被告王孝象的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由被告王孝象承担，与上述付款时间一并给付原告。反诉费3199元（被告王孝象已预交），由被告王孝象自行负担。”王孝象、林新江、西安登峰商贸有限公司不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，2016年4月18日西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终1957号民事判决书：“一、维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05020号民事判决第一、四、五、六项；二、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05020号民事判决第二项；三、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05020号民事判决第三项即‘被告王孝象自本判决生效之日起十日内向原告杨加建支付截止2015年7月30日的房屋使用费30万元，自2015年8月1日至腾交房屋之日，按每日5479.45元计算支付房屋使用费’为：王孝象自本判决生效之日起十日内向原告杨加建支付截止2015年7月30日的房屋使用费30万元，自2015年8月1日至判决生效之日，按每日5479.45元计算支付房屋使用费。一审案件受理费9000元（杨加建已预交），由王孝象负担；反诉费3199元（王孝象已预交），由王孝象自行负担。二审案件受理费17400元（王孝象预交5800元、林新江预交5800元、登峰商贸公司预交5800元），由王孝象负担5800元，林新江负担5800元，登峰商贸公司负担5800元。本判决为终审判决。”被执行人王孝象、林新江、西安登峰商贸有限公司未履行上述民事判决书确定的金钱给付义务，杨加建向本院申请强制执行。执行中，本院查封被执行人林新江房产一套。2019年6月3日，本院作出（2019）陕0112执恢528号执行裁定书：续查封上述房产，查封期限为三年。并于同日向西安市不动产登记服务中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，办理了上述房产的续查封手续。2019年6月4日，本院作出（2019）陕0112执恢528-1号执行裁定书：拍卖上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，涉案房屋登记备案在林新江名下，林新江作为被执行人，本院查封、拍卖其名下房屋，符合法律规定。案外人廖丽君以涉案房屋为夫妻共同财产且系唯一住房为由提出执行异议,不能排除对涉案房屋的强制执行。故对其请求中止涉案房屋拍卖的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人廖丽君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年五月十五日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2365号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司： 商启明申请执行你房屋纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1781号民事判决书已经发生法律效力，商启明以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623鲁1623执421号 申请执行人陈创国,男,汉族，住山西省永济市。 被执行人梁福华,男,汉族，住无棣县。 本院在执行陈创国与梁福华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人名下无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人名下无房产、无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初846号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更311号罪犯蒋玉龙，男，1967年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋玉龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。本院于2016年8月25日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7034号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：益中飞，男，1978年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告益中飞居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年3月4日公开开庭，原告委托诉讼代理人唐娟、被告在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务佣金人民币(以下币种均为人民币)60,350元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告(出售方)与案外人朱某某(买受方)在原告居间下就上海市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XXXXX房屋)达成买卖意向，并于同日签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》，原告的居间义务已经完成。后因被告一方违约，导致交易终止。根据居间协议的约定，被告仍应支付原告佣金60,350元，但被告一直未予支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因XXXXX房屋最终并未完成交易，原告没有提供完整的居间服务，故无权收取佣金，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2018年1月3日，被告益中飞作为出卖方(甲方)、案外人朱某某作为买受方(乙方)与原告作为居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由益中飞向朱某某出售其所有的XXXXX房屋，交易总价为3,550,000元。合同第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)……”。合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，被告益中飞作为出卖方(甲方)、案外人朱某某作为买受方(乙方)签订《房屋买卖合同》一份，合同对房屋总价、付款方式、违约责任、过户时间、交房时间等相关事宜进行了约定。后因被告一方未按合同约定时间申请办理房屋过户手续，买受方朱某某向本院提起诉讼[(2018)沪0115民初50031号]，经审理，本院判决解除双方之间的房屋买卖合同，并判决益中飞双倍返还朱某某定金共计100,000元，该案判决书现已生效。另查明：XXXXX房屋买受人朱某某于2018年1月3日向原告出具一份佣金确认书，确认应支付的佣金金额为60,350元。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、(2018)沪0115民初50031号民事判决书以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与买受方就XXXXX房屋签订买卖合同，后因被告的违约行为导致房屋买卖合同被解除，被告仍应按照居间协议的约定支付相应佣金。但房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务。中介公司在完成全部居间服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则。本案中原告显然不具备收取全额佣金的条件，本院考虑原告已提供的服务内容、双方过错情况的因素，酌情将佣金金额调整至30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定判决如下：一、被告益中飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务佣金人民币30,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,308元，因适用简易程序减半收取计人民币654元，由原告上海中原物业顾问有限公司和被告益中飞各负担人民币327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年五月十一日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破5号之七 申请人：吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司管理人。 2020年5月12日，吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月9日，本院作出（2020）苏0509破5号之六民事裁定书，认可吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年五月十四日 书记员 沈 芳
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执83号中能北方天然气股份有限公司、陕西众源绿能天然气有限责任公司：申请执行人中能北方天然气股份有限公司与被执行人陕西众源绿能天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年1月25日作出的西仲裁字（2019）第443号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币本金351526914.44元以及利息17647634.53元，并按同期中国人民银行同期贷款利率支付迟延期间的债务利息，负担仲裁费2932586元。本院于2019年2月20日立案执行。本案在执行中，1.查封了被执行人陕西众源绿能天然气有限责任公司位于定边县盐场堡镇贾圈村的机械设备（附：机械设备清单明细一、机械设备清单明细二、设备明细表三各一份）并委托“京东网”司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为：337565542.16元，后申请执行人中能北方天然气股份有限公司同意已流拍价抵偿等价债务。2.根据申请执行人提供被执行人在宁夏深燃众源天然气有限公司到期债务51952241.54元，本院向宁夏深燃众源天然气有限公司发出履行到期债务通知书，其公司主动履行了51952241.54元。3.冻结了被执行人陕西众源绿能天然气有限责任公司的LNG（液化天然气）3646.62吨销售收入，后被执行人将该库存产品LNG（液化天然气）销售收入人民币10211244元付给申请执行人，并缴纳本案执行费人民币436575元。现剩余债务双方另外进行约定，申请执行人中能北方天然气股份有限公司自愿放弃本案执行。据此，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部执行完毕。本院(2019)陕08执83号案件已执行完毕,于2020年5月27日结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初519号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日18时许，被告人张某至本市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号被害人丁某开设的服装店内，采用将衣服藏在身上夹带出店的方法，窃得连衣裙5件、唐装2套。经鉴定，上述被窃物品价值人民币1089元。2019年7月21日10时30分许，被告人张某又至上述地点，采用相同方法，窃得T恤、上衣、针织衫各1件。经鉴定，上述被窃物品价值人民币127元。2020年1月1日15时许，被告人张某至本市奉贤区四团镇平港路XXX号西侧被害人宋某1开设的服装店内，采用相同方法，窃得女式外套1件。经鉴定，上述被窃物品价值人民币359.55元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人丁某、宋某1的陈述，证人过某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年五月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初54号 原告：王爽，女，1985年3月2日出生，满族，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：王德新（原告父亲）住所地抚顺县。 被告：抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：刘涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿岩，该公司股东。 原告王爽与被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司（以下简称生物质开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爽委托诉讼代理人王德新、被告生物质开发公司委托诉讼代理人鹿岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费18,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年9月在被告处打工，每天工资100元，期间被告支付了部分工资，尚欠18,000元。当时鹿广伟是公司董事长，负责公司工作，鹿岩是经理。我多次找被告索要，被告均拒绝，故原告诉至法院。 被告辩称，2018年1月至9月期间，我只是登记法定代表人，没有在公司上班，没有参与管理。我公司没有与原告签订劳务合同，原告是否在我公司干活我不清楚。公司已不经营了。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年到被告公司上班从事记工、保管、做饭工作，每日工资100元。2018年1月至9月期间，共欠劳务报酬18,000元，原告多次找到被告未果，原告于2019年12月27日向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告还提供了一份记工单，显示：王爽月/30007×3000=21000-3000=18,000元。 本院认为，双方争议焦点为2018年1月至9月期间，原告是否为被告工作，被告是否拖欠原告工资款。被告代理人对原告是否在其公司工作表示不清楚。本院认为，被告代理人认可在2018年1月至9月期间其为公司登记法定代表人，对于该期间原告是否为其工作应当明确、清楚。被告代理人称其只是挂名，并不参与公司管理，不在公司工作，但不影响其应当承担的职责。被告代理人没有明确否认，仅表示不清楚，且未提供证据推翻原告主张的事实，本院根据本案实际情况，结合原、被告双方举证能力及原告提供的证据，对原告主张予以采信，即原告2018年1月至9月期间为被告工作，被告应支付原告劳务报酬18，000元。关于双方之间的关系，原告主张属于劳务关系，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告抚顺市世纪东方生物质综合技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爽劳务报酬18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郎秀娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  路佳平
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初816号原告：郭熙元，男，1970年2月18日出生，汉族，住武穴市。原告：周娟，女，1975年1月19日出生，汉族，住武穴市。被告：张旭东，男，1968年9月10日出生，汉族，住武穴市。被告：叶俊芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住武穴市。原告郭熙元、周娟与被告张旭东、叶俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郭熙元、周娟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭熙元、周娟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭熙元、周娟撤回起诉。案件受理费6602元，减半收取3301元，由原告郭熙元、周娟负担。审判员  吕璟二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡清
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9436号原告：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司。统一社会信用代码：91210381399675156J。住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇东柳村1号。法定代表人：张奇真，系公司董事长。委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：李贺飞，男，1989年11月25日生，汉族。住辽宁省鞍山市海城市。原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司(以下简称：海城义乌小商品城公司)诉被告李贺飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告海城义乌小商品城公司委托代理人孙博、被告李贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城义乌小商品城公司诉称：一、被告休息日及法定假日加班均应按150%计算工资。被告岗位采取轮休制，即同岗位人员轮换休息，应有的休息日或法定假日，都采用补休的方式予以补齐天数，所以，不论其上班是否轮到休息日或法定假日，均应按普通加班时间计算工资即按150%计算工资。二、被告月工资应按2540元计算。被告签订劳动合同，确定月工资标准为2540元，仲裁裁决未按该标准计算被告赔偿金，与事实不符。三、被告不应获得赔偿金。被告与原告系经协商一致同意解除劳动合同，不是原告单方解除劳动合同，被告依法应按工作年限获得三个月工资的补偿金，不应获得双倍赔偿金。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）1349号仲裁裁决书，依法判决不予支付被告加班费及解除合同补偿金;2、被告承担诉讼费用。被告李贺飞辩称：原告说的是错误的，我同意仲裁裁决书。经审理查明：被告于2016年9月20日到原告处工作，工种为保安，月基本工资2540元。双方签订劳动合同，最后一次签订劳动合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年5月3日，原告提出与被告解除劳动合同。另查，被告2018年5月至2019年4月平均应发工资为2914.25元。2019年5月1日，被告未休息，正常上班。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：仲裁裁决书一份、离职申请表一份、劳动合法书一份、工资表及考勤表各一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院依法予以采信。本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，虽原告提供离职申请表证明其与被告系协商一致解除劳动合同，但该份离职申请表离职种类中，在辞退一栏进行勾选，无法证明系被告与原告协商一致解除劳动合同，故本院对原告的该项主张不予支持，本院认定本案系原告无故解除与被告的劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，赔偿金标准为经济补偿金数额的二倍，经济补偿金按被告在原告处工作年限（2年零7个月），每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。工资标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资。关于原告解除劳动合同前十二个月平均工资数额问题，原告主张按合同约定的2540元/月计算，但2540元/月既不是原告的应发工资，亦不是实发工资，故不应按此标准计算，应按被告2018年5月至2019年4月平均应发工资2914.25元计算。关于被告加班费问题，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”之规定，因2019年5月1日为法定休假日，原告应按被告小时工资标准的300%支付原告加班费，但被告已领的工资应予以扣除。故被告2019年5月1日加班费为（2540元/月÷30天/月）×1天×（300%-100%）=169.34元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条之规定，判决如下：一、原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告李贺飞解除劳动合同经济赔偿金17485.50元（2914.25/月×3个月×2倍）；二、原告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告李贺飞2019年5月1日加班费169.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城义乌小商品城投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年五月二十八日书记员 吴海军
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初231号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人冀某，女，1978年1月31日生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，住山西省阳曲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人郭建明、王珵（实习），山西鼎信泽律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人冀某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人冀某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月4日，闫某（另案处理）告知被告人冀某要去湖北武汉市购买毒品冰毒，被告人冀某让闫某帮其代购冰毒，并支付给闫某毒资5000元购买10余克冰毒。后闫某与他人到达武汉市购买了冰毒、麻古等毒品返回太原市。2020年1月7日晚，公安人员根据线索在本市万柏林区西苑南路附近将闫某等人抓获。之后，将前来向闫某拿取冰毒的被告人冀某抓获，从被告人冀某身上查获冰毒辅料约16克（未检出甲基苯丙胺成分）   公安人员当场从闫某等人驾驶的吉利帝豪轿车内及其他人员身上查获疑似毒品冰毒5包，共重60余克，麻古50余粒。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分；从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。   上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的抓获经过，关于冰毒辅料的情况说明，扣押清单；闫某的证言；搜查笔录，称重、封装笔录，太原市没收毒品（收缴）毒品凭证；被告人冀某转给闫某3000元的微信转款记录；太原市公安局杏花岭分局关于被告人冀某的尿样检验报告书（检测结论为阳性）；太原市公安司法鉴定中心检验报告；被告人冀某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冀某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人冀某辩护人关于被告人的犯罪行为属未遂的辩护意见不予采纳。根据被告人冀某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人冀某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押的“冰毒辅料”，由侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年五月二十七日   代书记员 史慧慧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申85号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘传福，男，1974年10月14日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙晓昱，男，1971年8月16日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人刘传福因与被申请人孙晓昱机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传福申请再审称，原审认定被申请人就职于沈阳盛光宏源路灯设备销售处负责库房管理职务，月收入3500元，事实不清，证据不足，计算误工费的标准有误，应按当地农民标准计算，请求予以撤销，进行再审。本院经审查认为，关于误工费计算标准问题，申请人未提供充分证据证明其主张，原审对其请求未予支持，所作判决结果并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传福的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年五月二十二日书记员  宋秀洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执330号申请执行人：李青山，男，61岁，蒙古族，退休职工。被执行人：白玉双，男，32岁，蒙古族，农民。申请执行人李青山申请白玉双民间借贷纠纷一案，本院做出的（2010）后民初2344号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月7日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。已扣划案款3606.68元，经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车牌号为蒙GZ2680小汽车予以扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年五月二十二日书记员 吕 智 明