葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初49号原告沈舒心，女，2005年3月11日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。法定代理人沈广文（系原告父亲），男，1968年8月3日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人魏连志，系连山区兴工法律服务所法律工作者。被告冷栋松，男，1978年12月31日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人齐明，女，1982年10月30日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市盛运发运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路5-3号楼3单元201室。法定代表人孙亚男，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙程大街32号。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。原告沈舒心与被告冷栋松、葫芦岛市盛运发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈舒心的法定代理人沈广文及其委托诉讼代理人魏连志，被告冷栋松的委托诉讼代理人齐明，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市盛运发运输有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈舒心诉称，2019年7月21日7时许，被告冷栋松驾驶葫芦岛市盛运发运输有限公司所有的辽Ｐ×××××（PP721挂）号重型半挂车，沿锦大线由山神庙乡方向驶往虹螺蚬方向，行经钢屯林场门前处路段超车时，挂车右后车体及轮胎与同方向我驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，冷栋松负此事故主要责任，我负事故次要责任，被告驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，发生事故属实保险合同期限内。我受伤后住院治疗44天，现依法要求被告共同赔偿我各种经济损失共计33233.19元，并承担诉讼费用，请依法裁决。被告冷栋松辩称，与原告发生道路交通事故属实，我是驾驶肇事车辆的司机及实际所有权人同意赔偿，但我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司理偿。被告葫芦岛市盛运发运输有限公司辩称，冷栋松驾驶的辽Ｐ×××××号车辆是刘小兴挂靠在我公司的车辆，该车辆的所有权和使用权都归刘小兴所有。合同约定因该车辆发生的纠纷都归刘小兴负责，我公司不承担责任，请依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，冷栋松驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者保险限额为100万元，发生此次事故属于保险合同期限内，我公司在保险限额内承担保险赔偿。被告冷栋松存在驾车驶离现场的情形，根据保险法约定，我公司在第三者限额内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险合同赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，请依法裁决。经审理查明，2019年7月21日7时10分许，冷栋松驾驶辽Ｐ×××××（PP721挂）号重型半挂车，沿锦大线由山神庙乡方向驶往虹螺蚬方向，行经钢屯林场门前处路段超车时，因瞭望不够，挂车右后车体及轮胎与同方向沈舒心驾驶的爱玛牌电动车相刮，致电动车驾驶人沈舒心及乘车人李凤艳、沈佳赢受伤，车辆损坏的交通事故。冷栋松在不知情的情况下驾车驶离现场。该事故经葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队认定：“冷栋松驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定。沈舒心驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实际登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定；认定：冷栋松承担此起事故的主要责任；沈舒心承担此起事故的次要责任；李凤艳、沈佳赢无过错无责任。双方当事人对此事故认定书，均无异议”。另查明，被告冷栋松驾驶的辽Ｐ×××××（PP721挂）号重型半挂车辆以刘小兴的名义挂靠在被告葫芦岛市盛运发运输有限公司名下，刘小兴系冷栋松的姐夫，经询问核实该车辆的实际所有人是冷栋松，当日冷栋松驾驶该车辆具有驾驶资质。辽Ｐ×××××（PP721挂）号重型半挂车已向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司只投保了交强险和100万元的第三者责任保险，发生本次事故属于保险合同期限内。再查明，原告沈舒心受伤后于葫芦岛市中心医院住院治疗44天，诊断为：“左下肢多处开放伤，左足背开放伤，左膝关节开放伤，左足多处擦皮伤，左膝关节积液。”住院期间长期医嘱二级护理，普食。由此，原告合理经济损失共计30053.19元（其中医疗费20719.99元，住院期间伙食补助100.00元/天×44天=4400.00元，护理费102.3元/天×44天=4501.20元，交通费3元/天×44天=132.00元，电动车损失300.00元）。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、车辆挂靠协议、询问笔录、保险合同单、诊断证明、医疗费收据等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。葫芦岛市公安局交警支队事故大队作出的事故认定书并无不当之处，冷栋松负此事故主要责任，沈舒心负此事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由此，被告冷栋松是实际侵权人又是该车辆的实际所有权人应承担原告的相应赔偿责任即70%；原告沈舒心应自行承担30%赔偿责任。本案中，辽Ｐ×××××（PP721挂）号重型半挂车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险，发生本次事故属于保险合同期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险险限额内承担保险赔偿责任。鉴于辽Ｐ×××××（PP721挂）号重型半挂车辆虽系挂靠在被告葫芦岛市盛运发运输有限公司名下，但该车辆实际所有人和实际使用人均是冷栋松，被告葫芦岛市盛运发运输有限公司对原告身体损害无过错不承担原告的赔偿责任。该事故的发生经过已经交警部门勘查确认系冷栋松在不知情的情况下驾车驶离现场，不属于发生交通事故后逃逸，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在第三者责任保险限额内向原告承担保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提出的不应在第三者责任保险限额内承担保险赔偿的抗辩意见于法无据，其抗辩理由，本院不予采信。另因本次事故造成多人损伤，交强险赔付部分按期赔偿数额比例进行分配为宜。原告医疗程序符合法律规定，其结论本院予以采信。原告因本次事故造成的合理经济损失30053.19元，本院予以支持。虽该车辆投保了保险，但诉讼费、复印费不属于保险合同赔偿范围，该损失应由被告冷栋松与沈舒心按其所承担责任比例分担。原告主张的营养费，因原告住院期间医嘱为普食，不应给付营养费，其该项请求证据不足，本院不予支持。原告车辆损害属实，但主张的车辆损失数额证据不足，本院不予采信。根据保险公司勘及本案实际情况可酌情认定为300.00元为宜。由此，本案处理方式：原告经济损失医疗费、住院期间伙食补助共计25119.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付3383.00元，余款21736.99元的70%即15215.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任保险限额内赔付，再余款6521.10元由原告自负；原告经济损失护理费、交通费共计4633.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付；原告财产损失300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付。诉讼费及邮递费共计330.00元，由被告冷栋松承担231.00元，原告沈舒心承担99.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告经济损失医疗费、住院期间伙食补助共计25119.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付3383.00元，余款21736.99元的70%即15215.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任保险限额内赔付，再余款6521.10元由原告自负；原告经济损失护理费、交通费共计4633.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付；原告财产损失300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付。二、被告葫芦岛市盛运发运输有限公司不承担原告沈舒心的赔偿责任。三、驳回原告沈舒心其他诉讼请求。上述判决中的第一款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，邮递费80元共计330.00元，由被告冷栋松承担231.00元，原告沈舒心承担99.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 博