wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初165号 原告:张利，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系曹某某之妻。 原告：曹娜，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系曹某某之女。 原告：曹帅，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系曹某某之子。 共同委托诉讼代理人：李引娣，女，1996年6月26日出生，汉族，住陕西省陕西省麟游县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：孙军，男，1983年8月1出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：陕西旭航汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码：9161000762574035T。 负责人：张舜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆霖，男，该公司职工。 被告：王军刚，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：司永涛，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告张利、曹娜、曹帅与被告陕西旭航汽车服务有限公司（以下简称旭航服务公司）、王军刚、司永涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利、曹娜、曹帅的共同委托诉讼代理人李引娣、孙军，被告旭航服务公司的委托诉讼代理人王兆霖，被告王军刚、司永涛，被告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利、曹娜、曹帅向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金，共计268779.247元（30%责任比例）；2.判令被告平安财保陕西分公司在保险范围内优先赔偿原告上述费用；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年5月28日7时40分许，曹某某即原告家属驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车XX公路XX段西安至汉中方向，与前方同车道因堵车正在变更车道由司永涛驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成陕AXXXXX号轻型厢式货车驾驶人曹某某当场死亡、车内乘员郑某某受伤，后经送至医院抢救无效死亡。根据安康市公安局交XX队XX公路交警大队认定：本次事故曹某某负主要责任，被告司永涛负本次事故次要责任。被告司永涛驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车，属被告旭航汽车服务公司且已投保被告平安财保陕西分公司，故请求法院依法判令如前。 被告旭航服务公司辩称，本公司与被告王开军属挂靠关系，双方签订有车辆服务合同，合同明确约定车辆运营期间发生事故由被告王开军负责，与公司无关。车辆已在被告平安财保陕西分公司投保交强险和第三者责任保险（50万不计免陪），应由其承担全部赔偿责任。诉讼费本公司不予承担。 被告王军刚辩称，被告旭航服务公司所述属实，每年向公司交纳400元服务费用。车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿。曹某某无证驾驶，是造成本次事故的主要原因，给本人也造成了很大的损失，其责任比例应按1∶9划分较为合理。诉讼费本人不予承担。 被告司正涛辩称，同意被告平安财保陕西分公司的意见。 被告平安财保陕西分公司辩称，曹某某无证驾驶，属恶意驾驶，其认定为主要责任，应按1∶9责任比例，最多按2∶8责任比例。丧葬费、死亡赔偿金请法院依法确定。住宿费、交通费、误工费，原告未提交证据，不予赔付。精神损害赔偿金，由于曹某某无证驾驶，主要过错，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故情况、责任认定、投保、车辆挂靠相关事实，本院予以确认。 本院认为，曹某某（死亡）明知自己无驾驶资格，擅自驾驶机动车，超限速行驶，临危措施不力，是造成本次事故的主要原因，应由其自身承担相应的过错责任。被告司正涛作为车辆驾驶人，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，亦存在过错，应承担次要的侵权责任。被告王军刚作为车辆实际所有人，雇请被告司正涛驾驶该机动车，应由其承担侵权责任。被告旭航服务公司与被告王开军属挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，应与被告王开军承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保陕西分公司投保交强险和第三者责任保险（50万元不计免陪），应先在交强险限额内承担赔偿责任（由于本次事故郑某某死亡，应预留相应的份额），不足部分按责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告旭航服务公司、王开军按责任比例承担赔偿责任。关于原告诉请住宿费、交通费、误工费，根据曹某某死亡的事实，以及西安至宁陕的公共交通费用，按3人处理丧葬事宜，每人往返120元，本院酌定360元，住宿费及误工费因原告未提交证据，本院不予支持。关于原告诉请精神损害抚慰金，因曹某某无证驾驶，且超速行驶是造成本次事故的主要原因，并且造成本人和乘员郑某某死亡的严重后果，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。经本院审查，原告的相关损失确认如下：1.丧葬费37496.50元（74993元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年）；3.交通费360元；共计704236.50元。由于曹某某在本次交通事故中属无证驾驶，且超速行驶，责任认定为主要责任，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干指导意见》第十五条规定，结合本案实际，双方的责任比例按2∶8较为适宜。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10内在交强险限额内赔偿原告张利、曹娜、曹帅丧葬费、死亡赔偿金55000元；并在第三者责任险限额内赔偿原告张利、曹娜、曹帅死亡赔偿金、交通费129847.30元；共计184847.30元。 二、驳回原告张利、曹娜、曹帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5331元，减半收取2666元，由原告张利、曹娜、曹帅负担2133元，被告陕西旭航汽车服务有限公司、王军刚负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年五月二十日 书记员  马林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终518号上诉人（原审被告）:自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号，统一社会信用代码91510321742273358A。法定代表人：吴勇。被上诉人（原审原告）:重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，董事长。上诉人自贡宏益建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8391号民事裁定，向本院提起上诉。自贡宏益建筑安装有限公司上诉称，双方之间不存在买卖合同关系，本案应移送上诉人住所地四川省荣县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省荣县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。至于双方是否存在买卖合同关系，属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥本案管辖权确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1987号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：陈华碧，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告陈华碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆仁恒物业管理有限公司承担。审判员  毕耀才二〇二〇年五月十八日书记员  刘代林
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1912号原告：闫学谦，男，1976年5月26日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李全法，男，1955年7月16日出生，汉族，身份证等号码：411221195507160373，住渑池县，系外甥舅父关系，代理权限为一般代理。被告：梁丹丹，女，1986年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：黄飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住义马市。原告闫学谦诉被告梁丹丹、黄飞执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告闫学谦及委托诉讼代理人李全法到庭参加了诉讼，被告梁丹丹、黄飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对被告梁丹丹、黄飞依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告闫学谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销义马市人民法院(2019）豫1281执61号执行裁定书，对该执行裁定书查封的义马市怡园小区8号楼1层6单元101室停止执行；2、请求法院判决确认原告对义马市怡园小区8号楼1层6单元101室依法享有50%产权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁丹丹与黄飞2018年民间借贷一案，被告申请执行，义马市人民法院以(2019)豫1281执61号执行裁定书裁定查封义马市千秋路东段南侧怡园小区8号楼1层6单元101室房产，原告认为，该裁定书侵害了我的财产权利。该房产是2013年7月8日，原告从孟建祥手中买到，已实际交付，我一直占用至今。期间，我也曾多次要求过户，因孟建祥买贺晓珂也未过户，孟建祥以找不到贺晓珂，原房产证在贺晓珂手中为由，迟迟未于过户。期间，黄飞起诉原告侵权后撤回了诉讼，且又与我达成了和解协议，将房产变为我与黄飞共同共有。各占一半产权。因我2013年至今一直占用该房产，多年来，小区物业费、水电费都是我交纳，且我对房产也进行了装修，前后六年，我投资十几万元。如今被告梁丹丹申请查封执行该房产来夺取我买房投入的血汗钱，于理于法都是不公平的。我出钱买的房子，又投入这么多，被告申请执行该房产。我认为不能执行我的房产权利，虽然房产目前登记在黄飞名下，但我在法院查封之前已合法占用该不动产，况且我与黄飞因侵权案纠纷又达成协议，并不违反法律规定，依法受法律保护。为了维护原告的合法权利权益，原告向法院提出执行异议，被法院驳回。被告梁丹丹未到庭，未向法庭提交书面答辩状。被告黄飞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见，但是通过电话表明，案涉房产是属于黄飞本人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告梁丹丹、黄飞未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。对原告的证据，本院认定如下：对原告的证据第一组原告与孟建祥签订的《房屋买卖协议》一份，第三组义马市人民法院（2018）豫1281民初188号民事裁定书一份，原告和黄飞协议书一份，第四组证据义马市人民法院（2019）豫1281执61号执行裁定书一份，第五组证据孟建祥与黄飞的《房屋买卖合同》一份，均不能证明原告闫学谦通过不动产登记取得50％房屋所有权，不符合证据特征，本院不予认可；对原告的证据第二组物业费、电费收据，仅证明刘双林名下的案涉房产水电费、物业费有人缴纳，不能证明本案原告闫学谦系案涉房产的所有权人。被告梁丹丹、黄飞未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查情况，可以确认以下案件事实：梁丹丹诉黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)豫1281民初465号民事判决书，判决:黄飞应于判决生效之日起十日内偿还梁丹丹借款本金15万元及利息(截止2017年11月的利息为9万元，自2017年12月1日起，按双方借条中约定的月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由黄飞承担。该判决发生法律效力后，因黄飞未按期履行相应法律义务，梁丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日作出(2019)豫1281执61号执行裁定书，裁定:查封黄飞名下位于义马市××秋路××南侧××小区××楼××单元××室的房产。查封期限三年。后闫学谦对该执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院出具（2019）豫1281执异53号执行裁定书，裁定驳回闫学谦的异议请求。另查明，原告闫学谦与孟建祥于2013年7月8日签订了房屋买卖协议，协议书第一条第1项为“甲方出卖房屋及车库为（1）位于义马市××小区××楼××单元××楼东户（面积96㎡）房屋一套”，原告闫学谦与黄飞于2018年7月23日签订协议，将涉案房屋“现双方作价40万元，卖后各分20万元”，但该涉案房屋目前仍登记在黄飞名下。本院认为,《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定:对案外人的异议,人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中,原告与孟建祥于2013年7月8日签订了房屋买卖协议，协议书第一条第1项为“甲方出卖房屋及车库为（1）位于义马市××小区××楼××单元××楼东户（面积96㎡）房屋一套”,原告闫学谦与黄飞于2018年7月23日签订协议，将涉案房屋“现双方作价40万元，卖后各分20万元”，但涉案房屋在未按照法律规定办理权属登记的情况下,不能对抗善意第三人。本院依法对登记在黄飞名下的涉案房屋进行查封,不违反相关法律规定。据此，原告请求本院停止执行涉案房产、解除查封，并确认原告闫学谦依法享有50％房屋所有权，但其提供的证据不能形成证据链条来证明其主张，原告就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告闫学谦的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告闫学谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇二〇年五月十四日法官助理雷晓书记员刘敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执980号之十申请执行人：常梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴辉，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人常梅与被执行人吴辉借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初17652号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款625000元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年4月29日轮候查封被执行人吴辉名下位于巴南区双河口镇房屋(权证号XXX字第XXXXXXXXX)，同年5月7日轮候查封被执行人吴辉名下渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆户籍档案，车辆均下落不明，上述财产均不属于可供执行财产。另本院划拨被执行人银行存款并支付申请执行人案款3126.31元。除此未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人6246873.69元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十七日书记员  彭雨涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初778号之二解除保全申请人：烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区机场路617号，统一社会信用代码913706117402121562。法定代表人：李远华，经理。被申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人:蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被申请人中信银行股份有限公司烟台分行诉申请人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依申请人的申请，依据（2020）鲁0691民初778号之一民事裁定书，于2020年5月14日冻结申请人在中国工商银行16×××21账号内存款325221.94元，实际冻结100343.85元；因未足额保全，本院于2020年5月15日，冻结申请人在兴业银行53×××80账户内的存款224878.09元，实际冻结970.04元。本院实施冻结后，申请人在中国工商银行16×××21账号的存款增加，已实际冻结325221.94元。申请人向本院申请解除对其在在兴业银行53×××80账户内存款224878.09元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司在兴业银行53×××80账户内存款224878.09元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月二十五日书记员  王雪琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5106号 申请执行人:曹涛，男 被执行人：榆林市公安局榆阳分局 本院(2019)陕0802民初2865号民事调解书已发生法律效力，向被执行人榆林市公安局榆阳分局发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿3370000元。负担案件执行费36100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人榆林市公安局榆阳分局正在按程序报批财政拨款，积极推动办理中。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执5106号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 祁 雄
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2215号 原告：四川临沃工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号元贞国际机械城3栋1-3层1号。 法定代表人：薛伟，总经理。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：张文现，男，汉族，1981年4月17日出生，住湖北省巴东县。 原告四川临沃工程机械有限公司（以下简称“临沃工程公司”）与被告张文现买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告临沃工程公司的委托诉讼代理人何华修到庭参加诉讼，被告张文现经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临沃工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款218000元及利息（分段计算，第一段2020年1月15日以前逾期利息为35532元，第二段2020年1月26日起以218000元为基数，按照每日千分之一计算至2020年5月20日止）；2.判令被告向原告支付律师服务费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年5月，被告向原告购买轮式挖掘机一台（山东临工品牌LG670BM型号，产品识别代码为65070-31-0591），双方达成合意并签订主合同《产品买卖合同》及附件《担保书》，约定产品价格为218000元，被告以分期付款方式购买，首付款68000元，剩余货款分3次付清。合同中约定，若被告未按约定的还款计划按时按期还款，则原告有权主张因被告未按时还款的逾期利息（逾期金额乘以千分之一乘以逾期天数）和滞纳金（按照逾期利息的1.5倍计算），并且被告还应向原告支付2万元违约金。当月，原告向被告交付货物，被告顺利收货并开具《四川临沃工程机械有限公司设备验收合格证明书》。2019年5月27日，双方签订《还款协议书》，约定被告于2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月25日分别支付5万元货款。同时，被告向原告写下《欠条》、《抵押担保书》，明确货款金额并承诺自愿支付协议约定的逾期利息和滞纳金等。还款日到期后，被告一直未向原告支付货款，尚欠货款218000元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 张文现未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日，张文现与临沃工程公司签订《产品买卖合同》，约定张文现向临沃工程公司购买山东临工轮式挖掘机一台，型号为LG670BM，产品识别代码为65070-31-0591，总金额218000元。付款方式为，裸机首付款68000元，张文现在合同签订之日以现金（或转账方式）向临沃工程公司支付，剩余货款150000元采用分期付款方式支付。合同同时约定因履行本协议发生争议向临沃工程公司所在地人民法院起诉，因张文现违约的，自愿承担临沃工程公司为维护合法权益所产生的包括但不限于差旅费、拖车费、诉讼费、律师费、保全费等一切相关费用。同日，张文现与临沃工程公司签订《分期资费及资料提供确认书》、《欠条》、《抵押担保书》、《还款协议书》。其中，《欠条》载明张文现购买临沃工程公司临工牌轮式挖掘机一台，尚欠应付款150000元；《还款协议书》载明张文现购买临沃工程公司临工牌轮式挖掘机一台欠付货款150000元，经协商，张文现从2019年5月至2020年1月25日分3次全部结清，即2019年7月25日前支付50000元，2019年10月25日前支付50000元，2020年1月25日前支付50000元，张文现若逾期付款，则承担逾期付款造成的逾期利息和滞纳金（逾期利息计算方式：逾期金额乘以千分之一乘以逾期天数；滞纳金：按照逾期利息1.5倍计算），并向临沃工程公司支付贰万元的违约金。后张文现收取案涉挖掘机，并签署《四川临沃工程机械有限公司设备验收合格证明书》。 另查明，本案审理当日即2020年5月20日，张文现向临沃工程公司支付完毕全部货款；临沃工程公司为本案诉讼支付律师费12000元。 以上事实，有临沃工程公司提交的《产品买卖合同》、《分期资费及资料提供确认书》、《欠条》、《抵押担保书》、《还款协议书》、《四川临沃工程机械有限公司设备验收合格证明书》、委托代理合同、转款凭证、增值税发票及临沃工程公司的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，1.张文现与临沃工程公司建立了合法有效的买卖合同关系，临沃工程公司如约履行交付货物的义务，张文现应当承担给付货款的义务。2.临沃工程公司主张张文现欠付其货款218000元，本院认为，结合临沃工程公司提交的《欠条》及《还款协议书》，张文现欠付货款金额为150000元，在酌情调整逾期利息计算标准为年利率24%的基础上，分段计算逾期利息如下：1.2019年7月26日至2020年5月19日为9830.14元（50000元乘以299天乘以24%除以365天）；2.2019年10月26日至2020年5月19日为6805.48元（50000元乘以207天乘以24%除以365天）；3.2020年1月26日至2020年5月19日为3780.82元（50000元乘以115天乘以24%除以365天），以上逾期利息共计20516.44元。3.《产品买卖合同》明确约定了张文现违约须承担律师费、诉讼费等费用，故本院对临沃工程公司要求张文现支付律师费12000元的诉讼请求予以支持。4.张文现无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张文现于本判决发生法律效力之日起7日内向四川临沃工程机械有限公司支付逾期利息20516.44元及律师费12000元，共计32516.44元； 驳回四川临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由张文现负担（此款已由四川临沃工程机械有限公司垫付，张文现在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  饶鑫悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执349号之一 申请执行人：邓淳予，女，汉族，生于1986年7月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 邓淳予申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特16号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金92664元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初441号原告：李应飞，男，1990年1月7日出生，彝族，个体工商户，住勐海县。被告：勐海勐遮雨晨手机店。统一社会信用代码：92532822MA6KRK0Q09。住所地：勐海县。经营者：魏鹏飞，男，1988年4月17日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。原告李应飞与被告勐海勐遮雨晨手机店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李应飞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应飞以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应飞撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李应飞负担。此页无正文。审判员 李 玲二〇二〇年五月十九日书记员 岩温西
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终236号上诉人（原审被告）：抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路东段16-9号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田继龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林有树，男，1956年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：徐爽（林有树儿媳），1978年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司因与被上诉人林有树买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 韩 雪二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2717号原告：重庆市北部新区环韵建材厂，住所地重庆市北部新区大竹林镇石梁桥村四社，统一社会信用代码92500000MA5XYJXH2M。经营者：郑玲。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码9150011620359120XQ。法定代表人：欧高东。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅。被告：重庆绿岛资产经营管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号，统一社会信用代码915002276965924370。法定代表人：陈国庆。第三人：重庆市璧山中学校，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街79号，统一社会信用代码125002274506961056.负责人：廖万华。本院于2020年4月26日立案受理的原告重庆市北部新区环韵建材厂诉被告重庆盛博建设工程集团有限公司、重庆先河建筑工程有限公司、重庆绿岛资产经营管理有限公司、第三人重庆市璧山中学校合同纠纷一案，经审查重庆市第五中级人民法院于2020年4月13日作出(2020)渝05破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人重庆庆华混凝土有限公司申请被申请人重庆先河建筑工程有限公司的破产清算申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年五月二十二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初217号原告：马哈比。被告：金蓝翔宗惠建材厂，住积石山县胡林家乡胡林家村。法定代表人：拜文林。原告马哈比与被告金蓝翔宗惠建材厂返还原物纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,适用普通程序进行了审理。原告马哈比于2020年5月27日以农村土地承包经营权证与实际土地现状（四址、亩数）不符，待与相关部门交涉后，再决定是否重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，马哈比撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马哈比撤诉。案件受理费100元减半收取，即50元由马哈比负担。审 判 长  姬学强审 判 员  唐 慧人民陪审员  杨在鹏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李春艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终32号上诉人（原审原告）：朱某，女，1976年3月8日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。系死者李小存之妻。上诉人（原审原告）：李梅，女，1999年11月30日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系死者李小存之女。上诉人（原审原告）：李某，男，2005年3月8日生，汉族，农民，学生，住址同上。系死者李小存之子。法定代理人：朱某，基本情况同上，系李某之母。上诉人（原审原告）：李小夯，男，1942年7月8日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。系死者李小存之父。上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1942年1月8日生，汉族，农民，文盲，住址同上。系死者李小存之母。五上诉人共同委托诉讼代理人：李雷，男，1944年6月19日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。系李小夯之弟。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：泸西县金马镇新安村民委员会井不干村民小组。住所地：泸西县金马镇新安村民委员会井不干村。负责人：李朝勇，系该村小组组长。被上诉人（原审被告）：泸西县金马镇新安村民委员会。住所地：泸西县金马镇新安村委会新苗村。负责人：孔保华，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：泸西县金马镇生态环境服务中心。住所地：泸西县金马镇爵册村。法定代表人：陈绕，系该中心主任。上诉人朱某、李梅、李某、李小夯、王玉珍因与上诉人泸西县金马镇新安村民委员会井不干村民小组、被上诉人泸西县金马镇新安村民委员会、泸西县金马镇生态环境服务中心物件损害责任纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初3116号民事判决；二、本案发回云南省泸西县人民法院重审。上诉人朱某等5人预交的二审案件受理费5560元、上诉人泸西县金马镇新安村民委员会井不干村民小组预交的二审案件受理费550元予以退还。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 王进诺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1445号原告：崔xx，男，1968年1月12日生，汉族，现住山东省垦利区。委托诉讼代理人：韩xx，男，1957年12月3日生，汉族，系原告表哥，退休，现住山东省东营市。被告：中国xx有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦A座。负责人：刘x，总经理。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告崔xx诉被告中国xx有限公司东营市分公司供用电合同纠纷一案，原告崔xx于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔xx在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔xx撤回起诉。案件受理费1728元，减半收取为864元，由原告崔xx负担。审判员  康树梅二〇二〇年五月二十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终784号 上诉人（原审原告）：岳沛，女，1992年5月20日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）:北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号，统一社会信用代码:914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 上诉人岳沛因与被上诉人北海智弘投资有限公司(以下简称智弘投资公司)商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人岳沛上诉请求：撤销银海区人民法院（2019）桂0503民初1528号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。本案中上诉人已经履行完毕全部合同义务，并未违约，反倒是被上诉人明显违约，而一审法院已经认定被上诉人存在违约，却判决没有违约的上诉人败诉是明显错误的。一审判决引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该规定为举证责任的规定，即“举证不能承担不利后果”，但一审判决中无任何上诉人举证不能的认定，引用此法条判决上诉人败诉没有依据。二、一审判决认定被上诉人违约，却判决不支持上诉人的诉讼请求是明显错误的。一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。因本案中上诉人已经履行完毕全部付款义务，而被上诉人至今未进行竣工验收，一审判决也认定了被上诉人违约。但一审判决却以未达到交付条件判决不予支持上诉人的诉讼请求。三、被上诉人怠于履行合同可以谋取更大的利益，且至今未验收是被上诉人造成的，办理竣工验收的主动权在于被上诉人，应限期让被上诉人办理验收的相关手续。本案中双方签订的《商品房买卖合同》对于上诉人的义务约定只有交付合同价款，上诉人已经实际履行完毕该义务，即上诉人已实际履行完毕合同义务。但被上诉人至今未按照合同约定向上诉人交付符合合同条件的房屋。根据“合同全面履行”原则，无论因何种原因造成现在的情况，均系被上诉人严重违约。本案中，未竣工验收一直是被上诉人搪塞法庭和上诉人的理由。但实际上竣工验收是被上诉人的义务，其主动权在于被上诉人，无论是整改还是办理规划变更，均是上诉人无法办理，而被上诉人必须办理的手续。在现在的情况下，被上诉人的怠于办理竣工验收可以取得巨大的经济利益，也导致被上诉人必然会继续现状，以逼迫上诉人与其解除合同。因此，上诉人认为，法院应判决被上诉人限期办理竣工验收的相关手续。综上，一审判决明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人智弘投资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院就岳沛的诉讼请求分别作出如下处理： 一审法院裁定：驳回岳沛请求智弘投资公司支付逾期交房违约金的起诉。案件受理费减半收取179元，待该裁定生效后退回岳沛。 一审法院判决：驳回岳沛请求智弘投资公司将符合合同条件的智弘银城绿洲小区5幢1503号房屋交付给岳沛，配合岳沛将智弘银城绿洲小区5幢1503号房屋的不动产权证书办至岳沛名下，及赔偿将5幢1503号房屋阳台地面破坏而发生的维修费用的诉讼请求。案件受理费减半收取5431元，由岳沛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于商品房所有权的转移，应当是以办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证书为认定标准。在合同约定的期限或者法定的期限届满时，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。本案被上诉人智弘投资公司因逾期交房、逾期办理不动产权证书所应承担的违约责任已经法院生效判决确认，现上诉人岳沛主张要求被上诉人向其交付房屋并配合其办理不动产权证书，因不动产权证书的办理是一种行政行为，并非被上诉人的单方行为，是否发放、何时发放都是由相关行政管理部门许可决定的，涉案房屋尚未符合五方验收合格的条件，没有竣工验收合格，被上诉人目前无法达到向上诉人交付房屋和配合办理不动产权证书的条件，上诉人的上诉请求暂无法实现，故驳回上诉人的上诉请求。 综上所述，上诉人岳沛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10862元，由上诉人岳沛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更645号罪犯孙福胜，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市英落镇后印村。辽宁省高级人民法院于2017年5月15日作出（2015）辽刑二终字第131号刑事裁定，以被告人孙福胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2013年9月24日起至2028年8月16日止。2017年7月3日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙福胜在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2661分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙福胜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月24日起至2028年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执272号之八被执行人：李兴跃，男，汉族，住临泽县。本院在执行张锦斌与李兴跃劳务合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人李兴跃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李兴跃在甘肃省农村信用社联合社6230651003000320005_000000账户内存款人民币2802.24元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4243号 原告：张清璞，女，1993年1月24日出生，汉族，住宿州市萧县，现住萧县。 被告：宿州美宝行汽车销售服务有限公司，住所地宿州市埇桥区循环经济示范园纬五路经六路交叉口东南处。 法定代表人：叶帆。 原告张清璞诉被告宿州美宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张清璞撤回起诉处理。 审判员  何茹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨波
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执249号之二 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭厚彬，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行郭厚彬罚金一案中，冻结了被执行人郭厚彬所有的银行账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭厚彬所有的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡月
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2513号原告：王兴平，男，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王新童，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王欢，女，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王兴平与被告王新童、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王兴平的委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼，被告王新童、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4.1万元，并从2019年12月30日起按月息2%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金36200.00元，并从2020年4月30日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2019年12月30日，被告以门市资金周转为由向原告借款5万元，并出具了借条及收条，约定按月息2%计息，分两期还款，任一期违约，原告有权提前收回全部借款。借款到期后，被告未按约定还清所有款项，原告多次催要无果，故起诉维权。被告王新童、王欢向本院提交书面答辩意见：原、被告经朋友介绍认识，在被告家中书写了借条和收条，并拿走了被告的结婚证、户口簿原件。双方口头约定借款50000.00元，原告授意被告写明现金12500.00元，微信转账37500.00元。但是原告只是微信四次支付37000.00元，未支付现金，以后也没有联系。原告告诉被告要扣除考察费、资料费13000.00元，被告实际只收到原告微信转账37000.00元。且被告已经多次还款共计13800.00元，按照本金37000.00元加上利息扣除还款，尚欠原告26407.00元。请求法院以37000.00元为本金，按国家银行同期贷款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：被告王新童、王欢于2019年8月8日登记结婚。2019年12月30日，被告王新童向原告王兴平借款，并出具借条，载明：“今借到王兴平人民币50000.00元整（大写）伍万元整，按月息2%计算利息。此笔借款分两期规还，第一期定于2020年1月13日17日内规还15000元整，壹万伍仟元整定于2020年2月3日17日内规定，一次性还清余下款项。注：任一期未按时归还均按违约处理，出借人有权提前收回借款。借款到期后，如未按时归还借款，双方协商解决，协商不成的，可以向云阳县人民法院提起诉讼。借款人：王新童身份证：X电话：X年月日：2019年12月30日”。同日，被告王新童向原告出具收条，载明：“今收到本人于2019年12月30日向王兴平的借款人民币共50000元整（大写：伍万元整），其中现金12500，转入微信37500人民币。收款人：王新童身份证：X电话：X年月日：2019年12月30日”。庭审中，原告陈述于2019年12月30日通过微信向被告王新童转账37000.00元，现金交付13000.00元。借款后，被告王新童、王欢共同向原告微信转账还款共计13800.00元，其中最后一笔款项于2020年4月29日偿还，其余款项至今未付。原告王兴平向本院申请对被告王新童位于X房屋查封，保全申请费520.00元。上述事实，除有原告的陈述，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、收条原件、微信转账记录复印件、结婚证复印件、民事裁定书，被告提交的书面答辩意见等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新童向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。本案中，被告辩称未收到原告现金，只收到原告微信转款37000.00元，但结合被告王新童出具的借条、收条内容和日常生活习惯，对原告主张的借款本金50000.00元予以确认。原告主张被告偿还的款项系偿还本金，尚欠本金36200.00元，并从2020年4月30日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，被告出具的借条虽只有王新童签名捺印，但借款后被告王欢亦偿还了部分借款，应视为其对该笔借款的追认，具有共同借款的意思表示，故该借款应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新童、王欢于本判决生效后十日内共同偿还原告王兴平借款本金36200.00元，并以本金36200.00元为基数从2020年4月30日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454.00元，保全费520.00元，由原告王兴平负担244.00元，由被告王新童、王欢负担730.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年五月十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初225号 原告：于金龙，男，1991年8月13日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区建国路交警三大队后院。社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 被告：唐山市路南亮园运输有限公司，住所地：唐山市路南区女织寨村南警西路2号A区D4号。统一社会信用代码91130202MA08GFBB2X。 法定代表人：刘邵亮，该公司经理。 被告：董顺全，男，1983年10月28日，汉族，现住唐山市路南区。 本院在审理原告于金龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中顺汽车服务有限公司、唐山市路南亮园运输有限公司、董顺全机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成调解协议，原告于金龙于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于金龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于金龙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中顺汽车服务有限公司、唐山市路南亮园运输有限公司、董顺全的起诉。 案件受理费1930元，简易程序减半收取965元，由原告于金龙担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚 雪
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1217号被执行人陆永军，男，1995年2月10日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。本院于2019年8月9日作出的（2019）晋0109刑初615号刑事判决书已产生法律效力。被执行人陆永军应在判决书生效之日起缴纳罚金20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月10日、5月28日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人陆永军在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人陆永军除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月23日依法传唤被执行人陆永军，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人陆永军公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人陆永军未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人陆永军购买理财情况进行查询，经查询被执行人陆永军未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月27日依法对被执行人陆永军名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人陆永军名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人陆永军购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人陆永军未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月28日依法对被执行人陆永军发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月28日依法将被执行人陆永军纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人陆永军犯传播淫秽物品牟利罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4119号原告:周怀胜，男，1964年9月24日生，汉族，住胶州市。被告：孙长雨，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告周怀胜与被告孙长雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6号立案后,原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告孙长雨的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周怀胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀胜负担。审判员  刘克艳二〇二〇年五月二十八日书记员  梁莉娜
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初26号 原告：贵州新界富地置业有限公司。 法定代表人：云现波。 委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。 被告：姜先福。 被告：王凤萍。 原告贵州新界富地置业有限公司诉被告姜先福、王凤萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州新界富地置业有限公司委托诉讼代理人罗芸到庭参加诉讼，被告姜先福、王凤萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新界富地置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告姜先福、王凤萍于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州新界富地置业有限公司首期房款29008元及违约金（违约金以尚欠首期房款29008元为基数，从2018年10月1日起按日万分之三计算至实际付清之日止）；二、案件受理费由二被告连带负担。事实与理由：2018年5月2日原告与二被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告天柱县紫云台二期商业*幢*层**房，房价按套计算，该商品房总价款为318008元，在合同签订之日，被告向原告支付首期房款159008元，余款159000元以银行按揭方式支付。合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十条逾期付款(2)中明确约定逾期超过90日的，“自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告并未按合同约定向原告支付首期房款，至今尚欠原告首期房款29008元。虽然原告多次向被告催要，但被告至今未付。为此，特向人民法院起诉。 被告姜先福、王凤萍未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年5月2日原告贵州新界富地置业有限公司与被告姜先福、王凤萍签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告天柱县紫云台二期商业*幢]*[层]**号房，房价按套计算，该商品房总价款为318008元，被告应于合同签订之日向原告支付首期房款159008元，余款159000元以银行按揭方式支付。首期房款支付逾期超过90日的，以尚欠首期房款为基数按日万分之三计算违约金。合同签订当日，被告向原告支付首期房款8万元，并与被告姜先福签订《商业还款承诺书》，约定于2018年6月30日前支付首期房款5万元，其余首期房款于2018年9月30日付清。2018年7月18日被告向原告支付首期房款5万元，尚欠首期房款29008元，后经原告多次催讨未果。2020年1月2日原告诉至本院，请求判决：一、二被告连带支付原告首期房款29008元及违约金（违约金以尚欠首期房款29008元为基数，从2018年10月1日起按日万分之三计算至实际付清之日止）；二、案件受理费由二被告连带负担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定全面履行自己的义务，应当承担违约责任，原告请求被告支付尚欠首期房款29008元及违约金，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告姜先福、王凤萍于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州新界富地置业有限公司首付购房款29008元及违约金（违约金以尚欠首期房款29008元为基数，从2018年10月1日起按日万分之三计算至实际付清之日止）。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告姜先福、王凤萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴紫荆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初143号原告：覃云学，男，1963年4月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告覃云学与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告覃云学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金7470元；2.判令被告按照74.7元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为74.7亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为3735元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为7470元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，覃云学并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对覃云学的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回覃云学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执328号之五申请执行人：泗水县人力资源和社会保障局，住所地，泗水县中兴路10号。法定代表人：董继华，局长。被执行人：山东天源机床附件有限公司，统一社会信用代码91370831725434121N，住所地，泗水县泉林镇。法定代表人：高勇。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月25日向被执行人山东天源机床附件有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东天源机床附件有限公司在中国银行21×××32账户内存款人民币1572146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月二十五日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1441号上诉人（原审被告）：王继恒，男，汉族，1974年1月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吕敬松，男，汉族，1964年6月1日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。原审第三人：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号，统一社会信用代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰，公司负责人。上诉人王继恒因与被上诉人吕敬松、原审第三人贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称颐中公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人王继恒上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工程尾款50000元。2.请求二审法院依法确认上诉人只欠温碧义17350元、张定富17130元、谢朋晋10×××××元，减除原审法院多计算的14864元。事实和理由：1.被上诉人将工程的劳务部分分包上诉人，劳务总款为215000元，上诉人陆续收到165000元劳务费。上诉人已将劳务部分全部施工完毕，被上诉人差欠上诉人50000元。2.由于被上诉人差欠上诉人50000元劳务费，导致上诉人无法同工人结账，只好出具欠条欠温碧义17350元、张定富17130元、谢朋晋10×××××元。一审认定上诉人拖欠谢明晋、张定富、温碧义、张定春、孙炼军、张汝连等人59980元错误。原审多认定的14864元应当扣除。被上诉人王继恒二审答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。原审原告吕敬松向一审法院起诉请求：1、判令被告退还从原告处多领走的工程款65000元；2、判令被告偿还原告代其支付的民工工资59980元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月10日，毕节市七星关区千溪乡人民币政府与第三人贵州颐中建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》将千溪文化站工程发包给颐中公司，颐中公司授权原告吕敬松作为该项目的代理人负责项目施工，实际是颐中公司又将该工程的劳务部分发包给原告施工，原告又于2011年10月10日当天与被告王继恒签订《合同》，将工程转包给被告施工。截止2012年9月12日，被告陆续从原告手中预支了工资和材料款共计165000元，之后被告不再继续施工。原告在发包方多次催促下，便重新组织其他人将剩余工程做完。2019年8月26日，在当地政府的协调下，原告代被告支付了被告施工期间差欠的民工工资共计59980元。原告认为，与被告的《合同》约定总工程价款为二十万元，被告在只做了一半工程（即只应支付十万元工程款）的情况下不顾而去，应当退还从原告处多预支的部分。故原告提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，签订的建设工程施工合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。本案中，原告与被告签订的《合同》依法属无效合同，但可以根据被告实际施工的工程量依据双方签订的合同计算应由原告向被告支付的工程价款，然而案件审理中，原告方未能提供证据证实经结算的被告方实际完成的工程量，故原告提出的判令被告退还从原告处多领走的工程款的诉请无事实依据，不予支持。对于原告提出的判令被告偿还原告代其支付的民工工资59980元的诉求，经查属实，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王继恒在本判决生效之日起十日内向原告吕敬松偿还原告吕敬松代被告王继恒支付的民工工资共计人民币59980元（大写：伍万玖仟玖佰捌拾元整）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1400元，由原、被告双方各承担一半。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：1.吕敬松是否差欠王继恒工程款？2.王继恒是否差欠张汝连等人工资？焦点一，对于吕敬松是否差欠王继恒工程款的问题，需根据合同约定及王继恒完成的工程量等才能确定，王继恒主张吕敬松差欠其工程款应另案主张。焦点二，上诉人王继恒承包工程施工过程中，应按时足额支付工人工资。根据王继恒陈述，其承包的工程总款为215000元，已收到165000元。王继恒在收到大部分工程款的情况下，以与吕敬松发生纠纷为由，不支付工人工资导致工人信访。七星关区千溪乡人民政府经组织协调，吕敬松于2019年8月26日支付了王继恒拖欠谢朋晋、张定富、温碧义、张定春、孙炼军、张汝连等民工工资59980元。吕敬松支付后，有权向王继恒进行追偿。对上诉人王继恒主张未拖欠张汝连工资的上诉理由，一审中，张汝连作为证人出庭作证，王继恒未提供证据证明已支付张汝连工资，张汝连出具收据收到吕敬松代王继恒支付工资16000元，且千溪乡人民政府出具说明证实吕敬松代为支付工人工资59980元。故上诉人王继恒的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人王继恒的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人王继恒负担。王继恒二审预交上诉费2800元，退回1400元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张钦越
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执281号之一申请执行人：荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段新世纪商贸中心A区4-1号。经营者：夏和丽，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱仕丽，女，1990年2月21日，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店与朱仕丽买卖合同纠纷一案中，被执行人朱仕丽应支付申请执行人荣县旭阳镇宝贝家园母婴用品店欠款1270元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。经查，未发现被执行人朱仕丽有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人朱仕丽银行账户，将被执行人朱仕丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月二十七日书记员  龚佳蔚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1582号原告：钟利民，男，畲族，1978年7月26日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：东营圣本电子商务有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路402号1003室。法定代表人：马世豪。被告：广州市碧欧化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村加石路红珠岭自编28号五楼。法定代表人:黄大财。委托诉讼代理人：郑国森、王祎清，广东安国律师事务所律师、实习人员。原告钟利民诉被告东营圣本电子商务有限公司、广州市碧欧化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用独任制普通程序审理，原告钟利民于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟利民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告钟利民撤回起诉。本案受理费减半收取87.5元，由原告钟利民负担。审判员  张里活二〇二〇年五月十一日书记员  许玉玲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1469号 原告：耿晓兰，女，1972年10月15日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：尹钊，男，1996年5月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 原告耿晓兰诉被告尹钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告耿晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告耿晓兰撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月九日 书记员  周 丹
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审26号 申请执行人定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路9号。 法定代表人王国仓，该局局长。 委托代理人常钱刚，定西市生态环境保护综合执法队副队长。 被执行人定西市安定区鹏雄建材厂，住所地定西市安定区凤翔镇景家店村。 法定代表人邵鹏雄，该厂厂长。 申请执行人定西市生态环境局于2020年4月30日向本院申请强制执行定环罚字〔2019〕15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市生态环境局所作的定环罚字〔2019〕15号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行定西市生态环境局作出的定环罚字〔2019〕15号行政处罚决定。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年五月七日                                                                                                          法 官 助理 安永功                                                                                                          书记员   许大林
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执476号之一申请执行人：张国成，男，汉族，1975年11月3日出生，甘肃省靖远县人。被执行人：王志荣，男，汉族，1970年6月6日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人张国成与被执行人王志荣买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2018）甘1124民初1626号民事判决书确定：“王志荣于判决发生法律效力后10日内给付张国成燃煤款33970元。案件受理费649元，公告费560元，由王志荣负担”。判决书生效后，因被执行人王志荣未履行该判决书确定的还款义务，申请人石应荣向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王志荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人王志荣未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人王志荣名下的甘J-XXXXX号东风日产牌汽车进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押，再未查找到被执行人王志荣名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，发现被执行人名下有保险11000余元，本院已在（2020）甘1124执474号案件中进行了提取，并分配本案执行款2049.98元，再未发现被执行人王志荣名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人王志荣拒不履行法律义务且常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王志荣可供执行的财产及线索，申请执行人张国成亦无法向人民法院提供被执行人王志荣可供执行的财产线索。现申请执行人张国成的债权33129.02元（含案件受理费649元，公告费560元）未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执476号申请执行人张国成与被执行人王志荣买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年五月九日书记员  杨 堃
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执81号 丁传荣： 本院立案执行的申请执行人吴河胜与被执行人丁传荣建设工程合同纠纷一案，执行标的额为工程款730896.62元及丁传荣应承担的案件受理费13923元（一审案件受理费11108元，二审案件受理费2815元）。执行过程中，本院扣划被执行人丁传荣银行账户存款754667.62元，其中工程款730896.62元，诉讼费13923元，本案的执行费9848元）。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2082号之三原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码914**********945XR。法定代表人：黄天水，董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市鑫冠包装制品有限公司，住所地中山市*************第一卡，统一社会信用代码91442000MA52497M98。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区两英镇禾皋南宁路三区****，公民身份号码440************976。原告广大纸品（中山）有限公司与被告中山市鑫冠包装制品有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广大纸品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费6030元，减半收取为3015元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月十九日书 记 员  林婉婷
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1195号被执行人吴玮罚金一案，执行依据为(2020)津0106刑初54号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月九日书记员  杨晓晨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执126号之四 被执行人：谯强胜，男性，汉族，1956年11月03日生， 住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向 被执行人谯强胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谯强胜在中国建设银行 6214673670000503752_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1311号原告：重庆今力建筑工程有限公司，住所重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码：91500237711666888J。法定代表人：李汇全，经理。委托诉讼代理人：周良玲，女，1983年6月26日出生，汉族，系公司职员。被告：重庆市铜梁区土桥镇人民政府，住所重庆市铜梁区土桥镇旧市坝，统一社会信用代码：11500224736577603C。负责人：丁真兵，镇长。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。原告重庆今力建筑工程有限公司（以下简称：“今力建筑公司”）与被告重庆市铜梁区土桥镇人民政府（以下简称：“土桥镇政府”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告今力建筑公司的委托诉讼代理人周良玲，被告土桥镇政府的委托诉讼代理人梁安武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告今力建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约赔偿款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月12日签订了《铜梁区土桥镇六赢山知青点至荷花园农村公路改建工程施工合同》，约定原告承建被告辖区的该农村公路改建工程。合同签订后，原告积极组织人力、机械设备等为施工作准备并进驻施工场地。后因被告原因，导致原告无法进行施工。双方后于2016年10月28日达成《补充协议》，载明双方解除施工合同，由被告赔偿原告违约金60000元。因原告多次催收未果，故诉至法院望判如所请。被告土桥镇政府辩称，原告诉称基本属实，同意向原告赔偿违约损失，金额由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告今力建筑公司系由重庆市巫山县教育建筑工程有限公司于2016年3月21日更名而来。2015年2月12日，原、被告签订了《铜梁区土桥镇六赢山知青点至荷花园农村公路改建工程施工合同》，约定原告承建被告辖区的该农村公路改建工程，工程价为2901602元。合同签订后，原告积极组织人力、物力并进驻施工场地准备施工。后因被告原因致原告无法按合同进行施工。双方后于2016年10月28日达成《补充协议》，载明因被告原因导致原告无法施工，经协商由被告赔偿原告因该工程支出的招标费用、人员费用、机械租赁费用等损失60000元，双方解除该施工合同。协议签订后，被告至今未向原告履行赔偿义务。上述事实，有《铜梁区土桥镇六赢山知青点至荷花园农村公路改建工程施工合同》、《补充协议》等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告签订的《补充协议》，已载明系被告原因致双方之前签订的施工合同无法履行，被告赔偿原告损失60000元，双方就此解除施工合同。该《补充协议》系双方自愿协商签订，并不违背法律之规定。另，原告曾组织人力、物力并进驻施工场地，未能施工必然会产生相应损失，故本院对原告要求被告按照《补充协议》的约定赔偿其60000元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市铜梁区土桥镇人民政府于本判决生效后五日内赔偿原告重庆今力建筑工程有限公司60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市铜梁区土桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年五月十二日法官助理  谢 东书 记 员  杨佳铭
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初330号原告：张菊，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××大众牌小型轿车车主。委托代理人：曹越，内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇法律服务所法律服务工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司,统一社会信用代码：×××。负责人：宋亚明。委托代理人：李永波。原告张菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊的委托代理人曹越、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月14日9时许，张菊（女，35岁）驾驶车牌号为×××大众牌小型轿车，沿卓资县高顺卜村乡村道路由东向西行驶至事故地点附近，由于路面积雪，车辆发生侧滑驶下路基，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故，经交警部门认定张菊负事故的全部责任。现起诉要求被告履行保险合同，赔偿车辆损失费60050元，拖车施救费2575元，车辆评估费3000元，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对事故事实部分没有争议，原告张菊所驾驶的车辆在我公司投保车损险，保险金额68089元并不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。我司对鉴定报告真实性无异议，因鉴定金额60050元接近承保保额68089元，此车已经报废，残值问题应秉持谁拥有并予以扣除，我司申请按承保保额68089元判决赔偿原告，车辆归保险人所有；鉴定费发票无异议，但此项费用以及诉讼费在原告提供的保单中已经明确我司告知义务并发出提示，并且保单背面为保险合同内容，根据保险法司法解释二我司已经尽到提示及告知义务，诉讼费及鉴定费不应由我司承担。经审理查明，2020年2月14日9时许，张菊（女，35岁）驾驶车牌号为×××大众牌小型轿车，沿卓资县高顺卜村乡村道路由东向西行驶至事故地点附近，由于路面积雪，车辆发生侧滑驶下路基，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。2020年2月14日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921420200000049号道路交通事故认定书，认定张菊负事故的全部责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院提出非诉证据保全，申请对在事故中受损的×××大众牌小型轿车进行评估（鉴定），本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估（鉴定），内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大（2020）评字第023号公估报告书，公估意见：×××大众牌小型轿车评估损失金额为￥60050元（车辆损失49753元+维修金额10600元-残值303元），产生评估费3000元。另查明，×××大众牌小型轿车在被告保险公司投保保险金额为68089元的机动车损失险一份，并不计免赔，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。原告车辆在事故中受损，申请对受损车辆维修价格进行鉴定，公估机构出具车辆损失金额为￥60050元（车辆损失49753元+维修金额10600元-残值303元），保险公司以鉴定价格接近车损险保额为由提出按承保保额68089元判决赔偿原告，车辆归保险人所有，但原告坚持选择以鉴定报告出具的价格结论要求保险公司赔偿，原告的请求符合法律规定，并无不当，本院认可；评估费是为查明保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿；保险法明确规定，保险事故发生后，被保险人为减少或者防止保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担，保险公司也未提出异议，故本院支持原告关于施救费的诉讼请求。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保机动车损失险，原告符合法律规定的损失应由保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费60050元、施救费2575元，以上共计62625元。评估费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年五月二十二日书记员 翟 宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执788号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：许占臣，男性，1973年02月12日出生，富锦市被执行人：**，男性，1982年04月07日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初740号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人许占臣、**借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 王 玮
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4119号原告：李霞，女，汉族，1981年12月19日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李霞诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：10938.59元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2015年3月24日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用10938.59元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李霞所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李霞专项维修基金8547.75元、契税2310.84元，产权证费用80元，共计人民币10938.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费73元(原告已预交)，本院减半收取36.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5881号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告任川，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告任川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1279号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新。 被告：马剑，男，1982年9月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告马剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵杨 书记员张琨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7063号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区。法定代表人：黄延春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，系辽宁文博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，男，1956年11月4日出生，汉族，系抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁祖国，男，汉族，1954年12月10日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。再审申请人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司（以下简称“小额公司”）与被申请人梁祖国不当得利纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造。1、被申请人提交的主要证据伪造痕迹明显。二审判决认定向周长江发放的1,600万元贷款全部是被申请人的个人资产和其个人借得的资产错误，依据的主要证据是被申请人提交的其银行卡的银行流水单，被申请人提交的四组银行流水单，均系伪造，不能当成定案的依据。2、被申请人提供的两个证人能够证明的借款金额是590万元，不是1,600万元，不能据此认定1,600万元均系被申请人个人资产或其筹集的资产。3、申请人提交的财务票据证明，被申请人的银行卡中有大量申请人的资金往来，系公司的账户，足以否定1,600万元系被申请人的资金。二、对审理案件需要的主要证据即被申请人的全部银行流水，申请人不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但人民法院未予调查收集。一审时申请人向一审法院书面申请调取被申请人银行卡的全部流水单，后又当庭多次提出调取被申请人全部银行流水单的申请，一、二审法院均未调查收集。申请人认为只有人民法院调取被申请人的全部银行流水单，才能查明涉案的1,600万元是谁的钱，并证明被申请人提交的银行流水单是否伪造，这是本案的核心证据，缺失后无法认定案件的真实事实。三、二审判决超出诉讼请求，违反民事诉讼法“不告不理”的诉讼原则。经本案一审法院一再释明，被申请人坚持以“返还不当得利”事由起诉，其诉讼请求要求返还的是房屋而不是1,600万元，也就是说被申请人主张的是物权，不是债权。在本案两次一、二审过程中，被申请人从未提出要求申请人返还1,600万元的请求，二审却判令申请人给付被申请人1,600万元，超出申请人的诉讼请求。1600万元当然不构成不当得利，二审判决也未就1,600万元构成不当得利进行任何说明，超出“不当得利纠纷”案件的审理范围。四、二审判决适用法律确有错误。二审判决彻底否定了一审判决，除了适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项改判程序上的依据外，还应适用进行实体判决的具体法律依据，比如判令申请人支付1,600万元所依据的法律条文。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一项之规定，应当依法予以再审或提审改判。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。梁祖国提交意见称，申请人的申请事项无事实和法律依据，1、申请人主张“被申请人提交的主要证据伪造痕迹明显”没有事实根据；2、申请人认为“被申请人方的两个证人能够证明的借款金额为590万元不是1,600万元，不能据此认定1,600万元均系被申请人个人资产或其筹集的资产”的说法，更是无理取闹；3、申请人声称“被申请人的银行卡中有大量申请人的资金往来系公司账户，足以否定1,600万元系被申请人的资金”与事实不符，申请人在再审申请书中也没有向法庭提交1,600万元的资金是申请人提供的有力证据；4、关于申请人再审时提出曾经向法庭要求调查收集证据的问题，对于答辩人的银行流水明细，答辩人已经向法庭提交了自己三张银行卡的全部流水明细。5、关于申请人提出的民事诉讼不告不理的问题，没有事实和法律依据。6、申请人认为二审法院适用法律错误一节，没有法律依据。本院经审查认为,本案存在以下问题需进一步查清，1、对于梁祖国在担任申请人单位经理期间的全部账目及用于单位资金流通的户名为梁祖国的三张银行卡需全面审计，才能查清本案资金的来源及去向。2、需查清涉案金额六名出借人借资时有无合同，是以申请人单位名义借资还是以梁祖国个人名义借资，庭审中只有证人孙某、王某出庭作证，且大多记不清楚。3、梁祖国在一审中称其自有资金80万元，二审中查明王某出借400万元、马辉100万元、孙某90万元、佟雪200万元、王艳香300万元、赵丙志130万元，合计1,220万元，与七次转款给周长江1,579万元相差359万元，梁祖国又自称系自有资金，前后陈述相互矛盾。二审另查明，梁祖国主张针对6名案外人的借款其已于2014年8月之前将王某400万元、佟雪200万元、王艳香300万元、赵丙志130万元，合计1,030万元偿还完毕，那么只剩马辉100万元、孙某90万元，合计190万元未偿还，而根据上述还款情况相差（359万-190万元）169万元资金来源不清。本院再审期间，梁祖国又自称向周长江放贷款自有资金600余万元，前后说法不一致。4、本案二审认定“被上诉人即小额公司未能提供其同其他案外人借款、还款的相关材料证明自己的主张。”属举证责任倒置，应为原审原告梁祖国主张权力提供其以个人名义借、还款证据，申请人对案外人出借给梁祖国款项是予以否认的。5、尤其是梁祖国任小额公司经理期间，公司业务款项大部分均存入其个人银行卡中流转，公、私账目不分，而且以涉案的1,600万元款项以小额公司名义向周长江放贷且有合同，故对其主张是以个人借款向周长江放贷不具有说服力，且不符合逻辑，相互矛盾。6、二审认定双方之间的法律关系即小额公司仅为对外发生效力的名义上的受托人，其完成的是梁祖国作为委托人所委托向外贷款事项，缺乏相关证据予以证明。7、从证人证言可以看出出借人认为梁祖国系小额公司经理才相信他，出借人是相信认可该小额公司。8、在原一审审理过程中，被申请人梁祖国以“返还不当得利”案由起诉，其诉讼请求要求返还房屋，主张为物权，而二审判令申请人给付被申请人1,600万元债权，改变原审原告的诉讼请求，属适用法律不当，应予纠正。故二审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。综上，抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1444号 被执行人：刘水平 本院在执行被执行人刘水平罚金纠纷一案中，被执行人刘水平已于xxx年xx月xx日将罚金20000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申91号再审申请人（一审原告）：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码915001166761163025。法定代表人：吕宗易，总经理。委托诉讼代理人：游惠，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工。委托诉讼代理人：池祥梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。被申请人（一审被告）：蔡增礼，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：袁利，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆宝泽物业管理有限公司因与被申请人蔡增礼、袁利物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019)渝0116民初11606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆宝泽物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，重庆宝泽物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宝泽物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年五月二十一日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1225民初1814号 原告：阜阳市德盛源物流有限公司，统一社会信用代码91341200567512875N（1-1），住所地阜阳市颍州区阜颍路新安大道888号西区二楼。 法定代表人：宋有界，该公司经理。 委托诉讼代理人：张浩楠，该公司员工。 被告：李金龙，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳市德盛源物流有限公司与被告李金龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩楠到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市德盛源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间挂靠关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月11日，原、被告签订《挂靠协议》，被告自愿将其所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下，现被告不履行协议内容，从2019年其未再缴纳服务管理费用，未为车辆购买保险，存在严重安全隐患，为此原告起诉。 被告李金龙未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挂靠协议》一份，约定：乙方将其所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车挂靠在甲方名下，车辆产权归乙方所有。 《挂靠协议》甲方权利和义务第6条约定：“按照有关部门的规定甲方每年向乙方收一千二百元服务管理费”。 皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为阜阳市德盛源物流有限公司。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《挂靠协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能举证证明其按合同约定向原告缴纳服务管理费，根据双方合同约定，被告构成违约，原告要求解除合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市德盛源物流有限公司与被告李金龙于2018年9月11日签订的《挂靠协议》。 案件受理费40元（原告预交），由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张明明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初187号原告:杨海兵，女，1987年6月27日生，汉族，待业，住吉林省洮南市。委托代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。被告:张华，女，1991年11月8日生，汉族，待业，住吉林省长岭县。杨海兵与张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨海兵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海兵撤诉。审判长  李晓东审判员  冯 超审判员  曹国安二〇二〇年五月八日书记员  孟祥吉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2052号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号。 法定代表人：何惠群，董事长。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：汤素珍，女，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告汤素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月27向本院提出申请，要求撤回对被告汤素珍的起诉。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告汤素珍的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告汤素珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1529号申请执行人江林桃，男，1961年11月24日生，汉族，住海门市。被执行人许峰，男，1989年5月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江林桃与被执行人许峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0681民初2869号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决，被执行人许峰于判决生效之日起十日内归还江林桃货款人民币71000元及该款利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人江林桃与被执行人许峰经协商达成长期付款和解协议。被执行人许峰缴纳了申请执行费965元。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十一日书记员 黄群辉
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执219号之一被执行人:董少华，男，1981年12月19日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828刑初85号刑事判决书，责令被执行人董少华履行生效法律文书确定的义务，处罚金人民币10000元，违法所得7450元。现因被执行人董少华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董少华银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年五月十四日书记员 柴沛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执412号 申请执行人：罗丽，女，汉族，生于1987年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行罗丽与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民683号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人罗丽支付劳动报酬15554元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹