wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10512号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋丽红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋丽红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18826号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10512号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异36号案外人：辽宁三和管桩有限公司。法定代表人：秦立静。委托诉讼代理人：刘建利。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁三和管桩有限公司于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人辽宁三和管桩有限公司向本院提出异议请求：请求法院解除对位于铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼x单元x室的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652-1号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年7月31日昌图县人民法院作出（2017）辽1224民初2997号民事调解书（标的货款为240万元）。2017年9月签订房屋抵债协议（每平方米3300元）和房屋买卖合同（抵消昌图法院调解书的部分债务），同时向案外人交付了房屋和钥匙，并办理了入户手续、交纳了二年的水电费等物业费。由于该小区的房屋办理过户手续不能（土地抵押的情况类似小产权），被执行人已将上述房屋交给案外人使用。案外人并无任何过错，请求解除查封。申请执行人吕秀斌称：1.案外人与被执行人之间虽然签订了《商品房买卖合同》，但房屋均登记在被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下，被执行人并未在法定期限内对查封房屋提出异议。2.案外人应在购买房屋后及时办理房屋产权过户手续，案外人没能及时办理是自身原因造成，属于不能排除执行的情形。3.案外人没有证据证明其已实际交付房屋价款，被执行人为有限公司，购房款应当交入其对公账户并由被执行人开具正规发票。案外人仅有开发公司开具的收款收据不能证明已实际支付对价。4.案外人不能证明已实际占有涉案房屋，所提交的证据均不能证明其已于人民法院查封前实际控制涉案房屋。案外人的执行异议诉求没有事实及法律依据，请求驳回。本院查明，2017年7月31日，辽宁省昌图县人民法院作出（2017）辽1224民初2997号民事调解书，案外人与抚顺嘉宸房地产开发有限公司达成协议：被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司欠原告辽宁三和管桩有限公司欠款2，420，450.00元，于2017年9月15日前偿还完毕；如果被告逾期未偿还，被告从2017年9月16日起按欠款总额15%给付原告逾期违约金363，067.50元。2017年9月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与辽宁三和管桩有限公司签订了《房屋抵债协议》，将抚顺嘉宸房地产开发有限公司开发的昌图县xx小区四套房（xxx）价值929,709.00元抵偿辽宁三和管桩有限公司的部分债务。2017年11月29日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与辽宁三和管桩有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：辽宁三和管桩有限公司购买辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x幢x单元x层x号的房产；建筑面积77.48㎡，套内建筑面积62.26㎡，分摊共有建筑面积15.22㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款255，684.00元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具了加盖该公司财物专用章的收据证明：2017年11月29日，辽宁三和管桩有限公司交纳房款255，684.00元。昌图鑫龙物业管理有限责任公司出具了加盖该公司财物专用章的收据证明：2017年11月29日，辽宁三和管桩有限公司交纳物业费2231.42元，预收电费、楼道灯费、垃圾清运费共计649.92元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司证明：我院查封的抚顺嘉宸房地产开发有限公司位于铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼x单元x室（即该小区x幢xx层x号），属同一标的物。另查明，2019年12月6日，本院依据申请执行人吕秀斌的申请，作出（2018）辽0124执652-1号执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北x小区x号楼x单元xx的房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼x单元x室的房产已在本院查封之前，案外人辽宁三和管桩有限公司与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司签订了《房屋抵债协议》及《商品房买卖合同（预售）》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋。经查，该小区诸多回迁户、购房户因开发商原因，均未办理房屋过户登记，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北x小区x号楼x单元x室房屋查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北x小区x号楼x单元x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 阳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初667号 原告：戎某，女，1974年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张某，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告戎某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于普安县的平房两间、伙房一间（含牛圈、猪圈、厂坝、屋基）归被告享有，由被告补偿原告1.6万元；2.位于兴义××场第××-××楼×-××××号商铺所有权归原告，由原告补偿被告40500元；3.位于兴义×××-×××号商铺所有权归原告，由原告补偿被告40500元；4.登记在原告名下的贵Ｅ×××××东风小康车所有权归原告，由原告补偿被告8000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告原本系夫妻，于2018年2月11日经普安县人民法院作出（2018）黔2323民初233号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，但是该份判决没有对原告起诉时要求的夫妻共同财产进行分割，理由是被告那时候涉嫌故意伤害罪被限制人身自由，建议待被告恢复人身自由后再进行主张分割，现被告已出狱，恢复了人身自由，但对夫妻共同财产分割问题无法协商解决，故诉请人民法院依法判决。 张某答辩称，我同意分割共同财产，但戎某要把欠张某的35000元还了，我于2015年8月16日下午六点在普安××医院门口借给张某菲20000元约定月息3%的借条被戎某拿走了，要求她把借条还给我，如果不还我，这笔钱的损失她要赔偿。原告起诉要求分割财产的折价是如何算出来的，我不认可原告的折价，关于老家的房子各住一间，由戎某先选择，剩下哪间给我都可以。关于在兴义的那两个门面我要我要××场这个，这个商铺价值要少点，差价部分用来折抵戎某的医药费。如果戎某不同意就两个商铺一人一半，车子我同意折价16000元，由我补出8000元来，车子给我，过户的费用我自己承担，我把8000元给戎某，她就把车所有权过户给我。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戎某与张某于××××年××月××日在普安县民政局登记结婚，于2018年2月11日经本院（2018）黔2323民初×××号民事判决书判决准许离婚，夫妻关系存续期间曾向张某粉借款的共同债务70000元，张某、戎某各自负担35000元。张某曾因与戎某发生争执将其刺伤，于2018年3月29日经本院（2018）黔2323刑初10号刑事判决书判决张某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月。戎某与张某夫妻关系存续期间修建有位于普安县的平房两间。戎某于2013年10月13日与杜某英、罗某兰共同出资购买位于兴义×××-×××号，面积为21.73平方米的商铺一间，以戎某名义出资130476元。戎某于2014年8月23日与罗某兰、罗某容共同出资购买位于兴义××场×××-××××-××××号，建筑面积为58.82平方米的商铺一间，以戎某名义出资109956.72元。分别于2013至2014年购买的以上两个商铺至今均未办理产权证。婚姻关系存续期间还共同购买了车牌号为贵Ｅ×××××号的东风牌轻型普通货车一辆，该车辆登记所有人为戎某。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在婚姻关系存续期间戎某与张某共同修建的位于普安县的平房两间，双方不能达成一致的折价意见，结合庭审中双方的意见及实际情况，位于普安县的平房两间，面对房屋左边的一间由张某管理使用，右边的另一间由戎某管理使用，院坝等公共部分共同管理使用。关于双方共同出资购买的位于兴义的两个商铺，为了方便双方各自管理使用，结合双方的庭审意见，于2013年10月13日与杜某英、罗某兰共同出资购买位于兴义×××-×××号，面积为21.73平方米，出资为130476元的商铺由张某管理使用。于2014年8月23日与罗某兰、罗某容共同出资购买位于兴义××场×××-××××-××××号，建筑面积58.82平方米，出资为109956.72元的商铺由戎某管理使用。关于登记在戎某名下车牌号为贵Ｅ×××××号的东风牌轻型普通货车一辆，张某同意戎某的折价8000元的意见并要求使用该车辆，该车辆由张某向戎某折价支付8000元后由张某享有。关于庭审中张某主张20000元债权的问题，被告称借条在戎某处，戎某称不知情，若债权存在要求分割10000元。对于该主张原、被告双方存有争议，且均未提交任何证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告请求及被告的答辩，本院不予认定，可待收集好证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于贵州省普安县的平房两间，面对房屋左边一间由张某管理使用，右边一间由戎某管理使用，院坝等公共部分共同管理使用； 二、于2013年10月13日与杜朝英、罗甲兰共同出资购买位于贵州省，面积为21.73平方米，出资为130476元的商铺由张某管理使用； 三、于2014年8月23日与罗甲兰、罗小容共同出资购买位于贵州省黔西南州兴义体育场第Ｂ2-5裙楼5-1Ａ34号，建筑面积58.82平方米，出资为109956.72元的商铺由戎某管理使用； 四、车牌号为贵Ｅ×××××号东风牌轻型普通货车一辆由张某向戎某折价支付8000元后由张某享有； 五、对原告戎某的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费2400元，由原告戎某负担1200元，由被告张某负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田友华 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢259号之十申请执行人：靳婉秋，女，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：钱亚东，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山县，现居住地温州市鹿城区。申请执行人靳婉秋与被执行人钱亚东借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初13044号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院2019年10月10日受理申请执行人靳婉秋强制执行申请，即(2019)渝0113执4865号案，已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人8万元，2019年10月15日双方当事人达成和解，本院已终结方式结案。因被执行人未如期履行和解协议确定义务，于2020年2月24日受理申请执行人恢复强制申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款168452.8元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人25987.38元，被执行人于2020年4月30日主动支付申请执行人案款2万元。除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人款122465.42元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十八日书记员  彭雨涵
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初292号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人晏某某，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住地上海市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月4日22时24分许，被告人晏某某酒后驾驶一辆牌号为沪EBXXXX的小型轿车，行驶至本市西藏南路宁海东路处，遇民警设卡检查，经现场呼气式酒精测试，结果显示为89mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人晏某某血液中乙醇浓度为1.69mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人晏某某到案后对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人晏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人晏某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人晏某某判处拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，可宣告缓刑。被告人晏某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人晏某某表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人晏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年五月十四日书记员 顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初27号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人祁满坤（祁满昆），男，汉族，1975年4月18日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月8日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人祁满坤犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人祁满坤及其辩护人洪俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2019年8月17日晚20时30分许，被告人祁满坤与其合伙经营大新册农贸市场的祁某某，在清理堵市场出入口的被强拆后遗弃的彩钢瓦时，遇何某某阻止不准清理，致双方发生口角。随后何某某打电话叫来其夫马某，马某来到场后用手中的镰刀砍向祁某某头部，致其腮部受伤，随后祁某某在抢镰刀的过程中用拳头朝马某脸上进行击打，祁某某之子祁某见父亲被砍，也从马某身后推了几下。此时，被告人祁满坤发现祁某某被砍伤后一身是血，冲上去用脚踢马某左后臀部，用拳打在马某的背部，后祁某某之父亲祁某闻讯赶到现场，对马某实施了推搡行为。在上述相互打斗过程中三人不同程度受伤。经鉴定，马某的伤情程度为轻伤一级，伤残等级被评定为十级；何某某的伤情程度为轻微伤；祁某某的伤情程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人祁满坤故意伤害他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁满坤系坦白，依法可以从轻处罚；本案系因农贸市场管理过程中引发的纠纷，被害人具有一定的过错；祁满坤系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动预缴赔偿款8万元，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人祁满坤有期徒刑一年六个月，缓刑二年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人祁满坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人祁满坤的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人构成正当防卫，是防卫过当；2、本案是被害人先用镰刀砍祁某某，被害人具有过错；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人愿意主动预缴赔偿款；5、系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，被告人祁满坤自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其故意伤害的事实属实。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的证据保全决定书、保全清单、受案登记表、立案决定书、人口基本信息表及违法犯罪前科查询记录、抓获经过、被害人马某的陈述、证人祁某某等人的证言、被告人祁满坤的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。辩护人提交的创文督查通报、大新册社区生鲜超市租赁合同、大新册社区居民委员会出具的证明与情况说明，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院认为，被告人祁满坤故意损害他人身体健康,致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人祁满坤系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；其主动预缴8万元赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人系正当防卫，是防卫过当的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。扣押在案的镰刀一把，由公安机关依法处理。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁满坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  王顺才二〇二〇年五月八日书 记 员  叶 呈
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初336号 原告：杭州和利时自动化系统工程有限公司,住所：浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人:方垒，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告:江西江联意高能源设备有限公司,住所：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人:史少明，职务：董事长。 原告杭州和利时自动化系统工程有限公司诉被告江西江联意高能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化系统工程有限公司委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼，被告江西江联意高能源设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州和利时自动化系统工程有限公司（以下简称和利时公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款本金人民币549500元;2、判令被告向原告支付违约金人民币7400元(暂从2019年10月23日计算至2019年12月2日,此后仍按照日千分之五的标准计算违约金至实际履行之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月16日,原被告双方签订了《75吨高温高压燃高炉煤气蒸汽锅炉项目配套设备一锅炉控制系统及仪表成套合同书》(以下简称“合同”),约定由原告向被告提供基于HOLLIAS工业自动控制系统软件V6.5的DCS集散控制系统和仪表,采购合同总金额为人民币179500元。根据合同约定,被告应按照下述节点支付货款:合同生效7个工作日支付预付款30%,即538500元;甲方接到发货通知之日起7天内支付40%,即718000元;系统验收合格之日起7天内或自到货之日起6个月内(先到为准)支付20%,即359000元;设备验收合格交付使用无质量问题满12个月后支付10%,即179500元。2019年3月4日,双方签订了《补充合同》,补充合同金额为人民币11000元,货到现场后7个工作日内支付。2019年10月15日，项目竣工验收,原告按照合同约定向被告交付了全部设备,项目已经验收完成。但经原告多次催讨,被告一直未予支付剩余货款。被告的行为构成严重违约。特提起诉讼,望判如所请。 被告江西江联意高能源设备有限公司（以下简称江联意高公司）未进行答辩。 根据审理查明的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，江联意高公司（甲方）与和利时公司（乙方）签订《75吨高温高压燃高炉煤气蒸汽锅炉项目配套设备——锅炉控制系统及仪表成套合同书》，约定乙方向甲方提供DCS集散控制系统和仪表，用于江联意高公司临沂玫德庚辰2X75T/H煤气锅炉控制系统及仪表项目，合同价款1795000元，预付款30%即538500元在合同生效7个工作日内支付；发货款40%，金额为718000元；验收款20%即359000元，自设备调试验收合格之日起7天内或自货到之日起6个月内（两者以先到日期为准）向乙方支付；质保金10%即179500元，自设备验收合格交付使用无质量问题满12个月后支付。如甲方逾期付款，乙方有权终止履行合同，并有权要求甲方每延期一日支付乙方未支付金额的万分之五作为违约金。2019年3月4日，双方又签订了一补充合同，约定甲方订购乙方设备作为上述合同项目的补充，合同金额11000元，货款应自货物到场后7个工作日内支付。合同签订后，和利时公司按合同提供了设备及技术资料、江联意高公司支付了预付款及发货款共计1256500元。2019年10月15日，双方签署竣工验收报告，载明：2019年5月10日和利时公司按时向江联意高公司交付了该项目的全部仪表和技术文档资料；2019年7月5日系统及成套仪表现场试车并进入连续试运行生产阶段；双方确认该项目成套仪表及系统硬件软件运行正常，性能指标满足合同及技术协议要求，验收合格；质保时间按合同和技术协议书的约定。因江联意高公司未支付合同及补充合同的剩余款项，和利时公司诉至本院。 本院认为：根据合同法之规定，依法成立的合同，对合同当事人具有法律效力，双方均应按合同履行。本案中，双方订立买卖合同及补充合同合法有效，原告和利时公司按合同约定履行了提供相关仪表设备及硬件软件技术资料等义务，被告江联意高公司理应按合同约定支付货款。被告江联意高公司未支付合同约定的验收款359000元及补充合同约定的货款11000元，共计370000元，应予支付，并按合同约定按日万分之五支付违约金。原告和利时公司主张该违约金按千分之五计算，不符合合同约定；其主张自2019年10月23日起计算违约金，本院予以支持。原告和利时公司的主张中还包含货款10%的质保金179500元，和利时公司认为被告江联意高公司经营情况恶化，要求债务提前到期。按合同约定，该质保期并未经过，债务未届履行期，原告和利时公司主张债务提前到期，但未提供相应证据证实，故对其该部分主张，本院不予支持，和利时公司可在债务到期后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西江联意高能源设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司货款370000元，并支付该款自2019年10月23日起计至付清之日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告杭州和利时自动化系统工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9369元，减半收取4684.5元，由原告杭州和利时自动化系统工程有限公司负担1259.5元，由被告江西江联意高能源设备有限公司负担3425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  芦祺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异26号案外人：张继荣，女，1974年4月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵坚、蔡恒，江苏致邦律师事务所律师。申请保全人（原告）：王振芹，男，1949年6月24日生，居民身份证号码320722194906247712，住东海县平明镇文卫路10号。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被保全人（被告）：韩学林，男，1972年8月1日生，住东海县。被保全人（被告）：梁居清，女，1968年10月17日生，住东海县。第三人：连云港鸿达旅游客运有限公司，住所地东海县。统一社会信用代码91320722789924744K。法定代表人：王桂昌。在本院执行申请保全人王某与被保全人韩学林、梁居清、第三人连云港鸿达旅游客运有限公司财产保全一案中，案外人张继荣提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告王某与被告韩学林、梁居清、第三人连云港鸿达旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2020）苏0722民初549号。审理期间，经原告王某申请并提供担保，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0722民初549号民事裁定书，裁定对被保全人韩学林（共有人张继荣）实际所有，挂靠登记在第三人连云港鸿达旅游客运有限公司名下的苏Ｇ×××××大型客车、苏Ｇ×××××大型客车予以查封。2020年1月17日，立执保案号（2020）苏0722执保30号，2020年1月21日，在连云港市车辆管理所对上述车辆办理了查封登记。案外人张继荣异议称，请求解除对苏Ｇ×××××大型客车的保全查封措施，该车辆实际所有人为案外人。事实和理由，苏Ｇ×××××大型客车登记在第三人连云港鸿达旅游客运有限公司名下，实际挂靠人为张继荣。2017年6月28日，张继荣即有50%的股份，并因为车辆贷款最终由张继荣偿还，2019年1月21日，韩学林已将剩余的50%用于抵清所欠张继荣为苏Ｇ×××××偿还贷款等债务。张继荣为车辆支付了首付款，并按月支付了贷款，不论从事实上还是法律上均应当属于张继荣所有。为此，法院实际上是查封了案外人的财产，应当解除查封，并责令保全申请人赔偿案外人因此受到的一切经济损失。申请保全人王某未提交答辩意见。被保全人韩学林未提交答辩意见。另查明，案件审理期间，第三人连云港鸿达旅游客运有限公司出具《证明》：“本单位名下苏Ｇ×××××大型客车、苏Ｇ×××××大型客车，实际所有人是韩学林和张继荣两人共有，上述车辆只是挂靠在我单位。”案外人张继荣提交了合资承包车辆委托书、公司化经营承诺书、股权确认书，另外提交一份由韩学林、张继荣签名的书面材料，内容为“苏Ｇ×××××车归张继荣一人所有，韩学林原持一半股份自愿与张继荣账抵清，张继荣也愿意与韩学林所有欠账互相抵冲。2019.元.21”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，案外人张继荣基于实体权利对被保全财产提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。本案的焦点问题是，案外人张继荣以财产保全标的物苏Ｇ×××××大型客车实际归其一人所有，请求排除执行，是否应予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，苏Ｇ×××××大型客车登记在第三人连云港鸿达旅游客运有限公司名下，第三人书面确认该车辆属于被执行人韩学林与案外人张继荣共有，故本院予以查封，符合上述司法解释的规定。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第八条规定，“执行标的是否为共有财产或者共有份额存在争议的，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行案外人享有的变现份额。”本案中，案外人张继荣异议称，由于其为车辆偿还贷款等原因，韩学林已将剩余的50%股份抵偿给张继荣，而认为该车辆的所有权全部归属于张继荣一人，系否认涉案车辆为共有财产。案外人执行异议案件与执行异议之诉案件分属不同的程序，审查标准不同。执行异议案件就案外人主张实体权利之存否的审查判断，在性质上与审判法官依据审判程序所作的权利判断不同，参照上述审理指南的规定，对于执行标的是否为共有财产，可在执行异议之诉中解决争议。综上，对案外人张继荣的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张继荣的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向东海县人民法院提起执行异议之诉。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年五月八日书记员  陆艺璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第八条执行标的是否为共有财产或者共有份额存在争议的，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行案外人享有的变现份额。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1528号之一申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。法定代表人：郑梅,该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人徐州天锦木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：石阗宇,该公司董事。被执行人邳州市磊鑫木业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：王廷法，该公司总经理。被执行人石阗宇,男,1984年7月31日出生,汉族，住邳州市。被执行人石祥莉,女,1984年3月25日出生,汉族，住邳州市。二被执行人委托代理人：朱兴磊，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被执行人郭帅,男,1994年1月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人王广永,男,1977年1月8日出生，汉族，住邳州市新城区。被执行人郭清梅,女,1976年4月17日出生,汉族，住邳州市新城区。被执行人王廷法,男,1947年12月1日出生,汉族，住邳州市。被执行人汪明英,女,1952年8月12日出生,汉族，住邳州市。申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州天锦木业有限公司、邳州市磊鑫木业有限公司、石阗宇、石祥莉、郭帅、王广永、郭清梅、王廷法、汪明英借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月12日作出（2018）苏0382民初7422号民事判决书：一、被告徐州天锦木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司邳州支行借款本金199万元及利息（利息截至2018年11月27日共计205147.11元；之后以100万元为本金，按年利率11.41875%计算至付清之日；以99万元为本金，按年利率12.07125%计算至付清之日；并对逾期利息按上述利率分别计算复利）。二、被告徐州天锦木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱商银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用（律师费）35000元。三、被告邳州市磊鑫木业有限公司、石阗宇、石祥莉、郭帅、王广永、郭清梅、王廷法、汪明英对上述徐州天锦木业有限公司两项债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23836元，保全费5000元，合计28836元，由被告徐州天锦木业有限公司、邳州市磊鑫木业有限公司、石阗宇、石祥莉、郭帅、王广永、郭清梅、王廷法、汪明英负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月20日，依法对被执行人石阗宇所有的位于邳州市运河街道毓××室及石祥莉，石阗宇所有的位于邳州市××路东侧雍福××单元××室的房地产二处委托评估。3、2019年3月25日，对被执行人的上述房地产采取续行查封措施。4、2020年1月6日，江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司作出苏大正司法房估（2020）字第01-001号房地产司法鉴定估价报告书。5、2020年5月9日，向申请执行人送达上述司法鉴定估价报告书。6、2020年5月9日，向被执行人送达上述司法鉴定估价报告书。7、2019年12月23日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行查询，未查询到银行存款。8、2020年5月21日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，查询到少量银行存款，并采取冻结措施。9、2020年5月21日，将被执行人纳入失信、限高。10、2020年5月21日，本院与申请执行人谈话，因案外人提出案外人异议之诉，正在审理中，被执行人的房产暂不具备拍卖条件，申请执行人暂不申请拍卖被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行申请执行被执行人徐州天锦木业有限公司、邳州市磊鑫木业有限公司、石阗宇、石祥莉、郭帅、王广永、郭清梅、王廷法、汪明英借款合同纠纷一案，由于被执行人所有的房产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年五月二十二日书记员 张苗苗
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初60号公诉机关永济市人民检察院。被告人钟冠军，男，1995年9月28日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地:广东省紫金县。2019年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人曾镇杰，广东精诚粤衡律师事务所律师。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）25号起诉书指控被告人钟冠军犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人钟冠军及其辩护人曾镇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月左右，被告人钟冠军与苏某某（已判刑）处对象期间，经他人介绍在网上“聚星APP”赌博平台上玩赌博游戏，被告人钟冠军除自己玩赌博游戏外，还发展“李某”等下线玩赌博平台上的“德国PK10”、“北京PK10”赌博游戏，并让下线发展下线，自己从中获利。期间，苏某某建立了两个微信群，将玩家拉入其所建的微信群，其中有苏某某发展的下线永济人祁某某（已判刑）及祁某某的下线马某等人，苏某某与被告人钟冠军负责在群里给玩家提供倍投表和报号，让玩家押注赌博。截止案发，祁某某输了7万余元，马某等人输了共计20万余元，苏某某非法获利30余万元，被告人钟冠军获利6万余元。同时查明，2019年12月15日，被告人钟冠军主动联系公安民警投案。2020年5月12日，被告人钟冠军主动缴纳非法所得60000元(现暂存于永济市人民法院账户)。被告人钟冠军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实有证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院受理该案后，委托司法行政机关就被告人钟冠军是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：钟冠军适用社区矫正。本院认为，被告人钟冠军以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人钟冠军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于在案发后，被告人能够积极缴纳非法所得，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并依法适用缓刑。对于其缴纳的非法所得60000元应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人钟冠军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）；(缓刑考验期从判决书确定之日起计算)将被告人钟冠军缴纳的非法所得60000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年五月十二日书记员 郑梦帆
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初813号原告（案外人）：石丹丹，女，1986年2月28日出生，住江苏省泗洪县。被告（申请执行人）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪家华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。原告石丹丹与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、第三人江苏隆安置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月6日立案。原告石丹丹在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石丹丹撤回起诉处理。已交纳案件受理费80元，减半收取计40元，由石丹丹负担。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱 艳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终404号 上诉人（原审被告）：崔治波，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：崔昌琼（系崔治波姑妈），女，1952年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）：四川鑫瑞源科技发展有限公司，住所地：什邡市禾丰镇龚林村23组，统一社会信用代码9151068256073618XJ。 法定代表人：李静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 上诉人崔治波因与被上诉人四川鑫瑞源科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人崔志波自愿申请撤回上诉。 本院认为，崔志波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下 准许崔志波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人崔志波承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓宇 审判员  罗德东 审判员  贾华荣 二〇二〇年五月七日 书记员  邱 怡
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘75民初6号 原告（执行案外人）：高翠英，女，汉族，1953年6月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李国俊，男，汉族，1963年6月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。 被告（被执行人）：张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告高翠英与被告李国俊、张利军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审查。 高翠英向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行工商登记中张利军持有兰州农村商业银行股份有限公司（以下简称兰州农商行）7640.6674万股份（占比1.3892%）中的14.11万股份，并解除冻结措施；2.确认工商登记中张利军持有兰州农商行7640.6674万股份（占比1.3892%）中的14.11万股份为原告所有；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1999年6月17日、2000年8月9日、2010年8月25日兰州廷华合金有限责任公司先后向兰州市七里河区农村信用合作联社合计缴纳股金3千元、1万元、1万元，合计持股2.3万元。2012年8月14日，原告向兰州市七里河区农村信用合作联社缴纳股金6万元。2015年4月25日，兰州廷华合金有限责任公司将其持有的2.3万元股金转给原告，原告即持有兰州农商行共计8.3万元股金。 2015年11月20日兰州农商行设立，原兰州市七里河区农村信用合作联社股金转为兰州农商行的股份；原兰州市七里河区农村信用合作联社社员所持有的股金，按照1:1.7的比例转为兰州农商行股份。原告原持有的8.3万元股金根据上述改制政策转为14.11万元股份，兰州农商行向原告出具了股金证，并将原告记载于股东名册中。 2019年8月，兰州农商行告知原告，其持有的股份被法院冻结。经原告询问才得知，兰州农商行在成立时有股东6761名，但根据《中华人民共和国公司法》第七十八条“设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所”的规定，公司登记的发起人不能超过二百人，兰州农商行为了能够完成股份公司设立，故与兰州市银监局、工商局沟通；兰州农商行通过确定数名股东代表，备案时将部分股东股份备案在其股东代表名下，以确保工商登记时符合不超过二百发起人的规定，于是原告持有的股份就被备案到张利军的名下。原告认为，备案于张利军名下股份中的14.11万元股份属原告所有，法院不应当执行，具体理由：1.兰州农商行股东所持股份实际数额是以股金管理系统登记为准，行使股东权利及分红等均以股金管理系统为准，张利军代表原告的14.11万元股由原告依法缴纳出资，原告也被记载于股东名册，兰州农商行也出具的股金证，原告合法持有，且得到兰州农商行的分红。同时在股金管理系统中显示张利军只有437.58万股份，而非7640.6674万股份。2.工商备案并不能作为判断股份有限公司股权所有权的依据，根据《中华人民共和国公司登记管理办法》规定，非上市股份有限公司的工商登记只是对发起人进行登记，对于股权转让等并不作登记，有别于有限责任公司股东登记制度，工商登记不能客观真实反映出公司股权的结构、权属及变化。因此，判定股份有限公司股权的所有权的标准应以股票而不是工商登记。兰州农商行以股东代表的形式进行备案仅仅是为了完成股份公司设立。希望法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据相关法律规定，执行异议之诉可以撤诉，但撤诉后重新起诉时，应当在收到执行异议裁定后15日内提起诉讼，提起诉讼的15日为除斥期间。原告以同一诉讼请求再次起诉时，已超过15日的法院应不予受理。 高翠英于2019年8月28日，向本院提起执行异议申请，同年9月5日本院作出（2019）甘75执异8号执行裁定，裁定驳回高翠英的异议申请，同年9月10日高翠英签收了执行异议裁定。2019年9月23日高翠英提起执行异议之诉，本院于10月12日立案，在审理期间，高翠英于12月20日提交了撤诉申请，本院于12月23日作出(2019)甘75民初8号民事裁定，准许高翠英撤诉。12月25日高翠英签收裁定。2020年1月8日，原告向本院提交诉状，再次提起执行异议之诉，本院于同年1月14日立案。本案现在已经立案，但不符合关于执行异议之诉的立案规定，应驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”之规定精神，在无法通知被执行人的情况下，应当将被执行人列为共同被告。本案中被执行人张利军无法通知，故其诉讼地位应列为共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高翠英的起诉。 案件受理费3122元，退还高翠英。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  唐开明 审判员  张仲春 审判员  洪保民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 乐
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执540号刑庭、杨佳佳：关于被执行人杨佳佳犯危险驾驶罪移送执行罚金一案，执行标的共计人民币2000元。经本院2020年5月20日立案执行，被执行人杨佳佳已自动履行到位2000元人民币。至此，本院刑庭移送执行的(2020)云3102刑初63号刑事判决书关于杨佳佳罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1219号 原告：贾宝成，男，1966年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王宝军，男，1972年3月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告贾宝成与被告于勇、王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝成及委托代理人刘文征到庭参加了诉讼，被告于勇、被告王宝军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾宝成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款8300元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日于勇、王宝军合伙承包兴城市金星家具城工程，二被告雇佣原告为其工程做力工工作，经结算，被告拖欠工资款8300元，经多次索要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付工资款，维护农民工合法权益。 于勇、王宝军未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，原告主张二被告给付劳务费。对此，原告提供了由多名提供劳务者出具的书证，并提供了与被告于勇的通话录音，以上证据可以证明被告所欠劳务费的事实。同时，因二被告经过本院的传票传唤后，未到庭参加诉讼或提出答辩意见，应视为对该欠劳务费事实的默认。综上所述，为保护提供劳务者的合法权益，被告应支付所欠的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于勇、王宝军于本判决生效后十日内给付原告贾宝成劳务费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于勇、王宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭丽军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢435号申请执行人：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：宋文锋，男，1980年2月22日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行沈利刚与宋文锋民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2019）苏0324民再133号民事裁定书已经发生法律效力，本案执行依据被依法撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执恢435号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十七日书记员  魏海峰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2087号   原告：卢继文，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。   被告：张亚飞，男，1990年1月23日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告卢继文与被告张亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢继文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告卢继文撤回起诉。   案件受理费减半收取75元，由原告卢继文负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年五月二十七日   代书记员 田佳鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2965号原告：谭忠义，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭忠富，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告谭忠义诉被告谭忠富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭忠义、被告谭忠富及其委托诉讼代理人谭心丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3526.95元、误工费5234.23元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原告与被告系邻居，2019年8月26日，原、被告二人因入户水管安装事宜产生争执，后二人发生互殴，造成原告受伤就医。原告在就医期间花费检查费、诊疗费、治疗费等各类费用共3508.95元，后原告于2019年9月29日出院，合计住院34天。依据恩施州统计局统计数据，2018年城镇单位在岗职工年平均工资为56191元，原告误工34天，造成5232.23元的误工损失，以上事实有原告提交的《行政处罚决定书》、诊断证明、门诊及住院收费收据证明。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告辩称，当天下午四点多，我是在我自己的地方安装水管，原告跑过来先打了我一棒，我还手后就跑了，原告就来撵我没撵到。六点多我看到原告躺在路上的，报警也是原告自己报的，派出所出警后对我们二人均处以罚款200元。我是出于防卫，所以我不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2019年8月26日17时许，被告谭忠富在位于恩施市三岔镇茅坝村四合槽组通往自家的入户公路路边安装水管，原告谭忠义发现后因担心该水管后期埋砂浆会占用到自家的农田，便将其中一截水管拔出扔在路边，随后二人发生争执，争执过程中双方互相殴打，造成不同程度损伤。随后原告谭忠义报警处理，恩施市公安局三岔派出所派员出警。当晚原告被送往湖北民族大学附属民大医院住院治疗8天，经诊断为：头面部、臀部软组织损伤。同年11月13日，恩施市公安局对原、被告均处以罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因相邻关系产生争执并在争执中互相殴打，造成不同程度受伤的事实，有恩施市公安局行政处罚决定书、原、被告的陈述及相应住院资料为凭，本院予以确认。现原告请求被告赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称是原告殴打被告在先，其是出于防卫所致，但并未提交证据予以证实，对该辩称理由，本院不予采纳。但根据审理查明的事实，本案确系由原告先将被告的水管拔出而引起，因此原告对于纠纷的发生有一定过错，本院酌定由原告本人承担50%的责任。原告主张的各项赔偿，本院综合证据及庭审查明的情况分项评述如下：1.医疗费3526.95元，有出院记录、诊断证明、正式医疗费票据、费用汇总清单等在卷为证，本院予以确认；2.误工费5234.23元，原告计算标准及天数均过高。本院认为，原告系农村户口，应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年人均工资收入34280元计算；关于误工天数，根据原告实际住院天数及后期复查情况，本院酌定其误工天数为10天。故其误工费应为939.17元（34280元/年÷365天×10天）。综上，原告因此次事件遭受的损失共计4466.12元，根据前述责任分担比例，由被告赔偿4466.12元×50%=2233.06元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭忠富于本判决生效之日起十五日内向原告谭忠义一次性赔偿医疗费、误工费等各项损失共计2233.06元。二、驳回原告谭忠义的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告谭忠富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年五月二十八日书记员 张丽琼
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1529号 原告：姚正剑，男，1957年2月18日出生，环县人。 被告：任广元，男，1974年6月25日出生，环县人。 被告：贺尚乾，男，1977年4月24日出生，环县人。 原告姚正剑与被告任广元、贺尚乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正剑与被告任广元到庭参加了诉讼，被告贺尚乾经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 姚正剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款30000元并支付利息24600元（月息600/月×41月），共计54600元；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，被告任广元以购买拖拉机资金紧张为由向原告申请借款，原告未同意。同年11月11日，被告任广元再次向原告申请借款30000元，被告贺尚乾主动为该笔借款提供担保，原告同意后将30000元交给被告，并约定月利率3%。协议达成后，二被告向原告出具借条一张，并口头承诺经济宽裕时偿还本金及利息。之后原告数次要求被告任广元归还借款本金并支付利息，被告任广元仅支付三个月的利息2700元，借款本金及借款期间剩余利息至今未归还。原告要求被告贺尚乾承担保证责任，亦遭到拒绝。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 任广元辩称，原告所述借款形成过程、借款数额、利息约定标准均属实。借贷关系形成后，任广元向原告支付三个月的利息2700元，因家庭经济困难，借款本金及剩余利息至今未归还。现同意归还原告借款本金及剩余利息，因暂无还款能力，请求原告减免利息并宽限还款时间。 贺尚乾未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：姚正剑与任广元、贺尚乾系熟人关系，任广元与贺尚乾系同村村民。2016年农历11月11日，被告任广元以经营收割机需要资金周转为由向原告申请借款30000元，约定借款月利率为30‰，按季度付息，未明确约定还款期限。借款协议达成时，被告贺尚乾同意为该笔借款提供担保。协议达成后，原告于当日将30000元现金交给被告任广元，被告任广元向原告出具借条一张，内容为“借条今借到车道乡姚正剑现金叁万元圆整（￥30000.00元）月息3%借款人：任广元担保人：贺尚乾2016年古十一月十一日”，被告贺尚乾在借条担保人后签名。借贷关系形成后，被告任广元于2017年农历2月11日向原告支付三个月利息2700元，之后被告任广元再未向原告支付利息，也未归还借款本金。2017年农历8、9月份起，原告开始向被告任广元、贺尚乾催要借款，二被告至今未履行还款义务。庭审中，经原告与被告任广元协商，双方一致同意将借款期间未付利息确认为20417元。诉讼中，本院通过微信向被告贺尚乾送达了诉状等相关法律文书，被告贺尚乾对原告陈述的案件事实未提出异议，要求通过法律途径让任广元还款，并表示“我担保时没有说任广元还不上款叫我还款”。 本院认为，原告与被告任广元之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告任广元未能在原告催要后及时履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告贺尚乾在借条上签字担保，未明确约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的主债务履行期限没有约定的，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，主债务履行期限没有约定，保证期间应以原告最初要求债务人履行义务的日期计算，即自2017年农历9月29日起计算六个月的保证期间，原告称在该期间内及之前曾多次向保证人主张还款权利，被告贺尚乾未按时参加庭审，放弃答辩权利，视为其对原告所陈述案件事实的认可，据此可认定原告在保证期间内向担保人主张还款权利。诉讼中，原告与被告任广元对利息支付数额已达成一致意见，即由被告任广元支付原告借款期间剩余利息20417元，该意见系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告与被告任广元对利息的协商意见未征得保证人的书面同意，故对利息支付部分保证人不再承担保证责任。 综上所述，对原告要求被告任广元归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持，被告贺尚乾对该笔借款本金负连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任广元于本判决生效后三十日内向原告姚正剑归还借款本金30000元并支付利息20417元；被告贺尚乾对前述借款本金30000元承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告任广元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初386号 原告：黄星，男，1987年1月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：刘惠灵，女，1988年9月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄星与被告刘惠灵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭进行审理。原告黄星与被告刘惠灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄星向本院提出诉讼请求：1、判令长女黄小燕、次女黄映燕、儿子黄某跟随黄星生活，刘惠灵每月支付抚养费1200元，从2020年4月起至三个子女能够独立生活止；2、本案诉讼费由刘惠灵承担。事实和理由：黄星与刘惠灵于2007年相互认识交往，2008年正月起刘惠灵到黄星家同居生活，2011年2月按农村习俗举办婚礼。双方于××××年××月××日生育长女黄小燕，××××年××月××日生育次女黄映燕，××××年××月××日生育儿子黄某。双方开始同居时黄星要求刘惠灵去办理结婚登记手续，刘惠灵不同意，还办理一张假结婚证欺骗黄星。××××年××月××日黄星到刘惠灵家吃饭，因琐事与刘惠灵发生争吵，被刘惠灵亲属殴打致伤，车辆还被扣押。此后，刘惠灵一直在其父母家生活，双方互不来往。现长女、次女随黄星生活，儿子随刘惠灵生活。黄星认为，三个子女自幼在黄星家生活，已经熟悉和适应黄星家庭生活环境，已经建立深厚的感情，保持现状更有利于其健康成长。为此，黄星特向法院起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。黄星随案提交了其与刘惠灵身份证复印件、黄小燕、黄映燕户口簿复印件、福新镇福宁村民委员会证明等证据。 刘惠灵辩称，黄星诉称不属实。1、黄星诉称××××年××月××日晚因与刘惠灵争吵时被刘惠灵亲戚殴打受伤、扣押车辆与事实不符。当天黄星到刘惠灵屯里一农户吃饭喝酒，席间说话大声，刘惠灵父亲路过听到后，想到平常黄星酒后经常殴打刘惠灵，即过去与黄星论理，两人为此争吵并互殴，双方都受伤。当天晚上黄星自己把车钥匙弄丢了未能开走车辆，并不是刘惠灵亲戚扣押的。同时，该车辆系双方同居期间购置，属于共同财产，不存在谁扣押谁的问题；2、黄星诉称开始同居时刘惠灵拒绝登记结婚不是事实，刘惠灵与黄星同居多年并生育了三个小孩，参与房屋建设、生猪养殖，目的就是想要一个完整的家庭；3、黄星诉称刘惠灵伪造结婚证，品行不良，纯属捏造侮辱；4、2018年初，黄星与邻村黄秋丽存在不正当来往，很少顾及刘惠灵和子女，特别是喝酒后就对刘惠灵拳打脚踢；5、三个女子应随刘惠灵生活，黄星支付三个子女抚养费每月1200元，直到子女独立生活止；6、2008年双方同居生活后，至今家庭4人劳动力已建有一栋三间二层半楼房，加上购置的现代牌小轿车，价值不低于80万元。刘惠灵对其辩解没有向本院提交证据。 经庭审质证，刘惠灵对黄星提交的证据无异议。对当事人无异议的证据本院均予以认定并在卷佐证。 综合全案证据及双方陈述，本院确认案件的法律事实如下：黄星与刘惠灵于2007年相互认识确立恋爱关系，2008年双方同居生活，××××年××月××日生育长女黄小燕。2011年2月双方按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育次女黄映燕，××××年××月××日生育儿子黄某。××××年××月××日黄星与刘惠灵亲属产生纠纷并发生冲突，此后刘惠灵一直住在父母家，双方分居生活，至今未办理结婚登记手续。2020年4月20日黄星诉至本院，请求判如所请。 另查明，黄星与刘惠灵非婚生长女黄小燕、次女黄映燕现随黄星在福宁村宁上屯生活，儿子黄某现随刘惠灵在生活。 本院认为，黄星与刘惠灵未经登记结婚而同居生活，属同居关系，不受法律保护，但因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，依法应予受理。庭审中，黄星变更诉讼请求为黄小燕、黄映燕由其直接抚养，黄某由刘惠灵直接抚养，刘惠灵亦同意黄星该诉请，本院予以准许。双方未能对三个子女抚养费达成一致意见，根据我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。因此，黄星与刘惠灵都有支付黄小燕、黄映燕、黄某抚养费的义务。黄星要求刘惠灵支付黄小燕、黄映燕抚养费每人每月400元，刘惠灵亦要求黄星支付黄某抚养费每月400元，虽黄星不同意，根据公平原则结合当地居民平均生活水平以及双方的诉求，本院认可刘惠灵对黄小燕、黄映燕承担抚养费每人每月400元，黄星对黄某承担抚养费每月400元，至三个孩子各自年满十八周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条规定，判决如下： 一、原告黄星与被告刘惠灵的非婚生长女黄小燕、次女黄映燕由黄星直接抚养，儿子黄某由刘惠灵直接抚养； 二、黄星自本判决生效之次月起每月10日前支付黄某抚养费400元，至黄某年满十八周岁止； 三、刘惠灵自本判决生效之次月起每月10日前支付黄小燕、黄映燕抚养费每人400元，至黄小燕、黄映燕各自年满十八周岁止。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执789号 鹤山市桃源镇安居灰油场、廖伟球： 关于申请执行人鹤山市桃源镇安居灰油场与被执行人廖伟球买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人按（2020）粤0784民初191号民事判决书主动向申请执行人履行相应债务，并向本院缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1391-1号 原告：徐列普，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省广德市，联系。 委托代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：李方文，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省广德市，联系。 本院在审理原告徐列普诉被告李方文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告徐列普撤诉。 减半收取案件受理费200元、保全费用260元，由徐列普,负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年五月八日 书记员 饶秉天
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5778号原告：上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道外青松公路4680号，统一社会信用代码91310118551569973D。法定代表人：顾高山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳，上海上吉律师事务所律师。被告：朱奎元，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦盈混凝土有限公司诉被告朱奎元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用普通程序审理，本院于2020年4月22日通知原告上海浦盈混凝土有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告上海浦盈混凝土有限公司撤诉处理。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曹梦绮
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初561号 原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号2层001室，统一社会信用代码：916201055955073362。 法定代表人：宁健图，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奇峰，男，汉族，1976年11月28日出生，系该公司信用总监，住甘肃省兰州市西固区。 被告：甘肃祁牧乳业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：91620200576295905C。 法定代表人：卢继卿，该公司总经理。 原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告甘肃祁牧乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2020年5月6日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对甘肃祁牧乳业有限责任公司撤回起诉申请。 本院认为，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出对甘肃祁牧乳业有限责任公司撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对甘肃祁牧乳业有限责任公司撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对甘肃祁牧乳业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由甘肃瑞远柳工机械设备有限公司负担。 审判员  张方羽 二〇二〇年五月十一日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13771号原告：王某，女，1976年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：高某，男，1976年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十七日书记员 徐舒扬
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执849号之七被执行人：苑清凯，男性，1954年08月03日生。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人苑清凯在山东省农村信用社联合社914071xx账户内余额人民币911.72元，现因当事人达成和解，申请人撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苑清凯在山东省农村信用社联合社91407xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币64500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 平
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初380号原告：盖显，男，1955年3月11日出生，汉族，退休，住盘锦市双台子区。被告：盖思琪，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告盖显与被告盖思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖显到庭参加了诉讼，被告盖思琪经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告盖显向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告欠款人民币10万元整及相关利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，2016年被告以做生意为由向原告借款人民币10万元并向原告出具借据一张，此笔借款到期后被告并未如约偿还借款，经原告索要后，2019年10月被告给原告出具还款计划，还款计划约定的日期届至，原告多次向被告索要欠款均没有结果。现诉至法院，要求被告偿还欠款及相关利息。被告未答辩。本院经审理查明，2017年6月20日，被告盖思琪向原告盖显借款人民币10万元，原告将10万元现金交付给被告后，被告向原告出具借据一张。双方口头约定该笔借款于2018年6月20日前还清，未约定利息。此笔借款到期后被告并未如约偿还借款，经原告索要后，2018年被告曾通过微信转账给原告人民币6，000.00元。2019年10月22日被告给原告重新出具借据一张（还款计划），还款计划约定的日期届至，原告多次向被告索要借款均没有结果。故原告诉至法院，要求被告盖思琪偿还借款本金人民币10万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、还款计划及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，关于借贷关系。被告盖思琪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼是对自抗辩和举证、质证权利的放弃。被告盖思琪虽未到庭参加诉讼，但根据原告盖显提供的证据可以认定原、被告之间的借款事实存在。被告在借款期限届满时未能偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额。原告在庭审中自认“2018年被告曾通过微信转账给原告人民币6，000.00元”。虽然原被告双方在借据中未约定借期内利息，根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借贷合同没有约定利息的，视为不支付利息，但因被告于2019年10月22日给原告重新出具借据（还款计划）一张，且在该份借据（还款计划）中明确说明“2016年欠盖显壹拾万元整，承诺2019年春节前结清”，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚重新出具借条的意义，从借据（还款计划）的内容中可以看出被告盖思琪于2019年10月22日书写该份借据（还款计划）时仍自愿偿还原告借款本金10万元，故我院将被告以微信转账方式给付原告的6，000.00元认定为被告自愿支付给原告的利息。关于借款利息。因原被告双方在借款时未约定借期内利息，故原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖思琪于本判决生效后十日内一次性偿还原告盖显借款人民币100，000.00元，并从2020年1月26日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告盖思琪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十五日书记员  阚赛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初460号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人彭立军，男，1983年10月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，原系滨海新区某超市售货员，户籍地河北省保定市雄县，现住天津市滨海新区。2008年9月因犯抢夺罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年3月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人崔建东，天津朗达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人彭立军犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人彭立军及其辩护人崔建东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月15日18时20分许，被告人彭立军在天津市滨海新区，因打扫卫生问题与被害人巩某发生口角，后双方用拳头及手持卖鱼工具多次相互殴打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，巩某外伤致右上2牙根折，为轻伤二级。被告人彭立军到公安机关投案自首。被告人彭立军归案后积极赔偿被害人损失并取得其谅解。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭立军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭立军归案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情亦可从轻处罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人彭立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭立军的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被害人对案件发生存在一定过错；本案起因系民间琐事，情节轻微，被告人主观恶性和社会危险性较小，人身危险性较小；被告人与被害人和解，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人在案发时主动报警等待警方到场，到案后如实供述自己的犯罪行为；被告人自愿认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结书。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人彭立军系塘沽某超市售货员，2019年10月15日18时20分许，被告人彭立军在天津市滨海新区某超市二楼生鲜区域内，因打扫卫生问题与另一售货员被害人巩某发生口角，后双方使用拳头及塑料挡板、卖鱼工具等相互多次殴打，造成双方不同程度受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人巩某外伤致右上2牙根折，为轻伤二级，另有六处轻微伤。2019年11月7日，被告人彭立军被传唤到公安机关，如实供述了其犯罪事实，本案即案发。案发后，被告人彭立军的家属积极赔偿了被害人巩某，并取得了被害人的谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人巩某的陈述及辨认笔录、证人程某、刘某的证言、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解赔偿协议书、收条、银行转账凭证、谅解书、情况说明、河北省高碑店市人民法院刑事判决书、户籍证明、被告人彭立军的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人彭立军故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭立军经公安机关传唤后到案，如实供述了其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，自愿悔罪、认罪认罚，极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，有法律依据，依法予以支持。综上，对被告人彭立军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年五月十五日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执83号关于官贵福依据已发生法律效力的(2019)黔0329民初2482号生效法律文书向本院申请执行官兵民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执23号被执行人：李兴江，男，土家族，住湖南省保靖县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉你贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）湘31刑初8号已发生效力，本院审判部门将上述生效裁判涉财产部分于2020年3月30日移送立案执行，本院立案庭于2020年3月30日依法立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人李兴江发出执行通知书和报告财产令，并依法对被执行人李兴江的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，发现被执行人李兴江名下无财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年五月十八日书记员  余 果
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执48号申请执行人：王保珠，男，汉族，1965年6月20日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄光辉，男，汉族，1981年9月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人王保珠与被执行人黄光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0117民初3996号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄光辉送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人黄光辉至今未履行。本院查明，被执行人黄光辉有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光辉的银行存款元，冻结的期限为一年。本裁定立即生效。审判员  刘双春二〇二〇年五月十九日书记员  丁昌旺
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审127号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：王本耀，男，1981年11月9日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2019］第03020号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，被执行人王本耀在未经林业主管部门审核同意的情况下，2019年7月21日雇请他人钩机在华家村“白石坑”山场挖山平整场地，已搭好一个竹棚，以上改变林地用途面积计224平方米（折0.34亩）；上杭县自然资源局于2019年8月13日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2019］第03020号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人王本耀在六个月内恢复原状，并处罚款2240元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人王本耀。被执行人王本耀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2240元。2020年4月28日上杭县自然资源局书面催告被执行人王本耀履行恢复原状的义务，但被执行人王本耀仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2019］第03020号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人王本耀未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2019］第03020号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人王本耀恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1147号申请执行人：威海市金蝉装饰工程有限公司。被执行人：蔄方亮，男，1987年6月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市金蝉装饰工程有限公司与被执行人蔄方亮承揽合同纠纷一案，该案（2019）鲁1003民初4219号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人付清应付款，被执行人负担执行费276元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4219号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年五月二十七日书记员代 学 斌
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执450号 申请执行人：杨胜平，女，1975年3月18日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，地址贵州省榕江县古州镇古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨胜平与被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金37482.59元，承担案件受理费500元。至今本院立案涉及榕江县龙云房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有23件，执行标的合计110余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的榕城尚品两个商铺依法进行查封和拍卖，其评估、拍卖价值足以清偿所有执行标的，该系列案的其他申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行方（代表）同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙上尉 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盘宁宁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2030号原告：张飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：高赛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张飞与被告高赛加工合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案，被告张飞2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，张飞撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张飞撤诉。案件受理费25元，由张飞负担。审判员  李松杰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨维田
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执554号 申请执行人：曹克龙，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王肃兰，女，汉族，1955年2月16日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人曹克龙与被执行人王肃兰劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初10663号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王肃兰拖欠曹克龙工资22000元，于2020年1月10日前支付4000元，于2020年5月20日支付5000元，于2020年8月30日前支付5000元，于2020年12月20日前支付8000元。案件受理费181.5元，由王肃兰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人曹克龙申请执行案件款22181.5元，被执行人王肃兰已履行4000元，下剩18181.5元，申请执行人曹克龙与被执行人王肃兰双方自愿达成和解协议：被执行人于2020年12月20日前将案件款18181.5元全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权按原法律文书对该案恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1748号 原告:张军锋，男，汉族，1973年5月1日出生，住甘肃省嘉峪关市建设路建新街区。 被告：苟立林，男，汉族，1979年4月11日出生，住陕西省勉县。 原告张军锋与被告苟立林股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军锋与被告苟立林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军锋诉称,2018年11月14日，被告与原告签订《西安德仁网络科技有限公司股权转让协议》，在签订该协议前后，被告存在诸多欺诈和隐瞒行为：1、被告“股权代持”为虚假代持；2、被告无故未按承诺向原告出具出资证明；3、被告故意隐瞒公司实际情况，掩盖公司财务状况，虚构诸多事实；4、原告的股东权益完全没有落实；5、被告及其公司长期拒绝原告的任何联系和沟通，原告从未真实取得股东地位。被告的行为使原告产生重大误解和错误判断，被告以“股权转让”为名恶意套取了原告的资金。现原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告与原告签订的《西安德仁网络科技有限公司股权转让协议》；2、被告返还原告100000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告苟立林辩称，西安德仁网络科技有限公司成立于2015年，但从未开展任何业务。2018年8月，被告及另外六位合伙人拟以该公司名义运营一个儿童右脑开发学习机项目。原告通过其朋友得知该项目后，打算出资参与合伙。经双方协议，原告向被告支付100000元转让费，被告将持有的5%公司股权转让给原告，双方因此签订了《股权转让协议》，并将股权变更在工商局进行了备案。随后，被告带几名合伙人到外地跑市场，原告留在西安本地运营公司。原告此后提出公司的资本要实缴，被告认为目前不可能，故原、被告由此产生纠纷，公司也无法继续运营，现公司已停业。原告投入的100000元已由被告用于公司经营，现公司倒闭，只留下一堆货，被告也有损失，故被告不同意原告的诉请。 经审理查明，2018年11月14日，原告（受让方）与被告（出让方）签订《西安德仁网络科技有限公司股权转让协议》，协议约定经西安德仁网络科技有限公司股东会研究同意，出让方及受让方经协商，出让方将其在西安德仁网络科技有限公司5%股权转让给受让方，转让价格为100000元，受让方在协议签订5个工作日内以现金或者银行转账的方式一次性支付给出让方，出让方在收到受让方款项时即安排办理工商股权变更手续；股权转让后，出让方不再享有已转让部分的股东权利及承担已转让部分的股东义务，受让方在享受公司股东权利的同时必须承担股东的义务；出让方保证对其转让的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设立质押、担保、抵押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则出让方应承担由此引起的一切经济和法律责任；协议自出让、转让双方签字之日起生效。2018年11月15日，原告向被告转账支付100000元。 审理中，被告提交的西安德仁网络科技有限公司工商信息显示，该公司的注册资本于2019年2月进行了变更，变更后新增原告享有公司5%的出资，公司的出资在变更前后均为认缴，出资时间为2035年5月18日前，原告担任公司的监事。原告称被告提交的工商登记信息资料中有关其签字均非其本人签字，被告称手续均系财务代办，具体的情况被告不知晓。原告另提交西安德仁网络科技有限公司与其他公司签订的《百度信息流推广竞价产品服务代理合同》、《信融服务合同》、《优选品牌服务协议》等协议，及收款收据、货物照片等，证明公司开发的项目真实存在，且已支出相应的款项，故不存在欺诈原告。原告对于被告提交的部分证据表示不知情，对于部分证据的真实性予以认可，但认为均系被告为了骗取更多人入伙而操作，同时原告表示由于公司的货物质量差，并未售出任何一件。经询，原告表示其要求撤销《西安德仁网络科技有限公司股权转让协议》的理由是：1、被告在转让股权时承诺股本已实缴；2、其投资的是项目，双方签的却是股权转让协议；3、公司未售出任何产品也无收入，被告以公司为幌子骗取了其股权转让费。被告辩称其从未向原告告知公司股本系实缴，签订协议系原告为了保障自身权益而要求，而正是由于原告要求清算财务，才导致公司无法正常运营。原告表示其没有证据证明被告在转让股权时承诺过股本已实缴。 上述事实，有《西安德仁网络科技有限公司股权转让协议》、银行凭证、工商资料等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的协议是关于西安德仁网络科技有限公司股权转让的协议，被告已将其持有的西安德仁网络科技有限公司5%的股权转让给原告，且该转让已完成工商变更登记，协议转让公司股权的合同目的已经实现。现原告以被告在转让股权时承诺股本已实缴及被告对其实施欺诈等理由要求撤销转让协议，但出资是否实缴并不作为公司登记的法定条件，股东是否足额出资并不影响其因认缴而取得的股权，原告也未举证证明被告在转让股权时承诺过股本已实缴或者存在欺诈行为，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条之规定，判决如下: 驳回原告张军锋的全部诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由原告张军锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  王林林 人民陪审员  白 莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  史丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终308号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。上诉人（一审被告人）杨世君，男，1960年12月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住山东省烟台市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院审理昂昂溪区人民检察院指控被告人杨世君犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）黑0205刑初31号刑事判决，认定：一、被告人杨世君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十七万元。二、对被告人杨世君违法所得人民币36万元予以追缴，不足部分责令退赔。被告人杨世君不服，以一审判决认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足；其是齐齐哈尔市建华区建设局任命的建华区城市建设综合开发公司经理，当时与齐齐哈尔市交通开发公司合作开发齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛路小区，其向苏某等人的借款都投入到工程中，是单位行为，不应认定其个人犯罪，对其以个人犯诈骗罪量刑畸重，请求对其免予处罚为由，提出上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员赵丹、检察官助理王立毅出庭履行职务，上诉人杨世君及其辩护人贾弘英到庭参加诉讼。期间，因补充证据，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理上诉人杨世君诈骗一案时未通知被害人到庭参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205刑初31号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 **芳审判员 商 旭二〇二〇年五月二十七日书记员 杨名海本裁定适用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审理的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执2号 欧旦才让、陈志刚： 申请执行人欧旦才让申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初496号民事判决书确定的由被执行人陈志刚承担的金钱给付义务1500元已执行完毕，本案于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6184号 原告：沈军，男，1985年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：林红莉，女，1985年10月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 原告沈军诉被告林红莉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈军，被告林红莉及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计42839.9元（其中医疗费11528.9元、营养费1000元、护理费750元、误工费9240元、更换义齿费用18120元、鉴定费1946元、交通费130元、车辆扣押费100元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月31日17时10分，在淮安区林红莉驾驶电动二轮车由南向北逆行与沈军驾驶电动二轮车由北向南直行发生事故（二车未发生碰撞）。此事故造成沈军受伤的交通事故。根据淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告林红莉负本起事故的主要责任，原告沈军负本起事故的次要责任。 被告林红莉辩称，对原告诉称的交通事故的事实及责任认定均有异议，因为当天原告是骑电动自行车由北向南一边骑行，一边看手机，自己不慎摔倒，被告车辆并没有与原告发生碰撞，而且被告的车辆行驶比较缓慢，原告的车辆行驶较快，才导致原告自己摔倒受伤的事实。对本案责任划分，被告不认可，应由原告承担自身摔倒的全部损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日17时10分，在淮安区林红莉驾驶电动二轮车由南向北逆行与沈军驾驶电动二轮车由北向南直行发生事故（二车未发生碰撞）。此事故造成沈军受伤的交通事故。根据淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告林红莉负本起事故的主要责任，原告沈军负本起事故的次要责任。经司法鉴定，原告的损伤未构成伤残，误工期限为60日，营养期限为20日，护理期限为15日；牙齿修复费用约需4500元，更换期限为10-15年，后期治疗费用以实际发生为准。 以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告林红莉违反了道路交通安全法的相关规定，造成原告受伤，车辆损坏的结果。交警大队责任认定被告林红莉负事故的主要责任，原告沈军负事故的次要责任。经审查，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定事故发生的事实及责任划分并无不当，本院予以采纳。 我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，被告林红莉作为侵权人，依法应当对侵权行为给原告沈军造成的损失承担法定的赔偿责任。 关于原告主张的损失项目和数额问题。1、原告主张医疗费11528.9元（9852.9元+176元+1500元），对于有票据的9852.9元，本院予以支持，无票据的176元本院不予支持，尚未发生的根管治疗和牙冠治疗费用1500元，原告并未提出治疗的必要性和合理性依据，本院暂不认定。2、营养费1000元（50元/天*20天），根据原告的伤情和住院周期，本院酌情确定为600元（30元/天*20天）。3、护理费750元（50元/天*15天）的主张，不超过当地一般护工费用标准，结合司法鉴定意见原告伤后的护理期限15日，经审查，本院予以确认。4、误工费9240元（4620元/月*2个月），原告提供的收入证明能够证明其是具有工作单位，且有固定收入的员工，交通事故在客观上造成了原告误工的事实，因此，结合司法鉴定误工期限60日，本院对原告误工费9240元（4620元/月*2个月）的主张予以确认。5、原告主张的更换义齿费用18120元（4500元/次*4次+120元），根据司法鉴定中的结论，原告沈军牙冠修复费用约需4500元，更换期限为10-15年，本院酌情确定更换期限为12.5年，根据中国男性人均寿命72.3年，本院酌情确定被告沈军更换次数为3次，因此，本院确定更换义齿费用为13500元（4500元/次*3次），若原告实际寿命大于平均寿命，则根据实际发生的更换费用可再行主张。原告主张更换义齿的车费120元，待实际发生时再行主张。6、原告主张的鉴定费1946元，有相关票据和鉴定意见书佐证，本院予以确认。7、原告主张交通费130元，符合当地基本开支的实情，本院依法予以确认。8、原告主张的车辆扣押费100元，有相关票据佐证，本院予以确认。 综上所述，原告沈军在本次事故中的合理损失为：医疗费9852.9元，营养费600元，护理费750元，误工费9240元，更换义齿费用13500元，鉴定费1946元，交通费130元，车辆扣押费100元，共计36118.9元。根据当事人的责任比例，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿，被告林红莉承担70%的责任赔偿，即25283.23元（36118.9元*70%）。另，庭审中原被告协商一致，将被告林红莉为原告沈军垫付的793.29元医药费，在被告的赔偿范围内抵充，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告林红莉赔偿原告沈军25045.23元[36118.9元*70%-超过赔偿比例而多垫付的部分238元（793.29元*30%）]，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告沈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取436元（原告已预交846元），由被告林红莉负担230元，原告沈军负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5498号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长 委托诉讼代理人:周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告:邵燕彬，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 原告一汽汽车金融有限公司诉称，2017年3月13日，原被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为70840元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年4月5日起至2021年4月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为陕AXXXXX、车架号为LFXXX8768的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2018年4月5日按时足额向被告发放了贷款，但被告未按时还款。2019年1月20日后被告未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付逾期贷款本金55751.23元，贷款利息1408.98元（利息暂计算至2019年7月12日），共计57160.21元，并按照合同约定偿还截止至本息全部清偿完毕之日的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金8362.68元；3、原告对车牌号为陕AXXXXX、车架号为LFV2A11XXX8的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 经查，被告邵燕彬于2019年3月4日死亡。原告现无法提供其合法继承人的相关信息。 本院认为，根据民法总则规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告在原告起诉前即2019年7月12日前已经死亡。因被告死亡，其民事权利能力终止，现原告无法提供邵燕彬合法的继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应该有明确的被告，现原告无法提供，故依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。 本案案件受理费719元，退还原告一汽汽车金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 王心羽