wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33911号 申请执行人深圳市五环体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路深圳游泳跳水馆A1022、A1029、A1033、A1035、A1016、A1018、A1020,统一社会信用代码91440300775567790A。 法定代表人陈建荣，总经理。 委托代理人刘松，男，汉族，1992年12月21日出生，住址四川省自贡市自流井区，深圳市五环体育产业发展有限公司法务。 被执行人乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道乌石头路8号天明科技大厦9楼，统一社会信用代码91440300360046109Q。 法定代表人强炜。 被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103，统一社会信用代码911101050955795529。 法定代表人雷振剑。 申请执行人深圳市五环体育产业发展有限公司与被执行人乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司、乐视体育文化产业发展（北京）有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42023号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日向申请执行人支付260万及违约金（违约金分两段计算：以95万元为基数，按每日万分之三自2016年12月16日起计至被执行人乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司实际履行之日止；以165万为基数，按每日万分之三自2017年6月15日起计至被执行人乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司实际履行之日止）；乐视体育文化产业发展（北京）有限公司为上述债务承担连带清偿责任等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执440号 申请执行人：张勇，男，生于1976年7月24日，汉族，大专文化，巴中市峥嵘建筑工程地质勘察有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：**，男，生于1971年2月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张勇与**民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3589号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，被执行人的车辆已另案扣押无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将**纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执172号申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行，住所地：江西省九江市十里大道1129号，统一社会信用代码91360402581615328Q。法定代表人胡孟恺。被执行人：何世铁，男，汉族，43岁，1976年11月11日出生，住江西省九江市庐山区。被执行人：顾佳，女，汉族，29岁，1990年11月15日出生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行与被执行人何世铁、顾佳金融借款纠纷一案，九江仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2020）九仲调字第0356号调解书已发生法律效力。申请执行人九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行于2020年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人何世铁、顾佳户籍和财产所在地均在濂溪区辖区，申请执行人九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行申请将该执行案件指定濂溪区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行与被执行人何世铁、顾佳金融借款纠纷一案【（2020）九仲调字第0356号调解书】由濂溪区人民法院执行。濂溪区人民法院应在收到本裁定书后通知有关案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17614号原告深圳市某某国际贸易有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：董某政。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市某某农牧业发展有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：刘某瑞。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴学祥到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款6145元，并自2017年1月1日起按同期银行贷款逾期罚息利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年12月20日，双方当事人签订《协议书》一份，协议约定，由原告向被告提供恒温恒湿酒柜一台（规格为28支装），并按被告的要求配置相应红酒。被告应在原告交付酒柜的5个工作日内支付100元作为使用酒柜的押金，合同期满后酒柜无人为损坏，则由原告返还押金。原告按被告要求提供红酒之后，被告按月结方式向原告支付货款。双方约定协议期限为一年，自2016年12月20日至2017年12月20日。原告提供的由被告员工何某金签名确认的送货单显示，原告于2016年12月20日向被告交付了规格为KWS-28F2的酒柜一台，红酒托架一个，木盒、皮盒各5个，各类红酒6箱（6支/箱），依据当事人协议书附件中对应的产品价格，除酒柜外其余物品的价款共计5145元。原告主张酒柜价款为1000元，经本院核实，其主张的酒柜价款与淘宝、京东等电商平台上的同类酒柜价款基本一致。原告陈述，原告送货一段时间之后找被告结算货款，但已无法联络到被告。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有协议书、送货单等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。酒柜的价款虽未列入合同附件中，且当时仅为使用而非购买，但被告在使用期满后既不支付货款，亦不返还酒柜，原告可要求被告按市场价值支付对应价款，对原告要求被告支付货款6145元的请求，本院予以支持。双方当事人约定的货款支付期限为月结，则2016年12月的货款应在当月的最后一天支付，被告逾期付款，应承担相应违约责任，原告要求自2017年1月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率计算逾期利息，符合司法解释的相关规定，对其逾期利息请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某农牧业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某国际贸易有限公司货款61455元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2017年1月1日至2019年8月19日之间的贷款利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案受理费50元，公告费450元，由被告深圳市某某国际贸易有限公司负担（以上原告均已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行向原告支付）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 坤 东人民陪审员 廖 岚 岚人民陪审员 秦 亚 钟二〇二〇年五月二十五日书 记 员 易由页恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冉美玲，女，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,510.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉美玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,510.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 特别授权委托代理人：周存华，系支行职员。 被执行人：张天喜，男，汉族，生于1967年10月1日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：赵自珍，女，生于1971年5月8日，四川省会理县人，村民,住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与张天喜、赵自珍借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人张天喜、赵自珍于2020年5月7日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1436号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  归丽华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终183号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭佳欣（曾用名：吴卫民），男，1996年10月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，高中文化，农民，住宝坻区。2019年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人郭佳欣犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）津0115刑初10号刑事判决，认定被告人郭佳欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人郭佳欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭佳欣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭佳欣撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2020）津0115刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年五月十八日法官助理刘克书记员齐芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执233号之三移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：路志忠，男，汉族，1981年10月2日生，昔阳县人。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行路志忠罚金一案，于2020年05月14日向被执行人路志忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路志忠在中国工商银行XX账户内存款人民币7053.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十四日书记员  李 丰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更264号罪犯唐海雄，男，1977年11月1日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年6月16日作出(2015)惠龙法刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐海雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年9月6日作出(2015)惠中法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1591号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年4月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐海雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐海雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐海雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并181分。本次虽未履行缴纳罚金义务，但其账户余额、月均消费均在限额内，且已终结执行。不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐海雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐海雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执895号申请执行人卞红兵，男，1975年11月16日生，汉族，住海门市。被执行人章树建，男，1989年6月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人卞红兵与被执行人章树建民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8474号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、章树建于判决发生法律效力后立即归还卞红兵15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费90元，由章树建负担（此款卞红兵已垫付，章树建在履行本判决义务时一并给付卞红兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款15000元及逾期利息，案件受理费90元，执行费138元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，冻结被执行人名下江苏如皋农村商业银行如皋港支行银行账户，冻结期限一年（自2020年4月1日至2021年3月31日止）。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年5月9日到被执行人住所地如皋市××××号调查，其亲戚反映被执行人常年不在家，去向不明。4、本院依职权将被执行人章树建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下江苏如皋农村商业银行如皋港支行银行账户，冻结期限一年（自2020年4月1日至2021年3月31日止），未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 杨亚萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5880号原告：王学毅，男，1948年6月8日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。被告：王迅，男，1966年11月22日出生，汉族，住襄州区。被告：湖北锦厦建设有限责任公司。公司住所地：襄阳市高新区中原路30号。统一社会信用代码：91420600741773510Y。法定代理人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告王学毅诉被告王迅、湖北锦厦建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王学毅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学毅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学毅撤诉。案件受理费减半收取1367.5元，由原告王学毅负担。审判员  李晓丽二〇二〇年五月二十一日书记员  何 欢
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢240号申请执行人:西安定安置业发展有限公司。被执行人:大荔欣盛果业有限公司。被执行人:刘新胜,男,汉族。被执行人:张爱丽,女,汉族。被执行人:刘振海,男,汉族。本院在执行西安定安置业发展有限公司与大荔欣盛果业有限公司、刘振海、刘新胜、张爱丽建设用地使用权转让合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2012）渭中法民二终字第00197号民事判决书已发生法律效力。被执行人大荔欣盛果业有限公司、刘振海、刘新胜、张爱丽未履行法定义务，申请执行人西安定安置业发展有限公司于2019年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同年3月14日受理。执行中查明，在澄城县人民法院执行过程中刘新胜已经履行40万元。本次执行中，被执行人不能清偿债务，但大荔欣盛果业有限公司对案外人杨晓丽享有到期债权369万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：一、查封杨晓丽所有的位于澄城县庄头乡政府“瑞丰星苑”小区，分别登记在王少辉（合同登记号：澄商房RF2015-3948号、澄商房RF2015-3951号）、贺秀玲（合同登记号：澄商房RF2015-3964号、澄商房RF2015-3973号、澄商房RF2015-3988号）、贺欣欣（合同登记号：澄商房RF2015-4009号、澄商房RF2015-3953号）、杨武（合同登记号：澄商房RF2015-3972号、澄商房RF2015-3970号）、李涛（合同登记号：澄商房RF2015-4014号、澄商房RF2015-4011号）、赵晓琴（合同登记号：澄商房RF2015-3985号）等6人名下的12套房产。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇二〇年五月七日书记员  田宏钢
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终605号上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）与上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38743号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花，爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。福建广电公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿经济损失过高，与本案事实、情节不相符。1、被上诉人在一审提交的证据不足以证明其受到损失。2、上诉人没有获利，亦无证据证明上诉人有违法所得，且“爱家电视”APP总下载次数仅为2万次，受众范围小，上诉人是一地方性广电公司，区域性特征明显，影响范围小。3、一审判决与类案、同案相比也明显过高。上诉人认为，在权利方没有损失，侵权方没有获利的情形下，应当判决停止侵权及赔偿合理费用，而即便应当赔偿经济损失，一审判决判定的损失赔偿与本案事实和情节不相符。二、被上诉人未提交有关公证费、律师费的支出凭证，应承担举证不能的不利后果，一审判决支持被上诉人的合理支出显然无依据。爱奇艺科技公司答辩称，不同意福建广电公司上诉主张的事实与理由，请求驳回其诉讼请求。爱奇艺科技公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权合理开支30万元；2、请求由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的上诉人的经济损失及合理开支显著过低。一、涉案作品具有较高知名度、影响力及商业价值，且被上诉人侵权时正值涉案作品热播期，一审法院认定的经济损失过低。二、上诉人为制止侵权，维护自身合法权益，支付了高昂的维权成本，一审法院认定的合理开支偏低。三、没有批量维权，只有批量侵权。被上诉人的主观故意明显，行为性质恶劣，应当予以严惩。综上望判如所请。福建广电公司辩称：不同意爱奇艺科技公司上诉主张的事实与理由。合理费用应当有相应的凭证，法院不应当推定合理支出进行判决。根据最高院的规定是应对同类案件进行同判。爱奇艺科技公司一审的诉讼请求为：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺科技公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我去上学啦（第二季）》（2016-08-28期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺科技公司经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，爱奇艺科技公司认可福建广电公司已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：爱奇艺科技公司经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，福建广电公司未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，福建广电公司的行为侵害了爱奇艺科技公司合法权益，给爱奇艺科技公司造成了损失。一审法院认定在无相反证据的情况下，爱奇艺科技公司在授权区域及授权期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。福建广电公司未经许可在涉案App上提供了涉案节目的点播服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案节目，侵害了爱奇艺科技公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失5000元；二、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于福建广电公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，关于赔偿数额，双方未能提交证据证明爱奇艺科技公司的经济损失及福建广电公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定并无不当，本院予以确认。关于合理开支，爱奇艺科技公司主张公证费和律师费，但未提交相应票据，一审法院根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定并无不当，本院予以确认。福建广电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。爱奇艺科技公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，福建广电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；爱奇艺科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5718元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2660号银川众一集团物业服务有限公司:申请执行人银川众一集团物业服务有限公司与被执行人洪亮物业服务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初11615号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人洪亮支付申请执行人银川众一集团物业服务有限公司剩余物业费30000元。依法缴纳执行费350元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川众一集团物业服务有限公司与被执行人洪亮物业服务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初11615号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执299号申请执行人：宋文静，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：周俊臣，男，汉族。本院在执行申请执行人宋文静与被执行人周俊臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3603号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金30万元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月10日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人周俊臣名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，本院予以轮候查封，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人提供线索被执行人周俊臣每月通过上海东瑞保险代理有限公司东营第一分公司领取工资，本院调查后查明被执行人已离职。本院于2020年3月11日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人不动产登记信息。2020年4月20日、2020年5月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初439号   原告：昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路81号（武警教导队旁），统一社会信用代码：92652301MA77R6FK96。   经营者：黄树金，男， 1962年10月10日出生，住五家渠市。   被告：袁尚林，男， 1965年5月15日出生，住乌鲁木齐市。   被告：吴海军，男， 1990年1月17日出生，住重庆市开州区临江镇。   原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告袁尚林、吴海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙租赁站的经营者黄树金到庭参加诉讼。被告袁尚林、吴海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。   原告鑫龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费23481.28及设备赔偿款84321元；2.判令被告支付违约金7044.38元（23481.28元×30%），合计114846.66元；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年10月14日，被告袁尚林与原告鑫龙建筑设备延安南路租赁站签订了租赁合同。经双方约定，由原告出租钢模板、钢架管、扣件等建筑设备。双方约定了租赁价格、租赁件损坏、丢失赔偿价格以及承租方不能在设备归还之日付清租金，或不能按照双方约定的日期支付租金的，出租方应按国家相关规定收取违约金，原告按照欠付租金的30％主张违约金即7044.38元。同时吴海军、袁俊出具承诺书，承诺愿和承租方袁尚林共同承担合同付款责任，承担期为租赁费全部结清为止。经原告多次催款无关，故诉至法院。   被告袁尚林、吴海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与原告所述一致。   另查明，原、被告双方签订的租赁合同约定，租金每月底结算支付，……不按期支付租金价格上调30%。承租方所租设备到期归还之日，按所租设备实际发生额计算租金。承租方不能在设备归还之日付清租金，或不按双方约定期支付租金的，出租方应按国家相关规定收取违约金。承租方如将所租设备丢失，钢管按照6500元/吨，钢架板按照150元/块、快速接头按照5元/套、扣件按照7元/个、顶丝按照17元/套的价格赔偿……凡承租方丢失的租赁物在未缴纳赔偿金前，出租方仍照常计收租赁费，跨年度未交还或赔偿的设备将自动转入下年度续租。   2015年10月14日，被告袁尚林向原告出具委托书一份，委托袁俊在原告处办理租赁手续，由袁俊办理的一切手续均予以认可。   2016年12月8日，原告与袁俊对租赁设备的种类、价格、数量进行了确认，被告袁尚林结清了2015年度至2016年度的租赁费，对于价值2405.9元的部分设备继续租赁。2017年8月，被告吴海军、袁俊又租赁了原告的建筑设备。被告吴海军向原告出具承诺书，载明：愿和承租方袁俊、袁尚林共同承担合同付款清偿责任，至租赁费全部结清为止。嗣后，原告向其出租设备后，被告到期仍未归还租赁设备，亦未向原告报停，原告继续计算租期至2019年8月31日，租金合计为23481.28元。原告向被告出租的钢管、钢架板、快速接头等设备，被告至今未向原告归还，按照双方合同约定的设备丢失赔偿价格，该部分设备价值84321元。原告多次索要未果，引起争讼。   上述事实，有原告提交的《租赁合同书》一份、委托书一份、结算清单七份、出库单及入库单十五份、承诺书一份及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告与被告袁尚林签订的《租赁合同书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人均应按照合同内容全面履行各自义务。原告已按约向被告租赁了建筑设备，被告袁尚林应当按照约定时间支付租赁费，及时归还租赁物，不按时支付租赁费及租赁物毁损、灭失的，应当承担继续给付租赁费，赔偿损失的民事责任。根据原告提供的结算清单，可以证实被告袁尚林欠原告租赁费为23481.28元、设备丢失折价款为84321元，故对原告要求被告袁尚林支付租赁费23481.28元及设备丢失赔偿款84321元，合计107802.28元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方在合同中明确约定“承租方不能在设备归还之日付清租金，或不按双方约定支付租金的，出租方应按国家相关规定收取违约金”、“……不按期支付租金价格上调30%”，原告按照欠付租金的30％主张违约金即7044.38元，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告吴海军承诺自愿承担租赁合同付款清偿责任至租赁费结清为止，但其未实际履行，故对原告要求被告吴海军支付租赁费、设备丢失赔偿款及违约金的诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告袁尚林、吴海军于本判决生效之日起五日内支付原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站租赁费23481.28元、设备丢失赔偿款84321元及违约金7044.38元，合计114846.66元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1298元（已减半收取），邮寄送达费240元，合计1538元（原告已预交），由被告袁尚林、吴海军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员  孙仪     二○二○年五月十一日     书记 员   弥博勃         1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0703民初2288号 原告：罗良玉，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村三社，注册号510703NA000026X。 法定代表人：张治兵，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张治强，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系张治兵之兄。 原告罗良玉与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 罗良玉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的承包土地流转租赁合同；2.判令被告立即支付拖欠原告的租赁费336元、违约金168元；3.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗良玉与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2009年6月4日签订的《承包土地流转租赁合同》于2020年4月30日终止履行。 二、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前支付原告罗良玉租赁费336元、耕地保护费196.26元。 三、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前将租赁土地返还给原告罗良玉；若被告逾期未返还，则应赔偿原告自2020年5月1日起至返还之日止按336元/年计算的土地租赁费。 四、原告罗良玉放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 五、案件受理费25元，被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社自愿承担，此费用已由原告垫付，被告于2020年8月31日之前付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李  玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张雪良织
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执770号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：熊太彬，男，汉族，1979年12月29日生，住江西省上饶县。被执行人：田意兰，女，汉族，1982年3月1日生，住江西省上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人熊太彬、田意兰信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2017年6月7日作出（2016）赣1102民初857号民事判决书，判令熊太彬、田意兰于本判决生效之后5日内归还中国银行股份有限公司上饶市分行截至2015年11月14日的借款本金253,885.28元及利息。因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月21日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月19日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人熊太彬、田意兰纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月22日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 佩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初121号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码：×××85Ｗ。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 被告：宁德市好声音娱乐有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-8号宁德东方伟业广场2094，统一社会信用代码：×××Ｈ52。 法定代表人：王国发，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琳琰，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,系公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宁德市好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月28日以当事人拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月二十八日 （） 法官助理刘菊平 书记员陈秀招
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初194号 原告：安新县嘉信无纺布厂，住所地安新县刘李庄镇杨刘庄村。 诉讼代表人：杨虎坛，系该厂投资人、厂长。 委托诉讼代理人：杨小卫，男，1966年4月26日出生，汉族，住安新县刘李庄镇杨刘庄村，系安新县嘉信无纺布厂的员工。 被告：王洪立，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘文娟，女，1977年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：赵桂龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告安新县嘉信无纺布厂与被告王洪立、刘文娟、赵桂龙买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日诉至本院，本院于同年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县嘉信无纺布厂的委托诉讼代理人杨小卫到庭参加诉讼,被告王洪立、被告刘文娟、被告赵桂龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县嘉信无纺布厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告货款76545元及利息（自起诉日起至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告系制造、销售针刺毡的企业，三被告合伙经营防水卷材，期间向原告购买聚酯胎（针刺毯的一种），至今尚欠原告货款76545元。三被告拖欠原告货款至今未还，为了维护原告的合法权益特诉至人民法院，望依法裁决。 被告王洪立、刘文娟、赵桂龙均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2.出库单二十份，证明三被告从原告处购买聚酯胎赊欠货款的事实。 三被告均拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认并采信。 本院认为，三被告合伙购买原告的聚酯胎，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付；原告要求三被告连带给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求三被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原被告对于货款支付时间没有约定，现原告要求支付逾期付款利息的期限为自起诉日起至给付日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王洪立、刘文娟、赵桂龙于本判决生效之日起三日内连带给付原告安新县嘉信无纺布厂货款76545元及自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713.63元，减半收取计856.82元，由被告王洪立、刘文娟、赵桂龙共同负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 楠
河北省安新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0632行审5号 申请执行人安新县生态环境局，住所地安新县育才东路13号。 法定代表人李东坡，该局局长。 委托代理人李娜，该局法制宣教股股长。 被执行人安新县京泰塑业有限公司，住所地安新县刘李庄镇郝庄村。 法定代表人赵二桥，该公司经理。 申请执行人安新县生态环境局于2020年5月18日向本院申请强制执行该局对被执行人安新县京泰塑业有限公司作出的安环罚（2018）003号行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于送达程序本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第八十八条规定，直接送达文书有困难的，可以邮寄送达。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本案中，申请执行人称在被执行人住所地送达行政处罚决定书时，该公司的法定代表人未在场，拨打电话无人接听，不能以此证明无法直接送达，申请执行人径行邮寄处罚决定书不具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人安新县生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人安新县生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北雄安新区中级人民法院申请复议，也可以直接向河北雄安新区中级人民法院申请复议。 审判长  王建良 审判员  张克松 审判员  王 东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 丹
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终217号上诉人（原审被告）：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元。委托诉讼代理人：包亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金华，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。原审被告：包国瑞，住所地吉林省东丰县。原审被告：包丹，住所地吉林省辽源市。上诉人吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业）因与被上诉人郑金华买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。辽电纸业及其委托诉讼代理人包亮、王世平，郑金华及其委托诉讼代理人李占华、刘秋野到庭参加诉讼，原审被告包国瑞、包丹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。辽电纸业上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判应给付郑金华136968.32元货款（后当庭改为主张给付71767.91元）或将本案发回重审。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、辽电纸业曾于2018年8月9日给郑金华银行转账60,814.59元货款；二、上诉人于7月7日通过以物抵债的方式抵顶433,901.15元货款给付过郑金华。三、截止到2018年7月1日辽电纸业共欠郑金华566，483.69元，尚欠款项71,767.91元。郑金华辩称：一、辽电纸业的上诉请求与事实、一审庭审抗辩、电子对账单及其出具给郑金华的票据不符。双方共发生十三车货款，已给付的货款不在郑金华起诉之列；二、郑金华从未收到过以物抵债的货物，对此毫不知情，辽电纸业一审并未提及以物抵债协议，也从未与郑金华核对过抵消的货款数额。三、一审判决证据确实充分，事实清楚，用法律正确，请求驳回辽电纸业的上诉请求。包国瑞、包丹均无答辩意见。郑金华向一审法院起诉请求：一、判令辽电纸业、包国瑞、包丹立即给付所欠货款694,511.55元并承担欠款利息（利息按照中国农业银行同期贷款利率计算），从2018年7月1日起至实际给付完毕日止；二、本案诉讼费用及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月间，郑金华分9次向辽电纸业运送废纸壳，辽电纸业分别出具废纸收购入库验收结算单9张，分别载明货主郑金华，合计金额为631,684.06元，同时亦分别记载了重量、单价等;庭审中郑金华主张的金额为694,511.55元，庭审结束后，郑金华出具了明细一份，记载其本次诉讼仅主张上述9笔货款，合计金额为631,684.06元。另查明，辽电纸业为有限责任公司，股东为包国瑞、包丹。一审法院认为：当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原告郑金华与被告辽电纸业双方通过口头的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告辽电纸业向原告郑金华收购废纸壳，并有废纸收购入库验收结算单等相关证据，足以认定被告辽电纸业拖欠原告郑金华货款631,684.06元的事实，故对郑金华要求辽电纸业立即给付货款631,684.06元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告郑金华与被告辽电纸业没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告郑金华以被告辽电纸业违约为由主张利息，应从其主张权利之日即2019年6月17日起计算利息，利率按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止。辽电纸业系有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故对郑金华要求辽电纸业股东包国瑞、包丹给付其货款及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效之日立即给付原告郑金华货款人民币631,684.06元及利息（利息自2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告郑金华其他诉讼请求。案件受理费10,750.00元，由被告吉林省辽电纸业有限公司负担10,116.00元，由原告郑金华负担634.00元；保全费4,170.00元由被告吉林省辽电纸业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2018年7月6日，谭洪飞代替徐春林、刘海军、郑金华与辽电纸业签订抹账协议书，以价值1,061,095.53元的成品高强瓦楞纸抵顶徐春林489,669.86元，刘海军4,941.98元，郑金华566,483.69元，实际出库价值433,901.15元成品高强瓦楞纸。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，现有证据不足以认定辽电纸业与郑金华达成抹账协议并实际交付价值433,901.15元成品高强瓦楞纸给郑金华，辽电纸业通过吉林银行汇款60,814.59元的事实，也不能证明其履行的是本案郑金华所主张的9笔货款的给付义务。综上所述，吉林省辽电纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,720.74元，由吉林省辽电纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 杨赫卿
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执348号吉林旭东律师事务所、曹立金：申请执行人吉林旭东律师事务所与被执行人曹立金合同纠纷一案，执行标的共计8255.60元。经本院立案执行，现已执行到位8255.60元，其中，本金8000.00元，迟延履行利息180.60元，执行费50.00元，案件受理费25.00元。至此，吉林旭东律师事务所向本院申请执行的（2019）吉0402民初1447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36808号之二原告：杨博，男，1994年4月24日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室，统一社会信用代码91120116300325931L。法定代表人：张鹏毅。杨博与天津峄驰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨博撤回起诉。本案诉讼受理费4698元，减半收取2349元，由原告杨博承担（已交纳）。审判长 张 健审判员 李明宇审判员 韩俊森二〇二〇年五月二十五日书记员 李海娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执250号 被执行人王志红，男，1963年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人王志红罚金一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）晋0302刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月9日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金2000元，退还被害人麻秀侠6000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的8000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十二日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1148号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5，住所地兴化市。负责人：李小东，行长。被执行人：高长生，男，1956年2月22日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：泰州市双马木业制品有限公司，组织机构代码76651359-8，住所地兴化市。法定代表人：邱兰英。被执行人：储荣根，男，1963年10月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋洋，男，1958年9月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾学兰，女，1959年1月3日生，汉族，住江都市。被执行人：邹柏杨，男，1968年6月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：肖殿明，男，1966年3月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯成振，男，1959年9月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙建军，男，1972年7月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐金国，男，1954年9月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人高长生、泰州市双马木业制品有限公司、储荣根、蒋洋、顾学兰、邹伯杨、肖殿明、冯成振、孙建军、徐金国金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月27日作出（2015）泰兴商初字第1170号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人高长生于判决生效后偿还申请人借款本金14999987.99元及利息、罚息、复利；被执行人泰州市双马木业制品有限公司、储荣根、蒋洋、顾学兰、邹伯杨、肖殿明、冯成振、孙建军、徐金国承担连带清偿责任；案件受理费118543元，保全费5000元，公告费560元，由被执行人共同负担，其中保全费及公告费由被执行人直接向申请人支付，案件受理费由被执行人直接向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用81020元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人邹柏杨名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车以及被执行人肖殿明名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，上述车辆已被本案首执案号（2018）苏1281执4677号于2019年5月5日查封，因未到查封期限，故本案不再查封，上述车辆因未能实际扣押，故无法处置；本案冻结了被执行人肖殿明持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司175560股股权，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人邹柏杨与庄瑞娟共有的位于兴化市××室××不动产以及××兴化市板桥景园的不动产，被执行人邹柏杨名下位于兴化市县××商业街××室的不动产，被执行人肖殿明名下位于兴化市××镇香港城金钟廊（B幢2-3层跃层）29号的不动产，被执行人冯成振与冯申共有的位于兴化市××镇中心路西侧的不动产，被执行人孙建军与马云共有的位于兴化市公园居委会锦绣园17幢106室的不动产，被执行人徐金国与唐宏萍、苍丽华、张建国、邱兰英、费金才共有的位于兴化市××对面朝××号的不动产，以上不动产本案已在首执案号（2018）苏1281执4677号于2019年5月5日查封，上述房产均非本案首封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年5月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年5月25日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述已查封的财产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月二十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执116号申请执行人:张华伦，男，1979年5月20日出生，汉族，住修水县。被执行人：程林，男，1988年2月1日出生，汉族，住修水县。申请执行人张华伦依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1983号民事判决书于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.7万元，已执行0万元，未执行1.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年五月十三日书记员 涂思敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执522号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人温凤举，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人金宏岩，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1773号民事判决书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人温凤举、金宏岩借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人温凤举、金宏岩已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十五日书记员 王源超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初353号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人傅成伦，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人傅成伦犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人傅成伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月15日5时许，被告人傅成伦在重庆市高新技术产业开发区某超市外，趁被害人杨某某停放在此的一辆雅迪牌二轮电动车未拔钥匙之机，将电动车启动后盗走。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币2480元。2019年10月18日23时许，被告人傅成伦在重庆市高新技术产业开发区某超市被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗二轮电动车已追回并发还给被害人。上述事实，被告人傅成伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，户口信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，收据，购买证明，辨认现场笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人杨某某的陈述，被告人傅成伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅成伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人傅成伦到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人傅成伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十五日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保2之二号   申请人郭志馥，女，1962年9月13日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。   身份证号码×××   被申请人赵景华，男，1951年10月15日出生，汉族，退休，群众，住突泉县。   身份证号码×××   申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人郭志馥向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵景华名下的工商银行卡予以冻结，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵景华名下的工商银行卡（卡号：×××）予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二0二0年五月八日   书记员 吴 琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1535号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑希武，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人郑希武商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑希武于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，郑希武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4158号民事判决； 二、准许郑希武撤回起诉。 一审案件受理费244元，减半收取122元，由郑希武负担。二审案件受理费244元，减半收取122元，由郑希武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢340号李正友：申请执行人李正友与被执行人王凤娟、张志刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4928号民事判决书，确定被执行人王凤娟、张志刚支付申请执行人李正友借款80000元，并按年利率6%向申请人支付判决确定给付之日止的逾期利息7200元，承担承担案件受理费938元，向本院缴纳执行费1222元。经本院执行，已执行到位89360元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李正友与被执行人王凤娟、张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4928号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更728号 罪犯周长明，男，1976年2月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周长明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市奉节县人民法院于2012年2月28日作出（2012）奉法刑初字第00069号刑事判决，认定周长明犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（其中，抢劫罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月15日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2025年3月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周长明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周长明减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年10月8日起至2024年8月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初474号原告：赵某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：党某，住甘肃省泾川县，系原告之妻，代理权限为特别代理。被告：吕某，住甘肃省泾川县。被告：李某，住甘肃省泾川县。原告赵某诉被告吕某、李某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令两被告立即归还原告借款30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李某原为同事，被告李某在原告处借信用卡两张，于2014年12月28日刷走10000.00元，2014年12月30日刷走15000.00元，此后，两张信用卡一直由被告李某使用，2019年9月8日一张信用卡即将逾期，被告称暂无钱归还，原告归还5000.00元，后被告又将5000.00元刷走，被告总计刷走了原告信用卡30000.00元，原告于2019年9月12日找到被告李某，将信用卡要回，并在别人处借款将自己两张信用卡额度25000.00元归还，后原告多次找两被告催要借款，被告以没钱为由给原告出具借条一张：今借赵某人民币30000.00（叁万元整），借款人：李某（622722198410011416）、吕某（622722198303100640）。据此，特提起诉讼，望法院公正判决。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李某借用原告赵某两张信用卡，并于2014年12月28日刷走10000.00元，于同年12月30日刷走15000.00元，2019年5月8日，原告信用卡即将逾期，原告通过微信给被告转账5000.00元用于归还信用卡的最低额度，被告并未归还信用卡，2019年9月12日，原告要回自己信用卡，并还清所用额度30000.00元。2020年3月3日，被告向原告出具欠条，载明：“今借赵某人民币30000.00元（叁万元整）。借款人：李某（622722198410011416）吕某（622722198303100640）。借款人：李某、吕某，2020.3.3。”后被告未向原告归还借款。庭审后，被告吕某辩称，对本案借款事实和借条予以认可，但现在没有能力归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告以使用原告信用卡的方式进行借贷行为，并出具借条，形成民间借贷关系，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、吕某共同归还原告赵某借款30000.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年五月八日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执280号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：李蓉，女，汉族，生于1979年4月26日，住四川省梓潼县。 被执行人：王德明，男，汉族，生于1965年8月28日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：唐明发，男，汉族，生于1972年4月7日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金50000元及利息（自2017年3月22日至借款本金50000元还清时止按月利率10.39682‰计算）；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、2020年5月27日被执行人王德明偿还借款本金5000元，此后，从2021年开始每年6月30日前偿还10000直至还清；2、被执行人王德明支付申请人案件受理费525元（此款有申请人预交）。被执行人王德明缴纳执行费650元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执280号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘双艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执235号 申请执行人：吴正和，男，1948年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑蓓蕾，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱某，女，汉族，2006年3月10日出生，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人吴正和与被执行人郑蓓蕾、朱某房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4747号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十三日 书记员  夏映松
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢136号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊 被执行人：唐博，男，生于1986年4月28日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：侯石清，女，生于1982年2月28日，汉族，住广西资源县。 本院在执行申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与唐博、侯石清借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第3151号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人侯石清身份信息有误，无法进行查控，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第3151号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1444号 原告：深圳道格十六号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦3401-3402，统一社会信用代码91440300MA5EFBWM49。 委派代表：徐晨阳。 委托诉讼代理人：孙婷婷，系公司员工。 委托诉讼代理人：佘文婷，系公司员工。 被告：深圳市阳光鼠时尚科技有限公司，住深圳市南山区南海大道113-115号花样年美年广场5栋9楼，统一社会信用代码91440300279338446H。 法定代表人：薛丽。 被告：薛丽，女，1964年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告深圳道格十六号投资合伙企业（有限合伙）诉被告深圳市阳光鼠时尚科技有限公司、薛丽股权转让纠纷一案中，因原告申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市阳光鼠时尚科技有限公司、薛丽名下价值5314982.4元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁 艺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 冯丽星 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 张 月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7381号 原告：张金胜，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人校荣春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人姜亚辉，男，1994年11月11日出生，汉族，系单位员工，住山东省明县。 被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，统一信用代码：912102047327571564，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。 法定代表人李献运，系该公司董事长。 委托诉讼代理人姜亚辉，男，1994年11月11日出生，汉族，系单位员工，住山东省明县。 被告大连鑫圣建筑劳务有限公司，统一信用代码：912102110995424827，住所地大连市甘井子区玉境路108号2单元6层1号（阁楼）。 法定代表人周启波，系该单位总经理。 委托诉讼代理人郭先华，男，1976年2月就9日出生，汉族，住重庆市开县。 原告张金胜与被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、大连鑫圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张金胜，被告中国建筑第八工程局有限公司诉讼代理人姜亚辉，被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司委托诉讼代理人姜亚辉，被告大连鑫圣建筑劳务有限公司委托代理人郭先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：提请法院依法判令1.被告支付原告人工费尾款1056154元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告沈阳万晟新农村建设有限公司为工程发包方，被告中国建筑第八工程局有限公司为该工程的总承包方，被告大连鑫圣建筑劳务有限公司为实际施工方。2017年10月26日，原告与被告签订了内部班组核算协议书一份，工程名称为沈阳联检中心项目一次性结构。工程地点，沈阳市浑南区创新路187号。被告大连鑫圣建筑劳务有限公司将钢筋制作和绑扎工程分包给原告，该工程现已完工并验收合格。原告与被告大连鑫圣建筑劳务有限公司核算后确定人工费为1847570元，被告未足额支付人工费。原告多次催要未果，诉至法院。几个被告作为项目工程的发包方和总承包方，应对上述款项承担给付义务。 被告中国建筑第八工程局有限公司及被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司辩称，其与原告没有直接合同关系，其将涉案工程分包给大连鑫圣建筑劳务有限公司，双方已经办理结算，款项已付，现在仅剩质量保证金未到返还时间，返还时间是2020年7月底。 被告大连鑫圣建筑劳务有限公司辩称，原告属实为本公司干活，干的是钢筋活，本公司将该活承包给原告，工程已经结束，工程款已付，由于该项目后期加大工作量，投入大量人力物力，产生费用高达20多万元。被告中国建筑第八工程局有限公司结算时没有将该款项给付本公司。庭审中被告中国建筑第八工程局有限公司陈述与本案无关，是完全不正确的，如中国建筑第八工程局有限公司不扣本公司款项和给付本公司超出的费用，就没有此案的发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，原告张金胜以钢筋班组代表人身份与被告大连鑫圣建筑工程劳务有限公司签订内部班组核算协议书，该协议约定：工程名称，沈阳联检中心项目一次结构。工程地点，沈阳市浑南区创新路187号。结构类型，现浇钢筋混凝土框架剪力墙结构。承包内容，钢筋制作、绑扎。承包方式，包人工费、安全、质量、进度、文明施工的所有费用。开工时间按总承包单位进度计划为依据。内部核算价款，一次性包死价格。被告大连新圣建筑工程劳务有限公司法定代表人周启波为原告出具的结算单，说明公司尚欠原告1019070元，同时被告大连鑫圣建筑工程劳务有限公司认可在此基础上还欠原告40000元。被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司陈述已经向被告大连鑫圣建筑工程劳务有限公司支付结算款7227568元，陈述公司仅欠被告大连鑫圣建筑工程劳务有限公司质保金未付，该质保金未到期。原告因人工费尾款问题要求所有被告承担责任。 另查明，本案在审理过程中原告撤回对沈阳万晟新农村建设有限公司的起诉。 本院认为，原告张金胜与被告大连鑫圣建筑劳务有限公司签订内部班组核算协议书，原告负责钢筋制作、绑扎。承包方式，包人工费、安全、质量、进度、文明施工的所有费用，说明原告张金胜与被告大连鑫圣建筑劳务有限公司形成劳务关系，不属于建筑工程施工合同关系。协议签订后，原告张金胜已提供了劳务，被告大连鑫圣建筑劳务有限公司认可尚欠原告费用1059070元，被告大连鑫圣建筑劳务有限公司有义务按照约定向原告支付劳务费1059070元。原告张金胜又主张应由被告中国建筑第八工程局有限公司及被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司承担责任，因原告张金胜未提供其与二公司建立劳务关系的证据，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告大连鑫圣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张金胜支付劳务费1059070元； 二、驳回原告张金胜的其他诉讼请求。 如果被告大连鑫圣建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14949元，由原告张金胜承担50元，由被告大连鑫圣建筑劳务有限公司承担14899元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14949元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李冬梅 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1419号原告：彭永明，男，1952年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。被告：杜容，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：夏树山（被告杜容之丈夫及委托诉讼代理人），男，1971年12月2日出生，汉族，重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司法定代表人，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡政府综合楼1-3号。统一社会信用代码91500102733952973F。法定代表人：夏树山，该公司执行董事兼总经理。原告彭永明与被告杜容、夏树山、重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司（以下简称绿芳农业开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理立案后，依法适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告彭永明的委托诉讼代理人吴英，被告杜容的委托诉讼代理人暨被告、被告重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司的法定代表人夏树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判决二被告杜容、夏树山归还借款本金861501元，并支付以861501元为基数从2018年8月11日起到还清时止按年利率14.25%计算的利息，被告绿芳农业开发公司承担连带清偿责任。事实及理由：2017年2月26日二被告杜容、夏树山因资金周转困难向原告出具借条借款100万元，被告绿芳农业开发公司自愿以其资产提供还款担保。后原告向被告提供了借款100万元，但被告方并未按约定归还借款，仅连本带息归还了25万元。被告夏树山、杜容、绿芳农业开发公司提出答辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，确因目前资金周转困难，愿意在一年内分期归还。经审理查明，2001年12月二被告夏树山、杜容出资成立绿芳农业开发公司，2017年2月26日二被告夏树山、杜容因资短缺，遂以二人全部资产和绿芳农业开发公司的资产作担保，由二被告夏树山、杜容向原告出具借条借款100万元，同时约定借款分三年偿还，每年2月28日前偿还本息40万元，若到期未还本金，按银行同期贷款利率三倍计付利息。2017年3月2日原告通过银行转账方式向被告夏树山个人账户转账100万元。二被告获得借款后，仅于2018年8月7日向原告归还借款本息15万元，2018年8月10日归还本息10万元，其余本息经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。另查明，二被告夏树山、杜容向原告借款100万元，三分年等额归还本息共120万元，按银行计息方式，该借款年利率为9.68%。二被告夏树山、杜容所归还25万元，截止2018年8月10日实际只归还本金13.8499万元，尚欠861501元未还。现银行同期贷款年利率为4.75%，按原告与二被告夏树山、杜容借款时，未按期还款应以银行贷款利率三倍计息，则二被告夏树山、杜容未归还部分借款计息利率应为14.25%。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的借条、银行转账流水明细清单及利率表、被告的还款明细清单及利息计算表在卷佐证，上述证据材料经本院开庭审理中质证和审查，可以采信。本院认为，原告与二被告夏树山、杜容之间的借贷关系是双方真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。二被告夏树山、杜容应当按照约定全面履行还款付息义务，其不按约定归还借款和支付利息属违约行为，应当承担归还原告借款及支付利息的民事责任，故本院对原告的诉讼主张，应予支持。被告夏树山、杜容、绿芳农业开发公司以其全部资产作为还款保证，故原告对三被告的抵押资产享有优先受偿权，因被告绿芳农业开发公司在作还款保证时，其保证方式约定不明，亦应对二被告未归还的款项承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告绿芳农业开发公司承担连带清偿责任的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏树山、杜容在本判决生效后十日内共同归还原告彭永明借款861501元，并支付以861501元为基数从2018年8月11日起至还清时止按年利率14.25%计算的利息；被告重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司对二被告夏树山、杜容应归还的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12416元，减半收取6208元，由三被告夏树山、杜容、重庆市涪陵区绿芳农业开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二〇年五月十三日书记员  洪冬梅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执44号之六被执行人：兰吉利，男性，1968年09月10日生，身份证：622224196809100513，住所地：临泽县沙河镇何庄村三社19号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人兰吉利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人兰吉利在财付通支付科技有限公司085e9858e4181054f9fa1686b@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.74元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十三日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15583号之一原告：胡九观，男，1950年7月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：日黑么阿各，女，1986年5月6日出生，彝族，住所地四川省凉山彝族自治州普格县。被告：王峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：夏荣锦，男，1978年7月9日出生，汉族，住所地贵州省贵定县。被告：吴江市平望镇副食品市场天天副食品批发部，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇副食品交易市场美食街11号。经营者：沈发明，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被告：沈发明，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢2层。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告胡九观诉被告日黑么阿各、王峰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、夏荣锦、吴江市平望镇副食品市场天天副食品批发部、沈发明、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告胡九观于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡九观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡九观撤回起诉。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告胡九观负担。审 判 员  陆明荣人民陪审员  王桂荣人民陪审员  仲永伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  盛晓玲
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执917号 杨林、四川九鼎建筑工程集团有限公司： 杨林与四川九鼎建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案【2020】1号仲裁裁决书，责令被执行人支付申请人杨林赔偿款259102.59元。本院于2020年5月13日立案执行，执行中，被执行人四川九鼎建筑工程集团有限公司已向申请人杨林偿还了259000元，余款102.59元申请人杨林自愿放弃，至此，杨林与四川九鼎建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17289号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：哈雯。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告哈雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,765.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告哈雯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,765.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6331号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴淑宽，女，1964年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门厦禾物业管理公司与被告吴淑宽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审124号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：唐波，男，汉族，1989年4月1日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010519341号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年9月3日作出渝交执罚【2019】1010519341号行政处罚决定书，决定对被执行人唐波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010519341号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010519341号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010519341号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年五月十一日 书记员  阙 锐
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执67号 申请执行人：王东，女，1971年10月8日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省徐州市沛县. 被执行人:王安林，男，1955年4月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，个体，住青海省茫崖市.（蔡亚珍之夫） 被执行人:蔡亚珍，女，1955年4月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，个体，住青海省茫崖市.(王安林之妻) 本院在执行申请执行人王东与被执行人王安林、蔡亚珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894民初400号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行后双方达成和解，现申请人王东向本院提出撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）青2894民初400号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 振 隆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9331号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县阳光丽景小区物业办公室。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：秦丽，该公司职工。被告：王为国，男，1967年3月23日生，汉族，住丰县。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告王为国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初221号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人林家豪，男，1983年7月13日出生，公民身份号码440*****8******718，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县**********。曾因犯抢劫罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币壹万元，2018年2月24日刑满释放。因本案于2019年1*月19日被羁押，同年12年*0日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］158号起诉书指控被告人林家豪犯故意毁坏财物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前已告知被告人林家豪可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人林家豪明确拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人林家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，遂溪县************对位于遂溪县乐民镇墩文海边的一空地长期存在争议，2019年2月份被害人黄兴在该空地上修建了一座养蟹池。墩文南村的村民发现后，多次派人和被害人黄兴协调，遂溪县乐民镇政府亦介入调解并告知双方等候处理。2019年4月5日晚上，墩文南村村干部及村民代表在该村文化楼会议室处召开会议，就如何处理被害人黄兴修建养蟹池一事进行商讨，最终大家一致决定于第二天（即4月6日）下午一起去打砸拆毁被害人黄兴的养蟹池。2019年4月6日下午3时许，被告人林家豪便手持木棍伙同同案人林光敏（已判刑）、林文健（已判刑）、林全保（已判刑）等人前去打砸被害人黄兴位于争议地的养蟹池。被告人林家豪看到黄妃明在拍墩文南村民打砸黄兴蟹池的视频，并且一边拍摄一边辱骂，于是被告人林家豪就和林光敏过去阻止黄妃明，但两人被林卫卫拦住。接着被告人林家豪手持木棍参与了打砸蟹池，并且对现场墩文南村的村民讲“去砸那边”、“将违建的蟹池都砸了”之类的话。打砸结束后被告人林家豪才和其他村民离开了案发现场。经鉴定，被害人黄兴被损坏的蟹池价值人民币8713元。案发后，墩文南村村民筹集8713元赔偿受害人黄兴，但被告人林家豪尚未获得被害人黄兴的谅解。上述事实，被告人林家豪在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书；违法犯罪记录查询证明；接受证据清单、证明、商业性土地建设协议书、土地租赁合同、墩文中村虾塘租赁合同；关于乐民镇墩文村委生态公益林有关情况的说明、广东省生态公益林现场界定书；常住人口基本信息表、归案情况说明、抓获经过；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；被害人黄兴的陈述，证人黄妃明、黄义兴、林志军、黄义腾、黄义理、陈卫华、林友和的证言以及同案人林坤、林光敏的供述；被告人林家豪的供述和辩解；电子资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家豪无视国家法律，故意毁坏他人财物罪价值较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林家豪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林家豪因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。墩文南村村民筹集8713元赔偿被害人黄兴，被告人林家豪未获得被害人黄兴的谅解，但其归案后自愿如实供述所指控的共同犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罚认罪从宽情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林家豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月十一日书记员  詹力源附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涉县永盛房地产经纪有限公司。住所地：河北省邯郸市涉县河南店商贸市场3号楼1号。 法定代表人：崔学磊，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦军，男，1974年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 再审申请人涉县永盛房地产经纪有限公司(简称永盛公司)因与被申请李彦军买卖合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永盛公司申请再审称，再审申请人与被申请人因房屋买卖履行中产生纠纷，买卖双方是平等民事主体因房屋买卖而发生的财产关系纠纷，双方之间不存在管理与被管理关系。本案应依据《合同法》第52条的规定来审查和判断，即审查双方所签订合同的手段、方式、目的、以及合同的内容是否违反法律、法规的强制性规定。诉争房屋所占用的土地是集体土地，且未经有关部门合法审批，如果说对此种违法行为进行处罚，也应是由相关行政部门对行为人的违法行为给予处罚。作为再审申请人与被申请人之间涉及的买卖标的房屋毕竟是再审申请人投入了人力、物力建成，具有了相应的价值，双方的房屋买卖行为因违法而归于无效，但双方的买卖行为无效与行政机关给予违法占地的行政处罚是两个不同的法律概念。原审认定事实错误，裁定适用范围不当，应再审本案。 本院经审查认为，包含案涉房屋在内的建筑物建设在农村集体土地之上，该房屋以及所占用的土地在建造过程中均没有取得土地及房屋建设的相关手续，因此根据国家土地管理的相关规定，对此类未取得建设工程规划许可证的建筑物，其性质应由国家行政机关依职权认定，原审认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围的含义是在行政机关作出相关认定后如涉及到民事权利的，可再进行民事诉讼。原裁定结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人涉县永盛房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰