wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄欣，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,154.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币74,154.44元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终770号上诉人（原审原告）：蒋斌，男，1974年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：方庆国，男，1952年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区（新民市兴隆堡镇兴顺社区推荐人员）。被上诉人（原审被告）：刘忠信，男，1950年1月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人蒋斌因与被上诉人刘忠信财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋斌上诉称：请求撤销一审判决，支持上诉人一审时提出的全部诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：刘忠信对漏水结果存在过错，应对其实际财产损失全部予以赔偿，一审判决的赔偿数额过低。蒋斌向一审法院提出诉讼请求：判令刘忠信赔付其房屋装修费53580元、损坏的装修拆除清理费3600元、房屋修复费2000元、家具、灯具电器损失费10100元、交通费500元，共计损失67680元；诉讼费由刘忠信承担。一审法院认定事实：蒋斌于2012年2月，在新民市购置门牌号为××的商品住宅一套，面积为73.3平方米。其后其对该房屋进行了装修，并添置了一定的家用电器和生活用品，但一直未在该房屋中长期居住。另查明，刘忠信于2011年购买了位于蒋斌楼上73.3平方米的房屋，但一直未进行装修亦未居住。因楼上多次漏水造成蒋斌房屋的墙壁屋顶受损，家具、电器也造成一定程度的损坏，漏水原因并不能完全排除与其余楼上用水有关，故蒋斌诉至法院请求判令刘忠信赔偿其各项损失67680元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中刘忠信对于其所主张的在漏水损害发生过程中其不存在过错，并应由楼上其它租户承担赔偿责任的诉讼主张应当提供证据予以支持，其在诉讼过程中一直到一审法院做出判决前并未提供证据予以证明，故一审法院对于其所主张的事实不予采信。而在蒋斌所提供的证据已经能够证明因刘忠信家房屋漏水造成其房屋受损的事实，而刘忠信并未有相反证据的情况下，一审法院对于该一事实予以认定。公民的合法财产受到法律保护，侵害他人财产物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和当地受损修复支出情况酌情计算进行赔偿，并应当考虑损失造成的其它原因进行综合考虑，本案中蒋斌主张的赔偿数额中装修费是依据其购置房屋全部装修材料情况和家具、电器受损较严重的情况并完全排除其它原因，应由刘忠信承担全部责任的情况主张的，本案中只是墙体四壁和天花板和部分家具、电器的损失，且不能完全排除其它楼上住户的原因，根据本案实际情况和当地房屋漏水修复情况，一审法院酌情对于蒋斌主张赔偿其各项损失67680元的诉讼请求部分予以支持12000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、刘忠信于本判决生效之日起三日内赔偿蒋斌财产损失款人民币12,000.00元；二、驳回蒋斌其余部分的诉讼请求。刘忠信如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1492元，由刘忠信承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为蒋斌因刘忠信家房屋漏水所遭受的财产损失范围。上诉人蒋斌主张刘忠信应对其实际财产损失全部予以赔偿，一审判决的赔偿数额过低。但在本案二审审理期间，上诉人明确表示涉案房屋已出售，不具备鉴定条件，且其并未提出其他证据证明其实际财产损失的数额。故一审法院按照损失发生时的市场价格和当地房屋漏水受损修复支出情况，酌情认定应由刘忠信赔偿蒋斌各项损失12000元，在法律规定的范围内，并无不当。对于上诉人蒋斌的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人蒋斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1492元，由蒋斌负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年五月二十一日法官助理顾心怡书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初216号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人鲁皖东，男，1997年11月25日生，汉族，高中文化，个体业主，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人鲁皖东因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月5日被刑事拘留（1月4日被羁押），同年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。被告人高飞，男，1989年11月1日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省霍山县。被告人高飞因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月5日被刑事拘留（1月4日被羁押），同年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。辩护人王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告人张健，男，1993年8月25日生，汉族，高中文化，个体业主，住安徽省马鞍山市博望区。被告人张健因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月5日被刑事拘留（1月4日被羁押），同年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人翟艳，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人鲁皖东、高飞、张健犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年4月13日对本案中止审理，后于2020年5月18日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。被告人鲁皖东的辩护人孙静、被告人高飞的辩护人严建坤、王浴丞、被告人张健的辩护人乔建林、翟艳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月1日，被告人鲁皖东、高飞、张健经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇某汽车城二楼226号被告人高飞租房，采用被告人鲁皖东使用诈赌设备并对被告人高飞进行提示、被告人高飞配合、被告人张健凑人数的方式对被害人谢某实施诈赌，骗得被害人谢某人民币约30000元。2020年1月2日，被告人鲁皖东、高飞经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇某汽车城二楼226号被告人高飞租房，采用被告人鲁皖东使用诈赌设备并对被告人高飞进行提示、被告人高飞配合的方式对被害人谢某实施诈赌，骗得被害人谢某人民币2000余元。案发后，被告人鲁皖东、高飞、张健家属已代为赔偿被害人的全部损失，被告人鲁皖东、张健已取得被害人谅解。2020年1月4日，被告人高飞在公安机关调处纠纷期间主动供述了自己诈骗的犯罪事实；归案后，被告人鲁皖东、张健均如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月9日，被告人鲁皖东、高飞、张健均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人鲁皖东、高飞、张健的行为均已构成诈骗罪，被告人鲁皖东、高飞均系主犯、被告人张健系从犯，被告人鲁皖东、张健均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人高飞具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人鲁皖东有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人高飞有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人张健有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人鲁皖东及其辩护人、被告人高飞及其辩护人、被告人张健及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人鲁皖东、高飞、张健均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁皖东、高飞、张健犯诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁皖东、高飞均系主犯；被告人张健系从犯，应当从轻处罚。被告人鲁皖东、张健均如实供述，均可以从轻处罚。被告人高飞系自首，可以从轻处罚。被告人鲁皖东、高飞、张健均认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人鲁皖东、高飞、张健家属已代为赔偿被害人的全部损失，被告人鲁皖东、张健已取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。综上，对被告人鲁皖东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人高飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人张健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鲁皖东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所的作案工具：仿苹果手机一部、震动器一个、扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年五月十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执保1号 变更保全申请人（被保全人）：长白山保护开发区兴润供水供热有限公司，住所地，吉林省长白山保护开发区池北区通畅路8号。 法定代表人：李品杰，职务该公司经理。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市新兴街丰美委十八组。 本院依据（2020）吉75民终60号民事裁定查封担保人安图长白山盛隆木业有限责任公司所有的座落于二道镇白林东区白河汽运处制材厂东建筑面积1966.85平方米房屋。房产证号二道镇字第00017677号。 查封期限为2020年5月26日至2021年5月26日止。 本裁定立即执行。 审判员  袁志伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙源海
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1360号 申请执行人五莲县鸿金酒家，住所地五莲县黄海路中段北侧，社会统一信用代码371121600153670。 法定代表人：赵武阳,负责人。 被执行人王建民，男性,1977年10月30日生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人五莲县鸿金酒家与被执行人王建民餐饮服务合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2019）鲁1121民初3606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五莲县鸿金酒家于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金14816.00元及加倍支付延迟期间的债务利息，执行费122.00元。 本院在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人王建民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王建民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王建民房产、土地等财产情况。经查询被执行人王建民无财产可供执行。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人王建民可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人王建民现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  迟丽俐 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 亮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执992号之三申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码91510704905476046Y。委托诉讼代理人（特别授权）：肖杨，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。法定代表人：黄全贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪旭，该公司员工。被执行人：李晓芳，女，汉族，1974年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李奉霖，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省三台县。关于绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下称游仙联社）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下称怡海公司）、李晓芳、李奉霖借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川07民初316号民事判决，于2019年8月16日立案受理游仙联社的执行申请，立案标的额31643149.87元。执行中，本院拟拍卖被执行人怡海公司提供抵押担保的五处房产（证号：绵房权证监证字第0146941、0146933、0146935、0146939号、0107754号）。拍卖前，游仙联社、怡海公司均向本院提出并确认第0146935、0146939号抵押房产已实际出售给绵阳苏宁易购销售有限公司，可供执行的抵押房产为第0146941、0146933、0107754号房产。本院另查明，未出售的三处抵押房产中，第0146941、0146933号房产为临街门面，房屋登记信息显示已分割成多个小门面，并有部分已出售。鉴于以上情况，已查封的房产处置变现后将不能实现本案的债权，需要执行被执行人怡海公司、李晓芳、李奉霖的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳怡海实业集团有限公司、李晓芳、李奉霖银行存款500万元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪炜二〇二〇年五月八日书记员  张悦
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执602号关于陈文先、罗运强、刘正宇依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初1716号民事判决书向本院申请执行威海开泰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年五月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3450号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：徐合，男，1993年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告徐合经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐合向川商公司支付欠款本金3998元、借期内利息1019元；2．判令徐合向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3998元为基数，按照年利率24%从2018年5月24日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年10月24日，徐合通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3998元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐合违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐合仍未还款，已构成违约。 徐合未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，徐合为购物向川商公司申请贷款3998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充爪机数码产品销售有限责任公司，从2016年11月24日起每月还款374元，分期18期。同日，徐合与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，徐合与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐合收到南充爪机数码产品销售有限责任公司向其交付的商品，并指定南充爪机数码产品销售有限责任公司为贷款资金收款人。同日，徐合在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。徐合未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与徐合签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，徐合应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于徐合欠付的本金及借期内利息。徐合借款本金为3998元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算徐合借期内利息共计559.5元，徐合应当归还本金3998元和利息559.5元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的徐合逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求徐合按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年5月24日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐合于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3998元； 二、徐合于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息559.5元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审16号 申请执行人无锡市文化广电和旅游局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼。 法定代表人蒋蕴洁，该局局长。 委托代理人文强、张士军，江苏金汇人律师事务所律师。 被执行人丁杰，男，1978年1月26日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。 无锡市文化广电和旅游局申请执行锡旅罚字［2019］第5《行政处罚决定书》，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。2020年5月15日，申请执行人无锡市文化广电和旅游局以被执行人已主动履行罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张佳慧
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3482号申请执行人姚添译与被执行人李秀兰合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初3690号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年五月七日书记员  田培延
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终493号上诉人（原审原告）：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生健康委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街2号。法定代表人：王桂芬，该委员会主任。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人孙颜诉被上诉人辽宁省卫生健康委员会政府信息公开纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告辽宁省卫生健康委员会于2019年4月19日作出〔2019〕第31号《政府信息公开告知书》，内容为“我委于2019年4月2日收到您邮寄的《辽宁省卫生健康委政府信息公开申请表》，申请公开“‘辽宁省有血型鉴定资质并能检测鉴定出《KIDD血型鉴定和MNSS血型鉴定》的医疗机构名称公开’的政府信息公开”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条，现答复如下：司法鉴定资质认定不是我委工作职责，建议您向相关部门申请政府信息公开或进行咨询。如你认为本告知书侵犯了你的合法权益，可自收到本告知书之日起60日向国家卫生健康委或辽宁省人民政府申请行政复议，或在6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”原告不服上述《政府信息公开告知书》，向中华人民共和国国家卫生健康委员会提起行政复议，该委于2019年6月14日作出国卫复议发〔2019〕67号《不予受理行政复议申请决定书》，认为“申请人虽以政府信息公开的形式提出申请，但其请求内容实质上并非《政府信息公开条例》所指政府信息，二是针对其血型鉴定医疗机构资质有关问题提出的咨询。该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，被申请人作出的《政府信息公开告知书》（〔2019〕第31号）亦未对申请人的权利义务造成实质影响。”故决定不予受理，并告知原告不服上述决定，可以自接到决定之日起15日内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。原告自述其已就上述复议不予受理决定向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。原告不服被告作出的〔2019〕第31号《政府信息公开告知书》，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，本案中，原告不服被告作出的〔2019〕第31号《政府信息公开告知书》，向国家卫生健康委员会提起行政复议，该委作出不予受理决定。原告不服应就其不予受理决定提起行政诉讼。而原告就原具体行政行为再次提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙颜的起诉。诉讼费50元，退还给原告孙颜。孙颜上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，国家卫健委作出的不予受理决定属于“复议机关未作出复议决定”。物品按照行政复议法26条规定，可以直接起诉原机关，请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故被上诉人卫健委具有对上诉人的政府信息公开申请予以答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，上诉人申请公开的政府信息实质是针对其血型鉴定医疗机构资质有关问题提出的咨询，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。故被上诉人作出的答复，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。另，上诉人提出的赔偿经济损失的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月二十五日法官助理方立达书记员刘晓濛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保345号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行，住所地贵州省清镇市云岭西路，组织机构代码91520181745728354H。负责人：王昌威，行长。委托诉讼代理人：邓某某，男，公司职员，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：谢某，女，公司职员，代理权限特别代理。被申请人：王某某，男，1973年4月5日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王某某名下价值6.3万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款6.3万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费650元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 张敏娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更708号 罪犯夏伟森，男，1972年9月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯夏伟森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2016年4月28日作出(2016)渝0102刑初143号刑事附带民事判决，认定夏伟森犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失1423.2元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。刑期自2016年1月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月6日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2021年6月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯夏伟森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏伟森减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年1月19日起至2020年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒 英
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初737号原告：李延平，男，1974年7月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：唐跃宽，男，1982年7月7日生，汉族，住河南省郏县。原告李延平与被告唐跃宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李延平的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加诉讼，被告唐跃宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还李延平借款100000元及利息136933元(利息暂计至起诉之日,剩余利息按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止);2.诉讼费由唐跃宽承担。事实与理由:2014年4月9日,唐跃宽因急需用钱向李延平借款人民币100000元,约定月息2分,唐跃宽仅偿还部分利息,现李延平急需用钱,唐跃宽以种种理由推脱拒不归还。李延平提供的证据有：2014年4月9日的借据一张，证明2014年4月9日，唐跃宽借李延平现金10万元，并约定按照月息2%支付利息。唐跃宽未答辩。唐跃宽未提供证据。李延平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认定事实如下：2014年4月9日，唐跃宽借李延平现金100000元，并约定按照月息2%支付利息。唐跃宽给李延平出具借据一份，内容为：“借据今借到李延平人民币现金大写：拾万元整（小写：100000元），按月息2%借款人：唐跃宽担保人：2014年4月9日”。唐跃宽向李延平支付11000元的利息后不再还款。本院认为，唐跃宽欠李延平100000元及利息，有唐跃宽出具的欠条佐证，唐跃宽应当支付。剩余利息李延平请求按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。唐跃宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：唐跃宽于本判决生效后十日内支付李延平借款100000元及利息（从2014年4月9日起按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息11000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由唐跃宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年五月二十八日书记员  郜凯琼附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执25号 申请执行人，银卫国，男性，蒙古族，1967年9月14日出生,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 被执行人，巴格那，男性，蒙古族，1976年9月9日出生,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 被执行人，宝力尔额尔敦，女性，蒙古族，1983年4月5日出生,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 申请执行人银卫国与被执行人巴格那、宝力尔额尔敦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据新巴尔虎左旗人民法院作出的（2018）内0726民初530号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案后，申请执行人银卫国要求被执行人巴格那、宝力尔额尔敦给付执行款56300.00元。 本院在执行中，依法对被执行人巴格那、宝力尔额尔敦采取如下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；3、向呼伦贝尔市公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询未查到被执行人的公积金缴存记录；4、对被执行人巴格那、宝力尔额尔敦采取限制高消费措施；5、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息、无可供执行的银行存款、名下无车辆信息，并未办理收益类保险等信息；6、本院从新巴尔虎左旗阿镇三队查询到，巴格那与宝力尔额尔敦为夫妻，名下有草场5000亩，已另案冻结。7、本院于2020年5月24日经约谈，申请执行人银卫国再未能提供被执行人巴格那、宝力尔额尔敦的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白 清 华 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终39号 上诉人(原审原告)聂其敏，男，汉族，生于1968年11月29日，住重庆市奉节县。 被上诉人(原审被告)重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 上诉人聂其敏因诉被上诉人重庆市奉节县规划和自然资源局(以下简称奉节县规自局)撤销《关于交地通知》一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行初828号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院于2019年12月11日立案受理原告的起诉，审查后认为，本案《关于交地通知》的主要内容系告知原告聂其敏提存房屋安置补偿款和限期交出土地的事实，属于被告作出最终交地处理决定的过程性行为，不具有可诉性，当事人可以通过起诉最终的行政行为获得救济。原告认为被告安置补偿标准过低，对征收补偿标准有异议，可申请协调、裁决进行救济。故原告请求撤销本案《关于交地通知》的请求不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告聂其敏的起诉。 一审宣判后，聂其敏不服，向本院提出上诉称：1.被上诉人发出《关于交地通知》的行为严重影响了上诉人的合法权益，对上诉人已产生实际的行政法律效力，不属于过程性行政行为；2.被上诉人未完成安置补偿上诉人的职责，责令上诉人交出土地的行为违法，请求法院撤销原审裁定，指令重庆市奉节县人民法院继续审理。 本院认为，本案《关于交地通知》内容系告知上诉人涉案房屋安置补偿款XXXX元已提存于重庆市奉节县公证处账户，并请上诉人在收到该通知之日起3日内拆除房屋并将涉案集体土地交给被上诉人委托的奉节县朱衣镇人民政府。该通知催告上诉人拆除房屋并交出土地，未对上诉人的权利义务产生实际影响，系不发生行政法律效果的观念通知，不属于人民法院受案范围。故上诉人的原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审法院驳回起诉并无不当。 关于上诉人称被上诉人未按照法定安置补偿标准履行补偿安置职责的主张，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……故上诉人对安置补偿标准有异议可以依法申请政府裁决，该异议不属于本案审理范围。 综上，上诉人聂其敏的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 本案依法不收取案件受理费。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 程 杨 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱文彬 书 记 员 谭淋月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3163号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：黄露艳，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告黄露艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘泽念二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 帆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2179号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：易云茂，男，1974年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告易云茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计41593.59元，其中本金39185.1元、利息673.79元、手续费649.8元、违约金1084.9元（利息、违约金暂计算至2020年3月1日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2011年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××89信用卡，信用额度为40000元。2017年6月11日被告挂失补卡，卡号变更为：62×××38。自2019年12月20日起被告出现逾期，截至2020年3月1日，被告信用卡欠款共计41593.59元，其中本金39185.1元、利息673.79元、手续费649.8元、违约金1084.9元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告易云茂未作答辩。经审理查明，2011年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××89信用卡，信用额度为40000元。2017年6月11日被告挂失补卡，卡号变更为：62×××38。被告办卡消费后，自2019年12月20日起出现逾期，截至2020年3月1日，拖欠原告欠款共计41593.59元，其中本金39185.1元、利息673.79元、手续费649.8元、违约金1084.9元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易云茂于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计41593.59元，其中本金39185.1元、利息673.79元、手续费649.8元、违约金1084.9元（利息及违约金计算至2020年3月1日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告易云茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复38号复议申请人（申请执行人）：武汉地产开发投资集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：袁堃，该公司董事长。被执行人：朱桂林，男，1950年7月13日出生，汉族。武汉地产开发投资集团有限公司（以下简称武汉地产公司）不服本市青山区人民法院（以下简称青山区法院）作出的（2019）鄂0107执1910号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青山区法院查明，武汉仲裁委员会于2017年11月16日受理了武汉地产公司与朱桂林房屋买卖合同争议一案，2018年9月12日作出了（2017）武仲裁字第000002141号仲裁裁决。其后，武汉地产公司向本院申请强制执行，本院在执行中，于2019年9月9日作出裁定，将该案指定青山区法院执行，该院于2019年10月9日以（2019）鄂0107执1910号立案执行。执行过程中，青山区法院查明被执行人朱桂林已于2017年11月4日死亡。青山区法院认为，武汉地产公司与朱桂林国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会在受理武汉地产公司仲裁申请前，被执行人已死亡，据此作出的（2017）武仲裁字第000002141号仲裁裁决，未能保障当事人在仲裁过程中的基本程序权利（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定）。青山区法院依据上述理由，于2019年11月6日作出（2019）鄂0107执1910号执行裁定，驳回武汉地产公司的执行申请。武汉地产公司不服，向本院申请复议称，武汉仲裁委员会作出的裁决为终局裁定，一经裁决已发生法律效力，该公司依据仲裁裁决及相关程序提出的执行申请，完全符合法律法规要求；青山区法院作为基层法院，无权对仲裁裁决提出异议，也无权以此为由驳回该公司的执行申请。请求撤销（2019）鄂0107执1910号执行裁定书。本院审查，青山区法院查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款“符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内”的规定，青山区法院接受本院指定，对该案立案执行于法有据。青山区法院在执行过程中查明被执行人朱桂林已于2017年11月4日死亡，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确”的规定，被执行人朱桂林在武汉地产公司向人民法院申请强制执行之前已死亡，其承担义务的主体尚未确定，即承担义务的主体不明确，应依法裁定驳回武汉地产公司的执行申请。虽然青山区法院（2019）鄂0107执1910号执行裁定书认定“裁决书未能保障当事人在仲裁过程中的基本程序权利”确有不妥，但裁定驳回武汉地产公司执行申请的结论正确，其效力应予维持。武汉地产公司的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回武汉地产开发投资集团有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月二十日法官助理张菲娅书记员彭芳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初640号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼地代理人：侯雅楠，女，汉族，1979年5月3日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区辽化生活区。被告：冯贵友，男，1965年3月4日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（以上信息原告提供）原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称四季城物业）诉被告冯贵友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人郭明到庭参加了诉讼。被告冯贵友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4,432.00元；2、请求判令支付拖欠物业管理费的滞纳金。事实与理由：被告系幸福时光小区31号楼1单元602室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月2日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《幸福时光物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月1日至今，被告因中珠地产遗留问题而拒绝缴纳物业管理费和电梯费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。被告的上述行为严重违反了《幸福时光物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护幸福时光小区的管理秩序，特起诉至法院。被告冯贵友未答辩。本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区幸福时光小区31号楼1单元602室的业主，原告为该小区的物业服务公司。原告与被告于2014年12月2日签订了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，规约约定了原告为中珠幸福时光小区提供物业服务，被告按年度向原告交纳物业费，收费标准是每平每月0.8元。电梯费为每户每月39元。协议还约定了如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的民事责任；如业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告除有权要求业主补交并从逾期之日起每天按3%0缴纳违约金。协议同时还对双方的权利义务、物业管理服务内容、服务标准等方面进行了约定。原、被告同时还签订了《管理规约》、《装修管理规定》、《环境、卫生管理规定》、《治安、消防、交通管理规定》、《电梯使用管理规定》。以上规约签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告并未按时足额交纳物业费。被告家房屋的面积为66.68平方米，每年的物业费为66.68×0.8×12≈640.13元，电梯费为每年468.00元，被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2,560.00元，电梯费为1,872.00元，合计4,432.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、催缴通知单照片的通知单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为物业服务公司，与被告签订了《中珠幸福时光小区物业管理服务协议》，协议内容符合相关法律规定，应当认定该合同有效。原、被告应当按照合同约定及法律规定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向业主提供的相应的服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，故对于原告要求被告交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费4,432.00元的诉讼请求，本院予以支持。但关于滞纳金的问题，虽原告与被告在协议中约定了逾期交纳物业费从逾期之日起每天按3%0收取违约金，但原告并未提供相应的证据证明其在起诉之前每年均对被告进行了催收，且原告作为物业服务企业，其应当通过加强自身服务，使业主满意后，主动交纳物业费，而并不是以收取滞纳金的方式来督促业主交纳物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费4,432.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯贵友于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费4,432.00元；二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  白欣莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢641号之一申请执行人程先洪，男，1947年3月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人莫勇泉，男，1954年12月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人程先洪与被执行人莫勇泉财产转让合同纠纷一案，本院作出的（2008）汉民二初字第936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程先洪于2019年9月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人莫勇泉支付欠款本金300300元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费5800元和其他诉讼费用46元。本院已依法受理程先洪的恢复执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人莫勇泉暂无可供执行的财产。本院已将被执行人莫勇泉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人莫勇泉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2008）汉民二初字第936号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十五日书记员  陈芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1098号 上诉人（原审被告）：刘振华，男，1964年1月出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宋道平，男，1987年12月出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被上诉人（原审原告）：江西大北农科技有限责任公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。 法定代表人：黄垒荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 上诉人刘振华、宋道平因与被上诉人江西大北农科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，江西大北农科技有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，江西大北农科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3315号民事判决； 二、准许江西大北农科技有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费3704元，减半收取1852元，由江西大北农科技有限责任公司负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由江西大北农科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1847号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：谭忠鹏，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与谭忠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊凤铭
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执657号申请执行人：华蓥市自力劳务有限责任公司被执行人：户金关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人户金的撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特11号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人户金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特11号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽03民特11号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保215号申请人：宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会仇庄组，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会仇庄组。负责人：仇建国，该组小组长。申请人：宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会周庄组，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会周庄组。负责人：周磊，该组小组长。二原告委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被申请人：周成恩，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会南庄组、宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会周庄组与被申请人周成恩土地承包经营权纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人周成恩承租的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会仇庄组和周庄组土地及附属物征收补偿款24万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人周成恩承租的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会仇庄组和周庄组土地及附属物征收补偿款24万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初327号 原告（反诉被告）：吉林省某食品有限公司，住所地：伊通满族自治县。 法定代表人：王亚杰，该公司经理。 被告（反诉原告）：沈阳某制冷设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人:夏晓东，该公司经理。 原告（反诉被告）吉林省某食品有限公司诉被告（反诉原告）沈阳某制冷设备有限公司合同纠纷，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。反诉原告（本诉被告）沈阳某制冷设备有限公司于2020年4月20日向本院提起反诉，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吉林省某食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付双倍定金300000.00元；2.请求判令被告立即赔偿原告损失60000.00元、冷库速冻量减少损失待鉴定评估后确定；3.请求判令被告立即增大设备至符合约定6小时14吨货物中心零下18度为止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告和被告签订冷库工程合同。合同约定被告为原告建设制冷设备为速冻库6小时14吨，货物中心温度为零下18度为准。被告进行了施工，原告支付了工程款40万元。冷库建成后双方共同进行实际冷冻，发现没有达到合同约定速冻标准。经过确认由于被告使用的冷冻设备没有达到6小时14吨货物中心温度零下18度的标准。原告与被告多次协商要求上符合标准的设备未果。因此，被告存在违约行为，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特提出起诉请予以支持。 反诉原告（本诉被告）沈阳某制冷设备有限公司向本院提出如下反诉请求：1.请求法院依法判决被反诉人向反诉人支付制冷设备工程款11万元，并支付此款项2019年8月1日至实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.请求法院依法判决本案的反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年7月2日，反诉人与被反诉人双方签订《冷库工程合同》（以下简称《合同》）。《合同》签订后反诉人按照合同条款约定如期按约完成制冷设备相关工程，安装过程中被反诉人要求增加制冷设备材料，反诉人均按其要求如约完成，且被反诉人也已经正常使用该设备数月，但却一直以制冷设备不符合《合同》要求唯有拒绝向反诉人支付剩余工程款11万元，其中《合同》余款10万元，后增加设备材料款1万元。根据《合同》第四条关于工程款及支付方式约定：1.合同最终工程总款为50万元整。2.预付定金30%计15万元整；聚氨酯库板货到现场付货款20%计10万元整；机主设备到货预付40%计20万元整；安装调试完成后保证甲方整车厂制冷出货付10%计5万元整。现反诉人已于《合同》签订后25个工作日内完成了上述设备的供货、安装和调试等所有义务，而被反诉人却只向反诉人支付了40万元整工程款。根据《合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，反诉人请求贵院依法判决被反诉人支付工程剩余价款11万元及其利息，望贵院予以支持。 原告（反诉被告）吉林省某食品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）沈阳某制冷设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）吉林省某食品有限公司、被告（反诉原告）沈阳某制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）吉林省某食品有限公司、被告（反诉原告）沈阳某制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费6700元（本诉），减半收取3350元，剩余3350元退还给吉林省某食品有限公司。反诉案件受理费1250元不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  李春辉 审 判 员  周和影 人民陪审员  夏德琴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  宫 萍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初202号 原告：肖平秀，女，1959年6月4日出生，汉族，家务，住金溪县。 被告：张亮，男，1988年3月12日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：桂燕，女，1975年4月17日出生，汉族，家务，住金溪县。 原告肖平秀与被告张亮、桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖平秀，被告张亮、桂燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖平秀向本院提出诉讼请求：1、要求张亮偿还借原告10万元本金及利息（利息按月息5厘自2018年4月3日开始计算至还清欠款时止）；2、被告桂燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，张亮买小车缺资金于2018年1月3日向原告借10万元人民币；并约定3个月还款，被告桂燕对上述借款作了担保。到期后二被告未尽还款义务。 被告张亮辩称，肖平秀的10万元是交给桂燕的，我是向桂燕借的10万元款。 被告桂燕辩称，2018年1月3日是我经手从肖平秀处借的10万元款，但是是帮张亮代手借的款，该10万元款当时我就交给了张亮。张亮也出具了借郑某文（肖平秀之夫）10万元款的借条给肖平秀。因此应由张亮偿还借肖平秀的10万元借款。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证，户口，村委会证明，借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日原告将10万元现金经桂燕之手借给张亮。张亮向原告出具借条一份，内容为：“今借郑某文人民币拾万元（100000元）”，并约定3个月归还，桂燕作为担保人签了名。借款后经原告2018年至2019年多次催问张亮、桂燕还款。二被告均未还原告分文借款。肖平秀系郑某文妻子，郑某文生前共有子女三人，大儿子郑战某，二儿子郑华某，三女儿郑霞某。郑某文于2018年4月5日死亡。郑战某、郑华某、郑霞某均同意张亮、桂燕欠郑梅文的10万元款由其母亲肖平秀一人收取。 本院认为，张亮与郑某文之间成立了民间借贷法律关系，张亮应该按照约定时间偿还借郑某文的款。郑某文去世后，无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格。肖平秀、郑战某、郑华某、郑霞某为法定第一顺序继承人。郑战某、郑华某、郑霞某放弃继承原张亮欠其父亲郑某文生前的10万元债权。因此，肖平秀作为本案的原告要求被告张亮偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。张亮约定借款三个月后还款。因此原告要求被告张亮自借款到期之日2018年4月3日开始按月息5厘计算借款利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告桂燕对张亮上述借郑某文的10万元作了担保。到期后，原告肖平秀每年多次催问过桂燕偿还借款。因此原告肖平秀要求桂燕对上述张亮的10万元借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张亮应在本判决生效之日起10日内偿还给原告肖平秀借款本金10万元及利息（利息按本金10万元月息5厘自2018年4月3日起计算至还清欠款时止）。 二、被告桂燕对上述张亮借款本息承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告张亮、桂燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  胥贤武 人民陪审员  邓丽霞 人民陪审员  严 菲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  左妍圆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初672号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：夏静，女，1975年9月28日生，住重庆市万州区。 被告：卜远君，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告卜远君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春，夏静，被告卜远君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、路灯费共计2765.16元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区圣湖上城房的业主，该房屋面积为50.56平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费40.45元，电梯费13元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2015年6月1日起并拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等各项费用，直至今日共计2765.16元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。 卜远君辩称，欠费及欠费期间属实，认可欠付物管费、电梯费、路灯费。之所以欠缴费用是因为原告物业服务不到位，存在诸如小区管理不善，外来人员可以随意进出、小区保安年纪大，业务水平不行、观景台无故被拆除、物业收取停车费没有经过公示、车库被违规隔处房间卖给了卤菜店，损害了业主利益。我家楼上的业主掉东西，砸坏了我家的雨棚，给物业公司反映后，物业公司至今未检修。我家房子裂缝，原告也未修好。 本院经审理认定事实如下： 1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司(甲方)与万瑞·圣湖上城小区号业主卜远君(乙方)于2013年8月6日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。 2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。 2、被告卜远君系万瑞·圣湖上城小区房屋业主，该房建筑面积为50.56㎡。 3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)；电梯电费及保养费以二楼为基础，按12元/月/户，每上一层加收0.1元包干制收取，被告为11楼业主，电梯费应是13元/月；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告卜远君未支付2015年6月1日至2019年3月31日(此期间实为46个月，原告只主张45个月)的物业费1820.16元(0.80元/月×45个月×50.56㎡)，电梯电费及保养费585元（13元/月/户×45个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费360元（8元/月/户×45个月），合计2765.16元。 5、原告于2018年8月20日、2019年3月25日两次向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，卜远君与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。被告提出的拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。如果原告的服务给被告造成了损失，被告可另行诉讼。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告卜远君于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费2765.16元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜远君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1376号原告：**，男，1967年5月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司。住所地：吉首市世纪山水。被告：湖南四建建设集团有限公司。住所地：吉首市世纪山水。原告**与被告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司、湖南四建建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告从墙体外移开花坛，把花坛的排水沟下沉，从室外做好防水处理，修复漏水墙体；2.对造成租户营业受到的影响进行赔偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日，门面租户到物业公司反映3幢102号门面外墙漏水严重，请求物业公司维修。物业公司给出的方案原告无法接受，经多次协商未果，原告诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告并非案涉房屋的房屋产权人，亦不是案涉房屋的业主，不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月二十二日代理书记员  周 慧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执754号申请执行人：应兰成，男，汉族，1962年10月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:介铁成，男，汉族，1956年9月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:应乃荣（又名应小勇），男，汉族，1981年3月13日生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行应兰成申请执行介铁成、应乃荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、被执行人应乃荣截止到2020年5月26日依据判决共应该偿还申请人应兰成借款本金48500元，利息15230元，诉讼费1110元，三项共计：64840元，应新忠保证于2020年5月26日还款肆万元；下余款项24840元于2020年7月30日前全部清结完毕。二、如应乃荣按上述约定还款，应兰成放弃2020年5月26日之后的利息。如应乃荣未在2020年7月30日前将借款本息全部还清，同意继续按判决书履行支付借款本金和利息的责任。三、执行费由被执行人应乃荣负担，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳执行员  林战辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘世勋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执833号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行,住所地东港市大东区东港路62号。负责人：李健，该行行长。委托代理人：矫春阳、于洋洋，辽宁文扬律师事务所律师。被执行人：周贵冬，男,1989年11月17日生，锡伯族，现住东港市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人周贵冬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人周贵冬自愿达成执行和解协议：一、截至2020年5月9日，被执行人周贵冬尚欠申请执行人借款本金68091.62元、利息3936.32元、罚息5012.20元，合计77040.14元，此外，被执行人还应承担案件受理费930元、律师代理费4297元。本院于2020年5月14日已扣划被执行人银行存款9000元退付申请执行人，余款及2020年5月10日至付清全部借款时止的利息（按年利率8.4%计算）及案件受理费930元、律师代理费4297元于2020年8月15日前给付申请执行人。二、申请执行费1090元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡万军二〇二〇年五月十五日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1158号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司法务部职员。 被告：李坤，女，1977年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执83号申请执行人高玉国，男，1980年1月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人邓锡祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人高玉国与被执行人邓锡祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同年4月22日依法立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至令未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓锡祥的银行存款13557元或查封等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年五月二十七日书记员  赵鹏飞
德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异19号 案外人：武建，男，汉族，生于1973年7月26日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川瑞麒置业有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路北段。 法定代表人：黄仁芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限责任公司，住所地：四川省什邡市回澜镇。 委托诉讼代理人：曾理，公司职工。 四川瑞麒置业有限责任公司（以下简称瑞麒置业）依据已经发生法律效力的（2017）川06民初字第22号民事判决书，申请执行四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）合资合作纠纷一案，本院在执行过程中，案外人武建向本院提出执行异议，请求本院解除对位于德阳市“瑞麒•旌都银座”129号车位（现新编号为126号）的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武建称：2011年元月，我购买了位于德阳市瑞麒•旌都银座129号（现新编号为126号）车位，并签订《订购合同》，约定购买价格为18万元。合同签订当日申请人支付定金15万元，虽然申请人未与开发企业签订书面买卖合同，但申请人已支付了大部分购买价款，且开发企业接受，按照《合同法》第36条之规定，应当视为已与开发企业形成事实上的买卖合同。此后我经过合法交接并实际占有了案涉车位，虽然没有办理过户登记手续，但按照《物权法》第15条之规定，案涉车位在本案查封和执行前所有权已属于申请人所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除、查封、扣押、冻结”之规定，为保护申请人合法权益，请求贵院给予合理期限给申请人给付余款，解除对案涉车位的查封，终止相应的执行措施。 申请执行人瑞麒置业辩称：1.武建与天福公司没有签订有效的买卖合同，双方签订的订购合同属于预约合同的性质；2.订购合同上约定的车位与实际的车位不能对应；3.武建交付的3万元物业建设服务费不能视为购车位款。 被执行人天福公司同意武建的执行异议。 本院查明，2011年1月1日，天福公司与武建签订《“旌都银座”车位认购协议》，在双方约定的具体条款前有“特别告知”栏，内容为“在签订本预定协议前，甲方（天福公司）已将本协议以及《商品房买卖合同》全部条款告知乙方（武建），并特别提醒乙方注意本协议中用加黑字体陈述之条款，乙方对告知内容已充分了解，并表示同意按照下述约定的条款履行”。认购协议条款的主要内容为：1.乙方预订旌都银座•彩泉天街负一层129号车位，预测面积为58.50平方米，单价为18万元人民币；2.乙方同意签订本协议时支付定金人民币15万元，作为甲乙双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款；3.除本协议另有约定外，甲方拒绝签订商品房合同文本的，双倍返还已收取的定金，乙方拒签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。同日，武建向德阳福瑞祥物业管理有限公司（以下简称福瑞祥物业）支付了物业建设服务费3万元，向天福公司支付了现金车位款1万元，1月4日向天福公司给付了现金车位款11万元。由于天福公司在向武建等人销售车位时，规划的地下停车位为270个，在竣工验收后确定为260个，故武建的车位序号相应调整为126号。本院在执行瑞麒置业与天福公司合资合作纠纷一案中于2013年12月31日将该车位予以查封。 天福公司认为双方签订的预定合同是买卖合同，并且承认收取的物业建设服务费系购车位款。福瑞祥物业认可物业建设服务费3万元系购车位款。现该车位已交付武建使用。未办理登记系该项目的合作方陷入诉讼纠纷，不能为客户办理备案手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，应当具备下列四个要件：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。 1.关于合法有效的书面买卖合同。本院认为，虽然双方签订的合同名称为认购协议，但根据合同的全部内容分析，可以认定为该合同为买卖合同。①双方明确了特定的标的（负一层129号车位）、面积（58.50平方米）、总价（18万元），并且武建支付了15万元，天福公司亦将该车位交付给了武建。虽然认购协议上约定15万元系定金，但定金的性质系为担保债的履行。在本案中，武建给付的15万元占据了给付义务的80%以上，不符合定金的特点。现武建和天福公司均认为该款系购车位款。②根据该认购协议的特别告知内容，在签订合同之时，天福公司已经将商品房买卖合同的全部条款告知对方，并且天福公司现在仍然认为双方订立的是买卖合同，故可以认定双方建立了买卖合同关系。 2.根据查明的事实，本院在2013年查封该车位之前武建已合法占有该车位。 3.关于价款问题。武建向本院提交了天福公司开具的收据12万元，和福瑞祥物业开具的物业建设服务费收据3万元。但天福公司证明该建设服务费属于购车位款，福瑞祥物业予以认可。瑞麒公司认为该款属于物业服务费，但没有提出明确的证据，并且物业公司就一个车位收取3万元的物业费明显与实际经营的一般做法不相符合。同时，武建承诺剩余价款将按照人民法院的要求交付执行。 4.关于过户登记。该车位从2011年1月1日签订买卖合同，至今未能办理过户登记，是因为该车位在2013年10月31日即被本院查封，故未能办理过户武建不存在过错。 综上所述，本院认为武建的主张符合法律规定，但其应将剩余价款3万元按照人民法院的要求予以交付。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对德阳市车位的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 ： 周 畅 审 判 员 ：吴国兴 审 判 员 ：陈洪斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ： 周 懿 书 记 员 ：黄小波
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初931号之一原告：程婷，女，1998年6月25日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。被告：吴息阳，男，1994年8月25日生，汉族，住贵州省息烽县。本院于2020年4月21日立案受理原告程婷诉被告吴息阳民间借贷纠纷一案。程婷提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金89400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请的事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月至2020年3月，被告因资金周转困难急需用钱，在惠水县城内分多次向原告借款总计89400元，并承诺2020年3月底还款。后被告未按约定时间还款，原告多次催收未果，为此原告诉至本院，诉请如前。吴息阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，本院应将本案移送至有管辖权的贵州省息烽县人民法院受理或驳回原告的起诉。理由：1、本案立案案由为民间借贷纠纷，原告未提供由双方签署的借款合同，故本案无约定管辖情形，不适用合同法关于管辖权之相关规定。2、原告在起诉状中载明被告“现住惠水县金三角”，但未提供合法有效证据予以证实被告在惠水县已连续居住满1年。而被告户籍地址为贵州省息烽县，在惠水县并无固定居所，且被告所在村委会也出具书面证明证实申请人自2019年3月以来一直在本村实际居住。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的原则，本案应由贵州省息烽县人民法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，对公民提起的诉讼，被告住所地法院管辖是一般原则，而因合同纠纷提起的诉讼，除了被告住所地法院有管辖权外，考虑到合同履行过程中，履行地便于案件的审理，故增加了合同履行地人民法院亦有管辖权。而《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第十八条是在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的基础上所做的解释，其解释并不能突破《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，更不能扩大去理解，否则将突破“原告就被告”这一般诉讼管辖原则。就本案而言，双方当事人之间的法律关系为民间借贷合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，双方未约定合同履行地，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的应该是履行民间借贷合同过程中的权利义务，原告向被告出借货币，被告接受货款，这是合同义务所决定的，双方的争议亦是由权利及义务引起，而不是原告的诉讼请求引起，因此《解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中所述的接收货币一方指的是合同履行过程中接收货币的一方，而非起诉时原告方为接收货币方，如果单一的依据诉请就认定起诉方为接收货币方，那么任何因合同纠纷提起的起诉，只要诉讼请求有要求对方给付货币，在不违背级别管辖与专属管辖的情形下，都由原告住所地法院管辖，这明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条所规定的由“被告住所地法院管辖这一基本原则”，更是一种扩大解释。综上，本案双方当事人就民间借贷合同未约定履行地点，根据《解释》第十八条的规定，被告在履行民间借贷合同过程中作为接收货币一方，本案民间借贷合同履行地依法应当在贵州省息烽县，故本案具有管辖权的法院为贵州省息烽县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吴息阳对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省息烽县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年五月十九日法官助理胡蓉书记员冯玉
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保174号 申请执行人：刘涛，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：郭祥峰，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王玉红，女，1971年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人刘涛与被执行人郭祥峰、王玉红申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1526财保135号民事裁定书，裁定查封被执行人郭祥峰、王玉红名下的高唐县X小区X号楼X单元X室房产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭祥峰、王玉红名下的高唐县X小区X号楼X单元X室房产，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焦秀丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初621号原告：郭小军，男，汉族，1970年6月29日生，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。委托代理人：徐亮，江苏六友律师事务所实习律师。被告：孙连荣,男,汉族，1969年1月1日生,住常州市金坛区。被告：上海跃娇建筑材料有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8C3L3J，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢-2056。法定代表人：孟筛宁，该公司执行董事。委托代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：苏州吉兰悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1YY24KXD，住所地苏州市吴中区松陵中山南路555号百强汽车商业广场3幢110。法定代表人：周从兰，该公司执行董事。原告郭小军诉被告孙连荣、上海跃娇建筑材料有限公司、苏州吉兰悦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李媛、徐亮到庭参加诉讼，被告孙连荣、上海跃娇建筑材料有限公司、苏州吉兰悦酒店管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带清偿支付原告劳务费35000元并承担利息（2019年9月24日起至款付清日止按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日前，原告为被告孙连荣在苏州吴江提供装饰劳务，当日被告孙连荣确认同意结算凭证结欠原告劳务费35000元。因孙连荣款至今未付，被告上海跃娇建筑材料有限公司、苏州吉兰悦酒店管理有限公司为劳务的发包方和业主建设方，应当对欠付款连带清偿。原告现起诉对三被告主张权利。被告孙连荣、苏州吉兰悦酒店管理有限公司未作答辩。被告上海跃娇建筑材料有限公司书面辩称，本公司非适格被告，不应当承担付款责任，请求驳回对本公司请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。三被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2019年9月被告上海跃娇建筑材料有限公司、苏州吉兰悦酒店管理有限公司签订装饰装修合同，被告上海跃娇建筑材料有限公司为被告酒店进行装修。被告上海跃娇建筑材料有限公司后将部分劳务交被告孙连荣提供。原告系农民工，为被告孙连荣在案涉场所提供水电劳务。被告孙连荣已经支付原告12000元劳务费，双方于2019年9月24日结算，被告孙连结欠原告劳务费35000元，在原告提供的结算凭证上签名确认。诉讼中原告提交被告苏州吉兰悦酒店管理有限公司装修合同及2020年1月15日书面证明各一份，陈述被告酒店公司将分8个月支付少量工程尾款。诉讼中原告没有举证证明被告孙连荣与被告上海跃娇建筑材料有限公司的装饰装修分包发包的性质、内容及范围，没有证明被告孙连荣没有工程施工资质进行承包是违反有关强制性规定或没有用工主体资格。本院认为，债务应当清偿。合法的劳务关系受法律保护。原告与被告孙连荣之间的劳务关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告孙连荣确认欠款出具凭证，确认与原告的债权债务关系，双方没有约定付款时间，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告据没有支付时间的债权凭证主张利息，本院不予支持。原告系农民工，国家有关部门为稳定社会秩序专门出台规章《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》予以保护建设领域农民工利益，由建设业主或工程承包企业在有关情形下承担连带清偿责任或垫付责任。被告上海跃娇建筑材料有限公司、苏州吉兰悦酒店管理有限公司分别是案涉工程的承包企业、建设业主，原告没有举证证明被告孙连荣不是简单劳务承包而是施工承包并且没有施工资质或没有用工主体资格，原告主张承包企业、建设业主承担连带清偿责任，没有事实依据；鉴于被告酒店公司证明内容，承包企业、建设业主可按规章在欠付款范围内进行垫付结算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连荣于判决生效之日起十五日内支付原告郭小军劳务费35000元。二、被告苏州吉兰悦酒店管理有限公司、上海跃娇建筑材料有限公司对上述义务在工程欠付款范围内进行垫付结算支付。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告孙连荣负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费676元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢734号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李选明与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]284号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢734号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1053号 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：程翔，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行卢昌俊与程翔民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人380000元及利息，负担案件受理费3500元、公告费390元、执行费5658元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程翔的银行存款910000元或查封（扣押、扣留）价值相当于910000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 畅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2707号原告：索晓明，男，1989年3月12日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：杨笑笑，女，1985年6月14日生，汉族，住滑县新区。被告：吕齐源，男，1991年12月30日生，汉族，住址同上。原告索晓明诉被告杨笑笑、吕齐源合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索晓明及其委托诉讼代理人靳晓翰，被告杨笑笑、吕齐源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。索晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出资款200000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年10月份协商共同出资加盟小美医生与宝宝王国进口孕婴店，并以该品牌开店营业。后三人共同出资300000元，其中原告出资200000元，在注册营业执照时由被告担任法人，但即将开业时被告不想再和原告继续合伙开店，原告同意协商解散事宜，被告拒不配合更改法人代表，且不退还原告出资，导致协商不成。被告杨笑笑、吕齐源辩称，是吕齐源、原告和文月三人合伙经营孕婴店和推拿店，三人每人出资100000元。合伙后，小店（推拿店）年前试营业了，现在一直营业，大店（孕婴店）年前仅是作了宣传，一直没有营业。我们同意解除合伙关系，我们也不愿意接手店面生意，我们可以接手小店。我们是合伙，没有清算，也不应该退还原告200000元，对文月转让给原告合伙股份的事情不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月份，原告与被告吕齐源、文月三人口头约定合伙经营销售孕婴用品的商店，三人每人各出资100000元。后三人进行投资并租赁了房屋、装修及进货等。原、被告均认可截止2020年2月14日，三人投资的300000元和营业收入共计剩余20196.54元，及截止2020年3月5日300000元的投资剩余9146.59元。后原告与被告出现矛盾，原告将店面生意交给被告经营。但交付时，原、被告双方没有对店面的未销售货物进行清点，且原、被告都有店铺钥匙。被告认可2020年5月1日开始经营小店。现原、被告双方对合伙生意未进行清算。另查明，合伙人文月于2020年5月4日将其合伙股份转让给了原告。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的账单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告与被告吕齐源、文月三人口头约定合伙经营销售孕婴用品的商店，文月将其合伙股份转让给了原告，合伙过程中，原告与被告吕齐源发生了矛盾，原告要求解除合伙关系，被告吕齐源亦同意解除合伙关系，故原告要求解除原告与被告吕齐源之间的合伙关系，应予支持。合伙关系解除后，应对合伙账目进行清算，但原告与被告吕齐源未进行清算。庭审中原告与被告吕齐源均未能提供完整的合伙账簿且原告与被告吕齐源亦未能提供原告将经营店面生意交被告经营时的店内货物数量和价值及现店内剩余货物数量及价值，故原告与被告吕齐源双方可自行清算，清算后原告再另行主张权利。被告杨笑笑与原告之间不是合伙关系，原告要求被告杨笑笑承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告吕齐源之间的合伙关系；二、驳回原告索晓明的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告索晓明负担1075元、被告吕齐源负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保25号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。被申请人：鸡东县鸡林朝鲜族乡鸡林村，地址：黑龙江省鸡东县鸡林朝鲜族乡鸡林村。负责人：都武松，职务村主任。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县鸡林朝鲜族乡鸡林村在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的户名为鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府村级集体收入专户，账号为74×××90号内的存款170000.00元予以冻结。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸡东县鸡林朝鲜族乡鸡林村在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的户名为鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府村级集体收入专户，账号为74×××90号内的存款170000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费1370.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年五月八日书记员 韩篮莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1342号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：章良平，男，1977年8月22日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县新其林新路135号。法定代表人：朱光来。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。负责人：肖新彬。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告章良平、南陵顺发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计129元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年五月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更517号罪犯刘震，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市华西小区8号楼503号。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2016年12月26日作出(2016)辽1003刑初105号刑事判决，以被告人刘震犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年7月10日起至2030年7月9日止。2017年2月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘震在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2740分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘震减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月10日起至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩