wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2939号原告赵洪胜，男，1948年5月5日出生，住新民市。委托诉讼代理人丁贺，男，系辽宁君宝律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人赵枫，系该公司经理.委托诉讼代理人韩雪，女，系辽宁登科律师事务所律师。被告李明鑫，男，1970年4月10日出生，住新民市。原告赵洪胜诉被告李明鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春担任审判长和审判员周旭辉、人民陪审员张丹组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人、被告李明鑫到庭参加诉讼，本案己审理终结。原告诉称，2019年1月6日，被告李明鑫驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶至路口处挂撞由西向东过公路的行人赵洪胜，造成赵洪胜受伤住院，李明鑫驾车刮撞行人负事故全部责任。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费33666.8元、伙食补助费7600元、护理10944元、营养费300元、伤残赔偿金37342元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2000元，复印费32.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险公司期间内，根据保险约定，我公司同意承担因本次事故产生的合理合法损失。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。被告李明鑫辩称，我的车辆在保险公司处投保了交强险，应由保险公司替代赔偿，超出保险限额外的合理合法损失我同意赔偿，具体数额由法院依法判决。经审理查明，2019年1月6日，被告李明鑫驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶至路口处刮撞由西向东过公路的行人赵洪胜，造成赵洪胜受伤住院。经新民市公安局交通警察大队认定，李明鑫驾车刮撞行人负事故全部责任。上述事实，有医疗费收据、病历、住院病案、诊断书，费用清单及庭审笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权、财产权的，应依法承担民事责任。被告李明鑫在交通事故全责，故应承担全部相应的赔偿责任。因本次交通事故中的李明鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在本案中应替代被告李明鑫承担相应保险理赔责任，不足部分由被告李明鑫承担。本院对于原告提出的诉讼请求做如下确认：1、医药费按医院票据确定为33666.8元；2、伙食补助费按74天计算为7400元；3、护理费按74天计算为10685.6；4、伤残赔偿金37342元；5、精神抚慰金5000元；6、鉴定费1000元；7、交通费酌定1000元；8、复印费32.2元。营养费因原告不能解释住院天数问题，不能确定发生时间，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告医疗费10000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告赵洪胜伤残赔偿金37342元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告赵洪胜精神抚慰金5000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告赵洪胜护理费10685.6元;六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告赵洪胜鉴定费1000元;七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告赵洪胜复印费32.2元;八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内给付原告赵洪胜交通费1000元;九、被告李明鑫给付原告赵洪胜医疗费23666.8元、伙食补助费7400元;十、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费550元，由被告李明鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 芳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执544号之一 申请执行人：李智成，男，汉族，1976年8月29日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1984年1月18日生，住安徽省皁南县。 申请执行人李智成依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初1190号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人刘辉名下有异地车辆，暂不宜处置，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金103000元元及利息，案件受理费2585元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3259号 原告：四川文峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区棕南正街9号。 法定代表人：岳雄，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都大有置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。 法定代表人：蒋华琳，执行董事兼总经理。 原告四川文峰建设工程有限公司（以下简称文峰公司）与被告成都大有置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告文峰公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文峰公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川文峰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1653.5元，由原告四川文峰建设工程有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘瑶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1424号之二 执行人 ：陈克平 被执行人：莱芜信和置业有限公司，统一社会信用代码：91371200312926961A，住所地：莱芜区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人莱芜信和置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜信和置业有限公司在山东省农村信用社联合社9120112100142050010120,0账户内存款人民币1264398.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员王丰伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员：许卫博
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初675号 原告：刘源，男，1981年3月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：江西林丰药业有限公司。 法定代表人：方荣如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会昌，江西林丰药业有限公司副总经理。 原告刘源诉被告江西林丰药业有限公司劳动争议一案,于2020年3月25日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘源（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告于被告的事实劳动合同关系；2、判令被告立即支付所欠原告工资款9200元；3、支付未签订劳动合同所欠双倍工资款5066元；4、支付差旅费、电话费等应报销的费用7173.7元。事实和理由：原告于2019年3月15日入职被告省区经理销售岗位。按规定，试用期月工资4000元，电话补助每月300元，差旅费实报实销。截止5月24日止，被告拖欠原告工资款9200元，电话补助费600元及差旅费6573.7元。被告还应支付5月16日至5月24日未签订劳动合同的双倍工资款5066元。以上合计应支付21439.7元，上述欠款经原告多次催讨，被告拒不支付，故提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告江西林丰药业有限公司（下称林丰公司）辩称：原告未经面试，未签订劳动合同，更无需遵守被告公司的规章制度，且公司从未向其支付过工资，我公司仅仅就相关费用承诺垫付，垫付不是支付工资，因此原、被告不是劳动关系，我公司没有义务向原告支付工资。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性合法性无异议，对证明目的均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的《林丰药业应聘登记表》中未有被告公司的法人签名及公司公章，仅有李亚飞的签字及事业部盖章，李亚飞与被告系合作关系，人员的招聘及管理由李亚飞等四人作为合作的乙方负责，对原告主张其系被告公司招聘入职的证明目的不予采纳；2、原告提供的销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度、公司部门管理工作纪律制度均系复印件且无林丰公司盖章，全文均未涉及与原、被告有关的事宜，对该证据真实性、合法性、关联性不予认定；3、原告提供的《说明》约定：2019年5月1日前的款项由被告垫付，后期的按双方签订的协议执行且约定之后工资由事业部自行承担与林丰公司无关。《说明》及原告的转账凭单中的垫付费用属于原、被告合作过程中的出资救济行为，双方也约定了垫付之后的工资与被告林丰公司无关因此该垫付行为不属于工资支付行为因此对该证据的证明目的不予采纳；4、原告提供的差旅费票据系其单方填写，双方没有合同约定，也无林丰公司签字确认，对原告认为该笔差旅费应由被告林丰公司报销的证明目的不予采纳。5原告提供的考勤记录无林丰公司注册登记情况及林丰公司员工备案情况予以佐证，不能证明是接受被告林丰公司的管理，且原告系由李亚飞等四人组建的事业部招聘入职，因此对原告主张在被告林丰公司打卡上班的证明目的不予采信。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月21日原告黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告林丰公司签订《合作合同》一份，约定：林丰公司为甲方，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇为乙方。由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人组建团队冠名江西林丰营养品事业部。林丰公司投入品牌、产品、运营费用，提供仓储、场地、设备等。四人团队全权负责产品销售、市场运营、团队管理等所有事项，双方利润按甲方30%、乙方70%分配。后双方在《补充协议》中进一步明确经营管理权完全归乙方所有，甲方不得参与管理，甲方有知情权，参与市场政策的制定。2019年3月15日原告经李亚飞面试后进入事业部工作，双方未对薪资作出书面确认。 另查明，原、被告未签订劳动合同。原告在被告公司没有员工备案记录、没有考勤备案记录，没有业务销售记录。2020年3月25日，原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为：黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告林丰公司签订《合作合同》，四人组建江西林丰营养品事业部，根据合同约定，被告林丰公司不参与事业部的管理，故该事业部与被告林丰公司系平等主体的合作关系。原告系经事业部李亚飞招聘进入事业部销售团队工作，原告与被告林丰公司之间未签订劳动合同，原告不受被告公司管理制度约束，被告也不对原告进行考勤管理，不向原告发放工资。原被告之间未确认原告的薪资情况，也无员工备案记录、考勤记录、业绩考评记录。因此，原、被告既未签订劳动合同也未形成事实上的劳动关系，原告的诉讼主张缺乏事实和法律的依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘源的诉讼请求 诉讼费10元减半收5元由原告刘源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月八日 书记员 王郦莎
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1300号原告：韩玉平，女，1969年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告韩玉平与被告刘龙买卖合同纠纷一案，原告韩玉平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉平撤回对被告刘龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩玉平负担。审判员  徐洪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  于 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初980号原告：重庆航弘房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街109号五幢1单元4-2室，统一社会信用代码91500236070306013G。法定代表人：吴高国，董事长。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张巍，男，1993年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告重庆航弘房地产开发有限公司与被告张巍合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆航弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢先玖到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆航弘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告一次性清偿原告购房余款28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日,原、被告双方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》,合同总价款为24.1万元,下欠2.8万元,约定在2016年8月30日清偿余款。事后,原告多次催收,被告不按约定履行义务。被告张巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年2月29日，原告重庆航弘房地产开发有限公司（甲方卖方）与被告张巍（乙方买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第三条约定乙方向甲方购买奉节县吐祥镇祥和名都房屋一套，建筑面积97.21㎡，建筑面积单价2191.14元/㎡；第四、五条约定房屋总价款213000元，其中银行按揭100000元，一期签订合同时应付款53000元，二期60000元在2016年12月30日前缴纳。当日，原、被告就上述商品房买卖事宜签订《重庆市商品房买卖合同补充协议书》，约定双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的213000元房款为房屋总造价的一部分，按照该补充协议乙方还应支付房屋代建费用、增设基础设施等费用，按建筑面积计算单价288.04元/㎡，建筑面积97.21㎡，总价28000元；故乙方购买的住房房屋建筑面积总单价为2479.18元/㎡（2191.14元/㎡+房屋代建费用、增设基础设施等费用288.04元/㎡），建筑面积97.21㎡，房屋总价款241000元。并约定本协议是甲乙双方对房屋价款的最终确认，是对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的补充，与其具有同等法律效力。合同签订后，被告共计向原告缴纳购房款213000元，尚欠购房款28000元。另查明，被告购买的该房屋已于2017年7月交付被告。上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议书》、欠款统计表在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。在《重庆市商品房买卖合同补充协议书》中，原、被告对房屋总价款重新进行了约定，房屋最终价款为241000元，扣除被告已向原告支付的购房款213000元，被告尚欠原告购房款28000元，故对原告要求被告一次性清偿原告购房余款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍于本判决生效后五日内支付原告重庆航弘房地产开发有限公司购房款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月十五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执395号申请执行人：管玉林被执行人：周佰林申请执行人管玉林与被执行人周佰林借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1392号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20150元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执395号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人周佰林送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人周佰林进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人周佰林进行传统查控，未查询到被执行人有房产；4、将被执行周佰林进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人周佰林的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人周佰林有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年五月二十九日书记员  薛海涛
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执528号申请执行人：张岩,男性,1977年6月14日出生,住鞍山市千山区。被执行人：韩复焕，男性,1964年7月9日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行张岩与韩复焕劳务合同纠纷一案中，经人民法院传统查询及网络查控，被执行人名下账户余额不足以清偿其债务，现予以冻结处置，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年五月二十五日()书记员  刘 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1595号申请执行人：臧光西,男,1968年4月8日出生，住泗洪县。被执行人：蔡小伟,男,1989年2月14日出生，住泗洪县。申请执行人臧光西与被执行人蔡小伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初7050号民事调解书，本院于2020年4月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人臧光西的申请，本案的执行内容为：蔡小伟应给付臧光西73000元。执行过程中，本院向被执行人蔡小伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人蔡小伟未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日，本院对被执行人蔡小伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年5月12日查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆（均未实际扣押），被执行人主动履行40000元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年5月6日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月22日，本院通过调解书载明被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位40000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人臧光西申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人臧光西表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 王成红
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1779号 原告:张玉芹，1960年7月8日生，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：刘丽影，现住榆树市。系原告儿媳妇。 被告：颜范权，1956年1月25日生，现住吉林省榆树市。 被告：田玉荣，现住吉林省榆树市。 原告张玉芹与被告颜范权、田玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托诉讼代理人刘丽影、被告颜范权、田玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告确权到原告名下的0.97亩水稻田，不得妨碍原告的使用权；2.请求判令二被告赔偿原告6万元经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年将确权为原告名下坐落于榆树市向阳镇中合村一组的下川稻田0.97亩地（有土地确权证为准）强行耕种至今。经原告多次找二被告索要，并且村领导协调，至今未果。原告无奈后报警，由榆树市向阳镇派出所对二被告进行拘留，二被告拘留到期后，原告找二被告索要自己名下的土地及损失款，但二被告一直未归还原告自己的土地及因二被告自2013年强行耕种原告0.97亩土地所给原告造成的经济损失。故原告为维护自身合法的利益，依法提此告诉。 颜范权辩称，我没有种他的地，他的证据都是伪造的。我不同意赔偿。 田玉荣的辩称与颜范权一致。 经审理查明，原、被告系同组村民。2018年农村土确权时，原告在榆树市于家镇中合村一组下川分得0.97亩水田，该地块的地块代码为×××。该地南边及东边的边界均于被告颜范权的地块相邻。2020年3月25日榆树市于家镇中合村村民委员会出具证明一份，载明“证明，兹证明中合村1组张玉芹下川水田地0.97亩被本组颜范权经种多年。经中合村村委会调解多次没有调解成功。以上情况属实，特此证明。中合村委会。2020年3月25日。”证明上盖有村委会印章，无村委会负责人及开具证明材料人的签名。现原告为要求被告排除妨害及赔偿损失诉至本院。 本院认为，合法的土地承包关系受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承保包方的土地承包经营权，任何组和个人不得侵犯。侵害土地承包经营权、土地经营权的，应担承担民事责任。本案中原告合法取得土地承包经营权，依法应予保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”本案中原告为证明自己的主张向本院提交榆树市于家镇中合村村民委员会出具的证明，但该份证明上只有村委员的印章，没有单位负责人及制作人的签名，该份证据不符该条关于单位证明材料形式要件的规定，故本院对此不予采信。同时其要求被告赔偿其损失60000元亦未提供证据予以证明，故其对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告张玉芹的诉讼请求。 案件受理费650元，由张玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  辛凯晏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保14号 申请人：张彩平，女，1980年7月7日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：刘祖云，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：保定白沟新城德夏日用杂货销货部 经营者：刘祖云 统一社会信用代码：92130611MAOB1XB536 住所地：国际商贸城2层2Ｎ09号。 申请人张彩平于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定白沟新城德夏日用杂货销货部名下的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车采取保全措施。申请人张彩平以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘祖云驾驶的、登记在保定白沟新城德夏日用杂货销货部名下的车牌号为冀Ｆ×××××号汽车予以查封，查封期限两年,查封期间不得提取、转移、变卖、毁损、过户、抵押。 案件申请费1020元，由张彩平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更121号罪犯吕贵全，男，1984年11月24日出生于四川省宝兴县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年3月6日作出（2018）渝0103刑初35号刑事判决，以被告人吕贵全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯吕贵全在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬2次的奖励，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯吕贵全在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吕贵全在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑幅度，本院酌定减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吕贵全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2017年10月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  但 斌审 判 员  曹 亮二〇二〇年五月八日法官助理  郑冬梅书 记 员  邓 韵
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执788号 四川金联港房地产开发有限公司、陈美娴： 申请执行人四川金联港房地产开发有限公司申请执行陈美娴租赁合同纠纷一案，申请执行标的为184698元，诉讼费1997元，执行费2670元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动与申请执行人达成执行和解并履行完毕，2020年5月27日申请执行人向本院出具“陈美娴执行案情况说明”，请求本院解除对陈美娴的执行；另诉讼费1997元被执行人已主动支付给申请执行人，申请执行人不向本院申请退费；执行费2670元被执行人已主动缴纳。至此，申请执行人四川金联港房地产开发有限公司申请执行陈美娴租赁合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈仲瑞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执56号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川国荣实业投资有限公司，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号，组织机构代码：74227602-2。 法定代表人：叶荣生。 本院依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑终98号刑事判决书和四川省井研县人民法院（2015）井研刑初字第42号刑事判决书执行的程国根、叶荣生、四川国荣实业投资有限公司罚金、追缴违法所得一案，被执行人程国根被判处罚金人民币二十万元，被执行人叶荣生被判处罚金人民币十万元，被执行人四川国荣实业投资有限公司被判处退赔集资参与人经济损失人民币65542266元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人位于井研县研城镇的房产已被多家法院和公安机关查封，现不宜处置。除此之外，未发现三被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王昆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18014号 原告：辛苗，女，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：王景刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告辛苗诉被告王景刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辛苗到庭参加诉讼，被告王景刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还借款本金150000元，从2019年4月1日起（按月利二分计算）至实际还清日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日被告以家庭生活需要为由，向原告借款150000元，约定月利二分，并约定了借款期限。借款后被告从未偿还借款支付利息，原告发现被告有失信的表现，向被告催要多次未果，故起诉至法院。 被告未到庭，经本院询问其陈述认可双方借款关系及原告主张的借款金额。 原告针对其主张向法庭提供了借条。借条载明：今向辛苗借款壹拾伍万元整（150000），月息2分，还款期限5个月，2019年4月1日，收款人王景刚。被告未提交证据。 根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，被告向原告借款150000元，并出具了借条，双方约定月息2分，借期5个月。期限届满，被告至今未偿还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款用于家庭生活支出，原告已实际提供借款，双方之间的借款合同合法有效。被告到庭自认借款关系及借款金额，现未按约定履行还款义务，原告请求其偿还借款并按约定支付相应利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王景刚于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告辛苗借款150000元； 二、被告王景刚于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告辛苗借款利息（以人民币150000元计息，按年利率24%自2019年4月1日起计算至实际偿清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，保全费1370元，由被告王景刚承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张春杰 人民陪审员  冯丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  国 然
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初440号原告：刘欢。被告：常健康。被告：许福娟。原告刘欢与被告常健康、许福娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加了诉讼。被告常健康、许福娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金12,000元并支付自2018年7月17日起至实际归还借款之日止的利息，标准按照2％每月计算；2.被告许福娟对上诉借款本金及利息承担共同责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告将其诉讼请求的借款12,000元变更为5,000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月17日被告二人共同向原告借款人民币12,000元，双方约定借款利率为2％每月，借款期限自2018年7月17日至2018年9月30日止。现借款期限已届满二被告始终以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望公断。被告常健康、许福娟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了借条一份并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：被告二人系夫妻关系。2018年7月17日二被告因资金周转向原告借款12,000元，当日二被告为原告出具借条一份，载明：今借到刘欢现金人民币壹万贰仟元整（12,000元），最迟于2018年9月30日之前还清，月利率2％。借款人：常健康；共同借款人：许福娟，2018年7月17日。该借款逾期后，经原告多次催要，二被告给付原告借款7,000元，余款5,000元及利息至今未付原告分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常健康、许福娟欠原告刘欢借款5,000元未付的事实清楚，证据确凿，该借款事实有被告常健康、许福娟为原告出具的借条为凭，其债权、债务关系明确，且该借款发生在二被告婚姻存续期间，属二被告共同债务，故二被告应当诚实守信，清偿债务。因之本院对原告要求二被告偿还上述借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求二被告按月息2分支付逾期利息损失符合上述法律规定，故5,000元的借款利息被告应从2018年7月17日起按月息2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常健康、许福娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢借款5,000元及利息（以5,000元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按照月息2分给付利息损失）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常健康、许福娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年五月十九日书记员  闫 锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执399号之二 申请执行人:王鹏,男,1979年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:韩永峰,男,1967年1月2日出生,汉族,住宁夏自回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的458726元（含执行费6681元），已执行标的41092.14元，未执行标的417633.86元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、冻结了被执行人名下的银行账户，因账户因余额不足，故无法执行；2、轮候查封了被执行人韩永峰名下位于宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍；3、查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9377号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 欣
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3659号之三申请执行人：聊城金立房地产开发有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区北外环路北昌润路西。法定代表人：张燕霞，经理。被执行人：孟令国，男，1955年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城金立房地产开发有限公司与孟令国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟令国名下有位于青岛市开发区嘉陵江东路258号3栋1单元902室房产（鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第0041630号）一套，本院依法对该房产进行了评估。本院于2020年4月10日作出（2019）鲁1502执3659号之二执行裁定书，通过淘宝网对该房产进行网络拍卖。经拍卖，买受人张德胜（公民身份号码）于2020年5月22日以最高价1212680元竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人孟令国名下位于青岛市开发区嘉陵江东路258号3栋1单元902室房产（鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第0041630号）的所有权归买受人张德胜所有。该房产所有权自本裁定送达买受人张德胜时起转移。二、买受人张德胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于敬斌审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 博
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执272号 申请执行人何阳平，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现居住地广东省东莞市寮步镇。 被执行人马远荣，男，1991年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人何阳平与被执行人马远荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马远荣应返还借款本金29904元及利息给申请执行人，并负担案件受理费274元、申请执行费348.56元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1354号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：刘晓景，女，1977年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住常州市武进区（约定送达地址）。被告：吕成林，男，1972年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区（约定送达地址）。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘晓景、吕成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告刘晓景、吕成林经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：刘晓景、吕成林；3、借款合同编号：01011002018610225；4、贷款本金：2420000元；5、贷款期限：2018年12月18日起至2036年12月18日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2019年7月22日；6、利率：按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。二、抵押担保情况1、抵押人：刘晓景、吕成林；2、抵押合同编号：01011002018610225；3、抵押物：武进区外滩壹号花园二区4甲101室，所有权证号：苏（2018）常州市不动产权第2016659号；4、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；5：是否办理了登记手续：是；6、抵押权证号或登记号：苏（2018）常州市不动产证明第20182026401号。三、欠费情况1、本金：2406988.82元；2、利息及罚息：145988.80元（截至2020年3月3日）。四、其他送达地址约定：常州市武进区湖塘新城南都151幢乙单元301室。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告刘晓景、吕成林立即向原告偿还借款本金2406988.82元，支付利息及罚息145988.80元（暂计算至2020年3月3日）以及自2020年3月4日起至付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.如被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘晓景、吕成林均未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人购房担保借款合同》、借款借据、被告在签订合同时向原告提交的身份证、结婚证复印件、还款对账单、欠款明细表、催收和宣布提前到期通知书及邮寄凭证等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告与被告刘晓景、吕成林所签订的《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮15%。借款期内如遇中国人民银行贷款利率调整，借款期限一年以内的，执行本合同确定的利率，一年以上的，执行新的利率规定，作相应的调整。原告在发放贷款时约定的利率为年息5.635%。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现未按约定按期足额偿还借款等情形时，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期。被告仅支付了2期的本息，自2019年3月18日开始逾期。2019年7月11日及2019年10月14日，原告向被告发出提前收回个人按揭贷款本息通知书，要求被告在收到通知书之日起10日内归还合同项下的全部款项，但被告仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼，其请求如前。诉讼中，本院根据被告刘晓景、吕成林身份证中载明的地址以及被告与原告签订借款合同时所留的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告刘晓景、吕成林签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因刘晓景、吕成林未按约定的履行还款义务，已构成违约，原告向其宣布提前到期，并要求其还本付息，有相应的合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓景、吕成林为履行合同义务，向原告提供了抵押财产，办理了抵押物的抵押登记，原告有权享有抵押物的优先受偿权，对原告的该主张本院亦予支持。本院根据被告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓景、吕成林应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2406988.82元，支付截至2020年3月3日所产生的利息（含罚息）145988.80元，支付自2020年3月4日起至实际给付之日止按签订的编号为01011002018610225《个人购房担保借款合同》所约定的计费标准计算的利息（含罚息）；二、若刘晓景、吕成林不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物（常州市武进区外滩壹号花园二区4幢甲单元101室）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27224元，减半收取13612元（原告已预交），由刘晓景、吕成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
江苏省滨海县人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0922民监1号监督机关：滨海县人民检察院。申诉人（原审被告）：王正文，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申诉人（原审原告）：臧运红，女，1969年2月21日生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市望花区。被申诉人（原审被告）：洪中平，女，1968年11月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申诉人王正文因与被申诉人臧运红、洪中平民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0922民初3958号民事判决书，向滨海县人民检察院申诉。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200108号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案的争议焦点在于买受人基于买卖合同而产生的不动产物权期待权与申请执行人的债权冲突时的处理问题。根据物权法规定，城市房地产的物权变动为登记生效主义，通常情况下，房屋买卖合同是房屋物权变动的原因，登记过户则是买卖合同履行的结果，根据合同办结房屋过户手续，该买卖合同才属于真正意义上的履行结束。当事人虽然有买卖合同，甚至实际交付，但没有完成权属变更登记，名义上仍然为出卖人的财产，人民法院基于不动产登记的公示公信原则，可以依法将之作为责任财产进行强制执行。物权法同时也规定，登记仅具有推定的效力，在有其他证据证明实际产权的情况下，应作例外处理。具体到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，尽管房屋等不动产未能完成过户，但只要不属于买受人的过错造成的，且买受人完成了自己义务的履行，根据在先原则，先发生的权利应该优先受到保护，即当事人的物权期待权可以排除标的财产上的执行。本案中的买受人王正文起初在购买房屋时，明知出卖人标的房屋未取得房屋所有权，却放任房屋不能过户风险的发生。此后，标的房屋在被法院查封后，既未向出买人主张违约责任进行救济，亦未按照法院要求支付下欠房款协助执行，属于典型的消极不作为，怠于对自己权利的保护，阻碍了人民法院正当的执法活动。王正文称房屋买卖合同约定以按揭贷款方式支付下欠的房款，自己本身无钱支付下欠房款。支付房款是购买人的基本义务，约定付款的方式问题不能免除付款人的责任。如果自己的义务不能履行是因对方违约造成，可以依法进行救济，比如解除合同。本案中，王正文买受他人未取得产权的房屋，对二手按揭贷款不能及时完成也存有过错，不能仅以合同约定就排除当事人基本的注意义务。滨海县人民检察院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，本案符合该条规定的全部要件，王正文的权利能够排除执行，上述第二十八条第（三）项属于指引性规定，人民法院应当对该规定行使法律释明权，充分阐述法律规定与当事人权利义务之间的利害关系，引导当事人在法律规定的范围内履行义务，且人民法院的指引应当具有现实合理性。在原审阶段，王正文客观不能短期内交付剩余的25.6万元，人民法院应当结合合同意愿和客观实际，从保护王正文的物权期待权和臧运红的利益的不同角度综合考量，提出合理且可执行的剩余房款交付方案，如协调解决房屋按揭贷款，并要求银行将贷款指定交付到法院账户。王正文虽在原审中未能交付剩余房款,但于2018年5月再审期间交付至法院,应当视为完成了交付执行。对此，本院评析如下：一、关于原审是否应当协调办理银行按揭贷款问题。在司法实务中，只有在拍卖被执行人房产阶段，购买人才可向开设“拍卖贷”相关业务的银行办理抵押贷款，而原审中王正文是以享有物权期待权的案外人身份提出排除执行的主张，显然不符合上述情形，故在原审中本院无法协调办理银行按揭贷款。二、关于原审要求剩余房款限期交付执行是否合理问题。滨海县人民检察院认为王正文客观短期不能支付剩余房款，但本院查明王正文于2016年4月20日即出具执行异议申请书，证明其已知悉涉案房屋被查封，到本院于2017年4月26日作出原审判决，已逾一年，准备时间比较充足，特别是其代理人在原审过程中于2017年3月15日亦明确同意在本院指定的期限前交付剩余购房款，但王正文没有按期交付。在一审判决后，王正文没有上诉，在法院继续强制执行房屋时将剩余购房款25.6万元交付本院，该行为表明其先前的不履行具有消极协助的成份，故原审限期交付执行并无不妥。三、关于原审是否行使了释明权问题。行使释明权是指人民法院为明确争议的事实关系，救济当事人在举证质证过程中存在的能力上的不足或缺陷，通过发问、指导等方式以澄清或落实当事人对案件事实和主要证据进行有效和积极辩论的权力，从而避免诉讼风险。王正文在原审中委托了专业法律工作者代理其参加诉讼，本院在原审中多次要求王正文将剩余购房款交付本院执行，其代理人亦明确同意在本院指定的期限前交付剩余购房款，表明王正文对交付剩余房款义务内容与后果是清楚明白的，无需更多的释明。综上所述，王正文不按人民法院要求提供房屋剩余价款，怠于履行自己的义务，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的正当理由，原审适用法律适当，判决正确，不应进入再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对滨海县人民检察院滨检民（行）监[2019]32092200108号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年五月十九日附录法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执394号申请执行人盖某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人盖某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人盖某某以被执行人张某某已将80000元租赁费给付完毕、不需法院执行为由，于2020年5月19日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特74号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月十九日书记员  李 明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执176号申请执行人：李庭维，男，1977年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：陆友本，该公司总经理。申请执行人李庭维与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0925民初1728号民事调解书已法律效力，依该法律文书：盐城市华泰交通建筑工程有限公司偿还李庭维7万元，于2019年12月31日前付清；本案盐城市华泰交通建筑工程有限公司履行完毕后，双方余无瓜葛。案件受理费2166元，减半收取1083元，由盐城市华泰交通建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1728号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之九十八被执行人：陈华米，男性，汉族，1978年12月18日生，住所地：蚌埠市高新区。关于强迫交易、故意毁坏财物罪一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人陈华米在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内余额人民币882.61元，现因为被执行人陈华米已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华米在安徽省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币655062.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执22号申请执行人：刘荣春，女，1975年5月29日出生，汉族，住修水县。被执行人：张三清，男，1977年10月1日出生，汉族，住修水县。申请执行人刘荣春依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初938号民事判决书于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张三清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7万元，已执行0.839225万元(含执行费950元)，未执行6.255775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年五月二十一日书记员 涂思敏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执465号关于申请执行人于库与被执行人长春市洪祥农资经销处买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市洪祥农资经销处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于库于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请被执行人给付执行款13650.00元，一审案件受理费175.00元，二审案件受理费225.00元。在执行过程中，被执行人长春市洪祥农资经销处将全部执行款履行完毕。申请执行人于库向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于库基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4116号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保237号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：魏冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光洲，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张艳美，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘吉成，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王杰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光岭，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张桂叶，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1105号判决，于向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人王杰冻结被申请人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元予以查封或冻结,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县雷集营业所的账户存款100.73元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1908号上诉人（原审被告）：陈玉洁，女，1970年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：费成庆，男，1965年6月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师（受盐城市亭湖区法律援助中心指派）。原审被告：孙志军，男，1978年11月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人陈玉洁因与被上诉人费成庆，原审被告孙志军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉洁以其与被上诉人费成庆达成庭外和解协议为由，于2020年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈玉洁在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈玉洁撤回上诉。二审案件受理费5360元，减半收取2680元，由陈玉洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年五月二十日书记员  赵 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛永祥，男，1936年1月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀华，女，1939年9月19日出生，汉族，住江苏省。系葛永祥之妻。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬相玲，女，1958年10月26日出生，汉族，住江苏省。系葛永祥儿媳。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛晓萍，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省。系邬相玲之女。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛莹，女，1986年4月23日出生，汉族，住江苏省。系邬相玲之女。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司，住所地江苏省镇江市电力路182号。统一社会信用代码91321100834754298E。负责人：潘勇，该公司总经理。申请再审人葛永祥、陈秀华、邬相玲、葛晓萍、葛莹因与被申请人国网江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称供电公司）生命权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛永祥、陈秀华、邬相玲、葛晓萍、葛莹申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判被申请人承担申请人80%损失的赔偿责任。事实和理由：一审判决虽然认定供电公司在升级改造农村电网时拆走了葛道春家中原有的触电保护器，但却忽视了其拆除触电保护器后未重新替其安装，甚至未告知葛道春这类用户，使得该类用户一直认为家里的电路仍和之前一样是有触电保护器保护的，是供电公司的该重大过错导致这一危险事故发生。二审判决关于“葛道春用户在电表安装后应进行用电安全检查，并采取有效保护措施防止发生触电事故，葛道春用户未进行用电安全检查，未安装安全用电保护装置，是造成葛道春触电死亡的直接原因”的认定是错误的，因为本案事故发生的原因是缺乏触电保护器的保护，而不是因为电力用户不愿意安装或不去检查是否安装触电保护器。安全用电是供电企业和用户的共同责任，在用户未安装触电保护装置的情况下，供电企业应当承担对用户用电安全检查的义务，因此，供电公司在本案中不仅未尽到检查义务，还拆除用户安装的触电保护装置而不告知，其应承担80%的赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国电力法》第三十四条的规定，供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。安全用电是供电企业和用户的共同责任和义务，并非一方的责任和义务，因此，因用电发生事故，供电企业和用户均应承担责任，但应根据双方的责任大小分担责任。本案中，葛道春用户在农村电网改造升级重新安装电表后，应当遵守国家有关规定，采取有效措施做好安全用电工作，并采取有效的保护措施防止发生触电事故。但葛道春用户既未进行安全用电检查，亦罔顾电力产权分界线范围以内未安装触电保护器的客观情况，未安装安全用电保护装置，是造成葛道春触电死亡的直接原因和主要原因，原审判决葛道春应当承担主要责任，并无不当。葛永祥、陈秀华、邬相玲、葛晓萍、葛莹申请再审认为供电公司在本案中应承担80%赔偿责任的理由，缺乏事实依据和法律依据，不能成立。综上，葛永祥、陈秀华、邬相玲、葛晓萍、葛莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛永祥、陈秀华、邬相玲、葛晓萍、葛莹的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年五月十三日书记员  张敏慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终593号 上诉人（原审被告）：周玥，女，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码:9151070362096082X0。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人周玥因与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周玥的委托诉讼代理人张全文、雷守璋，被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司的委托诉讼代理人杨艳、罗梅到庭参加诉讼。在审理案件过程中，上诉人周玥以与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周玥撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人周玥撤回上诉。 二审案件受理费6412元，减半收取3206元，由上诉人周玥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  田 苑 审判员  李 维 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚泾羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1546号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1976年3月10日出生，住陕西省洛川县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告**金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费3733元，减半收取1866.5元后，由原告自行承担。 审判长  吕睿涵 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  史艺华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执481号申请执行人：邹桂香,住长春市九台区。被执行人：王东红,住长春市九台区。本院在执行申请执行人邹桂香与被执行人王东红身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 程
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1071号 原告：容县众宇新城业主委员会，住所地：容县容州镇众宇新城小区。 法定代表人：梁学锋，该委员会主任。 被告：曾超芬，女，成年，汉族，居民，住容县。 原告容县众宇新城业主委员会与被告曾超芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员  申 平 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武军，男，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华尔智能科技有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王培。再审申请人王武军因与被申请人安徽华尔智能科技有限公司（以下简称华尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤03民终23723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王武军申请再审称，华尔公司长期以标示的促销价格销售商品，并未恢复原价，其出售商品时以虚假促销价“最后一小时”的价格手段，诱导他人与其交易，侵犯了消费者的合法权益。一、二审法院均援引行政案件的裁定作出判决，未对案件进行实质审查，违悖国家法律体系。据此，王武军请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案再审审查阶段的争议焦点为华尔公司是否存在欺诈销售行为。王武军主张华尔公司使用“最后一小时促销价”的方式进行商品促销构成欺诈。对此，本院认为，华尔公司上述促销行为是常规商业营销手段，其中涉及的促销时间问题对理性的消费者而言不足以构成欺诈，二审驳回王武军退款和赔偿的诉讼请求，符合本案实际与法律规定，裁判结果并无不当。综上，王武军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王武军的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年五月十八日书记员 周小书
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执374号 申请执行人宋爱真，女，汉族，住所地大名县。 被执行人申平芳，女，汉族，住所地大名县。 被执行人申振军，男，汉族，住所地大名县。 被执行人申平焕，女，汉族，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2298号，向被执行人申平芳、申振军、申平焕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申平芳、申振军、申平焕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申平芳、申振军、申平焕银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 伟
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初166号公诉机关民权县人民检察院。被告人温新正（又名温根生），男，1952年2月27日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住所地民权县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被民权县公安局取保候审，于同年5月11日被民权县人民检察院取保候审，于同年5月25日被本院取保候审。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人温新正犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人温新正及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年4月5日上午，在民权县人和镇龙虎寺西村，被告人温新正进入温某南家中，将温某南放在床头柜内的低保存折和身份证偷走，后在民权农商银行人和支行从低保存折上取走人民币3600元。案发后，被告人温新正退赔温某南3600元。上述事实，被告人温新正在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人温新正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人温新正自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人温新正退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温新正犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  田 甜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2162号原告：徐正飞，男，1955年11月23日生，汉族，住启东市。被告：费圣达，男，1971年8月30日生，汉族，住启东市。被告：张冬英，女，汉族，住启东市。原告徐正飞与被告费圣达、张冬英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐正飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正飞撤诉。本案受理费减半收取1878元（原告已预交），由原告徐正飞负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年五月二十八日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1996号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：李丹，该公司员工。被告：李莉，女，1989年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2020年5月18日向本院申请，撤回对被告李莉的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告李莉的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年五月十八日代书记员 潘杨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执619号 申请执行人：李国通，男，1957年9月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：邹梓雄，男，1968年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。 关于李国通与邹梓雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其违约金、滞纳金等款项。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函的方式对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××号汽车一辆，查封期限二年：2020/3/19-2022/3/18，冻结了被执行人在广州农村商业银行的账号（08×××39、08×××46）内存款，冻结期限一年：2020/4/15-2020/4/14，并对上述两账户进行了扣划，得款5969元，扣减执行费50元上缴国库，已将5919元发放给申请执行人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权5919元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，暂不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执619号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终207号上诉人（原审原告）：高文波，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：高水清，男，1963年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。上诉人高文波因与被上诉人高水清买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高文波上诉请求：撤销原判，驳回高水清对高文波的诉讼请求。事实和理由：高文波与高水清合作在2017年10月份到荆州农资大市场与公司共同协商谈妥后购进农大1158种子10000斤，因公司规定商家购进10000斤以上的种子数量，才能享受更高的优惠。种子从公司购进什么价格，高水清享受的是什么价格。2017年12月6日、8日，高水清出资30000元，高文波出资51600元，合作购进农大1158种子10200斤。2017年12月20日，高水清出资30000元，高文波出资14000元，合作购进苯两优3113种子2400斤。高文波于2017年12月11日送给高水清农大1158种子1200斤，于2018年1月3日送给高水清苯两优3113种子780斤，因仓储原因，高水清余货暂存高文波处。高文波代高水清销售巴优99种子，销售款20000元已付给高水清，剩余未销出的巴优99种子922斤，以及农大1158种子7160斤，一并返回公司代为保存。对账单上载明的“此款待农大1158、巴优99定夺后付清”，属于附条件的结算单。迄今为止，除高文波售出一部分外，还有农大1158种子6560斤，巴优99种子622斤，价值74250元的种子在公司仓库代存，高水清应拖回自己的种子销售，或采用变通的办法将种子变为现金收回48374元。高水清辩称，一审法院查明事实准确无误，适用法律正确，一审判决应予维持。高文波上诉称其与高水清合作购进农大1158种子和苯两优3113种子，没有提供证据证实，不存在该事实。高文波上诉称其代高水清销售巴优99种子，销售款20000元已付给高水清，剩余未销出的巴优99种子922斤返回公司代为保存。如果按照其所言，高文波无权将高水清的种子擅自做主返回公司保管。高水清是巴优99种子天门销售代理，凡是巴优99未销售的种子，销售商一律收回，高文波向高水清退过巴优99的种子，高水清也将该种子退还给销售商。高水清向一审法院起诉请求：判令高文波给付高水清种子货款48374元，并以48374元为基数按年利率7.125%计算自2018年5月9日至实际给付之日止的违约金。一审法院认定事实：高水清与高文波均是种子销售商，2017年12月至2018年5月9日期间，双方发生多次经济往来，相互买卖种子。2018年12月2日，双方经结算，高文波尚欠高水清种子款48374元，高文波在高水清对账单上写下“与水清结账应找给水清48374，此款待农大1158、巴优99定夺后付清”，并签名确认。一审法院认为，高水清与高文波相互买卖对方的种子，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。高水清与高文波经结算后确认高文波尚欠高水清种子款48374元，高文波应按约给付货款，故对高水清要求高文波给付货款48374元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。高文波在对账单上注明待农大1158、巴优99定夺后付清，属于约定不明，且高水清并未认可，应视为双方对给付时间没有约定，高文波并未构成违约，故对高水清要求高文波以48374元为基数按年利率7.125%支付自2018年5月9日至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。高文波辩称是欠高水清48374元的种子而不是货款，没有事实及法律依据，对此一审法院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决：一、高文波于该判决生效之日起十日内向高水清支付货款48374元；二、驳回高水清的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由高水清负担50元，高文波负担503元（此款高水清已预交，不予退还，由高文波在执行时一并给付）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，高水清与高文波相互买卖种子，形成买卖合同关系。高水清与高文波于2018年12月2日经结算，高文波尚欠高水清种子款48374元，高文波在对账单上注明“与水清结账应找给水清48374，此款待农大1158、巴优99定夺后付清”，该付款系附条件，因农大1158、巴优99种子在高文波手中，高文波有义务及时与高水清结算农大1158、巴优99种子，但截至目前，高文波仍未与高水清结算农大1158、巴优99种子。参照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，高文波未举证证明其向高水清要求结算而高水清拒不结算，故高文波怠于与高水清“对农大1158、巴优99定夺”，有意阻止付款条件的成就，应视为付款条件已经成就，故高文波应向高水清支付货款48374元。综上所述，高文波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由高文波负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年五月二十五日书记员 胡 灵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2571号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该银行员工。 被告：福州中银天下投资咨询有限公司，住所地福建省福州市华林路19号北大综合楼3层65间。 法定代表人：黄滨。 被告：黄滨，男，汉族，1983年6月1日出生，户籍地福建省福州市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告福州中银天下投资咨询有限公司（以下简称中银天下公司）、黄滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，被告中银天下公司、黄滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.中银天下公司、黄滨共同偿还贷款本金287000元、利息（含罚息、复利，依合同约定计算至债务清偿完毕之日）；2.中银天下公司、黄滨承担为实现本案债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费等）。 事实与理由：2019年1月7日，中银天下公司向建设银行城东支行申请开通企业网银，开通了账号为35×××75的网上银行服务。2017年9月20日，中银天下公司通过网银Ｕ盾向建设银行城东支行发起《小微快贷业务授权协议》及《企业征信授权书》线上操作，并授权其法定代表人黄滨办理本案小微企业快贷等相关事宜，黄滨通过个人网银盾对上述协议及授权进行阅读确认后点击“接受授权”的操作。之后，中银天下公司、黄滨作为共同借款人由黄滨通过电子渠道点击确认与建设银行城东支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号350610007-0091-20192835270），合同约定：建设银行城东支行向中银天下公司、黄滨提供借款额度287000元；贷款用途为用于日常生产经营周转；额度有效期为2019年1月7日至2020年1月7日；贷款利率为固定年利率，即ＬＰＲ利率加115基点（1基点＝0.01%精确至0.01基点），实际借款年利率为5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，中银天下公司、黄滨应在结息日向建设银行城东支行支付到期利息。合同另约定：本合同项下的贷款发放账户为中银天下公司在建设银行城东支行处开立的账户（账号：35×××75）；中银天下公司、黄滨违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建设银行城东支行有权宣布贷款立即到期，要求中银天下公司、黄滨立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对中银天下公司、黄滨未按时还清的借款本金和利息（包括被建设银行城东支行宣布全部提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；中银天下公司、黄滨违反合同任一约定或建设银行城东支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由中银天下公司、黄滨承担。上述合同签订后，建设银行城东支行依中银天下公司、黄滨的线上快贷支用申请，于2019年1月9日向中银天下公司发放了287000元快贷款项。但中银天下公司、黄滨于2020年1月7日起逾期归还到期本息，已构成违约。 中银天下公司、黄滨未做答辩。 建设银行城东支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行对公综合服务申请书、（2018）厦鹭证内字第41826号、41827号《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、对公活期存款交易简要明细报表、贷款账户基本信息。 中银天下公司、黄滨未发表质证意见。建设银行城东支行提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认建设银行城东支行述属实。另查明，截止至2020年5月18日，中银天下公司、黄滨尚欠建设银行城东支行借款本金286863.26元、利息、罚息、复利共计18933.89元。 本院认为，建设银行城东支行与中银天下公司、黄滨签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。建设银行城东支行依约向中银天下公司发放贷款，已经履行合同约定。中银天下公司、黄滨未按合同约定还款，已构成违约，故建设银行城东支行要求中银天下公司、黄滨偿还借款本金286863.26元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。中银天下公司、黄滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告福州中银天下投资咨询有限公司、黄滨于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行偿还借款本金286863.26元及利息、罚息、复利18933.89元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月18日，之后的利息罚息复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止，罚息、复利年利率总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5771元，减半收取2885.5元，由被告福州中银天下投资咨询有限公司、黄滨共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初210号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，系该公司协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县新雨田果品商行，经营场所中牟县万邦物流园水果区B17区22号。经营者：武魏卡。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县新雨田果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张新莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执227号执行申请人：朱厅跃，男，生于1970年10月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，执行申请人：姚群英，女，生于1970年3月3日，汉族，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤县酒类经营有限责任公司，住所地来凤县凤城商业街，统一社会信用代码：914228277391082391。法定代理人：向某。本院执行朱厅跃、姚群英与来凤县酒类经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十五日书记员  胡伦霜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初128号原告：周旬，男，1982年1月11日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：乐家辉，男，1969年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告周旬与被告乐家辉买卖合同纠纷一案中，原告周旬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周旬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周旬撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告周旬负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月二十五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初418号 原告何霏菲，女，1999年5月4日出生，汉族，广西工程职业学院学生，住桂林市秀峰区。 被告谢成杰，男，1996年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年5月15日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5107元及逾期利息393元，合计5500元。事实和理由：原告在2019年8月学校安排进厂工作实践期间认识了被告，被告叫原告用花呗帮其刷店铺人气，出于好心原告答应了，且未收取任何好处。前期被告都把原告支付的钱退还给原告了，后期被告扣住了原告一笔钱，以各种理由说退钱的后台有问题，要原告继续刷单并给被告支付单号，被告去找人处理后台才会把之前的钱退还给原告。原告没办法只能一次又一次的相信被告，期间被告还叫原告用了支付宝备用金，并以各种理由问原告借了钱。后来原告发现被告给原告用于刷人气的二维码是支付宝里面的商家服务，没有实体店，也没有真实商品，只是花呗套现的骗人手段。意识到了不对劲后，原告马上去广州找被告，要求偿还原告支付宝给付的5107元，但被告以各种理由推脱。后原告报警，警察跟被告沟通让其马上转钱给原告，被告告诉原告连利息已转了5500元并设置24小时到账。但是原告等了两天还不到账，被告又说是银行卡有问题才转账失败的。之后原告偶尔才能联系上被告，每次被告都以各种理由各种方式在各种期限内说会还给原告，但最终都是没还。中途原告曾三次求助警察，但警察说原、被告属于经济纠纷，应向法院起诉处理，故原告诉至法院，请求法院依法审理以维护原告的合法权益。 被告谢成杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 判决主文由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 被告谢成杰偿还原告何霏菲借款本金5107元并支付逾期还款利息393元。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告谢成杰负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  韦素素 二〇二〇年五月十五日 书记员  林弋杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终118号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶岩，男，1984年8月8日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人王娜，天津鼎运律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人陶岩犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）津0106刑初138号刑事判决。原审被告人陶岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年1月至7月间，被告人陶岩谎称自己能以八折优惠购买中国石化加油卡，采取收款后不给卡的方式，分别骗取被害人郑某人民币283.37425万元、被害人佟宝人民币165.9861万元、被害人张某人民币291.4855万元、被害人陈某人民币37万元、被害人刘某人民币48万元，后将骗得赃款挥霍并逃逸。被害人发现被骗后均报警，公安机关于2018年9月4日将陶岩抓获归案，并从其处查获作案工具ＯＰＰＯ11ＰＬＵＳ手机一部。上述事实，有被害人郑某、佟宝、张某、陈某、刘某的陈述及辨认笔录，高建炜、郭军芝、任艺等证人的证言，相关银行账户交易明细、被告人陶岩购买加油充值卡的记录等书证，被告人陶岩的身份证明，公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人陶岩的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人陶岩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。陶岩骗取多名被害人钱款，给被害人造成巨大经济损失，量刑时应酌情从重处罚。陶岩到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人陶岩退赔被害人郑某财产损失人民币二百八十三万三千七百四十二元五角；退赔被害人佟宝财产损失人民币一百六十五万九千八百六十一元；退赔被害人张某财产损失人民币二百九十一万四千八百五十五元；退赔被害人陈某财产损失人民币三十七万元；退赔被害人刘某财产损失人民币四十八万元。三、案获作案工具ＯＰＰＯ11ＰＬＵＳ手机一部，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人陶岩不服，以其系初犯，认罪认罚，原判量刑过重为由提出上诉。上诉人陶岩的辩护人认为，不能概括的计算被害人张某收到的加油卡面值均为陶岩以8折价格出售，张某被诈骗数额应是248.948万元，据此五名被害人被诈骗数额合计783.30835万元。陶岩认罪态度好，有悔改表现，希望法庭对其酌情从轻处罚。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人陶岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案被害人郑某、佟宝、陈某、刘某的陈述均证实让陶岩以8折购买加油卡，陶岩也多次供述其对被害人称以8折的优惠价格购买加油卡；被害人与陶岩间资金往来有被害人陈述及相关转账记录予以证实，据此原判计算的陶岩诈骗数额无误。根据法律规定，诈骗财物数额特别巨大的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据陶岩的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等事实、情节，同时考虑其能如实供述主要犯罪事实，据此对其判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 张善密审判员 李草原二〇二〇年五月二十八日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1028号 孟磊： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人孟磊与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此孟磊向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执626号之二申请执行人冯忠铨，男，1955年11月27日出生，住乐清市。被执行人李国和，男，1972年11月8日出生，住温州市瓯海区。申请执行人冯忠铨与被执行人李国和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款114390元及利息，并负担案件受理费1494元、执行费1615.85元。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李国和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李国和有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李国和名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人李国和尚欠申请执行人冯忠铨执行款114390元及利息，暂未发现被执行人李国和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国和作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李国和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人冯忠铨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李国和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈挺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉