wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初666号原告：祁刚强，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托代理人：林亮亮，男，1990年3月22日生，汉族，职工，住盐城市阜宁县。被告：邹清理，男，1984年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告祁刚强诉被告邹清理买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告祁刚强及其委托代理人林亮亮到庭参加诉讼；被告邹清理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁刚强诉称：原、被告系长期合作关系。自2019年开始，原告陆续给被告供应螃蟹，被告也支付部分螃蟹款。至2019年12月21日，被告仍欠原告螃蟹款329075元，被告承诺于2019年12月30日前偿还20万元，于2020年1月20日前偿还129075元，如逾期未还按照年利率12%计算利息。后原告多次催要，被告分文未付。请求判令被告给付原告货款289775元及利息（以289775元为本金，自2020年1月21日起按年利率12%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告邹清理未答辩。经审理查明：原告祁刚强从事螃蟹养殖并向外出售，被告邹清理自2019年9月至2019年11月期间陆续在原告处购买螃蟹。2019年12月21日，经双方结算，被告邹清理尚欠原告祁刚强螃蟹款329075元，并向原告出具欠条一份，约定被告于2019年12月30日偿还20万元，于2020年1月20日偿还129075元，逾期未还按照年利率12%计算利息。后经原告祁刚强多次催要，被告邹清理仅偿还货款39300元，剩余货款289775元至今未付。以上事实有欠条、交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告祁刚强出售螃蟹给被告邹清理，双方形成买卖合同关系，原告祁刚强交付螃蟹后，被告邹清理应当及时足额给付货款，原告祁刚强要求被告邹清理给付货款的主张应予支持。原告祁刚强的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邹清理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹清理于本判决生效之日起十日内给付原告祁刚强货款289775元及利息（依本金289775元，按照年利率12%计算，自2020年1月21日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元（原告祁刚强已预交），由被告邹清理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈卫都二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜可可
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执275号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：徐某某，男，1977年1月27日出生，汉族，现住晋城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人徐某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月21日作出（2019）晋0502民初3225号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款42182.52元、保险费3374.06元及违约金（违约金以45556.58元为基数按照年利率6%自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担213元，被告徐某某负担537元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执275号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月三十日书 记 员  李宇驰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初74号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人谷训军，男，1977年9月7日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，济宁市鑫通市政工程有限公司总经理,住济宁高新区(户籍地微山县)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年4月26日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人程长青,山东鲁鼎律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人谷训军犯故意伤害罪于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人谷训军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日晚,在济宁市高新区通运苑小区3单元25楼中户被告人谷训军的住处,被害人赵某、马某去找谷训军索要工程款。谷训军与陈某（已判决）、屈会战（已判决）返回家中后，对赵某和马某进行殴打。经谷训军联系李某（已判决），李某联系王某（已判决）、于满缸（已判决）赶至谷训军家中，与谷训军等人一同对赵某、马某进行殴打，致被害人赵某、马某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人赵某、马某的损伤程度均为轻伤二级。另查明，2018年5月17日，被告人谷训军与被害人赵某、马某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计8万元，取得了二被害人的谅解。2019年4月29日，被告人谷训军至洸河派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.人口信息查询结果、到案经过、谅解书等书证；2.伤情鉴定意见；3.被害人赵某、马某的陈述；4.被告人谷训军及其他已判决同案犯的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谷训军故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚，其已与被害人达成赔偿协议，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人谷训军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人谷训军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被害人有过错,被告人系自首,自愿认罪认罚,已赔偿并取得谅解,系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谷训军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。现有证据不能证明被害人有过错，关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳。济宁高新区党工委政法委员会出具调查评估意见书，证实谷训军对居住的社区影响一般，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷训军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢惠心二〇二〇年五月二十五日书记员  孙善同
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4006号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：王颖，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初209号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人汤钢，曾用名汤洪洞，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，工作单位河北省高碑店市城办事处，户籍所在地高碑店市，住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被高碑店市公安局取保候审，2020年4月13日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人汤钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人汤钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月6日21时46分许，被告人汤钢酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在高碑店市城路段处行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的汤钢血样中酒精含量为248.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汤钢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，汤钢自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人汤钢对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤钢构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汤钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘秀坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于洋，女，1979年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,305.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于洋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币85,305.40元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保704号之一申请人：山东明水集团明泉水泥有限公司，住所地济南市章丘区明水柳沟村西。法定代表人：沈宗祥，总经理。被申请人：孙广峰，男，生于1966年4月6日，汉族，居民，住河南省方城县。申请人山东明水集团明泉水泥有限公司诉被申请人孙广峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法作出（2020）鲁0181执保704号民事裁定书,冻结被申请人孙广峰银行存款2.2万元。保全期限内，申请人以撤诉为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙广峰银行存款2.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十八日法官助理王红书记员张晓琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4812号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款42597元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000163），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓803号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计42597元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计42597元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000163），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓803号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计42597元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款22597元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为432元，由原告朱友兵负担100，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担332元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
江苏省泗洪县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1324执618号任效胜：本院判决你犯债权转让合同纠纷，本院于2020年02月18日立案执行，本案因涉及本院干警，已移送执行。特此通知二〇二〇年五月十三日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初381号 原告：杨晓霞，女，1963年3月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王金峰，1958年11月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区，系原告杨晓霞丈夫。 被告：东辽县交通运输局。 法定代表人：丛贵杰，该局局长。 原告杨晓霞与被告东辽县交通运输局劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销县交通运输局在2017年6月为原告办理的退休手续，原告是县综合执法大队的干部职工，被告县交通运输局不是原告的法定当事人；2.请求法院撤销县交通运输局未经本人任何委托，为原告签订假的《事业单位人员聘用合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2016年6月22日县政府专题会议纪要,将石河收费站合并到东辽县城市综合执法大队。原告从2016年调入了城市综合执法大队之日起，也就是县执法大队在编的正式干部职工。2017年7月在原告调走一年以后，被告在没有通知原告的情况下，就用一份假的《事业单位人员聘用合同书》为普工，就按2013年工人身份为原告办理退休手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人;用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”。依之规定，原告在合并前发生的劳动争议,由合并后的执法大队为当事人,无论原告是干部、还是工人,退休后都应该由法定的当事人县执法大队办理。2.被告劳资员未经原告的任何委托，为了推卸责任就私自签订了假的《事业单位人员聘用合同书》，其行为就是违法的。依据《吉林省事业单位人员聘用合同管理暂行办法》第十一条“下列聘用合同无效:1.违反国家法律、法规的;4.未经本人书面委托由他人代签，本人提出异议的。无效的聘用合同，自订立时起就没有法律效力;...”。依之规定,请求东辽县人民法院，撤销被告签定没有法律效力的《事业单位人员聘用合同书》。本案的事实和理由非常清楚,1.原告从2016年事业编制落入县城市综合执法大队之日起，就不属于被告单位的职工，不论原告是干部还是工人，退休后都应该由执法大队办理。2.被告给原告办理退休的依据是假的《事业单位人员聘用合同书》为普工，伪造假证本身行为就是违法的，也是没有法律效益的。3.被告劳资员因工作失职、失责，违反《事业单位人事管理条例》规定,给原告造成名誉损害，被告却用行政权利，强行让原告接受劳资员所造成的错误。鉴于上述事实和理由，被告对原告的行为内容是有重大的错误、是明显不公平的,根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销:1.行为人对行为内容有重大误解的;2.显失公平的”。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。杨晓霞已办理退休手续。本案中杨晓霞的诉讼请求并不属于上述司法解释规定的人事争议受案范围，故本案不符合人民法院受理人事争议案件的条件，故对杨晓霞的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨晓霞的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  王天阳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初835号 原告：李某，男，1977年9月2日生，汉族，农民，涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：张某，女，1980年3月8日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告李某与被告张某于2010年3月30日签订的《离婚协议书》有效；二、请求依法判决被告张某协助原告李某办理涉县康达小区9单元201室房屋产权过户手续；三、请求判决被告立即给付原告代为其偿还债务40880元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在婚姻存续期间，因被告原因，导致原、被告夫妻感情破裂，经协商于2010年3月30日达成离婚协议，于当日在涉县婚姻登记处办理了离婚手续，协议书第四条约定“婚后房产分割：食品加工厂单元房一套归男方所有，女方放弃财产所有权”即涉县康达小区9单元201室房屋。协议书第五条约定“婚后无共同存款，无共同债权，夫妻共同债务拾贰万壹仟捌佰叁拾陆元整（121836元），女方负责偿还柒万肆仟玖佰柒拾陆元整（74976元），从2010年4月开始截止2014年3月，剩余债务由男方偿还”。涉县康达小区9单元201室房屋已取得了房屋产权证，由于被告不予配合协助办理过户手续，导致该房产至今没有过户给原告。被告在偿还房贷债务期间，违反协议约定偿还部分后不再履行还款义务，原告代被告偿还了下欠房贷40880元，被告应该给付原告。原告为房屋过户、催要代还债务事宜与被告协商多次未果，原告为了维护自己合法权益，根据法律有关规定，特提起诉讼。 被告张某辩称，不同意协助过户房产，因为本来共同房产是约定给孩子的，因孩子不满18周岁婚姻登记机关让从该离婚协议中抹去该约定，因此等孩子成年再过户给孩子；原告主张给付其代偿还的共同债务，已超过诉讼时效，不应支持。 在庭审中，本院组织原、被告双方对证据进行了质证，对双方无异议的证据，均予认定。审理查明：原、被告于2010年3月30日达成离婚协议，在涉县婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议书约定“婚后房产分割：食品加工厂单元房一套归男方所有，女方放弃房产所有权”，“婚后无共同存款，无共同债权，夫妻共同债务拾贰万壹仟捌佰叁拾陆元整(121836元)，女方负责偿还柒万肆仟玖佰柒拾陆元整(74976元)，从2010年4月开始截止2014年3月，剩余债务由男方偿还”。原、被告婚内共同财产涉县康达小区9单元201室房屋一套，现登记为夫妻共同共有，已由原告占有。2011年9月22日，被告给付原告5000元，用于偿还2011年10月、11月、12月的住房贷款。2012年至2014年间的住房贷款，已由原告偿还。 以上事实由原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，故原、被告离婚协议中对财产的分割条款，对双方具有法律约束力。离婚协议约定共同房屋涉县康达小区9单元201室归原告所有，故被告应予协助办理产权过户登记手续；原告主张其代被告偿还债务应当由被告给付，被告抗辩称已超过诉讼时效不应给付，因原告未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效后一个月内协助原告李某办理涉县康达小区9单元201室产权过户手续； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费822元，减半收取411元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院《关于适用 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初736号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：邹敏，女，1971年5月14日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告邹敏供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年五月六日书记员  晏 妮
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初46号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李毅，男，1993年10月3日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，无业，住湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被广昌县公安局抓获，2019年12月11日被广昌县公安局刑事拘留，2020年1月16日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李毅犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，2019年5、6月份，被告人李毅在手机上玩游戏，并在游戏中以女性角色和被害人张某组成队友，后两人相互添加为微信好友。李毅隐瞒男性身份，化名“吴某”，以女性身份和口吻与张某进行微信聊天，并在聊天中发送其前女友汪某的语音和生活照片给张某看，把自己扮演成一个富家女形象，以老公和男朋友来称呼张某。张某相信李毅编造的事实，并把“吴某”当作自己网恋女友。“吴某”时常以没钱吃饭、要买护肤品、自己要过生日、医院做手术没钱、自己家人办丧事、出车祸缺钱等虚构事由向张某要钱。张某于2019年6月至10月份，通过微信和支付宝累计向李毅转账87488。期间，李毅归还张某3300元。李毅将诈骗张某所得的钱款用于购买游戏装备、归还个人网络贷款及日常生活消费支出等。张某向“吴某”支付宝转账，发现收款人名字是李毅时，李毅谎称该支付宝为“吴某”舅舅使用，张某拨打“吴某”电话，李毅谎称自己是“吴某”哥哥。事后，李毅虚构“吴某”涉黑被抓、银行卡被冻结等事由以及拒不接电话的方式拒绝还款，张某报警。 案发后，被告人李毅家属代其退赔被害人张某人民币84188元，取得了张某的谅解。李毅在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处李毅有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某、汪某等证人证言，支付宝、微信交易记录，抓获经过，归案情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，伪装女性通过微信与他人网恋，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人李毅犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李毅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李毅退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  姚连京 二〇二〇年五月十三日 法官助理廖诗强 书记员李云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许勇，男，1988年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,896.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,896.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0102民初8481号 原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。 负责人：闫勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。 被告：王彧鹏，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告王彧鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，王彧鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.王彧鹏给付农行河东支行截至2019年6月13日的欠款本金、利息、违约金、其他费用，合计22990.04元以及上述款项自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由王彧鹏负担。事实与理由:2017年8月29日，农行河东支行依据王彧鹏填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与王彧鹏签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.王彧鹏自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户25000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对王彧鹏未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：54×××33）交付王彧鹏，王彧鹏开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年6月13日，欠农行河东支行人民币账户本金20279.59元、利息1404.89元、违约金934.33元、其他费用371.23元，合计22990.04元，故成讼。 王彧鹏未作答辩。 经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王彧鹏无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，王彧鹏向农行河东支行申请办理信用卡，王彧鹏声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王彧鹏在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；王彧鹏未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，王彧鹏申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；王彧鹏使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。王彧鹏的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为54×××33的信用卡，信用额度为25000元。王彧鹏取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年6月13日，王彧鹏尚欠农行河东支行信用卡透支本金20279.59元、利息1404.89元、违约金934.33元、其他费用371.23元，合计22990.04元，现该卡已被农行河东支行冻结。 本院认为，农行河东支行与王彧鹏签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，王彧鹏在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王彧鹏应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年6月13日的信用卡透支本金20279.59元、利息1404.89元、违约金934.33元、其他费用371.23元，上述合计22990.04元及自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由王彧鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长  吴晓飞 审判员  李 铁 审判员  祖爱华 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初551号 原告：任广新，男，1946年7月11日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王伟，女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。 被告：何跃兴，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：任广军，男，1968年12月3日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 第三人：侯常华，女，1980年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告任广新与被告王伟、何跃兴、任广军、第三人侯常华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 任广新向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟给付欠款40,000.00元；2.要求被告王伟立即给付原告2019年12月9日前借款利息8,000.00元，2019年12月10日之后的借款利息按月息2分计算至欠款结清之日止；3.被告何跃兴、任广军对上述借款及利息承担连带给付责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告何跃兴、任广军为同村村民，2018年12月9日，被告王伟因向第三人购买房屋需要用钱，经被告任广军介绍，向原告借款人民币4万元，约定月息二分，借款期限至2019年5月9日，任广军为该笔借款的担保人，被告王伟向第三人购买的房屋为该笔借款的抵押物。借款期满后，原告向被告任广军催要欠款，后被告王伟向原告出具还款保证书，并由被告何跃新作担保，承诺于2019年12月9日前还款。欠款到期后，原告向三被告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告户籍地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁。定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告任广新的起诉。 案件受理费500.00元，予以退还任广新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 淼
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保101号申请保全人：梁忠有，男，1945年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇姜家村西梁家屯4号，公民身份号码：21021919450221573X。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被保全人：迟立起，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区民生街8-10号，公民身份号码：。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终1706号民事判决书，于2020年5月12日立案保全。申请保全人梁忠有向本院申请冻结被保全人迟立起银行存款941,604.00元或查封、扣押其同等价值的其它财产及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人迟立起银行存款941,604.00元或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年五月十五日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执351号之二申请执行人：周艳娥，女，1976年6月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：马云，女，1967年10月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行周艳娥与马云保证合同纠纷一案中，经查，被执行人马云在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十八日书记员  贾长丽
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初88号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈章华，男，1965年1月8日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，做小工，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人侯文君，上饶市信州区法律援助中心律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈章华犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈章华及辩护人侯文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日5时许，被告人陈章华骑电动车至信州区，为避开监控，先将电动车停放在离超市约200米远处，戴好头套手套后，再从边上弄堂绕到超市后面围墙，通过翻墙以及翻超市后窗的方式进入被害人顾某经营的凯莱超市，从超市柜台的两只包内盗走现金6400元，从超市柜台盗走金圣瑞香香烟2条，以及青花瓷、软中华、硬中华等香烟若干包，后原路返回离开现场。经信州区价格认定监测管理局鉴定，被盗金圣瑞香香烟价值共计人民币600元。2020年1月18日，上饶市公安局信州分局抓获被告人陈章华，从陈章华处扣押盗窃现金8,416元并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈章华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。被告人陈章华对公诉机关的起诉罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人侯文君对公诉机关起诉的罪名及犯罪事实亦无异议，提出：1、被告人是初犯偶犯，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，应当从轻处罚；2、公安机关在被告人抓获后收缴了部分财物发还给了被害人，对被害人造成的损失较小，希望综合考虑对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月5日5时许，被告人陈章华骑电动车至信州区，为避开监控，先将电动车停放在离超市约200米远处，戴好头套手套后，再从边上弄堂绕到超市后面围墙，通过翻墙以及翻超市后窗的方式进入被害人顾某经营的凯莱超市，从超市柜台的两只包内盗走现金6400元，从超市柜台盗走金圣瑞香香烟2条，以及青花瓷、软中华、硬中华等香烟若干包，后原路返回离开现场。经信州区价格认定监测管理局鉴定，被盗金圣瑞香香烟价值共计人民币600元。2020年1月18日，上饶市公安局信州分局抓获被告人陈章华，从陈章华处扣押盗窃现金6,400元，及赔偿款2,016元共计人民币8,416元一并发还被害人。上述事实有常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单及领条等书证、被害人顾某的陈述、被告人陈章华的供述、价格认定结论书、指认笔录及照片、提取笔录等证据予以证实。本院认为，被告人陈章华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈章华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具有可以从轻处罚情节。被告人陈章华退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人陈章华在审查起诉阶段所做的认罪认罚，建议判处被告人陈章华拘役五个月，并处罚金人民币五千元，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人陈章华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年6月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伯军人民陪审员  郑 艳人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蔡金燕
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保70号之一申请人：韩帮美，女，1978年10月29日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人：秦泗峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：刘栋，男，1976年12月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：姜艳萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住日照市岚山区。本院于2020年3月27日作出（2020）鲁72财保70号财产保全的裁定，对被申请人刘栋所属“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船进行查封，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘栋所属“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船的查封。审判员 张 勇二〇二〇年五月十四日书记员 李振伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更293号罪犯吕金财，男，1967年8月15日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2012年9月24日作出（2012）船刑初字第181号刑事判决书，以被告人吕金财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕金财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吕金财在服刑期间，获得表扬4次，剩余考核积分131分，能够认真遵守监规，接受教育改造,本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吕金财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕金财减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7269号原告：李莉，女，1995年2月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郭中良，男，1973年5月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：**芳，女，1994年8月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告李莉与被告郭中良、**芳民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2020年5月19日向本院申请撤回对被告郭中良、**芳的起诉。本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告郭中良、**芳的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李莉林负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  孙东荣人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年五月十九日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2567号 原告：吴忠得，男，1977年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：胡廷全，男，1971年3月17日生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在审理原告吴忠得诉被告胡廷全借款合同纠纷一案中，原告吴忠得于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠得的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴忠得撤回起诉。 案件受理费908元，由原告吴忠得负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙支凤   书记员  许高敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执122号申请执行人：肖晶晶，男，1963年12月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:何清海，男，1956年12月29日出生，汉族，住钟祥市，赵远祥与关先和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0881民初2551号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告关先和偿还原告赵远祥借款本金70300元并支付利息（自2010年8月28日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2551号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年五月二十八日法官助理涂寒书记员蒋改
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行初审53号申请人内乡县盐业管理局。法定代表人孙喜琴该局局长。法定地址内乡县郦都大道东25号。信用代码11411325419246296Q。委托代理人王娟，女，汉族，1970年11月5日生，内乡县盐业管理局盐政科长。被申请人内乡县千雨生活超市。信用代码92411325MA45AEGH2G。负责人张春华，男，汉族，年龄与身份证号不详，住内乡县。申请人内乡县盐业管理局于2020年05月06日向本院提出申请，请求强制执行其于2019年12月27日对内乡县千雨生活超市作出的（内）盐政罚【2019】第143号行政处罚决定书。本院于2020年05月06日受理后，依法组成合议庭，对内乡县盐业管理局作出的（内）盐政罚【2019】第143号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明，2019年11月20日，内乡县盐业管理局在湍东镇东王营村市场检查时发现内乡县千雨生活超市摆放销售“喜义安”牌精致碘盐81包48小袋及“桂花牌”加碘精制盐18包。现场张春华的妻子石金香（时金香）提供了唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司内乡分公司营业执照、孝感广盐华源制盐有限公司食盐定点批发企业证书、唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司营业执照、质检报告两份、唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司食盐定点批发企业证书，提供不出购盐发票及销售台账及有石艳办理的石金香工作证。内乡县盐业管理局制作了《现场勘验笔录》，对石金香进行了调查，制作了《询问笔录》、内盐查（扣）决字【2019】第1120号查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单和《罚没盐入库单》，查封了“喜义安”牌精致碘盐81包48小袋及“桂花牌”加碘精制盐18包。2019年11月22日，内乡县盐业管理局制作了《行政处罚案件立案审批表》，经批准立案查处，于2019年12月14日进行了案件集体讨论，制作了《重大复杂案件集体讨论笔录》，决定延长盐产品的扣押期限。2019年12月16日，内乡县盐业管理局作出（内）盐监调【2019】第143号行政执法调查通知书，通知湍东镇千雨生活超市（张春华）3日内提供有关证据材料，2019年12月16日，作出（内）盐查（扣）延决字【2019】第003号延长查封（扣押）期限决定书，延长查封至12月28日。2019年12月23日，内乡县盐业管理局再次讨论案件，制作了《重大复杂案件集体讨论笔录》，拟作出处罚：1、批评警告，责令改正；2、没收违法盐产品“喜义安”精致碘盐81包48小袋和桂花盐18包；3、处人民币一万八千元罚款；4、告知他享有权利。2019年12月24日,内乡县盐业管理局作出内罚听告字【2019】第002号行政处罚通知告知书和内罚先告字【2019】第143号行政处罚事先告知书，2019年12月27日，内乡县盐业管理局作出（内）盐政罚【2019】第143号行政处罚决定书，该决定书认定内乡县千雨生活超市之行为违反《河南省食盐管理条例》第十九条、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》第十九条、《食盐专营办法》第十六条之规定，决定：1、批评警告，责令改正；2、没收查扣的违法盐产品“喜义安”牌精制碘盐81包零48小袋和“桂花”牌加碘精制盐18包；3、处以人民币一万八千元罚款。同日，内乡县盐业管理局行政执法人员王娟、张壮、王丽珺送达该决定书时在《送达回证》上注明：“当事人现场无理由拒签”。2020年3月13日，内乡县盐业管理局作出内盐催告字【2020】第002号行政处罚催告书，该催告书上标注：“当事人现场无理由拒签”，但无送达人员签名或其他合法送达证明。2020年05月06日，内乡县盐业管理局向本院提出申请，请求强制执行（内）盐政罚【2019】第143号行政处罚决定书中“一万八千元罚款。”。上述事实，由内乡县盐业管理局提供的（内）盐政罚[2019]第143号行政处罚决定行政卷宗材料等证据足以证实，并附卷佐证。本院认为，根据《河南省盐业管理条例》第四条：“省人民政府盐业行政主管部门负责全省的盐业管理工作。市（地）、县（市）盐业行政主管部门负责本辖区内的盐业管理工作。”之规定，本院确认内乡县盐业管理局对辖域内盐业管理负有法定职权，有权依法行使职权加强盐业管理，但依法行使职权，应当确保行政行为合法是依法行政的基本要求，且作出行政处罚是比较严厉的执法行为，严重影响行政管理相对人的重要财产权益，更应严格依法实施。根据《行政处罚法》第三十六条：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”之规定，内乡县盐业管理局负有全面、客观、公正调查和收集证据的权利和义务，结合《行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，内乡县盐业管理局在发现盐业违法行为应当给予行政处罚后，应当依法开始全面、客观、公正调查和收集证据，包括调查和收集行为违法和行为合法的全面客观证据。本案中，内乡县盐业管理局收到内乡县千雨生活超市提供的销盐行为合法的相关证据线索后，依法应当进行全面调查核实，不能仅凭“现场提供不出购盐发票及销售台账”又在未对其提供的证据线索是否属实依法调查取证核实的基础上，即作出违法行为性质认定，致使在依法审查时，不能提供充分证据证实该违法行为的存在，造成违法事实不清，结合《行政处罚法》第三十条之规定，应当依法认定为明显缺乏事实根据；同时，（内）盐政罚[2019]第143号行政处罚决定和催告书以直接的方式送达，却未提供根据《民事诉讼法》规定的直接送达时当事人无理由拒签的合法证据或其他证明，也属明显缺乏事实根据；根据《河南省行政执法条例》第二十二条之规定，行政执法程序有行政机关依职权启动，或者依公民、法人和其他组织的申请启动，启动行政执法程序的标志是立案，立案标志着行政案件的“出生”和执法程序的正式启动（行政处罚当场处罚的除外），没有立案就没有执法，没有立案的执法就没有调查取证的合法性。本案中，内乡县盐业管理局发现盐业行为涉嫌行政违法又非当场处罚情形后，应当即时立案，并在立案后才能全面开展调查取证，而其于两天后的2019年11月22日，才制作《行政处罚案件立案审批表》经批准立案查处，立案后却没有依法全面取证，仅主要根据立案前收集的证据作出行政处罚，明显属严重违反法定程序，且损害行政管理相对人的合法权益。综上，为有效监督行政机关依法行政，切实保护公民合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：不准予执行内乡县盐业管理局于2019年12月27日对内乡县千雨生活超市作出的（内）盐政罚【2019】第143号行政处罚决定书。如不服本裁定，申请人可自本裁定送达之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年五月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初132号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日19时10分，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌白色五菱之光牌小型面包车，沿海拉尔区谢尔塔拉301县道由西向东行驶至海拉尔青少年军训基地门前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为195mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白、无证驾驶机动车和犯罪前科情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1号之一移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭被执行人：王海元，男，1955年9月16日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。被执行人王海元涉嫌行贿罪、诈骗罪一案，白银市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘04刑终179号刑事判决，判决被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三，并处罚金十五万元。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人申报无财产）；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制其进行高消费行为。本案未执行标的为罚金150000元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王海元具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年五月二十五日书记员  陈彩云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初7751号 原告：徐富东，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告：张磊，男，1986年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐富东与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐富东及其委托诉讼代理人王加龙到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐富东向本院提出诉讼请求：1、判决被告张磊退还土方款25000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告张磊说有土方要出售给我，同时还可以帮我办到建筑资质。我自2019年3月13日至4月7日陆续转账25000元给被告。后被告一直未能出售土方给我，也未为我办理建筑资质。现请求人民法院依法判决。 被告张磊未作答辩，亦未提交证据。 原告徐富东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：微信转账记录及语音记录，以证明徐富东转账25000元张磊的事实。对原告徐富东提交的证据，被告张磊在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告徐富东提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告徐富东与张磊于2018年做工时相识。期间张磊提出有土方出售给徐富东，徐富东于2019年3月通过微信向张磊转账15000元。后又因徐富东建房需要资质，张磊提出可以帮忙借用资质，收取徐富东10500元。此后，张磊未能向徐富东供应土方，加之徐富东认为张磊提供的建筑资质没有用，要求张磊返还上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告徐富东向被告张磊购买土方，并支付了土方款15000元，被告张磊应当按约向徐富东供应土方。因被告张磊未能供应土方，原告徐富东要求被告张磊返还土方款15000元并承担自主张权利之日起的逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告徐富东另主张返还借用资质的款项10500元，因双方未订立书面协议，被告张磊也未到庭参加诉讼，对该部分事实无法查清，故本院暂不支持，另由原告徐富东另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊返还原告徐富东人民币15000元，并以15000元为基数承担自2019年12月2日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐富东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，财产保全费270元，合计483元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  周文兵 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执898号徐庆普：关于徐庆普罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐庆普于2020年5月26日将500000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，徐庆普已将（2016）吉2403刑初152号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10592号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李新明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李新明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10592号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保37号 申请人金凤军，住所地东丰县。 被申请人姜文举，男，住东丰县。 本院在审理金凤军与姜文举追偿权纠纷一案中，金凤军于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结姜文举在吉林东丰农村商业银行股份有限公司小四平支行的银行卡，并已提供担保。 本院认为，金凤军是诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结姜文举在吉林东丰农村商业银行股份有限公司小四平支行银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；冻结期限为一年（2020年5月18日起至2021年5月18日止）；冻结期间不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹宝明 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙逸群
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初256号原告：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司，住所地牡丹江市西安区太平路58号。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：任晶，女，1972年5月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司与任晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江波斯特购物中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费254元减半收取127元，由牡丹江波斯特购物中心有限责任公司负担。审判员  车飞二〇二〇年五月十九日法官助理车帅书记员张晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初639号原告：庞佳龙，男，1996年10月21日出生，汉族,户籍地安徽省现居住杭州上城区。被告：邓先峰，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告庞佳龙诉被告邓先峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞佳龙到庭参加诉讼，被告邓先峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。庞佳龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还借款57094.51元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年8月2日通过交友软件相识。被告以生意周转为由多次找原告借款，在2019年8月2日至2019年10月31日期间，被告向原告借款48776元。另外，被告教唆原告将自己的手机和平板电脑出售并利用原告的京东账户购买数码产品共计11348.1元，期间，两人共同生活开支计2932.58元，被告应承担1466.29元。被告邓先峰的姐姐向原告陆续借款4250元。截止2019年10月31日，被告邓先峰已归还7845.88元，邓先峰的姐姐已归还900元，仍欠原告57094.51元。为此，原告多次向被告催要，被告及其姐姐均承认借款账目，并承诺还款和还款日期，有微信聊天记录为证。但直至原告起诉，被告未向原告偿还任何借款。庞佳龙围绕诉讼请求依法提交了原告复印件一份、原被告之间转账记录（微信转账、支付宝付款凭证、微信红包）打印件二份（原告向被告转账记录一份29页，被告向原告转账记录一份29页）、增值税发票打印件三份、微信聊天记录截屏打印件（13页）一份（原被告之间聊天记录3页、原告和被告姐姐之间的聊天记录10页），在卷佐证，本院综合审查后部分予以认定。对于支付宝付款凭证中的其中两笔：金额为1999.9元（订单号为2019080522001450520563942571）、金额为1300元（订单号为2019080922001450520592461356），收款方的名称均为“非常手机”，商品说明均为“移动支付”，缺乏与本案的关联性，依法不予采信。对于三份增值税发票打印件，缺乏与本案的关联性，无法达到原告的证明目的，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日至2019年10月4日，原告庞佳龙通过微信转账、微信红包方式多次向被告邓先峰支付款项合计45476元。2019年8月7日至2019年10月11日，邓先峰通过微信转账原告庞佳龙向转款合计7845.88元。本院认为，合法的债务应当清偿。庞佳龙提交的微信转账记录及聊天记录，能够证明双方之间款项交付的情况，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告要求依法判令被告立即归还借款48776元的诉讼请求，符合法律规定，依法部分予以支持，经核算，邓先峰应向庞佳龙返还37630.12元。对于原告要求被告返还将原告的手机和平板电脑出售及利用原告庞佳龙的京东账户消费合计11348.1元及承担共同生活开支1466.29元的诉讼请求，原告并未就此提供充分的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对于该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。对于原告要求依法判令被告返还被告姐姐的借款部分，与本案不属同一法律关系，在本案中不宜处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓先峰应于本判决生效之日起十日内一次性归还庞佳龙37630.12元。案件受理费（已减半收取）613.5元，由邓先峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初550号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中，该行行长。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克星，湖南天牌律师事务所实习律师。 被告：廖细娥，女，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告廖细娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、刘克星到庭参加诉讼，被告廖细娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告廖细娥签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除原告下属的衡阳分行与被告廖细娥签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告廖细娥立即偿还借款本金166805.21元及利息（含罚息）5639.14元、复利134.01元，合计人民币172578.36元。（暂计至2020年1月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费等。 被告廖细娥未予答辩，亦未提供相关的证据。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告廖细娥于2018年12月27日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。 本案受理费1876元,予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年五月一十八日 法官助理罗娜 书记员洪珊
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初444号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：刘天举，男，1963年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 案由：金融借款合同纠纷 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125,000.00元及2019年05月21日起至2019年12月17日止的利息、罚息和复利9,639.07元，共计134,639.07元；2.判令被告以本金125,000.00元为基数，自2019年12月18日起至清偿之日止按月利率14.037‰支付罚息（逾期利息）和以应付未付利息为基数，按月利率14.037‰计收复利；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘天举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年01月24日，原告作为贷款人（乙方）与被告刘天举作为借款人（甲方）签订《综合授信及借款合同》，约定：第一条：授信金额125,000.00元；授信期限10年，自2018年01月24日至2028年01月23日；授信使用期及本息偿还方式为短期使用，期限：12个月以内。第六条本合同项下的实际放款日、到期日及金额以借款借据为准，通过专属APP申请使用的以APP中借款人申请操作指令为准，借款借据、支取凭证及APP的用款申请操作指令为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款用途：进购土豆，具体用途以借据或APP内用款操作指令填写的用途为准。第八条贷款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率具体以借款借据为准；借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起起算，如借款人不能按期付息，则至次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。第十二条还款：按月结息，到期还本。第十三条借款人违约未按期归还债务本息，甲方有一期未按期归还本息的，乙方即有权要求甲方立即归还全部本息；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2019年04月19日，经被告刘天举申请，原告向被告刘天举发放贷款125,000.00元，被告刘天举在借款借据上签字，借款借据载明，借款用途：进购蔬菜；借款日期：2019年04月19日，到期日期：2019年10月18日；借款利率:11.23%（年利率，换算成月利率为9.358‰）；结息方式：按月计息；还本方式：按月付息，到期还本。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本息。 另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 再查明，2020年03月13日，原告申请对被告刘天举进行财产保全，本院于同日作出（2020）黔0123民初444号民事裁定，查封、扣押或者冻结刘天举的银行存款134,639.07元或者同等价值的其他财产。申请费1,193.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告刘天举签订的《综合授信及借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款125,000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。现案涉借款期限已到，被告未偿还原告借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金125,000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，当事人对借期利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的借期利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持。但借贷双方约定借款到期前后复利的利率计算标准不一致，到期前按照借款利率计算，到期后按照罚息利率计算，原告主张均按照月利率14.037‰即罚息利率计算复利，与双方的约定不符，本院不予支持。 被告刘天举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘天举于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金125,000.00元并支付相应的借期利息、罚息、复利（借期利息：以125,000.00元为基数，按月利率为9.358‰标准，自2019年05月21日起计算至2019年10月18日止；罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率14.037‰标准，自2019年10月19日起计算至实际付清之日止；复利：以应付未付借期利息为基数，按月利率9.358‰标准，计算至2019年10月18日止，按月利率14.037‰标准，自2019年10月19日起计算至实际付清之日止）; 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,994.00元，减半收取计1,497.00元，申请费1,193.00元，共计2,690.00元，由被告刘天举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理张颖 书记员严红碧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执367号申请执行人：李光朝，男，1953年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王家华，男，汉族，1966年3月19日生，住玉溪市红塔区。申请执行人李光朝与被执行人王家华合同纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云0402民初5156号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于本判决生效之日起十五日内偿还李光朝借款本金人民币30000元并支付2017年12月27日至2019年11月27日的利息8625元，自2019年11月28日起按年利率15%计算向李光朝支付利息至借款清偿之日止。案件受理费766元，减半收取388元，由王家华负担。申请执行人李光朝于2020年1月8日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人李光朝借款本金人民币30000元并支付2017年12月27日至2019年11月27日的利息8625元，自2019年11月28日起按年利率15%计算向李光朝支付利息至借款清偿之日止。案件受理费388元、申请执行费479元（申请执行人未预交），由被执行人王家华负担，上述合计39492元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院另案冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院另案扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院另案查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市红塔区正在处置过程中，尚未处置完毕；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执367号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月二十八日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终448号上诉人（原审被告）：江苏海豚网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园N1幢903室。法定代表人：林少渊，执行董事。委托诉讼代理人：刘涵菁，女，1990年3月6日出生，江苏海豚网络科技有限公司员工，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人江苏海豚网络科技有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初78091号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏海豚网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏海豚网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏海豚网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由江苏海豚网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执59号申请执行人：杜某某，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：张某某，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：张某某，女，1976年8月30日生，汉族，住址同上。杜某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3071号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164625元。被执行人依法应承担执行费2369元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位197000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  马 腾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初922号 原告：淮安益都汽车销售服务有限公司，住淮阴区香港路558号。 法人代表：鞠昌明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤小平，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：汪潇潇，该公司职工。 被告：淮安安联物业服务有限公司，住淮安市淮安区翔宇南道588号。 法人代表：马燕，该公司总经理。 委托代理人：邱润元，该公司总经理助理。 委托代理人：翁树忠，该公司法律顾问。 原告淮安益都汽车销售服务有限公司与被告淮安安联物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告淮安益都汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安益都汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安益都汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初6791号 本院作出的（2018）湘0602民初6791号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0602民初6791号中案号“（2018）湘0602民初第6791号”补正为“（2018）湘0602民初6791号”。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾 蓉
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1340号 申请人江峰与被执行人山东车渠商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁0402民初5827号民事调解书已经发生法律效力。 权利人江峰于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初5827号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹凤娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初7355号之一原告：郭静萍，女，汉族，1957年5月13日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张甜，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。被告：甘磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：谢鹏娟，女，汉族，1974年1月13日出生，住云南省昆明市五华区。原告郭静萍与被告甘磊、被告谢鹏娟共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郭静萍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，认为本院“（2014）盘法民二初字第785号”谢鹏娟与甘磊所有权确认纠纷一案已启动再审程序，本案需以该案审理结果为依据，但该案尚未审结，故先行撤回起诉，待再审案件审结后另行起诉，据此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭静萍的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭静萍撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，予以免交。审 判 长  王 臣审 判 员  杨 勇人民陪审员  贾建明二〇二〇年五月八日书 记 员  熊 莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初62号 原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：三河市天予嘉蓝建材销售部，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊开发区电厂桥北侧交通驾校东侧精品建材城3-723号。 经营者：林金德。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告三河市天予嘉蓝建材销售部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈欣欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1096号 罪犯高小龙，男，1985年2月12日生，汉族，安徽省泗县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏0684刑初332号刑事判决，以被告人高小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高小龙在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高小龙减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高小龙的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初119号 原告：李卫星，男，1966年3月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：颜志伟，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山西中条律师事务所实习律师。 被告：姚晓瑾，男，1966年3月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告李卫星与被告姚晓瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星委托诉讼代理人颜志伟、刘丽到庭参加诉讼，被告姚晓瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计77000元（本金5万元，2010年10月25日-2019年10月25日逾期利息27000元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月21日，被告口头以云南省兰坪县选厂需要启动资金周转为由向原告借款5万元，并承诺两三个月后归还，由于双方之间系朋友关系，基于朋友的信任，原告便通过银行转账的方式向被告的账户转账5万元。2010年6月25日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次讨要，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚晓瑾未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚晓瑾以生意周转为由向原告李卫星借款，2010年6月21日，原告李卫星通过银行转账的方式向被告姚晓瑾出借5万元。后被告姚晓瑾向原告李卫星补5万元借条一张，落款时间为2010年6月25日。被告至今未能偿还，从而引起本案诉讼。 上述事实有原告的法庭陈述，及原告提供的借条、银行转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，被告姚晓瑾向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李卫星向被告提供了借款5万元，双方未约定借款期限，现被告未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告李卫星要求被告姚晓瑾偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。关于原告李卫星请求被告姚晓瑾承担自2010年10月25日起至借款全部还清之日止的利息的请求，因原、被告双方未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚晓瑾于本判生效之日起十日内偿还原告李卫星借款本金5万元； 二、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由原告李卫星负担338元，被告姚晓瑾负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二〇年五月七日 书记员 王艳杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执684号申请执行人：朱涛，男，1981年9月24日出生，汉族，现住农安县。被执行人：孙博，男，1973年6月17日出生，汉族，农安县。申请执行人朱涛与被执行人孙博买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执684号案件的执行。如被执行人孙博不按和解协议履行，申请执行人朱涛可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2353号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:黄活军，男，1991年2月15日出生，汉族，山东巴德士化工有限公司文员，住沧州市新华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄活军银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5709号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执641号被执行人苗小超，男，1978年01月03日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。本院在执行苗小超罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人苗小超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人苗小超未退缴违法所得五万元，予以追缴。因被执行人苗小超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月04日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，查询到被执行苗小超在中国建设银行兰州民航支行有存款人民币28.65元，中国银行徐州庆丰路支行有存款人民币20.43元，本院已冻结，因额度较小暂未扣划；中国建设银行徐州云龙支行有存款人民币3473.71元，已扣划至本院罚金账户。未发现其他有价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人苗小超有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人苗小超有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人苗小超有可供执行的财产。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人苗小超婚姻登记情况，其在2008年10月08日结婚，2010年04月19日已离婚。10、2020年05月向被执行人苗小超住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人苗小超未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苗小超列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人苗小超列入限高名单。13、因被执行人苗小超现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币40000元，执行到位罚金人民币3473.71元，未能执行到人民币36526.29元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 威
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖141号 成都沛霖家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保160号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谭剑波，男，1988年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭剑波所有的价值人民币100,010.53元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭剑波所有的价值人民币100,010.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十二日书记员  高 月
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执185号 申请执行人：银川福波斯电力设备工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于银川福波斯电力设备工程有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司支付工程款83240.22元，质保金4381.06元，利息7885.91元，承担案件受理费1094元，负担案件执行费1349元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、申请执行人依法保全了被执行人名下部分房产，但因为被保全的房产暂不具备评估拍卖条件，申请执行人暂不申请评估拍卖保全的房产。 3、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下69套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。