长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初503号 原告：曲克宝，男，汉族，1973年1月4日生，现住长春市南关区。 委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告：吴雪，女，汉族，1986年7月6日生，现住长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强。 委托代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告曲克宝诉被告吴雪、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲克宝的委托代理人林木森、被告吴雪、被告人保长春分公司的委托代理人王铭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲克宝诉称，2019年7月5日6时50分，被告吴雪驾驶×××号小型轿车，沿和美路由东向西行驶至生态大街与和美路交汇处直行通过路口时，与原告相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故证明书证明，现有证据无法证实事故发生时当事双方的通行权，导致事故成因无法判定。经查，×××号车车辆所有人为被告吴雪，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先前往吉林省前卫医院，该院诊断原告为肋骨骨折等需要住院治疗，原告于2019年7月5日至2019年7月5日住院1天；后前往吉林省人民医院，该院诊断原告为左锁骨骨折等需要住院治疗，原告又于2019年7月5日至2019年7月20日在吉林省人民医院住院15天，共计住院15天。2019年11月6日，原告前往吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，原告左侧肋骨骨折伤情达十级伤残、后续治疗费约为11000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日（参照住院伙食补助100元/日）。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法作出判决。诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币139229.82元(该金额已经按照同等责任划分)，其中医疗费32868.44元、复印费8.4元、住院伙食补助费1500元、二次手术费11000元、营养费9000元、残疾赔偿金60344元、护理费9715.8元、交通费500元、误工费19431.6元、精神损害赔偿金5000元、财产损失150元、鉴定费3900元、律师费8000元；2、判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告吴雪辩称，我认为我没有责任，即便有责任也不能是主要责任。我是绿灯通行，同时对路面进行了瞭望，我的车是副驾驶车门受损，我在十字路口的中心位置，通过我的车损情况，应该是他撞的我，我在保险公司进行了投保，有商业险和交强险，而且事故发生在保险期间内，我车辆正常年检，本人有驾驶证件，应当由保险公司在保险责任范围内理赔。 被告人保长春分公司辩称，对事故发生无异议，但本案没有确定责任比例，我公司不负担赔偿责任。吴雪应具有合法有效的驾驶证，被保险人车辆应具有合法有效的行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。针对医疗费，应结合住院发票、门诊手册同时乙类药核减百分之二十，丙类药不赔付，复印费属于间接损失，保险公司不予赔偿，住院伙食补助以实际住院天数为依据，二次手术费尚未发生，不同意赔偿，营养费应按照30元每天计算，残疾赔偿金及护理费以双方认可的鉴定报告为依据，护理费及误工费应按照月标准计算，误工费还应提交劳动合同停发证明及银行流水。交通费应以事故当天正规票据为依据，精神损害抚慰金不同意赔偿。财产损失应以事故认定书记载的财物损失为准，鉴定费、律师费、诉讼费不是保险理赔范围，不同意赔偿。 经审理查明，2019年7月5日6时50分，吴雪驾驶×××号小型轿车沿和美路由东向西行驶至生态大街与和美路交汇处直行通过路口时，遇曲克宝驾驶×××号普通二轮摩托车沿生态大街由北向南直行驶来，×××号车右侧与×××号车前部接触,造成两车车损及曲克宝受伤。此次事故,长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书,认定因该交叉路口设有交通信号灯控制,现有证据无法证实事故发生时当事双方的通行权,导致事故成因无法判定。事故发生后，曲克宝到吉林省前卫医院门诊治疗并住院1天,医院诊断为左侧第1-7肋骨骨折、左侧锁骨骨折。曲克宝花费门诊费用1085.76元，住院费1627.60元。曲克宝出院后，于2019年7月5日到吉林省人民医院门诊治疗，花费门诊费用11元；于2019年7月25日到吉林省前卫医院门诊复查，花费门诊费1076.38元；于2019年9月2日到吉林省人民医院门诊复查，花费门诊费90.3元；于2019年9月29日到农安县中医院检查，花费门诊费98元；于2019年11月1日到吉林省人民医院复查，花费门诊费90.3元。曲克宝入院时花费急救费111元，复印病历花费8.4元。吉林常春司法鉴定中心于2019年11月14日出具鉴定意见书，认定曲克宝本次事故左侧肋骨骨折伤情构成十级伤残，二次手术费需人民币11000元，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。此次事故，曲克宝支付鉴定费3900元，律师代理费8000元，拖车费150元。 另查明，吴雪为事故发生时×××号小型轿车车主，×××号车辆在人保长春分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。曲克宝系农业户口，长春市南关区长通街道光复路南社区居民委员会出具证明，证实曲克宝自2018年3月起在光复小区126栋4门410室租住至今。 上述事实有道路交通事故认定书、企业信息、身份证、行驶证、驾驶证、投保单、保险单、户口本、门诊手册、门诊诊断书、门诊票据、吉林省急救医疗费专用票据、住院病例、出院诊断书、住院病人结算清单、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、拖车费发票、居住证明、房屋租赁合同、房产证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人吴雪驾车致使曲克宝受伤，虽然交警部门没有认定事故责任，但是当事人各方均可举证证明事故发生的经过，从而判定事故责任。本案中，各方当事人均未举证证明对方存在过错，本院认为双方在路口通行时，均具有瞭望义务，且均应谨慎驾驶，故本院酌定对交通事故的发生双方负有同等责任。现被告吴雪驾车致原告曲克宝受伤，故吴雪应对原告曲克宝的各项损失承担50%的赔偿责任。因×××号车辆在人保长春分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险1000000元，故原告的合理损失首先由人保长春分公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分，按照责任比例由人保长春分公司在第三者责任险赔偿限额范围内进行赔付，仍有不足的，由被告吴雪承担。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、关于医疗费，原告花费的医疗费4190.34元（门诊费2451.74元+住院费1627.6元+急救费111元），均有医疗费票据为凭，本院予以认定； 2、关于伤残赔偿金，根据鉴定意见，曲克宝此次外伤后果构成十级伤残，曲克宝于1973年1月4日出生，定残日为2019年11月14日，曲克宝在定残日时未满60周岁,伤残赔偿金按照20年计算。曲克宝虽系农业户口，但因长期居住在城市，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算，伤残赔偿金为60344元（2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×20年×10%）； 3、关于精神损害抚慰金，曲克宝此次事故造成十级伤残，故本案酌定精神损害抚慰金为5000元； 4、关于误工费，根据鉴定意见，原告此次事故的误工期限为120天，因曲克宝未举证证明其最近三年的平均收入状况,故本院确认的误工费为14088.32元（以居民服务业标准3522.08元/月×4个月）； 5、关于护理费，根据鉴定意见，护理期间为60天，故护理费为7044.16元（以居民服务业标准3522.08元/月×2个月）； 6、关于交通费，原告诉请500元，结合曲克宝住院及鉴定的实际情况，本院酌定交通费为300元； 7、关于住院伙食补助费，邢相文住院1天，故住院伙食补助费为100元（100元/日×1天）； 8、关于营养费，营养期间为90天，故营养费为4500元（50元/日×90天）； 9、关于后续治疗费，有鉴定意见为凭，故本院予以保护，后续治疗费为11000元； 10、关于复印费，因复印病历为本次诉讼的必要支出，故本院予以保护复印费8.4元； 11、关于拖车费，因有相关票据予以证明，且系本次交通事故给原告造成的财产损失，本院予以保护； 12、关于鉴定费3900元、律师代理费8000元，有发票予以佐证，本院依法予以保护。 上述原告合理损失，首先由人保长春分公司在交强险限额范围内赔偿原告96776.48元，具体为：医疗费用4190.34元+伤残赔偿金60344元+精神损害抚慰金5000元+误工费14088.32元+护理费7044.16元+交通费300元+住院伙食补助费100元+营养费4500元+后续治疗费1209.66元；剩余部分，因被告吴雪承担50%的赔偿责任，由被告人保长春分公司在吴雪承担责任范围内，在商业险限额内对原告曲克宝承担赔偿责任。剩余部分共计21848.74元，具体为：后续治疗费9790.34元+复印费8.4元+拖车费150元+鉴定费3900元+律师代理费8000元。关于律师代理费、鉴定费由谁承担问题，被告人保长春分公司辩称鉴定费、律师代理费不在保险公司赔付范围，虽然有机动车综合商业保险条款，但并未提供证据证明其已向投保人履行了告知义务，故上述律师代理费、鉴定费应由被告人保长春分公司在吴雪承担责任范围内，在商业险限额内负担。被告人保长春分公司应在商业三者险限额内赔偿原告21848.74元×50%=10924.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告曲克宝医疗费用4190.34元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、误工费14088.32元、护理费7044.16元、交通费300元、住院伙食补助费100元、营养费4500元、后续治疗费1209.66元，以上合计96776.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曲克宝各项损失10924.37元； 三、驳回原告曲克宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，因原告减少诉请，经本院核算，案件受理费应为1255.5元（已减半），由原告曲克宝负担255.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1000元，多交纳1829.5元退还原告曲克宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员 邱翠平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马金丽 书  记  员 尹靖杰