wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2351号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910103872。 被告：赵莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告赵莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏晓岚、肖国强到庭参加了诉讼，被告赵莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费、生活垃圾清运处置费及违约金。2014年6月1日至2020年3月31日，物业费、生活垃圾清运处置费3614元，违约金2566元，共计6180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与宜宾市外滩壹号业主委员会签订《物业服务合同》，由外滩壹号业主委员会委托原告对外滩壹号小区进行管理，双方约定管理期限为三年，其中第一年为暂定期限；2015年7月1日，原告与业主委员会重新签订《物业服务合同》，委托管理期限为5年。上述二份合同均对双方的权利义务、物业服务内容、具体收费标准、缴纳时限作出了约定，并约定原告对逾期交纳物业管理费用的业主或物业使用人按照每日应交费的千分之三收取违约金。外滩壹号业主委员是外滩壹号业主大会的执行机构，其决定对物业管理区域的全体业主具有约束力，业主委员会代表包括被告在内的业主与原告所签订的物业服务合同是双方真实意思表示，原、被告应履行合同义务。现原告已按合同约定履行了义务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告赵莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.查档证明；3.两份《宜宾市外滩一号物业服务合同》；4.费用催缴通知书。被告赵莲未提交证据。被告赵莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定原告乐宜居物业公司为外滩壹号小区提供物业管理服务，管理期限为三年，2014年6月1日至2017年5月30日，其中第一年为暂定期限，期满业主满意率达到70%，合同自动延续；合同期间电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，生活垃圾清运、处置费按5元/户/月收取。2015年7月1日，原告与宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会重新签订《物业服务合同》，主要约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理服务事项有：房屋建筑本体共用部位的日常维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。附属建筑物、构建物的维修、养护和管理。共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限为5年。从2015年6月1日至2020年5月30日，电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，生活垃圾清运、处置费按5元/户/月收取；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月1-10日。业主不按合同约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日应交物业服务费用的3‰交纳违约金。 被告赵莲系外滩壹号小区物业的业主，该房屋建筑面积为46.63平方米。被告自2014年6月1日起，未按约缴纳物业服务费及生活垃圾清运处置费，截止2020年3月31日，被告欠付物业服务费为3264.1元（46.63㎡×1元/平方米/每月×70个月）、生活垃圾清运处置费为350元（5元/户/月×70个月），共计3614.1元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，宜宾市外滩壹号业主委员会与原告乐宜居物业公司签订的《物业服务合同》，对小区业主即本案被告具有法律约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及生活垃圾清运处置费。现原告请求被告支付2014年6月1日至2020年3月31日拖欠的物业服务费、生活垃圾清运处置费共计3614元符合合同约定，本院予以支持。此外，原告起诉包括本案被告在内的宜宾翠屏区西郊外滩壹号小区欠费业主物业服务合同纠纷为系列案，根据本院查明的事实，原告在其诉请的业主欠费期间所提供的物业服务存在一般瑕疵，未全面履行合同义务，故原被告双方均存在违约行为。为督促原告提高物业服务水平，共同营造和谐小区，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任。因此，对原告的违约金请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵莲于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司2014年6月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业服务费、生活垃圾清运处置费共计3614元； 二、驳回原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告赵莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐芸海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王旭伟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初787号 原告：修力顺，男，1951年5月2日出生，汉族，住乾安县。 被告：孟庆富，男，1972年1月20日出生，汉族。 原告修力顺与被告孟庆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修力顺到庭参加诉讼，被告孟庆富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 修力顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本利计32400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年2月25日借款25000元，月利2分，约定在2020年2月25日本利一并还清。以上借款都已超期数月，我方多次催要一元未还，后借款方就不接电话，也不还借款，借款方不是没有就是推拖不想还，他是搞基建的，他有好多楼没卖，希望法院判令借款方马上还清借款本金25000元，利息7400元，合计32400元。现要求乾安县法院判决被告立即还款，特此一诉。 孟庆富未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孟庆富经过修淑荣在修力顺处借款，并于2019年2月25日出具借款金额为25000元的借据一枚，约定月利2分，还款日期为2020年2月25日，孟庆富在借款人处签字捺印，借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，孟庆富经过修淑荣在修力顺处借款，并在修力顺完成交付后出具借据，修力顺与孟庆富之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款日期已经届满并已逾期，故修力顺持据索要借款于法有据，本院予以支持。修力顺诉讼请求2.5万元之中，5000元利息系已经按照法定最高限率予以计算，不能再计入本金进行复息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告孟庆富于本判决生效后立即给付原告修力顺借款本息29800元（本金2万，利息5000元，逾期利息4800元，即2019年2月25日-2020年2月25日以2万为本金，月利2分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8630号原告：汤大安，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：骆大海，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地重庆市。原告汤大安与被告骆大海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汤大安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤大安撤回起诉处理。审判员  赵永兴二〇二〇年五月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢174号 申请执行人:王云芳，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:王其友，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初598号民事判决书，执行王云芳与王其友民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人王其友纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨雨辰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执295号 申请执行人：鹤山市竹朗铸造厂，住所地：广东省鹤山市沙坪街道杰洲大道。 投资人：李友邦，是该厂厂长。 委托代理人:罗斌,广东卓建律师事务所律师。 被执行人:余志刚，男，汉族，1982年1月10日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：珠海杰宝智能家居科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇狮群村大环山（树脂、色漆）5-2号厂房，统一社会信用代码：91440400052421245A。 申请执行人鹤山市竹朗铸造厂与被执行人余志刚、珠海杰宝智能家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初333号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人珠海杰宝智能家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人鹤山市竹朗铸造厂支付货款621815.86元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以620277.06元为基数，按月利率2%从2018年9月1日起计至付清之日止）；被执行人余志刚对本判决第一项所确定的被执行人珠海杰宝智能家居科技有限公司欠付申请执行人鹤山市竹朗铸造厂的货款621815.86元及逾期付款违约金承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日以(2020)粤0784执295号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托江西省上饶市铅山县人民法院查询被执行人余志刚在该院辖区内的不动产情况，均未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执295号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯泽文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初56号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：江油市中坝果果超市。住所地：江油市中坝镇北大街西段（宏安税务商住楼138号）。 经营者：徐秀琼。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告江油市中坝果果超市侵害商标权纠纷一案。本院审理过程中，原告于2020年4月20日变更诉讼请求，将对被告诉请的赔偿金额由20000元变更为10000元并于2020年4月25日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中变更诉讼请求，将对被告诉请的赔偿金额由20000元变更为10000元是原告行使其处分权的体现，应予尊重。根据《诉讼费交纳办法》第十五条，本案诉讼费应由300元调整为50元。同时，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，女，1969年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：喻博，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓斌，男，1962年6月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人王静因与被申请人邓斌返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终13459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称：一、本案案由应为占有物返还纠纷，并非返还原物纠纷。在庭审中申请人多次表明为合法占有人，系占有事实被侵害，并非所有权被侵害，原审法院无视申请人多次提出的作为占有人以占有保护要求返还房屋的请求，仍以所有权为由进行认定，并依据物权法第九条、第三十四条之规定，判决驳回申请人诉讼请求属认定事实不清、适用法律错误；二、二审判决认定被申请人取得涉案房屋入住手续是在申请人之前，且被申请人取得房屋的原装钥匙，属事实认定错误；三、被申请人非法侵占申请人房屋前，本案所涉房产一直处于申请人实际占有、管领、控制中，从占有的法理分析，占有是一种事实状态。本案中申请人与被申请人对于案涉房屋管领、控制的客观状态时间先后是认定申请人占有保护的关键性因素，应结合本案具体细节因素综合考量认定；四、申请人对本案所涉房屋是否进行装修以及是否实际居住并不是判定申请人是否占有本案房产的必然条件和标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于王静提出原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。从双方提交的证据看，王静、邓斌分别就涉案房屋与沈阳盛海房地产开发有限公司签订了《内部认购商品房合同书》，双方均未取得房屋所有权证，该房屋现由邓斌使用，原审法院认定上述事实有证据支持，并无不当，王静的该项再审事由依据不足，本院不予支持。关于王静提出原判决适用法律确有错误的问题。本案中，王静诉请邓斌返还非法侵占的涉案房屋并赔偿经济损失，然其并未取得涉案房屋的所有权，尚不能充分行使物权人的权利，且现有证据尚不足以证明邓斌通过非法方式侵占该房屋，故原审法院对王静的诉讼请求未予支持并无不当，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月二十五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李兴梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李兴梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9346号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执652号 申请执行人：赵洋,男，汉族，生于1994年4月3日,住巴中市巴州区。 被执行人：陈强,男，汉族，生于1994年10月25日,住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人赵洋与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1902执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1428号原告：刘某某，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：孙某某，男，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：徐某某，汉族，农民，住泌阳县。原告刘某某诉被告孙某某、徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告孙某某及诉讼代理人王春玲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害，责令被告恢复原告出路通行权，并保持原告出路畅通；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系东西院邻居关系，1989年11月6日原告与被告的哥哥孙青发及同村徐某某因宅基地及通行权问题发生争议，后达成协议，该协议履行至2016年。孙青发病故后，其宅基地由被告实际管理使用。2017年1月份因原被告发生通行权纠纷，诉至泌阳县人民法院，贵院依法作出（2017）豫1726民初18号民事判决书，判决被告排除妨害，并清除障碍物。该判决执行完毕后，被告又擅自将该案涉出路采取堆放石头、挖沟方式将该出路阻断。经原告多次与被告协商未果，特具文起诉，请依法予以判处，支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，1989年11月6日孙某某的哥哥孙青发与刘某某、徐某某达成三方附生效条件的协议，该协议条件未成就，协议没有生效，且未实际履行，孙青发于签协议后第二年去世。孙某某继承的是父母留下的房子，并没有继承孙青发的财产，1989年的协议没有孙某某或孙某某父母的签名，因此协议通行的规则对孙某某不具有约束力。刘某某依据该协议要求从孙某某的宅基地中通行，没有任何法律依据。被告徐某某辩称，1989年我和孙青发达成协议，内容是原告刘某某从孙青发的宅基地走，我给孙青发补出来部分房场，我现在把该补的宅场给孙青发留出来了，其余的事情与我无关。经审理查明：1989年11月6日，被告徐某某与被告孙某某的哥哥孙青发就双方宅基地问题，经协商在原告刘某某家达成协议，原告刘某某、被告徐某某与孙青发三方约定：“1、徐某某东屋后墙南北通直尺半为界（南屋作主）；2、孙青发西屋后墙南北通直尺半到徐某某界石为界（北屋作主）；3、徐某某东屋后墙与孙青发西屋后墙3尺风道作为修房共用，任何人不得占用、堆放障碍物，不得栽树；4、孙青发盖房时北屋后墙与徐某某北屋后墙一道线；5、两家房屋屋后的水随路走；6、孙青发房场东西长15.7米，南北宽14.9米；7、建文家出路从留聚与青发北屋屋后通过，向东入南北路，准过大车，不得堆放任何障碍物，不得栽树。此证明，房主徐某某、孙青发。作证人，徐法柱、徐书印、田九山、刘某某。1989、11、6”。刘某某、孙青发、徐某某按协议履行。后孙青发死亡，其宅基地上的房屋已经不存在，但泌阳县春水镇铁帽徐村委山头王村组没有收回孙青发宅基地，该宅基地现由被告孙某某实际占有、使用。2016年，被告孙某某翻建新房，将房屋前地平用石块、沙土垫高，导致原告刘某某通行受阻，原告刘某某于2017年1月3日向我院提起诉讼，我院于2017年3月28日作出（2017）豫1726民初18号民事判决书，判决：孙某某于判决生效后十日内排除妨碍，将堆放在原告刘某某位于孙青发宅基地和被告徐某某房屋北侧通道上的石块、沙土清除，将该通道恢复畅通。该判决执行完毕后，被告孙某某又擅自将该案涉出路采取堆放石头、挖沟方式将该出路阻断。原告刘某某向我院提起本次诉讼。上诉事实有（2017）豫1726民初18号民事判决书、现场照片、当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘某某与孙青发及被告徐某某于1989年11月6日签订的协议，其内容系关于孙青发与徐某某之间宅基地如何使用及刘某某家出路如何保留的约定，协议约定不违反法律规定，且系刘某某、徐某某、孙青发真实自愿的意思表示，同时已经实际履行多年，因此，该协议为有效协议。该协议的约定对孙青发宅基地和徐某某宅基地的使用权利人具有约束力。现孙青发死亡，作为孙青发宅基地的所有权人，泌阳县春水镇铁帽徐村委山头王村组没有收回孙青发宅基地，而是由被告孙某某实际占有并使用，被告孙某某实际占有并使用孙青发宅基地的行为虽未经任何国家机关或其他组织批准，但孙某某作为孙青发宅基地实际占有使用人，1989年11月6日的协议对孙某某亦具有相应的约束力。现被告孙某某翻新房屋后将1989年11月6日协议约定的为原告刘某某保留的通道用石块、沙土堵住，已经妨碍了原告刘某某的通行，被告孙某某的行为侵犯了原告刘某某合法的通行权，应当承担将原告刘某某家通道恢复通行的民事责任，原告刘某某要求被告孙某某恢复其相邻关系通行权、清理道路的理由正当，本院予以支持。原告刘某某主张被告徐某某亦应当承担恢复通行、清理道路的民事责任，其提交的证据不足以证明被告徐某某存在违反协议约定，阻碍原告刘某某通行的行为，对于原告刘某某关于被告徐某某的主张，本院不予支持。被告孙某某辩称“1989年11月6日孙某某的哥哥孙青发与刘某某、徐某某达成三方附生效条件的协议，该协议条件未成就，协议没有生效，且未实际履行。孙某某继承的是父母留下的房子，并没有继承孙青发的财产，1989年的协议没有孙某某或孙某某父母的签名，因此协议通行的规则对孙某某不具有约束力。”，该辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内排除妨碍，将刘某某位于孙青发宅基和被告徐某某房屋北侧通道上的石块清除、所挖沟予以填平，将该通道恢复畅通。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年五月二十八日书记员  郝子良
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执931号朱浩妮：关于朱浩妮罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人朱浩妮于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，朱浩妮已将（2019）吉2403刑初442号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初813号 原告：蒋某。 被告：高某。 原告蒋某与被告高某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方原系夫妻关系，因被告经常暴力殴打原告，双方感情彻底破裂，早在两年前，双方就已经办理了离婚手续，再无任何关系。但是2019年12月24日晚上，被告高某再次跟踪尾随原告身后，抓着原告的头发拳打脚踢，并对原告进行扇耳光、扭、掐、摔动作近一个小时，强行脱原告衣服，对原告进行乱摸、捏等猥亵动作，路上衣服上全是血，导致原告头发脱落、头晕头痛，脸、手、脖子、耳朵等全是伤痕、全身疼痛难忍，并且被告在殴打原告的同时，抢走了原告手上戴的金戒指，一边辱骂一边吐口水，然后利用口水将原告脸上的血迹全部擦掉，又抢走原告的手机强行拍视屏发微信。期间原告朋友对其劝说无用，用手机拍视屏留证时，他又抢走原告朋友的手机砸向地面，手机也摔坏了。事发后，原告第一时间拨打了110报警电话，由崇文路派出所办理此案，将被告人拘留十天。原告第一时间到榆阳区人民医院急诊科，后送往妇幼保健院住院，经诊断：脑外伤后综合征；面部挫伤；多处软组织挫伤；住院治疗15天，医生建议回家修养，如有不适随时入院治疗。综上所述,原告认为被告残暴殴打原告，给原告身体上和精神上带来极大的伤害，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医药费4369.91元、损坏羊老大羽绒服一件399元、羊老大羊毛裤一件360元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、误工费2625元、营养费1800元、交通费630元、后续治疗费2万元、精神损失费3万元，共计人民币63183.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告陈述的是事实，原告请求的医疗费我需要看医疗费票据，原告的衣服我并没有损坏，护理费、伙食补助费、营养费数额太高，后续治疗费、精神损失费原告请求的无法律依据，误工费被告有工作，我不予承担。且当时原告和她朋友也把我打受伤了，并支出了医疗费用，我已另案起诉了。 本院经审理查明以下事实： 原告蒋某与被告高某曾系夫妻关系后离婚。2019年12月25日4时许，被告高某在榆阳区××与前妻原告蒋某因情感纠纷发生撕扯后，被告对原告面部及身上殴打数下，致原告受损。原告随即向110报警，由榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所处警，作出行政处罚决定书，决定给予高某拘留十日，罚款500元的行政处罚。当日原告去榆阳区人民医院急诊科治疗两天，支出医疗费2109.45元，诊断为1.脑外伤后综合征、2.头面部挫伤、3.全身多处软组织挫伤。次日，原告入住榆阳区妇幼保健院住院治疗于2020年1月7日出院，支出医疗费2260.46元。之后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院提出上述诉请。 上述事实有榆林市公安局榆阳分局行政处罚决定书、诊断证明、门诊病历、费用清单、医疗费票据及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：被告高某与其前妻原告蒋某因情感纠纷发生撕扯后，被告对原告面部及身上殴打致原告受伤治疗，事实清楚，证据充分。原告因此所支出的合理费用及损失应由被告予以赔偿。原告连续门诊住院治疗15天，支出医疗费4369.91元，产生伙食补助费750元（50元×15天）、护理费1500元（100元×15天）、营养费450元（30元×15天），共计7069.91元。原告要求被告在上述范围内的赔偿请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿衣服损失费759元、误工费2625元、交通费630元、后续治疗费2万元、精神损失费3万元的请求，因其提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某向原告蒋某赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费等共计7069.91元。 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由原告蒋某负担490元，被告高某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝 帅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初285号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人甘某某，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地及居住地在福建省龙海市。辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人甘某某犯合同诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人甘某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师何晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年1月，被告人甘某某以晟钦公司名义与出租人上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称：黄浦置地)签订房屋租赁合同，租借本市广东路XXX-XXX号房屋，租期至2017年1月17日。同年5月，甘某某将该处房屋转租给夏某、骆某(均另案处理)开店经营。2017年1月房屋租约到期后，被告人甘某某、夏某和骆某未依约返还房屋。黄浦置地在多次劝离无果后，于同年3月向法院起诉晟钦公司要求返还房屋并支付逾期房屋使用费。诉讼期间，甘某某在得知夏某、骆某欲将涉案店铺转让给被害人张某后，与夏某等人隐瞒该房屋租约已到期且被出租人起诉等事实，谎称可将房屋转租给张某开店经营餐饮。甘某某遂于2017年8月11日与张某签订为期两年的承包合作经营协议，并以一次性收取三个月房租和两个月押金为名，骗取张某人民币182,500元，所得款项被甘某某用于偿债及开销等化用殆尽。被害人张某进店装修期间被黄浦置地工作人员告知该房屋将被收回，其发现受骗后向黄浦区人民法院起诉甘某某等人要求返还已付款项。法院经审理认为该案涉嫌犯罪，遂移送公安机关处理。2019年12月5日，被告人甘某某经黄浦公安分局民警电话通知后自行至公安机关，但未如实供述涉案事实，其在被刑事拘留后供认了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人甘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人甘某某判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了黄浦置地提供的公有非居住房屋租赁合同、房屋租赁合同、法院民事判决书等书证及证人施某某、严某某、邱某某、李某某、徐某等人的证言，被害人张某的陈述及其提供的看房确认书、商铺转让合同、定金合同、承包合作经营协议、原合同补充协议、房租收条、告知函、房屋交接协议、微信聊天截图等书证，证人夏某、骆某的证言及相关转账记录，黄浦区人民法院出具的案件移送函及相关民事诉讼案卷材料，公安机关调取的户籍信息及出具的到案经过，被告人甘某某的供述等证据证实。被告人甘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人甘某某的辩护人提出甘某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人甘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人甘某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对甘某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年5月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人甘某某违法所得责令追缴，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 池晓烽二〇二〇年五月十四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初143号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人陈志明，男，1980年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，农民，住湘潭市雨湖区长城乡。因涉嫌非法经营罪、妨害公务罪，于2020年1月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2020年4月14日，湘潭市雨湖区人民检察院对其取保候审。2020年4月28日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈志明犯非法经营罪、妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任法庭记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员汤斌出庭支持公诉。被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：一、非法经营罪被告人陈志明与其妻子刘某（另案处理）自2019年11月至2020年1月，在其位于湘潭市雨湖区长城乡的家中私设屠宰场，并销售未经检疫的猪肉（俗称“白板肉”），将屠宰好的猪肉以约24元／斤的价格销售给宋某军、周某军、宋某龙、郭某等人，共计销售金额约13.5万元。二、妨害公务罪2020年1月6日7时许，湘潭市公安局雨湖区分局治安大队与湘潭市农业综合执法支队联合在雨湖区长城乡范围内开展打击生猪私屠滥宰专项行动。联合执法队来到位于长城乡陈某军（有精神残疾）家时，发现陈某军有私自屠宰生猪的行为，民警对陈某军口头传唤，要求其到湘潭市公安局雨湖分局接受调查。在传唤过程中，陈某军等人不配合，民警依法将陈某军带离现场。被告人陈志明看到民警在执法，以其哥哥存在精神残疾，予以阻碍，与民警李年平、胡江武、陈超、邝勇发生肢体冲突。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，民警胡江武、李年平二人均存在面部软组织挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人陈志明的家属向胡江武赔偿5,000元，分别向李年平、陈超、邝勇各赔偿1,000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈志明违反国家规定，伙同他人私设生猪屠宰场，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈志明以暴力袭击正在依法执行公务的警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈志明一人犯数罪，应当数罪并罚。在非法经营共同犯罪中，被告人陈志明是主犯。被告人陈志明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。被告人陈志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志明违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为构成非法经营罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志明一人犯数罪，应当数罪并罚。在非法经营共同犯罪中，被告人陈志明是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈志明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈志明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人陈志明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年五月十三日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初930号 原告：金兴平，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊达，安徽大雷律师事务所实习律师。 被告：虞发军，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：虞百红，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告金兴平与被告虞发军、被告虞百红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员史应异适用简易程序审理了本案。原告金兴平的委托代理人王国洋到庭参加了诉讼，被告虞发军、虞百红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金兴平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告返还代收的集装箱押金35000元；2、被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告金兴平经营移动板房，2017年7月份开始，两被告为原告跑移动板房业务，2018年1月12日经结算两被告拖欠原告集装箱押金35000元，并于当日出具欠条一份，承诺于2018年6月份前付清，到期后原告多次向两被告催讨无果，故起诉。 金兴平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明2018年1月3日两被告结算拖欠原告集装箱押金35000元，并承诺2018年6月前付清。 虞发军和虞百红未到庭答辩，亦未举证。 经本院审查，金兴平提交的证据均系与原件核对一致的复印件，具有证据“三性”原则，应予采信。 依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，虞发军、虞百红在从事移动板房业务中，为金兴平代收集装箱押金，2018年1月12日经结算虞发军、虞百红欠金兴平集装箱押金35000元未付，理应支付。虞发军、虞百红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权的抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞发军、虞百红于本判决生效之日起三十日内偿还原告金兴平集装箱押金35000元。 如果被告虞发军、虞百红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取338元，由被告虞发军、虞百红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3611号 原告：李琛，男，1990年2月13日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：沈阳市于洪区富生精品车业，住所地沈阳市于洪区。 经营者：吕富生，男，1985年10月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 原告李琛诉被告沈阳市于洪区富生精品车业（以下简称“富生车业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛、被告富生车业经营者吕富生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿故意隐瞒欺诈不如实履约买卖合同14000元；2.判令被告退还其在快手直播间订车所刷虚拟礼物价值288元；3.判令被告赔偿交通误工费1000元；4.判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告在被告富生车业购买了一辆本田锋范二手车并签署合同，金额6.86万元，未开具发票。根据当时被告视频描述，告知此车车况只有前后保险杠补漆，剩余全部为原版原漆。此车过户到原告手中后，驾驶期间未出现任何碰撞事故。2020年3月31日，原告欲将此车出售时，经过第三方车商验车，记录调取、查询发现该车在原告购买前，存在四次碰撞修补更换问题，并非购车时被告所告知的只有前后保险杠补漆，剩余全部为原版原漆的情况。作为售卖方，被告并未如实告知原告，属于故意隐瞒，诱使原告作出错误判断，具有严重欺诈行为，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：该车原告已经使用一年多，二手车存在刮碰是无法避免的，只要发动机、变速箱没问题即可。如果买卖车辆时我方需保证车辆没有过刮碰事故，车辆买卖合同就应该予以标注，合同中我方并未保证该车没有过刮碰等事故。我方收到该车后，原告通过视频与我方业务员联系，也到现场进行了检验，认可车辆状况后才办理的过户手续，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月11日，原告通过快手直播间发现，被告富生车业经营者吕富生妻子姚叶在网络上售卖本田锋范（车牌号辽Axxx）二手车一台，于是原告与之洽谈沟通，拟购买该车。2019年2月12日，原告经过检验并试驾后，与被告富生车业签订了车辆买卖协议一份，以68600元的价格购买了该车，双方办理了车辆所有权变更登记手续，被告将车辆交付给了原告，原告一直使用至今。2020年3月31日，原告欲转售该车，在其通过网络查询软件查询该车状况时发现，该车在其购买前曾发生过四次事故。于是，原告与被告联系，要求被告承担相应责任，但未果，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：民法意义上的欺诈，指的是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。构成欺诈行为的要件之一是欺诈行为与受欺诈人陷入错误认识具有因果关系。换言之，要求受欺诈人对欺诈人故意陈述的虚假事实之信赖具有合理性。本案中，原告以被告经营者妻子在快手直播平台播出的售车作品中声称，该车除前后保险杠外均为原版原漆，事实上该车之前存在四次事故，其他部位具有重新喷漆现象为由，主张被告在售车过程中对原告实施了欺诈行为。依据日常生活经验，二手车均系他人使用过的车辆，且流转频繁。作为一般理性经济人，在二手车买卖过程中首要关注的问题即是车辆的质量问题，包括是否发生过重大事故等。二手车买受人不能仅凭出卖人的单方描述即确信车辆具有相应的品质，是否发生过重大事故需要买受人通过自身检验、试乘试驾、保险理赔及相关软件查询等多种途径予以确定。正如原告需要转售车辆，经过查博士软件查询，对该车之前发生的事故情况可以完全掌握。本案中，被告销售的二手车仅在快手平台发布的售车广告中声称除前后保险杠外均为原版原漆。在车辆买卖过程中，原告对车辆进行了检验、试驾。如果其仅凭被告发布的视频售车广告即确信车辆品质，其完全没有必要进行相应的检验、试驾。因此，原告所主张的对被告所陈述的虚假事实之信赖缺乏合理性，被告的售车行为不能构成民事欺诈。 另外，双方在车辆买卖协议中也未对被告在售车广告中所宣传的车辆品质进行特别约定。比较原告购车与转售之间的价差，亦不能据此认定因被告的售车行为给原告造成重大财产损失。因此，原告所主张的被告在售车过程中存在欺诈行为，应承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条之规定，判决如下： 驳回原告李琛的诉讼请求。 案件受理费已减半收取91元，由原告李琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢明鸣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执245号申请执行人沈阳荣享程达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司，住所地辽中县。申请执行人沈阳荣享程达商贸有限公司与被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10367号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳荣享程达商贸有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司给付申请人沈阳荣享程达商贸有限公司60246.85元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月6日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司名下的银行存款信息，并对被执行人银行账户予以冻结。其余未发现被执行人财产的银行信息3、本院于2020年3月6日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月6日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司名下车辆，经查被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司名下无车辆。5、本院于2020年3月6日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司名下不动产情况，经查被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执245号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初98号原告：郭某，男，1982年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，山西瑶峰律师事务所律师。被告：西安某某商贸有限公司。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：李某，陕西云德律师事务所律师。原告郭某与被告西安某某商贸有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王某某被告某某公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37929元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年7月份通过其网站某某天猫旗舰店联系，形成苹果等农产品买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。2019年9月20日前的双方货款均由被告以微信、农行卡支付方式，每周一次支付给原告，货款已结清。从2019年9月21日至2019年10月8日原告与被告仍继续按之前的方式进行交易。期间，双方约定单价、品种、件数，原告如约供给被告苹果、柿子等货物，按被告要求，分别发货给广东、湖北、浙江、福建、天津、上海、江苏、湖南、河北、陕西等被告的客户，共计1479件，货款37929元。被告未支付货款，经原告多次催要，一拖再拖，至今未付。故诉至法院，请求依法判处。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据。第一组书证（P1-P3）共3页，被告的食品经营许可证、二维码、网站名称。第二组微信记录截图（P4-P42）共39页，交易内容，催要款项及支付情况，其中第9页至第22页是微信群“青苹果发货群”的聊天记录，其余为与被告工作人员付某某的聊天记录。第三组电子表格（P43-P91）共47页，双方交易单据，其中第43页、第44页系原告与被告核实之后自行制作。第45页至第90页是青苹果发货群里被告发给原告的文件夹。被告某某公司辩称，一、本案原告不适格，原、被告之间不存在交易关系，其基于双方存在买卖关系提起诉讼，没有事实和法律依据；二、夏县人民法院将案由定为买卖合同有误，原告提交的立案证据，无法证明双方存在买卖关系，如原告认为被告侵犯其合法权益，应按原告就被告的原则，向被告住所地法院进行起诉，夏县人民法院对本案不具有管辖权。付某某是只是被告公司的客服，没有对账权利。因为周帅是山西省的发货负责人，所有山西省的业务都是和周某结算，原告作为周某的下家，不能和被告直接结算，而应该由周某向原告付款。在付某某的聊天记录中被告已明确表明必须由周某来协调处理此事的意见。被告提交的证据与原告的第一组证据基本一致。经审理查明，被告经营某某天猫店，原告系水果供货商。原、被告均系“青苹果发货群”的微信群成员，在2019年9月之前曾有买卖交易，由被告通过互联网向原告下单，原告按照被告的指令向消费者寄递货物，货款已结清。2019年9月21日至2019年10月8日期间，原告以此模式仍继续向消费者发货。因未收到货款，向被告催要未果向本院提起诉讼。另查明，原告共发货1479件，未收货款为37929元。本院认为，消费者通过网络交易平台向某某公司购买水果，巨塔公司通过网络向供货商进行采购并由供货商将水果寄递给消费者，系通过信息网络方式订立买卖合同，被告某某公司与原告郭某由此建立买卖合同关系。原告提交的三组证据之间相互印证，足以证明2019年9月21日至2019年10月8日期间，原告系按照被告的指令向消费者寄递水果。被告就其提出的抗辩理由，均未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对于2019年9月21日至2019年10月8日期间，原告共发货1479件，未收货款为37929元这一待证事实，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方形成的买卖合同中未明确约定原告因诉讼而委托的律师费应由被告承担，且原告也未提交支付律师费的票据等证据，故对原告主张被告承担律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安某某商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭某货款37929元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告西安某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年五月二十一日书记员 李文青
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执893号之二申请执行人：郭宽文，男，汉族，1958年8月13日出生。被执行人：裴霞霞，女，1971年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭宽文与被执行人裴霞霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人裴霞霞账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年五月二十八日书记员  颜则娟
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初929号原告：戴金财，男，1957年2月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：胡小彬，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告戴金财与被告胡小彬劳务合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:对原告戴金财诉被告胡小彬劳务合同纠纷一案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告戴金财负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十八日书记员  施蔚天
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2339号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：覃正学，男，汉族，户籍地贵州省荔波县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告覃正学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告覃正学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.覃正学向平安财保支付理赔款20561.67元；并支付违约金（违约金以理赔款20561.67元为基数，按月利率2%标准，自2014年11月3日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由覃正学承担。 事实与理由：2012年11月14日，覃正学因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向覃正学签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为覃正学，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。覃正学声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。覃正学投保后，平安银行福州分行于2012年11月14日向其发放贷款42000元。然而覃正学取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年11月3日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计20561.67元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向覃正学催收理赔款，但覃正学至今未向平安财保偿还理赔款。 覃正学未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，覃正学未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 覃正学向平安银行福州分行申请贷款。经覃正学的申请，其向平安财保购买“保证保险”，覃正学在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。覃正学向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据覃正学与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，覃正学未在约定时间内归还上述理赔款20561.67元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款20561.67元的违约金，覃正学与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，覃正学需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，覃正学仍未向平安财保归还全部款项的，则视为覃正学违约，覃正学需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告覃正学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃正学于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款20561.67元，并支付以20561.67元为基数，从2014年11月3日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元，减半收取458元，由被告覃正学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武随宏，男，1968年5月30日生，汉族，住社旗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）社旗县卫生健康委员会。法定代表人谢明伟，主任。原审第三人（二审被上诉人）薛万友，男，1959年9月25日生，汉族，住社旗县。再审申请人武随宏因诉社旗县卫生健康委员会及第三人薛万友行政纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武随宏申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。社旗县卫生健康委员会对职业医师具有监督管理的法定职责，薛万友出具虚假或伪造证明文件属于违法行为，申请人向被申请人社旗县卫生健康委员会提起控告，社旗县卫生健康委员会应当就申请人提出的申请履行法定职责。同时，社旗县卫生健康委员会应当对具体行政行为负有举证责任，而不是将举证不能的后果由申请人承担。原审诉讼程序违法。综上，原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围驳回申请人的起诉错误。请求河南省高级人民法院依法撤销原审裁定，并指令第一审人民法院受理，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人武随宏提起本案行政诉讼，请求人民法院“依法撤销社旗县卫生健康委员会于2019年6月20日作出《信访事项处理意见书》，并判决社旗县卫生健康委员会履行特定法定职责对薛万友出具虚假证明的行为重新作出处罚”。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项明确规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，申请人武随宏就行政机关针对信访事项作出的行为提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回武随宏的起诉并无不当。武随宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回武随宏的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月十九日书记员  范明典
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2116号申请人：刘国臣，男，1983年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘坤，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘国臣与被告刘坤民间借贷纠纷一案，申请人刘国臣于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘坤名下银行存款311666元或查封其他等值财产，申请人刘国臣以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤名下银行存款311666元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2078元，由申请人刘国臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年五月十五日书记员  杜 晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵1002刑初7号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   被告人叶尔泰·沙勒木，男，1967年4月3日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，初中文化，牧民，户籍地及住址新疆阿勒泰市。2019年5月8日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆巴里巴盖垦区公安局取保候审。2020年5月8日，本院决定对其继续取保候审。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以兵巴里巴盖垦检业管刑诉[2020]4号起诉书指控被告人叶尔泰·沙勒木犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派副检察长孙晓黎出庭支持公诉。被告人叶尔泰·沙勒木到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月20日21时许，被告人叶尔泰·沙勒木驾驶 “五羊-本田牌”普通二轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第十师一八一团环城路由南向北行驶（加气站至磅房），行驶至该团环城西路水泥厂商店门前路段时摔倒，被巴里巴盖派出所巡逻民警发现其涉嫌酒后驾车，将其带至一八一团医院提取静脉血液。经鉴定，其血液乙醇含量为315mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年4月22日，被告人叶尔泰·沙勒木被传唤至北屯垦区公安局交警大队接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人叶尔泰·沙勒木在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月十五天，罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人叶尔泰·沙勒木供述，证人闫某珍的证言，常住人口基本信息，户籍证明，查获经过，摩托车照片，现场照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定委托书，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，查获经过光盘一张等证据证实。   被告人叶尔泰·沙勒木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人叶尔泰·沙勒木构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：    被告人叶尔泰·沙勒木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员  唐淑娟          二〇二〇年五月十四日       法官助理 刘 媛   书  记  员  徐 杉         1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初824号原告：郭春顺，男，1970年4月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇南台村。法定代表人房相义，主任。原告郭春顺与被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春顺到庭参加诉讼，被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款27，800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告为被告承建文化广场，工程总造价87，800元，被告已经给付工程款60，000元，尚欠27，800元，被告为原告出具了欠条。原告多次催要被告均以种种理由拒付，故诉至法院。被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告郭春顺为被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会承建文化广场，工程总造价87，800元，现该文化广场已经竣工使用。被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会已经给付原告郭春顺工程款60，000元，尚欠27，800元，被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会为原告郭春顺出具了欠条。原告多次催要被告均以种种理由拒付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告郭春顺提供的欠条能够证明原告为被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会承建文化广场，且被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会尚欠原告工程款27，800元的欠款事实的存在，故原告请求被告给付拖欠的工程款本金27，800元及利息的请求，本院予以支持。被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告朝阳市双塔区桃花吐镇南台村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告郭春顺工程款本金27，800元，并自2018年4月30日起，按年利率24%计付利息至借款本金偿清之日止。2、驳回原告何成明对被告郑锐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  李晓萌
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初579号被告人李畅，男，汉族，1988年2月22日出生，大学文化，中国移动通信集团云南有限公司原集团客户部行业总监。户籍所在地云南省昆明市，住昆明市西山区。因涉嫌贪污罪，于2019年10月28日被昆明市公安局西山分局取保候审。指定辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人李畅犯贪污罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。因本案犯罪地、被告人居住地均不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，该院作出（2020）云01刑辖10号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉。被告人李畅及其指定辩护人洪俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人李畅先后任中国移动通信集团云南有限公司（以下简称云南移动公司）集团客户经理、集团客户部行业总监。2018年11月至2019年1月期间，李畅利用职务上的便利，虚构回馈客户话费的业务，骗取公司话费187.4618万元，后将话费转卖获利137万元。云南移动公司进行内部业务自查自检工作中，李畅主动交代了自己的事实，并将非法获利以及所产生的收益139.3390万元主动退回公司。公诉机关认为，被告人李畅受国有企业委托管理国有财产，利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。贪污金额为187.4618万元，属于数额巨大。李畅主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；李畅已退还其非法获利及产生的收益；自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人李畅三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币50万元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李畅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出其出售的话费是虚拟的东西，贪污金额应以获利的137万元来认定。被告人李畅的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并提出以下辩护意见：李畅具有自首情节；案发后积极退赔获利及收益，依法可以从轻处罚；187万元是虚拟费用，获益是137万元，应以137万元来认定贪污数额；系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金；云南移动公司在监管上存在漏洞是本案发生的原因之一。综上，希望法庭判处李畅三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人李畅自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其贪污的事实属实。另查明，李畅将骗取公司话费中的115.9万元话费以7.5折的价格出售给云南移动公司原集团客户经理朱某某，后朱某某将上述话费以8.834折的价格转售给他人。云南移动公司尚未挽回的损失481228元，其中154610.6元已由另案处理的朱某某退回，本案在审理期间，被告人李畅主动向本院退缴326617.40元。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的问题线索移送函、报案材料、立案决定书、情况说明、到案经过、户口证明、违法犯罪记录证明、营业执照、央企名录、企业登记表、股东决定、公司章程、劳动合同书、续订劳动合同书、职位说明、简历、聘任通知书、分账业务操作细则、客户经理规范要求、客户经理权限说明、回馈客户话费操作流程、情况说明、工号说明、回馈话费清单、分账账单、查询金融资产通知书、查询结果、李畅退赃退款情况、被告人李畅的供述与辩解、证人朱某某等人的证言、云南移动公司纪律检查委员会出具的情况说明、收据、电子回单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李畅受国有企业委托管理国有财产，利用职务上的便利，骗取国有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李畅主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已退赔公司损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。被告人李畅及其辩护人关于贪污金额应以获利的137万元认定的辩护意见，本院认为137万元系李畅骗取云南移动公司实际价值187.4618万元的话费后，自行以折扣价格出售后所得价款，并非公司的实际损失，贪污金额应以国有财产的实际损失认定，故对此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以注意。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李畅犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500000元（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  高思聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  叶 呈
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更575号罪犯张金华，男，1955年8月18日出生，彝族，贵州省金沙县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2017年7月27日作出（2017）黔0522刑初133号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止。责令退赔各被害人济损失共计人民币227700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月29日起至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年4月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金华减刑七个月(刑期自2016年12月22日起至2020年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更943号 罪犯顾德红，男，1971年6月3日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2011年6月24日作出(2011)武刑初字第525号刑事判决，以被告人顾德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年1月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4927号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3369号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2020年12月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯顾德红减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾德红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行，且系累犯。 本院认为，罪犯顾德红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾德红的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执735号黄思强：本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄思强犯非法经营罪追缴违法所得一案，应执行标的6000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的6000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初29号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇二〇年五月七日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）58201733
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5767号 原告：王瑛，女，1981年2月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，女，2006年9月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王瑛，女，1981年2月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张某某之母。被告：西安市未央区徐家湾街道XX村村民委员会。负责人：田某某，村委会主任。被告：西安市未央区徐家湾街道XX村第二村民小组。负责人：田某甲，第二村民小组组长。原告王瑛、张某某与被告西安市未央区徐家湾街道XX村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道XX村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告王瑛、张某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑛、张某某撤诉。案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。 审  判  员    李  欣   二〇二〇年五月十二日 法官助理      董香香书  记  员    孙雅楠        1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初173号之三原告：刘东亮，男，1972年2月17日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区五邑蒲葵高尔夫球会叠茵轩6座501室，香港永久性居民身份证号码：R790862(7)。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：崔俊豪，男，1967年1月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：珠海市诚基投资有限公司，住所地珠海市************。统一社会信用代码：914***********693P。法定代表人：崔俊豪。原告刘东亮与被告崔俊豪、珠海市诚基投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘东亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东亮申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘东亮撤诉。案件受理费减半收取14,120元，由原告刘东亮负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  郑清文人民陪审员  帅娇娇二〇二〇年五月九日法官 助理  余祥佳书 记 员  陈 颖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终976号 上诉人（一审原告）：四川省金帛建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路38号。 法定代表人：何奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何光文，男，汉族，1969年8月12日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 上诉人四川省金帛建设工程有限公司（简称金帛建设公司）与被上诉人何光文劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。金帛建设公司的委托诉讼代理人罗兴洪、何光文及其委托诉讼代理人黎仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金帛建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何光文的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审认定部分事实不清，金帛建设公司从未收到工伤认定书、劳动能力鉴定书；2.一审适用法律部分错误。 何光文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金帛建设公司的上诉请求。 金帛建设公司向一审法院诉讼请求：1.依法判决金帛建设公司不应向何光文支付工伤赔偿费用；2.诉讼费由何光文承担。 一审法院认定事实：2018年1月，何光文到金帛建设公司所承建的工地从事木工工作，金帛建设公司为何光文缴纳了工伤保险。2018年4月4日，何光文在工作中不慎受伤，后被送往江油市骨科医院住院治疗，于2018年5月28日出院，住院54天，出院时医嘱建议休息三个月。2019年5月28日，何光文再次到江油市骨科医院住院治疗，于2019年6月10日出院，住院13天。期间的医疗费用均由金帛建设公司支付。何光文再次出院后未再到金帛建设公司工作。2018年4月24日，金帛建设公司、何光文共同向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，绵阳市人力资源和社会保障局作出编号为[2018]5101号《认定工伤决定书》，认定何光文所受伤为工伤，该《认定工伤决定书》由金帛建设公司委托代理人何伦全代收。2019年7月31日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵阳市劳鉴2019年G494号初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论何光文的伤残情况为八级伤残，同年8月16日向金帛建设公司送达了初次（复查）鉴定结论书。劳动能力鉴定费300元由何光文支付。何光文向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请终止与金帛建设公司之间的劳动关系，并要求支付工伤保险待遇251522元。2019年12月17日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案[2019]279号仲裁裁决书，裁决金帛建设公司、何光文劳动关系在2019年8月16日终止；减半建设公司向何光文支付一次性就业补助金95256元、停工留薪期待遇23735元、护理费5360元；金帛建设公司为何光文办理工伤保险基金应拨付项目申报手续，并在收到相关拨付款项之日起五日内向何光文支付；驳回何光文其他仲裁请求。金帛建设公司对江劳人仲案[2019]279号仲裁裁决书不服，故诉至法院。 一审法院认为，何光文于2018年4月4日在工作中不慎受伤，金帛建设公司、何光文共同申请工伤认定，经绵阳市人力资源和社会保障局认定何光文所受伤为工伤，故何光文依法应享受工伤保险待遇。《认定工伤决定书》已送达金帛建设公司的委托代理人，金帛建设公司未在指定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该《认定工伤决定书》已发生法律效力；初次（复查）鉴定结论书已送达金帛建设公司相关工作人员，金帛建设公司未在指定的期限内申请重新鉴定，该鉴定结论已发生法律效力，故金帛建设公司诉称理由不能成立，不予支持。根据相关法律规定，依法认定何光文应享受工伤保险待遇如下：1.一次性就业补助金95256元（2019年上年度绵阳市统筹地区职工月平均公司5292元×18个月）；2.停工留薪期间待遇23735元（2018年上年度绵阳市统筹地区职工月平均工资4747元×5个月）；3.护理费5360元。 综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三项之规定，判决如下：一、原告四川省金帛建设工程有限公司与被告何光文劳动关系于2019年8月16日解除；二、原告四川省金帛建设工程有限公司于本判决生效后五日内向被告何光文支付一次性就业补助金95256元、停工留薪待遇23735元、护理费5360元，共计124351.00元；三、原告四川省金帛建设工程有限公司于本判决生效后五日内为被告何光文办理工伤保险基金应拨付项目申报手续，并在收到相关拨付款项之日起五日内向被告何光文支付；四、驳回原告四川省金帛建设工程有限公司的诉讼请求；五、驳回被告何光文的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告四川省金帛建设工程有限公司负担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：2018年5月4日，金帛建设公司的工作人员刘俊代金帛建设公司向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定；2018年7月4日，由何伦全领取绵人社工伤[2018]5101号《认定工伤决定书》。2019年8月16日，由刘俊领取《初次（复查）鉴定结论书》。何伦全系金帛建设公司工作人员，且金帛建设公司授权其全权处理攀长钢厚坝工矿棚户区改造项目的工伤事故事宜。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，刘俊能代金帛建设公司申报工伤认定，也能代金帛建设公司领取《初次（复查）鉴定结论书》；何伦全系金帛建设公司工作人员，并被授权全权处理攀长钢厚坝工矿棚户区改造项目的工伤事故事宜，其必然能代金帛建设公司领取《认定工伤决定书》。故金帛建设公司上诉认为其未收到《认定工伤决定书》、《初次（复查）鉴定结论书》的理由，本院不予采纳。 综上所述，金帛建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川省金帛建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7305号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：汤宇琦，男，2005年3月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告汤宇琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终90号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋江卫，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初119号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸县新星种养专业合作社上诉称，上诉人工商登记住所地虽在邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，但上诉人已多年不在该地办公经营。上诉人搬至邯郸市复兴区建设大街5号已超一年之久，并向法院提交了租赁协议等相关证据。本案为民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地邯郸市复兴区系借款合同的履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邯郸市复兴区人民法院作为上诉人现住所地及借款合同履行地法院，对本案行使管辖权更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人称其现住所地在邯郸市复兴区，但提交的证据不足以证明其主张。上诉人的工商登记住所地在邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被上诉人向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸县新星种养专业合作社的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年五月十五日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1121号 原告：冯秋媛，女，1966年2月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住广东省深圳市福田区：江西省吉安市泰和县。 被告：梁宁，男，1990年2月7日出生，汉族，福建省三明市明溪县人，住三明溪县。 被告：范莉华，女，汉族，福建省三明市明溪县人，住三明市明溪县，系梁宁之妻。 被告：黄美玲，女，1989年11月14日出生，汉族，福建省福州长乐市人，住长乐市。 原告冯秋媛与被告梁宁范莉华、黄美玲不当得纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告冯秋媛诉称，2017年底，经人介绍，原告与被告梁宁、黄美玲相识、相熟，取得原告信任后，诱使原告投资区块链。从2018年2月至当年4月25日分两次通过手机银行转账给两被告共计人民币1442400元。二被告收到原告投资款后，并未将款投入区块链、后经原告多次追索，二被告均以各种理由拒不还款。被告范莉华为被告梁宁妻子，亦应对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，被告梁宁、范莉华系福建省三明市明溪县人，黄美玲系福建省福州长乐市人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省三明市明溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  廖白梅
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 2020)晋1082执25号 刘红福（申请执行人）、闫长红（被执行人）： 申请执行人刘红福与被执行人闫长红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8050元，其中，本金8000元，执行费50元。本院已于2020年5月14日将该款转付给刘红福。至此，刘红福向本院申请执行的（2018）晋1082民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 鹏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初129号 原告：刘永萍，女，1967年3月14日出生，汉族，无业，住新疆奇台县。 被告：杨文虎，男，1977年12月20日出生，汉族，奇台县泰康人寿保险公司员工，住新疆奇台县。 0000被告：段晓丽，女，1981年12月31日出生，汉族，奇台县泰康人寿保险公司员工，住新疆奇台县。 原告0刘永萍与被告杨文虎、段晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永萍到庭，被告杨文虎、段晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担借款本金20000元的利息800元（自2018年12月6日起至2019年12月5日为12个月，利息按照月利率2％计算），并自2019年12月6日起按月利率2％承担利息至借款付清之日止；3、判令被告承担本案诉状费300元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月6日，被告杨文虎向原告借到现金20000元，当时约定还款期限2019年1月30日前，如逾期则从借款之日起按照月利率2％承担利息，当日被告杨文虎给原告出具借条一张。2019年3月3日被告给原告还款4000元，后原告多次索款无果诉至法院。 被告杨文虎、段晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘永萍与被告杨文虎经人介绍相识，被告杨文虎因偿还借款需要向原告借款。2018年12月6日，被告杨文虎向原告借到现金20000元，被告杨文虎给原告出具借条一张，借条约定还款期限2019年1月30日前，如逾期则从借款之日起按照农村信用社最高贷款利息的四倍承担利息至还清之日，被告段晓丽为被告杨文虎上述借款承担连带保证责任。后被告杨文虎未按期还款。2019年3月3日被告杨文虎给原告还款4000元，后原告多次索要余款无果诉至法院。 上述事实有《借条》、当事人陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，被告杨文虎向原告刘永萍借款20000元并给原告出具借条，原、被告民间借贷关系成立。被告杨文虎应按约定如期还款，被告逾期还款应承担违约责任。被告杨文虎借款后还款4000元的事实本院予以确认，被告偿还上述款项按照相关规定应当先充抵利息。被告段晓丽为被告杨文虎借款提供担保未约定保证方式为连带责任保证。原告在诉讼中变更利息计算方法，要求被告按照月利率2％承担借款利息不超出法律规定，本院予以支持。本案借款20000元自2018年12月6日起至2019年12月5日为12个月，利息按照月利率2％计算为4800元，扣除被告杨文虎已还款项4000元，尚欠利息800元，原告要求被告承担800元借款利息，并承担自2019年12月6日起至借款还清之日止的利息，原告该项利息请求本院予以支持。原告要求被告承担索款费用300元，原告主张的该项费用不得超出利息、违约金、其他费用之和按月利率2％计算的法律规定，原告该项诉讼主张本院不予支持。原告主张被告段晓丽承担保证责任已超过保证期间，原告该项诉讼主张本院不予支持。原告本金及利息主张合法有据，本院予以支持。被告杨文虎、段晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文虎于本判决生效后三日内给付原告刘永萍借款本金20000元及利息800元，并自2019年12月6日起按月利率2％承担利息至借款付清之日止； 二、被告段晓丽不承担本案担保责任； 三、驳回原告刘永萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元、邮寄费160元，合计324元，由被告杨文虎负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  张瀚若 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴雪梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终46号上诉人（原审被告）：吴兆雄，男，1964年10月14日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱运保，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告：朱文建，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码：9143000071705054XQ。法定代表人：何立伟，董事长。上诉人吴兆雄因与朱运保追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8310号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴兆雄上诉称：原告的本意是由被告二和被告三承担责任，根据原告就被告的原则，本案应由被告所在地的长沙市天心区人民法院管辖；本案追索劳动报酬是由建设工程施工项目拖欠工程款引起的矛盾纠纷，应由项目所在地即合同履行地人民法院的岳阳市君山区人民法院或者湖南省桃江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至长沙市天心区人民法院或者岳阳市君山区人民法院和湖南省桃江县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告一朱文建的住所地为岳阳市岳阳楼区海棠社区，被上诉人朱运保选择在朱文建住所地的岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年五月二十日书记员 李佳林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7237号之一 7234、7235、7238-7240案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人李振兴。 7236、7237案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，地址广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人黄惠山。 被执行人任艳等9人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初11399号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息等及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  蔡镇奋 附表：                            序号                       执行案号                       被执行人                       执行依据                                             查证结果                               1                       7234                       任艳                       （2018）粤0304民初11399号                       于2020年3月24日第二顺位轮候冻结李斌在招商银行深圳分行位 6226097806942422账户存款，冻结期限为一年；李斌名下丰田牌粤B988CM、奥迪粤BL387B、揽胜极光粤BB48B8，均于2020年4月3日轮候查封                               李斌                               2                       7236                       米凤香                       （2018）粤0304民初29964号                       雪佛兰牌粤B612SJ、大众汽车牌粤B0L3Q9，均于2020年3月24日轮候查封                               3                       7237                       廖燕花                       （2018）粤0304民初29965号                       黄越杰名下奥迪牌粤B5Y4Z3，于2020年3月24日轮候查封                               黄越杰                               4                       7238                       陈志                       （2018）粤0304民初29966号                       6560.75元                               5                       7239                       蓝贤龙                       （2018）粤0304民初29967号                       无财产                               6                       7240                       陈文辉                       （2018）粤0304民初29968号                       5197.27元；金杯牌粤B8619J、众泰牌粤B96CD9，均于2020年3月24日轮候查封