安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1352号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：陶长琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被告：宁成光，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺街，统一社会信用代码91341226758509695Q。 法定代表人：牛学甫，公司经理。 委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阜阳太平洋保险公司”）与被告宁成光、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称“颍上汇丰公司”）为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳太平洋保险公司委托诉讼代理人丁向阳、被告颍上汇丰公司委托诉讼代理人李平昌到庭参加诉讼，被告宁成光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阜阳太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁成光、颍上汇丰公司连带赔偿保险金112000元；2.案件受理费由宁成光、颍上汇丰公司负担。事实和理由：2017年5月31日零时40分宁成光持B2证（实习期）驾驶登记在颍上汇丰公司名下皖Ｋ×××××0皖Ｋ×××××挂重型罐式半挂货车（属牵引车类）沿G105国道由南向北行驶至995KM+900M处时，占道行驶时薛某斌驾驶由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞后碾压，薛某斌当场死亡，两车受损，造成亡人的交通事故。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2017]第00260号道路交通事故认定书认定，宁成光负起交通事故的主要责任薛某斌负本起交通事故的次要责任。本起交通事故经安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3220号民事判决书判决阜阳太平洋保险公司在交强险范围内赔薛某斌家属共计112000元。阜阳太平洋保险公司现已履行赔偿款项，依据相关法律规定，阜阳太平洋保险公司依法对宁成光、颍上汇丰公司享有追偿权。为此，请求人民法院依法支持阜阳太平洋保险公司诉讼请求。 阜阳太平洋保险公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书，证明阜阳太平洋保险公司的诉讼主体资格；2.霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第00260号道路交通事故认定书，证明宁成光持B2型驾驶证（实习期）驾驶重型罐式半挂货车（属牵引车类）发生交通事故的事实及事故责任认定情况，宁成光驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆；3.安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3220号民事判决书，证明人民法院判决阜阳太平洋保险公司在交强险范围内赔偿112000元，宁成光、颍上汇丰公司对于超出交强险赔偿范围的损失承担按份赔偿责任；4.银行转款凭证，证明阜阳太平洋保险公司已将赔偿款112000元履行完毕，依法享有追偿权。 宁成光未答辩、未举证。 颍上汇丰公司辩称，其不是侵权人，且案涉车辆已出租给宁成光，颍上汇丰公司不应承担赔偿责任。 颍上汇丰公司向本院提交如下证据：1.营业执照，证明颍上汇丰公司的基本情况；2.法定代表人身份证明书，证明牛学甫是颍上汇丰公司的法定代表人。 本院审理查明的事实为：2017年5月31日零时40分宁成光持B2证（实习期）驾驶登记在颍上汇丰公司名下的皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××重型罐式半挂货车（属牵引车类）沿G105国道由南向北行驶至995KM+900M处时，占道行驶时与薛某驾驶由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞后碾压，致薛某当场死亡，两车受损，造成亡人的交通事故。该起事故经霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2017]第00260号道路交通事故认定书认定，宁成光负起交通事故的主要责任，薛某负本起交通事故的次要责任。本案涉案车辆于2017年4月24日由颍上汇丰公司以其名义向阜阳太平洋保险公司进行投保，投有交强险（保险期限自2017年5月29日零时至2018年5月28日二十四时止）、皖Ｋ×××××号车的限额为500000元的不计赔率的商业第三者责任险（保险期限自2017年5月29日零时至2018年5月28日二十四时止）、皖Ｋ×××××的限额为50000元的不计免赔率的商业第三者责任险（保险期限自2016年9月5日零时至2017年9月4日二十四时止）。颍上汇丰公司在《投保人声明》的投保人签章处加盖了颍上汇丰公司公章。该起事故发生于保险期限内。2016年12月6日颍上汇丰公司与宁成光签订汽车租赁合同，将涉案车辆交给宁成光承租使用，当时宁成光处于无证状态。颍上汇丰公司未尽到审查义务。事发时，宁成光持B2证尚在实习期限内。本起交通事故经安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3220号民事判决书判决阜阳太平洋保险公司在交强险范围内赔偿112000元。阜阳太平洋保险公司已于2017年12月5日将112000元履行完毕，现阜阳太平洋保险公司诉至本院，要求宁成光、颍上汇丰公司连带赔偿112000元。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。宁成光虽然将涉案车辆挂户于颍上汇丰公司，但车辆所有权是要式法律行为，即以车辆行驶证上记载的车主为法定车主。宁成光作为实际车主、挂靠人和车辆的实际支配人，当然应对其造成的交通事故承担赔偿责任，而颍上汇丰公司作为登记车主、被挂靠人，对挂靠在自己公司名下运营的车辆负有确保具有适格的驾驶人员驾驶车辆的监督检查等义务，宁成光持B2驾驶证驾驶半挂车辆，系准驾不符，应当认定颍上汇丰公司疏于管理、未尽到应尽义务，对事故的发生存在过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过错相应的赔偿责任。根据本起事故中的过错程度大小等因素，本院酌定被告宁成光对原告垫付的112000元承担70%的赔偿责任即78400元，被告颍上汇丰公司对原告垫付的112000元承担30%的赔偿责任即33600元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁成光于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款78400元； 二、被告颍上县汇丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款33600元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由宁成光负担870元，颍上县汇丰汽车运输有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民事总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车加强证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车辆驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。