黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2865号原告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县中心大街221号。负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：王桂平，女，1972年4月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。第三人：徐荣斌，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。第三人：初连霞，女，1968年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮政储蓄鸡东县支行）与被告王桂平、第三人徐荣斌、初连霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。2020年4月22日第一次开庭，原告邮政储蓄鸡东县支行的委托诉讼代理人王艳，因疫情期间，被告王桂平通过视频参加诉讼，第三人徐荣斌到庭参加诉讼，第三人初连霞经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼；2020年4月29日第二次开庭，因疫情期间，原告邮政储蓄鸡东县支行的委托诉讼代理人王艳、被告王桂平通过视频参加诉讼，第三人初连霞到庭参加诉讼，第三人徐荣斌经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼；本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。邮政储蓄鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决对王桂平在中国农业银行股份有限公司宝清县支行账户内100000元进行执行。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据（2016）黑0321民初1091号民事调解书，邮政储蓄鸡东县支行向鸡东县人民法院申请执行徐荣斌、初连霞财产，金额为本金117096.38元，利息47568.66元，本息合计164665.04元，在执行期间，第三人将烘干设备对外出租，将所得租金私自偿还给王桂平，鸡东县人民法院作出（2019）执异88号执行裁定书，中止对该100000元执行。邮政储蓄鸡东县支行认为，第三人行为属恶意转移财产，理由是：1.第三人履行债务是有先后顺序的，第三人应当先履行向邮政储蓄鸡东县支行的还款义务，因为欠邮政储蓄鸡东县支行借款已进入执行阶段，执行局已向第三人发出了执行通知，第三人不履行法院要求其强制执行的义务，恶意明显；2.第三人与王桂平之间的债权、债务关系是否存在，并没有得到证实，关键是该笔债务没有得到法院的确认，更没有进入执行程序。王桂平辩称：要求法院将我卡内100000元解封，这100000元是我租赁徐荣斌的烘干塔，我又将该烘干塔出租所得，徐荣斌把我剩余的玉米出卖，但徐荣斌并未将该玉米款给我，约定2019年5月1日徐荣斌给我玉米款，但徐荣斌未能偿还，就把烘干塔出租给我，这100000元是承租方给我打的烘干塔租赁费。徐荣斌辩称：王桂平与乔连华系夫妻，我欠二人玉米177037元是事实，我将烘干塔于2019年5月1日-2021年5月1日租赁给乔连华与王桂平夫妻，用租赁费抵顶拖欠的玉米款也是事实，《租赁合同》依法生效，我同意继续履行租赁合同，同意烘干塔的租赁费全部归乔连华、王桂平夫妻所有。我欠邮政储蓄鸡东县支行的贷款用楼房作为抵押，邮储银行鸡东县支行有可供执行的财产，邮政储蓄鸡东县支行及乔连华、王桂平与我都是平等的合同之债，涉案烘干塔不是我唯一可供执行财产，故不属于恶意逃避执行。初连霞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邮政储蓄鸡东县支行提供证据：1.（2016）黑0321民初109号调解书、（2017）黑0321执44号执行裁定书；2.鸡东县人民法院冻结存款通知书回执、（2019）黑0321执异88号裁定书，证明邮政储蓄鸡东县支行与徐荣斌债务经法院确认并申请强制执行，冻结对烘干塔租赁费100000元，该组证据可以证实对烘干塔租赁费100000元予以冻结，予以确认。王桂平提供证据如下：3.租赁合同、欠条，证明涉案100000元是王桂平所有；4.收粮账本，王桂平在当地收粮费用，剩余粮食被徐荣斌出卖，共计200000多元，扣除徐荣斌烘干费，剩余177037元是徐荣斌欠乔连华和王桂平的。5.银行流水，该证据中打对号的都是乔连华在鸡东收粮，打给收粮人的钱，和证据4相互印证。上述三组证据可以证实徐荣斌欠乔连华玉米款的事实，且邮储鸡东县支行对该笔债务予以认可，予以确认。本院经审理认定事实如下：王桂平与乔连华系夫妻。乔连华向农民收购玉米后，在徐荣斌名下所有的鸡东县荣斌米业有限公司的烘干塔烘干，徐荣斌将乔连华收购的154.39吨玉米烘干后出售，但没有将该玉米款给付乔连华。2019年2月17日，徐荣斌、初连霞向乔连华出具欠条一份，欠条载明“欠乔连华玉米款177037元，还款日期2019年5月1日。”2019年5月1日，因徐荣斌、初连霞未还款，与乔连华签订租赁合同，将鸡东县荣斌米业有限公司烘干塔出租给乔连华，租期为2019年5月1日至2021年5月1日，租金为200000元，2019年6月1日，徐荣斌将鸡东县荣斌米业有限公司厂房及设备租赁给李亚龙、闫照国，租赁期限为2019年6月1日至2020年6月1日，租赁费140000元，徐荣斌让李亚龙将100000元租赁费转账给王桂平，用于抵偿部分玉米款。本院认为：本案争议的焦点为：王桂平对涉案100000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。因乔连华与徐荣斌、初连霞存在债权、债务关系，在法院冻结王桂平中国农业银行股份有限公司宝清县支行的账户前，徐荣斌让李亚龙将租赁费100000元转至乔连华妻子王桂平账户，用来抵偿部分玉米款，且邮政储蓄鸡东县支行对该笔债权、债务认可，故徐荣斌不属于恶意逃避执行。《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“。（三）银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；。”对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。本案中，王桂平账户内的涉案款项虽是该烘干塔租赁费，但邮政储蓄鸡东县支行对徐荣斌仅享有普通债权，对烘干塔租赁费也不享有优先受偿权，货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人，故王桂平系涉案100000元的权利人，享有能够排除强制执行的的民事权益，故邮政储蓄鸡东县支行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求。案件受理费2300元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  刘显冰人民陪审员  朴京淑二〇二〇年五月十八日法官助理詹冀尧书记员姜凯文所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（1）案外人就执行标的不足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（1）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。