山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4383号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂玉，女，1963年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张心瑜（系张桂玉之女），女，1988年7月11日出生，汉族，住济南市。原审被告：田永胜，男，1979年7月13日出生，汉族，住济南市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）因与被上诉人张桂玉及原审被告田永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人寿财险济南支公司上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5116号民事判决书第一项，依法改判人寿财险济南支公司赔偿张桂玉护理费、交通费合计13000元；2.二审诉讼费由张桂玉承担。二审中，人寿财险济南支公司明确第一项上诉请求为不承担误工费。事实和理由：原审法院对张桂玉误工费事实认定不清，严重损害了人寿财险济南支公司的合法权益，具体事实与理由如下：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条第一款及第三款的相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，对于张桂玉主张的误工费，张桂玉仅提交济南九有文化传媒有限公司出具《个人收入证明》进行证实，未有工资表、工资发放流水等其他证据对该收入证明的真实性予以佐证，依法不应作为有效证据使用。同时根据我国法律法规对退休年龄的规定，事故发生时，张桂玉已年满56周岁，超过法定退休年龄，对其主张的误工费，在其未有有效证据予以证实的情况下，依法不应予以支持。且即使张桂玉提交的《个人收入证明》系真实、有效证据，从该收入证明可以看出，张桂玉系法律规定的有固定收入的受害人，对于其主张的误工费，应以实际减少的收入计算其误工费，然而至一审辩论终结前，张桂玉也未提交因事故导致单位工资扣发、收入减少等的相关证据。因此，张桂玉提交的证据无法证实其与济南九有文化传媒有限公司存在劳动关系或者劳务关系，也无法证实其实际收入水平及因事故收入减少情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，张桂玉的证据不足以证明其主张的事实，应由负有举证责任的张桂玉承担不利后果。原审法院依据真实性无法认定且不足以证实张桂玉主张的证据，对张桂玉主张的误工费予以支持，认定事实不清，严重损害了人寿财险济南支公司的合法权益，故提出上诉请求贵院撤销一审判决第一项，并依法改判。张桂玉辩称，张桂玉虽然已达退休年龄，但是具备劳动能力，一直在工作，国家也没有规定到达退休年龄就不能工作，不能剥夺其劳动权利。田永胜未陈述。张桂玉向一审法院提出诉讼请求：要求田永胜、人寿财险济南支公司赔偿其医疗费45242.78元、住院伙食补助费1700元、营养费6300元、误工费16915元、护理费18300元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元、交通费1500元、鉴定费2800元，共计106757.78元。一审法院认定事实：2018年11月5日19时40分许，田永胜驾驶鲁AD5N92号小型汽车，在济南市天桥区济安街与少年路交叉口与张桂玉发生事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：田永胜承担事故的全部责任，张桂玉无责任。鲁AD5N92号小型汽车登记车主系田永胜，该车在人寿财险济南支公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，人寿财险济南支公司支付费用1万元。事故发生后，张桂玉提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经一审法院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、张桂玉之损伤达不到伤残评定标准。2、张桂玉伤后误工期限为180日。3、张桂玉伤后护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、张桂玉伤后营养期限为90日。5、张桂玉后续治疗费可拟定为需1.2万元左右。张桂玉后续治疗期间误工期限为30日，需1人护理15日，营养期限为15日。张桂玉主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费45242.78元，张桂玉提交住院病历1份、门诊病历1份、收费票据6张、费用清单1份，事故发生后张桂玉被送往山大二院治疗，经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折等症状，住院17天，主张医疗费45242.78元。经质证，人寿财险济南支公司对此无异议。住院伙食补助费1700元，张桂玉主张其住院17天，每天按照100元计算住院伙食补助费为1700元。经质证，人寿财险济南支公司同意按照每天50元标准计算。营养费6300元，根据鉴定报告，张桂玉主张营养期限为90天，后续治疗期间为15天，按照每天60元计算营养费为6300元。经质证，人寿财险济南支公司认为标准过高，同时根据住院病历，张桂玉出院未有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。误工费16915元，张桂玉提交收入证明1份、营业执照复印件1份，根据鉴定报告，误工期限为180天，后续治疗期间为30天，按照月收入2450元计算误工费为16915元。经质证，人寿财险济南支公司主张张桂玉未提交银行流水或者发放工资的记录表等其他证据，对其提交的证据予以佐证，该证据真实性不予认可，且张桂玉年满55周岁，超出法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可。护理费18300元，张桂玉提交陪护证明1份，根据鉴定报告，护理期限为90天，后续治疗期间为15天，按照每天150元计算护理费18300元。经质证，人寿财险济南支公司对护理期限无异议，但张桂玉应提交护理人员身份信息及护理人员因护理导致收入减少的相关证据，护理费计算标准过高，仅认可100元每天。精神损害抚慰金2000元，张桂玉主张因事故造成受伤据此主张精神损害抚慰金2000元。人寿财险济南支公司主张张桂玉未构成伤残，不符合支付条件。交通费1500元，张桂玉主张交通费系实际损失，请法院酌定。人寿财险济南支公司主张没有证据证实，我司不予认可。后续治疗费1.2万元，张桂玉根据鉴定报告主张后续治疗费1.2万元。经质证，人寿财险济南支公司对此无异议。鉴定费2800元，张桂玉提交鉴定费发票1张，主张鉴定费2800元。经质证，人寿财险济南支公司主张间接损失不予承担。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“田永胜承担事故的全部责任、张桂玉不承担事故责任“的道路交通事故认定书，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在人寿财险济南支公司处投保有交强险、商业三者险，故人寿财险济南支公司应在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由田永胜赔偿。关于张桂玉的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费45242.78元，张桂玉因本次事故产生医疗费55242.78元，该费用已由人寿财险济南支公司垫付1万元，余额45242.78元由人寿财险济南支公司在商业三者险范围内赔偿。住院伙食补助费1700元，张桂玉住院17天，其主张每天按照100元计算，一审法院予以支持，由人寿财险济南支公司在商业三者险范围内赔偿。营养费6300元，根据鉴定意见，营养期限为90天，后续治疗期间为15天，一审法院酌情按照每天50元计算，营养费5250元由人寿财险济南支公司在商业三者险范围内赔偿。误工费16915元，根据鉴定意见，误工期限共计210天，张桂玉主张的计算标准未超出法律规定，一审法院予以支持，误工费16915元由人寿财险济南支公司在交强险范围内赔偿。护理费18300元，根据鉴定报告，护理期限为90天，后续治疗期间为15天，一审法院酌情按照济南市普通护工标准每人每天120元计算，护理费12600元由人寿财险济南支公司在交强险范围内赔偿。精神损害抚慰金2000元，张桂玉未构成伤残，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。交通费1500元，根据张桂玉伤情及治疗情况，一审法院酌情支持交通费400元，由人寿财险济南支公司在交强险范围内赔偿。后续治疗费12000元，该费用系因本次事故产生的合理必要性损失，一审法院予以支持，由人寿财险济南支公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2800元，该费用系因本次事故产生的合理性支出，一审法院予以支持，由田永胜赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿张桂玉(中国建设银行经七路支行6217002340004460335)误工费16915元、护理费12600元、交通费400元，合计29915元。二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿张桂玉(中国建设银行经七路支行6217002340004460335)医疗费45242.78元、住院伙食补助费1700元、营养费5250元、后续治疗费1.2万元，合计64192.78元。三、田永胜于判决生效之日起10日内赔偿张桂玉(中国建设银行经七路支行6217002340004460335)鉴定费2800元。四、驳回张桂玉的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、田永胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由张桂玉负担109.5元，由田永胜负担1080元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张桂玉提交的工资收入领取表（加盖公章）一份，证明张桂玉具有劳动能力，有工作收入。经质证，人寿财险济南支公司认为该证据没有经办人及负责人签字，不符合证据规定的要求，该证据上的工资表时间是2019年5月以后的，并非事故发生前的工资表，无法证实事故发生时2018年11月之前张桂玉存在工作，有工资收入。即使该证据是真实的，一审法院认定的张桂玉误工期限为7个月，而张桂玉受伤时间为2018年11月，其证明了误工最长时间仅为6个月，而不是一审中的7个月。该证据也不属于新证据，张桂玉无法证明其确实有误工损失，并未提交扣发工资证明，人寿财险济南支公司不应赔偿误工费。本院认为，张桂玉提交的工资发放领取表能够与一审中提交的个人收入证明、营业执照复印件相互印证，能够证明其主张，本院予以采纳。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故发生时，张桂玉虽已达退休年龄，但依据其一审中提交的个人收入证明、营业执照复印件、鉴定意见及二审中提交的工资领取表，能够判断其仍具备劳动能力，张桂玉因涉案交通事故受伤，必然会造成误工损失，一审法院予以支持，并无不当。依据一审法院委托作出的鉴定意见中确定的误工期限及张桂玉主张的误工费计算标准，一审法院确认张桂玉的误工费为16915元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，人寿财险济南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年五月七日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏