wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异65号申请人韩洋，女，汉族，1983年4月28日生。申请执行人大连六和汽车服务有限公司（以下简称六和公司）。被执行人徐程豪，男，汉族，1978年10月7日。被执行人宋奇官，男，汉族，1955年11月7日生。被执行人周桂琴，女，汉族，1959年10月15日生。本院在执行申请执行人六和公司与被执行人徐程豪、宋奇官、周桂琴借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人韩洋于2020年4月20日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人韩洋称，2016年2月25日，本院作出（2015）甘民初字第8575号《民事调解书》，该调解书生效后，被申请人未按该调解书确定的内容履行义务，原申请人大连六和汽车服务有限公司向本院申请强制执行，目前案件正在执行中，执行案号为（2019）辽0211执恢2101号。2020年1月7日，申请人受让了上述债权，2020年1月7日大连六和汽车服务有限公司确认我已享有该笔债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请贵院将申请执行人变更为韩洋。申请执行人六和公司称，同意将执行案件（2019）辽0211执恢2101号执行案件的申请执行人变更为韩洋。本院查明，2016年2月25日，本院作出（2015）甘民初字第8575号《民事调解书》，内容为“被告宋丽娜、徐程豪共计偿还六和公司借款50.7万元，等”。该调解书生效后，被申请人未按该调解书确定的内容履行义务，申请执行人大连六和汽车服务有限公司向本院申请强制执行。2018年1月3日，本院作出（2017）辽0211执异288号执行裁定书，“内容为追加宋奇官、周桂琴为本案被执行人；宋奇官、周桂琴承担的责任限于从宋丽娜继承的遗产范围内”，目前该案件正在执行中，执行案号为（2019）辽0211执恢2101号。2020年1月7日，六和公司与申请人韩洋签订债权转让协议，约定六和公司将（2015）甘民初字第8575号《民事调解书》项下的所有权利转让给韩洋，2020年1月7日，大连六和汽车服务有限公司书面确认韩洋已享有该笔债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，六和公司将（2015）甘民初字第8575号《民事调解书》项下的债权全部转让给了韩洋，且六和公司书面认可申请人韩洋取得了上述债权。故申请人韩洋申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更韩洋为大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执恢2101号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  张爱华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  钱佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1016号之二 解除保全申请人:临沂世一商贸有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区长安路东正颐景园沿街房，统一社会信用代码：91371312MA3CKXF32L。 法定代表人：曹晴雪，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇中纬路南段，统一社会信用代码：91371300756395014E。 被申请人:刘娜，女，1989年3月19日生，汉族，住山东省临沭县， 被申请人:陈少华，男，1985年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂世一商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1016号之一民事裁定书，冻结了陈少华在中国农业银行股份有限公司账户62×××67的银行存款（应冻结22万元，已冻结15544.83元），华夏银行股份有限公司账户12×××34的银行存款（应冻结22万元，已冻结16046.73元），刘娜在中国农业银行股份有限公司账户62×××75的银行存款（应冻结22万元，已冻结1665.78元）。2020年5月25日，临沂世一商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对陈少华在中国农业银行股份有限公司账户62×××67银行存款的冻结； 二、解除本案对陈少华在华夏银行股份有限公司账户12×××34银行存款的冻结； 三、解除本案对刘娜在中国农业银行股份有限公司账户62×××75银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 娜
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初362号原告：李明，男，1989年12月28日出生，住吉林省临江市。被告：安芳慧，女，1994年3月29日出生，住山东省青岛市市北区。原告李明与被告安芳慧所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告安芳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：请求确认鸭绿江花园××号楼××单元××室房屋所有权为原告单独所有。事实和理由：2015年10月4日原告从沈某处购买鸭绿江花园××号楼××单元××室房屋,当日签订售房协议并交纳了房款,2016年1月29日原告与安芳慧在临江市婚姻登记处登记结婚,2017年10月25日在临江市婚姻登记处登记离婚,双方签订离婚协议，无子女,无共同财产分割。现鸭绿江花园开始办理不动产权证书,因该房屋不动产税发票在2016年10月26日开具,在办理房产证时,房屋产权管理中心认为该房屋为原告与被告夫妻共同财产,不予给原告办理房产证,故起诉要求确认该房屋所有权为原告单独所有。安芳慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：李明与沈立梅于2015年10月4日签订《售房协议》一份，约定李明以293000元购买沈某位于临江市××园房屋，房屋面积为91.09㎡。当日，李明从吉林临江农村商业银行股份有限公司取出定期存款290000元，沈某出具收据一份，收据内容为：“今收到××园房款贰拾玖万元整”。李明称在签订售房协议前，已交付购房定金3000元。2016年1月29日李明与安芳慧在临江婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2016年10月26日李明交纳鸭绿江花园××号楼××单元××室房屋税款8203.52元，临江市林业局出具吉林增值税普通发票。2017年10月25日李明与安芳慧在临江市婚姻登记处登记离婚，双方签订离婚协议书，在子女安排及财产处理栏均填写无。本院认为，本案系所有权确认纠纷，李明于婚前购买位于××园房屋，交付购房款并取得商品房买卖合同，该房屋应为李明婚前个人财产。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项规定，判决如下：位于××园房屋归李明个人所有。案件受理费100元，减半收取50元，由李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  张彤彤二〇二〇年五月十八日书记员  吴青松
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执470号申请执行人朱言兵，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人吴立士，男，1981年3月25日出生，汉族，住邳州市。申请执行人朱言兵与被执行人吴立士追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年3月19日作出（2017）苏0382民初8636号民事判决书：吴立士于判决生效之日起十日内偿还朱言兵垫付款192043元。案件受理费4141元，公告费600元，由吴立士负担。因被执行人吴立士未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱言兵向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过邮寄形式向被执行人吴立士送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吴立士名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人吴立士名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年2月19日、3月28日、5月12日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人吴立士名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2020年5月6日，申请执行人朱言兵向本院提供执行线索，声称被执行人吴立士在昆山市有不动产一处。后经本院向昆山市人民法院核实，被执行人吴立士配偶高美娜名下有位于昆山开发区××城××楼××室住宅一处（权证号30××02），该住宅已被天津市南开区人民法院在先查封且已经评估拍卖处置分配完毕。6、2020年5月12日，本院依法对被执行人吴立士采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吴立士采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  陈兵兵
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执229号申请执行人：张德宝，男，1970年8月21日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王宏强，男，1977年10月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张德宝与被执行人王宏强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1385号民事判决书已经生效，依该判决书：王宏强需给付张德宝28000元;承担迟延履行利息;承担案件受理费500元、公告费600元，合计1100元。因王宏强未履行义务，申请执行人张德宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人王宏强未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了王宏强的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人王宏强的财产。经到被执行人王宏强户籍地村委会调查了解，未能调查到被执行人王宏强的财产线索，也未查找到被执行人王宏强本人，申请执行人也未能提供被执行人王宏强名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人王宏强有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人王宏强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王宏强负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王宏强有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月二十二日书记员  冯叶青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6209号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执284号 被执行人：魏巍，男，1980年8月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行被执行人魏巍罚金一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏1181刑初382号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人魏巍应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币五千元。本院于2020年1月16日立案执行，追缴罚金。 本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。 2020年1月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2020年4月22日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因未能找到被执行人故未能实际实施。 由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初382号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 应 峰
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审346号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10863号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10863号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月18日20时06分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重48.945吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限12.945吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10863号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初70号 原告：陈德兴，男，汉族，1957年8月6日出生，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，系原告陈德兴朋友。 被告：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：江西省宜春**），统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：车小马。 原告陈德兴（下称原告）诉被告江西霍普曼酒业有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨帆、被告的法定代表人车小马到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付原告垫付的员工工资164431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月份到2019年10月30日受雇在被告处从事顾问保管工作，由于被告经营不善没有钱发放员工工资。2017年3月至2018年1月份部分员工工资由原告垫发，总共164431元，经原告多次向被告催索，可被告却以各咱理由一拖再拖。万般无奈，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请贵院予以支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，原告的起诉与事实不符，被告公司在2018年7月底就停业、停工。我是2018年12月3日担任江西霍普曼酒业有限公司法定代表人，但我是2018年5月到的霍普曼公司，2018年之前我是不认识原告的。原告付的这些工资款是公司应该付的，而不能叫垫付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有原告身份证、被告公司的企业查询信息、被告公司工资表、领条、请购清单，证明原告为被告公司垫付了164431元。被告认为这是公司应付款的工资款，也有实际控股人赵道龙签字、盖章的，所以是由公司应付的，而且也由公司已经支付了。 本院认为原告的证据仅仅能证明原告持有付款凭证，不能证明原告为被告垫付了款项。原告要证明自己垫付了款项还需提供被告的委托及支付凭证等。 本院查明的事实是：原告于2017年1月份到2019年10月30日受雇在被告处从事顾问保管工作。被告公司在2018年7月底开始停业停工。公司处于混乱状态，原告因与公司原股东及实际管理人系老乡，管理了公司部分资料。2018年12月3日公司变更法定代表人为车小马。车小马此前与原告不认识，此后也未委托原告为被告垫付款项。2020年1月，原告持被告公司工资表、领条、请购清单起诉被告。 本院认为：原告要求被告支付垫付工资等款项需提供充分的证据。原告不能提供被告公司委托支付证明及自己支付凭证，仅仅提供单据不能证明系原告垫付。原告证据不足，本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告陈德兴的诉讼请求。 案件受理费3588元，由原告陈德兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  邹勇忠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4684号原告：温艳秋，女，汉族，1990年10月18日出生，住扬州市广陵区。被告：马剑驰，男，汉族，1982年2月3日出生，住扬州市广陵区。原告温艳秋与被告马剑驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温艳秋到庭参加诉讼，被告马剑驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告马剑驰归还借款90000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按照年利息6%计算）。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，被告前后累计向原告借款10万元。借款后被告还款1万元，后来多次催促被告还款无果。被告马剑驰未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.2019年3月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告借到原告10万元整，于一年内还清。该借条是原告先借钱给被告，之后让被告补打的；2.原告分别于2018年12月26日、2019年1月2日和2019年1月19日通过支付宝向被告转账38000元、9500元和5700元；2018年12月24日至2019年1月28日，原告通过微信向被告转账54400元，并提供了6份微信转账记录。原告借款给被告之后打借条之前被告已归还其1万元。后来原、被告双方同意按照9万元结算，被告自愿给付原告1万元利息，形成10万的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条以及原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。借条载明被告借到原告10万元，原告承认其中1万元是被告承诺给付的利息，对该1万元利息原告未向被告主张。现原告要求被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，因借条约定一年内还清，本院支持利息从2020年3月7日起算。被告马剑驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马剑驰于本判决生效后七日内向原告温艳秋偿还借款90000元并按年利率6%的标准支付自2020年3月7日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元,公告费600元，合计3422元（原告已预交），由原告负担808元，由被告负担2614（被告负担之款于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2822元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  曾国贵人民陪审员  李宏泉二〇二〇年五月十二日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初250号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区新兴社区一号楼。 负责人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。 被告：李波，男，住伊春市伊美区。 被告：齐凤敏，女，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告李波、齐凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费1,909.44元；2.请求被告支付欠缴物业费3‰。违约金438.21元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务，而被告自2016年1月至2020年4月累计拖欠物业费52个月，一直拒不支付物业费共计1,909.44元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付欠缴物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 虎
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初501号 原告：杨青，男，1987年9月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：黎胜萍，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告杨青诉与被告黎胜萍买卖合同纠纷一案中，原告杨青于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨青以被告黎胜萍已履行给付义务，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨青撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨青承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇二〇年五月八日 书记员  廖选韬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执709号申请执行人：刘勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：王俊，男，1991年05月04日出生，汉族，住广信区。被执行人：王颖，男，1992年07月21日出生，汉族，住信州区。申请执行人刘勇依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2492号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王俊、王颖在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人王俊名下有房产，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司旭日支行，暂时无法处置，另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月7日,本院已向被执行人王俊、王颖发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘勇申请执行的标的额为4万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 群
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1858号之二申请执行人：崔婧瑜,女,1999年7月20日出生,住哈尔滨市松北区利民镇玉林村孟家屯。被执行人：崔海，男,1970年5月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区二八镇王柱村。本院依据（2019）黑0109民初3169号民事调解书执行崔婧瑜与崔海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人崔海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人崔海名下车牌号为黑A6H8C9的捷达牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，冻结了被执行人崔海名下银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔婧瑜，申请执行人崔婧瑜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年五月十八日书记员  吴宪梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2059号 申请执行人：黎德强，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码：91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于黎德强与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3285号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资21646.83元、经济补偿金52655.36元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2059号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1463号原告：杨阳，女，1979年3月23出日生，汉族，住营口市站前区。被告：唐杰，男，1980年12月18日生，汉族,新时代战友有限公司员工，住北京市昌平区。原告杨阳与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款102000元；2、要求被告以102000元为基数，自2019年1月30日起，按银行同期贷款利率的标准支付利息，直至还清借款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。后被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。原告以银行转账及、支付宝、微信等方式，累计向被告转款12万元。2018年11月5日，双方就上述多笔借款签订欠条一份，约定：被告累计借款12万元，于2019年1月30日前全部还清。截至目前，被告仅还款18000元，尚欠102000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的各项诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陆续向原告借款，原告以支付宝转账、微信转账、银行转账的方式交付借款。2018年11月5日被告为原告出具总欠条一份，载明被告唐杰向原告借款120000元，2019年1月30日前还清。被告已偿还原告18000元，至今尚欠102000元未偿还。本院认为，根据原告提供的欠条和转账记录，可以确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当返还借款。因借条中未对利息进行约定，故自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至被告实际付清之日之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效后十日内偿还原告杨阳借款102000元；二、被告唐杰支付原告杨阳102000元借款的利息，以102000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元由被告承担，原告已预交本院，由被告唐杰给付原告杨阳1170元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十五日书记员  马明慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10603号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：石磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10603号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终255号上诉人（原审被告）：康正兵，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民。被上诉人（原审原告）：康泽贞，男，1958年3月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。上诉人康正兵因与被上诉人康泽贞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人康正兵于2020年4月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，康正兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许康正兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人康正兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年五月七日书记员  折秀秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7161号原告：于钟富，男，1990年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津鸿晟物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区河北路199号宏达公寓14楼（美丽屋），统一社会信用代码：91120116MA06CGX36B。法定代表人：贾全钰。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2503（经济开发区集中办公区），统一社会信用代码：91110228MA01HY951Q。法定代表人：韩光。被告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层，4层，49层，统一社会信用代码：91140000MAOGT97N7M。法定代表人：赵基全。原告于钟富与被告天津鸿晟物业管理有限公司、北京联优生活物业管理有限公司、晋商消费金融股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  戴世强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘霁君
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保20号之一复议申请人：赵红卫，女，1976年7月26日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。被申请人：陈琬瑜，女，1977年2月17日出生，汉族，天津市滨海新区泰祥路居民。本院于2020年5月7日作出（2020）晋0823财保20号民事裁定书。赵红卫不服，于2020年5月12日向本院提出复议申请。赵红卫复议称，1.赵红卫与陈琬瑜之间没有债务纠纷，被继承人徐如镜与陈琬瑜之间的债务，赵红卫不知情，也未追认，不属于夫妻共同债务；2.赵红卫的账户被冻结，严重影响其基本生活，孩子的教育费也无法支出。故请求撤销（2020）晋0823财保20号民事裁定书，并将赵红卫被冻结的银行存款予以解冻。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被申请人住所地申请采取保全措施，申请人应当提供担保。本案中陈琬瑜申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保，故（2020）晋0823财保20号保全裁定正确，赵红卫申请复议的事实和理由可在诉讼案件中作为答辩意见和抗辩事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回赵红卫的复议请求。本裁定送达后立即执行。审 判 员 马浩洁 二0二0年五月十二日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈鸿，男，1974年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈鸿系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,089.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,089.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初726号 原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区学园路3号1栋7号，统一社会信用代码：91510402680440930Y。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋长东，男，1960年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区金周路595号中国西部国际珠宝中心1栋14层1402号，统一社会信用代码：91510106MA62Q4QB8M。 法定代表人：唐勇。 本院在审理原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司与被告四川金菱尚宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司负担。 审判员  李琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沙娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执983号岳智江：关于岳智江罚金、追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人岳智江于2020年5月31日将8400元罚金及追缴违法所得款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2018）吉2403刑初307号刑事判决第三项、第六项中岳智江违法所得确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8540号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保68号 申请人：马继岭。 被申请人：张书良。 申请人马继岭于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张书良银行存款元，并由予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张书良银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏英豪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初543号 原告：孙某，男，汉族。 被告：周某，男，汉族。 本院在审理原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告孙某负担。 审判员 封 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘佳慧 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13387号原告：淮安远恒置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室，统一社会信用代码91320891697909432D。法定代表人：陈爱平,该公司总经理。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。被告：富春江，男，汉族，1976年4月15日生，住江苏省昆山市。被告：吕萍，女，汉族，1977年2月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。（同时代理上述二被告）委托诉讼代理人:荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。（同时代理上述二被告）原告淮安远恒置业有限公司诉被告富春江、吕萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。在本案审理过程中，原告淮安远恒置业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告淮安远恒置业有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执111号申请执行人：薛增杰，男，汉族，临泽县新华镇政府干部，住临泽县。申请执行人：白文乾，男，汉族，临泽县平川镇政府干部，住临泽县。被执行人：李琳，女，汉族，住临泽县。被执行人：张富迪，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执111号申请人薛增杰、白文乾与被执行人李琳、张富迪追偿权纠纷一案，执行标的106307.90元、执行费1495元；执行到位标的11000元，未履行标的95307.90元及执行费1495元。在执行过程中查明：被执行人李琳、张富迪系夫妻关系。经本院多次查询二被执行人的财产情况，二被执行人在银行无存款，在工商、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人李琳名下登记有车牌号为甘G58526的长安牌汽车，本院已查封，因无法找到该车的下落未对其采取扣押等强制措施，被执行人张富迪在车辆管理部门无可供执行财产信息；后续执行过程中本院依法将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，二被执行人仍未将案件款履行完毕；本院向二申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年五月二十八日书记员  吕昕辉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更965号 罪犯单金宝，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2012年5月15日作出(2012)鼓刑二初字第112号刑事判决，以被告人单金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年1月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏刑更2443号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更1293号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年12月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯单金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯单金宝减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯单金宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯单金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯单金宝的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月27日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执754号之二 申请执行人：江淼，女，1989年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王有明，男，1989年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人江淼与被执行人王有明离婚纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王有明在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币267.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪学海
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执87号 申请执行人戍学升，男，汉族，1991年3月8日生，住丘北县。 被执行人何虎，男，汉族，1985年9月4日生，现住丘北县。 本院在执行申请执行人戍学升与被执行人何虎承揽合同执行一案中，被执行人何虎应支付申请执行人戍学升装修款27000元。2020年5月11日，双方经协商自愿达成执行和解协议：戍学升同意何虎于2020年7月11日履行完本案案款27000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘永飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执103号之一申请执行人：吴花梅，女，1957年7月生，汉族。申请执行人：孙月琴，女，1981年7月生，汉族。申请执行人：孙飞，女，1984年8月生，汉族。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：谢建国、吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：蒋平，男，1964年1月生，汉族。吴花梅、孙月琴、孙飞与蒋平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蒋平应赔偿吴花梅、孙月琴、孙飞各项损失共计417138.25元，并负担案件受理费1226元。根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的金额为418364.25元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋平的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人蒋平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已执行到位6320元，尚未执行到位标的412044.25元,执行费已收取1000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1182号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终474号上诉人（原审被告）：重庆市润泰页岩气有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-12，统一社会信用代码91500112094943535W。法定代表人：阮金华，总经理。被上诉人（原审原告）：吴平，女，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：吴松泽，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市润泰页岩气有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20628号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市润泰页岩气有限公司上诉称，被上诉人并非案涉《LNG成套设备（装置）租赁合同》当事人，该合同相关条款不适用于被上诉人，且上诉人与被上诉人之间对争议解决方式并未达成任何合意，没有约定管辖的事实，本案应移送合同履行地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理，一审裁定认定事实错误，请求予以撤销。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其基于合同受让人提起本次诉讼的债权请求权基础为原债权人即本案第三人山东禹城华意天然气开发有限公司与上诉人签订的《LNG成套设备（装置）租赁合同》，该合同中约定争议解决方式为“应提交甲方所在地人民法院诉讼”，合同中的甲方即上诉人住所地在重庆市渝北区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，《LNG成套设备（装置）租赁合同》中协议管辖条款对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合本案诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1277号 上诉人（原审原告）：临沂高新区广德建材有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村 法定代表人：李文战，总经理。 委托诉讼代理人：宋从金，张景宝，山东环佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全传营，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省兰陵县村民。 委托诉讼代理人：刘艳，田璐璐，山东铭信律师事务所律师。上诉人临沂高新区广德建材有限公司因与被上诉人全传营劳动争议纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宋从金、张景宝；被上诉人委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂高新区广德建材有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间从未签订书面劳动合同，两者之间系雇佣关系而非事实劳动关系。上诉人没有规章制度对被上诉人进行管理约束，通过双方约定的工资及发放形式、劳动时间等内容可以说明双方非管理与被管理、支配与被支配的关系，双方系平等主体关系，不具备隶属性。二、一审判决适用法律错误。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》的规定，本案被上诉人虽然在受雇工作过程中在一定程度上也接受上诉人的监督管理，但其不需要遵从上诉人的考勤、奖惩、晋升等管理，其在实际工作中是独立的。 全传营辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 临沂高新区广德建材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告全传营与原告临沂高新区广德建材有限公司不存在事实劳动关系；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2011年2月12日，被告全传营到原告临沂高新区广德建材有限公司从事装车工作，月工资6500元，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年4月28日，被告全传营在工作中受伤，原告公司为其缴纳了医药费，后被告未去原告公司上班。2019年4月15日，被告全传营向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，2019年5月13日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第112号裁决书，裁决全传营与临沂高新区广德建材有限公司之间存在事实劳动关系。原告临沂高新区广德建材有限公司对该裁定不服，于2019年5月28日向法院起诉，要求确认原告临沂高新区广德建材有限公司与被告全传营之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但是原告认可被告在原告处进行工作并获取劳动报酬，被告受伤也是由原告公司结清医药费，可以证明全传营曾在临沂高新区广德建材有限公司处工作并获得劳动报酬，故原告临沂高新区广德建材有限公司与全传营之间形成事实劳动关系。原告临沂高新区广德建材有限公司虽主张双方不存在劳动关系，但无证据证实，亦未提交考勤表、工资表等证据证实，对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告临沂高新区广德建材有限公司与被告全传营存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂高新区广德建材有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实同一审查明事实相一致。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，上诉人临沂高新区广德建材有限公司上诉称其与被上诉人系雇佣关系而非事实劳动关系，但未提交有效证据予以证实。一审法院从上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格；被上诉人从事的上诉人安排的有报酬的劳动以及上诉人作为用人单位未提交如工资支付凭证、考勤记录等相关证据、上诉人未尽负举证责任等事实综合分析认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂高新区广德建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市开福区北国风光业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区北国风光小区7栋105室。负责人：刘友军，该业务会主任。委托诉讼代理人：蒋秉坤，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区福城路108号黄金海岸家园14栋201。法定代表人：苏行，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人：侯亚军，该公司董事长。再审申请人长沙市开福区北国风光业主委员会（以下简称北国风光业委会）因与被申请人湖南顺天房地产开发有限责任公司、湖南顺天建设集团有限公司、湖南华佳宏物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北国风光业委会申请再审称：申请人提供足够的证据证明20栋501、502房均属小区物管用房，其产权登记的权属状态与真实权属不符合，应当以真实权属为主；原审法院以产权证作为认定物管用房的依据，并且适用《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，只认定502房为小区物管用房属于适用法律错误。故请求本案启动再审，撤销原二审判决及一审判决第一、二、三、五项，并根据诉请依法审理改判；由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，物业管理用房属于只登记不颁发证件的类型，只由房屋登记部门在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书。本案中，长沙市开福区北国风光小区20栋房屋产权证房屋登记簿载明，案涉502房登记性质为物业管理房屋，在房屋登记簿上载明建筑面积为365.18平方米，套内面积290.45平方米。加之，长沙市房地产测绘队与长沙市房屋产权监理处审批的《勘测成果表》亦载明：“5层502房为物管用房”。同时，502房面积符合《湖南省城市住宅区物业管理条例》的规定。申请人虽提供《总平面及竖向布置图》、《长沙市物业管理方案确认单》及《长沙市自然资源和规划局来问办理反馈意见单》等证据，但不能对抗《勘测成果表》及《案涉20栋房屋产权证房屋登记簿》，从证据与案件事实的关联程度及证据之间的联系等方面综合分析，原审认定长沙市开福区北国风光小区的物业管理房为20栋502房并无不当。综上，申请人北国风光业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长沙市开福区北国风光业主委员会的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年五月十四日法官助理赵娟书记员旷豪才
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。 负责人：孙娓婧，该行行长。 委托诉讼代理人：于波，男，回族，该行职工。 被告：马明浩，男，汉族，1991年1月25日出生，住临邑县城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告马明浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马明浩偿还信用卡欠款共计5153.97元；二、判令涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马明浩向原告申办信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请获得批准后，原告向被告马明浩发放了信用卡，卡号62×××43。被告马明浩激活信用卡后，多次使用信用卡消费或支用现金，但未按约定还款，截至目前尚欠原告信用卡本金、利息及费用共5153.97元。因被告拒不履行还款义务，特诉至于人民法院，诉求被告偿还拖欠原告的信用卡本金及利息、费用，请人民法院依法裁判。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月1日，被告马明浩向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，获原告批准后，办理信用卡号为：62×××43，信用额度为6000元。被告自2017年3月11日起开始逾期，之后于2019年11月27日还款7.96元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定日利率为万分之五，按月计收复利，对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例交纳手续费，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条约定，被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。被告领用信用卡后，多次使用信用卡消费或支用现金，但未按约定还款，截至2020年5月27日，被告的信用卡共欠原告本金为4022.06元、利息517.13元、费用614.78元，合计5153.97元。 本院认为：被告马明浩向原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是其真实意思表示，原告向其发放信用卡后，被告应按约定使用和还款。截至2020年5月27日，被告的信用卡共欠原告本金4022.06元、利息517.13元、费用614.78元，合计5153.97元，事实清楚，证据充分。虽按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及费用数额已超过年利率24%，但被告自2017年3月11日起即开始逾期，原告主张的自逾期之日2017年3月11日至2020年5月27日期间的利息及费用总额并未超出年利率24%的规定，故对原告主张被告偿还信用卡欠款共计5153.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己举证、质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明浩于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行信用卡本金、利息及费用5153.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高淑英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冉冉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保230号申请保全人：肇东被保全人：沈阳八部驴企业管理有限公司申请保全人肇东与被保全人沈阳八部驴企业管理有限公司合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十五日书记员  ：康宁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初301号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张强，男，1994年9月22日出生于江西省吉水县，汉族，大专文化程度，户籍所在地江西省吉水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞273号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，于2020年5月8日中止审理,并于2020年5月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日至同月18日期间，被告人张强先后在苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果公司）设立于成都市的两家分公司（直营店）和重庆市的三家分公司（直营店）内，趁工作人员不备之机，多次采用帽子等物品遮挡的方式，盗窃了苹果airpods无线耳机32部、苹果airpods有线耳机2部和iphoneXR展示样机1部，共计价值人民币57000余元。具体犯罪事实如下: 1.2019年10月1日、2日、5日、7日、11日、15日，被告人张强先后7次到成都市锦江区苹果公司大慈寺分公司（直营店）盗窃了7部苹果airpods无线耳机和2部苹果airpods有线耳机，共计价值人民币13398元。 2.2019年10月4日、10日、13日，被告人张强先后6次到成都市成华区苹果公司万象城分公司（直营店）盗窃了9部苹果airpods无线耳机和1部iphoneXR(64G)展示样机，共计价值人民币18821元。 3.2019年10月17日、18日，被告人张强先后3次到重庆市江北区苹果公司北城天街分公司（直营店）盗窃了8部苹果airpods无线耳机,共计价值人民币12464元。 4.2019年10月18日下午，被告人张强先后3次到重庆市渝中区苹果公司解放碑分公司（直菅店）盗窃了6部苹果airpods无线耳机，共计价值人民币9348元。 5.2019年10月18日下午，被告人张强到重庆市九龙坡区苹果公司万象城分公司（直营店）盗窃了2部苹果airpods无线耳机，价值人民币3116元。 张强将盗得的airpods无线耳机销赃给李华栋。 直营店工作人员发现被盗后报警。民警通过侦查锁定被告人张强，于2019年10月24日将张强抓获归案。 公诉机关据此认为被告人张强以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币57000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张强自愿认罪认罚，可以从宽处理;张强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚,建议判处被告人张强有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年10月23日止。） 二、责令被告人张强退赔被害单位苹果电子产品商贸（北京）有限公司成都大慈寺分公司、成都万象城分公司、重庆北城天街分公司、重庆解放碑分公司、重庆万象城分公司尚未追回的经济损失分别为人民币13398元、18821元、12464元、9348元、3116元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执935号之一公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：黄齐良，男，1983年5月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄齐良刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初171号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄齐良的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1217号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：陈某某，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘某某，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢943号申请执行人：夏定福，男，1972年9月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族，住南京市高淳区。关于夏定福与李旺娣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)高民初字第00583号民事已经发生法律效力。因被执行人李旺娣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏定福向本院申请强制执行被执行人李旺娣65894.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法扣划被执行人名下存款2257元并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)高民初字第00583号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月十二日书记员  徐政超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执320号 申请执行人：王程，男，1992年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市。 被执行人：沈军军，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人王程与被执行人沈军军租赁合同纠纷一案,申请人于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为18000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初3057号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初3057号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 薇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1415号原告陈亮，现住长春市九台区。被告张晶，现住长春市九台区。陈亮与张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮与被告张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款20万元及利息。二、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原被告系同志关系。2019年1月被告找到原告称其家中急需用20万元钱做生意周转，同时并约定利息按月利2.5分支付，同时约定此款于2020年3月26日前一次还清本息。到还款日期后，原告多次找到被告要求偿还本息。被告以各种理由推脱搪塞，请依法支持原告诉讼请求。张晶辩称，欠款数额属实，是2019年前陆续借款，借款2018年12月之前利息都给付了。2019年出条说不要利息了，现在的条是2020年3月出的。现在没有能力还款，同意偿还本金20万元，不同意再支付利息。本院经审理认定事实如下：被告在2019年前多次在原告处借款。在2019年3月26日为原告出具20万元借条，约定2020年3月26日一次性还清，未约定利息。因被告在2020年3月未能偿还此款，在2020年3月为原告出具20万元借据，注明借款日期为2019年1月1日至2020年3月26日，利息为月利2.5分。现原告主张权利。本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的借据在卷为凭，原被告之间债权债务关系明确，原告主张权利，被告应履行还款义务。虽在2019年3月被告为原告出具的借条上未约定利息，但在2020年被告为原告出具的借据上双方又对利息重新进行了约定，为此原告主张利息的请求应予支持。双方约定利率过高，过高部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》法释[2015]18号第二十六条的规定判决如下：张晶于本判决生效日一次给付陈亮欠款20万元及此款自2019年1月1日始至给付日止按月利2分计算的利息。案件受理费2150元由张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇二〇年五月十五日书记员  姚 旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1517号 申请人罗浩鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人白维超，男，汉族，1983年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张峰，男，1986年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张文鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人罗浩鹏与被执行人张峰、张文鹏借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：、本案案件款68310元，被执行人张文鹏于2020年5月25日前付15880元，下剩的42430元于2021年1月15日前一次性付清，若未按约定履行，申请人可以在履行期限届满后恢复执行。现申请人罗浩鹏申请撤销对（2019）甘0702执恢1517号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1517号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1916号原告：乌海市宇峰商贸有限公司，住内蒙古自治区乌海市海波湾区建设北路鸿源小区2号楼4单元301号。统一社会信用代码：91150302MAOMYCJT3X。法定代表人：卢某。委托代理人：李某，系内蒙古济海律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：宁夏紫光川庆化工有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。统一社会信用代码：91640500317743363W。法定代表人：王某。原告乌海市宇峰商贸有限公司诉被告宁夏紫光川庆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乌海市宇峰商贸有限公司于2020年5月19日与被告宁夏紫光川庆化工有限公司自行和解而申请撤诉。本院认为，原告乌海市宇峰商贸有限公司申请撤回对被告宁夏紫光川庆化工有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告乌海市宇峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9718元，减半收取4859元，予以免交。审判员 刘伟 二〇二〇年五月二十二日书记员 常涛本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异101号 案外人：胡忠彩，女，1963年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：李朝林，男，1958年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵西鲁，男，1962年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2012）临兰执字第3409号案件，即申请执行人李朝林与被执行人赵西鲁买卖合同纠纷一案中，案外人胡忠彩对本院执行位于临沂市兰山区（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人胡忠彩称，2004年4月27日胡忠彩购买涉案房产，2007年3月9日胡忠彩与赵西鲁离婚，离婚协议约定向朋友借款13.5万元首付款由胡忠彩偿还，因此涉案房产归胡忠彩所有。本案执行依据（2012）临兰商初字第283号判决中判决赵西鲁偿付李朝林胶合板款472600元及利息，该判决书确定债务不属于夫妻共同债务，与胡忠彩无关，且赵西鲁已经偿还本金，综上，位于临沂市兰山区所有权归胡忠彩所有，请求法院解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行措施。 申请执行人李朝林辩称，一、（2016）鲁1302执异85号执行裁定书、（2016）鲁13执复83号执行裁定书、（2016）鲁执监107号驳回申诉通知书中，均认定涉案房产是胡忠彩与赵西鲁的夫妻共同财产；二、胡忠彩与赵西鲁离婚时候约定涉案房产系胡忠彩与赵西鲁共同共有，且房产购买时间是在夫妻存续期间购买，视为夫妻共同财产，在离婚协议中未对房产进行分割，不能仅凭购房合同及借款合同的主体不属于夫妻共同财产。赵西鲁常年躲避，拒不执行法院判决，我方要求继续执行涉案房产，支付剩余款项。 本院查明，李朝林与赵西鲁买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月11日作出（2012）临兰商初字第283号民事判决书，判决如下：一、赵西鲁于本判决生效之日十日内偿付李朝林胶合板款472600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利息标准，自2009年4月25日至实际履行完毕之日止）。二、驳回李朝林其他诉讼请求。后因赵西鲁未履行生效判决所确定的义务，李朝林向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年2月18日查封被执行人赵西鲁与胡忠彩共有的涉案房产（房产证号：20××96）一套，查封期限两年，并向临沂市房管局送达协助执行通知书。本院又于2015年12月21日、2018年11月29日对涉案房产进行续行查封，查封期限均为三年，并向临沂市不动产登记中心送达相关法律文书。2020年4月1日本院依据李朝林的申请对涉案房产进行评估，案外人胡忠彩向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，2007年3月19日，赵西鲁与胡忠彩签订离婚协议书，其协议第二项中的财产处理一项中载明：住房一处，位于临沂市兰山区共计四间归男方所有，住房另一处，位于兰山区内物品归女方所有。富康轿车：车号鲁Ｑ×××××归女方所有。男方因经营胶合板借朋友壹拾陆万元（￥160000）由男方偿还，因经营胶合板所产生的其他债权债务由男方承担。因购房款借现金壹拾叁万伍仟元（￥135000.00）由女方偿还。2004年2月13日，胡忠彩与临沂市工业品金鹰房地产公司签订商品房买卖合同，约定胡忠彩购买位于临沂市兰山区住房；2004年4月27日胡忠彩与中国工商银行临沂市分行河东办事处签订《个人购房借款合同》，贷款369000元，期限自2004年4月27日-2024年4月26日。 本院认为，本案争议焦点为案外人胡忠彩对涉案房产享有的权益能否排除本院的强制执行。本案中，虽然在（2012）临兰商初字第283号民事判决书中认定本案债务属于赵西鲁个人债务，胡忠彩不承担责任，但涉案房产购买时间是2004年4月27日，而胡忠彩、赵西鲁离婚时间是2007年3月19日，房屋购买时间是在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。由此可知，不动产所有权以登记为准。本案中案外人提交的《个人购房借款合同》，不能证明其是房屋所有权人，胡忠彩、赵西鲁在离婚协议中未对涉案房产进行分割，对该房产的权属问题无法确定，不能仅凭离婚协议中“因购房借壹拾叁万伍仟元，由女方偿还”及购房合同上的名字确定涉案房屋产权归属。对于共有财产能否执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，本院对于胡忠彩与赵西鲁共有房产予以查封并无不当，关于如何执行涉案房产的问题。若胡忠彩、赵西鲁协议分割涉案房产，并经申请执行人李朝林认可，人民法院可认定其效力，效力及于协议分割后赵西鲁享有份额内的房产，对其他共有人享有份额内的房产的查封，因该房产不可分割，故，人民法院可在执行涉案房产后返还胡忠彩享有的份额财产。但赵西鲁与胡忠彩并没有与债权人李朝林协商一致对共有财产进行分割。从维护交易安全、保护善意第三人利益的原则出发，共有人胡忠彩对另一共有人赵西鲁在共有关系没有解除和共有物分割前，不得对抗债权人李朝林。故，案外人胡忠彩对涉案房产享有的权益不能排除本案的强制执行。 综上所述，案外人胡忠彩的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡忠彩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年五月九日 书 记 员  钱晓雨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢697号 沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初9808号民事判决书确定的债权，已于2020年5月11日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保54号 申请人：吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码xx。 法定代表人：赵洋，系总经理。 被申请人：庙三能源公司，住所地吉林省前郭县。统一社会信用代码xx。 法定代表人：马骏，系经理。 申请人吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人庙三能源公司在中国建设银行xx账户银行存款xx万元；冻结被申请人庙三能源公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司合作开发公司的原油款xx万元，申请冻结期限为一年。申请人已向本院提供现金xx元及天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。 本院认为，申请人吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庙三能源公司在中国建设银行股份有限公司xx账户银行存款xx万元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人庙三能源公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司合作开发公司（合资合作部）的原油款xx万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保54号 中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司： 申请人吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司与被申请人庙三能源公司申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的原油款采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人庙三能源公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司合作开发公司（合资合作部）的原油款xx万元，冻结期限为一年。 附（2020）吉0721财保54号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年五月十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更716号 罪犯吉克尔曲，男，1982年8月26日出生于四川省美姑县，彝族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0113刑初330号刑事判决，认定被告人吉克尔曲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年12月15日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人何旦文经济损失人民币一千五百元，退赔被害人盛观生经济损失人民币三千元，退赔被害人周峰经济损失人民币二千元，退赔被害人刁玉哲经济损失人民币一千元，退赔被害人郭晓婷经济损失人民币九百元，退赔被害人倪燕红经济损失人民币一千元，退赔被害人胡斌经济损失人民币二千元，退赔被害人杜振宇经济损失人民币四千元，退赔被害人陈炜宇经济损失人民币五百一十元，退赔被害人顾小萍经济损失人民币四百元，退赔被害人许江峰经济损失人民币八千元，退赔被害人陈超经济损失人民币二千五百元。判决生效后，江苏省南京市人民检察院提出抗诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）苏01刑抗16号刑事判决，撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113刑初330号刑事判决第一项中对原审被告人吉克尔曲的量刑部分，即判处被告人吉克尔曲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人吉克尔曲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年12月15日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吉克尔曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉克尔曲减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吉克尔曲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉克尔曲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯吉克尔曲的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年6月6日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终126号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 委托诉讼代理人：鲁必桶，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅于2020年5月20日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1985号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执402号 申请人焦鹏，男，1984年4月19日出生，汉族，个体，现住吉林省敦化市。 委托代理人孔南南（系焦鹏妻子），女，1987年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住同上。 被执行人周云伍，男，汉族，1987年7月9日出生，无职业，现住珲春市。 申请人焦鹏与被执行人周云伍机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）吉2426刑初1458号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请执行，要求周云伍立即支付赔偿金等82000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施： 1.本院依法向被执行人周云伍邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令； 2.本院于2020年5月13日依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人周云伍名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、保险理财、工商登记、银行存款、房屋登记等其他财产信息，发现被执行人周云伍名下有一车辆信息，但该车辆逾期未检，达到报废标准，故未对该车辆进行查封； 3.本院通过“点对点”查控系统查询了被执行人周云伍的相关信息，未发现有林业、水利、房产、农用机械、财政工资、住房公积金等其他财产； 4.本院于2020年5月27日依法对被执行人周云伍适用限制高消费。因被执行人未向本院申报财产，本院于2020年5月29日将其列入失信被执行人名单； 5、本院于2020年5月28日向申请人焦鹏短信推送了上述执行情况，并询问申请人是否同意本案终结本次程序，申请人焦鹏未回复。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵伟琳 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 琪
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初701号 原告：刘某1，男，2011年6月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：刘某2，男，1986年2月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。系刘某1父亲。 被告：张某，女，1988年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张淑侠，女，1963年2月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告张某的委托诉讼代理人张淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某给付刘某1抚养费每年10000.00元，自2020年起每年1月20日前一天付清，给付至18周岁时止；2.2015年5月8日至2019年5月8日四年抚养费40000.00元；3.诉讼费用由张某负担。事实与理由：刘某2与张某于2015年5月8日经民政部门登记离婚，当时约定刘某1与父亲一居生活，张某给付抚养费。但张某自2015年5月8日至今未给付过刘某1抚养费，刘某1及法定代理人刘某1催要未果，故起诉至法院。 张某辩称，刘某2和张某离婚已经四年了，但离完婚不长时间双方又在一起生活，过到2019年秋天。同意现在开始给抚养费，离婚后那几个月又给孩子的爷爷和老师转钱，同意一年支付4000.00元抚养费。 刘某1围绕其诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录。张某对证据的质证意见：没有异议，但是转帐的钱是用在刘某1身上的，不是用在张某身上的。 张某为支持其抗辩主张，提交了如下证据：手机微信转帐记录。刘某1对证据的质证意见是：对转给老师的外语班学费无意见，对转给孩子爷爷的钱不是抚养费。 本院经审理认定事实如下：张某系刘某1母亲。2015年5月8日，刘某1父亲刘某2和张某经政府登记离婚。自愿离婚协议书中约定：子女归男方，女方付抚养费。但协议书并未约定给付抚养费的数额。离婚一段时间后双方又再次同居生活至2019年9月份。张某于2019年10月、11月、2020年4月、5月分4次每次转帐给刘某1爷爷500.00元；2019年11月29日，转给外语班赵秀丽教师91.00元；2020年1月3日，转给“天睿外语”435.00元。 本院认为，父母与子女之间的关系并不因父母离婚而消除。父母有抚养教育未成年子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权利要求父母给付抚养费。张某在与刘某1父亲刘某2离婚时并未明确约定抚养费数额，现刘某1主张每年抚养费10000.00元明显过高。离婚后，张某与刘某2又再次同居生活，虽然刘某1对于张某主张的双方同居至2019年秋天的时间不予认可，称离婚后只同居了一年左右，但从刘某1提交的证据中无法认定具体的年份，而从张某提交的证据中可以认定自2019年10月份开始，张某通过微信转帐给孩子爷爷及为孩子交学费的方式给付了孩子的抚养费。因此，张某应自2019年10月份起给付刘某1抚养费，金额以每月500.00元为宜。张某已支付的款项2526.00元，可在应支付的抚养费中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张某自2019年10月起每月给付刘某1抚养费500.00元整，直至刘某1年满18周岁止；抚养费按季度于每季度初前十日内付清。2019年10月至2020年6月抚养费4500.00元扣除已支付的2526.00元的部分即1974.00元于本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.00元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙丽