wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初243号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1969年11月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。曾于1989年因盗窃罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日11时许，被告人李某某在沈阳市铁西区8门“百乐园棋牌社”内，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人李某某用刀将被害人王某腹部扎伤。经司法鉴定，被害人王某刀刺伤致脾切除判定为重伤二级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能达成刑事和解，取得被害人谅解，建议判处被告人李某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人李某某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人判处非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇二〇年五月十四日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢368号 申请执行人:成武县准成煤业，住成武县天宫镇陈楼行政村聊商路330公里处。 被执行人:张保荣，男，1970年6月14日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人成武县准成煤业与被执行人张保荣买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成商初字第167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张保荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成武县准成煤业于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人张保荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张保荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张保荣至今未自动履行。 本院于2019年11月25日、2020年4月20日对被执行人张保荣的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1723执恢368号限制消费令，对被执行人张保荣限制高消费。 本院于2019年11月25日向申请执行人成武县准成煤业发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人成武县准成煤业未能提供相应财产线索。 本院于2020年5月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成武县准成煤业，成武县准成煤业同意终结本次执行程序，成武县准成煤业尚有债权132820元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2013）成商初字第167号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的132820元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晟斌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1457号 原告：崔志旺，男，1974年8月12日出生，甘肃省环县人。 被告：姚宗飚，男，1989年11月3日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告崔志旺与被告姚宗飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志旺到庭参加了诉讼，被告姚宗飚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔志旺向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年12月16日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利息900元。借款形成后，被告依约向原告支付了部分借款利息，但至今未偿还借款本金。为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 姚宗飚在应诉时辩称，原告所述借款过程、时间、金额均属实，现同意延期归还借款本金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 通过审理，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告姚宗飚以工程资金周转为由向原告崔志旺立据借款30000元，约定借款月利率30‰。借款形成后，被告依约向原告支付了部分借款利息，借款本金至今未归。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告姚宗飚于本判决生效后三十日内归还原告崔志旺借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告姚宗飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩鹏云 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 燕 书 记 员  李鑫媛
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1333号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。被告：杨某。原告某金融有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月27日，被告杨某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第X号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款119000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程，原告于2017年5月28日将贷款足额发放给被告。2019年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金64389.11元，利息、滞纳费9357.88元（均暂计算至2019年8月7日）。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨某连带偿还贷款本金64389.11元，利息、滞纳费9357.88元，以上两项总计73746.99元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1475元；3、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告杨某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款119000元，借款使用期限为实际放款日起36个月，贷款执行月利率1.5%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月28日向被告杨某发放贷款119000元，随后扣除贷款动用费3570元。2019年1月1日后，被告未依约足额偿还原告贷款本息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金67959.11元，原告诉讼时已将贷款动用费3570元扣除，诉讼请求贷款本金为64389.11元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1475元。庭审中，原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费之和的年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、余额打印清单及情况说明、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告杨某签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外另行约定被告逾期还款时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还借款本金64389.11元，并按照年利率24%支付至实际清偿之日止的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。原告诉讼之前被告已支付的利息，系按合同约定履行，不违反法律规定，本院予以确认。经本院合法传唤被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告某金融有限公司借款64389.11元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金9357.88元，此后的利息及违约金自2019年8月8日起按年利率24%支付至实际清偿之日止。二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告某金融有限公司律师费损失1475元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告杨某承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   李咏梅 二0二0年四月二十二日 书  记  员   陈  莹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1036号 原告：文叶，男，汉族，1989年6月24日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:吴霞，四川履正律师事务所律师。 被告：费姣，女，汉族，1993年11月26日出生，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人:郑亮（系夫妻关系），男，汉族，1991年7月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 原告文叶与被告费姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告文叶于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许文叶撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由文叶负担。 审判员 王 春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 康诗娇
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初141号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李向宁，男，1991年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，现住永清县。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月25日被永清县公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）120号 指控事实 2019年12月8日0时30分许，被告人李向宁醉酒后驾驶车牌号为甘Ｊ×××××“哈弗”牌小型轿车行驶至泥安村糖果ＫＴＶ门口处时，因与他人发生争执，报警后被发现有酒后驾车的违法行为。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李向宁的血样中乙醇成分含量为97.76毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人李向宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李向宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人李向宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人李向宁自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  **强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王汝静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执270号 申请执行人：王宣菊,女,生于1967年05月20日,汉族,住四川渠县。 被执行人：四川万能建设集团有限公司,住所地:成都西安路8号北楼5号。 法人代表人:万正柏, 被执行人：张志才，男，生于1970年3月06日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行王宣菊申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，(2020)川1702民初261号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行王宣菊申请执行四川万能建设集团有限公司,张志才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人张志才、四川万能建设集团有限公司纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 玉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1124号 原告：罗敏。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：辛雨杭。 原告罗敏（下称原告）与被告辛雨杭（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员曹永清担任审判长，与人民陪审员曾明华、徐华根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗敏委托诉讼代理人汤水根到庭参加了诉讼，被告辛雨杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币247200元（贰拾肆万柒仟贰佰圆整）及资金占用期间利息33691.2元（利息暂计算至2020年1月13日），利息依月息0.6分（0.6%）计算，应计算至本金还清之日止。2.判令被告承担本次诉讼全部费用。事实及理由：2018年3月1日起至2019年8月1日止，被告以资金困难为由陆续向原告借款，后经过结算原告共向被告提供了借款人民币330000元，被告已还款人民币182800元，被告尚欠原告本金人民币247200元，原告多次要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息但被告拒不支付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩材料。 经审理查明，自2018年3月1日起，被告一直向原告借款，2019年10月12日，双方对借款及还款情况进行了多次结算，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条本人辛雨杭身份证号码3622271991××××××××截止2019年10月12日共欠罗敏人民币247200元整（本金）（贰拾肆万柒仟贰佰元）具体明细如下2018年.3.1借80000元整2018年3.12借200000元整2018.5.23还款100000元整2018.7.23借150000元整2018年10.26还款40000元整2018.10.30还款19000元整2018.12.31还款5000元整2019.2.4还款16800元整2019.8.1还款2000元整辛雨杭2019年10月12日）”。同日，双方亦就利息进行了约定，同意按银行同期同类贷款利率计算利息。借条出具后，被告未再还款及支付利息，尚欠原告借款247200元整。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、转账明细作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款247200元的请求予以支持。关于利息的诉求，双方于2019年10月12日约定按银行同期同类贷款利率计算利息，此约定不违反法律规定，故自2019年10月13日起的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辛雨杭于本判决生效之日起七日内向原告罗敏偿还借款247200元及利息（自2019年10月13日起按银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5513元，财产保全费1924元,共计7437元由被告辛雨杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  徐华根 人民陪审员  曾明华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  易林风
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初174号原告：姚志华，男，汉族，1966年8月11日出生，公民身份号码：442************417,住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：卢均强，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：442************817,住广东省云浮市郁南县******委办村43号。被告：罗汉，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：441************613,住广东省云浮市郁南县********18号。被告：郁南县远丰建材有限公司，住所地：郁南县**********（地号：220160485）A08卡。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘铭芬，该公司员工。原告姚志华诉被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚志华、被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3000元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至5月份，被告罗汉承接被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程施工工作。罗汉承接后，便雇请原告到其承接郁南县远丰建材有限公司施工的工地做劳务杂工等工作，每天劳务费200元。原告被雇到罗汉承接的工地做工后，罗汉中途只支付小部分的劳务费给原告，剩余的劳务费罗汉承诺完工后全部支付给原告。现罗汉该工程完工后至今都没有支付完劳务费给原告，而罗汉所欠的劳务费经原、被告双方确认被告尚拖欠原告劳务费3000元没有支付。被告确认拖欠原告劳务费后，原告曾多次向被告追收，被告完全没有履行承诺至今也不支付。被告的行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判允上述请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告罗汉开庭答辩称：原告起诉的都是事实，工资确实没有支付给原告。被告罗汉围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告郁南县远丰建材有限公司开庭答辩称：我司要明确合同进行交收，施工问题需要验收，但他们的工程是出现了问题，出现问题后与工程队沟通，工程质量问题至今没有解决。我司是按照施工合同进行付款，施工合同第八条约定结算方式由甲乙双方确定工程量，分期分批结算工程款。输送带基础及头破位混凝土墙该份没有经我司任何一方核实，因此我司不承认该份合同。总结就是工程不合格，质量不合格，我司不能付款。被告郁南县远丰建材有限公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告罗汉与被告郁南县远丰建材有限公司签订一份工程施工合同，合同约定由罗汉按施工图纸包工包料承接郁南县远丰建材有限公司的建筑工程，工程造价143000元，结算方式：按甲（甲方为郁南县远丰建材有限公司）乙（乙方为罗汉）双方现场实收工程量，在双方工程量验收合格后，分期分批结算工程款。付款方式：本合同签订之日起，预付工程款30000元，完成总工程量的70%，支付工程款56500元，余款在完成工程后，清理建筑余泥、垃圾后全部付清。合同签订后，被告罗汉雇请原告姚志华等人到被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程工地做劳务杂工等工作，每人每天劳务费200元。工程完工后，由于罗汉没有足额支付劳务费给原告，罗汉在一份建筑施工企业工人工资支付情况表上签名确认欠原告劳务费3000元。2020年2月14日，原告姚志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3000元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告罗汉欠原告姚志华劳务费3000元，有原告提供有罗汉签名的建筑施工企业工人工资支付情况表证实，罗汉又予承认，本院对原告主张要求罗汉支付劳务费3000元的诉讼请求予以支持，罗汉应将拖欠的劳务费3000元支付给原告。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告罗汉作为个人并不具备用工主体资格，被告郁南县远丰建材有限公司违法将工程发包给罗汉，存在过错，应当对罗汉拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚志华支付劳务费3000元；二、被告郁南县远丰建材有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告姚志华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司共同负担（该款原告已预付，被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告姚志华，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年四月十日书记员 曾碧健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初3613号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郑天明职务:行长被告：王毅强。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王毅强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费3823元，减半收取计1911.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员 马 壮二〇二〇年五月二十九日书记员 崔晓东
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2020）琼9005行审177号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人韩某1，男，1981年2月12日出生，汉族，海口市琼山区府城镇居民。委托代理人韩某2，男，汉族，1952年5月19日出生，文昌市人。系韩某1父亲。申请执行人文昌市林业局于2020年4月30日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第223号《林业行政处罚决定书》（以下简称223号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人韩某1在文昌市××镇非法占用林地建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2019年8月1日对被执行人立案查处，于2019年9月9日作出[2019]第223号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地168平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计5040元人民币的罚款。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知及送达回证；3.立案登记表；4.延长呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.缴款单；11.强制执行风险评估报告；12.授权等材料；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.多规合一图及资质证书；18.执法证书；19.委托书原件；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。本院认为，被执行人韩某1在文昌市××镇建造房屋所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第223号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地168平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 朱少稀人民陪审员 韩 慧 二0二0年五月二十日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢704号申请执行人项逢利，男，1981年4月26日出生，住乐清市。被执行人刘仙法，男，1970年11月8日出生，住乐清市。被执行人吕桂宝，男，1948年4月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3233号民事判决书，本院于2020年05月27日立案执行申请执行人项逢利与被执行人刘仙法、吕桂宝民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢704号，执行标的1000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执82号申请执行人：日照国际海洋城丁海峰汽车配件销售中心，个体工商户，住所地日照市东港区涛雒镇丁家营子村。经营者：丁海峰，男，1975年3月2日出生，汉族。被执行人：日照陆星汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区潍坊路北、临沂路西。法定代表人：陈莎莎，总经理。被执行人：陈莎莎，女，1986年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人日照国际海洋城丁海峰汽车配件销售中心与被执行人陈莎莎、日照陆星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十九日书记员 安紫荆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11841号 原告：长沙海王医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路360号汽车城大楼101、102、301房。 法定代表人：龚洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 被告：广州九邦日用品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村第一工业区旧砖厂（土名）一楼自编2号。 法定代表人：向芳芳，该公司执行董事兼总经理。 原告长沙海王医药有限公司与被告广州九邦日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、潘月华组成合议庭，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告长沙海王医药有限公司的委托诉讼代理人张荣光到庭参加诉讼。被告广州九邦日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙海王医药有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款1673123.11元，逾期清偿货款的利息82215.2.元（自2019年2月28日至实际清偿之日止，暂计至2019年12月12日，其中2019年2月28日至2019年8月20日按照同期银行基准贷款利率上浮50%计算，2019年8月21日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借利率上浮50%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：自2018年5月起，被告要求原告为其采购其指定的货物一批，原告按其指令从2018年5月至2018年7月，分三次向被告提供价值2713123.11元的货物。货物发出后，被告仅通过银行转账向原告支付货款20万元。后双方对账，被告确认截至到2019年2月28日欠付原告货款2513123。11元。原告多次催要，被告仅支付货款84万元。至今尚欠原告货款1673123.11元。之后，被告拒不偿还货款。原告无奈，为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关规定，向法院提起诉讼，请判如所请。 被告广州九邦日用品有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告长沙海王医药有限公司向本院提交了销售清单，对账单，回款记录，催款记录等证据。被告广州九邦日用品有限公司未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告称，自2018年5月起，被告要求原告为其采购其指定的货物一批，原告按其指令从2018年5月至2018年7月，分三次向被告提供价值2713123.11元的货物。货物发出后，被告仅通过银行转账向原告支付货款20万元。 2019年3月21日，原告出具《对账函》载明的主要内容为：截至2019年2月28日，被告尚欠原告货款为2513123.11元。被告于2019年4月2日在该《对账单》上盖章予以确认。原告当庭称，被告在《对账单》上确认欠款金额后，仅向原告支付货款84万元，故被告至今尚欠原告货款为1673123.11元。 本院认为，一、原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，被告表示接受，故双方成立事实买卖合同。根据双方对账函，被告尚欠原告货款为2513123.11元，原告当庭确认被告已支付货款84万元，故对于原告要求被告支付货款1673123.11元的请求，本院予以支持。对于逾期货款利息，原告与被告并未约定，但被告自确认双方货款之后，未及时向原告支付货款，原告存在资金占用费的损失，故本院酌情认定利息以货款本金1673123.11元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按银行间公布的同业拆借市场利率进行计算。二、被告广州九邦日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告广州九邦日用品有限公司自本判决生效之日起10日内向原告长沙海王医药有限公司支付货款1673123.11元及利息（利息以1673123.11元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率进行计算）； 二、驳回原告长沙海王医药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20598元，公告费560元，合计21158元，由被告广州九邦日用品有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王小强 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2348号原告：秦某某，女，1945年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄志良。被告：孙某1，女，1976年6月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙某2，女，1978年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告秦某某与被告孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人黄志良，被告孙某1、孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙某1、孙某2归还被继承人孙洪良欠原告的借款20,000元，并承担自2018年6月21日至实际清偿之日止，以20，000元本金为基数，按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月中旬，原告亲家陆桂芳对原告讲其朋友孙洪良急需用钱向原告借20,000元，原告表示同意。同月20日下午孙洪良在陆桂芳带领下到原告家，原告当场给付孙洪良现金20,000元，孙洪良亲笔写下20,000元借条，并约定2018年6月20日归还。至期孙洪良未按期还款，2019年2月3日孙洪良死亡。两被告系孙洪良女儿，孙洪良生前有合法财产。故起诉来院。被告孙某1、孙某2辩称，不同意原告诉讼请求。2018年6月20日其父亲孙洪良还未过世，原告未向其父亲催讨过，且父亲从未向其说过这件事，其不知情。借条上孙洪良的签名看上去有点像，但不确定。经审理，本院认定事实如下：2017年10月20日，孙洪良向原告出具借条一份，载明：“今孙洪良借秦某某20,000元，还款日期2018年6月20日”。另查明，2019年2月3日，孙洪良因病死亡，被告孙某1和孙某2系孙洪良两个女儿，孙洪良的妻子、父母均早于孙洪良死亡。上述事实，有原告提供的借条、陆桂芳的证言、死亡证明、村委会证明予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。鉴于两被告未对被继承人孙洪良向原告借款20,000元的事实提出反驳意见和提供相应的证据，本院根据孙洪良出具的借条及陆桂芳证言，对本案借款事实予以确认。两被告系孙洪良的继承人，应在其继承孙洪良遗产范围内向原告承担20,000元的还款责任。原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告孙某1、被告孙某2于本判决生效之日起十日内在其继承被继承人孙洪良遗产范围内向原告秦某某归还借款20,000元；二、被告孙某1、被告孙某2于本判决生效之日起十日内在其继承被继承人孙洪良遗产范围内向原告秦某某支付逾期利息(计算方式：自2018年6月21日起至实际清偿之日止，以20,000元为基数，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告孙某1、孙某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年五月二十日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2998号原告：天津市北辰区宏发利民建筑材料销售中心，经营场所天津市北辰区大张庄镇李辛庄河南。经营者：方列荣，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住天津市北辰区。被告：宋晓明，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县。原告天津市北辰区宏发利民建筑材料销售中心与被告宋晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天津市北辰区宏发利民建筑材料销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市北辰区宏发利民建筑材料销售中心撤回起诉处理。审判员  黄帅二〇二〇年五月二十九日法官助理韩朋志书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3118号原告:广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码×××207，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，该公司总经理。被告：泊头市煜众商贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｍ08，住所地河北省沧州市泊头市富镇毛营村263号。法定代表人：胡庆伶，该公司总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××87Ｌ，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司总经理。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泊头市煜众商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  苗军二〇二〇年五月二十九日书记员  赵晨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初184号原告廖永梅诉被告贵阳市观山湖区人民政府，第三人廖永初、廖永芳、廖永康、周训碧、冯卜英、廖朝阳、廖聆言、杨丹、廖晓玉、廖永惠、贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村委会土地行政管理行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长  何度海审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年五月二十六日法官助理胡应萍书记员王钰槐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：葛国鹏，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住红色边疆农场30号楼1号门市。被告：黄丽华，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住红色边疆农场30号楼1号门市。被告：崔福江，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住。被告：石秀梅，女，1960年2月21日出生，汉族，农民，住。被告：葛国锋，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住。被告：项洪艳，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告葛国鹏、黄丽华、崔福江、石秀梅、葛国锋、项洪艳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告葛国鹏、黄丽华、崔福江到庭参加诉讼。被告石秀梅、葛国锋、项洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告葛国鹏、黄丽华共同偿还借款本金200，000元及利息19，637.99元（利息自2019年4月17日计算至2020年4月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告崔福江、石秀梅、葛国锋、项洪艳承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月17日，被告葛国鹏、黄丽华在原告处借款200，000元，由崔福江、石秀梅、葛国锋、项洪艳承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。被告葛国鹏、黄丽华、崔福江辩称，借款及担保属实。被告石秀梅、葛国锋、项洪艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告葛国鹏、黄丽华在原告处借款200，000元，由崔福江、石秀梅、葛国锋、项洪艳承担连带责任保证。截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金200，000元及利息19，637.99元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告葛国鹏、黄丽华给付借款本息及保证人崔福江、石秀梅、葛国锋、项洪艳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛国鹏、黄丽华于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金200，000元及利息19，637.99元（利息自2019年4月17日计算至2020年4月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告崔福江、石秀梅、葛国锋、项洪艳对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告葛国鹏、黄丽华追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，297元，由被告葛国鹏、黄丽华、崔福江、石秀梅、葛国锋、项洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十九日书记员  张 雪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保118号申请保全人：张广胜被保全人：甄洪宝、刘德光本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1071号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年五月二十六日书记员  续成
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执660号关于申请执行人北票市七门生活超市与被执行人闫延庭、朱庆辉买卖合同纠纷一案，（2019）辽1381民初3576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫延庭、朱庆辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市七门生活超市向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人闫延庭、朱庆辉送达执行通知书和报告产令，被执行人闫延庭、朱庆辉自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3576号民事判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市七门生活超市基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3428号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告李桂友，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日予以立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能于7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余姝颍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18993号原告：朱国芳，女，1941年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金莲(系原告朱国芳之女)，住同原告朱国芳。被告：山东宝源置业有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：卞美涣。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卞梅建。原告朱国芳与被告山东宝源置业有限公司上海分公司(以下简称宝源上海分公司)、山东宝源置业有限公司(以下简称宝源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金莲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国芳诉称：2015年12月10日，被告宝源上海分公司因资金需要向原告借款，约定借款本金为人民币10万元，年利率为18%，借款期限为6个月。合同签订后，原告于当日付款10万元。此后，被告方仅于2016年1月12日、同年3月4日各支付月利息1,500元，尚欠借期内4个月利息计6,000元未付，合同到期后也未归还借款本金。鉴于被告宝源上海分公司系被告宝源公司的分支机构，不具有法人资格，故相应民事责任应由被告宝源公司承担。为此，原告诉请法院判令被告宝源公司：1、返还借款本金10万元；2、支付借期内利息6,000元；3、支付逾期还款违约金；4、承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。被告宝源上海分公司、宝源公司未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借款合同、收据，证明原告与被告宝源上海分公司存在借款合同关系；2、交易明细，证明被告方已支付2个月利息；3、承诺书，证明被告宝源公司确认合同效力，并承诺归还借款。经本院审查，原告提供了上述证据材料原件，该些证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告向被告宝源上海分公司出借10万元的事实。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。现借款期限已届满，原告确认已收到两期利息计3,000元，要求被告宝源公司归还借款、支付借期内剩余利息6,000元，于法有据，本院予以支持。二被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱国芳借款本金10万元；二、被告山东宝源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱国芳借期内利息6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年五月二十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初298号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人崔平友，男，1974年4月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人崔平友曾因赌博，于2012年5月29日被扬州市江都区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人崔平友又因涉嫌犯赌博罪，于2020年2月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人崔平友犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人崔平友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年2月4日13时许，被告人崔平友聚集闫某、陈某、于某某、仇某某、徐某某等五人至其位于扬州市江都区某门市房的某某工程有限公司内进行赌博，并向参赌的五人提供赌具“麻将”，每人10张纸牌筹码、9只圆形筹码（每张纸牌筹码等于人民币（下同）400元，每个圆形筹码等于4000元，每人合计4万元筹码，赌资累计20万元），约定当有人胡三番或三番以上时，被告人崔平友即从中抽头一张纸牌筹码（等于400元）。后闫某、陈某、于某某、仇某某、徐某某五人在被告人崔平友的金陵涂装工程有限公司二楼北侧房间内，以“麻将”作为赌具，以“跌倒胡、起步晃，无番800元，一番1200元或1600元，两番2000元或2400元，三番4400元或4800元，清一色8800元或9200元”的大小进行赌博，至当日18时许被公安机关查获，崔平友已抽头渔利1600元。被告人崔平友归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔平友在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人徐某某、陈某、闫某等人的证言；被告人崔平友的供述和辩解；执法记录仪记录情况；行政处罚决定书；收缴物品清单；扣押决定书、扣押清单、物证照片；归案情况说明；受案登记表、立案决定书、发破案经过；前科劣迹情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔平友以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人崔平友归案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人崔平友犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人崔平友从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人崔平友认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔平友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、非法所得人民币一千六百元予以追缴，上缴国库；扣押的作案工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年五月七日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18265号原告：苏宝明，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址:深圳市大鹏新区,被告：陈伟进，男，汉族，1995年8月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告苏宝明诉被告陈伟进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告苏宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏宝明撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十三日书记员  杨昌慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初250号原告：中山市******第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市**********。负责人：陈定有。委托代理人：陈良坚，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************292。系原告中山市******第十四股份合作经济社的村民。委托代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。第三人：陈炜源，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************296。委托代理人：沈世宾、郑思奇，广东昌联律师事务所律师。本院在审理原告中山市******第十四股份合作经济社不服被告中山市自然资源局行政登记一案中，原告中山市******第十四股份合作经济社于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。本院认为，原告中山市******第十四股份合作经济社提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市******第十四股份合作经济社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市******第十四股份合作经济社负担。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1927号 申请执行人：鲜萱芸，女，生于1988年6月29日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：冯某，男，生于2012年8月2日，汉族，在校学生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人鲜萱芸、冯某与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2531号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1111号申请执行人：大连某装饰装修工程有限公司，住所地庄河市蓉花山镇蓉花山村。法定代表人：周某。被执行人：王某，男性，1979年05月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2958号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月七日书记员  董 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2230号 原告：郑爱琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郑爱琴（下称原告）诉被告叶熊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月31日，被告因生活和经营需要，向原告借款192万元，双方签订借款协议一份，并就借期利息、还款责任等进行了约定。此后，经原告多次催讨，被告一直未还本付息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款192万元，并支付原告自2019年7月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款协议、收条各一份，证明被告向原告借款192万元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借款协议第二条中载明：借款利息按月息3%计算，每月一结，逾期还款违约金为每月6%。但协议中未对借款期限作出约定。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议除利息、违约金约定过高，过高部分属无效外，其余内容合法有效，应按约履行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告长期拖欠未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶熊归还原告郑爱琴借款192万元，并支付原告郑爱琴该借款自2019年7月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11694元，由被告叶熊负担。 原告郑爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶熊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0111执984号 申请执行人：张芳，女，汉族，1990年7月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨兴枝，男，汉族，1991年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行张芳与被执行人杨兴枝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初14043号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 詹天赐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 湘1202民初7464号 原告：曾德艺，男，汉族，1966年6月6日出生。 被告：黄际双，男，汉族，172年4月16日出生。 原告曾德艺诉被告黄际双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德艺到庭参加诉讼，被告黄际双经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德艺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元。2、依法判决被告按银行同期年利息标准7.2%支付13年的借款利息28080元。3、被告诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告在2006年期间在怀化经商相互认识，被告以需要资金为由向原告借款3万元，于2006年8月24日出具了借据。在2008年左右，被告离开怀化，原告多次向被告催收，被告不明确答复，近几年，被告电话号码更换，无法取得联系。至此，特向贵院诉讼，请求依法判决。 被告黄际双未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2006年8月24日，被告黄际双因做生意需资金周转为由，向原告曾德艺借款3万元，并给原告曾德艺出具借条一张，载明：“今借到曾知生人民币叁万元整（￥30000.00元）。”原告曾德艺以现金形式向被告黄际双支付3万元。后原告曾德艺向被告黄际双催要借款无果，故诉至法院酿成纠纷。 另查明，2019年12月9日，新邵县公安局酿溪派出所、新邵县酿溪镇九头岩村委会出具证明一份，载明：“兹有我村十三组村民曾德芝，身份证号43052219660606511X，小名曾知生。” 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证、被告户籍证明、证明、借条原件等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曾德艺依约出借了资金，有借条原件等证据予以证实，被告黄际双应当履行还款的义务，故对原告曾德艺要求被告黄际双偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对3万元借款未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为被告黄际双应自2006年8月24日起至实际还款之日止，以3万元为基数，按年利率6％向原告曾德艺支付利息。原告曾德艺诉求按银行同期年利息7.2%计算利息，本院不予支持。被告黄际双经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄际双限于本判决生效之日起10日内偿还原告曾德艺借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2006年8月24日起计算支付至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告曾德艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元、公告费560元，合计1812元由被告黄际双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  彭宏强 人民陪审员  黄惠君 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执769号 申请执行人：苟海峰,男，汉族，1989年5月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：史琪琳,男，汉族，1981年7月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行苟海峰与史琪琳“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2018）川1921民初1410号民事调解书确定的义务，被执行人史琪琳应支付申请执行人苟海峰借款59000元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人史琪琳有可供执行的财产，申请执行人苟海峰也没有提供被执行人史琪琳有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人史琪琳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何森林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2204号之一 被执行人叶澄璋，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省深圳市福田区。 关于上列被执行人司法惩戒执行一案，本院(2019)粤0304司惩7号罚款决定书已生效，决定对被执行人罚款10000元，限于收到该决定书之日起十日内缴纳。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，本院于2020年3月12日轮候查封其名下粤Ｂ×××××车辆，于2020年3月16日轮候冻结其持有的深圳前海明浩汽车供应链有限公司62.5%股权、深圳市信达汽车销售服务有限公司90%股权和深圳市金利来运通科技有限公司80%股权，于2020年3月18日轮候查封其名下位于深圳市宝安区××街道××诚××房产中51%权利份额[合同号：深（宝）网预买字（2015）8998号]，本院扣划了被执行人的公积金2399.59元，已支付深圳市财政局，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡镇奋
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执异19号异议人（案外人）：石巍。被异议人（原案申请执行人）：薛孟辉。委托代理人：张艳秋。被异议人（原案被执行人）：东辽县东源房屋开发有限责任公司。负责人：张志勇。本院在执行申请执行人薛孟辉与被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）石巍于2020年4月25日向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）石巍称，请求撤销东辽县人民法院（2010）东辽民初字第818号民事裁定书，解除东辽县福地花园小区3号楼20号车库的查封措施。异议人主张实体权利，主张对上述房产拥有所有权。事实及理由，异议人在2010年2月7日与东辽县东源房屋开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，约定异议人购买原案被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司的东辽县福地花园小区3号楼20号车库，并对价款等双方权利义务进行了约定，异议人支付了房款及入户费，东辽县东源房屋开发有限责任公司为异议人开具了收据并为异议人办理了入户手续，上述车库由异议人占有、使用至今。因为东辽县东源房屋开发有限责任公司不能开具正式发票，导致异议人无法办理产权登记。现异议人得知法院查封了异议人的上述房屋，已经进入执行程序。异议人认为东辽县东源房屋开发有限责任公司已经将本案涉及的房屋出售给异议人并办理了入户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，上述房屋所有权实际是归异议人石巍所有。故向法院提出异议，请求法院依法保障异议人的合法权益。被异议人（原案申请执行人）薛孟辉称,位于东辽县福地花园小区3号楼20号、19号、22号车库我于2010年5月15日、2010年6月10日和东辽县东源房屋开发有限责任公司福地项目经理部签订商品房买卖合同，从东源公司购买上述房产（车库）。我是听说福地花园小区的房产能办房照了，于2020年4月份要求蒋法官恢复执行，即恢复对执行和解笔录中涉及的房产办理过户手续，我和蒋辉法官到福地花园小区的涉案车库进行了现场查看，但发现上述车库都被换锁了，在以前房屋的锁和钥匙一直是我们的，这两三个月才发现换锁的。被异议人（原案被执行人）东辽县东源房屋开发有限责任公司未答辩。本院查明，异议人提供了《商品房买卖合同》一份，收据两份，《查询客户电量电费缴费明细》一份，被异议人薛孟辉提供了《商品房买卖合同》一份,收据一份。本院认为，异议人石巍提出的执行异议请求，符合有关法律规定，因为，在2010年由于被异议人东辽县东源房屋开发有限责任公司的原因，福地花园小区3号楼20号车库无法在房产登记部门办理登记手续；根据本案当事人提供的证据，证明异议人石巍于2010年2月7日以46,125.00元从东辽县东源房屋开发有限责任公司福地项目经理部处购买上述车库，而被异议人薛孟辉于2010年5月15日以48,568.00元从东辽县东源房屋开发有限责任公司福地项目经理部处购买上述20号车库，异议人石巍先于被异议人薛孟辉购得上述车库，并且异议人石巍已经缴纳进户费和电费，证明其实际占有上述车库。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第二十八条的规定，裁定如下：案外人（异议申请人）石巍的异议请求成立，中止对东辽县福地花园小区3号楼20号车库的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 贾 荣审判员 刘晔萍二〇二〇年五月二十九日书记员 申宏亮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执356号申请执行人赵荣昌，男，1966年9月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李敬刚，男，1976年12月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年7月8日作出的（2018）辽1402民初3565号民事判决书，在执行赵荣昌与李敬刚借款合同纠纷一案，依法对被执行人李敬刚的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人李敬刚的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年7月8日作出的（2018）辽1402民初3565号民事判决书赵荣昌与李敬刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵荣昌发现被执行人李敬刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年五月二十日书记员  付 强
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1705号原告：汪锡美，女，1974年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王贵,浙江和光律师事务所律师。被告：王小慧，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：王云，女，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层，统一社会信用代码91330400683139326G。负责人：宋晓勤。委托诉讼代理人：陈勤民，该公司员工。被告：吴长金，男，1993年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告汪锡美与被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司、王小慧、王云、吴长金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪锡美撤诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告汪锡美负担。审判员  陈弘远二〇二〇年五月十五日书记员  唐海强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16410号原告：谢俊波，男，1977年11月10日出生，汉族，住址湖北省京山县，被告：马俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住址湖北省麻城市，原告谢俊波与被告马俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告谢俊波向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告谢俊波的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢俊波撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 危梦雅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初802号 原告：许涛，男，1982年7月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告许涛诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告许涛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许涛撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢350号张志秋/李群：关于申请执行人张志秋与被执行人李群民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武民初字第530号裁决文书已发生法律效力，标的共计4241229.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行完还款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1833号申请执行人赵俊芳，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘广勇，男，1999年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘金虎，男，1938年7月17日出生，汉族，住址同上。被执行人赵育树，男,1967年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李茂银，男，1951年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人赵俊来，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人罗仁才，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省肥东县。被执行人赵天将，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省肥东县。申请执行人赵俊芳、刘广勇、刘金虎与被执行人赵育树、李茂银、赵俊来、罗仁才、赵天将生命权纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6419民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李茂银银行存款9996元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人赵育树银行存款14042元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。三、冻结（划拨）被执行人赵俊来银行存款9996元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。四、冻结（划拨）被执行人罗仁才银行存款9996元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。五、冻结（划拨）被执行人赵天将银行存款9996元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年五月六日书记员  柯 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2408、2409号之四申请执行人：武汉市金源信企业服务信息系统有限公司，武汉海纳天源科技系统有限公司。被执行人：湖北融谷实业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路26号慧谷时空1幢23楼2309号。法定代表人：姜波，该公司总经理。被执行人：张灵，男，汉族，1968年8月9日出生，住武汉市江岸区台北三村28号7楼1号，公民身份号码：210103196808091859。关于申请执行人武汉市金源信企业服务信息系统有限公司，武汉海纳天源科技系统有限公司与被执行人湖北融谷实业有限公司、张灵借款合同纠纷两案，本院作出的（2017）鄂0192民初4888、4889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北融谷实业有限公司名下车牌号为鄂AG1C99号、鄂A308A1号的汽车两辆；二、查封被执行人张灵名下车牌号为鄂A8JW93号的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟涛二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1215号申请执行人：荣某，男，2007年4月10日生，汉族，学生，住威海市文登区。被执行人：张晓燕，女，1987年5月24日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人荣某与被执行人张晓燕抚养费纠纷一案，该案（2019）鲁1003民初3060号民事判决书书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款4450元付清，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3060号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王世文二〇二〇年五月二十一日书记员代 学 斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初970号原告:李苏年，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:时明明，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告李苏年与被告时明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李苏年经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李苏年撤回起诉处理。本案原告未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李修武二〇二〇年五月二十日书 记 员  鲁 威
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5485号                   原告              彭涛，男，1986年2月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都A组团2栋1单元4层1号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都A组团2栋1单元4层1号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭涛支付以购房款350635元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执60号之一 申请执行人：尹瑞军，男，住招远市。 被执行人：李文，男，住招远市。 本院在执行申请执行人尹瑞军与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李文在银行有存款账户。因被执行人李文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款5090元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高靖鹏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督293号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：浙江省三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，该支行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：韩臣林，男，1977年11月22日出生，汉族，公民身份号码3326261977××××××××，住浙江省三门县健跳镇地字号村91号。 被申请人：韩从保，男，1972年2月19日出生，汉族，公民身份号码3326261972××××××××，住浙江省三门县健跳镇地字号村91号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行称，2016年7月8日，被申请人韩臣林在被申请人韩从保的担保下与申请人原三门县农村信用合作联社六敖信用社签订了个人循环保证借款合同，约定被申请人韩臣林向申请人借款30000元，约定借款利率为月利率8.1‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，次日为付息日，借款到期，一次性归还本金，利随本清，借款起止日期自2016年7月8日起至2018年7月1日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被申请人韩从保提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2016年7月8日，申请人按照合同要求向被申请人韩臣林发放贷款30000元，借款到期后，经申请人多次催收，截至2019年12月25日，被申请人韩臣林仍有借款本金30000元及利息、逾期利息、复利7667.97元未予偿还，被申请人韩从保亦未按约履行保证责任。另查明，原三门县农村信用合作联社六敖信用社于2017年7月21日更名为浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款回单、账户余额查询单、存款分户明细查询各一份，要求：1、被申请人韩臣林给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金30000元及利息、逾期利息、复利(截止2019年12月25日的利息、逾期利息、复利7667.97元，之后的逾期利息、复利自2019年12月26日起按月利率8.1‰加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人韩从保对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人韩臣林、韩从保承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人韩臣林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金30000元及利息、逾期利息、复利(截止2019年12月25日的利息、逾期利息、复利7667.97元，之后的逾期利息、复利自2019年12月26日起按月利率8.1‰加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人韩从保对上述款项承担连带清偿责任。 申请费247元，由被申请人韩臣林、韩从保负担。 被申请人韩臣林、韩从保如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执126-2号 申请执行人：陈艳军，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：刘情，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行陈艳军与刘情买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为4800元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结。 因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人刘情纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初991号原告：梅诗某，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘梅，女，汉族，住河南省光山县，系原告梅诗某的妻子。被告：李光某，男，汉族，住河南省光山县。原告梅诗某与被告李光某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅诗某的委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼，被告李光某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅诗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告经营的广告公司打工，被告拖欠原告半年的劳务费23000元。虽经原告多次催要，被告一拖再拖。被告于2020年1月6日给原告当场写下欠条一张，后经原告催要，被告总以种种借口不肯偿还，其行为严重损害了原告权益，故具状起诉。为支持自己的诉讼请求，原告梅诗某向本院提交如下证据：原告梅诗某身份证复印件一份；欠条一张。被告李光某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告李光某未向本院提交证据。经审理查明：被告李光某于2018年经营广告公司期间，雇佣原告梅诗某为其提供劳务，在原告工作期间因被告拖欠原告工资，经双方结算，被告李光某欠原告梅诗某工资款23000元，并于2020年1月6日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条本人李光某于2018年5月份欠梅诗某工资贰万叁仟圆整（23000）元整经协商约定为2020年1月20日全部还清。特立此据甲方梅诗某欠款人乙方李光某2020年1月6日”。欠款约定的还款期限到期后，经原告催要，被告没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告李光某经营广告公司，原告梅诗某为其提供劳务，双方之间形成了雇佣关系。原告梅诗某在工作期间被告未支付其部分薪酬，经双方协商后，被告李光某向原告梅诗某出具工资欠款凭据一张，双方形成了合法的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。双方约定的还款期限届满后，被告李光某应当向原告梅诗某支付该笔工资欠款23000元。被告李光某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光某支付拖欠原告梅诗某的工资款23000元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取188元，由被告李光某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年五月二十六日书记员 陆再鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2758号原告：潘洪秀，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所。被告：于连珍，住大连市沙河口区。本院在审理原告潘洪秀与被告于连珍确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘洪秀撤回起诉。案件受理费1250元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年五月二十六日书记员  邹若云
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执41号之二 申请执行人：马林春，男，1953年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省崇仁县。 被执行人：范崇良，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍所在地江西省崇仁县。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府西路建设大厦，统一社会信用代码91361024162763334G。 法定代表人：邱志强，系该公司董事长。 本院在执行马林春与范崇良、崇仁县城镇建设综合开发总公司劳务合同纠纷一案中，扣留了被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司在长桥乡政府的工程款收入250000元，现因该案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司在长桥乡政府的工程款收入250000元的扣留。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更732号罪犯李振，男，1984年4月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滕州市人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁0481刑初第261号刑事判决，以被告人李振犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四十万元。一审判决宣告后，被告人李振不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁04刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月25日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初72号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人董某，男，1967年4月5日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，个体，户籍地白城市，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被白城市森林公安局取保候审，2019年11月13日被洮南市人民检察院取保候审。 辩护人郝某，吉林金辉律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人董某及辩护人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年11月9日至10日期间，被告人董某雇佣高某1（公安撤回）等人在洮南市瓦房镇西山张某等人的杏树地里，盗挖杏树80棵卖给长春市人郭某（公安撤回），已运走40棵，被公安机关扣押40棵，经洮南市价格认证中心对被扣押杏树进行价格认证认定：被扣押40棵杏树价值人民币5600元，董某得赃款人民币12000元。综上所述，被告人董某盗窃物品价值11200元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人董某有期徒刑七个月以上，并处罚金5000元以上。提请本院依法判处。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郝某的辩护意见为：1.被告人董某涉案标的11200元，社会影响小，社会危害不大。2.被告人及近亲属已足额返还受害者全部经济损失，且多次上门致歉，得到被害人的谅解。3.被告人董某认罪态度良好，对其犯罪事实供认不讳，并办理了认罪认罚手续。4.被告人偶犯、初犯，主观恶性不大。5.董某无前科劣迹。希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年11月8日、9日，被告人董某雇佣高某1（公安撤回）等人在洮南市瓦房镇西山杏树地从事盗挖杏树活动。其中于11月8日在孙某1许诺给董某的杏树地挖走杏树64棵，11月9日盗挖被害人张某、李某、艾某杏树地里的杏树80棵，共计144棵。董某将杏树卖给长春市人郭某（公安撤回），并已运走80棵，董某得赃款人民币12000元。11月10日公安机关将未运走的杏树40棵杏树予以扣押。经洮南市价格认证中心对被扣押的40棵杏树进行价格认证认定，价值为人民币5600元。诉讼阶段，董某赔偿张某人民币10000元、赔偿艾某3000元、赔偿李某3000元，并取得三被害人的谅解。综上，被告人董某盗窃张某、李某、艾福林杏树80棵，犯罪数额为人民币11200元。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审质证、确认的证人郭某、高某1、金某、马某、王某、高某2、陈某、蒋某、辛某、孙某2、温某、孙某1的证言，被害人张某、艾某、李某、刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过，高某1提供的工人挖树的账单，洮南市东升乡兴安村村民委员会出具的证明，洮南市森林公安大队的扣押笔录、解除扣押决定书、扣押运输杏树货车照片，董某常住人口基本信息，无前科劣迹证明，洮南市价格认证中心出具的认定结论书，洮南市公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人郝某关于董某量刑部分的辩护意见有事实法律依据，本院予以采纳。董某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。董某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、公安机关扣押的树木由公安机关依法处置。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  徐 巍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执610号之六 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，系该支队支队长。 被执行人：舒红梅，女，汉族，1970年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市与舒红梅行政非诉执行一案中，依据（2020）川0903行审29号行政裁定书，向被执行人舒红梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2020）川0903行审29号生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，扣划了其账户内存款502.28元。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇五月二十六日 法官助理张月 书记员庾青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2490号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：宜宾市神鹰灭鼠除虫服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区明伦堂237号1幢2单元3层2号，统一社会信用代码：91511500560730335H。 法定代表人：杨丁。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告宜宾市神鹰灭鼠除虫服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼