wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初776号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：唐美玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐修瑞，男，1985年3月3日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐美玲、唐修瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告唐美玲、唐修瑞已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  张秋林
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初549号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人葛弋慧，上海方儒律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人胡某某及其辩护人葛弋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日22时55分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪C6XXXX小型汽车行驶至本区九亭镇沪松公路进涞亭北路西南约163米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为2.24mg/ml，已达到醉酒状态。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年五月十五日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初469号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，营业场所四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。 被告：田尚军，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告田尚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行于2020年5月28日以被告田尚军已主动还清贷款本息为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米易县支行自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。 审判员  周密 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋娟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1111号 原告：福建鑫隆物业服务有限公司，统一社会信用代码：913504026943886517，住所地：三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F层10-11号。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：赖华武，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市。 被告：宋友莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫隆物业服务有限公司诉被告赖华武、宋友莲物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。福建鑫隆物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫隆物业服务有限公司以赖华武、宋友莲已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫隆物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  钭扬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执639号 被执行人:高青，男，1983年12月29日出生于山东省泰安市新泰市，汉族，初中文化程度，系海南快乐城堡投资有限公司琼中分公司管理人员，户籍所在地山东省泰安市新泰市，现住海南省屯昌县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初4号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人高青即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告高青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高青应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵晓清
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民特43号申请人：周翠英，女，1952年11月17日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。申请人周翠英申请宣告周家遇失踪一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周翠英述称，周家遇与申请人周翠英系姑侄关系，2014年，周家遇离家出走，至今已下落不明满二年。现请求依法宣告周家遇失踪。经查，被申请人周家遇，男，1990年9月25日生，汉族，江苏省仪征市人，系申请人周翠英侄子。本案受理后，申请人周翠英至今未能提供公安机关或者其他有关机关关于周家遇下落不明的书面证明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人未能按法律规定向法院提供公安机关或者其他有关机关关于周家遇下落不明的书面证明，以确认周家遇已下落不明满二年。故，申请人周翠英的申请，无事实依据，亦不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人周翠英的申请。本判决为终审判决。审 判 员 杜志宏二〇二〇年五月十五日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执416号被执行人：耿少勇，男，1982年10月6日出生，汉族，无业，住北票市。被执行人：刘金星，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人耿少勇、刘金星罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年10月29日作出的(2019)辽1381刑初243号刑事判决书。该判决书确认被执行人耿少勇、刘金星分别上缴罚金10000元、4000元。该判决于2020年3月12日发生法律效力。执行标的为：14000元。本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的(2019)辽1381刑初243号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李景超
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初31号 原告：焦作市泰飞冷链运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县产业聚集区河朔大道与文化路交叉口。 法定代表人：宋明亮，职务经理。 委托诉讼代理人：高文利，男，该公司职工。 被告：介休市佳源通汽贸有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武村南园则大期湾。 法定代表人：吕玉萍，职务总经理。 被告：郝锐，男，1983年4月24日出生，汉族，住山西省沁源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁。 负责人：郑忠，职务经理。 委托诉讼代理人：韩旭昶，男，该公司员工。 原告焦作市泰飞冷链运输有限公司与被告介休市佳源通汽贸有限公司、郝锐、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告焦作市泰飞冷链运输有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦作市泰飞冷链运输有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦作市泰飞冷链运输有限公司撤诉。 案件受理费433元，由原告焦作市泰飞冷链运输有限公司负担。 审判员  武宝琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  王长伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初276号 原告:武俊义，男，1970年7月30日出生，汉族，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。 被告：苗佳宁，男，1986年6月8日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告武俊义诉被告苗佳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊义的委托诉讼代理人房忠华、被告苗佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30000元及利息(利息从2018年6月16日至本息履行完毕之日止，按年利率6%计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月16日，被告向原告借款30000元，借款时间为1个月，现被告未能按约定还款。原告多次向被告索要，被告以各种借口推诿。为了维护 原告的合法权益。请求人民法院依法判决。 被告辩称：承认向原告借款30000元，但没能力一次性偿还，只能分期还。 原告围绕本案争议的焦点提交了如下证据，本院组织被告进行了质证，现认证如下： 证据一，借条原件一份，证明被告向原告借款30000元，期限一个月，约定2018年6月16日还款；证据二，中国农业银行交易明细一份，证明原告通过中国农业银行转账给被告20000元；证据三，微信账单截图一份，证明2018年5月15日原告通过微信转账7000元给被告，2018年5月16日原告通过微信转账3000元给被告。被告对上述证据均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日至16日，原告武俊义分别以银行及微信转账的方式借给被告苗佳宁人民币共计30000元，被告于2018年5月16日为原告出具借条一份，借款期限一个月，约定2018年6月16日之前还款。现被告未能按约定还款，原告请求判令被告偿还借款给付利息，并承担本案的诉讼费。 本院认为，本案系借款合同纠纷，被告应按照约定返还原告借款。现被告苗佳宁拖欠原告武俊义借款人民币30000元未还，有原告提交的借条及付款记录，被告亦认可借款事实存在，故原告诉讼 请求本院予以支持。关于原告要求被告给付上述借款的利息的请求，虽在借条中没有约定，但却明确约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定应予支持，故被告应自2018年6月16日至本息履行完毕之日止，按年利率6%给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 被告苗佳宁于本判决生效后十五日内一次性偿还原告武俊义借款本金人民币30000元，并自2018年6月16日起按年利率6%给付利息，至本息履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苗佳宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 爽
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初431号原告：王正强，男，汉族，生于1975年9月6日，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被告：阳升建设集团有限公司住所地江苏省阜宁县城河东路118号，统一社会信用代码91320923744813776W。法定代表人：王礼清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周德标，系该公司经理，住江苏省滨海县。被告：渭源金房房地产开发有限公司，住所地渭源县清源镇滨河路南侧，组织机构代码053106310-X。法定代表人：常建庄，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭银山，系该公司经理。被告：赵居有，男，汉族，生于1967年12月9日，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告王正强诉被告阳升集团有限公司（以下简称阳升公司）、渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）、赵居有买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法作出（2018）甘1123民初2346号民事判决书，宣判后被告渭源金房房地产开发有限公司不服判决在法定期限内提出上诉，2019年3月18日定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终211号民事判决书，驳回上诉，维持原判。宣判后渭源金房房地产开发有限公司不服判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）甘民申1082号民事裁定书，指令定西市人民法院再审，再审后2020年2月19日定西市中级人民法院作出（2020）甘11民再4号民事裁定书：一、撤销定西市人民法院（2019）甘11民终211号民事判决书及渭源县人民法院（2018）甘1123民初2346号民事判决书；二、本案发回重审。本院于2020年3月9日再次立案，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正强、被告渭源金房房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭银山、阳升集团有限公司委托代理人周德标到庭参加诉讼，被告赵居有经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正强向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的材料款59486元及延迟付款利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告阳升公司承建渭源县金房公馆住宅楼，将2#楼分包给被告赵居有负责施工。施工期间，被告赵居有通过原告王正强从渭源县荣安建材厂拉运材料（砖）33060块，合计59486元。被告承诺待金房公馆结账后一并给付，但欠款经多次催要未果。被告阳升公司辩称，原告与赵居有之间存在买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，我公司无责任偿还，原告起诉我公司主体不当。我公司与金房公司签订的协议书和会议纪要约定所有欠款均由金房公司承担，我公司不承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告金房公司辩称，原告给赵居有工地提供材料，与我公司无关。根据合同相对性原则，我公司不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。被告赵居有缺席未答辩。诉讼中，原告提交以下证据如下：1.渭源县荣安建材厂销售分票据79张、总票据1张，工程量结算单1份，拟证实被告拖欠原告砖款的事实。经质证，金房公司不予认可，认为销售总票据与分票据时间矛盾，且工程量结算单是2018年9月份补写的，但承认工程量结算单上署名的汪伟与孟福海是被告赵居有工地上管理施工的人员。本院经审查对上述证据予以认定。2.原告出具的安其祥给姜海的委托书，拟证实阳升公司也委托了赵居有进行施工，经质证，二被告均有异议，经审查，该证据与本案没有关联性，不予认定。3.经原告申请，本院调取了金房公馆项目建设承诺书和关于金房公馆项目建设相关会议纪要，经质证，金房公司认为与本案无关。经审查，该文件是金房公司与阳升公司签订，与本案没有关联性，不予以认定。阳升公司、金房公司未提交证据。经审理查明，被告金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，金房公司经过招投标与阳升公司签订建设工程施工合同，将开发的“1#、2#、5#、6#、7#、8#、13#、14#、15#”楼工程承包给阳升公司。2013年9月3日阳升公司所属第三工程公司又与不具有施工资质的被告赵居有签订建设工程内部承包协议，将1#、2#楼建设工程以包工包料的方式违法转包给赵居有组织施工。施工期间，原告与被告赵居有签订供货合同，陆续向被告工地供应砖。2014年10月2日，王正强与汪伟、孟福海和赵居有进行结算，金房公馆2号楼2014年4月20日至2014年5月19日供材料欠款59486元。结算单上赵居有和工地管理施工人员汪伟、孟福海进行签字。2018年10月18日原告以被告未支付砖款为由诉至本院，庭审中，王正强放弃被告负担资金占用期间债务利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支持价款的合同，对于普通标的物来说，并无主体资质方面的限制，签订合同的卖买相对方是合同当事人，仅在当事人之间产生权利义务关系。本案中，原告与被告赵居有协商后达成口头供料协议，其向赵居有提供建筑材料并与赵居有对欠款数额进行了结算，被告赵居有作为卖受人，应当按约定给付所欠材料款，原告要求赵居有付款理由正当，本院予以支持。本案没有证据证明被告金房公司和阳升公司事前参与磋商、事后进行债务处理，原告亦承认赵居有当时以其个人名义与原告达成供料协议，因此本案中卖买合同的双方当事人只有原告与赵居有，并未纳入其他主体，根据合同相对性原则，原告只能向与其签订合同的对方当事人主张权利，其要求金房公司与阳升公司承担付款义务无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵居有于本判决发生法律效力后10日内给付拖欠原告王正强的建材款59486元；二、驳回原告王正强的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告赵居有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  徐彦平审判员  谢海燕审判员  杨 霞二〇二〇年五月十五日书记员  马 瑞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执425号之一申请执行人：司继凯，男，1973年9月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张振芝，女，1973年12月7日出生，住山东省沂水县。被执行人：张培锋，男，1977年5月7日出生，住山东省沂水县。申请执行人司继凯与被执行人张振芝、张培锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理执行。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人张振芝、张培锋邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3473号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年3月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人张振芝、张培锋有证券、工商登记信息；未查询到被执行人张振芝有车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已经查询到的被执行人张培锋名下的车辆，注册日期为2000年5月1日，价值较低且属于辖区外号牌，因此未采取查封措施。本院于2020年1月7日向淄川不动产登记中心查询被执行人张振芝、张培锋的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的13935元，本院以扣划银行（互联网）存款的方式，执行完毕5098.86元.申请执行人未受偿执行标的为8836.14元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异46号申请执行人：郫县安泰门窗厂，住所地：四川省绵阳市圣水三队147号。经营者：梁春芳，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被执行人：陕西朗泰建设发展有限公司，住所地：西安市未央区马旗寨甲字88号C期5排23-26号。法定代表人：郑少东，经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。第三人：罗党政，男，1965年9月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。本院在执行申请执行人郫县安泰门窗厂(以下简称郫县门窗厂)与被执行人陕西朗泰建设发展有限公司（以下简称朗泰公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人郫县门窗厂提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人郫县门窗厂经营者梁春芳及其委托诉讼代理人寇玉林，被执行人朗泰公司、第三人罗党政委托诉讼代理人张权峰到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人郫县门窗厂称，（2016）陕01民终1350号民事判决书已生效，其于2016年5月申请强制执行。经查，股东罗党政认缴出资额90万元，未实际缴纳出资，存在虚假出资，应在未出资范围内承担责任。2019年6月12日，罗党政出具了保证书，承认由其担责代公司偿还债务，并于2019年年底已代公司支付梁春芳2万元，并承诺分期还款。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条等规定，追加罗党政为本案被执行人。被执行人朗泰公司称，罗党政作为朗泰公司的发起股东，2006年1月9日已向朗泰公司出资35万元，履行了出资义务，持有朗泰公司35%的股权。2012年6月18日罗党政通过股权转让方式从他人处受让朗泰公司55%的股权，罗党政受让朗泰公司55%的股权不能作为罗党政应向朗泰公司履行出资55万元义务的依据，亦不能作为对朗泰公司对外全部债务承担责任的依据。保证书中仅表明朗泰公司欠申请执行人债务的事实，而非罗党政个人代朗泰公司履行生效法律文书确定的债务，罗党政只是作为经办人代表朗泰公司签字，系罗党政作为公司管理人员从事的职务行为，并非作为罗党政个人承担朗泰公司对申请执行人债务提供的担保。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的第三人向执行法院书面承诺愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，与本案情形不一致。综上，申请执行人申请追加罗党政作为被执行人，无事实与法律依据，应予以驳回。第三人罗党政答辩意见同朗泰公司。本院查明，郫县门窗厂与朗泰公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出(2015)未民初字第05374号民事判决书：“一、被告朗泰公司于本判决生效后十日内向原告郫县门窗厂支付报酬16.35万元，并自2014年3月15日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算利息损失。二、驳回原告郫县门窗厂其余诉讼请求。三、驳回被告朗泰公司之反诉请求。……”郫县门窗厂不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕01民终1350号民事判决书:“一、维持西安市未央区人民法院(2015)未民初字第05374号民事判决书第二项、第三项；二、变更西安市未央区人民法院(2015)未民初字第05374号民事判决书第一项为：朗泰公司于本判决生效后10日内支付郫县门窗厂货款59万元；……一审案件受理费13933元，二审案件受理费11667元，合计25600元，均由郫县门窗厂预交。由郫县门窗厂负担9000元，朗泰公司负担16600元。一审反诉费3988元，朗泰公司预交，由朗泰公司负担。”朗泰公司不服该判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年9月21日作出(2016)陕民申1181号民事裁定书：“驳回朗泰公司的再审申请。”2016年5月30日，郫县门窗厂向本院申请强制执行，执行中,经对朗泰公司名下银行、车辆、房产等查询，朗泰公司名下无可供执行的财产。2016年10月20日，本院作出（2016）陕0112执1285-1号执行裁定书:本院（2016）陕0112执1285号案件的本次执行程序终结。2019年6月12日，罗党政以朗泰公司经办人的名义出具保证书一份，该保证书载明：朗泰公司保证在6月底之前把横山欠款办理，大概15万元左右，以对账为准，交至法院2万元。另查，朗泰公司成立于2006年1月17日，2006年1月3日公司章程显示，朗泰公司注册资本100万元，股东王向志认缴出资额30万元，股东罗党政认缴出资额35万元，股东侯晓明认缴出资额35万元。出资方式为货币，出资时间为2006年1月9日。2012年6月18日，朗泰公司股东会议决议:同意股东王向志将持有公司10%股权10万元转让给新股东郑少东。同意股东王向志将持有公司20%股权20万元转让给股东罗党政。同意股东侯晓明将持有公司35%股权35万元转让给股东罗党政。同日，王向志分别与郑少东、罗党政签订了股权转让协议，侯晓明与罗党政签订了股权转让协议。并修正公司章程为：郑少东认缴出资额10万元，出资比例10%，罗党政认缴出资额90万元，出资比例90%。2006年1月9日，陕西中庆有限责任公司会计师事务所陕中庆验字(2006)0024号验资报告载明:截止2006年1月9日止，朗泰公司已收到各股东投入的注册资本合计人民币100万元。其中：王向志缴纳人民币30万元、罗党政缴纳人民币35万元、侯晓明缴纳人民币35万元，均于2006年1月9日以本票缴存西安市商业银行解放路支行朗泰公司人民币。经本院到西安银行和平门支行（西安市商业银行解放路支行已合并至西安银行和平门支行）查询朗泰公司，该银行出具协助查询通知书回执载明：查询后无此账号。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，验资报告中所述罗党政于2006年1月9日以本票缴存朗泰公司验资户账号35万元，经查无此账户,证明罗党政未实际缴纳35万元出资额，罗党政应在未缴纳出资范围内依法承担责任。罗党政持有朗泰公司90%的股权90万元，其中55%股权55万元，是通过股权转让方式继受了王向志20%股权20万元、侯晓明35%股权35万元，罗党政受让王向志、侯晓明股权后，朗泰公司注册资本仍为100万元，罗党政并不具有继续缴纳55万元出资的义务。罗党政在执行中出具的保证书不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，故罗党政应在未缴纳出资的35万元的范围内依法承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人罗党政为本案被执行人，罗党政应在未缴纳出资35万元范围内向郫县安泰门窗厂履行（2016）陕01民终1350号民事判决书确定的给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁  素  巧审 判 员  王  靖  喻人民陪审员  郭  金  山二〇二〇年五月二十一日法官 助理  严平书记员陈燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执506号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住沈阳市沈河区小西路。被执行人：艾俊鹏，男性,1990年7月22日生，汉族，住辽宁省康平县小城子镇腰段村。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与艾俊鹏合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年五月二十二日书记员 王玮琦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1283号原告：赵某，女，汉族，1946年4月27日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：李某1，男，汉族，1963年12月15日生，住洛阳市西工区。被告：李某2，男，汉族，1968年10月8日生，住洛阳市瀍河区。被告：李某3，女，汉族，1966年7月23日生，住河南省孟津县。被告：李某4，女，汉族，1971年10月26日生，住洛阳市瀍河区。被告李某1、李某2、李某3、李某4之共同委托代理人：李某5，女，汉族，1975年10月15日生，住洛阳市瀍河区，特别授权。被告：李某5，女，汉族，1975年10月15日生，住洛阳市瀍河区。原告赵某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李杰，被告李某1、李某2、李某3、李某4之共同委托代理人兼被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与李某6××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女但购买住房一套。李某6与其前妻生育2子3女，原告与李某6结婚时李某6子女均已成年。李某6父亲李某7于1986年去世，李某6母亲吉氏于1950年去世。2018年1月24日李某6因病去世。2009年9月20日，原告与李某6共同购买位于洛阳市瀍河区××号房××套，房产证号为洛房权证市字第××号，建筑面积63.43平方米，房产价值约22万元。李某6去世后，李某6三女李某5擅自将原告与李某6工资存款24700元取出，存折中余额51.37元，致原告无生活来源。该24700元依法属于原告与李某6的夫妻共同存款，依法一半12350元属于李某6的遗产，另一半12350元属于原告，李某5应当返还给原告。××，生活起居均由原告照顾，李某6去世前多次住院，住院期间白天全是原告陪护，晚上由李某6的五个子女陪护。原告今年72岁，没有经济来源，××，需要定期吃药和复查。现因原、被告就遗产分割协商不成，原告诉至法院，要求：1、位于洛阳市瀍河区××单元××号夫妻共同房产的一半（价值约11万元）归原告所有；2、李某6所有的位于洛阳市瀍河区××单元××一半房产价值由原告继承18333元；3、原告继承李某6遗留工资存款2058元（12350元÷6人）；4、被告李某5将原告存款12350元返还给原告；5、本案诉讼费由被告承担。被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5辩称：被告父亲李某6与原告××××年××月××日登记结婚，婚前和被告母亲王某（2000年7月病故）共同拥有瀍河区××单元××号房屋一套，售房日期为1996年6月20日。为了免除继承纠纷，在结婚办证的前两天（××××年××月××日），原告与被告父亲李某6签订了结婚协议书，明确了双方下世后，由各自子女继承各自的房屋家产，这是双方真实意思的表达。被告父亲李某6在世时其工资卡由原告保管，李某6去世后，学校打电话称李某6的工资发错了，要求被告把多发的工资退回去，后来被告找到李某6的工资卡将钱取出退回李某6的单位，李某6单位给被告出具有证明。另外在李某6去世后，原告带其儿子到被告李某1单位要钱，被告给了原告3500元。经审理查明：原告与李某6于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未再生育子女。李某6有子女五人，分别是被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。李某6父亲李某7于1986年去世，李某6母亲吉氏于1950年去世。五被告母亲王某2000年7月去世。王某父亲王某某1975年去世，王某母亲赵某某1950年去世。2018年1月24日李某6因病去世。李某6生前系洛阳市财经学校教师，李某6去世前购买位于洛阳市瀍河区××号房××套，建筑面积为63.43平方米，李某6于1996年7月3日交房款8000元，于1998年6月30日交纳房款3641.38元，2008年1月30日李某6交纳房款4855元、维修基金145元。李某6于2009年12月22日取得前述房屋的房屋所有权证，房产证号为洛房权证市字第××号。原告提供的公有住房出售产权界定卡显示：前述房屋售房日期为××××年××月××日，购房人为李某6，配偶为赵某，实际付款额为14504元，发卡日期为2009年9月29日。李某6去世后，被告李某5分多次自李某6工资账户取款24700元。2018年9月12日，洛阳市财经学校出具证明载明：我校职工李某6于2018年元月24日病亡，二月初洛阳社保局把二月份养老金4559.66元打入其工资卡上，致使其多领一个月养老金。后经社保局、学校、李某6家人沟通协商，其家人将多领的工资退还市社保局指定账户中。原告认可被告已退还4559.66元的事实。另查明:庭审中，五被告提交××××年××月××日结婚协议书一份，该协议第二条约定：双方房屋家产可共同使用，两人都下世后由各自子女继承。协议人签名处分别为李某6赵某。因原告否认前述结婚协议书上“赵某”的签名为原告所签，被告申请鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月20日，北京明正司法鉴定中心作出京正司鉴【2020】文鉴字023号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹1至样本字迹5是出自同一人的笔迹。在案件审理过程中，原、被告均认可涉案房产的价值为22万元。本院认为：虽然本案所涉房产的产权界定卡显示的购房人为李某6，配偶为原告赵某，但该房产的售房日期为××××年××月××日，在李某6与原告赵某结婚之前，故李某6在与原告赵某结婚前已支付的房款11641.38元，占涉案房产总房款的70%，故涉案房产70%的产权应系李某6与被告母亲王某的夫妻共同财产，剩余30%为李某6与赵某的夫妻共同财产。因李某6与原告赵某于婚前签订有结婚协议书，该结婚协议书第二条明确约定双方房屋家产在两人下世后由各自子女继承。故原告赵某享有涉案房产的产权比例为15%，剩余85%应由五被告依法继承。因原告赵某年老体弱且无房居住，故洛阳市瀍河区××单元××号房产归原告赵某所有，由原告给付五被告房屋折价款各37400元。关于被告李某5在李某6去世后自李某6取走的24700元，因其中的4559.66元已退还李某6单位，鉴于李某6生前由原告照顾较多，本院酌定被告李某5给付原告赵某13000元，扣除被告李某1已支付原告3500元，被告李某5实际应给付原告9500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、位于洛阳市瀍河区××单元××号的房产一套归原告赵某所有；二、原告赵某于本判决生效后十日内给付被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5房屋折价款各人民币37400元；三、被告李某5于本判决生效后十日内给付原告赵某人民币9500元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案受理费3155元，原告赵某负担2155元，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担200元；本案鉴定费3300元，由原告赵某负担（被告李某5已垫付，执行时由原告给付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  司 达人民陪审员  贾小丽二〇二〇年五月十九日法官助理李穆书记员梁晓静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1772号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孙刚，男，1965年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：孙迦欢，女，1989年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：吕继阳，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙刚、孙迦欢、吕继阳、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9130号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被告：陈少静，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告陈少静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年四月三十日书记员  陈柔君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6146号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：李军鹏，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市油麻镇上运村猫儿地屯10号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李军鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6146号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初360号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息陈某，男，1982年XX月XX日出生，汉族,高中文化，户籍所在地陕西省洋县XX镇XX村XX组，住址同户籍地,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月26日被依法取保候审。    指控内容2019年11月16日0时9分许，被告人陈某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿本市北辰大道由南向北行驶至欧亚三路十字时，被交警未央大队民警查获。经鉴定，被告人陈某案发时血醇浓度为124.11mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】298号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年五月二十七日                                   书  记  员     任紫晨   陈某1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更746号 罪犯朱井贤，男，1964年1月6日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院2018年7月30日作出（2018）苏0612刑初214号刑事判决，以被告人朱井贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱井贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱井贤减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱井贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱井贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱井贤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1241号原告：石化云，男，1974年9月20日出生，住重庆市酉阳县。原告：瞿华仙，女，1980年12月1日出生，住重庆市酉阳县。上述原告共同委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。上述原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：王某，男，2003年1月27日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：王某某（王某之父），男，1976年9月10日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：田某某（王某之母），女，1973年12月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：王仕良，男，1976年9月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：田书鲜，女，1973年12月28日出生，住重庆市酉阳县。原告石化云，瞿华仙与被告王某，王仕良，田书鲜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告瞿华仙,石化云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按石化云，瞿华仙撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年五月二十五日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初247号原告：孙来，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告孙来与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，孙来向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，孙来提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙来撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告孙来负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1484号 原告：刘一鸣。 委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南科创机械制造有限公司。 法定代表人：周国政。 被告：周国政。 原告刘一鸣与被告湖南科创机械制造有限公司、周国政建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，经审理查明，《厂区绿化施工合同》合同双方为湖南科创机械制造有限公司和常德鼎城区桂林苗圃，而非本案原告刘一鸣，现刘一鸣不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘一鸣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛二○二○年五月二十二日 法官 助理 袁      嘉      成 代理书记员 郑            万
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保30号申请人：菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇纸坊行政村村民委员会。法定代表人：许国强，主任。被申请人：谢清勇，男，1982年3月5日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：史海生，男，1975年5月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇纸坊行政村村民委员会于2020年5月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人谢清勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车）和史海生驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，财产保全范围为100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇纸坊行政村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢清勇驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车）和史海生驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车，财产保全范围为100000元，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇纸坊行政村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 慧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初190号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人默科锋，男，1986年5月10日出生于河北省，汉族，初中文化，来津务工人员，户籍地河北省新乐市，暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月27日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人段克文，天津纳淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人默科锋犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年3月13日中止审理，于2020年4月22日恢复审理并转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉，被告人默科锋，辩护人段克文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人默科锋与赵某（另案处理）于2019年9月26日22时许，在天津市滨海新区智谛山X栋X号室内，对正在进行警情处理的民警进行殴打，致民警受伤，被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人默科锋采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。默科锋有坦白及自愿认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法惩处。被告人默科锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人段克文对指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议，请求法庭对被告人默科锋从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日晚，被告人默科锋因怀疑赵某（另案处理）人身安全受到他人威胁而向公安机关报警。天津市滨海新区公安局向阳派出所接110指挥中心派警后，民警陈某、邢某处警。当日20时40分许，民警陈某、邢某与默科锋来到天津市滨海新区智谛山X栋X号默科锋、赵某暂住处，见赵某独自在家，民警便向赵某询问相关情况，赵某拒不配合，期间，默科锋、赵某对民警进行撕扯、殴打，造成民警陈某、邢某身体受伤，后默科锋又持菜刀挥舞。增援民警赶至现场后将默科锋、赵某控制，并传唤至公安机关。默科锋到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。案发后，公安机关扣押默科锋涉案使用的菜刀一把，未随案移送。上述事实，被告人默科锋在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，110接警记录单，人民警察证，人民警察任职证明，门诊病历记录，伤情照片，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，户籍证明，证人陈某、邢某、刘某、杨某、赵某证言，被告人默科锋供述，辨认笔录，执法记录仪现场视频截图，情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人默科锋伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控默科锋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，默科锋起主要作用，是主犯。默科锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。默科锋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件以及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。辩护人所提辩护意见，本院酌情采纳。涉案扣押的菜刀一把，未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人默科锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  张瑞香二〇二〇年五月十二日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1156号 原告：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村东，统一社会信用代码911310826010817581。 法定代表人：张金荣，该公司执行董事。 被告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口，统一社会信用代码913402007790806485。 法定代表人：李静，该公司董事长。 原告三河市华凯输送设备有限公司与被告芜湖起重运输机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告三河市华凯输送设备有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市华凯输送设备有限公司撤诉。 案件受理费965元，减半收取483元，由原告三河市华凯输送设备有限公司负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年五月八日 书记员  李青春
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初42号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人何如庆，男，1988年9月30日出生于湖南省汝城县，汉族，中专文化，户籍地湖南省汝城县，暂住地广东省韶关市曲江区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局取保候审，同年5月14日又被仁化县人民检察院取保候审。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。公诉机关以韶仁检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人何如庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日20时30分许，被告人何如庆醉酒后驾驶湘L*****小型汽车在武深高速公路行驶，从仁化收费站驶出时被韶关市公安局交警大队高速公路五大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果显示酒精含量为91mg/100ml。经广东南天司法鉴定所韶关分所检验，从何如庆血液中检出乙醇含量为92.77mg/100ml。另查明，2020年4月3日，被告人何如庆接公安人员电话通知后主动到案接受讯问。被告人何如庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，公诉机关指控被告人何如庆犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何如庆自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。但被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人何如庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇二〇年五月十九日书记员  刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初764号 原告：崔新岗，男，1970年6月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：李猛超，男，1998年11月16日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告崔新岗与被告李猛超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新岗到庭参加诉讼,被告李猛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔新岗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款27500元，并支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经销新能源设备（空气能）生意，自2017年11月10日至2018年5月16日，被告李猛超在原告崔新岗处赊欠价值共计27500元的新能源设备及配件，提货方式为自提，2018年12月3日，原告与被告对账，被告约定2018年12月31日前给原告25000元，余款2500元于2018年春节前结清。到期后，被告未按约定履行，原告多次向被告追要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 崔新岗围绕诉讼请求向本院提交客户施工单欠条一张，该证据符合证据形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销新能源设备（空气能）生意，自2017年11月10日被告李猛超在原告处购买新能源设备及配件，截止2018年12月3日，经原告与被告对账，被告共计拖欠原告货款27500元，并约定被告于2018年12月31日前支付原告货款25000元，于2018年春节前即2019年2月4日前支付原告剩余货款2500元。后被告未按约定履行，原告多次向被告追要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院认为，原告崔新岗与被告李猛超之间形成了合法有效的买卖合同关系，由原告崔新岗提交的客户施工单欠条予以证实。原告崔新岗履行了交付新能源设备及配件的义务，被告李猛超应当承担支付货款的责任，故本院对原告要求被告支付货款27500元的主张予以支持。原告崔新岗与被告李猛超之间未约定欠款利息，故原告主张的利息应以25000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月19日止，以2500元为基数自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，以27500元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛超于本判决生效之日起十日内支付原告崔新岗货款27500元及利息（利息以25000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月19日止；以2500元为基数自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以27500元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告崔新岗其他诉讼请求。 案件受理费243元，由被告李猛超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执334号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：江西荣威陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：吴金荣。 被执行人：吴金荣,男,1968年2月14日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：吴小君,女,1966年7月21日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初8191号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人江西荣威陶瓷有限公司、吴金荣、吴小君发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案审理过程中于2018年11月12日查封登记了被执行人江西荣威陶瓷有限公司名下房产证号：高房权证字第××号、10××12号、10××15号、10××16号、10××17号、10××18号的房产；于2018年11月12日查封登记了被执行人吴金荣名下赣Ｃ×××××汽车一辆，查封登记了被执行人吴小君名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的汽车两辆，现申请执行人仲利国际租赁有限公司正在与被执行人江西荣威陶瓷有限公司、吴金荣、吴小君积协商中，申请执行人申请暂不处置其名下财产。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西荣威陶瓷有限公司、吴金荣、吴小君名下无可供执行财产。本院于2020年5月9日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2020年5月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西荣威陶瓷有限公司、吴金荣、吴小君名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行243.988万元，截至2020年5月9日已经执行到位0元，未执行243.988万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  姚江川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执505号 申请执行人:丁维维,男,1996年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:杨彩霞,女,1998年5月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的1250元（含执行费50元），未执行标的1250元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨彩霞名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12828号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3997号原告：张辉周，男，汉族，1986年11月18日出生，住址：广东省五华县。被告：佛山市华磊环保设备有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。原告张辉周诉被告佛山市华磊环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告张辉周于2020年5月12日以与被告佛山市华磊环保设备有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告佛山市华磊环保设备有限公司的起诉。本院认为，原告张辉周的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张辉周撤回对被告佛山市华磊环保设备有限公司的起诉。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年五月十二日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1536号 原告：王金才，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市新立镇人民政府。 法定代表人：胡晓东，系镇长。 委托诉讼代理人：张有，系副书记。 原告王金才与被告榆树市新立镇人民政府（以下简称新立镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金才、被告新立镇政府委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1992年1月2日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告自1992年9月起至1999年12月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年1月2日被新立镇电管站录用为电工，工作地点在榆树市新立镇。被告与原告签过劳动合同，并发放工资（有工资表为证）。原告认为原告被录用为镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系，原告为要求确认于1992年1月2日至1999年12月31日与被告存在劳动关系，于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年4月13日决定不予受理。现原告为要求确认于1992年9月起至1999年12月31日与被告存在劳动关系提起此诉。 被告新立镇政府辩称，原告确实是自1992年9月至1999年12月31日在新立镇电管站任电工职务，该电管站是1984年成立归新立镇政府管辖，当时有新立镇政府电管站负责给原告发放工资。 本院经审理认定事实如下：1984年新立镇电管站成立，原告于1992年到新立镇电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理，改革后原告继续在榆树市农电局工作。2020年4月9日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年4月13日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第221号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1992年9月起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”新立镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算明细表、电工证等证据能够证明其自1992年9月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王金才在1992年9月至1999年12月31日期间与被告榆树市新立镇人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 礼
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执411号申请执行人：安磊，男，1983年5月21日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张靖，男，1986年8月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人安磊与被执行人张靖借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理后，1、本院于2020年3月19日向被执行人张靖送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张靖名下相关财产信息，被执行人张靖名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院依法传唤被执行人张靖，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人张靖纳入全国法院失信被执行人名单，并对张靖发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额105000元、执行费1475元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十七日法官助理杨森书记员韩同炀
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执282-1号申请执行人：耿保同，男，1984年5月10日出生，汉族，清徐县孟封镇东罗村农民。被执行人：董星星，女，1985年8月28日出生，汉族，清徐县孟封镇东罗村农民，住清徐县。申请执行人耿保同依据生效的（2018）晋0121民初680号民事判决书，于2020年4月1日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付婚生女耿静柔、婚生子耿静博2018年10月至2019年12月的生活教育费15000元；并应承担执行费125元。执行过程中，1.本院于2020年4月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。2本院于2020年4月8日、同年5月7日进行网络查控，发现其所开设的账户中仅有微量存款余额，本院已依法冻结；无不动产及车辆登记信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并将该被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月20日16时、2020年5月21日9时三次欲将上述调查结果电话告知申请执行人，但拨打耿保同留存的手机号码，均接通后挂断。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，而经电话联系申请执行人未能联系成功。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初295号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月14日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省邳州市。被告人王某曾因犯盗掘古文化遗址罪，于2002年8月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年1月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]268号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日6时许，被告人王某等人在常州市武进区湖塘镇鸣凰小留新村108号门口，与被害人陈某发生口角至揪打。在揪打过程中，被告人王某用脚将被害人陈某踢伤，致其右尺骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某所受之伤属轻伤二级。另查明，事发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某、闫某等人的证言，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录、病历资料、刑事判决书等书证，公安机关出具的案发抓获经过，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十二日书记员  吴艳玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕 0104 民初2566号原告：马欣，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX层XX室。法定代表人：吕斌，该公司经理。委托诉讼代理人：路胜军，男，1977年XX月XX日出生，汉族，西安大兴新区置业有限公司职员，住西安市新城区XX号XX号楼XX单元XX号。原告马欣与被告西安大兴新区置业有限公司（以下简称大兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欣、被告大兴置业公司的委托诉讼代理人路胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年12月21日至2019年6月10日的违约金6430.7元；2、判令被告配合原告办理房屋所有权登记；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年2月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX室商品房一套，价款为373882元，付款方式：买受人于2016年2月4日前支付首期房价款133882元，余款240000元向建行西安和平路支行申请贷款支付。合同约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：……1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2016年12月31日向原告交付了房屋，但因被告的原因，未按约定提交办理房屋产权证所需资料，迟迟无法办理房产证。原告认为，被告的行为显属违约，应当支付原告违约金直至原告取得房产证为止。小区业主曾多次找被告沟通，要求被告支付违约金，未见明确答复，故诉至法院。被告大兴置业公司辩称，同意赔偿原告违约金，但赔偿金额应按照合同约定的计算标准和起算时间。虽然合同约定交房时间是2016年12月31日，但原告申请提前收房，且合同约定有90天的交房谅解期，故从2016年12月31日向后延续90天才是交房日期，从这个日期起算加上720日是应该办理房产证的时间，第721日是违约金起算日期。现房屋登记的前期工作还没做完，不具备办理房屋产权证的条件，故该诉讼请求被告目前满足不了。原告马欣围绕诉讼请求提交证据如下：2016年2月27日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16022258）、陕西省增值税普通发票两张、2016年4月26日三民馨苑物业服务专用收据、大修基金专业收据。证明：原、被告之间存在房屋买卖合同关系。对原告提交的证据，被告大兴置业公司质证称：对原告证据的真实性、证明目的认可。 被告大兴置业公司提交证据如下：证据一、西安市商品房预售许可证复印件，申办在建工程抵押备案提交证件收据，注销抵押备案通知书，中国建设银行担保物、待处理抵债资产转出通知书，土地使用权证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建设施工规划许可证。证明：三民馨苑项目合法合规，不是小产权房。证据二、收房申请、报纸刊登的三民馨苑交房公告复印件。证明：整个小区存在两个交房时间，公告发的交房时间是2015年12月29日，原告的合同约定交房时间是2016年12月31日，原告申请提前收房。对被告提交的证据，原告马欣质证称：对被告证据的真实性、证明目的无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2016年2月27日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16022258），约定原告购买被告建设的位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX室商品房一套，面积为85.95平方米，房价款为373882元。付款方式：买受人于2016年2月4日前支付首期房价款133882元，余款240000元申请贷款支付。合同第十一条约定，“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定，“……因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：……1、……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房首付款，余款办理了公积金贷款。2016年4月16日，原告马欣在《收房申请》上签字，载明“合同约定的交付房屋时间为2016年12月31日，现本人因自身原因需要提前收房，自愿申请贵方于2016年5月5日之前提前向我办理该房屋交付手续”。2016年4月18日，原告缴纳了陕西省住宅专项维修资金。2016年5月起，原告开始缴纳物业费。另查，截止本案庭审辩论终结时，涉案的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记条件。本院认为，原告马欣就购买西安市莲湖区XX苑XX幢XX单元XX室商品房与被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Y16022258），系双方真实意思表示，合法有效，双方本应依约履行合同。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》的约定处理，即买受人不退房，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满的次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。本案中，原告已履行付款义务，被告于2016年5月5日向原告交付了房屋，按照合同约定，应于2018年12月21日之前将相关资料报产权登记机关备案，但因被告未履行，导致涉案房屋一直未能办理产权登记备案，故被告大兴置业公司应当承担违约责任。现原告要求被告支付延迟办理不动产权证的违约金，于法有据，本院予以支持，唯违约金计算金额有误，应为6393.38元。原告要求被告配合办理房屋权属登记一节，可待该房屋具备办证条件时另行起诉，本案暂不处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内,被告西安大兴新区置业有限公司支付原告马欣逾期办理房产证备案的违约金6393.38元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告西安大兴新区置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员        高  琪 二〇二〇年五月二十日 书    记    员        黄维维 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2307号原告李恒，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人李根（特别授权代理），湖北超视距律师事务所律师被告陈智勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告李恒诉被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李恒于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李恒撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告李恒负担。审判员 樊 静二〇二〇年五月二十七日书记员 任保群
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保61号 申请人刘某某，女，汉族，1954年1月11日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：米某某，男，1981年5月28日生，住所地：石家庄市藁城区。系刘某某儿子。 被申请人胡某某，男，汉族，1985年8月12日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人刘某某以在廉北路地税局门口处发生交通事故为由，于2020年5月27日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人胡某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。担保人张某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××07中20000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人张某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××07中20000元银行存款。 二、扣押被申请人胡某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白梅婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1001号 原告：王春玲，女，汉族，1994年4月5日出生，陕西省西安市新城区人。 委托诉讼代理人：王振中，男，汉族，1992年9月11日出生，环县自来水公司员工，住环县福园小区6号楼。系原告胞兄。 被告：石向平，男，汉族，1992年11月2日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告王春玲与被告石向平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲委托诉讼代理人王振中到庭参加了诉讼，被告石向平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王春玲向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即支付原告本金22000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系同学关系。2020年1月11日，原、被告协商约定，原告投资30000元与被告共同合作做砂糖桔生意，合作分红利润均占50%，若有亏损，由被告一人承担，合作期限为2020年1月12日至1月22日。协议达成后，双方签订《协议》一份。原告于2020年1月11日向被告微信转账5000元，于1月12日转账25000元，共向被告转账30000元用于做生意。生意结束后，被告于3月份分几次共向原告归还本金8000元，剩余22000元被告承诺立即归还。未料，被告不按照约定向原告归还本金。后经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现在仍然推诿。 石向平未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告系同学关系。2020年1月11日，原、被告协商合伙做砂糖桔生意，双方签订《协议》一份，约定：王春玲入股30000元，合作分红利润均占50%。若有亏损，由石向平一人承担责任，退还王春玲30000元。合作时间2020年1月12日至1月22日结束。协议签订后，原告于2020年1月11日向被告微信转账5000元，于1月12日转账25000元，共计30000元。后被告告知原告生意亏损，原告索要合伙款项，被告于2020年3月份分次共向原告微信转账退还投资款8000元，剩余22000元至今未予退还，原告多次催要未果。 本院认为，原、被告协商一致，签订个人合伙《协议》，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合伙结束后，被告承诺按照协议约定向原告退还合伙款，但其仅退还部分合伙款，剩余22000元至今未退还，被告应当承担违约责任及时向原告退还剩余合伙款项。故原告要求被告退还22000元的请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 由被告石向平于本判决生效后十五日内退还原告王春玲入伙款22000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由石向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄丽娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保120号 申请人:周海宝，男，住吉林省公主岭市。 被申请人:吉林省卓仲工程有限公司，住所地长春市朝阳区白菊路6号104号房。 法定代表人:赵明明。 被申请人:长春市嘉晟管道维修工程有限公司，住所地长春市朝阳区湖光路26号湖光小区4楼402室。 法定代表人:刘敏。 第三人：长春市九台区住房和城乡建设局，住所地长春市九台区政务中心3楼。 法定代表人：郑权。 本院在审理申请人周海宝与被申请人吉林省卓仲工程有限公司、长春市嘉晟管道维修工程有限公司及第三人长春市九台区住房和城乡建设局服务合同纠纷一案中，申请人周海宝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省卓仲工程有限公司、长春市嘉晟管道维修工程有限公司银行存款或查封相应等值财产，申请人周海宝以其名下车辆提供担保。 本院认为，申请人周海宝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省卓仲工程有限公司、长春市嘉晟管道维修工程有限公司银行存款215370元或查封相应等值财产； 二、查封申请人周海宝名下车牌号吉A×××、车辆识别代号LGA×××的重型载货专项作业车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王冬亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执301号常晓、侯永光：申请执行人常晓与被执行人侯永光民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执301号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年五月二十七日书记员  田仕卫
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1288号刘晓沐：本院立案受理的刘晓沐申请执行徐州联建模架租赁有限公司劳动争议一案，被申请人徐州联建模架租赁有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终141号上诉人（原审原告）：唐全超，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：苏恒祥，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢金章，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人唐全超因与被上诉人苏恒祥、原审第三人谢金章不当得利纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2019)川1723民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院(2019)川1723民初161号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人唐全超预交的二审案件受理费2207元，依法予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年五月二十八日书记员 李秀玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2656号 原告：马金廷，男，回族，1969年6月5日出生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人:白娟,宁夏玺信律师事务所律师。 被告：牛振伟，男，汉族，住河北省郑州市郑东新区。 被告：郑州双鸟机械设备有限公司，住所地河北省郑州市郑东新区。 法定代表人：牛振伟，该公司总经理。 原告马金廷诉被告牛振伟、郑州双鸟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告马金廷于2020年5月15日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对牛振伟、郑州双鸟机械设备有限公司的起诉。 本院认为，原告马金廷的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马金廷撤诉。 案件受理费708元（已减半收取），由原告马金廷负担。 审判员  张运友 二〇二〇年五月十五日 书记员  马梦轩
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初138号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张林跃，男，1998年10月23日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年5月11日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张林跃犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人张林跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日，被告人张林跃饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿华宁县宁州街道XX路由XX村驶往华宁县城。20时5分许，行至XX路口路段时与对向行驶的李某某驾驶的云Ｆ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成张林跃受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人张林跃血样中乙醇含量为186.87ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人张林跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张林跃拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人张林跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张林跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张林跃认罪认罚且具有坦白情节，本院对被告人张林跃从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张林跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年五月二十八日书记员  罗雪娇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更359号罪犯余杨，男，1964年12月23日出生，布朗族，云南省施甸县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）云05刑初45号刑事判决，以被告人余杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币2490000元。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯余杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余杨减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4059号 原告：彭国兴，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地惠安县东岭镇东岭街。统一社会信用代码913505217640995651。 法定代表人：胡汉达,该公司经理。 原告彭国兴与被告福建省惠三建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示,符合法律规定，现予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭国兴撤回对福建省惠三建设发展有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告彭国兴负担。 审判员 马 军 二〇二〇年五月八日 书记员 李景林
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更522号罪犯孙衡，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市老边区老边新村小区15号楼2单元501室。辽宁省营口市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）辽08刑初22号刑事附带民事判决，以被告人孙衡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2016年10月10日起至2031年10月9日止。2017年7月25日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙衡在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3296分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙衡减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2031年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1744号原告钟维菊，女，生于1972年3月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告钟维菊与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钟维菊及其委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钟维菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资6325元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作车工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资6325元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资6325元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月7日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资6325元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂车工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资6325元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告钟维菊欠款6325元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十一日书记员  杨莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5801号原告：上海浦松钢结构制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆耀宗，执行董事。委托诉讼代理人：张凤林。委托诉讼代理人：郁金芹。被告：江苏火煜建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：卢永松，负责人。原告上海浦松钢结构制造有限公司与被告江苏火煜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦松钢结构制造有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海浦松钢结构制造有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦松钢结构制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦松钢结构制造有限公司负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇二〇年五月十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执659号之六被执行人：蒋燕玲，女，汉族，住临泽县。关于申请人李慧玲与被执行人刘太玉、蒋燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人蒋燕玲在财付通支付科技有限公司085e9858e19168cde4dfc437c@wx.tenpay.com账户内余额人民币225.00元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋燕玲在财付通支付科技有限公司085e9858e19168cde4dfc437c@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。