wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执100号申请执行人：南京天润物业管理有限公司（以下简称天润公司），统一社会信用代码91320115567232734F，住所地在南京市江宁区谷里街道邻里中心120-2。法定代表人：徐林，公司总经理。委托代理人：王祥，女，1980年6月16日生，公司员工。被执行人：南京茂宏饮料有限公司（以下简称茂宏公司），统一社会信用代码91320115302312413A，住所地在南京市江宁滨江经济开发区翔凤路。法定代表人：廖永淳。天润公司与茂宏公司保安服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0115民初17848号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京茂宏饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天润物业管理有限公司支付保安服务费40359元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以29061元为基数，自2017年11月1日起计算至2017年11月30日止；此后以40359元为基数，自2017年12月1日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由天润公司负担246元，茂宏公司负担440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了茂宏公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将茂宏公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十五日书记员  吴 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1949号 原告:付航，男，1991年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：梁红军，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道188号。 法定代表人：刘箴言。 被告：浙商财产保险股份有限公司。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。 法定代表人：陈敏。 本院受理原告付航与被告梁红军、成都市锦城出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付航于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付航的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告付航撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告付航承担。 审判员 叶 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢鸽子
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执367号申请执行人：袁杰，男，1976年02月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄保玉，男，1965年04月07日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现下落不明。被执行人：郭玉真，女，1963年04月07日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现下落不明。申请执行人袁杰与被执行人黄保玉、郭玉真民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1702民初1899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄保玉、郭玉真未履行生效法律文书确定的义务：1、限本判决书生效后十日内偿还申请执行人袁杰借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2018年11月8日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算）。履行完毕。被执行人黄保华对上述款项承担连带清偿责任。2、被执行人黄保华向申请执行人袁杰承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被执行人黄保玉、郭玉真追偿。申请执行人袁杰于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人黄保玉、郭玉真发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人黄保玉、郭玉真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄保玉、郭玉真至今未自动履行。本院分别于2020年1月17日、2020年3月9日、2020年5月13日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1702执367号限制消费令，对被执行人黄保玉、郭玉真限制消费，于2020年5月28日作出（2020）鲁1702执367号执行决定书，将被执行人黄保玉、郭玉真纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月23日向申请执行人袁杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人袁杰未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日采取面谈的方式与袁杰的委托人桑琨进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了桑琨，桑琨同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1899号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年五月二十九日书记员  欧位岚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢568号申请执行人邵敏生，男，1962年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人许美仙，女，1963年6月1日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。申请执行人邵敏生诉被执行人许美仙民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求许美仙偿还本金款80万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日再查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人许美仙司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执37号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。被执行人：邓某某，男，生于1971年7月，住淅川县马蹬镇。被执行人：韦爱敏，女，生于1972年9月，住淅川县城关镇。被执行人：吴建林，男，生于1969年12月，住社旗县饶良镇。淅川县农村信用合作联社申请执行邓某某、韦爱敏、吴建林借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓某某、韦爱敏、吴建林应在本判决生效后十日内偿还申请执行人淅川县农村信用合作联社100000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓某某、吴建林名下有车辆，我院已查封，但未实际扣押查了。2、查明被执行人吴建林在山水宜城有一套房子，我院已查封。3、三被执行人的银行卡余额几十元，我院已冻结；上述查封、冻结措施到期时间已告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某某、韦爱敏、吴建林负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年五月十四日书记员  罗宝欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保120号申请人：张殿峰，男，汉族，1972年3月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：孔令国，男，1975年3月26日出生，住山东省宁阳县。被申请人：马新春，女，1963年2月7日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张殿峰的申请。案件申请费4520元，由申请人张殿峰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月十三日书记员  李 虎
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执710号之二 移动部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：耿洪亮，男，1970年6月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行耿洪亮罚金一案，本院于2019年2月27日作出（2019）鲁0321刑初88号刑事判决书，判决如下：告人耿洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年4月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月3日立案受理，执行标的30000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月15日，本院依法冻结被执行人耿洪亮在财付通支付科技有限公司账户内存款3.16元因冻结金额少未扣划。 4、2020年5月16日，本院通过现场调查的方式，对被执行人住所地进行了调查，村民未听说过此人。村委会无人值班，暂时无法查询到耿洪亮的可供执行的线索。 5、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 本案执行标的30000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2448号原告：黄河涛，男，汉族，1992年9月16日出生，户籍所在地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告黄河涛诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告黄河涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄河涛撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初916号原告：袁中跃，男，汉族，1969年11月7日出生，住临颍县。被告：崔凤琴，女，汉族，46岁，住临颍县。本院在审理原告袁中跃诉被告崔凤琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁中跃于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁中跃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁中跃承担。审判员  周亚莉二〇二〇年五月十八日书记员  陈灿灿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3294号 原告：杨永华，男，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：陆莲珍，女，1948年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆玉土，男，1954年11月21日出生，汉族，系陆莲珍弟弟。 原告杨永华与被告陆莲珍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。诉讼过程中，原告杨永华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永华撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告杨永华负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十日 书记员  金燕飞
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执171号申请执行人陈华新，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，在外经商，住湖北省应城市。委托代理人陈旭，男，代理权限：特别授权。系申请执行人陈华新侄子。被执行人程新涛，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈华新与被执行人程新涛民间借贷纠纷一案的（2019）鄂0981民初935号民事判决书中，因被执行人程新涛下落不明，且无其它可供财产执行。本案应执行债权110000元，剩余债权110000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2019）鄂0981民初935号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈华新在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年五月十三日书记员  周慧玲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5086号之一申请执行人张英远，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省温州。被执行人张月英，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人张英远依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6975号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为货款59000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人张月英发出执行通知书、报告财产令。被执行人张月英未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张月英的财产情况，未发现被执行人张月英有财产可供执行。截止2020年5月10日，被执行人张月英尚欠申请执行人货款59000元及利息损失。因被执行人张月英未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张月英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十一日代书记员 吴鑫淼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1494号被执行人南京享居屋商业管理有限公司（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人侍满。原告张义波与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0115民初14337号民事判决书，依据判决：案件受理费减半收取1359元，由被告享居屋公司负担。判决生效后，因被执行人未履行该义务，本案由房地产庭移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，未发现可供执行的财产。因本案已将被执行人进行限制高消费，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、照片等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，依职权对被执行人享居屋公司进行了财产查控，未发现有可供执行财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月十二日书记员  孙 莉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执273号 申请执行人：雷文英，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵卫明,男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人李军：男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人雷文英与被执行人赵卫明、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初549号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵卫明、李军至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，本院经审查后于2020年01月16日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人李军名下的银行存款8089.48元，除此之外未发现被执行人的其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初549号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱晓清
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1701号原告：陈爱红，女，汉族，1973年9月10日出生，住许昌市建安区。被告：张广申，男，汉族，1969年11月20日出生，住许昌市建安区。原告陈爱红与被告张广申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱红到庭参加诉讼，被告张广申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金303500元和利息（按月利率1%从2018年11月11日计算至实际还款完毕为止，利息暂计51595元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因生意资金周转不开于2017年向原告借款450000元，原告于当日以现金形式支付给了被告。被告随后向原告多次归还本金和利息，双方又于2018年11月11日经过对账，被告尚欠原告本金303500元，并再次向原告出具了借条，约定月利息1分。后原告多次向被告追要该借款，被告一直以各种理由推脱不予偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：2018年11月11日借条一份、证明一份、陈爱红名下银行卡明细清单一份，用以证明被告于2015年5月11日向原告借款400000元，原告按照约定支付400000元现金，之后被告偿还部分借款，2018年11月11日经双方对账，被告仍下欠原告借款本金303500元，并重新向原告出具借条一份，约定利息为月息1分。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年5月11日，被告向原告借款400000元。之后，被告偿还部分借款。2018年11月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款本金303500元，并重新向原告出具借条一份，约定利息为月息1分。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张广申下欠原告陈爱红借款303500元，有其出具的借条、证明及原告陈爱红名下银行取现记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张广申未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，故对原告陈爱红要求被告张广申偿还借款303500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息为月息1分（即年利率12%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张广申于本判决生效之日起七日内偿还原告陈爱红借款303500元，并支付利息（利息按年利率12%，自2018年11月11日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6627元，减半收取计3314元，由被告张广申负担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年五月二十五日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执521号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：史俊华，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人史俊华金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏1202民初3132号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告史俊华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行截至2017年5月17日的透支款本金122104.71元、利息1122.82元、违约金3476.83元，之后至还清之日止的利息、违约金按领用合约约定的方式计算，并赔偿原告律师费损失10400元。二、以被告史俊华名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。三、驳回原审原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行的其他诉讼请求。如果被告史俊华未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，司法鉴定费7600元，合计10642元，由被告史俊华负担(原告已预交案件受理费3042，被告葛晓雪已预交司法鉴定7600元，被告史俊华于本判决生效后十日内径交原告3042元，径交被告葛晓雪7600元）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××辉腾牌汽车，本院已于2020年4月8日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年3月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月23日、5月13日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年4月8日对被执行人名下有苏Ｍ×××××辉腾牌车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十三日书记员  叶 灿
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1701号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××39）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××39，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”2幢无单元第1层1-7号商品房（商业用房，预售），建筑面积为101.05平方米，总价737665元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××39）无效。 本案受理费11177元，减半收取5588.5元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2794.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2468号原告：徐付军，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:刘然，男，1981年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告徐付军诉被告刘然劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐付军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（现已减半收取）,由原告徐付军负担。审判员  殷红建二〇二〇年五月二十七日书记员  宋冬阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1756号 原告：高和利，男，1961年出生，汉族，陕西省人。 被告：李子明，男，1973年出生，汉族，陕西省人。 原告高和利与被告李子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高和利到庭参加诉讼，被告李子明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高和利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李子明偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年1月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告李子明以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定月利率2%，当日原告以现金方式向被告出借了8万元，并由被告李子明出具借条一支，未约定借款期限。借款后，被告向原告偿还利息5.7万元，未偿还借款本金及利息剩余。为维护原告的合法权益，原告请求判如所请。 被告李子明未答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的借据一支，该证据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告李子明向原告借款8万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告李子明于2013年3月30日偿还2万元，于2013年10月29日偿还1万元的事实。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月13日，被告李子明向原告高和利借款8万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支，原告以现金方式向被告李子明支付了该款。借款后，被告李子明于2013年3月30日偿还2万元、于2013年10月29日偿还1万元，后自2014年起至2019年农历12月29日11次陆续向原告偿还2.7万元。 本院认为：自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。被告李子明向原告出具借据一支，原告以现金方式向被告李子明履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率2%，符合法律规定。借款后被告李子明自2013年3月起陆续分十三笔共计向原告偿还5.7万元，该所偿还款项均不足以清偿全部债务，应为利息。经计算，截至2015年1月18日应产生的利息为56320元，被告实际给付5.7万元，故本案利息自2012年2月13日起计算时，已给付的利息5.7万元应在执行时予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李子明于本判决生效后十日内偿还原告高和利借款本金8万元及利息（利息自2012年2月13日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，已给付的利息5.7万元在执行时予以核减）； 二、驳回原告高和利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告李子明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月七日 书记员  王宏飞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执595号之一申请执行人:吴温宁，男，1978年5月12日出生，汉族。被执行人：许爱平，男，1975年5月14日出生，汉族。本院在执行吴温宁与许爱平合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人许爱平的银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1381号 原告：王长生，男，生于1963年9月12日，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑志兴，男，生于1957年8月20日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑江（系郑志兴之子），男，生于1981年9月27日，汉族，住四川省岳池县。 原告王长生与被告郑志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。王长生、郑志兴及其委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长生向本院提出诉讼请求：1、判令郑志兴归还王长生借款6，500元及利息（利息按月利率2%从借款日付至2020年5月26日止）。2、本案受理费由郑志兴负担。事实及理由：2016年11月10日，郑志兴缺乏资金向王长生借款6500元，并出具借条。后经王长生多次催收，郑志兴拒不归还。 郑志兴辩称，郑志兴在王长生手下打工，王长生安排郑志兴代发工人工资，因发工资的钱不够，王长生就安排郑志兴向其写一份借条垫钱来开支。这些钱用于发放了工人工资，不是郑志兴的个人债务，不应该由郑志兴偿还，故法院应驳回王长生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，郑志兴被岳池县九龙镇书香学庄小区聘用为综合管理员，职责为收取该小区物管费、水电费，代发小区保安、保洁员工资等，王长生时任小区业主委员会副主任。2016年10月，因该小区物管费未收齐，导致小区保安、保洁等工人工资不够发，郑志兴向王长生借得一万块钱用于发工人工资，后向其归还3，500元。就未归还的余款6，500元，郑志兴于2016年11月10日向王长生出具了借条，内容为：“借到王长生陆仟伍佰元现金整发放2016年10月份工资用借款人郑志兴”，郑志兴在借条上签字盖印，小区保安唐世斌在借条上注明“是实唐世斌”字样。此后，王长生、郑志兴为还款发生争执，致讼。 另查明，书香学庄小区管理员、保安、保洁员等服务人员的工资来源于小区住户所交的物管费。郑志兴负责收取该小区物管费并支出各项物管开支，物管账单由郑志兴交业主委员会主任、副主任签字确认后由会计做账，最后向业主张贴告示公布收支明细。 本院认为，郑志兴作为书香学庄小区的物业综合管理人员，其任职期间向王长生借款6，500元用于发放小区工人工资，郑志兴的行为本应属于职务行为，其民事责任本应由小区全体业主承担。但当时郑志兴的管理员职责是负责收取小区物管费并开支相关费用等，本案中，郑志兴向王长生所借的6，500元，是以个人名义出具借条，故该笔借款应当由郑志兴归还。郑志兴归还后，可持相关证据向书香学庄小区业主追索。王长生主张借款利息，因借条上双方未约定利息，也未约定还款期限，故对王长生关于利息的诉讼主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、郑志兴于本判决生效之日起十日内偿还王长生借款6，500元。 二、驳回王长生的其他诉讼请求。 如果郑志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由郑志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董里 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保749号申请人：刘亚敏，女，1992年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马红超，男，1987年5月3日出生，汉族，住中牟县。申请人刘亚敏与被申请人马红超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马红超名下银行存款102110元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月二十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保435号申请执行人：王玉福，男，1970年3月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘胜洪，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：张海民，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人王玉福与被执行人刘洪胜、张海民机动车交通事故责任纠纷一案的山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘洪胜、张海民在银行的存款160000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月二十九日书记员  唐晓乐
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初27号 原告：平湖市景兴包装材料有限公司。住所地：浙江省平湖市六店工业开发区。统一社会信用代码：91330482146645987X。 法定代表人：王志明。 委托诉讼代理人：李国良，系该公司员工。 被告：熙可安粮（安徽）食品有限公司。住所地：安徽省宿州市安徽省萧县民治街152号。统一社会信用代码：91341300790107418U。 法定代表人：欧阳思培。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 原告平湖市景兴包装材料有限公司与被告熙可安粮（安徽）食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。被告不服，上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院裁定维持原裁定。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国良，被告的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平湖市景兴包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付定作物货款2464155.9元；二、判令被告支付逾期付款违约金19020.73元；三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月29日签订加工承揽合同，合同约定：原告为被告加工产品；付款方式为“月结90天（即每月1日-31日到货的货款在下月1日起计算第90天一次性结清）。被告不按期付款，逾期超过20天，应按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金”；纠纷解决方式为“双方协商解决，协商不成的，应提交至合同签订地人民法院诉讼解决。”；合同有效期为“自双方法定代表人或授权代表签字并加盖双方公章或者合同专用章之日起生效，有效期1年。”合同签订后，原告按约为被告加工产品并发货。2019年9月30日发函对账被告确认，截止到2019年9月30日被告欠原告货款2364155.9元，逾期货款2006945.44元，按双方合同中第三条第3-2项的约定，计算被告应承担的违约金为19020.73元，共计2383176.63元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告熙可安粮（安徽）食品有限公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约金。原告开具给被告的最后一份发票是2019年7月16日，根据开票时间，原告起诉时被告尚未逾期。根据合同约定，原告应开具16%税率的增值税发票，但实际开具的是13%税率的发票，与合同约定不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的采购合同、对账单、客户回单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告双方于2018年9月29日签订《年度采购合同》1份。合同约定：被告在本年度合同期限内，按照本年度合同约定以订单的形式向原告订购每批产品；付款方式为电汇或转账至原告指定账户，对于每一订单，产品按合同第6.1条验收合格，被告收到原告提交的下列单据后，月结90天（即每月1日-31日到货的货款在下月1日起计算第90天一次性结清），金额为产品总价的正式增值税发票(当月到货当月税票开出，税票未到的货款下月结账日合并结算，遇节假日顺延)，被告不按期付款，逾期超过20天，应按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金”；被告应于收到产品后的2个工作日内由被告在其所在地进行验收。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约发货。2019年10月15日经对账，被告确认：截止到2019年9月30日被告欠原告货款2464155.90元。2019年11月29日被告支付100000元，至今尚欠2364155.90元。 诉讼中，双方一致确认，原告给被告的最后一份发票的开票日期为2019年7月16日。原告诉讼请求中，逾期付款违约金计算至2019年10月18日。 本院认为，原、被告签订的《年度采购合同》合法有效。本案中，对于被告尚欠原告2364155.90元，均无异议，本院予以确认，故原告要求被告支付货款2364155.90元诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，付款方式为“每月1日-31日到货的货款在下月1日起计算第90天一次性结清”，“逾期超过20天，应按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金”。但原告未能提供证据证明被告何批货款存在逾期，如按最后一份发票的开具日期计算，至2019年10月18日，也未到计算逾期付款违约金的条件。据此，原告请求被告支付至2019年10月18日的违约金，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告熙可安粮（安徽）食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告平湖市景兴包装材料有限公司2364155.90元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26665元，减半收取13333元，财产保全费5000元，合计诉讼费18333元，由原告负担879元，被告负担17454元（被告负担部分于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理姬秋红 书记员冯健
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初96号 原告：陈虎，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：**亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告陈虎与被告**亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红娜到庭参加诉讼，被告**亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元及利息252,000元（2016年5月1日至2019年8月1日利息）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告以急需周转资金为由向原告借款300,000元，原告当时也资金紧张，但鉴于双方既是朋友又是老乡，于是答应从亲戚朋友处为其筹集借款。后原告从葛阳波处借款300,000元，因迫切需要款项救急，原告要求葛阳波将款项直接汇入被告账户，被告收到款项后为原告出具借条一张，同时约定利率为月息2%，并承诺半个月之后还本付息。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告总是以无力偿还为由搪塞，特起诉。 **亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、借条一张，主要内容为：“今本人**亮借陈虎现金人民币300,000元整，大写人民币叁拾万元整，借款利息为月息2%，借款已由葛阳波银行卡号打入**亮银行卡号，借款已收到。借款人：**亮出借人：陈虎2016年5月1日”；2、被告出具的说明一份，主要内容为：“2016年5月1日陈虎将30万元出借给我，约定利息月息2分，后未能偿还本息，陈虎于2017年、2018年、2019年向我催要款项，对所借款项及借款后陈虎一直向我主张权利的事实认可。**亮2019年10月16日”；3、转账记录一张，显示：2016年5月1日分六次转入**亮账户300,000元；上述证据拟证实原被告双方的借款事实成立，被告应当按照约定还本付息。在依法向**亮送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，**亮未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，**亮向陈虎借款300,000元，并向陈虎出具了借条，约定月息2%，后陈虎于2017年、2018年、2019年每年都向**亮催要借款，**亮未偿还本息。 本院认为，陈虎与**亮之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，**亮应偿还借款，故对陈虎要求**亮偿还借款本金300,000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，经计算，2016年5月1日至2019年8月1日利息为234,000元，现原告主张2016年5月1日至2019年8月1日的利息为252,000元，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**亮于判决生效之日起十日内偿还原告陈虎借款300,000元及利息234,000元； 二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,320元，由原告陈虎负担304元，被告**亮负担9,016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  陈少盼 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年五月九日 书 记 员  辛朝阳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初979号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县长河源乡政府街53号，统一社会信用代码91512021206664494J。 负责人：袁代兵，该行行长。 被告：徐洪强，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：赵道菊，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告徐洪强、赵道菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行撤回起诉处理。 审 判 长  田 常 人民陪审员  夏启兰 人民陪审员  梅朝顺 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  唐培桂
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢167号之四申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：朱林玉，男，1967年1月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘明分，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李志保，男，1970年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邹宗玉，男，1959年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：毕德才，男，1958年6月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与朱林玉、刘明分、李志保、邹宗玉、毕德才借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹宗玉在兴业银行37×××61账户内存款人民币57893.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十一日书记员  苗宝芸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6252号申请执行人：内蒙古东润能源科技有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦901室。统一社会信用代码：91150191552839576G。法定代表人：刘全东，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人内蒙古东润能源科技有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5862号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5862号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  江 妙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3497号原告丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市。被告王卫强，男，汉族，1979年7月30日出生，住商丘市。本院在审理原告丁海洋诉被告王卫强合同纠纷一案中，该案于2020年5月9日立案受理。原告丁海洋于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海洋向本院申请撤回对被告王卫强的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁海洋撤回对被告王卫强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海洋承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月十五日书记员  王 金
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1907号 原告：朱义明，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：归玲红，女，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱义明与被告归玲红健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱义明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱义明撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇二〇年五月十九日 书记员 张曼蓉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初55号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人孙建，女，出生于1965年2月6日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］41号起诉书指控被告人孙建犯非法持有毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员曾凡杰出庭支持公诉，被告人孙建及其辩护人周志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人孙建系吸毒人员。2018年初，孙建从他人（未查实）手中获得毒品冰毒两袋，藏匿于其位于丹东市元宝区的住处。2019年11月7日19时许，孙建在转移上述毒品的过程中，在其所住单元门口被公安机关抓获。公安人员依法对其人身进行搜查，从其随身携带的纸质袋子内搜出用塑料袋封装的白色晶体两袋。经称量及鉴定，两袋白色晶体净重共计199.84克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分，涉案冰毒已被扣押并收缴。孙建到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙建非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于孙建到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对孙建犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了孙建的供述，扣押决定书及清单，收缴毒品收据，现场检测报告，鉴定意见，视听资料，搜查笔录，称量指认笔录，毒品取样笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人孙建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙建系坦白，且认罪认罚，望予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙建已缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人孙建构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于孙建到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2026年11月6日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马述和 审 判 员  李颖※ 人民陪审员  宋 诚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4738号之一解除保全申请人：卢山河，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：彭丽平，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李才洪，男。1974年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人卢山河诉被申请人李才洪、彭丽平民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人卢山河的申请，于2020年5月12日作出（2020）湘0181民初4738号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，且解除保全申请人卢山河申请解除对被申请人李才洪、彭丽平名下银行账户的冻结，本院认为解除保全申请人卢山河的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李才洪、彭丽平名下银行存款450000元的冻结，或者其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年五月二十七日法官助理王亮书记员郑磊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保366号卜柯今、马涤非：卜柯今（申请人）与马涤非（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初72号原告：王阳滨，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：项登霖,浙江利群律师事务所律师。被告：金维军，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省利川市。原告王阳滨与被告金维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王阳滨的委托诉讼代理人尹朝辉、被告金维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳滨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款180000元及利息损失（自起诉之日起参照同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陆续向原告购买渔具，双方于2017年11月15日对账，被告欠原告货款330983元。后被告退还给原告部分渔具并支付了部分货款，尚有180000元货款未清偿。现原告根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告金维军辩称，本案不是买卖合同关系，被告其实是原告的业务员，跑业务的相关费用应予以扣除，款项也需要重新结算。经审理本院认定事实如下：原告王阳滨与被告金维军有渔具买卖业务往来。2017年11月15日，双方经结算，被告欠原告货款330983元，被告在销售清单中签字确认。上述事实，有原告提交的被告的人口信息、销售清单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告王阳滨与被告金维军自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在销售清单中签字确认尚欠原告货款人民币330983元，事实清楚，证据确实。原告自认被告已经退还给原告部分渔具并支付了部分货款，尚有180000元货款未支付，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称其为原告方的业务员，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。至于原告提交的微信转账记录，经计算，其总金额未超过原告自认被告已支付的金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告金维军于本判决生效之日起十日内支付给原告王阳滨货款180000元并赔偿自2020年1月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告金维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应益二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1479号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋园，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：任洪志，男,满族，1988年4月28日出生，住吉林省长春市南关区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告任洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，任洪志经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令任洪志归还原告剩余贷款本金人民币181380.16元；2.判令任洪志支付拖欠利息人民币5766.86元、本金罚息人民币883.64元、利息复利人民币95.69元（截至2019年8月27日止），并支付自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币181380.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5766.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币188126.35元（截至2019年8月27日止）；3.判令任洪志支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如任洪志不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A50NJ2，发动机号为026078的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任洪志继续清偿；5.本案的诉讼费由任洪志承担。事实和理由：平安银行与任洪志于2017年12月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2017年12月28日起至2020年12月28日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告任洪志同意将其所有的牌号为吉A50NJ2，发动机号为026078的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若任洪志没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求任洪志承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判决。 任洪志未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与任洪志签订了《个人担保贷款合同》，约定任洪志向平安银行贷款30万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字证书在有效期内且处于激活状态。平安银行于2017年12月28日按约定发放了贷款，任洪志自2019年4月28日起逾期偿还贷款，截至2019年8月27日，尚拖欠本金金额181380.16元，拖欠利息金额5766.86元、罚息883.64元、复利95.69元，共合计人民币188126.35元。任洪志名下牌号为吉A50NJ2，发动机号为026078的奥迪牌小型轿车设立了抵押登记。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款30万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张任洪志支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；关于平安银行主张就任洪志车辆享有抵押权并优先受偿一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且该车辆办理了抵押登记，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任洪志于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金181380.16元、截止至2019年8月27日拖欠利息5766.86元、罚息883.64元、复利95.69元及自2019年8月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金181380.16元为基数，按照年利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算；复利以利息5766.86元为基数，按照年利率4.75%上浮78.9474%再上浮50%计算）； 二、被告任洪志于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元； 三、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对任洪志名下牌号为吉A50NJ2，发动机号为026078的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由任洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1529号张春赦、诺玛科（南京）汽车零部件有限公司：张春赦申请执行诺玛科（南京）汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初6722号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十五日承办人：居发明联系电话：025-83529413
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2309号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，总经理。 委托诉讼代理人：林露娜，女，员工。 委托诉讼代理人：赵旭斌，男，员工。 被告：广东亿林电气股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区花轮一路2号908房。 法定代表人：林阳金，董事长。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告广东亿林电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款16750元并支付利息损失（暂算至2020年3月26日为1610元，以后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告宁波天安（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人赵旭斌到庭参加诉讼，被告广东亿林电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告广东亿林电气股份有限公司分别于2016年7月5日和2017年4月19日向原告宁波天安（集团）股份有限公司购买电缆分支箱，双方签订《输变电设备销售合同》两份，就货物金额、交货期限、交货地点、验收标准、付款期等做了相关约定，其中付款期限中约定“余5%质保金于货到现场12个月内付清”。原告分别于2016年12月26日和2017年5月25日向被告发送货物，由被告公司工作人员林文兴在发货单“验货签收人”处签字。2016年11月21日和2017年6月8日，原告向被告开具增值税专用发票两份。被告陆续向原告支付货款后，尚欠上述两批货物的5%质保金未支付。 以上事实由原告提供的《输变电设备销售合同》两份、《发货单》两份、《增值税专用发票》两份以及庭审陈述佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告尚欠原告货款16750元的事实由原告提供《输变电设备销售合同》、《发货单》、《增值税专用发票》等证据为凭，根据双方合同约定，现两批货物均已符合“货到现场12个月”的付款条件，故被告应按约向原告支付总货款5%的质保金。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权主张逾期利息损失。被告广东亿林电气股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广东亿林电气股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款16750元及逾期付款利息损失（暂算至2020年3月26日为1610元，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由被告广东亿林电气股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴东杰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初544号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李丹，女，1993年6月29日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月18日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月20日被乐清市公安局取保候审，同年4月8日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）2022号起诉书指控被告人李丹犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日开始，被告人李丹在乐清市出租房内摆放麻将桌，供他人以“宜城麻将”的方式进行赌博，并抽取头薪。2019年12月17日，该场所被乐清市公安局民警当场查获，并查扣头薪款1400元。期间，李丹共抽取头薪至少7600元，现已全部退缴赃款。另查明，被告人李丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将四副、账本、现金缴款单、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人汪某、吴某、杜某、郭某、廖某、龚某、张某、李某、王某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于李丹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，已退缴全部违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处李丹拘役六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李丹犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、追缴被告人李丹违法所得人民币7600元（暂扣于本院6200元、乐清市公安局1400元），予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具麻将四副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年五月十四日代书记员 虞莳莳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1497号原告：杨志钢，男，1972年5月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：祖杰，男，1974年4月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告杨志钢诉被告合同纠纷一案中，原告杨志钢向本院申请撤回对被告祖杰的起诉。经审查，本院认为原告杨志钢的申请自愿、合法，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告杨志钢撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨志钢负担。审判员  冯水华二〇二〇年五月六日书记员  高文娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初214号 原告：高新区狮山高至特宠物店。 经营者：徐明江。 委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。 被告：秦文超。 原告高新区狮山高至特宠物店与被告秦文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告高新区狮山高至特宠物店的委托诉讼代理人李卫国、被告秦文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新区狮山高至特宠物店向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告双倍工资48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月12日建立劳动关系，虽没有签订劳动合同，但双方有明确约定，每月薪酬中包含基本工资2500元、加班费1500元，以及房补和餐补800元。劳动仲裁简单认定4800元为被告每个月的劳动报酬显然是错误的，即使因原告未签书面劳动合同，原告也只需支付基本工资部分，也即一个月2500元。 被告秦文超辩称，认可劳动仲裁委的裁决结果，不认可原告诉状中所称的事实和理由。 经审理本院认定事实如下：被告于2018年12月12日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。 2019年11月20日，被告自原告处离职，并向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认与被申请人即本案原告自2018年12月12日至今存在劳动关系，被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元。苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2019年12月24日作出苏虎劳仲案字（2019）第1450号仲裁裁决书，裁决支持了秦文超的全部仲裁请求。原告对裁决结果不服，于法定期间内向本院提起诉讼。 庭审中，原、被告一致确认双方存在劳动关系的期间为2018年12月12日至2019年11月20日。 庭审中，原告陈述：原告平均每月向被告发放的金额为4800元，包括2500元的固定工资和提成工资及加班费，以及房补和餐补，如果法院认定原告向被告每月平均发放的4800元均为工资报酬，那么应支付给被告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额确实是48000元；被告每月的房补和餐补共计800元是固定的，但我方没有证据证明平均每月发放的4800元包含了房补和餐补。 庭审中，被告陈述：我每月平均工资不止4800元，4800元没有包含提成工资，但本案中我同意按照平均每月工资4800元的标准计算二倍工资差额。 以上事实，有仲裁裁决书及邮寄凭证、考勤表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告在仲裁时主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为，原、被告确实未签订书面的劳动合同，故原告依法应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于原告应向被告支付的二倍工资差额的金额，本院认为，原告虽称其平均每月向被告发放的4800元包含了房补和餐补共计800元，但却未提交证据予以证实，被告也不予认可，故本院不予认定；且即使原告陈述属实，上述房补和餐补也应属于被告工资性收入的一部分，故本院认为原告平均每月向被告发放的上述4800元均系工资报酬。结合庭审中原、被告的陈述意见，本院认定原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为48000元。 关于被告仲裁时主张的劳动关系存续期间，原、被告庭审中已一致确认为2018年12月12日至2019年11月20日，故本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告高新区狮山高至特宠物店与被告秦文超自2018年12月12日至2019年11月20日期间存在劳动合同关系。 二、原告高新区狮山高至特宠物店于本判决生效之日起十日内支付被告秦文超未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149******。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高新区狮山高至特宠物店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040******）预交上诉案件受理费。 审判员  游进国 二〇二〇年五月十二日 书记员  施 岚
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初228号原告：永顺县华府万丰建筑器材租赁站，住所地永顺县灵溪镇连洞岗二网格金丰粮油有限公司。法定代表人：姜晓辉，该租赁站经营者。被告：彭继桢，男，土家族，1978年4月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告永顺县华府万丰建筑器材租赁站（以下“万丰建材租赁站”）与被告彭继桢租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告万丰建材租赁站的法定代表人姜晓辉到庭参加诉讼，被告彭继桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰建材租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告等价赔偿原告的钢管扣减等建筑材料共13359.5元。事实和理由：2018年11月12日和16日，被告在原告处租赁钢管、扣件用于工程建设。并约定钢管架租金0.012元/米/天，扣件0.009元/米/天，缴纳押金5000元。2019年12月中旬，被告在准备给原告退还所租赁的建筑材料时，听闻租金共已累计4700元，便不再给原告退还所租赁建材，经原告多次电话催取，被告均以种种理由拒绝退还。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的所有损失及承担本案诉讼费用、执行费等一切费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明:2018年11月12日，永顺县万丰建筑器材租赁站与彭继桢签订《建筑器材租赁合同》，约定彭继桢方租用永顺县万丰建筑器材租赁站钢架管、扣减等建筑器材，实际数量及时间以发收货单据为准。钢架管成本价值为15元/米，租金0.012元/米/天；扣件成本价值为7元/米，租金0.009元/米/天。2018年11月12日，永顺县万丰建筑器材租赁站给被告发钢架管312米，扣件180件；2018年11月16日，永顺县万丰建筑器材租赁站给被告发钢架管433.5米，扣件131件。在双方租赁形成后，被告未给原告支付租金，亦未给原告方退付钢架管及扣件，截止2020年1月15日，被告欠租累计4882.72元，所租用的钢架管及扣件价值为13359.5元。另查明，原签订《建筑器材租赁合同》的甲方永顺县万丰建筑器材租赁站已于2019年3月14日办理注销登记，更名为本案原告永顺县华府万丰建筑器材租赁站。上述事实有当事人陈述、《建筑器材租赁合同》、发货单、客户核算表在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告之间签订《建筑器材租赁合同》，原告作为出租人按约将租赁物交付给了承租人被告，被告便应当按约定正当使用租赁物，本案中，被告在使用租赁物期间致租赁物毁损灭失，便应按双方租赁合同的约定价格给出租方进行赔偿，现原告万丰建材租赁站作为原签订合同的永顺县万丰建筑器材租赁站的权利义务继受方，被告彭继桢便应对原告履行相应的因租赁物毁损产生的赔偿义务，故本院对原告要求被告赔偿钢架管及扣件损失13359.5元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭继桢于本判决生效后十日内给原告永顺县华府万丰建筑器材租赁站赔偿钢架管及扣件损失13359.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告彭继桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年五月十八日法官助理鲁天天书记员孙雷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执203号申请执行人：张金奎。被执行人：李宏军。被执行人：李志龙。本院在执行申请执行人张金奎与被执行人李宏军、李志龙借款合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，欠款和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执203号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇二〇年五月二十九日书记员 申宏亮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执576号之一 申请执行人：成都市恒达纺织品有限公司，住所地为四川省成都市金堂县赵镇石子岭村3组（金堂工业园）。 被执行人：吉首阳光医院，住所地为湖南省吉首市峒河办事处北一环43号阳光城。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初5066号民事判决书，向被执行人吉首阳光医院发出执行通知书，责令被执行人吉首阳光医院立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付34445元及利息等，并承担案件受理费327元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院已查封被执行人吉首阳光医院名下登记号牌为湘Ｕ×××××五菱宏光牌汽车一辆，查封期限为两年，但未实际扣押。除此外被执行人无其他可供执行财产，上述事实有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈明 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7259号之一原告：苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司。法定代表人：方光明。委托诉讼代理人：金兵成。被告：伏东磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。本院在审理原告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司与被告伏东磊、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对被告伏东磊、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司撤回对被告伏东磊、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年五月八日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1679号申请执行人：王永华，男，1974年11月24日生，住江苏省沛县。被执行人：陈增培，男，1962年8月27日生，住江苏省宝应县。申请执行人王永华与被执行人陈增培建设工程施工合同纠纷一案，查封了被执行人陈增培名下苏Ａ×××××、苏Ｋ×××××车辆，因申请人申请撤销对本案的执行程序，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈增培名下的苏Ａ×××××、苏Ｋ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十一日书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：朱江，男，1984年6月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人朱江信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人朱江履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金43343.57元及利息3226.61元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱江邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱江名下财产信息，被执行人朱江名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月8日，冻结期限为一年；被执行人朱江名下苏Ｆ×××××车辆，本院已委托南通市崇川区人民法院依法查封，查封时间为：2020年3月11日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人朱江名下宿迁市宿豫区锦华名座702室已在本案立案前被宿豫法院拍卖成交，被执行人朱江名下宿豫区鼎创新天地商住城2-401室不动产本院已于2020年2月21日轮候查封，查封期限为三年，首查封案件为宿豫区法院（2017）苏1311执1535号案件。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱江适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年五月十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1286号 张强： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初1444号之三 原告：江苏华斯达食品有限公司，住所地淮安市洪泽区精益路28号。 法定代表人：王洪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳、王敏，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，江苏群汇律师事务所律师。 被告：淮安市永盛化工原料有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号11、12幢12-130室。 法定代表人：姚志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚恒山、薛茂生，该公司员工。 原告江苏华斯达食品有限公司与被告淮安市永盛化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 本院经审查认为：本案与(2020)苏0891民初938号案件是基于同一事实发生的纠纷，受理法院均为本院，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)苏0891民初938号案件审理。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  顾红军 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王晓萌
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执330号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人:陈铁军，男，汉族，1968年2月6日出生，住成武县。 被执行人:陈同立，男，汉族，1966年3月15日出生，住成武县。 被执行人:陈铁成，男，汉族，1964年2月23日生，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁军、陈同立、陈铁成金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁1723民初889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁军、陈同立、陈铁成达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭腾飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异85号申请人：庞杰，男，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：王洋，辽宁溪远律师事务所律师。申请执行人：天津市辰莆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：杨泽，职务总经理。被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙。本院在执行申请执行人天津市辰莆钢铁贸易有限公司（以下简称“辰莆公司”）与被执行人东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中（案号：2019辽0114执恢1878号），申请人庞杰向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，在本案执行期间，原申请执行人辰莆公司与庞杰签订《债权转让协议》，将该案的执行依据（2016）辽0114民初13681号民事判决书项下的全部债权转让给庞杰，并且辰莆公司同意将该案的申请执行人变更为庞杰。综上，本院认为申请人申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更庞杰为（2019）辽0114执恢1878号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  薛一诺
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初190号 原告：邓小文，曾用名邓晓文，男，土家族，1958年3月24日出生，住张家界市武陵源区。 被告：毛善怀，男，土家族，1949年3月2日出生，住张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所法律援助律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所实习法律援助律师。 原告邓小文诉被告毛善怀排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小文、被告毛善怀及其委托诉讼代理人唐汇兵和李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、返还原告的承包林地；2.判令被告赔偿经济损失费1200元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：1980年土地和责任林地承包到户时，原告承包了一块小地名叫“竹榔里”的林地，面积1亩，东至路上，南至地坎，西至水沟，北至竹榔坎（有林权证为证）。原告管理使用到2019年10月，被告的父亲和一个弟弟在实行家庭承包责任制前葬在这块林地，2019年11月被告以父亲和弟弟埋葬在这块林地，争议地使用权属于被告为由，将原告栽种的60株桃树、石榴树等树苗毁掉，原告反复栽种3次，均被被告以同样的理由毁掉，造成经济损失1200元（3次，共计180株树苗，按照每株5元计算，树苗损失900元；按照每次100元计算，人工费用300元）。原告报警处理，经公安干警和画卷路社区人民调解委员会调解未成功，特提起诉讼。 被告毛善怀辩称：1.2009年林权改革时，武陵源区政府根据《张家界市政府关于张家界市武陵源区集体林权制度改革实施方案的批复》，将XXX居委会居民的林权证统一收回后，将争议林地的所有权和使用权权利人均登记为XXX居委会，有XXX居委会的张武林证（2010）第1102000002号《森林、林木、林地状况登记表》和《军地坪街道办事处XXX居委会核心保护区森林、林木、林地四至范围图》等证据证实。2006年《林权证》现保存在XXX居委会，邓小文未实际持有，而是向XXX居委会借来的，以证明邓小文现在的林地使用权，缺乏事实和法律依据；2.《高云村自留山登记表》反映出1984年实行家庭承包责任制时，争议地没有登记在邓小文名下，邓小文于2006年取得的《林权证》没有历史依据，登记范围不真实；3.争议地北临地坎，是XXX居委会10组和11组的天然界址，南临田坎，家庭承包责任制前埋葬了毛善怀的父亲和弟弟，属于被告祖坟地。综上所述，请求法院对原告诉请不予支持。 本院经审理认定事实如下：2006年，邓小文取得了坐落于XXX居委会XX组，小地名为“竹榔里”的林地使用权，面积为1.0亩，四至范围为东至路，南至地坎，西至水沟，北至竹榔坎。2010年林权改革时，武陵源区政府根据《张家界市政府关于张家界市武陵源区集体林权制度改革实施方案的批复》，将XXX居委会居民的林权证收回统一存档，并将板栗山，其中包括小地名“竹榔里”林地的所有权和使用权权利人均登记为XXX居委会。现邓小文以自己向XXX居委会借出来的林权证，主张林地使用权人的相关权力，与实行家庭承包责任制前在争议地中埋葬了亲人的毛善怀发生争执，经当地派出所和人民调解委员会调解未达成协议，遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由县级或者乡人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告邓小文起诉被告毛善怀停止侵权，因原告诉称的林地尚处于权属不明状态，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，裁定如下： 驳回邓小文的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  雷清波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  游 览 附：相关法律规定 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由县级或者乡人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8344号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：郑歆，女，1959年3月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告郑歆物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨科晔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1597号之一申请执行人黄寅峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省紫金县。现住湖南省长沙市。被执行人黄新强，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。现住湖南省长沙市。被执行人印丽珺，女，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。现住湖南省长沙市。申请执行人黄寅峰与被执行人黄新强、印丽珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12103号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人黄新强、印丽珺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄寅峰于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人黄寅峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，本院查封了被执行人印丽珺名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号：715141823，查封日期从2019年10月28日起至2020年10月27日止）、长沙市新韶西路398号湘江雅颂居4栋2001号房屋（权证号：20180030356，查封日期从2019年10月28日起至2022年10月27日止），上述房屋均为轮候查封，暂不宜处置。除上述房产外，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话告知了申请执行人黄寅峰，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人黄寅峰未能提供。本院于2020年5月15日约谈申请执行人黄寅峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的额为2307699.67元，尚有2307699.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄寅峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月二十日书记员  谭松桦
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢389号张红：邵家益：本院执行的张红申请邵家益离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执740号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈延来，男，1963年7月14日生，汉族，住东台市。被执行人：孙庆云，女，1964年5月12日生，汉族，住东台市。被执行人：姚长卫，男，1967年1月26日生，汉族，住东台市。被执行人：顾用明，男，1960年7月2日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延来、孙庆云、姚长卫、顾用明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0981民初3657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈延来、孙庆云、姚长卫、顾用明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币303077元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月八日书记员  葛小娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4843号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：王权威，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李瑞良，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：于月，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省通许县长智乡袁庄村委吴凸村159号。身份证号410222198705265028。系李瑞良妻子，代理权限为特别授权。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告李瑞良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南银鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 李文宪二〇二〇年五月六日书记员代 佳 佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1352号之一申请执行人：延吉市瑞丰房地产开发有限公司。法定代表人：王绍军。被执行人：延边禾兴农林科技有限公司。法定代表人：翟庆湖。申请执行人延吉市瑞丰房地产开发有限公司与被执行人延边禾兴农林科技有限公司物权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉24民终238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人延边禾兴农林科技有限公司移除其设置在案涉租赁土地【（位于延吉市依兰镇300林班28、36、37、44、59、60、61、62、63、64、75、76、77、78、79、80、81小班内，面积38.4939公顷），详细以延林涉字（2018）第546号鉴定报告为准】范围内的栅栏；2.案件受理费200元、执行费500元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延边禾兴农林科技有限公司在中国民生银行股份有限公司延吉公园路支行账户内存款700元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月八日书记员  张文静