wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1028号上诉人（原审原告）:孙加立，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：**，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人孙加立因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙加立的委托诉讼代理人**，被上诉人王涛及其委托诉讼代理人汤益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙加立的上诉请求：1、依法撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5499号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，上诉人已将借款28万元交付给被上诉人，双方之间的借贷合同关系成立且生效。1、2019年被上诉人王涛因做生意缺乏资金向孙加立借款，孙加立同意后分多次通过转账和现金形式共借给王涛人民币28万元，2019年1月21日，王涛就向孙加立借款28万元一事出具借条一张，同日收到孙加立出借款项28万元的情况出具收条一张，王涛均签名摁手印，后孙加立发现王涛经营状况不佳，可能无法按时履行债务，便提前要求王涛还款，王涛和孙加立协商请求还款期限并承诺还款时间，王涛主动订立还款计划，并出具承诺书。这些已经形成一个完整的证据链条，足以证明双方之间的借贷关系成立并生效。2、原审法院判决王涛辩称未实际交付且孙加立未提供证据证明借款实际交付与事实不符。孙加立在庭审中提供了借条、收条和承诺书，上述书证均是王涛书写，收条和承诺书能够证明款项已实际交付给被上诉人王涛。3、被上诉人的抗辩理由不能成立。王涛抗辩双方之间不存在借款事实，但一审庭审中又自认收到孙加立款项86700元，言辞自相矛盾。王涛辩称孙加立没有实际支付28万元但对于自己出具的借条、收条和承诺书未作出合理解释，也没有提供证据证明自己的主张。二、原审法院适用法律错误。原审法院错误理解了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，导致作出错误判决。王涛辩称：1、原审判决认定事实清楚，被答辩人并未将借款28万元交付给答辩人，双方之间不存在借款事实，借款合同不能有效成立，其要求偿还借款本金及利息没有事实依据。2、原审判决适用法律正确。答辩人与被答辩人之前所有的经济往来，都是通过微信和网上银行来交易的，答辩人认可有三笔往来共计8.67万元，同年，答辩人分3笔还了部分借款，这是双方的交易习惯和方式，且都有交易记录，答辩人已对该笔借贷尚未实际发生作出合理说明。被答辩人陈述虚假，答辩人在上海跟私人打工，月薪6000元，不会因生意需要向被答辩人借钱，也没有现金支付，都是微信转账，是被答辩人找了黑社会找答辩人，答辩人才出具借条。孙加立向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款280000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年1月被告以做生意为由向原告借款，2019年1月14日，原告通过网上银行转账给被告46700元；2019年1月15日原告通过微信转帐给被告20000元；2019年1月16日，原告通过网上银行给被告转账20000元，合计86700元。2019年1月21日，被告给原告出具一张280000元的借条，双方未约定借款利率，约定还款期限为2019年3月30日前还清。2019年2月2日被告给原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，本人王涛承诺2019年2.28号前还孙加立4万，2019年3月份还5万，4月一号到2019年10月1号前剩下还清（190000），王涛，2019.2.2”。原告多次向被告追要借款，被告于2019年1月21日通过网上银行转账20000元给原告孙加立，于2019年3月1日微信转帐1900元，微信红包100元共计2000元给原告，于2019年4月12日通过微信红包5次，每次200元，计1000元给原告。被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还280000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告孙加立身份证复印件一份；2、被告王涛出具的借条、收条各一份；3、承诺书一份；4、转款凭证三份。被告举证有：转账凭证三份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。一审法院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王涛向原告孙加立借款，原告通过银行及微信转账共计86700元，被告给原告书写的280000元的借条，被告辩称未实际支付且原告未提供证据予以证明借款实际交付，故对于原告要求被告偿还280000借款的请求法院不予支持。被告实际借款86700元，已偿还25000元，剩余61700元应予以偿还。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告王涛于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙加立借款61700元及利息（利息从2019年9月5日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙加立的其他诉讼请求。本案诉讼费5500元，由原告孙加立承担4500元，被告王涛承担1000元。本院二审期间，上诉人孙加立提交了两组新证据：1、与被上诉人王涛的短信聊天记录，证明曾多次通过正当言语向王涛催要欠款，没有威胁过王涛，王涛也同意还款，但没有说还款具体金额。2、与王涛的一条语音聊天记录，证明王涛实际欠款为30万元，只还了2万元。王涛质证意见为：与孙加立有短信聊天这回事，虽然聊天记录上没有威胁的言语，但是孙加立有其他威胁行为。微信语音聊天也是事实，但是是受孙加立威胁才被迫说的话。被上诉人王涛提交了杨某、尚某、王某的证人证言，证明王涛未收到借款，是受孙加立威胁出具的借条、收条和承诺书。孙加立对此不予认可。二审查明的主要事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，借款合同是实践性合同，借款合同的成立应结合借据以及合同是否实际履行等证据予以认定。上诉人孙加立称向被上诉人王涛实际出借28万元，虽提交有王涛签字摁手印的借条、收条及承诺书，但案涉借款数额较大，孙加立未提交充分证据证明已足额向王涛实际交付，王涛亦对借款金额不予认可，故孙加立应当承担举证不能的不利后果。一审法院结合案涉的借贷金额、款项交付及当事人之间的交易习惯等事实和因素，按照双方当事人银行及微信转账记录认定欠款数额并无不当。综上所述，上诉人孙加立的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人孙加立承担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  周振力二〇二〇年五月十二日法官助理熊莉萍书记员胡畔
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执272号宋夕连、周占秀：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1285号民事判决书，于2020年5月18日立案执行了宋夕连申请执行周占秀婚姻家庭纠纷一案，本案标的为1070元。周占秀已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1715号原告：江苏盐城迈瑞铂科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MQF1E2B，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路99号1幢5楼。法定代表人：王善城，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济州律师事务所律师。被告：江苏弘洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902793827111G，住所地江苏省盐城市亭湖区太湖路101号。法定代表人：万友买，该公司总经理。本院在审理原告江苏盐城迈瑞铂科技有限公司与被告江苏弘洲建设工程有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告江苏盐城迈瑞铂科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盐城迈瑞铂科技有限公司撤回对被告江苏弘洲建设工程有限公司的诉讼。案件受理费3970元，减半收取1985元，财产保全申请费1437元，合计3422元，由原告江苏盐城迈瑞铂科技有限公司负担。审判员  何海军二〇二〇年五月九日书记员  陈 陶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1330号 原告：吉林省巴黎春天百货有限公司，住所：长春市朝阳区。 法定代表人：刘家光，总经理 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师 委托诉讼代理人：靳海东，吉林尚信律师事务所实习律师。 被告：王春雨，男，汉族，住长春市南关区 被告：李盛琼，女，汉族，，住成都市龙泉驿区 原告吉林省巴黎春天百货有限公司与被告王春雨、李盛琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉辉、被告王春雨到庭参加诉讼，被告李盛琼经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 吉林省巴黎春天百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金200万元及逾期利息22万元（其中100万元的逾期利息自2019年1月1日起至付清之日止按照月利率10‰计算；另外100万元的逾期利息自2019年7月1日起至付清之日止按照月利率10‰计算，暂计算至2020年2月29日）。2、案件受理费、财产保全费、律师代理费均由二被告承担。事实及理由：原告于2014年11月17日以银行转账方式借给被告王春雨、李盛琼夫妻二人400万元，二被告于2015年1月28日还款100万元，于同年4月23日还款100万元，剩余200万元未还清。2018年6月26日，被告王春雨为原告出具借条，承诺2018年12月31日前还款100万元，2019年6月30日前还款100万元。并承诺如到期未还款，愿按月利率10‰计付逾期利息。然而借款到期后二被告并未偿还，2019年8月21日，原告以书面形式向被告王春雨、李盛琼催促还款，二被告虽对欠款并无异议，但仍未能偿还。无奈，原告诉至人民法院，依法主 张债权。 王春雨辩称，李盛琼不应承担责任，借款应由我个人承担责任。 李盛琼未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月17日以银行转账方式借给被告王春雨400万元，王春雨于2015年1月28日、同年4月23日各还款100万元，剩余200万元未还。2018年6月26日，被告王春雨为原告出具借条，承诺2018年12月31日前还款100万元，2019年6月30日前还款100万元，并承诺如到期未还款，愿按月利率10‰计付逾期利息。但被告王春雨并未按承诺偿还。另查明，二被告于2012年登记结婚，于2020年4月登记离婚。 本院认为，原告与被告王春雨之间的借贷关系合法有效，被告王春雨同意偿还原告借款及利息，本院予以确认。因原告未出示证据证明被告王春雨借款用于二被告夫妻共同经营或共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不能确认借款债务为二被告共同债务，故原告请求被告李盛琼承担还款责任，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春雨于本判决生效后偿还原告吉林省巴黎春天百货有限公司借款200万元及利息（利息计算方式：2019年1月1日至2019年6月30日利息，以100万元为基数按照月利率10‰计算；2019年7月1日起利息，以200万元为基数按照月利率10‰计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,280元、保全费5,000元，由王春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月十三日 书记员  苑楚易
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1590号 原告：吴国军，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心律师。 被告：李明均，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院在审理原告吴国军与被告李明均劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴国军撤回起诉。 本案受理费150元减半收取75元，由原告吴国军负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执716号之十 申请执行人：李艳，女，1998年7月14日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：李健，男，2000年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：胡永忠，男，1998年2月9日生，汉族，住云南省威信县。 被执行人：杨德福，男，2000年10月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：范荣，男，1995年3月21日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：令狐禹，男，1999年9月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行李艳、李健、胡永忠申请执行杨德福、范荣、令狐禹故意伤害罪一案中，本院于2020年04月26日冻结了被执行人杨德福在财付通支付科技有限公司31**89账户内余额人民币0.86元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨德福在财付通支付科技有限公司31**89账户内存款人民币0.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十一日 书记员 李家运
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特44号申请人：马剑秋，女，1950年7月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鼎，江苏德音律师事务所律师。申请人：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用号码9132040013755046M。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。申请人：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303、305、306号，统一社会信用号码91320400055213664F。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：安嫣琳，该公司员工。本院于2020年5月22日立案受理申请人马剑秋与常州市公共交通集团有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马剑秋于2018年10月16日发生交通事故，于2020年5月21日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司向马剑秋赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元，护理费5400元、残疾赔偿金82000元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，以上合计104000元，于2020年6月21日前支付完毕；二、常州市公共交通集团有限责任公司向马剑秋赔付住院伙食补助费900元、营养费1080元、鉴定费3060元、医疗费10960元，以上合计16000元，于2020年6月21日前支付完毕；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马剑秋与常州市公共交通集团有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年5月21日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终483号上诉人（原审被告）：重庆市捷瑞运输有限公司,住所地重庆市江北区建新东路251号5单元8-2，统一社会信用代码91500105798011269J。法定代表人：杨絮飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，该公司总经理。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院(2020)渝8601民初61号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621执保353号申请人：康辉，男，汉族，住惠民县。申请人：李壮，男，汉族，住惠民县。被申请人：康风超，男，汉族，住惠民县。申请人于2020年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下所有的银行存款5万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康风超名下在金融机构的银行存款50000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解希军二〇二〇年五月二十七日书记员  柴金亭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7150号原告:杨碧霞，女，1964年6月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：程东伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金泉花园左侧负二层。统一社会信用代码：91522600670705608Q。负责人：周晓升。原告杨碧霞诉被告、程东伟、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨碧霞撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告杨碧霞负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执296号被执行人李某某，男，1972年6月14日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人李某某罚金一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）辽0811刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。本院已向被执行人李某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月28日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月25日到公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。经查，被执行人李某某银行存款及网络资金300余元，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因不足执行标的10%未予处理。本院认定被执行人却无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811刑初102号刑事判决书，被执行人李某某应履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。按照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知第二条第四项规定，本案属于刑事财产刑执行案件，无需终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执296号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年五月二十八日书记员  张谊楠
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初90号 原告：宋宁宁，女，汉族，1992年6月2日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被告：姚芳玲，女，汉族，1966年9月24日生，住沙河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。 负责人：李贺，该公司负责人。 地址：邢台市临西县，长江路南侧。 原告宋宁宁与被告姚芳玲、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋宁宁于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告宋宁宁的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋宁宁撤回对姚芳玲、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋宁宁负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵紫康
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初69号 原告：武乡县山海商砼有限公司，住所地武乡县蟠龙镇上型塘村。 法定代表人：关冲，职务经理。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，该公司职工。 被告：武乡县丰州镇西城村民委员会，住所地武乡县丰州镇西城村。 法定代表人：李俊，职务村委会主任。 原告武乡县山海商砼有限公司与被告武乡县丰州镇西城村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告武乡县山海商砼有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县山海商砼有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武乡县山海商砼有限公司撤诉。 案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告武乡县山海商砼有限公司负担。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  刘 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王长伟
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢176号沈阳全利达电线电缆制造有限公司（申请执行人）、中天建设集团有限公司（被执行人）：沈阳全利达电线电缆制造有限公司与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1710533.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位1710533.65元，至此，沈阳华锦电力工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0112民初7183民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1258号 原告：邯郸市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市丛台区北环路西段路北。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区远鸿汽车销售部，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇107国道东侧水站门口。 经营者：李树超，男，1991年11月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市恒丰汽车销售服务有限公司与被告邯郸市丛台区远鸿汽车销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邯郸市恒丰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已经履行合同义务，不再起诉，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市恒丰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓轩 ——
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执82号之二 何秀运、皮长青： 本院于2020年3月31日立案申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人何秀运、皮长青借款合同纠纷执行一案，因你二人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你二人采取限制消费措施，责令你二人： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你二人有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你二人的有关财产外，对你二人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1013号原告：王凤华，男，1957年9月9日出生，汉族，住北票市。被告：秦风春，男，1970年10月2日出生，汉族，住北票市。第三人：唐袁刚，男，1983年6月5日生，汉族，住北票市。本院审理原告王凤华与被告秦风春、第三人唐袁刚返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告袁庆娥于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告秦风春、第三人唐袁刚的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王凤华撤诉。案件受理费938元，由原告王凤华负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年五月十九日书记员  康秀男
韶关市曲江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执26号 丘芳兰、李阳董： 本院受理丘芳兰申请执行李阳董一案，该案执行标的为2000元，本案在执行过程中，李阳董已将2000元自行支付给丘兰芳。丘兰芳表示李阳董已全部履行完毕，至此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执14号 申请执行人:薛成，男，1987年2月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，住青海省茫崖市，身份证号：421002198702252914。 被执行人:安徽鸿诺装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居10幢405室，统一社会信用代码：91340100MA2MWPT912。 法定代表人：吴艳美，该公司经理。 本院在执行申请执行人薛成与被执行人安徽鸿诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人安徽鸿诺装饰工程有限公司法人吴艳美限制高消费并纳入失信被执行人； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人薛成电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 振 隆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7921号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市东区。 负责人：陈国梁，分行行长。 委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:陈厚春，男，1974年3月12日出生,汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人:鲁海凤，女，1973年5月8日出生,汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人陈厚春、鲁海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金95461.95元及利息（含罚息）；支付律师费9001元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、诉讼保全费合计2700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日依法查封了登记在被执行人陈厚春名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型车辆，但未实际扣押归案，暂无法处理；（上述车辆的查封期限为两年。需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。）本案诉讼阶段依法轮候查封了被执行人鲁海凤名下位于中山市××××楼203的房地产[不动产权证号：中府国用（20××）第易20×××××，粤房地权证中府字第××号],该房产的首封法院为本院，本院依法裁定拍卖该房产及室内财产，并通过京东网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，于2019年12月27日以688119元成交；另本院依法扣划了被执行人鲁海凤银行存款共计2268.42元，合计执行到款项690387.42元。本院依法作出分配方案，本案申请执行人受偿124013.04元，尚欠迟延履行利息。此外本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈厚春、鲁海凤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7921号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年五月八日 书记员 李 晓
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初667号原告：何兴礼，男，1949年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：彭志友，男，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭志德，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系被告彭志友之弟。原告何兴礼与被告彭志友健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何兴礼及委托诉讼代理人胡建民，被告彭志友及委托诉讼代理人彭志德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何兴礼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失87801.54元【其中：医疗费11849.24元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、误工费180×113元/天=20340元、护理费60天×124元/天=7440元、残疾赔偿金34393元×11年×10%=37832.3元、交通费820元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月7日上午7时许，彭志友驾驶电动三轮车由西向东行驶至郎溪县南丰泥湾村路段处，因观察疏忽、操作不当，与由南向北横过道路的何兴礼发生刮擦，造成何兴礼受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，彭志友负事故全部责任。何兴礼受伤后被送至郎溪县人民医院住院治疗，经诊断为左额叶脑挫裂伤等多发伤。现何兴礼已经治疗终结。彭志友对何兴礼的损失未予赔偿。彭志友辩称：彭志友已经支付了何兴礼在住院期间的医疗费6501.5元、伙食补助费700元、护工费用。根据医嘱，对出院后复诊费用凭医院发票认定。因何兴礼属于五保供养人员，其主张的误工费、伤残赔偿金没有法律依据。何兴礼主张的鉴定费、精神抚慰金、交通费不符合法律规定。何兴礼横穿道路对事故发生也应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：何兴礼提交的交通事故责任认定书、出院录、诊疗证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、农村土地经营权证具有真实性、合法性、关联性，证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。交通费票据中10月21日郎溪往返宣城车票金额38元，何兴礼未提交证据证明出行原因，本院对上述证据不予采信。时间为2019年12月4日、2020年1月14日郎溪往返芜湖车票及出租费票据，金额共计320元，因司法鉴定所支付交通费，本院对上述证据予以采信。何兴礼系农村五保人员，对何兴礼具有劳动能力的证明，本院不予采信。彭志友未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日上午7时分，彭志友驾驶电动三轮车由西向东行驶至郎溪县南丰泥湾村路段处，因观察疏忽、操作不当，与由南向北横过道路的何兴礼发生刮擦，造成何兴礼受伤的交通事故。该起交通事故经郎溪县公安局交通管理大队认定彭志友负事故全部责任，何兴礼不负事故责任。当日，何兴礼被送至郎溪县人民医院住院治疗，经诊断伤情为左额叶脑挫裂伤、左眼眶外侧壁、左侧上颌窦前外侧壁及左侧颧弓骨折、头面部软组织挫裂伤、左侧胫骨远端骨折等。何兴礼于6月30日出院，住院23天。医嘱建议15天后复诊。2019年12月4日，何兴礼就伤残等级及误工费、护理期、营养期申请司法鉴定。2020年3月6日，安徽大正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定何兴礼因交通事故致颅脑损伤，现遗留精神障碍（器质性神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，过成十级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。何兴礼为本次鉴定支付鉴定费2000元。何兴礼出院后因复诊支付医疗费用5347.7元，支付交通320元。彭志友已支付何兴礼住院期间的医疗费6501.5元、伙食补助费700元及护理费。另查，何兴礼系农村五保人员，有家庭承包土地。本院认为：公民的人身权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门对本起交通事故作出的责任认定，彭志友负事故全部责任，何兴礼不负事故责任。彭志友根据其所负责任对造成何兴礼的各项损失依法应予以赔偿。除彭志友已支付何兴礼住院期间的医疗费6501.5元、伙食补助费700元、护理费。根据何兴礼住院时间、费用票据、鉴定意见及相关标准，本院对何兴礼其他损失费用核定如下：医疗费5347.7元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费（60-23）天×124元/天=4588元、残疾赔偿金34393元×10年×10%=34393元、交通费320元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元。何兴礼系农村五保人员，缺失劳动能力，对其主张的误工费不予以支持。上述费用合计53448.7元。故本院对何兴礼诉请的损失中53448.7元依法予以支持，对其他不合理费用依法不予支持。彭志友关于何兴礼在本起交通事故中存在过错以及赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等无法律依据的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告彭志友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何兴礼各项损失合计53448.7元；二、驳回原告何兴礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告何兴礼负担300元，被告彭志友负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年五月十四日书记员 黄凯莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1号 申请执行人：明星，男，35岁，蒙古族，无业。 被执行人：通辽市兄弟广告有限公司，法人：崔鹏起。 本院依据科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字【2019】193号仲裁裁决书，执行明星申请要通辽市兄弟广告有限公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字【2019】193号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执771号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 被执行人：吴祥，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴祥借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的44，184.79元及利息。本院于2020年3月22日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴祥名下有车辆，除此之外未发现被执行人吴祥有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，因被执行人吴祥在本院涉及多个被执行案件其名下车辆已在另案中限制过户、转让，该车未实际控制，无法处置。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢晓华（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：向亿金，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向亿金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告向亿金系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,175.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,175.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初587号 原告：王玉柱，万荣县。 被告：孙宏斌，万荣县。 原告王玉柱与被告孙宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王玉柱到庭参加了诉讼，被告孙宏斌经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2009年7月29日计算至起诉之日即2020年4月8日，按年利率6%计息，共1953元整）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月，被告经西丁村王满朝向原告提出借款3000元，被告于当日向原告出具了借条。期间原告多次向被告催要，被告一直未归还，无奈诉至本院。 被告孙宏斌未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2009年7月29日，被告孙宏斌向原告王玉柱借款3000元并出具借条一份，即“今借到王玉柱人民币叁仟元正孙宏斌2009年7月29日，”后原告多次索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宏斌向原告王玉柱借款，原告已向被告提供了借款本金3000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙宏斌于本判决生效后五日内归还原告王玉柱借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2020年5月13日起按年利率6%计算至归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙宏斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨雪建
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1779号原告：柳粉艳，女，1985年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡瑞涛，男，1987年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。第三人：林东彦，男，1972年8月20日出生，汉族。原告柳粉艳与被告胡瑞涛、第三人林东彦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告柳粉艳于2020年5月21日因诉讼主体问题向本院申请撤回对被告胡瑞涛、第三人林东彦的起诉。本院认为：原告柳粉艳自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳粉艳撤回对被告胡瑞涛、第三人林东彦的起诉。案件受理费按件减半收取50元，由原告柳粉艳承担。审判员  刘小峰二〇二〇年五月二十一日书记员  马立艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保77号 申请人：李忠尧，男，1956年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新技术开发区。 法定代表人：陈志华，职务：总经理。 第三人：江西井冈园林实业发展有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑3栋1-3层商铺。 法定代表人：汪东红，职务：总经理。 本院在执行申请人李忠尧与被申请人大庆恒新房地产开发有限公司、第三人江西井冈园林实业发展有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初3502号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年5月11日冻结第三人江西井冈园林实业发展有限公司在被申请人大庆恒新房地产开发有限公司的未结工程款3775678.9元，冻结期限三年；2、2020年5月11日冻结案外人大庆市让胡路区新东湖商贸城租赁的被申请人大庆恒新房地产开发有限公司名下坐落于大庆市让胡路区东湖街83号东湖3号商服楼的未付租金3480000元，冻结期限三年；3、2020年5月11日冻结案外人大庆市昌盛庆客隆商贸有限公司租赁的被申请人大庆恒新房地产开发有限公司名下坐落于大庆市让胡路区东湖公建住宅商服楼工程商场未付租金1674500元，冻结期限三年；4、2020年5月8日查封案外人王诗慧名下位于大庆市让胡路区广厦小的房屋产权手续，查封期限三年；5、2020年5月8日查封案外人王诗慧名下位于大庆市让胡路区广厦小区的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初3502号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 兵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终876号   上诉人（原审被告）：韩延响,男,1961年12月18日出生,汉族,农民,住宁阳县。   委托诉讼代理人：程永利,山东天东律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：韩延红，男，1970年12月11日出生，汉族,农民，住宁阳县。   委托诉讼代理人：仲伟玉,宁阳堽城法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：韩延国（韩延红三哥）,男,1969年12月1日出生,汉族,农民，住宁阳县。   上诉人韩延响因与被上诉人韩延红返还原物纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   韩延响上诉请求：1、撤销(2019)鲁0921民初1152号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、一审诉讼费和二审上诉费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，依法应当予以撤销。被上诉人对涉案款项无独立的返还请求权，原审法院认定该涉案款项全部归被上诉人所有且有独立的返还请求权错误。二、原审判决证据不足。被上诉人并未举证证明对该涉案款项具有所有权，原审法院便将该涉案款项判归被上诉人是错误的。三、原审判决适用法律错误。1、原审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十四条和第三十九条错误，本案中被上诉人对涉案款项无所有权，更无独立的返还请求权，所以适用上述法律规定错误。2、原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条也是错误的，本案中并不存在子女抚养问题，对子女的抚养费是在具有抚养义务的夫妻双方之间进行分配，而本案中上诉人对被上诉人没有法定的抚养义务，所以不应当参照该意见，所以原审判决依据该意见作出判决是错误的，依法应予以撤销。   被上诉人辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   韩延红向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还原告代管现金78,100元，返还代管的字画物料一宗，返还代种的口粮田1.2亩。诉讼中，韩延红撤回要求被告返还代管的字画物料一一宗和返还代种的口粮田1.2亩的诉讼请求。   一审法院认定事实：韩延红与韩延响系亲兄弟，原告排行老四，被告排行老大。2016年2月份原告因生病无法经营泰安市泰山区养心楼书画院字画店，并于2016年7月10日书面委托韩延响全权处理卖店事宜。2016年8月20日，案外人杨洋购买以上字画店并将120,000元汇入韩延响在中国邮政储蓄银行的账户（账号62×××85），期间已支出41,900元。韩延红自2016年8月份开始在被告家居住，至2019年3月份离开，在被告家生活期间，被告认可原告曾自己独立居住4个月，原告也曾于2018年9月份和10月份在宁阳县中医院康复科病区住院进行过康复。被告平时给原告拿药花费计536元。另查明，泰安市泰山区养心楼字画院为个体工商户，经营者为亓某，亓某与原告原系夫妻关系，于2014年10月11日协议离婚，离婚协议中关于财产处理的记载为婚后住女方父母房，无房产，各自生活用品归各自所有，无债务，无经济纠纷。2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16,297元。   一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告有权对其字画店进行占有、使用、收益和处分，原告委托被告对其字画店进行出售，现字画店已经出售，出售的款项被被告占有，原告作为字画店的所有者，有权主张返还，因此，原告要求被告返还代管现金78,100元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张以上款项已用于偿还欠款、生活医疗护理花费，并提交山东农信客户回单、韩迎运出具的证明及韩迎运与亓某的短信记录证明以上款项用于偿还亓某与原告欠韩迎运的债务70,000元，因韩迎运与亓某的借贷关系与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，对被告的该项主张，一审法院不予采信。对被告关于以上款项已用于生活医疗护理花费的主张，对医疗花费，被告提供门诊处方证明为原告支出医疗费563元，一审法院予以采信，对生活护理花费，被告未提供证据证实，但考虑到该费用已实际支出，一审法院酌定参照子女抚养费的标准即2018年度山东省农村居民人均可支配收入的30%予以扣除。原告自2016年8月份至2019年3月份在被告家居住，期间原告曾独立居住4个月，也曾于2018年9月份和10月份在宁阳县中医院康复科病区住院进行过康复，原告独立生活和住院康复的时间应从被告照顾原告的时间中予以扣除，因此，一审法院认定原告在被告家生活共计27个月，扣除的生活护理费用应为11,000.50元（16,297元×30%=12个月×27个月）。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告韩延响于本判决生效后七日内偿还原告韩延红代管现金66,536.50元[78,100元-563元-（16,297元×30%-12个月×27个月）]支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，保全费801元，以上共计2554元，由原告韩延红负担300元，由被告韩延响负担2254元。   二审审理期间，双方对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。   二审期间，上诉人韩延响提交韩迎运和亓某2019年9月5日通话录音，以证实被上诉人对涉案字画院及出卖款项无处分权，更无返还请求权，还证实被上诉人和亓某婚姻存续期间向韩迎运借款7万元，属于被上诉人和亓某的夫妻共同债务，且该债务是为了经营涉案字画院所形成的，理应用卖字画院的款项予以偿还。被上诉人发表质证意见称：对录音有异议，该录音与本案无关，录音与离婚协议有矛盾，应另案处理，本案是返还原物纠纷，上诉人提供的是民间借贷纠纷，应该另案处理，与本案无关。综上举证质证意见，本院认为因该证据与本案缺乏关联性，不予采信。   本院认为，被上诉人委托上诉人全权处理卖书画店事宜、出卖后相关款项现由上诉人持有事实清楚。关于上诉人主张的处分权，被上诉人与案外人亓某系2014年协议离婚，离婚协议中并未涉及书画店事宜，被上诉人系在2016年处分该书画店，现有证据不能证实被上诉人与案外人亓某就书画店的所有权存在争议，且双方是否存在争议与本案纠纷并不存在必然关联，上诉人持有涉案款项无依据，应予返还。上诉人主张的案外人借贷与本案不属同一法律关系，不能成为其拒绝返还的理由。一审法院基于上诉人与被上诉人之间关系及上诉人对被上诉人进行生活护理的事实，参照抚养费标准计算生活护理费并在返还数额中予以扣除是合理的，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1753元，由上诉人韩延响负担。   本判决为终审判决。   审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年五月十九日 书记员 许安冉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初549号 原告：王艳刚，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告：申海龙，男，1988年3月1日生，汉族，职工，住涉县。 原告王艳刚与被告申海龙返还原物纠纷一案，本院立案后。原告王艳刚于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳刚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王艳刚负担。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白志秀
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3079号申请执行人张洪琴、田克仪与被执行人刘长金出资合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘长金未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2201号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1535号 原告：王新成，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市城发乡人民政府。 法定代表人：邹立双，乡长。 原告王新成与被告榆树市城发乡人民政府（以下简称城发乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新成到庭参加诉讼，被告城发乡政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告自1987年12月30日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1987年12月30日被城发乡电管站录用为电工，工作地点在榆树市城发乡。被告与原告签过劳动合同，并发放工资（有工资表为证）。原告认为原告被录用为镇电管站电工后，双方已经建立劳动关系，原告为要求确认于1987年12月30日至1999年12月31日与被告存在劳动关系，于2020年4月9日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2020年4月13日决定不予受理。现原告为要求确认于1987年12月30日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系提起此诉。 被告城发乡政府未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1984年城发乡电管站成立，原告于1987年到城发乡电管站工作，一直工作至1999年，1999年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理，改革后原告继续在榆树市农电局工作。2020年4月9日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年4月13日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第238号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1987年12月30日起至1999年12月31日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”城发乡电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的乡（镇）电管站人员聘用合同书、收据存根、工资计算明细表、证明等证据足以证明其自1987年12月30日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王新成在1987年12月30日至1999年12月31日期间与被告榆树市城发乡人民政府存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告王新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏 礼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保517号 申请人李昌尚与被申请人梁英莉、樊科祥民间借贷纠纷一案，申请保全标的为5737.76元，本院作出（2020）桂0902财保193号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执660号被执行人刘义，男，1975年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。关于被执行人刘义罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。加上原判刑罚有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2021年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人刘义退回的赃款一万一千五百元发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年3月依法委托至被执行人住所地管辖地法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人财产可供执行；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初406号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十二日书记员  张贵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执526号 申请人：张柏林,男，1956年6月03日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刁松玉,男，1963年3月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人张柏林与被执行人刁松玉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再265号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：韩前亮，男，1987年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：张路路，女，1986年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：韩向伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。陈凤梅诉韩前亮、张路路、韩向伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）泉民初字第1840号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监94号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第1840号民事调解书。原审案件受理费400元，减半收取200元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执242号申请执行人：张智，男，1988年12月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。监护人：张忠祥（张智父亲），男，1964年6月1日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。监护人：段琼仙（张智母亲），女，1966年5月4日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：周国选，男，1976年8月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：杨云梅，女，1975年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人张智与被执行人周国选、杨云梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告周国选、杨云梅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张智因本案产生的经济损失共计223140.59元。二、驳回原告张智对被告周俊鑫、周西欣的诉讼请求。三、驳回原告张智的其他诉讼请求。案件受理费32195.00元，由原告张智及其监护人张忠祥、段琼仙负担27195.00元，由被告周国选、杨云梅、周俊鑫、周西欣负担5000.00元。因被执行人周国选、杨云梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张智向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初131号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人张国选名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放予申请执行人。现本案申请执行人已受偿1866.88元，尚有案款221273.12元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年五月十八日书 记 员 卢 雨
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1415号之一申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码91110106768488592M。法定代表人詹启智。被执行人广东省管理咨询师协会，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码51440000061491624D。法定代表人谭定雄。关于上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27246-27255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿86600元、诉讼费500元（各案金额详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              统一社会信用代码              执行依据              赔偿金额              受理费                  1               （2020）粤0304执1407号              广东省管理咨询师协会              51440000061491624D              （2019）粤03民终27246号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1408号              （2019）粤03民终27247号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1409号              （2019）粤03民终27248号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1410号              （2019）粤03民终27249号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1411号              （2019）粤03民终27250号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1412号              （2019）粤03民终27251号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1413号              （2019）粤03民终27252号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1414号              （2019）粤03民终27253号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1415号              （2019）粤03民终27254号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1416号              （2019）粤03民终27255号判决书              6600              50
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6566号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：杨芬,1963年12月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执483号申请执行人陈龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳富临房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人陈龙与被执行人沈阳富临房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初6017号民事调解书已经发生效力，申请执行人陈龙于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人沈阳富临房地产开发有限公司给付申请人陈龙3210573元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月26日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳富临房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳富临房地产开发有限公司名下的银行存款信息，并对被执行人银行账户予以冻结。其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年3月26日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳富临房地产开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月26日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳富临房地产开发有限公司名下车辆,查询结果无车辆信息。5、本院于2020年3月26日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳富临房地产开发有限公司名下不动产情况，并轮候查封被执行人沈阳富临房地产开发有限公司名下位于沈阳市和平区光荣街22号房屋，申请人暂不要求处理该房屋。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人沈阳富临房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳富临房地产开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执483号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书    (2019)陕0116民初15522号     原告袁程晶。   被告张扬。   原告袁程晶与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁程晶到庭参加了诉讼，被告张扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，其与被告为买卖合同关系。2019年2月份至8月份，被告在原告处订购数次价值不等、样品及数量不等的断桥铝门窗及配件，并要求其将货物运输至西安市长安区XX路与航创路交汇处龙湖花千树小区，期间被告多次以支付宝或微信转账方式向其支付部分货款，均未付清。直到最后一次货物交付后，经双方结算，剩余37800元，被告向其出具欠条，并承诺在2019年9月3日还清，如未能按时支付按照年率20%计算利息。现诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付货款37800元及逾期利息（以37800元为基数，按照双方约定20%年利率，自2019年9月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。   被告未出庭未答辩。   经审理查明，2019年3月中旬左右，被告因做门窗来原告所在的店面，后双方就门窗事宜协商一致，被告陆续从原告处定制了大概350平米的门窗，原告按照被告提供的型号，尺寸，颜色等要求将被告所定货物通过网上叫车，运送至被告提供的地址：西安市长安区XX路与航创路交汇处的龙湖花千树小区二期。后被告多次向原告支付货款，共计7万余元。2019年9月3日，原、被告双方经过结算，剩余货款37800元，被告给原告出具欠条，欠条上载明：“今欠到袁程晶（XXXXXXXXXXXXXX0719）断桥铝门窗37800（叁万柒仟捌佰元整）于2019.09.03还，如未按时还按年率利息百分之20赔偿。2019年12月17日，被告通过支付宝给原告转款17800元，就剩余20000元至今未付。   上述事实有欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告多次给被告供货，被告给原告支付部分货款，并出具相应的凭证，故双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告供货，被告应支付原告相应的价款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求部分予以支持。因被告于2019年12月17日，已支付原告17800元。故被告应向原告支付货款为20000元。就被告要求原告支付逾期利息一节，因双方就逾期利息有约定，符合法律，本院予以支持。逾期利息分段计算，从2019年9月4日至2019年12月16日，以37800元为基数，按年利率20%计算利息为2133元；从2019年12月17日至实际付款之日止，以实际欠付金额为基数，按年利率20%计算利息。被告未出庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：   被告张扬于本判决生效后十五日内支付原告袁程晶货款20000元、资金占用利息2133元及2019年12月17日至实际付款之日止的资金占用利息（以实际欠付金额为基数，按年利率20%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费745元，原告已预交，由原告承担220元、被告承担525元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  任秀丽                                  审判员  燕璇                                  人民陪审员  高保民                               二〇二〇年五月十二日                               书记员 田 雨            1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1496号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告董士滨，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省泗水县。被告朱兴菊，女，1977年5月2日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告董士滨、朱兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2020年5月18日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年五月十八日书记员  王姣姣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初985号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道桔城路685号。 负责人，刘正博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖调高，男，1967年6月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：周海燕，女，1980年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：许红灯，男，1981年6月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘胜明，男，1971年10月5日出生，汉族，住洞口县。 被告：周恩礼，男，1971年8月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹显贵，男，1977年5月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹显东，男，1950年2月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：彭世武，男，1971年6月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：袁足春，女，1979年12月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖卓华，男，1965年1月19日出生，汉族，住洞口县。 被告：谢立龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住洞口县。 被告：张松平，男，1978年3月19日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹华爽，男，1967年10月16日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖印，男，1989年9月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖调群，男，1963年11月15日出生，汉族，住洞口县。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号。 法定代表人：尹成。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告肖调高、周海燕、许红灯、刘胜明、周恩礼、尹显贵、尹显东、彭世武、袁足春、肖卓华、谢立龙、张松平、尹华爽、肖印、肖调群、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1066号 罪犯李德浩，男，1994年7月25日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏0509刑初730号刑事判决，以被告人李德浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2019年2月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李德浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李德浩减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李德浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李德浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李德浩的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执641号 内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部、刘婷： 关于刘婷申请执行内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部服务合同纠纷一案，即(2019)川1011民初3171号民事判决书确定的义务，在执行过程中，内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年5月27日结案。 特此通知 审判员  刘启 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄超
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执198号之一申请执行人：周颖，男，1977年11月19日出生，汉族，江苏省丰县村民。被执行人：张生华，男，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人周颖与被执行人张生华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）甘0423民初3689号民事调解书，确认张生华给付周颖材料款234180元及违约金125137.20元。调解书生效并到期后，张生华未履行法律文书确定的义务，周颖于2020年1月7日申请本院执行。本案在执行中，经本院向被执行人张生华送达执行通知书和财产报告令后，张生华未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对张生华的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在张生华住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到张生华可供执行财产。本院已向张生华发出限制消费令。本院已约谈申请执行人周颖，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，周颖同意终结本次执行程序。本案的执行标的为材料款及违约金359317.20元，未执行到位标的。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月二十二日书记员  陈其春
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执744号之六 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：袁英，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金方鸿，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李政顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人金方鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金方鸿在贵阳银行账户内存款人民币200559.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年五月七日 书记员 陈才宝
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执17号申请执行人:武某某,男,汉族,1978年4月22日出生。被执行人:张某,男,汉族,1986年10月2日出生。被执行人:盛某某,男,汉族,1964年7月14日出生。本院在执行申请执行人武某某与被执行人张某、盛某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初809号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为42020元，执行费530元。案件执行过程中，本院已冻结被执行人张某、盛某某名下所有银行账户及盛某某名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号码陕DXA234），暂未查到其他可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待被执行人张某、盛某某有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  杨 钊二〇二〇年五月十一日书记员  王 媛
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初165号 原告：郑诚，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王璐芸，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，职务：执行董事。 原告郑诚诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告诉称，请求人民法院判决被告向原告支付设备租赁款717597.00元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月21日，被告与郑诚签订了《机械设备租赁合同》（简称合同），合同明确约定，被告向郑诚租赁2台装载机，合同期限暂定为6个月，自2017年10月21日至2018年4月20日。合同第三条第3项约定：“以月租形式结算租金，准备的租赁期限从乙方设备进场起，至归还租赁物为止。”合同签订后，被告实际租赁期限为15个月，应付租赁款共计869000.00元，截止本起诉之日，被告仅向原告支付人民币150000.00元，扣除其他应扣费用1403.00元，被告还有717597.00元未向原告支付。上述费用通过被告公司系统统计的结算表亦能得到确认。另，双方签订的合同为中铁十七局集团第一工程有限公司的制式合同，合同中亦载明被告的详细开票信息。合同签字盖章处，甲方盖章处虽为中铁十七局一公司成兰铁路工程项目部的印章，签字为成兰项目部总指挥侯国强，但中铁十七局一公司成兰铁路工程项目部作为中铁十七局集团第一工程有限公司为完成成兰铁路建设设置于茂县的管理机构，是被告对成兰铁路工程建筑项目进行施工管理的机构，代理被告与原告履行合同的权利义务，因此，合同产生的法律后果应当由被告承担。原告已经多次要求被告支付设备租赁款，被告拖欠至今仍未支付。被告拒绝支付租赁费用的行为已经严重违反了合同的约定，并且给原告造成了巨大的损害。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告中铁十七局集团第一工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《机械设备租赁合同》（合同编号：2017SBZL0025）第十一条第2款：“因本合同引起、产生于本合同或本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人注册登记地法院起诉。”据此，本案应由被告法人注册所在地青岛市黄岛区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原、被告双方明确约定“因本合同引起、产生于本合同或本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人注册登记地法院起诉。”故本案有管辖权的法院应当为被告中铁十七局集团第一工程有限公司注册登记地的法院，即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  付艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡应芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保224号朱阿鲸、周峰:申请人朱阿鲸、周峰与被申请人银川市规划建筑设计研究院有限公司纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保224号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对银川市规划建设研究院有限公司在银川市工商行政管理局的登记备案信息的冻结，解除担保人的车辆查封。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人朱阿鲸、周峰与被申请人银川市规划建筑设计研究院有限公司纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保224号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11111号原告：董东，男，1996年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：卓涛，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告董东诉被告卓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告董东于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董东申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董东负担。审判员 何 露二〇二〇年五月二十八日书记员 向育松
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保253号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：陈春丽，女，1982年3月28日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈春丽的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈春丽的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行职工。被告：姜学萍,女,1979年2月3日出生,满族,住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告姜学萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告姜学萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年10月13日所欠贷款本息合计40718.16元（包括本金25425.48元，利息12241.26元，违约金3051.42元），2019年10月14日以后新发生的利息以本金25425.48元为基数按信用卡章程约定的利率日息万分之五计算给付至本金还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告姜学萍在原告申请办理个人住房担保借款合同的同时，申请填写中国农业银行金穗贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡），申请贷记卡一枚，经原告审核后同意办卡，给予其无担保信用卡授信额度。截止2019年10月13日，被告尚欠透支本息40718.16元，其中透支本金25425.48元、利息12241.26元、违约金3051.42元。上述款项经多次催要，至今未还。被告姜学萍未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实除“违约金3051.42元”以外与原告起诉事实一致。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。双方未协商一致，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金25425.48元、利息12241.26元（计算至2019年10月13日），并继续支付自2019年10月14日起以25425.48元为基数按日万分之五的标准计算至透支本金还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由原告负担31元，被告姜学萍负担378元，被告负担于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年五月十四日书记员 张 岩
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1287号 原告：唐山康景物业服务有限公司，地址唐山市路北区朝阳西道601号融通大厦2510号 法定代表人：周宏彬，职务：总经理。 被告：秦一统，男，1975年4月25日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山康景物业服务有限公司与被告秦一统物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐山康景物业服务有限公司表示被告已经将拖欠的物业费缴纳完毕。申请撤诉且不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理武洋 书记员刘嘉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1364号 上诉人（原审原告）：山东环邦电子科技有限公司，住所地:蒙阴经济开发区汶河一路1号。 法定代表人：石来增，总经理。 委托诉讼代理人：公茂峰，男，1981年4月14日生，汉族，该公司职工，住山东。 被上诉人（原审被告）：张兆明，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 上诉人山东环邦电子科技有限公司因与被上诉人张兆明劳动争议纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东环邦电子科技有限公司的委托诉讼代理人公茂峰、被上诉人张兆明的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东环邦电子科技有限公司上诉请求：1.依法撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4310号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付双倍工资赔偿7221元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，经蒙阴县人民法院受理，作出（2019）鲁1328民初4310号民事判决。上诉人认为一审法院判决上诉人需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额7221元属于事实认定错误，适用法律错误，应当依法撤销。 张兆明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应依法维持原判。 山东环邦电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额7221元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张兆明于2018年1月22日到山东环邦电子科技有限公司从事库管员工作。2018年6月8日，双方签订临时用工协议书一份，就工作考核的相关规定、双方的义务、保密条款、规章制度执行、劳动合同的解除与终止、违约责任、免责声明、处罚与赔偿等内容进行了约定。该协议第十条载明：本协议是《劳动合同》的组成部分，与《劳动合同》具有同等效力。双方在协议书上盖章、签字。后于2019年5月1日，双方签订劳动合同一份，合同期限为三年，自2019年5月1日起至2022年5月1日止。2019年6月17日，张兆明向山东环邦电子科技有限公司提出辞职申请，2019年7月17日正式从山东环邦电子科技有限公司离职，离职原因为另有他就。张兆明离职前12个月平均工资为2407元。 离职后，张兆明就其与山东环邦电子科技有限公司的劳动关系及劳动待遇问题向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年9月18日作出蒙劳人仲字[2019]第60号裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）未签劳动合同双倍工资差额7221元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。山东环邦电子科技有限公司不服该裁决，提起诉讼。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张兆明到山东环邦电子科技有限公司工作后，山东环邦电子科技有限公司未及时与张兆明签订书面劳动合同,不符合相关法律规定，应承担相应的责任。山东环邦电子科技有限公司主张张兆明入职时双方签订劳动合同一份，并提交了2018年6月8日双方签订的临时用工协议一份予以证实，并且双方签字、盖章同意该协议与劳动合同具有同等之效力，对该临时用工协议的法律效力予以确认，认定双方签订劳动合同时间为2018年6月8日，2018年1月22日至2018年2月22日为用工试用期。因此，山东环邦电子科技有限公司应支付张兆明2018年2月22日至2018年6月8日期间的差额工资，每月2407元，共计7221元。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第十九条、第八十二条之规定，判决：原告山东环邦电子科技有限公司支付被告张兆明未签订劳动合同的双倍工资差额7221元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东环邦电子科技有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，一审法院将本案案由定为“追索劳动报酬纠纷”不当，在二审中予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法律规定的目的不仅是保证用人单位与劳动者签订书面劳动合同，更重要的是督促用人单位及时与劳动者签订书面劳动合同，用人单位向劳动者支付二倍工资,是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果。本案中，双方均认可被上诉人于2018年1月22日入职，双方于2018年6月8日签订临时用工协议。上诉人虽辩称未及时签订劳动合同的原因系公章使用问题，但未提供证据证实，且未作出合理解释，对于上诉人的此项主张，本院不予采信。一审法院判决上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额7221元并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东环邦电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终468号上诉人（原审被告）:蒋晓运，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：品骏运输有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：唐倚智，该公司总经理。上诉人蒋晓运因劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。蒋晓运上诉称，本案应移送广州市海珠区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。关于上诉人认为本案应由广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十三日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终70号上诉人（原审原告）：刘征晋，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市龙奥置业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号。法定代表人：佟光林，执行董事。委托诉讼代理人：彭隆凯，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人刘征晋因与被上诉人自贡市龙奥置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1976号民事判决；二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。上诉人刘征晋预交的诉讼费6,400元予以退回。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  曾 静二〇二〇年五月七日法官助理  秦 宇书 记 员  胡 霞