四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初889号 原告：李某1，男，2003年11月23日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：李某2，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省江安县，系原告之父。 法定代理人：曾某，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省江安县，系原告之母。 被告：江安县五矿镇初级中学校，住所地：四川省江安县五矿镇街村，统一社会信用代码：12511223G557994503。 法定代理人：陈某，校长。 委托代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。 被告：彭某1，男，2004年5月19日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：彭某2，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省江安县，系被告彭某1之父。 法定代理人：梁某，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省江安县，系被告彭某1之母。 原告李某1与被告江安县五矿镇初级中学校、彭某1教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，根据被告江安县五矿镇初级中学校申请，依法追加彭某1为本案被告参加诉讼，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2、曾某及委托代理人邓治良，被告江安县五矿镇初级中学校的法定代表人陈某及委托代理人张敏，被告彭某1的法定代理人彭某2、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告江安县五矿镇初级中学校学生，2019年4月26日上午上体育课，体育教师安排部分同学练排球，安排原告练习篮球，原告在练习篮球过程中，另一面的排球滚到了原告的旁边，练排球的同学何梦远叫原告把排球踢过去，原告踢过去的排球撞在排球架上又弹了回来，看到排球弹回来时，原告就跑过去想把排球打回去，在原告跑向排球的过程中，没想到彭某1同学也从原告后面跑去想把排球打过去，彭某1同学脚在超越原告时绊到原告的脚上，原告当即摔倒在地滚了一圈，造成左脚受伤，原告伤后先后在江安县五矿卫生院、长宁县惠民医院住院治疗，诊断为胫骨骨折，用去医药费24948.24元。出院后经鉴定为十级残，后续治疗费12000元，由于不能协商处理诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、续医费、补课费、交通费等共计134050.24元。 被告江安县五矿镇初级中学校辩称，原告的损伤是与彭某1意外相撞摔倒所致。被告江安县五矿镇初级中学校在本案中没有过错，既不是由于学校的教学或生活设施设备建造不合格或放置不合理，也不是由于学校没有尽到安全注意义务、放任学生争吵打闹不予制止所致。学校建立健全了安全管理制度，制定、采取了相应的教育管理措施，特别是对体育安全和操场使用进行了专门的规定，经常性的对学生进行安全教育，培养学生的安全防范意识，防止意外伤害事件发生。事件发生时，是在上体育课，由于发生的时间短，体育教师没有过错，属意外事件。发生事件后，学校采取了及时的救助措施，第一时间联系家长，随即开车将原告送往医院检查治疗。根据法庭审理，原告的医疗费已到新农合和保险公司作了报销，其大部分医疗发票系复印件没有证据效力。原告系农村户口，没有证据证明可以参照城镇户口计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应按照农村户口计算。原告的住院治疗时间为20天，住院伙食补助费，护理费应当予以扣减，标准上住院伙食补助费认可每天30元，护理费认可每天100元。补课费不是本案赔偿范围。原告到金星村卫生室的费用无其他证据证明是用于本案，就算用于本案，因发生在鉴定之后，应当在续医费中扣除。本案是意外事件，故不应计算精神抚慰金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告彭某1辩称，当时原告没有把球踢过去，是彭某1在前面捡排球，原告从后面去踢，踢空了才摔的跤，彭某1也摔倒在地，只是没有受伤，这件事发生在学校上课期间，学校也应当承担责任。 经审理查明，原告李某1与被告彭某1在2019年均系被告江安县五矿镇初级中学校初三年级同班同学，2019年4月26日上午，在该班上体育课时，体育教师将该班同学分为二个组，一组练习排球，一组练习篮球，其中原告李某1被分配练习篮球，被告彭某1被分配练习排球。因练习排球的同学将排球打到了篮球场上，原告将排球踢回时排球撞到排球架上弹回，在原告再次追去想把排球踢回去时，与同时追向该排球的被告彭某1相碰撞，至二人倒地，原告倒地后受伤。原告伤后，被告江安县五矿镇初级中学校的教师第一时间联系了双方监护人，并当即送原告到江安爱民医院进行检查，被告彭某1的监护人支付了检查费用及医药费共计331.75元。后原告于当日被送到江安县五矿镇卫生院进行住院治疗，被告彭某1的监护人支付了预交金400元，原告的伤经诊断为胫骨骨折，治疗期间因病情无好转，原告的监护人补交了559.43元医疗费后，于2019年5月2日将原告转至长宁县惠民医院进行手术治疗，该院诊断原告的伤为左中下段胫骨骨折，原告手术后于2019年5月16日出院，出院医嘱“1、注意休息，2、出院后杵双拐1月后杵单拐2月方可去拐行走，3、出院后伤口隔日换药，4、出院5日后视伤口情况拆线，5、不适门诊随访”，原告在该院共产生医疗费23656.81元，该费经医疗保险支付12453.15元后，原告个人承担11203.66元。原告出院后，于2019年5月26日及6月25日分别在五矿镇金星村第三卫生室拆线和购买药品，共产生医疗费用732元。对于原告在江安爱民医院产生的医疗费用331.75元，被告彭某1的监护人在支付后即将原始票据交与原告的监护人，原告的监护人连同江安县五矿镇卫生院产生的959.43元的费用，以及在长宁惠民医院未报销部分，在锦泰保险公司理赔了2693.98元。2019年6月24日，宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续医疗费进行了鉴定，其结论为“1、李某1外伤致左胫骨中下段螺旋型粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失55%，评定为十级伤残。2、李某1后续医疗费需人民币壹万贰仟元整”，该次鉴定产生鉴定费1800元。该纠纷经双方协商，未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解未能达成协议。 以上事实，有原告举证的常住人口登记表及其监护人的身份证，被告江安县五矿镇初级中学校的事业单位法人证书复印件，学生幼儿平安保险单复印件，原告在江安县五矿镇卫生院住院费用清单及出院证，长宁惠民医院病历，医疗发票复印件，司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告在五矿镇金星村第三卫生室的医疗费发票，住院费用结算单，锦泰保险公司短信。被告江安县五矿镇初级中学校举证的学生安全管理规定、学校体育安全工作制度、进入操场须知、学生伤害事故处理办法、安全工作责任追究与奖惩制度、班主任常规工作考核方案、班级安全工作日志、班主任工作手册，李某1受伤情况调查、关于李某1受伤处置情况的说明、协商会议纪要。被告彭某1举证的身份证及常住人口登记卡复印件，垫付原告在江安爱民医院检查治疗的医疗发票复印件、垫付原告在江安县五矿镇卫生院预交金收据复印件，以及双方当事人在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，对于原告在本案中的医疗费损失，原告在长宁惠民医院结算费用时，经扣除基本医疗保险承担部分后，由原告自行承担部分11203.66元应作为本案医疗费损失。原告在江安爱民医院、江安县五矿镇卫生院产生的医疗费用1291.18元，连同长宁惠民医院未理赔部分，原告在理赔后所得余款1402.8元，应在长宁惠民医院自费承担部分扣减。对被告彭某1的监护人垫付的731.75元，应在其应当承担的责任范围内扣减。对原告出院后产生的拆线及相关医药费用732元系实际产生，根据鉴定机构对原告续医费的表述，其续医费为原告的骨折实际愈合后再次进行手术取出固定物住院治疗费用，故该费用不应在续医费中扣除。故原告在本案中的合理医疗费损失共为10532.86元。护理期限应依法计算至原告恢复生活自理能力时止，鉴于原告出院后尚不能完全自理，其护理期限本院酌定为30天，其护理费标准根据目前提供同等劳务的报酬标准为150元／天，确认护理人1人，原告的合理护理费损失为4500元（150元／天×30天×1人）。原告共住院治疗21天，本院酌定原告的住院伙食补助费标准为20元／天，原告在本案中的住院伙食补助费为420元（20元／天×21天×1人）。原告被鉴定为十级伤残，其户籍为农村户籍，原告在本案中没有提供其可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的相关证据，故应当按照上一统计年度农村居民人均纯收入标准计算，为26662元（13331元×20年×10%）。精神损害抚慰金是基于人身受到伤害而造成的精神痛苦给予的一定抚慰，故本院对原告该请求予以支持，其请求金额为5000元，符合标准，本院予以确认。原告因本案受伤产生的鉴定费1800元，应作为原告在本案中的合理损失，本院予以支持。原告请求的补课费与本案不是同一法律关系，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告虽未举证交通费相关证据，但原告受伤治疗、进行鉴定确需产生交通费，本院酌定为1500元。原告请求的续医费12000元有鉴定意见佐证，本院予以确认。综合以上各项损失，原告在本案中的合理损失共计为62414.86元。 学校和未成年学生之间是一种教育关系，学校对学生负有教育、管理和保护的职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，教育部《学生伤害事故处理办法》第九条“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的”的规定，本案中被告江安县五矿镇初级中学校是否尽到教育、管理职责问题，应结合法律、行政法规规定的教育机构应尽的教育管理的法定情形及学校是否尽到合理注意保护未成年学生人身安全的义务来认定，结合本案事实，事故发生时，原告李某1与被告彭某1均系限制民事行为能力人，在二人争相去抢排球时，明显具有危险性，被告江安县五矿镇初级中学校没有证据证明其体育教师及时进行了告诫制止，故对原告受伤的后果应当承担相应的责任，但鉴于作为限制民事行为能力的未成年人活泼、好动的成长特点，以及此类损害事故发生的突发性和难以预测性，同时强调教育机构对限制民事行为能力学生应尽到科学合理的教育、管理职责，结合本案实际情况，本院酌定被告江安县五矿镇初级中学校对原告的损失承担30%的赔偿责任，为18724.46元（62414.86元×30%）。原告受伤时，原告与被告彭某1均系15、16岁的学生，二人虽系限制民事行为能力人，但对于这种抢球行为的危险性应当是明知的，因原告与被告彭某1发生身体触碰均非故意，触碰后两人均摔倒直接导致原告受伤的损害后果客观存，二人均存在重大过失，根据该实际情况及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本院酌定原告与被告彭某1各承担35%的责任，即被告彭某1应承担原告的损失21113.45元（62414.86元×35%－731.75元），因被告彭某1为限制民事行为能力人，其应当承担的损失由其监护人承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告江安县五矿镇初级中学校于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失人民币18724.46元。 二、由被告彭某1于本判决生效后十日内支付原告李某1各项损失人民币21113.45元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取1491元（原告已预交），由原告李某1负担501元，被告江安县五矿镇初级中学校负担490元，被告彭某1负担500元，被告负担部分，在给付上述款项时一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 薛 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何秋梦