云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1589号原告：林俊芳，女，1974年3月15日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区北城街道大营社区大营219号，现住云南省玉溪市红塔区。被告：赵燕红，女，1973年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。原告林俊芳与被告赵燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告林俊芳、被告赵燕红的委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款400000元及利息16000元（从2020年3月4日至2020年5月4日）并按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告和被告是初中同学，平时还算熟悉。2017年1月4日被告找原告借款用于购买挖机，说明借款用途后被告承诺借款月利率2%，利息按月支付到原告账户，原告于2017年1月4日借款300000元（其中149000元是通过银行转账交付，151000元是现金交付）给被告。2017年4月4日被告找到原告说工地上挖机和渣土车没钱加油要求原告帮忙，原告又借给被告现金100000元，约定月利率2%，按月支付利息。2017年11月5日被告又以资金周转为理由，向原告借款100000元，同样约定月利率2%，按月支付利息。被告向原告合计借款总金额为500000元。2018年9月18日，被告银行转账偿还了原告借款本金100000元。2019年5月4日，被告对尚欠的400000元借款向原告出具了一份《借条》，承诺在2020年5月4日前一次性还清，如不能偿还，愿以个人名下财产作为抵押偿还。这笔借款虽然没有在借条中写明利息，但仍然是按照月利率2%计付利息。2020年4月2日被告打电话给原告让原告去其家里协商还款事宜，被告说现在无能力还款及利息，让原告走法律程序，原告要求被告出具一份欠条说明，被其拒绝，被告报警后，春和派出所民警对上述内容与被告做了确认，被告承认向原告借款400000元，月利率2%并按月支付利息到原告账户。民警全程录像记录。若法院需要借款及利息证据可到春和派出所调取录像。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款400000元及利息，以维护原告的合法权益。被告赵燕红辩称，1、被告认可原、被告之间存在借贷关系；2、原、被告双方在借贷时未约定过利息，被告是按照原告的要求还款，不应当以每月还款数额固定即认定存在所谓利息约定；3、被告已累计向原告还款409000元，现被告实际欠原告借款本金91000元，且约定的还款期限未届满，不应计算利息。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据加以证明：一、身份证复印件二份，证明原、被告的身份信息及主体适格；二、借条原件一份，证明被告欠原告借款400000元，被告承诺到期不还以其名下房产作为抵押；三、中国农业银行股份有限公司玉溪彩虹分理处出具的银行卡交易明细清单原件一份，证明被告向原告借款500000元，双方约定月利率2%，其中：2017年1月4日借款300000元，每个月利息6000元，从2017年2月4日开始支付；2017年4月4日借款100000元，加上前面的300000元，合计400000元，每月利息8000元，从2017年5月4日开始支付；2017年11月5日借款100000元，加上前面的400000元，合计500000元，每月利息10000元，从2017年12月4日开始支付利息。2019年9月18日被告偿还原告借款本金100000元，从2019年10月4日起每月利息变为8000元。2020年3月4日被告支付原告2020年2月、3月的利息16000元；四、《商品房购销合同》原件一份，证明被告向原告借款的时候用XX路99号4幢2单元2层201的房屋作为抵押；五、玉溪市公安局红塔分局春和派出所的出警录像，证明2020年4月2日原告到被告家催要借款，被告报警，被告当着春和派出所干警的面认可向原告借款500000元，已还100000元，尚欠400000元，双方约定借款月利率为2%，每月被告均依约支付原告利息。原告所举证据被告质证后对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出借条上被告的名字确实是被告书写的，借条上载明被告向原告借款400000元是用于购买车辆，这与原告向法庭陈述的事实不吻合，出具借条时原告没有交付过被告400000元的借款，因此对于所谓400000元的借款被告不予认可，但对于此前原、被告之间存在借贷事实是认可的。该借条可证明双方是没有约定过利率的，因此原告主张双方约定月率2%没有事实依据；对第三组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，提出被告确实存在按月向原告进行还款的事实，该还款是按照原告要求进行的，仅以银行流水不足于证明双方存在利息、利率的约定；对第四组证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，该份合同是在双方就本案发生争议之后，原告强行向被告索要的，且未办理抵押登记手续，该购房合同与本案无关；对第五组证据的真实性、合法性、关联性无异议，提出被告向原告借款分两个阶段，即出具借条前和出具借条后，被告在录像中认可有利息约定是出具借条前的借款，出具借条后双方没有约定利息，借条上也没有载明要支付利息，所以出具借条后不应支付利息。被告针对其答辩主张提交了被告在中国银行股份有限公司玉溪市分行的交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细共三份，证明被告已经偿还原告借款409000元。被告所举证据原告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，提出被告偿还的409000元里面有100000元是偿还借款本金，有309000元是支付利息，被告的转款记录可以证明被告偿还给原告的除了2018年9月18日的100000元本金外，其他的都是利息。因为双方约定利息是按月利率2%支付，原告借给被告300000元的时候，被告每月转给原告的款是6000元，原告借款给被告400000元的时候，被告每月转给原告的款是8000元，原告借款给被告500000元的时候，被告每月转给原告的款是10000元。被告还了100000元的本金后，被告每月转给原告的款是8000元。被告支付利息给原告至2020年3月3日，之后被告就没有支付原告利息了。本院认为，原、被告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案原、被告双方争议的焦点是：被告向原告借款500000元双方是否有利息约定？约定的利息是多少？原告主张双方对利息作过口头约定，按月利率2%计算支付，被告也是按约支付原告利息的，且一直支付到2020年3月3日；被告答辩主张双方没有利息约定，被告转给原告的409000元都是还本金。本院认为，从本院调取的玉溪市公安局红塔分局春和派出所的出警录像，能证明被告向原告借款500000元，已还100000元，尚欠400000元，双方有利息约定，月利率为2%，且原、被告提交的银行交易明细，也能证明被告每月支付给原告的款项与原告借给被告的借款金额按月利率2%计算所得数额相符，故本院认定双方对借款利息有约定，且约定的月利率是2%。根据被告的还款情况能证明被告转给原告的409000元，除了2018年9月18日转的100000元偿还的是借款本金外，其余还的是借款利息。综上，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系。2017年1月4日、2017年4月4日、2017年11月5日，被告分别向原告借款300000元、100000元、100000元，双方约定月利率为2%（年利率为24%）。被告向原告借款后，依约向原告支付了利息。2018年9月18日，被告偿还原告借款本金100000元。2019年5月4日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款400000元，于2020年5月4日前偿还，如到期不能全额偿还，愿以个人名下资产作为抵押偿还，并将其购买位于玉溪市房屋与玉溪富然房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》交由原告保管，但就该房屋双方未办理抵押登记手续。之后被告仍依约向原告支付利息至2020年3月3日。2020年4月9日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款500000元，双方约定借款月利率为2%（年利率为24%），被告已依约支付原告利息至2020年3月3日，并于2018年9月18日偿还原告借款本金100000元，现尚欠借款本金400000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金400000元，并按月利率2%（年利率为24%）支付自2020年3月4日起至借款还清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩主张其向原告借款没有约定利息，其已偿还原告借款本金409000元，因与事实不符，且无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊芳借款本金400000元，并按年利率24%支付自2020年3月4日起至借款还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半征收计3770元，由被告赵燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  桂丽华二〇二〇年五月十一日书记员  魏 婷