wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初463号原告：襄阳市禾穗达机械有限公司（以下简称禾穗达公司），住所地：襄阳市高新区团山镇台蔡路1号。法定代表人：章云，该公司经理。委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。被告：王俊高，男，1975年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市禾穗达机械有限公司与被告王俊高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告襄阳市禾穗达机械有限公司的法定代表人章云及其委托诉讼代理人熊汉明，被告王俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市禾穗达机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款89000元。其中43000元自2016年8月1日起按照年利率6%计息至起诉之日，46000元自2015年11月1日起按照年利率6%计息至起诉之日；前述两笔欠款自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：经人介绍，2015年6月8日，被告因生产急用拟在原告公司赊购一台404型农用拖拉机和打捆机。经被告再三央求并立借据46000元后，原告赊购给了被告，约定2015年11月之前给付欠款。2015年7月6日，被告又到原告处购买1004型拖拉机一台，因资金不够当时给付部分购机款，立下借据43000元，约定2016年8月之前给付欠款。后原告多次向被告索要欠款，被告一直拒付。被告王俊高承认原告禾穗达公司在本案中所主张的事实，但认为原告已将被告购买的打捆机拉走，应抵销部分欠款。庭审中，原告认可已拉走打捆机。原、被告双方对打捆机折价19000元均无异议。本院认为，被告王俊高承认原告禾穗达公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告诉请被告支付欠款89000元，应扣除打捆机折价款19000元，被告实际欠原告货款70000元；原告诉请被告按年利率6%支付利息，于法无据，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王俊高于本判决生效后五日内支付原告襄阳市禾穗达机械有限公司欠款70000元及利息（自2015年11月1日起至2016年7月31日止以27000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2016年8月1日起至2019年8月19日止以70000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至清偿之日止以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；二、驳回原告襄阳市禾穗达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王俊高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年五月八日书记员  李 灿
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初165号原告：王杰秀，女，1978年8月4日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢新妹，女，1948年2月24日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。系王杰秀的母亲。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。法定代表人：袁建图。原告王杰秀与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰秀的委托诉讼代理人谢新妹到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王杰秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月11日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款219,000元。依照合同第八条约定，被告于2015年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》。被告至2020年4月13日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。原告王杰秀为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、王杰秀身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、发票（发票号码：0032XXXX）；4、税收完税证明；5、印花税票销售凭证；6、《广东省商品房买卖合同》；7、广东省房地产预告登记证明；8、住宅专项维修资金交存通知书。证据3-8证明：原告交清了购房款和契税给被告，但是被告没有给原告办理房产证，原告现在要求被告尽快协助原告办理房产证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年8月11日，原告王杰秀与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第XX号梯XX层XX号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.09㎡，单价为2,103.9元/㎡，房款总额为219,000元。合同签订后，原告王杰秀向被告支付清了所有购房款。被告邓氏公司交付了涉案房屋给原告后，原告王杰秀多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告王杰秀遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、发票等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告王杰秀已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告王杰秀要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告王杰秀办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月十二日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初166号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人方后平，女，1985年1月22日出生于江苏省连云港市，汉族，务工，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］139号起诉书指控被告人方后平犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人方后平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人方后平在宿迁市宿城区家天下小区东门爱艳明便利店、新城名居小区北门京东超市的快递暂存点，先后六次盗窃他人10个快递。经鉴定，被盗快递内的财物价值人民币922元。具体犯罪事实分述如下：1．2019年11月17日13时许，被告人方后平在宿迁宿城区家天下小区东门，盗窃被害人郁某的1个快递,内有1套粉色樱花草牌四件套。鉴定，被盗四件套价值人民币98元。2．2019年11月18日11时许，被告人方后平在宿迁市宿城区家天下小区东门，盗窃被害人倪某的1个快递，内有1件男士保暖睡衣。经鉴定，被盗睡衣价值人民币89元。3．2019年11月18日17时许，被告人方后平在宿迁市宿城区新城名居小区北门，盗窃被害人曹某的1个快递，内有1套黄色零柏牌四件套。经鉴定，被盗四件套价值人民币107元。4．2019年11月18日18时许，被告人方后平在宿迁市宿城区家天下小区东门，盗窃被害人许某的1个快递,内有1套粉红色南极人牌三件套;盗窃被害人周某的1个快递,内有1件女士羽绒服。经鉴定，被盗三件套价值人民币39元，被盗女士羽绒服价值人民币96元。5．2019年11月20日18时许，被告人方后平在宿迁市宿城区家天下小区东门，盗窃被害人吴某的1个快递，内有1套黄色南方生活牌四件套；盗窃被害人钱某的1个快递，内有1件藏蓝色简然尚衣牌女士大衣、1件黑色男士轻薄羽绒服、1条灰色热能裤。经鉴定，被盗四件套价值人民币69元、被盗衣物合计价值人民币136元。6．2019年11月24日11时许，被告人方后平在宿迁市宿城区家天下小区东门，盗窃被害人朱某的1个快递，内有1件黑色加加亲牌女士羽绒裤；盗窃被害人王某的1个快递，内有1件黑色女士马甲；盗窃被害人赵某的1个快递，内含1套黄粉色名莎牌四件套。经鉴定，被盗羽绒裤价值人民币149元，被盗马甲价值人民币30元，被盗四件套价值人民币109元。另查明，被告人方后平于2019年11月25日被公安机关抓获归案。案发后，被害人全部损失已被公安机关追回或获得赔偿。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人方后平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人方后平系坦白，且自愿认罪认罚，其已赔偿被害人损失及被盗部分财物被追回，建议对其判处罚金人民币一千五百元。被告人方后平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方后平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方后平有坦白情节，已退赔被害人损失，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方后平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年五月十三日书记员  周 洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执232号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某某，该公司董事长。住所地：晋城市城区。被执行人：刘某，女，1987年3月11日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月16日作出（2019）晋0502民初2386号民事调解书已经生效。调解如下：一、被告刘某共欠原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金65655.61元及截至2019年5月20日前的利息2111.42元（自2019年5月21日起的逾期利息、罚息按合同约定归还至本息全部清偿止）。具体归还方式：于2019年9月底之前归还借款本金4500元及截至2019年9月20日之前的利息（具体数字以银行流水为准）；自2019年10月起每月20日之前归还借款本金4500元及结清当月产生的利息（具体数字以银行流水为准）至2020年3月底之前还清剩余全部借款本息。二、如被告刘某未按上述约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司剩余全部借款本息，并自愿就所有的吉普牌汽车进行司法拍卖，原告晋城农村商业银行股份有限公司对拍卖所得价款享有优先受偿权。三、其他双方互不纠缠。调解书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院依法予以冻结。查询到被执行人刘某名下有吉普牌车辆。本院将被执行人名下车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执232号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月三十日书记员  牛琴琴
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1045号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人范国德，行长。 被执行人李哲云，男，1978年1月12日出生，朝鲜族，住山东省胶州市。 被执行人权雪花，女，1978年9月5日出生，朝鲜族，住山东省胶州市。 被执行人青岛润泽源贸易有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处童心路1号。 法定代表人李哲云。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李哲云、权雪花、青岛润泽源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初5849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月10日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，诉讼中轮候查封被执行人权雪花名下位于青岛市城阳区双元路××××××室房产一套、被执行人李哲云名下位于胶州市北京路×××××××××户房产一套，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2187号 原告：河北某某机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：于蕾，系该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，女，汉族，1996年12月5日出生，住河北省唐山市迁西县，系该公司员工。 被告：张某，男，汉族，1978年3月18日出生，住河北省保定市。 原告河北某某机电设备贸易有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北某某机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北某某机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王馨田 书记员高康
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初223号原告:付馨，女，1961年6月23日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告:于敏，女，1986年1月5日出生，汉族，大庆市体育学院教师，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：姜秀英（于敏母亲），女，1957年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告付馨与被告于敏共有纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付馨、被告委托诉讼代理人姜秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还于德江丧葬费12826.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫于德江于1989年开始共同生活，双方系事实婚姻。于德江来到原告家后，其生活费和住院医疗费均由原告支付。2019年1月22日于德江病故后的处理费用均由原告支付，其丧葬费被被告挂失，导致原告不能领取，故原告起诉至法院。于敏辩称，于德江病故后一切费用由于敏的堂姐夫先垫付，而后于敏用手机转付给堂姐夫。于德江每次住院费用均由于德江的妹妹于秀芳支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的付馨身份证复印件、于敏户籍信息复印件、于德江户籍信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：1.原告举示证据二、佳木斯市向阳区永丰社区出具的介绍信1份。证明付馨和于德江于1989年共同生活，于德江于2019年1月21日因病死亡。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为于德江于1993年离婚，1989年于德江与被告母亲姜秀英没有离婚。本院经审查认为，该证据加盖有向阳区永丰社区的印章，具有真实性，本院予以确认；证据三、住院费医疗票据4张、门诊医疗费票据1张。证明于德江生前多次住院治疗，医疗费由原告支付的事实。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为全部费用均由于德江的妹妹支付。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告付馨与于德江于1989年开始共同生活，2019年1月21日于德江因病死亡。经核实，于德江死亡后的个人银行账户存款2853.85元，抚恤金6000元、丧葬费4000元均被于敏支取。另查明，于德江与姜秀英于1993年7月5日经本院调解离婚。本院认为，抚恤金及丧葬费是基于死者的特定身份而产生的财产权，是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰金，是死者近亲属的共有财产,带有抚慰家属的性质。抚恤金分配的原则应考虑与死者亲属关系的远近和共同生活的紧密程度。本案中，通过社区居委会出具的证明以及于德江多次住院票据等证据，可以确认付馨与于德江在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活至今，属于事实婚姻关系。在于德江住院期间，付馨尽到了扶养、照顾、护理等主要义务，故应当适当多分抚恤金和丧葬费。被告辩称，于德江每次住院费用均由于德江的妹妹支付，其病故后的费用由被告支付，但被告未提供相关证据证实，故本院不予采纳。经确认于德江抚恤金和丧葬费共计10000元，本院酌定原告分得7000元,被告分得3000元。被告已将该款支取，应当予以返还给原告。于德江个人银行账户存款2853.85元应属遗产，双方应当另行解决，本院不作处理。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告于敏返还原告付馨抚恤金和丧葬费7000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告付馨负担20元、被告于敏负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李志辉人民陪审员  俞 瑶人民陪审员  李 凤二〇二〇年五月二十六日法官助理李国花书记员吴静波
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1028刑初1号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人王鹏建，男，1994年2月28日出生。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年9月19日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所民警抓获，并羁押于哈尔滨市南岗区看守所，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人翟升奇，山西瀛明律师事务所律师。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]73号起诉书指控被告人王鹏建犯协助组织卖淫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故适用普通程序不公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2020年3月10日依法向临汾市中级人民法院申请延长审理期限三个月。吉县人民检察院指派检察员牛海芳出庭支持公诉，被告人王鹏建及其辩护人翟升奇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年至2018年，以宫某某为首的卖淫恶势力集团，在临汾市尧都区兵站路开设两个卖淫场所，先后组织被告人王鹏建以及刘某某、周某某、张某、刘某、张某1、郭某、王某、刘某1等人，以处对象方式向其卖淫场所诱骗黄某某、张某某、牛某某等14人从事卖淫活动，从中获利。在卖淫过程中宫某某指使他人盗窃嫖客财物。2016年11月份左右，王鹏建带卖淫女黄某某到宫某某开设的卖淫场所卖淫。同时王鹏建在该卖淫场所负责看“监控、记账”。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩认、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人王鹏建为宫某某组织卖淫活动提供协助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；王鹏建具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，建议以协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。   被告人王鹏建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王鹏建犯罪情节显著轻微，本案因时间间隔太长，应按有罪从轻予以认定，且其系初犯，能认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑。   经审理查明，2016年至2018年，以宫某某（另案处理）为首的卖淫恶势力犯罪集团，在临汾市尧都区兵站路开设两个卖淫场所，宫某某先后组织被告人王鹏建以及刘某某（另案处理）、周某某（另案处理）、张某（另案处理）、刘某（另案处理）、张某1（另案处理）、郭某（另案处理）、王某（另案处理）、刘某1（另案处理）等人，以处对象方式向其卖淫场所引诱黄某某、张某某、牛某某等人从事卖淫活动，从中获利。在卖淫过程中宫某某指使他人盗窃嫖客财物。2016年11月份左右，王鹏建将黄某某带至宫某某开设的卖淫场所卖淫，同时在该卖淫场所，王鹏建有“记账、看监控”等行为，时间约有三个多月。   另查明，2019年9月19日被告人王鹏建被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。   上述事实，有经庭审质证、确认的书证王鹏建的户籍证明、黄某某的户籍证明、哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所出具的到案经过、南岗区看守所出具的出所登记表；证人吕某某、孙某某、张某某、杨某、刘某某的证言；被告人王鹏建及其他同案人周某某、刘某、刘某1、郭某、王某的供述；吕某某、孙某某、张某某、杨某、柴某、王某的辨认笔录；王鹏建的现场指认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王鹏建明知以宫某某为首的恶势力犯罪集团组织卖淫，而将黄某某引诱带至宫某某的卖淫场所从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，对其应依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十六条的规定，依法予以从严惩处。对于辩护人提出的犯罪情节显著轻微的辩护意见，不应采纳。本案中，王鹏建具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王鹏建犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张晓刚   审判员 李 杰   审判员 张 磊     二〇二〇年五月十九日   书记员 张冬冬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2839号原告：刘学，男，1987年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘桂树，男，1961年2月28日出生，汉族，住天津市河西区，系原告刘学之父。被告：张兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘学与被告张兰房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽侠二〇二〇年五月六日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢14号之二申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838280309E，住所地吴江区鲈乡北路2号。法定代表人：钱建良。被执行人：龚彬，男，1969年11月19日生，汉族，住吴江区。被执行人：姚文凤，女1970年6月18日生，汉族，住吴江区。被执行人：苏州市同盛投资担保有限公司，社会统一信用代码91320509674858089G，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号。法定代表人：叶根林。被执行人：吴江荣新棉纺织造有限公司，组织机构代码73825473-6，住所地吴江区平望民营开发区。法定代表人：姚文初。被执行人：吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司，社会统一信用代码913205097933137868，住所地吴江区松陵镇笠泽路吴江区训练馆一楼。法定代表人：龚彬。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告龚彬、姚文凤、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)吴江商初字第0814号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告龚彬、姚文凤应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金100万元，并偿付利息6500元、罚息15374.17元（截止到2014年5月5日），及自2014年5月6日起至判决给付之日止的欠息（按合同约定利率上浮40%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、如被告龚彬、姚文凤未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告龚彬、姚文凤所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇江厍路8号511室的房产（房屋他项权证号为：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在38.2万元范围内优先清偿原告。不足部分，由被告龚彬、姚文凤继续履行。三、被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司对被告龚彬、姚文凤的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7326元、保全费4020元，合计11346元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担288元，由被告龚彬、姚文凤负担11058元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司对被告龚彬、姚文凤的上述债务承担连带清偿责任。因被告龚彬、姚文凤、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月3日立案执行，立案标的为1101182.17元，执行费13412.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人姚文凤银行存款32462元（已统一收取被执行人所涉案件的执行费）；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人龚彬名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封至2022年4月29日止），该车辆未实际扣押。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券等数据信息。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，二被执行人名下有位于苏州市××区××厍路××室的房产。4.本院对二执行人名下的抵押房产进行拍卖处置，得款2099228元，本案受偿抵押优先款382000元，经参与分配得款13751.40元，合计395751.4元已发还给申请人，执行费已统一收取。5.提取被执行人姚文凤工资收入37820.5元，该款已统一收取二被执行人所涉案件的执行费。6.经查，被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司名下的房地产早已被本院另案拍卖完毕，现无剩余款项可分配。被执行人苏州市同盛投资担保有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司均已停业，名下均未发现有财产可供执行。7.2020年1月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对二被执行人名下的抵押房产进行了处置，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月十一日书记员  张喆飞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执68号申请人：鞠某，男，满族，1964年5月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：宋某，男，汉族，1987年8月123日生，住址辽宁省本溪满族自治县。我院在执行鞠某与宋某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初3095号民事判决书于2020年3月5日申请执行，请求被执行人立即给付本金176733.00元，案件受理费1917.00元，合计178650.00元。申请人私下收到案款10000.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统中无财产可供执行，无保险、证券信息。我院依法到本溪满族自治县林业局对被执行人宋某的林权情况进行查询，无林权记录。到本溪满族自治县自然资源局，对被执行人的不动产信息进行查询，无房产记录。到本溪满族自治县公积金管理中心，对被执行人的公积金登记情况查询，无公积金记录。在法院网络平台总对总查控中查出被执行人宋某名下有车辆，申请人不要求查封和处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月12日，我院约谈了申请执行人鞠某与被执行人宋某，告知了上述工作情况。申请人与被执行人达成还款协议。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币168650.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张  昱审判员 颜 廷 锐审判员 赵  利二〇二〇年五月十五日书记员 ：张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1922号原告：刘四新，男，汉族，1971年3月8日出生，住襄阳市樊城区。原告：吴洪玲，女，汉族，1973年12月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘四新、吴洪玲与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘四新、吴洪玲依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘四新、吴洪玲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘四新、吴洪玲撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初224号原告：王丽娟，女，1976年6月3日生，汉族，住天津市武清区,现住天津市武清区。被告：马俊杰，男，1985年1月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：乜金燕，女，1983年10月27日生，满族，住天津市武清区。原告王丽娟与被告马俊杰、乜金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）津0114民初10336号民事判决书，被告马俊杰、乜金燕不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年12月10日裁定本案发回重审。本院于2020年5月8日按照原告签字确认的《送达地址确认书》中确认的送达地址向原告邮寄了开庭传票。该邮件因“收件地址有误”退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王丽娟撤回起诉处理。案件受理费251元，由原告担负。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  张秋苹二〇二〇年五月十九日书 记 员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7997号 原告：中石化中原石油工程有限公司钻井一公司，住所地：清丰县。 负责人：樊好福，具体职务不详。 委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。 被告:中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人:董书宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬伟，男，汉族，1985年5月18日出生，住西安市碑林区，系公司员工。 委托诉讼代理人：纵建平，男，汉族，1957年4月7日出生，住西安市碑林区，该公司法务。 原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司诉被告中煤科工集团西安研究院有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告诉称，2014年4月24日，原告与被告签订《淮北矿区XX段XX组XX层气抽采示范工程水平井钻井工程合同》。2018年7月19日，被告向原告交付了一张50万元的承兑汇票（票号：1302871058012XXXXXXXXXXXXX0730），用于支付上述合同工程款。该汇票到期后承兑人和出票人不予付款，原告遂诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付票面金额500000元及利息（自2018年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清为止，截止2019年11月18日利息为29000元）；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告并非主张票据追索权的适格主体。二、票据时效已过，其向前手行使追索权的票据权利已消灭。三、原告主张利息于法无据，请求依法驳回其该向诉讼求。四、即使原告的诉请成立，原告应当提供证据证明其向承兑人行使了付款请求权，原告在未行使付款请求权的情况下直接行使追索权，人民法院应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经询，在电子商业汇票系统中，原告并非涉案电子商业汇票（票号：1302871058012XXXXXXXXXXXXX0730）的持票人，其与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年五月二十日 书记员 许丹彤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初301号原告万新平，男，1974年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，自由职业，住江西省都昌县。被告**，男，1983年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人张吉偶，武宁县百连法律服务所法律工作者。原告万新平与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告万新平，被告**委托代理人张吉偶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万新平诉称：2016年10月至12月，原告在被告承包的工地做木工，双方于2017年1月24日进行工资结算，被告尚欠原告工资款46500元，结算时被告承诺当天支付30000元，只欠16500元，但被告当天并未支付。被告于2017年1月27日通过转账至原告弟媳万松英支付原告20000元，于2017年4月15日通过微信和银行转账支付原告10000元。原告在被告妻子商店拿货抵扣工资款3200元，被告在原告处借款1200元，被告还欠原告其他工地工资款2000元，经原告核算，被告尚欠原告工资款共计16500元。该工资款经原告催讨未果，故诉于法院，请求判决：1、被告支付原告劳务工资款16500元。2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、包含结算事项的被告签字确认的结算单1张，以证明原告向被告提供劳务产生工资款共计46500元，双方于2017年1月24日进行结算确认的事实。2、转账记录及原告弟弟万雪平出具的书面说明1份，以证明被告于2017年1月27日通过原告弟媳万松英的银行账户向原告支付工资款20000元的事实。3、微信红包记录1份，以证明2017年4月17日早上被告通过微信向原告借款2000元，被告于当天下午通过微信将该笔借款清偿的事实。被告**辩称：2017年1月24日双方结算后，被告尚欠原告工资款46500元属实，2017年1月27日，被告通过向原告弟媳万松英转账支付工资款20000元，期间还通过现金方式向原告支付了5000元，2017年4月15日被告通过微信转账5000元，2017年4月15日通过工商银行转账5000元，原告在被告处拿货抵扣3200元，故被告尚欠原告工资款8300元。对原告主张的被告另在原告处借款1200元，被告还欠原告其他工地工资款2000元不予认可。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了转账凭证2份，以证明被告于2017年4月15日通过微信和银行转账支付原告10000元的事实。对原、被告提交的证据，对方质证对证据真实性均无异议，本院对真实性予以采信。对证据的关联性，本院在后文说理部分予以阐述。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年10月至12月，原告万新平在被告**承包的工地做木工，双方于2017年1月24日进行工资结算，被告尚欠原告工资款46500元，结算时被告承诺当天支付30000元，还欠16500元，由原告制作结算明细，被告在结算单下方予以签字确认。结算当天被告并未支付，而于2017年1月27日通过转账至原告弟媳万松英银行账户支付原告20000元，于2017年4月15日通过微信和银行转账支付原告10000元。双方确认原告在被告妻子商店拿货抵扣工资款3200元。被告另主张于2017年1月27日期间通过现金支付原告5000元，双方因此产生争议，故原告诉于本院。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否于2017年1月27日期间以现金方式向原告支付了5000元工资款；被告辩称于2017年1月27日，被告除通过向原告弟媳转账20000元用于支付原告工资外，还以现金方式向原告支付了5000元，被告该抗辩主张的依据和理由为：原告自己在结算清单上载明“同意付30000元，只付25000元，还差16500元+5000元”，可以证实原告在2017年1月27日期间已得到工资款25000元，否则自己不会如此进行记载。对该记载，原告解释称之前结算单上只载明：“同意付30000元”和“差16500元整”，之后被告通过原告弟媳账户支付了20000元，又通过微信和银行转账支付了10000元，因时间相隔较长，原告忘记了被告通过银行转账支付的5000元，故在起诉前对结算单进行了补充载明：“只付25000元”和“+5000”，原告起诉后通过与被告进行对账，认可了被告实际支付的系30000元而不是25000元，故在开庭时对诉讼请求进行了变更。本院认为，在开庭过程中，被告主张于2017年1月24日结算时已通过现金支付原告30000元，截至2017年1月24日尚欠的工资款为16500元；原告主张当日并未支付任何款项，之后总计支付的30000元就是被告承诺本于结算当日支付的30000元。后通过补充提交证据和对账，被告认可了当日未支付款项的事实，结合双方的陈述，被告对支付工资款的过程不能完整的陈述，原告可以比较完整的陈述被告拖欠工资的事实，且原告能对其在结算单上的补充记载作出比较合理的解释，且该解释与原告提起诉讼的诉状相符，故原告的陈述较为可信，而被告辩称于2017年1月27日期间通过现金支付原告5000元，未能提交任何证据予以证明，亦不能对该5000元的支付过程进行详细陈述，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告主张被告在原告处借款1200元及被告尚欠原告另外一个工地的工资款2000元，因原告并未提供有效证据对其主张予以证明，本院不予支持。综上所述，本院确认原告万新平向被告**提供劳务，被告欠原告工资款46500元，现已支付30000元，以货款抵扣工资款3200元，尚欠原告工资款13300元。本院认为，原告万新平受雇于被告**，为其提供劳务，被告应按照约定支付原告劳务报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内支付原告万新平工资款13300元。二、驳回原告万新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年五月十三日书记员  冷 鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1185-1号 解除保全申请人：冯育勤，男，苗族，1974年2月4日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬苗族自治县。 被申请人：周明智，男，汉族，1994年03月16日生，住湖北省孝昌县。 被申请人：张琴，女，汉族，1989年02月23日生，住湖北省安陆市。 冯育勤与四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0681民初1185号民事裁定，依法查封四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴价值76000元的财产。冯育勤于2020年5月21日向本院申请解除对周明智、张琴采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人冯育勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对周明智、张琴的查封价值76000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈维垚
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更476号罪犯梁吉国，男，1962年1月23日出生，满族，高中文化，捕前住辽宁省桓仁满族自治县恒仁镇文化路12栋。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）本刑二终字第00062号刑事裁定，以被告人梁吉国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。刑期自2012年5月24日起至2024年5月23日止。2014年7月31日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁吉国在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬11次、考核分6733分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁吉国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更147号罪犯张宝占，男，1972年3月25日出生，汉族，籍贯辽宁省台安县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2014年3月13日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张宝占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人张宝占服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年6月12日以（2014）辽刑四复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年10月11日以（2016）辽刑更925号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张宝占，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张宝占的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初17707号 原告:赵明杰，男，1966年2月13日出生，汉族,住址辽宁省昌图县。 被告：陈顺荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住址沈阳市。 原告赵明杰与被告陈顺荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，经审查认为。本院根据原告提供的被告地址送达未果，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且原告未在本院指定的期限内办理公告送达手续，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵明杰的起诉。 案件受理费87元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年五月十二日 书记员  王玥
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执30号之五申请执行人：宇航，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：张睿，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。关于宇航申请执行张睿运输合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张睿在财付通支付科技有限公司余额人民币236.90元，现因被执行人张睿已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张睿在财付通支付科技有限公司存款人民币236.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年五月二十七日书记员  国军
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初357号 原告：饶彬彬，男，1982年3月1日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：易杰，男，1995年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告饶彬彬与被告易杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶彬彬到庭参加诉讼，被告易杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶彬彬向本院提出诉讼请求，1.请求被告返还原告货款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告易杰与原告饶彬彬在电话中达成了购生猪协议，即被告承诺于1月5日晚上送十头生猪到原告养殖场，后因被告资金不足，向原告提出先借10000元生猪款，待1月5日晚生猪送达到原告养殖场后扣除货款，微信写下字据，并承诺如果路上生猪出了问题则退还10000元，原告随即微信转账10000元给被告。到期后被告既未送生猪给原告也拒绝还款，且原告在2020年1月23日后一直联系不到被告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告易杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶彬彬与被告易杰经朋友介绍认识，被告曾向原告的养殖场出售生猪。2020年1月4日，原告饶彬彬与被告易杰通过电话联系达成了口头购买生猪协议，被告承诺于2020年1月5日晚上送十头生猪至原告养殖场，后被告因资金不足，向原告提出先行预付10000元生猪款，待生猪送至原告养殖场后扣除相应货款，并承诺如果路上生猪出了问题则退还10000元，原告随即通过微信向被告转账10000元，后被告既未将生猪送达至原告养殖场，也未退还原告预付的生猪款。经原告多次催收，被告承诺于2020年1月24日前退还货款，当时双方未约定利息。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买生猪，被告应当交付货物或将预付货款返还原告，但被告一直未供货，也未返还原告预付货款，被告欠原告预付货款10000元，事实清楚，证据充分，被告应将原告预付的货款10000元退还原告，原告在庭审过程中明确要求被告自逾期还款之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易杰于本判决生效后十日内退还原告饶彬彬货款10000元，并自2020年1月25日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二〇年五月九日 书记员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2573号 原告：张明哲，男，满族，1996年3月5日出生，住址吉林省敦化市。 被告：辽宁超体风暴科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：苏宇，系该公司总经理。 原告张明哲与被告辽宁超体风暴科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，经审查认为。根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内办理公告，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张明哲的起诉。 案件受理费10元，由原告张明哲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年五月十二日 书记员  王玥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7623号原告：朱传富，男，1959年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：王卫章，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告朱传富与被告王卫章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传富、被告王卫章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传富向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费22000元，并支付资金占用损失，资金占用损失以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年10月30日计算至实际还清之日止。事实及理由：2019年3月至10月期间，被告雇请原告在位于重庆市渝北区北大资源二期（二标段）57-65#71#悦来工地上做工，但被告未按时支付劳务费，后被告出具了欠条，载明尚欠原告工资22000元，但其至今未付，故原告诉至法院。被告王卫章辩称，确实未付劳务费，但欠条是原告胁迫被告签订的。不认可资金占用损失。经审理查明，2019年被告王卫章雇佣原告朱传富在工地做工。因欠付劳务费，2020年4月16日，经他人手写、王卫章签字，被告王卫章向原告朱传富出具欠条一张，内容为“我（王卫章）欠朱传富在悦来工地上班工资（贰万贰仟园正）小写22000元正，欠款人王卫章，身份证地址重庆市江北区。”该欠条出具后，被告一直未付款。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合双方陈述及证据，可以认定被告出具欠条是真实意思表示，可以证明被告尚欠原告劳务费22000元未支付。被告辩称系受原告胁迫而出具欠条，未提供任何证据予以证明，对此本院不予采信。综上，对原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，本院认为，被告未向原告支付款项，客观造成了原告的损失，应予赔偿，但首先在资金占用损失的起算时间上，因欠条上未载明付款时间，本院以被告收到起诉状的时间即2020年5月1日作为原告向被告主张债权的时间，并给予被告五天的合理履行期限，故被告应在2020年5月6日前完成付款义务，逾期则应承担资金占用损失；其次在资金占用损失的标准上，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，但未能举证证明其损失为何要高于贷款市场报价利率50%，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王卫章于本判决生效之日起五日内向原告朱传富支付劳务费22000元，并以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告朱传富支付2020年5月7日起至实际付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告朱传富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，减半后收取182.5元，由被告王卫章负担180元，由原告朱传富负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亮二〇二〇年五月八日法官助理 杨琴书 记 员 许茜
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终21号上诉人（原审被告）：延吉市政建设有限公司。法定代表人：徐某。被上诉人（原审原告）：延边业之峰建筑装饰有限公司。法定代表人：陈某。原审被告：龙井市住房和城乡建设局。法定代表人：李某。原审被告：吴某，住延吉市。上诉人延吉市政建设有限公司因与被上诉人延边业之峰建筑装饰有限公司，原审被告龙井市住房和城乡建设局、吴某装饰装修合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初5420号民事裁定，向本院提起上诉。延吉市政建设有限公司上诉请求：依法撤销（2019）吉2401民初5420号民事裁定，将本案移送至龙井市人民法院审理。事实与理由：1.本案争议施工项目龙井市老干部活动中心位于龙井市，案件涉及土建工程和装饰装修工程。依照有关法律规定，应当由龙井市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及建设工程施工项目和装饰装修项目，属于建设工程施工合同纠纷范略，与不动产相关，应当适用专属管辖的法律规定。2.与管辖权有关的审级规定不能突破专属管辖的规定。原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”的规定，驳回上诉人的管辖异议，违法突破了专属管辖的规定，同时违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”规定的真正含义。该条款确立了专属管辖的特殊性和优先性，管辖异议不应受审级的限制。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系发回重审案件，根据上述法律规定，对当事人提出的管辖权异议，不予审查。原审对延吉市政建设有限公司提出的管辖权异议予以审查并作出裁定属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初5420号民事裁定；二、对延吉市政建设有限公司的管辖权异议，不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡成华
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初311号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨国树，男，1972年10月1日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人杨国树犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月25日21时许，被告人杨国树在蓟州区下窝头镇肖庄子村饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的灰色吉利美日牌小型轿车，从该村出发沿乡村公路由北向南行驶至王马路与王肖路交口处时被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人杨国树血液中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨国树后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨国树在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、抓获经过、人员详细信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，录像光盘，证人马某证言，被告人杨国树供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨国树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨国树具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨国树拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汪海涛二〇二〇年五月二十一日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10号之一 申请执行人美联物业代理(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，统一社会信用代码91440300727151643D。 法定代表人张锦成。 委托代理人廖玉婷，女，汉族，1991年2月16日出生，住址广东省翁源县，美联物业代理(深圳)有限公司员工。 被执行人魏海港，男，汉族，1980年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人美联物业代理(深圳)有限公司与被执行人魏海港居间合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41493号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏海港应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付必要费用12450元等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统对被执行人名下财产进行查询,查明被执行人名下有车牌为粤Ｂ×××××号的车辆,本院依法轮候查封。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 雪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初497号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈显创，男，1979年2月16日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省苍南县金乡镇，现住佛山市南海区。因本案于2020年3月24日被取保候审。公诉机关于2020年5月11日以穗荔检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈显创犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月24日0时12分，被告人陈显创在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市荔湾区茶滘路荔湾绿道支线东18米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈显创血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.4mg/100ml。另，被告人陈显创于2015年5月15日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。公诉机关认为被告人陈显创有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈显创拘二个月，并处罚金。被告人陈显创对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈显创犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈显创如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈显创认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈显创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月十四日书记员  吴培微杨玉璇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保117号申请保全人：马兴平，男，1957年8月15日出生,汉族，住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：马兴栋，男，1967年3月28日出生,汉族，住朝阳市龙城区××路××楼××单元××室。本院依据2020年5月19日作出的（2020）辽1303财保17号民事裁定书，裁定如下：“对马兴栋名下70000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人马兴栋银行存款70000元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年五月二十一日书记员  陈景奇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1837号 原告:陶凤立，男，1975年2月3日出生，汉族,住址辽宁省昌图县。 被告：陈顺荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住址沈阳市。 原告陶凤立与被告陈顺荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，经审查认为。本院根据原告提供的被告地址送达未果，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且原告未在本院指定的期限内办理公告送达手续，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陶凤立的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年五月十二日 书记员  王玥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10773号 原告：刘晨，女，1992年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：张静，女，1980年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告刘晨与被告张静房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晨于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晨负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廉佳佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2934号原告：天津山水水泥有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园赢业路。法定代表人：肖万丰，总经理。被告：天津市隆正置业有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园小淀分园二号路（欣洲志达院内）。法定代表人：徐硕，总经理。原告天津山水水泥有限公司与被告天津市隆正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告天津山水水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津山水水泥有限公司撤回起诉处理。审判员  冯文生二〇二〇年五月二十二日书记员  朱金富
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1716号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，经理。 委托诉讼代理人：申文波，系上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：王素平，女，1945年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 原审被告：李强，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司因与被上诉人王素平、原审被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4284号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初844号原告：兰道钧，男，生于1984年1月29日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，住巧家县。原告兰道钧诉被告凌育斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告兰道钧于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰道钧自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰道钧撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由兰道钧负担。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  成燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3145号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：邹渝忠，男，1991年1月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邹渝忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金214.94元、利息16.17元、逾期还款违约金11.5元，合计242.62元（利息、违约金暂计算至2020年2月16日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年3月24日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月16日，被告尚欠原告透支本金214.94元、利息16.17元、逾期还款违约金11.5元，合计242.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月16日，被告尚欠原告透支款本金214.94元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计242.62元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹渝忠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金214.94元、利息16.17元、逾期还款违约金11.5元，合计242.62元（利息、违约金等算至2020年2月16日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹渝忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员丁娇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民特39号申请人：时海红，女，1981年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：李宝举，男，1951年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：李龙英，女，1951年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：李子阳，男，2001年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：李二兰，女，1977年5月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。五申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被申请人：李进刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。代理人：李进兰(系被申请人的大姐)，女，1975年8月12日出生，汉族，住扬州市。申请人时海红、李宝举、李龙英、李子阳、李二兰申请宣告李进刚无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。五申请人称，申请人时海红与李进刚系夫妻关系，申请人李宝举、李龙英系李进刚的父母，申请人李子阳系李进刚长子，申请人李二兰系李进刚的二姐。2018年7月25日，李进刚因交通事故遭受重伤，致一级伤残，长期卧病在床，日常生活完全不能自理。为保护李进刚的权益，故请求宣告李进刚无民事行为能力，指定代理人李进兰为监护人。被申请人的代理人李进兰称，对申请事项及事实理由无异议。经审理查明：申请人时海红与李进刚系夫妻关系。2001年7月12日，时海红生育长子李子阳。2008年9月9日，时海红生育次子李子轩。2011年10月26日，时海红、李进刚补办结婚登记。申请人李宝举、李龙英系李进刚的父母，李宝举、李龙英生育子女三人，即长女李进兰、次女李二兰、儿子李进刚。2018年7月25日，李进刚因交通事故遭受重伤,先后被送往苏北人民医院、复旦大学附属华山医院、武警江苏省总队医院住院治疗，2019年3月18日，武警江苏省总队医院出院诊断载明：重型颅脑外伤术后、脑梗死等。关于李进刚颅脑外伤后精神伤残程度，经本院委托，2019年9月3日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（极重度）、日常生活完全不能自理、精神障碍者护理依赖程度评定总分值5分。关于李进刚伤残等级、护理依赖程度等事项，经本院委托，2019年11月6日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李进刚颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（极重度），日常生活完全不能自理，构成一级伤残。从受伤之日起，其误工期限、营养期限至伤残评定前一日止。被鉴定人属完全护理依赖。护理人员原则上为二人。本案中，关于李进刚有无精神障碍及民事行为能力，经申请人申请，本院委托，2020年5月13日，扬州五台山医院司法鉴定所出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、持续植物状态；2、无民事行为能力。申请人李龙英在庭审中陈述：“同意李进兰作为监护人，出事之后时海红已经不过问李进刚的事情了。李进刚的照料均是李二兰，买东西都是李进兰花钱，儿媳妇一分钱不花，所以让李进兰作为监护人。两个孙子要上学，李子阳要高考，平时忙学习。”代理人李进兰在庭审中陈述：“我弟弟李进刚的支出全部是由我负责的。”以上事实，有申请、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的近亲属可向人民法院提出申请认定公民无民事行为能力，根据扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，五申请人要求认定李进刚为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，本院予以认定。关于监护人，公民的近亲属可直接向人民法院申请指定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。综合本案实际，李进刚的配偶、父母、两个儿子均不宜作为监护人，根据五申请人的申请及代理人李进兰的意愿、行为表现，代理人李进兰作为李进刚的大姐，可作为李进刚的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、李进刚为无民事行为能力人；二、指定代理人李进兰为李进刚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 卫二〇二〇年五月二十七日法官助理  谭清丽书 记 员  宁 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2769号原告：聊城润发新型建材有限公司，住聊城市聊堂路（聊城热电物业有限公司院内）。法定代表人：李钦安，经理。被告：韩玉鑫，男，住聊城。被告：马贵华，女，1987年9月09出生，汉族，住聊城。原告聊城润发新型建材有限公司与被告韩玉鑫、马贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告向本院提交撤诉申请，并且不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城润发新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月九日书记员  薛冰冰
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初224号 原告：石金玲，女，1975年4月19日出生，住本溪市平山区。 被告：本溪市中科电源公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人王俊峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，本溪市南芬区中小企业发展服务中心工作人员，住本溪市南芬区。 原告石金玲与被告本溪市中科电源公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金玲、被告本溪市中科电源公司的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1996年4月至1996年12月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1996年4月在被告单位本溪市中科电源公司参加工作，从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位从1996年4月至1996年12月期间存在劳动关系。2020年4月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自1996年4月至1996年12月存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1996年4月，原告被被告本溪市中科电源公司招收为集体合同制工人，在该单位工作至今。2020年4月28日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1996年4月至1996年12月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1996年4月，原告在被告本溪市中科电源公司工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1996年4月至1996年12月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告石金玲与被告本溪市中科电源公司之间从一九九六年四月至一九九六年十二月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，由原告石金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 审 判 员  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李小琛 书 记 员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初562号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区湖塘花园街88号,统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，女，该行员工。被告：顾建东，男，汉族，1970年5月21日出生，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“农行武进支行”）与被告顾建东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告顾建东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金49718.71元、利息2067.79元、逾期还款违约金2441.02元、消费手续费1426.98元、（暂算至2019年11月29日），合计55654.5元，以及自2019年11月30日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用全额由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申领了卡号为62×××91的信用卡，卡授信额度为50000元，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2019年11月29日，共透支本金49718.71元，同时产生利息2067.79元、逾期还款违约金2441.02元及消费手续费1426.98元，合计55654.5元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催收，被告始终未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告顾建东未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告顾建东向原告农行武进支行申请办理金穗贷记卡。被告顾建东在贷记卡申请表中填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜订立本合约，合约第四条利息和费用中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。申请表所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡申请表还附有《中国农业银行金穗信用卡章程》，其中载明本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××91的信用卡，被告开卡后进行消费并形成透支，至2019年11月29日止，累计结欠原告农行武进支行本金49718.71元、利息2067.79元、逾期还款违约金2441.02元、消费手续费1426.98元，合计55654.5元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。上述事实，由原告提交的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡交易明细、欠款明细、公告网页截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建东通过办理信用卡的方式，和原告农行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、手续费、逾期还款违约金等。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告顾建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付信用卡透支欠款本金49718.71元及至2019年11月29日的利息2067.79元、逾期还款违约金2441.02元、消费手续费1426.98元，合计55654.5元，并支付自2019年11月30日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告顾建东负担，该款原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 愿人民陪审员 刘 妍人民陪审员 曹 成二〇二〇年五月十四日法官 助理 袁佳慧书 记 员 王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执208号之四 被执行人李世辉，男性，苗族，1963年09月11日生，住所地：剑河县。 本院在执行李世辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629刑初11号刑事判决书，被执行人李世辉应缴纳罚金1000元。经查明：被执行人李世辉在贵州省农村信用社联合社有存款可供执行，本院于2020年5月7日依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李世辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理** 书记员王昭中
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初349号 原告付志敏，男，1962年8月26日生，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人吴素媛，女，1965年2月1日生，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇。 被告单明华，男，1980年3月17日生，汉族，住所地吉林省扶余县。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。 负责人杨万武，系公司经理。 委托诉讼代理人梁明成，该公司职员。 原告付志敏与被告单明华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志敏及其委托代理人吴素媛、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。被告单明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付志敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告伤残赔偿金60344.00元及精神抚慰金5000.00元，鉴定费1500.00元，交通费500.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日11时20分，被告单明华驾驶吉ANXXXX号小型汽车在那小公路64KM+800M东丰县民政加油站由南向北驶入道路、变更车道过程中，与沿道路由东向西由原告付志敏驾驶的吉D1XXXX号普通两轮摩托车相撞，造成付志敏受伤，车辆损坏的交通事故。经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告付志敏在此次交通事故中无责任，被告单明华承担全部责任。肇事车辆吉ANXXXX号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，事故发生时，在投保期内。原告付志敏住院治疗57天，花去医疗费19928.05元。原告付志敏于2019年4月初起诉被告单明华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告医疗费、误工费等相关费用，东丰县人民法院已于2019年6月24日依法判定被告单明华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告付志敏医疗费、误工费等费用76678.69元。原告付志敏于2019年11月11日二次住院取出钢板。根据吉林律政司法鉴定所2019年5月21日鉴定意见，付志敏此次损伤伤残等级需取出内固定物后再经适当功能锻炼2个月以上，视右侧肩关节功能障碍程度，方可另行鉴定。现已取出固定物并由法院依法委托鉴定原告付志敏为十级伤残。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称，我公司同意赔付伤残赔偿金和精神抚慰金，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。 原告付志敏向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故时间、地点、经过及原告付志敏无责，被告单明华承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证无异议。证据二、吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告付志敏伤残等级为十级。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证无异议。证据三、收据一份，证明付志敏鉴定费用为1500.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证该费用不在我公司赔付范围内。证据四、交通费票据一组500.00元，证明原告所付交通费用的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证交通费只赔付伤者就医期间的费用，在前期案件中保险公司已赔付完毕。不同意赔付。 被告单明华向法庭提供证据保险单两份，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任险50万元。原告付志敏及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为，我公司同意赔付伤残赔偿金和精神抚慰金，但诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。另查明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险第三者50万元。事故发生在保险期限内。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已给伤者付志敏除伤残赔偿金及精神抚慰金进行了赔付。 本院认为，单明华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承认付志敏在本案中主张的事实，故对付志敏主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定单明华负事故全部责任，付志敏无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对付志敏先行赔偿；不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内按单明华承担全部责任对付志敏进行赔偿。对于付志敏请求的残疾赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元的诉讼请求，结合付志敏的鉴定报告，对付志敏鉴定一个十级伤残赔偿金，结合付志敏年龄状况、及城镇居民，按20年，每年按城镇居民人均可支配收入30172.00元及赔偿系数10%计算，请求精神抚慰金结合伤残等级及赔偿系数请求5000.00元合理，本院应予以保护、请求交通费500.00元过高，本院酌定150.00元合理应予以保护、鉴定费1500.00元请求合理本院予以支持。结合付志敏的诉求及相关证据，本院核定付志敏应获赔偿项目及金额为伤残赔偿金60344.00元（20年×按城镇居民人均纯收入年度标准30172.00元×伤残赔偿系数10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费150.00元、鉴定费1500.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿付志敏人民币65494.00元【伤残赔偿金60344.00元、精神抚慰金5000.00元（先行赔付）、交通费150.00元】。 二、被告单明华赔偿原告付志敏鉴定费人民币1500.00元。 案件受理费742.00元，已减半收取，由被告单明华承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张哲
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初69号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：大同市城区智航烟酒商贸行，住所地大同市城区红旗南街尚雅名都第拾号门面房。经营者：张晓利，女，1987年8月15日出生，住大同市城区红旗南街尚雅名都第拾号门面房。原告泸州老窖股份有限公司与被告大同市城区智航烟酒商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 郭 嵘
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1065号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。负责人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，该公司职工。被告：苗红建，男，1983年11月11日生，住丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告苗红建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执324号之一 申请执行人：韩梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：胡有华，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：魏春峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人韩梅、胡有华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2269号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人魏春峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人魏春峰所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆且名下有较少金额住房公积金。无其他房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人魏春峰所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押上述车辆，暂不宜处置。被执行人魏春峰所有的住房公积金金额较少，并已封存，故不宜处置。2020年5月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人魏春峰未向本院报告财产已将被执行人魏春峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款180000元及迟延履行期间的债务利息，共计180000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月13日未有执行款到位，未执行180000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏春峰其他可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人韩梅、胡有华未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年5月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  罗开文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1247号 原告：于海文，男，1964年2月6日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：闫永平，男，1974年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 原告于海文与被告闫永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海文到庭参加诉讼，被告闫永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尚欠苜蓿款款63000元，并自2019年1月1日起按照双方约定月利2分计付逾期利息至执行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日前被告在原告处购买苜蓿草，当时未给付现金，给原告出具欠据1枚。经原告多次催要，被告已给付37000元，余下63000元至今未给付。为此，原告呈状来院，望依法裁判。 被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告养奶牛，2018年分多次在原告处赊购苜蓿草。2018年10月3日，被告给原告出具100000元欠条一枚，约定利息包括欠期内利息、逾期利息均按月利二分计算，于2018年12月30日一次性付清。已给付37000元，尚欠63000元至今未给付，经索要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：于海文陈述、牧草买卖验收欠款合同及欠条三份、出库单一份。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提交的牧草买卖验收欠款合同及欠条，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，欠款数额为100000元。原告自认被告已给付37000元，本院予以确认。尚欠63000元牧草款，被告未按约定给付，应承担继续履行的违约责任。双方约定的逾期利息为月利二分，未超出法律规定，故对原告请求判令被告按约定给付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条规定，判决如下： 被告闫永平于判决生效后立即给付原告于海文尚欠款63000元，并自2019年1月1日起按月利2分计付逾期利息至给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告闫永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 羚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更993号 罪犯周振新，男，1947年3月13日出生，汉族，江苏省海门市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2016年9月21日作出(2016)苏0684刑初456号刑事判决，以被告人周振新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年6月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周振新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯周振新予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周振新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周振新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周振新予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年5月25日起至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊