重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终817号上诉人（原审原告）：王科春，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，系该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：余建华，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市璧山县。被上诉人（原审被告）：重庆稳当物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号310室，统一社会信用代码91500110073698796D。法定代表人：柏长乔，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：任林，系该支公司员工。上诉人王科春因与被上诉人陈强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、余建华、重庆稳当物流有限公司（以下简称稳当物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保重庆分公司第二中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日进行了询问。上诉人王科春的委托诉讼代理人李嘉鸿，被上诉人稳当物流公司的委托诉讼代理人石鹏鸿，被上诉人大地财保重庆分公司第二中心支公司的委托诉讼代理人任林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王科春上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判被上诉人赔偿上诉人各项损失163940.68元；3．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1．交通事故认定书作为一般证据，记载“无人伤亡”与事实不符，且有相反证据予以推翻，法院不应当采信事故认定书的记载事实。上诉人举示了病历，从住院时间，诊断结果都可以认定王科春受伤是由交通事故引起的。2．事故认定书按照简易程序处理，程序违法，也剥夺了上诉人申请复核的权利。上诉人受伤与连续发生的两起事故的存在因果关系。交警部门无权也无能力做出在余建华追尾上诉人的事故认定书中，记载无人受伤。稳当物流公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。大地财保重庆分公司第二中心支公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王科春向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费6400元（100元/天×64天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、误工费25200元（4200元/月×6个月）、伤残赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4738.9元【10936元/年×（5＋8）年×10%÷3】、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2100元、医疗费52165.78元，以上合计163940.68元。一审法院认定事实：2017年11月14日，王科春驾驶的渝Ａ×××××号小型货车由北环往北碚方向行驶，13:17时许，当车辆行至兰海高速公路出城方向947ＫＭ路段时，车辆与前方行驶由陈强驾驶的渝Ｂ×××××号大型货车发生尾随碰撞，造成两车不同程度受损，渝Ａ×××××号车驾驶人王科春受伤，无路产损失的道路交通事故。不一会儿，后方行驶的余建华驾驶的渝Ｄ×××××号车来不及刹车，与前方由王科春驾驶的渝Ａ×××××号车发生尾随碰撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡，无路产损失的道路交通事故。2017年11月30日，针对王科春与陈强之间的交通事故，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出【2017】第2043002046001号道路交通事故认定书（简易程序），认定王科春承担此次事故全部责任，陈强不承担责任。同日，针对王科春与余建华之间的交通事故，该大队作出ＮＯ.【2017】第5102062号道路交通事故认定书（简易程序），认定余建华承担此次事故全部责任，王科春不承担责任。事发当日，王科春在重庆市第九人民医院住院治疗，经该院出院主要诊断为：股动脉血栓形成（双下肢动脉外伤性夹层伴血栓形成）；其他诊断为：血管损伤（右股动脉挫伤），股动静脉瘘（右侧股深动静脉瘘），右侧足背皮肤裂伤，肝功能异常，低蛋白血症。实际住院15天，于2017年11月29日出院。出院医嘱为：1、院外继续治疗，注意保护右足伤口，避免感染，加强门诊换药；2、继续加强营养饮食，注意休息；3、休息壹月；4、如有不适，及时就诊；5、皮肤科及我科门诊随访。该院分别于2017年12月29日、2018年1月12日、2018年1月26日、2018年2月9日、2018年2月23日、2018年3月9日、2018年3月23日出具体（病）假证明书，分别建议休假2周、2周、2周、2周、半月、2周、半月。2018年3月30日，王科春委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级、续医费及护理时限进行评定。该所于2018年4月6日作出渝獒鉴【2018】法医临床鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王科春因交通事故致双侧髂总动脉及右侧髂外动脉、股动脉损伤，遗留右股动脉、右足背动脉搏动减弱，肢端麻木疼痛，行走、下蹲受限目前已达十级伤残。2、王科春续医费暂需人民币12000元。3、王科春伤后护理时限为60日。王科春支付鉴定费2100元。2019年3月6日，王科春再次在重庆市第九人民医院住院治疗，经该院出院主要诊断为：右髂动脉夹层；其他诊断为：血管支架植入术后状态（双下肢动脉支架术后）。实际住院4天，于2019年3月10日出院。出院医嘱为：1、院外继续清淡低脂饮食，戒烟，建议休息壹月；2、继续口服：阿司匹林肠溶片100mg每天晚上一次，硫酸氢氯吡格雷片75mg每天一次（3月后改为只口服阿司匹林）；3、如有不适，及时就诊；4、建议术后1月、3月、6月、1年、2年、3年复查腹主动脉CTA，定期我科门诊随访（每周五上午我科血管专家门诊）。王科春支付住院医疗费47165.78元。另查明，事故车辆渝Ｂ×××××车登记的车主为重庆荣格物流有限公司，该车在平安财保重庆分公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆渝Ｄ×××××在大地财保重庆第二中心支公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人为稳当物流公司。2017年12月6日，重庆市公安局燎原派出所出具《暂住登记凭证》，载明：“王科春（身份证号码：5102261970××××××××）：2016年4月20日，公安机关已登记你的暂住信息，登记地址为重庆市北碚区燎原所群兴村王家湾组31号。（温馨提示：如暂住地址发生变化，请主动申报注销）。”王科春的父母王登权、邓美英为城镇居民家庭户口，二人共生育包括王科春在内三个子女。还查明，2018年10月8日，王科春向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市北碚区欢雨副食经营部（经营者为潘琴）支付2017年2月1日至12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46200元（4200元/月×11个月）。该委于2018年11月15日作出碚劳人仲案字【2018】第1242号仲裁裁决书，裁决：欢雨副食经营部应于该裁决书生效之日起十日内一次性支付给王科春2017年2月1日至11月14日期间的二倍工资差额39760元。该裁决书作出后，重庆市北碚区欢雨副食经营部不服，向一审法院提起诉讼，请求北碚区欢雨副食经营部不支付王科春未签订劳动合同二倍工资差额39760元。一审法院经审理，作出（2018）渝0109民初12582号民事判决书，判决：“一、原告重庆市北碚区欢雨副食经营部于本判决生效之日起10日内支付被告王科春2017年2月1日至2017年11月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额39760元；二、驳回原告重庆市北碚区欢雨副食经营部的诉讼请求。”该判决作出后，潘琴不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月30日作出（2019）渝01民终2729号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定双方承担民事责任的参考依据。本案涉及的两起交通事故系接连发生，其中，王科春与陈强之间的交通事故发生在前，王科春与余建华之间的交通事故发生在后。交警部门也因此作出两份事故认定书，作为两起交通事故予以处理。根据两份交通事故认定书的记载，在王科春与陈强之间的交通事故中，存在王科春受伤、两车不同程度受损的情况；在王科春与余建华之间的交通事故中，存在两车不同程度受损，但并无人员伤亡、无路产损失。王科春认为其在涉案两起交通事故中均有受伤，交警部门认定在后一起交通事故中无人员受伤有误。对此，王科春并未就交通事故认定书申请复核，也未举示相反证据将事故认定书所载事实予以推翻。故，对其该主张，一审法院不予采信。对于王科春的损失，应由事故车辆渝Ｂ×××××车的承保公司平安财保重庆分公司在交强险范围内承担不超过百分之十的赔偿责任，其余损失由王科春自行承担。因在王科春与余建华所发生的交通事故中，并无人员受伤，故余建华、稳当物流公司、大地财保重庆分公司第二中心支公司不承担赔偿责任。庭审中，平安财保重庆分公司表示愿意在交强险医疗项下赔偿王科春1000元，在交强险死亡伤残项下赔偿王科春11000元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，应由平安财保重庆分公司赔偿王科春各项损失共计12000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王科春各项损失共计12000元。二、驳回原告王科春的其他诉讼请求。”本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于：王科春的人身损害系由第一次交通事故造成的还是由两次事故共同导致。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是一起交通事故应属一般侵权行为范畴。一般侵权纠纷适用过错责任原则，因此，本案民事责任的认定，应从一般侵权行为的构成要件，即应当就侵权行为、损害结果、致害行为与损害后果之间的因果关系、行为人的过错程度等构成要件进行分析判断。本案中，涉及两起交通事故接连发生。其中，王科春与陈强之间的交通事故发生在前，王科春与余建华之间的交通事故发生在后。交警部门也因此作出两份事故认定书，作为两起交通事故予以处理。但对于王科春的受伤过程，除了交警部门作出的事故认定书外，没有任何视频、音频证据，也无现场照片，无法还原当时事发过程。根据两份交通事故认定书的记载，在王科春与陈强之间的交通事故中，存在王科春受伤、两车不同程度受损的情况；在王科春与余建华之间的交通事故中，存在两车不同程度受损，但并无人员伤亡、无路产损失。对此，王科春认为其在涉案两起交通事故中均有受伤，交警部门认定在后一起交通事故中无人员受伤有误。但王科春在事故发生后在交警部门的事故认定书中签字确认，在诉讼中也未举示相反证据将事故认定书所载事实予以推翻，无法证实第二次事故与王科春的受伤之间存在因果关系。故，对王科春的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，王科春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由王科春负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年五月九日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢