wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10139号 申请人:高翔，男，汉族，出生于1988年6月28日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：高尚儒，男，汉族，出生于1960年3月14日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:蔡福笙，男，汉族，出生于1961年12月5日，甘肃省张掖市甘州区人，本住区。 申请执行人高翔与被执行人蔡福笙机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）甘0702民初7564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告蔡福笙支付原告高翔医药费、误工费、护理费、残残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚恤金、二次手术费、二次手术护理费、二次手术住院伙食补助费、二次手术营业费等各项损失共计200000元，于2017年12月30日前支付120000元，剩余80000元于2018年12月30日前一次性付清；二、原告高翔自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告蔡福笙负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月19日、2019年12月17日、2020年5月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月19日，本院对被执行人蔡福笙依法发出限制消费令。 4.2019年12月17日，本院对被执行人蔡福笙依法纳入失信人员名单。 5.2020年12月10日，经本院查询，被执行人蔡福笙在张掖市不动产事务登记中心无房产登记情况。 6.2020年3月23日，经本院执行，拟对申请人上报司法救助，但因申请人于2019年已享受过司法救助，不能重复上报，司法救助未果。 7.2020年2月24日，经本院调查，被执行人蔡福笙名下甘Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已报废且申请人不需要处置。 8.2020年5月11日，本院向被执行人蔡福笙的玉米制种款所在的明永乡夹河村民委员会发出协助执行通知书，要求扣留玉米制种款。 9.2020年5月8日，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 10.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的80000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘雪超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6886号之一原告（反诉被告）：无锡乔喜文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A9-2栋108C-17。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：桂炼，男，1992年2月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡乔喜文化传媒有限公司与被告（反诉原告）桂炼服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无锡乔喜文化传媒有限公司于2020年5月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告桂炼的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用；反诉原告桂炼于2020年5月18日向本院提出书面申请，申请撤回对反诉被告无锡乔喜文化传媒有限公司的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告无锡乔喜文化传媒有限公司撤回起诉处理。二、本案反诉按反诉原告桂炼撤回起诉处理。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执219号 申请执行人：江明，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：瞿成军，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江明与被执行人瞿成军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5877号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告瞿成军向原告江明归还人民币10万元及利息（自2018年3月20日起至实际给付之日止以84500元为基数、按月利率2%计算的利息），于本判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月15日、2020年2月10日、2020年5月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年5月21日，执行人员前往被执行人住所亭湖区盐马路××室调查，被执行人下落不明。 4、2020年5月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  葛 栋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1495号上诉人（原审原告）:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渝北区普定机电设备经营部，经营场所重庆市渝北区回兴湖街道兰馨大道2号模具产业园A区5幢14，统一社会信用代码92500112MA5UC7NA6L。经营者：阳开利，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）宁波市福达刀片有限公司与上诉人（原审被告）渝北区普定机电设备经营部侵害商标权纠纷一案，当事人双方均不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波市福达刀片有限公司于2020年5月11日以其与上诉人渝北区普定机电设备经营部达成和解且履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8853号民事判决；二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元,减半收取150元，二审案件受理费100元（宁波市福达刀片有限公司预缴50元，渝北区普定机电设备经营部预缴50元），减半收取50元，均由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二〇年五月十一日书记员 钟梦思
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3200号 上诉人（原审被告）：河北夏日实业集团有限公司，住所地：乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：锦州桃李食品有限公司，地址：辽宁省锦州市太和区锦义街88-13号。 法定代表人：盛龙，该公司总经理。 上诉人河北夏日实业集团有限公司因与被上诉人锦州桃李食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以特快专递方式向河北夏日实业集团有限公司邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2020年5月18日退回,退回原因为“原址查无此人、电话联系不上、员工拒收”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定,裁定如下： 本案按上诉人河北夏日实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执90号申请执行人：冯小勇，男,1975年11月26日生,汉族,住郑州市。被执行人：冯善波，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。冯小勇与冯善波买卖合同纠纷一案，申请执行人冯小勇依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2016号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款24060元、诉讼费402元、公告费560元，共计25022元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年3月16日向被执行人冯善波邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人冯善波未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月14日、2020年4月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人冯善波村中网格员调查了解，被执行人冯善波常年未在家中，未发现可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标为借款24060元、诉讼费402元、公告费560元，共计25022元及利息，经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人冯小勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯善波无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯小勇发现被执行人冯善波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  郭会红审判员  黄振波二〇二〇年五月二十五日书记员  王慧波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初166号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人秦家意，男，1993年12月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人秦家意犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月16日19时5分，被告人秦家意驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区江山大道由南向北直行至江山大道098号路灯杆处时，因对路况疏于观察，撞到前方在机动车道内和其同方向步行的胡某，致胡某当场死亡及车某。2020年2月21日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定书，检验意见为：死者胡某符合因交通事故致严重头颈部损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人秦家意承担此事故的主要责任。另查明，被告人秦家意自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人胡某近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人秦家意驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦家意自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦家意已赔偿被害人胡某近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人秦家意对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦家意犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人秦家意的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人秦家意适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦家意犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执284号申请执行人张忠宽，男，1954年12月30日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人夏绍仁，男，1943年2月23日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽0681民初281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3154号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津市大港水利工程公司天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行天津市大港水利工程公司违法占地一案，天津市大港水利工程公司已按本院（2015）滨港行执审字第4号行政裁定书退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年五月十二日书记员  王紫阳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执313号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：李满仓，男，汉族，1975年11月15日出生，住江苏省丰县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人李满仓金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3803号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经双方确认，截至2019年5月17日，被告李满仓尚欠原告平安银行股份有限公司徐州分行的贷款本金224140.47元及利息7102.83元，此款被告李满仓自2019年8月起每月30日前偿还原告借款本息30000元、至2020年1月30日前一次性还清全部贷款本息（具体数额以还款当日银行电脑系统显示金额为准）如果被告有任一期未按约履行，原告有权就剩余未还部分申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告李满仓负担(被告于2019年7月31日前给付原告)。因被执行人李满仓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年五月二十七日书记员  路 阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4367号 原告：陈光喜，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市万州区天援路99号9幢3单元1-2，公民身份号码512201197003145012。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：牟维贵，男，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市万州区。 原告陈光喜诉被告牟维贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈光喜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光喜自愿撤回对被告牟维贵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光喜撤诉。 案件受理费1095元，减半收取548元，由原告陈光喜负担。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审22号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局,住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：刘兆刚、张磊。 被执行人：胡某某，男，1971年12月10日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]377号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年5月起，非法占用邳州市陈楼镇新营村吴庙组东至汤方正、西至空地、南至汪塘、北至道路的集体土地建设钢架棚，占地总面积为1.06亩，该地块的地类为其他农用地和建设用地，为限制建设区，不符合陈楼镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年5月7日、5月11日向被执行人作出责令停止违法行为通知书，并分别于当日送达被执行人，但被执行人未停止上述违法行为。申请执行人于2018年5月7日向被执行人作出责令改正违法行为通知书，并于当日送达被执行人。申请执行人又于2019年9月2日制作抄告单，并于9月6日向邳州市陈楼镇人民政府等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年9月2日作出邳自然资规处听告[2019]第377号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年9月9日作出邳自然资规处[2019]377号行政处罚决定书，并送达被执行人：责令自接到本行政处罚决定书之日起，限十五日内自行拆除在非法占用的1.06亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人还于2019年9月9日制作告知书，当日向邳州市陈楼镇新营村村民委员会送达，要求“接收胡某某退还的1.06亩土地”，但被执行人并未退还土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年9月28日作出邳自然资规处催告2019-377号履行行政处罚决定催告书，当日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]377号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]377号行政处罚决定，由邳州市陈楼镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1788号 上诉人(原审被告)：查传华，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人(原审被告)：王道范，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人查传华因与被上诉人王道范房屋租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人查传华以当事人已经达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，查传华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许查传华撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人查传华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘文绰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执319号申请执行人：周林强，男，1989年10月17日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张月庭，男，1990年1月28日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人周林强与被执行人张月庭借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月25日作出（2019）津0114民初14534号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执319号。本院在执行申请执行人周林强与被执行人张月庭借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.015万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、车辆、公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款和互联网银行存款，本院依法冻结了被执行人于中国农业银行天津下伍旗支行的账户存款，实际控制金额859.45元，冻结期限自2020年4月14日至2021年1月14日。冻结了被执行人名下于财付通支付科技有限公司的存款账户，实际控制金额2053.00元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日。上述款项已经扣划至本院并发放给了申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十四日书记员 张石岩
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0402执772号     申请执行人:安某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:岳某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   安某与岳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2725号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告岳某某于本判决生效之日起七日内偿还原告安某借款本金490000元及利息（按月利率2%从2016年8月2日计算起至欠款还清之日止）。二、被告岳某某于本判决生效之日起七日内偿还原告安某2018年8月1日前借款利息210000元。案件受理费9210元、保全费3770元，共计12980元，由原告承担80元，被告岳某某承担12900元。上述义务被执行人至今未履行，截止2019年4月1日利息为523600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息8746.50元(暂计算至2019年4月1日) ；本案执行费12752元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月22日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2019年4月1日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人岳某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岳某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2019年11月14日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人岳某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年5月8日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的700000.00元，实际执结到位71800.00元，尚未执行到位71800.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2019)陕0402执772号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟     二〇二〇年五月八日     书 记 员  李冲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4557号 原告：西安新鸿业投资发展有限公司。住所地：西安市雁塔区（鱼化寨街道办事处院内）。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘蔚怀，于2014年8月5日死亡。 第三人：中国工商银行股份有限公司西安曲江新区新开门支行。住所地：西安市. 负责人：王文彬，该支行行长。 本院受理原告西安新鸿业投资发展有限公司与被告刘蔚怀、第三人中国工商银行股份有限公司西安曲江新区新开门支行房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日立案。经查，被告刘蔚怀于2014年8月5日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安新鸿业投资发展有限公司的起诉。 本案案件受理费8972元于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邢彤丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初5743号 本院作出的（2017）湘0602民初5743号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初5743号中案号“（2017）湘0602民初第5743号”补正为“（2017）湘0602民初5743号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  雷 琪 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7013号原告：陆卫伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周天峰，女，1992年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周顺军，男，1969年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张红平，女，1970年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆卫伟诉被告周天峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫伟和被告周天峰的委托诉讼代理人周顺军、张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款20,000元；二、判令被告支付自2019年12月5日起逾期利息每月400元，即约定20%，共1600元。事实与理由：2019年11月6日，原告通过做信贷的朋友介绍借钱给被告。原告通过银行转账给被告20,000元。并由被告立下借条一份，承诺2020年2月5日归还本金和利息。之后，被告仅支付原告400元利息，本金20,000元至今未还。原告催讨无着，故起诉法院。被告周天峰辩称：被告通过网络认识借款公司，由借款公司推荐被告借钱给原告。被告在收到原告借款20,000元后，分别已归还原告及借款公司人员共计6500元。为此事，被告已向上海市公安局闵行分局杜行派出所报案。现在被告同意只要原告认可被告已归还的6500元，同意再归还余款，否则，不同意原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还借款，显属不当，理应归还。审理中，被告称已归还了6500元给原告及借款公司人员，但原告表示否认，被告也没有提供相应的书面证据和证人加以佐证，故本院不予采信。至于原告要求被告支付利息的诉请，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周天锋应于本判决生效之日起十日内归还原告陆卫伟借款20,000元；二、原告陆卫伟要求被告周天锋支付利息的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周天锋负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇二〇年五月二十八日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异300号异议人：白雷，男，1966年11月30日出生，汉族。异议人：荣华，女，1971年11月10日出生，汉族。申请执行人：海口方捷房地产实业公司，住所地：海南省海口市义龙西路华山别墅B型24栋。法定代表人：李克友，该公司总经理。被执行人：武汉东方致远金融服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网（18）。法定代表人：李明忠，该公司董事长。被执行人：武汉东方易合典当有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网。法定代表人：袁松，该公司总经理。被执行人：李明忠，男，1962年7月3日出生，汉族。本院在执行海口方捷房地产实业公司与武汉东方致远金融服务有限公司、武汉东方易合典当有限公司、李明忠合同纠纷一案过程中，白雷、荣华不服本院作出的（2020）鄂01执恢24号恢复执行通知，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，白雷、荣华向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，白雷、荣华提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许白雷、荣华撤回异议申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年五月二十日书记员  彭 芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘资，男，1954年12月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地衡阳市芙蓉路18号。法定代表人曾祥月，局长。再审申请人刘资因诉被申请人衡阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘资申请再审称：被申请人以刘军死亡时间超过48小时不予认定为工伤错误，衡阳市中级人民法院认定事实不清，原判决适用法律错误。请求再审撤销衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终16号行政判决，判令对刘军认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，在工作时间、工作岗位突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，经过原审质证认证的中国人民解放军第一六九医院的病历资料、南华大学附属第二医院的《居民死亡医学证明书》、工伤认定调查笔录、耒阳市工伤保险基金管理中心和耒阳市农业机械管理局的证明材料等证据，证明再审申请人刘资之子刘军于2017年9月22日在工作时间、工作岗位突发疾病，经抢救于2017年9月30日死亡的事实。刘军在工作时间和工作岗位，突发疾病经抢救无效死亡已超过48小时，不符合上述规定的情形，被申请人市人社局据此作出被诉不予认定工伤决定，具有事实和法律依据，并无不当。再审申请人刘资提出，刘军于2017年9月22日晚上9点50份左右出现自主呼吸停止，依赖呼吸机辅助呼吸维持生命体征，并于同月23日已脑死亡，以及刘军使用呼吸机辅助设备进行呼吸的时间不应计算在抢救时间内。经查，中国人民解放军第一六九医院出院记录中明确记载刘军2017年9月29日出院时系处于濒死状态，而非记载系脑死亡状态。本案亦无证据证明刘军于2017年9月23日已处于脑死亡状态。《居民死亡医学证明书》明确刘军死亡时间为2017年9月30日。故，再审申请人主张使用呼吸机等辅助设备后的治疗时间，不应计算在48小时抢救时间内，缺乏法律依据，一、二审判决对此不予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘资申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘资的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘资的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年五月十四日书记员 李思其
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执92号之一 申请执行人：惠东县吉隆业旺夹布厂，住所地惠东县。 经营者：苏道铿,男，1975年12月20日出生，汉族，福建省人，住福建省永泰县。 委托代理人：施亚辉，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠东县吉隆业之峰鞋厂，住所地惠东县。 经营者：陈俊亮，系被执行人。 被执行人：陈俊亮,男，1968年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆业旺夹布厂与被执行人惠东县吉隆业之峰鞋厂、陈俊亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤1323民初3708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款85000元以及利息（从2018年7月20日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费1928元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人陈俊亮名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执92号执行裁定书于2020年4月15日查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执92号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月九日 书记员  曾思玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终140号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）赵某，女，汉族，1957年10月4日出生，住沈阳市辽中区，系被害人洪某3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某1，女，汉族，1981年9月3日出生，住沈阳市大东区，系被害人洪某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某2，男，汉族，1992年2月9日出生，住沈阳市辽中区，系被害人洪某3之子。上诉人（原审被告人）崔汝宁，男，汉族，1965年11月7日出生于沈阳市辽中区，大专文化，中共党员，原系辽中区养士堡镇副镇长兼养士堡镇养前村党支部书记、主任，住沈阳市辽中区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年11月2日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年5月22日被解除取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。辩护人王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告人张宏伟，男，汉族，1978年7月19日出生于沈阳市辽中区，初中文化，无业，住沈阳市辽中区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月24日刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现因原判刑罚期限届满于2020年1月23日被取保候审。原审被告人杨守刚，男，汉族,1978年12月25日出生于沈阳市辽中区，初中文化，无业，住沈阳市辽中区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月24日刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年12月9日经被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理辽中区人民检察院指控原审被告人崔汝宁贪污、故意伤害、寻衅滋事、原审被告人张宏伟、杨守刚寻衅滋事一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0115刑初169号刑事附带判决，认定被告人崔汝宁犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人张宏伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月；被告人杨守刚犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；被告人崔汝宁与沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初376号刑事附带民事判决书认定的被告人周某共同赔偿附带民事诉讼原告赵某、洪某1、洪某2经济损失人民币六十万一千二百六十二元九角六分；被告人崔汝宁贪污退赃款人民币七万零一百九十三元由扣押机关依法处理；驳回三附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关认为，被告人崔汝宁对被害人洪某3实施故意伤害犯罪并致被害人长期瘫痪，且未予以赔偿，在当地形成极其恶劣影响，原判以故意伤害罪判处崔汝宁有期徒刑四年十个月量刑不适当，提出抗诉。附带民事诉讼原告人赵某、洪某1、洪某2、被告人崔汝宁均不服原判，提出上诉，沈阳市人民检察院经审查支持抗诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人崔汝宁的行为构成故意伤害罪并无不当，但对于影响量刑的事实及关联程度未能全部查清，抗诉机关所提抗诉意见成立，应在重新审判时依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初169号刑事附带民事判决。二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审判。审判长 边 锋审判员 袁俊峰审判员 于晓微二〇二〇年五月十八日法官助理艾乾宇书记员宫程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：伍剑。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,701.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍剑系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,701.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执复7号 复议申请人（利害关系人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫，董事长。 委托诉讼代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。 申请执行人：简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂，住所地四川省简阳市永宁乡互竞村七社。 被执行人：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。 法定代表人：陈立人，董事长。 复议申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，复议申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司于2020年5月15日自愿向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司撤回复议申请。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1042号 罪犯覃海华，1984年10月20日生，布依族，大专文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年9月29日作出（2016）黔0111刑初642号刑事判决，认定覃海华犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年五个月,并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终1148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月21日至2028年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯覃海华在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获5个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃海华准予减刑八个月(刑期自2016年5月21日起至2028年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17518号之二原告(反诉被告)：深圳市安尔通科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟秀云，总经理。委托诉讼代理人：陈达园，广东商达律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海永集智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江常，执行董事。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。原告深圳市安尔通科技有限公司与被告上海永集智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理中，被告提出反诉，本院依法受理。2020年5月13日，双方向本院申请撤回本诉及反诉。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)深圳市安尔通科技有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海永集智能科技有限公司撤回反诉。案件受理费6,434元，减半收取3,217元，财产保全申请费2,231元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费用5,473元，由原告(反诉被告)深圳市安尔通科技有限公司负担5,448元(已付)，由被告(反诉原告)上海永集智能科技有限公司负担25元(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年五月十三日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保150号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，青岛市市南区香港中路18号丰合大厦C区。 主要负责人：李棣华，行长。 被申请人：王楠，男，1984年9月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王楠银行存款222990.55元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王楠存款222990.55元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩璐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1036号 罪犯刘强英，女，1979年3月1日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2008年12月9日作出（2008）溧刑初字第393号刑事判决，以被告人刘强英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘强英因身体原因不宜收监执行，未予收押。因在刑罚执行期内又犯新罪，2015年10月26日溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00475号刑事判决，以被告人刘强英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；连同原判未执行的有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。刑期自2016年11月14日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘强英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘强英减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘强英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘强英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘强英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币一万三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执41号韦欣华：本院执行的对你追缴诉讼费一案，申请执行的标的共计2650元，其中执行费50元。经本院立案受理，现案款已全部执行到位。至此，本院执行的（2018）苏11民终2133号民事判决确定的应由你承担的二审案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初411号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：季仁山，男，1959年12月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：季仁法，男，1958年4月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告季仁山、季仁法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告季仁山、季仁法经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告季仁山归还贷款本金46000元及同期利息；2.要求被告季仁法承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日季仁山、季仁法与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定季仁法为借款人季仁山自2017年1月23日至2018年1月22日在原告处办理的最高本金余额不超过46000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.8%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将46000元贷款转入被告季仁山在原告处开设的账户，账号为62×××06，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额46000元，年利率13.8%，到期日2018年1月22日，被告季仁山在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告季仁山、季仁法未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告农商行所述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告季仁山、季仁法签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告季仁山未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金46000元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金46000元为基数，按年利率13.8%自2017年1月24日计算至2018年1月22日，逾期利息上浮35%按年利率18.63%自2018年1月23日计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告季仁法对被告季仁山与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在约定的担保期限内，故被告季仁法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告季仁法承担保证责任后，有权向债务人季仁山追偿。 被告季仁山、季仁法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季仁山于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金46000元并支付相应利息（以46000元为基数，按年利率13.8%自2017年1月24日计算至2018年1月22日，逾期利息按年利率18.63%自2018年1月23日计算至实际归还之日）； 二、被告季仁法对被告季仁山还款义务承担连带清偿责任，被告季仁法承担清偿责任后，有权向被告季仁山追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告已预交），减半收取计475元，由被告季仁山、季仁法共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年五月十三日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1085号申请执行人晋中市盛阳新能源科技有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区使赵段。被执行人李计明，男，1968年10月11日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋07民终3460号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李计明的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十五日书记员  温昊然
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执184号申请执行人:从维亮，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:吴相春，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:郭卫东，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人从维亮与被执行人郭卫东、吴相春民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初6031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴相春向原告从维亮支付借款本金80000元及利息，被告郭卫东承担连带还款责任。二、案件受理费900元，由被告吴相春负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、郭卫东作为案件被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人吴相春的银行存款47539.22元，扣除应交纳本院执行费1114元，剩余46425.22元已发放申请执行人外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权46425.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划吴相春名下不足以清偿的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初6031号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执24号申请执行人王水妹，女，1964年8月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人姜金林，男，1985年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人姜雪花，女，1988年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人彭年凑，男，1958年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人王水妹、姜金林、姜雪花依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1246号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行其与被执行人彭年凑机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人立即支付赔偿金10万元，本院于同日立案执行，向被执行人彭年凑发出执行通知，被执行人彭年凑未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人彭年凑发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人彭年凑有可供执行财产。被执行人彭年凑长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人彭年凑纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的10万元。本院于2020年5月22日向申请执行人王水妹、姜金林、姜雪花告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执24号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
张 冬 冬 与 杨 秀 波 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初216号 原告：张冬冬，男，34岁。 被告：杨秀波，男，45岁。 本院在审理原告张冬冬与被告杨秀波买卖合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年5月12日通知原告张冬冬7日内预交案件受理费25元。而原告张冬冬在规定期限内未预交案件受理费。 本院认为，原告张冬冬在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 柳 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何思琦 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 1
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终775号上诉人（原审原告）：谷祥义，男，1986年9月29日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石门县罗坪乡中心卫生院，住所地湖南省石门县罗坪乡墟场。法定代表人：贾珍数，该院院长。委托诉讼代理人：宋军，湖南前进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石门县红十字会医院，住所地湖南省石门县宝峰开发区曹家棚村。法定代表人：易纤奉，该医院院长。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石门县人民医院，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳路45号。法定代表人：唐志远，该医院院长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。上诉人谷祥义因与被上诉人石门县罗坪乡中心卫生院（以下简称罗坪医院）、石门县红十字会医院（以下简称红十字会医院）、石门县人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷祥义上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持谷祥义的一审诉讼请求；2.判令罗坪医院、红十字会医院、人民医院承担本案诉讼费用。事实与理由:1.一审判决认定事实错误；2.一审判决适用法律错误。罗坪医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。红十字会医院辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.谷祥义的上诉没有事实和法律依据；2.谷祥义亲属的死亡与红十字会医院没有因果关系，红十字会医院在本案中没有过错，谷祥义也没有提供证据证明红十字会医院具有过错；3.同意罗坪医院的答辩意见。人民医院辩称，1.人民医院履行了救治义务；2.刘湘乔的死亡后果不是人民医院的医疗行为造成的，人民医院不应承担任何责任；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确；4.谷祥义在上诉状中已明确不要求人民医院承担责任。综上所述，人民医院在本案中不应承担任何责任，请求依法维持一审判决。谷祥义向一审法院起诉请求：1.判令罗坪医院、红十字会医院、人民医院连带赔偿各项损失228528元；2.本案的诉讼费由罗坪医院、红十字会医院、人民医院承担。一审法院认定事实：2018年9月29日下午6时许，谷祥义的父亲刘湘乔因驾驶三轮车帮邻居王祥志拉茶叶，途径罗坪乡红鱼溪村水库泄洪口下坡路段时，三轮车掉入泄洪沟，致刘湘乔受伤。刘湘乔受伤后，随行人员熊哲于当日下午6点16分拨打罗坪医院电话，罗坪医院接到电话后指派救护车前往事发地点，约7点左右，罗坪医院接到刘湘乔，约8点救护车达到罗坪医院。到达罗坪医院后，经医生初步检查，认为病人可能腹部器官破裂不宜上下搬动，故安排在医院大厅就地抢救，对刘湘乔进行了测血压等一般的体格检查，同时输液复方氯化钠，考虑到刘湘乔可能腹部器官破裂，对其进行了腹部彩超检查，经Ｂ超检查发现腹腔内液性暗区，考虑内脏破裂出血，鉴于伤情的严重性，罗坪医院医生建议转上级医院救治。随行人员即拨打了红十字会医院的电话，要求转院至红十字会医院。红十字会医院的救护车于8点10分左右到达罗坪医院，到达后与罗坪医院的医生对患者进行救治，共同建议将患者送往人民医院进行医治。约至当晚9点，红十字会医院的救护车离开罗坪医院，前往石门县城方向。人民医院接到电话后指派救护车前往罗坪医院方向接刘湘乔，约至当晚10点左右，红十字会医院的救护车在石门县的桥头遇到人民医院前来的救护车，将刘湘乔转移。约至当晚11点左右，救护车到达人民医院，人民医院医生对刘湘乔进行了抢救。于2018年9月29日0时刘湘乔因失血过多休克死亡。事发后，刘湘乔的儿子谷祥义向一审法院起诉要求罗坪医院、红十字会医院承担医疗损害责任，并在举证期内，提交申请，申请对罗坪医院、红十字会医院在诊治刘湘乔的过程中，诊疗行为是否具有过错进行鉴定，一审法院予以准许，通知并组织案件当事人选择鉴定机构，双方当事人经摇珠选择湖北同济法医学司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2019年11月18日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出（2019）湘0726技鉴20号终结鉴定通知，以刘湘乔的死亡原因不明，超出鉴定机构的技术能力范围为由，作出了不予受理的决定。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，故本案谷祥义要求罗坪医院、红十字会医院、人民医院承担医疗损害责任，应举证证明医院及其医务人员在诊治死者刘湘乔的过程中存在过错，否则依据“谁主张，谁举证”的原则，将承担举证不能的法律后果。虽谷祥义提出申请，请求对罗坪医院、红十字会医院的诊治行为是否存在过错进行鉴定，但因谷祥义没有提交刘湘乔死因的证据材料，湖北同济法医学司法鉴定中心以刘湘乔的死亡原因不明，超出鉴定机构的技术能力为由，作出了不予受理的通知。此外，通过双方当事人提交的证据及陈述的案件事实上分析判断，罗坪医院、红十字会医院、人民医院的医务人员在抢救生命垂危的患者过程中，已尽到了合理的诊疗义务。因此，对谷祥义的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回谷祥义的全部诉讼请求。案件受理费2363.96元，减半收取计1181.98元，由谷祥义负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。二审审理期间，徐菊香向本院出具书面证明自愿放弃本案的诉讼权利。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：本案中，罗坪医院、红十字会医院、人民医院是否应当承担赔偿责任。本案系医疗损害责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定,罗坪医院、红十字会医院、人民医院是否要承担医疗损害责任纠纷的赔偿责任,谷祥义必须要证明其近亲属在诊疗过程中受到了损害,医疗机构及其医务人员有过错。本案谷祥义虽提出对罗坪医院、红十字会医院的诊治行为是否存在过错进行鉴定，但因谷祥义未提交的相关证据材料，鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心以刘湘乔的死亡原因不明，超出鉴定机构的技术能力范围为由，作出不予受理的决定。现谷祥义向法院主张要求医疗机构承担赔偿责任,因无法证明医疗机构对刘湘乔的诊疗活动存在过错,故一审判决对谷祥义的请求不予支持，并无不当。综上所述，谷祥义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2363.96元，由谷祥义负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年五月十八日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执417号张田：你与郭军强机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1刘平支、张胜、张田、张显返还郭军强垫付款30000元，扣除案件受理费4099元，实际返还25901元；2执行费289元；3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执845号被执行人：吴广林，男，1975年1月16日出生，住安徽省当涂县。刑庭移送被执行人吴广林贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴广林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第260号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月十五日书记员  张雅婷
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初598号 原告：万全区孔家庄镇升华玻璃钢加工厂，住所地河北省张家口市万全县孔家庄镇吴家窑村。 法定代表人：王建锋，任该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住蔚县，系该公司职工。 被告：张家口市华工建设有限公司，住所地河北省张家口市桥东区陵园北街9号。 法定代表人：韩志刚，任该公司经理。 万全区孔家庄镇升华玻璃钢加工厂与张家口市华工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告万全区孔家庄镇升华玻璃钢加工厂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万全区孔家庄镇升华玻璃钢加工厂撤诉。 案件受理费1150元，由原告万全区孔家庄镇升华玻璃钢加工厂负担。 审判员  张世富 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执648号申请人：朱某某，男,汉族，住贵州省遵义县南白镇。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义县南白镇。身份证号码：xx。申请人朱某某申请执行被执行人王某某承揽合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款，在告知申请人后，申请人要求法院对上述银行存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王某某名下有车牌号码为贵XQxx号的车辆，我院已另案对该车辆进行查封，但因未实际控制，暂时无法处置，并已将情况告知申请人。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不会提起自诉，并通过申请人申请，已对被执行人进行委托悬赏，暂未发现被执行人下落。据此申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位9301元，本案债权尚余70699元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执648号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十九日书记员  黄家麒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执163号申请执行人邓文军，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处新华路78号-834号。公民身份号码：420683196709020316。被执行人王仁兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住枣阳市新市镇西李湾村。公民身份号码：420683197909057011。本院依据生效的（2019）鄂0683民初4461号民事判决书，在执行邓文军与王仁兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王仁兵有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在王仁兵名下车牌号为鄂F2W238桑塔纳牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人王仁兵自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人王仁兵在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人邓文军需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘涛
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初59号 原告：胡秀珍，女，1946年9月21日出生，汉族，住址：长春市南关区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：曹国利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨可心，男，该公司安全员。 委托诉讼代理人：张春雨，男，该公司安全员。 原告胡秀珍与被告长春公共交通（集团）有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员姜菡适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安星宇，被告委托代理人杨可心、张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币91,549.10元，其中医疗费206.00元，复印费12.80元，住院伙食补助费2,100.00元，营养费18,000.00元，残疾赔偿金42,240.80元，护理费24,289.50元，残疾辅助器具费1,450.00元，交通费500.00元，鉴定费2,750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告胡秀珍乘坐被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有并运营的车牌号为吉AFXXXX的231路公交车，由皓月大路站乘坐至花园酒店站下车，下车未站稳时公交车启动将原告带倒，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往吉林省人民医院诊治，经诊断为左股骨颈骨折，于2019年10月22日至2019年11月12日住院治疗21天。原告认为，原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任。 被告长春公共交通（集团）有限责任公司承认原告在乘坐其所有并运营的车牌号为吉AFXXXX的231路公交车时摔伤，但主张是原告下车时自己绊倒摔伤。原告提交的吉中正司鉴所[2019]临鉴字第931号司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定，未通知被告。同时认为原告主张营养费过高，营养费应按照30元/天计算，交通费没有票据，不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在异议的证据认证如下：原告提供的情况说明一份，证明2019年10月22日，原告乘坐被告运营的吉AFXXXX的231路公交车，在下车未站稳时公交车启动将原告带倒，致原告受伤。被告承认原告是在其车辆上摔伤，但认为是原告自己绊倒所致。本院对原告在被告共公交车辆上摔倒的事实予以认定。对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票一张，被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为该鉴定机构具有相应鉴定资质，被告未提供其他影响该鉴定真实性、合法性的证据，且未在指定期间提出重新鉴定申请，故本院对上述证据予以认定。对原告提供的残疾辅助器具发票一张，被告对真实性没有异议，但认为购买轮椅价格过高，应按照普通标准500.00元计算。本院认为，原告受伤后构成九级伤残，购买残疾辅助器具属合理性支出，且被告未提供相应证据佐证其主张，故对此份证据予以认定。 经审理查明：2019年10月22日，原告乘坐被告长春公共交通（集团）有限责任公司所有并运营的车牌号为吉AFXXXX的231路公交车，由皓月大路站乘坐至花园酒店站下车，下车时原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往吉林省人民医院诊治，经诊断为左股骨颈骨折，于2019年10月22日至2019年11月12日住院治疗21天。除保险公司垫付外共花费医药费206.00元。2019年11月29日原告委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，吉林中正司法鉴定所出具吉中正司鉴所[2019]临鉴字第931号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告此次外伤后果构成九级伤残，护理期150日，营养期180日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，因此，在旅客运输活动中，对承运人适用无过错责任原则。承运人即使在没有过错的情况下，对运输过程中乘客的伤亡也应当承担损害赔偿责任。只有在乘客伤亡系因自身健康原因或乘客故意、重大过失造成的情况下，承运人才可以免除责任；同时，免责事由是否成立，其举证责任依法由承运人承担。本案中，原告胡秀珍在下车时摔倒受伤，被告没有提供证据证明原告下车时摔倒系其自身健康原因或其故意、重大过失所致，因而需承担赔偿责任。 对于被告主张原告营养费过高问题，原告因本案事故导致骨折，愈合期较长，考虑伤残等级，原告诉请营养费100.00元/天未超出合理范围，本院予以支持。被告主张营养费应按照30元/天计算没有事实及法律依据，本院不予认定。 关于原告胡秀珍因本次人身伤害遭受的损失数额。依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，具体数额经计算如下： 1.医疗费206.00元； 2.住院伙食补助费2,100.00元。原告住院共21天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为2,100.00元； 3.营养费18,000.00元。180日×100.00元/天； 4.护理费24,289.50元。经鉴定胡秀珍护理期为150日，按照居民服务业每日161.93元，护理费用为24,289.50元；5.残疾赔偿金42,240.80元。经鉴定胡秀珍构成九级伤残，出生日为1946年9月21日，定残日为2019年11月29日，73周岁，故残疾赔偿金为30172元/年×7年×20%； 6.残疾辅助器具费1,450.00元； 7.鉴定费2,750.00元； 8.复印费12.80元； 9.交通费200,00元，原告未提供交通费用票据，酌情支持交通费200,00元。 以上费用项目合计91,249.10元，据此被告依法应当向原告赔偿费用为91,249.10元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、复印费共计91,249.10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，044.36元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  姜菡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵丽
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初416号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路63号。法定代表人：张云雄，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，男，1973年11月10日出生，傣族，系勐海县农村信用合作联社风险部经理，住勐海县。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年12月15日出生，汉族，系勐海县农村信用合作联社风险部员工，身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。被告：岩三叫，男，1994年11月5日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：岩三对，男，1970年9月28日出生，傣族，农民，住勐海县。原告勐海县农村信用合作联社与被告岩三叫、岩三对金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告勐海县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告勐海县农村信用合作联社以与被告岩三叫、岩三对私下协商解决，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。审判员  张焕珍二〇二〇年五月十四日书记员  刀正春
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1910号原告：邓志强，男，1958年10月25日出生，汉族，现住广东省英德市******************，公民身份号码：440************215。被告：周灶葵，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码：440************613。原告邓志强诉被告周灶葵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓志强负担。审判员  黄文裕二〇二〇年五月十一日书记员  黄嘉慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：符喜安，男，1970年10月17日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符喜安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告符喜安系原告信用卡持卡人(卡号尾号8126、尾号2109、尾号8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,109.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,109.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执351号 申请执行人：杨永胜，男，汉族，生于1983年5月10日，住四川省西充县。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行杨永胜与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民583号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人杨永胜支付劳动报酬25567元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更751号 罪犯戴忠辉，男，1980年7月1日生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高淳县人民法院于2013年2月28日作出(2013)高刑二初字第7号刑事判决，以被告人戴忠辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币十万元,刑期自2012年7月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更196号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年10月18日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戴忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯戴忠辉减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯戴忠辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯戴忠辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯戴忠辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月18日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初695号原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地镇赉县新兴街西、团结路南1区1段150-1号。法定代表人：牟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，该银行风险管理部负责人。委托诉讼代理人：董某，该银行信贷专员。被告：赵某，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：李某2，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：高某，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。被告：杨某，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称富登银行）与被告赵某、李某2、高某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李某1、董某、被告赵某、高某到庭参加诉讼，被告李某2、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。镇赉中银富登村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，当庭变更为：1、判令被告赵某、李某2偿还贷款本金人民币15655.30元，及罚息789.12元；以及罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即16.35％计至贷款全部结清之日；2、判令被告高某、杨某对土述诉讼请求承担连带保证责任。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，原告与被告赵某、李某2签订了《个人借款合同》（编号：2019B1301017130147）约定原告向被告授予贷款额度2万元人民币，期限为自2019年2月19日起至2020年2月18日止，共计12个月。合同利率为年利率10.9％，还款方式为按季度付息、到期一次还本；同日，保证人高某、杨某与我行签订最高额保证合同（2019B1301017130147-1），约定被告高某、杨某对赵某、李某2在我行签订的编号为2019B1301017130147号借款合同下的贷款本息承担无限连带保证责任。《个人借款合同》签订后，原告于2019年2月19日如约发放贷款2万元、贷款期限12个月、利率10.9％。截止2020年5月28日的赵某、李某2欠贷款本金15655.30元，欠罚息789.12元及以后的罚息、复利。原告认为，被告赵某、李某2未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，并承担借款合同中约定的相关条款。保证人高某、杨某对上述债务承担无限连带保证责任。赵某辩称，欠款属实，事实属实，同意还款，但是目前无能力偿还，可以慢慢偿还。高某辩称，原告所述都属实。李某2、杨某未出庭，也未答辩。本院认定如下事实：2019年2月19日，原告富登银行与被告赵某、李某2（二人系夫妻关系）签订了《个人借款合同》约定原告富登银行向被告赵某、李某2授予贷款额度2万元人民币，期限为自2019年2月19日起至2020年2月18日止，共计12个月。合同利率为年利率10.9％，还款方式为按月付息、到期一次还本；保证人高某、杨某与富登银行分别签订最高额保证合同，约定对被告赵某、李某2在富登银行签订的借款合同下的贷款本息承担无限连带保证责任。原告富登银行于2018年12月14日如约发放贷款2万元。被告赵某、李某2按约定每月给付利息，本金。截止2020年5月28日人民币15655.30元，罚息789.12元。认定上述事实的证据有：《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、截止2020年5月28日的赵某、李某2欠款明细及当事人陈述。本院认为，出庭的各方当事人对借款金额、复利及罚息的计算方式、起算时间均无异议，其他被告又未出庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告富登银行的诉求予以确认。富登银行与赵某、李某2于2019年2月19日签订《借款合同》后，如约向赵某、李某2发放贷款2万元，作为出借方，富登银行依法享有依照约定收回贷款本金及利息的权利。赵某、李某2作为借款方，应按借款合同约定还本付息。因赵某、李某2未如约定偿还贷款，其构成违约，根据《借款合同》的约定，富登银行有权向赵某、李某2计收相应利息。故富登银行诉求赵某、李某2偿还尚欠贷款本金、罚息及复利，依法应予支持。截止2020年5月28日赵某、李某2尚欠人民币15655.30元，罚息789.12元。赵某、李某2应给付上述贷款本金、罚息、复利。并承担自2020年5月29日起，以贷款本金15655.30元为基数按年利率10.9%的1.5倍给付罚息，以逾期未偿还的利息为基数按照年利率10.9%的1.5倍给付复利，至本息复利还清时止。赵某、李某2为确保富登银行债权的实现，富登银行又与高某、杨某签订《最高额保证合同》，对赵某、李某2的债务承担保证责任，系合同各方真实意思表示，应确认《最高额保证合同》成立并生效，对保证人具有约束力，故富登银行要求保证人承担连带保证的诉求，本院予以支持。富登银行与保证人签订的《最高额保证合同》对保证人如何实现被担保的债权有约定，该约定不违反法律规定，故富登银行要求保证人履行担保责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向赵某、李某2追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、李某2于判决生效之日起五日内给付原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司贷款，截止至2020年5月28日止，贷款逾期本金15655.30元、罚息789.12元；并自2020年5月29日起，以贷款本金15655.30元为基数，按年利率10.9%的1.5倍给付罚息至贷款全部付清时止；以逾期未偿还的利息为基数，按照年利率10.9%的1.5倍给付复利，至贷款全部付清时止。二、被告高某、杨某对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，并承担镇赉中银富登村镇银行股份有限公司为实现债权而发生的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.69元，由赵某、李某2、高某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年五月二十八日书记员  史 飞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初29号原告：唐学琴，女，汉族，1971年8月26日出生，无业，住湖北省荆州市公安县，被告：文谊武，男，汉族，1980年5月13日出生，住湖北省荆州市公安县，被告：杨丽，女，汉族，1985年9月17日出生，顾家家居销售员，住湖北省武汉市汉阳区，原告唐学琴与被告文谊武、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学琴、被告文谊武、被告杨丽均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元（￥50000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文谊武、杨丽因公安双虎家俱资金周转为由，分1次向原告唐学琴借款总人民币50000元，被告杨丽出具“借据”。原告多次向被告催讨，被告至今为归还分文。被告文谊武辩称：本人不认识原告唐学琴，也从未向她借过钱，被告杨丽是否向原告唐学琴借过钱本人不清楚，如果杨丽确实借过也与本人无关，应由杨丽负责偿还。被告杨丽辩称：钱是由本人出面向原告唐学琴借的，借钱是用于本人与被告文谊武共用经营的双虎家俱门店周转，现因欠款总额太多，无力及时偿还。经审理查明：2018年3月9日，被告杨丽向原告唐学琴借款50000元，被告杨丽立下借条一张，借条上载明“因用于公安双虎家私资金周转，于2018年3月9日向出借人唐学琴借款人民币5万元，期限为一年，年付利息12000元。一年期限到期后借款人归还出借人本金加利息合计62000元”。被告杨丽在借款人处有签名并加盖了公安县双虎家俱有限责任公司的印章。2018年3月9日，原告唐学琴通过银行转款50000元至荆州市欢乐家居经营部账户。借款到期后，被告杨丽未能如约偿还本息。2019年3月25日，被告杨丽向原告唐学琴还款12000元，并在原借条上注明“杨丽于2019年3月25日支付唐学琴壹万贰仟元利息。此后，经原告多次催讨分文未付。同时查明：被告文谊武与被告杨丽于2006年3月8日结婚，婚后随被告文谊武的父母经营双虎家私店铺。2009年成立公安县双虎家俱有限责任公司，被告文谊武为法定代表人。2018年10月31日，被告文谊武与被告杨丽离婚，离婚协议中载明：“位于公安县斗湖堤镇五九路1间五层楼房归女方所有，公安县双虎家俱有限责任公司所有权归女方，女方支付男方31万元。双方在婚姻存续期间总计500万债务由女方偿还”。2019年2月22日，公安县双虎家俱有限责任公司法定代表人变更为被告杨丽。另查明：公安县欢乐家居经营部，系被告杨丽为法定代表人的个体工商户，于2016年5月17日注册登记，其注册地址与公安县双虎家俱有限责任公司相同。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及双方提供的相关证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杨丽向原告唐学琴借款，原告唐学琴按约向被告杨丽提供了借款，双方的借款合同合法有效。被告杨丽未能按约及时还款属于违约，原告要求被告偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且原、被告双方均认可该债务用于二被告共同经营的家俱、家居产业，二被告在离婚协议中处分的债务中也包含本案债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告文谊武以离婚协议对财产和债务均作了处理，应按协议约定，由被告杨丽负责偿还的抗辩理由不能成立，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告文谊武、杨丽于本判决生效后10日内偿还原告唐学琴借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告文谊武、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇二〇年五月十四日书记员  张静雅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1140号被执行人:曹忠，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初7号刑事判决书，执行被执行人曹忠罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：曹忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十二月二日起，至二〇二〇年九月一日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月26日对被执行人曹忠进行财产查询，查明被执行人曹忠名下无银行存款；另查明执行人曹忠名下无车辆、无房产登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹忠的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初7号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  顾海芹