wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终569号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦为，男，1992年11月17日生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区********************，公民身份号码：452************679。2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人韦锋，男，1984年6月6日生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区********************，公民身份号码：452************694。2015年9月30日因犯开设赌场罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月21日因涉嫌开设赌场罪被羁押并刑事拘留。同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人车中照，男，1967年7月2日生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区**************，公民身份号码：452************011。2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人梅小武，男，1982年7月13日生，汉族，中专文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县********，公民身份号码：421************453。2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人石重明，男，1983年10月2日生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县**************，公民身份号码：452************61X。2015年9月30日因犯开设赌场罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押并刑事拘留。同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人黄荣定，男，1985年5月19日生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区******************，公民身份号码：452************072。2019年8月21日因涉嫌开设赌场罪被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人黄继增，男，1991年11月15日生，瑶族，高中文化，户籍地广西壮族自治区******************，公民身份号码：452************478。2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈石德，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县***********，公民身份号码：450************636。2019年8月21日因涉嫌开设赌场罪被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人张小林，男，1981年5月15日生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市西乡塘区*********康美花园9号楼2单元4层302号房，公民身份号码：452************014。2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陆华伟，男，1979年2月18日生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区******************，公民身份号码：452************119。2012年6月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月21日因涉嫌开设赌场罪被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人李大兴，男，1991年12月3日生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县************，公民身份号码：452************213。2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人黄顺有，男，1966年10月10日生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市合江县***********，公民身份号码：510************556。2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人韦锋、车中照、梅小武、黄荣定、石重明、韦为、黄继增、陈石德、张小林、陆华伟、李大兴、黄顺有犯开设赌场罪一案，于2020年3月20日作出（2020）粤1973刑初171号刑事判决。判决：一、被告人韦锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人车中照犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人梅小武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。四、被告人黄荣定犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。五、被告人石重明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。六、被告人韦为犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。七、被告人黄继增犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。八、被告人陈石德犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。九、被告人张小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。十、被告人陆华伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。十一、被告人李大兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。十二、被告人黄顺有犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。十三、随案移送的人民币33231元及手机十六部，予以没收，上缴国库。原审被告人韦为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦为申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人韦为申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韦为撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  何颜宇审判员  廖 政二〇二〇年五月十八日书记员  尹铭嫦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执800号 申请执行人：郭丰雪，女，汉族，1988年9月28日出生，无棣县碣石山镇邱三村。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 郭丰雪申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额65145.14元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第029号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张子安
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4658号原告：储改男，女，1982年10月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：范海英，女，1977年9月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。原告储改男诉被告范海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法进行审理。原告储改男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金235,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日、4月12日、5月10日、6月4日、6月21日、7月2日、7月27日、8月10日、9月2日，被告因生意周转需要资金，向原告共借人民币29万元，约定借款期限为6个月。被告同意在2019年10月4日逐步还清所欠本金，并出具借据10张。现因原告一直无法联系被告，故向法院提起诉讼。本院经审查，被告范海英因涉嫌诈骗罪已由上海市公安局金山分局立案，并于2020年3月17日对其取保候审，案件正处于刑事侦查中。因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告储改男的起诉；二、本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇二〇年五月十二日书记员  黄俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执429号之一 被执行人：李其兰，男，汉族，1968年1月6日出生，住址：江苏省宿迁市沭阳县。 南昌市新建区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初,266号刑事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，同日依法立案执行，向被执行人李其兰发出执行通知书,被执行人李其兰未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人李其兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李其兰在银行无存款、无不动产、无车辆、无工商股权登记。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金30000元，截至2020年5月25日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李其兰有其他可供执行的财产，本院认为，被执行人李其兰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执429号案件本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶经刚
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更659号罪犯齐亮，男，1986年1月19日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省新民市梁山镇碱家窝村1组17号。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年5月15日作出（2012）经开刑初字第98号刑事判决，以被告人齐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年10月15日起至2026年1月14日止。2012年6月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年1月12日减刑八个月，2016年12月28日减刑一年，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐亮在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3939分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执2916号申请执行人：王绍先，男，1959年10月25日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：王绍勇，男，1970年7月20日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人王绍先与被执行人王绍勇借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年五月二十五日书记员  王 影
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初200号 原告：李庆，女，1991年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托代理人：兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。 委托代理人：赵天宇，男，1990年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区，系李庆丈夫。 被告：沈阳市浑南区诺咖洗车行，统一社会信用代码：92210112MAOYLNUT3B，住所：辽宁省沈阳市浑南区汇泉路3-2号1门、2门。 经营者：王思伟，男，1993年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：李宏丽、于兆东，系辽宁盛赞律师事务所律师。 原告李庆与被告沈阳市浑南区诺咖洗车行服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆委托代理人赵天宇、兰景新，被告沈阳市浑南区诺咖洗车行的委托代理人李宏丽、于兆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费、拆解费、拖车费、事故车辆折价费、车辆维修期间交通费、误工费等各项损失共计20万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年11月6日，原告车辆（辽Ａ×××××，领克牌小型汽车），由原告丈夫开到被告处进行清洗。当日被告店员对原告车辆清洗后将车辆开出，并发生严重交通事故，导致车辆严重受损，经沈阳市公安局交警支队浑南区交警大队认定，被告员工徐海超负事故全部责任。事故发生后，该车辆送往4S店，经初步预算仅维修费用就需要10万元，且原告车辆是2019年1月刚刚购买的，即便车辆维修后，车辆的价值也会有严重的贬损，各项修复费用已经远远超过车辆本身价值。且本次事故发生后，原告又在怀孕期间，上下班需要其他替代交通工具出行，给原告生活带来诸多不便，原告认为原告将自有车辆交由被告清洗，被告对原告车辆负有清洗、保管的义务，现由于被告违反合同义务导致原告车辆受损，应由被告承担赔偿责任。 被告沈阳市浑南区诺咖洗车行辩称，同意赔偿原告的合理损失，对员工的责任，另行追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车登记信息、汽车租赁合同、维修报价单、发票、照片等等证据，本院组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日赵天宇驾驶辽Ａ×××××号领克牌小型汽车（该车所有人为李庆）到被告处清洗，被告员工徐海超擅自将原告车辆开出，并发生交通事故，导致原告车辆受损，经公安机关认定被告员工徐海超负事故的全部责任。原告与被告因赔偿问题，经公安机关处理未果后诉讼来院。 在诉讼中，经原告申请本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行了评估，评估结论为95,411元。另案涉车辆拆解维修费为4,959元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为经营者对原告交由其清洗的车辆负有妥善保管的义务，现被告疏于对员工的管理，导致其擅自将原告车辆开出，造成原告财产受损的后果，应认定被告管理不当具有过错，故原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。关于具体赔偿数额的计算，对于评估结论中无争议的车辆损失95,411元及车辆拆解维修费4,959元，予以认定；关于原告主张的每日270元的租车费用及误工费、精神损失费、契税等，其中交通费酌情确定为500元，其他项目因被告不予认可，且没有法律依据，不予支持；关于拖车费用，因原告未能提供相关证据佐证，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区诺咖洗车行于本判决生效后三日内赔偿原告100,870元（95411+4959+500）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4,300元，评估费4,316元，由被告沈阳市浑南区诺咖洗车行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  程世刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2744号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许昱伟，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州鹏翔娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路25号二楼。投资人：蒋建军。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告苏州鹏翔娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年五月十一日书记员 陆文君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘晓丽，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜福禄，系辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东江城电机厂。住所地：辽宁省东港市。投资人：马立华，系该厂厂长。再审申请人潘晓丽因与被申请人丹东江城电机厂土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘晓丽申请再审称，1、被申请人隐匿证据，使得两级法院做出错误判决。一审开庭时被申请人向一审法院提交的丹东江城电机厂的不动产证书，确定的地块不是双方当事人约定的案涉地块。案涉地块仅有9911.13平方米土地，却向申请人出租18亩土地，被申请人涉嫌民事欺诈，申请人申请撤销该《临时租地合同》，要求被申请人赔偿申请人经济损失。2、即使被申请人不属于民事欺诈，那么被申请人也存有恶意违约之处，法院未予认定，属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘晓丽的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初1271号 原告：黄玉坤，男，1986年5月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：邱晓华，男，1985年5月6日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄玉云，男，1987年10月6日出生，汉族，住上杭县。 原告黄玉坤与被告邱晓华、黄玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄玉坤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄玉坤以与邱晓华、黄玉云庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉坤撤诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由黄玉坤负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执581号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人：海门市富华美发店，住所地海门市。经营者：黄苏。被执行人：黄苏，男，1988年12月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市富华美发店、黄苏人力资源和社会保障行政处罚纠纷一案，本院(2020)苏0684行审5号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z002号行政处理决定书,本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丹向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币6048元。本案受理后：1、本院于2020年3月24日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684行审5号行政裁定书所确定的义务。2、本院于2020年3月6日、2020年5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月6日查询了被执行人海门市富华美发店在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月13日查封了被执行人海门市富华美发店的经营者黄苏名下位于海门市××街道××室的不动产。5、本院于2020年5月10日将被执行人及其经营者纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封黄苏名下位于海门市海门街道汇智嘉园6幢604室的不动产的有效期至2023年5月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初27号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人尹立昌，男，1982年12月21日出生，仫佬族，初中文化，职业务农，户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省麻江县。2006年3月20日因犯盗窃罪，被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；2017年10月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被麻江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2018年8月23日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，被麻江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕00000014号起诉书指控被告人尹立昌犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月15日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人尹立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻江县人民检察院指控：2019年11月11日下午16时许,被告人尹立昌驾驶贵Ｊ×××××白色江淮牌越野车，从麻江县蚂蚁坟白芨种植基地活动板房内，将五卷塑料薄膜搬上车盗走。19时许,尹立昌再次驾车来到白芨种植基地盗窃活动板房内剩余的四卷塑料薄膜，在搬运塑料薄膜上车的过程中，被种植基地看守人员曹某发现。曹某用手机对车辆进行录像，被正在盗窃的被告人尹立昌发现，尹立昌向曹某要手机删除录像，曹某不愿意并离开。尹立昌追赶曹某，在龙顺坤家种植太子参的田里将曹某抓住。尹立昌为毁灭证据对曹某进行语言威胁及殴打，抢走随身携带的包，包内装有手机、眼镜盒、现金等物品。随后尹立昌回到活动板房盗窃四卷塑料薄膜后开车离开。离开作案现场后，尹立昌把手机毁坏并丢弃在麻江县宣威镇基东村牛场坡组西南端瓮城河中，拿走包内现金12元后，在自家房屋边焚烧了包内的其它物品。公安机关经现场勘验后提取了毁坏的手机和焚烧后的铁质眼镜盒。经鉴定被盗的塑料薄膜价值5796.00元，被抢的手机价值400.00元,曹某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关为支持其指控，向法庭提交了以下证据：1.损坏的手机壹部；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；3.杨某、朱某的证言；4.被害人曹某、周某的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录照片等证据材料。 该院认为，被告人尹立昌以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；尹立昌在盗窃过程中为毁灭证据当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。 被告人尹立昌对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年11月11日16时许，被告人尹立昌驾驶其表弟杨某所有的贵Ｊ×××××白色江淮牌越野车，到麻江县蚂蚁坟的被害人周某管理的白芨种植基地，将该基地活动板房内的五卷塑料薄膜盗窃运回家中。当日19时许，尹立昌再次驾车到该白芨种植基地，盗窃基地活动板房内剩余的四卷塑料薄膜，在搬运塑料薄膜上车过程中，被看守种植基地的被害人曹某发现。曹某用手机对作案车辆进行摄像，尹立昌发现后，随即向曹某要手机要求删除视频录像，曹某不同意并离开。尹立昌为毁灭犯罪证据，追赶曹某至龙顺坤家种植太子参的田里，对曹某进行威胁和殴打，并抢走曹某的手机和曹某随身携带装有12元现金、眼镜盒及眼镜、针线等物品的包。随后尹立昌返回盗窃现场，将前述四卷塑料薄膜运回其家中。次日，尹立昌将盗抢来的九卷塑料薄膜销赃获利1050元，并将抢来的手机毁坏后丢弃到麻江县宣威镇基东村牛场坡组西南端瓮城河中；其在拿走所抢包内的12元现金后，在自家住房边的空地上焚烧了该包及包内的其他物品。经鉴定，被盗抢的九卷塑料薄膜每卷价值644元，共计5796元；被抢手机价值400元；曹某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人尹立昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、周某的陈述，证人朱某、杨某的证言，麻江县公安局现场勘验笔录及现场图、现场照片，被告人尹立昌对现场及作案时驾驶的车辆的辨认笔录及照片，被害人曹某对其被抢手机和眼镜盒的辨认笔录及照片，麻江县公安局出具的（麻）公（司）鉴（法临）字〔2019〕67号《鉴定书》，麻江县价格认证中心出具的麻发改价认〔2019〕26号《关于被盗农用薄膜的价格认定结论书》和麻发改价认〔2019〕27号《关于被抢劫手机的价格认定结论书》，麻江县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，浙江省桐庐县人民法院（2006）桐刑初字第89号《刑事判决书》，贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635刑初95号《刑事判决书》，贵州省黔东南监狱出具的黔东南狱释〔2018〕471号《释放证明书》，被告人尹立昌的《户籍证明》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人尹立昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制处刑，并处罚金；被告人尹立昌在实施盗窃犯罪过程中为毁灭罪证，当场使用暴力致人轻微伤，并劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，应当追究其刑事责任，依法应在三年以上十年以下有期徒刑处刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹立昌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹立昌归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹立昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2025年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人尹立昌退赔被害人周某的经济损失5796元，退赔被害人曹某的经济损失412元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵镛 审 判 员  龙文 人民陪审员  蔡俊 二〇二〇年五月十五日 法官助理付丹凤 书记员陆艺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3503号 原告：无锡市龙德隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214398220299Y，住所地无锡市新区梅村锡甘路201号。 法定代表人：穆磊，该公司总经理。 被告：李刚，男，1988年8月24日出生，灌云县人，居民，住沭阳县。 原告无锡市龙德隆物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市龙德隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市龙德隆物业管理有限公司负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月十二日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执208号申请执行人：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾靖晖。被执行人：盐城三国策营销策划有限公司，组织机构代码58226675-6，住所地盐城市华邦国际东厦Ａ区。法定代表人：蒋冬梅。申请执行人上海海直建设工程有限公司与被执行人盐城三国策营销策划有限公司工程价款结算纠纷一案，生效的(2019)苏09执1306号法律文书载明：“被申请人向申请人支付工程款420931.90元，并承担以420931.90元为基数，按中国人民银行发布的同意同类贷款利率标准支付自2014年8月1日起至被申请人实际支付完毕工程款之日止的利息。二、本案仲裁费用16644元，由申请人承担9496元，被申请人承担7148元。此款已由申请人预交，被申请人承担的仲裁费用7148元在履行本裁决书第一项义务时一并支付给申请人”因被执行人盐城三国策营销策划有限公司未履行上述义务，申请执行人上海海直建设工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人上海海直建设工程有限公司与被执行人盐城三国策营销策划有限公司达成和解协议，申请人上海海直建设工程有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执208号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晨宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢171号 申请执行人:时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:方国水,男,汉族1954年6月23日出生,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02046号民事判决书，执行时思忠与方国水民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人方国水纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨雨辰
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘科金，男，1963年7月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局交通警察支队，住所地赣州市章贡区章江北大道42号。法定代表人朱桂林，系该支队队长。委托代理人尹忠东，该支队工作人员。委托代理人赖海荣，该支队工作人员。再审申请人刘科金因诉赣州市公安局交通警察支队不履行法定职责及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行终137号行政判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，刘科金向本院书面撤回再审申请。本院认为刘科金自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许刘科金撤回再审申请。审判长 章 华审判员 林贤瑛审判员 彭彩玲二〇二〇年五月十四日法官助理钱强森书记员万立强
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢保朝，男，1963年6月21日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）岳阳市公安局交通警察支队，住所地岳阳市求索东路。负责人易昊，支队长。再审申请人谢保朝因与被申请人岳阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，不服岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢保朝申请再审称：原判决、裁定认定2016年9月17日酒驾的事实不清，证据不足，应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，被申请人岳阳市公安局交通警察支队具有对本辖区内的道路交通安全违法行为作出行政处罚的法定职权。申请人谢保朝对其2019年3月22日酒后驾驶的违法事实没有异议，但对其曾于2016年9月17日因酒后驾驶受到平江交警大队罚款1000元的事实不予认可。该次酒后驾驶的违法行为有《公安交通管理行政强制措施凭证》（凭证上有谢保朝亲笔签字）、平江交警大队《公安交通管理行政处罚决定书》、《湖南省非税收入电子缴款收据》等证据予以证实，且谢保朝未在法定期限内对该次处罚提出异议，本院对该次处罚确认的事实予以认定。故被申请人岳阳市交通警察支队所作的岳公交决字（2019）第430600-2900190120号《公安交通管理行政处罚决定书》决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人谢保朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢保朝的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年五月十四日书记员  邓创星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保581号申请人:张守明，男，1971年4月6日出生，住青岛市市北区。申请人:刘淑清，女，1968年11月11日出生，住青岛市市北区。被申请人：伍红美，女，1987年2月10日出生，住青岛市市南区。被申请人：常晓静，男，1984年12月20日出生，住青岛市市南区。申请人张守明、刘淑清与被申请人伍红美、常晓静诉前财产保全一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为2100000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人张守明、刘淑清的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人伍红美、常晓静银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月二十八日书记员  鞠晓莎
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢107号魏忠民、孙玉福、许长英：关于魏忠民、孙玉福、许长英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）敦民初字第1990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏忠民于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金55000元及利息；负担案件受理费2054元；其他诉讼费用50元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年7月1日作出（2019）吉2403执660号执行裁定书，裁定终结本次执行。现魏忠民申请对生效法律文书确定的义务中的33940元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结了孙玉福名下银行存款，已将该款提取至本院，并将33940元转付给王岳林。本院依法收取执行费2060元。对于魏忠民申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2015）敦民初字第1990号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执958号张忠民：关于张忠民罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张忠民于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，张忠民已将（2018）吉2403刑初407号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2045号 申请执行人：黄小丽,女，1992年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈佰文，男,1994年9月6日出生，汉族，住广东省从化区。 关于黄小丽与陈佰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4351号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执2044号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2045号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 淼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初602号原告:马红兵，男，1968年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:曹岳民，男，1966年11月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。原告马红兵与被告曹岳民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年被告因资金周转向原告借款3万元，原告给其支付现金。2017年9月24日，被告向原告出具借条，载明借原告人民币3万元。后原告多次催要，但时至今日，被告仍分文未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告曹岳民辩称，其与原告之间并无借款关系，也从未收到原告给付的3万元现金，原告所主张的3万元，实际为其应向原告支付的两件瓷器一件石刻的货款，因古玩行业的惯例，货款均以借条的形式书写。后被告将一副刘志犊的字及高仿王子武的画交给原告，由其售卖，并约定售卖价格抵扣该3万元货款，多退少补。现针对原告的诉请，要求原告将上述两幅字画返还被告后，被告同意给其支付该3万元货款。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原、被告系朋友，经营古玩店铺。2015年被告向原告借款3万元，于2017年9月24日书写借条，载明：今借马红兵人民币三万元。因被告至今未向原告清偿上述款项，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提交证据及庭审查明事实可见，原告经营古玩店铺，现金流转频繁，其以现金方式给付被告借款3万元，符合实际情况，且庭审中被告认可借条系其本人所写，故依法认定双方借贷关系成立且原告已实际支付了款项，但被告至今未向原告还款，现原告起诉要求其清偿借款，符合法律规定，依法应予支持。被告称该3万元实际为其从原告处购买两件瓷器一件石刻未支付的货款，因行业惯例书写借条，但并未提供证据支持其观点，对此不予采信。被告称其将两幅字画交给原告售卖，以售卖款项折抵该3万元，原告对此不认可，被告亦无证据证明其与原告已就以字画所售款项折抵借款达成合意，故对其该项抗辩意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决书生效后十日内，被告曹岳民一次性清偿原告马红兵借款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元（原告已预交），由被告曹岳民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 书      记    员      焦莉萍 1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终282号上诉人（原审原告）：陈占英，女，1936年5月20日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：龚平，男，1956年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金县人民政府，住所地广东省紫金县紫城镇秋江东路38号。被上诉人（原审被告）：紫金县九和镇人民政府，住所地广东省紫金县九和镇光巷街8号。原审第三人：广东广晟御临门实业发展有限公司，住所地广东省河源市紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村D区。原审第三人：广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司，住所地广东省河源市紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村D区。上诉人陈占英因与被上诉人紫金县人民政府、紫金县九和镇人民政府以及原审第三人广东广晟御临门实业发展有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司土地征收报批及拆迁纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系土地征收报批及拆迁纠纷，陈占英提起本案诉讼请求：1.确认被诉行政机关在紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村C区的集体土地征收报批程序违法；2.确认被诉行政机关征收并强制拆除陈占英280.68平方米房屋及宅基地行为违法。本案审查的焦点问题有两个：一是陈占英请求确认涉案土地征收报批程序违法是否属于行政诉讼的受案范围；二是陈占英请求确认涉案征收宅基地及强拆房屋行为违法是否超过法定起诉期限。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，报批是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，且对外部不产生法律效力，根据上述行政诉讼法司法解释的规定，陈占英的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”陈占英2014年7月3日知道涉案房屋被拆除，而其提起本案诉讼的时间是2019年8月14日，已超过上述行政诉讼法司法解释规定的一年起诉期限。对于征收涉案宅基地的起诉期限问题，原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）规定：“……四、行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：……（二）已经签订征收土地补偿协议的，自申请人签订征收土地补偿协议之日起；……”陈占英于2012年11月22日与紫金县九和镇人民政府就征收其水田、旱地等签订《征收补偿协议》，参照上述原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）的相关规定，陈占英于2012年11月22日签订《征收补偿协议》时就知道涉案征收土地决定，其于2019年8月14日提起本案诉讼时已超过上述行政诉讼法司法解释规定的一年起诉期限。综上，原审法院据此裁定驳回陈占英的本案起诉并无不当，本院依法予以维持。陈占英提出被诉行政机关违法报批的行为导致集体土地征收行为违法，产生了外部法律效力，以及其是在知道涉案土地及房屋被违法征收后三个月内提起本案诉讼，因此未超过起诉期限等上诉主张，因缺乏理据，本院不予支持。综上，陈占英上诉请求撤销原裁定、由原审法院继续审理本案，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十二日法官助理段弘宏书记员林希翱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1622号原告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被告：石高岭，女，汉族，1975年6月5日出生，住郑州市金水区。被告：马天牧，男，汉族，2002年2月5日出生，住郑州市金水区。原告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）与被告石高岭、马天牧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼，被告石高岭、马天牧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。长实公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付购房款16万元及逾期付款违约金（以16万元为基数，按照日万分之一的标准自2019年6月18日起计算至所欠购房款实际付清之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告按照双方2019年6月18日签订商品房买卖合同约定交付房屋并履行约定义务。被告尚剩余16万元购房款未支付。石高岭、马天牧既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，工业学校提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月13日，长实公司与马豫州签订《商品房买卖合同》，约定：马豫州购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，建筑面积64.53㎡，总金额为402409元，约定马豫州于当日交付金额242409元；于2015年1月27日以商业贷款形式交付160000元。未按照本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自合同约定应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；超过90日后，原告有权解除合同，按累计应付款1%支付违约金，要求继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限的第二天起至实际全额支付之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原告应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照约定内容已完成；前期物业管理已经实施，并符合本合同约定的商品房交付使用。2014年12月29日，马豫州向原告支付案涉房屋首付款122409元，原告向其出具相应收据。2015年1月22日，马豫州通过招商银行时代广场支行向原告支付12万元，共计支付购房款242409元。马豫州于2016年7月15日死亡。2018年1月4日，经河南省郑州市黄河公证处公证，被继承人马豫州上述案涉房产由石高岭和马天牧共同继承。2019年6月18日，长实公司与石高岭、马天牧又重新签订商品房买卖合同，约定，被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××商品房××套，建筑面积64.54㎡，付款方式为于当日现金支付402472元。原告应当在2019年7月1日前将符合条件的房屋交付被告使用。庭审中，原告称，合同签订当日，被告石高岭向原告补交63元面积差费用、20元产权费、88元测绘费、共171元，经双方核算后，二被告尚欠16万元购房款未付。另查明，2015年5月13日，经郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队审定，确认长实公司开发昇阳花园位于第八大街与××交叉口西南，门牌号为××。2018年12月12月，长实公司出具情况说明，内容为：5号楼保持不变，原房号511号变更为519号。2020年3月11日，长实公司以石高岭、马天牧未缴纳购房尾款为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与马豫州签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明事实，因马豫州死亡，石高岭、马天牧作为案涉房产继承人应承担相应民事责任。现长实公司要求石高岭、马天牧支付购房尾款16万元及从2019年6月18日起至所欠购房款实际付清之日止违约金，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告石高岭、马天牧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石高岭、马天牧于本判决生效之日起十日内支付原告河南长实置业有限公司购房尾款16万元及逾期付款违约金（以16万元为基数，自2019年6月18日起至实际付清之日止按日利率0.01%标准计算)。如果被告石高岭、马天牧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元减半收取1777元，由被告石高岭、马天牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十六日书记员  姚小华
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初162号 原告：綦好庆，男，1956年11月13日出生，汉族，丹东市政管理处第二工程公司工作人员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：王城普，男，1977年7月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。 负责人：于波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告綦好庆诉被告王城普、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦好庆的委托诉讼代理人张琦、被告王城普、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令保险公司赔偿原告伤残赔偿金53461.8元（29701元/年×18年×10%），精神损害赔偿金8900元，共计62361.8元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年8月28日凌晨，被告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号的普通摩托车，沿滨江路由西向东行驶至丹东市元宝区滨江路7号坝门与8号坝门之间时将原告撞伤，后被告驾车逃逸。事故经丹东市公安交通警察支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。经丹东市元宝区人民法院依法判令两名被告已赔偿原告部分损失，因在上次诉讼时原告刚刚出院未到评残时间，现原告出院已经超过三个月，病情已经稳定可以评残，为此原告再次诉讼。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。 被告王城普辩称：没有意见。 被告保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保了交强险，被保险人肇事后逃逸，依据保险合同的约定，保险公司不承担保险责任。2、对于原告构成一处十级伤残持有异议，因原告内固定物尚未取出，会加重伤残等级，因此对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。3、残疾赔偿金依照人损司法解释规定，应按定残之日起，超过六十岁的，每超过一年减一年，原告定残之日已满63周岁，因此应按照17年计算。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 经审理查明：2019年8月28日零时40分，被告王城普驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号普通摩托车，沿滨江路由东向西行驶至丹东市元宝区滨江路7号坝门和8号坝门之间时将原告撞伤，后被告王城普驾车逃离现场。事故经丹东市公安交通警察支队认定被告王城普负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，涉案摩托车在被告保险公司投保机动车强制保险，保险期间自2019年3月25日至2020年3月24日止。2019年，原告曾提起诉讼，就本起事故支出的医疗费、误工费等请求两名被告赔偿，本院作出（2019）辽0602民初1820号民事判决，对上述请求予以保护，该判决现已发生法律效力。2020年1月9日，原告再次诉讼至本院，请求对原告伤残进行赔偿。诉讼中，应原告申请并经本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，结论为原告的伤情为十级伤残，原告支付鉴定费用1096.2元。2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入为29701元/年。原告应获得的残疾赔偿金为50491.7元（29701元/年×17年×10%）。 本院所确认的上述事实：有民事判决书、司法鉴定意见书、收款收据以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等经济损失。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。涉案事故发生期间，辽Ｆ×××××号的普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，且被告王城普负事故的全部责任，故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告伤情被评为十级伤残一处，其精神确已受到严重伤害，故对其请求的精神损害抚慰金，本院酌情保护8910.3元（29701元/年×3年×10%）。被告保险公司辩称，因被告王城普肇事逃逸，故保险公司不应承担赔偿责任一节，无法律依据，本院不予采信。涉案的司法鉴定意见书不存在法律规定的需重新鉴定的情形，故被告保险公司请求重新鉴定，无事实基础，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告綦好庆残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计59402元； 二、驳回原告綦好庆的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，鉴定费1096.2元，均由被告王城普承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 欣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1017号 原告：王洪成，男，1970年8月17日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心，统一社会信用社会代码91220182767161213C，经营场所榆树大街。 法定代表人：李忠森，负责人。 原告王洪成诉被告中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心（下简称配送中心）买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪成及其委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王洪成向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付预付化肥款100000.00元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系经营化肥的公司，2019年8月29日我在被告处购置撒可富化肥，并按照被告交纳100000.00元预付款，被告答应在2020年春季给付我化肥，并按月息1分的标准支付利息（利息用化肥支付），但被告没有按约定向我交付化肥。为此我诉请法院依法判决。 被告配送中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王洪成于2019年8月29日从史树华中国邮政储蓄银行账户内支取现金100000.00元交付给被告配送中心，被告于2019年8月29日给原告出具销售收款单一枚，载明客户王洪成，收款类型预付款，开单日期2019年8月29日，收款方式现金，应收金额100，000.00，实收金额100,0000.00，摘要撒可富预收款月息壹分，收款人顾凯签字并加盖被告公章。现原告为要求被告返还已支付的预付款并支付利息诉来本院。 上述事实有销售收款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所出具的存折支取凭证在卷作证，并经庭审质证、认证。 本院认为，虽然原被告间没有签订书面的买卖合同，但根据被告出具的加盖其公章的销售收款单，原告已向被告履行了支付化肥预付款这一主要给付义务，可以认定双方基于买卖化肥的真实意思表示自愿达成了口头合同，该合同合法有效。被告出具的销售收款单上月息壹分的记载，不违反法律规定，应予保护。原告主张双方口头约定被告要向原告交付与预付款及利息等价款的化肥，结合交易习惯，本院对该口头约定的事实予以认可。原告主张被告未履行交付化肥的义务，该事实为消极事实，应由负有合同履行义务一方也就是被告举证证明其已履行化肥交付义务，但被告未到庭，应承担不利后果，本院对原告主张的该事实予以认可，故对原告要求被告返还已支付的预付款并按照月息1分的标准支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中农资联合贸易有限责任公司榆树配送中心于本判决生效后立即给付原告王洪成化肥预付款100，000.00元及利息，利息按照月息1分的标准自2019年8月29日开始计算至给付完毕之日止。 案件受理费1150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年五月八日 书记员 郑晓娇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1251号原告：姚书燕，男，1970年2月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所执业律师，执业证号14113201310459213。被告：时晓，男，1981年1月21日出生，汉族，住邓州市。被告：穆立娟，女，33岁，住邓州市。本院在受理原告姚书燕与被告时晓、穆立娟为买卖合同纠纷一案中，原告姚书燕于2020年5月27日向本院提出对被告穆立娟的撤诉申请。本院认为：原告姚书燕对被告穆立娟申请撤诉的理由正当，被告穆立娟又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姚书燕撤回对穆立娟的起诉，本案继续审理。审判员  李晓刚二〇二〇年五月二十七日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终547号上诉人（一审原告）：珲春市咸亨老厨家传统菜馆。经营场所吉林省珲春市靖和街。经营者：孙某，男，1984年10月23日出生，住吉林省珲春市。被上诉人(一审被告)：周某，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：施某，北京市京师（延吉）律师事务所律师。上诉人珲春市咸亨老厨家传统菜馆因与被上诉人周某租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审中评估机构因申请人与被申请人对鉴定标的争议比较大，因此退件。该次鉴定不能并不是当事人孙永超的原因，一审法院据此认定孙永超举证不能并依此驳回其诉讼请求不当。发回重审阶段，一审法院应根据孙永超的举证结合公安机关处理火灾事故的相关材料确定火灾损失的物品及价值，以确定孙永超诉讼主张的合理性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1357号民事判决；二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。上诉人孙永超预交的二审案件受理费1050元元予以退回。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  秦承兰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 迪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更249号罪犯李辉,男，1970年10月27日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2018年7月2日作出(2018)吉0203刑初127号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李辉在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分101分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初666号原告：马永红，回族，1984年1月9日出生，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被告：昆明市宜良进霆房地产有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇玉桥二期起春路4号。机构代码：78166130-2。法定代表人：张学清，公司经理。原告马永红与被告昆明市宜良进霆房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告马永红于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告马永红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告2014年2月起至2014年12月共计11个月人工工资，工资共计人民币44000元（大写：肆万肆仟元整），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年起在昆明市宜良进霆房地产有限公司工作，2012年昆明市宜良进霆房地产有限公司组建“锦泰.华庭”房地产项目，原告在“锦泰.华庭”项目中任现场管理至2014年12月项目停工。从2014年2月起至2014年12月“锦泰.华庭”项目由于资金链断裂导致项目停工，期间被告一直未支付原告任何报酬。综上原告请求人民法院维护原告的正常劳动权益，判令被告支付原告应得的劳动工资。本院经审查认为:原告与被告于2012年6月25日签订了《云南省劳动合同书》，该劳动合同为无固定期限的劳动合同，合同期限自2012年5月1日起。原告的职务为：现场管理。从2014年2月被告昆明市宜良进霆房地产有限公司开发的“锦泰.华庭”项目由于资金断裂导致项目停工，从2014年2月起，被告昆明市宜良进霆房地产就没有再支付过工资给原告，原、被告双方也没有对欠付的工资进行过结算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中，原、被告并未对欠付的工资进行过结算，不能视为拖欠劳动报酬争议、也不能按普通民事纠纷受理。因此，本案应作为劳动争议处理。因为我国实行劳动争议案件仲裁前置制度，所以，劳动争议发生后，原告不能直接向人民法院起诉，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服时，才可以进入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告马永红的起诉。诉讼费900元，本院予以免收。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富人民陪审员  肖丽仙人民陪审员  李泽全二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张成庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初874号之一解除保全申请人：王庆芬。被申请人：王怀茂。原告王庆芬与被告王怀茂共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1091民初874号民事裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额30万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月25日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王庆芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王怀茂名下的、坐落于威海市古寨南路-16号-106不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  姚雪枫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6412号原告：张海祥，男，1970年06月07日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：张俊，男，1980年02月24日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张海祥与被告张俊承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海祥及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告张俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付承包金555000元；2、返还原告代缴的税金50546.13元；3、被告支付原告违约金500000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原、被告签订承包经营协议一份，约定原告将位于常州市金坛区某娱乐中心承包给被告经营，承包期限从2016年9月1日起至2018年8月31日止，每年承包金180万元，每月支付15万元，被告应缴纳押金60万元，期满后无息返还。如一方违约，应向守约方支付违约金50万元。合同签订后，被告缴纳保证金60万元，原告按约将娱乐中心交由被告经营。被告在经营过程中一直拖欠承包金，2018年5月，娱乐中心歇业，原告联系不上被告。截止2018年5月31日，被告共计欠原告承包金115.5万元，扣除押金60万元，尚欠原告承包金55.5万元。原告为被告代缴税款50546.13元。被告张俊未作答辩，也未举证。本院经审理查明：2016年8月29日，原、被告签订承包经营协议一份，约定：原告将位于常州市金坛区某娱乐中心承包给被告经营，承包期限从2016年9月1日起至2018年8月31日止，每年承包金180万元，每月支付15万元，被告应缴纳押金60万元，期满后无息返还。如一方违约，应向守约方支付违约金50万元。合同签订后，被告缴纳押金60万元，原告按约将娱乐中心交由被告经营。被告在经营过程中一直拖欠承包金，2018年5月，娱乐中心歇业。截止2018年5月31日，被告共计欠原告承包金115.5万元，扣除押金60万元，尚欠原告承包金55.5万元。原告为被告代缴了其承包经营期间的税款50546.13元。上述事实，由原告提交的承包合同1份、欠条2份、情况说明1份、税务票据及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。从案涉承包经营合同的主要内容可以看出，该合同是在双方当事人平等自愿的基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应当承担继续履行并按照合同约定支付原告违约金的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效后10日内给付原告张海祥承包金555000元；支付原告张海祥违约金500000元。二、被告张俊应于本判决生效后10日内返还原告张海祥代缴的税金50546.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14750元，由被告张俊负担（此项与上述义务同时履行，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14750元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。（此页无正文）审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 珏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终889号上诉人（原审原告）：陈某某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住梁山县。上诉人陈某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人陈某某于2020年5月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人陈某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月八日书记员  黄 灿
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初317号原告王某1，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。被告王某2，男，1989年3月15日出生，汉族，住长治市，农民。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，本院依原告王某1提供的被告王某2的地址及联系方式向该被告送达诉讼文书，但无法送达。本院认为，本案依原告王某1提供的地址及联系方式无法向被告王某2送达相关诉讼文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。诉讼费150元，退回原告王某1。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁慧 二〇二〇年五月十二日书记员 李峰
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初355号原告：大姚县宏顺租车行；经营场所：大姚县金碧镇咪依噜大街；统一社会信用代码：92532326MA6MGGG785。经营者：曾建林，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，个体，住大姚县。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师（特别授权）。被告：李平，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，未到庭。原告大姚县宏顺租车行与被告李平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大姚县宏顺租车行的经营者曾建林及其委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼，被告李平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县宏顺租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租金10140元，车辆修理费780元，合计10920元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在大姚县金碧镇咪依噜大街经营租车行，被告经朋友介绍向原告租车使用。先后向原告租车两次。第一次是2019年12月1日，租赁车牌号为云Ｅ×××××越野车一辆，双方签订租赁合同，约定租车时间为2019年12月1日到2020年1月21日，租金以包月计算，每月为5000元以及相关的权利义务。约定后，原告把车辆交给被告使用，租赁期间被告向原告给付租金3100元。同月，被告又向原告租赁车牌号为云Ｅ×××××面包车一辆，双方签订租赁合同，约定租车时间为2020年1月21日，预计到2020年3月4日，租金每天为90元，及相关的权利义务。约定后原告把车交给被告使用，租赁期间，被告给付原告租车费1000元。到2020年3月4日，原、被告双方在微信上结算，被告欠原告租金8250元。结算后被告又一直把车使用到2020年3月25日才归还，这段时间租金是1890元，并把车子损坏。现被告还共欠原告车辆租金10140元，车辆修理费780元，经原告多次索要，被告拒绝给付。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告车辆租金10140元，车辆维修费780元，共计10920元。被告李平经本院依法传唤未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了营业执照及经营者的身份证复印件，被告的身份证和驾驶证复印件，2份租车合同及车辆行驶证，车辆损坏情况照片及修理费收据，原、被告的微信聊天记录截图等证据。被告李平未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。经本院审核，原告提交的证据能证实原告所主张的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车租赁服务的个体工商户。2019年12月1日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ｅ×××××越野车一辆使用，租车时间为2019年12月1日到2020年1月21日，租金每月5000元及各自的权利义务。原告将云Ｅ×××××越野车交给被告使用，被告使用至租期届满归还原告车辆时，先后给付原告租金3100元，剩余的租金双方口头约定被告再租一辆车使用后一同结算支付。2020年1月21日，被告再次与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ｅ×××××面包车一辆使用，租车时间为2020年1月21日到2020年3月25日，租金每天90元及各自的权利义务。被告支付给原告1000元的押金，开始使用云Ｅ×××××面包车。2020年3月4日，原、被告双方在微信聊天中对两次租车的租金进行结算，被告确认之前欠原告租金合计8250元。2020年3月25日，被告电话告知原告，委托朋友代为归还云Ｅ×××××面包车，收到车辆后，原告查看还回的车辆，发现该车前保险杆部位有损坏，并拍照发给被告，此后在电话或者微信联系被告时，被告不作应答。原告将云Ｅ×××××面包车送大姚县百盛汽修厂修理，2020年3月28日产生780元的修理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，原告依照约定提供了车辆给被告使用，被告应按约定给付原告租金，承担租赁车辆完好无损归还原告的义务。原、被告于2020年3月4日进行结算，被告确认之前拖欠原告租金8250元，此后被告又使用车辆21天，按双方约定每天租金90元计算，产生租金1890元，被告归还所租赁车辆时，合计欠原告租金10140元。租赁合同中约定，被告应承担租赁车辆使用期间对车辆造成损坏的相关费用，被告租用云Ｅ×××××面包车期间，损坏了该车的前保险杆，应对该租赁物给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告支付租金和赔偿车辆修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告大姚县宏顺租车行租金10140元、车辆修理费780元，合计10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）37元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年五月十二日书记员  杨春艳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4298号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨旭东与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】137号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4298号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6142号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：贺彪，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南衡阳衡阳县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与贺彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6142号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执893号 被执行人：白茹，男，汉族，1988年6月10日出生，住址：河北省保定市莲池区，身份证号（130604198806100048）。 关于白茹罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀06刑终1061号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院立案移交，要求被执行人白茹交纳罚金10000元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人白茹邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人白茹全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人白茹名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月20日将被执行人白茹纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月30日本院执行干警，到被执行人白茹住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人白茹是否在其居住，也不清楚其财产情况。 6、本院于2020年5月18日依法告知刑庭，被执行人名下暂无可供执行财产，刑庭也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案罚金10000元未执行到位。 综上所述，本院依法将该案的走访、调查及执行结果向刑庭进行了告知，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑晓强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执200号 本院作出的（2019）苏1322民初14257号民事判决书确定的债权，已于2020年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十一日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初317号 原告：张某，女，住甘肃省文县。 被告：朱某，男，住甘肃省文县。 原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告张某负担。 审 判 员 王平 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵婷 书 记 员 杨锐
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审253号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10380号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10380号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款10500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年3月16日23时51分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重57.232吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限21.232吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款10500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月7日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月26日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10380号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款10500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月六日书记员  陈淑花
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执184号申请执行人：陈溶冰，女，1956年3月17日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。被执行人：阜新市高新区博大小额贷款有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区兴工路西侧广元路北侧。法定代表人：韩德利，系该公司经理。本院在执行陈溶冰与阜新市高新区博大小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初681号民事判决已发生法律效力，因被执行人阜新市高新区博大小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈溶冰于2020年2月25日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人现无任何可供执行的财产，陈溶冰也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 宇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖160号 原告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9382号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘庆立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘庆立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9382号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初547号 原告：通化市信德小额贷款有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：张永财，经理。 委托代理人:张永华,男,1975年5月25日出生,汉族,通化市人,住通化市东昌区,该公司职员.代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 被告：刘成玉，男，1966年5月7日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。 委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 原告通化市信德小额贷款有限公司与被告刘成玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 通化市信德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金165万元及利息（利息自2012年6月1日开始计算至还款完毕为止，利率按年息6％计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年4月27日向原告借款165万元，借款期限为1个月。借款到期后，原告履次向被告催要，被告始终以各种理由拖延，无奈向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，经查询国家企业信用信息公示系统，原告通化市信德小额贷款有限公司已经注销，经征询原告一方意见，原告一方表示待权利义务人明确后再行起诉，故本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告通化市信德小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费12970.00元（系减半收取），返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪岩婷
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初917号原告：胥冬梅，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：吴素珍，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告：于也耕，男，2001年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：于宝合，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人：刘志国，经理。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。本院在审理原告胥冬梅、于也耕与被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥冬梅、于也耕撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由二原告负担。审判员  李景海二〇二〇年五月二十七日书记员  籍 爽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1062号原告：章彩兰，女，汉族，1965年6月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：张秀斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110103，代理权限：特别授权。被告：孔松林，男，汉族，1964年10月3日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，公民身份号码：。421125196410031379。原告章彩兰与被告孔松林合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章彩兰撤回起诉处理。审判员  陈新中二〇二〇年五月十一日书记员  陈焱林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1234号原告：唐文锦，女，1991年10月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：仝杨杨（仝洋），男，1987年6月23日生，住睢宁县。原告唐文锦与被告仝杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告仝杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%付息至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告借款40000元，并于2019年7月6日向原告出具借条，未约定借款期限和借款利率，后原告需要用钱向被告索要，被告承诺分期偿还，但至原告起诉被告以种种理由推拖拒不偿还借款，无奈原告只有向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告仝杨杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年7月6日，被告（借款人处写明系仝洋）向原告出具借条，写明向唐文锦借款肆万元整；原告唐文锦与被告仝杨杨原系夫妻，双方于2017年5月11日办理结婚登记手续，2017年8月22日生一子，2019年9月26日双方签订离婚协议离婚。其双方签订的离婚协议约定：“双方自愿离婚；儿子由男方抚养，女方无需支付抚养费；男女双方在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务；……”。原告提供的聊天记录显示2019年10月，原告向被告索要借款，但被告拒绝并声称“孩子你带走，四万元分期给你”。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，从具体法律层面，夫妻之间可以签订借款合同，如果所借款项来源于夫或妻一方的个人财产，且用于借款人一方的个人事务，则夫妻之间的借贷关系成立，可以按照普通的债权债务关系进行处理。但就本案来说，原告陈述其借款来源系原告父母，但双方离婚后签订的离婚协议明确约定双方无共同债务，且双方在离婚协议中明确约定孩子由被告抚养，原告无需支付抚养费等事宜，而从原告提供的聊天记录可以证明被告答应偿还借款是以原告带走孩子作为前提条件的，因此原告主张本案借款系单独借贷关系的主张本院不予认可，且原告陈述其借款主要来源于其父母，原告无证据证明该笔借款来源其个人财产及被告借款系用于一方个人事务，所以对原告主张本院不予支持。被告仝杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐文锦对被告仝杨杨的诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告已预付），由原告唐文锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书（2020）陕01民终1590号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。负责人：李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，汉族，1989年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区XX委XX组。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族，2005年XX月XX日出生，居民，住西安市高陵区XX街XX村XX组XX号。法定代理人：刘某某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，无业，住西安市高陵区XX街XX村XX组XX号。系张某甲之母。法定代理人：张某乙，男，汉族，1977年XX月XX日出生，居民，住西安市高陵区XX街XX村XX组XX号。系张某甲之父。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原审被告：王某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市高陵区XX街XX村XX组XX号，居民。原审被告：张某丙，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市高陵区XX街XX村XX组，居民。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）与被上诉人张某甲、原审被告王某某、张某丙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，杨斌及陕AXXXXX小型轿车亦系涉案交通事故中一方车主及车辆，根据公安交通管理部门对交通事故的认定：杨斌不承担责任。二审期间华安财险陕西分公司提交一份从中国人民财产保险股份有限公司内部系统调取的《机动车保险报案记录》，该报案记录显示：被保险人杨斌所属陕AXXXXX小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。......”的规定，被保险人杨斌投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司依法应在交强险范围内承担交通事故无责任的赔偿限额部分，一审法院未查明杨斌及其陕AXXXXX小型轿车办理机动车交通事故强制责任保险的事实，且存在遗漏当事人的情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1509号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费500元予以退回。   审判长  郝卫审判员  雷雯审判员  刘溪 二〇二0年四月二十九日（院印）书 记 员 吴窕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8317号 上诉人（原审原告）：郑雄平，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：邵晓秋，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：江美凤，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：邵健，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 上诉人郑雄平与被上诉人邵晓秋、江美凤、邵健因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2006年，郑雄平与邵晓秋签订《建设工程施工合同》一份，邵晓秋将原淳安县千岛湖镇龙门村宅基地建房工程（以下简称案涉工程）承包给郑雄平施工。2007年6、7月份，工程完工。郑雄平主张工程总价款为1634123元，按照案涉房屋拆迁时的面积及单价计算，认可原审被告支付工程款如下：现金及转账300000元；将淳安县千岛湖镇龙门路50号602号房屋一套以总价280000元转让给郑雄平，房款在工程款中抵扣；2014年支付700000元，扣除602号房屋拆迁面积及装修补偿116923元及395000元，剩余188077元作为工程款支付；邵晓秋代付钢筋材料款76000元，前述合计844077元为邵晓秋实际支付的工程款，剩余工程款790046元至今未支付。 郑雄平于2019年7月5日提起本案诉讼，诉请判令：邵晓秋、江美凤、邵健支付剩余工程款790046元并支付该款自2019年7月2日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 原审法院审理认为：郑雄平自认与邵晓秋之间存在合同，双方就应该按照合同约定结算工程价款。郑雄平主张双方未经过结算，但又未提供证据证明邵晓秋是否尚欠工程款，若还欠工程款未付，也未提供证据证明欠付的工程款数额。郑雄平也没有提交证据证明与江美凤、邵健之间存在合同关系。综上，郑雄平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回郑雄平的诉讼请求；案件受理费11700元，减半收取5850元，由郑雄平负担。 宣判后，郑雄平不服，向本院提起上诉称：案涉工程于2007年7月完工，被上诉人仅支付30万元。后被上诉人将其中602室房屋计价28万元出售给上诉人以抵扣案涉工程价款。2013年上述房屋被拆迁，被上诉人于2014年支付上诉人70万元（包括房屋拆迁补偿款和案涉工程价款），剩余工程价款上诉人多次催讨，被上诉人拖欠至今。原审判决认定证据和适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 邵晓秋辩称：双方当事人约定案涉工程价款一层一付，到2007年10月账目全部结清。2014年双方当事人协商一致一次性补助上诉人70万元，一次性付清。本案诉讼时效已经超过。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”对于原审判决所认定的郑雄平于2006年为邵晓秋户承建其宅基地上之案涉工程的事实，双方当事人均无异议，可予以确认。郑雄平诉称案涉工程价款未经双方结算，其诉称的案涉工程价款1634123元并无直接证据予以证实；邵晓秋辩称案涉工程价款为150万元不到一点，该主张与郑雄平于原审诉讼中提交的淳安县公安局110处警现场情况登记表载明的郑雄平当时所称案涉工程共计花费约150万元左右的内容相符，郑雄平就案涉工程价款的主张前后矛盾。关于案涉工程价款的支付情况，上述110处警现场情况登记表载明郑雄平当时述称事后邵晓秋共支付各类款项共计117万元，还有33万元左右未支付；该登记表载明邵晓秋称其150万元已全部支付。现郑雄平提起本案诉讼，诉称邵晓秋先后合计支付其案涉工程价款844077元，这与郑雄平前述主张不符。郑雄平在二审诉讼中对于邵晓秋辩称的案涉工程系造一层支付一层价款、共支付了六次的主张抗辩称案涉房屋应是七层，邵晓秋只支付了六层的钱，就该抗辩主张，郑雄平不能提交证据证实与其诉请给付的案涉工程剩余价款之间的关联性。综上，郑雄平就案涉工程价款数额、邵晓秋已支付价款数额的诉称主张前后矛盾，郑雄平也未依法及时申请对案涉工程造价进行司法鉴定以明确其金额，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决据此驳回郑雄平的诉讼请求系正确。郑雄平的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11700元，由上诉人郑雄平负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖雪珂
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8793号原告：熊成婴，女，1990年2月26日出生，苗族，住云南省昭通市威信县*******************，公民身份号码532************128。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：**鑫，男，2003年10月23日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码420************819。本院在审理原告熊成婴诉被告**鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊成婴于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告熊成婴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由原告熊成婴负担。审判员  **强二〇二〇年五月八日书记员  黎涓媚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2409号原告：季某某，女，1994年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：程某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告季某某与被告程某某追偿权纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告季某某撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩