wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4828号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45306元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000135），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓2017号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45306元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45306元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000135），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓2017号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45306元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25306元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为466元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担366元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执317号 申请执行人：何开成,男，汉族，1972年12月12日出生,住拉萨市城关区。 被执行人：任勇,男，汉族，1968年9月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何开成与被执行人任勇“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2256号民事判决书已发生法律效力，被执行人任勇应向申请执行人何开成支付借款本金280000元，并承担案件受理费2750元和执行费4100元，被执行人任勇拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人任勇有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人任勇有房产信息，申请执行人何开成也未提供被执行人任勇有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人任勇限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊柏云
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2621号申请执行人：郭金美，女，1970年8月4日生，汉族，住如东县。被执行人：季海其，男，1977年4月10日生，汉族，住如东县。申请执行人郭金美与被执行人季海其劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0623民初726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，本案申请执行标的金额47737元，执行费616元。执行过程中被执行人季海其已履行7000元，双方当事人于2020年5月25日达成如下和解协议：被执行人季海其于2020年6月2日前履行5000元，于2020年12月30日前履行22000元，余款申请执行人放弃。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2621号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 浏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初726号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，捷信消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王志民，男，住锡林郭勒盟多伦县。原告捷信消费金融有限公司与被告王志民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）的委托诉讼代理人任丽媛到庭参加了诉讼，被告王志民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8420.51元;2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息2328.27元(按照合同约定的月息1.75%自2018年12月02日起算暂计至2020年3月20日,其后计算至判决之日止)。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年9月29日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:4005359687001)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币8746元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,且被告逾期还款天数严重超过约定时间,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计10748.78元。被告王志民未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月29日，王志民因购买OPPOFindX手机两部、全面保障多次维修与延保服务，向捷信公司递交个人贷款申请表（商品贷）申请贷款8746元，分期期数20期，每月还款587.87元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年11月1日，以后每期还款日均为每月1日，月贷款利率为1.75％。上述申请表还载明，王志民已仔细阅读并完全了解消费信贷合同条款，自愿遵守及履行。消费信贷合同条款含以下内容：捷信公司作为贷款人，王志民作为借款人共同确认了合同条款，包括：贷款本金以每笔贷款申请表中的“贷款本金”数额为准；贷款利率以每笔贷款申请表中的“月贷款利率”数额为准；借款人应以按月等额本息还款方式偿还每笔借款；如借款人有重大违约行为，贷款人有权通知借款人贷款提前到期并要求借款人立即一次性偿还全部款项；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该消费信贷合同条款还载明，借款人向贷款人申请商品贷时，不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付给该商家。合同签订后，捷信公司向多伦县全球通手机卖场指定的魏凡个人银行账户支付金额为8248元，其余借款本金498元，原告未提交借款证据，故借款本金实际应当为8248元。王志民仅于2018年11月3日还款587.87元，自第二期（第二期期款的还款时间为2018年12月1日）起未再还款。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立。本案所涉合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际借款本金为8248元，被告应偿还原告剩余贷款本金7922.51元及贷款利息（以7922.51元为基数，按照月利率1.75%，自2018年12月2日起至判决之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王志民于判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7922.51元及贷款利息（以7922.51元为基数，按照月利率1.75%，自2018年12月2日起至判决之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王志民负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二○二〇年五月二十二日书记员 王乃迪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申159号 再审申请人（一审原告）:陈通贵，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。一般授权。 被申请人（一审被告）:高建，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告）:刘必雄，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人(一审被告):四川堂宏实业集团有限公司，住所地：绵阳市一环路东段233号。 法定代表人：高建。 再审申请人陈通贵因与被申请人高建、刘必雄、四川堂宏实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初4191号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈通贵申请再审称，请求撤销四川省三台县人民法院（2018）川0722民初4191号民事判决，改判被申请人高建、刘必雄向申请人支付股权转让款492万元，由被申请人四川堂宏实业集团有限公司承担担保责任，原审及再审受理费由被申请人承担。事实和理由：1.现有新证据证明申请人的催款通知已经到达高建和四川堂宏实业集团有限公司，诉讼时效应当中断。2016年2月2日，申请人在绵阳市信的方式给三被申请人邮寄了催款通知，收件人为三被告，地址为游仙区财贸校对面一环路东段235-4号，寄件人为绵阳市涪城区马家巷18号102陈通贵。2016年2月3日，绵阳市东津路邮政所将该信件投递到被申请人四川堂宏实业集团有限公司，因收件人外出，东津路邮政所再次投递，改退批条为无人认领退回。2016年3月11日，该信件39天后退还申请人。该信件收件人名称、姓名、地址准确无误，被申请人高建为被申请人四川堂宏实业集团有限公司的最高领导人，门卫和其他代收人理应告知高建，被申请人高建得知信件为申请人陈通贵催款后，指使他人拒收，从而导致信件被退回。2.原判决认定事实错误。申请人于2017年2月23日，2018年8月28日、9月18日分别向三被申请人以同样方式、同样地址邮寄催款的书面通知，均未退回。原判决偏信被申请人“未收到”的辩解，以申请人提交的挂号信收据无收件人地址、联系电话、文件名称、签收回执、邮件行程单，判定申请人的诉讼请求超过诉讼时效，驳回全部诉讼请求不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，特申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人陈通贵在一审判决后未提起上诉，一般应视为陈通贵接受一审判决结果。现陈通贵提出再审申请，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且未提供其权益确有必要进行特殊救济的理由。 同时，陈通贵申请再审所提交的2016年2月2日挂号信信封复印件并不能反映邮件内容，该挂号信因“收件人外出”“逾期无人认领”而被退回，不能达到陈通贵证明目的。 综上，再审申请人陈通贵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈通贵的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年五月十八日 书记员  张睿秋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初192号原告：山东交运物流集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张红振,总经理。委托诉讼代理人：孟晓展，男，1985年2月7日出生，汉族，住济南市，系山东交运物流集团有限公司法务。被告：陕西星辰环能科技有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张德兴。原告山东交运物流集团有限公司诉被告陕西星辰环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东交运物流集团有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东交运物流集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东交运物流集团有限公司撤诉。案件受理费13165元，减半收取计6582.5元，由原告山东交运物流集团有限公司负担。审判员  崔海珍二〇二〇年五月二十五日书记员  孙家馨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9457号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：康良仁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康良仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9457号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4737号 原告：邱立昌，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：高川，男，1985年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告邱立昌诉被告高川买卖合同纠纷一案，原告邱立昌经本院依法通知预交诉讼费用后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱立昌撤诉处理。 审判员  田应军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖151号 原告徐秀群农村土地承包经营户诉被告重庆市渝北区茨竹镇人民政府支付占地费一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6191号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初233号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周亮，男，1986年10月20日出生于江苏省南通市，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人周亮犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月26日16时许，被告人周亮与其父母在位于南通市通州区先锋街道的亲戚家吃晚饭，期间饮酒。当日19时许，被告人周亮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载其父母一同从该处出发，沿南通市通州区先锋街道富锋路、青年东路方向行驶，当其行经青年东路南通市通州区先锋街道秦家埭村二十五组地段时，与刘某驾驶的苏Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故，被南通市通州区公安局交通警察大队巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人周亮血液中乙醇含量为144.6mg/100ml，且承担事故的全部责任。 被告人周亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，所涉交通事故双方已自行协商解决。 另查明，被告人周亮在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人周亮所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人周亮的基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书等书证；证人刘某、周某的证言；被告人周亮的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过；以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周亮自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 睿
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初148号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人黄星，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年3月26日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人黄星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、姜荻出庭支持公诉，被告人黄星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月20日20时许，被告人黄星饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至岫岩满族自治县路段时，被执勤民警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的黄星血液中检出酒精成分，其含量为197mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄星于2020年3月25日经民警口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄星在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄星的供述与辩解，证人黄某的证言，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见书，电话查询记录，采血及毒检照片，车辆信息，现场照片及身份信息复印件，现场检测报告书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，村委会证明，医学诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3410号原告：史为建，男，1971年2月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州润邦电动车业有限公司，住所地丰县华山镇钢材市场。法定代表人：赵磊，该公司经理。被告：赵磊，男，1979年10月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：赵立龙，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住丰县。原告史为建与被告徐州润邦电动车业有限公司（以下简称润邦公司）、赵磊、赵立龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史为建，被告赵立龙到庭参加诉讼，被告润邦公司、赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史为建向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付拖欠的货款35970元及其逾期付款利息损失（以35970元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月14日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年期间，被告从原告处购买电动车配件，期间存在赊欠的情形。后经过结算，被告所欠原告货款为70970元，被告之一赵立龙在结算单上签字。后来被告支付了部分欠款35000元，对于下欠的35970元一直未能给付。到庭被告赵立龙辩称：答辩人赵立龙在赵磊开办的润邦公司只是负责收货，赵立龙在结算单上签字只是证明有欠款这个事，当时是原告和润邦公司的会计进行的对账。账务往来都是原告史为建和赵磊之间发生，答辩人没有实际参与过货物买卖和款项结算。综上，答辩人不应当承担还款责任。被告润邦公司、赵磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年期间，被告润邦公司从原告史为建处购买电动车配件，期间存在赊欠的情形。2016年10月14日，原告史为建和被告润邦公司的会计人员杨雪进行了结算，双方对账后，由润邦公司会计人员书写了详细的欠款明细，并且载明所欠货款为70970元。被告赵立龙在上述欠款明细单据上签署了自己的名字和日期。此后，被告赵磊通过银行卡转账方式于2017年7月25日支付给原告欠款15000元，2017年7月31日支付欠款20000元。下余欠款35970元，经原告多次向各被告催要，至今未还。另查明：被告润邦公司系自然人独资公司，其法定代表人和股东均为赵磊。上述事实，有原告史为建、到庭被告赵立龙的陈述，原告史为建提供的欠款明细单、入库单、销货清单、小件清单和被告赵立龙提供的润邦公司工商登记单等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点是：承担给付货款的责任主体应当如何确定。本院认为:原告史为建与润邦公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”根据该规定，涉案的债务系润邦公司公司与史为建因三轮车配件购销业务所产生，根据合同的相对性，润邦公司是债务人，应当承担支付货款及逾期付款损失的责任。在本案中，润邦公司欠史为建货款35970元，事实清楚，证据确定充分，故对于史为建要求润邦公司给付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告史为建向被告润邦公司出售货物后，润邦公司未能及时给付货款。并且此后原告多次向被告主张权利，要求还款。后经对账，被告润邦公司会计人员于2016年10月14日向原告出具欠款明细单，对所欠货款予以确认。被告在收到原告提供的货物后，未能及时足额履行付款义务，被告明显存在违约。结合本案中原告关于被告支付利息的诉请，并根据以上规定，本院支持从2016年10月14日起，以35970元为基数，由被告润邦公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告赵磊系润邦公司的法定代表人和股东，涉案货款也是由赵磊通过银行卡转账向原告进行了部分偿还，能够确认赵磊的个人财产与润邦公司的财产相混同。故对于原告要求赵磊对润邦公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张，被告赵立龙和赵磊是合伙关系，应当共同承担涉案货款的偿还义务。对此被告赵立龙不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证明。故对于原告要求被告赵立龙承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告润邦公司、赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州润邦电动车业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告史为建支付货款35970元及逾期付款损失（以35970元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年10月14日起计算至2019年8月19日；以35970元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日计算至所欠货款付清之日）；二、被告赵磊对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告史为建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告史为建已预交），由被告徐州润邦电动车业有限公司、赵磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  张德福二〇二〇年五月十三日书 记 员  邵明源
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4633号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市郑州东路226号网点，统一社会信用代码：91370212086494565。负责人：赵翔，总经理。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘在伟，男，汉族，1989年3月16日生，住山东省胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告刘在伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘在伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘在伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执255号申请执行人辽宁正泰电控设备有限公司，住所地沈阳市浑南区。被执行人陈小丹，女，1977年11月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。申请执行人辽宁正泰电控设备有限公司与被执行人陈小丹买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10837号民事判决书已经发生效力，申请执行人辽宁正泰电控设备有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陈小丹给付申请人辽宁正泰电控设备有限公司206361.11元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月6日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人陈小丹送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小丹名下的银行存款信息，并对被执行人银行账户予以冻结。其余未发现被执行人财产的银行信息3、本院于2020年3月6日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈小丹名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月6日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈小丹名下车辆，经查被执行人陈小丹名下无车辆。5、本院于2020年3月6日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈小丹名下不动产情况，并轮候查封陈小丹名下位于沈阳市铁西区腾飞二街18甲7号2-7-1号房屋,申请人暂不要求处理该房屋。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年3月10日将被执行人陈小丹纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈小丹新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执255号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢320号魏国：申请执行人魏国与被执行人金学武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初10023号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人金学武支付申请执行人魏国货款194989元，支付未付款项30%的违约金。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏国与被执行人金学武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10023号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10967号 原告：洪韫，男，1989年3月5日出生，满族，住三河市。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被告：张洋，男，1990年11月3日出生，汉族，住三河市。 原告洪韫诉被告张洋运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪韫的委托诉讼代理人张丽娟、李艳丽到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪韫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告退伙款20000元，并按借款总额承担日3‰的滞纳金计算至给付之日止；2.本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中原告当庭将诉讼请求1变更为，请求判令被告支付原告运输费1万元，并按借款总额承担日3‰的滞纳金，计算至给付之日止；将诉讼请求2变更为，被告应承担原告支付给二代理人的律师费5000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由当庭更正为，2018年7月份原告用自有冀Ｒ-×××××号搅拌罐车为被告运输水泥，从兴海、小崔等搅拌站运送到燕郊等施工地点。运输单价为每方35到40元不等。在2019年5月15日，双方经过结算，被告应支付给原告运输费6万元。因被告当时不能支付运输款，故给原告打下“借条”一张，约定2019年6月1日前一次性偿还。后经原告多次催要，被告分三次偿还原告5万元，尚欠1万元未还，其中1万元系诉讼过程中被告于2020年元月归还。故此本次诉讼变更诉讼请求为运输费1万元，并按借款总额承担日3‰的滞纳金，计算至给付之日止，并在此协议中约定诉讼费、律师费、公告费等费用由被告承担，其中律师费有5000元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洋未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：双方为运输合同关系，原告用自有的车牌号为冀Ｒ×××××搅拌罐车为被告运输水泥，2019年5月15日双方经结算，被告应支付原告60000元运输款，因当时无法一次性付清，为此出具“借条”一张，约定“借款期限自2019年5月15日到2019年6月1日止，到期一次性偿还全部借款，如不能按期归还借款，借款人愿意承担借款总额每天千分之三滞纳金和出借人追还借款所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保管费、评估费、拍卖费、交通住宿费等一切费用损失及相关法律责任”。2019年9月9日、25日，被告通过其妻子郎艳228＊＊＊＊0979的账户分别向原告支付了运费30000元、10000元。原告起诉后，被告于2020年1月24日通过以上账户再次向原告支付运费10000元，现尚有运费10000元未付。另，原告就本案诉讼支付律师费5000元。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、河北增值税普通发票等证据及庭审陈述予以证实。被告张洋因本院合法传唤未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩、质证意见，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，因此本院对于原告提交的证据的真实性予以认可。 庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，滞纳金的性质为原告因被告延付运输费的损失，按双方的约定，该损失数额应分别以被告延付的金额乘以日3‰乘以延付天数，即10230元。 本院认为，原、被告依约定履行运输合同，原告已实际履行，被告支付部分运费，其合同关系成立，被告张洋应依约支付运费。故，原告提出被告给付剩余运费的诉讼请求，本院予以支持。本案为运输合同纠纷，原、被告的约定的滞纳金性质实为违约金。原告以日3‰的标准计算损失，其理、据不足。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院酌定违约金为3000元。虽原、被告以“借条”形式约定未付运费及违约责任，但约定的给付义务及违约责任的承担系双方真实意思表示，对于符合法律规定部分，原、被告应依约定履行。双方约定，被告未按时付款，应承担原告追还此款所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，故原告依此约定主张被告给付原告因本案诉讼支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告张洋应当承担向原告支付运输款及逾期利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效后七日内向原告洪韫支付运输款10000元、违约金3000元、律师费5000元，共计18000元。 二、驳回原告洪韫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执495号之三申请执行人:斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路。法定代表人：朴赞赫，董事长。委托诉讼代理人：刘斌、高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：重庆斗山工程机械有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路。法定代表人：贾大林，总经理。被执行人：贾大林，男，1953年10月22日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆建科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路。法定代表人：贾大勇，总经理。本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与重庆斗山工程机械有限公司、贾大林、重庆建科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日在淘宝网公开拍卖被执行人重庆建科实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村土地一宗、有证房屋十五处、无证房屋五处及地上附属物。2020年5月15日买受人重庆西部国际涉农物流加工区建设发展有限公司以人民币88421122.69元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村土地一宗、有证房屋十五处、无证房屋五处及地上附属物所有权归买受人重庆西部国际涉农物流加工区建设发展有限公司所有。二、买受人重庆西部国际涉农物流加工区建设发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月二十八日书记员  迟振超
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初453号 原告梁虎与被告沈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁虎到庭参加了诉讼，被告沈静经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24500元整；2.支付逾期利息（自2018年7月31日至还款之日止按借款额36%计算的利息额）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月31日向原告借款10000元，约定2018年8月31日前归还，2018年8月25日，被告向原告借款9500元，2018年9月1日被告向原告借款5000元，约定2018年9月30日前归还并出具借据一份。借款到期后，以上借款被告未能偿还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》第201条规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告沈静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告沈静因从事个体经营，需要资金周转，向原告梁虎借款，并于当日与梁虎签订《借款合同》，约定：沈静因需要资金周转，向原告梁虎借款10000元，于2018年8月31日前还清借款。若沈静未在规定的时间内还款，则按借款金额5%每天计算收取违约金。当日原告借5000元现金给被告，通过微信转账5000元给被告。2018年8月25日和2018年9月1日，被告梁虎通过微信转账分别给被告沈静转款9500元及5000元。借款到期后，被告沈静未偿还借款及利息。被告沈静未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沈静向原告梁虎借款，借款到期后应当承担偿还借款的义务。2018年7月31日原、被告签订《借款合同》，原告将10000元出借给被告，原、被告之间的借贷关系成立。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2018年8月25日和2018年9月1日，被告梁虎通过微信转账分别给被告沈静转款9500元及5000元共计14500元，虽然银行转账凭证能证明一方当事人向另外一方转账的事实，也可证明双方之间存在资金往来，但并不能完全证明基础债权关系的性质及成立，原告梁虎提供的证据不足以证明被告沈静还欠其14500元借款的事实。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起以年利率36%支付逾期利息，超过法律规定，本院只支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告沈静自本判决生效之日起5日内偿还原告梁虎借款本金10000元并支付逾期利息（利息自2018年9月1日起以10000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半），由原告梁虎负担100元，被告沈静负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  李欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李春凤，女，1966年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,322.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春凤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币74,322.10元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢24号申请执行人：王登祥，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王桂祥、李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：王德山，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王登祥与被执行人王德山产品责任纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的（2019）苏0925民初717号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告王德才于本判决生效后十日内赔偿原告王登祥30万元及利息（从2019年1月23日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王登祥其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告王德才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1192号被执行人：王奇，男，1979年3月22日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：许沁月，女，1997年7月4日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住广东省深圳市南山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02267民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王奇、许沁月账户存款14925元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅婷
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执378号之一申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族。被执行人：付洪良，男性，1971年11月10日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人付洪良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付洪良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年五月二十八日书记员  刘秀武
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1536号申请执行人周淑芬，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人孙加，经理。申请执行人周淑芬与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第2190号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的7258.67元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执1536号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢43号之一申请执行人:陈某申请执行人:梁某某被执行人:孙某某申请执行人陈某、梁某某与被执行人孙某某附带民事赔偿一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年11月2日作出的(2017)刑初41号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人孙某某名下位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区XX小区点式X楼XX单元XX层XX号（不动产权证号XXXXXXX）房屋，现申请执行人与被执行人孙某某达成执行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢43号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年五月七日书记员  徐 波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初690号之一原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，1992年8月14日出生，满族，住辽宁省绥中县，该公司员工。被告：丁自成，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省庆云县。天津久久通达运输服务有限公司与丁自成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计68元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年五月十二日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执70号之二 申请执行人：杨长江，男，1981年12月6日出生，汉族，个体司机，初中文化，住河南省罗山县。 被执行人：新乡市金驰物流有限公司。 统一社会信用代码：914107040973873510。 住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区。 法定代表人：郝名林，公司负责人。 被执行人：衡水衡联运输有限公司。 统一社会信用代码：91131101787046407Q。 住所地：河北省衡水市开发区昌明大街519号。 法定代表人：于明杰，公司负责人。 申请执行人杨长江与被执行人新乡市金驰物流有限公司、衡水衡联运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2018)冀0533民初1070号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行存款无余额，互联网账户无余额，无证券、汽车、工商等财产信息。经传统查控未发现被执行人土地、房产等财产信息。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人新乡市金驰物流有限公司、衡水衡联运输有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的22071.63元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初1070号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭新雷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1947号原告：王启斌，男，1965年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨兴华，男，1962年10月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：丁芬，女，1964年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通市通州区。原告王启斌与被告杨兴华、丁芬、南通润旺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴华、丁芬、南通润旺物资贸易有限公司共同偿还借款1500000元及利息（尚欠利息67500元及自2020年3月27日起按年利率10%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款1500000元，并出具借条一张，约定年利率10%。后经原告索要，被告仅支付了部分利息，剩余本息至今未付，故诉至法院要求处理。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。南通市通州区公安局已于2020年5月20日对被告杨兴华、丁芬等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王启斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1399号原告：王某，男，汉族，生于1991年10月09日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1980年2月9日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告王某诉被告袁某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运输款4085元，并从2018年4月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至该笔欠款付清之日止（暂计至2020年5月I4日为490.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在习水土河村承包蔬菜大棚地平硬化和官渡镇黄沟田黄鱔养殖基地的混凝土与硬化，让原告为其运输木方、层板、泵管和借钱给被告修铲车等，截止2017年12月20日，经原告结算被告共差欠原告运输款6505元，其中原告预支有2420元，2017年12月28日，经原告结算，被告还差欠原告4085元，与被告协商约定于2018年2月14日前结清（春节前），但约定支付时间届满，原告一直催被告，被告均以各种理由进行推诿，后来直接不接电话和关机，最后直接换了电话号码。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院为查明案件事实，依职权于2020年5月21日通过电话联系向被告袁某进行了核实，并制作了相应的电话笔录，被告袁某认可差欠原告运输款4085.00元的事实，但其以目前经济紧张为由，承诺于2020年10月1日前向原告支付完毕。经审理查明：被告袁某因施工需要，邀请原告王某为其运输材料。后原告结算后，向被告袁某催收欠款，但被告袁某至今未向原告支付欠款。本院为查明案件事实，与被告袁某进行了核实，被告袁某对差欠原告运输款4085.00元的事实予以认可，但其以资金紧张为由，承诺于2020年10月1日前向原告支付完毕。上述事实，有原告提交身份证复印件、短信及微信截屏、记账单、本院制作的电话笔录及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告双方基于货物运输而形成运输合同关系，在原告为被告完成运输业务后，被告即应向原告支付相应的运输费用，被告拒不支付原告运输费用的行为，已构成违约，原告主张判令被告向其支付运输费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告袁某在本院对其调查核实过程中，认可差欠原告运输费4085.00元的事实，故本院对原告主张的欠款金额4085.00元予以确认。原告在庭审中自愿放弃其利息部分的权利主张，本院尊重其意愿。原告当庭认可被告承诺的付款时间在2020年10月1日前，本院对付款时间予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某在本判决生效后，于2020年10月1日前向原告王某支付运输款人民币肆仟零捌拾伍元（￥4085.00元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  李璐瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初235号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑医1号申请机关西安市未央区人民检察院。被申请人刘某某，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市泗水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2007年在山东济宁市泗水县因故意伤害罪被判处有期徒刑两年，2019年9月10日，该刘因涉嫌抢夺罪被公安未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。法定代理人相某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山东省泗水县，系被申请人刘某某之妻。指定辩护人吴杰，陕西策盈律师事务所律师。指定辩护人董莜凡，陕西策盈律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检公诉医申[2020]1号强制医疗申请书指控被申请人刘某某实施抢夺罪的行为，严重危害公民人身安全，但因刘某某经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗，故向本院申请要求对刘某某强制医疗。本院依法组成合议庭，经被申请人法定代理人申请，不开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日10时许，涉案精神病人刘某某，在西安市未央区XX大道XX学院东门外，尾随骑自行车正在等红灯的受害人高某某身后，将高某某的手机（苹果XS Max，经鉴定价值5100元）一把夺走向南逃窜，被路过群众制服并报警。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：1、刘某某患精神病性障碍；2、刘某某作案时正处于疾病的发病期，受所患疾病影响，使其丧失了对其行为的辨认能力，无责任能力。上述事实，被申请人的法定代理人亦无异议，且有申请机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被申请人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘某某公开夺取他人数额较大财物，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但因其具有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人刘某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。                         审  判  长     梁雪玲人民陪审员     李玉梅人民陪审员     吴东文  二〇二〇年五 月二十二日 书  记  员    王小玉   1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执951号 被执行人：王至勇，男，1989年11月26日出生于山东省梁山县，公民身份号码，汉族，初中文化，经商，住梁山县梁山镇马振杨村。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月26日被梁山县公安局决定刑事拘留，2018年7月4日被执行刑事拘留，同月19日被取保候审，同年9月27日被梁山县人民检察院取保候审,2019年3月15日经梁山县人民检察院决定被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 本院在执行王至勇罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人王至勇羁押于梁山县看守所，且执行标的巨大，并无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 珍
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执异18号异议人（被执行人）：周雷雷（周雷），男，住山东省成武县。委托代理人：赵元博、贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：黄桂华，住山东省成武县开发区。在本院执行申请执行人黄桂华与被执行人周雷雷民间借贷纠纷一案中，异议人周雷雷向本院提出执行异议申请。本院于2020年5月20日受理后，异议人周雷雷于2020年5月27日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人周雷雷的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：准予异议人周雷雷撤回异议申请。审判长  魏振良审判员  侯福栋审判员  李秋香二〇二〇年五月二十八日书记员  张 闯
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初232号原告：广东连南农村商业银行股份有限公司（曾用名：连南瑶族自治县**信用合作联社），住所：广东省清远市连南瑶族自治县*******（工商局侧）。法定代表人：李世峰，理事长。委托诉讼代理人：李国富，男，该公司经理。被告：赖建族，男，汉族，1963年7月15日出生，住所：广东省连南瑶族自治县三江镇西堤边。原告广东连南农村商业银行股份有限公司与被告赖建族金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告以被告自动履行为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东连南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3143.9元，由原告广东连南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 古智平二〇二〇年五月十九日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4673号 原告：忻锐，男，1983年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 被告：北京雅美航达科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2324。统一社会信用代码91110111MA01C9UP3F。 法定代表人窦诗雅，该公司经理。 被告：窦诗雅，女，1990年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告忻锐与被告北京雅美航达科技有限公司（以下简称雅美航达公司）、窦诗雅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻锐委托诉讼代理人满洪波到庭参加庭审，被告雅美航达公司、窦诗雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 忻锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款120万元及利息31.2万元（利息自2018年7月10日起按年利率24%计算至实际清偿日止，暂计算至起诉之日）；2、被告承担律师费22230元及全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日和2018年7月9日，两被告向原告分别借款10万元和20万元，约定利息每日0.1‰，借款期限六个月。2018年7月10日，两被告以急需周转为由从原告处借款90万元，约定三日内偿还，如违约承担借款金额10%的违约金。由于两被告未按约定的三日期限归还原告借款90万元，两被告又提出将前述借款债务包括本金、利息违约金合计算为130万元，后经原告同意，双方于2018年8月21日签订了《还款协议书》。协议约定2019年1月27日前还清借款，月利率百分之三。经原告催要未果，特具状起诉。 雅美航达公司、窦诗雅未做答辩。 庭审中，原告忻锐为支持自己的诉讼请求，提交如下证据： 1、忻锐身份证复印件，证明原告主体资格。 2、北京雅美航达科技有限公司企业公示信息，证明被告公司的法人主体资格。 3、借条4份，证明4张借条均是由被告窦诗雅向原告忻锐出具的。借条一证明2018年7月4日窦诗雅向忻锐借款10万元。借条二证明2018年7月9日窦诗雅向忻锐借款20万元。借条三、四证明2018年7月9日窦诗雅分别向忻锐借款90万元，但该两笔借款实际是2018年7月10日由忻锐向窦诗雅支付。故可以认为借款的实际出借日是2018年7月10日。4张借条除窦诗雅签名外，均加盖有被告公司公章。 4、中国建设银行交易明细，证明2018年7月4日，窦诗雅收到忻锐转账10万元，2018年7月9日收到忻锐转账20万元，2018年7月10日收到忻锐转账90万元。证明忻锐完成了民间借贷的出借义务。 5、还款协议书，证明两被告与原告2018年8月21日签订了还款协议书，将前期借款本金确认为130万元，并约定2019年1月27日前还清借款本息，约定利率为月利率3%，将北京雅美航达科技有限公司名下房屋作为还款担保，并约定发生纠纷由合同签订地邯郸市黄粱梦所在地的人民法院受理诉讼。 6、律师代理协议一份，证明律师费用是22230元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，二被告雅美航达公司、窦诗雅向原告忻锐借款10万元，约定利息日0.1%，按月支付，期限为六个月。2018年7月9日，二被告雅美航达公司、窦诗雅向原告忻锐借款20万元，约定利息日0.1%，按月支付，期限为六个月。以上款项原告忻锐单位内部通过银行转账给窦诗雅。2018年7月9日，二被告雅美航达公司、窦诗雅向原告忻锐借款90万元，约定三日内归还，如未归还承担10%的违约金。上述90万元，忻锐于2018年7月10日转账支付给窦诗雅，原告履行出借义务。 2018年8月21日，二被告雅美航达公司、窦诗雅向原告忻锐出具《还款协议书》，约定还款金额130万元。2019年1月27日前还清。利率按照月百分之三计算。 原告忻锐催要未果，导致诉讼。 本院认为，原告忻锐向被告雅美航达公司、窦诗雅出借款项，并约定利息。双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告雅美航达公司、窦诗雅和原告忻锐之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于借款本金，按照原告实际出借的120万元数额计算。关于利息的计算，二被告承诺的月利率3%，超出了法律规定，且原告主张利息自2018年7月10日起按年利率24%计算实际清偿日止。因此被告应按照月利率2%向原告支付自2018年7月10日至债务清偿完毕之日止的利息。 关于原告忻锐第二项诉讼请求所主张的律师费，因其未提供相关票据，本院不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告北京雅美航达科技有限公司、窦诗雅自本判决生效之日起十日内，向原告忻锐偿还借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，按照月利率2%自2018年7月10日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告忻锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18608元，由被告北京雅美航达科技有限公司、窦诗雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李文喜 审判员  张建周 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6981号原告：钱桂金，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***********。被告：何某1，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区朱家里34号。被告：肇庆市七星半岛酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*********（70区）地段名城星岸商住中心A区第12层至27层。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：何怡芳，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：全建才，广东勤思进律师事务所律师。第三人：肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市******肇庆车城内西区宿舍北面首层第8卡。法定代表人：何某1。原告钱桂金与被告何某1、肇庆市七星半岛酒店有限公司、第三人肇庆市端州区弘锋创展装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告钱桂金于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱桂金自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱桂金撤诉。案件受理费638元，因适用简易程序减半收取319元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二〇年五月十四日书记员  陈主航
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初54号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人杨月科，男，1969年12月16日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，住犍为县。2020年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杨月科犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人杨月科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日，被告人杨月科驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车由犍为县玉津镇鹭岛小区后门往犍为县行政服务中心方向行驶。11时7分，当车行至铁炉街路段时，该车与横过道路的被害人周某相撞，造成周某受伤及川Ｌ×××××号摩托车损坏的交通事故。周某经医院抢救后于2019年10月28日死亡。经交警部门认定：杨月科在此次交通事故中负主要责任，周某在此次事故中负次要责任。经鉴定，周某的死亡原因系交通事故致重型颅脑外伤:右侧额颞顶特急性硬膜下血肿，脑挫裂伤并创伤性蛛网膜下腔出血，经行开颅血肿清除术后，右侧大面积脑梗死，脑疝形成，全身多器官功能不全，中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，杨月科在事故现场等候交警部门处理，并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人家属6.74万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨月科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨月科系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，适用缓刑。提请依法判处。 被告人杨月科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因此次交通事故造成的损失，已另案处理。受公诉机关委托，犍为县司法局对被告人杨月科进行了社会调查评估，意见为适宜纳入社区矫正。 本院认为，被告人杨月科违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨月科具有自首情节，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以对其从轻处罚；根据社会调查评估意见，宣告缓刑对杨月科所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨月科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1891号上诉人（原审被告）：张效文，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：唐沟沟，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。上诉人（原审被告）：唐沟沟，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县丰黄路西大沙河街5009号。法定代表人：董林，总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜尚梅，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：杜尚侠，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：杜尚路，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。上诉人张效文、唐沟沟、上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人杜尚梅、杜尚侠、杜尚路机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8098号民事判决。二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4150元、3511元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年五月十九日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终404号 上诉人（原审被告）：彭州市联泰化工有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇清洋村六社。 法定代表人：梁帆。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市万联商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭氮肥厂南路口。 法定代表人：王鹏，执行董事。 案件由来：上诉人彭州市联泰化工有限公司因与被上诉人宝鸡市万联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4523号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案应由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地即收货地点位于宝鸡市陈仓区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人即原审被告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金亚娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3741号 龚元芬： 关于申请执行人龚元芬与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人龚元芬申请，本院依法以（2019）粤0115执3741号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人龚元芬履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3741号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3741号 广州市先河家用电器有限公司： 关于申请执行人龚元芬与被执行人广州市先河家用电器有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市先河家用电器有限公司没有履行，经权利人龚元芬申请，本院依法以（2019）粤0115执3741号立案执行。 经本院执行，广州市先河家用电器有限公司已向申请执行人龚元芬履行完毕穗南劳人仲案[2019]1024-1031号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3741号案以执行完毕结案。你已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审140号申请执行人文昌市生态环境局,住所文昌市清澜开发区白金路2号。法定代表人云某1，该局局长。委托代理人云某2，文昌市生态环境局法制规主任。被执行人文昌红椰食品实业有限公司,住所文昌市东郊镇良田村委对坑边二村民小组林坡村。法定代表人郑某，该司负责人。申请执行人文昌市生态环境局于2020年3月26日向本院申请强制执行文环罚决字[2019]第47号《行政处罚决定书》。文昌市生态环境局于2019年6月26日对被执行人文昌红椰食品实业有限公司作出[2019]第47号《行政处罚决定书》。本院受理执行审查申请后，文昌市生态环境局于2019年5月18日向本院提出撤回对于文昌红椰食品实业有限公司的执行申请，理由为：合议庭审查后发文告知文昌市生态环境局本案属于涉及环境保护案件，应由海南省第一中级人民法院管辖。文昌市生态环境局于2020年5月13日向海南省第一中级法院申请受理，海南省第一中级法院也已接收受理，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，文昌市生态环境局以经法院审查释明后本案涉及环境保护案件，应向海南省第一中级法院管辖，且文昌市生态环境局已于2020年5月13日向海南省第一中级法院申请受理，海南省第一中级法院已接收受理为由，撤回强制执行申请并未违反国家利益和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请执行人文昌市生态环境局撤回强制执行的申请。审判长 严世棉审判员 吴清岳审判员 郎 爽 二0二0年五月十八日书记员 潘泰明附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：刘治豪，男，1994年2月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈让均，男，1975年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：熊婧伊，女，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告熊婧伊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人陈让均到庭参加诉讼。被告熊婧伊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊婧伊立即偿还原告截止2020年2月20日信用卡透支本息、手续费、违约金共计20918.55元（其中本金（含额度内分期）14612.25元、利息（含分期利息）5355.42元、手续费（含取现手续费和消费手续费）0.00元、违约金950.88元）；2.判令被告熊婧伊偿还自2020年2月21日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取。”依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了卡号为625336011650XXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2018年2月27日最后一次跨行消费，但自2018年6月11日主动还款10000元之后再也未按时履约还款义务。截止2020年2月20日信用卡透支本息、手续费、违约金共计20918.55元（其中本金（含额度内分期）14612.25元、利息（含分期利息）5355.42元、手续费（含取现手续费和消费手续费）0.00元、违约金950.88元）。经过原告多次催收，被告熊婧伊拖欠至今仍未还清上述欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还信用卡透支款项并按合约约定支付利息、违约金、手续费等。请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告熊婧伊未作答辩。原告农业银行巫山支行为证明案件事实，向本院提交了原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。金穗贷记卡申请表复印件及金穗贷记卡领用合约、收费标准复印件，用于证明被告向原告申请办理信用卡的情况以及双方的权利义务。账户详细信息复印件、交易流水复印件、催收报告单复印件，用于证明被告信用卡透支消费的具体金额及信用卡交易明细，逾期过后，经原告催收后仍未偿还。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2018年1月5日，被告熊婧伊向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。被告熊婧伊在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏后手书并签名，“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经原告审批同意，为被告熊婧伊办理了尾号为XXXX的信用卡。2018年1月5日，被告激活该卡并消费。从2018年6月13日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年2月20日，被告应偿还本金（含额度内分期）14612.25元、利息（含额度内分期）5355.42元、逾期还款违约金950.88元，合计20918.55元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为XXXX的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合约约定的方式支付手续费的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告自2020年2月21日起手续费所产生的具体金额，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊婧伊于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金14612.25元、利息（其中，2020年2月20日前的利息为5355.42元；从2020年2月21日起至付清之日止，以14612.25元为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金950.88元。驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元（原告已预交），由被告熊婧伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初92号 被告人刘国芳，女，1963年4月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月8日被射洪市公安局刑事拘留，同年6月21日被射洪市公安局取保候审。 辩护人郑攀，四川今辰律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘国芳犯过失致人死亡罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘国芳及其辩护人郑攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：被告人刘国芳与白某莲（女，73岁，本案被害人）系邻居。白某莲有一包产地与被告人刘国芳院坝相邻，二人常因路边杂草、乱石等问题争吵。 2019年6月8日上午6时许，白某莲来到被告人刘国芳家院坝外干活时，又因杂草、乱石等问题与被告人刘国芳进行争吵，后二人发生抓扯，在抓扯中白某莲侧身倒地，并用左手抓住被告人刘国芳衣领。被告人刘国芳双膝跪在白某莲身后，并用双手将白某莲身体按住。双方僵持约半个小时后，白某莲松开被告人刘国芳衣领。被告人刘国芳发现白某莲休克，便起身回家，但未拨打110或者120，也未对白某莲进行施救。射洪市金华镇中心卫生院医生接到群众求救电话后赶到现场发现白某莲已死亡。 2019年6月26日经射洪市公安局物证鉴定室鉴定，死者白某莲的死亡原因为心源性猝死，轻微外伤、情绪激动等为诱发因素。 2020年3月26日，被告人刘国芳与死者亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币13万元，并取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、尸检报告、现场勘验等在卷为证。公诉机关认为，被告人刘国芳未正确处理邻里纠纷，在与他人争吵扭打中因疏忽大意，导致他人轻微外伤、情绪激动，诱发心源性猝死，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘国芳自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人刘国芳有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人刘国芳对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 辩护人郑攀认为被害人患有风湿性心脏病，是导致被害人死亡的重要原因；本案被害人有过错，对被告人刘国芳及其家人进行了辱骂导致纠纷发生；事故发生后，被告人刘国芳积极对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，依法应当从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书，户籍信息、到案情况、刑事附带民事请求、接受证据清单、调取证据通知书、射洪市公安局物证鉴定室情况说明、赔偿协议、收条，证人张某1、赵某1、吴某1、田某1、黄某、吴某2、赵某2、袁某、张某2、张某3、张某4、张某5、赵某3、田某2的证言，被告人刘国芳的供述与辩解，解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、鉴定书（尸检）、司法鉴定意见书、理化鉴定书、鉴定书（ＤＮＡ），勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国芳不能正确处理邻里间的矛盾纠纷，其与被害人白某发生口角后相互抓扯致被害人白某倒地，并将被害人白某按在地面较长时间致被害人白某轻微外伤、情绪激动引发心源性猝死。被告人刘国芳主观上没有想致被害人白某死亡的故意，但被告人刘国芳作为被害人多年的邻居知道被害人年事已高，身体较为肥胖，应当预见其将被害人按在地面上较长时间可能导致的损害后果。被害人失去意识后，被告人刘国芳也未积极施救或拨打急救电话。综上，被告人刘国芳对被害人白某的死亡负有过失的责任。被告人刘国芳应当承担与其罪责刑相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人刘国芳犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘国芳到案后如实自己的罪行，认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人刘国芳家属案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，减小了社会危害，可以酌情从轻处罚。对辩护人郑攀认为被告人刘国芳可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人刘国芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人刘国芳宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘国芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对公安机关依法扣押的木棒一根予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执782号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人周栋兵，该行行长。被执行人杨光荣，男，1972年9月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2407号民事判决书，向被执行人杨光荣发出执行通知书，责令被执行人杨光荣按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨光荣的银行存款123391.88元（含执行款121666.88元，执行费1725元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年五月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5142号 上诉人（原审原告）：王某某，男，1993年2月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）:段某某，女，1982年11月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：冯凯,山东恒信律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人段某某相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失22959元、鉴定费3000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人私自改造房屋，堵塞原天沟排水通道导致雨水倒灌。上诉人在一审中提交漏水后第二天拍摄的视频及照片等证据，该证据清晰反映出涉案评估报告表的第3.5.6项物品被水浸泡的痕迹。被上诉人未提供证据应承担举证不能的责任。租房和搬家费虽然未发生，但系上诉人维修房屋所需的必要费用，一审判决驳回上诉人的租房费和搬家费错误。鉴定费是为确定损失数额产生，被上诉人作为侵权人应全部承担。 段某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加请求：1.判令被告赔偿原告漏水导致的损失13697元；2.判令被告赔偿原告租房损失7698元、搬家费用1200元；3.判令被告赔偿鉴定费3000元。事实与理由：2019年7月7日，因被告位于青岛市黄岛区房屋违章改建漏水，导致原告位于青岛市黄岛区房屋被水浸泡，造成原告损失。经原被告所在小区物业协调，双方对损失数额未达成一致，据此提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认定事实：原被告系上下楼邻居。原告系青岛市黄岛区房屋的所有人，被告系青岛市黄岛区室房屋的所有人。2019年7月7日，因被告家中漏水，导致原告家中被水浸泡。原告称因漏水共造成了11项财产损失，并申请对损失价值进行鉴定。法院委托青岛海德资产评估事务所对原告的损失进行了鉴定。2019年10月8日，青岛海德资产评估事务所作出青岛海德评鉴字（2019）第093号资产评估报告书，评估结论为：涉案的位于青岛市黄岛区房屋因漏水导致损失价值为13697元。原告支出评估费3000元。被告对上述评估明细表中1.2.4.7.8项的损失无异议，对3（联想笔记本）.5【主卧室大床（含床垫1.6*1.8棕）】.6【床垫一个（1.2*1.8棕）】项的损失不认可。原告在庭审中称无直接证据证明3.5.6项财产系被告的原因造成的。3.原告未提交其支出租房费和搬家费的证据，其在庭审中称未实际发生租房费。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封等。原告系青岛市黄岛区房屋的所有人，其依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得损坏。被告承认确实系因其家中房屋漏水导致原告家被浸泡，故其对原告家中所造成的合法损失，应给予赔偿。因被告对原告所造成的详评估明细表中的1.2.4.7.8项的损失无异议，故其应将该损失（经计算为10097元）赔偿给原告。被告对详评估明细表中的3.5.6项财产损失不认可，原告现有的证据，不能证明被水浸泡过，故其诉求被告给予赔偿，法院不予支持。原告未提交其支出租房费和搬家费的证据，且其在庭审中也称未实际发生租房费，故其诉求被告赔偿租房费和搬家费，法院不予支持。判决：一、被告段某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某损失10097元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交房屋租赁合同、装修合同及相关费用发票一宗，证明上诉人实际发生租房费损失。被上诉人质证称对证据的真实性不予认可，该证据与本案无直接关系。涉案房屋一直在使用中，上诉人没有承租房屋的必要。本院认为，该证据显示上诉人租房时间自2020年1月5日至2020年7月4日，与涉案房屋发生漏水时间间隔半年，该租房费用与本案无直接关联性，本院对该证据不予采信。上诉人在一审中未主张装修损失，本院二审中对装修合同不予审查。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人财产损失数额是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被上诉人对其家中漏水导致上诉人财产受损的事实不持异议。上诉人在一审中提供漏水现场照片及视频证明财产受损情况。被上诉人对上诉人的笔记本电脑、主卧室大床（含床垫1.6*1.8棕）、床垫一个（1.2*1.8棕）受损情况不予认可，但其未提供证据予以证明。本院综合双方当事人陈述、上诉人提供的照片及视频等证据，可以确认上诉人笔记本电脑及床垫因漏水受损的事实达到高度盖然性的标准。故上诉人因本次漏水事故导致财产损失13697元。一审判决确认上诉人财产损失数额错误，本院予以纠正。鉴定费系上诉人为了确定财产损失数额的必要、合理支出，该费用应由侵权人承担。一审判决确认上诉人承担鉴定费不当，本院予以纠正。综上，被上诉人应赔偿上诉人财产损失13697元、鉴定费3000元，共计16697元。 综上所述，上诉人王某某的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十六、三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13815号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13815号民事判决第一项为：被上诉人段某某于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王某某经济损失16697元； 如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回上诉人王某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费440元，由被上诉人段某某负担；二审案件受理费188元，由被上诉人段某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪