黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初43号原告:张跃勤，女，1965年6月9日出生，汉族，齐齐哈尔梅里斯隆越肥业有限公司法定代表人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:张忠文，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:吴月，男，1993年8月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李宏胜，系黑龙江红岸律师事务所律师。原告张跃勤与被告张忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，经张忠文申请,依法追加吴月为共同被告,由审判员佟丰独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，张跃勤到庭参加诉讼,张忠文到庭参加诉讼，吴月的委托诉讼代理人李宏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃勤的诉讼请求为：请求法院判令被告张忠文给付原告张跃勤借款人民币22万元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：吴月原为黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司的法定代表人，张忠文与吴月合作共同生产化肥，2016年12月，张跃勤准备从他俩这里拿货，张跃勤预交了货款19万元，该款汇入了张忠文的账户内。但是因为吴月与张忠文没有实际生产能力，生产不出产品，于是张跃勤要求退还19万元货款,但吴月表示没钱退还，也没有货提供，吴月表示同意给张跃勤出具借条，并按2分利给付利息，张忠文同意做此款本息的担保人，张跃勤无奈之下只能同意。2016年12月底，吴月以借款人身份，张忠文以担保人身份为张跃勤出具借条(将时间倒签为2016年12月1日)，承认欠款金额为20万元（多出的1万元为利息），约定还款时间为2017年11月18日。到期后，吴月和张忠文仍然没有能力还款，二人重新给张跃勤出具了《债权确认书》，再次确认本金19万元,给2分利。此后，吴月归还了5万的利息款，但本金未还。后吴月将其公司资产转给了张忠文后离开本地，张跃勤找到张忠文索要欠款，双方于2019年6月27日签订了《还款协议》，张忠文承诺还款22万元，当日双方还签订了《厂房租赁合同》，约定以张跃勤租赁厂房的租金充抵22万元的欠款，在合同签订后，张跃勤将设备等搬到了厂房内，但张忠文又违反了约定，解除了租赁合同，导致张跃勤再次搬家，两次搬家给张跃勤造成了很大的损失，张跃勤准备另案向张忠文主张损失款。现在，因租赁合同解除，约定的租金充抵欠款的协议不能履行，张忠文就应当将欠张跃勤的22万元欠款立即给付张跃勤，张忠文可在给付完此笔欠款后，再去向吴月追偿，本案中，张跃勤仅要求张忠文给付欠款22万元，请法院支持张跃勤的诉求。被告张忠文辩称,不同意原告张跃勤的诉求，张忠文确实给吴月担保了，同意承担担保的责任，但是数额不对，吴月已经还了5万元了,申请法院追加吴月为本案的共同被告,把账算清楚。此外，张跃勤租赁张忠文的厂房期间，欠张忠文劳务费用2.4万元等，可以抵偿本案的款项。被告吴月代理人辩称,本案基础法律关系应为委托代理法律关系,吴月收取了张跃勤的19万元，系按双方合同的约定，张跃勤所应销售的一千吨化肥所支付的保证金，但因张跃勤的原因无法履行该合同，吴月也同意返还19万元，其中的5万元本金已经偿还，尚欠14万元。并且，原告张跃勤租赁张忠文场地，所产生的租赁费用没有支付，还有张忠文夫妇为原告提供劳务所发生的劳务费用原告也没有支付，还有原告购买张忠文袋子皮款1万元，卖肥款1万元，原告均未支付，以上各款双方应当互相冲抵。而且，因双方基础法律关系不属民间借贷，双方约定的利息应属于无效的约定。原告张跃勤提供的证据如下：1.汇款时间为2016年12月7日、2016年12月17日的农村信用社存取款凭条2张，金额为19万元；2.落款时间2016年12月1日的借条1张，吴月在借款人处签字，张忠文在担保人处签字，盖有黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司财务专用章；3.2017年11月27日的《债权确认书》，吴月在债务人处签字，张忠文在担保人处签字；4.落款时间为2017年11月27日的金额为1万元的欠条1张，吴月在欠款人处签字；5.落款时间2018年3月26日吴月签字的欠条1张，金额为20万元；6.落款时间为2019年6月27日的张跃勤与张忠文签字的《厂房租赁合同》1份及《还款协议》1份。被告吴月提供证据如下：1.落款时间2016年12月7日的吴月与张跃勤签订的《中农集团控股股份有限公司授权合同书》1份（共3页），盖有黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司合同专用章；2.微信转款记录复印件及黑龙江省农村信用社存取款凭条复印件各一张。被告张忠文未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：吴月原为黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司的负责人，2016年12月7日，其代表黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司与张跃勤签订了一份《中农集团控股股份有限公司授权合同书》，约定给张跃勤供应化肥，张跃勤需先交付保证金，待供货时此保证金转为货款。张跃勤于2016年12月7日、2016年12月17日两次汇款共计19万元，该款汇入了张忠文名下的账户内。后因故，双方的上述合同未履行。吴月给张跃勤出具了借条一张，落款时间为2016年12月1日，内容为：借款人吴月向张跃勤借款20万元，还款时间为2017年11月18日，“给2分利，从2016年12月1日起到2017年11月18日还清本息”，张忠文以担保人身份在该借条上签字，该借条上盖有黑龙江省中农华峰肥业有限责任公司财务专用章。2017年11月27日，吴月、张忠文二人重新给张跃勤出具了《债权确认书》一份，内容为吴月因生产经营所需于2016年12月1日向张跃勤借款19万元，约定给付月利率2分。10万元本金于2017年12月31日前归还，9万元本金于2018年1月31日前归还，利息在归还剩余款项时一并计算。张忠文对确认的款项承担连带清偿责任，保证期为上述约定期限届满之日起2年。2017年11月27日，吴月给张跃勤出具了欠条一张，内容为欠1万元，2018年1月31日前归还。2018年3月26日，吴月再次出具欠条一张，内容为欠张跃勤20万元，并约定了分几次还款的时间及还款金额。2019年6月27日，张跃勤与张忠文签订《还款协议》及《厂房租赁合同》各一份，内容为：张忠文确认欠吴月22万元（系担任人承担连带责任的欠款），约定将张忠文所有的厂房租赁给张跃勤，用租金中的每年4万元充抵22万元的欠款，充抵5年后，剩余的2万元如何偿还另行协商。约定张忠文偿还的借款自行向吴月追偿。此后，张跃勤与张忠文在履行《厂房租赁合同》过程中发生争执，双方终止了该合同的履行。另查，吴月于2018年3、4月份以微信转款的形式给付张跃勤2万元，于2018年3月31日通过银行转账给付张跃勤3万元。本院认为，张跃勤2016年12月7日、2016年12月17日两次转款19万元的原因虽系履行《中农集团控股股份有限公司授权合同书》约定的支付的保证金，但此后因双方的供货合同并未履行，吴月已经书面明确承认此19万元转为吴月对张跃勤的欠款，张忠文也明确表示同意为此款进行担保，故双方之间关于19万元款项的法律关系已经从供货合同关系转换为民间借贷的法律关系，本案案由应当确定为民间借贷纠纷。从审理查明的事实可知，实际借款人为吴月，张忠文为连带保证人，实际借款的金额为19万元，约定按2分利给付利息，从2016年12月1日起息，以上的约定系三方真实意思表示，约定内容不违反法律强制性规定，该约定合法有效，当事人应当按约定履行各自的义务。庭审中，原告张跃勤明确表示，本案中仅要求张忠文给付欠款，不要求吴月给付，本院认为，该诉求系债权人张跃勤行使处分权的行为，不违反法律规定，本院应当予以支持，张忠文作为连带保证人有义务在吴月应偿还的欠款本息范围内偿还合理的本金及利息，张忠文在实际清偿后，有权向吴月进行追偿。关于合理的本金及利息数额的问题，是本案争议焦点，本院认为，2019年6月27日，张忠文与张跃勤签订的《还款协议》中，已经确认张忠文同意替吴月归还22万元，该协议是双方真实意思表示，只要22万元的数额未超过吴月应偿还的本息数额，张忠文就有义务给付张跃勤22万元的欠款。关于吴月应偿还张跃勤的合理的本息数额，分析如下：虽然吴月曾经出具过欠款20万元欠条，但实际的借款金额应为19万元，约定的2分利不违反法律强制性规定，每月利息应为3800.00元（19万×2%），从2016年12月1日起息。吴月已经于2018年3月份给付张跃勤的5万元，偿还的是本金还是利息，双方说法不一，依据《中国人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方有约定时应以约定为准，在无约定的情况下，所归还的款项应视为先归还利息，有剩余时再充抵本金，本院认为，本案中，截至2018年4月1日时，19万元的利息应为60800.00元（月利息为3800.00元，2016年12月1日至2018年4月1日共计16个月，3800×16=60800），故吴月归还的5万元在双方没有明确约定情况下，应属于归还的利息，吴月庭审中辩称的已归还的5万元为本金的说法本院不予认可。19万元的本金，从2016年12月1日起息，按2分利计算利息，扣除已偿还的5万元利息后，截至2019年6月，吴月应给付张跃勤的本息25.4万元，已经超过了22万元。综上，本院认为，张忠文与张跃勤2019年6月27日签订的《还款协议》中已经确认的22万元未超过张忠文应承担的担保人责任范围合理的数额，故张忠文的答辩意见本院不予采纳，张忠文应当按2019年6月27日约定给付张跃勤欠款人民币22万元。关于被告辩称的张跃勤欠付张忠文的劳务费、租赁费等费用，本案应予以抵扣的主张，本院认为，劳务合同及租赁合同与本案的民间借贷不属于同一法律关系，并非基于同一法律事实，故本案不应予处理，张忠文可以另案起诉主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张忠文于本判决生效后立即给付原告张跃勤欠款人民币22万元。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告张忠文负担（此款张跃勤已经预付，本判决生效后张忠文将此款给付张跃勤）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年五月二十八日书记员  李李