wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 决 定 书 （2020）辽0281法赔2号 赔偿请求人：梁志强，男，1975年7月4出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 赔偿请求人梁志强于2020年1月13日以（2013）瓦刑初字第526号刑事判决错误为由申请本院国家赔偿，请求：国家赔偿金185303.80元（其中限制人身自由赔偿金85303.80元，精神损害抚慰金100000元）。 经审理查明，梁志强因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年6月11日被大连市公安局西岗分局取保候审，2013年6月13日被本院取保候审，同年12月13日被本院解除取保候审。因犯信用卡诈骗罪于2013年11月25日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，同日羁押于大连市看守所；因犯信用卡诈骗罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元整，追缴被告人梁志强违法所得，追缴后返还被害单位。刑期自2013年11月25日起至2015年8月24日止。 原公诉机关瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第306号起诉书指控原审被告人梁志强犯信用卡诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于2013年6月13日受理，并于2013年12月6日作出（2013）瓦刑初字第526号刑事判决，同月12日宣判，以信用卡诈骗罪判处原审被告梁志强有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元整，追缴被告人梁志强违法所得，追缴后返还被害单位。该判决发生法律效力后，被告人梁志强没有提起上诉，判决生效后被告人梁志强于2013年11月25日至2015年8月24日在辽宁省瓦房店监狱服刑。 后经本院审查并经院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实确有错误，故作出（2018）辽0281刑监2号再审决定，决定对该案进行再审。本院于2018年7月5日将（2018）辽0281刑监2号再审决定书送达原公诉机关瓦房店市人民检察院，2018年7月24日将（2018）辽0281刑监2号再审决定书送达梁志强。 本院于2019年8月29日作出（2018）辽0281刑再3号刑事裁定书，裁定撤销本院（2013）瓦刑初字第526号刑事判决。2019年12月31日，原公诉机关瓦房店市人民检察院向本院送达撤回起诉决定书，因“其他不应当追究被告人刑事责任”而决定对原审被告人梁志强撤回起诉。本院于2019年12月31日作出（2018）辽0281刑再3号之一刑事裁定，准许原公诉机关瓦房店市人民检察院撤回起诉。2020年1月6日，本院向梁志强送达（2018）辽0281刑再3号之一刑事裁定书。 2020年1月13日，赔偿请求人梁志强向本院申请国家赔偿，要求支付国家赔偿金185303.80元[其中限制人身自由赔偿金 85303.80元（270天×315.94元）]，精神损害抚慰金100000元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”本案中，赔偿请求人梁志强因犯信用卡诈骗罪，本院对其作出（2013）瓦刑初字第526号刑事判决，其于2013年11月25日至2015年8月24日在辽宁省瓦房店监狱服刑，因同一事实被大连市中山区人民法院作出（2013）中刑初字第320号刑事判决，赔偿请求人梁志强应自2015年8月25日起两年内向本院申请国家赔偿，其于2020年1月13日向本院提出申请，明显超过请求国家赔偿的时效。因此，对于赔偿请求人梁志强的国家赔偿申请，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人梁志强的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出决定。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9233号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张恩龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张恩龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9233号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保83号 申请人：石军方，男，1985年2月14日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：施雪（申请人石军方妻子），女，1989年6月6日出生，个体户，住江苏省泗洪县 被申请人：张德玉，男，1987年6月25日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：胡顺，男，1994年11月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 申请人石军方于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德玉驾驶的登记在被申请人胡顺名下的皖Ｄ×××××号轿车一辆（标的40000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人石军方的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张德玉驾驶的登记在被申请人胡顺名下的皖Ｄ×××××号轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年五月十三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1227号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：卢军光，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告卢军光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月二十七日书记员 王乃迪
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢49号 申请执行人：孙玉德，男，汉族，1951年11月28日出生，住山东省莱西市。 被执行人:王嘉群（WONGBRIANCHIN-CHYUN），男，1957年6月5日出生，美国国籍，现住江苏省无锡市。 申请执行人孙玉德与被执行人王嘉群买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2011年6月20日作出的（2009）青民四初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙玉德向本院申请执行，该案立案执行后因被执行人无可供执行财产，本院于2012年8月27日终结本次执行程序。本院于2020年4月28日立案恢复执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人王嘉群（WONGBRIANCHIN-CHYUN）履行了生效判决确定的义务，申请执行人孙玉德向本院申请结案，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2009）青民四初字第198号民事判决书案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年五月七日 书记员  赵新涛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执354号之一 申请执行人王明基，男，1957年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁德柱，男，1954年4月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人嵇洪华，女，1977年2月10日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人张少杰，男，1982年8月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王明基与被执行人梁德柱、嵇洪华、张少杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁德柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁德柱在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 垚
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初92号原告：长岛海上仙山旅游有限公司。住所地：山东省长岛县乐园大街129号。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：长岛天翊游艇有限公司。住所地：山东省长岛县海滨路416号。法定代表人：袁承涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。第三人：烟台新绎游船有限公司。住所地：山东省长岛县长山路33号。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。本院在审理原告长岛海上仙山旅游有限公司与被告长岛天翊游艇有限公司、第三人烟台新绎游船有限公司光船租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长岛海上仙山旅游有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告长岛海上仙山旅游有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月二十二日书记员 刘慧萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11760号之三原告：上海旺金企业管理咨询有限公司(曾用名：上海旺金投资管理咨询有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：WANGXINLI，董事长。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：毛太宁，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张秀红，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：毛蕴昀，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：王韵珊，女，1939年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道小东门路XXX号。第三人：王士贤，男，1936年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道小东门路XXX号。原告上海旺金企业管理咨询有限公司与被告毛太宁、毛蕴昀及第三人王韵珊、王士贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告上海旺金企业管理咨询有限公司于2020年5月21日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旺金企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币9,400元，减半收取计人民币4,700元，财产保全申请费人民币3,320元，以上合计诉讼费用人民币8,020元，由原告上海旺金企业管理咨询有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  王 平人民陪审员  江 燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初816号原告：付银，男，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水市嵩山湖种养殖农民专业合作社，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红山严家寨社区，统一社会信用代码：93520290MA6E804H9B。法定代表人：刘春福。原告付银与被告六盘水市嵩山湖种养殖农民专业合作社（以下简称“嵩山湖农民合作社”）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付银、被告嵩山湖农民合作社的法定代表人刘春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付银向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还扣押原告车牌号为贵Ｂ×××××别克车，价值15万元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月30日20分，原告的弟弟付裕驾驶原告的贵Ｂ×××××别克车沿红桥新区凉都大道东延伸段刘家坡鱼塘路段行驶时，因为是陡坡且弯道急加之天黑无路灯，其所驾驶车辆掉进了被告的鱼塘。六盘水市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序作出了付裕承担此事故全部责任的《道路交通事故认定书》。后来车被保险公司从鱼塘里面拖出来，原告要把车拖到4Ｓ店定损。被告强行把车扣押在鱼塘边，并要求原告赔偿其损失。原告问被告损失程度，要求其出具具体的损失清单原告照价赔偿，但是被告一直并未出示损失清单，让原告自己看着办。原告多次找被告协调，被告置之不理。后来，原告报警，警察说:这是民事纠纷，只能通过法院才能解决。所以，原告的车一直就被被告强行扣押到现在。根据《物权法》的相关规定，原告作为该车的所有权人，被告无故扣押该车无法律上的正当原因，其行为侵犯了原告对该车的所有权，原告有权利要求被告返还原物。至于因此次交通事故所产生的鱼塘损失被告可以通过鉴定损失，然后与原告协商或通过法律途径解决。为此，为了进一步避免损失扩大，恳请贵院查明本案事实并根据现行法律的规定，判准原告的前述诉求。被告嵩山湖农民合作社辩称，本案中原告的过失侵权行为，给合作社的鱼塘及其附属设施造成直接经济损失，按照侵权责任法的相关规定，由于原告的侵权行为给合作社鱼塘造成的损失应当进行无条件的赔偿（具体赔偿数额见清单）。在付银没有向嵩山湖农民合作社进行赔偿之前，嵩山湖农民合作社对付银的车辆有行使留置权的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，付裕驾驶其兄即原告付银所有的贵Ｂ×××××号别克车，沿红桥新区凉都大道东延伸段刘家坡鱼塘边路段处行驶时，因操作不当，致使所驾驶车辆掉进路边鱼塘，造成路边鱼塘及车辆受损的交通事故。该鱼塘系嵩山湖农民合作社所有，事故发生后次日，贵Ｂ×××××号车被打捞上岸，嵩山湖农民合作社以鱼塘受损而未获赔偿为由，阻止原告将车移走，并对贵Ｂ×××××号车进行扣押，直至原告诉至本院时未返还该车。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，即便案外人付裕驾驶原告付银的车辆掉进被告的鱼塘给被告造成了损失，而且即便该车辆属于驾驶人付裕所有，被告在未能协商解决的情况下，也只能通过合法途径和程序维护自身权益，而不能自行对掉进鱼塘的涉案车辆进行扣押。至于被告主张的留置权问题，因为不具有合法占有的先决条件，不符合留置权行使的法律规定，不予支持。而关于被告要求原告赔偿146000元损失的主张，因根据全案证据，本案原告不是导致被告损失的行为人，被告可另案起诉。综上所述，对原告付银提出的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告六盘水市嵩山湖种养殖农民专业合作社于判决生效后三日内返还原告付银贵Ｂ×××××号别克车。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告六盘水市嵩山湖种养殖农民专业合作社负担（原告已预交，限被告于判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告付银可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年五月十二日法官助理王欢书记员张恒
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执980号肖亚芹：关于肖亚芹罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人肖亚芹于2020年5月31日将9000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2018）吉2403刑初314号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更537号罪犯**飞，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，捕前住山西省长治市中华西街46号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年2月8日作出(2012)辽阳白刑初字第21号刑事判决，以被告人**飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年9月28日起至2024年9月27日止。2012年3月15日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月2日减刑八个月，2016年12月26日减刑十一个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯**飞在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2939分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1005号原告：南通市曼凡节能建材有限公司，统一社会信用代码91320612061800722J，住所地江苏省南通市通州区先锋镇十六里墩村一组。法定代表人：徐飞虎。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：南京豪乔建设工程有限公司，统一社会信用代码91320192339349033H，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号星光名座广场05栋216室。法定代表人：何从军。被告：白敬东，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。原告南通市曼凡节能建材有限公司（以下简称曼凡公司）与被告南京豪乔建设工程有限公司（以下简称豪乔公司）、白敬东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘德志及其委托诉讼代理人吴志东，被告杨健胜、倪佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曼凡公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款103682.50元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告白敬东系被告豪乔公司项目现场主管。被告豪乔公司在承建南通碧桂园项目和启东碧桂园项目期间，因施工需要自2015年至2016年期间向原告采购砂浆、腻子等建材，经被告白敬东确认共计货款373682.50元。后被告豪乔公司分别于2016年2月6日、2017年1月26日及2020年1月23日通过前法定代表人徐艺的银行账户付款合计270000元，目前尚欠货款103682.50元。经原告多次催要，被告仍未付款。为维护自身合法权益，现诉至法院要求处理。被告豪乔公司未作答辩，亦未提供证据。被告白敬东辩称，其自被告豪乔公司处分包部分工程，但不是被告豪乔公司的员工。案涉买卖关系由其与原告建立，与被告豪乔公司无关。目前尚欠原告货款46527.50元。另有退货四吨棉结纱浆，应予扣除2120元（530元/吨×4吨）。还有经双方协商应扣除的5035元单价差额。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告方供应砂浆、腻子等建筑拆料。原告原法定代表人徐旺才，被告豪乔公司原法定代表人徐艺。2018年2月14日徐艺向徐旺才转账50000元。审理中，原告表示未收到2018年2月14日的50000元。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、买卖相对方主体如何确认。二、案涉50000元转账是否予以认定。三、退货、单价差额应否予以扣除。就争议焦点一、根据原告提供的对账清单，其中客户名称载明为启东碧桂园百总等，但均未显示被告豪乔公司名称。且对账清单中均由被告白敬东签字确认，并无被告豪乔公司印章。至于徐艺银行账户与被告白敬东有多笔交易往来，但上述交易金额及时间均不固定，不具有员工劳动报酬的特征。且庭审中被告白敬东亦否认其系被告豪乔公司员工，并解释相关给付行为系委托支付。至于被告豪乔公司原法定代表人徐艺向原告的付款行为，并不能据此倒推认定交易关系的主体，故本院认定案涉买卖关系系发生于原告与被告白敬东之间。就争议焦点二、经本院释明，要求原告就被告白敬东提供的转账予以核实，但原告未能提供相反证据。本院依照证据规则相关规定，认定被告白敬东就该给付事实已完成举证责任，应由原告承担举证不能的法律后果。据此依法认定2018年2月14日被告白敬东向原告给付50000元。结合原告已自认的270000元，依法确认被告白敬东已支付320000元的事实。就争议焦点三、就退货金额，对账清单中由被告白敬东记载“退货退货4吨没减”、“送货单已收回”，但并无原告认可的相关证据，故本院对被告白敬东要求扣除该退货金额的抗辩，不予支持。就单价扣减金额，对账清单中由被告白敬东载明“白色腻子按1000元/吨算，砂浆按460元/吨计算，送货单要重算”，由原告方经手人记载“粘抗计：84.25T+10=94.25T×20=1885、白腻子15.75T×200=3150元，计：5035”。可以视为原告认可被告白敬东单价扣减的要求，据此该5035元应自货款总额中扣除。据此，本院依法确认双方发生货款往来合计368647.50元（373682.50元-5035元），扣除被告白敬东已支付的320000元，被告白敬东尚需支付原告货款48647.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告白敬东于本判决生效之日起十日内支付原告南通市曼凡节能建材有限公司货款48647.50元；二、驳回原告南通市曼凡节能建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元（原告已垫付），由原告负担641元，由被告白敬东负担566元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2414元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年五月二十七日书记员 陆钰萌
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初191号 原告：榕江县福锐达租车行。 经营场所：榕江县古州镇新城区古榕名苑3栋3—7号门面。 经营者：杨彪，男，1987年6月6日生，汉族，住榕江县。 被告：汤道本，男，1995年12月16日生，住榕江县。 原告榕江县福锐达租车行诉被告汤道本车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县福锐达租车行经营者杨彪到庭参加诉讼，被告汤道本经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 榕江县福锐达租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金5360元、车辆折旧费3200元。两项共计8560元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日至2019年1月12日，被告向原告租赁现代牌小车使用，租金每日180元。租赁期限届满后，经双方结算，被告除支付部分租金外，尚欠租金3540元。因车辆使用过程中，在高速公路上发生碰撞，致使车身、车门、前后灯、保险杠、钣金等多处受损。被告将车辆拿到榕江县顺心汽配中心维修，支付维修费4300元。原、被告签订的合同约定，“乙方（租车人）租赁期间如发生交通意外（交通事故或车辆被盗），由甲方（租车行）配合乙方向保险公司申报理赔，保险公司按照规律理赔后，赔偿不足额部分由租车人承担，同时乙方还应按车辆损失大小向甲方赔偿车辆折旧费（折旧费计算标准按车辆修复费的80%计收）或由双方协商解决”。根据以上约定，被告应赔偿原告车辆折旧费3200元。2018年12月28日至2019年1月7日，被告又向原告租赁福特牌小车使用，租金每日180元。租赁期届满后，经双方结算，被告尚欠租金1820元（含洗车费20元）。原告多次向被告催收租金未果，遂诉至本院。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了《汽车租赁合同》、《商品销货卡》（即车辆维修项目清单），拟证明原、被告之间存在汽车租赁关系以及车辆维修费用。被告未到庭质证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，予以采信。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告已依约提供汽车给被告使用，但被告未按约支付租金，构成违约。原告要求被告支付租金5360元，符合合同约定，本院予以支持；根据《汽车租赁合同》约定，租赁车辆如受损首先由保险公司理赔，不足部分再由租车人承担。本案被告在发生交通事故后，并未向保险公司申请理赔，而是自行承担全部维修费用。如再依合同“车辆修复费的80%计收折旧费”的约定计算折旧费，则过分加重被告义务。本院酌定按车辆维修费的20%计算车辆折旧费，即4300元×20%=860元。被告汤道本经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩、举证质证及辩论权利，不影响本院对案件的审理及对案件事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤道本向榕江县福锐达租车行支付租金5360元以及车辆折旧费860元，共计6220元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回榕江县福锐达租车行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由汤道本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘辉 二〇二〇年五月七日 法官助理 吴曦晨 书记员  吴海燕 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1296号 原告：王立军，男，1960年1月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：王晓凤，女，1985年9月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：包英，男，1977年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王立军与被告包英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人王晓凤到庭参加了诉讼，被告包英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立军诉称：被告包英因承包林地资金周转困难在原告处借款，分别于2012年4月11日、2012年10月29日、2012年11月27日三次在原告处借款共计66800元。三次借款被告包英都向原告分别出具了借据。其中2012年4月11日的借据中约定借款按月利率20‰计算利息，还款时间为2012年5月1日。此三笔借款经原告催要，被告包英一直未偿还，故起诉到法院要求被告包英偿还三笔借款本金共计60000元，利息6800元，并自2012年4月11日起以本金50000元为基数按月利率20‰计算给付利息至本息实际清偿日止。案件受理费由被告包英负担。 被告包英未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告包英于2012年4月11日前在原告王立军处借款50000元，约定月利率为20‰。至2012年4月11日被告包英未能偿还此笔借款本金及利息，经双方计算利息为6800元。被告包英于2012年4月11日为原告王立军出具了一枚金额为56800元的借据，其中50000元为本金，6800元为利息。该借据中还约定月利率为20‰，还款时间为2012年5月1日。被告包英于2012年10月29日在原告王立军处借款5000元、于2012年11月27日在原告王立军处借款5000元，被告包英为原告王立军出具借据两枚，均未约定还款时间及利息。该三笔借款经原告王立军催要，被告包英未给付。上述事实有原告王立军提供的由被告包英出具的借据三枚及原告王立军的委托诉讼代理人王晓凤的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告王立军提供的借据三枚，其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告包英在原告王立军处借款三次，本金合计60000元，利息6800元的事实。因双方在2012年4月11日的借据中约定月利率为20‰，故关于原告王立军对于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包英于本判决生效后十日内一次性给付原告王立军三笔借款本金合计60000元、利息6800元，本息合计66800元，并自2012年4月11日起以本金50000元为基数按月利率20‰计算给付利息至本息实际清偿日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元,减半收取1897元，由被告包英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6535号原告：杨茂华，男，1997年1月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：陈诚，男，1962年4月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告杨茂华诉被告陈诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告杨茂华、被告陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂华请求：判决被告陈诚支付原告劳务费13000元。事实和理由：原告杨茂华从2018年3月4日至2018年6月14日到被告陈诚承包的工地作管理人员。由于被告陈诚自己原因导致工程停工，当时结算工资合计13500元。2018年6月5日原告向被告借资500元，剩余13000元未支付。2018年12月28日被告向原告出具欠条，答应于2019年3月底前支付给原告。至今未付。被告陈诚辩称：杨茂华在工地务工，但钱应当由劳务公司支付，法院判决后被告将找劳务公司盖章后找建筑公司要钱。经审理查明：被告陈诚在晴隆至三都二级路建筑工程项目中，与他人合伙出资分包得约一公里标段的劳务。2018年3月4日至2018年6月14日原告杨茂华在被告工地务工。2018年12月28日，被告陈诚向原告杨茂华出具欠条，载明：“今欠到晴隆工地管理人员杨茂华（从2018.3.4至6月14日）帐上记13500.00元，已借支500.00元。下欠13000.00元，大写：壹万参仟元整。具体工时有待于清对。此据。注：杨茂华的工资是每月4500元。大约在2019年3月底前付清欠款。5226301962××××××××。电话：136××××8698。欠款人：晴隆工地1队代表：陈诚。2018.12.28.”以上事实有当事人提交的欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据真实有效，能够证明原告为被告陈诚承包的工地提供劳务，被告欠原告劳务费的事实。现原告要求被告支付剩余劳务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈诚从本判决生效之日起10日内支付原告杨茂华劳务费13000元。案件受理费63元，系减半收取，由被告诚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民催4号申请人：河南颐典万嘉贸易有限公司，住所河南省济源市邵原镇豫晋大道路北便民服务中心院内5楼。法定代表人：王泽芳，任该公司经理。委托诉讼代理人：秦路，男，汉族，1987年11月6日出生，该公司职员。申请人河南颐典万嘉贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月15日立案后，依法于2019年11月16日发出公告，催促利害关系人在2020年5月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河南颐典万嘉贸易有限公司持有的票号为3030005124363589、票面金额200000元、出票日期2019年10月23日、出票人许昌建腾置业有限公司、收款人河南建业建材商贸有限公司、付款行中国光大银行许昌分行的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南颐典万嘉贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人河南颐典万嘉贸易有限公司负担。审判长 王 琳审判员 张荣胜审判员 袁少武二〇二〇年五月十四日书记员 贺晓凯
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初623号 原告：姜金良，男，1979年8月6日出生，汉族，职员，住安图县。 被告：刘加智，男，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告姜金良与被告刘加智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告姜金良于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜金良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜金良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金良负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 卉
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初17号原告罗尤银，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。原告罗尤银诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局（以下简称荣昌规资局）要求撤销建设用地规划许可证一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告罗尤银诉称，被告荣昌规资局颁发了用于建设天正宏博•华盛春天项目的建设用地规划许可证，该证记载项目建设用地总面积23160平方米，项目容积率小于等于3.2，建筑总规模81350平方米。按照强制容积率计算，该项目建筑规模最大为74112平方米，被告荣昌规资局许可的该项目建筑总规模超了7238平方米，故被告荣昌规资局颁发的涉案建设用地规划许可证违法。开发商以超标面积修建的地下车库应为业主共有的车库，现原告居住于华盛春天，却不能使用该车库，原告的车辆长期因在外面违章停车被罚款。综上，请求法院撤销被告荣昌规资局颁发的地字第建XXX号建设用地规划许可证。被告荣昌规资局辩称，被告具有颁发本行政区域内建设用地规划许可证的法定职责，被告向重庆宏博置业集团有限公司、重庆天正建设工程集团房地产开发公司颁发的建设用地规划许可证（地字第建XXX号）行为合法。原告不是被告颁证行政行为的相对人，也不是与颁证行政行为有利害关系的第三人，故原告罗尤银无权要求撤销该证，其不是本案适格的主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。建设用地规划许可证是城乡规划主管部门向项目拟建单位确认项目用地位置、用地面积、建设规模等与城乡规划相符的法律凭证，该证与土地开发利用后形成的建筑物内的居住者之间不存在法律上的利害关系。本案中，原告罗尤银与涉案建设用地规划许可证并无利害关系，其不具有原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗尤银的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  周时远二〇二〇年五月十二日法官 助理  海 蕊书 记 员  谢 静
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1651号 原告：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地：沧州渤海新区中捷产业园区城区。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明明，男，1979年5月5日出生，汉族，大学文化，公司职员，住黄骅市。 被告：刘匀，男，1985年4月5日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告沧州临港九易市政工程有限公司（以下简称九易市政公司）与被告刘匀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九易市政公司的委托诉讼代理人胡玉璞、刘明明到庭参见诉讼，被告刘匀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九易市政公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁原告的原环海公司中院、房屋、小院及土地；2、被告将租赁土地上的自建建筑拆除恢复原状，并将自建设施内的机械设备搬迁；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2016年3月1日起，原告与被告连续多年签订房屋租赁协议，其中2018年3月1日，原告九易市政公司与被告刘匀再次签订了《房屋租赁协议》，原告将位于利源街西原环海市政公司中院、平房8间（南房5间，北房3间）出租给刘匀使用，房屋及场地年租金5000元，租赁期限为一年，自2018年3月1日至2019年3月1日。合同约定了若遇拆迁，对于院子西边临建协商处理的原则等问题。合同履行期间，被告违约将临建拆除私自建设了简易房用于生产。合同到期后双方未续约，原告要求被告返还租赁物未果，特诉至法院，请法院依法判决。 刘匀缺席未作答辩。 本院经审理查明，自2016年3月起，原告将其所有的土地及房屋出租给被告刘匀使用，并签订房屋租赁协议。2018年3月1日，九易市政公司（甲方）与刘匀（乙方）再次签订房屋租赁协议，主要内容约定：一、甲方将位于利源街西原环海公司中院（东西约43米南北长18米）平房8间（南房5间北房3间）出租给乙方使用。二、房屋及场地年租金5000元，大写伍仟元正。结算方式：签协议一次交清，甲方不负责提供正式发票。交款后乙方即可整理使用。三、租赁期暂定壹年。自2018年3月1日至2019年3月1日。四、特别说明：协议期间遇政府政策性拆迁或甲方重大开发项目需征用该处所，本协议即行终止，甲方提前10天通知乙方搬迁，乙方应无条件接受，同时甲方将剩余租期租金返还乙方。五、乙方租赁期间：1、不得从事非法经营活动；不经甲方同意不得私搭乱建、不得改变房屋结构，确保房屋的完整和安全。由上述原因造成的经济损失及法律责任由乙方负全责。……3、乙方根据使用需要的装修、添置设施等一切费用均由乙方自己负担，并负责房屋维护维修的义务，确保房屋的良好使用，因维修、维护不到或不注重安全管理而造成乙方或第三方的人身、财产损失，由乙方负全部责任。……注：院西边原有临建棚南北18米×东西14米地上物政府拆迁时甲乙双方另行协商。被告向原告交纳租金共计15000元。2019年3月1日合同到期后，原被告双方未再续签租赁合同，被告亦未返还租赁物。 另查明，黄骅市人民法院作出的（2013）黄法执字第1186号执行裁定书裁定：拍卖被执行人沧州临港环海市政工程有限公司所有的土地一块（证号为：沧渤国用2011第415号）及砖木结构房屋64间（房屋所有权证号：中企字第00008号、中企字第00009号）。原告通过竞拍取得沧州临港环海市政工程有限公司的土地和房屋所有权后出租给被告刘匀使用。 上述事实有原告提交的房屋租赁协议三份、租金收据、不动产登记证、（2013）黄法执字第1186号执行裁定书、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告经平等协商签订书面租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方成立合法有效的租赁合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告之间的租赁合同已于2019年3月1日到期，被告未及时返还租赁物构成违约，原告要求被告返还租赁原告的原环海公司中院、房屋、小院及土地的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于被告在原告土地上的自建建筑等的处理方式，因原被告未在租赁合同中作出约定，应另行协商或诉讼解决。被告刘匀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭参加举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘匀于本判决生效之日起三日内返还租赁原告沧州临港九易市政工程有限公司的利源街西原环海市政公司中院、平房8间（南房5间，北房3间）及土地； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘匀承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23。）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩明鑫
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更614号罪犯李柬慷，男，1991年11月12日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县小市镇久才峪村围子里87号1-1。辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)辽02刑终454号刑事判决，以被告人李柬慷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币170000元。刑期自2015年4月3日起至2025年7月2日止。2017年11月21日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李柬慷在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2809分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李柬慷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月3日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初25号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人李某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，个体工商户，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因新冠肺炎影响，2020年2月3日本院裁定中止审理，2020年5月22日本院裁定恢复审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年1月2日7时许，被告人李某酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿青铜峡市古峡街由西向东行驶至××街口处右转弯时，与商某驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李某承担事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为168.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人胡某、雷某证言、被害人商某陈述、被告人李某供述、户籍证明、违法犯罪查询记录、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月18日，李某与商某达成赔偿协议，赔偿商某车辆维修费9475元，再额外赔偿6000元，商某表示谅解。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 璐 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢322号之一申请执行人：太仓港（市）百利达投资管理有限公司。住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路86号财富商务大厦1418室。法定代表人：李子明，该公司董事长。被执行人：镇江市丹徒区桑苗圃。住所地：镇江市丹徒区黄墟镇。法定代表人：谭小祥。太仓港（市）百利达投资管理有限公司与镇江市丹徒区桑苗圃欠款纠纷一案，本院(2006)徒民二初字第00272号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“镇江市丹徒区桑苗圃应给付太仓市百利达投资管理有限公司950000元，并负担案件受理费28030元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月25日立案执行。申请执行标的金额978030元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。2019年10月31日，本院依法采取限制被执行人镇江市丹徒区桑苗圃增补让照、迁出登记、法定代表人变更等，限制期限至2022年10月30日止。2019年10月30日，依法查封了被执行人镇江市丹徒区桑苗圃名下位于镇江市丹徒区辛丰镇黄墟西下沿东1至16幢房屋（查封期限至2022年10月29日止）。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月15日，本院依法对被执行人的住所进行了搜查，也未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位978030元，执行费未收取。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。已查封房屋因涉及土地和工人工资、社保等因素，暂时不宜处置。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2006)徒民二初字第00272号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 琦
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025财保1号申请人：王晓峰，男，1977年2月12日出生，汉族，现住古县。被申请人：王晓波，男，1979年1月27日出生，汉族，现住古县。申请人王晓峰于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓波存款35000元，期限为一年。申请人提供自己50000元的存单作为担保。本院审查认为，申请人王晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓波存款35000元，期限为一年。案件申请费370元，由申请人王晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毕红风 二〇二〇年四月二十四日书记员 韩 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7975号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军，公司总经理。被告：冉方方，男，汉族，1990年10月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区一区1栋四单元502号，公民身份号码500242198402157510。本院在审理原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司诉被告冉方方租赁合同纠纷一案中，查明原告未在法律规定期间内缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年五月二十五日书记员 张琬玲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终302号上诉人（原审被告）：四川三罗房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915100005534982595，住所地：成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。法定代表人：蒋红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏佰富，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：李红，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。系魏佰富妻子。上诉人四川三罗房地产开发有限公司因与被上诉人魏佰富商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四川三罗房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏佰富的诉讼请求。事实及理由：一审在认定本案是否超过诉讼时效时，错误认定了起算时间。案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2015年7月30日，该时间点没交房可证明被上诉人的权利受到侵害，就应该起算诉讼时效。故被上诉人起诉已经超过法定诉讼时效。魏佰富向一审法院起诉请求：判决被告支付原告违约金15989.2元。其当庭增加诉讼请求：1.以违约金15989.2元为基数，按一至三年银行贷款6.25的利息计算利息，从2017年6月12日起至2019年9月25日共计4244.4元；2.被告支付原告资料费、误工费共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，原告魏佰富与被告四川三罗房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，书面约定被告应当在2015年7月30日前向原告交付该商品房。逾期交房超过60日后，买受人有权退房。买受人退房时，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。一审法院认为，双方的约定不违反法律规定，被告于2017年2月13日公告交房，应当按照约定支付违约金，故原告要求支付违约金的诉请予以支持。被告方辩称原告主张的权利已超过诉讼时效，经查，被告交房时间为2017年2月13日，在约定的交房时间至此，原告的权利一直处于侵害状态，根据我国法律的规定，原告2019年8月6日提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告辩称已超过诉讼时效的意见，不予采纳。综上所述，原告请求被告支付违约金于法有据，其金额应为28.28元×563天=15921.64元，予以支持。关于利息的主张，与法律规定不符，不予支持。对原告主张的资料费、误工费，因原、被告双方无明确的约定，且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定,判决：一、被告四川三罗房地产开发有限公司在本判决书生效后三十日内支付原告魏佰富违约金15921.64元；二、驳回原告魏佰富其他诉讼请求。案件受理费100元，（原告魏佰富已预交），由被告四川三罗房地产开发有限公司负担。二审经查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为魏佰富主张四川三罗房地产开发有限公司支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。魏佰富与四川三罗房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定四川三罗房地产开发有限公司应当在2015年7月30日前将符合规定的房屋交付使用，并约定了逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案四川三罗房地产开发有限公司未依照合同约定的期限在2015年7月30日前交付，魏佰富要求四川三罗房地产开发有限公司支付违约金的请求权即已产生，因诉争《商品房买卖合同》约定按日计算违约金，在四川三罗房地产开发有限公司持续违约的情况下，魏佰富就每一日产生的违约金均享有请求权，故应当分别每一日计算违约金的诉讼时效，诉讼时效期间逐日届满。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”，四川三罗房地产开发有限公司逾期交房的违约行为起始于2015年8月1日，终止于2017年2月13日，魏佰富于2019年8月6日提起一审诉讼，故产生于2016年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持；2016年8月7日至2017年2月13日（共191天）的违约金应予支持。综上，魏佰富的一审诉讼请求部分成立，本院予以支持；四川三罗房地产开发有限公司上诉一审从实际交付之日计算诉讼时效不当的理由成立，但上诉本案诉讼请求全部已过时效的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1234号民事判决；二、上诉人四川三罗房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付被上诉人魏佰富违约金5401.48元（28.28元×191天）；三、驳回被上诉人魏佰富其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由魏佰富负担；二审案件受理费200元，由上诉人四川三罗房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年五月十一日书记员  冉香凝
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初198号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓凯旋，男，1991年11月2日出生，公民身份号码421181199111020455，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市龙池桥红石堰村，住龙池桥红石堰村杨家墩109号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]103号                  指控事实              2019年12月24日22时56分许，被告人邓凯旋饮酒后驾驶鄂JA1R11号另克牌小型轿车沿106国道自南向北行驶，行驶至松鹤中学路段时，与石中波驾驶的鄂J89286号重型自卸货车相撞，造成邓凯旋受伤、两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对抽取邓凯旋血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为120.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人邓凯旋到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人邓凯旋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邓凯旋到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿石中波经济损失两万余元，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人邓凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  王  勤                        二〇二〇年五月二十二日      本件与原件核对无异      书记员  曾  玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22589号原告：上海雅善装饰材料科技服务中心，住所地上海市青浦区。投资人：李若明，总经理。被告：中建深圳装饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈鹏。原告上海雅善装饰材料科技服务中心诉被告中建深圳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海雅善装饰材料科技服务中心撤回起诉。案件受理费人民币407元，减半收取计203.50元，由原告上海雅善装饰材料科技服务中心负担。审判员 李 洁二〇二〇年五月二十一日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更110号罪犯赵利国，男，1977年5月20日出生，满族，籍贯吉林省东辽县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月11日辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵利国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵利国服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年5月20日以（2014）辽刑四复字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更902号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵利国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵利国的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢17号申请执行人：薛永龙，男，1946年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：陈兆力，男，1952年11月28日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人薛永龙与被执行人陈兆力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0925民初3102号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告陈兆力于本判决生效之日起十日内支付原告薛永龙劳动报酬7000元及利息（自2019年4月23日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兆力负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终408号上诉人（原审被告）：刘志群，男，1949年6月28日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘得胜，男，1982年10月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系刘志群儿子。委托诉讼代理人：周园婷，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201711907850。被上诉人（原审原告）：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区高坡街幸福西路107号。负责人：黄福元，该局局长。委托诉讼代理人：李应国，湖南清园律师事务所律师，执业证号14312198910943369。委托诉讼代理人：张卫国，该局工作人员。上诉人刘志群因与被上诉人怀化市洪江区住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2019）湘1291民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘志群及其委托诉讼代理人刘得胜、周园婷，被上诉人怀化市洪江区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李应国、张卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘志群上诉请求：撤销原判。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，本案涉及公房是公共租赁住房，没有承租人因城市规划退回或腾退住房的法律规定，且洪江区管委会因加强洪江古商城的规划管理要收回直管公房也没有证据证实，被上诉人解除租赁合同也不属于约定或法定的事由。怀化市洪江区住房和城乡建设局辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。怀化市洪江区住房和城乡建设局向原审法院提出诉讼请求：1、解除洪江区直管公房（合同编号：公字003号）租赁合同，限被告在一个月内搬出所租的洪江区；2、本案的受理费由被告承担。一审判决认定：原洪江市房地产经营公司（以下简称原洪江房产公司）系原告洪江区住建局的下属单位，负责直管公房的租赁和管理工作，现已破产改制。2008年和2012年刘志群通过买卖房卡形式的取得了洪江区的承租权，2018年11月12日，原告下属的保障住房管理办公室与被告正式签订了《洪江区直管公房租赁合同》，合同编号:公字003。合同约定:“甲方所出租的房屋坐落于洪江区，房屋结构为窨屋，使用面积为88.35平方米，租期为叁年，自2019年元月1日起至2021年12月31日止。”本合同第十条免责条件的（二）项约定:“租赁期间，因城市规划、旧城改造等国家需要而发生房屋拆除、改造或收回时，本租赁合同自行终止，乙方应无条件服从，及时搬迁，逾期不搬造成的经济损失由乙方负责赔偿。同时，甲方可申请有关部门将乙方强制搬出。”因该出租公房在洪江古商城区域内，根据洪江区管委的要求，原告为加强对洪江古商城的规划管理，对坐落在洪江古商城内的直管公房不再出租，对已出租的直管公房予以收回。为能让该公房的租户顺利迁出，2019年8月，原告便组织工作人员对所有租户发出通知，逐户做工作宣传搬迁的原因和理由，对没有住房的租户给他们重新安排公租房，并进行了适当的搬迁补偿。被告拒不搬迁，原告工作人员和法律顾问前往被告儿子刘德胜处与其协商，但均因双方要求的差距太大，协商无果。一审法院认为：原告下属的保障住房管理办公室与被告正式签订了《洪江区直管公房租赁合同》，双方形成了公房租赁关系。原告要求收回本案诉争房屋系因政府对包括本案诉争房屋在内的洪江古商城核心景区内国有土地上国有、集体所有制单位属公有产权的建筑物、附属物及设施设备进行征收，属于不可抗力，且原告亦为被告制定了安置方案，原、被告双方亦多次就搬迁事宜进行了协商，因此，对于原告要求解除原、被告之间关于洪江区房屋租赁合同的诉讼请求，法院予以支持。租赁关系终止后，被告丧失继续居住、使用承租房屋的权利，原告要求被告搬出所租住房屋于法有据，法院予以支持。被告辩称其自建的厨房和卫生间不是属于直管公房的范围内，是属于被告个人所有的意见，因该部分建筑是违法建筑，故其辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条，第一百一十八条之规定，判决：一、解除原告怀化市洪江区住房和城乡建设局与被告刘志群所签订的《洪江区直管公房租赁合同》（合同编号：公字003号）；二、被告刘志群于本判决生效后三十日内腾空并搬出洪江区，返还给原告怀化市洪江区住房和城乡建设局；本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘志群负担。二审期间，上诉人刘志群为支持自己请求，向本院提供了如下证据：1、《洪江市房地产公司房地使用证》复印件，拟证明自己能够长期使用承租房的事实；2、红网截图，拟证明涉“烟雨洪江”项目的洪江古商城房屋征收已于2017年4月完成，自己与被上诉人签订租赁合同是2018年11月12日的事实。被上诉人怀化市洪江区住房和城乡建设局没有提供新证据。对上诉人提供的证据1，被上诉人认为该证已经作废，应依双方签订的租赁合同为准；对上诉人提供的证据2，被上诉人认为不符合证据构成要件，没有证据效力。本院认为，被上诉人对上诉人证据的质证意见符合法律规定，上诉人的证据不能实现证明目的，本院不予采信，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。经查阅刘志群向原审法院提供的几份“情况说明”，本院另查明如下事实：洪江区建设局要求涉案公租房（亚洲饭店）共三楼八户退租，2019年9月中旬开始，刘志群多次找建设局反映情况，主要集中在退租补偿和安置问题上。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方争议焦点为被上诉人是否有权提前解除房屋租赁合同。经查，双方签订的房屋租赁合同有“租赁期间，因城市规划、旧城改造等国家需要而发生房屋拆除、改造或收回时，本租赁合同自行终止”的约定，因此，被上诉人提前解除合同符合约定事由。综上，上诉人请求，与事实不符，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘志群负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年五月十五日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2551号申请人：周兰霞，女，1973年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律服务工作者。被申请人：曹启军，男，1975年10月26日生，汉族，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：宋祖凤，女，1980年10月21日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理周兰霞与曹启军、宋祖凤民间借贷纠纷一案中，申请人周兰霞于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人曹启军、宋祖凤名下银行存款156100元或查封、扣押其名下等值财产。周兰霞提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周兰霞的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹启军、宋祖凤名下银行存款156100元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万锡林s二〇二〇年五月二十八日书记员  叶锦锦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1831号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，经理。 被告：汪文希，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪庆，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告汪文希、汪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周杰红
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1004号原告：朱某某，男，汉族，1987年7月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李某，男，汉族，1990年5月22日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）。地址：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健华，该公司法务，特别授权。原告朱某某与被告李某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某及被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人陈健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币24469.67元；二、被告人民财保赣州市分公司在保险范围内承担以上赔偿义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月12日，被告李某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿迎宾大道西侧辅道由北往南方向行驶，原告朱某某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿迎宾大道由北往南方向行驶，08时25分许，当两车行驶至迎宾大道谷山新城小区路段时，因被告李某驾车驶入迎宾大道时未按规定让行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告李某负本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往信丰县人民医院住院治疗共住院14天，共花去医疗费8689.67元，但被告只支付了6000元。现在原告已出院但医生建议休息2个月，现在原告虽然已经出院但是仍感觉到全身多处疼痛，不能从事重体力活。原告多次找被告要求赔偿，剩下的医药费和其他损失至今未有得到赔偿。据悉被告李某的车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险、商业险等险种，依据相关法律之规定，特具状诉至法院，请求依法支持我的诉求。被告李某答辩称，事故发生后,我支付了医疗费6700元要求返还,其他没有意见.被告人民财保赣州分公司答辩称，一、按照农村居民标准计算相关赔偿费用。医疗费应当扣除非医保用药；误工时间过长、误工费标准过高；护理费标准过高；营养费、伙食补助费按照30元每天计算；交通费没有实际发生的票据，酌定为200元；电动车损失不应当计算。二、同意对原告的合理损失依法理赔。三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案经审理查明，认定事实如下：2020年2月12日，被告李某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿迎宾大道西侧辅道由北往南方向行驶，原告朱某某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿迎宾大道由北往南方向行驶。8时25分许，当两车行驶至迎宾大道谷山新城小区路段时，因李某驾车驶入迎宾大道时未按规定让行，导致两车发生碰撞，造成原告朱某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告李某承担本次事故的全部责任，原告朱某某无责任。事故发生后，原告被送至信丰县人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费8689.67元，门诊费220元，其中6700元由被告李某支付。原告的出院医嘱为：1、休息1个月；2、不适随诊；3、住院期间陪护1人；4、上肢悬吊2周。2020年3月31日，原告前往信丰县人民医院复查，医嘱为：休息1个月。被告李某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告李某依法应对原告朱某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告李某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保赣州分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故应由被告人民财保赣州分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李某承担。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费，因其向本院提交了证明其工作和收入情况的工资发放表和银行流水，故本院结合原告提交的证据及庭审调查酌定为200元/天；误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱及复查情况，对其主张的74天予以支持。关于原告的护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为110元/天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，酌定为300元。关于原告主张的车损400元，因其向本院提交了证明其车辆损失的维修票据，故本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：8909.67元；2、误工费：74天×200元/天=14800元；3、护理费：14天×110元/天=1540元；4、伙食补助费：14天×50元/天=700元；5、营养费：14天×50元/天=700元；6、交通费：300元；7、车损：400元，上述各项损失总计27349.67元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿原告朱某某因交通事故造成的各项损失共计27349.67元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告朱某某在保险公司理赔后应返还被告李某医疗费垫付款6700元。三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年五月二十八日书记员 温淑珍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3490号原告：天津顺德混凝土工程有限公司，住所天津市东丽区华明街顺德路1号，统一社会信用代码9112011072753656X2。法定代表人：赵学顺，经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所天津市西青区京福公路行政学院（西院），统一社会信用代码911200006714937827。法定代表人：胡井远，总经理。委托诉讼代理人：孙莉，该公司职员。原告天津顺德混凝土工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9967847.5元；2、判令被告承担自2019年3月5日至实际给付之日止的逾期付款违约金，暂计算至2020年2月25日为429988.03元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方原系买卖合同关系。为承建天津市东丽区新立示范小城镇安置用房建设项目A区及配套公建工程第八标段项目、天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房北部安置区项目住宅及配套公建项目和天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置区项目及配套公建工程施工五标段六标段项目，原告自2015年起共计向被告提供混凝土69472.5平方米，共计23767847.5元。经双方对账确认，被告仍欠付原告货款9967847.5元未还，并签署了还款协议。被告拒付原告货款的行为已经构成违约。故成讼。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至天津市西青区人民法院。理由：被告的主要营业地为天津市西青区京福公路行政学院（西院），依据相关法律规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，被告住所地位于天津市西青区。其次，关于合同履行地，因涉案还款协议并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此合同履行地位于天津市东丽区。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年五月十三日法官助理冯志雄书记员孟婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保167号申请人：昆明市盘龙区仁信租赁服务部，住所云南省明市盘龙区茨坝都市枫林花园路口厂房。经营者：李旭，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何雪颖，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南启鑫建筑工程有限公司，住所云南省楚雄州武定县狮山镇香水庄村175号。法定代表人：郑启卫。被申请人：聂小平，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人昆明市盘龙区仁信租赁服务部于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南启鑫建筑工程有限公司、聂小平所有的价值人民币808,068.28元的财产予以保全，申请人昆明市盘龙区仁信租赁服务部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区仁信租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南启鑫建筑工程有限公司、聂小平所有的价值人民币808,068.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十八日书记员  高 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更300号罪犯白雪峰，男，1978年3月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0203刑初413号刑事判决书，以被告人白雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币150元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯白雪峰在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分290分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯白雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白雪峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执640号被执行人刘秋英，女，1971年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。本院在执行刘秋英罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人刘秋英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。扣除之前羁押28日、监视居住折抵刑期3日，即自2018年8月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。违法所得人民币一万二千元，予以追缴。因被执行人刘秋英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年03月04日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年03月、05月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，查询到被执行刘秋英在中国银行徐州夹河街支行有存款人民币3.73元，中国银行徐州堤北支行有存款人民币374.83元，本院以冻结，因额度较小暂未扣划，未发现其他有价值的存款信息。3、2020年03月、05月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人刘秋英有价值的财产信息。4、2020年03月、05月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人刘秋英有可供执行的土地信息。5、2020年03月、05月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人刘秋英有可供执行的财产。6、2020年03月、05月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年03月、05月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年03月、05月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年05月，通过网络查控向民政部门查询被执行人刘秋英婚姻登记情况，其在1995年11月08日结婚，2008年07月08日已离婚。10、2020年05月向被执行人刘秋英住所地调查了解，并制作现场笔录。11、2020年05月，因被执行人刘秋英未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘秋英列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年05月将被执行人刘秋英列入限高名单。13、因被执行人刘秋英现仍在监狱服刑，未能采取强制措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币42000元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币42000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审判长  杨刚华审判员  祁凤芹审判员  王 松二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 威
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4808号原告：徐某，住青岛市。被告：张某，户籍地青岛。被告：宋某，住青岛。被告：张某，现住山东省青岛。原告徐某与被告张某、宋某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告徐某于2020年5月25日自愿向本院提出对被告张某、宋某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告张某、宋某的起诉。审 判 长  周富荣人民陪审员  胡孝文人民陪审员  杨 筠二〇二〇年五月二十五日法官助理陈姣书记员于悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1221号申请执行人：高红萍，女，1978年11月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人高红萍与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还高红萍5085元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元、保全费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款5000元，因被执行人涉及劳动报酬案件及诉讼费执行案件，该款项分配给劳动报酬案件及诉讼费案件，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9560号 原告张宝玉,男,1964年7年27日出生,汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人张杰，女，1989年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市省体大院食品厂,住所地沈阳市东陵区。 投资人何胤宽，系该公司经理（未到庭）。 原告张宝玉与被告沈阳市省体大院食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王娜、人民陪审员谭琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝玉及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告沈阳市省体大院食品厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本人于2017年7月20日入职,在沈阳市省体大院食品厂工作,负责维修工作,因单位多次不按时开工资并拖欠工资、加班费、未缴纳社会保险费,于2018年10月24日离职。提请法院依法判令被告支付2017年7月20日至2018年10月24日期间拖欠工资12,300.00元；判令被告支付2017年7月20日至2018年10月24日拖欠加班费3,520.00元；3、支付2018年10月1日至2018年10月24日午餐费240.00元，支付2017年7月20日至2018年10月24日社会保险费5,600.00元；由被告承担案件受理费用。 被告未提交答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2017年7月20日，原告入职被告工厂工作，岗位为电工，双方未签订劳动合同，原告入职后第一、二个月工资为每月3,100.00元，从第三个月起调整为每月3,500.00元。后因被告拖欠原告工资，原告于2018年10月24日离职。2019年6月19日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]768号不予受理通知书，致原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据情况以及陈述，可以确定其于2017年7月20日入职，于2018年10月24日离职的事实，工作期间工资总额分按不满整月的入职当月、离职当月以及期间数个整月分别计算，其中入职当月共有8个工作日，该月工资应按3,100.00元/月÷21.75天×8天计算为1,140.23元；离职当月工作日为12天，该月工资应按3,500.00元/月÷21.75天×12天计算为1,931.03元；2017年8月至2018年9月共计14个整月，工资应按3,100.00元/月+3,500.00元/月×13个月计算为48，600.00元，故工作期间工资总额应为51,671.26元，扣减被告已支付的40,300.00元（现金2,000.00元、微信转账3,100.00月、办理工资卡后银行转账35,200.00元），被告尚欠原告工资11,371.26元，对此被告应予支付。关于原告诉请的加班费及午餐费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险5,600.00元，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定义务，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》条三十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市省体大院食品厂于本判决生效之日起十日内向原告张宝玉支付工资11,371.26元； 二、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。 如果被告沈阳市省体大院食品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告沈阳市省体大院食品厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理 费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  王 娜 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姜冰炜 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢838号 申请执行人区伟浩,男,1968年9月30日出生,住广州市。 被执行人梁志祥,男,1965年11月18日出生,住广州市番禺区。 区伟浩申请执行梁志祥民间借贷纠纷一案，（2004）番法民初字第522号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月31日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款726.98元及在广州市番禺区大石街诜村股份合作经济社的分红款14522元，扣缴本次执行费129元后交付了15119.98元给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1111号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张鹤，女，1984年9月2日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街三委十组。本院依据（2019）黑0104民初6725号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张鹤追偿权纠纷一案，申请执行标的为1887.17元。本院立案执行后，依法向被执行人张鹤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人张鹤有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张鹤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖0604行初1号 原告史玲玲，女，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人史慕良（原告叔叔），男，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人徐曙光，北京金问律师事务所律师。 被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府，住所地淮北市烈山区宋疃镇。 负责人侯路明，该镇镇长。 委托代理人谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 原告史玲玲诉被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府（以下简称宋疃镇政府）确认行政行为违法一案,本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告史玲玲及其委托诉讼代理人史慕良、徐曙光，被告宋疃镇政府委托代理人谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史玲玲诉称,原告在宋疃镇××村史庄拥有合法房屋并居住使用多年,2019年7月10日,宋疃镇政府强制拆除了原告房屋。原告认为被告强拆行为违法,侵害了原告的合法权益,理由如下:第一,被告没有强拆原告房屋的法定职权;第二,被告的强拆行为没有任何法律依据;第三,强拆程序严重违法。为维护自己的合法权益,原告依据《行政诉讼法》第四十六、第四十九条等规定,对被告的强拆行为提起行政诉讼,诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告于2019年7月10日强拆原告住房的行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。 史玲玲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.雷良英等人2018年12月9日会议记录，拟证明标号MS-38是属于史玲玲分配的宅基地；2.史言亮等人证明，拟证明史玲玲在被拆的房子居住；3.居委会调查表，调查表上盖有公章和标号，拟证明居委会认可涉案房屋系史玲玲的宅基地；4.照片7张，拟证明房屋被拆的现场情况。 宋疃镇政府辩称：1.原告不是案涉房屋的权利人,与被诉行政行为无利害关系；原告在棚改前已出嫁,亦不在案涉房屋居住。因此,原告与被诉行政行为无利害关系,其不具有原告的诉讼主体资格。2.案涉房屋的建造未履行审批手续系违章建筑,被告拆除案涉房屋不存在违法行为。宋疃镇政府拆除案涉房屋是履行职责,不存在违法行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。 宋疃镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.马场社区居委会出具的证明、对雷良英的调查记录复印件，拟证明原告不是案涉房屋的权利人,亦不在案涉房屋居住,原告与被诉行政行为无利害关系；2.宋疃镇国土资源所和宋疃镇城建所出具的证明，拟证明案涉房屋建造未履行审批手续系违章建筑,被告有权拆除；3.《宋疃镇马场社区朱庄、史庄剩余户棚户区改造项目征收安置实施方案》节选2页，拟证明被告是征收实施主体,负责涉案房屋范围内的拆除等工作,被告拆除案涉房屋是履行职责,不存在违法行为。 经审理查明：宋疃镇政府根据《宋疃镇马场社区朱庄、史庄剩余户棚户区改造项目征收安置实施方案》的规定，自2018年9月开始，在征收范围内，实施征收，补偿安置、拆迁等工作，史玲玲在宋疃镇马场社区有自建房一处，未办理产权登记，2019年7月，宋疃镇政府组织人员将该房屋拆除。 上述事实，有当事人提交的会议记录、照片资料、证明、调查表等书面材料及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行政机关作出行政行为，应当事实清楚、适用法律正确、程序合法。本案争议的焦点为：原告主体是否适格，被告拆除房屋行为是否合法。 关于原告的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案从原告提供的会议记录、证明和调查表等，可证明涉案房屋系原告所有，该房屋已被拆除，原告与本案有利害关系，因此，原告有权提起诉讼，其主体适格。关于被告拆除原告房屋行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……”；第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出……”；第三十八条规定，“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人……”。本案中，被告所提交的证据不能证明其强制拆除原告的房屋按照上述法定程序进行，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，因此，原告请求确认宋疃镇政府拆除其房屋的行为违法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十四条第二款第(一)项规定,判决如下: 确认被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府拆除原告史玲玲房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  兰 飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)履行义务的期限; (二)履行义务的方式; (三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式; (四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项: (一)当事人的姓名或者名称、地址; (二)强制执行的理由和依据; (三)强制执行的方式和时间; (四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限; (五)行政机关的名称、印章和日期。 在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。 第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法: (一)行政行为违法,但不具有可撤销内容的; (二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的; (三)被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执636号 申请执行人：刘立君，女，1984年9月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：孙黄新，男，1969年2月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人刘立君与被执行人孙黄新买卖合同纠纷一案中，2020年5月15日申请执行人刘立君申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）冀0502执636号案件的执行。 二、解除被执行人孙黄新名下车牌号为冀Ｅ×××××号机动车的查封措施。 本裁定送达后即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王泉鑫