云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终593号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。负责人：陈居伟统一社会信用代码：915303026812798430。地址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：禄瑶，系保险公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:戚保荣，男，汉族，1955年7月28日生，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县农行生活区。原审被告：刘海光，男，汉族，1976年7月2日生，初中文化，自由职业，师宗县人，住师宗县。上诉人华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人戚保荣、原审被告刘海光机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司上诉请求：撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初2353号民事判决书并改判。事实和理由：1、一审庭审时我司提交了戚保荣住院病历、住院体温单等原件，证明戚保荣住院期间仅有21天在医院接受治疗，其余50天的时间均未在医院接受治疗，戚保荣的住院伙食补助费及护理费只应该按照21计算。并且我司提供的材料已经能完全证实戚保荣住院50天属于挂床。法院判决其住院伙食补助费、护理费均为71天与事实不符，属于错误判决。2、从该案件伤者住院71天仅花费医疗费11815.3元医疗费来看，也不难看出，原告存在长达50天的挂床，无任何治疗且也未在医院住院治疗。故结合我司提交的证据很明显戚保荣存在50天的挂床现象，其住院伙食补助费及护理费仅应该按照21计算。3、根据《交强险保险条款》第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不应由保险公司承担，故该案件中的诉讼费、鉴定费不应由我司承担，一审法院判由我司承担无法律依据，属于错误判决。原审被告刘海光答辩称，一、原判决认定的事故事实清楚且责任明确。并有师宗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书予以明确，认定由本人刘海光承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。二、鉴于本人刘海光在华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保交强险及第三者责任险，此保险有保险合同为证,本人刘海光所承担的全部责任由华泰财产保险有限公司承担,期间本人垫付医药费4839.3元应在机动车一方应承担的责任中扣除，由华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司直接支付给本人。三、上诉人华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司与被上诉人戚保荣关于实际住院天数的争议，以及导致的住院伙食补助费、护理费与实际不符的纠纷，最后的赔偿数额均在保险公司承保范围内，最终应当由华泰财产保险有限公司承担责任。戚保荣向一审法院起诉请求：1.判令被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告以下费用，不足部分由被告刘海光承担：医疗费11815.3元、误工费11374.2元，住院伙食补助费7100元，护理费11374.2元，营养费7100元，交通费500元，后期治疗费6000元，鉴定费800元，车辆损失费1380元，共计57443.7元；2.本案一切诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求后期治疗费变更为8000元，总数变更为59443.7元。一审法院认定事实：2019年8月17日，被告刘海光驾驶云Ｄ0473Ｊ号小型轿车沿师宗县园由前大门向篮球场方向向左转弯行驶，10时30分许行驶至师宗县园内（篮球场路段）处时在左转弯过程中与原告骑行的自行车相撞肇事，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，后经师宗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘海光承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于当日被送到师宗现代医院治疗，经诊断为：1、额部头皮裂伤；2、胸部软组织损伤；3、腔隙性脑梗塞；4、冠心病；5、慢性胃炎；6、胸膜炎。原告共住院治疗71天，用去医药费11815.3元，其中被告刘海光垫付医药费4839.3元。原告的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定后期治疗费需8000元，原告支付鉴定费800元。被告刘海光在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告身份证、道路交通事故责任认定书、住院小结、住院清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票各复印件等证据在卷予以佐证。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中：被告刘海光承担事故的全部责任，据此被告刘海光应当赔偿原告因此事故遭受的全部损失。因被告刘海光驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失首先由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司赔偿，如有不足再由被告刘海光赔偿。关于被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司提出的原告存在挂床情形及治疗老病的抗辩主张，因其未能提供充分有效的证据予以证实，且不要求对原告的医疗费进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对其提出的原告存在挂床情形及治疗老病的抗辩主张，本院不予支持。被告应赔偿原告的各项费用计算如下：关于原告主张的医疗费11815.3元，有医疗票据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的误工费11374.2元，因原告已满60周岁且未提供相关证据证明其误工损失，故对于此项诉请本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费和护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费7100元，因其未提供相应证据证明需加强营养，故本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。关于原告主张的后期治疗费，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，属受害人为查明和确定保险事故的性质、损失而支出的必要费用，且被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司未提供证据证实双方约定过鉴定费属免赔范围，故本院予以支持原告的此项主张。关于原告诉请的自行车损失费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。故原告戚保荣的各项损失为：医疗费11815.3元、住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）、护理费11374.2元（71天×160.2元/天）、后期治疗费8000元、鉴定费800元，合计39089.5元。其中，被告刘海光垫付的医疗费4839.3元应在机动车一方应承担的责任中予以扣除，由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司直接支付给被告刘海光。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险及交强险责任范围内赔偿原告戚保荣各项费用共计34250.2元；二、驳回原告戚保荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司承担。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为,2019年8月17日，被上诉人戚保荣因机动车交通事故受伤后到师宗现代医院治疗,师宗现代医院出院通知书载明:“病员戚保荣于2019年8月17日入院至10月27日出院，在我院住院计71天。”上诉人华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司上诉认为戚保荣住院期间仅有21天在医院接受治疗，其余50天的时间均未在医院接受治疗，戚保荣的住院伙食补助费及护理费只应该按照21天计算，但其所举证据不足以证明该事实主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由其承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”诉讼费属于必要的、合理的费用，一审判决由上诉人承担诉讼费50元符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年五月九日书记员  翟 霓