重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1703号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路100号，统一社会信用代码915002249037475781。负责人：毛亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任洪霞，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司铜梁分公司（以下简称中国电信铜梁分公司）因与被上诉人任洪霞财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日进行了询问。上诉人中国电信铜梁分公司的委托诉讼代理人陈思杏、徐来庆，被上诉人任洪霞的委托诉讼代理人陈朝东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国电信铜梁分公司上诉请求：1、请求撤销重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初2227号《民事判决书》，并依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予依法改判上诉人不应承担任何赔偿责任。固定在被上诉人房屋墙上的电杆拉线系在被上诉人修建该房屋时即存在，同时根据一审查明事实可知该房屋为自建民房，该电杆拉线系被上诉人修建房屋时擅自将该拉线焊接于其梁内钢筋并固定在其墙中，因此根据《中华人民共和国电信条例》第五十条规定，被上诉人将上诉人所有的电杆拉线焊接于其房屋墙内时，并未与上诉人进行沟通协商；另外根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，被上诉人房屋墙体开裂是因其自身故意将电杆拉线焊接于其房屋墙体中导致，故上诉人无需承担任何赔偿责任。任洪霞辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人在二审中提出新的理由认为是被上诉人擅自拉钢筋在自己的墙上，该理由没有任何证据证实。如果上诉人的说法成立，也是相邻关系，双方也是协议好的。任洪霞向一审法院提出诉讼请求：1．被告赔偿房屋修复损失费174090元，房租损失9900元；2．设计费、评估费、鉴定费81000元由被告承担；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：任洪霞享有位于原铜梁县社农村房屋（房地证号：Ｊ209房地证2011字第××号）一套，中国电信铜梁分公司将其所有的一电线杆拉锁固定在任洪霞房屋上。2017年5月左右，中国电信铜梁分公司所有的该电线杆发生倾斜后，任洪霞发现该栋房屋一至二层墙体出现裂缝，认为系中国电信铜梁分公司所有的电线杆倾斜，致使墙体产生裂缝，于是要求中国电信铜梁分公司赔偿损失，遂于2018年4月11日起诉来院。因中国电信铜梁分公司并不认可任洪霞的主张，在诉讼过程中，任洪霞申请对其房屋受损原因进行鉴定，一审法院委托重庆重大建设工程质量检测有限公司（以下简称重大工程检测中心），对任洪霞房屋受损原因进行鉴定。2018年11月20日，重大工程检测中心作出鉴定报告，对房屋裂缝原因进行了分析，认为任宅（本案案涉房屋）是自建民房，修建时间较早，自身结构构造、施工质量和维护欠佳；且现开裂损伤较为严重的Ｆ-Ｇ轴线开间为后期扩建，平面不规则。该房屋经多年使用后，其材料收缩、基础不均匀沉降和温度作用等自身变形均可导致墙体开裂和存在开裂隐患，是导致房屋现有墙体开裂、受潮、抹灰空鼓以及地坪开裂等的自身原因。电线杆拉索通过焊接于过梁内钢筋的挂钩固定于房屋外墙，连接较牢靠，包括公路通行汽车拉扯电线杆产生附加作用在内的电线杆拉索拉力作用于房屋，使房屋承受斜向作用的偶然载荷。综合电线杆固定在房屋外墙挂钩处的外墙砖、过梁混凝土开裂以及电线杆的倾斜变形判断拉索的拉力较大，即该部位过梁和邻近墙体受到较大外力作用。房屋Ｇ轴线墙体扭转错位等开裂特征亦表明受到电线杆拉索拉力作用的直接影响，拉索拉力对该墙体开裂受损具有明显的影响作用，是其开裂受损的外部原因。综上所述，任洪霞房屋端部开间Ｇ轴线墙体开裂与固定在房屋上的电线杆拉索牵引具有直接因果关系，为其外部原因。据此作出鉴定意见：铜梁区旧县镇岚槽街道任洪霞房屋自身结构构造、施工质量和维护欠佳；其Ｆ-Ｇ轴线开间为后期扩建，平面不规则。房屋材料收缩、基础不均匀沉降和温度作用等自身变形是导致现有墙体开裂、受潮、抹灰空鼓以及地坪开裂等的自身原因。电线杆拉索通过焊接于过梁钢筋的挂钩固定于房屋外墙，房屋承受斜向作用的拉索拉力较大，拉索拉力对房屋端部开间Ｇ轴线墙体开裂受损具有明显的影响作用，是其开裂受损的外部原因。任洪霞房屋端部开间Ｇ轴线墙体开裂与固定在房屋上的电线杆拉索牵引具有直接因果关系，为其外部原因。任洪霞因此次鉴定，共花费鉴定费35000元。2018年12月31日，任洪霞申请对案涉房屋端部开间Ｇ轴线墙体开裂修复费用进行评估，一审法院委托重庆龙源资产房地产土地评估有限公司（以下简称龙源评估公司）进行评估。2019年1月27日，龙源评估公司向一审法院发函，告知一审法院，如果继续进行鉴定，请人民法院对修复方案进行明确，并提供设计院的设计方案或者当事人双方协商的修复方案。如不能提出，其无法进行后续鉴定工作。经双方协商，由任洪霞自行单方委托重庆银桥工程设计（集团）有限公司（以下简称银桥设计公司）对修复方案进行设计。2019年8月7日，银桥设计公司作出《铜梁区旧县街道办事处岚槽街道任洪霞强柱开裂及预制现浇板等出现大面积裂缝的结构加固处理意见》，并附《施工设计图》（设计号：ＹＱ-27-2019-07-11），该处理意见结论及建议认为，任洪霞房屋端部开间Ｇ轴线墙体开裂与固定在房屋上的电线杆拉索牵引具有直接因果关系，为其外部重要原因。影响房屋结构安全。综上所述，任洪霞房屋如不结构处理，必须造成结构安全，我们认为，该房屋加固处理无意义，应在4-6轴至Ａ-Ｄ轴之间全部拆除重建。任洪霞因此次委托制作设计方案，共花费设计费40000元。银桥设计公司设计人员陈治荣出庭称，任洪霞委托事项是设计修复方案，但经现场查勘，修复难度大，案涉房屋系砖混结构，而非框架结构，拆除重建能够保证质量和施工现场的安全。如果要做成加固补墙也行，但二者造价差距不大，且达不到效果。银桥设计院可另行作出一个修复方案，不需另行收费。中国电信铜梁分公司认为，银桥设计公司出具的该设计意见系重建方案，而非修复方案，对该意见不予认可。任洪霞亦同意可由银桥设计院重新出具修复方案。后银桥设计院于2019年10月另行对案涉房屋出具《加固技术处理措施》，并附《施工设计图》（设计号：ＹＱ-027-2019-08-07）。该处理措施结论及建议为：任洪霞房屋端部开间Ｇ轴线墙体开裂与固定在房屋上的电线杆拉索牵引具有直接因果关系，为其外部重要原因，影响房屋结构安全。综上所述，任洪霞房屋如不结构处理，必须造成结构安全，我们认为，该房屋4-5轴交Ａ-Ｄ轴加固补强，针对复核中发现的局部楼层预制板之间及支座处存在明显开裂现象不满足强度的要求的地方，均采用粘贴碳纤维补强楼板，新旧混凝土结合面其旧混凝土表面应充分凿毛，冲洗干净，涂刷一层纯水泥浆。板裂缝宽度在0.25㎜以上的，应把原现浇板的砂浆清洗干净。后用碳纤维布条粘贴表面应做抹灰封闭。贴碳纤维补强的楼板位置现场确定。纤维布：高强度Ⅱ及单向布300ｇ／㎡。碳纤维施工应满足ＣＥＣＳ1462003《碳纤维片加固修复混凝土结构技术规范》要求（详纤维布加固图）。后一审法院将该处理措施及施工设计图向龙源评估公司补充提交，龙源评估公司于2019年12月5日出具《资产评估报告书》（龙源评报字［2019］第094号），评估结论为：修复费用市场价值为人民币183990元，其中房屋修复费用为174090元，房屋损坏及修复期间房租费用为9900元。任洪霞共因此花费评估费6000元。2019年12月16日，龙源评估公司针对上述评估结论中房屋损坏及修复期间房租费用组成补充说明，该说明载明：房屋损坏及修复期间房租费用包括自拆除开始至重建装修完成期间一年的对外租赁房租和维修期间家具家电的搬迁及回迁安装费及其相关损失等，共计9900元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因中国电信铜梁分公司所有电线杆拉锁在任洪霞所有的案涉房屋上，双方均无异议，该电线杆倾斜与案涉房屋受损是否具有因果关系。重大工程检测中心的鉴定报告认定任洪霞房屋端部开间G轴线墙体开裂与固定在房屋上的电线杆拉索牵引具有直接因果关系，为其外部原因。由此中国电信铜梁分公司应当对任洪霞房屋端部开间G轴线墙体开裂承担相应赔偿责任。关于中国电信铜梁分公司辩称其所有的电杆倾斜系街道路面整治造成的问题。一审法院认为，本案并无相关证据予以证明二者之间存在因果关系，且即使还有其他侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条以及相关司法解释的规定，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，中国电信铜梁分公司的该抗辩意见，一审法院不予支持。关于中国电信铜梁分公司承担侵权责任大小的问题。根据重大工程检测中心于2018年11月20日出具的司法鉴定报告鉴定意见来看，任洪霞房屋端部开间G轴线墙体开裂与中国电信铜梁分公司所有的固定在任洪霞房屋上的电线杆拉索牵引具有直接因果关系，为其外部原因，同时该损害的发生也与房屋自身结构构造、房屋材料收缩、房屋基准不均匀沉降和温度作用、维护欠佳等有关，任洪霞本身也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据重大工程检测中心出具的鉴定报告，综合考虑案涉房屋受损的多重因素，结合本案实际情况，一审法院予以认定由中国电信铜梁分公司承担60%的责任，任洪霞自行承担40%的责任。关于任洪霞损失数额的问题。本案中，双方均同意由任洪霞单方委托银桥设计院对案涉房屋出具修复方案，银桥设计院出具修复方案后，龙源评估公司依据该修复方案作出案涉房屋端部开间G轴线墙体开裂修复费用市场价值为183990元的评估结论，该费用含房屋修复费用174090元，房屋损坏及修复期间房租费用9900元。龙源评估公司房屋损坏及修复期间房租费用作出补充说明称该费用包括自拆除开始至重建装修完成期间一年的对外租赁房租和维修期间家具家电的搬迁及回迁安装费及其相关损失等，共计9900元。根据龙源公司出具的评估报告书及补充说明，一审法院认为，龙源评估公司评估结论所确定的房屋修复费用183990元均属于任洪霞的损失范围，应当作为认定任洪霞财产损失数额依据。故任洪霞根据龙源评估公司出具的评估结论主张房屋修复损失费174090元，房租损失9900元，一审法院予以支持。中国电信铜梁分公司虽认为评估结论过高，但未举出相反证据足以推翻该评估意见，对中国电信铜梁分公司的该意见，一审法院不予支持。另外，在诉讼过程中所产生的鉴定费、评估费、设计费共计81000元，亦应纳入任洪霞的损失范围予以计算。经计算，前述任洪霞的损失共计264990元，根据一审法院确定的双方责任比例，中国电信铜梁分公司应当承担158994元，任洪霞自行承担105996元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告中国电信股份有限公司铜梁分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任洪霞位于原铜梁县社的农村房屋（房地证号：Ｊ209房地证2011字第××号）端部开间Ｇ轴线墙体开裂修复费用、鉴定费、评估费、设计费等损失共计158994元；二、驳回原告任洪霞的其他诉讼请求。一审案件受理费2637元（已减半），由被告中国电信股份有限公司铜梁分公司负担1739元，原告任洪霞负担898元。”本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，关于中国电信铜梁分公司是否应当承担责任的问题。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案应属一般侵权行为范畴。一般侵权纠纷适用过错责任原则，因此，本案民事责任的认定，应从一般侵权行为的构成要件，即应当就侵权行为、损害结果、致害行为与损害后果之间的因果关系、行为人的过错程度等构成要件进行分析判断。本案中，重大工程检测中心出具鉴定意见：“任洪霞房屋端部开间G轴线墙体开裂与固定在房屋上的电线杆拉索牵引具有直接因果关系，为其外部原因。”中国电信铜梁分公司将电线杠拉锁固定在案涉房屋上，后电线杠倾斜，中国电信铜梁分公司对自己所属物件未尽到管理职责，及时修复扶正，导致任洪霞所有的房屋墙体开裂，造成损失，理应承担赔偿责任。中国电信铜梁分公司上诉认为电杆拉线系被上诉人擅自固定在墙上，没有证据证明，本院不予认可。且中国电信铜梁分公司也未就任洪霞“擅自”将电信公司的电杆拉线固定在自家墙上，有任何益处作出合理说明。就常理而言，任洪霞不会选择有碍于房屋安全的行为。故中国电信铜梁分公司该上诉理由不成立。综上所述，中国电信铜梁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5274元，由中国电信股份有限公司铜梁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年五月七日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢