wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢402号之三申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，该行行长。被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧（双江道与闽创路交口）。法定代表人：徐明，总经理。被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路。法定代表人：龚国光，总经理。被执行人：苏州多金机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧。法定代表人：徐明，经理。被执行人：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐明，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：张正燕，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初6229号民事判决书，已经发生法律效力。经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏州国光机电工业有限公司在中国民生银行股份有限公司太仓支行的银行存款14921.27元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月七日书记员  刘 莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执125号 申请执行人：杨纯，女，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：于媛，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人杨纯与被执行人于媛买卖合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2383号民事判决书，判决如下：“一、于媛给付杨纯货款10200元，于判决生效之日履行；二、于媛给付杨纯利息813.83元，于判决生效之日履行；于媛自2019年9月11日起，至实际给付之日止，按本金10200元，中国人民银行同期1-3年贷款利率标准给付杨纯利息，给付时另行计算；三、驳回杨纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由杨纯负担4元，由于媛负担45元。”申请执行人杨纯于2020年2月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年3月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查，并依法冻结了被执行人银行账户存款。 3.2020年3月26日，依法查封被执行人名下小型轿车的车籍。 4.2020年4月20日，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，无可供执行存款。 5.2020年5月28日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人无可供执行财产。 6.2020年5月28日，对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马       超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6645号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：蒋文华，男，1961年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告蒋文华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保132号申请人陈国杜，男，汉族,生于1991年7月24日，住福建省南安市，联系。被申请人唐龙，男，汉族,生于1988年4月10日，住恩施市。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐龙的支付宝账号为×××和×××的网络资金260973.08元，冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达260973.08元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十一日书记员  黄雅丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执25号申请执行人：周明，男，1966年10月16日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州市海陵区顺捷建筑安装有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李秀琴。被执行人：泰州市东升建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陈来喜。申请执行人周明与被执行人泰州市海陵区顺捷建筑安装有限公司、泰州市东升建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月17日作出的（2018）苏1202民初5248号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市海陵区顺捷建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告周明工程款人民币561791.96元并支付逾期利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告泰州市东升建设工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周明对被告江苏洁能劲动力电池有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如泰州市海陵区顺捷建筑安装有限公司、泰州市东升建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9448元、鉴定费7000元，合计人民币16448元，由被告泰州市海陵区顺捷建筑安装有限公司、泰州市东升建设工程有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日、2020年5月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初5248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月八日书记员  叶 灿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1395号之二申请执行人：韩启，男，1973年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世纪花园小区B区6栋1单元401室。被执行人：刘慧媛，女，1972年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文道街文轩小区B栋902室。被执行人：王杰夫，男，1970年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大民兴街28号5单元303室。被执行人：申镇，男，1983年12月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇长青村。被执行人：吴兆云，男，1988年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村。被执行人：秦东雨，男，1990年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区红楼小区高层2单元801室。本院受理（2019）黑0109执1395号申请执行人韩启与被执行人刘慧媛、王杰夫、申镇、吴兆云、秦东雨附带民事赔偿一案，据以执行的本院（2014）松刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的95798.23元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人刘慧媛、秦东雨银行账户存款6378.15元，查封被执行人刘慧媛名下轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年五月十五日书记员  崔 杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执28号之一申请执行人：江苏鑫益隆道路建设工程有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗北路38号。法定代表人：严东成，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1981年10月5日生，汉族。江苏鑫益隆道路建设工程有限公司与王亮承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1452号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王亮应给付江苏鑫益隆道路建设工程有限公司欠款30万元及逾期付款利息（以30万元为本金，自2018年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），并承担案件受理费4920元。根据权利人江苏鑫益隆道路建设工程有限公司的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的金额为300000元。执行过程中，本院依法对被执行人王亮的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，对其银行存款进行了冻结并扣划，轮候查封了被执行人名下苏LUW978汽车一辆（有抵押），查封期限至2022年3月30日止。在本院(2019)苏1112民初1452号案件中,查封了被执行人名下位于镇江市丹徒区长香路198号景湖印象78幢1312室房屋（有抵押）,查封期限至2022年5月21日止，因该房屋抵押金额合计59.34万元且系夫妻共同共有，申请执行人暂不要求拍卖。此外未发现其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法查找。本院已将被执行人王亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案实际执行到位金额10129元，尚未执行到位金额289871元，已收取执行费4400元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1452号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月十五日书记员  丁 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3776号原告：佛山市顺德区新咏电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告：王廷武，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************030。原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司与被告王廷武加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司的委托诉讼代理人万信成、被告王廷武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款135785元、利息678元（自2019年11月1日起按年利率6%暂计至2019年12月1日，要求按上述利率付息至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作伙伴。原告受托为被告的五金产品电镀，但被告拒不按约付款。被告出具欠条，并承诺分期付款，但也不信守承诺，至今尚欠135785元。原告多次追讨未果。特此起诉，请判如所请。被告王廷武辩称，对原告起诉无异议，被告对欠款的事实是承认的，希望尽量把还款时限延长一点。原告提供的证据有原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、欠条一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告产品进行加工。2019年7月29日，被告出具欠条，承认尚欠原告加工款140985元，并承诺付款计划为从2019年8月起每月支付10000元。被告在欠条上签名，并加盖刻有“中山市浩宇电镀财务专用章”字样的印章。被告陈述并没有正式注册设立该企业法人。后被告仅向原告支付5200元，原告于2020年2月14日诉至本院。本院认为，原被告之间成立加工合同关系。被告于2019年7月29日承认尚欠原告加工款140985元，但仅能支付5200元，剩余135785元未能清偿，已构成违约。原告主张被告支付135785元，本院予以支持。被告未能及时清偿，造成原告的利息损失。对于原告主张的利息，本院仅支持自2019年11月1日起以135785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告王廷武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司支付加工款135785元及利息（以135785元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1514.63元（原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司已预交），由被告王廷武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年五月八日书记员  杨志华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3590号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻快，女，1982年8月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：蔺钢，男，1983年8月30日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：崔某，男，2012年11月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人喻快、蔺钢、崔某及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交了撤回上诉申请，称其经过深思熟虑后，决定撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日法官助理盛美书记员王珊珊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书      （2020）陕0104民初1535号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市碑林区。被告：蒋某某，女，1971年3月7日出生，汉族，西安市人，住西安市蒋某某。原告西安锦锋物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安锦锋物业管理有限公司委托诉讼代理人张琦、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安锦锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年4月至12月以及2016年4月至12月所欠电梯费544.34元、垃圾费108元、物业费1814.47元，共计2466.81元，以及逾期违约金（截止起诉之日为740.04元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为世纪大厦小区的物业服务公司，被告系该小区A2504室业主（房屋面积91.64平方米），被告自2015年4月至12月、以及2016年4月至12月期间，拖欠电梯费、垃圾费、物业费共计2466.81元，原告多次催收，被告仍不履行相关义务，故诉至法院。蒋某某辩称，其本人交纳了2016年1月至3月的费用，此前2015年4月至12月的费用也已交纳，尚未缴纳2016年4月至12月的费用，但事出有因，原告提供的物业服务不达标，小区停车混乱，垃圾遍地，堆满楼道，电梯通风太小，业主多次反映，物业拒绝调整，认为太费电。被告房屋漏水，墙体裂缝，飘窗进水，被告多次联系，物业不予维修，被告自费寻找工人更换玻璃，花费400余元。被告未得到相应的物业服务，所以拒交物业费。原告冒充法院给被告打电话，被告已向相关部门投诉反映。本院经审理认定事实如下：西安市南二环西段世纪大厦商住楼系西安市莲湖区XX村开发建设，被告蒋某某系世纪大厦A2504室业主。2013年12月1日，西安市莲湖区西桃园村村民委员会与原告西安锦锋物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告为世纪大厦提供前期物业管理服务，约定物业服务费用和电梯费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主应于合同约定交房之日起交纳物业服务费用，高层住宅1.10元/月/平方米，垃圾费6元/月/户，电梯费4-5层0.26元/月/平方米，6-8层0.27元/月/平方米……24-26层0.33元/月/平方米……30-32层0.35元/月/平方米；2013年12月1日至2014年2月28日的物业费用由村委会承担，自2014年3月1日起由业主每6个月向原告交纳一次，每6个月的第1个月的10号之前交纳该6个月的物业管理服务费、电梯费和垃圾费；业主违反合同约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按剩余部分金额每日3‰向原告支付违约金。2014年1月19日，被告蒋某某签署《临时管理规约》，该规约就业主权利与义务、物业使用和维护、装饰装修管理、物业出租和转让、遵规守约及共同利益等事项进行了约定。被告蒋某某收房并装修入住后，未按时向原告交纳电梯费、垃圾费、物业服务费。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。根据世纪大厦小区《前期物业服务协议》及《临时管理规约》的约定，原告负责小区的物业服务工作，被告应当支付物业服务费用，双方之间形成物业服务合同关系。被告作为小区业主，未按时支付2015年4月至12月以及2016年4月至12月期间的电梯费、垃圾费、物业服务费，原告起诉主张被告履行缴费义务，理由充分，依法应予支持。被告未按时支付物业费，原告主张被告支付逾期违约金，理由正当，但考虑原告为本案被告提供物业服务时确有瑕疵，故违约金不再计算，被告所欠物业费按照85%支付为宜，合计2096.79元。被告认为其交纳了2016年1月至3月的物业费，继而推定2015年4月至12月的物业费也已交纳，经本院明示，被告未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告蒋某某向原告西安锦锋物业管理有限公司支付2015年4月至12月以及2016年4月至12月的物业服务费、电梯费、垃圾费共计人民币2096.79元；二、驳回原告西安锦锋物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告蒋某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                        二○二○年五月二十六日                   书    记    员      浦鑫玫 1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更83号罪犯刘志强，男，1980年5月18日出生，汉族，籍贯山西省盂县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月18日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘志强服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年3月18日以（2014）辽刑四终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更900号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘志强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘志强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初816号 原告：孟倍栾，女，1971年10月25日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告孟倍栾诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告孟倍栾的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1302号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2047元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年5月15日。 合同约定交房时间：2017年11月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：409363元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。孟倍栾与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年11月30日将涉案房屋交付孟倍栾使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故孟倍栾诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1302号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现孟倍栾主张被告按其实际已付房款409363元的0.5%支付逾期备案违约金2047元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，孟倍栾的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1302号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告孟倍栾逾期备案违约金2047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4819号 原告：宁德福晟房地产开发有限公司，住所地福建省宁德 东侨经济技术开发区尚德路8号3号楼606室，统一社会信用代码91350901MA2YEQH744。 法定代表人：陈明芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳红，女，1994年8月16日出生。 汉族，系该公司员工，联系地址福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程燕，女，1984年8月23日出生，住福建省南平市延平区。 被告：叶茂，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地 号。 原告宁德福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟房地产公司）与被告叶茂商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福晟房地产公司的委托诉讼代理人史艳红、程燕到庭参加诉讼，被告叶茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福晟房地产公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号20181026022）；二、判令被告配合原告到东侨经济开发区房管局办理注销《商品房买卖合同》网签备案登记的相关手续，费用由被告承担；三、判令被告支付按合同约定的商品房总价款20％的违约金204，224元，违约金直接在被告已交纳的房款中扣除。事实理由：原、被告于2018年10月26日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同，编号20181026022）并办理了网签备案登记手续。约定被告购买原告开发的福建省宁德市闽东东路30号“宁德福晟·钱隆大第”项目6号楼206单元的商品房一套。建筑面积87.32平方米，总房价款1，021，120元。被告以按揭方式付款，首付房款311，120元，应在2018年10月26日前支付给原告，剩余房款710，000元办理按揭贷款。合同附件四第一条5项约定，鉴于按揭贷款是买受人付款义务的延伸，买受人有义务保证本合同签订之日起30内办妥所有手续，达到贷款机构放款条件。超过此期限买受人同意在期限届满之日起7日内无条件一次性付清剩余购房款（由此产生的一切费用由买受人支付），且总价保持不变。…。若买受人在7日内无法一次性补足款，出卖人有权单方解除合同，收回该房产，在扣除违约金（总房价20％）及已发生的相关费用（包括代收并已向有关部门缴付的税费）后，不计利息退还买受人已支付的购房款（包括已代收但尚未向有关部门缴付的税费）。合同签订后，被告仅支付首付款311，120元，剩余购房款至今未付。因被告未能于合同签订之日起30日内办妥按揭贷款手续并达到贷款机构放款条件，原告于2019年7月29日向被告发出催告函，要求被告限期履行办妥按揭贷款手续的义务，但被告一直怠于履行，也未补足剩余购房款。鉴于被告已严重违约，原告于2019年9月3日向被告发出了解除通知函。根据合同附件四第一条5项的约定，原告解除合同后有权要求被告支付房屋总价款20％的违约金204，224元。另合同附件四第六条约定:如出卖人通过诉讼及或聘请律师处理与买受人的房屋价款争议的，且该争议系由买受人违约及/或过错导致，包括但不限于诉讼费、鉴定费、审价费、律师费、保全费等，因此本案诉讼费应由被告承担。 被告叶茂未作答辩。 原告福晟房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶茂未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经审查，本院认为，原告出示的证据，虽未经被告叶茂质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁德福晟房地产开发有限公司与被告叶茂签订的福建省宁德市闽东东路30号“宁德福晟·钱隆大第”项目6号楼206单元《商品房买卖合同》（编号20181026022），系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定及承诺全面履行自己的义务。被告未按约支付剩余的710，000元购房款，构成违约。根据上述合同逾期付款责任的约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告请求判令解除上述合同，符合双方当事人的约定和法律关于合同解除的规定，予以支持。被告应协助原告办理上述合同网签备案登记的注销手续。同时，因被告违约造成合同解除，原告请求判令被告按约支付总房价款20％的违约金204，224元，也符合双方当事人的约定，予以支持。按合同附件四第三条（2）项约定，该违约金可在被告已交纳的房款中直接扣除。被告叶茂未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告宁德福晟房地产开发有限公司与被告叶茂签订的福建省宁德市闽东东路30号“宁德福晟·钱隆大第”项目6号楼206单元《商品房买卖合同》（编号20181026022）； 被告叶茂应于本判决生效之日起十日内协助原告宁德福晟房地产开发有限公司办理上述合同网签备案注销手续； 三、被告叶茂应于本判决生效之日起十日内支付原告宁德福晟房地产开发有限公司违约金204，224元，在被告已交纳的购房款中直接扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13990元，公告费560元，由被告叶茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  石孟发 人民陪审员  周小春 人民陪审员  陈信优 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 琦 附： 一、申请执行期限提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 二、判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…… 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期 限内仍未履行；第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应 当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审174号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人韩某，男，1982年5月4日出生，汉族，广东省佛山市南海区桂城街道天佑六路27号103号铺居民，现住广东省广州市。申请执行人文昌市林业局于2020年4月27日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第221号《林业行政处罚决定书》（以下简称221号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人韩某在文昌市××镇非法占用林地建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2019年8月1日对被执行人立案查处，于2019年9月9日作出[2019]第221号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地135平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计4050元人民币的罚款。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知及送达回证；3.立案登记表；4.延长呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.缴款单；11.强制执行风险评估报告；12.授权等材料证据；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.多规合一图及资质证书；18.文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图；19.执法证书；20.委托书原件；21.法定代表人身份证明；22.组织机构代码证。被执行人韩某辩称，我爸2003年回村养猪，2011年就想盖房子，因为去世就拖着没盖，2018年4月才向村小组申请盖房子。本院认为，被执行人韩某在文昌市××镇建造房屋所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》林地专章局部图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行该项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第221号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地135平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 胡彩曼人民陪审员 陈修旭二0二0年五月十九日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1544号申请执行人：周丽娜，女，侗族，1989年11月1日出生，住重庆市南岸区茶园新区天文大道。被执行人：李明伍，男，汉族，1990年5月27日出生，住湖北省咸丰县尖山乡钟塘村乡。本院在执行周丽娜与李明伍借款合同纠纷一案中，周丽娜要求被执行人偿还借款本金32875元、案件受理费1016元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下存款4815.18元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执90号申请人魏某某，男，汉族，生于1979年12月5日。委托代理人王某，男，汉族，生于1988年1月13日。被执行人吕某某，男，汉族，生于1989年12月29日。申请人魏某某申请吕某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1110号民事调解书确定：由被告吕某某在2019年11月23日前归还原告魏某某借款本金25000元，并承担2000元的利息，共支付原告魏某某本金及利息27000元。如超出约定期限，被告吕某某再支付3000元违约金。案件受理费350元被告自愿承担。但吕某某未按调解书履行，我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但吕某某未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，吕某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记、其名下五菱牌甘EJ1569小型汽车，由于车辆无法实际控制，我院于2020年5月13日委托天水市麦积区人民法院进行了查封；后经我院传统查控，通过西和县稍峪镇赵湾村村民委员会调查了解到吕某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人吕某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人委托代理人王某约谈后，王某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执90号魏某某申请吕某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年五月二十五日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0211行初61号原告杨泽菲，女，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人万静静、程庆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告无锡市梁溪区民政局，住所地江苏省无锡市梁溪区永丰路1号。法定代表人方凝，该局局长。委托代理人韩忠，该局工作人员。委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。第三人陈洁，男，1981年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨泽菲诉被告无锡市梁溪区民政局、第三人陈洁民政行政管理(民政)其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杨泽菲于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨泽菲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨泽菲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨泽菲负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张建英二〇二〇年五月二十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  张佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17699号原告詹志伟，男，汉族，1989年8月20日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人林墅，广东众大律师事务所律师。被告李锦添，男，汉族，1987年10月2日生，户籍地址广东省惠东县。原告詹志伟与被告李锦添民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，于2020年5月13日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152011258651000211001）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按詹志伟撤诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年五月二十五日书记员  吴挺
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执405号 申请执行人：蒋中平，男，1968年8月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋冬云，男，1979年1月16日生，汉族，住丹阳。 申请执行人蒋中平与被执行人蒋冬云借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月26日依法作出的（2019）苏1181民初6951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付110810元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人蒋中平未提供被执行人蒋冬云有可供执行的财产线索。 本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人蒋冬云未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月27日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月12日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年5月22日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年2月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月27日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初6951号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 朱   建   峰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初535号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何德龙，男，1985年2月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省博罗县。因本案于2020年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人彭斌，广东领华律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人何德龙犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人何德龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1.2020年1月29日，被害人冯某1在广州市荔湾区芳村大道东165号701房看到被告人何德龙在微信朋友圈发布现货口罩信息后与之联系，确认其是否有现货口罩出售，被告人何德龙骗其有现货口罩出售。2020年2月2日15时，被害人冯某1向被告人何德龙下单110个口罩，后微信转账人民币1430元并留下收货信息，被告人何德龙收到转账后没有发货给被害人冯某1，且一直不回信息不接电话。2.2020年1月29日，被害人刘某1看到被告人何德龙的微信朋友圈有口罩现货出售信息。2020年1月30日，被害人刘某1通过微信联系被告人何德龙确认其是否有现货口罩出售，被告人何德龙骗其有现货口罩出售，被害人刘某1向其下单了300个N95口罩，微信转账人民币4500元。之后被告人何德龙以找口罩为名进行推搪，2020年2月2日开始不回复并不接微信语音电话。3.2020年2月3日，被害人罗某1看到被告人何德龙的微信朋友圈有口罩现货出售信息。2月4日，被害人罗某1联系被告人何德龙购买50个一次性医用口罩，微信转账人民币225元。之后被告人何德龙在明知没有口罩发货仍没有退钱给被害人罗某1。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何德龙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何德龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何德龙有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人何德龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人何德龙的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并发表如下辩护意见：一、被告人不是一开始就虚构事实，只是当时口罩确实供不应求，才发生了犯罪故意的转化；二、被告人是一时糊涂才没有及时回复，被告人没有回避、拉黑、屏蔽微信或电话，说明被告人的主观恶性不大；三、被告人已完全退赔被害人，被害人均自愿谅解被告人；四、被告人已被羁押数月，也遭受损失，对其的惩罚教育已达到法律的需要，无必要继续羁押。综上，建议增加被告人何德龙的罚金刑而减轻其主刑，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人何德龙已通过家属退回被害人冯某1人民币1430元、退回被害人刘某1人民币4500元、退回被害人罗某1人民币225元，各被害人均对被告人何德龙表示谅解。上述事实有手机照片，受理报警登记表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账号信息、聊天、转账截图，谅解书，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，被害人冯某1、刘某1、罗某1的陈述，证人何某1、吴某1的证言，被告人何德龙的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人何德龙以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何德龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何德龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何德龙已通过家属赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人何德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2020年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佩怡欧阳健
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初332号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人何召近，男，1990年3月17日出生，汉族，文盲，无业，住山东省微山县。因犯盗窃罪，于2018年9月12日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月8日被山东省微山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，于2020年2月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张金山，江苏泰信律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人何召近犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉,被告人何召近及其辩护人张金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月22日12时许，被告人何召近至徐州市铜山区柳新镇蔺山村蔺家坝船闸附近，采取撬门别锁的手段进入夏某经营的老夏百货商店，盗窃今麦郎牌酸梅汤、健力宝等5瓶饮料、康师傅牌盒装泡面1盒及收银台内40余元现金；后何召近又至柳新镇蔺山村2队岳某经营的烟酒商店，将商店窗户玻璃砸烂后，进入商店内，将被害人岳某放在商店钱柜抽屉内的约800余元现金盗走。被告人何召近近亲属已赔偿夏某、岳某经济损失并取得了谅解。2、2017年4月24日凌晨4时许，被告人何召近至江苏省高邮市府前街社保局附近，将被害人张某甲经营的水果摊内的榴莲、西瓜、香蕉、苹果、梨等水果盗走。3、2018年10月26日12时许，被告人何召近至江苏省扬州市广陵区东花园路22号108室高某家，爬窗入室后将被害人高某放置在卧室床头的一根白色充电线盗走。4、2019年11月3日11时许，被告人何召近至江苏省泰州市海陵区苏陈镇招贤桥桥南侧河西张某乙的货船上，采取破门入室的手段进入货船舱内，将被害人张某乙放置在船舱里间卧室内的一部银灰色天地星牌机顶盒及一部金色OPPOR9手机盗走。经认定，被盗的机顶盒价值人民币150元，被盗的手机价值人民币300元。案发后被盗机顶盒已追回并发还被害人张某乙,被告人何召近已退赔被害人张某乙经济损失。在审查起诉期间，被告人何召近自愿认罪认罚。另查明，被告人何召近案发后主动投案如实供述了主要犯罪事实。再查明，被告人何召近患有轻度精神发育迟滞，案发时为现实因素引发，具有完全刑事责任能力，被告人何召近系智力叁级残疾。上述事实，被告人何召近在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、岳某等人的陈述，机顶盒（照片），扣押及发还物品清单，司法鉴定意见书，刑事判决书，价格认定结论书，现场勘验检查及辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何召近以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何召近案发后主动投案如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何召近自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何召近退赔了部分被害人经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人何召近具有自首、认罪认罚情节，退赔了部分被害人经济损失取得了谅解，且患有智力残疾，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何召近犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年五月二十二日书记员  吴瑜婷
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执72号 张彦红、康志敏： 申请执行人张彦红申请执行康志敏离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2017）青2892民初122号民事调解书确定的由被执行人康志敏承担的金钱给付义务20000元已执行完毕，本案于2020年5月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执311号申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，住所地：玉溪市红塔区研和街道研兴街126号。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：徐松，行长。被执行人：王家华，男，汉族，1966年3月19日生，住玉溪市红塔区。被执行人：王家红，男，汉族，1970年5月28日生，住玉溪市红塔区。被执行人：田琼仙，女，汉族，1971年8月15日生，住玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人王家华、王家红、田琼仙合同纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）云0402民初285号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家红、田琼仙于本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款1498928元，并支付2018年9月21日至2018年11月22日利息1613.12元、罚息27564.72元，2018年12月22日之后的逾期罚息，以借款本金1498928元为基数，按年利率11.6145%计付，利随本清；复利以借款本金1498928元为基数，按年利率11.6145%计付，利随本清；王家华对上述款项承担连带赔还责任。案件受理费18552元、公告费600元，由王家华、王家红、田琼仙负担。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人王家华、王家红、田琼仙偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款1498928元，并支付2018年9月21日至2018年11月22日利息1613.12元、罚息27564.72元，2018年12月22日之后的逾期罚息，以借款本金1498928元为基数，按年利率11.6145%计付，利随本清；复利以借款本金1498928元为基数，按年利率11.6145%计付，利随本清；案件受理费18552元、公告费600元、申请执行费17687元（申请执行人未预交），由被执行人王家华负担，上述合计1564944.84元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家红、田琼仙暂无履行能力，被执行人王家华下落不明，王家华名下的银行账户已被本院另案冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院另案扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院另案查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市红塔区正在处置过程中，尚未处置完毕；被执行人王家华、王家红、田琼仙现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华、王家红、田琼仙纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执311号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月二十八日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初493号 原告：常义志，男，1971年7月9日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：滕泽浩，男，1996年1月29日出生，汉族，现住武邑县。 原告常义志与被告滕泽浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告常义志于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常义志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常义志撤诉。 撤诉案件受理费减半收取，案件受理费41元，由原告常义志负担。 审判员  张保东 二〇二〇年五月十八日 书记员  武义森
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21455号原告：林柔杜，女，1997年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，被告：公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路国际商品交易大厦5楼A区A07室，统一社会信用代码91440300358742084G。法定代表人：邓燏，系该公司总经理。原告林柔杜与被告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林柔杜向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林柔杜的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林柔杜撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泽云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10135号 原告：付飞，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：宝鸡甜玉米餐饮服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：刘宗兴，该公司执行董事。 原告付飞与被告宝鸡甜玉米餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告付飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付飞撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执572号申请执行人:杨艳，女，1976年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:李继良，男，1968年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨艳与被执行人李继良民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8420号法律文书已经发生法律效力。被执行人李继良应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人188000元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：涂波，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,146.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,146.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初461号 原告：彭杰，男，1995年3月8日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：潘家武，男，1971年10月5日生，苗族，贵州省黄平县旧州镇平西坝村（原桂花村）村民，住该县。 原告彭杰与被告潘家武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭杰、被告潘家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修车费2700.00元，交通费900.00元，误工费600.00元，共计4200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日17时30分许，被告潘家武驾驶一辆三轮载货摩托车（车牌号：贵Ｈ×××××）由旧州镇白水寨往旧州镇桂花村方向行驶，与原告驾驶的小型普通客车（车牌号：贵Ｈ×××××）发生刮碰。事故发生后，原告报警，交警到事故现场进行了勘查取证，并作出了道路交通事故认定书，认定被告潘家武醉酒后（经检验血液中乙醇含量为136.82㎎／ｍｌ）驾驶贵Ｈ×××××号三轮载货摩托车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆刮碰彭杰驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，其违法行为是导致此事故发生的直接原因，彭杰无导致此事故发生的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，潘家武承担此次事故的全部责任，彭杰无责任。2018年11月28日，潘家武与彭杰达成协议，潘家武自愿赔偿彭杰修车损失，潘家武的车辆自行修理，彭杰换右后轮钢圈并将换下的钢圈拿给潘家武，彭杰拿修车发票到潘家武处领取修车费用。原告彭杰让被告潘家武一起到凯里4Ｓ店修车，被告拒绝一起前往，修好后被告也未一起到4Ｓ店结清修车费用，原告将发票拿回给被告，被告称金额过大，要求原告提供修车明细清单，被告将清单带回后，被告至今未按协议给付原告的修车费用，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘家武辩称，事故发生后，原告与被告达成协议，被告同意按协议履行给付修车费，但不同意给付交通费和误工费。 原告彭杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.第522622120180000034号《道路交通事故认定书》，证明涉案交通事故事彭杰无责任，被告负全责；3.协议书，证明交通事故发生后，交警组织调解，双方当事人达成协议，被告事后未履行的事实；4.修车发票，证明修车支出；5.事故车辆维修定损质检单，证明修车具体内容。庭审质证中，被告对1、2、3号证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对4号证据和5号证据修理的右后侧围和油漆有异议，认为事故车辆不应该修理该项，庭审中被告认可事故发生中车辆刮到钢圈和油箱的位置，原告修理右后侧围和喷油漆也应属于本次事故的损失范围，故对4、5号证据，本院予以采信，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告潘家武（持Ｄ证）驾驶贵Ｈ×××××号三轮载货摩托车由旧州镇白水寨往旧州镇桂花村方向行驶。17时30分，当车行到其他道路0公里100米（小地名：旧州寨碧村桥上路段）处时，刮碰原告彭杰（持Ｃ1证）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警到事故现场进行了勘查取证，被告潘家武醉酒后（经检验血液中乙醇含量为136.82㎎／ｍｌ）驾驶贵Ｈ×××××号三轮载货摩托车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆刮碰彭杰驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，其违法行为是导致此事故发生的直接原因，彭杰无导致此事故发生的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，潘家武承担此次事故的全部责任，彭杰无责任。2018年11月28日，潘家武与彭杰达成协议，潘家武自愿赔偿彭杰修车损失，潘家武的车辆自行修理，彭杰换右后轮钢圈并将换下的钢圈拿给潘家武，彭杰拿修车发票到潘家武处领取修车费用。原告彭杰将车辆送至贵州正宇实业发展有限公司汽车贸易分公司修理，换了铝钢圈、修理了钣金、右后侧围、四轮定位、后桥检测、油漆等，修理费合计2700.00元。 另查明，潘家武驾驶的贵Ｈ×××××号三轮载货摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制保险，保险凭证号为ＰＤＺＢ201852260000026018，保险有效期至2019年5月26日。彭杰驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，在中国平发财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制保险，保险凭证号为12111033900395271335。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错承担赔偿责任。本案被告潘家武醉酒驾驶机动车，原告彭杰的损失为财产损失，原告起诉时也未将承保被告潘家武所驾驶的机动车第三责任保险的中国人民财产保险股份有限公司列为被告，审理过程中是否要追加保险公司为被告，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿，人民法院也应予以支持。法律条文并未涉及财产损失，且原告与被告就赔偿事宜达成协议，仅就赔偿数额存在争议，为减少诉累，本案不追加中国人民财产保险股份有限公司为共同被告。原告要求被告赔偿修车费2,700.00元，被告虽对修车项目有异议，但庭审中认可造成原告驾驶的事故车辆钢圈和油箱处损伤，原告的修理并未过度，故对原告主张修车费2,700.00元，予以支持。原告主张交通费900.00元和误工费600.00元，并未提供证据证明本次交通事故造成其误工损失，也未提供证据证明其发生了交通费900.00元，故对原告主张的交通费和误工费，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘家武于本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭杰财产损失2,700.00元； 二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘家武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0402执239号 申请执行人：新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团幸福路社区服务中心楼2层201室。 法定代表人：王金鸽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。 被执行人：贵州安然实业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路（原红岩桥农机厂）2层1号。 法定代表人：陈国军，该公司总经理。 申请执行人新疆南岗投资有限责任公司与被执行人贵州安然实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0402民初282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州安然实业有限公司需向申请执行人新疆南岗投资有限责任公司支付案款9074800元。同时，被执行人贵州安然实业有限公司应依法承担案件执行费72774元。 执行过程中，1.本院于2019年12月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，但其未能实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无相关可供执行的财产。 3.本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供，故同意该案终结本次执行程序。 5.本案执行标的9074800元及执行费72774元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈其金 1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初935号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邱文明，男，1982年1月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邱文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告邱文明偿还贷款本金65222.83元，利息6454.17元、罚息1810.64元、复利528.60元，共计74016.24元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（云Ｐ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ95ＪＣ219584）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年12月19日就所购买的车辆（车牌号云Ｐ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ95ＪＣ219584）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12396.03元，其中本金8777.17元、利息3490.93元、罚息63.74元、复利25.08元，暂存户金额39.11元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金65222.83元、利息6454.17元、罚息1810.64元、复利567.71元。现按合同约定扣除暂存户金额39.11元后，被告尚积欠贷款本金65222.83元、利息6454.17元、罚息1810.64元、复利528.60元，共计人民币74016.24元。 被告邱文明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月15日，被告邱文明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱文明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱文明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱文明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱文明所有的抵押物（车牌号云Ｐ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ95ＪＣ219584）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱文明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65222.83元、利息6454.17元、罚息1810.64元、复利528.60元，共计人民币74016.24元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65222.83元为基数）、复利（以所欠利息6454.17元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｐ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ95ＪＣ219584）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为825元，由被告邱文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初1102号原告：李爱玲，女，1963年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郝晋敏、司耀总，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高国忠，男，1959年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李爱玲诉被告高国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托诉讼代理人司耀总，被告高国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年多次向原告借款，经核算，2018年5月6日被告向原告出具564000元的借条。当时被告称借期半个月。借款到期后，被告一直推脱未还款，给原告造成了36000元的经济损失。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高国忠辩称，1、2014年上半年借5万元，2014年8月16日借30万元，但是原告实际转款28.8万元，当时约定利息四分。2、答辩人于2014年10月给原告的丈夫2.9万元现金，2014年12月份给原告1.4万元，答辩人认为偿还的是本金。2016年答辩人又给原告丈夫1万元。3、关于2018年5月6日的借条，原告没说是结算钱，原告称无法向公司交代，让我打个欠条走个帐，实际也是结算条，答辩人予以承认。4、答辩人支付过利息，每个月以5万元为基数向原告支付2000元利息，付到2014年12月底。28.8万元借款的利息也是以30万元为基数支付利息至2014年12月底。之后利息再未支付。本院经审理认定事实如下：2014年，高国忠先后多次向李爱玲借款。之后，双方对借款本息进行结算，2018年5月6日，高国忠给李爱玲出具借条一张，载明：“借李爱玲现金564000元（伍拾陆万肆仟元整）”。高国忠在借条上签名并捺印。庭审中，高国忠认可借条中的结算数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李爱玲与被告高国忠之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为证，借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告高国忠对借条内容以及真实性也予以认可，故借条系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借条上未明确约定利息，原告李爱玲主张利息，应当自起诉之日即2020年1月16日起，以564000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：被告高国忠偿还原告李爱玲借款564000元及利息（以564000元为基数，自2020年1月16日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元，由被告高国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 瑶
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执55号之一被执行人：天津泵业机械集团有限公司，统一社会信用代码：91120000103070853J，住所地：天津市北辰区果园南道10号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人天津泵业机械集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津泵业机械集团有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币2380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年五月二十二日书记员  陈杰斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初84号原告：卓建国，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：肖君，男，1984年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告卓建国诉被告肖君承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓建国到庭参加诉讼，被告肖君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖君向原告偿还56000元并按照中国人民银行同期利息支付从2019年2月16日起到偿还之日止的利息。事实和理由：被告于2017年至2018年期间，尚欠原告加工费56000元，原告多次找被告催收未果，原告于2019年年初向被告出具了欠条，约定2019年12月30日全额付清，但被告依旧未向原告支付，被告的行为损害了原告的合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。原告卓建国向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。被告肖君未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告肖君尚欠原告卓建国广告制作加工费56000元，被告肖君于2019年2月16日向原告出具了欠条，欠条载明了被告肖君尚欠原告卓建国广告制作加工费56000元，被告肖君于2019年12月30日前向原告偿还完该笔欠款。期限届满后，被告未向原告清偿该笔欠款。本院认为，被告欠付原告卓建国广告制作加工费，在约定的付款期限届满后，被告应向原告支付该笔款项，因此对于原告要求被告向其支付56000元广告制作加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，利息以56000元为基数从2019年2月16日起按照中国人民银行同期利息支付至清偿完毕之日止的诉讼请求，因欠条上未约定逾期支付利息，且中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告，公告要求自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持其中以56000元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至清偿完毕之日止计算的逾期支付利息，超过部分，予以驳回。被告肖君未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖君于本判决生效后十日内支付原告卓建国广告制作加工费56000元及逾期支付利息（逾期支付利息以56000元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告卓建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告卓建国负担20元，被告肖君负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年五月二十七日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保170号申请保全人：刘文昊被保全人：刘华申请保全人刘文昊与被保全人刘华买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 彬
山西省长治县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0404民初460号   原告：王艳平，女1968年12月3日出生，住长治市。   被告：张凌晨，男，1990年1月28日出生，住长治市。   原告王艳平与被告张凌晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。   原告王艳平向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款1万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因做生意资金周转不足，找原告借款，原告碍于朋友情面借给被告1万元整，被告承诺短期内归还。之后，被告一直找各种理由推诿不还，原告无奈诉至法院。   本院经审查认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉时所提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本案中，本院按照原告提供的被告张凌晨住所地给其送达法律文书，但被告并不住在该处，而原告也不能确定是被告张凌晨的准确地址，导致本院无法给被告张凌晨送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王艳平的起诉。   案件受理费25元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 林淑娥     二〇二〇年五月十九日   书记员 夏庆玲
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终631号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政部副经理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1987年7月14日生，汉族，贵州省织金县人，中国石油公司工作人员，住贵州省安顺市经济技术开发区。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人吴某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 浩审判员 刘 熹审判员 黎福伟二〇二〇年五月十九日法官助理王爽书记员张颖（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初31号 原告：郝长锦，男，1977年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘明林，盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：颜景兵，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郝长锦与被告颜景兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长锦的委托诉讼代理人刘明林到庭参加诉讼，被告颜景兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝长锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款人民币54805元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告多次从我处购买夹芯板和方管，后于2018年1月1日结账，被告向我出具了金额为54805元的欠条，后被告未还款，故诉至法院。 颜景兵未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，经原告郝长锦与被告颜景兵就货款进行结账，颜景兵向郝长锦出具欠条一份，载明：今欠到郝长锦人民币54805.00（伍万肆仟捌佰元整）。欠条出具后，颜景兵未能还款，郝长锦遂诉至本院。 审理中，郝长锦陈述，颜景兵曾于2017年6月归还了10000元，但欠条中未扣减该金额，故仅要求颜景兵归还44800元。经本院电话询问，颜景兵表示其曾归还了15000元，但没有证据提交。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告颜景兵就货款向郝长锦出具欠条，后颜景兵未能偿还款项，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任。颜景兵称其曾归还了15000元，但未能提交证据予以证明，故本院对此不予采信，而郝长锦自认颜景兵在出具欠条前曾归还10000元，故对郝长锦要求颜景兵偿还44800元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜景兵于本判决生效之日起十日内偿付原告郝长锦44800元。 二、驳回原告郝长锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告郝长锦负担105元，被告颜景兵负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审9号 申请人法库县市场监督管理局。 被申请人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司。 法库县市场监督管理局于2019年10月22日对被申请人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司作出法市监中食罚决字［2019］015行政处罚决定书，决定给予被申请人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司没收违法所得155元、罚款10，000.00元处罚。被申请人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县市场监督管理局于2019年10月22日对被申请人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司作出法市监中食罚决字［2019］015行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 阳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执387号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，女，该公司执行董事。 被执行人焦志国，男，1990年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人焦志强，男，1990年1990年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人焦志国、焦志强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人焦志国在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2138.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 垚
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初842号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：王甲红，该公司员工。 被告：司月宾，男，1970年6月18日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张会欣，女，1965年8月6日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：司龙舟，男，1990年10月9日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：刘梦伟，女，1991年8月10日出生，汉族，无极县人，现住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告司月宾、张会欣、司龙舟、刘梦伟为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回对被告司月宾、张会欣、司龙舟、刘梦伟的起诉。 案件受理费285元减半收取计142.5元，诉讼保全费220元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾巧丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保74号申请人：罗萍，女，汉族，1964年10月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴克强、游川，重庆衡天律师事务所律师。被申请人：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，总经理。本院于2020年5月18日立案受理申请人罗萍与被申请人西南建工集团有限公司诉前财产保全一案。申请人罗萍以被申请人西南建工集团有限公司未偿还借款1853.14199万元及利息为由，要求对被申请人西南建工集团有限公司在X公司应领取的工程款2273.64199万元予以保全。申请人罗萍提供重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司出具的担保函作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人罗萍以被申请人西南建工集团有限公司未偿还借款1853.14199万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人西南建工集团有限公司在X公司应领取的工程款2273.64199万元准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年五月十八日书记员  朱 霜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执703号 申请执行人：裴志兰，女，汉族，1987年5月23日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：谬露露，男，汉族，1985年5月15日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人裴志兰与被执行人谬路路离婚纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执703号申请执行人裴志兰与被执行人谬路路离婚纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 堃
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催5号申请人：常州市同盈贸易有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇羊绒城3区115号，统一社会信用代码91320412MA1R9CK61C。法定代表人：金惠娟，该公司总经理。申请人常州市同盈贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月9日立案后，依法于2019年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人常州市同盈贸易有限公司持有的出票行为交通银行宜兴支行、票据号码为301××××6860、票面金额为100000元，出票日期为2019年9月6日，汇票到期日为2020年3月6日，出票人为华仁建设集团有限公司，收款人为宜兴昌利通金属制品有限公司（经转让现持票人为常州市同盈贸易有限公司）的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人常州市同盈贸易有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常州市同盈贸易有限公司负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年五月十八日书记员  王胜霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1819号原告：文乾坤，女，汉族，1971年9月26日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律服务工作者。被告：赵航，男，汉族，1980年11月30日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告文乾坤诉被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文乾坤及其委托诉讼代理人田维娟到庭参加了诉讼，被告赵航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文乾坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款人民币94,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原系朋友关系。2018年10月24日，被告欺骗原告，表示因做工地需资金周转而向原告借款，两天后，被告又向原告借钱。至2019年10月4日，被告才向原告出具一张借条。在此期间，原告陆续借给被告共计93,000.00元，2019年10月5日原告再借1,500.00元给被告。一年内，被告累计向原告借款为94,500.00元。双方约定在半年内还清，然而被告未按约定的时间偿还借款，无奈之下，原告只有诉求人民法院来维护原告合法权益。被告赵航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告文乾坤与被告赵航原系朋友关系。2018年10月至2019年10月期间，被告因资金周转困难多次向原告提出用款请求，原告先后通过微信向被告转账107笔提供了借款109,123.00元。2019年10月4日，经原、被告双方共同结算，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到文乾坤现金93,000.00元，大写玖萬叁仟元整，半年内还清，经双方同意达成协议。”被告在落款处签署了自己的姓名和身份证号。2019年10月5日，原告又通过微信转账方式出借了1,500.00元给被告。至此，借款金额合计94,500.00元。借款期限届满后，因被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。另查明，文乾坤于2017年11月10日开始在汇川二路农贸市场水果区经营，并于2018年6月12日注册取得个体工商户营业执照，经营范围为水果销售。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵航多次向原告借款，原告文乾坤长期从事水果销售生意，也具备相应的资金出借能力；截至原告起诉之日，被告合计差欠原告借款本金94,500.00元的事实，有原告陈述、《借条》、微信转账记录和《营业执照》等证据予以佐证，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金94,500.00元的诉讼请求予以支持。被告赵航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵航在本判决生效之日起十日内向原告文乾坤归还借款本金人民币94,500.00元。如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.00元（原告已依法减半预交），由被告赵航负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年五月十一日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。