wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初94号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人姜爽，男，1996年9月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区阿尔山市，现住乌兰浩特市。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人姜爽犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人姜爽及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：1.2019年8月15日凌晨1时许，被告人姜爽携带尖刀一把在乌兰浩特市××区上，拽开×××棕色别克轿车车门，在车内盗窃被害人于某现金54.00元。2.2019年8月15日凌晨1时许，被告人姜爽携带尖刀一把在乌兰浩特市××区上，拽开×××黑色长安轿车车门，在车内盗窃被害人李某棕色墨镜一副。3.2019年8月15日凌晨1时许，被告人姜爽携带尖刀一把在乌兰浩特市××区上，拽开被害人怒某某某拉×××白色尼桑轿车车门，在车内正在盗窃时，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人姜爽以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于姜爽认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人姜爽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周雪婷的辩护意见是：被告人自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，对被害人积极赔偿，综上可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致，且有物证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刀具照片、姜爽指认车辆照片证实姜爽指认其盗窃的车辆并扣押了其盗窃的五十四元、一副墨镜及其随身携带的尖刀一把，后其盗窃之物已发还被害人于某、李某；书证：常住人口基本信息、抓获经过、收到条、谅解书证实姜爽属于完全刑事责任能力人，系被抓获到案，案发后积极赔偿被害人于某500.00元并取得了于某的谅解，被害人李某未受经济损失，姜爽家属积极道歉，故对姜爽表示谅解；被害人于某、李某、怒某某某拉的陈述证实于某车内丢失了50元左右，李某车内丢失了一副墨镜、怒某某某拉的车门忘锁了，有人盗窃时被警察当场抓获的事实；被告人姜爽对其盗窃的事实供认不讳。以上证据，经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，予以认定。本院认为，被告人姜爽以非法占有目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人周雪婷关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，符合客观情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜爽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇二〇年五月十三日书记员 杨 琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3196号扈芷瑜、扈智鑫：本院于2020年5月11日立案执行扈芷瑜与被执行人扈智鑫抚养费纠纷一案，现被执行人扈智鑫已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王艺蓁，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艺蓁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,010.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艺蓁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,010.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执698号之一被执行人：王红琴，女性，1982年12月24日生，住所地：罗平县。本院在执行金怀林与王红琴婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王红琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红琴在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  佘长进二〇二〇年五月十九日书记员  方保庚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3049号移送执行人：本院刑二庭被执行人：赵玉龙本院刑二庭移送执行赵玉龙虚开增值税专用发票罪一案，没收赵玉龙165625.10元，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十三日书记员  王紫阳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初271号原告：洛阳鑫汇豪工贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区河滨宾馆后院，统一社会信用代码：914103066987314109。法定代表人：李照辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：李幸伟，洛阳鑫汇豪工贸有限公司法律顾问。被告：郑州尚极实业有限公司（自然人独资公司），住所：郑州市上街我淮阳路朱寨社区25幢A座302室，统一社会信用代码：91410106MA3X4PYGXQ。法定代表人：谷建设，公司执行董事。被告：谷建设，男，汉族，1971年3月9日生，住郑州市。原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司诉被告郑州尚极实业有限公司、谷建设买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司委托诉讼代理人李幸伟到庭参加诉讼，被告谷建设及其代表的郑州尚极实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款50万元，并承担自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息；2、依法判令被告谷建设与郑州尚极实业有限公司承担偿还欠款及利息的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日原告和被告郑州尚极实业有限公司订立《工业品买卖合同》一份。合同约定：原告销售石油焦给被告，价格为每吨出厂价加30元，交货方式为买方自提，地点为出卖方指定，合同签订地为洛阳市吉利区。合同若发生争议则向合同签订地法院起诉。截止起诉日之前，原告向被告销售石油焦共计545.985吨，总价款808057.8元。原告开具了全部价款的增值税专用发票，被告先后付货款308057.8元。被告还应支付货款50万元。原告多次催促，被告以种种理由拒不付款。因郑州尚极实业有限公司是以谷建设为股东的一人有限责任公司，谷建设个人财产与郑州尚极实业有限公司财产混同，谷建设应对公司债务承担连带清偿责任。上述事实有工业品买卖合同，增值税发票、银行转账凭证、郑州尚极实业有限公司工商登记信息可以证明。被告谷建设、郑州尚极实业有限公司辩称，对原告起诉事实无异议，原被告双方买卖合同真实有效，被告方认可原告方诉讼请求。被告方没有支付所欠原告方货款是因为另外一家公司欠被告郑州尚极实业有限公司石油焦没有发货所致。本院认为，原告与被告郑州尚极实业有限公司签订的《工业品买卖合同》、系当事人各方的真实意思表示，为有效合同。被告郑州尚极实业有限公司应按照合同约定履行义务，其未按照约定履行义务的行为构成违约，应承担违约责任。被告郑州尚极实业有限公司拖欠原告石油焦货款的事实清楚，其应承担向原告支付相应欠款的违约责任。原告要求被告郑州尚极实业有限公司支付迟延履行利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑州尚极实业有限公司是以谷建设为股东的个人独资有限责任公司，被告谷建设未向法院提供公司财产独立于其自己财产的相应证据，并愿意对郑州尚极实业有限公司拖欠原告货款及迟延履行利息承担连带责任，原告要求被告谷建设对郑州尚极实业有限公司债务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑州尚极实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告洛阳鑫汇豪工贸有限公司支付货款50万元，并向原告支付相应逾期付款利息（利息自2020年5月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%标准计算）。二、被告谷建设对上述郑州尚极实业有限公司债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半后收取为4400元，由被告郑州尚极实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初898号 原告：张星明，男，生于1991年8月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：邬勇军，男，生于1970年12月9日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告张星明与被告邬勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星明及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告邬勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付我工资16,600元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2015年3月至2016年9月为被告提供施工劳务。经结算，被告下差原告工资款16,600元，被告在结算单上签字确认。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、工程量结算单一张。 被告邬勇军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月至2016年9月在巴中市恩阳区茶坝中心小学修建教师公租房时，为被告提供施工劳务。经原、被告于2018年5月22日进行结算，被告下差原告工资款16,600元。此后，经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬16,600元，被告应当向原告支付该劳动报酬。原告主张被告支付该劳动报酬的理由成立，本院予以支持。原、被告立据时未约定利息，应视为被告不支付利息，原告要求被告支付资金利息的主张，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬勇军于本判决生效之日起十日内向原告张星明支付工资人民币16,600元； 二、驳回原告张星明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告邬勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯玲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初480号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人秦某2，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍在河南省鹤壁市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人秦某2犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人秦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日0时许，被告人秦某2驾驶牌号为沪AFXXXX3的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人秦某2在案发时血液中的酒精含量为108.9mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人秦某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1、余某某的证言，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，监控截图，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人秦某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人秦某2的行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人秦某2拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人秦某2在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人秦某2在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦某2依法应予惩处。被告人秦某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)秦某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8413号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市恒基联银医疗技术服务有限公司（原北京恒基联银投资有限公司）。住所地：北京市朝阳区。法定代表人:张正英,总经理。委托诉讼代理人：梁赟，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:上富土石方机械工程（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：邱文益。一审第三人：田锋，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人北京市恒基联银医疗技术服务有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人上富土石方机械工程（深圳）有限公司（以下简称上富公司），一审第三人田锋委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒基公司申请再审称，涉案地块的容积率是在涉案《咨询服务合同》约定的委托期限内提升的，上富公司因此也增加了经济价值并实现了合同目的，二审认为在合同委托期限内无法证明恒基公司完成了委托工作，与事实不符。二审对于恒基公司委托深圳市物业国际建筑设计有限公司进行整体规划方案设计并配合进行申报的相关事项理解错误，二审忽略了田峰实际参与涉案地块容积率提升有关工作的基本事实，也未履行法定的调查义务。二审既不认定是恒基公司和田峰完成的提升容积率的工作，又不认定是上富公司完成的提升容积率的工作，不符合逻辑与案件事实。据此，恒基公司请求对本案依法再审。田锋提交意见称，二审判决认定事实错误，恒基公司实际完成了委托工作，涉案地块的容积率得到了提升，上富公司应当支付委托费用。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。本案争议的主要焦点在于恒基公司是否依约履行了《咨询服务合同》义务。本案中，涉案《咨询服务合同》约定恒基公司的合同义务为：“1.房地产政策咨询，在合规合法的前提下，协助上富公司办理相关手续。2.协调相关部门关系，将容积率4.2进行上升调整（以政府部门批准和国土局签订新补充协议为准）”。根据谁主张谁举证的举证规则，恒基公司和田锋在一审、二审中未能提交客观证据证明其就涉案地块容积率提升问题协助上富公司实际完成的工作任务或具体事项，也未能证明涉案地块容积率的调整与恒基公司、田锋工作之间的因果关系，故二审驳回恒基公司要求上富公司支付咨询服务款项的诉讼请求，符合民事诉讼举证规则，裁判结果并无不当。综上，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市恒基联银医疗技术服务有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年五月十八日书记员 简晓莹
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执61号之二 申请执行人：刘胜军，男，1969年9月9日出生，汉族，河北省邢台市南和县。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，籍贯河北省邢台市南和县，户籍河北省邢台市南和县人。 本院在执行刘胜军与韩自英民间借贷纠纷一案中，被执行人韩自英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩自英有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩自英在财付通支付科技有限公司的存款7063.47元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初288号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人肖青龙，男，1993年6月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人肖青龙因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人肖青龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月2日21时许，被告人肖青龙酒后独自驾驶牌照为渝A8XXXX黑色小型轿车从涪陵区白涛街道某餐馆门口回白涛街道老街的家，行使至重庆市涪陵区国道319线巴王路口时，被正在执勤的民警查获，现场酒精呼气检测为127mg/100mL。次日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，肖青龙案发时血液中乙醇含量为135.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人肖青龙的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人肖青龙自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人肖青龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖青龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖青龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年五月十四日书记员  陈文婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执241号申请执行人陈某某，男，汉族，1983年5月8日生，住贵阳市南明区。被执行人张某某，男，汉族，1976年9月30日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民特111号民事裁定书，立案受理陈某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，执行标的：27000元，执行费305元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月9日至2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年5月12日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民特111号民事裁定书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月十九日书记员 黄森财
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更325号罪犯李桓亮，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2012年4月23日作出(2012)梅华法刑初字70号刑事判决，以被告人李桓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2012年6月29日作出(2012)梅中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月21日作出（2015）揭中法刑执字2242号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2241号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李桓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李桓亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李桓亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并235分。属严重暴力犯罪罪犯。本次虽未履行缴纳罚金义务，但其账户余额、月均消费均在限额内，不属具有确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李桓亮予以减去有期徒刑六个月十八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执538号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王欣宇，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省三河市。 关于中邮消费金融有限公司与王欣宇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1974号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王欣宇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金111133.93元、支付利息、违约金［从2019年2月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月3日起利息按照月利率1.82%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以2222.68元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王欣宇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1817元由被执行人王欣宇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王欣宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王欣宇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省三河市人民法院调查被执行人王欣宇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王欣宇有不动产信息。本院对被执行人王欣宇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王欣宇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1974号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执156号之十七申请人：张某某，女，汉族，1953年8月23日出生，住大同市云冈区恒安新区。被执行人：王某某，男，1964年06月17日出生，住大同市云冈区恒安新区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王某某在中国工商银行账户内余额人民币0.00元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月八日书记员  宋 宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2104号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇，身份证号码：xx。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区海尔大道。身份证号码：xx。本院在执行周某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款150元及利息（据实结算）,并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，查明被执行人在申请人申请之前已经履行该款，申请人以申请失误为由向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2104号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生生效。审判员  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年五月十二日书记员  赵 航
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1409号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 被告：林成,男，1976年12月23日出生,汉族，户籍所在地广西马山县，现住南宁市。 被告：毛艳卿，女，1979年6月24日出生,汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住南宁市。 本院在审理原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告林成、毛艳卿物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕小圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,622.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,622.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执85号 申请执行人殷福英，女，汉族，1969年10月11日出生，住广东省龙川县，系叶楚良妻子。 申请执行人叶仕军，男，汉族，1994年5月20日出生，住址同上，系叶楚良儿子。 申请执行人叶仕平，男，汉族，1998年10月12日出生，住址同上，系叶楚良儿子。 申请执行人叶秀梅，女，汉族，1997年11月8日出生，住址同上，系叶楚良女儿。 申请执行人叶仕霞，女，汉族，1996年8月3日出生，住址同上，系叶楚良女儿。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。 被执行人崔日辉，男，汉族，1982年4月1日出生，住广东省龙川县。 被执行人龙川方圆实业发展有限公司，统一社会信用代码914416220585725114,住所地龙川县老隆镇中华路115号第一层101。 法定代表人：杨军。 被执行人文锐洪，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省普宁市。 殷福英、叶仕军、叶仕平、叶秀梅、叶仕霞与崔日辉、龙川方圆实业发展有限公司、文锐洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初79号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定，被执行人崔日辉应在判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿74758.25元，被执行人龙川方圆实业发展有限公司、文锐洪应在判决生效之日起十日内分别向申请执行人赔偿14951.65元。案件受理费2000元由被执行人崔日辉负担，龙川方圆实业发展有限公司、文锐洪各负担案件受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人崔日辉履行了2000元、被执行人龙川方圆实业发展有限公司履行了15451.65元（含案件受理费）、被执行人文锐洪履行了15451.65元（含案件受理费），上述款项合计32903.3元已支付给申请执行人。至此，被执行人龙川方圆实业发展有限公司、文锐洪已履行完判决确定的义务。经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人崔日辉有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人崔日辉下达了限制消费令。申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人崔日辉暂无可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执85号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗芳坪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6971号原告：欧阳丽敏，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************848。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：李锦荣，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************911。原告欧阳丽敏与被告李锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告欧阳丽敏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳丽敏请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳丽敏撤诉。案件受理费减半收取计525元（原告欧阳丽敏已预交），由原告欧阳丽敏负担。审判员  肖复春二〇二〇年五月十五日书记员  罗颖梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初663号原告刁养贤，男，1956年9月21日生，汉族，住息县。被告息县庆丰面业有限公司，住所地：息县夏庄镇街村；统一社会信用代码：91411528095250327H。法定代表人张伟，男，1967年6月28日生，汉族，住息县。原告刁养贤与被告息县庆丰面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁养贤、被告息县庆丰面业有限公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告息县庆丰面业有限公司于2019年8月30日收购原告小麦，共计款项47430元。原告向被告追要，由于被告声称当时没钱，于是向原告出具收据一张。后原告向被告追要欠款，被告至今没有偿还过欠款。原告无奈，因此特具诉状，请求法院判令被告偿还欠款47430元，承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告刁养贤身份证复印件一份；2、票据复印件一份。被告息县庆丰面业有限公司的法定代表人张伟辩称：欠款属实，期间偿还过1万元。经审理查明，被告息县庆丰面业有限公司在息××夏庄镇从事粮食收购生意，2019年8月30日收购原告的小麦，双方经结算，欠原告小麦款47430元。被告息县庆丰面业有限公司给原告刁养贤出具票据一张，票据上载明客户名称刁养贤，小麦款47430元。并加盖息县庆丰面业有限公司的公章和法人张伟的印章。后原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告息县庆丰面业有限公司偿还欠款47430元及利息，并承担本案的一切诉讼费。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告息县庆丰面业有限公司向原告刁养贤收购小麦，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告刁养贤将小麦卖给被告息县庆丰面业有限公司，被告应支付货款。双方经结算，被告欠原告货款47430元，并向原告出具票据，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。故原告诉请要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。由于票据上没有约定利息，原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。被告息县庆丰面业有限公司的法定代表人张伟辩称期间偿还过原告1万元，原告不认可，被告也未提交相关证据证明，对于该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告息县庆丰面业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁养贤欠款47430元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费985元，由被告息县庆丰面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费985元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  和 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,194.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,194.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初807号原告：向自玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：殷仁乐，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告向自玲与被告殷仁乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告向自玲到庭参加了诉讼。被告殷仁乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：殷仁乐因资金周转需要，向向自玲借款10000元。2017年12月4日，殷仁乐向向自玲出具借条一张，其上载明：今借到向自玲人民币壹万元（10000）元整。其后，殷仁乐归还借款2000元，尚欠8000元未予归还。向自玲遂向法院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，殷仁乐向向自玲借款10000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。殷仁乐获得借款后，仅归还2000元，余欠借款8000元未予归还，应当承担相应的法律责任。对上述余欠借款8000元，殷仁乐应予偿还，超出该笔数额部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷仁乐于本判决生效之日起十日内归还原告向自玲借款8000元；二、驳回原告向自玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告殷仁乐负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 乔 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 丁墨君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5186号申请执行人：宋长龙，男，1953年5月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被执行人：泗阳县达利食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：王忠义，该公司总经理。关于申请执行人宋长龙与被执行人泗阳县达利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4205号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，本案执行标的350253.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候查封被执行人丁前胜所有的牌号为苏Ａ×××××号车辆，但该车辆未实际扣押无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的350253.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初806号原告：胡世平，男，1958年6月28日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。被告：雷文春，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡世平与被告雷文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡世平到庭参加诉讼，被告雷文春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2181137.29元，并按照借条约定支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了偿还债务，2016年11月16日至2017年4月10日期间，先后多次向原告借款共计2181137.29元，并承诺每月支付利息。被告借款后至今未还，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求依法判决。雷文春未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日至2017年4月10日期间，被告多次向原告借款52笔，借款本金共计2181137.29元，被告向原告出具了《借条》52份。上述款项均通过现金或转账支付给被告本人及其指定的收款人，用于被告支付其承包工程的工人工资、材料费等。其中有30笔借款约定了利息，即：2016年11月16日借款20000元，约定每月支付利息400元（即月息2%）；2016年12月21日借款140000元，约定一个月内归还，支付利息4200元（即月息3%）；2017年1月20日借款6笔，其中一笔借款本金160086元，约定每月付息600元，其余5笔借款本金共计296973.74元，均约定每月2分利息；2017年1月24日借款18笔，借款本金共计699205.55元，均约定每月2分利息；2017年3月15日借款100000元，约定每月2分利息；2017年3月28日借款5985元，约定每月2分利息；2017年4月5日借款200000元，约定月息3分；2017年4月10日借款10000元，约定每月2分利息。其余22笔借款均未约定利息。除2016年12月21日借款140000元约定了一个月内归还外，其余借款均未约定还款时间。庭审中，原告称《借条》及被告《承诺》中载明的“每月2分利息”及“月息3分”分别指月利率2%及月利率3%；被告借款后至今一直未偿还本息，现原告要求被告偿还借款本金及按照约定支付利息，《借条》中未约定利息的借款，不要求被告支付利息。上述事实有原告陈述及《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单、对私客户账户明细、转款凭条、《承诺》、黄金坡3号安置点木工班组结算单、工资表、领条、送货单、结算单等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的52份《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单、对私客户账户明细、转款凭条等证据能够与原告陈述相印证，足以证明原告向被告出借款项共计2181137.29元，双方借贷关系成立。未约定还款时间的借款，根据法律规定，原告有权随时要求被告还款，2016年12月21日借款140000元也已超过约定的还款时间，故现原告要求被告偿还全部借款本金2181137.29元，符合法律规定，本院依法予以支持。对2017年1月20日本金为160086元的借款，原告主张被告自借款之日起按约定每月付息600元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。部分《借条》约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。部分《借条》中约定月利率3%，已超过法定最高利率标准，对原告主张的超过月利率2%的部分利息，本院不予支持。被告雷文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文春于本判决生效后十日内偿还原告胡世平借款本金2181137.29元；并自2017年1月20日起每月支付原告胡世平利息600元至对应的借款本金160086元付清之日止；自2016年11月16日起以借款本金20000元为基数、自2016年12月21日起以借款本金140000元为基数、自2017年1月20日起以借款本金296973.74元为基数、自2017年1月24日起以借款本金699205.55元为基数、自2017年3月15日起以借款本金100000元为基数、自2017年3月28日起以借款本金5985元为基数、自2017年4月5日起以借款本金200000元为基数、自2017年4月10日起以借款本金10000元为基数，均按月利率2%向原告胡世平支付利息至对应借款本金付清之日止；二、驳回原告胡世平的其他诉讼请求。如果被告雷文春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33328元，减半收取计16664元，由被告雷文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月十三日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执641号 申请执行人：丁国正，男，1962年2月01日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：许鸣，男，1981年5月01日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人丁国正与被执行人许鸣民间借贷纠纷一案中，因被执行人许鸣暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  藕璐璐
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执2号申请执行人龙家宏，男，1969年3月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人龙运霖，男，1996年2月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人李德祥，男，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人龙全恩，男，1966年4月21日出生，苗族，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1600号民事判决书，于2020年1月2日立案受理龙家宏、龙运霖申请执行李德祥、龙全恩追偿权纠纷一案。在执行中，通过向被执行人李德祥、龙全恩发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、李德祥向申请人支付申请人代为垫付的赔偿款人民币321976.50元；2、李德祥负担一审案件受理费4000.00元、二审案件受理费8890.00元；3、龙全恩负担二审案件受理费3810.00元。本院在立案执行后，被执行人龙全恩于2020年1月9日已履行上述法律文书所规定的义务。由于被执行人李德祥未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人李德祥的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，之后到被执行人李德祥住所地调查，发现李德祥财付通账户有存款446.45元，除此之外都未有发现李德祥有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院将李德祥纳入失信名单和限制高消费。本院于2020年4月26日将财付通账户存款446.45元划拨并支付给申请人，并于2020年5月7日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔26民终1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月七日书记员  陈庆良
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初350号 原告：李伟，男，1988年2月13日生，汉族，住涉县。 被告：刘勇，男，1975年4月6日生，汉族，住涉县。 原告李伟与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金56500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由被告刘勇于2017年2月9日，以资金周转为由，向原告借款12.5万元，并于当日向原告出具借条一份(有借条可证)。借款到期后原告多次向被告催要借款，至今被告共偿还原告68500元，余下56500元未偿还。原告多次催要剩余本金未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告刘勇未提出答辩意见。 根据原告向本院提供的证据，经审理查明：2017年2月9日，被告向原告借款125000元，被告承诺2017年3月10日前归还，并向原告出具借据一份。原告自认被告在借款到期后偿还68500元。原告催要剩余借款无果，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未按约偿还借款，原告主张被告偿还借款并支付起诉后借款利息，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘勇于本判决生效后二十日内偿还原告李伟借款56500元，并支付利息（自2020年1月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由原告负担113元，被告负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵敏娜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初80号 原告：朱海发，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：怀安县左卫镇叶家房村民委员会，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇叶家房村。 法定代表人：齐建龙，职务：村主任。 原告朱海发与被告怀安县左卫镇叶家房村民委员会(以下简称叶家房村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海发委托诉讼代理人朱建华，被告叶家房村委会法定代表人齐建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋修缮补偿款45000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，叶家房村自来水管道破裂跑水被告未及时维修，导致原告房屋受损。经过协商，被告同意赔付原告房屋损失45000元，但赔偿款至今未付，故提起诉讼。 被告叶家房村委会辩称，协议约定的赔偿款未经第三方评估，赔偿主体不明确，协议未经两委会和村民代表大会讨论，故对原告的主张不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年，叶家房村自来水主管道破裂跑水村委会未及时维修，导致朱海发家房基被水冲刷、房屋受损。村委会经过多次入户调查，2018年6月24日，双方签订补偿协议，村委会同意给付朱海发房屋修缮补偿费45000元，该协议经原村干部刘春阳、胡明、赵福荣及朱海发签字确认，并盖有村委会公章。同年7月31日，村会计向朱海发出具支付45000元房屋修缮费的现金付出单一份并经刘春阳、赵福荣签字核准，但赔偿款至今未实际支付。 上述事实有原告提供的协议书、现金付出单、房屋受损照片及法庭对刘春阳、胡明的调查笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案被告就水管跑水致原告房屋受损一事与原告已经达成补偿协议，协议内容系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该协议合法有效。原告据此要求被告支付房屋修缮补偿费45000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条规定，判决如下： 被告怀安县左卫镇叶家房村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告朱海发房屋修缮补偿费45000元。 案件受理费925元，由被告怀安县左卫镇叶家房村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  翟城琛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终422号上诉人（原审被告）：重庆风相悦装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路三支街1号1-9号1幢1-13，统一社会信用代码91500112784249233C。法定代表人：黄和平，经理。被上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆风相悦装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28503号民事裁定，向本院提起上诉。重庆风相悦装饰工程有限公司上诉称，本案应移送重庆两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆两江新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更539号罪犯王祥，男，1998年1月22日出生，苗族，贵州省黔西县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月9日作出（2016）黔0115刑初63号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；刑期自2015年10月1日起至2020年9月30日止。赃款、赃物继续追缴；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36588.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王祥减刑四个月(刑期自2015年10月1日起至2020年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执59号   申请执行人:日美，男，所：巴青乡9村   委托诉讼代理人：次仁罗宗，女，住所：巴青乡9村，   被执行人：吉塔，男，藏族，住所：巴青县岗切乡7村（现羁押在西藏自治区监狱），   本院在执行申请执行人日美与被执行人吉塔买卖同纠纷一案，巴青县人民法院于2019年07月29日作出的（2019）藏2429民初67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人日美于2020年4月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中, 现因被执行人羁押在监狱只履行了部分金额为（3987.12元），申请执行人日美于2020年5月20日向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初67号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吾金拉姆   二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 扎西土美
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保689号申请人：北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地：北京市通州区恒业八街6号院26号3层101-3906。法定代表人：董召坡，总经理。被申请人：中通钢构股份有限公司，住所地：山东省聊城市南郊工业区富民路6号。法定代表人：段东升，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5230号民事裁定书，于2020年月日立案执行。申请保全人北京金兆博高强度紧固件有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人中通钢构股份有限公司的银行存款729772.15元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中通钢构股份有限公司的银行存款729772.15元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月十五日书记员  杨士鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1296号申请执行人：徐剑，男，1983年10月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：奚涛，男，1988年8月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人徐剑与被执行人奚涛为合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1296号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢313号申请执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道。身份证号码：xx。被执行人：贵州某某有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：唐某某，该公司总经理。本院在执行谢某某与贵州某某有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵州某某有限公司已被贵州省遵义市中级人民法院【（2018）黔03破2号之一】裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十二日书记员 赵              航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4758号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45494元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000562），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓527号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45494元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45494元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000562），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓527号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45494元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25494元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为469元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担369元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执172号被执行人王光俊。关于没收王光俊财产一案，本院（2017）云0626刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，应没收王光俊个人全部财产。执行中，除扣划被执行人王光俊存款人民币838.30元外，经调查，被执行人王光俊无房产、无车辆，也无其他财产，王光俊现在监狱服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）云0626刑初39号刑事判决书关于没收王光俊个人全部财产的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年五月七日书记员  罗权江
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异59号案外人：向丽丽，女，汉族，1997年3月26日出生，住湖南省桃源县。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人向丽丽对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场3幢1层3-1133号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向丽丽申请异议称，2017年3月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年3月7日，案外人向丽丽与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以282239元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、pos机小票等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款及部分分期款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人向丽丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执560号 申请执行人:高文琴,女,1983年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏羿鑫北上数字科技有限公司。 法定代表人：张鑫,该公司总经理。 银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]656号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的14301.47元（含执行费113元），未执行标的14301.47元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2019]656号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初626号   原告：刘艳华，女，1965年7月14日出生，满族，住吉林市。   被告：吉林市昌邑区左家镇人民政府。   法定代表人：王东，镇长。   委托诉讼代理人：曹艳波，副镇长。   原告刘艳华与被告吉林市昌邑区左家镇人民政府（以下简称左家镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华、被告左家镇政府委托诉讼代理人曹艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘艳华向本院提出诉讼请求：要求确认与被告存在事实劳动关系，从1995年1月到2000年6月期间。事实与理由：我于1995年1月被左家镇政府河湾子电管站聘用工作，任微机员一职兼食堂管理员，一直到2000年6月，以后由原永吉县农电局工作现国网永吉县供电公司接管，接管前5年工龄未被连续确认，恳求确认劳动关系并追加连续5年工龄。   本院经审查认为，本案原告的诉讼请求仅为确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立劳动书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定,本案中，刘艳华诉请确认其与左家镇政府自1995年1月至2000年6月间存在事实劳动关系,左家镇政府明确表示对此并无异议，也就是原、被告之间不存在纠纷，所以，原告的诉讼请求不符合人民法院受理劳动争议案件的基本条件。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘艳华的起诉。   案件受理费10元，予以退还。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳   二〇二〇年五月二十五日   书记员 陈颖
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2242号 原告：成都佳罐塑料制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段62号。 法定代表人：罗勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杜宁军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩开旭，男，系该公司员工。 被告：成都金嘉洲建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。 法定代表人：张玉兰。 原告成都佳罐塑料制品有限公司（以下简称“佳罐塑料公司”）与被告成都金嘉洲建材有限公司（以下简称“金嘉洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳罐塑料公司的委托诉讼代理人杜宁军、韩开旭到庭参加诉讼。被告金嘉洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 佳罐塑料公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款83,100.50元；2.被告2017年-2018年因故意拖欠货款给原告造成的经济损失3,824.00元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告佳罐塑料公司将第二项诉讼请求明确为从2018年7月起计算的资金占用利息。事实和理由：原告系一家合法塑料制品生产企业，2017年4月至2018年7月应被告要求，原告向被告提供不同型号50L蓝方桶及内袋产品。双方口头约定送货方式、对账方式、付款方式。2017年4月至2018年7月期间，原告向被告送货金额共计252,580.50元。后被告陆续向原告支付了169,380.00元货款，至今尚欠原告货款83,100.50元。 被告金嘉洲公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系塑料包装箱及容器的生产、销售企业。被告金嘉洲公司在原告佳罐塑料公司处采购50L蓝方桶等产品，原告按被告要求，将货品送到被告指定地点。2019年7月24日，被告金嘉洲公司经与原告佳罐塑料公司对账确认共计欠原告货款83,100.50元，其中67,350.50元系原告送达被告指定地点成都市嘉洲新型防水材料有限公司的货品欠款金额，15,750.00元系原告送达被告指定地点即被告公司的货品欠款金额，被告金嘉洲公司在两份对账函上均加盖了订货专用章，且有被告公司采购人员邹梅签字确认。上述款项至今未支付。 另查明，邹梅系被告成都金嘉洲建材有限公司负责采购的工作人员，经手参与原告成都佳罐塑料制品有限公司与被告成都金嘉洲建材有限公司的订货及收货。 以上事实有原告庭审中的陈述及《对账函》、《情况说明》、《成都佳罐塑料制品有限公司送货单》、银行流水等证据材料予以佐证。 本院认为，原告佳罐塑料公司与被告金嘉洲公司之间虽然未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按约定向被告履行了供货义务，被告金嘉洲公司应按约向原告履行付款义务，经双方结算，金嘉洲公司共计欠原告货款83,100.50元，现原告要求金嘉洲公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未付款已构成违约，现原告主张计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定的货款支付时间，故资金占用利息从原告佳罐塑料公司向本院起诉之日即2019年11月26日起计算。被告金嘉洲公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都金嘉洲建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都佳罐塑料制品有限公司货款83,100.50元及资金占用利息（违约金计算方式：以未付货款为基数，从2019年11月26日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都佳罐塑料制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,973.00元，由被告成都金嘉洲建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  **曦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初278号原告：余杰，男，1975年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：余涛，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。原告余杰与被告韦永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余杰的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，被告韦永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款350000元并承担自2012年11月17日起至清偿借款时止按年利率24%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款350000元并承担自2018年4月1日起至清偿借款时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2012年11月16日，被告韦永军在实际经营仁怀赵汝良煤矿期间向原告借款400000元，并出具借条一份，加盖仁怀赵汝良煤矿印章。双方未书面约定借款偿还时间。自2013年初以来，原告多次催收无果。韦永军于2018年2月14日、3月向原告清偿10000元、40000元，剩余欠款350000元至今未还。为维护原告利益，特提起诉讼。被告韦永军未答辩也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、借记卡账户历史明细清单及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告韦永军向原告余杰借款400000元，并出具借条一张给原告，载明：“借条，今借到余杰人民币肆拾万元整（400000元），本借款每月支利息贰万元整，仁怀赵汝良煤矿盖章，借款人韦永军签字捺印，身份证号5110251970××××××××”。其后，被告分别于2018年2月14日、3月23日向原告返还借款10000元、40000元，尚欠借款350000元。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。本院认为，被告韦永军向原告余杰借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦永军在本判决生效后十五日内返还原告余杰借款350000元并支付该款自2018年4月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告韦永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇二〇年五月七日法官助理葛明鑫书记员黄莉
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1778号 因调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1346号申请执行人秦文军，男，1988年4月24日生，汉族，高平市溪水苑1号楼501室。被执行人卫世清，男，1965年11月23日生，汉族，泽州县南岭乡宋泉村。申请执行人秦文军与卫世清追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初729号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初799号 原告：贾颖，男，1981年9月1日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 原告：韦柳姿，女，1985年1月5日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告贾颖、韦柳姿诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告贾颖、韦柳姿的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元302号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1814.40元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2016年9月25日。 合同约定交房时间：2016年10月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：362880元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。贾颖、韦柳姿与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2016年10月30日将涉案房屋交付贾颖、韦柳姿使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故贾颖、韦柳姿诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元302号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现贾颖、韦柳姿主张被告按其实际已付房款362880元的0.5%支付逾期备案违约金1814.40元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，贾颖、韦柳姿的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元302号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告贾颖、韦柳姿逾期备案违约金1814.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执559号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长 被执行人：骆治休，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与骆治休金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人骆治休在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）登记在被执行人骆治休名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封（扣押）期限为二年。 被执行人骆治休负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋治林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈伟平系原告信用卡持卡人(卡号尾号2101、尾号3113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,565.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,565.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：岳晓琴，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,204.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳晓琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,204.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初117号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王衡，男，1996年1月25日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，中专肄业，个体经营，群众，户籍所在地为山东省博兴县，现住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被桓台县公安局取保候审，同年5月14日被桓台县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2020〕114号                               指控事实                       2019年10月20日21时30分许，被告人王衡醉酒驾驶鲁EXXXXX号小型轿车顺桓台商厦前东西路由西向东行至一个铁路桥洞后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王衡血液酒精含量为153.79mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王衡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王衡自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王衡犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 鹏                                                             二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 于 璐 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9421号原告：冯某，女，1985年11月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告：李某，男，1981年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，先依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人郭雯到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议书的约定支付原告补偿金50万元，并自2017年12月起按照年利率6%计算资金占用利息，后更改诉讼请求为判令被告按照离婚协议书的约定，自2017年12月5日起至2020年5月6日期间的应付离婚补偿金30万元给付，并以30万元为本金自2020年5月6日支付利息，按照年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年11月21日，双方在江都区民政局登记离婚，并签订离婚协议。协议约定：“男方补偿女方人民币50万元整，男方按月每月的5日支付女方人民币1万元整，直至付清为止。”后被告未按协议履行付款义务，故原告诉至法院。被告李某未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年11月21日，双方在江都区民政局登记离婚，并签订离婚协议一份。离婚协议书第五条约定：“男方即被告李某补偿女方即原告冯某人民币伍拾万元整，男方按月每月的5日支付女方人民币壹万元整，直至付清为止。”后被告未按协议履行付款义务，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的离婚证复印件和离婚协议书附卷为证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在民政部门协议离婚时签订了离婚协议书，该协议第五条约定“男方即被告李某补偿女方即原告冯某人民币伍拾万元整，男方按月每月的5日支付女方人民币壹万元整，直至付清为止”。该协议明确约定分期给付，但被告李某至今未支付一期款项，且未提供证据证明其有权不履行该协议或确有生活困难。故对于原告冯某要求被告李某支付已到期离婚补偿金30万元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张的资金占用利息，实为被告李某未能及时给付款项给原告带来的资金占用损失，故对原告主张的资金占用损失部分（计算方法：以30万元为基数，自2020年5月6日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算），本院依法应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告冯某支付补偿金30万元及资金占用损失（计算方法：以30万元为基数，自2020年5月6日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费3020元，共计8820元，由被告李某负担。此款已由原告冯某垫付，被告李某在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  章桂琴二〇二〇年五月八日书 记 员  于家燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10841号 原告：毛华，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：潘德胜，男，1973年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省旬阳县。 原告毛华与被告潘德胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现依法审查终结。 原告诉称，2018年9月14日，被告潘德胜需向中铁十八局的工程缴税，因欠缺资金向原告借款贰拾万元。后原告多次催要未果，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款贰拾万元整，合计200000元；2、原告支付以上款项从2018年9月14日至2020年3月22日（暂计算至起诉时止的利息，合计人民币60000元）；3、被告立即向原告支付逾期利息18000元；4、被告承担本案的诉讼费用。 经审查，西安市公安局碑林分局于2020年4月23日作出立案决定书，决定对毛华被诈骗一案立案侦查。本案经询问原告，原告称潘德胜多次以各种理由问其索要钱款或借款，原告所举报的上述诈骗一案的犯罪嫌疑人系潘德胜。 本院认为，人民法院立案后，本案被告潘德胜因涉嫌诈骗，经济类犯罪，已于2020年4月23日被西安市公安局碑林分局立案侦查。故本案原告毛华与被告潘德胜民间借贷已涉嫌经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告毛华的起诉。 本案案件受理费5470元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张婧媛