文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初281号原告：重庆市远举建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道陵园路42号二楼，统一社会信用代码91500231733949635G。法定代表人：朱崇发，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司内部承包人。被告：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住重庆市奉节县永安镇公平巷58号附20号4幢夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平，董事长。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所实习律师。原告重庆市远举建筑工程有限公司（以下简称远举建筑工程公司）与被告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（以下简称农产品集团奉节公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远举建筑工程公司的委托诉讼代理人刘勇、被告农产品集团奉节公司的委托诉讼代理人蒋常清、蔡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远举建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告农产品集团奉节公司支付原告幕墙安装工程款6109035.23元；2、请求依法判令被告农产品集团奉节公司支付原告应付未付工程款资金占用利息（按合同约定计息时间、基数、利率计算至付清之日止）；3、请求依法判令被告农产品集团奉节公司支付原告合同违约金134873元；4、请求依法判令被告农产品集团奉节公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月27日至2017年6月20日期间，原、被告分别签订了六个装饰装修工程（施工）承包合同，其中合同一、《奉节农产品综合交易市场3、4号楼三层(海宁皮草城)装饰装修工程(施工)承包合同》，合同标的暂定额1920116.61元，2016年7月27日签订。合同二、《奉节农产品综合交易市场3、4号楼一层大厅及一层还建房隔墙装饰装修工程(施工)承包合同》，合同标的暂定额1501812.21元，2016年8月7日签订。合同三、《奉节农产品综合市场3、4号楼一层装饰装修工程(施工)承包合同》，合同标的暂定额2345808.25元，2016年8月20日签订。合同四、《奉节农产品综合交易市场3、4号楼二层装饰装修工程(施工)承包合同》，合同标的暂定额2121602.53元，2016年9月5日签订。合同五、《奉节农产品综合交易市场3、4号楼1-3层玻璃隔断、扶梯梁柱，零星修补装饰装修工程(施工)承包合同》合同标的暂定额2618049.23元，2016年9月18日签订。合同六、《奉节农产品综合交易市场3、4号档负一层装饰装修工程(施工)承包合同》，合同标的暂定额2980000元，2017年6月20日签订。前述合同签订后，原告均按合同约定及时组织开工并先期全额垫资，如期保质、保量完工，经验收并按期交付被告使用销售。于2018年10月，经被告聘请重庆西恒工程咨询有限公司渝西恒造咨[2018]第751号《奉节农产品交易市场3、4号楼二次装饰装修工程结算审核》确认，六个合同的最终装饰装修工程结算总额为14934035.23元。原告分别于2018年4月、12月和2019年3月将有效建安票据交与被告。按照合同约定和审计结算结果，被告应付原告装饰装修工程总价款14934035.23元，自2016年6月12日至2019年4月16日止期间，被告仅支付原告工程款13笔，金额8825000元，按合同约定分期支付工程款时限早就逾期。原告数次催收无果，原告尚欠民工工资290万元也无力支付。合同1-5第十条第三款约定“如果甲方未按前款付款时限支付乙方应付款额，甲方应按当期部分未付金额月息1分8计付乙方资金利息，计息时间以实际天数为准。如甲方未按最终结算额应付的最终合同价款应付的余额，最终欠付日期不得超过6个月，超过6个月后，甲方应当按最终欠付额3%的月息支付乙方违约金。合同6第十条第三款约定“如果甲方未按前款付款时限支付乙方应付款额，甲方应按当期部分未付金额月息1分8计付乙方资金利息，计息时间以实际天数为准。”合同1-6第十五条约定“违约责任。本合同自双方签字之日生效，双方应当共同遵守，任何一方违约，都应当按照本合同价款总额的1%支付守约方违约责任金”。按照前述约定，被告应支付原告应付未付工程款利息至还清之日止，应支付原告合同违约责任金134873元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告农产品集团奉节公司辩称，1、原、被告双方签订合同及施工属实，被告欠原告工程款数额无异议；2、对利息及违约责任，我司现在无力支付，并认为不应该支付，合同中约定利息过高，如果要支付，请求法院进行调整，违约责任不应该承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。2016年7月27日，原、被告签订《奉节农产品综合交易市场3、4号楼三层(海宁皮草城)装饰装修工程(施工)承包合同》，该合同约定被告农产品集团奉节公司将奉节农产品综合交易市场金宇国际广场3、4号楼三层室内装饰装修工程除水泥由被告方提供外其余全部承包给原告方。工程总价款以双方签字确认的项目最终结算清单载明工程项目各细项名称、单价、数量为据，计算的总额为本工程合同价款总额，暂定1920116.61元。付款方式为银行转账，付款时限以工程结算总额分期支付:1、2016年10月15日付20%，384023.32元；2、2016年11月15日付20%，384023.32元；3、2016年12月30日付15%，288017.49元；4、2017年1月20日付15%，288017.49元；5、2017年7月30日付30%，576034.98元。2016年8月7日，原、被告签订《奉节农产品综合交易市场3、4号楼负一层大厅及一层还建房隔墙装饰装修工程(施工)承包合同》，该合同约定被告农产品集团奉节公司将奉节农产品综合交易市场金宇国际广场3、4号楼负一层大厅精装饰，一层还建房隔墙装饰装修工程除水泥由被告方提供外其余全部承包给原告方。工程总价款以双方签字确认的项目最终结算清单载明工程项目各细项名称、单价、数量为据，计算的总额为本工程合同价款总额，暂定1501812.21元。付款方式为银行转账，付款时限以工程结算总额分期支付:1、2016年10月15日付20%，300362.44元；2、2016年11月15日付20%，300362.44元；3、2016年12月30日付15%，225271.83元；4、2017年1月20日付15%，225271.83元；5、2017年7月30日付30%，450543.66元。2016年8月20日，原、被告签订《奉节农产品综合市场3、4号楼一层装饰装修工程(施工)承包合同》，该合同约定被告农产品集团奉节公司将奉节农产品综合交易市场金宇国际广场3、4号楼一层室内装饰装修工程除水泥由被告方提供外其余全部承包给原告方。工程总价款以双方签字确认的项目最终结算清单载明工程项目各细项名称、单价、数量为据，计算的总额为本工程合同价款总额，暂定2345808.25元。付款方式为银行转账，付款时限以工程结算总额分期支付:1、2016年10月15日付20%，469161.65元；2、2016年11月15日付20%，469161.65元；3、2016年12月30日付15%，351871.24元；4、2017年1月20日付15%，351871.24元；5、2017年7月30日付30%，703742.47元。2016年9月5日，原、被告签订《奉节农产品综合交易市场3、4号楼二层装饰装修工程(施工)承包合同》，该合同约定被告农产品集团奉节公司将奉节农产品综合交易市场金宇国际广场3、4号楼二层室内装饰装修工程除水泥由被告方提供外其余全部承包给原告方。工程总价款以双方签字确认的项目最终结算清单载明工程项目各细项名称、单价、数量为据，计算的总额为本工程合同价款总额，暂定2121602.53元。付款方式为银行转账，付款时限以工程结算总额分期支付:1、2016年10月15日付20%，424320.51元；2、2016年11月15日付20%，424320.51元；3、2016年12月30日付15%，318240.38元；4、2017年1月20日付15%，318240.38元；5、2017年7月30日付30%，636480.76元。2016年9月18日，原、被告签订《奉节农产品综合交易市场3、4号楼1-3层玻璃隔断、扶梯梁柱，零星修补装饰装修工程(施工)承包合同》，该合同约定被告农产品集团奉节公司将奉节农产品综合交易市场金宇国际广场3、4号楼1-3楼室内装饰装修工程除结构胶由被告方提供外其余全部承包给原告方。工程总价款以双方签字确认的项目最终结算清单载明工程项目各细项名称、单价、数量为据，计算的总额为本工程合同价款总额，暂定2618049.23元。付款方式为银行转账，付款时限以工程结算总额分期支付:1、2016年10月15日付20%，523609.85元；2、2016年11月15日付20%，523609.85元；3、2016年12月30日付15%，392707.38元；4、2017年1月20日付15%，392707.38元；5、2017年7月30日付30%，785414.77元。上述五份合同均约定如未按前款时限支付应付款项，应按当期部分未付金额月利率1.8%支付资金利息，计息时间以实际天数为准。如未按最终结算金额付款，最终欠付日期不得超过六个月，超过六个月后应按最终欠付金额按月利率3%支付违约金。合同签订后，任何一方违约，应当按照合同价款总额的1%支付守约方违约金。同时，合同还约定在合同履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成可申请奉节县合同仲裁机关仲裁。2017年6月20日，原、被告签订《奉节农产品综合交易市场3、4号楼负一层装饰装修工程(施工)承包合同》，该合同约定被告农产品集团奉节公司将奉节农产品综合交易市场金宇国际广场3、4号楼负一楼室内装饰装修工程除水泥由被告方提供外其余全部承包给原告方。工程总价款以双方签字确认的项目最终结算清单载明工程项目各细项名称、单价、数量为据，计算的总额为本工程合同价款总额，暂定2980000元。付款方式为银行转账，付款时限以工程结算总额分期支付:1、2017年7月30日付20%，596000元；2、2017年8月30日付20%，596000元；3、2017年9月30日付15%，351871.24元；4、2017年10月30日付15%，351871.24元；5、2017年11月30日付30%，703742.47元。上述合同约定如未按前款时限支付应付款项，应按当期部分未付金额月利率1.8%支付资金利息，计息时间以实际天数为准。合同签订后，任何一方违约，应当按照合同价款总额的1%支付守约方违约金。同时，合同还约定在合同履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成可申请奉节县合同仲裁机关仲裁。合同签订后，原告远举建筑工程公司分别入场施工，并在工程通过被告农产品集团奉节公司、原告远举建筑工程公司、第三方重庆市建永工程监理有限公司进行验收，并由原告远举建筑工程公司将施工工程移交给被告农产品集团奉节公司。被告农产品集团奉节公司则委托重庆西恒工程咨询公司对奉节县农产品综合交易市场3、4号楼二次装饰装修工程进行结算审核，并由重庆西恒工程咨询公司出具了渝西恒造咨（2018）第751号报告书，审定该工程造价为14934035.23元。2019年12月9日，原告远举建筑工程公司与被告农产品集团奉节公司就争议解决重新进行了约定，更改约定为：“本合同项下在履行中发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成，可向奉节县人民法院提起诉讼。”现经过双方进行核对确认，被告农产品集团奉节公司陆续支付工程款8825000元，尚欠原告远举建筑工程公司工程款6109035.23元，截止2020年3月30日尚欠利息共计4511307.30元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告先后签订的六份装饰装修工程（施工）承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对原、被告双方均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告远举建筑工程公司已按照合同约定履行了相关义务，且上述工程已验收合格并交付给被告农产品集团奉节公司使用，则被告农产品集团奉节公司理应按照合同约定支付相应价款，被告在庭审中认可尚欠原告工程款本金6109035.23元，本院对所欠工程款本金予以确认。关于原告主张的资金利息及违约金，双方在合同中约定从应付未付之日起按照每月1.8%计算资金利息、超过六个月未付款以未付金额按月利率3%支付违约金以及违约方向守约方按合同价款总额1%支付违约金，该两种约定实质均是对被告延迟付款的违约行为的约定。双方约定违约金之目的在于弥补违约方给守约方造成的损失，现原告并未举示证据证明其因被告农产品集团奉节公司的违约行为给原告所造成损失的大小，同时被告农产品集团奉节公司亦请求本院对违约金进行调整，而本案中原告的损失，其实际表现为资金占用损失，结合原告的诉请及被告的意见，截止2020年3月30日，2016年7月至2016年9月期间签订的五份承包合同下欠工程款的资金占用损失为4126949.70元，2017年6月20签订的承包合同下欠工程款的资金占用损失为384357.60元，合计4511307.30元，本院予以支持。对于2020年3月31日起至付清之日止的资金占用损失，2016年7月至2016年9月期间签订的五份承包合同的未付工程款5845792.72元，本院按月利率2%予以支持；2017年6月20签订的承包合同的未付工程款263242.51元，本院按月利率1.8%予以支持。对于其他违约金，本院不予支持。综上所述，对原告远举建筑工程公司请求被告农产品集团奉节公司给付工程款本金及合理资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，对其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市远举建筑工程有限公司工程款6109035.23元及截止2020年3月30日的资金占用损失4511307.30元，并以5845792.72元为基数从2020年3月31日起至付清之日止按月利率2%计付资金占用损失，以263242.51元为基数从2020年3月31日起至付清之日止按月利率1.8%计付资金占用损失；二、驳回原告重庆市远举建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86332元，减半收取43166元，由被告重庆市农产品集团奉节县市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇二〇年五月七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月