云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初212号原告：刘正荣，男，1963年3月21日生，汉族，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李学友，男，1990年6月10日生，本科文化，企业员工，家住大姚县湾碧乡新村村委会半坡小组35号，现住云南省昆明市盘龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，统一社会信用代码：9153010091661562XD。住所：昆明市人民中路洪化桥口。负责人：杨浩，男，公司经理。委托诉讼代理人：陈伟航，男，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘正荣与被告李学友、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称：中国财保五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘正荣及其委托诉讼代理人张云秀，被告李学友到庭参加诉讼，被告中国财保五华支公司的委托诉讼代理人陈伟航向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘正荣医疗费16620.9元（住院费14964.21元，门诊费用1612.25元，药费44.44元），住院伙食补助费71天×50元／天＝3550元，误工费160天×160元／天＝25600元，护理费90天×160元／天＝14400元、营养费90天×30元／天＝2700元，后续治疗费7000元，鉴定费1600元，三轮车修理费1395元，交通费284元。上述费用共计73149.9元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，剩余部分由双方按照责任比例承担；2.判令被告李学友承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，李学友驾驶云Ａ×××××号小型轿车由东盛路往仁民路方向行驶，10时20分，当车行驶至永仁县时，与同向行驶刘正荣驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成刘正荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经永仁县公安局交通警察大队作出第112号《道路交通事故认定书》，其认定结论为：李学友承担此次道路交通事故主要责任，刘正荣承担此次交通事故的次要责任。事故发生后原告刘正荣到攀枝花中心医院住院15天，住院花费6580.4元，后返回永仁县人民医院住院56天，住院花费8383.81元。原告刘正荣于2020年1月3日到楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.刘正荣的后期医疗费一次性评定为7000元；2.刘正荣的误工期评定为160日，护理期、营养期各为90日。云Ａ×××××号小型轿车在中国财保五华支公司购买交强险、商业险，其车辆所有权人和驾驶人均为李学友，且事故发生时该车辆在保险合同期限内。根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告李学友辩称：对交通事故发生经过及责任划分没有异议；赔偿标准按照法律规定标准进行赔付，不在保险范围的鉴定费、诉讼费原、被告按照责任比例承担，具体赔偿比例由法庭判定。被告中国财保五华支公司书面辩称：一、李学友驾驶车辆云Ａ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔；二、刘正荣诉请的经济损失部分项目计算标准无事实及法律依据，且计算所依据的标准也不符合法律规定及本案事实。第一，财产损失，刘正荣应提交证据证实其主张的1395元的三轮车维修费是否已实际发生及已支付的证据，如刘正荣不能提交正规维修发票，则答辩人不应承担赔偿责任；第二，医疗费，刘正荣应提交患者为其本人的医疗发票原件，否则答辩从不予承担；第三，误工费，刘正荣提交的三期鉴定意见答辩人不予认可，刘正荣依据三期鉴定意见提出25600元的误工费请求，答辩人不认可，答辩人认为刘正荣应向法庭提交劳动合同、银行流水、收入证明等证据证实其实际减少的收入，未向法庭提交证据证明其最近三年的平均收入及其所从事行业在受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资，其主张误工费无事实及法律依据，不应得到支持；第四、护理费，答辩人不认可刘正荣依据三期鉴定意见提出14400元的护理费诉讼请求，答辩人应向法庭提交其住院期间及出院后需要护理的医嘱，请护工进行护理及其实际支付护理费的证据，若为家人护理，也应提交护理的必要性及其家人的误工收入的证据，否则不应支持护理费；第五，营养费，刘正荣应提交明确注明需要加强营养的医嘱及其购买营养品的相关发票，否则其主张的营养费不应得到支持；第六，住院伙食补助费，刘正荣主张的住院伙食补助费金额明显过高，其计算标准没有事实及法律依据，请求法院依法查明酌定；第七，后期治疗费，刘正荣依据鉴定意见主张的后期治疗费过高，由法庭酌定；第八，刘正荣主张的鉴定费和交通费不在保险理赔范围，答辩人不应承担。三、根据交警部门的责任划分，李学友承担主要责任，超出交强险赔偿限额的部分，答辩人只应承担60%的赔偿责任。据此，就刘正荣的各项诉请，在符合法律规定及案件事实的情况下予以认定，并按投保车辆所投保的保险理赔范围来认定答辩人的赔付金额，不符合法律规定及案件事实的诉请予以驳回。本案争议的焦点是：（一）原告的损失如何认定？（二）二被告如何承担交通事故赔偿责任？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.门诊票据、住院费票据、出院带药单，证明原告花费门诊费1612.25元，住院费用14964.21元，出院带药44.44元；3.入院证、出院证明、住院期间用药清单、护理证明，证明原告伤情、住院期间用药情况，在攀枝花中心医院、永仁县人民医院住院期间需人护理；4.事故认定书，证明原告所驾驶的三轮车为非机动车，且原告承担次要责任，被告李学友承担主要责任；5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，原告的误工期160日、护理期、营养期各为90日，后续治疗费7000元，原告支付鉴定费1600元；6.护理收费证明、生活护理服务票据，证明原告在攀枝花中心医院住院期间花费护工费为1950元；7.摩托车修理费票据，证明原告驾驶的三轮摩托车花费修理费1395元。被告中国财保五华支公司提交保单抄件二份，证明李学友驾驶车辆的投保情况。经质证，被告李学友对以上证据均无异议，但认为其已垫付了原告的门诊费1612.25元、攀枝花中心医院住院费6580.4元，永仁县人民医院住院费6000元、攀枝花住院期间的护工费1950元、出院带药费44.44元，另给原告现金5500元，合计21687元。被告中国财保五华支公司提交书面质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据3中没有加强营养和护理的医嘱，不应支持营养费和护理费；对证据5中的三期鉴定不予认可；证据7原告没有提交修理车辆所用材料，人工费用清单，证明目的不予认可。原告对保单抄件无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，能证实原告欲证事实，本院予以确认，对车辆投保单，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告中国财保五华支公司虽对部分证据的证明目的提出异议，但未提供反证，对其提出的异议，本院不予采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年10月1日，李学友驾驶云Ａ×××××号小型轿车由东盛路往仁民路方向行驶，10时20分，当车行驶至永仁县时，与同向行驶刘正荣驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成刘正荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经永仁县公安局交通警察大队第112号《道路交通事故认定书》认定：李学友承担此次道路交通事故主要责任，刘正荣承担此次道路交通事故次要责任。原告刘正荣受伤后到攀枝花中心医院住院15天，产生住院费6580.4元，出院带药费44.44元，门诊费245元，住院期间请护工护理15天，每天130元，合计1950元。2019年10月16日原告返回永仁县人民医院继续住院56天，产生住院费8383.81元，门诊费1367元，住院期间需1人护理，护理费原告自认每天150元。原告的伤情诊断为左胫腓骨骨折、左肘、左下肢多处皮肤擦伤，左上肢、左下肢多处软组织挫伤。刘正荣于2020年1月3日到楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.刘正荣的后期医疗费一次性评定为7000元；2.刘正荣的误工期评定为160日，护理期、营养期各为90日。刘正荣支付鉴定费1600元。刘正荣住院期间，李学友共垫付费用21687元。李学友驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在中财保五华支公司投保了交强险和50万元的商业三者险不计免赔。事故发生时在保险合同期限内。刘正荣驾驶的电动三轮车为非机动车，因本次事故损坏产生修理费1395元。另，刘正荣在本案发生以前即为肢体残疾人，残疾等级壹级，2010年4月13日办理了残疾证，现独自一人生活，靠做生意补贴家用。本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。双方都有过错的，各自承担相应的责任。根据交警部门的责任认定，被告李学友驾驶机动车与原告刘正荣驾驶的非机动车发生交通事故，被告李学友应承担80%的责任，原告刘正荣自行承担20%的责任。被告李学友驾驶的车辆在被告中国财保五华支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，故原告刘正荣的损失应先由被告中国财保五华支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分在商业三者险限额内赔偿80%。对不属于保险理赔范围的鉴定费，由刘正荣与李学友按责任比例承担。关于原告刘正荣的损失：医疗费16621元、后续治疗费7000元、鉴定费1600元、摩托车修理费1395元有证据证实，本院予以支持；住院伙食补助费，结合住院当地的生活水平，在攀枝花住院15天，本院支持50元/天，为750元，在永仁住院56天，本院支持30元/天，为1680元，合计2430元；营养期90天，结合刘正荣的病情及鉴定意见，本院支持营养费20元/天，合计1800元；护理费，结合鉴定意见护理期90天，对刘正荣在攀枝花中心医院住院15天，护工费为每天130元，已支付护理费1950元，本院予以认定，在永仁县医院住院56天，虽原告自认请人护理，每天150元，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告在永仁住院的56天及出院以后的19天，本院参照其在攀枝花雇请护工的工资标准，以130元/天计算，本院支持护理费合计11700元，对其主张以160元/天计算，本院不予支持；误工费，依据鉴定意见误工期160天，结合原告的身体状况，其自身劳动能力受限，而原告未提供证据证实其收入情况，本院酌情支持误工费80元/天，12800元。原告主张以160元/天计算误工费，本院不予支持；交通费284元，原告未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失本院支持55346元。被告中国财保五华支公司对原告主张的部分赔偿项目提出不予赔偿的答辩理由，未提供证据证实，对其提出60%的赔偿比例无法律依据，本院不予采纳。原告的经济损失55346元，应先由中国财保五华支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费16621元、住院伙食补助费2430元、后续医疗费7000元、营养费1800元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24500元（包含护理费11700元、误工费12800元），在交强险财产损失限额内赔偿摩托车修理费1395元，超出交强险医疗费赔偿限额的17851元，在商业三者险限额内赔偿14281元（17851元×80%）。中国财保五华支公司合计应赔偿刘正荣50176元。鉴定费1600元，不属保险理赔范围，由肇事双方按责任比例承担，由李学友赔偿1280元（1600元×80%），其余320元，由刘正荣自行承担。刘正荣的损失已在中国财保五华支公司得到足额赔付，李学友在本案中不再承担赔偿责任，对李学友已垫付的21687元，刘正荣应予返还，扣除李学友应承担的鉴定费1280元，刘正荣还应返还20407元，由中国财保五华支公司径行支付给李学友20407元，其余29769元（50176元－20407元），由刘正荣领取。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿35895元，在商业三者险限额内赔偿14281元，合计50176元。其中：李学友领取20407元，刘正荣领取29769元。二、驳回原告刘正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告刘正荣负担163元，被告李学友负担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年五月八日书记员  张云玲