辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终194号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪涛，男，1971年10月3日出生于山东省成武县，汉族，专科毕业，住沈阳市皇姑区，因犯故意毁坏财物罪，于2009年12月10日被沈阳市大东区人民法院免予刑事处罚；因犯故意伤害罪，于2012年9月21日被沈阳市皇姑区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人孙长江、张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王占龙，男，1983年4月26日出生于辽宁省建昌县，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。上诉人（原审被告人）丛振国，男，1979年3月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区,捕前住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2012年4月18日被刑事拘留，于同年5月10日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）郎剑峰，男，1983年9月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市行政执法局沈北新区分局工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区,住沈阳市沈北新区帝景家园小区2号楼。因犯故意伤害罪，于2010年7月15日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人郭东轶，男，1972年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，辽宁贵堂物业榆林花园项目部经理，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,住沈阳市皇姑区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人王正朔、房语堂，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原审被告人付双，男，1979年3月23日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，住辽宁省法库县。因犯故意伤害罪，于2007年8月24日被判处管制一年。因涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人刘洪涛组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、伪造国家机关公文、印章、故意伤害，原审被告人王占龙参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害，原审被告人郭东轶、丛振国、郎剑峰、付双参加黑社会性质组织、寻衅滋事一案，于2020年1月21日做出（2019）辽0181刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洪涛、王占龙、丛振国、郎剑峰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪2004年至今，被告人刘洪涛长期纠集两劳释放人员及社会闲散人员，实施违法犯罪活动，形成以刘洪涛为领导者、组织者；李某8、刘某7、郭东轶、程某3、张某4（在逃，以下同）、刘某8（在逃，以下同）等人为积极参加者；吴某、李某9、曲某、明某、丛振国、付双、郎剑峰、王占龙、孙某1等人为一般参加者的黑社会性质犯罪组织，多次以暴力、威胁等方式实施违法犯罪活动，为非作恶、称霸一方。该组织人数较多，组织结构相对稳定，层级分明，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。刘洪涛黑社会性质组织自开发沈阔家园项目起，以暴力、威胁强制拆迁以及伪造国家机关公文、印章等违法犯罪手段，获得土地及建筑施工许可，进而攫取了“第一桶金”。刘洪涛黑社会性质组织在其控制的公司开发沈阔家园、博客地带等楼盘期间，多次实施肆意毁坏财物、殴打他人等违法犯罪活动，欺压群众，肆意掠夺国有资产，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。在多次实施违法犯罪活动后，攫取了巨额经济利益，迅速积累了数亿元的资产，并以此为经济基础，支持其组织实施违法犯罪活动。期间，该组织购置了镐把、胶皮棍等作案工具，用于违法犯罪活动；该组织为组织成员支付工资，在组织实施违法犯罪活动后，给组织成员分发“劳务费”、为涉案人员办理取保候审手续时提供取保候审保证金、支付赔偿款等，为该黑社会性质组织实施违法犯罪提供了经济保障。2004年5月以来刘洪涛黑社会性质组织通过违法犯罪活动，非法获取了巨额经济利益，为掩人耳目，将资金存放于亲属名下，刘洪涛实际控制资金共计人民币7.024亿元。2004年以来，该犯罪组织以暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动。被告人刘洪涛以沈阳鑫顺发房屋开发有限公司的名义开发沈阳市皇姑区沈阔家园楼盘期间，组织、授意该组织成员实施了肆意毁损财物并非法拘禁他人的寻衅滋事犯罪活动；2005年3月至10月，被告人刘洪涛以沈阳安特来房地产有限公司的名义开发沈阳市皇姑区金港天府、博客地带楼盘期间，指使、授意该组织成员实施了寻衅滋事的犯罪活动；2006年5月，被告人刘洪涛以沈阳安特来房地产有限公司的名义，在沈阳市棋盘山开发区投资建设“企业家俱乐部”项目，非法占用农用地面积10697㎡（约16亩）。2007年9月12日，经棋盘山开发区景区管理处林业管理部对棋盘山开发区满堂街道办事处小李沟村集体经济林地被侵占现场进行实地勘测，该建筑土地性质为林地。2007年1月18日，沈阳市国土资源局棋盘山分局、沈阳市规划和国土资源局先后对上述违法占地行为做出行政处罚。事后，陆续补办了相关审批手续；在开发“企业家俱乐部”项目过程中,与马某1产生土地权属纠纷,在纠纷尚未解决期间,被告人刘洪涛伙同其公司副总经理张某4以及被告人郭东轶、付双、丛振国、郎剑峰、王占龙等人，于2006年7月4日凌晨，身着迷彩服，手持镐把，使用铲车等作案工具将被害人马某1的房屋强行拆毁。强拆期间，为防止周围邻居报警，上述人员将负责看护马某1房屋的田某、闫某夫妇控制。案发后，被害人马某1没有得到任何赔偿；刘洪涛黑社会性质犯罪组织以沈阳北极星房地产开发有限公司名义开发威克港湾楼盘项目期间，实施了寻衅滋事的犯罪活动；2006年8月至2015年6月，刘洪涛黑社会性质犯罪组织以沈阳华克房地产开发有限公司的名义开发沈阳市大东区香檀1917楼盘期间，该犯罪组织实施了多起犯罪活动；2013年7月，刘洪涛黑社会性质犯罪组织以沈阳瑞家置业有限公司的名义，开发大东区瑞家景峰项目期间，实施了寻衅滋事的犯罪活动。该犯罪组织的组织、领导者刘洪涛以其经营的房地产开发公司为依托，指使该组织其他成员在沈阳市皇姑区两地开发的项目及周边地区实施多起违法犯罪活动,在当地为非作歹，毁坏、掠夺国有资产，长期欺压、残害群众，致使受害群众的合法权益被侵害后忍气吞声，当地群众的生活安全感严重下降，影响极为恶劣，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的案件来源、线索督办单、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被害人王某1、刘某1等人的陈述，证人彭某2、王某3、王某4、邹某、李某4、刘某4等人的证言，收款收据、购房合同、协助查封通知书、车辆查询明细、调取证据通知书、光盘、沈阳市公安局扫黑除恶专项斗争办公室致大东区人民法院函、房屋电子登记查询证明，冻结明细，税务明细表、缴纳税金明细表、资金往来交易明细、企业机读档案登记资料，专项审计报告，死亡证明，刑事判决书、劳动教养决定书、涉案人员的身份信息，涉案人员朱某2、郭某5、刘某9、王某7、刘某10的供述，同案犯程某3、刘某7、吴某、李某9、曲某、李某8、孙某1、明某、贺某供述，被告人刘洪涛、郭东轶、丛振国、郎剑峰、王占龙、付双供述等证据证实。二、寻衅滋事的犯罪事实（一）2004年在被告人刘洪涛实际控制的沈阳鑫顺发房屋开发有限公司开发沈阔家园楼盘期间，被告人刘洪涛在没有按照合同约定给付拆迁补偿款的情况下，安排时任公司工程部经理的被告人李某8为被告人程某3、被告人刘某7、被告人吴某等人指认拆迁地点沈阳金鼎金属家具制造公司以及拆迁范围。在明知未将拆迁补偿款支付给被拆迁企业的情况下，被告人刘洪涛带领被告人刘某7、程某3、吴某、李某9、曲某、明某等数十人，于2004年5月1日晚上、2004年5月11日凌晨，用抓钩机、铲车等设备，强行将被害单位沈阳金鼎金属家具制造公司以及承租方沈阳市亨通金属家具销售公司厂房拆毁，导致厂房及办公房内生产设备、办公设施及生活用品全部被掩埋，强拆后废墟中的物品全部被拉走变卖。在强拆过程中，强拆人员以胁迫的手段将沈阳市亨通金属家具销售公司负责人边某1、打更人员范某等人带至公司变电所内，限制人身自由，直至强拆结束后才将相关人员放出。事后，边某1于2006年8月7日收到沈阳永兴房屋开发公司给付的补偿款人民币325,000.00元。经辽宁永安资产评估有限公司评估边某1租赁的沈阳市金鼎金属家具厂厂房、违建房及边某1、李某2所拥有的资产由于强拆造成的经济损失的市场价值于评估基准日2004年5月11日的评估值为人民币628,488.00元，其中边某1财物损失为人民币544,080.00元。（二）2004年8月，由刘洪涛实际控制的沈阳安特来房地产有限公司欲在沈阳市皇姑区对沈阳市市政工程公司水泥制品厂进行拆迁，用于开发博客地带楼盘，在拆迁期间，被告人刘洪涛指使被告人李某8、程某3、吴某、李某9、曲某等数十人，强行进入水泥厂内，在大部分国有资产没有被妥善安置和搬离的情况下，强行拆毁厂房，造成国有资产被严重损坏，强拆后，刘洪涛更示意手下参与人员将拆迁现场的国有资产变卖，后参与人员将变卖所得人民币700，000元非法占有。2019年6月，沈阳市公安局扫黑除恶领导办公室委托辽宁永安资产评估有限公司对沈阳市市政工程材料公司水泥制品厂因被强拆损失的锅炉和吊车进行价格评估，经评估，经济损失为人民币277,050.00元。（三）2005年9月，被告人刘洪涛实际控制的沈阳安特来房地产有限公司在开发“金港天府”楼盘项目时，因其开发的楼盘遮光，与附近华山小区几户居民就遮光补偿一事一直没有谈妥，其楼盘无法继续施工。2005年9月份的一天，刘洪涛指使被告人程某3、吴某、李某9、曲某，将皇姑区华山路31-6号楼部分居民的玻璃砸碎，用以达到威胁、恐吓相关居民签署补偿协议的目的。随后，刘洪涛让张某4带吴某等人去华山小区，并为吴某等人指认被害人住宅位置。当天晚上，吴某、曲某、李某9等人将袁某2、邱某、陈某1、张某1等人家的窗户玻璃砸坏。上述居民受到威胁以后，签署了补偿协议，“金港天府”楼盘得以继续施工。（四）2005年9月，被告人刘洪涛实际控制的沈阳安特来房地产有限公司在开发“博客地带”楼盘时，因其开发的楼盘遮光，与附近锦水人家小区居民就遮光补偿一事一直没有谈妥，其楼盘无法顺利施工。刘洪涛指使张某4以及被告人程某3、吴某、李某9、曲某等人于2005年9月16日凌晨2时许将闻某、汤某2（夫妇）家的窗户玻璃砸坏。玻璃被砸以后，周边居民无人再敢反映遮光问题，目的达到之后，“博客地带”楼盘得以继续施工。（五）2005年10月，由被告人刘洪涛实际控制的沈阳安特来房地产有限公司欲在沈阳市皇姑区开发博客地带楼盘时，因该楼盘与国有企业沈阳市食品公司（以下简称：食品公司）相邻，为强占食品公司土地，于2005年10月23日凌晨，被告人刘洪涛指使李某8等人强行将沈阳市食品公司围墙损毁20余延长米，强占食品公司100平方米的土地，并将食品公司速冻设备毁坏。经评估，沈阳市食品公司院内涉及的围墙、土地因强拆造成的经济损失市场评估值为人民币157,617.00元。（六）2006年8月，由被告人刘洪涛实际控制的沈阳华克房地产开发有限公司在开发沈阳市大东区香檀1917楼盘施工期间，在未与被害人王某1达成拆迁补偿协议的情况下，于2006年8月7日中午，被告人刘洪涛指使张某4，张宝华指使保安队长被告人郭东轶带上保安丛振国、郎剑峰、王占龙等人来到沈阳市大东区大什字街229号双顺浴池，将正在浴池内洗浴的顾客及工作人员强行拽出，并阻拦被害人王某1进入浴池，强行用钩机等设备将被害人王某1正在经营的双顺浴池房屋拆毁，致浴池内锅炉、水箱、更衣箱等设施被掩埋在废墟下损毁,社会影响十分恶劣。经评估，双顺浴池建筑物及其所拥有的相关附属设施由于强拆造成的经济损失的评估值为人民币412,954.00元,其中房屋建筑物损失的评估值为人民币333,900.00元,构筑物及附属设施损失的评估值为人民币79,054.00元。（七）2006年8月，由被告人刘洪涛实际控制的沈阳华克房地产开发有限公司在开发沈阳市大东区香檀1917楼盘期间，在没有与被害人潘某1达成拆迁补偿协议的情况下，于2006年8月20日15时许，被告人刘洪涛指使张某4，张宝华和被告人郭东轶、丛振国、郎剑峰、付双、王占龙等人将被害人潘某1位于沈阳市大东区的房屋强行拆毁。期间，郭东轶、丛振国等人将站在房顶上阻止强拆的潘某1强行拽下，潘某1被拖拽时从房顶滚落在地，被害人潘某1及其妹妹潘某3、亲属许某等人均被殴打。2007年7月10日，潘某1收到沈阳华克房屋开发公司给付的赔偿款人民币5,000.00元。（八）2006年9月2日14时许，在刘洪涛黑社会性质组织积极参加者张某4（在逃）的指使和带领下，被告人郭东轶、丛振国、郎剑峰、付双、王占龙等人将被害人刘某1位于沈阳市大东区沈阳大学南门斜对面西数第二家）强行拆毁，之后，被害人刘某1及其侄子刘某3、汽修厂老板赵某1在3505厂总厂附近找到张某4理论此事时，被告人丛振国、郎剑峰、付双等人持械对刘某1等三名被害人进行殴打，郭东轶也参与殴打了上述被害人。经评估，刘某1所有的位于沈阳市大东区沈阳大学南门斜对面西数第二家地上建筑物由于强拆造成的经济损失的市场价值于评估基准日2006年9月2日的评估值为人民币66,920.00元。（九）2006年由被告人刘洪涛实际控制的沈阳北极星房地产开发有限公司在沈阳市皇姑区开发威克港湾楼盘项目期间，被告人刘洪涛伙同其公司副总经理张某4及手下，以威胁、恐吓、骚扰等手段，多次干扰沈阳市压力表厂（集体企业）厂长王某5的正常生活。不堪重负之下，2006年9月20日凌晨4时许，王某5被迫与刘洪涛实际控制的沈阳北极星房地产开发有限公司签署了以人民币2,200,000.00元转让沈阳市压力表一厂一车间地块的购买协议，当日5时许，在没有通知压力表厂的情况下，被告人刘洪涛指使张某4带领十余名社会闲散人员，驾驶铲车强行冲破工厂大门，损坏房门，将负责打更的陈奎山赶至厂院中，并将车间厂房拆毁，造成厂房内活塞压力计三台、自制米粉机一台毁坏，致使国有资产遭受损失。经评估，沈阳市压力表一厂拥有的3台活塞压力计由于强拆造成的经济损失的市场价值于评估基准日2006年9月20日的评估值为人民币5,049.00元。（十）2013年由被告人刘洪涛实际控制的沈阳瑞家置业有限公司在沈阳市大东区开发瑞家景峰楼盘，在项目承建期间，刘洪涛雇佣詹某1、孙某1承建瑞家景峰楼盘过程中，因支付工程款纠纷，詹某1施工一方停止施工一周，为实现继续施工目的，被告人刘洪涛伙同刘某8（在逃）、孙某1于2013年7月8日纠集数十名社会闲散人员对被害人詹某1施工的工地暴力清场，强占原工地的建筑材料、建筑工具，将工地内的工人驱离现场，强占办公室内的施工资料及办公材料，打砸办公室门窗。将詹某1赶走后，被告人孙某1接手该工地全部楼盘建设。被告人刘洪涛等人的暴力清场行为导致被害人詹某1无法偿还租赁的设备及设备款，无力支付拖欠的农民工工资，此后，每年都有多人在春节期间到其家中讨债。被害人詹某1长期身负巨大心理压力，于2016年2月17日因肝衰竭病逝。詹某1被驱离后，该工程项目的合作人王某8因不堪承受长期巨大的经济、心理压力，于2018年2月10日服农药自杀身亡。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的企业营业执照、机读档案、公司章程、民事判决书、裁定书、市长办公会议纪要、拆迁协议书、补充协议、会议决定等材料、收条、财产损失明细、资产评估报告、鉴定意见、财产损失一览表、现场照片及录像，辨认笔录及照片，被害人程某1、边某1、李某1、边某2、李某2、刘某2、范某、赵某2、陈某1、袁某1、张某1、王某2、杨某1、彭某1、李某3、邱某、骈玉环、闻某、汤某1、王某1、潘某2、潘某1、刘某1、刘某3、赵某1等人的陈述，证人李树文、董某1、程某2、赵某3、张某2、祝某、宋某、迟某、关某、朱某1、陈某2、薛某、季某、李某5、郭某2、徐某1、郑某、杨某2、王某5、李某6、黄某、曾某2、王某6、曹某1、曹某2、詹某2等人的证言，涉案人员刘某1孙某2、张某5、王某7、佟强供述，同案犯张某4、刘某7、程某3、吴某、李某9、曲某、李某8、孙某1供述，被告人刘洪涛、郭东轶、丛振国、郎剑峰、付双的供述等证据证实。三、被告人刘洪涛、王占龙故意伤害的犯罪事实：2006年9月2日，被告人刘洪涛指使其公司副总经理张某4以及被告人郭东轶、丛振国、郎剑峰、付双、王占龙等人对刘某1位于沈阳市大东区3505分厂北侧的饭店进行强拆，后双方发生肢体冲突。被告人郭东轶、王占龙等人欲驾车离开现场时，遭到刘某1阻拦，被告人王占龙不顾刘某1站在车辆前端，仍强行启动车辆，将刘某1逼到车辆侧方后，刘某1仍手拽车辆后视镜阻止车辆离开，被告人王占龙再次强行驾车离开现场，致使刘某1倒地被车辆碾压，造成刘某1腰椎横突骨折。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人刘某1腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的被害人刘某1、刘某3的陈述及视频资料，鉴定意见，证人解某、张某3、刘某5的证言，被告人郭东轶、丛振国、王占龙、付双供述等证据证实。四、被告人刘洪涛伪造国家机关公文、印章罪的犯罪事实2004年6月，被告人刘洪涛在其实际控制的沈阳鑫顺发房屋开发有限公司开发沈阔家园楼盘期间，为办理沈阔家园楼盘的《建设工程规划许可证》，伪造了二份皇姑区人民政府“关于申请办理三洞桥地区三号地规划许可证的函”以及一枚皇姑区人民政府公章，并用此“函”到沈阳市规划和国土资源局办理了《建设工程规划许可证》。后因开发期间有群众到市规划和国土资源局上访，市规划和国土资源局以刘洪涛伪造的函件为依据作出由皇姑区政府解决群众上访问题的答复。时任皇姑区人民政府办公室主任董某2见到函件后，发现函件所使用的皇姑区人民政府的公章与其保管的公章存在明显差异，当即向皇姑区公安分局报案。案发后，被告人刘洪涛迫使刘某6承认假的公文和印章是由刘某6伪造的。皇姑区公安分局于2004年7月6日对刘某6伪造国家机关公文、印章一案立案侦查，于2005年10月17日移送至皇姑区人民检察院审查起诉，皇姑区人民检察院以刘某6认罪态度好，犯罪情节较轻为由，于2006年1月5日决定对刘某6不起诉。刘洪涛黑社会性质组织犯罪案发后，沈阳市公安局“508”专案组于2019年12月21日对刘某6进行取证时，刘某6交代当年系因刘洪涛的胁迫，才答应为其顶罪。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的证人刘某6、董某2证言，人民检察院不起诉决定书、刑事侦查卷宗、沈阔家园相关资料等证据证实。五、被告人刘洪涛黑社会犯罪组织实施的已被法院判决确定的犯罪事实（一）2008年1月30日夜间和2008年5月16日凌晨，被告人刘洪涛在其公司沈阳华克房地产开发有限公司没有与被害人潘某1、马某2达成拆迁补偿协议的情况下，指使被告人张宝华、银舵等人将潘某1、马某2位于沈阳市大东区的房屋强行拆除，经鉴定被害人潘某1的房屋重置价格为人民币52,545元，被害人马某2房屋重置价格为12,995元。被告人刘洪涛及张宝华、银舵因该案已于2009年12月10日被沈阳市大东区人民法院判处故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。（二）2005年3月22日13时许，刘洪涛因被害人郭某1没有同意其拆迁要求，指使程纲、吴光等人在沈阳市皇姑区华山路110号楼下，用镐把、棒球棒殴打被害人郭某1，造成郭某1右尺骨骨折，右胸部、双侧大腿、小腿软组织挫伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，郭某1右尺骨骨折为轻伤，右胸部、双大腿、小腿软组织挫伤为轻微伤。在案件审理过程中，刘洪涛赔偿被害人郭某1经济损失人民币30万元。被告人刘洪涛于2012年9月21日被沈阳市皇姑区人民法院判处故意伤害罪，免予刑事处罚。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的被害人郭某1、曾某1的陈述，照片及住院病例、鉴定意见、鉴定通知书，作案工具棒球棒照片、指认现场笔录及照片，刑事判决书，同案犯李某8、程某3、吴某、李某9、曲某的供述，被告人刘洪涛的供述等证据证实。六、被告人刘洪涛黑社会犯罪组织实施的其他行为2006年5月，被告人刘洪涛以沈阳安特来房地产有限公司的名义，在沈阳市棋盘山开发区投资建设“企业家俱乐部”项目，非法占用农用地面积10697㎡（约16亩）。2007年9月12日，经棋盘山开发区景区管理处林业管理部对棋盘山开发区满堂街道办事处小李沟村集体经济林地被侵占现场进行实地勘测，该建筑土地性质为林地。2007年1月18日，沈阳市国土资源局棋盘山分局、沈阳市规划和国土资源局先后对上述违法占地行为做出行政处罚。事后，陆续补办了相关审批手续；在开发“企业家俱乐部”项目过程中,与马某1产生土地权属纠纷,在纠纷尚未解决期间,被告人刘洪涛伙同其公司副总经理张某4以及被告人郭东轶、付双、丛振国、郎剑峰、王占龙等人，于2006年7月4日凌晨，身着迷彩服，手持镐把，使用铲车等作案工具将被害人马某1的房屋强行拆毁。强拆期间，为防止周围邻居报警，上述人员将负责看护马某1房屋的田某、闫某夫妇控制。案发后，被害人马某1没有得到任何赔偿。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的刑事案件登记表、破案报告、案件来源、案件移送通知书、抓捕经过、不予逮捕决定书等，被害人马某1陈述，证人胡某、徐某2、田某、闫某、李某7、宁某、郭某3、郭某4、徐某3的证言，出资代理合同证明，国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、林业行政处罚决定书等处罚材料，沈政（2008）183号沈阳市人民政府文件，征占用林地补偿协议、关于建设“双某山企业家俱乐部”项目征用林地的申请、使用林地申请表、沈阳安特来房地产有限公司使用林地报告、征占用林地补偿协议、辽宁省林业厅准予行政许可决定书，国有土地使用权的批复、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、挂牌交易成交确认书、收款收据、契证、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证，建设工程施工许可证等文件、城市房屋拆迁补偿安置协议、企业家俱乐部评估报告书、企业家俱乐部项目证件材料，马某1的荒山转让协议、资产评估报告、接受刑事案件登记表、不予立案通知书、复议决定书以及案件卷宗，同案犯张某4、李某8、涉案人员刘某10的供述，被告人刘洪涛、郭东轶、丛振国、付双供述。原审法院认为，本案各被告人具有明显的上下级领导与被领导的关系。被告人刘洪涛作为实际控制者、指挥者、受益者，是该黑社会性质组织的组织者和领导者。被告人郭东轶明知被告人刘洪涛实施的行为是违法犯罪行为，仍然积极参加，在被告人刘洪涛、张某4的授意下，指挥其他被告人并共同实施了强行拆迁损毁他人财物、殴打他人的行为，为该黑社会性质组织的积极参加者。被告人丛振国、郎剑峰、王占龙、付双明知被告人刘洪涛实施的是违法犯罪的行为，仍然参加并共同具体实施了强行拆迁损毁他人财物、殴打他人的行为，为该黑社会性质组织的参加者。被告人刘洪涛以成立房地产公司为依托，在长达十年的时间里多次纠集多人实施以暴力拆迁为主的犯罪行为，有组织的实施肆意毁损公私财物、殴打他人等违法犯罪活动，残害群众，侵占国家、集体财产，为非作恶。为维系犯罪组织的存续，并作为获取经济利益的保障，被告人刘洪涛在违法犯罪后通过为组织成员给付报酬、提供工程、予以利益等方式豢养、笼络组织成员，综合黑社会性质组织犯罪的四个基本特征可以认定，以被告人刘洪涛为首的黑社会性质组织犯罪成立。被告人刘洪涛作为组织的发起者、决策者以及最大的获利者，对整个组织及其运行、活动起着决策、指挥、协调的重要作用。对于黑社会性质组织犯罪而言，黑社会性质组织的领导者应该对组织所犯的全部罪行承担刑事责任，黑社会性质组织所实施的全部违法犯罪活动均体现该组织领导者的意志和利益取向，与具体实施行为的组织成员构成当然的共同犯罪。关于被告人刘洪涛、王占龙的行为是否构成故意伤害罪的问题，经查，被告人刘洪涛授意张某4、被告人郭东轶、王占龙等人对刘某1的饭店进行强拆后，被告人王占龙不顾刘某1站在车辆前端，仍强行启动车辆，致使刘某1倒地被车辆碾压，造成刘某1腰椎横突骨折，轻伤一级的后果。被告人王占龙明知其驾驶车辆强行离开可能会导致手拽车辆的刘某1受伤的后果，其仍然故意为之，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘洪涛作为黑社会性质组织犯罪的领导者，应对其组织成员为集体利益所实施的全部犯罪行为承担刑事责任。故被告人刘洪涛、王占龙均构成故意伤害罪。关于被告人刘洪涛的行为是否构成伪造国家机关公文、印章罪的问题，经查，2004年6月，沈阳鑫顺发房屋开发有限公司伪造了二份皇姑区人民政府“关于申请办理三洞桥地区三号地规划许可证的函”以及一枚皇姑区人民政府公章，并用此“函”到沈阳市规划和国土资源局办理了《建设工程规划许可证》。案发时，被告人刘洪涛是沈阳鑫顺发房屋开发有限公司的实际控制人，结合证人刘某6的证言，能够认定被告人刘洪涛实施了伪造国家机关公文、印章的行为。故被告人刘洪涛已构成伪造国家机关公文、印章罪。关于被告人丛振国的辩护人、被告人郎剑峰的辩护人、被告人付双的辩护人分别提出的被告人丛振国、郎剑峰、付双在犯罪过程中处于次要的从属地位，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人丛振国、郎剑峰、付双与其他同案犯共同参与实施了暴力强制拆除他人房屋、造成大量财物损毁，殴打他人的行为，共同参与以刘洪涛为首的黑社会性质组织所实施的暴力拆迁行为，均系主犯。鉴于被告人郭东轶当庭认罪悔罪，检察机关提出被告人郭东轶能够如实供述，对于认定犯罪事实起到关键作用，建议依法从轻处罚的公诉意见，经查证属实予以采纳；被告人王占龙供述部分犯罪事实，依法从轻处罚；被告人丛振国认罪悔罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人郎剑峰供述部分犯罪事实，依法从轻处罚；被告人付双认罪悔罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案系以刘洪涛为首的黑社会性质组织实施的系列犯罪，依照扫黑除恶专项斗争的总体部署要求，应对在征地、拆迁、工程项目建设等过程中非法占地的犯罪分子予以严厉打击。为消除该黑社会性质组织犯罪所造成的恶劣社会影响、维护社会管理秩序、保护人民群众财产安全、保障人民安居乐业、维护社会和谐稳定，根据各被告人在本案中所处的地位，所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条、第二百三十四条、第二百八十条、第二十五条、第二十六条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，认定被告人刘洪涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四千万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币四千万元。被告人郭东轶犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人王占龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人丛振国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人郎剑峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人付双犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。案涉黑社会性质组织聚敛的财物依法没收，上缴国库。继续追缴被告人的其他违法犯罪所得，上缴国库。上诉人刘洪涛的上诉理由是：原公诉机关指控的犯罪事实不属实，相关被害人陈述、证人证言、被告人供述均系伪造。其不认可原公诉机关指控构成组织、领导黑社会性质组织罪，其本人及其领导的组织不具备黑社会性质组织的四个特征，其所有投资行为都是经过政府批准的合法行为，其公司通过市政府土地局合法取得的土地，履行了正常摘牌手续。公司涉及的所有土地拆迁都有拆迁许可证，且被拆迁房屋已被其公司购买。本案中资产评估公司没有司法鉴定资质，不能作为定案依据。原审判决事实不清、适用法律错误，请求宣告无罪。辩护人的辩护意见是：（一）原审认定其构成组织领导黑社会性质组织事实不清、证据不足。1.本案不符合黑社会的组织特征。上诉人对公司不存在控制、甚至不参与公司经营，只是单纯的投资行为；各涉案人员在组织架构及工作分工上均以公司章程及工作制度为依托，该制度与帮规条约截然不同；公司人员通过招聘进入公司，其退出也并不受限。2.本案不符合黑社会性质组织的经济特征。涉案公司并未通过组织的违法犯罪活动或其他手段获取经济利益。涉案组织并没有将所获经济利益全部或部分用于违法犯罪活动或者维系犯罪组织的生存、发展，而是用于企业合法生产经营。3.涉案公司不符合黑社会性质组织的行为特征。刘洪涛与超过半数的所谓涉黑组织成员之间经济上互相独立，没有共同的经济实体，也没有人身上的依附关系。涉案组织虽有暴力行为，但行为与行为之间并无联系，并且认定刘洪涛指使、参与证据并不充分。4.涉案公司不符合黑社会性质组织的危害性特征。涉案公司在一定区域或者行业内没有形成非法控制或者重大影响。上诉人的行为充其量只是在一个比较小的范围内针对某些人、某个群体实施的违法行为，可能涉嫌扰乱社会治安，但是并未达到犯罪程度，难以被认定为非作恶、欺压残害百姓或称霸一方。（二）一审法院认定上诉人构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。1.上诉人刘洪涛只是作为鑫顺公司的投资人，并未参与过公司的管理经营，上诉人刘洪涛本人并未参与该拆迁行为。2.拆迁双方达成了协议，进行了谅解。受拆对象得到了及时的、足额的乃至超额的补偿，及时的履行完毕。3.华山小区临近楼盘金港天府开发商沈阳安特莱房地产有限公司，该公司的法定代表人为刘某11，股东是刘某11及刘某8。4.锦水人家临近楼盘博客地带开发商沈阳安特莱房地产有限公司，该公司的法定代表人为刘某11，股东是刘某11及刘某8。5.并不存在强占土地行为，食品厂围墙倒塌纯属于工程事故。6.强拆双顺浴池时，双顺浴池的老板与大东区新东环卫所签订了租货协议，也就是说本案所谓的被害人甚至连受拆迁的主体资格都不具备。7.本案中部分犯罪事实已被人民法院判决处理完毕，不应就同一犯罪事实而重新进行追溯。8.部分拆迁与打架行为均为张某4指挥进行的，与上诉人无任何关联。9.部分受控行为已超过法定追诉期限，不应被追诉。10.上诉人刘洪涛并沈阳瑞家置业有限公司的实际控制人，瑞家置业有限公司暴力清场与刘洪涛无关。所谓的暴力清场更符合民事纠纷的特征而非刑事，私力救济不等同于暴力，也不等同于违法犯罪，本事实并不符合寻衅滋事罪的基本特征。（三）一审法院认定上诉人构成故意伤害罪事实不清、证据不足。1.上诉人并非黑社会性质组织犯罪的领导者，不应对组织成员的全部犯罪行为负责。2.本案做出拆迁决定的是国资委的工作人员，实施拆迁的人员对此明知。3.即便涉案公司在涉案事实中有实际拆迁行为，但上诉人并非公司的实际经营者。（四）一审法院认定上诉人构成伪造国家机关公文、印章罪事实不清、证据不足。1.上诉人对一审法院认定的刘某6为其顶罪的证言不予认可。2.刘某6在其证言中所称包括上诉人是其男朋友，刘洪涛前妻支付其躲藏费用，这些关系到本案定罪量刑的重要事实尚未查清。（五）一审法院认定被告人刘洪涛黑社会犯罪组织实施的其他行为“企业家俱乐部项目建设中，在相应土地权属纠纷未明确的情况下对该土地上房屋进行强拆”的事实认定错误，与客观事实不符。该土地权属明确，马某1侵权在先，拆除行为系私力救济行为。（六）本案中作为确定财产损失重要依据的鉴定意见存在鉴定主体不合法、鉴定结论不客观等严重问题。（七）本案错误的查封冻结行为应及时解除。本案查封、冻结的大量案外人财产系合法取得、合法持有，并非被告人刘洪涛个人财产，也并非是案涉黑社会性质组织聚敛的财物。上诉人所从事房地产投资、开发均是经过政府批准的合法行为，不具有黑社会性质组织的四个特征。原公诉机关指控犯罪事实并不客观、真实，所有被害人陈述、证人证言以及被告人的供述均系伪造。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律不当，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，撤销一审判决，依法宣告上诉人无罪，解除对无关人员及公司合法财产的错误查封冻结行为。上诉人王占龙的上诉理由是：其在公司拆迁过程中仅负责开车运送相关涉案人员，其本人没有实施具体强拆行为，其进入公司只是想应聘保安、司机的工作，没有参加黑社会性质组织的主观故意，其已认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人丛振国的上诉理由是：其并未参与双顺浴池的强拆行为，在其公司多起强拆的过程中并未动手伤人。其不构成参加黑社会性质组织罪，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人郎剑峰的上诉理由是：其并未参与双顺浴池的强拆行为，在刘某1强拆的过程中并未动手殴打刘某1，且其离开刘洪涛公司多年并无联系，其不构成参加黑社会性质组织犯罪，原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人郭东轶的意见是：其对本案涉案事实并无异议，当年拆迁工作都不规范，其虽参与公司多次拆迁行为，但没有参加黑社会性质组织的主观故意，在原审期间认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.郭东轶仅在华克房地产公司工作了8个月时间并不长，其所参与的案涉行为和其他队员一样，均受张某4指示，在其参与了几次强拆后发现该公司存在违法行为即主动离职，且离职后直至案发没有任何违法违纪的情况，可见其主观恶性不深，社会危害性较低。2.郭东轶到案后，在数次提审中，供述保持稳定，对案情没有隐瞒，始终如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其在一审庭审中自愿表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人付双的意见是：其对原审判决认定的事实并无异议，但其并无参加黑社会性质组织的主观故意，其服从法院判决。经审理查明，上诉人刘洪涛组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、伪造国家机关公文、印章，上诉人王占龙参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害，上诉人丛振国、郎剑峰、原审被告人郭东轶、付双参加黑社会性质组织、寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人刘洪涛及其辩护人、王占龙、丛振国、郎剑峰、原审被告人郭东轶及其辩护人、付双未提供新的证据。本院认为，上诉人刘洪涛长期纠集刑满释放及社会闲散人员实施有组织犯罪，通过强拆、强占国有、集体、个人所有的厂房、房屋或土地、暴力抢占施工现场、殴打、恐吓被拆迁或上访群众，确保其房地产开发利益最大化，攫取巨额经济利益，并以此为基础支持其组织实施违法犯罪活动，严重破坏了周边地区的经济、社会生活秩序，其行为已构成组织领导黑社会性质组织罪。上诉人王占龙、丛振国、郎剑峰，原审被告人郭东轶、付双积极参加该犯罪组织，并多次参与实施违法犯罪活动，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。刘洪涛组织、领导的黑社会性质组织又实施寻衅滋事罪、伪造国家机关公文、印章罪，并应对组织成员实施的故意伤害犯罪承担罪责。上诉人王占龙参加黑社会性质组织又实施故意伤害罪、寻衅滋事罪，上诉人丛振国、郎剑峰、原审被告人郭东轶、付双参加黑社会性质组织又实施寻衅滋事罪。关于上诉人刘洪涛及其辩护人所提其不构成伪造国家机关公文、印章罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人刘某6、董某2证言、不起诉决定书、刑事侦查卷宗、沈阔家园相关资料等证据，可证实2004年6月刘洪涛为办理沈阔家园楼盘的《建设工程规划许可证》，伪造了国家机关公文及印章，后被国家工作人员发现并报案。案发后，刘洪涛迫使其公司行政人员刘某6为其顶罪。现有证据无法证实刘某6作为该公司负责收发文件、下发通知、购买办公用品的行政人员具有伪造国家机关公文、印章罪的主观故意与客观行为，而刘某6证言与董某2证言、不起诉决定书、刑事侦查卷宗等其他在案证据能够相互佐证，可以证实刘洪涛迫使刘某6为其伪造国家机关公文、印章犯罪顶罪的事实成立，故上诉人刘洪涛及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘洪涛及其辩护人所提本案中鉴定机构并不具备司法鉴定资质，其鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由及辩护意见，经查，在原审期间刘洪涛及其辩护人就本案鉴定意见提出异议，原审法院依法通知鉴定人员到庭就鉴定资质、方法及鉴定结论作出解释说明，本案所涉鉴定事项不属于司法机关登记管理的鉴定范围而并非鉴定机构不具有司法鉴定资质，原审判决结合被害人的陈述、实际得到的赔偿金额，认定本案中无实物鉴定过程、方法及鉴定结论客观、有效，符合法律规定，故对上诉人及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘洪涛及其辩护人所提其仅是涉案公司投资人未组织、领导实施寻衅滋事犯罪及部分上诉人所提未参与部分寻衅滋事、故意伤害犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，案件来源、线索督办单、报警情况登记表、立案决定书，被害人程某1、边某1、王某1、潘某1、刘某1、赵某1等人的陈述，证人李树文、董某1、程某2、季某、李某5、王某5、曾某2、王某6、曹某1、詹某2等人的证言，资金往来交易明细、企业机读档案登记资料，专项审计报告，死亡证明，刑事判决书、劳动教养决定书，涉案人员朱某2、郭某5、刘某9、王某7、刘某10的供述，同案犯程某3、刘某7、吴某、李某9、曲某、李某8、孙某1、明某、贺某的供述，被告人刘洪涛、郭东轶、丛振国、郎剑峰、王占龙、付双的供述等证据，可证实上诉人刘洪涛自2004年从事房地产开发经营过程中，纠集同案犯刘某7、程某3、吴某等刑满释放人员在未按合同约定给付拆迁补偿款或在大部分国有资产没有被妥善安置和搬离的情况下，组织数十名社会闲散人员于2004年5月1日晚上、5月11日凌晨、8月份一天强行将被害单位沈阳金鼎金属家具制造公司、承租方沈阳市亨通金属家具销售公司厂房、沈阳市市政工程公司水泥制品厂拆毁、限制被害人边某1、打更人员范某等人的人身自由，在拆迁结束后将国有资产非法变卖并占有所得钱款。2005年9月份因实际控制公司在建楼盘挡光，在未与附近居民就遮光补偿达成一致的情况下，刘洪涛指使张某4安排同案犯程某3、吴某、李某9、曲某等人于深夜将被害人袁某2、邱某、陈某1、张某1、闻某等人家中窗户砸坏，以达到威胁、恐吓的目的，后居民无人再敢反映遮光问题，被迫与开发公司签订补偿协议。2006年8、9月，刘洪涛实际控制公司在开发香檀1917楼盘施工期间，指使张某4组织保安队长郭东轶、保安丛振国、郎剑峰、王占龙、付双等人，对双顺浴池、潘某1房屋、刘某1饭店实施强拆，致使正在经营浴池内的锅炉、水箱、更衣箱等设施被掩埋在废墟下损毁，在强拆过程中张某4指使郭东轶、丛振国、郎剑峰、王占龙等人对被害人刘某1、潘某1、潘某3、刘某3等人实施暴力殴打行为,在郭东轶、王占龙等人欲驾车离开现场时，王占龙不顾刘某1阻拦强行启动车辆，将刘某1逼到车辆侧方，而刘某1仍手拽车辆后视镜阻止车辆离开，王占龙再次强行驾车离开现场，致使刘某1倒地被车辆碾压，经司法鉴定其腰椎横突骨折损伤程度为轻伤一级。在开发楼盘过程中，刘洪涛指使张某4、李某8、孙某1等人实施了强占国有土地、威胁、恐吓、骚扰集体企业负责人、暴力抢占施工现场等犯罪行为，造成国有资产损失以及被害人詹某1因无法偿还租赁的设备及设备款，无力支付拖欠的农民工工资，身负巨大心理压力于2016年2月17日因肝衰竭病逝，詹某1合伙人王某8因不堪承受长期巨大的经济、心理压力于2018年2月10日服农药自杀身亡的严重后果。上诉人刘洪涛为保障其公司建设项目顺利推进，组织领导涉案人员长期从事寻衅滋事等违法犯罪活动，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王占龙为摆脱被害人，故意驾车强行驶离造成被害人伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，该行为事中、事后得到保安队长郭东轶、副总经理张某4的认可，刘洪涛作为黑社会性质组织犯罪的领导者，应对成员维护组织权威、利益所实施的犯罪承担相应罪责，故其行为构成故意伤害罪。各上诉人、原审被告人参与犯罪的事实，有相关书证、鉴定意见、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、涉案人员、同案犯、被告人的供述等证据相互印证，犯罪事实清楚、证据确实充分，故上诉人及辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于各上诉人、原审被告人及辩护人所提涉案人员不构成组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪、原判量刑不当的上诉理由、意见及辩护意见，经查，现有证据可以证实刘洪涛在长达10年的时间里，纠集刑满释放、社会闲散人员有组织地多次实施肆意毁坏公私财物、殴打他人的寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，通过强拆国有、集体、个人厂房、房屋、强占国有公司土地、暴力抢占施工现场、殴打、恐吓被拆迁或上访群众等方式，为其实际控制公司非法攫取巨额利益。为维系犯罪组织的存续，刘洪涛通过为组织成员发放奖金、给付“劳务费”、奖励车辆、变卖国有资产的残值、提供工程、支付取保候审保证金、赔偿款等方式豢养、笼络组织成员，为该组织实施违法犯罪活动提供经济保障。逐渐形成了以刘洪涛为首，以张某4、刘某8为骨干成员，李某8、刘某7、郭东轶、程某3为积极参加者，以吴某、李某9、曲某、丛振国、王占龙、郎剑峰、付双、孙某1、明某为一般参加者的人数众多的犯罪组织。上诉人刘洪涛对整个组织及其运行活动起着决策、指挥、协调的重要作用，系组织的领导者。原审被告人郭东轶明知刘洪涛组织实施违法犯罪行为，仍然积极参加并指挥他人共同实施，为该黑社会性质组织的积极参加者。上诉人丛振国、郎剑峰、王占龙、原审被告人付双明知刘洪涛组织实施的是违法犯罪行为，仍然参加并具体实施，为该黑社会性质组织的参加者。以刘洪涛为首的黑社会性质组织以暴力、威胁行为为手段，利用长久以来形成的强势地位，肆意掠夺国有资产、欺压残害群众，称霸一方，严重破坏周边地区的社会、生活与经济秩序，严重损害人民群众的获得感、幸福感、安全感，严重侵犯各被害人的人身、财产权益，客观上造成了部分被害人因不堪承受巨大的经济损失、心理压力而自杀身亡的严重后果，社会影响极其恶劣。综上，以刘洪涛为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，原判认定各上诉人、原审被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪事实清楚，定性准确，所判刑罚充分考虑到本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，体现了宽严相济的刑事政策，符合刑事法律规定及国家开展扫黑除恶专项斗争的政策要求，故对上诉人、原审被告人及辩护人所提上诉理由、意见及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人刘洪涛的辩护人提出的关于本案中查封、扣押、冻结的大量案外人财产系合法取得、持有应及时解除查封措施的意见，应待公安机关对相关查封、扣押、冻结的财产进一步提供证明该财产系赃款赃物的证据、且原公诉机关提出相关涉案财产的甄别、处置意见后，由原审法院根据审理查明的情况，依法对涉案财物进行处理，确保彻底铲除黑恶势力经济基础，同时依法保护合法财产。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 袁俊峰审判员 于晓微二〇二〇年五月十三日法官助理张文丰书记员王可一