wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7320号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄兵权，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄兵权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执复5号复议申请人（异议人、被执行人）：贺清，男，1969年1月24日生，汉族，住广东省深圳市南山区。复议申请人（异议人、被执行人）：周学萍，女，1976年12月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被执行人：陈琦，女，1968年4月21日生，汉族，住萍乡市安源区。复议申请人贺清、周学萍不服萍乡市湘东区人民法院（以下简称湘东法院）作出（2020）赣0313执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘东法院查明，2008年8月7日，湘东法院受理了申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺清、周学萍、陈琦借款合同纠纷一案。2019年5月6日被执行人贺清、周学萍对湘东法院于2018年8月1日作出的限制消费令提出书面异议，请求解除限制高消费令。湘东法院于2019年5月17日作出（2019）赣0313执异8号执行裁定书，裁定：驳回异议人贺清、周学萍的异议。湘东法院认为，异议人贺清、周学萍于2020年1月3日向湘东法院提出此次执行异议，但仍未按执行通知书指定的期间履行完生效法律文书确定的给付义务，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本案异议人贺清、周学萍曾于2019年5月6日对湘东法院2018年8月1日作出的限制消费令提出书面异议，请求解除限制高消费令，湘东法院审查后驳回了二异议人的异议，现二异议人在未履行完毕生效法律文书确定的给付义务情况下，又对湘东法院作出的限制消费令提出执行异议，按上述条款的规定，应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对异议人贺清、周学萍的异议不予受理。贺清、周学萍申请复议称，请求撤销湘东法院（2020）赣0313执异13号执行裁定书，解除对贺清、周学萍限制消费令。事实和理由：1.异议裁定适用法律错误，该裁定不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，应依照《中华人民共和国立法法》第九十二条规定和《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善用文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第16条的规定作出裁定；2.复议申请人未收到湘东法院发出的执行通知书，且复议申请人多次还款，但未收到申请执行人出具的票据，并多次提出和解方案，但申请执行人都拒绝和解，致使还款无法继续；3.本案的贷款已在2011年进行了核销，申请执行人已丧失了对复议申请人的追偿权。贺清、周学萍向本院提交证据：1.2008年10月27转至陈锦乡的2万元的转账凭证和该2万元转账凭证的情况说明；2.萍乡农村商业银行股份有限公司出具贺清偿还91000元的贷款本金利息收回凭证和对“贷款本金利息收回凭证”说明；3.2017年5月31日贺清转账至湘东法院5万元的转账业务客户回执。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司、被执行人陈琦收到通知后均未发表意见，亦未向本院提交证据。本院经审查相关卷宗材料，对湘东法院查明的事实予以认可。另查明，2008年8月7日，湘东法院依据已经发生法律效力的（2008）湘民初字第12号民事判决书，立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司（原萍乡市湘东区农村信用合作联社）与被执行人贺清、周学萍、陈琦借款纠纷一案（案号为（2008）湘法执字第149号）。因被执行人暂无财产可供执行，湘东法院作出（2008）湘法执字第149号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月29日，湘东法院依申请执行人的申请立案恢复执行（案号为（2016）赣0313执恢14号）。2018年7月31日，湘东法院向贺清、周学萍、陈琦发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人无财产可供执行，湘东法院于2017年1月16日作出（2016）赣0313执恢14号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，湘东法院于2018年7月31日向贺清、周学萍邮寄送达执行通知书等法律文书，贺清、周学萍于2018年8月2日签收。贺清、周学萍提出多次还款，申请执行人未出具票据和拒绝和解等致使还款无法继续理由不能成立，亦不是解除限制消费令的法定情形，不予支持。银行贷款的核销属于其内部的财务制度，并不意味着对该笔债权丧失了追偿权。申请执行人依然有权依据（2008）湘民初字第12号民事判决书申请执行，复议申请人提出贺清、周学萍提出本案的贷款已在2011年进行了核销，申请执行人已丧失了对复议申请人的追偿权的复议理由不能成立，不予支持。本案的争议焦点是湘东法院是否已控制其足以清偿本案债务的财产。湘东法院于2017年3月29日在深圳市不动产登记中心龙华登记所对贺清、周学萍房产登记情况进行查询，反馈周学萍名下有坐落于宝安区，不动产证号为5000386225号的房产一套，该房产已抵押。湘东法院同日以（2016）赣0313执恢14号执行裁定书、协助执行通知书，查封了周学萍的上述房产，查封期限为三年，从2017年3月29日起至2020年3月28日止，于2020年3月11日对上述房产作了续封。湘东法院对贺清、周学萍提出的人民法院已控制其足以清偿本案债务的财产应予以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313执异13号执行裁定书；二、发回萍乡市湘东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 林审 判 员  黄 宁审 判 员  王 葵二〇二〇年五月十八日法官助理叶峰代书记员  黄润华
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终251号上诉人（原审原告）：李才荣，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：四川心连心物业服务有限公司,住所地达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号。法定代表人：瞿子奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭三俊，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿召周，该公司员工。被上诉人（原审被告）：巨林天下城B区首届业主委员会，住所地达州市达川区健身路88号天下城B区5栋1楼。负责人：陈英国，系该委员会副主任。上诉人李才荣因与被上诉人四川心连心物业服务有限公司、巨林天下城B区首届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李才荣于2020年5月8日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李才荣申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李才荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李才荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇二〇年五月八日书记员  李 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3362号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：谭杰，男，土家族，1992年4月22日出生，住湖北省利川市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告谭杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告谭杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告谭杰在2016年12月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年1月19日发放贷款180000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：川AXXXXX0，车架号：LC0CD4CXXX），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年8月23日，被告已经逾期277天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李超偿还原告剩余贷款本金82103.78元，到期未付利息5258.09元，罚息3671.81元，寄送法律函件费用100元，以上共计91133.68元(以上利息、罚息截至2019年8月23日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：川AXXXXX0，车架号：LC0CD4XXX）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告谭杰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款180000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.8%，贴息利率0%，贷款利率10.8%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告谭杰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐（车架号：LC0CDXXX）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年12月28日，被告取得了比亚迪唐（车牌号：川AXXXXX0，车架号：LC0CD4XXXX）机动车登记证书。2016年12月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。 另查明，原告于2017年1月19日向被告指定账户发放贷款180000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年8月23日，被告下欠原告本金82103.78元，到期未付利息5258.09元，罚息3671.81元,寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭杰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金82103.78元，到期未付利息5258.09元，罚息3671.81元,寄送法律函件费100元，以上共计91133.68元，并按合同约定支付自2019年8月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告谭杰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪唐（车牌号：川AXXXXX0，车架号：LC0CD4XXXX）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2078元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈涵
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审29号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人贾玮娟，女，该局工作人员。 被申请执行人杨万峰，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人张军叶，女，1981年11月28日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年9月16日作出的（2019）1108号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年9月17日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年4月15日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）1108号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵敏娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保169号申请执行人：蒋明，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：贾冻冻，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人蒋明与被执行人贾冻冻申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1526财保130号民事裁定书，裁定冻结被执行人贾冻冻的住房公积金55000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾冻冻的住房公积金55000元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年五月二十五日书记员  焦秀丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5255号申请人：吕亚兵，男，1983年6月16日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：蔡伟国，男，1976年1月9日出生，汉族，住张家港市。申请人吕亚兵与被申请人蔡伟国运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡伟国的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕亚兵以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人吕亚兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟国的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十一日书记员  马雅蕾
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保45号长春市双阳区信和小额贷款有限公司：关于你对孙艳平申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保45号立案执行。实施过程中，申请人撤回对孙艳平名下房屋保全的申请。现通知你：本案以“其他部门撤回”方式予以结案。二〇二〇年五月十四日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执548号 申请执行人：唐艳杰，女性，1960年9月11日出生，住宁江区。 被执行人：刘宝元，男性，1962年12月20日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人唐艳杰与被执行人刘宝元交通事故责任纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7711号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)吉0702执548号案件中对被执行人刘宝元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初55号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人饶涛（绰号“排骨”），男，1991年1月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市，现租住于湖北省宜昌市夷陵区。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月2日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯抢劫罪，于2009年8月4日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年，2011年10月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月25日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2018年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人周远新，湖北伍师律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人饶涛犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人饶涛及指定辩护人周远新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人饶涛伙同陈某（已死亡）先后在宜昌市夷陵区陵区采取接线搭火的方式盗窃两轮电动车2辆、两轮摩托车1辆，价值共计3648元。具体事实如下：1.2019年9月16日凌晨，被告人饶涛伙同陈鹏在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处名都国际小区，采用接线搭火的方式窃取被害人孙某汉虎牌两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2592元。2.2019年10月3日凌晨，被告人饶涛伙同陈鹏在宜昌市点军区人民医院停车场，采用接线搭火的方式窃取被害人杨某圣宝龙牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1056元。3.2019年10月3日凌晨，被告人饶涛伙同陈某在宜昌市西陵区金岛酒店门口，采用接线搭火的方式窃取金箭牌两轮电动车1辆。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.扣押的电动车等物证照片；2.抓获经过、机动车销售发票、刑事判决书等书证；3.被害人孙某、杨某的陈述；4.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；5.监控视频等视听资料；6.另案处理犯罪嫌疑人陈某的供述；7.被告人饶涛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人饶涛伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；被告人饶涛为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人饶涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金3000元。被告人饶涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了罪轻的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人饶涛于2019年10月3日被抓获归案，因吸毒被行政拘留15日，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。被盗圣宝龙牌两轮电动车及金箭牌两轮电动车被公安机关依法扣押，圣宝龙牌两轮电动车已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的：1.扣押的电动车等物证照片；2.抓获经过、机动车销售发票、刑事判决书等书证；3.被害人孙某、杨某的陈述；4.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；5.监控视频等视听资料；6.另案处理犯罪嫌疑人陈某的供述；7.被告人饶涛的供述和辩解。本院认为，被告人饶涛的盗窃行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人饶涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；被告人饶涛为吸毒而盗窃，应酌定从重处罚。被告人饶涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；部分财物已发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、由被告人饶涛退赔被害人孙某损失2592元。三、扣押的金箭牌两轮电动车由公安机关发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人饶涛的刑期从2019年10月17日起至2020年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  杨舟人民陪审员  裴勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  廖翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5366号 原告：钱某，女，2016年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：彭青兰，女，1987年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告钱某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人彭青兰到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：1．判令解除钱某与魔力课堂公司于2018年10月16日和2019年10月31日签订的教育培训合同；2．判令魔力课堂公司退还钱某培训费用7900元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年10月16日，钱某向魔力课堂公司购买10个月全托班课程和游泳年卡，费用合计23000元。此后，实际消费了8个月托班课程，游泳年卡尚未开卡。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。钱某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，钱某通过其法定代理人彭青兰与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为钱某提供10个月全日托班课程和游泳年卡，并赠送半个月托班，总金额为23000元，合同备注“此卡两个孩子共用”。同日，钱某支付了13000元费用。2018年10月31日，钱某又支付了托班课程费用100元。2019年4月9日，钱某支付托班费用尾款9280元。同日，钱某通过其法定代理人彭青兰与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂儿童成长中心会员章程》。本案审理过程中，钱某表示游泳年卡的金额为4000元。钱某于2018年12月1日开始上课至2019年8月15日。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还钱某剩余费用。钱某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月9日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有钱某提供的《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》《魔力课堂儿童成长中心会员章程》《收款收据》、付款记录、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，钱某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》和《魔力课堂儿童成长中心会员章程》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，钱某缴纳了合同项下的费用22380元，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现钱某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。案涉合同中未区分托班费用和游泳年卡费用，钱某主张游泳年卡金额为4000元，魔力课堂公司未提出异议，本院予以确认。游泳年卡部分因魔力课堂公司尚未开始提供服务，故应全部返还。托班课程部分，钱某已支付18380元（13000元+100元+9280元-4000元），尚余2个月课程未消费，故该部分魔力课堂公司应退还费用3500.95元（18380元/10.5个月×2个月）。以上两部分合计，魔力课堂公司应退还钱某7500.95元，钱某超过部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2018年10月16日签订的《魔力课堂祥店中心培训中心入学协议》于2020年4月9日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给钱某培训费用7500.95元； 三、驳回钱某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由钱某负担1元，厦门魔力课堂教育科技有限公司负担24元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初812号 原告：李某某，男，1959年7月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托代理人：杨月针，女，1957年2月25日出生，汉族，住石家庄市无极县，系原告李某某之妻。 被告：李某A，女，1962年6月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告李某某与被告李某A租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员闫莉红适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨月针、被告李某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告所签订的《租地合同》，返还原告土地2.77亩；2．请求让被告给付租金小麦16620斤、玉米16620斤（约合款25,000元）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2012年3月25日签订了一份《租地合同》，该合同约定，被告租用原告土地2.77亩，租期不限，租金为每年每亩1000斤小麦、1000斤玉米。合同签订后，被告仅仅给付了2013年的小麦和玉米折算的租金，自2014年开始，被告一直不给付租金，严重损害了原告的权益，特诉至法院请求判决支持原告请求。 被告李某A辩称：1．被告不同意解除合同，签订合同时，双方约定租期长短不限，一直到乙方不租为止，只有国家占地才能解除合同；2．被告给付原告两笔租金，第一笔租金折合为现金于2013年4月22日给付6,371元，第二笔租金折合为现金于2014年3月18日给付6,315.6元，原告李某某给被告出具了收条。现被告没有经济能力给付租赁费，等被告栽种的梧桐树卖掉后，再退还租赁土地并给付原告所诉租赁费。 本院经审理查明，2012年3月25日，原告李某某与被告李某A签订《租地合同》，由被告李某A租赁原告李某某位于的承包土地，该地块东至李月梢，西至李增锁，北至张村道，南至甄村地，地块长156.75米，宽11.78米，面积2.77亩。租赁合同约定，租期长短不限，一直到被告不租为止，租赁费为每年每亩1000斤小麦，1000斤玉米。合同签订后，原告将种植着小麦的承包地交给被告，被告分别于2013年4月22、2014年3月18日将合同约定的产量租金折合为现金向原告支付租赁费6371元和6315.6元，原告给被告出具了两张收条。后被告再未给付过租赁费。被告李某A收割了承包地的小麦后，在该租赁土地上种植了大面积的法国梧桐树，至今仍现存在租赁地上。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告仅支付原告两年租金，应按合同约定继续履行支付义务。原告要求被告支付自2014年起拖欠六年的租金，即小麦16620斤、玉米16620斤。（2770斤/2.77亩/年＊6年）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人要求承租人在合理的期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告主张其六年既没有租金收入，也没有口粮收入，应予解除租赁合同，收回承包地。本院认为，被告拖欠原告租金六年且日后也不能确定有无能力支付租金，故合同目的已不能实现，应准许原告上述请求。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除。被告辩称，双方有约定，原告不能随意解除合同。本院认为，原被告租地合同没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告依法可以解除租赁合同，故对被告辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告李某A之间的《租地合同》，被告李某A于本判决生效后三十日内返还原告李某某土地2.77亩（该地块四至：东至李月梢，西至李增锁，北至张村道，南至甄村地，该地块长156.75米，宽11.78米，面积2.77亩）。 二、被告李某A于本判决生效后十日内向原告李某某支付租金小麦16620斤、玉米16620斤。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元由被告李某A负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 硕 ——
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初367号     原告：宋锦辉，男，1980年10月9日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告 成永强，：，男，1992年10月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋锦辉与被告成永强保证合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋锦辉到庭参加诉讼，被告成永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宋锦辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款7000元及到付之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，债务人陈某某和被告成永强到原告家中，从原告处借款7000元并由被告成永强作为担保人，三方约定在2014年4月27日连本带利一并偿还，并给原告出具借条一张。2016年被告陈某某父亲给付了原告2000元的利息，至此被告再未向原告清偿过借款。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不还。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告成永强对借款承担利息的诉讼请求，并表示陈某某父亲已经偿还了2000元了，被告成永强再偿还5000元就行。   被告成永强未到庭，亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年3月27日债务人陈某某因做生意需要资金周转从原告处借款7000元，约定于2014年4月27日偿还该笔借款，并由被告成永强在该借条上签字对该笔借款进行担保；借款期限届满后，债务人陈某某父亲向原告偿还过2000元，之后债务人陈某某及被告成永强再未向原告偿还过该笔借款。   本院认为：案外人陈某某因做生意需要资金周转，通过被告成永强担保从原告处借款7000元，该借款及担保事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成保证合同的法律关系。被告成永强作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，原告要求被告成永强对借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告成永强于本判决生效之日起五日内承担保证责任偿还原告宋锦辉借款5000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成永强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审判员 王涛       二〇二〇年五月十二日     书 记 员  杨欣     法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十六条 保证的方式有：（一）一般保证 （二）连带责任保证   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。    当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审137号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人王进华，男，1952年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3188号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3188号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款7540元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3188号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3188号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款7540元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10455号 申请执行人：王国珍，男，汉族，1963年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王兴飞，男，汉族，1975年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王国珍与被执行人王兴飞借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初9482号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王兴飞偿还原告王国珍借款75000元，于2018年12月30日前偿还5000元，下剩70000元于2019年11月25日之前付清。因被执行人王兴飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王兴飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号五菱牌轿车一辆，但申请执行人表示该车已年代久远，已毫无价值，不要求我院处置。除此之外未发现被执行人王兴飞可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年11月27日，本院向被执行人王兴飞发出限高消费令。 4.2019年11月27日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人王兴飞在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2019年11月27日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2020年3月26日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈被执行人确无可供执行的财产线索。 7.2020年4月3日，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人陈述其已经履行完毕全部案件款。 8.2020年4月7日，本院依法传唤申请执行人、被执行人到庭就本案的案件款履行情况进行调查，申请执行人明确表示被执行人没有履行本案的案件款，本院督促被执行人积极履行。 9.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 10.2020年5月18日，本院依法传唤申请执行人、被执行人到庭，被执行人陈述其已履行完毕本案的全部案件款，因此拒绝履行。 11.2020年5月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 12.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法将被执行人王兴飞纳入失信被执行人名单。 本案执行标的70000元，70000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐志强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执114号 申请执行人:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：孔新福，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人孔新福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为137627.33元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦香严
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1126号之一 申请执行人方德鹏，男，1966年12月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王圣常，男，1975年11月18日出生，住浙江省淳安县。 方德鹏与王圣常民间借贷纠纷一案，申请执行人方德鹏依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1448号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月25日立案执行，执行标的为人民币1538030元及债务利息、执行费为人民币17780元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，查封被执行人名下位于杭州市××单元××室不动产，本院在评估过程中查明，被执行人王圣常与案外人王强、杜燕飞就该房产有房屋买卖合同纠纷，上城区人民法院认为上述房屋买卖合同纠纷可能涉嫌犯罪，并将有关材料移送公安机关，且该房产未实际交付被执行人王圣常，本院暂无法处置，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问、申报财产;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币1538030元及相应利息、执行费人民币17780元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1126号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 杭
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执90号之二 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 被执行人：李财生，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：吴兰秀，女，1963年9月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 江西广昌农村商业银行股份有限公司与李财生、吴兰秀借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，于2020年2月17日冻结被执行人银行账户，并在2020年5月21日扣划被执行人银行账户存款8378.63元。后未查到有其他可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款49600元及利息，案件受理费555.5元及案件执行费652.33元。执行到位金额8378.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 斌
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初825号 原告：宋振华，男，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市大渡口区。 被告：曾昭鹏，男，汉族，1975年4月06日出生，住湖南省郴州市。 本院在审理宋振华与曾昭鹏买卖合同纠纷一案中，原告宋振华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许宋振华撤回起诉。 案件受理费25元，由宋振华负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年五月十九日 书记员  王苗苗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1913号原告：陈杨，男，汉族，1993年5月13日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈杨与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈杨依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈杨未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈杨撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初530号 原告：马德升。 被告：廊坊兴山木业有限公司。 法定代表人：梁香山。 委托诉讼代理人：闫向东。 原告马德升与被告廊坊兴山木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 马德升向本院提出诉讼请求：1、依法判令廊坊兴山木业有限公司赔偿各项经济损失69626.78元，其中医疗费46272.78元、护理费8614元、住院伙食补助费2360元、营养费1180元、交通费1200元、精神抚慰金10000元，伤残赔偿金、误工费待鉴定后另行计算；2、本案诉讼费由廊坊兴山木业有限公司承担。事实与理由：2019年2月28日，马德升在廊坊兴山木业有限公司处工作时，因工作场所地面湿滑致马德升摔倒，造成脑部严重受伤。紧急送往白银市中心医院救治，医院诊断为“创伤性脑出血”，共住院43天。后因病情严重，于2019年6月9日转入兰州大学第二医院治疗，2019年6月13日进行了颅骨修补手术，住院16天，于2019年6月25日出院。出院后，马德升曾多次找廊坊兴山木业有限公司协商赔偿一事均未果。马德升遂起诉至人民法院，望判如所请。 廊坊兴山木业有限公司辩称，其公司与马德升形成事实劳动关系，应当仲裁前置，本案应当由劳动仲裁委员会仲裁。另，马德升的损伤系其自身原因引起，应承担过错责任，其公司不应当承担全责，且其公司已向马德升支付150337元，已承担相应的法律责任，故请求人民法院驳回马德升诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。马德升与廊坊兴山木业有限公司发生的关于医疗费、赔偿金争议应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马德升的起诉。 案件受理费1540元，减半收取770元，退回马德升。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 曾俊楷 二〇二〇年五月八日 法官助理 张文娟 书 记 员 张任瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执71号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏1202民初2592号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王凯于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币275334.81元、利息人民币10253.32元、罚息人民币1427.11元、复利人民币299.92元（截止2019年4月22日）及自2019年4月23日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，同时赔偿原告律师费损失人民币2300元。二、对于上述第一项债务，原告有权以被告王凯抵押的车牌号为苏Ｍ×××××汽车折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2822元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月3日、2020年5月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××宝马牌汽车，本院已于2020年1月14日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月13日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月14日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年1月14日对被执行人名下苏Ｍ×××××宝马牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十八日书记员  叶 灿
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更988号 罪犯韦福祥，男，1981年12月20日，布依族，贵州省晴隆县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省晴隆县人民法院于2012年1月16日作出（2012）晴刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑7个月15日，现刑止日期2021年1月10日。罪犯韦福祥在服刑期间，2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦福祥减刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1287号 原告：甘某。 被告：罗某1。 原告甘某（以下简称原告）与被告罗某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判令罗某3由原告抚养，罗某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，先后生育两名子女。婚后，因被告没有家庭责任感，双方产生矛盾并分居。原告曾诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育男孩罗某2，××××年××月××日生育女孩罗某3，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前感情一般，婚后常因家庭事务发生争吵。因与被告感情不和，原告曾先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院先后于2017年9月8日、2019年6月6日判决不准予双方离婚。双方所生育的两名小孩现随被告父母生活。 以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。双方所生育两名小孩现随被告父母生活，在原、被告离婚后应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告甘某与被告罗某1离婚； 二、小孩罗某3、罗某2由被告罗某1抚养。原告甘某自2020年起至2030年止每年12月31日前向被告罗某1支付小孩抚养费12497元，在2031年12月31日前向被告罗某1支付小孩抚养费6249元。待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龙律源
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执125号之十二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：姬斌红，女，1989年10月25日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：关东亮，男，1986年7月24日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与姬斌红、关东亮借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人关东亮在xxx有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关东亮在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月十一日书记员  杨如意
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2908号原告：王树娟，女，1972年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张洪星，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告王树娟诉被告张洪星房屋买卖合同一案中王树娟于2020年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王树娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王树娟负担。审判员  刘昌伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张容基
湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行再1号 原审第三人：田娅娜，女，1980年8月4日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市，现住吉首市。 委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。 二审上诉人（一审原告）：秧云兵，男，1980年12月13日出生，苗族，户籍地湖南省吉首市，现住吉首市。 二审被上诉人（一审被告）：吉首市公安局，住所地湖南省吉首市人民北路57号。 法定代表人：石绍峰，该局局长。 委托诉讼代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向学珍，吉首市公安局人口大队队长。 原审第三人田娅娜与二审上诉人秧云兵及二审被上诉人吉首市公安局因户籍行政登记纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘31行终117号行政判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月8日作出（2020）湘31行监1号行政裁定，决定再审本案。本案再审过程中，原审第三人田娅娜于2020年5月27日向本院提出申请请求撤回再审申请，二审上诉人秧云兵于同日也向本院提出申请请求撤回起诉。 本院认为，田娅娜申请撤回再审申请，秧云兵申请撤回起诉的请求没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许田娅娜撤回再审申请； 二、准许秧云兵撤回起诉； 三、撤销本院（2019）湘31行终117号行政判决和花垣县人民法院（2019）湘3124行初54号行政判决。 一、二审案件受理费一百元，由吉首市公安局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 军 审判员 龙利平 审判员 向才文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 茜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。 当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，人民法院可以准许，但涉及到国家利益和社会公共利益的除外。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1284号原告：西安彭邦生物科技有限公司，住所地：黑河绿色能源产业示范基地。法定代表人：严子剑，系该公司经理。被告：甘肃省庆阳阳光惠农科技有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：王晶，系该公司经理。第三人：马兴涛，男，出生年月日不详，住甘肃省庆阳市庆城县。本院在审理原告西安彭邦生物科技有限公司诉被告甘肃省庆阳阳光惠农科技有限公司、第三人马兴涛买卖合同纠纷一案中，原告西安彭邦生物科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安彭邦生物科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告西安彭邦生物科技有限公司负担。审判员  倪安民二〇二〇年五月二十五日书记员  刘小妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初122号原告：通辽市联睿融资担保有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王力，职务董事长。委托诉讼代理人：张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂薇，系内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：尹学忠，男，1970年11月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王俊波，男，1973年10月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽市联睿融资担保有限公司诉被告尹学忠、王俊波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告通辽市联睿融资担保有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市联睿融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  涂彦华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘曼宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2357号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：毛某。委托诉讼代理人：王某。被告：程某，住青岛市。被告：罗某，住青岛市。原告某分公司与被告程某、罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程某、罗某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈姣书记员王婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执200号之二申请执行人周长军，男。被执行人孙兴宇，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405刑初105号刑事判决书，执行申请执行人周长军等十二人与被执行人孙兴宇责令退赔一案，执行内容为“赃款人民币6440.00元，继续予以追缴，返还被害人。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，未查得可供执行财产、未查得配偶信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经约谈申请执行人，申请执行人对本院的调查结果认可并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6440.00元，已执行0.00元，未执行6440.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初105号刑事判决书孙兴宇责令退赔6440.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二〇年五月十五日书记员 郭玉贤
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢76号 申请执行人：谭植元，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：刘殿友，男，1958年8月13日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人谭植元与被执行人刘殿友民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭植元于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月8日依法向被执行人刘殿友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人刘殿友在银行有32524元存款，该存款已被冻结划扣到本院账户。经查刘殿友在另案（2020）桂0923执126号申请执行人蔡智华与被执行人刘殿友民间借贷纠纷一案系同一被执行人。经两案申请执行人申请同意平分上述执行款，每人得款16262元，该执行款已支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院冻结划扣外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初11365号之三 原告：张家港广大特材股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。 法定代表人：徐卫明。 委托诉讼代理人：金晓炜，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仪芳，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 被告：宁波可伦金属有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区信开路111号1幢601-27室。 法定代表人：吴可伦。 被告：上海可伦金属有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路1085号。 法定代表人：吴可伦。 原告张家港广大特材股份有限公司与被告宁波可伦金属有限公司、上海可伦金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。 原告张家港广大特材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁波可伦金属有限公司返还货款791000元，并支付逾期付款利息；2、依法判令被告上海可伦金属有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：原告与被告宁波可伦金属有限公司签订了《工矿产品买卖合同》一份，约定由原告向其购买价值791000元的金属镍，后未能按期交货。经协商，原告与被告宁波可伦金属有限公司、上海可伦金属有限公司签订了一份《解除协议书》，约定于2019年7月28日退还上述货款，并由上海可伦金属有限公司承担连带还款责任。但该款经原告多次催讨未果，故而涉诉。 本院经审理查明：被告宁波可伦金属有限公司、上海可伦金属有限公司的法定代表人吴可伦因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被上海市公安局松江分局于2019年8月15日执行逮捕。根据本案的案情，本院初步判断吴可伦亦存在涉嫌合同诈骗的犯罪情节，故本院于2020年4月23日将本案移送上海市公安局松江分局侦办，上海市公安局松江分局经济犯罪侦查支队对本案予以了接收。 本院经审查认为，二被告的法定代表人吴可伦在履行与原告的《工矿产品买卖合同》过程中，存在合同诈骗的犯罪嫌疑。本案非经济纠纷，不属于人民法院受案范围，应对原告的起诉予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张家港广大特材股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5855元，原告张家港广大特材股份有限公司已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陈振振 人民陪审员  朱华仙 人民陪审员  秦建明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆新艳
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初46号 原告：王凯，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省邢台县。 被告：邢台丰阳新能源开发有限责任公司，住所地河北省邢台县皇寺镇吕家洞村。 法定代表人：张哲，该公司经理。 被告：王拥军，男，1969年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告王凯与被告邢台丰阳新能源开发有限责任公司（以下简称丰阳公司）、王拥军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼、被告丰阳公司、被告王拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丰阳公司立即返还原告7万元及利息；2、依法判决被告王拥军对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年6月份被告王拥军联系原告王凯，让原告投标被告丰阳公司光伏项目，并要求原告出具10万元投标保证金。后原告按照其要求向丰阳公司账户打款10万元投标保证金。此后被告让原告先在其工地进行施工，产生施工费2万元，两项共计12万元。但其后该公司一直未进行招投标，工程也全面停工。经原告多次向被告催要，被告向原告返还了5万元，并承诺剩余7万元在2019年10月付清。为保证还款，被告王拥军承担担保责任。还款时间到期后，被告还是一直推拖。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王凯提交的证据如下：1、河北银行现金缴款单；2、担保人王拥军出具的欠条；3、微信聊天记录。 丰阳公司未作答辩。 王拥军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告王凯通过河北银行以项目投标保证金名义向被告丰阳公司交款10万元。经原告催要，被告王拥军以担保人名义为原告出具7万元欠条，并保证2019年10月还清。经原告催要被告未还。 本院认为，被告丰阳公司收取原告王凯投标保证金后未进行投标，被告应及时退还原告，对原告要求其退还7万元的诉讼请求本院予以支持。被告王拥军为原告出具保证书，王拥军依法对上述债务承担连带偿还责任。王拥军承诺还款时间为2019年10月，因被告未按期还款，对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，丰阳公司应返还王凯7万元并支付利息，王拥军对上述债务承担连带偿还责任。二被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台丰阳新能源开发有限责任公司于判决生效后15日内返还原告7万元并支付利息（利息以7万元为基数，自2019年11月1日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告王拥军对上述债务承担连带偿还责任。 二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邢台丰阳新能源开发有限责任公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1811号原告：廖剑雄，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************613。被告：林梓涵，男，1998年12月22日出生，汉族，住广东省惠来县*********1之1之301号，公民身份号码445************87X。原告廖剑雄与被告林梓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告廖剑雄于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖剑雄在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖剑雄撤诉。案件受理费减半收取即511元，由原告廖剑雄负担。审判员 甘 冠二〇二〇年五月十四日书记员 吕心怡
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初571号原告：刘×1，住吕梁市。被告：冯×，柳林县人县。被告：刘×2，柳林县人，住柳林县。被告：刘×3，柳林县人，住柳林县，身份证号码：×××被告：刘×4，柳林县人，住柳林。被告：康×，柳林县人，住柳现住柳林县。本院在审理原告刘×1与被告冯×、刘×2、刘×3、刘×4、康×民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘×1撤回起诉。案件受理费22800元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠 二〇二〇年五月六日书记员 霍丽娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3188号原告：汤波，男，1987年3月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴志玮，男，1993年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：荆伟琴，女，1966年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告汤波与被告吴志玮、荆伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告汤波应当缴纳案件受理费但实际未缴纳，本院通知其给予一定期限缴纳，原告汤波在通知后期限届满仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤波撤诉处理。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 金 玉 洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初385号原告：同金华，女，1966年1月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：韩太荣，男，1982年9月12日生，汉族，住方城县。原告同金华诉被告韩太荣为合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同金华及其委托代理人潘劼、被告韩太荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同金华诉称：2017年8月，原告在被告经营的方城惠通名车4S店购买了一辆“东南DX3越野车”，价值9万元余元，首付30％车款，余款分三年付清，另向被告支付2000元第三年的续保押金，加上购车税、第一、二年保险等共计40000元，原告该车后上牌照号为豫R385u5，被告如约给原告交纳了第一二年的交强险和商业险，直至2019年10月18日，需要交纳第三年即2019年10月至2020年10月的交强险和商业险（含第三者责任险、车损、盗抢险）共计3284元时，原告之女通过微信聊天让被告给原告购买，当天的聊天内容约定：购买车辆时，被告留存的原告2000元续保押金用于本次购买的上述车险，原告还需向被告支付余款1284元，被告也同意这样办理，通过微信支付，被告另行收取原告下余保费1284元，就这样，被告收取原告上述保费后，由被告负责给原告购买上述各项保险，原告也认为被告会依约给原告购买上述保险，然而，直至2019年12月1日14时30分，原告之女周某驾驶原告所有的豫R385u5小型轿车行驶至方城县××骞大道××号处时，与案外人石孩驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故，造成原告和案外人石孩车辆不同程度的受损，该事故经方城县交警部门认定：原告之女周某负事故的全部责任，案外人石孩无责。事故发生后，原告及时与被告微信和手机沟通，要求被告提供相应的投保手续时才得知被告仅给原告投保了一份交强险，并未依约给原告投商业险。原告给案外人的修车费用为10014元，只好由原告出钱赔偿给了案外人石孩，造成原告直接经济损失10014元。综上，因被告收取原告商业险保费后，并没有依约给原告购买2019年度的机动车商业保险，造成原告车辆出险后给对方的造成的损失无法令保险公司正常理赔，该损失是由被告的违约行为直接造成的，理应由被告依法赔偿，据此，原告诉至本院，请求判令被告因违约给原告造成的车辆损失修理费10014元，诉讼费由被告负担。原告同金华为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书；2、购车的增值税发票一份；3、同金华行车证一份；4、修车费票据一份；5、清单两页；7、聊天记录七页；8、证人周某、苗某出庭质证。被告韩太荣辩称，我是惠通车行的负责人，原告在我处购买了车辆，原告称买车的时候我没有将保险买齐，但原告给我1284元，只够购买交强险。被告韩太荣未向法庭提交证据。经审理查明，2017年8月，原告在被告经营的方城惠通名车4S店购买“东南DX3越野车”，价值9万元余元，首付30％车款，余款分三年付清，另向被告支付2000元第三年的续保押金，加上购车税、第一、二年保险等共计40000元，原告该车后上牌照号为豫R385u5，被告如约给原告交纳了第一二年的交强险和商业险。2019年10月18日，需要交纳第三年即2019年10月至2020年10月的交强险和商业险（含第三者责任险、车损、盗抢险）共计3284元时，原告并未全额支付，原告之女周某要求用2000元续保押金垫支保险费，但原被告协商未果。2019年12月1日14时30分，原告之女周某驾驶原告所有的豫R385u5小型轿车行驶至方城县××骞大道××号处时，与案外人石孩驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故，造成原告和案外人石孩车辆不同程度的受损，该事故经方城县交警部门认定：原告之女周某负事故的全部责任，案外人石孩无责。事故发生后，原告向案外人支付修车费用为10014元，现原告诉至法院，请求判令被告因违约给原告造成的车辆损失修理费10014元，诉讼费由被告负担。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的损失与被告未有直接的事实关系和法律关系，且事故发生是原告造成的，原告的诉求不能成立。故对原告同金华的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告同金华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告同金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  权 双
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更429号罪犯刘飞，男，1965年3月18日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区东明路29-1号。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）明刑初字第00180号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年12月27日起至2023年10月26日止。2014年10月16日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑二个月，2018年10月26日减刑五个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2457分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终107号 原公诉机关四川省阆中市人民法院。 上诉人（原审被告人）何兵，男，1974年6月5日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住阆中市。2012年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，四川省阆中市人，住阆中市。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人何兵犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2017）川1381刑初165号刑事裁定，准许原公诉机关阆中市人民检察院对被告人何兵撤回起诉。原审被告人何兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，四川省阆中市人民法院在审理阆中市人民检察院指控原审被告人何兵犯故意伤害罪一案时，程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381刑初165号刑事裁定； 二、发回四川省阆中市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更881号 罪犯张翔，男，1987年4月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2019年1月22日作出（2018）苏0105刑初459号刑事判决，以被告人张翔犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元，刑期自2017年12月27日起至2020年6月26日止。同案被告人不服，提出上诉。2019年3月8日江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2020年1月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯张翔减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张翔的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币八万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异8号案外人：赵海滨，男，汉族，1979年11月30日出生住长沙市开福区万家丽北路二段211号威尔士春天3栋1604室。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人赵海滨对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场2幢3层378号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵海滨申请异议称，2018年7月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2018年7月4日，案外人赵海滨与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以241613元的价格购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定：案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供了中茂公司收款收据及支付房款的部分银行流水等证据证明支付房款的情况。本院认为，案外人与中茂公司签订商品房买卖合同的时间系在本院查封案涉房产之后，同时，案外人虽然提供了中茂公司收款收据，但仅有部分银行流水等客观证据佐证，不足以证明已支付全部房款的事实。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项、第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵海滨的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执427号申请执行人：十堰市生态环境局郧阳分局，住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路13号。法定代表人：蔡建宝，该局局长。被执行人：十堰市天威百强纸塑制品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇神河社区三组。法定代表人：沈德波，该公司负责人。申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局与被执行人十堰市天威百强纸塑制品有限公司未依法开展环保竣工验收一案，十堰市生态环境局郧阳分局于2019年4月23日作出的郧环罚字（2019）11号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人十堰市天威百强纸塑制品有限公司未自觉履行。2019年11月13日，申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年12月4日作出（2019）鄂0304行审109号行政裁定，裁定对十堰市生态环境局郧阳分局作出的郧环罚字（2019）11号行政处罚决定准予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市天威百强纸塑制品有限公司的银行存款（或合法收入）500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月十一日书记员  刘长宏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1214号原告：方秀娣，女，1991年10月28日生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人:吴立瑜，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑威，广东百朋律师事务所实习律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。原告方秀娣与被告泰州艾格服饰有限公司劳动合同纠纷一案，2020年4月22日立案。原告方秀娣在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在5日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方秀娣撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇二〇年五月二十一日书记员  王 凡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1238号原告：李雪，女，1995年9月23日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津迈克斯健身服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园12-402，实际经营地天津市南开区南丰路保利国际4层。法定代表人：武锐。原告李雪与被告天津迈克斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告天津迈克斯健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还会员卡剩余卡费532.8元；2．要求被告退还剩余私教费用1680元；3．要求被告退还箱子押金100元、箱子使用费174元、退还水卡剩余金额35元，事实与理由：原告系被告处会员，缴纳会员费用及私教费用，2019年12月原告因故要求解除合同，因店面责任人故意拖延并拒绝退款，故来院起诉。被告天津迈克斯健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告经营运动机构会员，2018年5月31日原告至被告处办理续双年卡，并签订《MAX运动机构入会合约》，约定原告自被告处购买会籍资格，被告为原告提供相应服务，会籍期限为2018年8月2日至2020年8月2日。合约背部印有《入会手册》，载明入会须知，其中第五条约定“本俱乐部的会员卡一经售出，概不退还”。同日，原告向被告刷卡支付续卡费用1538元，被告向原告出具专用收据。2019年2月28日，原告在被告处租赁更衣箱，租赁期间为2019年2月28日至2020年2月28日，并支付押金100元及使用费700元，被告亦向原告出具收据。后原告因个人原因及被告频繁更换教练，向被告提出退款请求，被告予以拒绝。原告最后至被告处运动的时间为2019年11月11日。原告当庭提交《MAX运动机构入会合约》原件、收据、刷卡凭条，本院对上述证据予以采信。庭审中，原告主张2019年8月20日至被告处购买私教课程且支付私教费用2400元，并向本院提交《私教课程购买合约》的复印件，因原告未能向本院提交该证据原件供法庭予以审核，故本院对该证据难以采信。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告与被告订立的《MAX运动机构入会合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。但被告在入会手册中约定“本俱乐部的会员卡一经售出，概不退还”，系被告预先拟定，且未与原告协商的格式条款。被告该项条款显然排除了原告作为消费者应当享有的自主选择的权利。根据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款应属无效。鉴于健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。现原告因被告频繁更换私教及个人原因明确表示不再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，故原告可以解除合同。原告当庭提交双方签署的协议原件、收据、刷卡凭条，要求被告退还剩余卡费、更衣箱押金及剩余使用费，结合原告支付价款、服务期限及使用天数，原告主张退还数额并不不妥，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告该项主张予以支持，被告应当退还相应款项。因原告未能提交水费支付及《私教课程购买合约》的相关证据，故本院对原告退还私教费用及退还水卡费用的主张不予支持。综上所述，原告退还剩余卡费、更衣箱押金及剩余使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告退还私教费用及水卡费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告天津迈克斯健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李雪返还剩余卡费532.8元、更衣箱押金100元及剩余使用费174元；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津迈克斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。