河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初256号 原告：张丙元，男，1952年11月24日出生，汉族，现住枣强县。 原告：艾振荣，女，1950年11月6日出生，汉族，现住枣强县。 原告：张某1，男，2008年7月18日出生，汉族，现住枣强县。 原告：张某2，男，2011年11月30日出生，汉族，现住枣强县。 以上四原告委托诉讼代理人：张广明，男，1973年6月15日出生，汉族，现住枣强县。 以上四原告委托诉讼代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。 被告：杨文浩，男，1998年4月16日出生，汉族，现住枣强县。 被告：杨岭，男，1971年4月9日出生，汉族，现住枣强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红起，该公司员工。 原告张丙元、艾振荣、张某1、张某2与被告杨文浩、杨岭、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广明、李忠玉、被告杨文浩、被告杨岭、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人李红起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙元、艾振荣、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险衡水分公司在交强险赔偿限额内赔偿各原告死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、车损2000元；2、要求被告人保财险衡水分公司对被告杨文浩应承担的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等损失中的50万元，在第三者责任保险限额内直接支付四原告。事实与理由：2018年9月7日22时30分许，被告杨文浩驾驶冀Ｔ×××××比亚迪牌小型轿车，沿大营一金子公路由南向北行驶，行至戴家营村口处将骑摩托车下道的张广超撞倒，造成张广超抢救无效死亡，造成乘车人宋红梅闭合性颅脑损伤（重型）、脑干损伤、多发脑挫伤、尿崩症、右下肢多发骨折，开放骨折、右侧股骨干粉碎骨折、右侧胫腓骨中段粉碎骨折、右侧跟骨骨折、肺部感染、应激性溃疡伴出血、肝功能不全等伤害。后持续处于植物人状态，于2018年12月23日抢救无效，多器官功能衰竭死亡。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，被告杨文浩负事故主要责任，受害人张广超负事故次要责任。案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。在刑事诉讼中，双方已达成和解协议，除被告保险公司应承担的赔偿外，其他损失按协议执行，不在本案主张。因被告保险公司经协调未主动赔偿，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法准我所请。 人保财险衡水分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故认定书无异议，事故发生时，被告方向我公司报案称司机为杨岭，认定实际司机为杨文浩，涉嫌换驾，认定书认定杨文浩潜逃，属商业险免责部分，我公司只同意在交强险限额内赔偿。 杨文浩、杨岭辩称，对事故认定及责任划分无异议，我方的车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、户口页、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、原告亲属宋红梅的诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费票据、死亡诊断证明、户籍注销证明，原告亲属张广超的居民死亡医学证明、殡葬证明、户籍注销证明、死因司法鉴定意见书，宋红梅母亲胡兰芝的声明、枣强县村民委员会出具的亲属关系证明、本院（2019）冀1121刑初39号刑事判决书、谅解书、赔偿协议书、被告杨文浩的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、国家统计局发布的统计用区划代码和城乡划分代码无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于被告保险公司应否在商业险限额内承担赔偿责任的问题。枣强县公安交通警察大队第131121120180000276号道路交通事故认定书认定，事故发生后杨文浩潜逃藏匿，被告杨文浩对此事实并无异议。杨文浩在交通事故中有违反禁止性规定，应根据相关法律规定承担相应的处罚，并不当然对于私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案投保人杨岭对于投保单上的签名持有异议，认为不是本人所签。保险公司未申请笔迹鉴定，也未举证证实对免责条款已经尽到了提示义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方，应采用合理的方式提起对方注意免除或者限制责任的条款，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案被告保险公司应承担举证不能后果，可视为被告保险公司未尽合理提示义务，对其免赔理由，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广超于1983年4月14日出生，宋红梅于1986年7月3日出生，张广超与宋红梅系夫妻关系。张丙元、艾振荣、张某1、张某2分别系张广超的父亲、母亲、长子、次子。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。张广超经抢救无效死亡，宋红梅伤后先后被送至枣强县大营中心卫生院、哈励逊国际和平医院诊治，2018年12月23日死亡，共住院105天，治疗期间，张广超、宋红梅共支出医疗费185394元。车牌号冀Ｔ×××××比亚迪牌小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方与被告杨文浩、杨岭就保险公司赔偿范围之外的部分已达成和解协议。 本院认为，公民的生命权、健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；杨文浩驾驶的冀Ｔ×××××比亚迪牌小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保交强险及商业三者责任险50万元，并不计免赔，杨文浩负事故的主要责任，对原告的损失应先由被告人保财险衡水分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额范围内按70％的比例予以赔偿，不足部分由被告杨文浩、杨岭予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费185394元、住院伙食补助费105天×100元／天＝10500元、误工费105天×（32997元／年÷365天）＝9492元、护理费105天×（39947元／年÷365天）＝11491元、死亡赔偿金32997元×20年×2人＝1319880元，丧葬费71633元／年÷2×2人＝71633元，关于被扶养人生活费，受害人张广超的被扶养人为四原告，原告方主张张丙元赔偿年限为13年、艾振荣11年、张某18年、张某210年。因被扶养人为数人的，年赔偿累计不超过上年度城镇居民年消费支出额22127元，根据分段计算法，前10年四被扶养人的生活费超出了年消费支出额，应按22127元／年计算，数额为22127元／年×10年＝221270元，张丙元剩余年限的赔偿数额为22127元×（13－10）年÷3人＝22127元，艾振荣剩余年限的赔偿数额为22127元×（11－10）年÷3人＝7376元，受害人宋红梅的被扶养人为原告张某1、张某2及未参加诉讼的母亲胡兰芝。庭审后原告方自愿放弃胡兰芝的被抚养人生活费。故受害人宋红梅的被扶养人张某1的抚养费为22127元／年×8年÷2＝88508元，张某2的抚养费为22127元／年×10年÷2＝110635元.以上确定的被扶养人生活费总额为449916元，该费用应列入死亡赔偿金项下。交通费本院确定1000元，原告主张的摩托车损失2000元，事故认定书记载，本次事故造成张广超驾驶的豪爵牌二轮摩托车损坏，故对该主张本院予以支持，原告主张的处理丧葬事宜的误工费，未提供相关人员的误工证明，故对该项主张不予支持，以上确定的费用合计2061306元。被告人保财险衡水分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，车损2000元，合计122000元，原告超出交强险部分还有2061306元－122000元＝1939306元，由被告方按70％的比例予以赔偿，为1939306元×70％＝1357514.2元，因肇事车辆在被告人保财险衡水分公司投保商业三者险50万元，故由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额内赔偿50万元，超出保险限额部分，在刑事诉讼中，双方已达成和解协议，其他损失按协议执行，不在本案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告张丙元、艾振荣、张某1、张某2医疗费、死亡赔偿金、车辆损失合计122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张丙元、艾振荣、张某1、张某2超出交强险部分损失500000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由被告杨文浩、杨岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马春光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张树花 ——