四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初794号 原告：罗波，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陶鸿，四川法锐（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李梦，四川法锐（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：陈其东，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告罗波与被告陈其东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶鸿、李梦到庭参加诉讼。被告陈其东委托诉讼代理人龙江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告借款本金800000.00元及利息（利息计算方式：以800000.00元为基数，按每月2%计算自2018年12月20日起至本金付清为止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转，向原告借款800000.00元。双方约定：借款期限为一年。口头约定月利率为3%，被告以其位于西昌市外滩16区10幢3单元604房屋作为借款抵押担保。原告先后于2018年12月20日，2018年12月25日，通过银行转帐向被告指定帐户转帐800000.00元。被告仅支付2个月利息后，就未向原告支付利息，经多次催收后，近期又支付了100000.00元利息。为维护合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告陈其东辩称：2018年12月，因公司周转需要，通过刘某认识了原告当时说的是无息借款，书写条子后罗波要按5分计算利息。被告就不同意借款，所以后面未实际履行出借款项的义务。因为被告和刘某有其他经济往来所以刘某确实转过款给被告，但因双方有经济往来所以刘某的转款不是借款。被告认为自己与原告之间不成立民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告罗波提交借条一份，转账凭证2份。被告陈其东对真实性无异议，对证明目的持疑，结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定。2.原告罗波提交证人黄某书写情况说明。被告陈其东提出不符合证据规则，对三性均有异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。对该证人黄某书写情况说明本院均不采信。3.原告罗波提交被告在2018年12月26日，被告通过刘某向原告支付利息24000.00元的凭证。2019年1月22日被告通过刘某向原告支付利息24000.00元的凭证。2019年2月25日被告通过刘某向原告支付利息24000.00元的凭证。被告陈其东对证明目的持疑，结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，对要证明内容结合全案其他证据和事实予以综合认定。3.原告罗波申请证人刘某、郑某出庭作证证词。被告陈其东对证明目的持疑，结合本案相关事实，本院对证人刘某、郑某要证明内容，结合全案其他证据和事实予以综合认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈其东因急需资金，要本案证人刘某联系原告罗波帮其借款，2018年12月20日，被告陈其东向罗波出具借条内容为：今借到罗波现金800000.00元（捌拾万元整），借期一年还清，以外滩16区10幢3单元604房子作抵押。出具借条后，原告罗波于2018年12月20日通过银行转帐到本案证人刘某帐户400000.00元，2018年12月25日，通过银行转帐到本案证人刘某帐户400000.00元，刘某收到原告罗波800000.00元转款后，2018年12月25日，交给被告陈其东400000.00元现金，扣除24000.00利息后，转款到陈其东妻子王丽账户上370600.00元，两笔合计776000.00元。此后，刘某又以陈其东名义于2019年1月22日向原告罗波支付了24000.00元利息，2019年2月25日，刘某又以陈其东名义向原告罗波支付了24000.00元利息。2020年1月11日，被告陈其东转款100000.00元到证人刘某帐户上。现原告起诉来院要求被告偿还原告借款本金800000.00元及利息（利息计算方式：以800000.00元为基数，按每月2%计算自2018年12月20日起至本金付清为止。 本案的争议焦点为：1.原告罗波与被告陈其东之间是否构成借贷关系，刘某以现金和转帐方式给付陈其东776000.00元是刘某与陈其东其他经济往来还是代罗波支付借款，2020年1月11日，被告陈其东转款100000.00元到证人刘某帐户上是偿还的利息还是本金？借款本金金额应如何确认；2.双方对利息是否有约定。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。一方面，原告罗波主张与被告陈其东发生民间借贷关系，提交了被告陈其东向罗波出具借条，以及罗波于2018年12月20日通过银行转帐到本案证人刘某帐户400000.00元，2018年12月25日，通过银行转帐到本案证人刘某帐户400000.00元，刘某收到原告罗波800000.00元转款后，交给被告陈其东400000.00元现金，扣除24000.00利息后，转款到陈其东老婆王丽账户上370600.00元的证据来证明，另一方面，被告陈其东辩称，出具借条后，因是否支付利息发生争议，未实际履行出借款项，因为和刘某有其他经济往来，刘某确实转过款给被告，但因双方有经济往来所以刘某的转款不是借款，被告陈其东对此辩解未提供证据证明，在本院组织双方调解时又认可借款事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”规定，对被告的以上辩解，本院不予支持。因此，本院认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系，原告罗波与被告陈其东之间构成借贷关系。本案借款本金应如何认定的问题。被告陈其东向原告罗波出具借条，载明借款金额为800000.00元，通过庭审查明事实，罗波通过银行转帐到本案证人刘某帐户800000.00元后，扣除24000.00利息后刘某实际给付陈其东776000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金“规定，本院认定被告陈其东向罗波借款本金应为776000.00元。关于2020年1月11日，被告陈其东转款100000.00元到证人刘某帐户上是偿还的利息还是本金。通过庭审查明事实及本案证人刘某证言，仅能确认被告陈其东转款100000.00元到证人刘某帐户上，原告主张系给付利息，根据双方口头约定的利息为每月利率为3%来计算无法确认是支付利息，原告该主张无证据证明，本院不予认可，应认定为是被告陈其东归还借款，扣除已归还100000.00元后，被告还应归还原告借款金额为676000.00元。故本院对原告主张被告偿还借款本金800000.00元的诉讼请求予以部分支持，即被告偿还借款本金为676000.00元。 关于双方对利息是否有约定，通过庭审查明事实，原被告双方虽然在借条中未明确约定，但本案证人刘某收到原告罗波800000.00元转款后，在扣除24000.00利息后，实际给付陈其东776000.00元的行为，表明陈其东是认可和知晓此事的，结合刘某收到原告罗波800000.00元转款后，以月利率3分扣除24000.00利息行为，应认定为双方口头约定利息为3%，故被告应承担支付资金占用期间利息的法定责任。虽然原、被告口头约定借款月利率为3%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时结合庭审查明事实，被告应向原告支付利息时间以776000.00为基数，扣除已支付三个月利息，自2019年3月25日起至2020年1月11日止利息，以676000.00元为基数，自2020年1月12日起至结清本金之日止利息，按月利率2%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定判决如下： 被告陈其东于本判决生效后十五日内偿还原告罗波借款本金676000.00元及利息（利息以776000.00元为基数，扣除已支付三个月利息，自2019年3月25日起至2020年1月11日止利息，按月利率2%计算。以676000.00元为基数，自2020年1月12日起至结清本金之日止利息，按月利率2%计算）。 案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告陈其东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二〇年五月二十日 书记员 王峙薇 附本案证据目录： 一、原告陈其东所举证据及证明目的： 1.原被告身份证复印件各一份、借条一份、转账凭证2份。证明：原被告主体关系适格，被告向原告借款80万元的事实。原告通过被告指定账户向被告出借80万元，原告履行了出借义务。 2.证人黄某书写情况说明。证明：当时借款口头约定的利息计算方式是月息3%，被告借款80万元的转款指定账户刘某。 3.被告偿还利息的凭证4张，证明：其中三张微信转账，2018年12月26日被告通过刘某向原告支付利息24000.00元的凭证。2019年1月22日被告通过刘某向原告支付利息24000.00元的凭证。2019年2月25日被告通过刘某向原告支付利息24000.00元的凭证。手机银行转账截图被告向原告支付100000.00元利息。 4.证人刘某证词。证明：证明原告向被告履行出借了80万元的义务，双方就利息达成口头约定每月3分计算。 5.证人郑某证词。证明：借款金额800000.00元，并就利息按月息三分计算双方达成约定。 附本案裁判适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。