wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更242号罪犯戴伟国，男，1987年4月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤01刑初578号刑事判决，以被告人戴伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月28日作出(2017)粤刑终439号刑事裁定，以被告人戴伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯戴伟国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴伟国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯戴伟国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴伟国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初898号 调解结案不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐彬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1720号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陇南市林木种苗管理总站，住所地陇南市市政府大楼。法定代表人：王邓喜，站长。委托诉讼代理人：何顺利，陇南市林木种苗管理总站副站长。委托诉讼代理人：李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陇南市美尔雅油橄榄科技有限公司，住所地武都区盘旋东路油橄榄开发中心302号。法定代表人：刘蘅嶙，总经理。再审申请人陇南市林木种苗管理总站因与被申请人陇南市美尔雅油橄榄科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陇南市林木种苗管理总站因甘肃省陇南市武都区人民法院已立案受理其追加被告的重新起诉，故于2020年5月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，陇南市林木种苗管理总站撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陇南市林木种苗管理总站撤回再审申请。审 判 长 冯建雄审 判 员 张 黎审 判 员 李海云 二〇二〇年五月十八日法官助理 王治云书 记 员 陈 佳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执183号之一 申请执行人恒林家居股份有限公司，住所地安吉县递铺街道夹溪路378、380号，组织机构代码704470297。 法定代表人王江林。 被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路105号，组织机构代码307727271。 法定代表人杜修青。 申请执行人恒林家居股份有限公司与被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙05民终648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒林家居股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司支付案件款114523.9元（含诉讼费3735.5元）及利息。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司银行存款，截至2020年5月22日，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人恒林家居股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人恒林家居股份有限公司尚有债权114523.9元及利息未受偿,被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王青星
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审223号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县十字街道孙雪波蔬菜种植家庭农场，个体工商户，统一社会信用代码92321322MA1YCQTQ3B，住所地沭阳县十字街道赵解居委会西元组。 经营者孙雪波，男，1980年10月5日出生，居民身份证号码321322198010051212，汉族，住沭阳县沭城镇孙圩居委会圩东组52号。 申请人沭阳县自然资源和规划局（原沭阳县自然资源局）认定，2019年9月，该局对被申请人未经批准，擅自占用十字街道赵解居委会集体土地建设钢架棚舍等设施一案立案调查，截至调查之日，已建成1栋钢架棚舍、1栋活动板房及水泥地坪，经实际勘测丈量，钢架棚舍建筑面积298.29平方米，活动板房建筑面积56.58平方米，建筑占地面积0.53亩（354.87平方米），水泥地坪面积628.02平方米，实际使用土地面积1.47亩（982.89平方米）。经对照十字街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中1.35亩（900平方米）规划为基本农田（现状为耕地），0.12亩（82.89平方米）规划为一般农用地（现状为交通运输用地），不符合十字街道土地利用总体规划，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月30日对沭阳县十字街道孙雪波蔬菜种植家庭农场作出沭自然资（罚）字[2019]299号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.47亩土地；2.限沭阳县十字街道孙雪波蔬菜种植家庭农场在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1.47亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.35亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计27000元；对非法占用的0.12亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计1657元，合计罚款额为28657元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.47亩土地；2.拆除在非法占用的1.47亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款28657元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资（罚）字[2019]299号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]299号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.47亩土地及拆除在非法占用的1.47亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]299号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款28657元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沭阳县十字街道孙雪波蔬菜种植家庭农场负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年五月二十五日  书记员  徐 益
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初23号原告：王新国，男，1972年10月1日出生，汉族，现住河口区。被告：河北翔盾门业有限公司，住所地任丘市石门桥镇马家村村东，统一社会信用代码911309823080059915。法定代表人：吕振辉，执行董事兼经理。被告：吕振合，男，1968年2月10日出生，汉族，现住河北省任丘市。原告王新国诉被告河北翔盾门业有限公司（以下简称翔盾公司）、被告吕振合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加诉讼,被告翔盾公司、被告吕振合经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新国向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款4.5万元，并以4.5万元为本金，自2018年6月20日至实际履行之日止的全部利息；二、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告多次在我处购买防火棉，截至2018年6月20日累计欠货款5万元整，经多次催收，于2019年2月4日经河北翔盾门业有限公司法人吕振辉转账还款5000元整，剩余4.5万元，我多次催收，被告不履行还款义务，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。翔盾公司、吕振合未做答辩。王新国围绕其诉请提交了吕振合出具的欠条1份，本院经审查对欠条的真实性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，吕振合多次从王新国处购买防火棉。2018年6月20日，吕振合为王新国出具欠条，载明：欠棉子款50000元（伍万元整），福泰源门业，吕振合，2018年6月20日。王新国陈述翔盾公司原名河北福泰源门业有限公司，吕振合为该公司经理，购买防火棉是吕振合一手经办的；吕振合出具欠条后，口头约定一个月内还款，翔盾公司法人吕振辉于2019年2月4日转账还款5000元，余款4.5万元至今未还。另经国家市场监督管理总局企业信用信息公示系统查询显示，翔盾公司原名河北福泰源门业有限公司，成立于2014年5月16日，法定代表人为吕振辉，职务是执行董事兼经理，吕振合是公司监事。本案立案后，因翔盾公司、吕振合均位于河北省受新冠××疫情防控的影响，无法正常到庭参加诉讼，本案中止了审理。本院认为，根据国家市场监督管理总局企业信用信息公示系统查询到的翔盾公司的工商登记信息及吕振合出具的欠条内容，本院认定吕振合从王新国处购买防火棉并出具欠条的行为，是代表翔盾公司的一种职务行为，由此产生的法律责任应由翔盾公司承担，其个人不承担责任。王新国主张翔盾公司支付货款4.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应自应当支付货款之日起计算，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据该规定，王新国主张自吕振合出具欠条之日计算利息应予支持。但同时王新国又陈述双方口头约定出具欠条后一个月内还款，故利息应从出具欠条后一个月计算，即自2018年7月20日计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、河北翔盾门业有限公司于本判决生效后次日支付王新国货款4.5万元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以4.5万元为本金，自2018年7月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回王新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由河北翔盾门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年五月二十日法官助理任飞飞书记员王剑飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更749号 罪犯黄开明，男，1987年11月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市广陵区人民法院于2013年11月18日作出(2013)扬广刑初字第0460号刑事判决，以被告人黄开明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2013年5月11日起至2025年5月10日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2013年12月13日江苏省扬州市中级人民法院作出(2013)扬刑二终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1937号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年9月10日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄开明减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄开明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄开明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄开明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月10日止），并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初431号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：王福东，男，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王福东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告王福东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王福东立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币16000元、利息4476.45元与罚息984.39元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金16000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王福东承担。事实与理由：王福东在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100517xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年10月26日，王福东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币16000元整，贷款期限为1年（自2016年10月26日至2017年10月26日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月26日将贷款发放至王福东个人银行账户（账号为6217923100517xxx），王福东已支取了贷款。现贷款已到期，王福东未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,王福东尚欠浦发银行贷款本金16000元、利息4476.45元与罚息984.39元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告王福东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王福东持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向被告出具电子银行个人客户安全提示，王福东分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年10月26日，王福东通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王福东向浦发银行贷款人民币16000元整，贷款期限为1年（2016年10月26日至2017年10月26日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月26日将贷款发放至王福东个人银行账户（账号为6217923100517xxxx）。王福东已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金16000元、利息4476.45元与罚息984.39元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用王福东本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月26日将贷款发放至王福东个人银行账户（账号6217923100517xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，王福东已支取了该16000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金16000元、截止到2020年4月24日的利息4476.45元、罚息984.39元； 二、被告王福东于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金16000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，公告费560元，由被告王福东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执271号 被执行人：罗青青，男，1996年2月6日出生，汉族，住重庆市开县南雅镇。 被执行人罗青青罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2018）琼9002刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗青青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：被告人罗青青处罚金1000元），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人罗青青发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人罗青青名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况。此外，委托被执行人户籍地(重庆市开县南雅镇天津村6组5号）辖区法院重庆市开县人民法院，调查被执行人在其辖区内的土地、不动产的产权登记情况及住房公积金的开户情况，并协助到被执行人户籍地的村委会进行财产情况调查。该法院反馈重庆市开州区不动产登记中心书面出具的被执行人无住房权属登记的证明及重庆市住房公积金管理中心开州区分中心出具被执行人无公积金登记的证明。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人罗青青纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人罗青青目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金1000元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5539号原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：陈志城，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：李惠芬，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。原告中山市泰山饲料有限公司与被告陈志城、李惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕星到庭参加诉讼，被告陈志城、李惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志城向原告支付货款12900元及逾期付款违约金（以97900元为基数，从2018年12月26日起计算至2019年3月30日；以57900元为基数，从2019年4月1日起计算至2019年4月14日；以32900元为基数，从2019年4月16日起计算至2019年12月11日；以12900元为基数，从2019年12月13日起计算至实际清偿之日止，均按月利率2%的标准计算）；2.被告李惠芬对被告陈志城的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订《饲料经销合同》一份，约定被告陈志城向原告购买饲料，双方采取赊销的方式，被告陈志城赊欠的货款须在2018年12月25日前付清，若被告陈志城未能依约结清欠款，原告每月按欠款总额的2%计收违约金。原告依约向被告陈志城交付货物后，被告陈志城未能按约结清货款，截至目前，被告陈志城共计拖欠原告货款12900元。被告李惠芬为《饲料经销合同》的保证人，其应对被告陈志城的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告陈志城、李惠芬未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订《饲料经销合同》约定被告陈志城作为原告泰山牌水产饲料在四会大沙镇的经销商之一，并约定如下事项：1.被告陈志城经销原告饲料产品的市场范围为四会大沙镇，年销量计划100吨，根据销售实际需要，原告有权在上述范围内设立其他经销点，被告陈志城在业务上接受原告指导，按原告定价销售，不得随意降价或者提价，否则原告有权降低被告陈志城折扣，甚至取消被告陈志城经销权；2.被告陈志城所欠原告的每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2018年12月25日前付清，如果被告陈志城未按时付清货款，原告按每月收取被告陈志城欠款总额的2%作为违约金；3.被告李惠芬承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止；4.本合同期限自2018年8月20日至2018年12月31日止。上述合同还约定了其他事项，原告在合同甲方处签名盖章确认，被告陈志城在乙方处签名捺印确认，被告李惠芬在乙方担保人处签名捺印确认。2018年12月3日、2019年1月22日《中山市泰山饲料有限公司对账单》反映在2018年度，被告陈志城应向原告支付的货款总金额为126300元，扣除折扣金额11900元及被告陈志城已支付的16500元，尚欠97900元。被告陈志城在上述对账单下方客户签字一栏签名捺印确认。原告称，双方对账后，被告陈志城分别在2019年3月31日、2019年4月15日、2019年12月12日支付40000元、25000元、20000元，现仍欠原告货款12900元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原告主张的货款有《饲料经销合同》、《中山市泰山饲料有限公司对账单》等证据予以证明，在被告陈志城未到庭提交相应证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼及损害第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告陈志城拖欠原告货款12900元（97900元-40000元-25000元-20000元）的事实予以确认。被告陈志城未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告陈志城支付货款12900元，理据充分，本院予以支持。《饲料经销合同》约定付款时间最迟为2018年12月25日，并约定如被告陈志城未按约定付款，须按每月2%的标准向原告支付违约金。现被告陈志城未按约定付款，依据《饲料经销合同》的约定，原告诉请被告陈志城支付违约金，属当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于被告李惠芬应否承担责任的问题。本案中，被告李惠芬在《饲料经销合同》中作为担保人签名，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限直至清偿合同货款及全部违约金为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即被告李惠芬的保证期间为2018年12月25日至2020年12月24日，现仍在保证期间内，原告诉请被告李惠芬对涉案货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈志城、李惠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志城于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰山饲料有限公司支付货款12900元及违约金（以97900元为基数，从2018年12月26日起按月利率2%的标准计算至2019年3月30日；以57900元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%的标准计算至2019年4月14日；以37900元为基数，从2019年4月16日起按月利率2%的标准计算至2019年12月11日；以12900元为基数，从2019年12月13日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李惠芬对被告陈志城上述第一项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告陈志城、李惠芬负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  廖志湄二〇二〇年五月十八日书记员  邓小玮郭君意
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初534号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：李椿花，女，汉族，1985年12月4日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告李椿花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告李椿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币15435.52元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告李椿花于2014年5月30日在原告处申请信用卡，授信额度为人民币10000元。卡号为62×××25。2015年10月25日第一次消费，截止2019年10月6日消费至今未还清，其中本金14203.9元，利息736.35元，违约金495.27元。 被告李椿花未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年5月30日，被告李椿花向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，授权额度为10000元。被告于2014年7月10日开卡，于2015年10月7日开始消费，截至2020年2月7日止共拖欠本金14203.9元，利息736.35元，逾期还款违约金495.27元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、结欠信息及交易明细、催收信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李椿花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金14203.9元、逾期还款违约金495.27元及截至2020年2月7日止的利息736.35元，合计15435.52元，并以14203.9元为基数按年利率18.25%从2020年2月8日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告李椿花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陆玥
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督253号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行，住所地三门县健跳镇文教路186-1至186-3、188-1号。 负责人：王瑛，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：黎红才，男，1964年3月28日出生，汉族，公民身份号码3326261964××××××××，住三门县健跳镇里峙村67号。 被申请人：叶小玉，女，1967年11月21日出生，汉族，公民身份号码3326261967××××××××，住三门县珠岙镇文明村48号。 被申请人：陈正富，男，1964年1月26日出生，汉族，公民身份号码3326261964××××××××，住三门县健跳镇里峙村76号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月11日，被申请人黎红才、叶小玉由被申请人陈正富提供担保与申请人签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年9月1日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为12.33‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，申请人于2018年10月11日向被申请人黎红才发放贷款50000元。借款后，被申请人黎红才、叶小玉未能按约偿还全部借款本息，至今尚欠申请人借款本金49099.99元及部分利息、逾期利息，被申请人陈正富也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1.被申请人黎红才、叶小玉给付申请人借款本金49099.99元，并支付利息、逾期利息（截至2019年12月12日的利息、逾期利息合计为6763.56元，2019年12月13日起的逾期利息按年利率22.194%计算至款项付清之日止）；2.被申请人陈正富对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黎红才、叶小玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行借款本金49099.99元，并支付利息、逾期利息（截至2019年12月12日的利息、逾期利息合计为6763.56元，2019年12月13日起的逾期利息按年利率22.194%计算至款项付清之日止）。 二、被申请人陈正富对上述款项承担连带清偿责任。 申请费400元，由被申请人黎红才、叶小玉、陈正富共同负担。 被申请人黎红才、叶小玉、陈正富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14940号 原告（反诉被告）：董学华，男，1961年4月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告（反诉原告）：吴运翠，女，1977年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告董学华与被告吴运翠身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院通过短信的方式于2020年5月14日16时7分28秒向原告董学华的手机号码送达开庭通知，定于2020年5月25日9时30分在本院第十八审判庭开庭审理本案，该短信于当日的16时7分33秒发送成功。庭审当日，原告董学华未到庭参加诉讼。本案审理过程中，吴运翠向本院提起反诉。本院于2019年12月4日向吴运翠送达反诉案件受理费预缴通知书，限定其于收到通知次日起7日内缴费，但直至庭审之日其仍未缴纳。 本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书。采用短信方式送达的，到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，原告董学华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按其撤诉处理。反诉原告吴运翠未按规定期限缴纳反诉案件受理费，应按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、本案按原告董学华撤回本诉处理； 二、本案按反诉原告吴运翠撤回反诉处理。 本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告董学华负担。 审 判 长  张思源 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  史 明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王玮玮
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0724民初46号 原告：冷雯芳，女，1990年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被告：付红双，女，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被告：付红娟，女，1977年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被告：邱秀华，女，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 委托诉讼代理人：付红娟（系邱秀华之女），住黑龙江省丰林县。 原告冷雯芳与被告付红双、付红娟、邱秀华身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告冷雯芳、被告付红双、被告付红娟（被告邱秀华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冷雯芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失计11941.03元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系××水果店服务员，2019年12月2日晚，水果店老板娘高某某在店里请人吃饭，饭后晚上九点左右老板娘亲戚李某某喝酒喝多了，原告送李某某回家被其妻子付红双看见产生误会，12月3日下午3点左右被告付红娟到××水果店对原告进行辱骂，并打了原告一拳。12月4日下午被告付红娟、付红双、邱秀华再次来到××水果店对原告进行辱骂和殴打，后经公安机关处理后，作出对被告付红娟、付红双拘留14日罚款500元、被告邱秀华拘留12日罚款500元的行政处罚决定。三被告的行为对原告造成住院19天后果，经医生诊断：1.头部外伤；2.多处挫伤。给原告造成身体和精神的损害及经济损失。原告住院19天共发生医疗费：7515.23元（新青医院575.1元、外购中药850元），住院伙食补助费：19天×50元/天=950元，护理费：19天×100元/天=1900元，误工费：19天×66.70元/天（月工资2000元）=1267.3元，交通费：287.5元，复印费：21元，合计：11941.03元。 三被告辩称，殴打原告是事实，但是有原因的。原告破坏被告付红双家庭，所以打了原告。对要求赔偿费用有意见，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的新青医院住院病例1份共18页，伊春市第一医院住院病历1份共23页；黑龙江省医疗门诊费票据8份8页、住院费票据2份2页；中医诊所证明1份1页，证明原告外购中药费用850元，以上证明原告受伤治疗产生的共计费用7515.23元。三被告仅同意赔偿原告在新青医院的住院费用。我院认为该组证据中新青医院病历及380.05元票据、伊春市第一医院的病历及6090.13元票据可以相互佐证具有真实性、关联性，本院予以采信，以上票据共计6470.18元；其余医疗费票据与住院时间及病历不符，本院不予采信；外购中药费用850元，无正规发票及无医嘱，本院不予采信；原告提交的证据黑龙江省公路客运发票3份3页，出租车发票2份2页，火车票1份1页，证明原告住院共计产生交通费用287.5元，三被告不同意赔偿该笔交通费用，本院认为原告往返新青及伊春之间，交通费用真实存在，本院支持两人往返新青、伊春客车票费用，计2次×2人×23元/人/次=92元；被告不同意原告要求的护理费用19天×100元/天=1900元，对于护理费用原告未提交证据，本院认为计算标准应参照全省分行业工资中农、林、牧、渔业的日平均工资标准即每日84.73元，即19天×84.73元/天=1609.87元；原告提供××超市出具工资证明一份，证明原告月工资为2000元，故要求误工费19天×66.70元/天=1267.3元，被告不同意承担原告要求的误工费，本院认为原告要求的误工费未超过上一年度全省分行业工资中农、林、牧、渔业的日平均工资（84.73人/天），故予以支持；原告要求住院伙食补助费：19天×50元/天=950元，三被告不同意赔偿，本院认为该笔费用符合法律规定，应予支持；原告提交复印费票据21元，三被告不同意赔偿，该笔花费有正规发票予以支持，属于合理支出，本院予以采信；原告提交的核磁共振报告单，三被告表示不知情，我院认为该报告单真实性无异议，但花费已计算至医疗费票据中，不再另行计算。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日下午被告付红娟、付红双、邱秀华与原告冷雯芳在丰林县××水果店发生矛盾，三被告对原告进行殴打，后经公安机关处理后，作出对被告付红娟、付红双均拘留14日罚款500元（付红娟系怀孕妇女，不执行行政拘留处罚），被告邱秀华拘留12日罚款500元的行政处罚决定。三被告的行为对原告造成住院19天的后果，经医生诊断：1.头部外伤；2.多处挫伤。原告受伤后在新青医院住院2天，后转院至伊春市第一医院住院17天，共计住院19天，产生住院费用6470.18元，期间为二级护理，护理费用19天×84.73元/天=1609.87元，误工费19天×66.70元/天=1267.3元，住院伙食补助费19天×50元/天=950元，交通费2人×2次×23元/人/次=92元；复印费21元；以上费用共计10410.35元。 本院认为，公民享有健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，被告付红娟、付红双、邱秀华共同在公众场合殴打原告，造成原告受伤，各被告共同实施侵权的行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，此外，对于三被告抗辩原告存在过错，破坏被告付红双家庭的抗辩理由，三被告并未能提供任何证据证实，该抗辩理由不能成为其殴打原告的理由，故全部责任在于各被告，本案中原告并不存在过错，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，各被告应共同赔偿原告经济损失共计10410.35元。 综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持，三被告应共同赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告付红娟、付红双、邱秀华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告冷雯芳10410.35元并互负连带责任； 二、驳回原告冷雯芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告付红娟、付红双、邱秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王彦君 人民陪审员  于淑荣 人民陪审员  康 健 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 聪 书 记 员  张 宇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更403号 罪犯杨万荣，男，1965年XX月XX日出生，回族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市定边县人民法院于2017年11月30日作出(2017)陕0825刑初204号刑事判决，以被告人杨万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2017年6月30日至2020年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨万荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨万荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨万荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨万荣准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      赵 延 慧审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初35号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人黄新伏，男，1969年8月13日出生于宁夏平罗县，公民身份证号码：×××，汉族，户籍地宁夏平罗县，捕前住户籍地。2019年12月19日因涉嫌犯强奸罪由平罗县公安局刑事拘留，同年12月27日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。 指定辩护人蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人黄新伏犯强奸罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日不公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人黄新伏及其辩护人金慧、蒋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日10时许，被告人黄新伏在平罗县姚伏镇的自家院内，将被害人杨某某强行抱住欲将其拖入屋内发生性关系，杨某某激烈反抗并先后抓住院内三轮车及屋外裸露电线意图摆脱黄新伏控制。期间，黄新伏一手控制杨某某，一手伸进杨某某裤子用手摸其阴部。后杨某某称其要去报警，黄新伏害怕后将杨某某松开。当日，黄新伏被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认、提取笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄新伏违背妇女意志，强行与被害人杨某某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄新伏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄新伏犯罪过程中，自动放弃犯罪，应当减轻处罚。黄新伏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄新伏判处有期徒刑一年。 被告人黄新伏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。 被告人黄新伏的辩护人金慧、蒋娜提出的辩护意见是：被告人黄新伏系初犯、偶犯、依法应当减轻处罚；被告人系犯罪中止，应当减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年12月19日10时许，被告人黄新伏在平罗县姚伏镇的自家院内，将被害人杨某某强行抱住欲将其拖入屋内发生性关系，杨某某激烈反抗并先后抓住院内三轮车及屋外裸露电线意图摆脱黄新伏控制。期间，黄新伏一手控制杨某某，一手伸进杨某某裤子用手摸其阴部。后杨某某称其要去报警，黄新伏害怕后将杨某某松开。当日，黄新伏被抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息，鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、照片、辨认笔录、被辨认人信息、人身检查笔录、照片、提取笔录、门诊病历、现场勘验检查工作记录、被害人杨某某陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新伏违背妇女意志，强行与被害人杨某某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人黄新伏系初犯、偶犯，且被告人系犯罪中止，应当减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。被告人黄新伏已经着手实施犯罪，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。黄新伏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄新伏犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴 婷 审 判 员  张 银 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张宝贞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1949号 上诉人（原审原告）：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地四川省简阳市京龙江水湾二期11号楼。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石钢，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号17楼01-05号。 法定代表人：华怡，经理。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原审第三人：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路152号。 法定代表人：华茂泽。 上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司因与被上诉人石钢、成都怡茂商贸有限公司，原审第三人成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司于2020年5月7日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65280元，减半收取32640元，由上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年五月十九日 书记员 易可欣
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初326号原告：黎某，汉族。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘仲梅，女，1978年2月12日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇小罗村第二村民组。被告：李某，汉族。被告：中国邮政集团有限公司湖南省湘乡市分公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑梅东路168号。负责人：周勃。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。原告黎某与被告李某、被告中国邮政集团有限公司湖南省湘乡市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某申请撤回对被告李某、中国邮政集团有限公司湖南省湘乡市分公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告黎某负担。审 判 长  米庆方人民陪审员  郑小兵人民陪审员  刘枚坤二〇二〇年五月十五日法官 助理  喻异男书 记 员  陈 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2494号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：四川瑞皓节能环保科技有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇高梨社区四组60号，统一社会信用代码：915115003093201092。 法定代表人：徐伯正。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告四川瑞皓节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执644号之六被执行人：鲁发红，男，1974年10月01日生，身份证号码622224197410013017，住临泽县蓼泉镇双一村四社10号。关于申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公司五分公司与被执行人尚维平、鲁发红民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人鲁发红在甘肃省农村信用社联合社6210610003000598610_000000账户内余额人民币1478.51元，现因为案件款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁发红在甘肃省农村信用社联合社6210610003000598610_000000账户内存款人民币106790.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月六日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执25号王武杰（申请执行人）、陆国民（被执行人）：王武杰与陆国民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保75号任廷庆：关于申请人任廷庆与被申请人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1439号民事裁定书已经发生法律效力，本院本院已依法冻结被申请人在余庆县民政局（养老院项目）工程款85万元。现该案保全事项已保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保234号申请保全人：沈阳市皇姑区兴顺蓉发海鲜行被保全人：海城市海州区太府酒楼被保全人：盛德振申请保全人沈阳市皇姑区兴顺蓉发海鲜行与被保全人海城市海州区太府酒楼、盛德振买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月十四日书记员  ：康宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5869号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告李峥，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十九日 书记员  路 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执904号 申请人孟根苏那嘎，男，65岁，蒙古族，农民。 被执行人陈李才，男，28岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7064号民事判决书,孟根苏那嘎申请陈李才机动车交通事故责任纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7064号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2568号原告：思南县陈燕钢管出租经营部，住所地贵州省思南县思唐街道办事处双龙高庄，统一社会信用代码92520624MA6GHJNJ9L。经营者：陈燕，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州西园建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：戴方靓，职务不详。被告：喻伯滔，男，1985年9月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：田文江，男，1972年2月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告思南县陈燕钢管出租经营部与被告贵州西园建设工程有限公司、喻伯滔、田文江租赁合同纠纷一案过程中，原告思南县陈燕钢管出租经营部于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州西园建设工程有限公司、喻伯滔、田文江的起诉。本院认为，原告思南县陈燕钢管出租经营部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思南县陈燕钢管出租经营部撤回对被告贵州西园建设工程有限公司、喻伯滔、田文江的起诉。案件受理费减半收取3759.1元，由原告思南县陈燕钢管出租经营部负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年五月十四日书记员 刘佳雨
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初207号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人白皓宇，男，1992年1月13日出生，住重庆市北碚区。因犯故意伤害罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月16日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人白皓宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月19日晚，被告人白皓宇在其位于重庆市北碚区xx的住处，容留吸毒人员罗某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年11月20日晚，被告人白皓宇在上述相同地点容留吸毒人员罗某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月22日晚，被告人白皓宇在上述相同地点容留吸毒人员罗某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月1日晚，被告人白皓宇在上述相同地点容留吸毒人员罗某、周豪、李奇采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年1月9日，被告人白皓宇主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人白皓宇一年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白皓宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人白皓宇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人白皓宇拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。被告人白皓宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、提取笔录、辨认笔录、证人证言、尿检结果、行政处罚决定书、房屋所有权证复印件、刑事判决书、社区证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白皓宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白皓宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 淇
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0581刑初119号自诉人暨附带民事诉讼原告人靳某，男，1975年4月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山西省高平市人。诉讼代理人崔某1，山西荣生律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某，女，1974年7月24日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。被告人穆某，男，1971年3月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。辩护人毕某，山西长平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人崔某2，女，1971年12月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县。自诉人暨附带民事诉讼原告人靳某、附带民事诉讼原告人张某以被告人穆某犯故意伤害罪，并要求穆某及附带民事诉讼被告人崔某2连带赔偿造成二原告人的经济损失为由，于2020年5月7日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人靳某、附带民事诉讼原告人张某以与被告人穆某及附带民事诉讼被告人崔某2自愿达成协议为由向本院申请撤回自诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人靳某、附带民事诉讼原告人张某在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人靳某、附带民事诉讼原告人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 明振国人民陪审员 田守仁人民陪审员 马淑文 二〇二〇年五月二十五日法官 助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6085号 广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8227号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1012号 原告：邱红兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：张增华，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邱红兰与被告张增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红兰委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼，被告张增华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱红兰向本院提出诉讼请求：1.判令张增华偿还借款本金49,164元及利息7933.12元，并支付以借款49,164元为基数自2019年6月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案所有诉讼费用由张增华承担。事实与理由：邱红兰与张增华系庙前老乡关系而且互相熟悉。2017年9月以来，张增华多次以急需资金短期周转为由向邱红兰借款，邱红兰大都将借款通过银行转入张增华的建设银行及其他银行账户上。双方约定按月利率2%计息，后张增华也陆续有付息。2019年2月4日，双方经核对结算确认张增华尚欠邱红兰借款本金99,164元，并再次确认借款以月利率2%计息，张增华当日出具一份借条交邱红兰收执。但此后张增华未按约支付利息，经催促于2019年6月8日先行归还借款本金50,000元。此后经多次催要均借口推脱拒不偿还剩余借款本金49,164元及相应利息。邱红兰故诉至法院，要求判如所请。 张增华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：邱红兰与张增华系同乡关系。张增华自2017年起以资金周转及帮还信用卡为由多次向邱红兰借款。2019年2月4日，经双方结算，张增华结欠邱红兰借款本金99,164元，由张增华出具借条一张交由邱红兰收执，借条约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后张增华未按约定支付利息，仅于2019年6月8日偿还本金50,000元。 上述事实有邱红兰提供的借条及邱红兰代理人在法庭上的陈述予以证实，张增华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张增华结欠邱红兰借款本金99,164元有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经邱红兰催要后张增华未能及时还款付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。邱红兰诉请张增华偿还借款本金49,164元，并支付自2019年2月4日至6月4日期间的利息7933.12元及以借款本金49,164元为基数自2019年6月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。张增华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张增华应于本判决生效之日起十五日内偿还邱红兰借款本金49,164元，并支付利息7933.12元及以借款本金49,164元为基数自2019年6月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448.60元，减半收取计724.30元，由张增华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月十一日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保426号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张云，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：宋真容，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省南溪县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张云、宋真容融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人张云、宋真容的银行存款共计210000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人张云、宋真容的银行存款210000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年五月二十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1955号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：孙小微（曾用名：孙少微），女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙小微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告孙小微偿还原告贷款本金211458.58元、期内利息23920.98元、复利1824.73元、罚息3753.82元及逾期利息（以借款本金211458.58元为基数，按月利率2%，从2020年3月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年4月24日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告孙小微偿还原告借款本金211458.58元、期内利息28263.58元、复利2720.08元、罚息5694.14元及逾期利息（以借款本金211458.58元为基数，按月利率2%，从2020年4月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月21日，被告孙小微与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告孙小微可向原告获得不超过51万元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年11月21日，被告向原告借款25万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年11月21日起至2021年11月21日。借款后，被告孙小微仅足额支付至第7期即2019年6月20日，第8期仅支付期内利息37.66元，共计已偿还本金38541.42元。截止2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金211458.58元、期内利息28263.58元、复利2720.08元、罚息5694.14元。本院认为：原告与被告孙小微签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告孙小微未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小微应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金211458.58元、期内利息28263.58元、复利2720.08元、罚息5694.14元及逾期利息（以借款本金211458.58元为基数，从2020年4月25日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元，减半收取2457元，由被告孙小微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年五月十九日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执706号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人杨忠诚，男，1987年8月8日出生，住仙居县。 被执行人杨忠诚为诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人杨忠诚缴纳罚金160000元，退赔被害人经济损失719000元。 执行立案后，本院向被执行人杨忠诚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨忠诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠诚逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨忠诚名下浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨忠诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠诚不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人杨忠诚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人杨忠诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 包剑宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢232号 申请执行人吴光兴，男，1962年1月6日出生，住江山市。 被执行人吴亨根，男，1965年2月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴光兴与被执行人吴亨根民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2004）江执字第16号），经执行，本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保514号申请人：刘丽。被申请人：李兆阳。申请人刘丽向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李兆阳银行存款300000元或查封其他等值财产，并提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆阳银行存款300000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年五月十四日书记员  薛燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初3098号 本院作出的（2016）湘0602民初3098号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初3098号中案号“（2016）湘0602民初第3098号”补正为“（2016）湘0602民初3098号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方昊平 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初24号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人何兵，男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市文安县。2018年11月19日因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月23因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年1月21日立案，于2020年2月9日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月27日21时15分许，被告人何兵酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的黑色江淮牌小型普通客车，在天津市西青区行驶至与晨曦路交口以东50米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人何兵血液中检测出乙醇成分，含量为151.32ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人何兵经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何兵犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人何兵拘役二个月，并处罚金。被告人何兵供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2019年8月27日晚9时15分许，被告人何兵酒后驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的黑色江淮牌小型普通客车，在天津市西青区行驶，当其驾车行至与晨曦路交口以东50米处时，被现场执勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人何兵血液中检测出乙醇成分，含量为151.32ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。2019年9月23日，被告人何兵经公安机关电话通知到案。现被告人何兵与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场照片，证人孙某证言，户籍证明及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证查询，司法鉴定意见书，被告人何兵的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人何兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何兵犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人何兵后曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法可酌情从重处罚。被告人何兵在接到公安机关电话后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人何兵的量刑建议，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  白玉斌人民陪审员  翁长来二〇二〇年五月十四日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王成桂，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王成桂系原告信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,968.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,968.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1882号申请执行人：卢杨，女，1955年11月16日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人：上海斯图华纳空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘后华。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27388号民事判决，在执行卢杨与上海斯图华纳空调设备有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人上海斯图华纳空调设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海斯图华纳空调设备有限公司名下银行存款316,040.82元，本院依法予以划拨并转入申请执行人银行账号。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海斯图华纳空调设备有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月二十八日书记员 万 涛附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初569号原告：魏晓雪，女，汉族，1983年11月出生，无业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：孙显一，男，满族，1983年1月出生，无业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告魏晓雪诉被告孙显一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏晓雪，被告孙显一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2019年8月9日，被告为原告出具借条1枚，约定还款时间2019年11月20日。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院。被告孙显一辩称，不同意原告诉讼请求，我没有向原告借本金33000.00元，我与他不认识没有朋友关系，我当时出具欠条是原告胁迫我出具的，因为他总去我哥单位闹。经本院审理查明，2019年8月9日，孙显一向魏晓雪出具33000.00元借条1枚，还款时间2019年11月20日。另查明，2018年5月15日，案外人孙某（与孙显一系兄弟关系）向魏晓雪借款100000.00元，并出具130000.00元借据1枚，约定月利率2.5%。该款系由孙显一使用。2019年8月9日，孙某偿还魏晓雪借款100000.00元，魏晓雪将该借据交还孙某。再查明，2019年6月份，孙显一偿还魏晓雪4900.00元。上述事实有原告魏晓雪提供的借据、录音光盘，被告孙显一提供的证人证言及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，案外人孙某为被告孙显一向原告魏晓雪借款100000.00元，并出具130000.00元借据。原告魏晓雪称，交付借款100000.00元，剩余的借款30000.00元，由案外人乔某转交被告孙显一。因原告魏晓雪未提供相应的证据证明该事实，且被告孙显一不认可由案外人乔某转交的30000.00元，故本院认定该借款本金为100000.00元。根据原告的陈述及案外人孙某的证人证言，被告孙显一为原告魏晓雪出具的33000.00元借据，系上述100000.00元借款的利息；因130000.00元借据中约定月利率2.5%，超过法律规定，本院按照月利率2%维护该借款利息。借款本金100000.00元，借款时间2018年5月15日，还款时间2019年8月9日，利息为30000.00元。被告孙显一辩称，除了偿还4900.00元之外，又偿还借款9800.00元。原告魏晓雪对4900.00还款没有异议，对9800.00元有异议，认为没有收到过该笔款项。因被告孙显一未提供其已偿还9800.00元的相应证据，故对该辩驳事由，本院不予采信；综上所述，被告孙显一欠原告魏晓雪利息30000.00元，已偿还4900.00元，尚欠原告魏晓雪借款利息25100.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙显一于本判决生效后十日内给付原告魏晓雪借款利息25100.00元；二、驳回原告魏晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元（已减半收取），原告魏晓雪负担100.00元，被告孙显一负担213.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇二〇年五月六日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1219号 原告：侯秀琴，女，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡玉梅，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：何传慧，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 原告侯秀琴与被告王平、何传慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀琴及其委托诉讼代理人胡玉梅、被告委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯秀琴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息2.4万元（从借款之日按照年息36%计算到起诉之日共计27600元，已经给付3600元，利息尚欠24000元，后期利息按此计算直至本金清偿时止）。事实与理由：原告侯秀琴和被告王平、何传慧夫妻俩系亲戚关系，被告因购买货车资金周转困难，向原告借款人民币贰万元（￥20000），于2016年3月8日出具借条一份，写明：今借侯秀琴人民币贰万元整（￥20000），具借人：何传慧，王平，当时双方约定利息按照月息三分计算，利息每三个月归还一次，借条出具后因原告自己没有多余的钱，也为了能帮助到二被告，故在好朋友孙文月那拿现金贰万元交给二被告，后经原告催要，被告只支付利息3600元（二个季度），后经原告多次催要未果。 被告何传慧、王平辩称，两被告向原告借款2万元属实，但没有约定利息，之后被告归还3600元本金，后因经营车辆亏损，没有钱归还原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告何传慧、王平向原告侯秀琴出具借条一份，载明两被告向原告借款2万元，借条上未书写利率及还款日期，有原告书写“三个月”字样，之后被告归还了原告3600元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何传慧、王平向原告侯秀琴借款2万元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告应负偿还借款之民事责任。原告称双方口头约定利率为月息三分，被告予以否认，且原告未能提供有效证据予以证实，应视为利息没有约定或约定不明。原告与案外人之间的借贷关系即便约定有利息，也不能说明本案的借贷关系有相应的利息约定。故原告主张月利息三分的请求，本院不予支持。两被告归还的3600元应作为还款本金予以扣除。因双方未约定借款期限，结合被告还款情况及庭审中当事人的陈述，本院确定被告还款3600元系在借款后六个月内，即在2016年9月8日前原告要求过被告还款，就余款16400元原告有权主张逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告何传慧、王平于本判决生效之日起三日内偿还原告侯秀琴借款16400元及利息（以16400元为基数自2016年9月9日起按年利率6%计算至实际支付之日）。 二、驳回原告侯秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450元，由被告何传慧、王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1661号杨一：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初18046号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1661号[原执行案号（2018）粤0304执39412号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）上饶市永祥物业服务有限公司，住所地上饶经济技术开发区聚远路26号光学城11号楼，统一社会信用代码91361100MA35JFMQ4Q。法定代表人蔡士勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区凤凰大道行政中心C215室，统一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人叶震春，该局局长。原审第三人郑爱琴，女，1970年1月1日出生，汉族，住上饶市上饶县。再审申请人上饶市永祥物业服务有限公司因其诉上饶市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，上饶县人民法院于2019年5月31日作出（2019）赣1121行初36号行政判决。上饶市永祥物业服务有限公司不服提起上诉后，上饶市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）赣11行终97号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。上饶市永祥物业服务有限公司仍不服，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人上饶市永祥物业服务有限公司以与案涉工亡申请人就工亡赔偿事宜达成调解为由，向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人上饶市永祥物业服务有限公司申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人上饶市永祥物业服务有限公司撤回再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年五月二十六日书记员 万立强
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初41号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人高宗宝，男，1976年12月26日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，无业，住河北省兴隆县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月9日被抓获并羁押，同年6月11日被执行刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪于同年7月16日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。 辩护人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人高宗宝犯故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指检察员王娇娃出庭支持公诉，被告人高宗宝及其辩护人刘恩廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、故意伤害罪 2019年5月29日凌晨1时40分许，在聊城市东昌府区花园北路与财干路路口北150米东侧辅道，被告人高宗宝为泄私愤，故意驾驶悦达起亚KX3越野车撞击被害人王某1正在驾驶的电动自行车，致王某1右侧第5、7、8、9、10前肋及第7、8、12后肋骨折并昏迷倒地。案发后，经高唐县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤一级。 二、强奸罪 2019年5月29日凌晨1时40分许，被告人高宗宝将被害人王某1撞伤后怕被警察发现，将处于昏迷状态的王某1抱至其驾驶的越野车后座，驾车前往其2019年5月28日事先选好的高唐县清平镇代管屯村马颊河处准备自杀，行驶到东昌府区附近时，在车后座将处于半昏迷状态的王某1强奸。后被告人高宗宝驾车至清平镇代管屯村马颊河处，将车开进马颊河中，王某1从车后窗爬出上岸。 三、盗窃罪 1、2019年5月29日13时许，被告人高宗宝窜至高唐县清平镇北街村薛某2家中盗窃一次。 2、2019年5月30日上午，被告人高宗宝窜至高唐县人和街道北五里村张某家中，盗窃现金人民币800元和两个“银元”。 3.2019年5月30日下午，被告人高宗宝窜至高唐县鱼邱某E3别墅韩某1家中，盗窃“玉石项链”一条。 2019年6月9日，被告人高宗宝被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高宗宝故意伤害他人身体、利用妇女孤立无援的状态强奸妇女、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人高宗宝一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高宗宝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高宗宝有期徒刑六年，并处罚金。 被告人高宗宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人高宗宝归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人高宗宝在开庭审理过程中无异议，且有物证被告人高宗宝作案时驾驶的轿车照片，书证被告人高宗宝的户籍证明、天津市河西区看守所羁押证明、抓获经过、发破案经过、高唐县公安局扣押决定书及扣押笔录和扣押清单、情况说明、残疾人证，证人高某、焦某、龚某、王某2、于某、马某1、宋某、韩某2、马某1、申某、耿某、马某2、薛某1的证言，被害人王某1、张某、韩某1的陈述，山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定书、高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字[2019]147号法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录，被告人高宗宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高宗宝故意伤害他人身体、致人轻伤；利用妇女孤立无援的状态强行奸淫妇女；以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪，对其数罪应予并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高宗宝归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公民身体健康权利、妇女性的权利、公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2025年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人高宗宝继续退赔被害人张某经济损失人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付振涛 人民陪审员  高玉环 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  石恒晓