河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终638号上诉人（原审被告）：尹俊永，男，1975年3月10日出生，住长葛市。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周启瑞，男，1970年2月20日出生，住河南省固始县。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人尹俊永因与被上诉人周启瑞劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹俊永委托代理人张建华，被上诉人周启瑞委托代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹俊永上诉请求：1、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6680号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生在2014年8月1日，应按2014年上年统筹地区工资标准计算保险待遇，其次，上诉人的工厂已不再经营，被上诉人出院后另行工作，一审判决四个月的误工期，应予纠正。周启瑞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。周启瑞向一审法院起诉请求：被告系原长葛市金澳博浴柜厂经营者，原告系该厂工人，双方建立劳动关系。2014年8月1日，原告干活时受伤，后被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，原告申请仲裁期间被告提起行政诉讼。现长葛市金澳博浴柜厂已注销，原告仍未得到任何赔偿，为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因工伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、工伤保险待遇等费用共计200640.67元。一审法院认定事实：被告尹俊永曾经营长葛市金澳博浴柜厂，性质为个体工商户。2014年6月，原告周启瑞到该厂工作，2014年8月1日，原告周启瑞在该厂受伤。原告即被送往郑州市管城中医院治疗，于2014年8月7日出院，于2014年8月8日入长葛市鸿基康复医院治疗，于2014年8月10日出院，共住院8天，花费医疗费12561.27元。2014年11月5日，原告周启瑞申请工伤认定，2014年12月31日，许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字［2014］798号认定工伤决定书，认定原告周启瑞所受到的事故伤害为工伤。后原告周启瑞申请伤残等级鉴定，2015年9月24日，许昌市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，将原告周启瑞的伤残定为捌级。长葛市金澳博浴柜厂不服豫（许）工伤认字［2014］798号认定工伤决定书，于2016年9月21日向许昌市人民政府提出行政复议，许昌市人民政府于2016年10月27日作出许政复决字［2016］21号行政复议决定书，维持了该工伤认定。长葛市金澳博浴柜厂不服许政复决字［2016］21号行政复议决定书，向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，2017年3月27日，长葛市金澳博浴柜厂被注销，2017年5月25日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002行初127号行政判决书，驳回了长葛市金澳博浴柜厂的诉讼请求。被告尹俊永不服（2016）豫1002行初127号行政判决书，提起上诉，2017年8月26日，河南省许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行终71号行政裁定书，裁定撤销（2016）豫1002行初127号行政判决书，将该案发回许昌市魏都区人民法院重审。2018年11月23日，许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002行初66号行政判决书，驳回了被告尹俊永的诉讼请求。被告尹俊永不服（2018）豫1002行初66号行政判决书，提起上诉，2019年1月24日，河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行终8号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月21日，原告周启瑞申请劳动仲裁，2019年6月21日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字［2019］014号不予受理通知书，决定不予受理。2019年11月1日，原告周启瑞诉至本院。另查明：原告周启瑞认可受伤后已获偿11000元。一审法院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。原告周启瑞在长葛市金澳博浴柜厂受伤，已被认定为工伤，现工伤决定书已生效，原告周启瑞有权获得各项工伤保险待遇。长葛市金澳博浴柜厂在不服工伤决定书的诉讼过程中，被告尹俊永明知长葛市金澳博浴柜厂可能承担工伤赔偿责任的情况下而申请注销该厂，导致长葛市金澳博浴柜厂被注销，当事人不能因其不当行为而获利，被告尹俊永依法应承担工伤赔偿责任。原告周启瑞应享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金为38016元（3456元／月X11月），被告尹俊永辩称原告周启瑞工资为2450元，未提供证据予以证明，原告周启瑞的工资可按2014年度统筹地区平均工资3456元／月计算，对被告尹俊永的该辩解，一审法院不予采纳；一次性工伤医疗补助金为34560元（3456元／月X10月），被告尹俊永辩称应当按照2013年许昌地区统筹工资的标准2817计算的意见，因伤残鉴定于2015年9月24日，原告周启瑞于2014年8月受伤，赔偿标准按2014年度统筹地区工资计算是适当的，对被告尹俊永的该辩解，一审法院不予采纳；一次性伤残就业补助金为89856元（3456元／月X26月）；医疗费为12561.27元；停工留薪期待遇可为13824元（3456元／月X4月），被告尹俊永辩称原告周启瑞至少在2014年10月份已经另行就业，其误工期仅为两个月的意见，因原告周启瑞受伤后没有收入来源，其才被迫从事相关劳动，一审法院酌定停工留薪期为4个月；伙食补助费为240元（30元／天X8天），护理费为624.04元（2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／365天X8天）；原告周启瑞主张的营养费，在工伤保险范围内无依据，一审法院不予支持。综上，原告周启瑞应享有的工伤保险待遇为189681.31元，扣除原告周启瑞已获得的11000元，原告周启瑞应享有的工伤保险待遇为178681.31元，被告尹俊永对此应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹俊永于本判决生效后十日内支付原告周启瑞停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、伙食补助费、护理费计178681.31元。二、驳回原告周启瑞的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告尹俊永承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审确认事实与一审一致。本院认为，周启瑞因工作原因受到伤害，其依法被认定为工伤，依照法律规定，应享受工伤保险规定的各项待遇。周启瑞虽2014年受伤，但其2015年作出伤残鉴定，原审以2014年年度统筹地区工资标准计算各项数额并无不当。关于上诉人上诉所称的误工期限，其不能举证证明，原审酌定为四个月并无不当。综上所述，尹俊永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由尹俊永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年五月十八日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口