河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初398号 原告：王书民，男，1952年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。 被告：齐静静，女，1988年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市公共交通总公司，地址：邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫运城，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区中华北大街242号。统一社会信用代码：91130405363357575P。 负责人：唐洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。 原告王书民与被告齐静静、邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书民委托诉讼代理人张勇、被告齐静静、被告公交公司委托诉讼代理人闫运城、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人辛晓岭、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书民向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计132736.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日13时许，被告齐静静驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车在丛台路交通客运站内起步时，碾压到右前方坐卧的原告，造成原告受伤的交通事故。齐静静系被告邯郸市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）员工，交通事故发生在齐静静工作期间内。公交公司系冀Ｄ×××××号大型普通客车车主，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，并且事故发生在承保期内。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的第130441120180000081号《道路交通事故认定书》认定：齐静静承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。后经交警队多次调解，始终无法达成一致意见。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院公正裁决。 被告齐静静辩称，发生事故是事实，我是公交公司员工，发生事故发生在工作期间。我依法赔偿原告损失。 被告公交公司辩称，我公司在英大泰和保险公司上有交强险，在交强险赔偿后，我公司在合法的责任范围内进行赔偿。 被告英大泰和保险公司辩称，事故车辆在我公司上有交强险，在查明事故责任明确，双方证件有效，原告诉讼请求合情、合法的前提下，我公司在强险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告齐静静负事故主要责任。证据三、被告齐静静驾驶证、事故车辆行驶证，证明齐静静驾驶资格及事故车辆信息。证据四、事故车辆保险单，证明本案事故车辆的投保情况。证据五、诊断证明书、住院病历，证明原告受伤和住院治疗情况，以及因手术难度大特请上级医院专家会诊支付会诊费15000元。证据六、治疗费票据、费用清单，证明原告治疗花费金额。证据七、邯郸市律正司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明伤残等级为九级一处、十级一处；误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人；二次手术费需8000元。证据八、原告误工证明、所在单位营业执照、工资表，证明原告在邯郸市内从事仓库保管工作，主要收入来源地在城镇，月工资3200元，单位工资发放实行下发薪制（即当月工资延期至下一个月发放）以及因本次事故遭受误工损失。证据九、护理人员王永志、宋改玲身份证，证明护理人员王永志、宋改玲身份信息。证据十、邯山区盛和路街道办事处荣盛社区《证明》，原告儿子王永志房产证，证明原告自2016年12月7日开始一直跟随儿子王永志在邯郸市市内居住至今，其经常居住地为城镇。证据十一、鉴定费票据，证明原告鉴定花费情况。 被告英大泰和保险公司质证意见，对证据一、二、三、四无异议。对据五有异议，病例上有其它诊断，该病与此事故无关。该病情产生的护理费、营养费不认可。对证据六无异议，要求扣除非医保用药。对证据七真实性无异议，误工期、护理期、营养期过长，护理人数过多，伤残等级高，二次手术没有产生。对证据八真实性有异议，原告年龄超过60周岁，不应有误工费，工资表和营业执照真实性无异议，工资表上没有法人和财务签字，也没有提供劳务合同和工资流水，对原告要求的误工费不认可。对证据九真实性无异议，护理人员应按一人计算，病例记载为2级护理，人数应为一人。原告也没有提供伤者与护理人之间的关系证明，护理按农民，天数为住院期间。对证据十真实性无异议，社区证明不能证明原告在该小区居住，应由派出所或户籍科出具证明。原告也未提供王永志与原告的关系证明，应按原告身份证上的登记的信息进行赔偿。对证据十一无异议，该费用为间接损失，我公司不认可。 齐静静：同英大泰和保险公司质证意见。 公交公司：同英大泰和保险公司质证意见。 被告齐静静、公交公司、英大泰和保险公司未向本院提供证据。 对当事人所举证据本院分析、认定如下： 原告所举证据一、二、三、四被告均无异议，本院予以确认。证据五、六均盖有医疗机构专用章，被告虽提出异议，但因交通事故的发生导致原告住院治疗，与交通事故的发生有必然联系，也是在因事故发生所必然医治所产生的费有用，本院对证据五、六予以确认。证据七系法院依法对外委托有鉴定资质的机构对原告进行的鉴定，被告虽提出异议，但没有相关证据反驳，本院对证据七予以确认。证据八该组证据可以相互印证，形成证据链条，本院予以确认。证据九结合鉴定报告，原告请求二人护理本院予以确认，二名护理人员应当按照居民服务业标准计算。证据十该组证据可以相互印证，形成证据链条，足以证明原告经常居住为城镇，本院予以确认。证据十一系原告因作鉴定必然产生的费用，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告齐静静系被告公交公司员工，2018年7月16日13时许，被告齐静静驾驶被告公交公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车在丛台路交通客运站内起步时，碾压到右前方坐卧的原告，造成原告受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队对此事故作出认定：齐静静负主要责任，王书民负次要责任。事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院进行治疗，住院66天。2018年11月7日原告再次住邯郸市第一医院进行治疗，住院16元，两次住院共计花去医疗费用155697.98元。2019年10月28日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残为九级一处、十级一处，误工期限为180日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数为一人（住院期间2人），二次手术费8000元，并花去鉴定费3300元。 另查明，事故车辆在被告英大泰和保险公司投有一份交强险，发生事故时在保险期间。事故发生后，被告公交公司向原告支付费用共计140697.98元。原告的经常居住地为城镇。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队对此事故作出认定，被告齐静静负此次事故的主要责任，即70%责任，原告负次要责任，即30%责任。事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。被告齐静静系被告公交公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告齐静静导致该事故发生时，正在执行工作任务，原告的损失应由被告公交公司承担。事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失，应先由被告英大泰和保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费155697.98元；2、住院伙食补助费50元/天×82天（住院天数）=4100元；3、营养费30元/天×90天（鉴定期限）=2700元；4、误工费，原告月工资为3200元，误工天数为180天，原告的误工费为3200元÷30天×180天=19200元；5、护理费，两名护理人员按照居民服务业年收入39947元计172天（住院期间二人，出院后一人），两名护理人员的护理费为39947元÷365天×172天=18824.34元；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为九级一处、十级一处，其赔偿标准按城镇居民计算，原告年龄为66岁，因此伤残赔偿金为32997元（城镇居民人均可支配收入）×14年（赔偿年限）×22%（伤残等级比例）=101630.76元；7、鉴定费3300元；8、交通费，原告因该交通事故住院必然产生相应的交通费，根据原告住院天数，本院酌情认定1000元；9、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告主张15000元过高，本院酌情认定12000元；10、二次手术费8000元。以上费用合计326453.08元。 综上，原告的损失326453.08元，应先由被告英大泰和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，不足部分由被告公交公司赔偿原告（326453.08元-120000元）×70%=144517.2元。被告公交公司已向原告支付140697.98元，该款项应予以扣除，被告公交公司再赔偿原告144517.2元-140697.98元=3819.22元。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险限额内赔偿原告王书民各项损失共计120000元； 二、被告邯郸市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王书民各项损失共计3819.22元； 三、驳回原告王书民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取计1477.5元，由被告邯郸市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁 磊 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承位侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受医务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——