wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3432刑初10号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人吉力伍来莫，女，1963年4月8日出生,彝族，不识字,粮农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县,住四川省喜德县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪,经四川省喜德县森林公安局决定,于2019年2月18日取保候审。四川省喜德县人民检察院于2020年2月18日决定取保候审。同日由四川省喜德县森林公安局执行取保候审。2020年5月12日被执行逮捕。现羁押在四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检刑诉(2020)1号起诉书指控被告人吉力伍来莫犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪,于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理,依法组成合议庭,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。四川省喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉,被告人吉力伍来莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省喜德县人民检察院指控,被告人吉力伍来莫在未经许可下，于2018年2月在四川省西昌市从一名藏族男子处花费500元购买一件灰鹤制品用于治病。治病无效后,于2019年2月18日在喜德县东门大桥桥墩旁摆地摊出售灰鹤制品时被喜德县森林公安局民警现场挡获。所缴制品经云南濒科委司法中心鉴定为灰鹤,国家二级保护动物,价值为人民币50000元。 公诉机关针对上述指控事实向本院移送了相关证据,认为被告人吉力伍来莫明知是珍贵野生动物制品而予以收购、出售,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法收购、出售珍贵野生动物制品罪追究被告人吉力伍来莫的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吉力伍来莫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,自愿认罪,主观恶性小,社会危害性不大,请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的内容一致。 另查明,在本院审理期间,被告人吉力伍来莫亲属主动代其缴纳罚金人民币10000元。 上述事实,被告人吉力伍来莫在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证认证的喜德县森林公安局出具的扣押决定书、扣押清单，被告人吉力伍来莫的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表,取保候审决定书,接受证据材料清单,证人马某的证言,被告人吉力伍来莫的供述和辩解,云南濒科司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书,辨认笔录，被辨认人照片列表及身份情况说明,辨认笔录及辨认照片,搜查笔录及搜查照片,现场勘验笔录、现场照片及现场勘验示意图等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人吉力伍来莫违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定,被告人吉力伍来莫是国家重点保护的珍贵野生动物制品而向他人非法收购、出售。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人吉力伍来莫归案后能如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪,系坦白。本案涉案违禁物品均己被公安机关查获扣押,被告人吉力伍来莫通过家属在本院审理期间能主动向本院缴纳罚金,具有法定和酌定从轻处罚情节,可对被告人予以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议,本院予以采信。综合考虑本案被告人吉力伍来莫的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下: 一、被告人吉力伍来莫犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元(已缴纳); (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。) 二、扣押在四川省喜德县森林公安局的赃物灰鹤制品,予以没收,由扣押机关依法处理。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 钟 小 艳 审 判 员 唐 新 力 人民陪审员 海来哈体 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 吴 洪 晶 附:主要法律条文及内容 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”,包括以营利、自用等为目的的购买行为;“运输”,包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为;“出售”,包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初276号原告：杨琴，女，1968年12月2日出生，汉族，住宜都市,被告：潘华平，男，1975年1月29日出生，汉族，住宜都市,原告杨琴与被告潘华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨琴、被告潘华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并按月息2%支付自2018年2月10日起至借款全部付清之日的利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡，被告因资金周转困难向原告借款，2016年7月29日原告向被告的支付宝账户转款94000元，后被告陆续偿还部分借款本金。2018年2月10日，原告到被告家中催讨借款，经双方对账确认，被告仍下欠原告借款50000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明下欠本金50000元，定于同年5月10日偿还，月息两分。到期后，被告仍未偿还。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告潘华平辩称：原告起诉状所述的事实及理由属实，2018年2月10日经双方对账确认被告下欠原告借款本金50000元；被告现在经济困难，只能偿还50000元本金，虽然当时约定月利率是2%，但希望原告放弃利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的2016年7月29日支付宝转账记录、2018年2月10日借条一份，被告质证表示属实，故两组证据具备真实性、合法性和关联性，相互印证，可以作为本案裁判的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，被告潘华平因资金周转向原告杨琴借款。2016年7月29日，原告通过支付宝转账给被告借款94000元。后被告陆续偿还部分借款本金，仍下欠原告借款。2018年2月10日，原告到被告家中催讨欠款，经双方对账确认，被告下欠原告借款50000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨琴人民币大写伍万元整，小写50000元，月利息2%，借款用于生意周转，借款期限从2018年2月10日至2018年5月10日。借款人潘华平”。后被告于2018年6月通过微信转账向原告还款2300元，剩余借款本息未再偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨琴提交的证据及双方的庭审陈述,能够证明被告潘华平下欠原告杨琴借款本金50000元的事实，本院予以确认。对于被告在2018年6月偿还的2300元的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。因此,在双方未约定先还本金还是利息的情况下，则依法应认定为偿还的利息。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方约定借期内月利率2%符合法律规定。对于逾期利息，上述司法解释第二十九条第二款第（二）项规定了“约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息仍按月利率2%计算。如前所述，已偿还的2300元应视为支付的利息，月利率为2%，设定N为已支付利息天数，可列式为50000元×2%÷30天×N天=2300元，计算N约为69天，即2018年2月10日至2018年4月20日期间的利息已支付。对于之后的利息，结合原告的诉请，本院支持按照月利率2%从2018年4月21日起计算至借款实际清偿之日时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告潘华平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%支付自2018年4月21日起至借款实际清偿之日时止的利息。二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年五月十九日书记员  张波
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0522行审2号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：阳城县金盾门窗有限公司。 法定代表人：雷学敏。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2019年10月10日作出的阳人社监罚字[2019]第008号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：为调查张乐社投诉阳城县金盾门窗有限公司拖欠2016年至2019年8月12日工资款一案，该局于2019年8月28日向该公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其报送书面材料，该公司未在规定期限内报送。2019年9月4日，该局又下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其对不报送书面材料的行为进行改正，该公司至今未报送。该公司的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定对阳城县金盾门窗有限公司作出罚款20000元的行政处罚；同时责令该公司继续按要求报送书面材料。该处罚决定于2019年10月15日送达该公司，该公司未提起行政复议和行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年5月8日，申请人向被申请人下达《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求其缴纳罚款20000元，同时加处罚款20000元，共计40000元。被申请人在限期内未予履行。阳城县人力资源和社会保障局于2020年5月27日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2019年10月10日作出的阳人社监罚字[2019]第008号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2019年10月10日作出的阳人社监罚字[2019]第008号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长 张 永 红 审 判 员 张 丽 云 人民陪审员 曹 小 留 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终9号上诉人（原审被告）：维特姆（大连）设备有限公司，住所地：辽宁省大连出口加工区1#标准厂房D-1-2。法定代表人：金英月，总经理。委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所。委托诉讼代理人：薛繁博，辽宁信德律师事务所。被上诉人（原审原告）：四平维克斯换热设备有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区南一经街5665号。法定代表人：李松霖，董事长。上诉人维特姆（大连）设备有限公司（以下简称维特姆公司）因与被上诉人四平维克斯换热设备有限公司（以下简称维克斯公司）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初2399号之一民事裁定，向本院提起上诉。维特姆公司上诉称，请求撤销（2019）吉0303民初2399号之一民事裁定书，并将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉之间并没有订立合同，没有约定争议管辖地，无约定应从法定。上诉人注册登记地址为大连经济技术开发区，依照原告就被告的原则，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人维克斯公司在原审中的诉讼请求是要求上诉人维特姆公司给付加工报酬款，维克斯公司为接收货币一方，其住所地在四平市铁东区，且本案双方未签订书面合同，亦未明确约定合同履行地，故其住所地为合同履行地，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地大连经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告维克斯公司向有管辖权的四平市铁东区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 于 亮审判员 白云天 二〇二〇年五月十一日书记员 刘丽丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1326号原告：白久德，男，甘肃省环县人。被告：吴惠强，男，甘肃省环县人。白久德与吴惠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告白久德于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白久德的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白久德撤回起诉。案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由原告白久德负担。审判员  韩鹏云二〇二〇年五月十三日书记员  李鑫媛
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初102号原告:张开财,男,汉族,1977年9月12日生,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被告:胡友嘉,男,汉族,1979年2月3日生,住安徽省绩溪县。原告张开财诉被告胡友嘉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告胡友嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张开财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还押金43000元；2、判决被告赔偿原告自2018年4月1日起至2019年6月30止的经济损失2654元，以及自2019年7月1日起至实际支付之日止的经济损失（以43000元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告以将小区水管改造及水箱维修的业务发包给原告为由，向原告收取水箱材料押金50000元，之后原告多次要求被告退还该笔押金。2018年春节前，在原告的催要下，被告向原告出具还款计划一份，承诺在2018年6月底付清全部押金，但至今被告仍未付款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告胡友嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告胡友嘉不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，胡友嘉以将上海某小区水管改造及水箱维修的业务发包给张开财为由，向张开财收取水箱材料押金50000元。2018年春节前，胡友嘉向张开财出具还款计划一份，载明“欠张开财水箱材料押金50000元（收据单号是0025635），本人承诺2018年3月底前付1万，4月底前付2万，剩余三万元于2018年6月底付清，如余款到期未付，利息按银行利息计算。胡友嘉”。2018年2月，胡友嘉按约定向张开财归还了7000元，剩余款项胡友嘉未按还款计划约定退还押金。本院认为，原告与被告就小区水管改造及水箱维修业务达成了协议，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告按照被告的要求支付了押金50000元，后经原告讨要，被告向原告出具还款计划一份，还款计划载明了欠款人、金额、还款时间等信息，被告未退还押金的事实成立。原告认可被告已归还7000元的事实，故本院对原告要求被告退还押金43000元的诉请予以支持。原、被告在还款计划中利息约定不明确，视为不支付利息，故原告诉请的经济损失（即利息）本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡友嘉于本判决生效之日起十日内返还原告张开财43000元；二、驳回原告张开财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告胡友嘉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二〇年五月二十七日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执931号申请执行人：任冰，女，1965年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵昕，天津辰一律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1962年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人任冰与被执行人张伟借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019)津0104民初6048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2363510元及相应利息，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2363510元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月十八日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执925号申请执行人:陈连，女，1967年5月17日出生，无业，住泗洪县。被执行人：武洪，女，1967年3月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈连与被执行人武洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7153号民事判决书，本院于2020年3月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：武洪偿还陈连85000元及利息，并承担案件受理费963元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月30日、2020年5月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月15日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 黄 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢264号之一申请执行人：四川金熠建设工程有限责任公司（曾用名：崇州市建设工程有限责任公司），住所地：四川省崇州市崇阳镇。法定代表人：杨欢，该公司总经理。申请执行人：四川基点建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：屈友奎，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：四川万春建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区。法定代表人：周先成，该公司董事长兼总经理。共同委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。被执行人：陈华，女，1961年11月13日生，汉族，住西安市高新区。申请执行人四川金熠建设工程有限责任公司、四川基点建筑工程有限公司、四川万春建筑工程有限公司与被执行人陈华建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于作出的（2012）西民四终字第00450号民事判决书以及西安市雁塔区人民法院作出的（2012）雁民初字第0441号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈华未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，三申请执行人李敏于2019年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4838号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系该公司部门经理。被告：张家伟，男，1992年7月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告张家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊、被告张家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年2月20日至2020年4月20日的物业服务费13876.60元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金4153.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将大地春城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2018年2月20日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。张家伟辩称，其2017年2月全款购买了涉案商品房，但不知道房屋无法办理备案登记和产权证，因与房开商存在诉讼纠纷，现还未装修实际入住，物业服务合同系格式条款，其不应当交纳物业服务费，原告主张违约金过高，请求调整。经审理查明：2017年3月30日，乾唐物业公司与凯里市大地春城小区业主委员会签订《大地春城小区物业服务合同》，约定乾唐物业公司负责管理大地春城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.5元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。2017年2月20日，张家伟办理入住登记并领取7-2702房屋钥匙，该房屋面积355.81平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向大地春城住宅小区提供物业服务，张家伟2018年2月20日至2020年4月20日的物业服务费未交纳。原、被告一致确认，2018年2月20日至2020年4月20日期间，张家伟未实际装修入住。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。另查明，本院在执行中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，裁定查封贵州大地联创房地产开发有限公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包括被告张家伟购买的大地春城小区7栋27层2702号房屋）。张家伟因此提出执行异议，本院2019年9月12日裁定撤销对张家伟购买的大地春城小区7栋27层2702号房屋的查封。中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司于2019年10月25日向本院提起执行异议之诉，目前该案尚在审理之中。上述事实，有原、被告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录及本院（2019）黔2601执异137号执行裁定书、申请人执行异议之诉起诉状等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与凯里市大地春城小区业主委员会签订的《大地春城小区物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，张家伟作为接受服务的小区业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。根据《贵州省物业管理服务收费管理办法》第十九条：“物业管理公共性服务费由业主入住之日起（以交钥匙为准）按月交纳。房地产开发经营单位自用房或未售出房屋的物业管理公共性服务费由开发经营单位或包销商支付。已售出但未入住的，由该业主交纳50%物业管理公共性服务费”的规定，双方均认可被告2018年2月20日至2020年4月20日期间并未实际入住，故被告只应交纳该期间50%的物业服务费，即7036.14元（355.81平方米×1.5元/平方米·月÷30天/月×791天×50%），原告主张超出部分，本院不予支持。张家伟辩称涉案房屋存在诉讼纠纷，系另一法律关系，并未影响其享受已有的物业服务。关于违约金问题。《物业服务合同》约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。综合本案的实际情况，本院酌情按欠付物业服务费的6%计算违约金，应当为422.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张家伟于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2018年2月20日至2020年4月20日的物业服务费7036.14元及违约金422.17元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司73.00元，由被告张家伟负担52.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年五月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0923刑初100号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人周和新,又名周和兴，男,1949年7月6日出生,汉族,小学文化,务农,群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县,住安化县。因涉嫌失火罪,2020年3月31日被安化县森林公安局传唤到案。经安化县森林公安局决定，同日被安化县森林公安局取保候审，2020年4月8日被安化县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。湖南省安化县人民检察院以安检林刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人周和新犯失火罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人周和新及其辩护人龚二成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日13时左右，被告人周和新独自一人到言槐村“大垇冲”山下自己责任田中准备将田中的茅草烧掉种玉米，被告人将田中的茅草归堆后便用打火机将茅草点燃，烧畲过程中因起风将火星吹至“大垇冲”山中引发森林火灾。山火至第二天凌晨四点左右扑灭，烧毁了“大垇冲”和角塘村金家溪山林。经鉴定：失火烧毁有林地面积196亩（13.07公顷），属于一般商品林，其中20亩属于天保林范围。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，主动向被害人赔礼道歉，赔偿被害人损失，获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的物证打火机；立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、谅解书等书证;证人周某3、周某4、周某5的证言；被害人周某1、周某2、龚某、潘某的陈述;鉴定意见及鉴定人资质证书;现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人周和新在自家责任田烧畲不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以失火罪追究被告人周和新的刑事责任。被告人周和新到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其主动向被害人赔礼道歉、赔偿损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人周和新判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据周和新犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周和新犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人周和新必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 华人民陪审员 苏 云人民陪审员 林礼平二〇二〇年五月十八日法官 助理 胡凯欣书 记 员 黄 佩附：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保161号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：武卫，男，汉族，1983年4月10日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武卫的银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600002801997）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武卫的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄淑敏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初800号 原告：梁慧琴，女，汉族，1966年9月15号出生，甘肃省环县人。 被告：杜彪，男，汉族，1981年10月10日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告梁慧琴与被告杜彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁慧琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费66600元，物业费1920元；2.要求被告给清房租费，按合同搬出所租房子；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜彪近年来租原告所有的位于东苑小区门面房（店名是名庄荟进口酒专卖店），今年欠房租费66600元，物业费1920元，每次收房费总是找不同的理由推脱。综上所述，原、被告之间的租房欠费明确有据，杜彪不讲诚信，不按约定还款的行为现属违约，为维护自己的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请予依法判决。当庭增加诉讼请求：由被告支付逾期腾交房屋期间的房屋租赁费至实际交房之日止。 杜彪辩称，原告诉状中关于其承租原告房屋、签订合同及约定的内容均属实，现短欠原告房屋租赁费55000元，同意支付，但因资金周转困难，请求原告宽限时间，对于物业费，不同意支付给原告，由被告直接支付物业公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。2019年5月1日，原、被告经协商一致，签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告（甲方）将其位于环县东苑小区13号楼房屋一间（房屋面积163.47㎡）出租给被告（乙方）经营烟酒，租期12个月（自2019年5月1日至2020年5月1日止），年租金110000元，租金按年收取，签约时先支付一年的租金，此后在上年度租金到期前一个月支付下年租金；乙方应自行负担水电费、采暖费、物业管理费和卫生费等；在租赁期间若乙方拖欠房租累计一个月以上或者空置一个月以上的，乙方应按照合同总租金的20%支付违约金；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的50%支付滞纳金。合同同时备注该房屋不许乙方转租转让。 2019年7月份，被告向原告支付房屋租赁费13000元，剩余97000元被告于2019年9月18日向原告出具欠条二份，分别载明“今欠到梁慧琴房租费柒万柒元（77000元）”、“今欠到梁慧琴房租费贰万元（20000元）”，被告在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告通过微信转账、现金支付及货物抵顶的方式共向原告支付房屋租赁费42000元，剩余55000元，经原告多次催要，至今未付。 2020年5月1日，原、被告签订的房屋租赁合同约定的履行期限届满，此后，原、被告未再续签合同，被告亦未向原告腾交案涉房屋。 本院认为，原告与被告就房屋租赁达成一致协议，并签订书面的房屋租赁合同，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期内，被告仅支付部分租赁费，其行为已构成违约。因原、被告对房租费的支付方式在合同中有明确约定，故原告要求被告支付剩余租赁费的诉请合法有据，应予支持。 原、被告签订的房屋租赁合同已于2020年5月1日到期，合同到期后，被告既未要求续签租赁合同，亦未及时向原告腾交房屋，故原告要求被告支付逾期腾房期间的房屋占用费并腾交房屋的诉请合法有据，应予支持。对于逾期腾房费用原、被告未作明确约定，故应依照原租赁合同约定的租金标准进行计算。 对于原告诉请的物业费，因在合同中明确约定物业费由被告自行向物业公司交付，原告在庭审中未能提供证据证明其已向物业公司垫付了该笔费用，故其无权向被告主张权利，对其该项诉请，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由被告杜彪于本判决生效后三十日内支付原告梁慧琴剩余房屋租赁费55000元及逾期腾房费用（按照年租金110000元计算，自2020年5月2日起计至实际交房之日止）； 二、由被告杜彪于本判决生效后三十日内向原告梁慧琴腾交由其占用的位于环县东苑小区13号楼门面房（建筑面积163.47㎡）； 三、驳回原告梁慧琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，由杜彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  耿欢
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1545号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区清河63号203室。法定代表人：雷振明，总经理。被告：卞某，男，1983年5月7日出生，汉族，住长春市。原告长春市某物业服务有限公司与被告卞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市某物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长春市某物业服务有限公司承担。审判员 王 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 贾继文
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖46号 原告龙承福、龙宗林诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局、秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府及第三人秀山土家族苗族自治县洪安镇新田沟村民委员会、重庆荣德建筑工程有限公司不服复垦补偿回复一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1710号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川金科环保科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：石家庄安瑞科气体机械有限公司。住所地：河北省石家庄市装备制造基地裕翔街169号。 法定代表人：张中强，该公司总经理。 再审申请人四川金科环保科技有限公司因与被申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川金科环保科技有限公司申请再审称，再审申请人提供的会议纪要在原一审质证中被申请人对4份会议纪要和备忘录的真实性均予以认可。再审申请人未支付剩余货款，原因在于被申请人拒绝为再审申请人履行更换储罐义务，申请人未支付剩余货款是依法行使不安抗辩权。关于贵州安顺项目，申请人自行购买了储罐为客户更换；关于吉林铭润项目，申请人为客户两次更换储罐均未达到使用目的后，给客户造成了损失，双方已另行协商。同时2016年6月备忘录第四条中还约定处理前述储罐质量问题过程中所产生的储罐费、其他材料费、人工费、吊装费、水电费等均应由被申请人承担。关于丹景项目，因被申请人的储罐存在质量问题，更换储罐造成客户损失，客户要求再审申请人免除利息及承担损失，会议纪要调试情况说明等相关证据予以证明。关于张家界新捷项目，因被申请人拒绝为再审申请人更换储罐，导致再审申请人未及时为客户履行更换义务，现客户已要求退还储罐，再审申请人发函催告被申请人将储罐运回，被申请人未回复，再审申请人要求被申请人退还储罐的货款57万元并赔偿相应的损失，有理有据。综上，原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人主张的其他费用主要依据单方面制作的文书数据及会议纪要等，尚不足以证明其实际发生损失的直接证据。且再审申请人与被申请人双方签订的《产品买卖合同》中约定，“甲方在验货后15天内，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不符合合同规定，应妥为保管，并向乙方提出书面异议，如甲方未按规定期限提出书面异议的，视为所交付产品符合合同规定”。据此，因再审申请人对产品质量及其余损失无法提供充分证据证明其主张，故应认定原判结果正确。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川金科环保科技有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1744号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王庆中，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛结云，女，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王庆中、葛结云金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏映松
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔瑞国，男，汉族，1947年8月18日出生，住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：霍少隆，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤刚，男，1977年1月11日出生，汉族，现住河北省深州市。 一审第三人：深州市天兴养殖有限公司，住所地河北省衡水市深州市榆科镇东杏园村南路西。 法定代表人：尹增钦，该公司执行董事。 再审申请人崔瑞国因与被申请人王凤刚、一审第三人深州市天兴养殖有限公司（以下简称天兴公司）执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔瑞国申请再审称，一、原审法院认定事实错误。崔瑞国提交了《债权转让协议》、借条、转账记录，王凤刚在一、二审答辩中对上述证据的真实性均没有异议，且已经生效的衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1927号判决中已经认定了张玲普与崔瑞国之间债权转让的事实，一、二审法院以张玲普、尹增钦、肖艳红未到庭为由，驳回崔瑞国诉求，属认定事实错误。二、查封财产中有本属于崔瑞国的财产奶厅一个，《债权转让协议》中有明确约定，衡水市中级人民法院作出的已经生效的（2019）冀11民终1927号判决属于申请人的财产不予执行，二审法院仍全案维持，属认定事实错误。三、查封程序违法，查封时未通知崔瑞国到场。综上，本案一、二审法院判决确有错误，依法申请再审。 本院经审查认为,依据原审法院查明的事实，2019年1月26日，崔瑞国（甲方）与尹增钦（乙方）及天兴公司（丙方）签订债权债务抵消协议，根据该协议的约定，“......甲方与乙丙双方共同确认奶牛厂升级、改造后的现状（包括但不限于机器、设备、牛棚、厂房等所有动产及不动产）的增值部分价值为柒拾万元。甲方同意给予乙、丙双方柒拾万元作为奶牛厂升级、改造后增值部分的补偿。因甲方与乙、丙双方互负柒拾万元的债权债务，现甲方与乙、丙之间的债权债务进行相互抵消，甲方与乙、丙之间不再相互支付。......”。2019年1月31日因王凤刚在（2019）冀1182民初299号案件中，申请财产保全，武邑县人民法院查封了天兴公司名下的奶牛、厂房、挤奶厅、奶罐、挤奶器。崔瑞国与尹增钦、天兴公司签订《债权债务抵消协议》后，天兴公司未将奶牛场的财产进行清点并出具详细的财产清单，双方并未办理交接手续，即双方对奶牛场的财产未进行交付，崔瑞国未取得上述财产的所有权，其不享有足以排除法院对天兴公司的财产采取查封的强制执行措施的民事权益，据此原审法院判决驳回崔瑞国的诉讼请求的结果并无不妥。另，崔瑞国主张的武邑县人民法院查封程序问题不属民事再审审查范畴。综上，崔瑞国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔瑞国的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 习 静 审 判 员 张志刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12365-12366号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：宿迁老欧电子商务有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：徐州。原告杨林茂诉被告宿迁老欧电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨林茂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨林茂撤诉。案件受理费25元，由杨林茂负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十五日书记员  许丽君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初733号原告：根喜，女，1975年9月22日出生，蒙古族，兴安盟蒙医院职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，总经理。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，经理。原告根喜诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告根喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》《财富时代广场产权式商铺定购协议》和《补充协议》，给付原告商铺租金81,756.00元（自2015年11月18日起按照每年12,112.00元计算至2022年8月18日止）、租金利息817.00元、违约赔偿24,224.00元，共计106,797.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，原、被告签订了《财富时代广场产权式商铺定购协议书》，原告订购了财富时代广场第二层第F区060号商铺，商铺建筑面积为7.21平，每平16,800.00元，总价121,128.00元，协议签订当日原告支付全款。协议另约定，被告定于2012年8月18日开业，并自2012年8月18日起每年返还原告10%的投资回报款，共返还10年。2012年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，按《财富时代广场产权式商铺定购协议》的内容再次明确了房屋坐落、设计用途、平数、价款等事项。2015年10月28日，原被告双方就租金返还问题签订《补充协议书》，现被告不能履行合同和协议内容，故原告诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《财富时代广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告根喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年五月十三日书记员 王城妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1369号之一 申请人:山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区平安路183号天基平安上午中心三楼，统一社会信用代码:91371300MA3C5H13A8T。 法定代表人：李雪，经理。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:主父凤苓，女，1977年10月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:乔艳军，男，1978年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人主父凤苓、乔艳军价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人主父凤苓、乔艳军价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1465号原告姜士国，男，1964年8月26日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人张晓静，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告初立群，男，1974年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告姜士国与被告初立群劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜士国向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜士国撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告姜士国负担。审判员  丁彦秋二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 桐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终85号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓宣强，男，汉族，1971年9月4日出生于广东省韶关市曲江区，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区**********。2019年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人郑秋红，广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）张名星，男，汉族，1970年4月19日出生于广东省韶关市曲江区，小学文化，无业，户籍地韶关市武江区*********，暂住韶关市武江区*********出租屋。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人邓宣强、张名星犯故意伤害罪一案，于2020年1月22日作出（2019）粤0203刑初149号刑事判决。原审被告人邓宣强、张名星不服，提出上诉。本院于同年3月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1999年4月19日12时许，被告人邓宣强、张名星及黄明辉、龚家勇、李维球（三人均已判刑）等人在韶关市武江区XX镇见到被害人杨某权，借口杨某权曾经骗了黄X光一万元、杨某权和被害人刘某贵等人敲诈过刘全斌，将杨某权抓到XX村委会附近的河堤边。途中，黄明辉叫龚家勇去拿铁锤，龚家勇便到XX豪华门部拿了一把铁锤带到河堤边。龚家勇、黄明辉先用铁锤击打杨某权，杨某权闪躲，张名星、邓宣强用杨某权的皮带反绑住杨某权的手臂，随后邓宣强、张名星、黄明辉、龚家勇、李维球等人用铁锤、河卵石或拳脚轮番殴打杨某权。期间，郑家能（另案处理）及郑力才(已判刑)、刘全东（已判刑）先后到场加入殴打。之后，刘全东又叫张名星、邓宣强等人将刘某贵骗到河堤上。刘某贵来到后，刘全东、龚家勇、欧子团（另案处理）先后用铁锤击打刘某贵的背、手、脚等部位。打完刘某贵后，刘全东又用铁锤击打杨某权的手臂。整个殴打过程一直持续到18时许，刘全东和黄X光用摩托车将杨某权送至韶关XXX医院门口，将杨某权推下车后离开；郑力才等人将刘某贵送到XX卫生院。21时许，杨某权经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某权系被他人严重打伤致创伤性休克死亡；刘某贵全身多处损伤系钝器打击所造成，属轻伤。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询说明，到案经过，同案犯刑事判决书，扣押清单及说明，证人陈X友、周X星、龚X丰、王X芳、赖X余、黄X光、李X球的证言，被害人刘某贵的陈述，同案犯郑家能、黄明辉、龚家勇、李维球、郑力才、刘全东及被告人邓宣强、张名星的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录及照片等证实。原判认为，被告人邓宣强、张名星无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，作出如下判决：一、被告人邓宣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二、被告人张名星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，上诉人邓宣强及辩护人提出，1、证人证言之间存在矛盾和疑点，不能相互印证，有部分证人、被害人、同案犯未指证其参与故意伤害杨某权的事实，且部分同案犯与其有利害关系，作了不实指证。故原判事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，请求依法改判。2、其系从犯、初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。上诉人张名星及辩护人提出，1、同案犯龚家勇、郑力才、刘全东、李维球为推卸责任、减轻罪责，作了不实供述。证人赖X余、黄X光、余林忠证实其未殴打杨某权，且其也没有带刘某贵到河堤上。2、在对杨某权的伤害行为中，其参与度较低，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，不应对死亡结果承担全部责任。3、其系初犯、一向表现良好，原判量刑过重，请求从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓宣强、张名星犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人邓宣强、张名星及辩护人所提意见，综合评判如下，1、原判认定二上诉人用皮带捆绑杨某权，并与同案犯一起殴打杨某权的事实，有同案犯黄明辉、龚家勇、李维球、郑力才的供述相互印证，足以证实。2、在共同故意伤害中，二上诉人的行为积极主动，不符合从犯的构成要件；且其有预谋、有目的地对二被害人实施故意伤害行为，不属偶犯、初犯。3、原判综合考量全案犯罪事实、二上诉人在共同犯罪中所起的作用，在法定量刑幅度内对二上诉人所作的判决量刑适当。其上诉请求从轻、减轻或免除处罚的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓宣强、张名星无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年五月八日法官助理 刘 婷书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执639号龙长珍、杨建军：龙长珍与杨建军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人龙长珍名下。至此，龙长珍向本院申请执行的（2018）吉0113民初4989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7138号 原告：童礼刚，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张国辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈思云，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：周小军，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都金建美企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路9号1栋3层。 法定代表人：谢恩财。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波。 原告童礼刚与被告张国辉、陈思云、周小军、成都金建美企业管理有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童礼刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告童礼刚负担。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈沁园
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初659号原告：郭某某，男，1969年1月31日出生，满族，木工，现住大石桥市。被告：王某，男，1967年7月25日出生，汉族，木工，现住大石桥市。被告：某公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：柳某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，1982年9月3日出生，系该公司员工，现住沈阳市浑南区。原告郭某某与被告王某、某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某、某公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付工程款9,920元及逾期支付利息1,410.85元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告承揽老边佳兆业龙湾小区安装电梯亚口工程，原告从2015年11月开始工作至2015年12月止，约定（口头）每个亚口60元，计182个X60元=10,920元。被告已支付1,000元工程款，现尚欠原告9,920元。原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，无奈诉至法院。请求法院依法判决。王某辩称，原告起诉与王某无关，我们各干各的。某公司辩称，干活时间不对，套口个数也不对，活干得有问题，对方也未整改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于被告某公司提供的汇款收据及木工工费表用于证明其已付清了案涉工程款，原告认为被告提供的证据与其无关，未收到相应工程款，被告王某亦表示木工工费表上的签字及手印并非其本人所签，本院认为，被告某公司提供的汇款收据上载明的收款人为韩某，韩某系被告某公司的现场负责人，并非本案原告郭某某，故被告提供的该组证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告某公司与被告王某签订了《工程责任制合作合同书》，该合同主要约定了佳兆业龙湾项目木工工程由被告王某施工，被告某公司现场全权代表姓名为韩某。被告王某签订完合同后，由原告郭某某、被告王某共同施工，其中原告郭某某共计施工182个，约定每个套口60元，合计10,920元。被告某公司已支付1,000元工程款，现尚欠原告郭某某9,920元至今未付。被告王某款项结清。本院认为，被告某公司将电梯套口交给原告郭某某施工，被告某公司应承担给付责任，被告王某不承担给付责任。原告关于利息的主张，因双方对于付款期限未做约定，故应从原告主张权利之日2020年3月6日起至被告某公司实际给付之日止，以欠款9,920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告郭某某支付违约金，并以1,410.85元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告某公司支付原告郭某某款项9,920元；二、被告某公司自2020年3月6日起至实际给付之日止，以欠款额9,920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告郭某某支付违约金（以1,410.85元为限）。上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 夕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1148号 原告：任立涛，男，1990年7月22日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：王显秋，男，1971年10月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告任立涛与被告王显秋债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 任立涛诉称，2018年3月15日，任立新在任立涛处借款11万元。2018年3月7日，任立新将其经营的餐饮业转让于王显秋，王显秋给付任立新转让费12万元，后经原、被告及任立新协议，任立新所欠任立涛本金11万元及利息由王显秋承担，王显秋直接给付任立涛欠款12万元，并为任立涛出具欠据一枚，约定于2019年5月1日还清。2019年4月29日，王显秋给付任立涛本金2万元，余下10万元未能给付，王显秋同意按月利2分支付利息，利息已支付7个月。此款经任立涛多次索要未果，故诉至法院。要求王显秋给付任立涛欠款本金10万元，并自2020年2月1日起按月利2分给付利息；本案诉讼费用由王显秋承担。 王显秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因王显秋居住地在松原市宁江区，合同没有约定管辖地，且债务转移合同是对原债务的转移合同，而原债务是基于任立涛和松原市大任天下餐饮有限公司之间借款，原借条中约定管辖法院为松原市人民法院，属于约定不明，不清楚是松原市中级人民法院还是松原市宁江区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应当由王显秋的居住地人民法院管辖更为符合法律规定，请裁定移送至松原市宁江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王显秋住所地与经常居住地不一致，松原市宁江区沿江街道办事处金域社区居民委员会出具的介绍信证实，王显秋自2019年1月在该辖区金域国际小区xx-101室居住，已超过一年，该地为被告的经常居住地。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”结合本案任立涛提供的《借条》不能确定合同履行地，合同接收货币方为任立涛，其住所地为松原市宁江区兴原乡额莫勒村。 综上所述，该案被告的住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，故王显秋提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 王显秋对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 羚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保438号关于申请保全人王井会与被申请保全人徐朝阳劳动者受伤责任纠纷一案，申请人王井会于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人徐朝阳进行了网络查控，发现有可供执行财产14000.00元，标的额110899.00元。故此部分保全完毕。（2020）吉0122执保438号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初296号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龙旭，男，1971年7月21日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯流氓罪，于1994年被免予刑事处罚；因犯故意伤害罪，于1997年被判处无期徒刑，2015年1月12日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年3月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人龙旭犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日9时许，吸毒人员陈应通过微信向被告人龙旭求购甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），龙旭在收取陈应通过微信转账的毒资500元后，从他人处以400元的价格购得一包净重0.6克的甲基苯丙胺和一粒净重0.09克的甲基苯丙胺片剂。当日11时许，陈应、康伟按照约定赶至重庆市江北区团结新村186号8-2龙旭的房间内，龙旭将购得的上述毒品交付给陈应，交易完毕后，龙旭、陈应、康伟三人被公安民警抓获，民警当场查获交易的毒品及龙旭用于联系毒品交易的手机一部。龙旭到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人龙旭的行为已构成贩卖毒品罪，龙旭系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龙旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵三日。） 二、查获的0.69克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年五月八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初356号原告：林彬，男，1972年12月1日生，汉族，住如皋市。被告：洪震宇，男，1960年11月8日生，汉族，住如皋市。被告：王强，男，1973年7月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。原告林彬与被告洪震宇、王强确认合伙关系纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，先适用简易程序进行独任审理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告林彬于2020年5月18日以有证据尚未取得，待证据齐备后再行起诉为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林彬撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告林彬负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  ***人民陪审员  金 天二〇二〇年五月十八日书 记 员  薛晓萍
陕西省合阳县人民法院民事判决书                （2020）陕0524民初821号原告：赵文，女，1989年5月30日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：王颖，女，1987年11月21日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省渭南市合阳县。原告赵文与被告王颖合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加了诉讼，被告王颖经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金40000元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率15.6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月份左右，经双方商议决定合伙开办教育学校，2017年4月至7月，双方共同筹备场地及办公用品等，同年7月成立“启迪教育”并开始培训小学生语、数、英及绘画等。2017年9月30日，经原、被告协商一致，原告退出合伙，被告支付原告合伙投资资金共计53549元。2017年9月30日，经原、被告协商一致，原告退出合伙，被告支付原告合伙投资资金共计53549元。2017年9月30日，被告分两次向原告付3549元、10000元，下欠原告40000元，并给原告出具欠条一份：“借条，今借到赵文身份证号（61050219890530662X）人民币40000元（大写：肆万元整），于2018年12月31日前一次性还清（无息）借款人：王颖，借款人身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2017.9.30”。借款到期后，原告多次向被告主张欠款未果。2019年7月，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：“借条，今借到赵文身份证号（61050219890530662X）人民币40000元（大写：肆万元整），于2019年12月31日前一次性还清（利息共支付6240元）借款人：王颖，借款人身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2017.9.30”。到期后被告仍未按时偿还欠款，原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王颖承认原告赵文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王颖承认原告赵文的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：4000040000201911201912316240156624040000201911156被告王颖在本判决生效后三十日内给付原告欠款赵文40000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按照年利率15.6%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 995元，减半收取计497.5元，由被告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                    审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年五月六日 书  记  员    谭媛静
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初180号 原告：刘毅，男，1965年7月19日出生，满族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺县公路管理段，住所地抚顺市顺城区宁远街怀德路14号。 法定代表人：伞宝峰，该单位段长。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋飞，抚顺县公路交通运输发展服务中心副主任。 原告刘毅诉被告抚顺县公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人李科新、被告抚顺县公路管理段委托诉讼代理人周铮、蒋飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间形成事实劳动关系；2、请求判令被告因未与原告签订劳动合同第一年的双倍工资补偿11个月计11,550元；与原告解聘补偿款即13个月工资计32,500元；上述二项合计47,650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年建立劳动关系，在被告单位处做司机工作，但被告一直未与原告签订劳动合同。入职时原告每月工资1,050元，2019年4月被告通知原告不用上班了。原告认为与被告之间已形成事实劳动关系，原告一直服从被告管理，从事被告安排的所有工作，被告违反法律规定与原告解除劳动关系于法无据。2020年原告到抚顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，并对原告下达了抚县劳仲不字（2020）第26号不予受理案件通知书。原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 抚顺县公路管理段辩称：1、原告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，根据《劳动合同法》相关法律规定，未签订书面劳动合同双倍工资系基于违反法律规定未与劳动者订立书面劳动合同的用人单位进行惩罚，而并非是劳动者基于提供劳动而应该获得的对价，即具有惩罚性质，应适用仲裁时效一年限制。原告是于2006年5月份与被告建立事实劳动关系，然原告2019年提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，被告不同意给付，请求人民法院依法驳回该项诉讼请求；2、针对原告要求支付补偿款工资的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。原告于2019年3月提起仲裁，已超过法定仲裁时效。若未超过时效，根据原告离职前12个月平均工资情况2,325元/月，结合原告的工作年限13年，被告同意支付30,225元。 经审理查明：原告刘毅于2006年5月开始在被告抚顺县公路管理段下属石文工区，从事司机工作。入职时原告每月工资1,050元，2019年3月原告被通知离职，离职前12个月平均工资是2,325元。刘毅在抚顺县公路管理段石文工区工作期间，抚顺县公路管理段未与刘毅签订书面劳动合同。2019年3月份被告依据上级有关文件关于事业单位清理临时用工的有关规定，解除了与原告的聘用关系，并给原告发放了2019年4月份工资2,500元。原告于2020年3月12日向抚顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由，于2020年3月12日向原告出具了抚县劳仲不字（2020）第26号《不予受理案件通知书》。 本院所确认的上述事实，有不予受理案件通知书、对账单、工资支付明细表及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告刘毅从2006年5月开始在抚顺县公路管理段石文工区工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方均应按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定行使权利并履行义务。被告于2019年3月通知原告解除双方的劳动关系，并额外支付一个月工资2,500元，原告并未提出异议，故双方已解除劳动关系。关于原告要求因未与被告签订劳动合同第一年的双倍工资计11,550元的请求，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，原告2006年5月在抚顺县公路管理段工作，2008年劳动合同法开始实施后原告应当自知道或应当知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁，原告于2020年3月12日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故对此项请求不予支持；关于原告要求与被告解除劳动关系补偿11个月工资32,500元的请求一节，被告辩称原告于2020年3月提起仲裁已超过法定仲裁时效，经查，双方解除劳动关系时间为2019年3月，原告申请仲裁为2020年3月12日，并未超过仲裁时效。因原告离职前12个月的月平均工资为2,325元，故原告13个月的补偿金应为30,225元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告抚顺县公路管理段于本判决生效后十五日内给付原告刘毅经济补偿金30,225元； 二、驳回刘毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺县公路管理段承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 冰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执148号申请执行人彭金保，男，汉族，1951年11月20日出生，住乐平市。被执行人马礼火，男，汉族，1968年1月29日出生，住乐平市。被执行人马海霞，女，汉族，1988年8月6日出生，住乐平市。本院于2020年2月16日立案执行申请人彭金保与被执行人马礼火、马海霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十五日书记员  蒋含辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9556号原告：宋某1，女，1985年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：宋某2，男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：吴某，女，1935年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：方某，男，1930年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。四原告委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：宋某3，男，1962年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告宋某1、宋某2、吴某、方某与被告宋某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，本院依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人郭建会到庭参加诉讼。被告宋某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人方志霞的遗产80万元，每人五分之一（16万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋某3与被继承人方志霞于××××年××月××日结婚，方某系方志霞父亲，吴某系方志霞母亲。原告宋某1、宋某2系宋某3与方志霞婚生子女。宋某3与方志霞于1999年4月20日购买位于天津市宝坻区宝新公路北侧土地一块（房地证津字第124030912715号），方志霞于2009年3月21日去世。宋某3于2009年6月与杨明再婚。宋某3于2019年3月7日将上述土地以160万元转卖。被告卖房所得160万元包含被继承人方志霞的份额，该份额原、被告并未依法分割。为维护原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法分割被继承人方志霞的遗产80万元。宋某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋某3与方志霞于××××年××月办理结婚登记。宋某1、宋某2系双方婚生子女。方某系方志霞父亲，吴某系方志霞母亲。1999年4月20日，宋某3与原天津市宝坻县北坛乡资产经营有限公司签订买卖协议，宋某3购买原北潭农具厂房屋及土地。后宋某3取得该土地天津市房地产权证（房地证津字第××）。2009年3月方志霞去世。2019年3月宋某3将上述土地出售。诉讼中，宋某3承认已将土地出售及得款160万元的事实。其认为上述财产是其个人财产。本院认为，根据我国婚姻法的规定，本案中宋某3在1999年购买的原北潭农具厂属于宋某3与方志霞婚姻关系存续期间所得的财产，应归宋某3与方志霞共同共有。方志霞于2009年3月21日去世，此时继承开始，；因方志霞未留有遗嘱，故按法定继承处理。方志霞的法定第一顺序继承人有宋某3、宋某1、宋某2、吴某、方某。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因宋某3已将土地转售得款160万元，根据上述规定，其中的80万元作为方志霞的遗产由上述继承人平均继承。现查明，方志霞的遗产80万元在宋某3处，故应由宋某3给付宋某1、宋某2、吴某、方某每人各16万元。综上，四原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋某3于判决生效后十日内给付原告宋某1、宋某2、吴某、方某每人各16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告宋某3负担。（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年五月二十二日书记员  陈冠男
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执652号王某、杜某：王某与杜某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人王某名下。至此，王某向本院申请执行的（2019）吉0113民初4195号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初447号 原告：邢立营，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地雄县，现住霸州市。 被告：刘欢，男，1986年3月23日出生，汉族，住雄县。 原告邢立营与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立营到庭参加诉讼，被告刘欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢立营诉称，被告于2018年6月20日欠原告货款二十七万零三百元整，说过几天还清，可是被告超期不还欠原告欠款，原告多次找被告催要欠款，被告总是以各种借口推托拒不支付欠原告款。原告因无钱办理进货，又找被告催要，被告还是以各种理由推托未还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付欠原告货款270300元整；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求判决被告按照法律规定支付利息。 被告刘欢在法定期限内未做答辩。 经审理查明，原、被告素有业务往来，被告购买原告的防水卷材，期间未能及时付款。至2019年7月27日，经双方对账，被告为原告出具欠款证明一份，载明：“今欠邢立营270300元，于2019年9月15日付清。”此款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的欠款证明及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告之间以口头方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约向被告出售货物后，被告应及时履行付款义务。本案中，原告请求被告支付欠款270300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期仍未付款已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。因双方约定了付款期限，逾期付款利息应自2019年9月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清日止。被告刘欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效后七日内支付原告邢立营货款270300元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年9月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年五月十五日 书记员  化丹林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1662号原告：陈加宝，男，1972年2月6日出生，住宿迀市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实、邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：吴军，男，1975年11月28日出生，住南京市江宁区。（未到庭）委托诉讼代理人：唐涌、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。电话：17768151616/本院于2020年4月8日立案受理原告陈加宝诉被告吴军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈加宝撤回对被告吴军的起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告陈加宝负担。审判员  孙成柱二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 琼
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初158号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人曹某某，男，1985年8月9日出生，住石家庄市藁城区。2012年3月20日因犯寻衅滋事罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕639号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月3日13时58分，被告人曹某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某线某村西口处，被执勤交警查获，经抽血检测，曹某某静脉血中乙醇含量为102.90ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人曹某某的刑事责任。 被告人曹某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、监视居住文书，某市人民法院刑事判决书，案件移送起诉告知书，查获经过，委托书、酒精含量检测结果单，鉴定意见通知书、血样提取登记表，犯罪嫌疑人查获照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，行政处罚决定书，起诉意见书，被告人曹某某供述与辩解，司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人曹某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 艳 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020﹚苏0312民初1795号原告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：赵胜良，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：郭秀芹，女，其余信息不详，汉族，住江苏省丰县。原告江苏苏兴畜禽发展有限公司与被告赵胜良、郭秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江苏苏兴畜禽发展有限公司的委托诉讼代理人许瑞峰，被告赵胜良、郭秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏苏兴畜禽发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告鸭饲料款15210元，以15210元为本金，从2017年3月6日起至判决被告给付之日止按年息24%计算；2.二被告承担本案的诉讼费和其它费用。事实和理由：2016年12月29日，两被告因养殖需要向原告购买鸭饲料，按照约定由第三人即原告的业务员将两被告需要的饲料型号送到被告处，因被告资金周转，未有将一车鸭饲料款全部给付下欠部分。当时原告将鸭饲料送至两被告处，第一被告未在养殖厂，第二被告打电话通知第一被告，由第二被告清点验收后代第一被告代笔书写欠条，并捺印，再由第三人将欠条交至原告会计处。后原告多次派员索要未果。2019年7月20日，原告起诉至贵院，第一被告以不是自己书写欠条为由拒绝支付鸭饲料款。无奈原告撤诉追加第二被告和第三人。为维护原告合法权益再次诉至法院。被告赵胜良辩称，我用的饲料不是诉状上的这一车饲料，借条是我对象郭秀芹打的，但是我不认。原告拉了我的鸭蛋到自己的孵化场卖苗，卖苗的钱一分没给我，原告还欠我的鸭蛋钱。被告郭秀芹辩称，我不认可，我只打了收条，其他的我不清楚。经审理查明：被告赵胜良与郭秀芹系夫妻关系。2016年12月29日，被告郭秀芹代赵胜良向原告出具欠条，内容为“今欠江苏苏兴畜禽发展有限公司现金15780元”，后被告未付上述款项。本院认为，欠款应当清偿。原告主张被告给付货款，有被告书写的欠条为证，欠条虽系被告郭秀芹书写，但被告赵胜良与郭秀芹系夫妻关系，且庭审中赵胜良亦予认可欠条是郭秀芹所写，能够认定被告欠原告货款15780元，原告主张欠款15210元，本院予以支持；关于利息，双方在欠条中对付款时间、利息均无约定，原告亦无证据证实曾向被告主张过该项权利，其要求从2017年3月6日起以年息24%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为从起诉之日即2020年3月10日起以15210元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵胜良、郭秀芹于本判决生效后十日内向原告江苏苏兴畜禽发展有限公司支付货款15210元及逾期利息（以15210元为本金，自2020年3月10日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵胜良、郭秀芹负担。本判决为终审判决。审判员  徐金侠二〇二〇年五月十三日书记员  刘瀚哲
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初151号原告王世井，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人李干杰，代省长。原告王世井不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）征地批复行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年3月6日作出鲁政复驳字（2019）646号行政复议决定书（以下简称646号复议决定），主要内容为：根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）之规定，关于征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案申请人知道鲁政土字（2018）1764号《关于管仲500KV变电站建设项目用地的批复》（以下简称1764号批复）的时间为淄博市人民政府于2019年5月30日张贴发布《征收土地方案公告》之日起满10个工作日后的2019年6月9日。本案提出行政复议的期限为：自2019年6月10日起满60日至2019年8月10日。申请人于2019年12月6日提出行政复议申请，已超出了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。原告王世井诉称，原告经多次向淄川区管理局和淄博市土地管理局索要1764号批文后，于2019年11月11日才收到批文，于2019年12月6日申请行政复议，并不超期。诉讼请求：依法撤销被告作出的646号复议决定；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，王世芬等39人不服1764号批复，于2019年12月6日提起行政复议，2020年3月6日，省政府作出646号复议决定，王世芬等人不服分别向本院提起诉讼，为便于案件审理，本院选择（2020）鲁01行初128号案件公开开庭，并依法追加其他复议申请人作为该案当事人参加诉讼。经审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁01行初128号行政判决，撤销了省政府作出的646号复议决定，并责令省政府在该判决生效之日起法定期限内重新作出处理。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，该案已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的646号复议决定的合法性已被本院作出的（2020）鲁01行初128号行政判决所羁束，且原告王世井已作为共同原告参加该案诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告王世井的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年五月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 李雪珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4842号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：刘怀青，男，1981年5月6日出生，汉族，住山西省原平市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘怀青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘怀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘怀青偿还腾铭公司代偿款62222.36元及违约金12444.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计74666.83元；2.刘怀青承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，刘怀青因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，刘怀青并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘怀青支付代偿款62222.36元。腾铭公司多次与刘怀青沟通协商，要求其偿还代偿款，刘怀青至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘怀青未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，刘怀青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 刘怀青与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：刘怀青向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1783元。后工行东大支行向其发放贷款58700元。 2017年12月24日，腾铭公司与刘怀青签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为刘怀青前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；刘怀青未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因刘怀青未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为刘怀青贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向刘怀青发放了信用卡，但刘怀青使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘怀青向工行东大支行共计代偿62222.36元，承担了合同项下的保证责任。刘怀青至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘怀青签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘怀青未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘怀青追偿。故对于腾铭公司主张刘怀青支付代偿款62222.36元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，刘怀青未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持，故刘怀青还应支付违约金12444.47元（62222.36×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘怀青于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62222.36元和违约金12444.47元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元，减半收取834元，由被告刘怀青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初202号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人牛立伟，男。曾因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人牛立伟犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人牛立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月末的一天凌晨，被告人牛立伟到沈阳市皇姑区珠江街100号的大东北老菜馆，拽开后门进到店内，盗窃店内现金人民币347元、iphone6手机1部。赃款挥霍，赃物丢弃。 2、2020年1月2日凌晨，被告人牛立伟到沈阳市皇姑区珠江街100号的大东北老菜馆，翻窗进到店内，盗窃店内vivo手机1部、雪碧饮料2瓶，牛栏山白酒2瓶、脊骨10斤。被盗手机经公安机关扣押后已发还被害人。 3、2020年1月6日凌晨，被告人牛立伟到沈阳市皇姑区珠江街100号的大东北老菜馆，砸碎窗户玻璃进到店内，盗窃店内联想牌笔记本电脑1台、饮料6瓶、南京煊赫门香烟4盒。被盗电脑已销赃。 4、2020年1月12日凌晨，被告人牛立伟到沈阳市皇姑区珠江街100号的大东北老菜馆，砸碎窗户玻璃进到店内，盗窃店内饮料和矿泉水5瓶、鸡腿10个。 5、2020年1月15日凌晨，被告人牛立伟到沈阳市皇姑区珠江街100号的大东北老菜馆，砸碎窗户玻璃进到店内，正在实施盗窃行为时被当场抓获。 上述事实，被告人牛立伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛立伟在公安机关的供述；被害人秦某的陈述；证人李某的证言；指认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；视听资料；人口基本信息及电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛立伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。） 罚金于本判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人牛立伟退赔被害人秦某人民币三百四十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李丽
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1647号之二申请执行人：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。法定代表人：许晓华，经理。被执行人：黄玉华，女，1962年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城中通时代物业管理有限公司与黄玉华物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月4日以（2020）鲁1502执1647号执行裁定书冻结了其名下银行存款3000元。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄玉华名下银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 博