湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2047号原告：朱涛，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：宋学丽，女，1991年12月4日出生，汉族，湖北果子篮商贸有限公司法定代表人，住湖北省房县。被告：梁海华，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告朱涛与被告宋学丽、梁海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许宝林担任审判长、审判员古婷、人民陪审员郭传国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加了诉讼，被告宋学丽、梁海华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金共计363000元，并且从2016年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至偿清为止；2、判决被告梁海华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告宋学丽在原告朱涛处借款173000元，并出具了借条一份，双方约定利息2%。2016年4月13日、4月20日被告宋学丽分别在原告处借款140000元、50000元，分别出具了第二份借条、第三份借条，双方约定利息为月息2%。诉讼中，原告变更利息计算的诉讼请求为按照本金以年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年7月15日之后原告多次联系被告宋学丽索要本息未遂，原告认为，被告宋学丽是被告果子篮公司的法定代表人，她以个人名义出具借条，所借款项用于果子篮公司生产经营，果子篮公司名义上是由被告宋学丽一人独资，实际上是对被告宋学丽、梁海华夫妻二人共同出资经营的，被告梁海华应对夫妻共同债务承担清偿责任，为维护原告合法权益现具状起诉。原告朱涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告朱涛的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告宋学丽于2016年3月25日、2016年4月13日、2016年4月20日亲笔书写的借条原件三张，2018年4月18日原告朱涛给被告宋学丽转账凭证金额10000元一张，用于证明借款时间、金额等事实。证据三：被告宋学丽的身份复印件，用于证明被告的主体资格。被告宋学丽、梁海华未作答辩，也未提交任何证据。原告朱涛围绕其诉讼请求向本院提交了被告宋学丽出具的三份借据，因被告宋学丽、梁海华经公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告出具的三份证据系原件且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱涛与被告宋学丽、梁海华经同学介绍认识，2016年被告宋学丽以经营果子篮水果公司需要资金周转为由，分别向原告朱涛借款三次，每次借款由被告宋学丽在借据亲笔签名并捺印。三次借据内容分别为：2016年3月25日，被告宋学丽向原告朱涛借现金173000元，并出具借据一份，载明：“借条，兹借到朱涛现金人民币（大写）拾柒万叁仟元整（￥173000）元整，即2016年3月25日起，保证按时清还借款，如果本人（借款人）有任何意外，不能按时清还借款，担保人保证承担责任和法律责任，借款人亦可对我抵押物（有效证件）证号为作任意性处理，在处理抵押物的过程，所引发的法律责任和经济责任由我本人（借款人）和担保人承担。以上借据均具有同等法律效力。借款人：宋学丽，身份证号码：，电话号码：155××××3971，2016年3月25日。车牌为雪佛兰鄂Ｃ×××××作为抵押给朱涛。抵押人宋学丽。”2016年4月13日，被告宋学丽再次向原告朱涛借现金140000元，并出具借据一份，载明：“借条，兹借到朱涛现金人民币（大写）拾肆万元整（￥140000）元整，即2016年4月13日起，保证按时清还借款，如果本人（借款人）有任何意外，不能按时清还借款，担保人保证承担责任和法律责任，借款人亦可对我抵押物（有效证件）证号为作任意性处理，在处理抵押物的过程，所引发的法律责任和经济责任由我本人（借款人）和担保人承担。以上借据均具有同等法律效力。借款人：宋学丽，身份证号码：，电话号码：155××××3971，2016年4月13日。”2016年4月20日，被告宋学丽又向原告朱涛借现金40000元，银行转账10000元，合计50000元，并出具借据一份，其内容载明：“借条，兹借到朱涛现金人民币（大写）伍万元整（￥50000）元整，即2016年4月20日起，保证按时清还借款，如果本人（借款人）有任何意外，不能按时清还借款，担保人保证承担责任和法律责任，借款人亦可对我抵押物（有效证件）证号为作任意性处理，在处理抵押物的过程，所引发的法律责任和经济责任由我本人（借款人）和担保人承担。以上借据均具有同等法律效力。借款人：宋学丽，身份证号码：，电话号码：155××××3971.2016年4月20日。”庭审中，原告诉称被告宋学丽、梁海华未偿还本金及利息，遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告宋学丽是湖北果子篮商贸有限公司法定代表人，企业类型是有限责任公司（自然人独资）；2、2020年5月13日，经本院依职权通过湖北省婚姻登记系统查询，截至查询之日，被告宋学丽、梁海华在湖北省婚姻登记系统无任何婚姻登记记录；3、庭审中，原告陈述其于2016年3月25日将2016年3月25日出具的借据所载明车辆（雪佛兰鄂Ｃ×××××），由原告朱涛短期使用后已经返还给被告宋学丽。本院认为，当事人应当遵守诚信原则，并按照约定履行还款义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告宋学丽先后三次向原告朱涛借款共计363000元，且向原告朱涛出具了相应借款数额的借据，能够证实双方形成借贷关系，诉讼中，被告宋学丽未出庭应诉答辩，也未提交证据对原告的诉请予以反驳，故原告要求被告宋学丽按照借据约定偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称三次借款均有被告梁海华在场见证，但是借据上均没有梁海华的签名或捺印，原告朱涛也没有足够证据证明被告梁海华是实际共同借款人。经本院依职权调查，被告宋学丽、梁海华在湖北省婚姻登记系统无任何登记记录，故原告朱涛以夫妻债务为由，要求被告梁海华承担还款责任的诉讼请求，缺乏证据证实，本院依法不予支持。关于借款利息，被告宋学丽向原告朱涛出具的三张借款借据中，未书面约定还款利息，原告要求二被告以本金363000元，从2016年4月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至偿清本金为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋学丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱涛的借款本金363000元整，并自2016年4月20日起按照年利率6%支付借款本金363000元占用期间的利息，利息支付至偿清本金为止。驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元和公告费560元，均由被告宋学丽负担，因原告朱涛已经交纳，故在执行时由被告宋学丽一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  许宝林审 判 员  古 婷人民陪审员  郭传国二〇二〇年五月十九日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。