wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1025号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：刘勇，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告刘勇于2018年12月20日签订的合同编号为江安信农借（2018）015625-0598号的《农户小额信用循环借款合同》，并判令被告刘勇偿还贷款本金78000元及计算至2020年3月21日的利息8916.67元，并支付自2020年3月22日起按月利率7.5208‰上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘勇于2018年12月5日向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款78000元。双方签订合同编号为江安信农借（2018）015625-0598号的《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款额度为78000元，循环使用，支用期限为2018年12月20日至2021年12月19日，贷款月利率7.5208‰，按季结息。原告按约定发放了贷款后，被告于2019年3月21日起拖欠利息，至今未履行还款义务。被告刘勇严重违约，根据借款合同约定，原告有权解除借款合同，要求被告在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借款申请表、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、贷款情况拖欠明细表等，被告刘勇经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告刘勇向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款78000元，之后，原、被告签订合同编号为江安信农借（2018）015625-0598号的《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额78000元，期限为2018年12月20日至2021年12月19日，还款方式为按季结息，到期还本，贷款月利率为7.5208‰，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，未按合同约定归还贷款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。2018年12月20日，原告按约定向被告的账号发放了贷款。因被告从2019年3月21日起未按合同约定及时、足额支付利息，截止2020年3月21日，被告尚欠贷款本金为78000元，贷款利息、逾期罚息、复利为8916.67元。经原告多次催收，被告刘勇仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告刘勇签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额偿还贷款本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及借款合同中约定借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权按借款合同约定解除合同，并收回未按约定支付的借款资金，要求被告按约定计息、结息，故本院对原告诉求解除原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》、被告偿还剩余贷款本金78000元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告刘勇于2018年12月20日签订的合同编号为江安信农借（2018）015625-0598号的《农户小额信用循环借款合同》； 二、被告刘勇于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78000元及计算至2020年3月21日止的利息、罚息、复利等共计8916.67元，并支付自2020年3月22日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率7.5208‰上浮50%的全部利息、罚息、复利； 案件受理费986元（已减半收取），由被告刘勇负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘勇于本判决生效之后十五日内，在履行本判决第二项判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟磊
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保108号申请保全人:青岛大亚空运有限公司，住所地山东省青岛市城阳区两江路27号中运空运大楼。法定代表人：刘升香，执行董事。被保全人:青岛联合物产金属制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨普东镇工业园。法定代表人：史孟泰，总经理。本院在执行申请保全人青岛大亚空运有限公司与被保全人青岛联合物产金属制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1006号民事判决书,被保全人青岛联合物产金属制品有限公司应偿付申请保全人欠款310212.85元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人青岛联合物产金属制品有限公司银行存款310212.85元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月七日书记员  刘 硕
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0725行初5号 原告姚俊花，女，1947年8月13日出生，汉族，现住尚义县。 委托诉讼代理人：潘小龙，男，1974年4月18日出生，系原告之子。 被告尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街11号。 法定代表人张治龙，该局局长。 委托诉讼代理人：张泽维，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张凤英，河北环舟律师事务所律师。 第三人杜昌录，男，1957年7月7日出生，汉族，现住尚义县。 原告姚俊花诉被告尚义县自然资源和规划局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告姚俊花诉称：一、判令被告撤销给第三人颁发的位于尚义县国有土地使用权证书（地号：06-01-487）。二、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为潘守宏《已去世》的近亲属。潘守宏系尚义县南壕堑镇安宁街村村民。1985年尚义县南壕堑镇安宁街村民委员会将位于安宁街村民委员会东南方向（旧敬老院房屋后）的林木（约3-4亩）作价出售，潘守宏以相应价格购买。未办理林权证书。虽然潘守宏未办理林权证书，但潘守宏不仅是林木的实际所有权人，也是该城镇土地使用权人。在1986年至1987年间。第三人在潘守宏建设用地的东面建造房屋。其建造房屋面积为尚义县统计局家属楼剩余土地（约3至4米宽），因太过狭小。第三人多次通过郝翠桃与潘守宏协商。请求潘守宏卸掉其购买林木中的2至3棵柳树，好空出约3米长的土地，让其能够建造两间房屋，潘守宏予以同意，但附加条件为第三人帮助潘守宏购买木材。但第三人并未为帮助潘守宏购买木材。 2019年10月9日第三人向尚义县人民法院提起诉讼。要求原告之子潘小龙排除妨害。后其撤诉。2020年1月13日第三人对潘小龙母亲本案原告提起诉讼，要求原告排除妨害。原告查看第三人所有的位于尚义县国有土地使用权（地号；06-01-487）登记情况。才发现1988年7月5日被告已经向第三人颁发房屋所有权证书，1996年11月18日被告予以换发新的国有土地使用权证书。但是这两份新、旧证书，不仅确认了第三人建造房屋坐落与面积，还将潘守宏购买的土地中的一块《约4米宽，2棵树木的距离》土地违法予以确认为第三人的房屋面积。1985年至2016年被告违法确认的土地上一直生长有2棵树木。该树木直至2016年才予以倒塌，2017年潘守宏在此基础上建造1间房屋。原告在查询涉案的国有土地使用权登记档案时。未发现第三人提交的申请国有土地使用权登记资料。，原告多次要求被告依法撤销并更正错误的国有土地使用权登记信息，但遭到拒绝。 原告认为：被告应当严格按照《城镇房屋所有权登记暂行办法》《城市房屋产权产籍管理暂行办法》等有关规定严格审查申请国有土地使用权登记资料。由于被告未尽审查义务，向第三人颁发了国有土地使用权证书，其作出的具体行政行为侵害了原告的合法财产权益，根据《行政诉讼法》第十二条，为维护自身合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，望依法公正判决。判如所请。 第三人杜昌录述称，1986年尚义县土地局将现在的三间房宅基地批给第三人，因当时资金紧张盖了两间房，后姚翠花在第三人的宅基地上又盖了一间房，非法侵占了第三人的合法权益，要求原告在5月底把侵占第三人的宅基地还给第三人。 经审理查明，原告要求被告撤销给第三人颁发的位于尚义县国有土地使用权证书（地号：06-01-487）是1987年9月5日被告为第三人颁发的宅基地证在1996年10月18日更换为国有土地使用权证。 本院认为，原告姚俊花的起诉超过最长的法定起诉期限二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告姚俊花的起诉。 案件受理费50元，退还原告姚俊花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任占海 人民陪审员  田秀英 人民陪审员  李志宏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1号 原告：葛井春，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住河北省围场县。 被告：董桂华，男，1979年2月25日出生，满族，农民，住河北省围场县。 被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场县。 原告葛井春与被告董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛井春到庭参加诉讼，被告董桂华、被告李秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 葛井春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付谷子款13157.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月22日，二被告在我处收购谷子5900市斤，单价2.23元，合款13157.00元。被告李秀芳于当日为我出具收购玉米、谷子条一张，收购条中的检斤员处由李秀芳签字。此后经我多次索要，被告至今未付款。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还拖欠谷子款并承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的被告李秀芳出具的收购凭条来证明自己的主张。 被告李秀芳、董桂华未作答辩；未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下；二被告原系夫妻关系。2018年10月22日，二被告在原告处赊购谷子5900市斤，单价为2.23元，合款13157.00元。被告李秀芳于当日为原告出具收购玉米、谷子条一张，收购条中检斤员处由李秀芳签字，此后二被告未支付所欠款项。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还赊购谷子款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的被告李秀芳出具的收购凭条予以证明，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的权利受法律保护。李秀芳、董桂华在夫妻关系持续期间为家庭生产生活需要赊购葛井春货物且至今拖欠葛井春货款的事实存在，有原告陈述及其提供的作为被告之欠款及李秀芳出具的欠款凭条所证实，故对葛井春在本案中主张的事实予以确认，被告理应及时支付所欠原告货款而不应推托不付，因之原告主张的由被告支付赊购货款的主张本院予以支持；而因二被告未及时履行相应义务导致形成本案诉讼，二被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董桂华、被告李秀芳在本判决生效之日起五日内支付所拖欠原告葛井春货款13157.00元。 案件受理费128.90元，减半收取计64.45元；财产保全费151.60元，合计216.05元，由董桂华、李秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月七日 书记员  王春龙
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1829号 原告：大方县房地产开发公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇西大街北段。 法定代表人：高书友，经理。 委托代理人：万兴全，公司员工。 被告：舒勋勋，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方县房地产开发公司与被告舒勋勋追偿权纠纷一案过程中，原告大方县房地产开发公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告大方县房地产开发公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方县房地产开发公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告大方县房地产开发公司负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄子宁 书记员侯宇东
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1141号原告：陈家伟，男，1998年5月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：刘名，男，1984年2月18日生，居民身份证号码汉族，农民，住丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：岳峰。原告陈家伟诉被告刘名、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告陈家伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈家伟撤回起诉。案件受理费减半收取为1932元，由陈家伟负担。审判员  刘敬永二〇二〇年五月二十二日书记员  崔娜娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢313号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：孙吉凤，女，汉族，1970年5月7日出生，住金坛区。被执行人：王国华，女，汉族，1965年11月12日生，住金坛区。被执行人：虞友彬，男，汉族，1963年9月3日生，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行孙吉凤、王国华、虞友彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民再5号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销本院（2016）苏0482民初402号民事调解书；二、王国华应于判决生效后60日内返还被江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，支付约定利息23443.42元（利息算至2015年12月10日），律师代理费15000元，并承担自2015年12月11日起至本金还清之日止的按月利率12.15‰计算的逾期利息；三、如王国华未按期履行上述还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对孙吉凤抵押的位于金坛区文翠苑1-501室房产通过拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额550000元的限额内优先受偿；四、虞友彬对上述第二项义务在最高额550000元的限额内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，由孙吉凤、王国华、虞友彬负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙吉凤、王国华、虞友彬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下查无银行存款、无车辆信息；本院依法对被执行人孙吉凤所抵押的位于常州市金坛区文萃苑1-501室的不动产（含室内装潢）进行拍卖并已成交，但拍卖余款不足清偿全部债务。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  张宇航
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初511号原告：李春星，男，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：张天宇，男，1973年12月21日出生，汉族，牡丹江市住房和城乡建设局房屋征收实施中心信访科科长，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。原告李春星与被告张天宇健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李春星、被告张天宇的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春星向本院提出诉讼请求：被告张天宇承担相关住院费用6815.95元及住院31天营养费3100元，共计人民币9915.95元；后续误工费、护理费、交通费、精神损失费及其他费用由法院指定法检确认后再执行赔偿。庭审中，原告变更医疗费数额为6855.95元，并表示其他费用待鉴定后确认，包括精神损失费和交通费。事实与理由：原告于2019年3月27日前往被告单位咨询其房屋征收补偿事宜，但被告却以原告在咨询过程中录音为由，对原告实施了摔杯、辱骂、抢电话等行为，并双手分别抓住原告双耳向桌面撞击，造成原告右耳损伤。原告住院治疗一个多月，至今耳鸣未愈。因原告无钱治病，至今在家休养。被告张天宇辩称，原告主张要求被告赔偿损失无事实及法律依据，其损失与被告无关联性，并非被告造成损失，被告系履行职务行为，原告即使产生损失也不应由被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日15时，原告李春星因房屋征收事宜前往牡丹江市房屋征收实施中心（该机构现隶属于牡丹江市住房和城乡建设局）进行咨询，被告张天宇作为该中心信访科科长接待了原告，并解答原告的问题。但在此期间，原告拿出手机对被告的解答情况进行录像，此行为引起被告的不满，二人因此发生争执。随后，被告拨打110报警，牡丹江市公安局先锋分局于事发当日立案，对原、被告及被告单位工作人员进行了询问、调查等，并于2019年4月24日以不属于公安机关管辖范围为由，作出《不予调查处理告知书》。原告不服向牡丹江市公安局提出行政复议，牡丹江市公安局于2019年8月16日作出牡公复决字（2019）第27号《复议决定书》，维持了牡丹江市公安局先锋分局的《不予调查处理告知书》。原告仍不服，诉至本院要求撤销牡丹江市公安局先锋分局作出的《不予调查处理告知书》和《行政复议决定书》。本院于2019年11月25日作出（2019）黑1005行初23号行政判决书，且该判决已生效，该判决认定“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：‘县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作’，因此牡丹江市公安局先锋分局对其辖区（李春星与张天宇发生纠纷的案发地）的治安案件具有管辖权。但根据国务院法制办公室秘书行政司的复函的规定，张天宇作为行政机关的工作人员，其解答原告咨询属执行职务的行为，张天宇如在此期间发生侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。因此牡丹江市公安局先锋分局据此作出《不予调查处理告知书》事实清楚、证据确实充分、程序合法。牡丹江市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》规定的授权，受理李春星申请，履行了行政复议职责，对牡丹江市公安局先锋分局的告知书以维持，程序合法。因此李春星的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”原告自认事件发生的地点在被告单位，发生的时间是被告工作时间，冲突是被告在给原告解答问题时，原告用手机录像，被告要求原告停止录像而发生的，故依据上述判决认定的事实和原告的自认，本院在本案庭审中对李春星进行了释明，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第152条的规定，因公安机关和行政诉讼已经确认被告的行为是职务行为，其行为后果应当由被告所在单位承担，并询问原告是否变更被告，原告明确表示不变更，并同意承担相应的不利后果。另查，2019年3月28日至2019年4月29日期间，原告因耳挫伤在牡丹江市中医医院住院治疗，共计住院32天，支付医疗费用6145.95元。2019年4月2日，原告在牡丹江市红旗医院支付检查费170元。2020年4月15日，原告在牡丹江市松林堂医药有限公司购买药品支付540元。上述三笔款项合计6855.95元。庭审中，原告明确表示对其主张的其他损失不申请鉴定。本院认为，本案首先需要确认被告是否为本案适格主体，因已生效的（2019）黑1005行初23号行政判决书认定“张天宇作为行政机关的工作人员，其解答原告咨询属执行职务的行为”，而原告也自认事件发生的地点在被告单位，发生的时间是被告工作时间，冲突是被告在给原告解答问题时，原告用手机录像，被告要求原告停止录像而发生的，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第152条“国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任”的规定，如被告确实在执行职务过程中对原告造成损害，那么对原告承担民事责任的主体应为被告任职的国家机关，而不是被告。经本院释明后，原告仍不同意变更主体，应当承担相应的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第152条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：驳回原告李春星的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月二十八日法官助理刘珊珊书记员张磊后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第152条国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审830号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：刘俏婷，该局三乡分局工作人员。被执行人：谈国旗，男，1977年10月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县**********，公民身份号码610************996。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字[2019]053号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月4日作出中（三）环罚字[2019]053号行政处罚决定，认定谈国旗经营的中山市三乡镇老秦人面馆未依法备案建设项目环境影响登记表。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）第二条第1点第的规定，决定对谈国旗处罚款15000元。市生态环境局于2019年9月13日向谈国旗送达了中（三）环罚字[2019]053号行政处罚决定书。谈国旗在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谈国旗逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令谈国旗缴纳罚款15000元。本院认为，市生态环境局作出中（三）环罚字[2019]053号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（三）环罚字[2019]053号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月十四日书记员 吴 禹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1579号原告：杨某书，女，1959年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：廖某林，男，1962年04月04日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：李某书，女，1966年02月06日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：郑某权，男，1966年03月26日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：吴某江，男，1969年12月05日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：郑某容，女，1971年04月13日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：何某红，男，1973年09月17日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：袁某琪，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县，原告：何某，男，1967年05月14日出生，汉族，住贵州省，原告：胡某胜，男，汉族，住贵州省习水县，其他522132199308137937。原告：何某发，男，1962年04月04日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：习水县杉王建筑劳务有限公司。地址：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处杉王社区。统一社会信用代码：915203303142466600（1-1）。法定代表人：王某康，男，系该公司总经理。被告：王某，男，汉族，生于1982年9月26日，贵州省习水县人，住习水县。身份证号码：522××××26141Ｘ。被告：杨某维，男，汉族，生于日，贵州省习水县人，住习水县。身份证号码：522××××08541Ｘ。原告何某、何某发、何某红、胡某胜、李某书、廖某林、吴某江、杨某书、袁某琪、郑某权、郑某容与习水县杉王建筑劳务有限公司、王某、杨某维追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告何某、何某发、何某红、胡某胜、李某书、廖某林、吴某江、杨某书、袁某琪、郑某权、郑某容于2020年5月6日申请撤回对被告习水县杉王建筑劳务有限公司、王某、杨某维的起诉。本院认为，原告何某、何某发、何某红、胡某胜、李某书、廖某林、吴某江、杨某书、袁某琪、郑某权、郑某容撤回对被告习水县杉王建筑劳务有限公司、王某、杨某维的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某、何某发、何某红、胡某胜、李某书、廖某林、吴某江、杨某书、袁某琪、郑某权、郑某容撤回起诉。减半收取案件受理费5.00元，由原告何某、何某发、何某红、胡某胜、李某书、廖某林、吴某江、杨某书、袁某琪、郑某权、郑某容负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年五月七日书记员 何相芹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异43号异议人（案外人）：贾利，女，汉族，生于1974年12月4日，住绵阳市涪城区科教创业园区。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾利请求法院中止对异议人购买的科创园区五和·苹果社区1幢1单元3楼6号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾利异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元3楼6号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2015年4月7日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产。上述房产中包括贾利提出异议的五和·苹果社区1幢1单元3楼6号商品房。贾利于2015年4月7日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元3楼6号商品房卖给贾利，该房屋性质为住宅，建筑面积37.64平方米，总价94100元。贾利按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款。2020年5月8号，根据贾利在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》显示，贾利名下无住房信息。申请执行人中国华西企业股份有限公司未在规定时间内提出答辩意见。本院认为，经形式审查，异议人贾利于2015年4月7日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，且支付了全部购房款，且截止2020年5月8日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，贾利的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元3楼6号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初254号原告：曹某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区凤城二路海红家属院，第三蒂森电梯有限公司西安分公司员工。委托诉讼代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗静婷，陕西标典律师事务所实习律师。被告：赵某某，女，1940年12月4日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：宋某甲，女，2006年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，学生。法定代理人：徐某某，女，1981年11月17日出生，汉族，住址同上，渭南市妇幼保健院护士。系被告宋某甲之母。原告曹某某诉被告赵某某、宋某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告宋某甲法定代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款70000元及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算，暂计算至12月31日为3567元）；二、诉讼费、保全费及因诉讼发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人宋某乙系同学关系。2017年7月，宋某乙称其购买房屋，向原告借款100000元，原告分两次向宋某乙转账。宋某乙曾还款30000元，余款至今未还。2019年2月24日，宋某乙因病去世。被告赵某某、宋某甲作为宋某乙的法定继承人，应在继承财产范围内承担偿还责任。因无法协商解决，原告诉至法院。被告赵某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告宋某甲法定代理人辩称：2014年4月28日，被告宋某甲法定代理人徐某某与宋某乙办理离婚登记手续。宋某甲法定代理人不认识原告，也不知晓原告与宋某乙是否在一起上学、宋某乙是否借款和还款。宋某乙是在2019年2月22日去世，宋某甲是宋某乙的女儿，但不知赵某某是否是宋某乙的母亲。为证明自己的主张，原告曹某某向法庭提交以下证据：证据一，宋某甲及赵某某的户籍证明、宋某乙学生卡片各一份。证明宋某甲系宋某乙之女，赵某某系宋某乙之母，两人系宋某乙的法定继承人，主体适格。证据二，财付通支付科技有限公司的协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司的调查函回函各一份。证明宋某乙的微信号为“HUAXIGE_44197XXXX”，手机号为1399154XXXX。证据三，原告与宋某乙的微信聊天截图及微信朋友圈截图七张。证明宋某乙因购房向原告借款100000元，其去世后继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。证据四，交通银行个人客户交易清单及电子银行转账回执各两份。证明原告具备出借他人资金的能力及向宋某乙转款100000元，与证据三印证宋某乙向原告借款100000元。证据五，王卓慧微信截图公证书。证明宋某乙向原告借款的事实及其继承人应承担还款责任。证据六，武新峰微信朋友圈截图。证明宋某乙向原告借款的事实周围许多人知晓，宋某乙购买房屋的地址在宏帆广场，宋某乙去世，其继承人应承担还款责任。证据七，渭南市商品房交易过户审批表、转移登记申请表、照片各一份。证明宋某乙留有遗产，继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。证据八，武新峰、谢宁春证言。证明宋某乙向原告借款的事实。证据九，交易清单。证明宋某乙向原告归还借款30000元。被告宋某甲法定代理人对原告提供证据的质证意见为：证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；证据二真实性无异议，证明目的不认可，手机号是宋某乙的，但微信号不知道宋某乙是否在使用；证据四、九的真实性认可，证明目的不认可，原告确是给宋某乙转账了，但并不能证明宋某乙向原告借款；证据三、五、六、七、八均有异议。被告赵某某、宋某甲法定代理人均未提供证据。本院对上述证据作出以下分析认定：被告宋某甲法定代理人对原告提供的证据一、二、四、九真实性认可；虽对证据七的真实性有异议，但经法庭询问，其认可宋某乙确在渭南市XX街XX花园有房产；证据三、五、六为原告提供的电子数据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条、第九十四条综合判断，上述证据被完整的保存、提取，为正常的生活活动中形成，证据五的内容经公证机关公证，且相互之间可印证；证据八及证据七中的照片与以上证据相互印证；综上，上述证据形成完整的证据链，均可证明案件事实，本院对以上证据均予以认定。根据认定的证据及庭审陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月，宋某乙以购房为由向原告借款。同年7月12日、7月14日，原告两次通过交通银行分别向宋某乙转账50000元，共计100000元，双方未约定利息和借款期限。同年12月7日，宋某乙通过交通银行向原告归还本金30000元，下剩70000元一直未还。2019年2月22日，宋某乙死亡。2020年1月，原告诉至法院。审理中，被告宋某甲的法定代理人明确表示不放弃继承宋某乙的遗产。另查，本案被告赵某某为宋某乙之母；被告宋某甲为宋某乙之女；被告宋某甲的法定代理人即其母为徐某某；2014年4月28日，徐某某与宋某乙办理离婚登记手续。又查，2007年9月5日，宋某乙在渭南市XX街XX花园从原产权人广厦房地产开发广厦渭南分公司申请转移登记住宅一套（幢号：4号楼；房号：222；建筑面积：99.66平方米）。本院认为，根据查明的事实，原告与宋某乙之间的借贷行为虽未有书面借条，但原告提供的证据足以证明双方的借贷行为确实存在，并为双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，借款人宋某乙应承担还款责任。在借款人宋某乙死亡后，其母亲赵某某及女儿宋某甲作为被继承人应以继承宋某乙遗产的实际价值为限承担还款责任。庭审中，被告宋某甲的法定代理人明确表示不放弃继承宋某乙的遗产；被告赵某某没有作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为接受继承。原告请求被告归还借款70000元，应予支持；其请求被告归还利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算，暂计算至12月31日为3567元），因原告与宋某乙之间的借款未约定利息及借款期限，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某某、宋某甲于本判决生效之日起十日内以继承宋某乙遗产的实际价值为限归还原告曹某某借款70000元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费1640元，由被告赵某某、宋某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长        马  荣审  判  员        薛沙荣人民陪审员        田长江 二0二0年五月十九日 书  记  员         李  晶           1
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行初20号原告砚山县兴红页岩砖厂（以下简称兴红砖厂），统一社会信用代码：91532622668269069X。法定代表人黄海东，职务：厂长。住所地：砚山县。委托代理人郭晋宁，云南言同律师事务所律师，特别授权。被告文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州社保局）。法定代表人胡宗红，职务：局长。住所地：云南省文山市。第三人王某某，男，汉族，1970年10月18日生，籍贯云南省昭通市镇雄县，居民身份证号码：×××4958。原告兴红砖厂诉被告州人社局、第三人王某某工伤行政确认一案，本院于2020年3月30日依法受理。审理过程中，原告兴红砖厂于2020年5月23日以与第三人王某某达成和解协议并已支付王某某工伤保险待遇及各项损失220000元为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告砚山县兴红页岩砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告砚山县兴红页岩砖厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年五月二十八日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1985号原告：王海红，女，汉族，1976年6月12日出生，住上蔡县。被告：泰军科，男，汉族，50岁左右，住无量寺街农资门市。原告王海红与被告泰军科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王海红于2020年5月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海红撤回对被告泰军科的起诉。案件受理费25元，由原告王海红负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初435号原告：赵某。住宁夏隆德县。被告：王某。住宁夏隆德县。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款3000元，2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月17日被告以资金周转困难为由向原告借款3000元，并口头承诺3至5日后偿还，原告通过微信转账方式向被告支付3000元。后原告向被告催要借款，被告借故未付。被告未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了微信转款凭证及微信、短信聊天记录9张，证明原告给被告微信转账3000元并通过微信、短信聊天向被告催要借款的事实。被告王某未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，原告提供的微信转账凭证及向被告催要借款的聊天记录，能够证明原告给被告借款3000元及原告向被告催要借款的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2019年12月17日被告以资金周转困难为由向原告借款3000元，原告通过微信转账方式给被告支付3000元。后原告向被告催要借款，但被告借故未付。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转账方式给被告支付3000元。是否借贷关系成立，受法律保护。故对原告要求被告偿还其借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于判决生效后30日内偿还原告赵某借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 于永勤 二〇二○年五月十二日书记员 马宁宁
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初18号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人白玉刚，男，1968年7月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，无文化，无职业，住鹤岗市南山区。2020年2月29日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2020年3月4日变更为取保候审，同日因本案被鹤岗市公安局直属分局处以行政罚款2000元。2020年5月28日被东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人白玉刚犯危险驾驶罪，于2020年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月28日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人白玉刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月29日13时许，被告人白玉刚未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为黑Ｈ×××××的哈弗牌小型汽车，行驶至本市东山区口防疫检查点时，被检查人员发现报警并被抓获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定：白玉刚血液中检出乙醇，乙醇含量为198.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人白玉刚于2020年2月29日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人白玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单，常住人口信息，扣押、发还物品、文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获视频录像及说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白玉刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白玉刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白玉刚在侦查机关及检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人白玉刚犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月22日止。罚金以罚款折抵2000元，余款3000元于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0723民初482号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：单某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：单桂梅（与被告单某系姐弟关系），现住内蒙古自治区。原告张某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。审判员  莫德辉二〇二〇年五月二十五日书记员  何国庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷爱英，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,530.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷爱英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,530.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初64号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人王保福，男，1953年1月9日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日由田林县公安局决定取保候审，同年5月7日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]52号起诉书指控被告人王保福犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人王保福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年1月16日9时许，被告人王保福酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车途经田林县中国石油加油站执勤点时被执勤民警拦截检查，吹气式酒精检测结果为141mg/100ml，后被带至田林县人民医院依法提取血样。经鉴定，从被告人王保福血液中检测出乙醇浓度为152.49mg/100ml。案发后，被告人王保福于同年4月17日接到侦查人员电话后主动投案。对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王保福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2500元人民币。请求本院依法惩处。 本院认为，被告人王保福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王保福犯罪后接到公安机关的电话口头通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王保福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵慧
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初45号 原告：杨磊，男，汉族，1982年11月3日出生，四川省蓬安县人，住址四川省蓬安县。 被告：根绒，男，藏族，1990年11月5日出生，四川省新龙县人，住址四川省新龙县。 案由装饰装修合同纠纷一案 本院于2020年5月19日受理了原告杨磊诉被告根绒装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员初其西适用简易程序进行审理，原告杨磊于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨磊撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告杨磊撤回起诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告杨磊负担。 审判员 初 其 西 二〇二〇年五月二十五日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执538号 被执行人罗洪忠，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初93号判决书已经发生法律效力，判决被执行人罗洪忠有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10万元，没收所得赃款173171.84元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的部分义务，退缴了赃款133171.84。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422执538号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 军
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申514号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）张春阳，男，1979年4月7日出生，汉族，现住青岛市。      委托代理人王卫，女，1949年4月11日出生，汉族，现住青岛市，系再审申请人张春阳之母。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区城市建设局（原青岛市市南区开发建设局），住所地青岛市市南区宁夏路286号。      法定代表人钮本兵，局长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终514号行政裁定书                  案由              房屋拆迁安置补偿协议                  原生效      裁判主要内容                  青岛市市南区人民法院认为，本案实质是房屋安置补偿协议纠纷，该纠纷是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。涉案拆迁补偿协议系2015年5月1日之前签订，张春阳主张青岛市市南区城市建设局未按照协议交付房屋违法，根据实体从旧原则，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回张春阳的起诉。张春阳不服，提起上诉。青岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （√）原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      再审申请人张春阳向本院提交青岛市市南区城市建设局于2019年8月1日作出的(2019)第58号《政府信息公开告知书》及《购房协议书》作为新证据，但上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。张春阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张春阳的再审申请。审判长  蒋炎焱审判员  王修晖审判员  李 拙二〇二〇年五月十五日书记员  孟 真
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终789号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1996年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人陈浩因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈浩的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈浩向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7306号民事判决；二、准许陈浩撤回起诉。一审案件受理费1805元，减半收取902.5元，由陈浩负担。二审案件受理费1805元，减半收取902.5元，由陈浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢262号之四 申请执行人：汪以好，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：贾幼兰，女，汉族，住上海市杨浦区。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初2201号民事判决书,申请执行人汪以好与被执行人贾幼兰民间借贷纠纷一案，因被执行人王兵未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人贾幼兰在金融机构存款人民币80万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十五日 书记员 周继璇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1114号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。被告：高慧敏，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告高慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十一日书记员 王乃迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东奎，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会乐，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人李东奎因与被申请人李会乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东奎申请再审称：一、原审认定事实不清、证据不足。本案系虚假诉讼，申请人李东奎根本不认识被申请人李会乐，所借款项也是用于归还银行贷款及给工人发工资，申请人的借款行为应认定为职务行为。二、原审法院审理案件程序违法。被申请人李会乐提起诉讼后，申请人李东奎向一审法院递交了申请调取证据的申请，但一审法院却未予调取，后申请人在上诉状中又着重提到此问题，但却依然未引起二审法院的重视。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，申请人李东奎向被申请人李会乐借款，有其出具的借据为证，且涉案借款直接汇入李东奎个人账户，李东奎称该借款行为系职务行为，但所提供的证据并不足以证明其主张，原审法院据此认定李东奎对涉案借款承担还款责任并无不当。经审查，本案并不存在程序违法的情形。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人李东奎的再审理由不能成立。综上，申请人李东奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东奎的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十三日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初75号   原告：商泽斌，男，1969年10月27日生，汉族，湖北省十堰市人，住格尔木市。   委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。   被告：魏峰，男，1980年1月10日生，汉族，陕西省合阳县人，个体，住陕西省西安市未央区。   原告商泽斌与被告魏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商泽斌的委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告魏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告商泽斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付设备款40万元；二、被告承担欠款40万元按银行同期贷款利率4.65%自2018年1月1日起至全部清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告及其合伙人胡卫军、郭群将位于格尔木市西大滩的三套选矿设备转让给被告魏峰，双方达成口头协议，转让价格为80万元。该设备款由原告和胡卫军、郭群各分得40万元，被告分别给原告和胡卫军、郭群各出具一张金额为40万元的欠条。后原告多次向被告催要该转让款40万元，被告均未支付，期间被告多次为原告更换欠条，最后于2017年1月7日出具欠条一份，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告魏峰未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2008年原告及其合伙人胡卫军、郭群将位于格尔木市西大滩的三套选矿设备转让给被告魏峰，转让价格为80万元，其中原告分得40万元。2017年1月7日被告出具欠条一份，载明“今欠商泽斌现金设备款肆拾万元整（￥400000.00），此款在2017年底还清，欠款人魏峰，2017年元月7号”。被告出具欠条后未支付相应款项。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告庭审提交的欠条载明了欠款数额，可以确定被告是向原告购买选矿设备，本院确认双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告依照约定交付了选矿设备，被告应按照约定支付设备款，故原告要求被告支付设备款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告承诺于2017年底还清设备款，但逾期并未支付该款项，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，现原告主张被告自逾期付款之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率4.65%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告魏峰未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告魏峰支付原告商泽斌设备款400000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告魏峰支付原告商泽斌逾期付款利息，以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.65%自2018年1月1日起计算至款项实际付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，由被告魏峰负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 孙修乙   人民陪审员 陈 秀   人民陪审员 王建英     二〇二〇年五月十四日   书记员 唐婧雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17965号原告：戴金龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戴聿齐。被告：薛剑龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区。原告戴金龙与被告薛剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告戴金龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴金龙撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由戴金龙负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终91号上诉人（原审被告）：十堰俊发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路88号谢家村委会三楼。法定代表人：王俊杰，董事长。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区公园路20号。法定代表人：刘燕子，董事长。委托诉讼代理人：黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。上诉人十堰俊发置业有限公司因与被上诉人湖北天达建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初739号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，十堰仲裁委（2019）十仲裁字第002号《仲裁裁决书》确认的已支付主体工程的工程款94377418元是根据湖北天达建筑实业有限公司认可的数字予以确认的。该仲裁裁决并未查实十堰俊发置业有限公司实际支付的数额，仅是将94377418元全部视为主体工程的工程款。十堰俊发置业有限公司与湖北天达建筑实业有限公司共签订了三个施工合同，其中包括主体工程以及涉及本案的网架工程、玻璃幕墙工程，三个工程的工程款总额是固定的，虽然仲裁裁决并未查实十堰俊发置业有限公司实际付款数额，但不影响三个工程工程款总额的确定。因此，一审法院有必要查实十堰俊发置业有限公司实际付款的数额，若有超出94377418元之外的付款，可以视为已经支付的网架工程、玻璃幕墙工程工程款。因涉及建设工程优先权，应付工程款的时间点也应查实。一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初739号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人十堰俊发置业有限公司预交的二审案件受理费65560元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年五月二十日书记员 李大旭
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审160号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人薛填，男，住四川省安县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行薛填行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 夏
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初219号 原告：由苏方，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：格致汽车科技股份有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇连昌村五组。 法定代表人：王中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨仁国，男，该公司法务总监。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司法务。 原告由苏方与被告格致汽车科技股份有限公司（以下简称格致公司）劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告由苏方及其委托诉讼代理人吕昌华，被告格致公司委托诉讼代理人杨仁国、王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由苏方向本院提出诉讼请求：1.请人民法院给予判决原告和被告劳动争议；2.按法律规定撤回终止合同协议，原告不解除劳动合同、恢复工作；3.一切费用由被告承担。事实与理由：原告由苏方系被告格致公司的员工，在被告单位已工作十几年，按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不允许辞退，除非本人同意或者其他原因除外。但是被告单位却强行与原告解除了劳动合同。2019年2月开始住院，原告系大学毕业生，经医生诊断病因系脑血栓，导致痴呆，神智不太清楚，精神完全失忆。解除劳动关系时，原告由苏方还在住院（2019年3月23日解除劳动关系，3月30日由苏方才出院，仍然在病中）前后住院45天，共住3次院，矿医院、中医院、博大医院，住院期间被告单位主管人事的王伟找原告及原告妻子谈要解除劳动关系，中国有句俗语“官不踩病人”，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》有明确规定，然而就是在原告病中被告却单方解除劳动合同，没有向原告说明情况，而且给予提前一个月，这是严重违反劳动法规的行为，然而被告给的钱却被原告妻子全部拿走，现原告已无生活出路，特向人民法院提出请求，请求法院给予判决，恢复原告工作，以维护原告的合法权益不受侵害。 格致公司辩称，原告的诉求不成立，应予驳回。1.原、被告之间劳动合同已解除，双方已不存在劳动关系。原告于2019年3月20日以书面的形式向答辩人提出离职申请，被告于2019年3月23日批准原告的申请，双方签订的解除劳动合同也进一步明确了解除劳动关系的时间为2019年3月23日。综上，双方劳动关系已解除。2.双方签订的解除劳动合同（经济补偿）协议，系双方在自愿、合法的基础上达成的合法、有效的协议，不存在撤回的问题。虽然法律规定用人单位在职工患病期间不能解除劳动合同，但是并没有禁止职工自愿提出解除劳动合同关系，也就是说在这种情况下，答辩人有权选择解除劳动合同，原告选择解除劳动合同，答辩人尊重职工的意愿，并不存在被告违法解除问题。3.虽然法律规定，劳动者提出解决合同，用人单位不用给付劳动者经济补偿金，但考虑到原告家境困难，在解除劳动关系后，答辩人又额外支付给原告92241元人民币。至于原告陈述的其爱人将其得到的款项拿走，与答辩人无关，原告可以另行寻求法律救济。综上，答辩人认为，答辩人不存在违法解除解除劳动关系行为，与原告的劳动关系已经在2019年3于23日解除，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对由苏方向本院提交的仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、解除劳动合同经济补偿协议一份、劳动合同书一份、终止劳动合同的信息备案一份、解除终止劳动合同证明书一份、吉林省劳动关系网上审批系统备案一份、解除终止劳动合同信息备案名册一份、签订劳动合同信息备案一份、出院诊断书一份、住院费收据一份，格致公司均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对格致公司向本院提交的离职申请书一份、解除劳动合同经济补偿协议复印件一份、网上银行电子回单打印件一份、解除终止劳动合同证明书复印件一份，由苏方对其真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，格致公司（甲方）与由苏方（乙方）签订劳动合同书一份，约定甲、乙双方选择固定期限合同2018年1月1日起至2020年12月31日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任激光切割组组长岗位（工种）工作，乙方工作应达到甲方规定的标准，甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资等内容。2019年2月13日至2019年3月30日期间，由苏方至辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，诊断为脑梗死、脑梗死后遗症等伤情。2019年3月20日，由苏方申请离职。2019年3月23日，格致公司（甲方）与由苏方（乙方）签订解除劳动合同（经济补偿）协议一份，约定乙方于2007年1月16日入职，经双方同意于2019年3月23日即时解除劳动关系，其福利待遇同时截止。甲方依照劳动合同法第四十六条规定、劳动法第四十七条规定支付乙方经济补偿金，共计人民币（税前）82812元（6901/月×12个月）。甲方按照企业职工患病或非因公负伤医疗期规定支付乙方2个月病假工资2528元。计算方法：2×1850元（辽源最低工资标准）×80%（不低于最低工资标准80%）。甲方依照劳动合同法第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；公司未提前一个月通知劳动者本人，甲方支付一个月工资作为未通知补偿金6901元。依照劳动合同法的相关规定，经济补偿金需缴纳个人所得税，甲方应支付各项款项合计92241元等内容。2019年4月26日，格致公司向由苏方汇款14379.34元，吉林省元隆达工装设备有限公司向由苏方汇款75623.46元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由苏方提交的现有证据不足以证明格致公司存在胁迫、欺诈或者利用由苏方处于危困状态，使其在违背真实意思表示情况下签订了解除劳动合同（经济补偿）协议，且在本案中格致公司已按照解除劳动合同（经济补偿）协议约定支付了相应款项，并出具了解除（终止）劳动合同证明书，故对由苏方要求撤销与格致公司签订解除劳动合同（经济补偿）协议、恢复工作的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告由苏方的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告由苏方负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  王天阳
甘肃省通渭县人民法院 支 付 令 （2020）甘1121民督64号 申请人：景春庆，男，1966年11月29日生，汉族，住址甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：李淑芳（景春庆之妻），1969年1月15日生，汉族，住址甘肃省陇西县。 被申请人：李忠伟，男，1975年8月3日生，汉族，住址甘肃省通渭县。 申请人景春庆于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人景春庆称，2016年2月20日，被申请人因购买铺面和住房向申请人借款250000元，约定随时还款。后经申请人多次催要，被申请人至今未付。要求被申请人李忠伟给付申请人景春庆250000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李忠伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人景春庆250000元。 申请费1683元，由被申请人李忠伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审判员  马林 二〇二〇年五月十八日 书记员  王敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初408号原告：孔令才，男，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：黄武云，男，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区龙市镇。原告孔令才与被告黄武云身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告孔令才及其委托诉讼代理人罗继敏，被告黄武云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令才向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费2189.65元、护理费1680元、住院伙食补助费840元，共计4709.65元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日上午10时，被告在本组杜加才的地坝找到原告说原告的父亲和大哥死了，联产承包地必须要退出来，原告说按原来的土地政策，生老病死婚丧嫁娶不退不补，没有理由收地，为此原告与被告发生争吵，后被告转身挥拳击打原告头面部，将原告打倒在地并迅速用脚、膝盖抵压原告背部在地继续挥拳击打原告全身数分钟，被在场的陈远宽强行拉开，被告的行为致原告全身多处软组织受伤，后原告在合川区龙市镇卫生院住院治疗14天，产生了损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本案在审理过程中原告又增加了营养费360元和交通费200元的请求。被告黄武云辩称：当天被告去叫本村的廖洪炳办低保，因原告家土地问题原、被告发生争执，原告用手掐了被告的脖子，被告没有打原告。本院结合原、被告陈述，本院对事发在场人杜家才的询问笔录，确认以下事实：原告孔令才系合川区龙市镇青坝村七组村民，被告黄武云系该社社长。2019年12月12日上午9点多，被告黄武云喊本村村民廖洪炳到村上办低保，途中遇到原告孔令才，被告黄武云称原告家中的土地因原告的父亲及哥哥去世要被收回，后原告孔令才与被告因此事发生争执，争执过程中被告黄武云对原告进行了殴打，致原告受伤，后经在场人杜家才劝在场人陈远宽将原、被告拉开，被告离开后原告报警。原告受伤后前往合川区龙市中心卫生院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织伤。在医院住院治疗13天后出院。出院医嘱：门诊随访。对原告孔令才请求的各项费用，本院依据相关规定确定如下：1、医疗费，原告请求2189.65元，并提交住院费票据一张和门诊费票据三张，依据原告提交的病历原告被诊断为全身多处软组织伤，但结合原告提交的合川区龙市中心卫生院住院费清单，其中奥美拉唑镁肠溶片(28.75元)、铝碳酸镁咀嚼片（24.89元）和强力枇杷露（27.68元）三种药品与原告的伤情无关联性，应当予以扣减，被告虽对以上费用不予认可但未提交证据予以反驳，本院以现有证据确认原告因此次纠纷产生的医疗费为2108.33元；2、住院伙食补助费，原告住院13天，原告请求840元，本院确认为780元；3、护理费，住院13天，原告请求1680元，本院认为原告虽为住院治疗，但从原告伤情看仅仅是软组织受伤，且原告住院13天产生费用仅一千多元，而所用药物多为镇痛、活血、消炎之用，无需他人护理之必要，因此本院对原告该项请求不予支持；4、营养费，原告虽请求360元，但未向本院提交须加强营养的相关证据，本院对其该项诉请不予支持；5、交通费，原告主张200元，未提供交通费票据，考虑到原告住院13天的事实，本院酌情确认为100元。以上费用共计2988.33元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孔令才与被告黄武云因原告家的土地是否收回问题发生了争执，被告作为村干部本应当就相关土地政策对村民做耐心讲解，而被告在争执后却殴打原告致原告受伤，存在严重过错，应当对原告因此产生的各项损失2988.33元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄武云在本判决生效后5日内赔偿原告孔令才的医疗费、住院伙食补助费和交通费共计2988.33元。二、驳回原告孔令才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄武云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨 艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初363号 原告：连云港天耀物业服务有限公司，住连云港市海州区盐河南路96号悦城国际一楼物业办公室。 法定代表人：李梦秋，该公司总经理。 委托代理人：刘同苗，该公司员工。 被告：崔季祥，男，1961年8月15日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港天耀物业服务有限公司与被告崔季祥物业服务合同纠纷一案，因被告已给付所欠物业费，原告连云港天耀物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港天耀物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港天耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告连云港天耀物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁承君 二〇二〇年五月八日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4378号上诉人（原审被告）：东莞市**实业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：杜相华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷琳，广东艾特朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李常洪，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖北省广水市******汉泥塘，公民身份号码为422************836。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。上诉人东莞市**实业有限公司（以下简称朴道公司）因与被上诉人李常洪劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、朴道公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李常洪解除劳动关系的经济补偿20184.75元；二、朴道公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李常洪2019年6月6日至9月2日的工资2577.07元；三、朴道公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李常洪2019年5月9日至2019年9月2日未订立劳动合同二倍工资差额9773.05元；四、驳回李常洪的其他诉讼请求；五、驳回朴道公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李常洪、朴道公司各负担5元。双方已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17380号民事判决书。朴道公司上诉请求：（一）撤销一审判决第一至三项，改判支持朴道公司一审诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费由李常洪承担。事实和理由：（一）朴道公司并没有解除与李常洪的劳动关系，2019年7月20日的《通告》已有效送达给李常洪，且朴道公司已达成回迁东莞工厂的承诺，复工复产的时间没有超出双方的约定。首先，朴道公司没有与李常洪解除劳动关系的故意，朴道公司从未明确约定复工复产的时间。在东莞厂房停工停产期间，只要李常洪处于随时待工状态，朴道公司便会向其发放生活费，并无意与李常洪解除劳动合同。其次，李常洪曾实际履行了2019年7月20日的《通告》内容，按要求签到，朴道公司因此如期发放生活费。最后，朴道公司已达成回迁东莞的承诺，因新冠病毒防控需要的客观原因停工停产，期间也按要求向李常洪发放生活费，不应视为朴道公司“不能按期提供劳动生产条件而解除劳动关系”。（二）请假无工资为生活常识，请假条由李常洪亲自书写，李常洪请假时表明想回老家找工作，朴道公司予以批准，即使朴道公司明确告知请假无工资，李常洪仍会请假，并不悖常理。综上所述，一审判决错误认定朴道公司不能按期向劳动者提供生产场所和生产条件而解除劳动关系的，导致朴道公司无辜支付经济补偿金；且错误判决朴道公司支付李常洪自主请假期间的生活费，损害了朴道公司合法权益。被上诉人李常洪未在法定期限内提交书面的答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对朴道公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、朴道公司是否应向李常洪支付解除劳动合同关系的经济补偿；二、朴道公司是否应向李常洪支付请假期间的工资。关于本案争议焦点一。对于2019年7月20日的《通告》，朴道公司主张其已于朴道公司公告栏中张贴，于2019年8月17日截取《通告》第4点内容以微信方式发送给李常洪，于2019年9月20日以微信方式将《通告》整体发送给李常洪。但是，（1）李常洪于2019年6月5日最后工作日后已放假不在厂区，朴道公司以张贴公告的方式并不足以证明该《通告》已有效送达李常洪；（2）朴道公司工作人员虽于2019年8月17日截取《通告》第4点内容以微信方式发送给李常洪，但因朴道公司工作人员仅截取《通告》第4点内容，因此，该微信聊天记录并不足以证明《通告》第1点关于“放假时间暂定为3个月，即2019年8月1日至2019年11月1日”的内容已有效送达李常洪；（3）朴道公司工作人员虽于2019年9月20日以微信方式将《通告》整体发送给李常洪，但李常洪已于2019年9月16日申请劳动仲裁并要求朴道公司支付解除劳动合同赔偿金，即李常洪在申请仲裁时《通告》第1点的内容尚未有效送达李常洪。由上可知，李常洪在申请仲裁时，朴道公司关于“放假时间暂定为3个月，即2019年8月1日至2019年11月1日”的通知内容并未有效送达李常洪；对于李常洪来讲，其了解的放假时间仍为2019年6月2日《公告》中的内容“不愿意去惠阳厂区临时工作的员工暂时放假，放假时间不定（3个月以内）”。朴道公司在2019年6月2日《公告》的“不愿意去惠阳厂区临时工作的员工暂时放假，放假时间不定（3个月以内）”的放假时间结束后并未通知李常洪复工复产，李常洪因此申请劳动仲裁并要求朴道公司支付解除劳动合同赔偿金，一审判决据此认定李常洪因朴道公司不能按期提供劳动生产条件而解除合同关系并无不妥，进而据此计算朴道公司应向李常洪支付经济补偿20184.75元正确，本院依法予以维持。朴道公司以2019年7月20日《通告》已有效送达李常洪、复工复产的时间没有超出双方的约定为由主张其不应支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院依法不予支持。关于本案争议焦点二。朴道公司于一审期间提交的请假条显示请假的事由为“公司搬迁与工作不符”、请假的期限至“公司放假日期止”，由此可见，李常洪所谓的“请假”并非因其个人私事而是与公司搬迁、公司放假等有关。另，朴道公司已于2019年6月2日以《公告》的方式表示“不愿意去惠阳厂区临时工作的员工暂时放假，放假时间不定（3个月以内）”、“正常放假的员工按基本工资1720元/月支付”，李常洪在明知朴道公司已放假且可领取工资的情况下仍自愿请假并因此不能领取工资，与一般日常生活经验不符。结合以上因素，在请假条存在瑕疵的情形下，朴道公司仅以请假条为由主张其无需支付请假期间的工资，理据不足，依法应不予支持。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。关于未订立劳动合同二倍工资差额。朴道公司对此并未提出新的事实和理由，且一审判决对此处理并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，朴道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（东莞市**实业有限公司已预交），由东莞市**实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 刘敏超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4729号之二原告：江苏银行股份有限公司扬州京杭支行，住所地在扬州市广陵区京杭南路166号。负责人：王萍，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：雷海军，男，1987年11月22日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邓琴琴，女，1982年9月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州盛城置业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。法定代表人：祝刚，该公司执行董事。原告江苏银行股份有限公司扬州京杭支行与被告雷海军、邓琴琴、扬州盛城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告江苏银行股份有限公司扬州京杭支行于2020年4月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州京杭支行撤诉。案件受理费减半收取4894元、保全费3570元，合计8464元，由原告负担。审 判 长  沈 洲人民陪审员  管纪宪人民陪审员  夏 芸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范俊杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终453号 上诉人（原审被告）：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地：江苏省南通市如东县长沙镇港城村九组。统一社会信用代码：91320623MA1X2B202X。 法定代表人：刘佩莉。 被上诉人（原审原告）：浙江帝龙新材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道环南路1958号。统一社会信用代码：91330185MA27YU3462。 法定代表人：赵金龙。 原审被告:刘佩莉，女，1962年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人江苏久润新型装饰材料有限公司因与被上诉人浙江帝龙新材料有限公司及原审被告刘佩莉买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 江苏久润新型装饰材料有限公司上诉称：本案被告暨江苏久润新型装饰材料有限公司所在地为合同交货履行地，而且根据民诉法规定的“原告就被告原则”本案应当移送至江苏省南通市如东县人民法院管辖，杭州市临安区人民法院驳回江苏久润新型装饰材料有限公司的管辖权异议申请与相关民事诉讼法规定不符。综上,请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省南通市如东县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江帝龙新材料有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求江苏久润新型装饰材料有限公司等支付货款，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，而合同中约定的交货地点不能视为对合同履行地的约定，故接收货币一方即浙江帝龙新材料有限公司的住所地为合同履行地。浙江帝龙新材料有限公司的住所地位于杭州市临安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，江苏久润新型装饰材料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员  张欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2933号申请执行人：梁爱娣，女，1981年1月8日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市泓升建筑安装工程公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤汪，该公司总经理。申请执行人梁爱娣与被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司劳动报酬争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2019]第82号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人梁爱娣于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司给付申请人工资165480元及利息。被执行人依法应承担执行费2382元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人扬州市泓升建设安装工程公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.在执行过程中，本院依法另案划拨被执行人扬州市泓升建设安装工程公司的银行存款968489元，本案申请执行人梁爱娣申请参与分配，本院依法制定分配方案，目前正在执行异议之诉审理过程中。4.本院于2020年5月7日依法将被执行人扬州市泓升建设安装工程公司纳入失信被执行人员名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日书记员  郭美丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1081号 罪犯冯国东，男,1984年8月15日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2015年6月24日作出（2015）启刑初字第00097号刑事判决，以被告人冯国东犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2017年7月27日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2017）黑06刑初33号刑事判决，以被告人冯国东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，与前罪强奸罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2014年11月24日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年8月和2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯冯国东减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯国东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯国东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因强奸及故意杀人被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯国东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初861号 原告：陈本全，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告：陈大彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州区法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：田世金，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈本全、陈大彬与被告田世金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本全、陈大彬向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告工资款项8,540.00；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日被告给原告出具借条一份，今借到陈本金、陈大彬两人共计8540元，大写捌仟伍佰肆拾元整。经原告多次催收未支付，请求法院依法判决。 被告田世金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在庭前通过电话与被告田世金沟通，被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当就其确认的劳务欠款承担支付责任，故依法予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田世金于本判决生效后五日内支付原告陈本全、陈大彬劳务费8,540.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告田世金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁雯
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初163号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人肖成华，男，1973年9月12日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被重庆市璧山区公安局决定取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人肖成华涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月21日19时20分许，被告人肖成华驾驶渝XXX号重型自卸货车从重庆市璧山区黛山大道往璧山区河边镇方向行驶，当行驶至璧山区国道319线2438km+600m处时，与陈某骑行的自行车相撞，造成陈某受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，肖成华承担此次事故的全部责任。被告人肖成华与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解。 2019年2月21日19时40分许，处警民警将在现场等待的肖成华抓获，肖成华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖成华违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖成华自动投案并能如实供述自己犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可从轻处罚；肖成华自愿认罪认罚，应适用中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。综上，建议判处被告人肖成华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人肖成华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖成华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖成华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 晓
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执134号之二申请执行人：甄伟，男，蒙古族，无职业，现住和龙市。被执行人：鲍运生，男，汉族，个体工商户，现住龙井市。申请执行人甄伟与被执行人鲍运生租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初1091号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为22884元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日依法向被执行人鲍运生邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月9日依法通过全国法院网络执行查控系统，暂未发现被执行人鲍运生名下有可供执行的财产。3、本院于2020年5月29日经申请人的申请，对被执行人鲍运生发出了限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年五月二十七日书记员  邓家伟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终27号原公诉机关辽宁省营口市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵正宏，男，1971年9月15日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，户籍所在地及捕前住河南省洛阳市洛龙区。因本案于2018年6月16日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获并临时羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人张忠卫，辽宁长弓律师事务所律师。辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人赵正宏犯集资诈骗罪一案，于2019年11月29日做出（2019）辽08刑初20号刑事判决。宣判后，被告人赵正宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年，被告人赵正宏在位振光手中盘兑营口利兴行投资管理有限公司（以下简称利兴行），由陈某（另案处理）担任法定代表人。其后，赵正宏伙同陈某、杨某（另案处理），在未经金融管理部门批准、无资金保证能力的情况下，由以被告人赵正宏为法定代表人的新疆中凯现代农业科技发展有限责任公司（以下简称新疆中凯公司）为投资运营方，由以赵正宏实际控制的利兴行为投资管理方对集资款进行管理并承担连带保证责任，通过承诺给付高额利息，向社会公众进行宣传等手段，先后与940余名投资人签订投资合同，并采取用后笔集资款兑付前笔集资款本金和利息的手段，大肆进行非法集资活动。经辽宁惠信联合会计师事务所审计：营口利兴行投资管理有限公司同940余名投资者签订投资合同，非法集资总额为人民币76990000.00元，已返还金额为人民币6908229.00元，未返还金额为人民币70081771.00元，其中支付新疆中凯第三方金额为人民币53977711元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵正宏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、在案查封、扣押、冻结财产，依法变价后予以追缴，按照辽宁惠信联合会计师事务所审计报告所确定的集资参与人集资比例返还集资参与人;对集资参与人损失返还不足部分，继续依法追缴返还集资参与人，追缴不足部分，责令被告人赵正宏退赔。上诉人赵正宏的上诉理由是：1、一审法院认定事实错误,上诉人向位振光盘兑利兴行及为利兴行实际控制人证据不足。2、上诉人主观上不具有非法占有的目的，属于正常的生产经营活动，也是签署正常的投资协议。3、上诉人没有利用诈骗的方法进行集资，投资人也清楚资金的去向、用途，在实际资金使用中也投向了上诉人企业进行了建厂并生产。辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。营口市中级人民法院在判决书中列明了被告人赵正宏犯集资诈骗犯罪事实的证据，均经一审开庭举证、质证。合议庭经依法全面审查和评议，对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人赵正宏及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，证人位振光、黄某、曹某、刘某1、刘某2证言证实赵正宏系利兴行企业负责人，上诉人赵正宏在侦查机关亦多次稳定供述，足资认定利兴行由赵正宏实际控制；营口利兴行和新疆中凯公司均由赵正宏实际控制或担任法定代表人，由二公司分别作为投资运营方和投资管理方与集资参与人签订投资合同，只是上诉人赵正宏实施非法集资行为的手段，二公司之间不存在真实的借款合同关系，从书证资金流向看，也从未支付过借款利息；由赵正宏实际控制的利兴行作为投资管理方并连带担保，承诺给付高额利息，归还本息主要通过借新还旧来实现，集资款并未全部用于合同约定的新疆中凯公司。其中部分集资款投入赵正宏实际控制，由其前妻刘某3担任法定代表人的塔城市也门勒乡祥鹏养殖专业合作社，但刘某3提供的该合作社工程结算证明工程结算总价约2578万元，侦查机关委托评估该合作社的资产价值约1492万元，与经审计确定利兴行非法集资总额7699万元相比，其用于经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，同时新疆中凯公司也没有按约定支付利息。综上，可以认定赵正宏具有非法占有目的。本院对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人赵正宏以非法占有为目的，并无合同履行能力的情况下，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周发遴审判员  秦铁友审判员  李 艳二〇二〇年五月十五日书记员  王世辉