wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1703号原告：郭瑞，女，汉族，1996年5月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：胡讯磊，男，汉族，1997年6月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。原告郭瑞诉被告胡讯磊健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞及委托诉讼代理人马钰、被告胡讯磊委托诉讼代理人韩运玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失59755.98元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失81202.36元。事实和理由:2019年7月1日凌晨三时许，在洛阳市××龙门镇，被告胡讯磊无正当理由对原告实施殴打行为，导致原告受伤严重。事发后，原告被送往洛阳新区人民医院进行住院治疗，被诊断为：1、右眼眶骨折并右侧筛窦积液；2、左足第3、4跖骨基底部骨折；3、左下额部外伤改变（软组织）；4、全身多发然组织损伤。2019年8月27日，洛阳市公安局龙门分局对被告胡讯磊违法行为依法作出龙门公（治）行罚决字【2019】10036号行政处罚决定书：决定对被告胡讯磊行政拘留20日，并处罚款500元。侵权行为发生后，被告一直不予道歉，也拒绝与原告沟通赔偿事宜。无奈，诉至法院，依法公判。被告胡讯磊辩称：原告起诉与被告的殴打没有直接的因果关系，原告的脚部受伤是2019年6月9日骑车摔伤的，2019年7月1日被告打击的是原告的脸部，本次起诉的主要治疗是脚上。被告应当赔偿的只是脸部受伤的损失。另外垫付的金额不止6000元，被告一共垫付22070元。因此原告起诉的数额大部分与被告的打击行为没有因果关系其数额偏高，不符合法律规定，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩以及当事人提交证据的情况，本院认定以下事实：2019年7月1日凌晨三时许，被告胡讯磊来到原告郭瑞家，将郭瑞从家中叫出来发生争吵，引起殴打并将原告手机摔坏。原告于当日被送往洛阳新区人民医院住院治疗。被诊断为：1、右眼眶骨折并右侧筛窦积液；2、左足第3、4跖骨基底部骨折；3、左下额部外伤改变（软组织）；4、全身多发软组织损伤。原告共计住院治疗90天（洛阳新区人民医院外三科住院68天、骨一科住院22天），一人陪护。外三科住院治疗支付医疗费1590.97元，骨一科住院治疗支付医疗费19341.92元，期间，在河南科技大学第一附属医院支付门诊费2160.46元，在洛阳市第六人民医院支付门诊费860元，在郑州大学洛阳中心医院支付门诊费552元。原告被摔坏的手机购买价为4950元。2019年8月27日，洛阳市公安局龙门分局对被告胡讯磊作出龙门公（治）行罚决字【2019】10036号行政处罚决定书，决定对被告胡讯磊合并执行行政拘留20日，并处罚款500元。另查明，原告住院后，被告胡讯磊为其支付9000元，原告郭瑞亦予以承认，本院予以确认。庭审时，被告胡讯磊提出了鉴定申请，1、要求对郭瑞的左脚骨折与申请人的殴打行为是否具有因果关系进行鉴定；2、要求对申请人的殴打行为是否致郭瑞左脚骨折加重及加重程度进行鉴定；3、对郭瑞用药的合理性进行鉴定。因该申请未在答辩期限内提出，本院当庭予以驳回。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致使调解无法达成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，事实清楚，并由公安机关的行政处罚决定书予以证明。关于原告的各项损失，经审查认定如下：医疗费24505.35元，住院伙食补助费4500元（90天×50元），营养费1800元（90天×20元），误工费8433元（2019年河南省居民人均可支配收入34200.97元÷365天×90天），陪护费8433元（2019年河南省居民人均可支配收入34200.97元÷365天×90天），物品损失4950元，对于原告诉求的交通费，因其提交的发票存在票据号码相连的情况且其未予说明交通费支出的具体时间、地点，该发票不足以作为认定原告交通费支出的依据，根据原告就诊的事实，本院酌情认定交通费500元，原告要求的精神损害抚慰金因无证据证明，且公安机关已对被告进行了处罚，本院不予支持。以上各项损失共计53121.35元。并在赔偿款总额中时应扣除被告已垫付的9000元。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡讯磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭瑞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物品损失费等共计44121.35元。二、驳回原告郭瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计915元，由被告胡讯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年五月二十六日书记员  李帅隆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2968号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：姚若超，男，1986年3月5 日出生，汉族，住四川省资中县罗泉镇顺城街35号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款90275元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002129），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3306号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计90275元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月1日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002129），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3306号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计90275元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款80275元；             二、驳回原告姚若超的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1028元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担978元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10308号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：闰四新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闰四新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户533.18元（其中483.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10308号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1740号 罪犯王强，男，1990年12月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）船山刑初字第352号刑事判决书，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；两罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年又六个月，并处罚金3000元；追缴违法所得7670元。刑期自2012年５月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年4月29日、2018年5月24日作出（2016）川01刑更1252号、（2018）川01刑更1985号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、七个月。两次减刑后刑期至2023年4月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王强被判处的罚金人民币3000元，追缴违法所得7670元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执182号 王某某： 你与河北万来房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北万来房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人河北万来房地产开发有限公司租金201425元。 二、负担案件诉讼费3853元、执行费2921.38元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410750 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：王建明联系电话：13133159919
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执434号之一申请执行人：刘某某，女，1960年3月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郝某某，男，1966年1月3日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，女，1963年5月2日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人郝某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十六日书记员  邬佳辰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保260号之二申请人：周振义，男，汉族，1947年5月31日生，住山东省禹城市张庄镇周庄村。被申请人：程胜木，男，汉族，1967年12月20日生，住山东省禹城市张庄镇沟刘村。被申请人：程杨，女，汉族，1990年3月2日生，住山东省禹城市市中街道办事处姜庄村。被申请人：邵荣荣，男，汉族，1988年5月1日生，住山东省禹城市市中街道办事处姜庄村。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵荣荣名下银行存款250000.00元或相应价值财产，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。案件申请费1770元，由申请人周振义负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年五月六日书记员  邹宝平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终620号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆嘉利达服装有限公司，住所地重庆市万州区安庆路577号8号楼4单元701，统一社会信用代码91500101068284679U。法定代表人：沈萍，系公司经理。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。原审被告：重庆市万州辰光置业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101207935305X。法定代表人：程国栗。原审被告：沈攀，女，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：沈富林，男，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆嘉利达服装有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司万州分行、原审被告重庆市万州辰光置业发展有限公司、沈攀、沈富林金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆嘉利达服装有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆嘉利达服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆嘉利达服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆嘉利达服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月二十六日法官助理 白 杰书 记 员 张 蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8760号 申请执行人：程某，男，1968年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：程良云，女，1999年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：程某南，男，2004年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：程某，系程某南父亲。 申请执行人：杨绍光，男，1958年11月12日出生，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市凤庆县。 申请执行人：洪国兰，女，1959年6月12日出生，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人：沭阳县潼阳镇田汇豆制品厂，住所地沭阳县。 被执行人：刘兵，男，1967年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 程某、程良云、程某南、杨绍光、洪国兰与沭阳县潼阳镇田汇豆制品厂、刘兵工商保险待遇纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9871号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原告沭阳县潼阳镇田汇豆制品厂于2019年10月1日前向被告程某、程良云、程某南、杨绍光、洪国兰支付杨春兰一次性工亡补助金70000元、于2019年11月1日前支付30000元、于2019年12月1日前支付30000元。如原告有任一期未按时足额支付，则五被告有权按照诉状中主张的727920元申请强制执行。 因沭阳县潼阳镇田汇豆制品厂、刘兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为667920元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2020年3月30日查封了被执行人所有的位于沭阳县潼阳镇潼北村二组沭阳镇田汇豆制品厂内的砖瓦结构厂房五间、钢结构厂房一栋、冷库房一间以及厂内存放的三台打浆机、两台放浆机、一台高级锅炉，查封期限自2020年3月30日至2023年3月29日。 4、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人刘兵、沭阳镇田汇豆制品厂住房为位于沭阳县××××村的厂房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 其对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人联系，刘兵接听电话，表示尽力履行，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1828号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被告：文晓高，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省威远县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告文晓高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月22日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初380号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林旭波，男，1988年8月6日出生于四川省万源市，公民身份号码440************436，汉族，小学文化，打工，户籍所在地四川省万源市*******社，现住汕头市潮阳区***********号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人林旭波犯敲诈勒索罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人林旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日15时多，被害人林加明、林壮旭和“老鲁”（身份不明）等人前往汕头市潮阳区************准备参与赌博。到达后林壮旭等人先下车到赌摊。被害人林加明停车后步行准备前往赌摊的过程中，被告人林旭波与同案人刘明泉（已判刑）等几名男子以被害人林加明一方赌钱“出千”为由上前追打被害人林加明。被害人林加明跑开躲进林立泉的小卖部，期间被告人林旭波与同案人刘明泉、林楚期（已判决）等人围住小卖部，让被害人林加明还钱。被害人林加明被迫通过微信联系其妻子林秋芳到场。得知该情况后，林秋芳、林汉全及“东弟”（身份不明）赶至现场，被告人林旭波与同案人刘明泉、林楚期等人要求林秋芳交40000元才肯让被害人林加明离开，后经过林汉全与被告人林旭波及同案人刘明泉、林楚期等人讨价还价，被告人林旭波等人同意林秋芳交10000元后让被害人林加明离开。林秋芳通过支付宝转账的方式将10000元转给同案人林楚期后带被害人林加明离开现场。同案人林楚期便将10000元通过现金交给林旭波。2019年7月22日，同案人刘明泉、林楚期被公安机关抓获归案。同年12月24日，同案人刘明泉、林楚期的家属将赃款10000元退还被害人林加明。2020年1月9日，被告人林旭波被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林旭波敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；鉴于被告人林旭波自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林加明的陈述及辨认笔录，证人林秋芳、徐泽彬、林汉全、刘炎珍的证言及辨认笔录，证人林壮旭、刘刘荣、林立泉的证言，同案人刘明泉、林楚期的供述及辨认笔录，被告人林旭波的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，刑事判决书，认罪认罚具结书，支付宝转账记录，“情况说明”，“情况反映”，“证实材料”，“证明”，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人林旭波对控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林旭波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，侵犯公民的人身权利和合法财产，其行为已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林旭波归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，且涉案赃款已全部退清，故依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林旭波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟泽珍人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  陈俊庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执220号关于周忠俊依据余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初561号民事调解书向本院申请执行李仕江、罗开英民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年五月六日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执830号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院,住所地抚顺市顺城区前大路2-2号。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人罗天华，男,1989年8月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人罗天华罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411刑初178号刑事判决书，被执行人罗天华应依法交付罚金715960元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人罗天华纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执830号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2491号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：郭建，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告郭建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执769号本院在执行申请人石友平与荆树友借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人荆树友履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢341号 被执行人：高则明，男，1969年09月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与高则明为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初720号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高则明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高则明在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1662号 原告：秦占奎，男，1950年4月23日出生，住吉林省松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所。 被告：刘术发，男，1968年8月14日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告秦占奎与被告刘术发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 秦占奎诉讼请求：2017年刘术发在秦占奎处购买玻璃，当时未给付现金，刘术发为原告出具欠条一枚，现经秦占奎多次向刘术发催要未果。因此成诉。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回秦占奎的起诉。 案件受理费已减半收取980元，本院退还给原告秦占奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡子琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初848号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区。负责人：郭强，行长委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：程钺为，男，1965年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赵艳玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告程钺为、赵艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人静婧到庭参加诉讼。被告程钺为、赵艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告程钺为、赵艳玲偿还欠款本金300894.63元，截至2020年1月10日的期内利息5723.67元，逾期利息150.35元，期内利息复利74.78元（合计306843.43元），并继续支付利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数、均按照合同约定利率自2020年1月11日计算至本息还清之日止）2.确认原告对被告程钺为、赵艳玲所抵押的位于赤峰市××区享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，二被告向原告申请房屋按揭贷款，用于购买座落于赤峰市××区房，并于当日双方签订了个人一手住房贷款合同，约定由原告向二被告提供借款44万元，借款期限180个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式（本金+应付未付利息）x实际天数x年罚息利率/360。还款方式为按月等额本息还款。同时约定二被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下全部债务，即借款本息及原告为实现债权而支付的诉讼费等。如被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。2013年7月1日，原告向二被告发放了贷款44万元，执行利率为中国人民银行贷款基准利率即6.55%。2016年1月13日，双方就涉案房产办理了抵押登记，他项权证号为赤峰市房他证赤峰市字第112041600553号。二被告收到借款后，共偿还了前74期借款本息267273.87元（本金139105.37元、利息128258.05元）及第75期部分本金89.55元及部分利息329.29元，此后未再还款，原告诉至本院，诉前如前。被告程钺为、赵艳玲未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人一手房贷款合同、借款借据、他项权证、利息清单等证据及原告的当庭陈述，本院经审理查明本案事实如下：2013年6月4日,被告程钺为、赵艳玲向原告申请房屋按揭贷款,并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额44万元；借款期限180个月；借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。二被告以其所有的位于赤峰市××区北、应昌街南、支七路西、大板路东河畔景地五区5-6-3-03111室房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记时间为2016年1月13日。2013年7月1日原告向二被告发放了借款。截止2020年1月10日二被告尚欠借款本金300894.63元，期内利息5723.67元，逾期利息150.35元、期内复利74.78元，合计306843.43元。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与二被告签订的个人一手住房借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张贷款加速到期，并要求二被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所有的财产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产拍卖或变卖所得款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程钺为、赵艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金300894.63元，期内利息5723.67元，逾期利息150.35元、期内复利74.78元，合计306843.43元（截止2020年1月10日），并支付自2020年1月11日起的逾期利息、复利（逾期利息以300894.63元为基数按合同约定基础利率上浮50%计算至本息还清之日、复利以5723.67元为基数按合同约定基础利率上浮50%计算至本息还清之日）。二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告程钺为、赵艳玲所有的坐落于赤峰市××区北、应昌街南、支七路西、大板路东河畔景地五区5-6-3-03111室房屋（他项权利证号为赤峰市房他证赤峰市字第112041600553号）拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年五月二十日书记员 张 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1326号 申请执行人:马明明，男，汉族，1986年8月14日出生，安徽省涡阳县人，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：杨艳，系原告前妻。 被执行人：杨俊杰，男，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马明明与被执行人杨俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）甘0702民初10072号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨俊杰偿还原告马明明欠款242800元，于2017年12月15日前偿还100000元，2018年3月10日前偿还100000元，同年8月10日前偿还42800元；二、原告马明明自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由被告负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2534.5元。 由于被执行人杨俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人马明明已向本院申请执行，要求被执行人杨俊杰履行案件款197800元，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月19日、2019年12月18日、2019年2月20日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨俊杰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2019年11月19日，本院依法将被执行人杨俊杰限制高消费。 4.2019年11月19日，经在线查询被执行人杨俊杰在张掖市，该不动产已向张掖农村商业银行股份有限公司抵押，债务履行结束时间2021年12月22日。 5.2020年5月8日，本院工作人员调查被执行人杨俊杰情况，被执行人杨俊杰外债较多，暂无能力履行案件款。 6.2020年5月19日，本院依法将被执行人杨俊杰列入失信名单。 7.2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的197800元，执行到位标的28000元，下剩169800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执129号 申请执行人：徐建军,男,1970年5月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐军,男,1960年9月24日出生，涟水县人，住沭阳县。 被执行人：徐勤兵,男,1969年12月4日出生，涟水县人，住沭阳县。 本院在执行徐建军与徐军、徐勤兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏1322民初19217号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2706号常州市新北区城市管理综合行政执法局与新北区河海周记长鱼面馆、周小琴：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与新北区河海周记长鱼面馆、周小琴行政非诉纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411行审126号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1277号申请执行人：黄某2，男，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：黄某3，男，1955年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，被执行人：黄某4，女，1959年6月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：王某，女，1976年10月4日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市美兰区，被执行人：黄某1，男，2006年12月9日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市美兰区，关于申请执行人黄某2与被执行人黄某3、黄某4、王某、黄某1继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16165号民事判决书，依法向被执行人黄某3、黄某4、王某、黄某1发出执行通知书。责令位于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号8号楼1单元3层6号房屋（房屋所有权证号：武房权证省直字第××号）由申请执行人黄某2继承。但被执行人黄某3、黄某4、王某、黄某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：位于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号8号楼1单元3层6号房屋（房屋所有权证号：武房权证省直字第××号）由申请执行人黄某2继承。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2051号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：刘山林，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地邳州市。被告：何立叶，男，1962年08月20日出生，汉族，住所地邳州市。被告：朱斌，男，1965年02月21日出生，汉族，住所地邳州市。被告：于艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住所地邳州市。被告：刘照猛，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、被告于艳到庭参加诉讼，被告刘山林、何立叶、朱斌、刘照猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告彭松玲的起诉，本院以裁定予以准予。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金159000元及利息（以159000元为本金自2016年10月28日至2017年10月20日按年利率11.2977%计算，以159000元为本金自2017年10月21日起按年利率14.68701%计算至付清之日，扣除已付利息9.56元）；2、第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月26日，被告刘山林与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向借款人提供借款159000元，被告何立叶、朱斌、于艳、刘照猛签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准。原告依据借款合同于2016年10月28日向借款人发放贷款159000元，贷款到期日为2017年10月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，请求判如所请。被告于艳辩称：不愿承担担保责任，当时刘山林喊我担保的时候，我也不知道是什么事情，我稀里糊涂签了字，中间也没有人找过我，直到今年收到了法院的传票。我一直以为他还清了，没有任何人跟我说过这件事情。被告刘山林、何立叶、朱斌、刘照猛未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交催收邮寄单据，证明借款到期后的两年内，于2019年9月12日原告通过邮局邮寄催收，后因原告催收未果因此起诉。被告于艳对上述证据中的个人签名无异议，被告刘山林、何立叶、朱斌、刘照猛未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年10月27日，被告刘山林作为借款人，被告何立叶、朱斌、于艳、刘照猛作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告自2016年10月27日至2018年10月20日向借款人提供借款159000元，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定担保期间为借款到期之日起两年。2016年10月28日，签订了借据，借据载明发放贷款金额159000元，借款利率约定为年息11.2977%，按季结息，期限至2017年10月20日。原告自认案涉借款的偿还情况为，至2020年5月25日累计归还利息9.56元，其他本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与各被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告刘山林、何立叶、朱斌、刘照猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘山林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息（以159000元为本金，自2016年10月28日至2017年10月20日，按年利率11.2977%计算；以159000元为本金，自2017年10月21日起，按年利率14.68701%计算至实际付清之日止；扣除已付利息9.56元）。二、被告何立叶、朱斌、于艳、刘照猛对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2464元，由被告刘山林、何立叶、朱斌、于艳、刘照猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年五月二十九日书记员  王琴文
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初205号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗连妹，女，1989年3月28日生，汉族，银行职员，住石城县。系该支行副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖彬，男，1992年12月24日生，汉族，银行职员，住石城县。系该支行职工，特别授权代理。被告：廖东旺，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住石城县。被告：张利平，女，1978年7月12日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告廖东旺、张利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗连妹及被告廖东旺到庭参加诉讼。被告张利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告本金174998.42元及利息4153.98元（正常利息按合同约定年利率4.9%计算，逾期利率按上浮50%即年利率7.35%计算，暂计至2019年11月19日），合计179152.4元，2019年11月20日至款清之日，逾期利率按上浮50%即年利率7.35%计算；3、判令原告对石城县［不动产证号为：（2018）石城县不动产权第××号］享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告廖东旺、张利平签订《个人住房（商业用房）借款合同》在原告处办理了个人住房贷款25万元，用于购买石城县房屋，期限10年，采用等额本息还款方法还款，并用房产（2018）石城县不动产权第××号）作了抵押，房屋不动产登记证明：赣（2018）石城县不动产证明第0010215号。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。截止2019年11月19日，被告欠原告贷款本金174998.42元及利息4153.98元，合计179152.4元，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告廖东旺辩称，我于去年年底一次性还清了之前拖欠的房贷。因为这个房子是作为贫困户的移民搬迁房，自己是贫困户，现在能力有限，还款压力较大，希望能和原告协商还款。被告张利平未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月7日，被告廖东旺、张利平因购房需要向原告借款人民币25万元，并与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360100875-xxxx-20150789942），合同约定借款期限为2016年1月7日至2026年1月7日，采用按月等额本息还款方式，按浮动利率方式，浮动周期为12个月，执行基准利率，并由被告廖东旺、张利平将其所有的位于石城县房屋作抵押担保［房屋产权证号：赣（2018）石城县不动产权第××号、他项权证号：（赣（2018）石城县不动产证明第00102××号］。合同还约定如借款人违约，未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，同日原告按合同约定发放贷款25万元。自2019年7月至2020年4月期间，被告逾期未按合同约定归还贷款达7次，原告遂诉至法院，并提出前述诉请。另查明，被告在庭审前将之前逾期的按揭贷款全部还清。截止2020年4月1日，被告尚欠借款本金158183.79元。另被告廖东旺在庭审中表示，如果原告要求解除借款合同，其本人也同意解除。以上事实有原告提供的两被告身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360100875-xxxx-20150789942）、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、银行结清试算单（前述均为复印件，与原件核对无异）、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系由双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为据，可以认定。该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告廖东旺、张利平发放了贷款25万元，被告廖东旺、张利平本应依照合同约定全面履行归还原告贷款本金和利息的义务。根据合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除本合同。被告自2019年7月起逾期未按合同约定归还贷款达7次，虽被告在庭审前将之前逾期的按揭贷款全部还清，但被告存在违约系客观事实，且被告廖东旺在庭审中表示，如果原告要求解除借款合同，其本人也同意解除，故对于原告要求解除其与被告廖东旺、张利平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年4月1日，被告廖东旺、张利平尚欠贷款本金158183.79元；另根据合同约定，逾期按罚息利率即基准利率上浮50%即年利率7.35%计算利息，该利率未违反法律规定，予以支持；故被告廖东旺、张利平应向原告归还借款本金158183.79元，并按年利率7.35%支付自2020年4月2日起至款清之日止的利息。关于原告抵押权实现的问题，根据合同约定，原告要求对被告廖东旺、张利平提供的抵押房屋（房屋产权证号：赣（2018）石城县不动产权第××号）在房产价值范围内享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告廖东旺、张利平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360100875-2012-20150789942）；二、被告廖东旺、张利平应在本判决生效之日起20日内向原告中国建设银行股份有限公司石城支行偿还借款本金158183.79元，并按年利率7.35%支付自2020年4月2日起至款清之日止的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司石城支行对被告廖东旺、张利平享有的上述第二项债权，原告有权在被告廖东旺、张利平提供的抵押物即位于石城县房屋［房屋产权证号：赣（2018）石城县不动产权第××号］房产价值范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元（原告预交3884元，减半收取），由被告廖东旺、张利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇二〇年五月十日书记员  徐 涛
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初115号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：宋聚喜，男，1981年7月14日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告宋聚喜物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙冬冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执531号申请执行人：许彩英，女，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人许彩英与被执行人张天沣民间借贷纠纷一案，经查，株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民再49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张天沣银行存款130万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行控制的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保51号 申请人:程立坤，女，1971年8月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人:刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，住大庆市。 本院在执行申请人程立坤与被申请人刘建新财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初781号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月28日查封（轮候）被申请人刘建新名下位于北京市朝阳区房屋产权手续，查封（轮候）期限三年；2、2020年5月20日查封赵梓淇名下位于大庆市开发区祥阁花园房产手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初781号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 兵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1969号本院刑事审判庭移送执行孙福德抢劫罪、盗窃罪并处罚金一案【执行依据为（2017）鲁1003刑初114号刑事判决书】，孙福德应缴纳罚金23000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆等财产。本院委托吉林省集安市人民法院查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初114号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十五日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9207号原告：陈兆娟，女，汉族，1969年12月30日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳天罡市场开发建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路57号（D座703室），注册号：210100000024836。法定代表人：屈德祥。本院在审理原告陈兆娟诉被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兆娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈兆娟负担。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 郭潇月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6296号 上诉人（原审被告）：陈淑秀，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：四川教育出版社有限公司，住所地：四川省成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。 法定代表人：雷华。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 原审被告：周稚杰，男，1993年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人陈淑秀因与被上诉人四川教育出版社有限公司，原审被告周稚杰房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1610号民事判决，向本院提起上诉，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈淑秀在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈淑秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋君兰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0703民初757号原告:刘志云，女，1957年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县。委托诉讼代理人：王道俊，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，系原告之父。被告：张凤根，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县。被告：新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司住所地：新乡市卫滨区平原乡十五里堡村统一社会信用代码：91410703084208406K。法定代表人：张凤丹。原告刘志云与被告张凤根、新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司（以下简称卫滨恒安包装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志云的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告张凤根、卫滨恒安包装公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志云向本院提出诉讼请求：判决被告张凤根、被告卫滨恒安包装公司偿还原告刘志云劳务工资8510元。事实与理由：被告张凤根开办卫滨恒安包装公司。原告刘志云被告处务工，但未给原告结算工资。2017年5月28日被告向原告刘志云出具欠条一份，证明欠11510元工资。2017年7月13日，被告张凤根向刘志云支付3000元，此后被告一直推脱不还。被告张凤根、卫滨恒安包装公司未答辩。原告刘志云向本院提交证据材料有：工资欠条一份，以此证明被告欠工资款的事实。被告张凤根、卫滨恒安包装公司未提交证据材料，亦到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、真实有效，与本案具有关联性，予以认定。根据原告刘志云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志云在被告张凤根、卫滨恒安包装公司处务工。2017年5月28日，被告向原告刘志云出具欠条一份。欠条显示：“欠条今欠工资壹万壹仟伍佰壹拾元整（11510元）张凤根2017年5月28日”。该借条上加盖了被告卫滨恒安包装公司公章。庭审中，原告刘志云自认已经偿还3000元，剩余8510元至今未支付。另查明，被告张凤根借款时是被告卫滨恒安包装公司的法定代表人，2017年6月6日被告卫滨恒安包装公司的法定代表人变更为被告张凤根的妹妹张凤丹。本院认为，债务应当清偿。原告刘志云提交欠条证明被告张凤根、卫滨恒安包装公司有劳务款8510元未支付。现原告刘志云要求被告张凤根、卫滨恒安包装公司偿还劳务款8510元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告张凤根、新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘志云工资8510元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤根、新乡市卫滨区恒安包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年五月二十一日书记员  牛晓峥
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更433号 罪犯马鹏，男，1991年11月27日出生，四川省茂县人，回族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省汶川县人民法院于2018年3月15日作出（2018）川3221刑初00004号刑事判决，以被告人马鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月1日起至2021年2月28日止，并处罚金4000元（已缴纳）。马鹏未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯马鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执512号之七 被执行人王丽荣， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执512 号之七裁定书，于2020年4月26日向被执行人王丽荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽荣在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初337号原告：魏红军，男，1987年5月12日出生，住湖北省云梦县，被告：杨少伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告魏红军与被告杨少军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月29日，原告杨红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨红军撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨红军负担。审判员  张红娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 提
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执50号之一 申请执行人：饶文强，男，汉族，1997年6月19日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万晨，男，汉族，1997年9月9日出生，住江西省南昌市新建区。 饶文强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2735号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月4日依法立案执行，向被执行人万晨发出执行通知书,被执行人万晨未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人万晨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人万晨在银行有存款较少、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行0.6万元，截至2020年5月6日未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万晨其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  段谟含
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2336号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：蒋婷立，女，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告蒋婷立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保438号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：朱兴旺，女，1990年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被执行人：李路，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与朱兴旺、李路融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人朱兴旺、李路的银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴旺、李路的银行存款100000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二〇年五月二十六日法官助理黄雅琪书记员曾星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2755号 原告：赵晓，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告赵晓与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵晓的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月12日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年5月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告赵晓于2016年6月12日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告赵晓与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵晓违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2121号原告：李成成，男，汉族，1991年12月30日出生，住河南省孟津县。被告：于和平，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省新安县。被告：林卫星，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省新安县。被告：毛克强，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原告李成成诉被告于和平、林卫星、毛克强民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成成、被告毛克强到庭参加诉讼，被告于和平、林卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李成成向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告本金2万元、约定利息3840元及逾期利息（自2019年1月23日起按贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因开店做生意资金周转困难于2017年1月22日向原告借款两万元，并向原告出具《借条》一份，该借条约定被告按月支付利息240元整，借款期限两年，担保人为毛克强、林卫星。但被告在支付8个月利息之后便不再支付，现约定的还款期限已过，被告仍未偿还借款及剩余利息，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法公正审理。毛克强辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是认为应该先由于和平承担责任，我只是担保人。于和平、林卫星未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。李成成诉至本院称于和平于2017年1月22日向其借款20000元，于和平未向其偿还过本金，利息支付至2017年9月，同时向本院提交《借条》一张及8份支付利息的凭证。于和平、林卫星经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对李成成提交的证据予以采信，认定于和平尚欠李成成20000元借款本金未还。《借条》中明确约定借款期限为两年，每月利息为240元，于和平未依照约定向李成成还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故对李成成主张的期内利息3840元，本院予以支持。关于逾期利息，《借条》中并未约定，李成成主张按照贷款市场报价利率计算，因依照相关规定，自2019年8月20日起利息依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故在此之前应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林卫星、毛克强虽然在担保人处签字，但《借条》中对保证方式和保证期间均未明确约定，故根据相关法律规定，林卫星、毛克强应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之后六个月，李成成未提交充足证据证明在主债务到期后六个月内向林卫星主张过权利，故保证人林卫星免除保证责任，对李成成要求林卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。毛克强自认在借款到期后李成成向其主张过权利，故毛克强作为保证人应对于和平尚欠借款本息承担连带清偿责任，毛克强承担清偿责任后有权向于和平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、于和平于本判决生效后三十日内向李成成偿还尚欠借款本金20000元；二、于和平于本判决生效后三十日内向李成成偿还借期内利息3840元；三、于和平于本判决生效后三十日内向李成成偿还逾期利息（以本金20000元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；四、毛克强对上述第一、二、三项于和平的金钱给付义务承担连带清偿责任，毛克强承担清偿责任后有权向于和平追偿；五、驳回李成成的其它诉讼请求。如于和平、毛克强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由于和平、毛克强负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张梦怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执949号被执行人：杨昌应，男，1983年4月18日出生于贵州省黄平县，苗族，户籍所在地贵州省黄平县。刑庭移送被执行人杨昌应盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人杨昌应无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月六日书记员  张雅婷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初767号 原告：成都申菱环境科技有限公司，住所地成都高新区吉泰三路8号1栋1单元8层4号。 统一社会信用代码91510100083321706A。 法定代表人：邹健。 委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。 统一社会信用代码91511024733395433B。 法定代表人：罗焱明。 原告成都申菱环境科技有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江涌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付货款14.5万元。2、要求被告赔偿原告逾期付款损失，以1.75万元为本金从2018年10月17日起计算，以8.5万元为本金从2019年1月29日起算、以4.25万元为本金从2020年1月15日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清时止。事实和理由：原告按照《买卖合同及安装合同》的约定向被告提供了设备，并安装验收。对剩余货款14.5万元经协议达成了还款协议，但被告未按协议履行，至今分文未付。 被告未到庭但提供了答辩意见：1、尚欠原告货款14.5万元属实。2、被告不应支付原告主张的逾期付款损失。因《买卖合同及安装合同》、《补充协议》中均未约定逾期付款损失或利息。被告因资金困难正处于资产重组阶段，加之受疫情影响也无力履行2020年1月9日签订的《债务清偿协议》。3、若法院支持原告的逾期付款损失，也应从原告主张签订《债务清偿协议》约定的付款期后开始计算逾期损失，不能按原告诉讼请求的时间计算。 经审理查明事实认定如下：原、被告于2018年9月29日签订了《37500Nm3/h煤气湿法脱硫工程通风空调系统和排烟系统买卖及安装合同》，总价款为41.5万元，约定了付款方式：预付款为合同签订后3日内，买方支付合同总金额的30%；提货时买方支付合同总金额的40%；验收合格之日起10个工作日内买方支付合同总金额的20%；质保到期后10个工作日内买方支付合同总金额的10%。2018年11月2日，双方又签订了《补充合同》，增加了部分材料，增加价款1万元。合同签订后原告向被告提供了设备产品并进行了调试安装、培训等。2018年12月28日，双方对设备验收确认后尚有货款14.5万元未付清。2020年1月9日，原、被告就剩余货款14.5万元达成协议：被告于2020年1月23日前付款5万元；2020年3月31日前付款5万元；2020年4月30日前付4.5万元。2020年2月19日，双方又签订了《债务清偿协议》补充协议：被告于2020年3月31日前付款5万元，4月30日前付款5万元，5月31日前付款4.5万元。若被告按期支付货款，原告则自愿放弃追究逾期付款的违约责任。若未按期付款，原告可依据双方签订的《买卖及安装合同》及其《补充协议》的约定继续向被告进行追偿或起诉。2020年3月31日，被告又向原告出示延期付款的函，要求将原约定于2020年3月底应付款部分，顺延至2020年4月20日前支付。被告至今分文未付。 庭审中，原告自愿主张从2020年1月9日起计算逾期付款损失，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《买卖及安装合同》、《补充合同》、《债务清偿协议》及《债务清偿协议的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定履行了供货、安装义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款14.5万元的理由成立，予以支持。 被告未按照《债务清偿协议》及《补充协议》的约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据被告违约程度及原告损失，逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都申菱环境科技有限公司支付货款14.5万元及逾期付款损失，逾期付款损失从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1682元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡棚予
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终302号上诉人(原审被告)：北京鼎盛五洲文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑文雅。被上诉人(原审原告)：上海临境视觉艺术有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人：许冉,执行董事。上诉人北京鼎盛五洲文化发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10432号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京鼎盛五洲文化发展有限公司上诉称，被上诉人提交的合同无上诉人盖章，管辖约定无效，上诉人不认可合同效力。本案无书面合同，认定本案争议标的为给付货币没有依据，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。上海临境视觉艺术有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉时递交的合同书虽无双方当事人盖章，根据诉讼请求和事实依据，原审法院以承揽合同纠纷受理本案并无不当。双方当事人无书面合同，对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付制作费，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初820号 原告：胥文友，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：康厚彦，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告胥文友与被告康厚彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥文友到庭参加诉讼，被告康厚彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥文友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠人工工资4,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇请原告为其在新疆昌吉河畔梅园工作。2019年2月11日，原、被告经结算，被告除已支付原告工资外，还下欠原告工资4,000.00元，被告亲笔给原告写下欠条一张。后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为此，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，望人民法院尽快立案受理，支持原告的诉讼请求为谢。 被告康厚彦答辩称，2018年4月，我召集工人20多人到新疆昌吉市作房建主体泥工单项工程。2018年10月由于工地开发商资金不到位工地提前放假，放假时开发商无法给我们结清工人工资，导致我们回家没有拿完全部工资。春节前工地付了我们工资百分之70上下，导致我们没有办法全额发清所有工人工资。为了要回工人工资2019年3月我独自去新疆工地，找了劳动部门，找了法律援助，结果程序太复杂，等待时间太长，如果把所有工人叫过去又考虑成本太高。我离开新疆时跟老板协商好4月底给我们一部分，可是没等到4月底当地的工人就到了法院去起诉了，他们就没有给我们后面承诺的钱。到如今我仍然在与老板沟通，我也准备起诉老板，可我目前经济困难没法进行。当时去工地带了那么多人，由于工地开发商没有经济实力，整个工期延后，导致我们工人才做到预计产值的一半，由于包吃包住的原因，生活费用都超出预算，加之前期为工人垫付预支，生活费等开支，完全没有利润可言，我给工人都做了决算，共计约11万，接近二十人。工人领到的工资基本超出百分之70，欠他们的钱我没有不认账，也没有挪用他们的工资。大家都清楚这账是透明的，所有工人我都给说过承诺过，我有钱了就给他们，其他工人都理解并同情我们的遭遇和我的处境。2013年后建筑行业不景气到2016年，所有工程出现三角债一直亏，目前本人欠款高达200万，暂时无力偿还。本人离异、现在没有存款、没有房产、无车，以上是实际情况，望法院最好不开庭调解，以免产生不必要的费用，使我更加陷入经济困境。 本院经审理查明事实如下：2018年4月，被告雇请原告到新疆昌吉市工地做工。2019年2月11日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到胥文友昌吉河畔梅园人工工资：4000.00元，大写：肆仟元正。”。后被告未支付该款项，故原告诉至法院请求被告支付上述款项。 以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、答辩意见、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬14,170.00元并出具了欠据，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告康厚彦于本判决生效之日起五日内向原告胥文友支付下欠的工资4,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告康厚彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初149号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人甄宝柱，男，1968年9月出生,汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人甄宝柱犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人甄宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月30日9时50分许，被告人甄宝柱无证酒后驾驶×××号三轮摩托车（车上载有其妻子与女儿），行驶至乌兰浩特市××道口时，与赖某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经鉴定，案发时甄宝柱的血液中酒精含量为190.79mg/100mL,属醉酒。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，被告人甄宝柱负此次事故的全部责任，赖某无责任。公诉机关指控甄宝柱犯危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人甄宝柱对公诉机关指控的事实及量刑建议不持异议，庭审中另查明，甄宝柱系乌兰浩特市联军留守处村民，其妻子为智障，女儿患有脑瘫，仅靠甄宝柱一人拾荒为生。事故发生后，被害人赖某表示自行维修车辆，不追究甄宝柱的责任。   以上事实有物证：扣押清单、不予发还情况说明、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证登记查询结果、道路交通事故认定书、保险单、事故处理调解协议书、证明、甄宝柱家庭情况；被害人赖某的陈述；被告人甄宝柱的供述；鉴定意见：酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、车体痕迹勘验照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人甄宝柱违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于甄宝柱尚有两名无劳动能力的家属需要抚养，其本人系家庭唯一劳动力，对其判处监禁刑不仅有可能造成其家属无人看管，具有人身安全隐患，也会给政府及社会带来更大的负担，故对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人甄宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 白贤慧     二〇二〇年五月十六日   书记员 王宇轩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执893号申请执行人：杨德明，男，1966年2月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：李骏，男，1991年8月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初979号民事调解书，执行申请执行人杨德明与被执行人李骏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李骏名下银行存款304400元（含执行款300000元，执行费4400元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年五月十四日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执11号之一 申请执行人：王庆平，男，1949年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：宋云华，男，1961年5月2日生，汉族，住沛县。 申请执行人王庆平与被执行人宋云华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金46000元及利息23090元、迟延履行期间的利息。本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人宋云华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月15日冻结了被执行人宋云华在江苏农村商业银行敬安支行的银行账户320xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限为一年。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人宋云华的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人宋云华的银行存款1008.28元，扣减执行费50元，剩余款项958.28元已发还申请执行人王庆平。除上述财产外，被执行人宋云华无其他可供执行的财产。 4.申请执行人王庆平不要求对被执行人宋云华采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王庆平与被执行人宋云华债权转让合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执675号 申请人：松原市宁江区某石油技术服务站，住所地松原市。 经营者：陶丽莉，总经理。 委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被执行人：香港中国某能源投资有限公司，住所地吉林省乾安县。 负责人：王道庆，经理。 申请执行人松原市宁江区某石油技术服务站与被执行人香港中国某能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民特58号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月26日依法向被执行人香港中国某能源投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张成雪
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初40号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人吉跃文，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省沁水县，住山西省沁水县。2002年4月24日因犯抢劫罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑五年。2019年7月26日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人吉跃文犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院副检察长周显亮出庭支持公诉，被告人吉跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月16日19时许，被告人吉跃文在山西省沁水县×××镇×××村×××顶上的荒地里架设电子猎捕器准备打野兔，因当时下雨未将电子猎捕器接通电源。第二天早上，吉跃文又到荒地里将电子猎捕器接通电源，被接警赶来的山西省森林公安局中条山分局北坛派出所工作人员抓获。   公诉机关认为，被告人吉跃文的行为构成非法狩猎罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人吉跃文罚金人民币三千元。   被告人吉跃文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吉跃文违反狩猎管理法律法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉跃文自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吉跃文犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。   二、被告人吉跃文作案所用的工具（变压器一台、绝缘铁棒53根、细铁丝150米）予以没收（已由山西省森林公安局中条山分局予以扣押）。   不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵彩红     二〇二〇年五月六日   书记员 邵琳轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5260号原告：上海浙东铝业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王祥生，总经理。委托诉讼代理人：王永华，男。被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林磊，职务不详。被告：上海中焯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘敏强，职务不详。原告上海浙东铝业股份有限公司与被告上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海中焯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。上海浙东铝业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浙东铝业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 畅二〇二〇年五月六日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。