云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初692号原告：郭宣伶，女，汉族，生于1995年10月6日，高中文化，普洱市思茅区人，系云南嘉华食品有限公司普洱分公司员工，住普洱市思茅区。被告：李子良，男，彝族，生于1989年4月30日，住普洱市思茅区。原告郭宣伶与被告李子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭宣伶到庭参加诉讼，被告李子良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告郭宣伶向本院提出诉讼请求:1.由被告归还原告借款本金16000元，并以该款为基数按年利率6%计算向原告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾是男女朋友，于2016年12月至2017年3月期间及2017年7月至2018年1月期间保持恋爱关系。被告以做咖啡生意、还车贷、发工人工资、资金周转困难为由，分别于2017年8月11日、2017年9月19日、2017年10月24日、2017年12月18日、2017年12月28日、2018年1月6日、2018年1月9日、2018年1月15日、2018年1月21日、2018年1月30日、2018年2月5日、2018年2月6日、2018年2月10日、2018年2月12日、2018年2月18日，共十五次向原告借款34650元。2018年1月21日10000元的借款，系原告应被告的要求从“小赢易贷”借出后转借给被告，被告曾承诺还本付息，但未信守承诺，该笔借款10000元系原告代为偿还，原告偿还的本息为11816.27元，其中的17000元，系原告从“拍拍贷”借出后转借给被告，被告也曾承诺还本付息，但未信守承诺，原告偿还的本息约为19040元，故被告向原告借款的本金应为38506.27元。原告多次要求被告还款，但被告以手头紧、资金无法周转等理由一再拖延，至今尚欠原告16000元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李子良未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，庭审中，本院拨通被告李子良的电话，其口头辩称：1.被告李子良向原告借款是事实，借款的金额以原告提交的微信转账记录为准，“ｌｚｌ238899”是被告的微信号，微信名称为：“ＬｈＴｈｅｏｎｅ”，认可原告主张的借款本金34650元，被告已陆续向原告还款，还款的数额以原告提交的微信转账记录为准，认可原告所说的被告已还款26100元；2.认可原告起诉的逾期利息；3.被告借款的用途是用于做生意；4.被告的住址为云南省普洱市思茅区。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：第一组证据《微信账单转账记录》截图31份（截图与原告手机中的原始记录核对无异），用以证明原告通过微信转账的方式向被告支付借款本金34650元，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款26100元的事实；第二组证据《微信名称截图》1份、《微信聊天记录截屏》3份（截图及截屏与原告手机中的原始记录核对无异），用以证明原、被告于2020年4月16日在微信聊天中协商还款事宜的事实。本院认为，被告在口头答辩中对原告提交的证据均予以认可，且原告已当庭提交手机中的原始记录进行核对，证据形式符合法律规定，内容真实、合法，与本案有关联，故本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月至2018年2月期间，被告李子良以做生意需要资金为由，陆续向原告郭宣伶借款。被告的微信号为“lzl238899”，微信名称为：“LhTheone”，原告通过微信转账的方式共15次向被告支付借款34650元，转账的时间及金额分别为：2017年8月11日转账3000元，2017年9月19日转账2400元，2017年10月24日转账600元，2017年12月18日转账2000元，2017年12月28日转账5000元，2018年1月6日向转账2000元，2018年1月9日转账3000元，2018年1月15日转账1500元，2018年1月21日转账10000元，2018年1月30日转账200元，2018年2月5日转账3500元，2018年2月6日转账100元，2018年2月10日转账150元，2018年2月12日转账1000元，2018年2月18日转账200元。被告于2018年1月至2020年4月期间通过微信转账的方式共16次向原告偿还借款26100元，转账的时间及金额分别为：2018年1月25日转账两笔，每笔各2000元，2018年3月12日转账800元，2019年1月10日转账1700元，2019年2月19日转账2000元，2019年5月1日转账2000元，2019年5月25日转账1000元，2019年5月31日转账1000元，2019年6月21日转账2000元，2019年8月3日转账500元，2019年8月9日转账1000元，2019年9月7日转账500元，2019年9月12日转账3000元，2020年1月18日转账4000元，2020年3月24日转账600元，2020年4月24日转账2000元。此后被告未向原告偿还借款，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，原、被告于2020年4月16日在微信聊天中协商还款事宜。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告间有借贷的合意，原告已实际向被告支付借款本金34650元，原、被告间成立合法、有效的借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务，经查证，被告至今仅向原告偿还借款26100元，尚欠8550元，故本院支持由被告向原告偿还借款本金8550元。原告诉称2018年1月21日向被告出借的10000元是从“小赢易贷”借出，原告代偿本息11816.27元，其中的17000元是从“拍拍贷”借出，原告代偿本息19040元，故主张将其代偿的利息3856.27元计入本金由被告向原告偿还，本院认为，原告未提交证据证明其主张的代偿事实，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在借款时未约定借款利息，现原告主张由被告以借款本金8550元为基数按年利率6%计算向原告支付自起诉之日即2020年4月2日起至借款本金清偿之日止的利息未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告李子良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李子良于本判决生效之日起十日内向原告郭宣伶偿还借款本金8550元，并以该款为基数按年利率6%计算向原告郭宣伶支付自2020年4月2日起至借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告郭宣伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭宣伶负担46元（多诉部分），由被告李子良负担54元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年五月二十二日书记员  李 荀