wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申12号再审申请人（原审被告）：姚雷，男，1976年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐桂堂，男，1966年1月10日出生，汉族，工人，住涟水县。委托诉讼代理人：徐春雷，系被申请人徐桂堂儿子。被申请人（原审被告）：江苏泽诚纤维有限公司，统一社会信用代码91320830087986860P，住所地盱眙县工业园区玉兰大道36-2号。法定代表人：杨秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。再审申请人姚雷因与被申请人徐桂堂、江苏泽诚纤维有限公司（以下简称泽诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4097号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚雷申请再审称，原审判决程序违法，认定事实错误、适用法律不当，请求再审。事实与理由：1.申请人收到原审法院第一次开庭传票，因故未出庭，但原审法院第二次开庭未向申请人送达开庭传票，而是公告送达，违反法律规定；2.申请人与泽诚公司签订的合同约定，申请人所做的工程系包清工。相关材料、设备均由发包方负责。案涉事故吊车驾驶员系泽诚公司雇佣，申请人只是依泽诚公司的指示代为联系该吊车驾驶员前来配合施工，相关吊车驾驶员费用由泽诚公司支付。原审法院认定案涉事故吊车驾驶员是申请人雇佣与事实不符。泽诚公司提交意见称，姚雷在收到传票后不出庭参加开庭审理，判决后无正当理由不上诉，现申请再审是对司法资源的浪费，法院应不予审查。姚雷所说吊车司机是我公司雇佣并非事实，根据一审原告提供的谈话录音及开庭笔录，明确表述司机是姚雷所雇，我公司既不认识该司机，也没有对其支付工资，该司机与我公司无关，请求依法驳回再审申请。徐桂堂提交意见称，由法院依法裁判。本院经审查认为，1.申请人姚雷收到原审法院邮寄送达的第一次开庭传票，但未出庭，也未委托他人到庭。原审法院依同一地址向申请人邮寄送达第二次开庭传票，因无人签收被退回，遂公告送达。原审判决作出后，亦对姚雷进行公告送达，均不违反法律规定；2.姚雷承建泽诚公司的生产车间及设备安装工程，雇佣徐桂堂等人为其施工。施工过程中吊车上货物脱钩，砸伤徐桂堂。因姚雷承建该工程，吊车驾驶员应系其雇佣，故姚雷依法应承担赔偿责任。泽诚公司将案涉工程发包给不具有资质的姚雷施工，应承担连带责任。因该工程系由姚雷承建，姚雷主张吊车司机不是其雇佣，应承担举证责任。其无正当理由不出席原审庭审，不提交证据及答辩意见，无正当理由不依法提起上诉，怠于诉讼。申请再审期间也未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的责任。姚雷主张其不应承担赔偿责任的理由，无事实和法律依据，不予采纳。综上，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚雷的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年五月十五日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初96号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区江口兴永福食杂店，住所地莆田市涵江区江口镇锦绣南街232号，统一社会信用代码92350303MA2YL22X56。 经营者：邹振彬。 委托诉讼代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所执业律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告莆田市涵江区江口兴永福食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1989年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,223.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王倩倩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币89,223.29元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初874号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托诉讼代理人：程旦，安微昊华律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市腾跃百货超市，经营场所邹城市钢山街道办事处杜庄村杜庄农贸商场3号，实际经营地址山东省济宁市邹城市钢山街道办事处“杜庄农贸商场”。经营者：韩秀水。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市腾跃百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现因原告与被告达成和解，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十八日书记员  孔娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1139号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被执行人:陈章，男，1988年9月9日出生，汉族，住遂宁市安居区。 中银消费金融有限公司申请执行陈章金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初2759号民事判决书，要求陈章向中银消费金融有限公司偿还到期借款74321.51元及利息、承担诉讼费1088元、执行费1049元。本院于2020年5月12日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院查封了陈章名下川Ｊ×××××吉利美日牌汽车,但未实际控制，无法执行。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员 龚 成
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初26号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人杨明强，男，汉族，1979年4月21日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因犯盗窃罪于2017年5月4日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人杨明强犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人杨明强及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月29日凌晨，被告人杨明强潜入骆某某家的卧室，趁骆某某及其妻子熟睡之机，将骆某某裤包里的现金2445元盗走。 2019年11月12日凌晨，被告人杨明强潜入王某某家一楼卧室，趁王某某熟睡之机，将王某某放在床上的华为牌手机盗走（已由公安机关发还给王某某）。经鉴定，被盗手机价值1079元。 上述事实，被告人杨明强及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨明强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨明强归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人杨明强从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为了保护合法的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人杨明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月13日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨明强退赔骆某某人民币2445元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  雷 吩 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  朱文帅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执556号 申请执行人：张光义，男，生于1955年3月11日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王国莲，女，生于1961年1月7日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行张光义与王国莲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张光义以与被执行人王国莲达成执行协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执556号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 锟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1475号原告：靖江市大昌汽车维修有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道6。法定代表人：陈鲲鹏。委托诉讼代理人：高燕，女，公司员工。被告：张新颜，女，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。靖江市大昌汽车维修有限公司与被告张新颜为修理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市大昌汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年五月十三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执196号 申请执行人林建刚，男，生于1964年7月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人高勇，男，生于1971年2月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2018年9月11日作出的（2018）川1421民初3601号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，本院依法查封了登记在被执行人高勇名下的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，并查封了被执行人高勇与案外人李文美共同共有的位于仁寿县的房产（不动产单元号：511421102001ＧＢ00619Ｆ00160080）。因车辆未实际控制，房产已办理抵押登记，对上述资产均无法处置，待另案处置后若有剩余，本案将参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人因未办理产权过户所产生的违约金，并负担受理费50元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初3601号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 松
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书 （2020）陕0502行初7号原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人曹虎良，系公司经理。委托诉讼代理人赵杜娟，女，1988年5月8日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区，系公司员工。委托诉讼代理人杨亚会，女，1966年11月29日出生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被告渭南市临渭区XX大队，住所地渭南市临渭区XX路XX段XX号。法定代表人姜宏义，大队长。本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告渭南市临渭区XX大队确认强制拆除行为违法及赔偿纠纷一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。  审    判    长     周  斌审    判    员     赵红艳审    判    员     马一丹                                   二〇二〇年五月二十二日           书    记    员     张  君  1
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初172号 原告：兰荣才，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合（信实）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合（信实）律师事务所律师。 被告：曾永有，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王宪平，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告兰荣才与被告曾永有、王宪平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰荣才于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰荣才以其已经与曾永有、王宪平协商解决纠纷为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰荣才撤诉。 案件受理费589.4元，减半收取计294.7元，由兰荣才负担。 审判员  朱秋明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李清连 书记员吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1405号 原告：武海林，女，1972年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张友，男，1978年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戈雅芹，女，1981年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告武海林诉被告张友、戈雅芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武海林撤回起诉。 案件受理费21000元,减半收取10500元，由原告武海林负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5799号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶善通，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶善通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11294号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶善通应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21985.92元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5799号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1420号 上诉人（原审被告、反诉原告）：高地（杭州）房地产开发有限公司，住所地：杭州市江干区高德置地中心1、3幢101室-501。统一社会信用代码：91330100668036820D。 法定代表人：曾浩，总经理。 委托诉讼代理人：吴玉金，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈蔚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江京师律正企业管理咨询有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢1924室。统一社会信用代码：91330101MA2AYP0N19。 法定代表人；刘森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白建荣、刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 上诉人高地（杭州）房地产开发有限公司（以下简称高地公司）因与被上诉人浙江京师律正企业管理咨询有限公司（以下简称京师律正公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定“高地公司在京师律正公司应支付二期租金、物业管理费的日期2018年12月20日前即已明确表示除律所咨询行业外的其他行业全部不得转租”，该事实的认定依据不明。原审判决认定“分租涉及律所相关咨询行业京师律正公司事前告知，涉及其他的政府部门不限制行业肯定会在5个工作日内书面同意的原则”亦与双方签订的补充协议第6.10条的约定不一致。故，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5684号民事判决； 二、本案发回杭州市江干区人民法院重审。 上诉人高地（杭州）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费42834元予以退回。 审判长 许 米 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月十五日 法官助理赵勤 书记员戚依宜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终289号 上诉人（原审原告）李春，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人李春因诉被上诉人成都市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当主动履职的，原告应提供其向被告提出申请的证据。李春起诉成都市规划和自然资源局未对违法用地行为履行查处职责，应当提供证据证明其曾向成都市规划和自然资源局提交过查处违法用地的申请。李春提交的《查处申请书》和《四川省自然资源厅关于回复李春举报事项调查情况的复函》的内容，仅能证明其向四川省自然资源厅就违法用地提出查处申请，同时四川省自然资源厅转交成都市规划和自然资源局办理后，将核实处理情况书面告知李春，不能证明李春向成都市规划和自然资源局申请履行土地违法行为监督和处理的事实。2019年12月13日，原审法院向李春核实是否向成都市规划和自然资源局申请履行法定职责，李春回复未向成都市规划和自然资源局提出要求履行法定查处职责的申请。因此，李春提起本案诉讼的请求事项缺乏事实根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回李春的起诉。案件受理费50元，退还李春。 宣判后，上诉人李春不服，向本院提起上诉称，上诉人向四川省自然资源厅提交查处申请，之后通过《四川省自然资源厅关于回复李春举报事项调查情况的复函》和自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1087号（决）《行政复议决定书》得知，四川省自然资源厅于2019年4月28日将上诉人的申请转交被上诉人成都市规划和自然资源局办理，但上诉人一直未收到成都市规划和自然资源局任何答复。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人成都市规划和自然资源局辩称，被上诉人已经按照四川省自然资源厅转办要求，对上诉人李春反映的问题进行了调查处理，并回复了四川省自然资源厅，原审裁定并无不当。请求驳回李春的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人李春起诉时提交的《四川省自然资源厅关于回复李春举报事项调查情况的复函》、自然资复议〔2019〕1087号（决）《行政复议决定书》，以及被上诉人成都市规划和自然资源局提交的答辩状能够说明，四川省自然资源厅收到李春的查处申请后，转交成都市规划和自然资源局办理。因此，成都市规划和自然资源局收到上级转交的查处申请后，具有依法处理的行政职责。原审法院认为李春未向成都市规划和自然资源局提出要求履行法定查处职责的申请，提起本案诉讼缺乏事实根据，进而裁定驳回李春的起诉，认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初496号行政裁定； 二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 慧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初740号原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，统一社会信用代码12233100733682512L,住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。法定代表人：任典章，站长。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：段祥明，男，1975年12月14日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站诉被告段祥明供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年五月六日书记员  晏 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5748号原告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地聊城经济开发区黄河路11号。法定代表人：褚岳太，总经理。被告：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路立新巷4号。法定代表人：崔建国，总经理。原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，本院于2020年5月12日立案。原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年五月二十八日书记员  樊 睿
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终421号上诉人（原审被告）：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住重庆市巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园一部二号楼二单元702，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈安全，该公司员工。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大洪，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原审第三人：谭余礼，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市锐奇达建筑工程有限公司因与被上诉人李大洪、原审第三人谭余礼建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，双方对承包的范围以及李大洪未完成部分的计价标准存在较大争议且无法协商解决。而一审法院对这两个关键事实未查明，导致无法查清应当扣减工程款的具体数额。二审中，上诉人重庆市锐奇达建筑工程有限公司向本院提交鉴定申请一份，申请对李大洪已完成部分工程或未完成部分工程的造价进行鉴定。综上，因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3165号民事判决；二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人重庆市锐奇达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25524.20元，依法予以退回。审 判 长 铁晓松审 判 员 李迪云审 判 员 刘丽苹二〇二〇年五月二十五日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执573号富锦市农村信用合作联社、张丽芬、甫文志：富锦市农村信用合作联社与张丽芬、甫文志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金80000.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0882民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初155号原告：陈兵彪,男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘银，男，1999年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告陈兵彪诉被告刘银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵彪及其委托诉讼代理人刘道学到庭参加诉讼；被告刘银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵彪向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成的损害费用为医疗费3499.90元、住院伙食补助费150元、误工费10424.80元、护理费6394元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费600元，合计24568.70元，先由被告在机动车交强险限额内赔偿10000元，超出部分，按照70%的事故责任比例赔偿10198元，合计赔偿20198元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月29日16时许，原告驾驶两轮轻便摩托车行驶至多祥镇板桥村地段，遇被告驾驶两轮电动摩托车转弯时，越过中心线撞向原告的车辆，原告在紧急避让中摔倒，致原告受伤及车辆受损。原告受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗，花去医疗费3499.90元。后经鉴定为误工期至鉴定之日（共111天），护理期60日，营养期60日。本次事故经天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2019）第7062号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任。被告刘银未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了8组证据，本院依法认定如下：原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、鉴定费票据、天门市第一人民医院及仙桃市中医医院的7张医疗费票据、住院费用明细，上述证据来源合法，客观真实，对本案的事实具备证明力，依法予以认定。对其提交的天门市残联康复中心的票据，因无病历、处方笺佐证，依法不予认定；对诚信超市出具的手写收据1张，非正式发票，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，依法亦不予认定。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年7月29日16时10分许，原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“雅迪”牌电驱动二轮轻便摩托车沿267省道由北向南行驶至40KM+200M（天门市多祥镇板桥村）地段右转弯时，遇被告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“钻豹”牌二轮摩托车（载刘准）由西向东左转弯时越过道路中心线驶入对向车道，原告采取紧急避让过程中摔倒，致“雅迪”牌电驱动二轮轻便摩托车受损，原告受伤。原告受伤后，被告将其送至天门市江汉医院进行检查并支付了检查费。同年8月1日，原告到仙桃市中医医院进一步进行检查，待检查结果出来后，原告仍感腿部疼痛，即于8月3日到天门市第一人民医院住院治疗3天。出院后，分别于8月20日、10月3日到该院进行复查，共支付医疗、检查费3041.30元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于同年8月7日作出公交认字[2019]第7062号道路交通事故认定书，认定刘银应负该事故的主要责任，陈兵彪应负该事故的次要责任，刘准无责任。天门市第一人民医院法医司法鉴定所于同年11月19日出具鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈兵彪因交通事故伤造成右胫骨髁间嵴骨折，其损伤所致误工期至鉴定之日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日”。原告为此支付鉴定费600元。此后，原告因与被告就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。原告系本省农村居民。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农业在岗职工年平均工资收入为34280元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的误工费10706.63元（34280元/年÷365天×114天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。被告刘银忽视交通安全，未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条之规定，主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担主要的民事责任；原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，主观上亦存在过错，依法应对自身的损害后果承担相应的民事责任。根据本案成因及原因力大小，本院依法确定原告的损害后果由其自行承担30%的民事责任，由被告承担70%的民事责任。被告刘银驾驶的无号牌“钻豹”牌二轮摩托车未依法购买机动车交强险，原告请求其在机动车交强险理赔限额内先行赔偿10000元后，超出部分再按事故责任比例承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请赔偿的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，于法有据，本院依法予以支持。其主张的医疗费高于本院核算的数额，依法予以调整；其主张的误工费、护理费低于本院依法计算的数额，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议；其要求赔偿营养费3000元的主张过高，结合其损害程度及本地经济状况，本院酌情支持900元；其还主张赔偿交通费500元，因未提交票据佐证，属举证不能，依法不予支持。综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费3041.30元、住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费10424.80元、护理费6394元、鉴定费600元，合计21510.10元。此款先由被告在交强险各分项理赔限额内赔偿10000元，余下的损害费用11510.10元，由被告承担70%，即8057.07元，故被告合计应向原告赔偿18057.07元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银在本判决生效后十五日内赔偿原告陈兵彪医疗费等损害费用18057.07元；二、驳回原告陈兵彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告陈兵彪负担33元，被告刘银负担272元（此款原告已垫付，执行时由被告迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  雷雨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张书才。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张书才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金102962.5元、截至2019年10月19日的利息27421.9元、违约金29328.65元、账单分期手续费5294.99元，之后的利息计算至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告申请了招商银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2019年10月19日，被告累计透支本息等共计165008.04元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告向本院起诉时，被告张书才已经死亡，其民事诉讼权利能力业已终止。原告将张书才列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费3600元，全部退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年五月十一日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初151号原告：刘宏亮，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：武汉阳光尼特职能科技有限公司。法定代表人：罗俊。原告刘宏亮与被告武汉阳光尼特职能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘宏亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费550元退还给原告刘宏亮。审判长 金 花审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇二〇年五月二十八日书记员 刘虹辰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更86号罪犯郭清满，男，1967年2月10日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月20日辽宁省营口市中级人民法院作出（2011）营刑一初字第68号刑事判决，以被告人郭清满犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭清满服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2013年12月20日以（2012）辽刑四终字第127号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月10日以（2016）辽刑更1292号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭清满，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯郭清满的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执140号申请执行人：白金香，女，1974年11月14日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：黄勇华，男，1977年10月11日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人白金香依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1675号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，被执行人黄勇华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.08万元，截至2020年5月28日，未执行4.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁 昱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：栾翠杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾翠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,118.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栾翠杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,118.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督51号申请人：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉。委托诉讼代理人：赵小红，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄樱，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：鞠柏涵，男，1995年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人美好幸福物业服务有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人美好幸福物业服务有限公司称，被申请人鞠柏涵系名流公馆小区X室的业主。申请人美好幸福物业服务有限公司于2018年10月30日与名流公馆小区业主委员会签订了《NK5物业服务合同》，由申请人美好幸福物业服务有限公司向名流公馆小区提供物业服务。申请人美好幸福物业服务有限公司依约为被申请人鞠柏涵提供了物业服务，但被申请人鞠柏涵未依约缴纳物业服务费。申请人美好幸福物业服务有限公司多次催要未果。申请人美好幸福物业服务有限公司出具了《商品房买卖合同》、《NK5物业服务合同》、催费记录、湖北增值税普通发票等证据。申请人美好幸福物业服务有限公司要求被申请人鞠柏涵立即支付2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业费4690.3元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人美好幸福物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鞠柏涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人美好幸福物业服务有限公司自2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业费4690.3元。申请费17元，由被申请人鞠柏涵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇二〇年五月二十八日书记员  王宝华
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初144号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张志岗，男，1970年11月22日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，无业，户籍地河北省大城县，租住宝坻区。2014年8月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月2日因吸毒被河北省大城县公安局行政拘留十五日，2019年3月17日被决定社区戒毒三年；2019年12月23日因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日。2020年1月6日因吸毒被天津市公安局宝坻分局决定强制隔离戒毒二年。2020年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人张志岗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉。被告人张志岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人张志岗在宝坻区租住处以1200元的价格卖给杨某约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年12月19日14时许，被告人张志岗在宝坻区租住处以500元的价格卖给杨某约0.5克毒品甲基苯丙胺。2019年12月22日，天津市公安局宝坻分局在宝坻区将张志岗抓获，并在其租住处查获毒品甲基苯丙胺5.42克。综上，被告人张志岗共贩卖甲基苯丙胺6.92克。案发后，部分甲基苯丙胺被公安机关依法收缴。2019年12月16日14时许、12月17日22时许、12月19日14时许、12月21日14时许，被告人张志岗先后四次在宝坻区租住处容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张志岗违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.92克；容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人张志岗之刑事责任；被告人具有坦白情节。建议以贩卖毒品罪对被告人张志岗判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了甲基苯丙胺等物证（照片）；微信转账照片、房屋租赁合同、收缴物品清单、扣押清单、毒品收缴收据、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、电话查询记录、案件来源及抓获经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等书证；证人杨某、吕某、张某、周某的证言；被告人张志岗的供述；毒品检验报告、现场检测报告；现场平面示意图及现场照片、勘验检查笔录、辨认笔录、称量笔录；讯问录像及光盘制作说明等证据证实。被告人张志岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志岗违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6.92克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。张志岗一人犯数罪，依法予以数罪并罚。张志岗违法犯罪前科情况，在量刑时予以从重考虑；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺（已收缴）。三、追缴被告人张志岗犯罪所得人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年五月十五日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨惠婷，女，1993年1月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨惠婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,882.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨惠婷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,882.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖171号 原告陈明玉诉被告重庆市公安局两江新区分局强制行为违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2618号之一申请执行人：郭荣青，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：王夫武（曾用名王夫贵），男，1984年2月10出生，汉族，居民，住费县，申请执行人郭荣青与被执行人王夫武买卖合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初5274号民事判决书确认，被执行人支付饲料款19400元及利息（利息自2019年8月23日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；负担案件受理费285元。2019年12月2日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年12月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年12月2日、当月20日、2020年1月17日、当年2月3日、当月24日、当年3月13日、当年4月3日、当月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2019年12月16日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年3月25日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年12月14日向被执行人发出限制消费令；2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。2020年2月17日划拨被执行人王夫武银行存款1046.00元，已支付申请执行人。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行1046.00元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十三日书记员  公绪锦
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0703刑初75号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人傅洁，男，1988年11月14日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市连云区。曾因犯危险驾驶罪，2018年11月9日被连云区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2019年8月13日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2020］37号起诉书指控被告人傅洁犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、检察官助理李文达，被告人傅洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年7月17日凌晨，被告人傅洁与吴某等人在连云港市连云区西园路某烧烤店吃饭，期间，被告人傅洁与吴某因工作的事情发生口角，吴某拍桌子离开时将啤酒溅到邻桌吃饭的曹某身上，后曹某、被害人武某等人与被告人傅洁发生口角，继而发生打架。被告人傅洁被打倒在地，被害人武某等人离开时，被告人傅洁随手捡起烧烤店的砂锅砸在被害人武某的左眼下部，致被害人武某脸部受伤。经鉴定，被害人武某左侧眶下壁及上颌窦前壁骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人傅洁主动至公安机关投案自首。后当事人双方达成刑事和解协议，被害人武某出具谅解书，请求对被告人傅洁从轻或减轻处罚。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明，发破案及到案经过，刑事和解协议书、谅解书，刑事判决书，证人曹某、王某甲、王某乙、潘某乙、吴某等人的证言笔录，被害人武某的陈述笔录，被告人傅洁的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人傅洁的行为已构成故意伤害罪。其犯罪后自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其与被害人达成和解并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人傅洁的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人傅洁对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1.被告人傅洁被曹某、武某等人打倒在地，头部及右胳膊受伤，经鉴定，傅洁头面部多处创口，累计长度达12.6cm，被评定为轻伤二级。2.案发后，被告人傅洁经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，且与武某在公安机关达成刑事和解协议，获得了武某的谅解。3.被告人傅洁自愿认罪认罚并签字具结。上述经审理查明的事实，被告人傅洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人傅洁的户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事和解协议书及刑事谅解书，本院（2018）苏0703刑初198号刑事判决书；证人曹某、王某甲、王某乙、潘某乙、吴某的证言笔录，被害人武某的陈述笔录，被告人傅洁的供述笔录，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2018]751号、741号法医学人体损伤程度鉴定书，双方发生打架的监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅洁酒后因琐事与武某等人发生口角，继而发生肢体冲突后，又持砂锅砸伤武某，致武某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅洁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关认定被告人傅洁具有自首、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院予以采纳。案发后，被告人傅洁与武某达成刑事和解协议，并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人傅洁的犯罪情节、悔罪表现，结合社区调查评估意见，对其判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定并与被告人傅洁的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人傅洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年五月二十二日书记员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初151号 公诉机关 河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某某，男，1962年10月10日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，个体运输，住唐山市丰南区。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月24日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 唐丰检一部刑诉[2020]94号 指控事实 2019年12月9日6时许，被告人李某某驾驶“东风”牌冀Ｂ×××××号重型普通货车，沿唐海线由北向南行驶至丰南区大新庄镇大佟庄村里时，与顺行的吴某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴某某当场死亡、车辆损坏。肇事后，被告人李某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。 案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张惠垚
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执9号 申请执行人：白守玉，男，汉族，1951年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘普林，男，汉族，1985年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人白守玉与被执行人刘普林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）甘0702民初2762号民事判决书已发生法律效力：被告刘普林偿付原告白守玉货款10500元，案件受理费89元，公告费400元，合计10989元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白守玉已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月8日，我院向申请执行人白守玉送达提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表申请执行人表示无法提供被执行人刘普林名下的财产线索。 2.2020年1月8日，本院依法分别向被执行人刘普林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月15日，2020年2月21日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年4月8日，2020年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年5月6日，经本院调查，被执行人刘普林现下落不明，无法联系。 7.2020年5月8日，本院依据申请执行人申请将被执行人刘普林纳入失信人员名单。 8.2020年5月11日，本院约谈申请执行人白守玉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10989元，未能执行到位标的10989元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十二日 书记员  安 鹏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执494号 申请执行人：本溪经济开发区某日化有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：李某，系总经理。 委托代理人：于某，系该公司工作人员。 被执行人：本溪满族自治县某有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：马某。 我院在执行本溪经济开发区某日化有限公司与本溪满族自治县某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1980号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付165480.15元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，银行系统中无可供执行财产。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无房产、土地登记记录；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。 2020年5月18日，我院约谈了申请执行人的委托代理人于某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币165480.15元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执108号之一申请执行人耿春明，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住临清市。被执行人吴瑞强，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人耿春明与被执行人吴瑞强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第209号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月十八日书记员  张学强
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初680号 原告：肖军，男。 被告：叶友喜，女。 原告肖军与被告叶友喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军，被告叶友喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军向本院提出诉讼请求：被告叶友喜支付原告肖军钢架厂棚工程款10000元及利息1650元。诉讼中，原告肖军放弃了被告叶友喜支付利息1650元的诉讼请求。事实和理由：2016年年底，原告肖军等10人前往宜章县梅田镇新华丽纸厂为被告叶友喜建钢架结构厂棚。原告完工后，双方进行了结算，被告应支付原告工程款188000元，剩余10000元未及时支付，并约定2017年6月底前付清。之后，经原告多次催讨，被告一直未还，遂诉诸法院。 被告叶友喜辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，确实尚欠原告10000元工程款未支付。但由于被告企业被关停，家人生病，经济困难，难以返还。请求法院帮助协调逐月偿还共计6000元。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，原告肖军为被告叶友喜开办的位于宜章县梅田镇的新华丽纸厂搭建钢架结构厂棚，双方未签订承揽合同。厂棚搭建完毕后，原、被告于2017年2月16日进行了结算，共建厂棚工程款188000元，尚欠原告118000元。被告向原告出具结算凭证《新华丽纸厂建厂棚工程结算款细数》，承诺余款118000元于2017年6月底前付清。之后，被告于2017年8月4日支付原告30000元，于同年12月23日支付10000元，于2018年2月13日支付12000元，于同年5月20日支付10000元，于同年7月10日支付10000元，于同年10月15日支付10000元，于2019年2月4日支付26000元，被告共计支付原告厂棚工程款108000元，剩余10000元一直没有偿还，原告遂诉诸法院。 上述事实，有原告提供《新华丽纸厂建厂棚工程结算款细数》原件，原、被告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，被告叶友喜欠原告肖军工程款10000元，被告无异议，本院予以确认。被告因经济困难，请求本院调解，原告仅愿意放弃利息的诉讼请求，不同意减少债权数额至6000元，双方达不成调解协议。对调解不成的案件，本院应当及时判决。被告抗辩仅返还6000元工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，被告应向原告支付剩余工程款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶友喜在本判决生效后十五日内支付原告肖军工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告叶友喜负担。财产保全费120元，予以退还原告肖军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3350号之二原告：武汉奥泰建设集团有限公司,住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。法定代表人：邓士聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉雷骏特科技有限公司,住所地武汉市蔡甸区常福新城工业园，统一社会信用代码：91420114587950709B。法定代表人：肖诗清，执行董事兼总经理。原告武汉奥泰建设集团有限公司与被告武汉雷骏特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告武汉奥泰建设集团有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉奥泰建设集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉奥泰建设集团有限公司撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告武汉奥泰建设集团有限公司负担。审判员  周红兵二〇二〇年五月二十一日法官助理陈思书记员方倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再186号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陶旭惠，女，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：侯明智，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人仲开龙因与被上诉人陶旭惠、原审被告侯明智民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：撤销鼓楼区法院（2019）苏0106民再68号民事裁定，维持鼓楼区法院原审（2018）苏0106民初734号民事判决。事实与理由：被上诉人因做生意借款，后来资金出现问题，上诉人按照被上诉人实际到手的金额起诉，庭审记录也清楚表明了借贷的事实，上诉人没有任何违法行为。陶旭惠未提交答辩意见。侯明智未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.陶旭惠、侯明智共同偿还仲开龙借款本金25万元及利息（按照月息2%的标准自2016年10月20日计算至实际给付之日止）；2.陶旭惠、侯明智承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2018年7月20日作出（2018）苏0106民初734号民事判决：一、陶旭惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还仲开龙借款本金25万元及利息（按月息2%自2016年10月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回仲开龙的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监286号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0106民初734号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费6867元，由一审法院退还，公告费600元、保全费2120元合计2720元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 魏法永审判员 罗建华二〇二〇年五月十三日书记员 周 婕
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初56号起诉人：刘彩玲，女，1949年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码1201031949××××××××本院于2020年5月13日收到刘彩玲起诉天津市河西区建设管理委员会的行政起诉状，提出诉讼请求：1、请求法院依法确权；2、诉讼费由被告承担。本院认为，刘彩玲的起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘彩玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 莹审判员 孙泽民审判员 姜 涛二〇二〇年五月二十日书记员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保353号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：杨福珍，女，1957年3月26日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨福珍的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨福珍的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五二十五日书记员  杨 淞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5435号申请执行人：马辉，男，1977年9月18日出生，居民，住泗洪县。申请执行人：张永，男，1977年4月26日出生，居民，住泗洪县。被执行人：吕波，男，1980年7月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈明娇，男，1983年8月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙以其，男，1969年7月30日出生，居民，住泗洪县。申请执行人马辉、张永与被执行人吕波、陈明娇、孙以其建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6053号民事调解书，本案于2019年12月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人马辉、张永的申请，本案的执行内容为：吕波、陈明娇、孙以其给付马辉、张永230000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人吕波、陈明娇、孙以其未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月26日、2020年5月8日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年1月10日查封吕波名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押）；于2020年4月26日以625400元拍卖处置被执行人吕波和案外人陆娅梅共同共有的泗洪县中正时代城5幢2单元1306室房产，本案分配得款62165.84元；被执行人孙以其自动履行76600元后，申请执行人放弃对孙以其的执行；被执行人吕波自动履行14000元；本案共计执行到位152765.84元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年12月31日对被执行人限制高消费；3、2020年4月28日，执行人员至被执行人住所地周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索4、2020年5月13日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位152765.84元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马辉、张永申请执行的债权部分未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 王成红
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初60号 原告：李延林，男，1968年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：李正河，男，1961年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：李滕，男，1991年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：李金兰，女，1937年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：李正东，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。 原告：李建，男，1994年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，市长。 出庭负责人：胥庆国，聊城市人民政府副秘书长。 委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。 委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。 本院在审理原告李延林、李正河、李滕、李金兰、李正东、李建诉被告聊城市人民政府行政复议一案中，原告李延林、李正河、李滕、李金兰、李正东、李建经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延林、李正河、李滕、李金兰、李正东、李建负担。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  邵长胜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理高世宁 书记员路普光
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执221号 申请执行人：邢台市桥西区卫生健康局，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号7楼，统一社会信用代码：11130503MB1033226C。 被执行人：李文瑞，男，1987年7月28日出生，汉族，现住邢台桥西区。 被执行人：吕玉娜，女，1987年2月9日出生，汉族，现住邢台桥西区。 邢台市桥西区卫生健康局申请吕玉娜等行政非诉案由一案，邢台市桥西区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）冀0503行审8号已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2020年2月27日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，2020年5月11日对被执行人进行了二次查询被执行人却无财产可供执行，后我院在2020年4月13日到被执行人居住地了解情况，被执行人已不在此居住。2020年5月20日对被执行人上了限制高消费措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2020年5月19日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执221号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王云飞
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初424号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法人代表：张能龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该行员工。 被告：邓作彧，男，1972年2月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：徐福淼，男，1966年2月17日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈长江，男，1974年9月22日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告邓作彧、徐福淼、陈长江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以与邓作彧、徐福淼、陈长江协商解决为由，撤回对邓作彧、徐福淼、陈长江的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2734.9元，减半收取1367.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
贵州省阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2005号原告：张满华，女，汉族，1970年2月4日生，住贵阳市白云区。被告：杨欣曼，女，汉族，1996年2月21日生，住贵阳市白云区。第三人：唐连博，男，汉族，1995年1月18日生，住贵阳市白云区。本院在审理原告张满华诉被告杨欣曼、第三人唐连博所有权确认纠纷一案中，原告张满华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满华撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张满华撤诉。案件受理费100元，由原告张满华负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月十五日书记员  蒋晓霏
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初455号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:岑宝海，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告岑海宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告自愿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告岑海宝的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年五月二十八日书记员 张 玉
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初261号之一   原告：内蒙古聚兴劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇胜利中路东。   法定代表人：杨志强，任总经理。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：江苏金润环保工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路。   法定代表人：陈军，任经理。   委托诉讼代理人：王勤元，男，系公司员工。   原告内蒙古聚兴劳务服务有限公司与被告江苏金润环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古聚兴劳务服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古聚兴劳务服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古聚兴劳务服务有限公司撤诉。   案件受理费1350元（已减半收取），由原告内蒙古聚兴劳务服务有限公司负担。   审判员 王瑛     二〇二〇年五月二十一日   书记员 李娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3834号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，系该公司员工。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款65483元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000362）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3711号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计65483元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款55483元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担669元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初478号原告：许庆丰，男，1994年4月3日出生，汉族，南京企助宝企业咨询管理有限公司职工，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：宁波海曙古莱迪食品商行，住所地浙江省宁波市海曙区念九巷12号603室。经营者：夏海亚，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告许庆丰与被告宁波海曙古莱迪食品商行（以下简称古莱迪商行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆丰的委托诉讼代理人潘天志到庭参加诉讼。被告古莱迪商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆丰向本院提出诉讼请求：被告古莱迪商行支付原告许庆丰货款十倍的赔偿金45000元。事实和理由：原告因个人需要于2019年9月27日通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名taobao.com），在被告以淘宝ID“古莱迪”经营的店铺购买了9盒“MAGICMANGO芒果冰茶”，商品价款合计4500元，订单编号为641318690562806427。原告付款后，被告于2019年10月1日发货，原告于2019年10月2日在南京市鼓楼区宁和新寓收到快递。原告收到快递后查看涉案商品信息，发现产品外包装上无中文信息说明，无中文标签，根据相关法律规定，属于不得进口的食品，且成分里含有冬虫夏草，根据卫法监发【2002】51号及卫监督函【2009】326号文件，冬虫夏草不能作为普通食品原料添加，如果是作为保健食品进口则需要在海关及卫生部有关部门进行审批，涉案食品显然不是保健食品。综上，被告销售的食品不符合国家食品安全标准，原告依据中华人民共和国食品安全法第一百四十八条规定，诉至法院，请求判如所请。被告古莱迪商行未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告通过淘宝网络购物平台在古莱迪企业店铺（现企业店铺名为u【3498756786】）购买MAGICMANGO芒果冰茶9盒，订单编号为641318690562806427，实付款4500元。该商品载明为马来西亚代购产品，收件人为原告许庆丰，收件地址为南京市鼓楼区中央门街道宁和新寓139幢2单元301室。该商品通过顺丰速运送达，原告于2019年10月2日予以签收。庭审中，原告向法庭展示了其购买的上述商品，该商品均无中文标签及信息说明。另查明，古莱迪店铺（现店铺名为u【3498756786】）在淘宝网络购物平台登记的经营者为被告古莱迪商行。被告古莱迪商行为个体工商户，登记的经营者为夏海亚，经营范围为食品、日用品、化妆品、纺织品、家用电器的批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，进口的预包装食品，食品添加剂应当有中文标签，乙方应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售经营的芒果冰茶标注为马来西亚产品，但作为预包装食品无任何中文说明书或标签，属于不符合中华人民共和国食品安全法要求的商品，被告古莱迪商行作为销售者知道或者应当知道其销售的商品不符合食品安全标准，现原告许庆丰要求被告古莱迪商行支付十倍价款的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁波海曙古莱迪食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告许庆丰45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告宁波海曙古莱迪食品商行负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇二〇年五月八日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终325号 上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市柳园南路西紫金商厦六楼。 负责人：范永岭，该公司经理。 上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地河北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。 法定代表人：邵金红，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱强益，男，汉族，1975年9月25日生，住石家庄市新华区。 原审被告：马天华，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省巴中市巴州区。 上诉人湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7717号民事裁定，向本院提出上诉。 湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司上诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人一方应为接受货币一方，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同并未履行，双方也没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。三、原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据涉案《收条》内容，证明被上诉人已经交付了定金，说明合同已经履行，上诉人主张合同没有履行不成立，本院不予支持。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条错误，应予纠正。被上诉人的诉讼请求是返还定金等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘向鹏