wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保497号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘军，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区四组，身份证号码：432524198601230052。被申请人扶支灵，女，1991年11月20日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199111206441。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘军、扶支灵有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、扶支灵的银行存款39352元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民再21号原审原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。原审被告：贺会川，男，1954年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：李超英，女，1958年7月11日出生，汉族，住河南省登封市。原审二被告共同委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。原审原告河南登封农村商业银行股份有限公司与原审被告贺会川、李超英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0185民初3204号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2019年9月23日作出（2019）豫0185民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南登封农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0185民初3204号民事判决。审 判 长  石君毅人民陪审员  宋福利人民陪审员  牛慧敏二〇二〇年五月一日书 记 员  梁慧峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1703号原告：秦某1，女，1978年1月31日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年01月15日生，汉族，住林州市。原告秦某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某1及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.要求依法判令长女归我抚养，责令被告支付抚育费3万元；3.要求依法判令姚村镇下陶村三大间三层楼房东西屋门楼一座院落归原告所有（价值15万元）。4.案件受理费由被告承担。事实与理由：经人介绍，我与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。系男到女家，被告是养老女婿。婚后生有一男一女，长子叫秦某2，现年20岁，出生于××××年××月××日，长女叫秦某3，现年12岁，出生于××××年××月××日，长子已成年，长女现随我生活，属在校学生。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，为此常因家庭琐事生气、争吵，致使夫妻感情较差。2013年被告给其弟建房时，不慎被高压线击伤，经协商，林州市电业局赔偿了被告损失。被告将赔偿款据为己有，并离开了家，拒不给付我电业局赔偿长子、长女的抚育费。长子、长女的生活费和家庭开支，靠我打工来维持。由于长时间分居，致使夫妻感情破裂。婚后，为了子女有良好的教育环境和生活环境，在我母亲资助下和我亲朋好友的帮助下，我在姚村镇下陶村建成了三大间三层东西屋门楼一座院落。因长子已成年，结婚需要住房，判决此房归我后，我愿将此房赠与儿子结婚使用。因为我建房时被告已受伤并丧失劳动能力。面对没用感情的婚姻，无奈我只好向人民法院提起离婚诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告刘某口头答辩，原告非要离婚的话我同意离婚，但是我要求抚养生女，抚养费自理，对于原告所诉的房屋都是亲朋好友（我兄弟等人）一起盖起来的，我要求房屋归我所有。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子秦某2（已成年），××××年××月××日生一女秦某3。以上事实，有原告提供的结婚证、生子女户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻中夫妻双方应相互尊重、关爱、体谅。本案中，原、被告结婚已二十二年有余，婚后生有一子一女，原、被告应建立起深厚的夫妻感情，在共同生活中，夫妻双方为琐事产生矛盾在所难免，原、被告应正确对待，妥善处理。现原告起诉要求离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的安定团结以及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告秦某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月十日书记员 李晓阳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执92号申请执行人：柴某，女，汉族，生于1973年9月3日，住淅川县。被执行人：淅川盛湾福万家购物广场。地址：淅川县盛湾镇盛湾街。法定代表人：陈某，该购物广场经理。申请执行人柴某依据发生法律效力的淅劳人仲案字（2019）008-1号仲裁裁定书申请执行与被执行人淅川盛湾福万家购物广场劳动人事争议纠纷一案，我院于2020年1月14日立案。在执行过程中，被执行人履行一部分后，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淅劳人仲案字（2019）008-1号仲裁裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年五月十四日书记员  郑海军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1909号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：徐成园，男，汉族，1992年9月13日出生，身份证住址本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告徐成园追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉仁信投资担保有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告武汉仁信投资担保有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年五月十日书记员  刘 桦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3207号 原告：林云兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：温岭市华麒足浴店，住所地：温岭市城西街道曙光东路26号（六楼）。 负责人：黄金福。 原告林云兵与被告温岭市华麒足浴店买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告立即支付所欠货款人民币157197元整，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林云兵与被告温岭市华麒足浴店有瓷砖、背胶买卖业务往来。2020年4月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款157197元，并由被告方出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市华麒足浴店在本判决生效之日起十日内支付原告林云兵货款157197元，并赔偿原告自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告温岭市华麒足浴店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张露露
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初248号原告：王军，男，汉族，1963年11月20日出生，户籍地：开封市禹王台区，现住开封市。委托诉讼代理人：王贝贝，系原告女儿，代理权限为特别授权代理。被告：刘宏江，男，汉族，1976年3月1日出生，住开封市禹王台区。原告王军诉被告刘宏江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贝贝、被告刘宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,736.78元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费1,460.70元、误工费8,586.87元、交通费120元，共计16,324.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日19时50分，被告驾驶电动两轮车，行驶至开封市××北街“开封高中”东150米处，与原告驾驶的电动两轮车相剐蹭，造成原告受伤，财物损害的交通事故。后经开封市公安局繁塔派出所认定，原、被告承担事故同等责任。被告刘宏江辩称，事故发生时，原告处于醉驾状态驾驶的电动车，当时原告说没事。对事故认定的责任划分有异议，当时口头上提过复议，没有书面上提起复议。原告诉状中并没有提到其酒驾，且其喝酒超出酒驾标准300多，太严重了，我不同意赔偿，对原告的诉讼请求均不认可。本院经审理认定事实如下，2019年5月15日19时50分许，被告刘宏江驾驶电动两轮车由东向西行驶至开封市××北街开封高中东150米处超车时，与原告王军酒后驾驶的同向行驶的电动两轮车相剐蹭，造成王军受伤，财物损坏的交通事故。2019年5月29日，开封市公安局繁塔派出所出具《道路交通事故认定书》认定王军和刘宏江负该事故同等责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院急诊科治疗，门诊诊断为：头外伤，眉弓挫裂伤、左眼顿挫伤；封闭性胸部外伤，肋骨骨折及肺部挫伤待查；左上肢外伤。治疗意见：住院治疗。随后原告入住开封市中心医院治疗，诊断为：1．闭合性胸部损伤；2．左侧第5.6.7肋骨骨折、左侧第四根肋骨骨折待排；3．头面外伤；4．左眼睑裂伤。出院医嘱：注意休息，最近3月内避免重体力活动和剧烈活动；检测血压，口服减压、活血化瘀药物；定期复查，不适随诊。原告于2019年5月27日出院，共计住院12天，支付医疗费11,473.57元。汴公（交）检字【2019】0775号血醇鉴定报告显示，王军血液中乙醇含量为278㎎/100ml。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院费发票、出院证、住院病历、费用清单、机动车驾驶证复印件、血醇鉴定报告及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据我国相关法律规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。被告对《道路交通事故认定书》的责任划分有异议，认为不应对原告的损失进行赔偿，但未在规定时间内申请复核，本院经审理认为事故认定书认定原、被告负事故同等责任并无不当，故本院对事故认定书予以采信。被告应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费5,736.78元。原告支出医疗费11,473.57元，有医疗费票据和病历为据，结合原、被告责任比例的划分，被告应承担5,736.78元（11,473.57元×50%），对原告的主张本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费300元、营养费120元。原告住院12天，分别按照每天50元、20元的标准计算，结合原、被告责任比例的划分，其请求在合理范围内，本院予以支持。原告主张的护理费1,460.70元。原告住院治疗12天，由1人护理，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，应为750.85（45,677元/年÷365天×12天×50%），超出部分，本院不予支持。原告主张的误工费8,586.87元。原告住院治疗12天，但是其多根肋骨骨折，且出院医嘱要求其“注意休息，最近3月内避免重体力活动和剧烈活动”等，对原告主张的102天误工期，本院予以支持；原告虽持有准驾车型A2E机动车驾驶证，但并不能以此断定其从事与运输行业相关的工作，原告无固定收入，故对其误工损失参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年的标准计算，应为4,778.76元（34,200.97元/年÷365天×102天×50%），超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费120元。原告因交通事故住院治疗，按照每天20元的标准计算，结合住院天数和责任承担比例，其请求在合理范围内，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、营养费、交通费共计11,806.39元，由被告刘宏江赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘宏江赔偿原告王军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11,806.39元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告王军负担29元，被告刘宏江负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹兴华二〇二〇年五月十二日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初908号原告：穆素贤，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：张银峰，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳珍，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告穆素贤与被告张银峰、李艳珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告穆素贤于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张银峰、李艳珍的起诉。本院认为，原告穆素贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆素贤撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  刘大勇二〇二〇年五月六日书记员  姜 涛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执443号申请执行人：贺某某，男，汉族，生于1952年2月，住淅川县城关镇。被执行人：徐某，男，汉族，生于1965年2月，住淅川县城关镇。本院在执行贺某某申请执行徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：贺某某申请执行徐某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2225号 米华林： 你与申请执行人赵其实离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付婚生女赵舒涵抚养费12500元（自2019年12月至2020年4月）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费97元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101二〇二〇年五月七日 联系人：于冠男（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初305号原告：盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1QG0NP0Y，住所地盐城市大丰区西团镇大龙村。法定代表人：黄志丰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：苏州盛汇百金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WHN5L7Y,住所地苏州市常熟市辛庄镇杨园工业园长盛路1号。法定代表人：杨先春，该公司经理。原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司与被告苏州盛汇百金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告盐城瑞斯特除锈设备科技有限公司负担。审 判 员  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年五月三十日书 记 员  张广超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：聊城市茌平区新政路246号。负责人：赵宝佳，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋军，男，1977年12月15日出生,汉族,该行职工,住聊城市茌平区。被告:徐康杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行茌平支行）与徐康杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行茌平支行的委托诉讼代理人杨秋军到庭参加诉讼，被告徐康杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行茌平支行向本院提出诉讼请求：判令徐康杰偿还信用卡消费结欠本金23027.13元、滞纳金7176.73元、利息1999.66元，共计32203.13元。事实与理由：2013年3月14日，徐康杰向邮储银行茌平支行申请办理信用卡，经总部审核，于2013年4月7日批准核定额度24000元，卡号为62×××29。后徐康杰多次消费、多次还款，截至2019年10月22日结欠本金23027.13元、滞纳金7176.73元、利息1999.66元，合计32203.52元。邮储银行茌平支行为证实其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、徐康杰个人卡账户明细表等证据；上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，徐康杰向邮储银行茌平支行申请办理信用卡，经邮储银行总部审核，于2013年4月7日批准核定额度24000元，卡号为62×××29。合约规定:透支消费超过免息还款期，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。徐康杰领取信用卡后，多次消费,并多次还款,截止2019年10月22日止，结欠本金23027.13元、滞纳金7176.73元、利息1999.66元，合计32203.52元。后经多次催要，徐康杰拒付至今,邮储银行茌平支行于2020年4月13日诉至本院。本院认为，徐康杰经本院送达起诉状副本、案件受理通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，应视对其诉讼中答辩、举证、质证等权利的放弃。本案当事人之间通过签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》建立的透支借款及透支消费法律关系有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。徐康杰透支借款及透支消费欠款逾期未还，应当承担违约责任。邮储银行茌平支行提供的证据客观真实合法，对徐康杰所欠本金23027.13元、滞纳金7176.73元、利息1999.66元，合计32203.52元的事实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐康杰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行信用卡消费结欠本金23027.13元、滞纳金7176.73元、利息1999.66元，合计32203.52元。上述款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由徐康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙保民人民陪审员  郑雨明人民陪审员  杨 雷二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 波
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1271号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告卜成林，男，1959年8月11日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告卜成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 洋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执712号之四被执行人：孙书明，男性，1969年07月20日生，住山东省惠民县。本院在执行借用合同纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人孙书明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙书明在中国农业银行62×××69账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月三十一日书记员  刘聪聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初803号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：姚子周，男，1988年8月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：梁丽，女，1996年5月4日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚子周、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姚子周、梁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚子周、梁丽偿还贷款本金133089.81元，利息10038.97元、罚息1840.12元、复利601.44元，共计145570.34元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LSVCL6BM3JN073226）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款151000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSVCL6BM3JN073226）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币25436.98元，其中本金17910.19元、利息7123.36元、罚息288.57元、复利113.16元，暂存户金额1.70元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金133089.81元、利息10038.97元、罚息1840.12元、复利603.14元。现按合同约定扣除暂存户金额1.70元后，被告尚积欠贷款本金133089.81元、利息10038.97元、罚息1840.12元、复利601.44元，共计人民币145570.34元。 被告姚子周、梁丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月15日，被告姚子周、梁丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚子周、梁丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚子周、梁丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚子周、梁丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚子周、梁丽所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSVCL6BM3JN073226）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚子周、梁丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133089.81元、利息10038.97元、罚息1840.12元、复利601.44元，共计人民币145570.34元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金133089.81元为基数）、复利（以所欠利息10038.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSVCL6BM3JN073226）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1606.0元，由被告姚子周、梁丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执恢13号之二申请执行人陈劲（曾用名陈俊），男，1969年4月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人吕焕章，男，1967年5月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人刘海红，女，1966年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人陈劲与被执行人吕焕章、刘海红民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出（2013）鄂鄂城民初字第00364号民事判决书，已经发生法律效力。湖北省鄂州市中级人民法院于2014年4月14日将该案指定本院执行，本院于2019年3月14日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等相关部门对被执行人的财产进行了调查，对被执行人吕焕章、刘海红的工资予以冻结，并对其所有的位于鄂州市花园小区××楼××单元××西户（证号：SF22828）商品房予以查封，该房产目前无法处置。本院认为，本院已依法对被执行人吕焕章、刘海红的房产予以查封，目前无法处置，除被执行人工资予以冻结外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，因此本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出（2013）鄂鄂城民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕焕章、刘海红应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 建
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1376号 原告：石苗仁，男，1951年9月22日出生汉族，住新昌县。 被告：梁菊燕，女，1969年11月20日出生汉族，住新昌县。 原告石苗仁与被告梁菊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石苗仁到庭参加诉讼，被告梁菊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告石苗仁基于二份借条向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金11000元，并支付以9000元本金为基数，自2017年12月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，以2000元本金为基数，自2017年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 被告梁菊燕未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2016年，被告因资金周转向需要向原告借款2000元，后补写借条一份，载明“今向石苗仁借人民币贰千元整（2000）归还2017年3月底”，被告梁菊燕在借款人处签名；2017年10月27日，被告又向原告借款，并出具借条一份，载明“今向石苗仁借到人民币壹万元整（10000.00）还款6个月，月息2分”，被告梁菊燕在借款人处签名、捺印，该10000元实际交付金额为9000元。借款后，被告支付利息200元，其余利息及本金至今未还。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未按约还款、支付利息，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款11000元及相应利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁菊燕归还原告石苗仁借款11000元，并支付以9000元本金为基数自2017年12月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，以2000元本金为基数自2017年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告梁菊燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年五月八日 书记员  何 懿
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初520号 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社 法定代表人张文斌 地址梨树县榆树台镇内 被告韩春雨，男，1973年4月19日出生，汉族，农民呢，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告代淑波，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 被告贾淑奎，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 被告管立文，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告韩春雨、代淑波、贾淑奎、管立文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2017年12月15日被告从原告处借款人民币30000元，有欠条为证，借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告清偿欠款。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告贾淑奎、管立文明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社的起诉。 案件受理费295元，退回原告295元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年五月七日 书记员  贾春旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3075号之一 原告 宁波浦菲尔建材有限公司(统一社会信用代码为91330204MA281HWO37)。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场现代地板城B区D39号。 法定代表人:李国钧,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。 被告 深圳洪涛集团股份有限公司（统一社会信用代码为914403001921910661）。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人:刘年新,该公司董事长。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十九日 事由 原告于2020年5月22日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波浦菲尔建材有限公司撤诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元，财产保全费189元，由原告宁波浦菲尔建材有限公司负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年五月二十二日 书记员徐超
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初640号 原告：李某，女，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘桃，湖南常清律师事务所律师。 被告：孙某1，女，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙某2，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙某3，男，1958年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙某4，女，1987年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：孙某5，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙某6，女，1953年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李某在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告李某无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员  颜锦霞 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初530号原告：锦州君隆德商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区钢花里13-9号，统一社会信用代码91210700MA0QCE2U2R。法定代表人：孙菁华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永胜，该公司经理。被告：刘泓辰（曾用名刘振），男，1987年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州君隆德商贸有限公司与被告刘泓辰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。被告刘泓辰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告给付欠款15000元；二、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月28日原告招收了被告为临时工，应聘岗位为司机，为公司送货并代收货款，后被告将几次超市给付的货款共1.5万元没有交付给公司，被告已认同欠公司货款，并给原告出具欠条一张，此欠款被告至今未还，被告于2019年9月13日离职，货款已成为债务，被告应当返还欠款。之后原告曾多次电话向被告索要无果。故原告起诉，请求法院支持原告诉求，判决被告偿还原告欠款。被告刘泓辰未做答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：欠条、微信聊天记录、入职申请表，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。另本院调取刘泓辰户籍证明载明刘泓辰身份证号码为2107021987××××××××。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日原告招收了被告为临时工，应聘岗位为司机，为公司送货并代收货款，后被告将几次超市给付的货款共1.5万元没有交付给公司，被告认同欠公司货款，于2019年7月13日为原告出具欠条一张，载明欠锦州君隆德商贸有限公司货款15000元，欠款人刘振。另查，被告在原告处填写的员工入职申请表姓名一栏为刘振，身份证号码为2107021987××××××××，与被告刘泓辰身份证号码一致。此欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告为原告代收货款未给付原告，事后出具欠条载明欠款数额，双方形成债权债务关系，被告应及时偿还债务。该欠条签名虽为刘振，但根据原告提供的被告的员工入职申请表，刘振的身份证号码与刘泓辰一致，故认定刘振的身份证姓名为刘泓辰。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利，由此导致的诉讼风险由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘泓辰于本判决生效后10日内偿还原告锦州君隆德商贸有限公司欠款15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取88元，由被告刘泓辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二〇年五月二十八日法官助理金凤书记员张璇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2525号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:147481646。 法定代表人朱伟星。 被执行人何金文，男，1973年4月26日出生，住武义县。 被执行人刘金美，女，1984年9月29日出生，住贵州省习水县。 被执行人郑林平，男，1969年2月11日出生，住武义县。 被执行人叶火梅，女，1973年4月2日出生，住武义县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人何金文、刘金美、郑林平、叶火梅金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2239号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人何金文、刘金美、郑林平、叶火梅支付执行款204792.94元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何金文、刘金美、郑林平、叶火梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何金文、刘金美、郑林平、叶火梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何金文、刘金美、郑林平、叶火梅有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何金文、刘金美、郑林平、叶火梅目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2525号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人何金文、刘金美、郑林平、叶火梅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 硕
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执64号 长宁县竹都名居小区业主委员会： 你单位与四川富超电梯服务有限公司承揽合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1791号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川富超电梯服务有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1791号法律文书确定的义务，支付申请人电梯维护费30745元，并负担本案执行费361元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1989号 申请执行人：刘念瑞，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地：山东省德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司。 法定代表人：史庆东，总经理。 关于申请人刘念瑞与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1723民初918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未支付刘念瑞工程款，刘念瑞于2019年08月01日向本院申请执行，本院于2019年08月01日立案执行。 执行过程中，本院于2019年08月01日向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东通德锦华房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2019年08月08日对山东通德锦华房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人山东通德锦华房地产开发有限公司其它财产登记信息及财产线索。又于2018年12月24日再次对山东通德锦华房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经申请执行人提供本院对被执行人名下成武县锦华锦绣缘小区24#楼7、8、9门市房，25#楼2楼储藏室3间，予以评估拍卖，经山东产权交易中心有限公司委托，2020年4月7日山东中大恒正土地房地产评估有限公司出具的房地产估价报告市价值24#楼7、8、9门市房1778880元，25#楼2楼储藏室3间160875元，共计1939755万元，申请执行人于2020年4月20日申请暂不处置该财产。本院于2020年4月26日作出的（2019）鲁1723执1989号限制消费令，对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司限制高消费。 2020年4月1日向刘念瑞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人刘念瑞至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月20日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人刘念瑞，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初918号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  魏振良 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年五月六日 书记员  郭腾飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初3983号原告：郑州市二七区鑫力服装辅料经营部，营业场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城2街51号。经营者：刘双红，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：邵军臣，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省商水县。原告郑州市二七区鑫力服装辅料经营部与被告邵军臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区鑫力服装辅料经营部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州市二七区鑫力服装辅料经营部在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区鑫力服装辅料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区鑫力服装辅料经营部负担。审判员  赵惠红二〇二〇年五月二十二日书记员  李 茜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初599号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行员工。 委托诉讼代理人：黄颖，系该支行员工。 被告：王体亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：周云香，女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：钟根梁，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：徐茂凌，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告王体亮、周云香、钟根梁、徐茂凌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王体亮偿付借款本金人民币243146.17元，利息合计7046.93元，合计250193.10元（利息及罚息计算至2019年10月15日，此后的利息及罚息按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告周云香、钟根梁、徐茂凌对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理本案后，依原告的申请，于2020年4月21日依法对四被告所有的财产在25万元范围内予以了查封、扣押、冻结。本案依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丁晓东、被告徐茂凌到庭参加诉讼，被告王体亮、周云香、钟根梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月3日，原告泰隆银行遂昌支行与被告王体亮、周云香、钟根梁、徐茂凌签订浙泰商银《小额保证借款合同》。该合同约定，贷款人为原告，借款人为被告王体亮，保证人为被告周云香、钟根梁、徐茂凌，被告王体亮向原告借款人民币叁拾万元整，约定月利率8.28‰，合同借款起止日期为自2018年5月3日至2023年5月3日止。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年5月3日，原告按约向被告王体亮发放贷款30万元。截至2019年10月15日，被告尚欠本金人民币243146.17元，利息合计7046.93元，合250193.10元。经原告多次催讨，被告王体亮仍未清偿，被告周云香、钟根梁、徐茂凌也未予代为偿还。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王体亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金243146.17元及利息（利息从2019年7月5日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息，以不超过月利率20‰为限）； 二、被告周云香、钟根梁、徐茂凌对上述款项承担连带清偿责任。 本案减半收取案件受理费2527元，财产保全费用1770元由被告王体亮、周云香、钟根梁、徐茂凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吕凯楠 书记员叶童
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执995号之一 申请执行人：张君翰，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人：丁洁，女，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 共同委托代理人：吉建明、于华，上海大存律师事务所律师。 被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。组织机构代码313514563。 法定代表人：金永彦。 申请执行人张君翰、丁洁与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张君翰、丁洁向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市洪合镇××大道××室、××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益26640.97元、占有使用费（自2018年12月20日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）、违约金（以14938.88元为基数，自2018年12月28日起，按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月14日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款48255.97元。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位47640.97元，执行费615元已收取。2020年4月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0411执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员庞涛 执行员张云奔 执行员徐梦娴 二○二○年五月六日 书记员顾伟杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执766号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：于华，男，1970年2月17日生，汉族，住桓台县。被执行人于华罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。因判决中处罚金事项被执行人未履行完毕，本院于2020年4月3日立案执行。本案经本院依法执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321刑初80号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月六日书记员  宗智超
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢118号申请执行人叶清香被执行人叶显铸首执案号：（2019）浙1124执1867号申请执行人叶清香与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1141号原告：杨子香，女，1953年2月3日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：梅册军，男，1981年10月13日出生，汉族，住沂源县，系原告之子。被告：王新美，女，1942年12月10日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：曹洪叶，女，1971年11月19日出生，汉族，住沂源县，系被告之女。原告杨子香与被告王新美健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨子香及其委托代理人梅册军、被告王新美及其委托代理人曹洪叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子香向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5332.66元、打印费20元、误工费115.00元*90天=10350元、护理费115元*30天=3450元、住院伙食补助费50元*6天=300.00元、交通费300.00元，合计19752.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日中午12时许，原被告在本村梅丙法家大门口因琐事发生争执，被告将原告打伤左胸部等处，左侧第10肋骨骨折。原告伤后入住沂源县人民医院住院治疗，经沂源县公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，被告被沂源县公安局作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，先提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告的经济损失。被告王新美辩称：我和原告撕成一块了，是原告自己从凳子上摔的，为什么撕成块是因为原告天天骂我，骂了一个多月了，我年龄大了打不了杨子香了，她打了我还没告她，她还反打一耙。经本院审理认定如下事实：2019年11月7日中午12时左右，被告王新美与原告杨子在东里镇福禄坪村梅丙法家大门口处因琐事发生争执，继而被告将原告从所坐的木凳子上推倒在地，并击打拖拽原告，造成原告受伤住院治疗5天，CT诊断为左侧第十肋骨骨折，后经法医鉴定原告伤情为轻微伤。对原告主张的赔偿项目和具体数额，本院作如下认定：1、原告主张医疗费及病历复印费5332.66元，并提供了沂源县中医医院的住院病历、住院费收费票据一份、门诊收费票据3份，共计款4372.66元，经被告质证及本院审查，原告提供的2019年12月4日及2020年3月30日的门诊收费票据复印费9.5元，不属于赔偿范围，本院不予以认定；其余门诊收费票据及住院费票据为合理支出，本院予以认定，因此原告的医疗费依法认定为4363.66元。2、原告主张误工费10350.00元（115元/天×90天），根据原告伤情及相关法律规定，其主张的误工期限超出相关规定，依法认定为30天，误工费标准按照75.50元/天计算；因此本院认定原告的误工费为2265.00元；3、原告主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天），根据法律规定原告住院伙食补助费认定为150元（30元/天×5天）；4、原告主张护理费3450（115元/天×30天），根据原告伤情及相关法律规定，原告护理期限为7-15日，合理认定为10日，护理费按照护工标准120元计算，因此护理费为1200元（120元/天×10天）；5、原告主张交通费为300元，根据原告具体治疗情况，合理认定为100元。以上事实由沂源县公安局行政处罚决定书、鉴定文书、询问笔录、光盘，沂源县中医医院住院病历、收费单据等以及双方当事人陈述在案为据，予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告为同村居民，本应和谐相处，正确处理纠纷，但二人因之前因原告丈夫与被告发生过纠纷，相互记恨于心，因此处理本次纠纷时均不理智。综合损害发生的起因、过程及伤害后果，被告上前推倒并击打原告应当承担较大责任，但原告谩骂被告激化矛盾，自身亦有过错。本院酌情认定被告在本案中承担70%的过错责任，原告承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王新美赔偿原告杨子香医疗费4363.66元、误工费2265.00元、护理费1200元、住院伙食补助费150.00元、交通费100元，共计8078.66.00元的70%，计款5655.06元。二、驳回原告杨子香的其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王新美负担18.00元，由原告杨子香负担7.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年五月十三日书记员  张 媛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执488号 申请执行人陈康，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 被执行人曾一海，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人陈康与被执行人曾一海房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2019）桂0921民初2027号的民事调解书，被执行人支付购房款30000元给申请人，并负担受理费1095元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人陈康与被执行人曾一海自愿协商达成和解协议。申请执行人陈康以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执488号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月七日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初184号 原告：杨建平男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪保国男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县，现下落不明。 原告杨建平与被告洪保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告洪保国下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告洪保国经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30500元；2.判令被告支付原告自借款之日起至实际还清之日止按月利率3%所计的利息。事实与理由：2016年1月8日、1月20日被告洪保国先后从原告杨建平处借走人民币30500元，并出具给原告借条，口头答应两三天便归还原告的，事后却迟迟延拖未还。2018年1月8日原告向被告催收时，被告重新向原告出具了30500元的借条1张，但仍至今未还。原告因催收未果，且后来被告人都找不到，故提起诉讼，诉请如前。 被告洪保国经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告杨建平为证明自己的主张，向本院提供借条1份，内容为：今向杨建平借到人民币叁万零伍佰元整。具借人洪保国（签字并捺手指印），2018.1.8，身份证：3308221964××××××××，手机号：138××××1041。 原告提供的上述证据，被告洪保国未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。该借条能证明被告欠原告借款30500元的事实。但借条未约定利息，也约定借款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息部分，由于借条未约定利息及还款时间，本院只能支持其自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪保国归还原告杨建平借款人民币30500元及其逾期利息（以30500元为基数，自2020年1月10日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，公告费300元，合计862元，由被告洪保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  谢根辉 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  余 伟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5007号之二 申请执行人：林爱菊，女，1958年5月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：顾赛梅，女，1966年4月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林爱菊与被执行人顾赛梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾赛梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林爱菊向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人顾赛梅向申请执行人林爱菊支付191500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人顾赛梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾赛梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾赛梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾赛梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人顾赛梅名下有车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，该车辆本院已查封，但未实际控制。截至2020年05月25日，被执行人顾赛梅尚应履行执行款191500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾赛梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾赛梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾赛梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年05月21日，本院约谈了申请执行人林爱菊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾赛梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈嘉凌
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初748号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：鲁学兰，女，汉族，1961年3月17日出生，住临邑县。 被告：杨庆才，男，汉族，1964年7月18日出生，住临邑县。 被告：杨庆健，男，汉族，1982年1月4日出生，住临邑县。 被告：杨玉峰，男，汉族，1962年10月2日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告鲁学兰、杨庆才、杨庆健、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鲁学兰、杨庆才、杨庆健、杨玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告鲁学兰、杨庆才夫妻偿还原告借款本金7万元及利息（利息在2018年3月13日前按月利率9.24375‰计算，自2018年3月14日至还清日止利息按月利率9.24375‰上浮50%即13.8656‰计算）、罚息、复利（罚息、复利按贷款基准利率计付）；二、判令被告杨庆健、杨玉峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告鲁学兰签订临邑联社宿安信用社个保借字2016年第020301号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年2月1日止，申请借款金额为7万元。同日借款人丈夫杨庆才签字承诺自愿共同偿还债务，借款人鲁学兰及联保小组各成员杨庆健、杨玉峰协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。杨庆健、杨玉峰联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告鲁学兰于2017年3月14日向原告申请借款7万元，期限至2018年3月13日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放了借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延,未按时归还借款，利息只偿还至2017年9月22日，共计4141.2元，截止到2020年2月20日仍欠本金7万元及利息（自2020年2月21日至还清日止利息以7万元为基数按月利率13.8656‰计算）。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鲁学兰、杨庆才、杨庆健、杨玉峰未到庭也未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：一、个人最高额联合保证借款合同，证明各被告是贷款联保体，共同承担连带清偿责任；二、借款申请书，证明被告鲁学兰自愿在我行申请70000元的借款；三、被告鲁学兰、杨庆才身份证复印件、户口本复印件证明二被告是夫妻关系，杨庆才为该案共同债务人；四、借款借据一份，证明被告鲁学兰收到借款，贷出日2017年3月14日，到期日2018年3月13日，月利率千分之9.24375；五、被告鲁学兰贷款本金利息清单，证明被告鲁学兰还款情况。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实：2016年2月3日，原告与被告鲁学兰签订临邑联社宿安信用社个保借字2016年第020301号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年2月1日止，申请借款金额为7万元。同日借款人丈夫杨庆才签字承诺自愿共同偿还债务，借款人鲁学兰及联保小组各成员杨庆健、杨玉峰协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。杨庆健、杨玉峰联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告鲁学兰于2017年3月14日向原告申请借款7万元，期限至2018年3月13日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放了借款，被告鲁学兰偿还利息4141.20元。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨庆才在其身份证复印件上签字并写明，我同意鲁学兰借款柒万元，户籍信息显示二人系夫妻关系。原告提交的贷款利息清单显示，自2017年9月23日至2020年2月21日，被告鲁学兰仍欠本金7万元，利息、罚息、复利101832.08元。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告鲁学兰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告鲁学兰偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告鲁学兰与被告杨庆才系夫妻关系，被告杨庆才同意鲁学兰借款柒万元，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，原告计收的利息、罚息及复利，从借款开始时计算至2020年2月21日，未超过年利率24%规定的上限，故其要求的利息予以认定，2020年2月21日之后的利率按照13.8656‰计算。原告起诉时未超过合同约定的保证期间，故被告杨玉峰、杨庆健应对被告鲁学兰的该笔贷款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁学兰、杨庆才于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元及利息、罚息、复利。（自2017年3月14日至2020年2月21日为101832.08元；自2020年2月21日起至还清之日止按月利率13.8656‰计算）； 二、被告杨玉峰、杨庆健以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550，减半收取计775元，由被告鲁学兰、杨庆才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二〇年五月七日 书记员  王 慧 注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初226号原告：沈安忠，男，1969年1月4日出生，汉族，养殖户，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：徐峰，男，1985年12月25日出生，汉族，渔民，住东台市。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀玉龙，男，该公司工作人员。原告沈安忠与被告徐峰、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“紫金财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告沈安忠的委托诉讼代理人陈晓冬，被告徐峰，被告紫金财保盐城公司的委托诉讼代理人荀玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈安忠向本院提出诉讼请求:1.判令两名被告共同赔偿沈安忠因交通事故造成的各项损失合计178849.24元（含徐峰垫付的19709.49元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日8时50分，徐峰驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿东台市X301（川曹线）由东向西行驶至东台市X301（川曹线）12公里250米处时，与前方同向沈安忠驾驶的电动三轮车相撞，致沈安忠受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，徐峰负此事故全部责任，沈安忠不负此事故责任。肇事车辆苏Ｊ×××××小型普通客车在紫金财保盐城公司处投保交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。徐峰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我为沈安忠垫付了19709.49元，请求在本案中一并处理。对于沈安忠主张的损失，由法院依法审核认定。紫金财保盐城公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案机动车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，我公司未垫付赔偿费。3、对于沈安忠主张的损失：对营养费、住院伙食补助费、护理费计算标准、伤残等级、伤残赔偿金的计算标准和年限、财产损失无异议；医疗费要求扣除10%的非医保用药；误工费不予认可；护理期限认可74天；伤残赔偿金按照90%计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可600元；对于超出交强险限额的损失，认可按100%的比例赔偿。4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、车辆投保、垫付款等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：1、关于护理期限的问题。盐城市大丰人民医院司法鉴定所经东台市人民调解委员会委托于2019年9月18日作出大人医司鉴所［2019］临鉴字第461号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人沈安忠因交通事故受伤，损伤造成创伤性硬膜外血肿、颞顶骨骨折、颅底骨折、多发性肋骨骨折等，目前遗留脑外伤后智能损害（钝智范畴）、日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为人体损伤十级伤残。2.误工、护理、营养期限：误工期限为180天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。该鉴定系依法委托，且原、被告双方参与了鉴定过程，故对该鉴定机构作出的沈安忠护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理）等的鉴定意见，本院予以采信。2、关于误工费、精神抚慰金、非医保用药问题，沈安忠主张其系非农业户口，在事故发生从事林业、养殖业，并提供了《2014年新曹农场国有林地管护合同书》1份、新曹农场2017年收款收据2份及新曹农场出具的证明1份等证据。经审查，沈安忠与江苏省新曹农场老塘分场于2014年4月29日签订《2014年新曹农场国有林地管护合同书》，沈安忠在合同到期后继续交纳林地延期费，江苏省新曹农场老塘分场向其开具收款收据。合同到期后，双方均认可继续履行行为，可视为达成新的合同。上述证据能够证明沈安忠在事故发生前从事林业行业，但沈安忠对其从事养殖业的误工损失证据不足，本院酌情按照《分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资（2018年）》中林业行业平均工资标准41128元/年支持其误工费。本起事故发生在机动车与非机动车之间，沈安忠驾驶的为非机动车，不负事故责任。根据原、被告双方的事故责任、当地的生活水平、沈安忠的残疾等级，对沈安忠的精神抚慰金本院酌情支持5000元；紫金财保盐城公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。3、关于交通费认定问题，根据沈安忠治疗及检查的需要，其交通费本院酌情支持600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。沈安忠因本起交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对沈安忠所主张的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费（3784.61+19709.49）=23494.1元（不含医保统筹支付8元，含徐峰垫付的19709.49元）；2、营养费60天×15元/天=900元；3、住院伙食补助费14天×30元/天=420元；4、护理费[14×2+（60-14）]天×80元/天=5920元；5、误工费180天×（41128元/年÷365天）=20282.30元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费600元；9、财产损失2700元；10、鉴定费3360元。以上合计167596.72元。鉴于徐峰驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在紫金财保盐城公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，徐峰负事故的全部责任，故紫金财保盐城公司应在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿沈安忠164236.72元。徐峰赔偿沈安忠鉴定费3360元；又本案案件受理费1938元，依法应当由徐峰负担1816元。事故发生后，徐峰垫付的19709.49元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，应返还14533.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告沈安忠因交通事故所造成的各项损失合计164236.72元，其中给付原告沈安忠149703.23元（此款汇入银行卡，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：沈安忠，卡号：62×××06），返还被告徐峰14533.49元（此款汇入银行卡，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：徐峰，卡号：62×××21）；二、被告徐峰赔偿原告沈安忠因交通事故所造成的鉴定费3360元、案件受理费1816元，合计5176元（已从垫付款中扣减）；三、驳回原告沈安忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告沈安忠负担122元，被告徐峰负担1816元（按照本判决第二条负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卢映宇二〇二〇年五月六日法官助理 王 艳书 记 员 姜闻语
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初36号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人毕岳，男，1991年9月23日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业，捕前住西丰县顺城小区5栋3单元201室（户籍地西丰县顺城路福忠巷20号）。2009年3月2日因盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年11月16日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年6月9日因故意毁坏财物罪被西丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年3月12日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月22日刑满释放；2019年6月30日因盗窃被西丰县公安局行政拘留十三日并罚款人民币1000元。因本案于2019年12月23日被西丰县公安局行政拘留15日并罚款人民币1000元，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人毕岳犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人毕岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月19日，被告人毕岳窜至西丰县红光小区3栋16号门市内，将该门市内的4台麻将机、26片暖气片、4把折叠椅、1个折叠床盗走。2、2019年12月20日，被告人毕岳窜至西丰县红光小区3栋20号门市内，将该门市内的1个铁炉子、1个液化气罐、2个加压水泵和1个电表箱盗走。被告人毕岳盗窃作案2起，经西丰县价格认证中心鉴定，涉案金额为人民币2223元。2019年12月23日，被告人毕岳在西丰县顺城小区5栋3单元楼下被抓获。对上述指控，公诉机关提供了证人张某等人证言、被害人田某某等人陈述、被告人毕岳的供述与辩解、价格认定结论书、刑事判决书等证据材料。认为被告人毕岳的行为构成盗窃罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。被告人毕岳对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人张某、支某某、孟某某等人证言；被害人田某某、蔡某某的陈述；被告人毕岳的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品及发还清单、价格认定结论书、案件来源及到案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及罚没款收据、被告人户口证明等证据材料证实。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人毕岳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因本案故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金2000元扣除已交罚款1000元后剩余1000元限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人毕岳违法所得人民币400元退赔被害人田某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李瑞丰人民陪审员张军花人民陪审员范淑芬二〇二〇年五月二十五日法官助理杨超书记员王梓丞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1532号 申请执行人：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：李辉，董事长。 被执行人：赣州顺启工贸有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征村红军大道60-1号。 法定代表人：段德忠，执行董事。 被执行人：段德忠，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：肖娥，女，1971年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司与被执行人赣州顺启工贸有限公司、段德忠、肖娥买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1007号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执163号 申请执行人：刘允，男，1985年3月13日生，汉族，淮南矿业集团顾桥矿物管科工人，住安徽省凤台县。 被执行人：吴辉，男，1964年8月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘允与被执行人吴辉合同纠纷一案中，经查，被执行人吴辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴辉名下银行账户存款81100元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月六日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异86号案外人金丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人付永奎，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人赵玉泽，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人董晶涛，女，汉族，住沈阳市于洪区造。本院在执行申请执行人付永奎与被执行人赵玉泽、董晶涛借款纠纷一案中，案外人金丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金丽称，请求法院解除对沈阳市于洪区汀江街36号1-14-1号房屋查封。事实与理由为：2009年5月26日经人介绍购买赵玉哲夫妇的本房动迁房票(房证号035790)。以225000元成交，并到于洪区造化街道办事处及于洪区大拆迁服务中心将房屋买卖合同放入拆迁换房档案内，被拆迁委托人改为金丽，之后所有的补助都给金丽。同时约定下房证时由赵玉泽配合将房证直更或者过户到金丽名下。之后各种补助及延期交房的租房补助也直接打到金丽账户。2014年4月21日在交房当日办理的增加面积费用及入住费用也都是由金丽支付，摇号选楼层也由金丽办理。该房经过装修与丈夫林德福一直居住至今。本院查明，申请执行人付永奎与被执行人赵玉泽、董晶涛借款纠纷一案，经本院调解，于2018年6月12日双方达成调解协议。被执行人赵玉泽、董晶涛欠申请执行人借款本金90万元及利息30万元，从2018年6月起每三个月一次性给付10万元本金，利息至2018年4月2日起按月利2分以实际欠款本金金额为基数计算至欠款还清之日止，前期利息30万元及90万元的利息在最后一期结清。如果未按上述约定履行，申请执行人有权就全部剩余欠款申请强制执行。由于二被执行人未履行上述还款义务。申请执行人付永奎向本院申请强制执行。本院在执行过程当中，于2019年4月1日在沈阳市于洪区村镇建设办公室查封了被执行人赵玉泽名下的房屋（房屋产权证编号为035790）。该房屋坐落于沈阳市于洪区造化街道小方士村集体土地上，2009年10月6日被执行人赵玉泽就该房屋与沈阳市于洪区造化街道办事处签订了拆迁补偿安置协议，协议委托代理人为金丽。2014年4月21日回迁安置了沈阳市于洪区汀江街36号1单元14层1号房屋，沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室给被执行人赵玉泽办理了回迁房屋准住通知。另查，案外人金丽向本院提交了2009年5月26日与被执行人赵玉泽签订的房屋买卖合同，合同约定金丽以225000元购买被执行人赵玉泽位于沈阳市于洪区小方士村楼号为035790号房屋，签订合同之日起将房款225000元支付给被执行人赵玉泽，赵玉泽配合办理更名过户。并提交了2014年4月21日向物业公司交纳的费用收据和被执行人赵玉泽收房款225000元收条。本院认为，该房屋的拆迁补偿协议被拆迁人为赵玉泽，案外人金丽为委托代理人，回迁房准住通知姓名为赵玉泽，即该拆迁房屋产权人为赵玉泽。该房屋拆迁后至今没有办理房屋产权登记，既使是金丽购买了该房屋，也没有办理过户登记到金丽名下。按照物权法的规定，不动产物权的设立与变更、转让，须依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，故该房屋的所有权尚未发生有效转移。现就案外人金丽向本院提供的证据，无法确定房屋买卖合同签订后已实际支付给被执行人赵玉泽房款225000元，亦为防止被执行人赵玉泽规避执行，综上本院对案外人金丽所提出的执行异议无法支持。如案外人金丽继续主张权利应当通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人金丽的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年五月十八日书 记 员 薛一诺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1385号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：山瑛，男，1975年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人山瑛追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初9735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人山瑛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9735号民事判决书所确定的给付欠款8207.39元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人山瑛列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人山瑛的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1385号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3147号原告：济南天昇物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾士钧，男，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛自立，男，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，汉族，住济南市。本院在审理原告济南天昇物业管理有限公司与被告李晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告济南天昇物业管理有限公司自愿撤回对被告李兵的起诉。本院认为，原告济南天昇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告济南天昇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告济南天昇物业管理有限公司负担。审判员 梁 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 范玉保
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执700号长沙市雨花区惠旺建材经营部：湖南捞刀河建设集团有限公司：本院执行的长沙市雨花区惠旺建材经营部申请湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执865号之三 申请执行人:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地蒙城县龙盛首府S4幢119号,统一社会信用代码91341600066506960N。 法定代表人：陆梁雄，该行董事长。 被执行人：杨永，男，1971年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：胡慧，女，1967年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄甦，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 被执行人：王玲侠，女，1975年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人依照生效的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4693号号民事判决书书申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院在审理过程中通过（2019）皖1622民初4693号之一民事裁定书冻结了黄甦在徽商银行的存款81000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄甦的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名：蒙城县人民法院，开户行：中国银行蒙城支行，帐号：18×××25）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月六日 书记员  周家强
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1425行初12号原告李冬亚，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省虞城县。被告虞城县自然资源局，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道与漓江路交叉口，统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。行政负责人薛根全，副局长。委托代理人孙靖，该单位工作人员。委托代理人杨国栋，该单位工作人员。原告李冬亚不服被告虞城县自然资源局房屋行政登记一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因冯奎与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其参加诉讼，冯奎放弃参加本案诉讼权利。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告李冬亚，被告虞城县自然资源局行政负责人薛根全及委托代理人孙靖、杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。房屋所有权人为冯奎。四邻为，东：冯奎；西：冯奎；南：空间；北：空间。房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元四层西户，房屋总层数为4层，建筑面积为102.97㎡，规划用途为成套住宅。原告李冬亚诉称，2010年3月6日，原告李冬亚与冯奎签订联建协议书，共同开发建设天祥居小区，联建协议书约定冯奎提供自己拥有的合法建设用地，原告出资7万元分得东单元四层西户房屋。天祥居小区建好后，原告在东单元四层西户房屋居住至今。2010年12月3日，在原告不知情的情况下，被告为冯奎颁发了该涉案房屋虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。后来冯奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，虞城县人民法院作出（2016)豫1425刑初334号刑事判决书，对冯奎判处罚金50万元。该判决生效后，虞城县人民法院执行登记在冯奎名下财产，并制作了（2017)豫1425执732号之2执行裁定书，将冯奎名下的虞房权证城关镇字第××号房产查封。在执行过程中，执行员发现该房屋由原告李冬亚居住。原告向虞城县人民法院提出执行异议，被以房权证在冯奎名下为由驳回。原告到虞城县房地产管理局查询房产证10××06号房产档案，该房产登记在冯奎名下。原告认为被告将原告李冬亚所有的房屋错误的登记在冯奎名下，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。涉案房屋与河南省夏邑县人民法院作出的（2018）豫1426行初14号行政判决书中涉案房屋位于同一栋楼房，系同一时间办理的房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告李冬亚向本院提供书面证据材料有，1.涉案房屋房产证复印件1份。2.原告与冯奎签订的联建协议书1份。3.涉案房屋房款收条1份。4.涉案房屋所在天祥居照片1份。5.原告申请两位证人出庭作证。6.水费条、电费条、宽带业务单10份。以上证据证明被告在为冯奎颁发房产证之前，原告与冯奎已经签订了联合建房协议，付清了房款，并在涉案房屋居住至今。7.（2018）豫1426行初14号判决书复印件1份，证明被告为冯奎办理的房屋所有权证程序违法应予撤销。原告的涉案房屋与该判决书中的涉案房屋处于同一栋楼，情况相同，应参照此案例作出判决。被告虞城县自然资源局辩称，1.经查阅虞城县住建局房屋交易和产权管理中心登记档案，冯奎所持有的虞房权证城关镇字第××号房权证为私房新建，于2010年11月份向虞城县住建局房屋交易和产权管理中心申请房屋登记，12月份颁发房屋所有权证。2.所有权登记申请审批表和房屋勘丈平面示意图显示该房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元四层西户，房屋来源为自建、产别为私有，面积102.97平方米，用途为成套住宅，土地性质为集体，建成年份为2010年。3.房屋登记档案证显示，证明是冯奎的产权。虞城县住建局房屋交易和产权管理中心私有房屋所有权登记申请审批表没有显示共有人，共有情况显示单独所有。4.被告与冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证，由城关镇南街居委会出具证明该房屋属于冯奎自建，建设部门出具证明用于自住符合规划，登记数据无误、产权清晰、材料齐全、事实清楚、程序合法。综上所述，原告李冬亚与本案被诉具体行政行为没有直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。被告虞城县自然资源局在法定期限内向本院提交的书面证据材料有：1.房屋所有权证存根；2.虞城县房屋产权登记申请审批表；3.房产测绘委托书；4.冯奎身份证复印件；5.规划建设科出具的证明；6.证明1份；7.票据1份；8.虞房权证（2002）字第00××30号房产证。证明房屋登记机构为冯奎颁证程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为，原告对被告职权依据和法律依据无异议，对被告的程序依据有异议。被告颁证程序依据是法律规定的条文，不是被告所述实际办证的程序，被告在冯奎没有提供土地使用证以及未实地调查是否存在权属争议的情况下，为冯奎办理房屋所有权证违反法律规定，虞城县城关镇南街社区居民委员会出具的是无效的证明，涉案房屋所在位置归属于红旗村委会，南街社区居民委员会未实地考察，出具的产权清晰、无纠纷、无争议证明并非实际情况。被告未提供办理房屋所有权证需要的建设工程已竣工的材料、四邻签字的证明材料。被告未实际丈量，在办证之前，原告就在涉案房屋居住，原告本人未见有人来测绘丈量。被告对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议，原告与冯奎虽然签订了联合建房协议并付清了房款，又在涉案房屋居住至今，但是原告与冯奎联合开发的房屋属于小产权房，是政府不允许的，联合开发协议没有法律效力。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，与本案被诉行政行为具有关联性，可以作为原告具备本案诉讼主体资格的定案依据，本院予以确认。被告提供的证据因缺乏证据的合法性、真实性，不能作为证明被诉行政行为合法的有效证据使用，本院不予确认。经审理查明，2010年3月6日，原告李冬亚等人与冯奎签订联合建房协议书，共同开发建设天祥居小区，按照联建协议约定，原告李冬亚出资7万元分得案涉房屋并居住至今。2010年12月3日，虞城县人民政府将涉案房屋为冯奎颁发了虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告李冬亚作为房屋实际所有权人，向本院提起行政诉讼，请求撤销虞城县人民政府为冯奎办理的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。本院认为，原告李冬亚等人与冯奎签订了联合建房协议，共同开发天祥居小区，小区建成后按照协议约定，原告分得本案案涉房屋并居住至今，原告系案涉房屋的实际所有权人，故原告具备本案的诉讼主体资格。被告辩称原告与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格原告的理由缺乏事实根据和法律依据，本案不予采信。冯奎在向房屋登记机关申请房屋所有权登记时，隐瞒事实真相，未能提供真实、合法、有效的申请登记材料，是导致房屋登记行为错误的原因之一。房屋登记机构在缺乏相关证明材料的情况下为冯奎办理房产登记，未尽到必要的审慎义务，是登记行为错误的原因之二。因此，被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告虞城县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高海书人民陪审员  朵延强人民陪审员  黄素珍二〇二〇年五月十九日书 记 员  李圣楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1993号原告：赵用拴，男，1960年7月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李青琴，女，1962年12月16日出生，汉族，住林州市。被告：刘俊云，男，1968年10月15日出生，汉族，住林州市。原告赵用拴与被告刘俊云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。2020年5月20日，原告赵用拴申请撤诉，并表示未缴纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵用拴撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十日书记员  张耀元
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2513号原告：廖俊杰，男，1994年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾顺东，广东格林律师事务所实习人员。被告：罗俭冬，男，1979年12月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告：佛山市高明区康美嘉纤维制品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴隆路以北之第三工业区内（即沧江工业园内）“车间12”。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：关景峰，男，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告廖俊杰与被告罗俭冬、佛山市高明区康美嘉纤维制品有限公司（以下简称：康美嘉公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊杰的委托诉讼代理人雷艳萍，被告康美嘉公司的委托诉讼代理人关景峰，被告平安佛山分公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。被告罗俭冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告廖俊杰向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告450547.28元【具体项目：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜费用24288.33元、精神损害抚慰金100000元】；2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年9月10日8时1分，在广龙高速南侧某处，卢某驾驶粤Ｘ×××××小轿车搭载黄某惠、廖某广碰撞前方同车道内由罗俭冬驾驶的粤Ｅ×××××轻型普通货车，造成黄某惠、廖某广当场死亡的事故。被告罗俭冬未作答辩。被告康美嘉公司辩称，无意见。被告平安佛山分公司辩称，本案事故中已有生效判决，我司也已经履行，免赔责任已经确定，请法庭参照已生效判决一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月10日8时1分许，卢某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车搭载黄某惠、廖某广碰撞前方同车道内由罗俭冬驾驶的粤Ｅ×××××号轻型普通货车，造成黄某惠、廖某广当场死亡、卢某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定卢某承担事故的主要责任，罗俭冬驾驶安全设施不全、未按规定装载（超载、超高、超长）的货车上路行驶故承担事故的次要责任，廖某广、黄某惠无责任。粤Ｅ×××××号轻型普通货车的登记车主为康美嘉公司。罗俭冬系康美嘉公司的员工，本次事故发生在其履行工作任务期间。粤Ｅ×××××号轻型普通货车在平安佛山分公司投保了交强险和商业三者险1500000元不计免赔，事故发生在保险期间。平安佛山分公司辩称其在商业三者险范围内免赔10%，康美嘉公司无异议。粤Ｘ×××××号小型轿车的登记车主为卢某，卢某同意本案中交强险死亡伤残责任限额平均分配给黄某惠、廖某广，无需为其预留份额。黄某惠、廖某广系夫妻关系，廖俊杰系其二人的儿子，黄某惠的父母均已于本案事故发生前死亡。庭审中，廖俊杰主张其与卢某自行协商赔偿问题，无需在本案中进行处理。本院认为，廖俊杰作为黄某惠的儿子，主体适格，有权就本案因黄某惠交通事故死亡造成的损失主张权利。交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签收确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由罗俭冬对廖俊杰因黄某惠死亡产生的损失承担30%的赔偿责任。罗俭冬受康美嘉公司雇请，事故发生时正在履行康美嘉公司交派的工作任务，故康美嘉公司应当替代罗俭冬承担赔偿责任。粤Ｅ×××××号轻型普通货车在平安佛山分公司投保了交强险和商业三者险，平安佛山分公司辩称其在商业三者险范围内免赔10%，康美嘉公司无异议。本案事故中的伤者卢某自愿放弃交强险死亡伤残责任限额的赔付，故本院将平安佛山分公司承保交强险死亡伤残责任限额平均分配给黄某惠、廖某广。综上，因黄某惠死亡对廖俊杰产生的损失，首先由平安佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围内赔偿；超出部分按照30%的比例计算后，在商业三者险范围内，由平安佛山分公司负担90%，由康美嘉公司负担10%；仍有不足的，由康美嘉公司赔偿。廖俊杰主张其与卢某自行协商赔偿问题，无需在本案中处理，属于对自己权利的合法处分，本院予以采纳。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成廖俊杰因黄某惠死亡而产生的损失认定如下：1.死亡赔偿金841320元；2.丧葬费53289.5元；3.处理丧葬事宜费用，本案事故中死者黄某惠、廖某广系夫妻关系，同因本案事故死亡，本院在（2020）粤0115民初529号案件中已考虑处理二人丧葬事宜费用并支持了处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，故在本案中不再重复支持。4.精神损害抚慰金100000元。上述损失共计994609.5元，首先由平安佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元；超出的939609.5元按照30%的比例计算为281882.85元，由平安佛山分公司按照90%的比例赔偿253694.57元，由康美嘉公司按照10%的比例赔偿28188.28元。故平安佛山分公司共应赔偿308694.57元（55000元+253694.57元），康美嘉公司应赔偿28188.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿308694.57元给原告廖俊杰；二、被告佛山市高明区康美嘉纤维制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿28188.28元给原告廖俊杰；三、驳回原告廖俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，由原告廖俊杰负担1017元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2760元，由被告佛山市高明区康美嘉纤维制品有限公司负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年五月六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如