wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初306号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾某怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：文山市海波文具文体百货批发部，住所地文山市xx街道。经营者：石某华。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告文山市海波文具文体百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年五月二十二日书记员  李 秋
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初86号公诉机关武宁县人民检察院。被告人宁建华，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，水电工，住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被武宁县公安局取保候审。2020年4月27日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人宁建华犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人宁建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年3月10日17时30分许，被告人宁建华驾驶粤Ｙ×××××大众牌小型轿车由省道305线自南向北行驶，途经省道305线79ＫＭ＋832Ｍ（武宁县岗上）路段超车时，因超速与同向前方左转弯杨某（男，1949年8月10日出生）驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损、杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人宁建华驾驶粤Ｙ×××××小型轿车在视线受阻情况下遇前车左转弯时超车超速，是造成此次事故的主要原因，宁建华在此次事故中负主要责任；被害人杨某未佩戴安全头盔、无证驾驶达到报废标准的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车左转弯未注意观察来往车辆情况导致事故发生，是造成此次事故的次要原因，杨某在此次事故中负次要责任。事故发生后，被告人宁建华拨打120急救电话，明知有人报警，并配合伤者施救且在事故现场等候处理。案发后，宁建华与被害人杨某家属达成调解协议，已实际赔偿被害人家属人民币80000元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人宁建华违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人宁建华在现场等候交警到来，并如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人宁建华与被害人家属达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人宁建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人宁建华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表及九江南湖司法鉴定中心鉴定意见书、调解书、收条、刑事谅解书、声像资料提取登记表、行车记录仪光盘、证人宁某1、宁某2的证言，被告人宁建华的供述等证据证实。被告人宁建华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人宁建华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人宁建华明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人宁建华与被害人家属达成调解协议，已实际赔偿了被害人家属人民币80000元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年五月八日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1500号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码9121108000640652846。法定代表人：付铁汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司主管，现住营口市站前区。被告：李艳红,女,1968年4月24日出生，汉族，现住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费12545.48元；二、请求判令被告向原告支付至实际支付之日止的物业费违约金(按欠交物业费的日千分之3的标准，暂算至2020年2月29日为13737.30元)；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区5号楼3单元502室的业主，该房屋建筑面积118.95平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费），按合同约定应向原告缴纳从2015年10月9日至2020年2月29日的物业服务费12545.48元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费及违约金。被告辩称：我2015.10.9-2020.2.29日确实没缴纳物业费。我们遇到问题物业不解决问题。1、房屋装修时有大量的开裂现象，装修过程中想办法解决该问题。但是还有开裂问题说明房屋就是有瑕疵，反映给物业，物业也拍照测量，但是没有下文。因为这个问题所以我不缴纳物业费，我们要求赔偿，但是物业迟迟没有答复。2、在物业服务期间，物业服务不贴心。遇到问题也不予给予解决，不与我们沟通。3、门窗坏掉、走廊上的瓷砖掉落、台阶破烂不堪，没有人负责。以上问题和物业提出但是物业没有给予解决。我们家住五楼，我家楼下漏水物业带人员多次上我家检查，在我家地砖做的防水来回在我家运输沙子，骚扰我家正常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳红与原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司签订《前期物业服务协议》，约定，前期物业服务是指：从房屋出售之日起至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止，并约定住宅房屋收费按照建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡小区提供物业服务管理，服务期限自2018年2月1日至2021年2月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米2元收取。经查明，被告系锦联名郡小区5号楼3单元502号业主，物业面积为118.95平方米，被告办理入住后，缴纳了2014年10月10日至2015年10月9日物业费，后未缴纳物业费，从2015年10月9日至2020年2月29日，共计欠费53个月。被告对欠费事实无异议，被告表示因原告未对被告房屋开裂进行赔偿，故拒交物业费。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告李艳红与原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司签订《前期物业服务协议》，以及原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务协议》以及《营口经典名郡物业服务合同》对物业服务收费标准进行了约定，原告依约为锦联经典名郡小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费,被告居住在锦联名郡小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，被告系锦联经典名郡小区5号楼3单元502号业主，物业面积为118.95平方米，被告应当承担给付原告2015年10月9日至2020年2月29日的物业服务费的责任，原告主张的金额12545.48元本院予以支持（118.95平方米*2元每平米*53个月=12545.48元）。关于原告主张被告支付所欠物业服务费12545.48元的滞纳金的请求，本院认为，首先因其约定的标准较高，本院予以适当调整为以12545.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；其次，被告欠缴物业服务费时间较长，原告未及时主张自己的权利，故原告应对被告物业服务费滞纳金的产生承担部分责任，故本院酌定被告支付所欠物业服务费12545.48元的滞纳金，从原告方主张权利之日即2020年3月1日起至被告给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告的抗辩理由，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过业主委员会以及相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务,但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则,将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境，故被告主张的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李艳红在本判决生效十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司从2015年10月9日至2020年2月29日的物业服务费12545.48元（118.95平方米*2元每平米*53个月=12545.48元）。二、被告李艳红在本判决生效十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费12545.48元的滞纳金，从2020年3月1日起至被告给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元减半收取57元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年五月二十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3514号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：吴庭勇，男，汉族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴庭勇的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴庭勇于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3014元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告吴庭勇负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4714号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初16776号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4714号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初699号原告何炳火，男，1973年2月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄山、张玉林（实习），安徽熊小平律师事务所律师。被告汪金龙，男，1965年4月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告何炳火与被告汪金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告何炳火及委托诉讼代理人黄山、被告汪金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳火向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款本金20000元，并支付以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年2月10日起至2019年8月19日的利息和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还清之日止，以上利息现合并暂计至2020年3月20日，为13293.4元，本息合计33293.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告一直以周转需要为由向原告多次借款，到2010年尚欠两万元没有归还。在原告的要求下，2010年2月10日被告向原告出具了一份欠条，欠条载明了借款金额与借款时间，但未约定借款利息与还款时间。多年来，被告一直没有向原告归还该笔剩余借款。原告多次向被告追讨，但是被告均以种种理由逃避、拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪金龙辩称：我和原告是亲戚关系，原告认为我欠他8万元，我实际归还了原告6万元，所以起诉我2万元。实际我本人只借了原告4万元，另4万元是黄从美欠原告的，要我代扣，而不是债务转移给我的，我共归还了6万元，还多归还了2万元，只是条据没有抽回来。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告汪金龙于2010年2月10日被告向原告何炳火出具了一份欠条，欠条载明：今欠到何炳火人民币贰万元整，￥20000元。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款后，被告亦向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款数额。现原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从出具欠条后支付利息的诉讼请求，本院认为，双方对利息未进行约定，故对原告主张借期内的利息的诉讼请求，不予支持。原告主张利息中不仅有借期内的利息，也包含有逾期利息。本院认为，双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定及原告的诉讼请求，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年4月9日起计算计算逾期利息。对于被告的辩解意见，庭审中被告为证明自己的观点，提供了案外人欠原告的4万元欠条及其与案外人的经济往来账目，本院认为，被告提供的该组证据不能证明自己的观点，且上述行为均发生在被告出具给原告2万元欠条之前，综上，因被告提供的证据不足以推翻原告所举之证，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告汪金龙于本判决生效后三日内归还原告何炳火欠款人民币20000元；并承担以欠款人民币20000元为基数自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款实际清偿之日止的逾期利息。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元(已减半收取)，由原告何炳火负担66元，被告汪金龙负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年五月十三日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙东翠，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙东翠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,057.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙东翠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,057.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1074号原告：黄武英，男，1991年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：张愉，男，1989年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄武英与被告张愉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄武英到庭参加诉讼，被告张愉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄武英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张愉偿还原告黄武英借款10000元及利息（自2017年3月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告张愉因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条1张，约定借期6个月。借款期满后，被告未按约定偿还借款。被告张愉未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月21日，被告张愉因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条1张，约定借期6个月。借款期满后，被告未按约定偿还借款。以上事实，有原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告张愉结欠原告黄武英借款本金10000元，依法应予偿还。原、被告约定借款于2017年9月21日前全部还清，现已逾期，故原告要求被告自逾期之日起要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张愉于本判决生效之日起三日内偿还原告黄武英借款本金10000元及资金占用期间的利息（自2017年9月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，因简易程序收取减半收取25元，由被告张愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年五月十一日书记员  谢 辉
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执679号   申请执行人徐娜，女，汉族，1982年5月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科药材公司家属院，公民身份号码：61260XXXX205160042。    被执行人延安市宝塔区XX园，住所地：延安市宝塔区XX街。   法定代表人郭耀莲，系该园园长。   申请执行人徐娜申请执行被执行人延安市宝塔区XX园劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初868号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区XX园送达执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区XX园支付申请执行人案件款54200元，案件受理费647.5元、执行费650元由被执行人承担。2020年5月13日，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解为由向本院递交了案件执行申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执679号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年五月十三日     书记 员  王  绘                1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1185号 原告：郭某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，初中文化，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告郭某某之夫。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某甲，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告郭某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告土地分配款7350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2014年被告在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：原告所诉行为发生在2013年9月23日，分配方案通过于2014年9月10日。该行为发生时应适用民法通则135条两年诉讼时效规定，原告未在2016年9月10日之前提出撤销分配方案之诉，也未向XX小组及村集体提出分配请求权，更未向人民法院仲裁机构提出诉讼，导致其丧失国家强制力保护依据。当事人超过诉讼时效起诉的应依法判决驳回其诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会辩称：和XX组意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉争事实已超过三年，原告亦无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  魏  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  丁英妮   1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3249号(2020)渝0113民初3249号原告：重庆双顺工程机械有限公司，住所地：重庆市巴南区红光大道75号附17-26号,统一社会信用代码91500113681478922M。法定代表人：游思宁，总经理委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：钟骏，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆双顺工程机械有限公司（以下简称“重庆双顺公司”）与被告钟骏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双顺公司委托诉讼代理人曹仕明，被告钟骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆双顺公司提出诉讼请求：１、判令由被告给付原告租赁挖掘机欠款59000元，并以59000元为基数,按年利率6%支付从2018年6月25日起至付清之日止的资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告给原告出具欠条一份载明，欠到重庆双顺工程机械有限公司租赁神钢SK270D-8挖掘机租金59000元，承诺2018年6月24日前一次性付清。后被告未履行付款承诺。原告起诉要求判如所请。被告钟骏辩称，被告系重庆建工第三建设有限责任公司巴南区李家沱环球时代项目综合部经理，被告出具给原告的挖掘机租金欠条系本人代表重庆建工第三建设有限责任公司李家沱环球时代项目部出具，且原告与重庆建工第三建设有限责任公司因租赁挖掘机补充签订了《挖掘机租赁合同书》，本案被告主体不适格。要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交，经庭审质证并经本院审查予以确认在案佐证的证据：被告出具的欠条一份，证明被告因在原告处租赁神钢SK270D-8挖掘机产生租金欠款59000元。被告提交《挖掘机租赁合同书》，拟证明被告的欠款系重庆建工第三建设有限责任公司租赁挖掘机欠款。原告对该证据的真实性无异议，但不认可与本案有关联性。经审查，该租赁合同签订时间在被告出具挖掘机租金欠条之后，且合同中租赁的挖掘机型号有差异。故被告举示的证据与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告给原告出具欠条一份载明，欠到重庆双顺工程机械有限公司租赁神钢SK270D-8挖掘机租金59000元，承诺2018年6月24日前一次性付清。后被告未履行付款承诺，原告催收未果。原告遂起诉要求被告给付欠款本金及资金利息。审理中，被告坚持认为出具欠条系职务行为，并非个人欠款，本案被告主体不适格。因双方各持己见，故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告就挖掘机租赁虽未签订书面合同，但双方均认可租赁事实及欠款金额，被告给原告出具的欠条系被告对租金的确认，被告应当按照欠条上的承诺履行付款义务。现被告未履行付款承诺已构成违约，应当承诺违约责任。被告认为该欠款应由重庆建工第三建设有限责任公司承担付款义务，但被告举示的原告与重庆建工第三建设有限责任公司的《挖掘机租赁合同》签订时间在被告出具欠条之后，合同履行期限及租赁的挖掘机型号均不一致，证据无法达到其证明目的，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟骏于本判决生效之日起五日内给付原告重庆双顺工程机械有限公司挖掘机租金59000元，并以59000元为基数，按照银行年利率6%给付从2018年6月25日起至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费637.5元，由被告钟骏承担（原告已垫付，被告钟骏在给付以上租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1275元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年五月十八日书记员  张雅婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9554号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李小燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9554号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢82号**、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司：**与阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2704.00元。。本院已于2020年5月27日将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的（2017）吉0802民初408号民事判决书中确定的阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司需承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执54号 申请执行人：赵德芳，女，1963年6月20日生，汉族，河南省南阳市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：景占琴，女，1972年3月13日生，汉族，青海省湟源县人，住甘肃省敦煌市。 赵德芳申请执行景占琴保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2894民初203号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人景占琴应偿还申请人赵德芳保证金及利息42000元，并承担本案执行费532元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人景占琴如实向本院申报财产； 2、向被执行人景占琴发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产，已冻结被执行人所有银行账户。 4、本院向申请执行人赵德芳通过电话告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人景占琴限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月十八日 书记员 马 晓 龙
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审269号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人罗承永，1989年7月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为第50160019116××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月22日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初537号原告：张洁姗。被告：张敏。原告张洁姗诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张洁姗于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张敏的起诉。本院认为，原告张洁姗申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁姗撤回对被告张敏的起诉。案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告张洁姗负担。审判员 上官先锋二〇二〇年五月二十八日书记员 王  静
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢47号之二申请执行人:凌清华,男,汉族，农村居民。被执行人:李承海,男,汉族,农村居民。本院在执行申请执行人凌清华与被执行人李承海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李承海有车牌号为陕GBJ972号五菱牌汽车一辆（车辆识别代号074693）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李承海车牌号陕GBJ972号五菱牌汽车一辆（车辆识别代号074693），期限为两年。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月二十一日书记员 龙 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初755号原告：毛广志，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被告：孙洪军，男，1982年6月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告毛广志诉被告孙洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛广志及其委托诉讼代理人卞淼浩、被告孙洪军及其委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛广志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元及该款自2018年5月25日起至实际支付之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2018年5月20日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款12万元，定于2018年12月25日归还借款本金和利息。2018年年底，被告向原告归还2万元，后原告多次催要被告归还借款本息，被告分文未还，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告孙洪军辩称，原、被告不存在民间借贷关系，被告未向原告借款12万元，该12万元系原告投资亚邦洗浴中心的投资款。本院经审理认定事实如下：原告毛广志、被告孙洪军以及案外人王某于2018年合伙投资经营亚邦洗浴中心，三方没有签订书面协议。原告毛广志的投资金额为12万元，该款项由原告于2018年4月25日和4月29日通过支付宝转给王某各1万元，共计2万元；于2018年4月26日取款3万元、于4月30日取款2万元，共计5万元，现金交付给王某；于2018年5月1日通过银行转账转给王某5万元。2018年5月20日，被告出具借条一份，载明：“借款人孙洪军于2018年5月20日向毛广志借款人民币12万元，定于2018年12月25日归还本息。”2019年12月20日，被告支付给原告2万元。现原告以被告出具借条后仅归还了2万元为由，要求被告履行支付剩余款项的义务，诉至本院，要求判如所请。本案的争议焦点为，原、被告是否存在借贷关系，被告是否应按照借条内容履行还款义务。针对争议焦点，原告称：其并不认识王某，王某是被告的朋友，原、被告和王某约定合伙投资亚邦洗浴中心，原告按照被告的要求向王某交付了投资款12万元。被告称洗浴中心的房租是30多万元，原告后来发现房租只需要16万元，原告认为被告存在欺骗，故退出合伙，被告称暂时没钱就出具了借条给原告。为证明其诉称意见，原告向本院提交了其和被告的微信聊天记录，在2019年1月27日，被告向原告发送微信内容为：“你要搞清楚这个店不是我和王某骗了你，是特么王某骗了我，我也是受害者，但我再怎么亏我还是把你那十二万给顶下来”、“做兄弟的跟你说了我保证你十二万不亏你本钱，但不代表在亏钱的情况下能拿出所有钱，我只能慢慢想办法给你钱”、“当初你退出的时候我是不是答应把你十二万顶下来的。”被告对原告提供的微信聊天记录的真实性没有异议，但是对原告陈述的上述内容不予认可，原告转账是转给了王某，是合作投资款。后来原告称其家人逼他要钱，为了给家人交代让我书写借条给他。王某开始说要30万元，原告发现房租只要16万元后认为王某骗了他，王某和他解释说房租是16万元，但是加上装修和设备要30万元的。原告知道这个事情后和被告协商名义上退股，做给王某看，实际上原告还是在洗浴中心直至2018年12月份，洗浴中心的收款都是用的原告的微信和支付宝二维码。被告在2018年12月给原告20000元，是被告借款给原告的，不是归还原告的款项。为支持其诉讼请求，被告向本院提交了王某的书面证明，内容为案涉借条是原告提出向家里人交代走个过场签署的，案涉款项是原告的投资款。原告对被告提供的王某的书面证明不予认可。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告发送的微信：“你要搞清楚这个店不是我和王某骗了你，是特么王某骗了我，我也是受害者，但我再怎么亏我还是把你那十二万给顶下来”、“做兄弟的跟你说了我保证你十二万不亏你本钱，但不代表在亏钱的情况下能拿出所有钱，我只能慢慢想办法给你钱”、“当初你退出的时候我是不是答应把你十二万顶下来的”等内容，与被告出具的案涉借条相互印证，再结合被告于2018年12月支付原告20000元款项的内容等综合考量，本院对原告诉称的其退出和被告、王某合伙经营的洗浴中心，被告将原告的合作款转为借款的意见予以采信，被告应按照借条内容履行还款义务，扣除被告已支付20000元，被告还应支付原告100000元。被告先是辩称出具借条时为了帮助原告应付家人，后说原告的退伙是做给王某看的，结合原、被告的微信聊天记录等考量，被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛广志借款本金100000元和利息（自2019年12月26日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。二、驳回原告毛广志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  匡 阳人民陪审员  胡 雄二〇二〇年五月八日书 记 员  戴 晟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初567号 原告：陈廷学，男，1962年10月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：松原市某科贸有限公司，住所地松原经济技术开发区，统一社会信用代码*。 法定代表人：颜凡福，系经理。 委托诉讼代理人：侯秀文，松原市宁江区滳正法律服务所法律工作者。 被告：王志国，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，现住松原市前郭县。 被告：王迪，男，1991年6月16日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。 原告陈廷学诉被告松原市某科贸有限公司、王迪、王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原、被告达成和解协议，被告当庭履行给付义务，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈廷学撤回起诉。 案件受理费2,990元，减半收取1,495元，由原告负担。 审判员  韩艳春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鹿 雨
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执115号 宋伟： 被执行人宋伟罚金一案，被执行人宋伟已履行（2019）辽06刑初58号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执425号申请执行人：李春玲，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行李春玲与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3950号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款4352元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款4427元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初36号原告：张艳丽，女，满族，1964年2月14日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：牛照峰，男，汉族，1959年6月24日生，住漯河市郾城区。被告：马艳丽，女，汉族，1960年4月28日生，住漯河市郾城区。原告张艳丽与被告牛照峰、被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛照峰、被告马艳丽偿还原告张艳丽借款利息260000元。事实和理由：2012年12月30日，被告由于经营资金紧张，向原告借款200000元用于周转并出具借条一份。因被告拒不偿还该200000元借款，原告于2017年6月向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。经审理法院作出（2017）豫1102民初2004号民事判决书，由于原告当时无证据证明该200000元借款双方约定有利息，原审判决未支持原告该200000元借款利息的诉讼请求。2018年11月16日，原告经多方寻找，经核算，被告牛照峰同意向原告支付上述借款200000元的利息260000元，并出具欠条一份，内容为“本人今欠2012年12月30日向张艳丽借款20万元的利息共计26万元。欠款人：牛照峰（签名）2018年11月16日”。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告张艳丽请求判令被告牛照峰、被告马艳丽偿还其2012年12月30日，出借给被告200000元借款的利息260000元。就该笔借款的利息，原告张艳丽于2017年7月4日起诉被告牛照峰、马艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1102民初2004号民事判决中已作出判决处理。现原告张艳丽就该项诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。原告张艳丽如有新的证据可在法定期间内申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳丽的起诉。案件受理费2600元，退还原告张艳丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年五月二十八日书记员  冯云飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终282号上诉人（原审被告）:四川建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。法定代表人：匡全明，董事长。被上诉人（原审原告）：肖成勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张建华，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人四川建设集团有限公司（以下简称四川建司）与被上诉人肖成勇、原审被告张建华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初18636号之一民事裁定，驳回四川建司对管辖权提出的异议。四川建司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川建司上诉称，该公司与肖成勇之间无任何法律关系，按照《民事诉讼法》一般地域管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，肖成勇起诉称，2011年11月18日，其与四川建司签订《污水管网工程劳务承包合同》，明确由肖成勇承包四川建司与重庆市巴南公路建设有限公司（下称“巴南公路建司”）签订的《巴南区花溪河流域正大软件学院等四片区污水管网二标段项目施工合同》和设计施工图所包含的污水管网施工劳务内容；工程地点为巴南区南泉街道虎啸村；合同价款为2000000元；合同就竣工结算、违约事项等进行了约定。张建华系项目部负责人。合同签订后，肖成勇进场施工，并如期竣工，该工程已经移交巴南公路建司使用，但张建华一直未与肖成勇办理结算。四川建司于2019年3月21日委派向志、张东与肖成勇结算并制作了《巴南区花溪河流域正大软件学院等四片区污水管网二标段肖成勇班组结算表计算书》，结算合计尚欠工程款1799452元未付。张建华作为项目部负责人，应当与四川建司共同承担支付责任。肖成勇遂向人民法院起诉，请求判令四川建司、张建华向肖成勇支付工程款尾款1799452元、资金占用损失及违约金240000元等。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，肖成勇向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。至于四川建司与肖成勇之间是否具有法律关系属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查，四川建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初27号原告：张汗东，女，1961年10月31日出生，汉族，南京邮政局退休职工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李坚（系原告张汗东之夫），男，1962年10月16日出生，汉族，南京郎博伦家具用品有限公司职工，住南京市秦淮区。被告：朱荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张汗东与被告朱荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汗东及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。被告朱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汗东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告将承租的南京市世纪花园61号302室房屋返还原告；2.被告支付原告截至2020年4月28日的房屋租金及占有使用费15500元，并按照3500元/月标准继续支付2020年4月29日起至实际返还房屋之日止的占有使用费；3.被告支付原告违约金3500元。事实和理由：原、被告于2018年1月30日在我爱我家的居间下签订了房屋租赁合同，约定原告将南京市世纪花园61号302室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，被告应于2019年6月29日前支付2019年的下半年房租，2019年12月29日前支付2020年的上半年房租。经原告多次催要，被告尚拖欠截止2020年4月28日的租金15500元。根据合同约定，如逾期支付超过10天的，原告有权单方终止合同并收回房屋，被告应按月租金的两倍承担违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱荣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：南京市世纪花园61号302室房屋（建筑面积73.66平方米）登记的所有权人是原告张汗东。2018年1月30日，原告张汗东（甲方、出租方）与被告朱荣（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2018年1月29日至2021年1月28日，租金标准为3500元/月，租金支付方式为半年付，首期租金于合同签订后3日内支付，其后乙方应提前30天支付下一期租金；甲方签约时向乙方收取押金3500元，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还给乙方；在租赁期限内，乙方应依约按期支付租金，如逾期支付，每逾期一天，乙方须按月租金的5%向甲方支付滞纳金，逾期超过10天的，甲方有权单方终止合同并收回房屋，乙方应按月租金的两倍承担违约金（此款甲方可先从押金中抵扣），乙方逾期交付水、电、气费、电话费、物业管理费、有线电视费等其他费用，每逾期一天，则应按上述费用的5%支付滞纳金等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告支付原告押金3500元。截至2020年4月28日，被告尚拖欠租金15500元。原告称被告已支付的押金3500元在被告返还房屋并结清水电、物业费等相关费用后予以退还，由双方自行交接。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于合同解除问题。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告逾期支付租金已超过10天，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告在合同解除后返还承租房屋的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。关于租金及占有使用费问题。原告作为出租人已将涉案房屋交付被告，被告作为承租人亦应按约支付租金，原告主张被告支付截止2020年4月28日欠付的租金及占有使用费15500元，并按照3500元/月标准继续支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。被告在租赁期限内未按约履行合同，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金3500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张汗东与被告朱荣于2018年1月30日签订的房屋租赁合同；二、被告朱荣于本判决生效之日起七日内将承租的南京市世纪花园61号302室房屋返还原告张汗东；三、被告朱荣于本判决生效之日起七日内支付原告张汗东截至2020年4月28日的租金及占有使用费15500元，并按照3500元/月标准继续支付自2020年4月29日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费；四、被告朱荣于本判决生效之日起七日内支付原告张汗东违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告朱荣负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇二〇年五月八日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2284号 申请执行人：刘静，女，1988年6月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终591号民事判决书，受理刘静申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘静以申请参加（2019）黔0502执4184号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2284号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴运驰
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执37号之一申请执行人：贵州万山腾达建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村何家塘组。法定代表人：吴刁，该公司执行董事。委托代理人：吴发明，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贵州怀勇坤建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处玉兔山安置房区五栋002号。法定代表人：曾宪怀，该公司执行董事。委托代理人：曾庆勇，该公司员工。代理权限：一般代理。贵州万山腾达建材有限公司（以下简称腾达公司）与贵州怀勇坤建设工程有限公司（以下简称怀勇坤公司）购销合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）贵仲裁字第0627号裁决书，裁决：1、怀勇坤公司于裁决书送达之日起十日内向腾达公司支付货款4,000,000元；2、怀勇坤公司于裁决书送达之日起十日内向腾达公司支付逾期付款利息，以4,000,000元为本金，按月利率2%计算，自2019年5月25日起至付清全部款项之日止；3、怀勇坤公司于裁决书送达之日起十日内向腾达公司支付律师费120,000元、保险费6,000元、诉前保全费5,000元；仲裁费37,626元由怀勇坤公司承担。因被执行人怀勇坤公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人腾达公司向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人怀勇坤公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀勇坤公司未按执行通知履行。本院对被执行人怀勇坤公司的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：1、被执行人向本院申报除在铜仁市万山区住房与城乡建设局应收工程款外，无其他财产可供执行。本院于2020年3月26日向铜仁市万山区住房与城乡建设局发出协助执行通知书，冻结被执行人怀勇坤公司的应收工程款500万元，并通知该局履行到期债务。因铜仁市万山区住房与城乡建设局在履行通知指定期限内提出异议，依法不能强制执行。2、三次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商行政等部门查询被执行人的财产情况，被执行人无大额银行存款，部分小额银行存款处于冻结状态，未发现有可供执行的财产。3、到普定县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，无被执行人不动产登记信息。4、通过执行网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、到普定县税务局调查被执行人的纳税情况，自2019年10月起，无被执行人的相关纳税记录。6、到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。7、对被执行人已依法采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人怀勇坤公司有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇二〇年五月二十五日书记员 韦玮（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳佳通食品有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村北。法定代表人：李梅凤，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市阳光食品冷藏厂，经营场所莱阳市羊郡镇政府驻地。经营者：徐世平，经营业主。再审申请人莱阳佳通食品有限公司因与被申请人莱阳市阳光食品冷藏厂票据纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱阳佳通食品有限公司申请再审称，本案二审结束后，即2019年7月2日，被申请人的经营者徐世平出具声明一份，载明因时间太长记忆错误，2012年3月份的事情想错了，经过仔细对账回忆，与申请人之间的款项都结清了，佳通公司不欠我钱了，现申请撤诉。被申请人经营者徐世平的声明作为新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人以民事诉讼法第二百条第一项规定的再审事由，即有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，那么本院再审审查的焦点问题是申请人提交的被申请人经营业主徐世平的声明是否属于新证据，该新证据能否足以推翻原判决。经本院审查，被申请人经营业主徐世平的声明形成于二审判决生效后，在证据形式上符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审新证据情形。被申请人经营业主徐世平在二审判决生效后作出的声明，在证据法意义上不属于自认，因为依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。据此规定，当事人只有在诉讼程序中作出的自认，才能作为免证事实，而徐世平的声明是本案诉讼程序结束后作出的，故该声明不符合当事人自认的规定。徐世平的声明作为当事人陈述，虽证据形式上符合民事诉讼法的规定，但依据修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项的规定，当事人陈述作为证据不能单独作为认定案件事实的依据，需要举证一方提供其他证据加以补强，方可作为认定案件事实的依据，而本院再审审查本案中，申请人未提供其他证据与该声明相互补强，本院曾要求申请人委托诉讼代理人提交当地公安机关的调查笔录等材料，与该声明相互印证，但申请人未予提交，故被申请人经营业主徐世平的声明作为孤证，难以作为再审新证据推翻原判决认定的基本事实，故本院对申请人提交的新证据无法予以采纳。若申请人能够收集到与徐世平的声明可以相互补强的其他证据，再另循法律规定的途径加以解决。综上，再审申请人莱阳佳通食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱阳佳通食品有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理柴华书记员王亚男
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执77号之一 被执行人：王伟伟，男，1988年3月23日出生，汉族，住临邑县。 被执行人王伟伟犯保险诈骗罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1424刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。被告人王伟伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日过邮寄送达的形式向被执行人王伟伟送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人王伟伟拒不向本院申报财产，本院于2020年5月27日对被执行人王伟伟作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日对被执行人王伟伟作出罚款2000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人王伟伟名下财产信息，被执行人王伟伟名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年4月20日查询被执行人王伟伟名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年4月20日查询被执行人王伟伟的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年4月20日查询被执行人王伟伟的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年5月25日前往被执行人王伟伟户籍地临邑县××街道办事处糖××村调查，被执行人名下无可供执行财产。 8．本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人王伟伟名下财产信息，被执行人王伟伟无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人王伟伟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王学范
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执212号王某某：王某某与郝某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2020年5月27日将该款给申请人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）黑0882民初625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1037号原告：黄颂豪，男，1962年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被告：刘某1，男，1997年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市***********，公民身份号码：440************038。被告：成都粤美电器销售有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区******。法定代表人：刘某1。原告黄颂豪与被告刘某1、成都粤美电器销售有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月11日，原告黄颂豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄颂豪撤诉处理。受理费1450元，原告黄颂豪负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月十一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初787号 原告：孟怀艳，女，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：廖学俊，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孟怀艳诉与被告廖学俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟怀艳到庭参与诉讼，被告廖学俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告孟怀艳向本院提出诉讼请求：1.判令廖学俊偿还孟怀艳借款1000元及货款3100元；2.诉讼费由廖学俊承担。事实和理由：被告于2019年6月8日在原告经营的XXXX奶粉店购买奶粉及尿不湿，共计欠原告货款3100元。被告承诺在2019年7月5日支付该货款，但是期满后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，本院告知原告其起诉的借贷关系与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，原告在本案中自愿放弃要求被告廖学俊偿还其借款1000元的诉讼请求，并申明保留起诉权利。 原告孟怀艳在举证期限内向本院提交的证据有：1.微信聊天记录截图，拟证明被告在我这拿奶粉，及欠货款3100元的事实；2.廖学俊的妻子谭某平在我店里面拿的奶粉签字记录,拟证明廖学俊的妻子谭某平在我店里面拿的奶粉签的字；3.证人余某出庭作证其陈述：我在原告店里面上班，被告是我们顾客，我主要证明廖学俊的妻子在我们店里面订奶粉，没有支付货款，她说让她老公支付，到现在也没有支付。 孟怀艳提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，证人系原告雇佣的店员，其陈述与孟怀艳的陈述及孟怀艳提交的证据相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 廖学俊经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：廖学俊与谭某平系夫妻关系，双方于2017年12月1日生育长女廖欣怡。2019年6月8日，廖学俊之妻谭某平在孟怀艳经营的XXXX奶粉店购买奶粉及尿不湿，共计欠孟怀艳奶粉及尿不湿货款共计3100元。廖学俊在与孟怀艳的微信聊天记录中，认可欠孟怀艳货款3100元的事实。该款经孟怀艳多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的买卖合同，依法应受保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。2019年6月8日，被告廖学俊之妻向原告孟怀艳经营的XXXX奶粉店购买奶粉及尿不湿，原告已经履行将标的物8罐奶粉及156片尿不湿交付给被告廖学俊及其妻谭化平的义务，被告应按合同约定履行给付原告货款的义务。本案中被告廖学俊在与原告孟怀艳的微信聊天记录中认可所欠原告货款为3100元。故对于原告要求被告支付购买奶粉及尿不湿的货款3100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告廖学俊于本判决生效后十五日内一次性支付原告孟怀艳购买奶粉及尿不湿的货款3100元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖学俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年五月十九日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初39号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人高杰，男，1988年9月24日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市旧口镇。因犯寻衅滋事罪于2009年5月18日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年1月24日刑满释放。因寻衅滋事于2016年11月16日被湖北省沙洋县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人高杰犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控， （一）寻衅滋事罪 2016年10月7日23时许，张某某、李某某、王某某在沙洋商贸城风潮KTV唱歌时，与高杰的老婆杨某某产生言语冲突，被告人高杰和吕某某、刘某（均另案处理）三人持木棍与对方发生打斗，在冲突中将李某某、张某某打伤。2018年12月10日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级，张某某的损伤程度为轻微伤。 （二）强迫交易罪 2012年至2017年，刘某某（另案处理）为了垄断七里湖及周边范围内的农产品货物运输信息中介行业，先后安排被告人高杰和张某、吕某某、周某某、吕某某1、刘某、张某、吕某某2（均另案处理）等人采用多种方式实施强迫交易活动，通过昌顺信息部收取信息费共计235.42万元。高杰于2011年11月左右进入昌顺信息部，至2013年5月离开信息部期间，参与了其中6次。具体分述如下： 1、2011年，刘某某先后指使高杰、吕某某、周某某、吕某某1电话威胁王某某1，让其不能往七里湖地区调车，退出七里湖的生意，之后王某某1被迫退出七里湖一带的运输信息中介业务，逐渐不往七里湖地区调车。 2、2012年至2014年间，刘某某多次指使高杰、刘某、张某、吕某某、周某某、张某先后对天祥物流公司的实际经营者高某某实施威胁、殴打，不准其经营货运信息业务。刘某某还指使张某、吕某某、周某某到高某某家威胁高某某给1万元钱了事，高某某和妻子李某某1不得已将1万元钱交给周某某，随后高某某被迫关闭天祥物流公司离开七里湖地区。 3、2012年，潘某某开始经营花生生意。刘某某先后多次指使高杰与刘某、张某、张某、吕某某、周某某、吕某某1等人先后到潘某某的花生场子巡查并强收司机信息费，影响了潘某某做生意，潘被迫通过刘某某实际经营的昌顺信息部调车。其中，2013年至2015年每年调车15车左右，2016年调4车左右，2017年调6车左右，每车都是300元。 4、2011年底，刘某某安排高杰与刘某、张某、张某、吕某某、吕某某1、周某某先后到王某某2经营的信义蔬菜合作社场子上强收司机信息费，从而逼迫王某某2的合作社在2014年之后只能通过昌顺信息部调车。 5、2010年至2014年间，彭某某在七里湖至旧口的公路边开了个萝卜场子，高杰和张某等人就到该场巡查，要求给昌顺信息部抬庄，并总到场子扯皮，彭某某怕惹麻烦，影响生意，几乎请车都是用昌顺信息部派来的车。 6、司机徐元国于2012年、2013年的一天，前往七里湖运输萝卜时被高杰强行收取信息费200元。 由此认为，被告人高杰伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重；以暴力、胁迫手段强迫交易，情节严重，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年三个月至二年五个月，并处罚金5000元至1万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高杰赔偿了被害人李某某、张某某的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人高杰构成寻衅滋事罪、强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人高杰在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高杰在寻衅滋事犯罪中已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人高杰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高杰一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币元7000元，限在判决生效之日一次性履行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高杰的刑期自2019年1月14日起至2020年11月3日止，折抵10日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长胡金华 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 二〇二〇年五月二十七日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执555号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黎夏红，女，1963年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 。 关于中邮消费金融有限公司与黎夏红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2120号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎夏红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金174368.79元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月1日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以3487.38元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元。因黎夏红没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2911元由被执行人黎夏红承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎夏红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人黎夏红名下有号牌号码为粤×轿车一辆，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆变现处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黎夏红的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省佛冈县人民法院调查被执行人黎夏红在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黎夏红有不动产信息。本院对被执行人黎夏红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎夏红纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2120号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执33号之二申请执行人：张应坤，男，1962年12月18日出生，贵州省岑巩县人，苗族，中学文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：张绍怀，男，1989年5月12日出生，贵州省岑巩县人，苗族，，初中文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初141号民事判决书，立案执行张应坤申请执行张绍怀健康权纠纷一案，因被执行人张绍怀未按期限履行生效文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张绍怀在广发银行6225680621017466829账户内存款人民币4587.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。审判员 粟 兵二〇二〇年五月十九日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民再5号 原审原告：孙军伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住威海经济技术开发区。 原审被告：刘霖，女，汉族，1989年1月20日出生，住威海经济技术开发区。 原审原告孙军伟与原审被告刘霖民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初2349号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）鲁1092民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙军伟、原审被告刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军伟于本案庭审过程中承认原审主张的事实和理由不正确，申请撤回对刘霖的起诉。 刘霖同意孙军伟撤回起诉。 孙军伟向本院起诉请求：刘霖偿还借款本金54000元并承担诉讼费。本院原审过程中双方当事人自愿达成调解协议，本院原审调解书确认刘霖于2018年11月10日前偿还孙军伟借款54000元，若刘霖未按期足额还款，须另支付利息。 本院再审认为，原、被告虚构双方存在涉案借贷关系，以通过诉讼取得生效法律文书并申请执行的方式，提取被告的住房公积金。案发后，原告认识到错误并申请撤回起诉，虽然被告同意原告撤诉，但双方当事人的行为存在违法性，本院不予准许。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁1092民初2349号民事调解书； 二、驳回孙军伟的诉讼请求。 案件受理费575元，由孙军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2020）宁0205民初497号   原告：王振峦，，住银川市。。   被告：张高峰，住陕西省白水县。   原告王振峦与被告张高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振峦、被告张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王振峦向本院提出诉讼请求：判决张高峰返还房租8700元、误工费1000元、水费200元，共计9900元。事实和理由：2017年9月1日，张高峰租王振峦在河滨区中央大道西侧房子七间住人用，房租每月500元。从2017年11月开始又增加了5间房子做仓库用，房租也是每月500元。租房时讲好，租期到2018年5月30日止，11月初来了个租房子的说长期租用，房租是每月1000。当时王振峦给张高峰说人家长期租，你们是临时租，能不能让给他们，因为错过机会，房子就得闲着。当时张高峰说不行，按协议天气马上就冷了让人往哪里搬，这里离车间就几步路，哪里有这样合适的地方。不到11月底，张高峰他们突然就搬走了，连个招呼都没提前打一下。如果提前给说一下，有可能还能找到那个租房子的。   张高峰辩称，之所以在11月10日搬走，是因为政府拆迁，导致双方签订的租赁合同不能履行。误工费没有事实依据，水费在2018年8月30日结清，有王振峦的签字。   王振峦为证明诉讼主张提交了租赁协议一份，证明：张高峰租王振峦房屋，从2017年9月1日至2018年5月底，实际2017年11月就搬走了，7间房屋每月租金500元。张高峰对该证据的真实性没有异议，但是搬走是有原因的，政府2017年10月通知让搬走，收到通知后在2017年11月搬走的。   张高峰为证明抗辩主张，提交了惠政办发[2017]120号文件《惠农区人民政府办公室关于印发石嘴山经济技术开发区重点区域环境整治方案的通知》一份、水费付款单一份，证明：张高峰在2017年11月提前搬走的原因是政府要拆迁,经王振峦签字确认，水费400元已结清。王振峦认为文件没看到过，2018年9月才实际拆迁的；水费一共600元，给了400元还欠200元，摘要里的“清”字是后加的。   本院对证据的认证意见为：1、张高峰对租赁协议的真实性没有异议，本院对真实性予以采信；2、本院对惠农区人民政府办公室关于印发石嘴山经济技术开发区重点区域环境整治方案的通知》予以采信；3、王振峦对收到水费400元无异议，本院对水费付款单王振峦收到水费400元予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年8月中旬，张高峰租赁王振峦位于石嘴山市××区西侧房屋七间，2017年9月1日双方签订了租房协议，约定：从2017年9月1日起到2018年5月底止，房租每月500元。因房屋拆迁，张高峰认为双方签订的租房协议无法继续履行，于2017年11月底搬离不再租赁使用该房屋。张高峰在租房协议上签署的名字是张亚军。   同时查明，为加快推进石嘴山经济技术开发区重点区域环境综合整治，进一步提升园区形象，2017年8月9日惠农区人民政府办公室印发了《石嘴山经济技术开发区重点区域环境整治方案》，涉案租赁房屋在拆除范围内。完成时限为2017年11月10日。   另查明，张高峰与王振峦签订租房协议时，签署的是张亚军，庭审中其对租房协议没有异议。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张高峰与王振峦签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。关于租赁期限和租赁费，王振峦称张高峰实际于2017年7月份开始使用租赁房屋，于2017年11月份搬离，张高峰自认实际租赁时间大约在签合同的半个月前，于2017年11月10日搬离，故本院确认租赁期限为2017年8月中旬至11月底，共计3.5个月，按照双方约定的每月500元，共计1750元；张高峰搬离时租赁期限未满，其搬离的原因是租赁房屋在政府拆除范围内，致使合同目的无法实现，故其行为不构成违约不应承担搬离后的租赁费。关于租赁房屋房间数，王振峦称自2017年11月开始张高峰又增加了5间房子做仓库用，房租也是每月500元，未提交证据证实，本院不予支持。关于水费，王振峦未提交欠费证据，本院不予支持。关于误工费，王振峦未提交证据，且无法律依据，本院不予支持。张高峰辩称房租已付清，未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告张高峰于本判决生效之日起五日内支付原告王振峦房屋租赁费1750元；   二、驳回原告王振峦的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告张高峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。     审判员 徐建英     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王 鑫   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖30号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人何曲波涉嫌诈骗罪一案，因犯罪嫌疑人何曲波的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人何曲波涉嫌诈骗罪一案进行审理。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更570号罪犯董谦，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区联合路7-4号761。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年1月8日作出（2013）皇刑初字第1089号刑事判决，以被告人董谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月22日起至2024年6月21日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月28日减刑九个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯董谦在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2744分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董谦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1868号 申请执行人：成都友源伟业建材有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街16号7幢5楼11号。 法定代表人：薛燕，总经理。 被执行人：华新海，男，汉族，1972年9月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12379号《民事判决书》，于2020年4月24日立案受理成都友源伟业建材有限公司申请执行华新海买卖合同纠纷一案，执行标的84889.94元及利息，申请执行费1173元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆信息。除此以外，被执行人银行账户有存款4665.94元，已划拨给申请人。无股票、基金、理财产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提供书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴一波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1022号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。法定代表人周斌，该公司董事长。被执行人新余市中顺科贸有限公司，住所地江西省新余市高新开发区，法定代表人钟金苟，该公司董事长。被执行人钟细兰，女，汉族，1975年10月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟金苟，男，汉族，1969年4月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟春苟，男，汉族，1979斫8月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谢小云，男，汉族，1976年8月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邱冬兰，女，1973年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭小梅，女，1980年2月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6512号民事判决于2019年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市中顺科贸有限公司、钟金苟、钟春苟、谢小云、钟细兰、邱冬梅、彭小梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人新余市中顺科贸有限公司所有的位于新余市以北一处工业房地产，已于（2019）赣0502执1014号同类执行案件处置；被执行人彭小梅所有的位于新余市，已被本院其他案件查封，本案无法处置；现其他被执行人暂无财产可供执行。2019年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月31日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额568.0444万元，截至2020年5月5日已执行到位0元，尚有执行金额568.0444万元及执行费未能执行到位。本院于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月十二日书记员  温启翔
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1023号 原告：唐山建投房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区学院路34号。 法定代表人：李性亮，该公司董事长。 被告：中益诚达建设集团有限公司。住所地：唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。 法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。 本院在审理原告唐山建投房地产开发有限公司与被告中益诚达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐山建投房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由四原告负担。 审判员  徐晓红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨迎雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：罗元兵，男，1981年6月26日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗元兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗元兵系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,787.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,787.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2937号原告：曹丹培，男，1954年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：郑德枝，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江苏省南昌市。负责人：鲁强，总经理。原告曹丹培与被告郑德枝、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称“太平洋财险江西分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)30503.86元，由被告太平洋财险江西分公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告郑德枝承担；2、本案诉讼费由被告郑德枝承担。本案于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告曹丹培的委托诉讼代理人费立丽到庭参加诉讼、被告郑德枝、被告太平洋财险江西分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月28日19时许，被告郑德枝驾驶牌号为赣E2XXXX车辆在上海市崇明区堡镇北路XXX号路段处与原告骑驶的电动自行车原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告郑德枝负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年6月18日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人曹丹培之损伤酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。事发时，牌号为赣E2XXXX车辆在被告太平洋财险江西分公司处投保了交强险和商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的票据审核，核定医疗费为1103.86元；2、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为1800元；3、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为3000元；4、误工费，根据原告提供的证据，对原告主张误工费予以确认；5、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费200元；6、鉴定费900元，由票据佐证，予以确认；7、衣物损，原告并未提供相关证据佐证，难以支持。8、代理费，根据本案实际，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告曹丹培医疗费1103.86元、营养费1800元、护理费3000元、误工费20000元、交通费200元，合计人民币26103.86元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告曹丹培鉴定费人民币900元；三、被告郑德枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹丹培代理费1000元；四、原告曹丹培的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告郑德枝负担。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二〇年五月十五日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初124号原告梁焯波,男，1982年9月22日出生,汉族，住佛山市顺德区。委托代理人李国辉，广东源浩律师事务所律师。委托代理人张越，广东源浩律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人邓娟，该局工作人员。委托代理人肖云，该局工作人员。原告梁焯波诉被告佛山市自然资源局行政处罚一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月2日以被诉的《国土资源行政处罚决定书》已被被告主动撤销为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁焯波撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁焯波负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  何敏宜人民陪审员  林嘉仪二〇二〇年四月十三日书 记 员  钟 慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1112号原告：罗志强，男，1998年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李杰，男，1978年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告罗志强诉被告李杰提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告罗志强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志强申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告罗志强撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗志强负担。审判员 李丽二〇二〇年五月二十八日书记员 刘     成     玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4907号原告：周元，女，1987年4月12日生，汉族，住胶州市。被告：王建权，男，1968年6月1日生，汉族，住胶州市。被告：王桂莲，女，1965年5月17日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告周元与被告王建权、王桂莲民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周元撤回起诉。原告周元在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告周元负担。审判员  刘克艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 珊
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初844号原告：周祚财，男，1957年3月3日生，汉族，户籍地石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号31404011104105。特别授权代理。被告：郭强，男，1977年11月21日生，汉族，住吉安市遂川县。被告：江西兰天建设工程有限公司，地址：吉安市吉州区沿江路168号8幢店面1-18室。统一社会信用代码：9136080006745551XX。法定代表人：钟云奎，该公司总经理。本院在审理原告周祚财与被告郭强、江西兰天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周祚财于2020年5月18日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祚财申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周祚财撤回起诉。本案受理费减半收取计122元（原告已预交），由原告周祚财负担。审 判 员  黄国君二〇二〇年五月十八日代理书记员  赖艺欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执452号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，组织机构代码55621998-0。 代表人：杨峰，总经理。 被执行人：赖文礼,男，汉族，1983年9月7日出生，住福建省晋江市。 申请执行人天下行租车有限公司据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2251号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖文礼给付款项2061元及相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费28元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月22日向被执行人赖文礼邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人赖文礼未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人赖文礼名下多个银行账户金额较小，本院依法采取司法冻结措施。被执行人赖文礼名下尚有车牌号为闽××××、闽××××的车辆，上述车辆目前下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.经查询，被执行人赖文礼在福建省内共涉及26起执行案件（含本案），其中17件案件以终结本次执行程序结案，本院依法将上述情况告知申请执行人天下行租车有限公司。 4.本院于2020年5月25日对被执行人赖文礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人赖文礼目前下落不明，本院依法委托其户籍地晋江市人民法院进行现场调查，未发现被执行人赖文礼有可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人赖文礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖文礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1633号申请执行人：孙义，男，汉族，1955年3月19日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘勿仁必力格，女，蒙古族，1980年6月2日出生，农民住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：扎拉嘎胡，男，蒙古族，1979年6月21日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李刚苏和，男，蒙古族，1971年1月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙义与刘勿仁必力格、扎拉嘎胡、李刚苏和借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘勿仁必力格、扎拉嘎胡、李刚苏和未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘勿仁必力格在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行，冻结期限为一年。二、冻结被执行人扎拉嘎胡在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中信银行、中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年。三、冻结被执行人李刚苏和在中国农业银行、中国工商银行、在兴业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、平安银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十八日书记员  王丽娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执257号之四申请执行人：许娜，女，汉族，山西省和顺县人。被执行人：范国亮，男，汉族，山西省和顺县人。本院在执行许娜申请执行范国亮婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人范国亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范国亮在中国邮政储蓄银行账户XX内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丰