江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7774号 原告：蒋谨泽，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。 法定代表人：姚金林，董事长。 委托诉讼代理人：孙小彬，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：钱永圣，男，1965年8月18日生，汉族，居民，该公司职工。 被告：恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路紫金国际大厦（B）。 法定代表人：孟聪，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓捷，女，该公司法务。 原告蒋谨泽与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、恒大地产集团盐城有限公司（以下简称恒大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋谨泽及其委托诉讼代理人王金涛，被告弘霖公司的委托诉讼代理人孙小彬、钱永圣，被告恒大公司的委托诉讼代理人徐晓捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋谨泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告工程款人民币3857796.98元及利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行同行拆借资金市场公布的利率计算。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告弘霖公司签订盐城市恒大名都二期14号楼、17号楼水电安装承包及钢结构玻璃雨篷安装合同，18号楼水电安装补充协议。上述协议签订后，原告按约施工，并完成了工作量。但弘霖公司并未按约支付工程款。2019年1月25日，弘霖公司和恒大公司及原告就工程款支付问题召开了专题会，约定于2019年4月30日前由恒大公司支付完所有工程款，同年11月4日原告与弘霖公司进行了结算，但后来两被告均未按约付款。为此诉至法院。 被告弘霖公司辩称：与原告之间存在合同关系属实，对原告主张的工程款无异议，亦同意偿还。由于公司目前经济困难，请求原告放弃利息的主张。且恒大公司尚欠我司工程款3000万左右，故应恒大公司在所欠工程款范围内支付给原告。 被告恒大公司辩称：1.原告不是适格的当事人，与弘霖公司签订水电安装承包合同的是南通悦鑫装饰安装工程有限公司。2.我司将盐城恒大名都二期13/14/17/18幢楼主体及配套工程发包给有资质的被告弘霖公司，双方签订的合同合法有效，原告和弘霖公司的纠纷与我司无关。我司是合法分包，不应共同偿还。即使我司需承担责任，也应仅在欠付工程款范围内承担。3.原告主张的利息并不属于法律的规定。4.因弘霖公司与案外人有其他债务，导致工程款被多家法院冻结，冻结金额已超过应付工程款金额，并不得擅自支付。5.目前弘霖公司仍有43777144.62元工程款未向我司出具发票，应付工程款系含税金额，故我司认为支付工程款前应当由弘霖公司开具发票或应在应付工程款范围内扣减，应开票金额35%的税金损失。综上，请求法院驳回原告对我司诉讼请求。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实以下：弘霖公司系恒大公司开发建设的盐城恒大名都二期13号、14号、17号、18号楼及南侧周边地库工程的承包人。2013年9月16日，被告弘霖公司与南通悦鑫装饰安装工程有限公司（以下简称悦鑫公司）签订了一份盐城市恒大名都二期14号楼、17号楼水电安装承包合同，该合同暂定工程价款为600万元，最终按工程审定结算书为依据，并对工程款支付方式进行了约定。2014年6月5日，弘霖公司与悦鑫公司又签订了一份工程款支付的补充协议。同时，弘霖公司与悦鑫公司还签订了补充协议，约定18号楼的水电安装工程由原告蒋谨泽施工。上述合同签订后，系蒋谨泽进场实际施工。2019年11月4日，原告作为承包人与弘霖公司进行了结算，结算结果总工程款为10501699.37元，已付工程款6517882.39元，扣除质保金后，尚有3857796.98元未付，对此双方进行了签字确认。后为催要工程款未果，原告诉至法院。 另，一、2019年1月25日下午，恒大公司员工文邱明和沈志松、弘霖公司员工陈司华及材料供应商、相关施工班组负责人包括原告等在恒大名都会议室召开“关于弘霖公司在恒大名都项目剩余工程款支付”专题会议，并达成以下意见：恒大公司、弘霖公司确保在2019年3月底前完成结算手续，结算手续完成后恒大公司确保在2019年4月份全部付清各劳务班组、材料及机械供应商的剩余款；各劳务班组、材料及机械供应商结算款支付前，各班组根据剩余金额需提供姓名、身份证号码、开户银行账号提供给恒大公司和弘霖公司，结算款支付时，由恒大公司工程部代发或各劳务班组、供应商派代表共同监督款项发放，确保支付至所有提供的账户中，以及其他内容。文邱明、陈司华、材料供应商及各班组负责人包括原告均在会议单上签名。 二、2016年7月4日，悦鑫公司与弘霖公司共同出具一份情况说明，对由原告实际施工的钢结构玻璃雨篷安装合同价款进行了重新约定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的建设工程施工合同，不违反国家的法律和行政法规强制性规定，系有效合同。根据双方签订的合同及情况说明与工程结算书，可以确认原告系涉案工程的实际施工人，故原告主体适格。合同签订后，双方应当按约定履行自己的义务，现原告已按约完成施工任务，双方对工程款进行结算确认，对尚欠工程款3857796.98元，弘霖公司应当予以支付。关于被告恒大公司在本案中的责任问题。恒大公司是案涉工程的发包方，在案涉工程的相关事项包括结算及给付过程中均系文邱明（沈志松）参与并予以处理，原告有理由相信文邱明在专题会议中签字是代表恒大公司。另，恒大公司承诺支付工程款给各项目班组等，是基于其是案涉工程的发包方，原应支付给承包方弘霖公司的工程款，因弘霖公司的特殊情况（债务较多），现由恒大公司直接支付给原告等债权人，因此上述专题意见是三方对工程款支付方式的约定，并未超出恒大公司应付弘霖公司工程款的范围。根据恒大公司所述的付款情况，目前仍差欠工程款。故被告恒大公司依法应当承担连带责任。对原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但利率标准应按现行规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第七十七条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋谨泽工程款3857796.98元，并承担自2019年12月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告恒大地产集团盐城有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37662元，保全费5000元，合计42662元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。