贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初506号原告杨通瑞，男，1961年4月23日出生，汉族，住贵州省锦屏县。原告石庆敏，女，1962年12月3日出生，汉族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人罗鹏，贵州黔桂律师事务所律师。被告易真磊，男，1991年9月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。统一社会信用代码：9143120068284877XQ。负责人匡健，该支公司负责人。营业场所：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。委托代理人欧安树，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省黎平县，系中国人寿财产保险股份有限公司黎平支公司的理赔经理。原告杨通瑞、石庆敏诉被告易真磊、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2020年5月18公开开庭进行了审理。原告杨通瑞、石庆敏及委托代理人罗鹏、被告易真磊、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的委托代理人欧安树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨通瑞、石庆敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告丧葬费35897.52元（5982.92×6）、死亡赔偿金631840元（31592×20）、精神损害抚慰金50000元，以上合计：717737.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日1时许，杨光灿驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎炉线由西门桥往三什江方向行驶，当车辆行驶至黎炉线1公里500米处时，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆前端碰撞易真磊驾驶停放在车行道上的湘Ｎ×××××号轻型自卸车尾部，造成杨光灿死亡及两车损坏的道路交通事故责任，经黎平县公安局交通警察大队作出第522631120190000085号道路交通事故认定书，认定杨光灿承担此事故的主要责任，易真磊承担此事故的次要责任。事故发生后原告遭受了巨大的精神打击，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。被告易真磊辩称：1、对方是醉酒危险驾驶，车辆没有登记注册，对方有过错，事发后我积极配合交警大队调查处理，并已支付了2000元给原告。2、交警队的事故认定书认定我是次要责任，事故发生后，我的损失也很大，我的车无法运营，我每月要还车贷，全家生活经济来源靠我一个人，靠这个车来维持。3、我对交警队的处理有意见，对于这次事故，被告撞上我的车，我也是受害者。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司辩称：一、答辩人仅承担交强险有责限额122000元的赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，原告的诉求应是由实际侵权入对事故损失承担赔偿责任，答辩人仅在保险范围内承担限额赔偿责任。本次事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：易真磊（标的车驾驶员）负该次事故的次要责任，杨光灿负主要责任。二、对原告诉求的各分项赔偿进行答辩。1．先行赔偿的费用：易真磊（标的车驾驶员）是否有先行垫付的医疗费及赔偿其他费用，如有则应一并纳入损失计算。2．医疗费：原告应提供2019年8月4日发生交通事故后其完整病历资料及相关医疗发票原件，证明其医疗费用与本事故有关后予以认可。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、交强险条款第七条及商业险条款责任免除之规定，对超出《道路交通事故受伤人员临床医疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不予承担，即核减医疗费中医保自费的20%后再行计算。3．死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为农村户籍，依据黔东南州中级人民法院办公室出具的黔东南中法办(2019)16文件《关于人身损害赔偿标准城乡统一的会议纪要》通知“自2019年12月1日起案件尚在一审、二审阶段的案件均实行城乡统一标准”，故此项赔偿应按照2019年贵州省城镇居民全年人均可支配收入标准予以计算。【计算方式：（全年城镇居民人均可支配收入）31592元／年×20年=631840元】。4．精神损害抚慰金：因本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，原告的诉求应是由实际侵权人对事故损失承担赔偿责任，答辩人仅在保险范围内承担限额赔偿责任，因本案事故标的车未承保《精神损害抚慰金责任险》附加险，故答辩人对此项费用不予认可。5．丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出’’、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。即2019年贵州省职工年平均工资5662×6个月=33972元。6．诉讼费：根据交强险条例及交强险合同条款中责任免除部分的约定，诉讼费等相关法律服务费不属于保险理赔范畴，另答辩人虽在本案中作为共同被告参与诉讼，但答辩人承担的是保险限额赔偿责任而非侵权责任，故此项费用不属于答辩人赔偿范围。综上所述，请求人民法院查明事实，依法判决。原告在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、身份证复印件，证明原告的基本信息。2、事故认定书复印件，证明黎平交警对本次事故的处理结果。3、户口簿复印件，证明原告与杨光灿的亲属关系。被告易真磊、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在举证期限内未提交证据。经审理查明：2019年8月4日1时许，杨光灿驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎炉线由西门桥往三什江方向行驶，当车辆行驶至黎炉线1公里500米处时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆前端碰撞易真磊驾驶停放在车行道上的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车尾部，造成杨光灿死亡及两车损坏的道路交通事故责任。事故发生地道路为机、非混合道的平直路段，路面为完好干燥的沥青路面，双向路宽为9.4米，交通信号为标志、标线，照明条件为路灯照明，道路类型为省道。发故发生后经检验杨光灿血样中乙醇含量为：157.28ｍｇ／100ｍｌ，黎平县公安局交通警察大队认为，杨光灿醉酒后驾驶未注册登记，未投保交强险且擅自改变机动车外形和已登记的有关数据的无号牌二轮摩托车，驾车时未戴安全头盔，夜间行驶在该路段时，因未按操作规程安全、文明驾驶，导致车辆发生交通事故，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，易真磊夜间将未按规定粘贴车身反光标识、擅自改变机动车登记结构且安全设施不全的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车停放在车行道上的违法行为是导致此事故发生的次要原因，交警队于2019年9月3日作出第522631120190000085号道路交通事故认定书，认定杨光灿承担此事故的主要责任，易真磊承担此事故的次要责任。事故发生后被告易真磊支付给原告2000元。另查明，湘Ｎ×××××号轻型自卸货车所有人朱倩系被告易真磊妻子，湘Ｎ×××××号轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。原告杨通瑞、石庆敏是死者杨光灿父母。上述事实有原、被告陈述，原告提交的证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：2019年8月4日1时许，杨光灿驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎炉线由西门桥往三什江方向行驶，当车辆行驶至黎炉线1公里500米处时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆前端碰撞易真磊驾驶停放在车行道上的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车尾部，造成杨光灿死亡及两车损坏的道路交通事故责任。黎平县公安局交通警察大队于2019年9月3日作出第522631120190000085号道路交通事故认定书，认定杨光灿承担此事故的主要责任，易真磊承担此事故的次要责任。对此，本院予以认定。湘Ｎ×××××号轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内，原告所造成的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分，由原告和被告易真磊按主、次责任划分，原告承担主要责任，因杨光灿醉酒后未戴安全头盔，未按操作规程驾驶无牌照摩托车碰撞易真磊停放在9.4米宽，路面完好的沥青路边，是造成此事故的主要原因，本院酌情支持原告承担此事故损失的90%，被告易真磊承担次要责任，易真磊夜间将未按规定粘贴车身反光标识、擅自改变机动车登记结构且安全设施不全的湘Ｎ×××××号轻型自卸货车停放在车行道上是造成此事故的次要原因，易真磊车辆虽已停放，但按照规定有一定过错，本院酌情支持易真磊承担此事故损失的10%。本院对原告在本次事故中请求赔偿的损失作如下认定：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据贵州省国民经济和社会发展统计公报，参照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资78316元计算，原告请求参照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资71795元计算，原告是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，丧葬费为5982.9×6个月＝35897元，原告请求丧葬费35897元本院予以支持。2、死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，原告请求按2018年度城镇居民人均可支配收入31592元计算，原告是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，杨光灿是1992年3月1日出生，死亡赔偿金应按20年计算。死亡赔偿金为31592元／年×20年＝631840元，原告请求死亡赔偿金631840元本院予以支持。关于原告请求精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，该案是原告儿子杨光灿酒醉驾车碰撞易真磊停放在公路边的货车尾部死亡，易真磊按规定虽有一定过错，但造成杨光灿死亡的主要责任在于杨光灿自己，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的请求不予支持。原告在本次事故中的损失为丧葬费35897元加上死亡赔偿金631840元，合计为667737元，湘Ｎ×××××号车投有交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额122000元先行赔偿后，原告和易真磊按责任划分承担责任，原告损失由保险公司先行赔偿后剰余损失545737元，原告承担545737元×90%＝491163.3元，易真磊承担545737元×10%＝54573.7元，扣除易真磊在事发后赔付的2000元，易真磊尚应赔偿原告损失52573元，本院支付由被告易真磊赔偿原告52573元，原告请求超出部分本院不予支持。关于原告请求二被告连带赔偿的问题，因ＮＥＣ907车只进有交强险，保险公司已在交强险限额内全部赔付，本院对原告要求二被告连带赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨通瑞、石庆敏丧葬费、死亡赔偿金122000元。二、被告易真磊在本判决生效后10日内赔偿原告杨通瑞、石庆敏丧葬费、死亡赔偿金52573元。三、驳回原告杨通瑞、石庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元，减半收取5489元，由原告杨通瑞、石庆敏承担4889元，被告易真磊承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 松