wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复15号复议申请人（异议人、利害关系人）郭建国，男，汉族，1964年1月22日出生，居民身份证住址湖南省长沙市天心区，系被执行人湘潭市长城机砖厂法定代表人。申请执行人陈水池，男，汉族，1966年5月13日出生，居民身份证住址湖南省湘潭县。被执行人田良艳，男，汉族，1965年8月25日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市长城机砖厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡石基村。法定代表人郭建国。复议申请人（异议人、利害关系人）郭建国因申请执行人陈水池与被执行人田良艳、湘潭市长城机砖厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市雨湖区人民法院经异议审查认为，被执行人湘潭市长城机砖厂系生效判决确定的责任承担主体，其被限制消费后，郭建国作为其法定代表人，亦应当是限制消费对象，对郭建国提出的不应限制消费的异议应不予支持。遂裁定“驳回异议人郭建国的异议”。复议申请人郭建国不服，申请复议称：在被限制消费之前，复议申请人对于本案所涉纠纷并不知情，不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，湘潭市长城机砖厂是集体性质企业，复议申请人的法定代表人资格是上级主管部门湘潭市雨湖区长城乡企业办公室任命的，复议申请人无权自行变更，且复议申请人早已不在湘潭市长城机砖厂任职。法院对复议申请人限制消费损害了复议申请人的合法权益。请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异82号执行裁定，解除对复议申请人的限制消费措施。经审查查明，陈水池诉田良艳、湘潭市长城机砖厂买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年10月20日作出（2015）雨法民二初字第675号民事判决，该判决已发生法律效力。因田良艳、湘潭市长城机砖厂均未履行该判决确定的金钱给付义务，雨湖区人民法院依据陈水池的申请已立案执行。在执行过程中，该院向湘潭市长城机砖厂发出（2017）湘0302执348号限制消费令，限制湘潭市长城机砖厂及其法定代表人郭建国实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。郭建国不服，向该院提出执行异议，请求解除对其实施的限制消费措施。雨湖区人民法院经审查认为郭建国请求法院解除其限制消费的措施的异议不能成立。遂于2019年10月21日作出（2019）湘0302执异82号执行裁定书，裁定“驳回异议人郭建国的异议”。郭建国不服该裁定，向本院申请复议并提出如前所述之复议理由和请求。另查明，被执行人湘潭市长城机砖厂成立于1995年4月6日，其主管部门（出资人）为湘潭市雨湖区长城乡企业办公室（因机构改革，该办公室的工作职能现已归属湘潭市雨湖区长城乡经济发展办公室）。2005年12月27日，湘潭市长城机砖厂的法定代表人变更为郭建国。又查明，在本院复议审查期间，湘潭市雨湖区长城乡经济发展办公室向本院出具《证明》称，“湘潭市长城机砖厂是我乡的集体企业，该厂一直由田良艳承包经营，法定代表人郭建国没有实际履职……目前因企业资不抵债，已进入破产程序，无法变更法定代表人。由于企业既无资产，也没有完整的财务资料，破产也无法按正常程序继续下去”。再查明，本案的执行依据——湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第675号民事判决认定，“被告田良艳是被告湘潭市长城机砖厂的实际经营者，债务发生在被告田良艳的承包经营期间，故应对原告陈水池的货款承担清偿责任，被告湘潭市长城机砖厂作为法人单位，应对被告田良艳承包经营期间的债务承担连带清偿责任”。本院认为，虽然《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人等不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。但是，就本案具体情况而言，对郭建国采取限制消费措施并无必要，其理由如下：其一，在本院复议审查期间，湘潭市雨湖区长城乡经济发展办公室向本院出具《证明》一份，该证据表明，被执行人湘潭市长城机砖厂系湘潭市雨湖区长城乡所属的集体企业，“该厂一直由田良艳承包经营，法定代表人郭建国没有实际履职”，也并非因郭建国的原因未能变更法定代表人；其二，本案的执行依据表明案涉债务发生于田良艳承包经营期间，应对本案承担直接清偿责任的是作为湘潭市长城机砖厂承包者的田良艳个人；其三，没有证据表明郭建国在本案执行中存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。综上所述，郭建国的复议理由成立，对其复议申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302执异82号执行裁定；二、解除湖南省湘潭市雨湖区人民法院向被执行人湘潭市长城机砖厂发出的（2017）湘0302执348号限制消费令中对复议申请人（异议人、利害关系人）郭建国采取的限制消费措施。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年五月十一日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：虞大马。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人虞大马小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9311号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执686号 申请执行人：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：吴龙越，经理。 被执行人：吴汉，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司与吴汉物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人吴汉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人吴汉存款2682元；或扣留、提取被执行人吴汉收入2682元；或查封、扣押被执行人吴汉价值2682元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯冠中
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执131号 申请执行人：贺红发，男，1963年1月5日出生，汉族，住所贵州省从江县。 被执行人：赵素其，男，1967年3月14日出生，汉族，高中文化，住所贵州省从江县。 本院在执行贺红发与赵素其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2019）黔2633民初535号民事调解书确定的义务，即支付借款本金1700000元及利息963000元，共计2663000元。被执行人未予履行。本院在执行过程中采取如下执行措施： 1、2020年2月18日、3月11日两次提起网络查控，通过网络查控调查被执行人的银行存款、车辆登记、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人赵素其无可供执行的财产。 2、通过向从江县房地产管理局调查，被执行人赵素其在从江县无房产登记， 3、通过社会调查，被执行人原有一栋房屋在从江县，七层楼共计1380㎡，因被执行人欠贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款，已在本案申请人起诉前将房屋整体抵押偿还贷款。 4、提取被执行人工程尾款40万元，先行解决农民工工资、税费等费用后，按照债权比例分配，申请执行人分得15127元。 5、对被执行人赵素其限制高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 终结本院（2020）黔2633执131号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年五月九日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初252号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执127号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：张杰，1988年1月5日生，安徽省巢湖市和县人。 被执行人：陈培江，1960年4月24日生，南京市浦口区人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人张杰、陈培江融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1388号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1388号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝正一
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终71号上诉人(原审被告)：会理鑫蓉石榴包装经营部，住所地四川省会理县南街街道九榜村七组209-210号，统一社会信用代码92513425MA67YT6T4Y。经营者：杨蓉，女，白族，1993年12月30日生，住贵州省普安县。被上诉人(原审原告)：重庆融康彩印包装有限公司，住所地重庆市梁平区重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228322349643U。法定代表人：余健，系该公司董事长。上诉人会理鑫蓉石榴包装经营部因与被上诉人重庆融康彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。会理鑫蓉石榴包装经营部上诉称，被上诉人送货至上诉人厂内，合同履行地为会理县，且案涉纸箱均在会理县，由会理县人民法院审理更能查清案件事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省会理县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案上诉人会理鑫蓉石榴包装经营部(乙方)与被上诉人重庆融康彩印包装有限公司（甲方）签订的《购销合同》中第九条约定的“合同有未尽事宜或发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，提请甲方所在地人民法院裁决......”应属有效。本案甲方所在地位于重庆市梁平区，重庆市梁平区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年五月二十五日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘泽斌，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘泽斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,688.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘泽斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币74,688.27元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10864号 原告：西安美城物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：徐文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：赵育红，男，汉族，1969年11月18日出生，住西安市雁塔区。 原告西安美城物业管理有限公司与被告赵育红物业服务合同纠纷一案，原告西安美城物业管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安美城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执359号 申请执行人：邓俊，男，汉族，生于1996年2月18日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行邓俊与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民640号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人邓俊支付劳动报酬6639元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终630号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟路明，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市江北区，行长。委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：重庆博通汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码9150010178748946X4。法定代表人：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆博通汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆新企源实业有限责任公司，住所地重庆市万州区外贸路55号，统一社会信用代码91500101762668760N。法定代表人：王钦，女，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆众贸汽车服务有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市万州，董事长。被上诉人（原审被告）：吴平，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：吴应明，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：向正英，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王力，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被上诉人重庆博通汽车销售有限公司、重庆博通汽车服务有限公司、重庆新企源实业有限责任公司、重庆众贸汽车服务有限公司、吴平、吴应明、向正英、王力金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初5703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行于2020年5月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市驰星汽车维修服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 龙江莉审 判 员 李洪武二〇二〇年五月十四日法官助理 白 杰书 记 员 唐 垚
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保135号 谢兰燕、胡爱丽： 申请人谢兰燕与被申请人胡爱丽财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1105号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、容县公民局交通管理大队车辆管理所对被申请人胡爱丽名下车牌号为桂Ｋ×××××的福特牌小型轿车予以查封，以100000元为限，期限为二年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等； 二、在梧州市公安局交通管理大队车辆管理所对申请人谢兰燕名下车牌号为桂Ｄ×××××的东风日产牌小轿车一辆予以查封（以价值100000元为限），期限为二年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初78号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋超，男，1980年2月2日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年4月12日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人蒋超犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人蒋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月8日21时许，被告人蒋超与朋友在**瑶族自治县沱江镇某饭店吃晚饭饮酒后，无证驾驶桂C76G**号小型轿车从**瑶族自治县前往江永县，当车行驶至道贺高速**收费站入口时被执勤交警查获，交警当即使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行现场测试，测试结果为：225mg/100ml；遂将其带至**瑶族自治县第一人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：蒋超血液中乙醇含量为213.35mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒋超到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人蒋超判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒋超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人蒋超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人蒋超无证驾驶小型轿车车上路行驶，依法应酌情对其从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二、五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年五月二十二日书记员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执493号申请执行人：邳州恒正法律咨询服务有限公司,住所地邳州市。法定代表人：薛依恒，该公司总经理。被执行人：魏专哲，男，1978年5月20日生，汉族，居民，住邳州市二庙城市。申请执行人邳州恒正法律咨询服务有限公司与被执行人魏专哲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月27日作出（2018）苏0382民初10175号民事调解书：被告魏专哲给付原告邳州恒正法律咨询服务有限公司借款本金22万元，于2019年10月30日前付1万元；12月30日前付1万元；2020年6月30日前付1万元；12月30日前付1万元；余款18万元于2021年12月30日前付清；如被告任一期违约，另需向原告支付利息（分别以13万元、9万元为本金，均按照月利率2%分别自2012年2月9日、2012年7月12日起计算至实际给付之日止），且原告可就未还款项及利息一并申请执行。案件受理费减半收取2323元，由原告邳州恒正法律咨询服务有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年2月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户信息。3、2020年2月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未发现被执行人名下车辆、房产、信息。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年5月6日，因被执行人查找不到，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。本院在执行申请执行人邳州恒正法律咨询服务有限公司与被执行人魏专哲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十五日书记员 胡晓旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初293号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林丽燕（外号：“莉莉”），女，1981年11月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人林丽燕犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察张某玲出庭支持公诉，被告人林丽燕及其辩护人林圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年间，被告人林丽燕伙同辛伟（已判刑）、吴雪琴、肖慧斌（均另案处理）等人在龙岩市新罗区西陂镇张白土村尾厝路18号旁搭建的竹棚内开设赌场，以赌“豆子”的形式供他人赌博，并从中抽头牟利。 另查明：被告人林丽燕于2019年9月17日被公安机关抓获。被告人林丽燕自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人林丽燕提出如下量刑建议： 被告人林丽燕犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过等书证，证辛某伟林某英谭某宇等人的证言，被告人林丽燕的供述，龙岩市公安局新罗分局制作的现场辨认笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人林丽燕以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林丽燕自愿认罪认罚，且积极缴交罚金，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林丽燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月16日止）。 二、扣押的苹果手机，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇二〇年五月十二日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢738号 江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行： 你申请执行刘翔龙,张磊云,施朴,朱泽欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14966.69元，经本院立案受理，现已执行到位14966.69元。本院已于2020年5月11日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执229号申请执行人：朱振美，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇常青村杨家围子屯。被执行人：朱永珍，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇凡兴村六组。被执行人：李加，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇新丰村六组。本院依据（2019）黑0104民初8197号民事判决书执行申请执行人朱振美与被执行人朱永珍、李加民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元。本院立案执行后，依法向被执行人朱永珍、李加发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人朱振美与被执行人朱永珍、李加达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩文龙二〇二〇年五月二十七日书记员  孟昭鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1408号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：万廷科，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初526号刑事判决书，于2020年3月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行万廷科罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更513号 罪犯林礼平，男，汉族，生于1966年2月22日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 我院于2017年12月22日作出（2017）渝02刑初62号刑事判决，以被告人林礼平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2017年6月28日至2032年6月27日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林礼平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯林礼平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯林礼平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯林礼平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林礼平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林礼平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2031年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容            审判长              合议庭成员              法官助理/书记员                                                    湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特112号申请人（原仲裁第一被申请人）:武汉金东福瑞餐饮服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸囯际Ｋ4-6栋6-1/2-4号二层。法定代表人：吴勇创，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：郑艳峰，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉市江夏区冒椒小哥餐厅，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街九全嘉购物广场4栋3层315号商铺。经营者刘家林。申请人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司(以下简称金东福瑞公司)与被申请人郑艳峰、武汉市江夏区冒椒小哥餐厅（以下简称冒椒餐厅）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。金东福瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）适用法律、法规错误导致程序违法。本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。对此，金东福瑞公司一直是予以否认的，并申请追加冒椒餐厅为被申请人。劳动者也没有提出确认劳动关系。在此情况下，武昌仲裁委在没有确定双方是否存在劳动关系的情况下，直接适用劳动合同法的相关规定裁决金东福瑞公司支付劳动报酬，属于适用法律不当。另外，因本案争议事项除劳动报酬外，还有劳动关系的争议，故武昌仲裁委认定本裁决为终局裁决，属于适用法律不当，程序错误。二、本案事实不清，证据不足。涉案餐厅已转让给刘家林，刘家林承接餐厅后以冒椒餐厅的名义对外进行招聘。劳动者是与刘家林建立劳动关系，与金东福瑞公司无关，该事实没有查明。在刘家林没有到庭、也没有证据证明的情况下，武昌仲裁委裁决金东福瑞公司承担法律责任是错误的。经审查查明，武昌仲裁委认定事实为：2018年11月4日，郑艳峰经刘家林招入金东福瑞公司处工商注册地的乐美餐厅工作，任炒菜厨师一职。双方未签署书面劳动合同，口头约定月工资为6600元。2018年12月17日，郑艳峰离职。2018年11月4日至2018年12月17日期间，郑艳峰出勤44天，合计工资9680元。金东福瑞公司至今尚未支付郑艳峰上述工资。2019年8月29日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字【2019】第641号仲裁裁决：金东福瑞公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付郑艳峰2018年11月4日至2018年12月17日期间工资9680元。本院认为，虽涉案劳动者由刘家林招聘和管理，但因该劳动者的工作地点是在金东福瑞公司的乐美餐厅，且金东福瑞公司提交的证据不足以证明其已将该餐厅转让给了刘家林。故在金东福瑞公司举证不能的情况下，武昌仲裁委根据劳动者的工作地点认定该劳动者系入职金东福瑞公司，并裁决金东福瑞公司向其支付劳动报酬并无不当。劳动报酬的支付是以存在劳动法律关系为基础前提。在劳动争议案件中，劳动者既可以先主张确认劳动关系，再主张劳动报酬等，也可以直接以存在劳动关系为由主张劳动报酬等。劳动人事争议仲裁委员会或人民法院在审理劳动者直接主张劳动报酬的案件中，若认定双方存在劳动关系，则可直接对劳动者主张的劳动报酬予以裁判，无需在裁决或判项主文中对双方存在劳动关系予以确认。故金东福瑞公司主张武昌仲裁委没有确认双方是否存在劳动关系系适用法律不当以及本案适用终局裁决系程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，金东福瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉金东福瑞餐饮服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉金东福瑞餐饮服务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年五月二十一日法官助理吴倩书记员程玉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督94号申请人：何贵民，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被申请人：王志刚，男，1964年9月8日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省。何贵民于2020年5月20日向本院申请支付令。2012年，被申请人收购了申请人价值61000元的玉米，当时以无现金为由为申请人出具了一张欠条，双方协商于2019年12月偿还该笔欠款，但被申请人一直未履行还款义务，欠款至今未给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付何贵民玉米款61000元。申请费442元，由王志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许维春二〇二〇年五月二十一日书记员  晏 妮
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执恢25号之一 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住所地周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:叶建明,男,汉族,1969年4月9日出生,住福建省周宁县。 被执行人:黄亨春,男,汉族,1972年1月10日出生,住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶建明、黄亨春借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初653号民事判决书已经发生法律效力,被执行人叶建明应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金3万元并支付相应利息,被执行人黄亨春应对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,划拨了被执行人名下的网络资金共计2184.61元,上述案款优先收取诉讼费用后,剩余款项发放申请执行人；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初653号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  李青香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初77号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人曹某甲（曾用名曹进），男，1981年4月4日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2002年10月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，11月19日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人徐红，江苏畅然律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某甲于2018年下半年至2019年6月间，采用翻墙等方式先后五次进入本市海陵区九龙镇某某村被害人曹某乙等人家中实施盗窃，窃得被害人曹某乙等人现金合计人民币9790余元，所窃赃款均被被告人消费。被告人曹某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了《刑事判决书》等书证、被害人曹某丁等人的陈述、被告人曹某甲的供述和辩解、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人曹某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。被告人曹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐红提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。但认为被告人曹某甲具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，且本案五名受害人有三名与被告人曹某甲系亲戚关系，五名被害人均出具了谅解书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年下半年至2019年6月间，被告人曹某甲采用翻墙等方式先后五次进入本市海陵区九龙镇某某村被害人曹某乙等人家中实施盗窃，窃得被害人曹某乙等人现金合计人民币9790余元，所窃赃款均被被告人消费。具体分述如下：1.被告人曹某甲于2018年下半年某日，至本市海陵区九龙镇某某村1-5号，采用翻墙的方式进入被害人曹某乙家中窃得被害人存折一本。后被告人曹某甲分别于2018年11月28日、12月24日、2019年1月24日持存折至中国邮政储蓄银行九龙支行取款合计人民币2990元。2.被告人曹某甲于2019年4月的某日晚，至本市海陵区九龙镇某某村1-32号，采用翻墙的方式进入被害人曹某丙家中窃得人民币3000元。3.被告人曹某甲于2019年4月的某日晚，至本市海陵区九龙镇某某村1-14号，采用翻窗的方式进入被害人曹某丁家中窃得人民币1500元。4.被告人曹某甲于2019年5月的某日晚，至本市海陵区九龙镇某某村1-15号，采用翻墙等方式进入被害人曹某戊家中窃得人民币800元。5.被告人曹某甲于2019年的某日晚，至本市海陵区九龙镇某某村2-86号，采用翻墙等方式进入被害人张某家中窃得人民币1500元。被告人曹某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：《刑事判决书》《中国邮政储蓄银行账户交易明细表》《谅解书》等书证，被害人曹某戊、曹某丙等人的陈述，指认现场笔录及照片等。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人具有坦白、自愿认罪认罚且取得五名被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曹某甲曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于五名被害人皆为被告人曹某甲的邻居和亲属，且五名被害人均出具了谅解书，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。二、责令被告人曹某甲退赔被害人曹某某人民币二千九百九十元、退赔被害人曹某甲人民币三千元、退赔被害人曹某乙人民币一千五百元、退赔被害人曹某丙人民币八百元、退赔被害人张某人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾国华人民陪审员  周荣臻人民陪审员  周 榕二〇二〇年五月二十七日法官 助理  谷 玲书 记 员  伏天池
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异128号案外人：范红萍，女，1977年10月22日出生，汉族，保险代理人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：李德团，男，1972年8月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：于贤华，男，1975年3月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘青侠，女，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县常店镇史胡同24号，现住苏州市虎丘区。在本院执行李德团与于贤华、刘青侠追偿权纠纷一案中，案外人范红萍于2019年10月23日对本院被执行人刘青侠银行账户中款项19000元权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李德团与于贤华、刘青侠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。经审理，本院作出（2017）苏0321民初2496民事判决书，判决主文内容如下:“被告于贤华、刘青侠于本判决发生法律效力后十日内，归还原告李德团借款本金200000元及利息（以200000元借款本金为基数，按照年利率6%，从2017年4月20日起计算至借款实际付清之日止），并互负连带责任；二、驳回原告李德团的其他诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，根据李德团的申请，本院于2018年11月28日立案执行，案号为（2018）苏0321执3283号。在该案执行过程中，本院作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人于贤华、刘青侠银行存款280000元，或扣留、提取其收入280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本院通过网络查控对被执行人刘青侠中国工商银行银行账户（开户账号分别为：11×××45、11×××86、11×××77）采取冻结执行措施。2019年9月29日，案外人范红萍通过银行转账方式向被执行人刘青侠名下中国工商银行卡号为62×××90的账户内转账19000元。案外人范红萍提出异议称，案外人于2019年9月29日18:29分通过自己平安银行APP错误操作向刘青侠所有的工商银行卡号62×××90转账人民币19000元，错误操作完成才发觉失误，立刻向刘青侠讨要，当时刘青侠承认收到并同意归还但该笔款项，经查刘青侠账户被贵院冻结，因我和刘青侠无任何经济、债权来往，该笔转账是我失误操作转错，请法院支持异议请求，把该19000元退回原账户。申请执行人李德团未向本院提交书面答辩意见。被执行人于贤华、刘青侠未向本院提交书面答辩意见。本院认为，国家实行银行账户实名制，单位和个人在办理支付结算时应当遵守“谁的钱进谁的帐，由谁支配”这一基本规则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；。”基于上述规定，转至刘青侠中国工商银行卡号62×××90账户的19000元应认定为刘青侠的银行存款，案外人范红萍不是该银行存款的权利人。虽然案外人主张其与被执行人刘青侠不存在债权债务往来等关系，是误操作转款，但提供相关证据不能证实其主张，故案外人的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人范红萍的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年五月二十二日书记员  尹晓倩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保67号 申请人：马英敏，女，1963年5月19日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：李凤发，男，1964年12月4日生，汉族，现住宁江区。 申请人马英敏于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤发在某单位账户中的房屋拆迁补偿款8万元予以冻结，房屋位于松原市宁江区。申请人马英敏向本院提供某保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人马英敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李凤发在某单位中的房屋拆迁补偿款8万元予以冻结，房屋位于松原市宁江区。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费820元，由申请人马英敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年五月九日 书记员  魏 巍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2918号上诉人（原审原告）：杨洪禹，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢国亮，男，住天津市河东区，由松鹤里社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：李敬宇，女，1986年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。主要负责人：焦继学，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。上诉人杨洪禹因与被上诉人李敬宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称中国人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨洪禹上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨洪禹一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定诉讼时效中断与本案客观事实和法律有悖。杨洪禹的人身损害系李敬宇的违法行为所致，之前的生效判决认定杨洪禹的伤病至今未愈仍需治疗，且须二次手术（肢体内装有固骨钢钉等），医疗机构出具的医学诊断证明也证实杨洪禹仍在治疗中。一审法院认定杨洪禹的诉讼请求超过诉讼时效与本案客观事实和法律有悖。杨洪禹的伤病未终结治疗，诉讼时效即未中断。杨洪禹系低保户，无力支付2014年11月至2016年4月的小额医疗费用。杨洪禹受到损害后已在法律规定的诉讼时效内提起诉讼赔偿，故杨洪禹的诉请符合法律规定。另外，一审法院存在程序违法，审判人员违纪问题。李敬宇辩称，同意一审判决，一审判决对诉讼时效的认定没有任何不当之处。涉案交通事故发生于2006年10月距今已有13年。杨洪禹所提交的诊断证明，都只是写的建议休息时间，并且上面写明是供参考，其并没有进行其他的治疗活动。因此，不管从时效上，还是从因果关系上都不能证明与2006年10月份的交通事故有因果关系。中国人保宣武支公司辩称，同意一审判决。杨洪禹在本次诉讼中提交证据涉及到治疗的费用只有2019年2月份所发生的，这个费用中有个还是鼻用喷雾182元，这种喷雾显然与本案所涉及的外伤没有任何关联。也就是说自2014年11月1日以后没有做过任何外伤的治疗，可见杨洪禹所谓的治疗是根本不存在的。自上一次诉讼到本次诉讼，诉讼时效已经超过了当时法律所规定的时效期限。杨洪禹向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费，总计239882.56元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年10月3日15时15分，李敬宇驾驶京Ｃ×××××号绿色奥拓牌小客车，沿天津市东丽区津滨大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至雪莲桥西200米处时，遇杨洪禹未取得驾驶证驾驶未按规定进行检验的津Ｃ×××××号幸福90牌二轮摩托车由东向西驶来。李敬宇发现后在采取措施过程中，用车辆前部左侧与杨洪禹车辆左侧相撞，造成两车损坏、杨洪禹受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李敬宇承担事故主要责任，杨洪禹承担事故次要责任。事故发生后，杨洪禹被送往天津医院治疗。经诊断，杨洪禹伤情为：腰2椎体左横突骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左手小指末节指骨骨折等。杨洪禹2009年11月1日前的损失已由一审法院解决。2014年9月25日，杨洪禹就其损失再次提起诉讼。一审法院以（2014）丽民初字第5597号民事判决书确认其2014年11月1日前合理损失。自2016年4月19日始，杨洪禹又到天津医院门诊挂号并开具休假证明。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中杨洪禹于2014年9月25日就其损失提起诉讼，其诉讼时效中断，并自提起诉讼时起，诉讼时效期间（一年）重新计算。民法总则施行前，杨洪禹一年诉讼时效期间已经届满。杨洪禹主张其治疗并未终结，其请求未超诉讼时效规定。但杨洪禹提供的医疗费票据、门诊病历及休假证明的时间均为2016年4月19日之后（含当日），没有证据证明其在2014年11月1日至2016年4月19日前这一年多时间内进行了治疗；且其所提供的医疗费票据除同一天的三张票据（2019年2月19日）开具药品外均为挂号费票据。无其他证据佐证，杨洪禹现有证据不足以证明其治疗并未终结的主张。因杨洪禹的诉讼请求已超过诉讼时效，故其主张一审法院不予支持。判决：驳回原告杨洪禹的诉讼请求。案件受理费减半收取749元，由原告杨洪禹负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，本院询问杨洪禹是否申请因果关系鉴定，不申请可能承担举证不能的责任。杨洪禹于庭后提交书面申请，申请对伤残级别、后期治疗、康复期等进行鉴定。本院认为，本案的焦点问题为本案中杨洪禹诉请的后期治疗与涉案交通事故是否存在因果关系，杨洪禹的上述申请不明确，且与本案缺乏直接关联，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审案件的争议焦点为本案中杨洪禹诉请的后期治疗与涉案交通事故是否存在因果关系。杨洪禹提供的医疗费票据、门诊病历及休假证明的时间均为2016年4月19日之后（含当日），没有证据证明其在2014年11月至2016年4月19日前这一年多时间内进行了治疗；且杨洪禹提供的医疗费票据除同一天的三张票据（2019年2月19日）开具药品外均为挂号费票据；杨洪禹亦未明确提出申请进行因果关系鉴定。综上，一审法院认定现有证据不足以证明杨洪禹治疗并未终结的主张正确，本院予以确认。杨洪禹诉请的后期治疗与涉案交通事故的因果关系难以确认，故本院对杨洪禹的诉讼请求难以支持。在因果关系难以确认的情形下，本案无需涉及诉讼时效问题。经审查，一审程序未违反法律规定，杨洪禹如认为审理中存在违纪问题，可向相关部门反映。综上所述，杨洪禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499元，由杨洪禹负担，免予收取。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇二〇年五月十一日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保376号申请人通州区平潮镇明辉石材厂与被申请人海门市新潮石业有限公司、陈思永：关于申请人通州区平潮镇明辉石材厂与被申请人海门市新潮石业有限公司、陈思永借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2044号民事裁定书，于2020年5月13日冻结了被申请人银行帐户存款156000元（网络已冻结合计6810元），冻结的有效期至2021年5月13日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)   陕0602民初510号 原告：冯振国，男，汉族，1950年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:樊向东，男，汉族，1972年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告冯振国与被告樊向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振国、被告樊向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分，自2012年10月11日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，被告因生意周转所需向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。在借款时被告承诺用案外人霍静名下位于西安西北商贸中心的商铺向原告进行抵押，但未办理抵押登记。后经原告索要，被告向原告清偿借款利息至2012年10月10日计48000元，借款本金及剩余借款利息经原告多次索要无果，故成诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告樊向东于本判决生效之日起十日内向原告冯振国清偿借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按月息2分，自2012年10月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9283元，原告已预交，减半收取计4641.5元，由被告樊向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁                               二〇二〇年五月十四日                             书  记  员    白潇潇1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执570号申请执行人：李小红，男，汉族，住分宜县。被执行人：谭军龙，男，汉族，住分宜县。被执行人：郭卫兵，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初147号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭军龙、郭卫兵在银行及互联网金融账户的存款计人民币810400元；或提取其劳动收入810400元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十一日书记员  严 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王爱娟，女，1972年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,990.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王爱娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,990.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执173号申请执行人：刘姝含,1990年5月12日出生,住龙山区。被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：任岩峻。本院在执行申请执行人刘姝含与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢利明二〇二〇年五月二十一日书记员  付 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4272号原告：袁加华，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************498。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦水凤，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：沈罗明，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************216。原告袁加华与被告沈罗明加工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬仁、麦水凤，被告沈罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费40074.17元及利息（利息以加工费40074.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年起，原、被告双方存在加工合同关系。2019年5月31日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告加工费56074.17元，被告承诺分三期于2019年8月前清偿所欠加工费，但被告于2019年6月、7月、8月陆续返还加工费16000元后未依约返还剩余加工费，至今尚欠原告加工费合计40074.17元。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付剩余加工费40074.17元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从付款期限的次日起计算被告资金占用期间的利息，请求判如所请。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付加工费35074.17元及利息（利息以加工费35074.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。被告辩称：1.原告诉请的加工费未扣除有质量问题的加工费2929.17元，该笔费用原告曾答应扣除；2.原告曾答应给我打折，只收取我20000元，之后我已向原告支付了10000元，所以现在只欠原告加工费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的客户对帐单的真实性不予确认，经审查，被告未提供该证据的原件以供核对，该证据的真实性无法确定，即使该证据属实，亦无法证明被告主张的待证事实（原告答应扣减2929.17元），故本院对该份证据不予采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告自2018年起开始为被告加工服装。经双方于2019年5月31日对账，确认截至对账之日被告尚欠原告加工费56074.17元，被告在对账单上签名，并向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告加工费56074.17元，承诺分三期在2019年8月支付完毕。对账后，被告向原告支付了加工费21000元，余款35074.17元经原告催促，被告未能支付，原告遂于2020年2月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告为被告加工服装的事实清楚，双方之间形成合法有效的加工合同关系，受法律保护。原告依约为被告加工了产品，被告未足额向原告支付加工费，属于违约，依法应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。因此，原告诉请被告支付所欠加工费35074.17元并从被告承诺的付款期限届满的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告没有扣减有质量问题的加工费2929.17元，经查，原告提供的对账单明确载明2019年2月的加工费为2929.17元，包含该笔加工费在内被告共欠原告加工费56074.17元，被告在对账单上签名，现被告主张原告曾答应扣减该笔加工费，应承担举证责任。在诉讼过程中，被告未能提供任何证据对其主张的该事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对被告所提的该点抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告曾答应打折只收取20000元。首先，被告未能提供任何证据证明其主张的该事实，应当承担举证不能的法律后果；其次，即使被告所述属实，根据被告的庭审陈述，原告所提的是附条件的承诺，即在被告能立即支付的情况下以20000元了结，现被告未能立即支付20000元，原告主张被告偿还全部尚欠款项亦符合情理。因此，对被告所提的该点抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沈罗明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁加华支付加工费35074.17元及利息（利息计算方法：以加工费35074.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405.55元（原告袁加华已预交），由被告沈罗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年五月九日书记员  罗颖梅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢32号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：张富胜，系该行员工，特别代理。 被执行人：黄永柱，男，1963年12月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：定南县旺家乐市场开发有限公司，住所地定南建设西路。 法定代表人：郭朝荣，系公司经理。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初133号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行,本院于2019年6月19日立案执行，执行案号为（2019）赣0728执812号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院申请撤回执行，本院于2020年2月12日作出终结（2019）赣0728民初133号民事判决书的执行。本院于2020年4月8日恢复该案执行程序，执行案号为（2020）赣0728执恢32号。 在本案执行过程中，本院于2020年5月16日至2020年5月17日在淘宝网拍卖被执行人定南县旺家乐市场开发有限公司所有的位于定南县县城旺家乐市场Ｂ区房屋（房产证号：定房字第××号），买受人曾保金以901500元的最高价竞得，并将该笔标的款向申请执行人发放。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄欣鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执134号申请执行人:李荣章，男，1958年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省郧阳区。被执行人:周文志（又名周文治），男，1966年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人李荣章与被执行人周文志买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李荣章与被执行人周文志案外达成和解协议，故自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月十一日书记员  陈 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6499号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区************（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：陆新源，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********整栋5，公民身份号码452************537。被告：何逸明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************015。被告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区********临街二层。负责人：何嘉荣。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告陆新源、何逸明、中银保险有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告以原告已与被告中银保险有限公司佛山中心支公司达成庭前和解为由，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取100.59元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。审判员 洪 玲二〇二〇年五月十三日书记员 梁健祥
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1509号 原告：马晓印，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：朱孔军，男，1985年3月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告马晓印与被告朱孔军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 马晓印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告偿还原告运输费19000元及违约金和利息；2、诉讼费由被告承担。其所依据的事实和理由：2019年8月27日原告给被告送货，被告以无钱为由给原告出具了一张欠条，欠条约定“今欠原告河东凤凰岭至兴华戴南运费19000元(大写：壹万玖仟元整)，于2019年12月30日前结清。到期如未归还，违约金10000元整，利息按银行利率2倍结算”。欠款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，本院依照原告提供被告的信息送达多次不能，故本案应驳回原告马晓印的起诉,原告可待被告信息准确后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马晓印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚宗芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1009号原告：卢珍，女，1994年10月12日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：黎小祥，男，1990年5月19日出生，汉族，南京宁宝汽车销售服务有限公司职工，住江苏省南京市六合区，系卢珍丈夫。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。被告：陆亚光，男，1991年11月14日出生，汉族，安徽泽居优房置业有限公司总经理，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告卢珍与被告陆亚光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢珍的委托诉讼代理人黎小祥、杨小昆，被告陆亚光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢珍向本院提出诉讼请求：1、判令陆亚光退还卢珍购房款131156元；2、本案的诉讼费由陆亚光负担。事实与理由：卢珍与滁州万联置业有限公司签订《滁州市商品房预售合同》一份，滁州万联置业有限公司将其开发的坐落于滁州市琅琊区清流中路1190号B区1幢5层5058号商铺出售给卢珍，并且支付购房款30万元，其中131156元由武汉驷方房地产营销策划有限公司出具收据。因涉案房屋及土地已经被法院查封、冻结、拍卖，相关预售许可证也被撤销，合同目的已不能实现。滁州万联置业有限公司已经被滁州市中级人民法院裁定受理破产清算，并指定琅琊区人民法院审理，指定安徽知秋律师事务所担任管理人。在向管理人申报债权期间，管理人审查债权数额为168844元。另武汉驷方房地产营销策划有限公司已经注销，陆亚光系其股东，依法承担注销公司法律责任。陆亚光辩称，131156元购房款应由滁州万联置业有限公司偿还。因为武汉驷方房地产营销策划有限公司只是销售公司，由于滁州万联置业有限公司资金链断裂导致不能如期交房，导致违约，不是陆亚光的责任。按照正常的程序，滁州万联置业有限公司应该草签售房合同，但是由于出现问题，导致没签合同。武汉驷方房地产营销策划有限公司收到131156元并出具了收据。武汉驷方房地产营销策划有限公司为滁州万联置业有限公司出售案涉房屋价款30万元，依据滁州万联置业有限公司与武汉驷方房地产营销策划有限公司的合同，131156元是由滁州万联置业有限公司授权支付给武汉驷方房地产营销策划有限公司各项营销成本及费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，滁州万联置业有限公司与武汉驷方房地产营销策划有限公司签订《万联·全球商业广场分销合同》一份，滁州万联置业有限公司委托武汉驷方房地产营销策划有限公司销售万联·红星美凯龙商业广场商铺。卢珍因购买万联·红星美凯龙商业广场商铺，于2017年12月20日通过刷卡方式向武汉驷方房地产营销策划有限公司支付了2万元，武汉驷方房地产营销策划有限公司向卢珍出具了收据，载明收款事由：#5085定金。2017年12月21日，卢珍通过刷卡方式向武汉驷方房地产营销策划有限公司支付了28万元，武汉驷方房地产营销策划有限公司向卢珍出具了收据，载明收款事由：#5084房款。后在卢珍的要求下，武汉驷方房地产营销策划有限公司将滁州万联置业有限公司一份168844元收据交给卢珍，载明收款事由：B1#5084购房全款（含定金壹万元）。2018年7月8日，滁州市国土资源和房产管理局撤销了滁州万联置业有限公司相关房屋预售许可证，滁州万联置业有限公司已经进行破产清算程序，不能交付案涉商铺。另查明：武汉驷方房地产营销策划有限公司系陆亚光设立的一人有限责任公司，该公司现已注销。本院认为，滁州万联置业有限公司和武汉驷方房地产营销策划有限公司共同收取卢珍购房款合计30万元（其中滁州万联置业有限公司收取168844元、武汉驷方房地产营销策划有限公司收取131156元），两个公司共同完成案涉房屋销售。因滁州万联置业有限公司的房屋无法交付，武汉驷方房地产营销策划有限公司收取卢珍131156元，应予以退还，又因武汉驷方房地产营销策划有限公司已经注销，其股东陆亚光承担退款责任，故卢珍要求陆亚光返还131156元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陆亚光于判决生效后十日内退还原告卢珍131156元。如果陆亚光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告陆亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年五月十三日代理书记员  戴淑君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢55号被执行人：杨辉，男性，安徽省怀远县。刑庭移送被执行人杨辉盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨辉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504执恢1898号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10361号之一 申请执行人：河北瑞璇贸易有限公司。住所地为河北省石家庄市桥西区槐安西路262号梦溪园小区3号2单元2603，统一社会信用代码为91130100579592235R。 法定代表人：武永瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市长安吉龙模具钢材经营部。住所地为广东省东莞市长安镇咸西泰达路9号之二，注册号为441900603900972。 经营者：池树峰，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：池树峰，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初466号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年8月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还货款14094元、赔偿加工费损失11350元、赔偿物流费用损失1686元、赔偿检测费用262.5元、支付迟延履行期间债务利息258.86元、支付案件受理费484元，合计28135.36元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。发现并扣划被执行人池树峰存款21436元，扣缴执行费222元后，申请执行人受偿了21214元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人池树峰进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安吉龙模具钢材经营部的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安吉龙模具钢材经营部已歇业，现场无发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位21436元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了21214元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终止本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 舒锡江
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执210号申请执行人：付东，男，1986年10月10日生，汉族。被执行人：张中，男，1988年7月6日生，汉族。付东与张中买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张中应支付付东货款27500元，并承担案件受理费488元。根据权利人付东的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的金额为27988元。执行过程中，本院依法对被执行人张中的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张中纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位27988元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初476号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月十四日书记员  丁 琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3989号原告：管庆连，男，1993年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。被告：吴灿，男，1982年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告管庆连与被告吴灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆连及其委托诉讼代理人李龙泽到庭参加了诉讼，被告吴灿经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告因急需用钱向原告借款，原告基于朋友关系，陆续通过微信向被告转款，经双方2019年8月1日统计结算，被告应当支付原告借款共计12万元，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款12万元，但时至今日，被告仍未向原告还款，导致原告逾期还贷，征信受到影响，原告多次找到被告协商，被告都以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。被告吴灿无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，被告因资金周转需要，于2018年7月20日起陆续向原告借款，原告均通过微信转账的方式向被告支付了相应借款。2019年8月1日，经双方对账结算，被告确认欠原告12万元，并向原告出具其亲笔签名捺印的《借条》一张。此后，经原告数次催告，被告仍拒不偿还上述借款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系；若成立民间借贷关系，借款本金及利息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。其一，有原告提供的被告出具的其亲笔签名的《借条》；其二，且有相应微信转账明细予以佐证，因此，原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金方面。其一，《借条》载明的借款数额为12万元；其二，有原告向被告转款的微信交易明细为之佐证；因此，对被告吴灿向原告借款12万元的事实，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告后，被告仍不偿还剩余借款，且原告已诉至法院，本院视原告已给足被告合理还款期限，该12万元借款被告理应偿还。最后，关于利息方面。双方于《借条》未约定利息，且原告亦不主张利息，应从原告自愿。综上所述，对原告要求判令被告向原告偿还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴灿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告管庆连借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴灿负担（此款原告已预交，被告吴灿于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年五月十二日书记员 林小庆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更349号罪犯吕晓晓，男，1973年4月22日出生，汉族，出生地浙江省金华市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤0402刑初345号刑事判决，以被告人吕晓晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更910号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吕晓晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕晓晓减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕晓晓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并520分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕晓晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕晓晓予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4062号    原告：杨小平，男，汉族，1986年2月10日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告杨小平诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：16206.66元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款16299.64元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年4月13日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用16206.66元及商品房差价款16299.64元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告杨小平所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告杨小平专项维修基金12619.35元、契税3507.31元、产权证费用80元、商品房差价款16299.64元，共计人民币32506.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费623元(原告已预交)，本院减半收取311.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1958号原告：杨锡鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码******************。被告：陈湘辉，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省来凤县************，公民身份号码******************。原告杨锡鹏诉被告陈湘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因新型冠状病毒疫情防控的需要，于2020年2月19日裁定中止诉讼，于2020年4月27日恢复诉讼并公开开庭进行了审理，原告杨锡鹏、被告陈湘辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告退还原告购房订金20000元；2.被告补偿原告每月利息损失400元，计12个月，共4800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同。合同约定，在整个交易过程中，若交易无法顺利进行，卖方在三天内退回定金。被告作为卖方无法按约定给出批复，导致交易无法顺利进行，也没有在三天内退回前期支付的20000元定金，且多次催还无效。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈湘辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨锡鹏返还订金20000元并赔偿利息损失4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为210元（原告杨锡鹏已预交），由被告陈湘辉负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二〇年四月三十日书记员 陈嘉欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保272号之一 复议申请人：刘京，女，汉族，1961年6月8日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌市赫藏古玩有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路384号，注册号：360102210063667。 法定代表人：鲍伟海，系该公司总经理。 本院于2020年5月7日作出（2020）赣0102财保272号诉前财产保全民事裁定。刘京不服，于2020年5月12日向本院提出复议申请，又于5月19日提交复议申请的补充说明。 刘京复议称：1、保全申请人南昌市赫藏古玩有限公司对其提起诉前财产保全违反一事不再理原则；2、滥用司法，混淆事实，申请保全中提供的证据系鲍伟海编造，是虚假诉讼，保全被申请人刘京并未收到案涉120万元财产；3、担保物不足以保全120万标的；4、实体上，是南昌市赫藏古玩有限公司要向刘京支付远远超过本案诉请保全金额的财产。所以申请法院对（2020）赣0102财保272号《民事裁定书》进行复议，要求撤销该裁定。 本院经审查认为，因保全申请人南昌市赫藏古玩有限公司向保全被申请人刘京要求返还租户交付的押金、租金、物业费及水电费共计人民币120万元未果，所以保全申请人南昌市赫藏古玩有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相当于保全数额的财产作为担保，故本院作出（2020）赣0102财保272号财产保全裁定并无不当。针对刘京提出的担保物不足以保全120万标的的问题，因本案中保全申请人提供了位于南昌市具有产权的、面积为102.52ｍ2的市场化商品房作为担保物，所以应视为其提供了相当于保全数额的财产作为担保。复议申请人刘京的其他复议申请事项，因不在本案审查范围，所以不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘京的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万玉婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3129号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201室。法定代表人：陈世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯飞，男，该公司员工。被告：义乌冰容贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云三区21栋2单元203室。法定代表人：孙启玉，该公司总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告义乌冰容贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市花亦浓贸易有限公司在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年五月二十五日书记员  赵晶晶
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执367号关于申请执行人刘伟与被执行人龚荣、刘勇，恩施市明菊旅客运输有限公司民间借贷纠纷一案，恩施市法院作出的“（2018）鄂2801民初6935号民事判决书”已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人龚荣、刘勇，恩施市明菊旅客运输有限公司履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人刘伟基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年五月十一日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更624号罪犯王志玉，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽中县茨榆坨镇二委18组57。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)沈中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王志玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，履行民事赔偿人民币155688.5元（已履行50000元）。刑期自2011年7月15日起至2025年7月14日止。2012年6月4日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年10月23日减刑十一个月，2016年5月11日减刑九个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志玉在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3227分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志玉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩