wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1103号 原告：王某2，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王蒙，男，2001年6月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王某1，男，2011年12月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 法定代理人：王某2，原告王某1的父亲。 以上三原告的委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：徐清云，男，1997年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 法定代表人：张华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司员工。 原告王某2、王蒙、王某1与被告徐清云、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托诉讼代理人吴文敬，被告徐清云、保险公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某2、王蒙、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计款9400000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，徐清云驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿柳河路由北向南行驶至柳河路水湾镇鞠家村路段时，与由西向东步行过公路的原告亲属孙建梅发生碰撞，造成孙建梅当场死亡的道路交通事故。徐清云承担主要责任，孙建梅承担事故次要责任。徐清云驾驶的车辆投保交强险及商业险。 徐清云辩称，为原告垫付30000元丧葬费。 保险公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。事故发生在有效期内，在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费为间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日19时30分许，徐清云驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿柳河路（乡村道）由北向南行驶至柳河路水湾镇鞠家村路段时，与由西向东步行过公路的孙建梅发生碰撞，造成孙建梅当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具第371623120200000019号道路交通事故认定书，认定徐清云承担事故的主要责任，孙建梅承担事故的次要责任。徐清云对事故认定书认定的事实和责任有异议，提出复核申请。经滨州市公安局交通警察支队复核，维持无棣县公安局交通警察大队第371623120200000019号道路交通事故认定书。 鲁Ｍ×××××号小型轿在保险公司投保交强险及商业第三者100万元且不计免赔。 孙建梅系无棣县水湾镇鞠家村居民。因本次道路交通事故死亡。王某2系其丈夫，王蒙、王某1系其子。徐清云为原告垫付丧葬费30000元。 本院认为，徐清云驾驶的车辆与孙建梅发生碰撞，造成孙建梅死亡、车辆损坏的道路交通事故，徐清云承担主要责任，事实清楚，证据充分。原告王某2、王蒙、王某1作为孙建梅的近亲属，有权就因孙建梅死亡造成的损失向被告主张赔偿。徐清云驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，原告损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任由保险公司按事故责任赔偿90%。停尸费属丧葬费范畴，应计入丧葬费；精神损害抚慰金酌定10000元，交通费酌定300元。保险公司提出处理丧葬人员误工费1000元的意见予以采纳；提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持。 因孙建梅死亡产生的损失有：死亡赔偿金980235元（42329元×20年+26731元×10年÷2人），丧葬费37562.5元，误工费1000元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元。保险公司在交强险责任限额内赔偿王某2、王蒙、王某1110000元，在商业第三者险限额内赔偿余款919097.5元的90%即827187.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某2、王蒙、王某1损失110000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某2、王蒙、王某1损失827187.75元； 三、原告王某2、王蒙、王某1返还被告徐清云30000元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担6580元，原告王某2、王蒙、王某1负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 媛 附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执485号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张威，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：易勇，负责人。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、张威金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川恒辉房地产开发有限公司名下不动产已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川恒辉房地产开发有限公司名下的位于营山县国有土地使用权（产权号：营国用2012第××号），期限为三年； 二、查封被执行人四川恒辉房地产开发有限公司开发的位于营山县房屋。（编号：1幢1-1至1-5、2-1至2-3、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1、8-1、9-1、10-1、11-1；2幢1-1至1-12、2-1、3-1至3-2；3幢1-1至1-7、2-1至2-2、3-1、5-1、7-2、7-4、8-2、11-2、12-3、13-2、14-1、14-4、15-1、15-4）。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 潇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执393号 申请执行人:杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，统一社会信用代码913301057471546300（1/1）。 法定代表人：钱浩强，该公司董事长。 被执行人：项勇，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张大珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行杭州中联汽车贸易有限公司与项勇、张大珍追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，执行依据为本院2019年10月31作出的已生效（2019）皖0181民初5182号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为21159.95元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张天明
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初34号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人熊金正，男，1976年2月28日生于湖北省宣恩县，白族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 被告人李万珩，男，1978年12月1日生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 被告人刘法其，男，1970年9月21日生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人熊金正、李万珩、刘法其犯非法经营罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人熊金正、李万珩、刘法其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日，被告人熊金正、李万珩为非法贩卖烟叶谋取利润，二人便开车从湖北到瓮安，途中李万珩在网上联系刘法其，讲好从瓮安拉烤烟烟叶到湖北，运费5000元。熊金正、李万珩、刘法其到瓮安后，熊金正、李万珩在胡某处以6.5元价格购买烤烟烟叶4650斤（合计：人民币30225元）。后胡某通过电话询问徐某是否有烤烟烟叶要卖，徐某便联系孔某、付某、万某四人将5069斤烤烟烟叶拉到中坪三支岩水库旁，以每斤6.5元的价格（合计：32948.5元）卖给熊金正等人，熊金正等人要求胡某等卖烟**众将拉烤烟烟叶的车送上高速后才付钱。刘法其明知熊金正等人买卖仍驾驶湘Ａ×××××货车将9719斤烤烟烟叶准备从中坪三支岩水库旁运往湖北。当车途经瓮安县中坪镇沙坝河时被瓮安县烟草专卖局查获。经瓮安县烟草专卖局估算：涉案的烟叶总重4850公斤（97担），价值估算总价63167元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人熊金正、李万珩明知烟草是专卖，还进行买卖，涉案金额超过5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定。被告人刘法其明知他人买卖烟草还帮其运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或拘役、并处或单处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，当庭建议分别判处被告人熊金正、李万珩、刘法其有期徒刑九个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人熊金正、李万珩、刘法其对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人熊金正、李万珩经商定共同出资，利润平均分配后，到瓮安购买烟叶销售赚钱。2019年9月6日，熊金正、李万珩到达瓮安后，李万珩在网上联系驾驶员刘法其，商定刘法其将烟叶从瓮安运输至湖北，运费5000元。当日，熊金正、李万珩瓮安县建中镇的太文村，以30225元的价格在胡某处购买烟叶4650斤，以32942元的价格在瓮安县中坪镇高枧村徐某处、银盏镇新场村孔某处、鱼河乡在天安村付某、万某处，购买烟叶5068斤。当刘法其运输烟叶行经瓮安县中坪镇沙坝河时被瓮安县烟草专卖局执法人员当场查扣。经估价，上述烟叶价值共计人民币63167元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、拘留证、逮捕证、情况说明、移送案件函及相关材料；证人胡某、黄某、孔某、付某、万某、李某、丁某1、丁某2、王某、罗某、徐某的证言；被告人熊金正、李万珩、刘法其的供述与辩解、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人熊金正、李万珩违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘法其无烟草专卖准运证，明知是烟叶而进行运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊金正、李万珩系主犯，刘法其系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人熊金正、李万珩、刘法其 到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊金正、李万珩、刘法其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和三被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人熊金正犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李万珩犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人刘法其犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汤胜波 书记员胡廷菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1590号之一申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人郑梅，该支行行长。被执行人徐州富亚金属工具制造有限公司。住所地邳州市。法定代表人衡永，该公司经理。被执行人徐州国英食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人刘体永，该公司经理。被执行人衡永，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谭猛，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘朝林，男，1964年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张多梅，女，1984年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯冬，女，1983年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张鹏程，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘体永，男，1956年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人施爱英，女，1960年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘强，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）邳商初字第0434号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，本院对依法查封的被执行人谭猛所有的邳州市运河街道荣盛文景苑不动产一处（商-092660）及运河街道建设路南侧一幢二层自建房（城北-080046）进行了价格评估。现申请执行人表示与被执行人正协商解决，同意再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1590号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十日书记员 张苗苗
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初232号原告：张雪娇，女，汉族，系台安好好面食品有限公司职工，住所地：台安县。被告：苗树亮，男。汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：台安县运输有限责任公司，地址：台安县台安镇胜利路南。法定代表人：侯占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国忠，男，汉族，系该公司职员，住所地：台安县。原告张雪娇诉被告苗树亮、台安县运输有限责任公司（以下简称台安运输公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告张雪娇、被告苗树亮以及被告台安运输公司委托诉讼代理人刘国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告苗树亮系辽Ｃ×××××号申龙牌大型普通客车实际车主，该车挂靠在被告台安运输公司名下运营。2017年10月1日，原告与被告苗树亮达成运输协议。当时双方口头约定：原告乘坐被告苗树亮驾驶的辽Ｃ×××××号申龙牌大型普通客车，去营口市鲅鱼圈旅游开发区去旅游，被告负责往返路程。上述运输合同达成后，原告按照约定乘坐被告苗树亮驾驶的辽Ｃ×××××号申龙牌大型普通客车。2017年10月2日14时05分，该客车在返回途中，与张立嘉驾驶辽Ｈ×××××号桑塔纳小型轿车相撞，相撞后桑塔纳小型轿车又与姚笛驾驶的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车相撞，辽Ｃ×××××号申龙牌大型普通客车又与辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车相撞，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车后又与路面西侧墙相撞，事故中张立嘉，辽Ｃ×××××号申龙牌大型普通客车乘车人梁素荣、陶志强、刘宝梅、郭秀芝、张素芝、张雪娇、赵新刚、张凤香、郭秀珍，桑塔纳小型轿车乘车人王月、王磊受伤，三车及墙体受损的交通事故。原告因上述事故受伤后，到台安县恩良医院住院治疗，经该医院诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、头部外伤。原告共住院3天，住院期间2级护理。出院医嘱：1、出院后嘱患者休息，继续予营养脑细胞、对症治疗。2、定期回院复查头部及胸部CT，明确病情变化。3、病情有变化随诊。原告乘车受伤住院后，支付医疗费3803.97元，护理费433.20元，伙食补助费300.00元，误工费270.00元，交通费200.00元，合计人民币5007.17元。原告乘坐二被告车辆，双方已形成运输合同关系，二被告理应按合同约定，将原告送到营口市鲅鱼圈旅游开发区并安全返回，在返回途中发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的后果，系违约行为，应该承担违约责任，二被告应给付原告受伤后所造成的经济损失合计人民币5007.17元。根据大洼县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》(大洼公交认字(2017)第000337号)责任认定：原告无责任。因此。造成原告在乘车中受伤住院后的经济损失合计人民币5007.17元，应由二被告负责全部给付；诉讼费由二被告承担。被告苗树亮辩称：我的车辆发生交通事故，造成原告受伤属实，我的车投保了承运人险，应由保险公司进行赔付。被告台安运输公司辩称：与被告苗树亮意见一致。经审理查明：被告苗树亮系辽Ｃ×××××号申龙牌大型普通客车实际车主，该车挂靠在被告台安运输公司名下运营。2017年10月1日，原告与被告苗树亮口头约定：原告乘坐被告苗树亮驾驶的辽Ｃ×××××号客车，去营口市鲅鱼圈旅游开发区旅游，被告负责往返路程。原告按约定乘车。2017年10月2日14时05分，该客车在返回途中，与张立嘉驾驶辽Ｈ×××××号桑塔纳小型轿车相撞，后又与辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车相撞，事故造成辽Ｃ×××××号客车乘车人即原告受伤的交通事故。大洼县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：张立嘉驾驶机动车在道路上超速行驶，超车时驶入左侧，未确保安全，是此事故形成的主要原因，负主要责任。被告苗树亮驾驶机动车在道路上超速行驶，未确保安全，是此事故形成的次要原因，负次要责任。原告无责任。原告因上述事故受伤后于2017年10月2日到台安县恩良医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、头部外伤等，于2017年11月4日出院，共住院3天，住院期间二级护理。原告张雪娇的经济损失总计为4857.17元，其中：1、医疗费：3803.97元；2、住院伙食补助费：100元/天×3天＝300元；3、护理费：144.4元/天×3天＝433.2元；4、误工费：90元/天×3天＝270元；5、交通费:50元。上述事实，原告所提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病志、医药费明细、医药费收据两张、误工证明等以及原告张雪娇、被告苗树亮、被告台安运输公司委托诉讼代理人刘国忠的当庭陈述为证。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：原告张雪娇乘坐被告苗树亮所有的辽Ｃ×××××号申龙牌大型普通客车即双方形成客运合同关系。被告苗树亮作为承运人在履行合同的过程中，没有将旅客安全送至目的地，应当对运输过程中原告受到伤害的合理经济损失承担赔偿责任。原告张雪娇的合理经济损失为4857.17元，其中医疗费、误工费因有证据证明，故本院予以支持；关于护理费，原告住院期间二级护理3天，应给一名护理工，原告主张按居民服务业标准144.4元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告住院时间情况，酌情支持交通费用50元。又因被告苗树亮所有的辽Ｃ×××××号客车挂靠在被告台安运输公司，故应由被告台安运输公司对原告上述损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十三条、三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告苗树亮于本判决生效后10日内赔偿原告张雪娇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4857.17元；二、被告台安县运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  李欣慰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初151号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张应生（绰号“张生”），男，1973年7月20日出生,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年11月18日经该局决定变更强制措施为监视居住。2020年5月25日经本院决定，2020年5月26日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕，2020年5月27日送往怀化市看守所羁押。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张应生犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人张应生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年11月3日13时许，怀化市公安局鹤城分局城南派出所民警周某等人接警后依法处警，后民警对涉嫌酒后滋事的被告人张应生实施控制，并将被告人张应生带离现场进行核查。当警车行至怀化市鹤城区城南佳惠物流城大门口时，被告人张应生拒不配合民警执法，用手连续打击民警周某身体及头、脸等部位，暴力阻碍民警执法。 上述事实，被告人张应生在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、接报案件登记表、人民警察证及警辅证复印件，证人周某、颜某成、某林、邬某某的证言，被告人张应生的供述与辩解，勘验笔录及照片、现场平面图、检查笔录及照片、辨认笔录，视听资料警车内部监控视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张应生使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张应生犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人张应生如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张应生犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执768号 申请执行人：潘长生，男，1992年7月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：戴亚洲，男，1993年1月25日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：高呈，男，1986年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人潘长生与被执行人戴亚洲、高呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6577号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、戴亚洲、高呈对潘长生因交通事故造成的各项损失中的120000元承担连带赔偿责任，其中支付潘长生78533.75元，余款41466.25元作为垫付款返还第三人紫金财产保险股份有限公司，于本判决生效之日起十日内履行。二、戴亚洲赔偿潘长生因交通事故造成的各项损失107092.16元，扣除已经支付的7000元，还需支付潘长生100092.16元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由潘长生负担300元，戴亚洲负担666元，高呈负担468元（潘长生同意其预交的诉讼费用由戴亚洲、高呈向其直接支付，本院不再退还。由戴亚洲、高呈在本判决生效之日起十日内向潘长生支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币79667.75元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封了被执行人高呈名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2020年2月28日至2022年2月27日），未实际控制暂无法处置；查封了被执行人戴亚洲名下苏Ｕ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2020年2月28日至2022年2月27日），未实际控制暂无法处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月29日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位4271元，尚未执行到位75396.75元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5488号                   原告              姜智悦,男,1990年10月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路21号贵州永红航空机械有限责任公司。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都A组团7栋1单元8层1号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜智悦支付以购房款344864元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告姜智悦的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员  吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执844号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：童欣，女，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行童欣银行卡纠纷一案）[（2019）渝0109民初875号民事判决书]，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院递交强制执行申请书，要求童欣支付该行截止2018年12月23日的信用卡透支本金24436.27元、利息3805.51元、消费手续费278.04元，以及从2018年12月24日起计算的利息、复利，律师费1500元，案件受理费584元，迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月8日至同月9日冻结被执行人银行存款30962.82元（含执行费，未足额），除扣划被执行人银行存款142.85元，并已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执844号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十日书记员  章寒露
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执331号之三 被执行人傅宗光， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执331 号之三裁定书，于2020年4月5日向被执行人傅宗光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅宗光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅宗光在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6868号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执42号 何东芬、广西巨景房地产有限责任公司： 本院执行的何东芬申请广西巨景房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执120号申请执行人：于振华，男，1970年12月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明，总经理。本院在执行申请执行人于振华与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于振华依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初629号民事调解书，于2020年4月10日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款48000.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法我院于2020年4月10日依法立案执行。2020年4月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无其他可供执行财产；2020年4月21日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产、不动产登记；2020年5月23日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月27日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦有限公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 孟  坤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1523号原告：严定友，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：张健国，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告严定友与被告张健国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告严定友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按严定友撤诉处理。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十九日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初467号 原告：邱向从，女，1975年9月11日出生，汉族，安平县红旗东街红旗巷Ｂ栋1单元202室，住安平县。 被告：陈涛，男，1974年10月8日出生，汉族，安平县。、159××××5588。 原告邱向从与被告陈涛民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邱向从到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邱向从向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元及至起诉之日止的利息28万元，起诉日之后的利息按照月息2%计算，支付时间自起诉之日至本息全部清偿；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原、被告签订借款合同（编号2016第1207号），约定被告向原告借款人民币40万元，借款利息为月息3%，借款期限自2016年12月7日至2017年3月7日。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付借款，被告收款后向原告出具借款收条。但此后被告仅将利息支付至2017年4月7日（共给付四个月利息48000元），以后被告再未还本付息。经核算，截止起诉之日，被告拖欠的利息为28万元（以40万元为本金，按照月息2%计算，起算时间自2017年4月8日至2020年3月3日）。原告认为，原、被告民间借贷行为合法有效，原告支付借款后，被告未按期还款构成违约。为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。 陈涛未提交答辩状，亦未提交任何证据。 邱向从围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、被告陈涛出具的借款收条原件一份、银行个人活期账户交易明细四份和陈涛的身份证复印件一份，上述证据能够证明被告陈涛向原告邱向从借款400000元的事实。被告陈涛未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈涛因生产经营需要向原告邱向从借款，双方于2016年12月7日签订借款合同（合同编号2016第1207号），约定被告向原告借款400000元，借款利率为月息3%，借款期限自2016年12月7日至2017年3月7日。合同签订后，原告于2016年12月7日通过自己的银行账户向被告陈涛的建行银行卡（卡号62×××81）转账400000元。被告陈涛于当日向原告邱向从出具借款收条一份，内容为：“借款人陈涛，身份证号1330281974××××××××，今收到出借人合同编号为2016第1207号发放的借款人民币肆拾万元整（400000元），借款人陈涛，2016年12月7日。”被告陈涛于2017年1月21日通过银行转账方式给付原告借款利息12000元，2017年3月13日给付利息24000元，2017年4月26日给付利息12000元，共计四个月利息48000元，利息给付至2017年4月7日。后经原告多次向被告催要，被告未能归还原告借款本金及以后的利息。 本院认为，被告陈涛向原告邱向从借款，有双方的借款合同、被告出具的借款收条、原告的银行个人账户明细为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿还原告借款本息的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款本息，于法有据，应予支持。原告要求被告按照月利率2%给付以后的利息，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效后五日内归还原告邱向从借款本金400000元及利息（利息计算时间自2017年4月8日起至债务履行完毕止，利率按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7185号申请执行人：江阴市兴达涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703516310Q，住所地江阴市顾山镇工业园区。法定代表人：钱开敏，江阴市兴达涂料有限公司总经理。被执行人：上海鸿施塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91310114093824833A，住所地上海市嘉定区徐行镇施曹公路555号3幢。法定代表人：李辉，上海鸿施塑胶科技有限公司执行董事。被执行人：李辉，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。申请执行人江阴市兴达涂料有限公司与被执行人上海鸿施塑胶科技有限公司、李辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初7374号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：上海鸿施塑胶科技有限公司、李辉结欠江阴市兴达涂料有限公司货款3500924元，双方一致同意按3480000元结算，该款由上海鸿施塑胶科技有限公司、李辉于2019年9月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明李辉名下有位于上海市嘉定区，设立多项抵押，本院首封。后，上海市嘉定区人民法院因其案件申请执行人系第一抵押权人，向本院商请移送处置权，本院依法移送处置权并具函参与分配；李辉名下有沪Ｄ×××××劲力牌车辆，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李辉名下房地产，并由上海市嘉定区人民法院依法处置。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月七日书记员  沈 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执542号之二 申请执行人：林承江,男,1974年4月18日出生,汉族,住广州市越秀区。 委托代理人：吴燕玲、肖钊标，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：陈永科，男,1984年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人林承江与被执行人陈永科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付250000元及利息并承担案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年五月二十日 书记员 吕玉林
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初249号原告：邱尧伟，男，1958年11月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：江晶，男，1979年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告邱尧伟与被告江晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱尧伟到庭参加诉讼，被告江晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱尧伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告向原告借款15000元，约定了借款期限，但还款期到后，被告仅偿还了8500元，后以种种理由拒付，原告多次向被告催款均无果，特向法院起诉。江晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的由被告出具的借条原件，经本院审核，该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到邱尧伟人民币计15000元整，2016年7月25日前归还，此据是实。今借人：江晶。借款到期后，被告陆续归还原告8500元，尚欠6500元，原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后应及时履行还款义务，因原告多次催要被告拒绝归还，原告诉请要求被告归还尚欠借款6500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晶于本判决生效之日起五日内归还所欠原告邱尧伟借款6500元，并承担以6500元为本金按年利率6%计算自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年五月九日书记员  杨 燕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1168号申请人:李晓英，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：王世斌，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告李晓英与被告王世斌民间借贷纠纷一案中，原告李晓英于2020年5月13向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王世斌所有的××号越野车，保全限额140000元，并以其单独所有的坐落于四川省荣县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李晓英的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封王世斌所有的××号越野车，保全限额140000元；二、查封李晓英单独所有的坐落于四川省荣县的房屋。上述车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。查封期间内，上述车辆交由王世斌保管，上述房屋交由李晓英保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由李晓英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年五月十三日书记员  曾昭君
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执505号曾满红、廖丽娥、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人曾满红、廖丽娥与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2109号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人曾满红、廖丽娥办理神龙市场2幢1-701号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1124号 原告：周钱美，女，1994年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：廖宇川，男，1994年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告周钱美与被告廖宇川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钱美到庭参加诉讼，被告廖宇川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周钱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年3月5日、3月8日、3月9日分别向原告借款600元、1000元、30000元，共计31600元。2020年3月27日被告向原告还款5000元，剩余26600元，原告多次催要，被告至今未予归还。 被告廖宇川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月5日、3月8日、3月9日通过微信转账方式分别借给被告600元、1000元、30000元，共计31600元。2020年3月27日被告通过微信转账方式向原告还款5000元，剩余26600元被告承诺一个月内归还，后原告多次催要，被告至今未予归还。 上述事实，有原、被告身份信息、原告当庭陈述、微信聊天转账记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，2020年3月被告通过微信转账方式向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应依照约定履行还款义务，而被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖宇川于本判决生效后十日内偿还原告周钱美借款26600元。 如被告廖宇川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告廖宇川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨兴华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 珊
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初74号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人罗安武，男，1981年12月16日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日经榕江县公安局决定被取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人罗安武犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人罗安武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日,潘某（另案处理）持Ｅ型机动车驾驶证酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车,由常驰广场往二桥方向行驶,于21时50分,车辆行驶至二桥路段时,占线碰撞到对向吴某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成潘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接警到达现场后，粤Ｅ×××××号小型轿车驾驶人潘某因受伤自行前往榕江县人民医院救治，事故现场只有粤Ｅ×××××号小型轿车同乘人员罗安武和贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人吴某在现场。公安民警通过询问被告人罗安武，发现罗安武有明显酒气，公安民警在现场对被告人罗安武进行呼吸式酒精检测，其结果为141ｍｇ／100ｍｌ，并带被告人罗安武到榕江县人民医院进行抽取血样送检，后带被告人罗安武到交警大队进行询问。被告人罗安武交待自己酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车载潘某等人，从滨江大道行经滨江花园、消防队路口、兴隆街后，又驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车到常驰广场，然后将车交由潘某驾驶，于21时50分车辆行驶至广成线952ｋｍ＋900ｍ处时（小地名:榕江二桥桥上），发生交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：潘某血液中乙醇含量为115.86ｍｇ／100ｍｌ，罗安武血液中乙醇含量为132.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗安武醉酒后驾驶机动车并将机动车交由无驾驶该车型资格的潘某酒后驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人无犯罪前科。2020年4月21日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，事故发生后罗安武和潘某主动与吴某达成赔偿协议，积极进行赔偿，得到了吴某的谅解。 上述事实，被告人罗安武在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科、驾驶资格查询证明等书证；2.证人吴某、罗某、潘某、欧某、蒙某、杨某的证言；3.被告人罗安武的供述及辩解；4.车辆技术检验报告、血液酒精含量鉴定文书材料；5.交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条；6.车辆行驶轨迹监控视频资料及照片；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人罗安武违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗安武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗安武不仅自己醉酒后驾车，还将车辆交由无驾驶资格且同样醉酒的潘某驾驶，导致发生交通事故，情形较为恶劣，可酌情对其从重处罚。被告人罗安武能坦白其罪行，积极赔偿对方损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗安武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初112号原告河南省银兴建筑工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原政府院内）。法定代表人：郭亚莉，任公司总经理。委托代理人高进良，系原告公司员工，特别授权。委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告张炎伟，男，汉族，1976年5月30出生，住孟津县。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告李磊，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省正阳县。被告潘佳泽，男，汉族，1998年10月7日出生，住孟津县。委托代理人李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南省银兴建筑工程有限公司诉被告张炎伟、李磊、潘佳泽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省银兴建筑工程有限公司诉称，一、判令被告返还位于孟津县××小镇和××房产并承担房产过户等全部费用（房屋价值暂计600000元）；二、依法判令被告赔偿原告暂计100000元；三、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是孟津东辰置业有限公司开发的汤街小镇和兴苑项目的施工方，项目现场人员张炎伟、李磊在未经原告同意的情况下，擅自与孟津东辰置业有限公司商定将13套别墅抵偿给原告，用于抵用工程款。张炎伟、李磊在具体办理抵房事宜中未将该房产交付给原告，而是私下将别墅中的77-02号房产办理到潘佳泽名下，遂原告诉至法院，请求维护合法权益。被告张炎伟辩称，一、原告不是孟津东辰置业有限公司开发的汤街小镇和兴苑项目的实际施工人，该项目的实际施工人是答辩人。孟津东辰置业有限公司在2016年1月因支付答辩人承建的工程资金紧张，用所建设的13套别墅抵偿的工程款，工程款抵偿的房产所有人应该是答辩人而不是原告；二、原告诉状中称：“该项目现场人员张炎伟、李磊在未经原告同意的情况下，擅自与孟津东辰置业有限公司商定将13套别墅抵偿给原告，用于冲抵工程款。”是错误的；三、因原告是出借资质，在2016年12月之前并没有投入资金和对和兴苑项目的管理，所以对2016年1月抵偿工程款的房产始终不曾拥有和应该拥有。所以原告没有根据和依据要求答辩人返还。而且原告诉求的请求自2016年6月2日到本案的起诉主张权利已超过法律规定时效，原告的诉求不能得到法律的保护。被告李磊辩称，本案纠纷的工程项目是张炎伟挂靠了原告的资质才承保的，2016年12月份前原告没有参与过该工程项目，我是委托代理人，代办工地手续。被告潘佳泽辩称，一、原告不具有本案主体资格；二、答辩人对孟津县××小镇和××房产具有不动产物权，享有对该房产直接支配和排他的权利；三、原告诉求已超过法定诉讼时效。本院经审理认为，被告人张炎伟借用原告河南省银兴建筑工程有限公司的资质承建孟津东辰置业有限公司的“孟津县汤街小镇和兴苑”项目建设工程，属于挂靠关系，按双方协议约定，张炎伟应向原告交纳1.8%的管理费。原告与张炎伟之间的民事纠纷，原告应依法向张炎伟主张权利。本案中原告主张被告潘佳泽返还原告位于孟津县××小镇和××房产并承担房产过户费用的诉讼请求于法无据，因为此房产系潘佳泽与孟津东辰置业有限公司之间的民事法律关系，原告对所争房产不拥有财产所有权，没有处分该财产的权利。原告与潘佳泽之间无直接利害关系，潘佳泽不是本案适格的被告，依据民事诉讼法的规定，依法应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南省银兴建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭吉辉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1091号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某1，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住本市长宁区。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人黄某2，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住本市闵行区。辩护人邓美玲，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉。被告人黄某1、黄某2及辩护人罗侯、邓美玲到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2019年12月2日、2020年4月2日向本院申请延期审理，本院均予以准许。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人黄某1注册成立了太玺公司，并担任公司法定代表人，注册地在上海市浦东新区江东路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地在上海市静安区南京西路XXX号仲益大厦2501室-2509室。同年9月9日，太玺公司法定代表人变更为黄某2。二人以投资烟台华锦房地产、盐城五金机电城等项目为名，承诺高额固定回报，通过朋友介绍等方式，向社会公众吸收资金，其中部分集资款由黄某1实际使用。经司法会计鉴定，被告人黄某1非法吸收资金人民币(以下币种均为人民币)3，954万余元，未兑付831，727.8元；被告人黄某2非法吸收资金3，924万余元，未兑付831，727.8元。2018年2月12日，被告人黄某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；同年6月12日，被告人黄某1被公安机关抓获。被告人黄某2到案后，退赔赃款831727.8元。公诉机关认为被告人黄某2具有自首、退赃的情节，建议判处被告人黄某2三年以下有期徒刑，并处罚金二万元，可适用缓刑。被告人黄某2对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人黄某1、黄某2在庭审中均不持异议，其中黄某2对量刑建议亦无异议，且有集资参与人施仙娣等人的证言笔录及提供的投资理财协议、银行转账凭证，证人王1、杨某某等人的证言笔录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市静安区人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单，太玺公司的工商登记资料，公安机关出具的工作情况，被告人黄某1、黄某2的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、黄某2违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其中对被告人黄某2的量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人黄某1在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，可采纳其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人黄某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、退赔的违法所得发还集资参与人。黄某1、黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年五月二十日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初861号 原告：阳冬，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：陈凯，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈德发，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告阳冬诉被告陈凯、陈德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳冬、被告陈凯到庭参加诉讼，被告陈德发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。 阳冬向本院提出诉讼请求：请求判令陈凯、陈德发立即归还原告借款本金33000元。事实和理由：2018年，陈凯三次向阳冬借款，阳冬共计借与陈凯现金36000元。2019年2月4日，陈凯、陈德发向阳冬归还借款2000元，并向阳冬出具借条一张，承诺于2019年12月1日前还清借款，2019年5月1日，陈凯向阳冬归还借款1000元。其余借款尚未如期归还。 陈凯辩称，借款是事实，但实际到手的借款本金为52800元，还约定了利息。除了阳冬陈述的还款3000元外，还偿还了1800元的利息。 陈德发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院查明：2018年，陈凯因资金周转困难，向阳冬借款，经双方协商，阳冬以现金的方式分三次向陈凯出借借款本金合计36000元并口头约定了利息。2019年2月4日，双方因借款发生争执，在升平派出所的调解下，陈德发代陈凯归还借款2000元。同日陈德发、陈凯出具借条一张，承诺2019年12月1日前清偿借款34000元。2019年5月1日，陈凯归还借款本金1000元。剩余借款33000元陈凯、陈德发至今未偿还。另查明，陈德发系陈凯之父。 本院认定上述事实，有阳冬、陈凯、陈德发的身份信息、借条及双方当事人的一致陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阳冬向陈凯出借借款本金36000元，陈凯偿还借款本金3000元。陈德发自愿作为债务人，承担连带还款义务。陈凯、陈德发与阳冬达成还款协议，约定还款期限。现陈凯、陈德发逾期未按约偿还借款，应承担清偿责任，故本院对于阳冬主张陈凯、陈德发偿还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。陈凯辩称，阳冬借款时收取了部份利息，借款本金32800元，并归还了本金3000元，利息1800元，要求予以扣除，但未提供证据证明，且与阳冬的陈述和借条载明的事实不一致，对次辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈凯、陈德发于本判决生效之日起十五日内归还阳冬借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由陈凯、陈德发负担（此款已阳冬已垫付，陈凯、陈德发在偿还借款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈雪梅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2663号 原告：高云朋，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：山东大启机械有限公司。住所地：临沭县经济开发区常林西大街与金水路交汇处。 统一社会信用代码：913713007973104784。 法定代表人：莫天言，经理。 委托诉讼代理人：马晓红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所执业律师。 原告高云朋与被告山东大启机械有限公司（以下简称大启公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云朋及委托诉讼代理人石家臣、被告大启公司的委托诉讼代理人马晓红、张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高云朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付独生子女父母一次性养老补助20304元。事实和理由：1976年12月份原告参加工作，1983年5月生育男孩蕾蕾（高雷），1984年9月13日临沭县人民政府颁发独生子女优待证，2018年8月份原告在大启公司退休，被告未给付独生子女父母一次性养老补助。 大启公司辩称，原告起诉主体不适格，应当为原告和其配偶二人，原告起诉数额过高且无法律依据，原告的诉求已超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高云朋于1976年12月参加工作，1983年5月1日生育男孩高雷，1984年1月13日，临沭县临沭街道计划生育服务中心为其颁发独生子女优待证。2018年8月，高云朋从大启公司退休。退休时，大启公司未向高云朋发放独生子女一次性养老补助。2017年临沂市在岗职工年平均工资为63440元。 2020年5月7日，高云朋向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出沭劳人仲字[2020]第51号不予受理通知书，以高云朋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。高云朋在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定,独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，高云朋系独生子女父亲，其于2018年8月从大启公司退休时,大启公司应当依照上述规定按照2017年度临沂市职工年平均工资63440元的30%向高云朋支付一次性养老补助19032元。大启公司辩称高云朋主体不适格的意见与上述规定不符，不予采纳。独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策,是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇,在职工退休时,单位未明确表示不支付,仲裁时效应自单位明确表示不支付该项待遇时起算，大启公司未举证证明在高云朋办理退休手续时曾明确拒绝支付该项待遇，故对大启公司提出的仲裁时效抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，判决如下： 一、被告山东大启机械有限公司于本判决生效后十日内支付高云朋独生子女父母一次性养老补助19032元； 二、驳回原告高云朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东大启机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵真真
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申136号 再审申请人（原审被告）：张炼，女，1973年1月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务律师。 被申请人（原审原告）：唐军，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人张炼因与被申请人唐军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张炼申请再审称，一审判决认定事实的主要证据未经质证，现申请人有新证据证明申请人从未与被申请人签订过借款合同及借条。申请人也从未收到过被申请人的转款，案涉款项系转给案外人唐晓红的，借款合同和借条上均未要求将款项转给唐晓红，申请人对该笔转款的关联性不予认可，且被申请人以该转款记录来证明申请人与被申请人之间存在真实有效的借款，是不符合常理也不符合逻辑的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2012年7月18日发生法律效力，故申请人张炼于2019年11月22日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 虽然本案审查期间，申请人向本院提交了四川中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明案涉《借款合同》及《借条》上“张炼”的签字并非本人所签。但经对其提交的证据进行审查，本院认为，申请人提供的司法鉴定意见书仅对《借款合同》及《借条》上“张炼”的签字进行了鉴定，未就《借款合同》及《借条》上多处指纹进行鉴定，且未就指纹不具备鉴定条件予以说明，故本院对该证据不予采信。加之因申请人亦并未向本院提交证据证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对申请人的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张炼的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  范熊节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执502号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被执行人：曾得华，男，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人曾得华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为：被执行人曾得华归还申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金75000元，支付利息及罚息9073.76元（暂计算至2019年4月22日，此后按合同约定计算至至实际清偿日止）、赔偿律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1020元、财产保全申请费1020元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执502号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱益清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执486号 申请执行人：王伟力，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：鲁传荣，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王伟力与被执行人鲁传荣生命权、健康权、身体权一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)皖0103民初7302号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏映松
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1052号 原告：宁波江花玻璃科技有限公司，住所地：宁波市江北区海川路88号，统一社会信用代码：913302052560361381。 法定代表人：王贤明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师，执业证号：13302199810616096。 被告：傅国平，男，1967年3月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波江花玻璃科技有限公司与被告傅国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡普到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款42190.39元；2.被告支付逾期付款利息，自2018年4月10日起按年利率24%计算至货款付清为止（现自2018年4月10日起暂算至起诉日为16032.34元）。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2010年始，原、被告之间有防弹玻璃买卖业务往来。2018年4月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款42190.39元，约定2018年12月31日前付清，若未按约付清，被告同意支付原告自2018年4月10日起、按日1.5‰计算的利息作为违约金，该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国平于本判决生效之日起五日内支付原告宁波江花玻璃科技有限公司货款42190.39元，并支付原告自2018年4月10日起至实际清偿日止、以42190.39元为基数、按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1256元，本院依法收取628元，由被告傅国平负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  蔡新同
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1484号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：王远碧，女，1971年9月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司与被告王远碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢27号 申请执行人：李明贤，男，汉族，生于1963年5月23日，住所地：盐亭县。 被执行人：孙秀伦，男，汉族，生于1968年11月28日，住所地：四川省盐亭县云溪镇盐绵路一段指南9号附67号。 被执行人：杜丽，女，汉族，生于1975年3月21日，住所地：四川省盐亭县云溪镇盐绵路一段指南1号附67号。 本院在执行李明贤与孙秀伦、杜丽一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初859号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过不动产登记中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控、扣划4536.29元。 本院依法对被执行人采取限制消费，并约谈申请人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨洪街
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1148号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：魏鹏，男，1993年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特60017号申请人：王朝晖，男，1968年12月26日出生，汉族，个体经营者，住址广东省广州市越秀区。委托代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。申请人王朝晖申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王朝晖称：申请人王朝晖与王玲玲是兄妹关系，其父母是王宏基和李杏芝。1994年11月王玲玲离家出走，经多方查找，并报警，仍没有音讯。1996年王玲玲的单位因其下落不明，将其除名。2001年1月王玲玲父母办理了王玲玲户口注销手续。2016年5月母亲李杏芝去世，2019年4月父亲王宏基去世。因申请人是王玲玲的唯一亲人，王玲玲现仍然下落不明，查找不到。故申请人申请宣告王玲玲死亡。经审理查明：下落不明人王玲玲，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址天津市滨海新区，系申请人王朝晖的妹妹。自1994年11月王玲玲离家出走，经多方查找并报警，仍没有音讯。1996年王玲玲单位因其下落不明，杳无音信，将其除名（王玲玲单位文件）；在2001年1月王玲玲父母办理了其户口注销手续（公安派出所注销户口证明），后王玲玲的父母相继去世（死亡证明）。申请人王朝晖申请宣告王玲玲死亡后，本院于2019年4月25日在人民法院报刊登发出寻找王玲玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王玲玲仍然下落不明。本院认为，申请人向法庭提交的证据表明，王玲玲在1994年11月离家出走，下落不明，没有音信，其单位在1996年因王玲玲下落不明将其除名；王玲玲的父母因其下落不明，在公安机关办理了王玲玲户口注销手续；后王玲玲的父母相继去世。王玲玲下落不明多年，申请人起诉申请宣告王玲玲死亡后，本院依法登报发出寻找王玲玲的公告，公告期一年，现已届满，王玲玲仍然下落不明。法律规定，公民下落不明满四年，或因意外事故下落不明满二年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现申请人王朝晖申请宣告王玲玲死亡，有相关的事实和证据，符合有关法律的规定，本院应当准许其宣告死亡的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王玲玲死亡。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年五月六日书记员 侯晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1700号 罪犯蒋伟，男，1990年7月11日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年6月28日作出（2017）川0923刑初80号刑事判决书，以被告人蒋伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，总和刑期有期徒刑七年十一个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2016年9月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后于2017年8月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒋伟被判处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初52号原告：罗彩仙，女，1978年1月6日生，汉族，湖南**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县大石桥乡。被告：杨景来，男，1953年8月18日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县爵山镇。原告罗彩仙与被告杨景来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗彩仙到庭参加了诉讼，被告杨景来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款60000元，并按月息两分付息至本金清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，被告以做工程需要资金为由向原告借款60000元，并约定期限为3个月，利息月息2分。借款到期后，被告只在2019年3月偿还了5000元利息，未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院。被告杨景来未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做工程需要资金为由向原告借款本金40000元，并于2017年10月8日立下借条一张，借条载明：“今借到罗彩仙人民币陆万元整（60000元），月息按2分计，单月付息1200元，借款用期3个月（从2017年10月8日起到2018年1月8日）到期一次还清。借款人：杨景来。2017年10月8日，身份证：XXX，电话：XXX”。原告认可被告偿还利息6000元，微信转账2400元。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告因资金周转向原告借款，其借贷关系，应受到法律的保护。原告提出按借条约定月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告实际借款40000元，借条将前期利息20000元，写入本金，不符合法律规定。被告已支付8400元，应从利息部分减除，故根据原、被告借条上的约定利息应减除10个半月利息，即从2018年8月23日起至本金偿还止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨景来在本判决生效之日起5日内偿还原告罗彩仙借款40000元，从2018年8月23日起按年利率24%支付利息至还清止；二、驳回原告罗彩仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告罗彩仙负担300元，被告杨景来负担1000元，公告费560元被告杨景来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李志杰人民陪审员  屈运生人民陪审员  涂江琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谢 询附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执237号申请执行人：王坤，住洮北区；被执行人：白城市港原地产置业有限公司，住所地洮北区；本院在执行王坤与白城市港原地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行王坤与白城市港原地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王坤于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人白城市港原地产置业有限公司将位于白城市洮北区纯阳路1064-6楼-2号、3号房屋验收合格后交付给申请执行人王坤；(2)被执行人白城市港原地产置业有限公司立即为申请执行人王坤开具购买位于白城市洮北区纯阳路1064-6楼-2号、3号房屋发票；(3)被执行人白城市港原地产置业有限公司自2018年7月31日始至位于白城市洮北区纯阳路1064-6楼-2号、3号房屋交付申请执行人王坤时止，按1,733,877.6元日万分之一支付违约金；(4)案件受理费10,202元，保全费5,000元，合计15,202元由被执行人白城市港原地产置业有限公司负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年五月二十九日书记员 婷 婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 并 案 决 定 书 （2020）苏0791刑初50号 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑一刑诉[2019]62号起诉书指控被告人杨云丰、丁子俊、李磊犯组织卖淫罪，被告人王宏宝、顾奇、汪秀玲、鲁作辉犯协助组织卖淫罪于2019年7月16日向本院提起公诉。2020年5月6日，连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉（2020）24号起诉书指控被告人尚某、王某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。上述两案中被告人尚某、王某、杨云丰、丁子俊、李磊、汪秀玲、王宏宝、顾奇、鲁作辉犯罪行为有关联性，为了查明案情，本院依法决定将（2019）苏0791刑初132号被告人杨云丰、丁子俊、李磊组织卖淫，被告人王宏宝、顾奇、汪秀玲、鲁作辉协助组织卖淫一案并入（2020）苏0791刑初50号被告人尚某、王某协助组织卖淫一案，合并审理。 二〇二〇年五月六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执301号申请执行人徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌,该公司董事长。被执行人杨东武,男,1981年12月29日出生，汉族,住济南市市中区。被执行人张敏,女,1980年5月17日出生，汉族,住济南市市中区。被执行人李忠虎,男,1981年11月8日出生，汉族,住济南市历城区。被执行人菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司,住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：王圣心，该公司经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与杨东武、张敏、李忠虎、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初1268号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨东武、张敏、李忠虎、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司给付人民币2840423.00元。被执行人依法应承担执行费30804.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月7日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2840423.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十日书记员  王瀚宽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1260号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王婷梅，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告王婷梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告王婷梅经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王婷梅立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金28859.42元并支付利息5285.34元、违约金1937.61元，共计36082.37元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2012年6月2日，被告王婷梅向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××54。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计36082.37元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告王婷梅未到庭、未答辩。经审理查明：2012年6月2日，被告王婷梅向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行递交了《工银信用卡申请表》申领信用卡，并在“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》”等本人声明处进行了签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××54，截止到2020年4月7日，被告欠的透支本金28859.42元、利息5285.34元、违约金1937.61元，共计36082.37元。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡后，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，现被告逾期未还款，应按照章程的约定承担责任。故原告诉求被告偿还借款本金28859.42元，计算至2020年4月7日的利息5285.34元、违约金1937.61元及自2020年4月8日起至实际偿还之日止的利息、违约金，本院予以支持。被告王婷梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王婷梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的借款本金28859.42元、利息5285.34元、违约金1937.61元，共计36082.37元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元减半收取计351元，由被告王婷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 徐小雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2687号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘希运，男，1960年12月27日出生，汉族，住河北省魏县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘银爱，女，1964年1月1日出生，汉族，住河北省魏县。 再审申请人刘希运因与被申请人刘银爱确认合同效力纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘希运申请再审称，再审申请人与被申请人双方签有《协议书》，协议签订后再审申请人按照该协议履行了给被申请人盖五间大瓦房为内容的义务。原审认定双方签订的《协议书》为无效协议，故应依照中华人民共和国《合同法》第五十八条之规定确定合同无效或被撤销后，依据该合同取得财产应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。再审申请人建房有明细、有账目、工钱、料材费加在一起最少出资150000元。原审判决仅返还再审申请人盖房出资款17000元过少。应再审本案。 本院经审查认为，因被申请人夫妻拥有案涉宅基地使用权，故所建房屋判归二人所有并无不当。再审申请人主张建房花费150000元，对此没有提出建房出资明细等令人信服的相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审考虑到建房时使用了旧房部分材料等情况、结合当年建房市场成本及刘会宽与高亚彩同居生女的客观现实，原审酌定被申请人返还再审申请人盖房费用17000元并无不妥。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘希运的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院       民事判决书 （2020）辽0105民初3011号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告王晓萍，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告王晓萍，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                                           诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年8月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3630.14元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       221.35平方米                               收费             标准                       物业费0.4元/平方米/月                       欠费时间                       2013年8月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告王晓萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即41个月×221.35平方米×0.4元=3630.14元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王晓萍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年8月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3630.14元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告王晓萍负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年五月二十日 书记员  李宝月