福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初118号 原告：林志峰，男，汉族，1984年11月4日出生，住福建省尤溪县。 原告：林杵川，男，汉族，1987年12月12日出生，住福建省平和县。 上述二原告的委托诉讼代理人：陈凌杰，江西玉成律师事务所律师。 被告：林少山，男，汉族，1990年5月10日出生，住福建省漳浦县。 原告林志峰、林杵川与被告林少山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了二次审理。原告林志峰、林杵川向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月20日作出（2020）闽0426民初118号民事裁定书，裁定：冻结林少山在银行的存款178,429元，期限为一年。第一次开庭原告林志峰、林杵川的委托诉讼代理人陈凌杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告林杵川及原告林志峰、林杵川的委托诉讼代理人陈凌杰到庭参加诉讼。被告林少山经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志峰、林杵川向本院提出诉讼请求：1．林少山向林志峰、林杵川支付货款178,429元，并自2019年12月20日起至还款之日止按年利率6%计算迟延付款的利息；2．由林少山承担案件受理费、财产保全费、公告费等费用。事实与理由：2019年9月20日起，林少山开始向林志峰、林杵川采购百香果，初始交易方式为每次收货对账后三至五日内向林志峰、林杵川支付货款。2019年10月，林少山向林志峰、林杵川提出双方交易已达到一定数量，要求适当延长货款支付期限。双方于2019年11月18日商定：2019年9月26日至11月18日期间交易的货款，林少山应于2019年12月20日前结清，11月18日之后的货款按批次现结。2019年11月22日，双方经对账，确认林少山尚欠2019年9月26日至11月18日期间水果货款164,918元。2019年11月18日之后，林少山又向林志峰、林杵川采购了四次百香果产生货款83,512元。林少山仅于2019年11月22日、12月19日分别支付了20,000元、50,000元计70,000元。余欠货款178,429元，林少山至今未按承诺付清。林志峰、林杵川及其工作人员多次以微信、电话形式催讨未果。林少山的行为已构成违约。为保障林志峰、林杵川的合法权益，故具状至法院，望判如所诉。 林少山未作答辩。 林志峰、林杵川围绕诉讼请求依法向本院提供了《合伙协议》、送货单、微信聊天记录、聊天记录内双方互发的对账单据图、收货款记录截图、账目明细表、林志峰的交易明细详情、支付宝账户账单、支付宝收支明细证明、交易流水明细单、存款明细账等证据，及本院依职权所作的调查笔录、调取的与林少山电话通话录音。经庭审质证、法庭审查后认为，上述证据能完整形成证据链，且相互印证，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年8月3日，林志峰与林杵川为了做大做强百香果销售产业，双方签订了一份《合伙协议》。该协议约定林志峰负责日常运作的资金的收入、指派人员对资金进行监管、运作的财务、账目管理和审批、日常开销，并向果农支付收果款；林杵川负责日常经营管理、联络收购渠道、拓展、联络销售客户渠道和催收货款等内容。林志峰与林杵川在经营百香果期间，聘请林仲园为财务人员，负责接收货款。 2、2019年9月20日起，在林杵川的联络下开始与林少山进行百香果交易。为了方便百香果交易，林杵川建立一个“漳浦收果群”工作微信群。该微信群共有5人，分别是林杵川（昵称“啊川”）、林少山（昵称“A农福果—林少山”）、方加茂（昵称“A漳州农福果”，系林少山方的工作人员）、胡玉霖（昵称“HYL”，系林志峰、林杵川方的工作人员）、林仲园（昵称“收钱”，系林志峰、林杵川方的工作人员）。双方进行百香果交易时对百香果的规格、数量、价格及送货、收货，货款金额、收支款等内容均在该微信平台上联系与沟通后予以确认。从2019年9月20日起至同年12月3日止，林少山分16次通过上述交易方式向林志峰、林杵川购买百香果，合计货款409,899元。双方商定拖欠的货款于2019年12月20日前付清。扣除林少山陆续已付货款合计231,470元外，尚欠货款178,429元未支付。逾期后，经林志峰、林杵川催讨未果。林志峰、林杵川于2020年1月19日具状诉至本院，本院于同月20日受理立案。林少山于同月22日向林志峰、林杵川支付货款28,631元。 本院认为，本案中，林志峰、林杵川与林少山已形成事实上的买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实、信用原则全面履行义务。林志峰、林杵川依约将货物送给林少山，已完成交货义务，但林少山收到货物后未能付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于林志峰、林杵川要求林少山支付货款178,429元（应扣除在诉讼中已付28,631元）的主张，合法有据，本院予以支持。至于林志峰、林杵川主张逾期付款的利息，其实质是赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。林志峰、林杵川主张的逾期付款的利息自愿按年利率6%标准计算并无不妥，应予以准许。林志峰、林杵川为了实现债权向本院申请财产保全并已实际缴纳了保全费1412元，该保全费应由林少山返还给林志峰、林杵川。 综上所述，林志峰、林杵川的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；林少山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对林志峰、林杵川的诉讼请求自动放弃抗辩权，其产生的不利法律后果由林少山自行承担。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林少山应于本判决生效之日起十日内支付林志峰、林杵川货款178,429元（实际执行中应扣除在诉讼中已付28，631元）； 二、林少山应于本判决生效之日起十日内支付林志峰、林杵川上述货款的逾期付款的利息（其中以178,429元为基数，自2019年12月20日起至2020年1月22日止，以149,798元为基数，自2020年1月23日起至还清欠款之日止，均按年利率6%计算）； 三、林少山应于本判决生效之日起十日内返还林志峰、林杵川的财产保全申请费1412元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，由林少山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  纪炳耀 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  肖珠妹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈俊全 附：本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。