云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云03民终580号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称中国平安曲靖支公司），营业场所：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。统一社会信用代码：915303027452865251。负责人：吴学彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：崔云珍，女，1968年11月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈兴林，男，1967年1月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所律师，系特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙丽艳，女，1987年8月5日生，汉族，云南省沾益区人，户籍登记地址：云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市沾益区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与陈兴林、崔云珍、孙丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院(2019)云0326民初3491号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安曲靖支公司上诉请求：请求撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初3491号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审两名原告提交的出院证及病情诊断证明书中均未明确说明需要两人护理，仅提供一张后补的医院证明称需要专人护理，与一审判决认定的孙丽艳聘请一名护工一直照顾两人不符，一审法院按照两人护理计算两原告护理费系认定事实不清，且一审判决认可孙丽艳聘请护工1人陪护两原告至出院，相关护理费和住院伙食补助费应予以剔除，一审法院在出院证及病情诊断证明没有明确医嘱的情况下判决2人的护理费，判决与认定的事实不符；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但是该固定收入必须有合法证明，对于超过完税起征点的收入，一般要求提供完税证明，一审原告陈兴林提交的务工证明系手写补开，未提供相应的工资领条、完税证明，一审法院按照手写的务工证明判决其误工费，系认定事实不清。陈兴林、崔云珍答辩称，一审判决事实清楚，证据客观真实，适用法律得当，依法应当维持原判。1.答辩人已经提交医院两个护理证明充分证实答辩人住院期间各人需要两名护理人员，且陈兴林的护理费一审已经扣除孙丽艳雇佣的一名护理人员费用，孙丽艳雇佣的护理人员不可能同时护理两名患者，所以一审判决公平公正。2.陈兴林的误工费依法有据，陈兴林提交的证据足以证实自己的务工收入情况，但陈兴林是农民工，没有法律硬性规定上诉人所称的完税证明等。3.崔云珍的另一个十级伤残和电动车损失应予赔偿，因答辩人没有生活费为了尽快拿到赔偿款被上诉人吓唬才放弃一个十级伤残，事实上崔云珍现在脑门中央尚有十分明显的大条疤痕。另外交通事故书上记载电动车损坏的事实，因答辩人实在拿不出钱再上诉，望二审公正裁决。陈兴林、崔云珍向一审法院起诉请求：1.判令被告孙丽艳赔偿原告崔云珍、陈兴林因本次交通事故造成的各项经济损失人民币218393.20元（其中崔云珍经济损失：护理费30080元，住院伙食补助费9400元，误工费15699.60元，残疾赔偿金73673元，后期治疗费4000元，鉴定费1800元，营养费5000元，交通、食宿费500元；陈兴林经济损失：护理费30080元，住院伙食补助费9400元，误工费26460元，后期治疗费4000元，鉴定费800元，营养费5000元，交通、食宿费500元，电动车2000元）。2.被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在承保云Ｄ×××××号车辆交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。3.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告崔云珍和原告陈兴林系夫妻。2019年7月15日13时14分，被告孙丽艳驾驶云Ｄ×××××号小型客车沿会泽县长蒙线行驶至会泽县时，与原告陈兴林驾驶的二轮电动车相撞，导致两车受损和陈兴林及乘车人崔云珍不同程度受伤的道路交通事故。二原告受伤后即被送至会泽县人民医院住院医治，共住院94天，经医院证明住院期间各需两人专人护理，2019年7月20日被告孙丽艳聘请护工一人陪护二原告至2019年10月17日出院，二原告在2019年7月15日至2019年8月31日住院期间的饮食由被告孙丽艳提供。本次交通事故经会泽县公安局交通警察大队认定，被告孙丽艳负全部责任，原告陈兴林、崔云珍无责任。经云南中平司法鉴定所鉴定，原告崔云珍额部疤痕的损伤伤残等级评定为十级伤残，其左膝关节的损伤伤残等级评定为十级伤残，其后期医疗费用评估为4000元，用去鉴证咨询服务费、伤残等级评定费、后期医疗费鉴定费1800元，原告陈兴林的后期医疗费用评估为4000元，用去鉴证咨询服务费、后期医疗费鉴定费800元。被告孙丽艳驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险（机动车第三者责任保险），事故发生时均在保险期限内。另外，原告崔云珍系会泽县古城街道水城社区居民委员会农转城户口，原告陈兴林伤前在会泽县宏源建材经营部加工钢筋，每工时270元。在法庭审理过程中，原告崔云珍自愿放弃对自己额部疤痕的伤残等级主张权利。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已支付40000元至会泽县人民医院账户。原告崔云珍、陈兴林出院后，二人的住院费用由被告孙丽艳结算，相关单据由被告孙丽艳留存。一审法院认为，此次交通事故，被告孙丽艳负全部责任，原告陈兴林、崔云珍无责任。被告孙丽艳的行为给原告崔云珍、陈兴林造成了经济损失，故应承担相应赔偿责任。因被告孙丽艳驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险（机动车第三者责任保险），事故发生时均在保险期限内，所以原告崔云珍、陈兴林在交通事故中所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿。原告崔云珍、陈兴林生活居住于城镇社区且原告崔云珍户口性质属于农转城，原告陈兴林长期在县城会泽县宏源建材经营部务工，有相对固定收入，故本案的相关赔偿应按城镇居民标准计算。二委托诉讼代理人的代理意见，合理部分本院予以采纳。因被告孙丽艳于2019年7月20日聘请护工一人陪护二原告至2019年10月17日，且二原告在2019年7月15日至2019年8月31日住院期间的饮食由被告孙丽艳提供，故相关护理费和住院伙食补助费应予扣减。原告崔云珍、陈兴林主张的交通费、食宿费、营养费，本院结合案件情况酌情认定。原告陈兴林主张的电动车损失费因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告崔云珍、陈兴林在本次交通事故中所造成的各项损失分别认定为：原告崔云珍护理费30080元（94天×160元×2人）、住院伙食补助费4600元（46天×100元）、后期医疗费4000元、鉴定费1800、营养费2820元、交通费200元、食宿费200元、残疾赔偿金66976元、误工费15680元（98天×160元），合计126356元；原告陈兴林护理费15840元（94天×160元＋5天×160元）、住院伙食补助费4600元（46天×100元）、后期医疗费4000元、鉴定费800、营养费2820元、交通费200元、食宿费200元、误工费25380元（94天×270元），合计53840元。被告孙丽艳的赔偿责任，其投保保险公司在保险限额内已能全部赔偿，故在保险公司赔偿后被告孙丽艳就不需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除已支付的40000元外，再由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔云珍、陈兴林在交通事故中所造成的各项经济损失人民币120000元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔云珍、陈兴林在交通事故中所造成的各项经济损失人民币60196元。二、驳回原告陈兴林的其他诉讼请求。案件受理费人民币3718元，减半收取1859元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担1559元，由原告崔云珍、陈兴林负担300元。二审中，陈兴林补充提交会泽县宏源建材经营部出具的发放务工报酬的相关证明一份，欲证实其误工损失为270元/天。中国平安曲靖支公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性都不认可，该务工证明与一审提交的务工证明没有实质上的区别，并不能证明上诉人陈兴林的实际误工损失。原审被告孙丽艳质证认为，该份证据不真实也不合法，与本案不存在关联，这份证据是手写的，用人单位与本单位职工存在劳务关系，就应该有正规的工资卡和每月的薪酬发放记录。本院认为，该证据虽为手写，但加盖有会泽县宏源建材经营部的公章，确系该个体工商户提供，鉴于农民工所从事的行业并不具备提交规范的工资表、相关纳税记录等证据的条件，其劳务报酬薪金符合当地行业平均水平，本院综合审查陈兴林在一审、二审所提交的相关证据，对此予以采信。经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于护理费，根据医疗机构出具的证明，结合被上诉人崔云珍、陈兴林的伤情和治疗情况，一审支持按照每人各需两人护理计算住院期间的护理费，且根据原审被告孙丽珍聘请了一名护工的情况，扣除了相应天数、人数的护理费数额，符合本案客观实际。二、关于误工费，上诉人陈兴林提交了由会泽县宏源建材经营部出具的发放务工报酬的相关证明，经过对前述证据的审查，鉴于陈兴林属于农民工，所从事的务工行业并不具备提交规范的工资表、纳税记录等证据的条件，根据本案客观事实，本院认为其所提交的证据能够证实其收入情况，应予认定，一审据此计算陈兴林的误工损失并无不当。另，陈兴林、崔云珍在二审答辩中提出对于崔云珍尚有未经过鉴定的伤残情况以及交通事故造成的财产损失问题，因陈兴林、崔云珍未按法定程序提起上诉，且在一审中自愿放弃对该部分伤情进行鉴定、未提交证据证实其财产损失，故二审对此不予审理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3718元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年五月十五日法官助理朱婧然书记员敖雯