宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终353号 上诉人（原审原告）：汪某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人汪某因与被上诉人雍某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人汪某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被上诉人雍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪某上诉请求：1.撤销原判，改判雍某向汪某赔偿经济损失165750元；2.一、二审案件受理费由雍某承担。事实和理由：汪某与交通事故死者家属达成人民调解协议书，赔偿的67万元足以赔付死者家属的所有赔偿项目，该赔偿费用也已包括了雍某应向死者家属承担的赔偿责任份额。该调解协议是对本案交通事故一次性、终结性的处理，不存在死者家属另案向雍某主张权利的情形。死者家属在中卫市沙坡头区人民法院审理汪某交通肇事罪一案中并未对雍某提起附带民事诉讼，通过实际行动表明其将要求雍某承担责任份额的权利让渡给汪某。在达成调解协议时，死者家属明确表示，接受赔偿款后本次交通事故处理终结。故雍某承担的赔偿份额，应由汪某主张。 雍某未作答辩。 汪某向一审法院起诉请求：1.判令雍某向汪某赔偿经济损失165750元（663000元×25%）；2.本案诉讼费由雍某承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日，该院作出（2019）宁0502刑初301号刑事判决书，判决：汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑3年。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。汪某提交的公安机关询问笔录显示，雍某明知汪某饮酒仍将车辆交由汪某驾驶，并且其坐在车辆副驾驶位上没有阻拦，故雍某应按照上述司法解释的规定，对死者者小虎家属赔偿相应经济损失，要求雍某承担责任的主体应为死者者小虎家属。汪某与者小虎家属签订了人民调解协议，并且已经履行，该协议是基于双方意思处分行为所为，根据合同相对性，该协议不能为合同外的第三人即雍某创设权利义务。现死者者小虎家属并未将其要求雍某承担责任的权利让渡，人民调解协议也仅是汪某与死者者小虎家属行使意思处分权利后所签订的协议，故汪某要求雍某分担相应经济损失，于法无据，依法不予支持。判决：驳回汪某其他诉讼请求。案件受理费564元，由汪某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审中，汪某提供的证据有：证据一、机动车辆保险拒赔通知书一份，证明2019年4月16日中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司以涉案车辆×××号客车驾驶员醉酒驾驶作出整案拒赔处理的事实。证据二、收据、收条、业务凭证、业务回执各一份，证明汪某已经向死者家属全额支付赔偿款，有权向雍某主张承担赔偿份额权利的事实。雍某未质证，亦未提交新的证据。对汪某提供的证据，本院认定如下：该两份证据结合一审在案证据，能够证明案涉交通事故发生后，保险公司处理的结果以及汪某向死者家属支付赔偿款的事实，对其证明效力予以认定。 本院二审经审理查明：2019年3月23日3时12分许，汪某酒后驾驶×××号小型普通客车拉乘雍某沿中卫市沙坡头区文昌街由北向南行驶至××街口右转弯时，与者小虎驾驶的二轮电动车沿长城路由西向东行驶时相撞，造成者小虎、雍某受伤，路名牌损坏的交通事故。事故发生后汪某拨打120电话并将者小虎送往医院，后者小虎经抢救无效死亡。经鉴定，汪某血液中酒精含量为139.05mg/100ml，者小虎系失血性休克而死亡。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，汪某负此次交通事故的全部责任，者小虎、雍某、银川佳尔惠广告装饰有限公司（路名牌所有人）无责任。2019年8月1日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2019）宁0502刑初301号刑事判决书，认定事故发生后，汪某赔偿者小虎家属、雍某及银川佳尔惠广告装饰有限公司全部经济损失，并取得受害人谅解，并判决汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑3年。该判决书已经发生法律效力。 另查明，2019年4月16日，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司作出机动车辆保险拒赔通知书，以被保险机动车驾驶人醉酒驾驶的情形下发生交通事故为由，对×××号投保的交强险整案拒赔。2019年3月29日，汪某与者小虎的家属达成《人民调解协议书》，约定汪某一次性向者小虎的家属赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费及食宿费、车辆修理费等经济损失共计67万元，并约定该协议是者小虎因此次死亡事故的终结性、不可撤销撤销的协议，双方当事人之间因此次事故所产生的权利义务终止。2019年3月23日、3月29日、7月24日，汪某分三次共向者小虎家属支付经济损失共计663000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，汪某酒后驾驶机动车，导致交通事故的发生，具有主观过错，应承担相应的民事责任。雍某明知自已和汪某均饮酒，却依然将自己管理的机动车交由汪某驾驶，自己坐在副驾驶处未予阻止，其对本案交通事故的发生具有相当程度的过错，亦应承担相应的民事责任，由二人共同向受害者家属赔偿经济损失。汪某已与受害人者小虎家属达成调解协议，约定汪某一次性赔偿经济损失共计67万元，并已履行。根据该协议约定的内容，汪某赔偿的是受害人的所有损失，且生效判决已对此予以认定。在汪某承担赔偿责任后，要求雍某承担该损失的25％，符合本案的客观情况，不违反上述法律规定，对其该诉讼请求应依法予以支持。故雍某应将其向者小虎家属承担赔偿责任支付的损失，直接向汪某支付。经核，汪某与者小虎家属达成协议赔偿的各项经济损失共计67万元，未超出法律规定的者小虎家属应当获得的赔偿项目和限额，汪某实际支付663000元，结合雍某的过错程度，雍某应向汪某支付由其承担的损失165750元（663000×25%）。一审对汪某的诉讼请求未予支持不当，应予纠正。 综上所述，汪某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4002号民事判决； 二、雍某于本判决生效之日起30日内向汪某支付经济损失165750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费564元，二审案件受理费1128元，均由雍某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋玉春 审 判 员 郭群杰 审 判 员 黄 滢 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 津 书 记 员 田学智 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。