wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初670号 原告：孙跃田，男，1959年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张海芳，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路141号，统一社会信用代码91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层，统一社会信用代码91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司执行董事。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街103号1幢401，统一社会信用代码91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告孙跃田与被告河北国美电器有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告孙跃田诉称，1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金20000元及利息7395元（利息自2015年5月20日起至本金付清之日止，按年利率8%计算），迟延履行金12072元（自2016年3月25日至本金付清之日止，按年利率双倍计算），诉讼费162.5元，以上合计39629.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第03623号民事调解书，由第三人金安公司于2016年3月25日前偿还原告本金20000元及利息，诉讼费162.5元由第三人金安公司承担。随后原告依法提起了强制执行申请，但第三人金安公司一直未履行还款义务，依法律规定，第三人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，第三人金安公司将其购买的坐落于石家庄市建设北大街14号燕华大厦第三层房屋出租给了被告河北国美电器有限公司，租金收入应归为第三人的债权并且该债权已到期，但第三人怠于行使了其到期债权。综上，由于第三人金安公司怠于行使其到期债权，已损害原告的债权实现，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。本案被告为河北国美电器有限公司，经实地调查并结合被告提供的《租赁合同》显示其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区中山西路141号河北世纪大饭店东裙楼，而其注册地石家庄高新区昆仑大街55号并未设立任何办事机构，故石家庄市桥西区中山西路141号应为被告河北国美电器有限公司的住所地。因该区域非石家庄高新技术产业开发区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初300号原告：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区。经营者：邓某某。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：唐某某，该公司总经理。原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被告湖南省衡洲建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部于2020年5月13日向本院申请撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部撤诉。案件受理费10990元，减半收取计5495元，由原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部负担。审判员  黄强中二〇二〇年五月十三日法官助理王玲书记员凌晨
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初872号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：曾冬梅，女，1964年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行诉被告曾冬梅信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被告曾冬梅价值150000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告曾冬梅价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年五月六日 书 记 员  史 颖
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初586号原告：董海利，女，1981年2月21日生，汉族，住临漳县。被告：李卫军，男，1978年4月22日生，汉族，住临漳县。原告董海利与被告李卫军委托合同纠纷一案，本院受理后，原告董海利于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董海利负担。审判员  梁随平二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢17号 申请执行人：李正均，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡永泉，男，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2886号民事判决书，于2020年1月8日立案恢复执行李正均申请执行胡永泉民间借贷纠纷一案。执行标的30589元，执行费359元。执行过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行李正均申请执行胡永泉民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  钟麟林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1697号 上诉人（原审被告）：冯雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：徐晓蓉，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。 法定代表人：文叶，总经理。 上诉人冯雷、徐晓蓉因与被上诉人四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，冯雷、徐晓蓉上诉请求撤销原审判决，将本案移送有管辖权法院审理，且主张二人不应当向宏山公司支付损失和欠款，冯雷、徐晓蓉应依法交纳上诉案件受理费35436元。本案审理过程中，冯雷、徐晓蓉于2019年12月18日收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在七日内足额预交上诉案件受理费，仅交纳5008元。本院于2020年2月23日向冯雷、徐晓蓉送达《交纳诉讼费用通知书》，通知冯雷、徐晓蓉补交上诉案件受理费30428元。2020年2月25日，冯雷、徐晓蓉向本院提交《缓交诉讼费申请书》，以其资金困难，暂无能力交纳诉讼费为由申请缓交本案上诉案件受理费。本院经审查认为，冯雷、徐晓蓉提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条规定，故不予准许。因冯雷、徐晓蓉申请缓交诉讼费之际正值新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，本院综合考虑疫情防控给当事人带来的不利影响，于2020年4月9日再次向冯雷、徐晓蓉送达《交纳诉讼费用通知书》，冯雷、徐晓蓉仍未在七日内足额预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯雷、徐晓蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 冯雷、徐晓蓉预交的二审案件受理费5008元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年五月六日 书记员  李丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1912号 原告：武邑县鸿喜货物运输有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇李紫乡村2区63号。 法定代表人：袁喜东，经理。 委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告武邑县鸿喜货物运输有限公司（以下简称武邑鸿喜公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告武邑鸿喜公司委托诉讼代理人崔爱敏，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人扈博坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武邑鸿喜公司诉请：一、请求判令被告赔偿原告施救费、车损、鉴定费、路产损失等共计100589元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险衡水分公司辩称：对于因本次交通事故造成的合理合法的损失，应当依法核实驾驶证行驶证、从业资格证等证件是否在合法有效期内，在不存在保险条款免赔的情形下，我公司依法赔偿原告的实际损失。对原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由保险公司承担。 本院经审理查明：2019年8月3日3时30分，马学军驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型载货汽车，在沧州市黄骅市发生交通事故。马学军驾车沿307国道由西向东行驶至事故地点处失控驶下公路撞上树，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定马学军负事故的全部责任。事故发生后，原告赔付黄骅市交通运输局综合执法大队路产损失4120元；支出施救费15500元。冀Ｔ×××××号车辆经河北盛衡保险公估有限公司现场勘验评估，其出具的公估报告载明车辆损失为75399元，为此原告支出公估费5570元。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆在被告人保财险衡水分公司投保有机动车损失保险（保险金额为111392元）、第三者责任保险（保险金额为100万元），均含不计免赔率，保险期间自2018年9月12日0时至2019年9月11日24时止。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告收取了原告交纳的保费并出具了保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。被告方认为原告应提交维修清单以及维修发票证实其实际损失，原告方主张的车辆损失已经有资质的公估机构进行了损失评定，公估结果合法有效，应予以采纳，故本院认定冀Ｔ×××××号车辆损失为75399元。原告主张的公估费5570元，系为确定保险标的损失而实际支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费15500元系为抢救保险标的而实际支出的必要费用，应予支持。综上，被告人保财险衡水分公司应赔偿原告武邑鸿喜公司车辆损失、公估费、施救费、路产损失共计100589元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武邑县鸿喜货物运输有限公司各项损失共计100589元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姬倩倩 /
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初620号原告：刘雄华，男，1966年1月14日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：王会明，男，1973年4月5日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告刘雄华与被告王会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘雄华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雄华撤回起诉处理。审判员  程海峰二〇二〇年五月二十日书记员  艾 彪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执2290号之二 申请执行人：武汉汉为体育教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园综合楼五楼503-504室。 法定代表人：吴江，该公司执行董事。 被执行人：胡先文，男，汉族，1988年7月5日出生，登记地址：湖北省孝感市孝南区广场街建设路216号10栋，现住武汉市汉阳区鲤跃龙门11栋3004室，公民身份号码：420984198807151418。 本院作出的（2019）鄂0192民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡先文的银行账户存款332857元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孟 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈迪壮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1191号申请执行人：吉林银行股份有限公司白城海明路支行。被执行人：尹炀思，1987年1月29日生住白城市。本院在执行吉林银行股份有限公司白城海明路支行与尹炀思借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，现查明被执行人有房屋一户但不宜处置，未发现可供执行的其他财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月二十九日书记员  周金峰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4618号原告栾辉，男，1988年5月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告栾辉与被告李金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾辉到庭参加诉讼。被告李金财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李金财偿还借款本金17,600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日被告在原告处借款17,600元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告李金财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未答辩，视为放弃抗辩权，原告提供的借条与本案相关联，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2018年4月5日被告在原告处借款17,600元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应予以保护，原告按约定履行了支付借款本金的义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金财于本判决生效之日起十日内偿还原告栾辉借款本金17,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费240元（原告预交），公告费400元，由被告李金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋 彬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执267号之二申请执行人：左超兵，男，1994年3月2日出生，汉族。被执行人：曹晓军，男，1994年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人左超兵与被执行人曹晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹晓军账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年五月二十九日书记员  颜则娟
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初430号 原告：龚小娜，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇桐木村村民委员会，住所地武夷山市星村镇桐木村。 法定代表人：王坤武，村主任。 被告：武夷山市星村镇桐木村麻粟小组，住所地武夷山 市星村镇桐木村麻粟。 负责人：张闽清，小组长。 原告龚小娜与被告武夷山市星村镇桐木村村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组（以下简称麻粟小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小娜的委托诉讼代理人彭丽梅到庭参加诉讼，被告桐木村委会、麻粟小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚小娜向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；二、判令俩被告向原告发放从2011年至2018年期间生态公益林管护补偿金16707元；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在诉讼过程中，原告龚小娜提出增加分配2019年生态公益林管护补偿金1930元的诉讼请求。 事实与理由：原告龚小娜于1986年11月23日出生，因出生而落户于武夷山市，原始取得被告集体经济组织成员资格。2010年10月26日原告龚小娜外嫁居民周浩，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系，且原告龚小娜于2016年4月12日与周浩离婚。2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告龚小娜系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利，被告行为严重侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，严重违反《妇女权益保障法》第三十三条之规定。为此，具状起诉，请求支持龚小娜上列诉请，以维护龚小娜的合法权益不受侵犯。 桐木村委会、麻粟小组未作答辩。 庭审中，龚小娜围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、户口簿；2、离婚判决书；3、社会保障卡；4、武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1865号民事判决书；5、银行存款明细。 桐木村委会、麻粟小组未到庭质证。 本院认为，桐木村委会、麻粟小组未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对龚小娜提供的证据进行审查，认为证据来源客观、真实、合法，予以采信。龚小娜诉讼主张的事实，本院予以认定。 结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下： 2003年起，上级有关部门向桐木村下拨生态公益林管护补偿金，用于桐木村生态保护。桐木村委会按村民小组提供的本小组成员名单，汇总全村成员名单，按该名单发放生态公益林管护补偿金，桐木村生态公益林管护补偿金每个集体经济组织成员每年发放情况如下：2006后至2011年共4165元（其中2010年330元、2011年1610元）、2012年1565元、2013年2080元、2014年2031元、2015年2226元、2016年2405元、2017年2465元、2018年2325元，2019年1930元。 龚小娜于1986年11月23日出生，因出生而落户于武夷山市。2010年10月26日原告龚小娜外嫁居民周浩，但户口一直在被告所在地，没有纳入到城镇其他社会保障体系，且原告龚小娜于2016年4月12日与周浩离婚。2011年起，两被告在制定生态公益林管护补偿金分配方案时，以原告龚小娜系“外嫁女”为由，取消原告享有生态公益林管护补偿金的权利。因与两被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，桐木村位于国家自然保护区、国家森林公园内，生态公益林管护补偿金体现了“绿水青山就是金山银山”，每个村民都有平等的权利享有。龚小娜出生后户口一直在被告处，属于被告集体经济组织成员，桐木村麻粟小组在制定补偿分配方案和制表时以龚小娜系“外嫁女”为由，取消了其应享有的权益，违反了妇女权益保障法的规定，违反男女平等的原则，侵害了龚小娜的权益，龚小娜应当分得自2011年起至2019期间生态公益林补偿金18637元，龚小娜的诉请，本院予以支持。桐木村委会作为村一级组织，对涉及到村集体经济组织成员利益的事项未尽到监督和管理职责，也应承担相应的责任。被告桐木村委会、麻粟小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚小娜享有被告的集体经济组织成员同等待遇; 二、武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组在本判决生效后十日内依法支付给龚小娜自2011年起至2019年期间生态公益林管护补偿金共计18637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取133元，由武夷山市星村镇桐木村村民委员会、武夷山市星村镇桐木村麻粟小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执680号申请人王惠芳与被申请人中国石化销售有限公司天津石油分公司红桥广开四马路加油站人格权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1133号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年五月二十日书记员  冯京红
陕西省延安市宝塔区人民法院       陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初2535号原告：王丙华，男，1963年10月11日出生，汉族，延安市安塞区真武洞镇冯家营政村村民，现住该村，公民身份号码612624196310110018。委托诉讼代理人：郝占军、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被告：宋立志，男，1964年12月9日出生，汉族，山东省海阳市辛安镇人，现住北京市朝阳区大屯路15号，公民身份号码370629196412092877。 被告：北京西郊杏园餐饮管理有限责任公司（以下简称杏园公司）。住所地：北京市海淀区苏州街31、33号15层1516-2。统一社会信用代码91110108735553140Y。法定代表人：李铭，该公司董事长。原告李秀玲与被告宋立志、被告杏园公司、被告延安大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案。2019年9月23日李秀玲申请撤回对被告延安大学起诉，本院已准许。2019年10月14日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李秀玲的委托诉讼代理人王丙华、刘梅到庭参加诉讼，被告宋立志、被告杏园公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年2月20日李秀玲死亡。2020年3月26日李秀玲第一顺序法定继承人王丙华表明参加诉讼，2020年3月27李秀玲第一顺序法定继承人王鑫、**、王政伟表明放弃参加诉讼，放弃本案实体权利和程序权利。2020年4月14日本院依法通知王丙华作为本案原告参加诉讼，李秀玲生前已经进行的诉讼行为对王丙华有效。本案现已审理终结。原告王丙华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3500元；2、依法判令被告承担医疗费220796.83元、误工费12060元、护理费8619元、伙食费5100元、营养费1020元、交通费2000元，合计249596元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日被告宋立志雇佣李秀玲在延安新区延安大学新校区文苑餐厅做面点师，月工资3500元，管吃管住，工作时间随学校规定的三顿饭时间。2018年10月5日早晨，被告宋立志通知加班清理装潢垃圾，从21时加班到第二天早晨5点，每天只能休息2个小时，连续加班7天。2018年10月13日职工食堂开始营业，早晨7点上班，工作到10点，休息半小时，之后做中午饭，工作到14点，休息1小时，15点再上班，晚上20点下班。2018年10月14日9时许，李秀玲在工作时晕倒，厨师长段新刚和同事张春利发现李秀玲晕倒后，拨打了120急救电话，随后，李秀玲被送往延安大学附属医院治疗，经诊断为，高血压性脑出血破入脑室并脑室铸型（右侧底节区）。李秀玲昏迷51天，住院花费医疗费310744.38元。现诉至法院，请求依法判决。被告宋立志、杏园公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。本案在审理过程中，本院依法向被告宋立志、杏园公司送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告所提交证据一照片、证据二照片的真实性予以认定，对原告所提交证据三《收条复印件》的真实性不予认定，对原告所提交证据四诊断证明、住院病历、延安市城乡居民医疗保险住院费用结算单的真实性予以认定。原告对本院依职权调取的民事裁定书、宋立志询问笔录、便函、网页截图、王丙华询问笔录发表了意见，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月份被告杏园公司中标了延安大学内部文苑餐厅项目。2018年10月5日原告王丙华妻子李秀玲受雇被告杏园公司在上述文苑餐厅工作，担任面点师，2018年10月14日李秀玲工作时晕倒，事后李秀玲被送往延安大学附属医院治疗，住院51天（2018年10月14日至2018年12月4日），经诊断为，突发高血压性脑出血破入脑室并脑室铸型（右侧底节区）。另查明，受本院委托，2019年12月31日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第1401号司法鉴定意见书，鉴定意见为，李秀玲的脑出血是在自身高血压疾病的基础上因情绪波动、劳累、应激反应等因素而诱发。原告花费鉴定费2720元。    本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于二被告拒不到庭的法律后果。本案审理过程中，二被告既未向本院说明不到庭的理由，又未向本院提交答辩状或其他诉讼材料，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。关于被告宋立志、杏园公司是否应当担责。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从原告所提供的证据分析，案涉文苑餐厅系被告杏园公司在延安大学的中标项目，李秀玲受雇于被告杏园公司，而非被告宋立志，故李秀玲与被告杏园公司之间存在雇佣关系，李秀玲与被告宋立志之间不存在雇佣关系，故被告杏园公司应当承担雇主责任。经综合分析判断本案事发起因、经过、结果和有关证据，本院认定2018年10月14日李秀玲工作期间发生脑出血是在自身高血压疾病的基础上因工作劳累而诱发，高血压病是李秀玲的基础性疾病，系主因，而工作劳累系诱因，故结合本案实际，应由被告杏园公司承担40%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告王丙华自行承担。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费2000元，但未向本院提交任何交通费票据，故本院不予认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费1020元，但无医嘱证明，故本院不予认定。经综合审查，原告王丙华所主张的合理损失有，医疗费220796.83元、误工费6120元（120元/天×51天）、护理费6120元（120元/天×51天）、伙食费4590元（90元/天×51天）、鉴定费2720元，合计240346.83元，实际由被告杏园公司赔偿原告王丙华96138.73元（240346.83元×40%），其余损失由原告自行承担。原告诉请被告支付工资3500元，但该诉请与本案不属于同一法律关系，故本案不予审理。本案审理过程中，原告王丙华申请增加诉讼请求（即：1、要求被告赔偿死亡赔偿金20万元；2、要求被告支付丧葬费37500元），但因原告王丙华在本院指定期限内未补交案件受理费，故对原告增加的诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京西郊杏园餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王丙华96138.73元。二、驳回原告王丙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，原告王丙华已预交，实际由原告王丙华负担3026.4元，由被告北京西郊杏园餐饮管理有限责任公司负担2017.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 长 石亚弟                         人民陪审员 姬文霞                         人民陪审员 白  宇                          二○二○年五月八日                          书 记 员 杜  瑞 1
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执111号 申请执行人:陈某，女，1970年11月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：李某，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区居民。 被执行人：龚某，女，1986年4月14日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人陈某与被执行人李某、龚某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘0725民初1554号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李某、龚某偿付原告陈某案款48000元，由被执行人李某、龚某承担， 由于被执行人李某、龚某未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日，本院依法向被执行人李某、龚某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日、2020年2月9日、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某、龚某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现李某、龚某名下无财产，并在我院有8件执行案件。 3.2020年1月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年5月6日，因被执行人李某、龚某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月15日，本院约谈申请执行人陈某，告知了其本案的执行情况，陈某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某、龚某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人陈某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某、龚某的财产进行了调查，被执行人李某、龚某确无可供执行的财产。申请执行人陈某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓龙
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初175号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：唐汉李，女，1986年10月1日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告唐汉李物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆 艺
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初650号原告周佳慧，女，1985年10月13日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。被告***，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告孙小丹，女，1982年1月6日出生，汉族，无业，住址。原告周佳慧与被告***、孙小丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳慧到庭参加诉讼。被告***、孙小丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还货款16800元及利息500元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告***收取我1000箱酒精块的货款2万元，但被告拖着付货，经我催要，被告于2019年3月14日给付60箱货，又于同年3月18日给付100箱货。余下货物（840箱酒精块，价款16800元）被告至今未付。我多次索要被告以各种理由推拖至今，故提起诉讼。被告***、孙小丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：1、欠条一份，内容为欠酒精块1000箱，落款有***签名及时间2019年2月25日；2、原告与***微信记录，证明酒精块价格及欠货情况。经审理查明，原告与被告***有多年业务往来。2019年2月25日，原告通过微信转账和现金支付给付被告***2万元购买酒精块，被告为原告出具欠条一份。事后，原告催货，被告于同年3月14日、3月18日分别给付60箱、100箱酒精块。尚欠840箱货未给付，原告向被告多次索要未果，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述笔录、欠条及微信记录材料在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告***的买卖关系清楚。原告支付了货款，被告应按约向原告交付货物。被告未能全部履行付货义务显系违约，应承担违约责任。原告未能提供有效证据证明二被告为夫妻关系，故原告要求被告孙小丹共同承担给付货款的请求无法支持。其给付利息的请求，亦应从主张权利时开始。本院已依法向被告送达，其未到庭参加诉讼，对其的相关主张，应承担举证不能责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周佳慧与被告***的买卖关系。二、被告***返还原告货款16800元，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告***给付原告利息从2020年3月4日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 崔 波二〇二〇年五月二十日书记员 白佳鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1733号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健。 被执行人：李俊强，男，汉族，1978年2月1日出生，住四川省汉源县。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 法定代表人：沈永珍。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10451号民事判决书，于2020年4月16日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李俊强、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的95576.65元及利息，申请执行费1334元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人李俊强的财产，未发现可供执行的财产；本院在被执行人住所地调查被执行人四川趋势汽车有限公司的财产，未发现可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1798号原告：耿凯，男，1974年1月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告耿凯与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凯与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付1993年至2019年伤残补助、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计67720元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计36920元；2、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元。3、欠原告伤残就业补助金28400元；合计67720元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告耿凯买断补偿款、工资扣款公积金、伤残就业补助金共计67720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执241号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：刘国瑞，理事长。被执行人：张宇亮，男，1979年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：孙殿波，女，1981年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：张志明，男，1950年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：张秀芹，女，1954年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。四平市城区农村信用合作联社与张宇亮、孙殿波、张志明、张秀芹借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1990号原告：张涛，男，汉族，1957年7月21日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：李龙飞，男，汉族，1999年12月30日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李中德，系被告李龙飞父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29层至30层，统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告张涛与被告李龙飞,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费465.9元，减半收取232.95元，由原告张涛负担。审判员  赵义超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1708号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市友谊路185号1001。法定代表人：孙庆良，董事长。委托代理人：徐勇刚，系公司职员。委托代理人：金洪伟，系公司职员。被执行人：冷润田，男，汉族，1977年12月31日出生，身份证号码：，现住：吉林省延吉市。被执行人：赵晓丽，女，汉族，1981年8月28日出生，身份证号码：，现住：吉林省延吉市。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：金明洙，公司总经理。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与冷润田、赵晓丽、延边福龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查本院于2018年6月8日作出（2018）吉2401执保507号执行裁定书，查封了冷润田、赵晓丽名下的房屋。2019年11月1日，本院作出（2019）吉2401执1708号执行裁定书，将上述房屋进行拍卖，后经一拍、二拍均未成交。本院于2020年3月2日作出（2019）吉2401执1708号之一执行裁定书将房屋进行变卖处理未能成交。2020年5月29日，申请执行人向本院递交书面申请，要求将上述变卖房屋以物抵债形式抵给延边农村商业银行股份有限公司。本院于2020年5月29日作出（2019）吉2401执1708号之二执行裁定书，将上述房屋以作价164516的变卖价格抵偿给延边农村商业银行股份有限公司。经查被执行人冷润田、赵晓丽再无可执行财产，并将案件情况向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司进行反馈，并询问是否还能提供出被执行人名下的可执行财产，申请执行人表示不能提供。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈春瑞二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1710号 罪犯柏波，男，1988年6月21日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月5日作出（2013）龙泉刑初字第114号刑事判决书，以被告人柏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2012年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年4月29日、2018年5月24日作出（2016）川01刑更1224号、（2018）川01刑更2025号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、七个月，两次减刑后刑期至2021年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柏波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯柏波被判处罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柏波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯柏波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1163号 上诉人（原审被告）：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社9号，统一社会信用代码：91510726694848160U。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏碧科，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人：平武县水观乡天鹅村李家沟社。 负责人：赖芳国，该社社长。 上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司因与被上诉人苏碧科、原审第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人苏碧科向本院申请撤回起诉，上诉人绵阳市科阳农业开发有限公司对苏碧科撤回起诉同意。 本院认为，被上诉人苏碧科系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2019）川0727民初647号民事判决； 二、准许苏碧科撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为25元，由苏碧科负担；二审案件受理费减半收取为25元，由绵阳市科阳农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1979号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：喻梦，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：曾风华，男，1973年2月23日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告曾风华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计26976.34元，其中本金18395.94元、违约金1173.09元、利息7407.31元（利息暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年7月25日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××94的龙卡信用卡，额度为20000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计26976.34元，其中本金18395.94元、违约金1173.09元、利息7407.31元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告曾风华未作答辩。经审理查明，2015年7月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××94龙卡信用卡，额度20000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计26976.34元，其中本金18395.94元、违约金1173.09元、利息7407.31元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾风华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡共计26976.34元，其中本金18395.94元、违约金1173.09元、利息7407.31元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费474.4元，减半收取237.2元，由被告曾风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执341号之四 申请执行人:苏和巴特尔，男，蒙古族，1976年12月16日出生,无职业，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。 被执行人:图门巴雅尔，男，蒙古族，1966年12月20日出生,无职业，住内蒙古自治区。 被执行人:傲敦高娃，女性，蒙古族，1970年3月18日出生,无职业，住内蒙古自治区。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初994号民事调解书，于2020年05月13日向被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图门巴雅尔、傲敦高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人傲敦高娃在财付通支付科技有限公司08XX07@wx.tenpay.com账户内存款3000元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 海 双 燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。法定代表人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被告：王以林，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王以林信用卡纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1、请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金51999.40元、截至2020年3月16日的透支利息32219.74元、逾期还款违约金3008.72元、手续费360元，以及自2020年3月17日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告王以林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2011年3月21日，被告王以林与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告王以林在用卡过程中出现逾期，截至2020年3月16日尚欠原告透支本金51999.40元、利息32219.74元、违约金3008.72元、手续费360元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金51999.40元以及前期利息32219.74元、违约金3008.72元、手续费360元，并支付上述本金自2020年3月17日起至本判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，依法减半收取995元，由被告王以林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十九日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈炳春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈炳春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1986.3元（其中1936.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9456号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民监4号 监督机关：晋江市人民检察院。 申诉人（原审被告）：庄建扶，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申诉人（原审被告）：陈娜丽，女，1965年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申诉人（原审原告）：庄宏伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申诉人庄建扶、陈娜丽因与被申诉人庄宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年1月13日作出的（2018）闽0582民初13830号民事判决书，向晋江市人民检察院申诉。晋江市人民检察院以晋检民（行）监（2019）35058200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吴明铀 审判员  黄永星 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：邓流顺，男，1985年9月22日生，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓流顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓流顺归还信用卡透支款88,636.11元。事实和理由：被告邓流顺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,636.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1192号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：王松，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1580号之一 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢永韬，职务：系河北围场农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张彩平，女，1971年7月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人张彩平金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人张彩平所有的（车牌号：冀Ｈ×××××）别克车一辆予以查封，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。 经审查，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张彩平所有的（车牌号：冀Ｈ×××××）别克车一辆予以查封。查封期限为2020年5月日至2022年5月日止。查封期间由被申请人负责管理、不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1701号申请执行人张玉良,男,1987年7月1日生,回族,住安徽省肥东县。被执行人张双巧,男,1986年2月23日生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人张玉良与被执行人张双巧民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6628号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张双巧银行存款274798元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月六日书记员  丁家锐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执171号申请执行人：蒋长玉，男，1973年01月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人蒋长玉与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4323号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋长玉于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋长玉与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3158号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师，执业证号：15001201810030784，代理权限为特别授权。被告：聂婉婷，女，汉族，1985年2月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告聂婉婷物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月二十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初949号 原告：彭关春，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐太平，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐琴，系被告之女，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告彭关春与被告唐太平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭关春及被告唐太平委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭关春向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资17079元及利息（利息从立案之日起至付清之日按年利率8%计算）。事实和理由：原告2014年为被告在山西省运城市天虹汽配城承包工程做钢筋工，被告除支付部分工资外尚欠原告工资17079元。被告于2017年1月26日出具欠条一份对欠付工资予以确认，后经原告多次催收无果后，原告将被告起诉来院。 被告唐太平辩称，被告现在资金困难，无钱给付原告，被告在2015年2月17日向原告支付了工资7000元。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年在山西省运城市天虹汽配城为被告务工，被告欠付原告工资17079元，并于2017年1月26日向原告出具《欠条》予以确认。原告多次催收无果后，于2020年3月10日将被告起诉来院。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷作证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告唐太平尚欠原告工资17079元，原告请求其支付欠付工资的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。对原告要求被告承担该笔款项的资金占用利息问题，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告唐太平于本判决生效后十日内向原告彭关春支付工资17079元及利息（利息以17079元为基础，自2020年3月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告唐太平负担（原告已预交案件受理费113元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费113元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙霞霞
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初116号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人靳新建，男，1956年7月15日生于南阳市，汉族，高中文化，武汉铁路局江岸车辆段退休职工，户籍所在地信阳市羊山新区，现住址信阳市羊山新区。因犯诈骗罪，2016年4月26日被信阳市浉河区区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限于2017年5月23日届满。因本案，于2020年3月19日被信阳市公安局羊山分局取保候审，于2020年4月26日被信阳市平桥区人民检察院决定取保候审。辩护人程允，河南文赢律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人靳新建犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉。被告人靳新建及其辩护人程允到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人靳新建谎称自己是中国建设银行的工作人员，明知自己不具备帮助他人办理贷款的能力，以可以帮助被害人马某贷款但需要相关费用为由，骗取被害人马某30000元。被告人靳新建将该款用于个人消费。案发后，靳新建的亲属自愿赔偿马某经济损失60000元，并取得了谅解。上述事实被告人靳新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人李某、梁某、张某的证言，到案经过和收条、谅解书、认罪认罚具结书。户籍信息、前科证明，被告人靳新建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳新建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人靳新建到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以对其从重处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳新建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 鹭书 记 员  赵荭玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保360号申请保全人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被保全人：潘伟军，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥东区。被保全人：潘屯良，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。申请保全人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被保全人潘伟军、潘屯良申请诉中财产保全一案，本院2020年5月26日作出(2020)湘0703民初1687号之一民事裁定书，裁定冻结潘伟军、潘屯良银行存款600000元或查封、扣押其等价值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结潘伟军、潘屯良的银行存款600000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱金平二〇二〇年五月二十六日法官助理杨露书记员罗文静
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初967号原告：何爱民，男，1971年10月27日生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被告:新宁县教育科技局，地址：新宁县金石镇解放南路。法定代表人：陈震，局长。原告何爱民与被告新宁县教育科技局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告何爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何爱民撤回起诉处理。审判员  殷汝智二〇二〇年五月二十九日法官助理贾建妹书记员李偲浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1728号 申请执行人：饶玉，女，汉族，1993年7月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：成都三代目餐厅，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场.金牛”（B）05层19号。 投资人：刘麟翔。 被执行人：刘麟翔，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2019）第218号《仲裁裁决书》，于2020年4月16日立案受理饶玉申请执行成都三代目餐厅劳动争议一案。执行标的7600元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本案立案后，申请执行人申请将成都三代目餐厅的 投资人刘麟翔追加为共同被执行人。本院经审查认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，本院依法追加投资人刘麟翔为共同被执行人。 2、本院向被执行人成都三代目餐厅、刘麟翔发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 3、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都三代目餐厅、刘麟翔无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人成都三代目餐厅住所地对其财产进行调查，发现该餐厅目前已未经营。同时本院委托被执行人刘麟翔户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人刘麟翔限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢宏亮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保211号之六申请人：中国银行股份有限公司平原支行。法定代表人：张军，董事长。被执行人：平原信达化工股份有限公司。法定代表人：李敬祥，负责人。被执行人：李敬祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯如泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊英，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平原支行与被执行人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月26日生效的（2020）鲁1426民初904号判决，于向被执行人冯如泉发出执行通知书，责令被执行人冯如泉冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或查封同等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯如泉在山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行的账户存款116.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3120号 原告：乐山市市中区至乐路百能厨房用具经营部，住所地：四川省乐山市市中区至乐路777号3幢9区1楼13号，统一社会信用代码：92511102MA622PHR8T。 经营者：彭瑜，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李燕，女,1980年5月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市市中区至乐路百能厨房用具经营部诉被告李燕定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按乐山市市中区至乐路百能厨房用具经营部撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王乔嘉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初2732号原告：李海燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李海燕与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告丁芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令丁芳立即偿还借款本金7万元及利息,(借款利息按月息2分计算,从借款之日起至还清款之日止,暂计算至起诉之日止为7.14万元)；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：丁芳于2015年10月10日向其借款7万元,给其出具借据一张,月息2分。经催要，丁芳未还款。丁芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，丁芳向李海燕借款5万元，月息1.5分，李海燕于当月5日从银行取款5万元，10日将5万元现金交给丁芳，丁芳收到现金后给李海燕出具借条。2013年10月10日，双方进行结算，借款产生利息9000元，将利息计入本金，李海燕又给丁芳现金1000元，继续出借给丁芳，丁芳给李海燕出具了借款金额为6万元的借条，月息仍为1.5分。2014年10月，双方再次结算，6万元款项产生利息1.08万元，丁芳于同年10月23日向李海燕转账1.08万元支付了借款利息，李海燕继续将6万元款项出借给丁芳，双方重新约定借款利息为2分。2015年10月10日，双方第三次结算，6万元款项产生利息1.44万元，丁芳通过转账支付了0.44万元利息，并给李海燕出具了借款金额为7万元的借条，月息仍为2分。此后，丁芳未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁芳向李海燕借款，多次结算利息，事实清楚，依法应当偿还。李海燕2012年10月份借给丁芳5万元，2013年10月份结算时又给付丁芳1000元，实际借款金额5.1万元。2013年10月份结算利息9000元，并将利息计入本金重新出具借条，丁芳未偿还该利息。2014年10月份结算时，丁芳付清了2013年10月份至2014年10月份的利息1.08万元，以实际本金5.1万元计算借款利率未超过法律规定，本院予以认可。2015年10月10日，双方按本金6万元，月息2分结算，2014年10月份至2015年10月份利息1.44万元，但实际本金为5.1万元，应按照实际本金结算，利息为1.224万元，丁芳支付了0.44万元利息，欠利息0.784万元。综上，丁芳尚欠李海燕借款本金5.1万元、2015年10月10日前的利息1.684万元及2015年10月10日后的利息，2015年10月10日后的月利率按2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁芳于本判决生效后10日内偿还原告李海燕借款本金5.1万元、2015年10月10日前的利息1.684万元及2015年10月10日后的利息（以5.1万元为基数，月利率按2%计算，从2015年10月10日起至还清款之日止）；二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告丁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月二十六日书记员  张强
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1023民初1405号 原告：罗婷，女，1977年3月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师，一般授权。 被告：监利瑞祥房地产开发有限公司，住所地监利县容城镇玉沙大道103号。 法定代表人：李晶晶。 委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。 原告罗婷与被告监利瑞祥房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告罗婷于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗婷撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由罗婷负担。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李雅洁（兼）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6898号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更101号罪犯唐鹏尧，男，生于1976年12月3日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年9月7日作出（2017）甘0402刑初316号刑事判决，以被告人唐鹏尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月17日起至2021年1月16日止）,并处罚金25000元，责令被告人刘建军、张冠中、唐鹏尧向被害单位白银有色集团铜业公司退赔104326.08元。宣判后，唐鹏尧服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯唐鹏尧在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯唐鹏尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐鹏尧减去有期徒刑六个月(刑期自2017年1月17日起至2020年07月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初34号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人赵苏英，女，1973年7月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务农，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月6日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，2020年4月26日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）389号起诉书指控被告人赵苏英犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用简易程序审理条件，本院决定适用简易程序，于同年5月29日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人赵苏英及其辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年5月6日15时许，淮北市公安局烈山分局古饶派出所接群众举报在淮北市烈山区商店内有人聚众赌博。接警后，该所指派民警汪敏、傅彬带领辅警马超、丁正才等人着警服、驾驶警车出警赶到案发现场，被告人赵苏英在明知公安机关依法执行职务的情况下，仍阻碍人民警察依法执行职务，并将民警傅彬小腿处咬伤。同年5月17日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：傅彬的损伤程度为轻微伤。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵苏英以暴力方法阻碍公安机关人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款 之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵苏英有期徒刑六个月。 被告人赵苏英及其辩护人刘澍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议，且被告人赵苏英签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月6日15时许，淮北市公安局烈山分局古饶派出所接群众举报在淮北市烈山区商店内有人聚众赌博。接警后，该所指派民警汪敏、傅彬带领辅警马超、丁正才等人着警服、驾驶警车出警赶到现场，民警告知在场人员需到派出所接受调查，被告人赵苏英试图到屋外去抱孩子，被民警傅彬劝阻，傅彬告知其要配合执法，赵苏英情绪激动，不予配合，用手推、抓傅彬胸口，出警人员欲将赵苏英强制带离现场时，赵苏英撕扯傅彬，用腿顶傅彬，并将傅彬的双腿咬伤，后赵苏英被带至派出所。 2019年5月17日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人因外伤致右小腿后侧3.3×2.0cm皮肤破损，左小腿内侧3.0×2.0cm皮肤破损（系牙咬伤），依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4c条之规定，损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人赵苏英在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人陈某、潘某、赵某、王某证言；淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、受案登记表、前科情况核实证明、淮北市公安局烈山区分局古饶派出所工作证明、人民警察证、到案经过、体表原始伤情记录表、出警情况说明、认罪认罚具结书；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书;淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录；执法记录视频光盘1张；被告人赵苏英供述；被告人赵苏英的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵苏英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵苏英系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵苏英具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵苏英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1772号申请执行人张宏兴，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邓钱军，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张宏兴与被执行人邓钱军民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初9397号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓钱军银行存款121808元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1172号 申请执行人:长兴王俊食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇万宏花园1幢103室，组织机构代码:355335555。 法定代表人:王俊。 被执行人:长兴名豪酒店管理有限公司，住所地长兴县雉城街道长安路271号（1-9层），组织机构代码:054238751。 法定代表人:莫桂琴。 本院在执行申请执行人长兴王俊食品有限公司与被执行人长兴名豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴名豪酒店管理有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初253号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人夏彬彬，男，1989年1月5日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住山东省曲阜市。2016年9月19日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔祥健，山东有朋律师事务所律师。被告人孙朋，男，1990年12月25日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被告人王代峰，男，1989年11月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。指定辩护人宋朋、万资文（实习）,山东六艺律师事务所律师。被告人孔肖，男，1989年6月12日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，山东裕隆金和精密机械有限公司员工，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被曲阜市公安局刑事拘留，同年6月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年9月16日经曲阜市人民检察院羁押必要性审查变更为取保候审强制措施。辩护人李亚鲁，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人夏彬彬、孙朋、王代峰、孔肖犯非法拘禁罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因补充侦查，曲阜市人民检察院于2019年12月20日建议延期审理，于2020年1月20日建议恢复审理。因新型冠状病毒肺炎疫情防控，本案于2020年3月11日中止审理，同年5月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人夏彬彬及其辩护人孔祥健，被告人孙朋及其辩护人庞冬生，被告人王代峰及其指定辩护人宋朋、万资文，被告人孔肖及其辩护人李亚鲁均到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2014年9月22日上午9时许，同案人孔某（另案处理）打电话将丰某1（男，33岁，身份证号码:）约至曲阜市东关舜和老年公寓向其索要高利贷欠款，随后又将丰某1的欠款担保人荀某（男，38岁，系丰某1的姐夫）约至老年公寓。孔某在向其二人索要欠款的过程中，并在孔某的授意下，被告人孙朋、夏彬彬、王代峰、孔肖等人对丰某1、荀某实施了殴打、蹲马步等行为，并将荀某本人及其向其朋友借来的2万元以看护费的名义非法占为己有，直至次日早上七时许，民警接报警赶到现场调解后，丰某1将原来的欠条重新变更借款人和担保人后，孔某等人才让丰某1、荀某等人离开。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏彬彬、孙朋、王代峰、孔肖等人为索取债务非法扣押他人，并实施暴力行为，以上四被告人的行为均构成非法拘禁罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚，并建议对被告人夏彬彬、孙朋、王代峰三人均判处有期徒刑一年一个月；对被告人孔肖判处有期徒刑九个月。针对上述指控，被告人夏彬彬、孙朋、王代峰、孔肖均供认不讳，未作辩解。被告人夏彬彬的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但该案系同案人孔某与被害人的经济纠纷引起，被告人夏彬彬没有得到经济利益，也没有殴打被害人，且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人孙朋的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人孙朋系从犯且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人王代峰的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王代峰系从犯且自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人孔肖的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人孔肖系从犯且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人荀某将起诉书中提到的2万元交付给了同案人孔某。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、各被告人户籍信息、抓获笔录、认罪认罚具结书等书证；证人娄某1、王某、丰某2、娄某2等的证言；被害人丰某1、荀某的陈述；被告人夏彬彬、孙朋、王代峰、孔肖的供述和辩解；被害人丰某1、荀某、证人丰某2的辨认笔录等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人夏彬彬、孙朋、王代峰、孔肖等人为索取债务非法扣押他人，并实施暴力行为，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏彬彬、孙朋、王代峰、孔肖均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；四被告人能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。各被告人的辩护人提出的与上述认定内容不一致的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合各被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年5月1日起至2020年5月30日止）。二、被告人孙朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年5月31日止）。三、被告人王代峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年6月7日止）。四、被告人孔肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的139日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 霞人民陪审员 钟 卫人民陪审员 朱明虎二〇二〇年五月二十九日书 记 员 沙泽旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初884号原告：株洲德杰再生资源回收利用有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园5栋2101号。法定代表人：袁杰，总经理。委托诉讼代理人：宾芬，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈光强，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。被告：阳定主，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：周继荣，株洲市渌口区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。本院于2020年3月2日受理原告株洲德杰再生资源回收利用有限公司与被告陈光强、阳定主买卖合同纠纷一案，现原告株洲德杰再生资源回收利用有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告陈光强、阳定主的起诉。本院认为，原告株洲德杰再生资源回收利用有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲德杰再生资源回收利用有限公司撤回对被告陈光强、阳定主的起诉。本案受理费8268元，减半收取4134元，财产保全费2843元，合计6977元，由原告株洲德杰再生资源回收利用有限公司承担。审判员  谢桂林二〇二〇年五月二十五日法官助理张拥军书记员伍方慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢146号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。法定代表人：范尊勇，行长。被执行人：沂源县华粮油脂有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。法定代表人：孙兆花，董事长。被执行人：李东生，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰安市泰安区。被执行人：孙兆花，女，1968年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：张兆玲，董事长。被执行人：秦昌田，男，1967年11月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县华粮油脂有限公司、李东生、孙兆花、淄博汇联光电科技有限公司、秦昌田金融借款合同纠纷一案中，于2019年04月03日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年06月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年05月12日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查封了秦昌田和李东生2处房屋，对被执行人秦昌田和李东生的2处房屋分别于2020年01月08日10时至2020年01月09日10时及2020年01月10日至2020年01月11日10时在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，于2020年02月08日10时至2020年02月09日10时及2020年02月10日至2020年02月11日10时在淘宝网司法拍卖平台进行了第二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，于2020年03月12日10时至2020年05月11日10时及2020年03月13日10时至2020年05月12日10时在淘宝网司法拍卖平台进行了变卖，也因无人竞买而流拍。在执行过程中，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因中国建设银行股份有限公司沂源支行不同意以物抵债，于2020年05月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月十四日书记员  唐晓乐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执484号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：谢元山，男，汉族，1985年3月17日出生，住齐河县祝阿镇。被执行人：李萍，女，汉族，1985年7月18日出生，住齐河县华店乡。被执行人：李永胜，男，汉族，1969年9月14日出生，住齐河县祝阿镇。被执行人：刘强，男，汉族，1968年11月17日出生，住齐河县祝阿镇。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人谢元山、李萍、李永胜、刘强借款合同纠纷一案，被执行人谢元山与申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，后被执行人不按时还款付息，山东齐河农村商业银行股份有限公司申请强制执行，尚欠151424.75元及利息。执行中被执行人李萍于2020年3月20日提出执行异议，认为本案执行依据（2016）鲁1425民初778号民事调解书约定的还款内容和起止时间，已超出两年的执行时效。本院经审查，（2016）鲁1425民初778号民事调解书中正文第二项规定明确，申请人的申请已超过民事诉讼法中申请执行时效两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司对齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初778号民事调解书中要求被执行人还款的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  焦丽明审判员  张万全二〇二〇年五月十一日书记员  乔慧敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1481号 申请执行人：杨某，女，2016年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨成，男，1982年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8762号民事调解书，于2020年4月7日立案受理杨某申请执行杨成抚养费纠纷一案，执行标的91600元及利息，申请执行费1274元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人向本院报告了财产并已到院接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、在被执行人户籍地调查被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月九日 书记员 李 静