wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3712号 原告唐江龙,男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。 被告王元伯，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告郭永明，男，1972年3月4日出生，汉族，住达州市通川区。 原告唐江龙与被告王元伯、郭永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐江龙的委托诉讼代理人冯杰（特别授权）、被告郭永明到庭参加了诉讼，被告王元伯经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐江龙向本院提出诉讼请求：1、恳请判决被告王元伯偿还原告借款本金250000元及约定利息，被告郭永明对该借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告王元伯向原告出具借条，约定在原告处借款25万元，月息3分。借款期限一个月，由原告直接打入蔡红利工商银行账户。同时，郭永明作为担保人在借条上签字。次日，原告按照被告要求将25万元借款转入被告指定账户。现该借款期限届满，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告王元伯未到庭进行答辩，亦未提供证据。 被告郭永明辩称：被告王元伯买房子差钱在郑晓云哪里借款40万元，利息按月息5分。我因帮助做了担保。郑晓云和原告唐江龙、还有一个李某的人他们是一伙人，经常到我单位上催款。后来还了20万元，下差20万元及利息5万元。就凑成了25万元由被告王元伯向原告唐江龙出具了借条。我作了担保。还有一个叫李彪的人也在借条上做了担保。过年的时候，我偿还了3万元的本金。现在本金只有17万了。原告现在出示的借条是把借条后面李彪作担保的部分裁减掉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告王元伯向原告借款并出具借条一张，其内容为：“今借到唐江龙身份证号5130301994××××××××人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）按月息3份计息。借期一个月内归还本息。此款直接打入蔡红利银行账号：中国工商银行达州支行，户名：蔡红利，卡号：62×××51。借款人：王元伯（签名捺印），身份证号：3421011970××××××××。担保人：郭永明（签名捺印），身份证号：5130021970××××××××。2019.3.25”。被告郭永明在该借条上担保人处签名为该借款人作担保。借条出具后的次日，即2019年3月29日原告按约定从其工商银行62×××40的账号向蔡红利开设在工商银行：62×××51的账号转入25万元。该借款逾期后，原告向被告催收未果，诉讼来院。 本院认为，被告王元伯在原告处借款25万元的事实，由原告提供的借条原件及银行转账凭证为据，本院予以确认。被告郭永明辩称的该借款是由其他借款转移而来的理由，以及已偿还借款本金3万元的理由，因未提供任何证据加以证明，本院不予采信。故被告王元伯应依法承担偿还下欠原告唐江龙借款25万元的民事责任。由于借条上载明的利息为月息3分已超过了法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利息只应按年利率24%从借款之日起至付清借款本金时止由被告王元伯承担该利息的偿还责任。基于被告郭永明自愿为该笔借款提供保证担保而在借条上担保人处签名确认的事实，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告郭永明应依法对被告王元伯下欠原告借款25万元本息承担连带清偿的保证责任。被告郭永明辩称另有李彪在借条上以担保人的身份签名提供担保的理由，因没有任何证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王元伯在本判决生效后次日向原告唐江龙支付所欠借款本金25万元及利息（利息从2019年3月29日起按年利率24%计算至借款本金付清时止）； 二、被告郭永明对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告王元伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  王吉辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  尹 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1531号 原告：宋义军，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：张丽，女，1971年2月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人：刘刚，系张丽配偶，特别授权。 被告：张萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：方定明，四川联一律师事务所律师，系特别授权。 原告宋义军与被告刘刚、张丽、张萍关于债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义军及委托代理人刘婷、被告刘刚、被告张丽委托代理人刘刚、被告张萍委托代理人方定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋义军诉讼请求：1.撤销被告刘刚、张丽与被告张萍于2018年10月11日签订的《借款协议》、《不动产抵押合同》；2.撤销对成都市郫都区车库的抵押权登记（抵押件号：2018101124Ｆ00199号），恢复前述房屋未被抵押登记的原状；3.本案诉讼费用由被告刘刚、张丽、张萍承担。事实与理由：原告宋义军与被告刘刚因650000元借款事宜，分别经成都市郫都区人民法院、成都市中级人民法院一二审，判决确认：被告刘刚返还原告宋义军借款650000元及利息。在原告就前述生效判决向成都市郫都区人民法院申请强制执行时，发现被告刘刚名下位于成都市郫都区车库，已由被告刘刚伙同其妻张丽在前述案件二审审理期间，抵押给了张丽亲姐姐张萍，三方还同时签订了《借款协议》、《不动产抵押合同》。三被告作为近亲属，且居住在同一区域，明知被告刘刚有巨额债务需要偿还的情况下，假借上诉名义，拖延时间、虚构债务，并将刘刚名下唯一房屋进行虚假抵押，试图阻止生效判决的执行。被告的行为不仅损害了债权人合法权益，还对国家司法权威进行公然挑战。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告刘刚、张丽辩称，与被告张萍之间存在借款关系，欠张萍的钱，张萍要求抵押，只能配合。原告主张被告的抵押行为违法，是虚假抵押，被告不认可，原告应当提前向法院申请保全。 被告张萍辩称，对被告刘刚和原告宋义军之间的债务纠纷不知情，是收到了诉状和传票才知道的。且被告张萍和被告刘刚、张丽之间款项往来借款是实际发生的，是真实存在的，抵押是在原告所提判决生效之前，也是在原告申请执行之前，故抵押行为没有违法，也没有和任何的生效法律文书相冲突。 经审理查明，因被告刘刚向原告宋义军借款650000元到期不还事宜，2018年7月18日，原告诉至成都市郫都区人民法院，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初3847号判决，确认：被告刘刚返还原告宋义军借款650000元及利息。被告刘刚不服，于2018年10月10日上诉至成都市中级人民法院，后撤回上诉。上述案件生效后，原告向成都市郫都区人民法院申请强制执行时，发现被告刘刚、张丽于2018年10月11日与被告张萍（系被告张丽姐姐）签订《借款协议》，载明：甲方（刘刚、张丽）向乙方（张萍）借款人民币710000，借款期限为2018年10月11日至2022年10月11日；同时将刘刚、张丽共同所有的位于成都市郫都区车库抵押给张萍，双方签订了《不动产抵押合同》，并办理抵押登记。 另查明，1、被告刘刚、张丽称向张萍借钱的目的是在彭山开茶楼，总共借了39万本金，第一次于2007年由被告刘刚、张丽到河南找张萍借的现金20万元，第二次于2011年借款是由张萍从河南带回19万现金给被告刘刚和张丽，并且约定借款利息为年息9%。双方去房管部门办理抵押登记时于2018年10月11日签订的《借款协议》。2.案涉被抵押房屋和车库系被告刘刚、张丽唯一房产和车库。3、原告向本院申请执行过程中向本院申请要求将张丽追加为被执行人，对其名下的财产进行执行以实现申请人的债权。本院以（2019）川0124执异89号作出执行裁定书：认为张丽非本案执行所依据的裁判文书载明的付款义务人，在执行过程中，追加第三人作为案件的被执行人必须符合法律规定，无法律明确规定的则不能随意追加。裁定驳回申请执行人宋义军要求追加张丽为（2019）川0124执759号案件被执行人的申请。之后原告宋义军以民间借贷起诉张丽，本院以（2020）川0124民初1532号立案受理，该案目前正在审理中。 上述事实，有（2018）川0124民初3847号判决书、（2019）川0124执759号、（2018）川01民终18159号民事裁定书、（2019）川0124执异89、号房屋信息摘要、不动产抵押合同、借款协议等证据以及原、被告及第三人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”规定，被告刘刚与原告宋义军之间的债务关系已被生效的法律文书确认，被告刘刚有向原告宋义军归还650000元借款本息的义务。宋义军享有对刘刚的合法到期债权，且原告作为债权人向本院申请强制执行，但其债权并未得到清偿。因此，刘刚将自己仅有的一套房屋抵押给第三人的行为确已对原告造成了损失。根据《中华人民共和国担保法》第三条的规定，抵押权的设立必须遵守诚实信用原则，不得损害他人利益和社会公共利益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”被告刘刚在明知其有其他债务的情况下，与其妻张丽以向张萍借款不能够偿还为名，将其与被告张丽共同共有的唯一房产和车库一并抵押给被告张萍，双方借款事实仅有向房管部门提交的借款协议，根据被告刘刚在庭审中的陈述，其对款项交付也未能作出合理的说明，亦没有证据证明张萍是否有借款能力，其行为损害债权人的合法权益。使被告刘刚丧失了履行其他债务的能力，具有损害债权人的主观恶意。故本院对于原告主张撤销权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国担保法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、撤销被告刘刚、张丽与被告张萍于2018年10月11日签订的《借款协议书》、《不动产抵押合同》； 二、撤销被告刘刚、被告张丽对成都市郫都区车库的抵押权登记（抵押件号：2018101124Ｆ00199号），并将涉案房屋恢复未被抵押登记的原状。 案件受理费5176元，由被告刘刚、张丽、张萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇二〇年五月十九日 书记员 王吉祥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1251号之二申请人：李炳，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：沈德平，男，住盐城市大丰区。申请人李炳根诉被申请人沈德平、房燕飞民间借贷纠纷一案，申请人李炳根向本院申请财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0982民初1251号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人沈德平资产19.5万元。本案审理过程中，盐城市大丰区公安局对被告沈德平涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案、侦查。本院经审查认为，原、被告间的借贷行为涉嫌经济犯罪，遂于2020年5月7日作出（2020）苏0982民初1251号之一民事裁定书，裁定驳回原告李炳根的起诉。对被申请人沈德平采取的保全措施，依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈德平19.5万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2350号 原告:洪秀娟，女，1960年6月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告洪秀娟与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪秀娟的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认洪秀娟与一汽公司自1991年4月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：洪秀娟于1991年4月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。洪秀娟于1991年4月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，洪秀娟继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，洪秀娟就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年4月10日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与洪秀娟签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年4月10日至1997年4月9日。1997年4月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年4月至2002年4月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，洪秀娟继续在一汽公司工作。2000年12月，洪秀娟与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第60号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，洪秀娟于1992年4月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，洪秀娟继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定洪秀娟与一汽公司之间自1992年4月至2000年12月存在劳动关系。关于鲁静主张自1991年5月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、洪秀娟与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年4月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回洪秀娟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执267号之一申请执行人：邹兰芳，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被执行人：黄亚东，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人邹兰芳与被执行人黄亚东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)苏0981民初1879号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄亚东于本判决生效之日起30日内赔偿原告邹兰芳因交通事故造成的各项损失98235.21元；二、驳回原告邹兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告邹兰芳负担65元，被告黄亚东负担1124元；鉴定费1760元，由原告邹兰芳负担528元，被告黄亚东负担1232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，1、2020年1月19日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年1月19日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年1月19日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年1月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已扣划的银行存款12660元外，未发现有其他可供执行财产；6、2020年2月20日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年4月16日，本院至被执行人居住地东台市××调查，并对其居住的场所及可能藏匿财产的地方进行搜查，经搜查，未发现可供执行的财产；8、2020年4月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、2020年4月24日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行存款（已发放申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年五月十二日书记员 何逸梅
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执460-5号申请执行人杨某，女。被执行人杨某，男。杨某与杨某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。因杨某未自觉履行法律义务,权利人杨某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中,双方达成和解协议，本院已将划拨被执行人杨某账户中23万元给申请人杨某领取，剩余13250元，2020年5月18号之前被执行人杨某私下给付申请人杨某，本案以和解方式终结执行。如被执行人杨某不按照协议自觉履行，申请人杨某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  王世武二〇二〇年五月十二日书记员  屈丹妮
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执66号申请执行人许永义，男，1950年2月23日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人陈艳春，男1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。许永义申请陈艳春的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初4462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 陈禹廷二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 丹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢87号 三台新希望农牧融资担保有限公司： 李兴锐、夏小培、李明清、陈贵英、蔡兴建、冯玮、邓明： 在（2020）川0722执恢87号案件执行中，被执行人李兴锐、夏小培、李明清、陈贵英、蔡兴建、冯玮、邓明已向申请人三台新希望农牧融资担保有限公司支付案款243068.08元，余款申请人三台新希望农牧融资担保有限公司自愿放弃。至此（2019）川0722民初165号民事判决书确定的义务被执行人李兴锐、夏小培、李明清、陈贵英、蔡兴建、冯玮、邓明已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初598号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张祚，男，汉族，1988年10月21日出生于济宁市兖州区，高中文化，无业，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。2011年2月28日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月；2015年3月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月23日刑满释放。因本案于2019年8月12日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人刘少东、张建华，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人张祚犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。应济宁市兖州区人民检察院的建议，本院依法于2020年3月10日对本案延期审理，2020年4月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人张祚及辩护人刘少东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日20时30分许，在济宁市兖州区褚天寺村南永和烧烤大院内，被告人张祚因琐事与栾某发生口角，张祚伙同王某2龙（在逃）持马扎、啤酒瓶等工具将栾某、肖某1、张某打伤。经鉴定，栾某所受损伤评定为轻伤二级；肖某1、张某所受损伤评定为轻微伤。2019年8月12日，被告人张祚被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某1、王某2、吴某、韩某、岳某、肖某2的证言；被害人栾某、肖某1、张某的陈述；被告人张祚的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等。被告人张祚对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张祚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张祚对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张祚构成寻衅滋事罪的定性没有异议，但有以下从轻处罚情节。1、被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定坦白，可从轻处罚。2、被告人系自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、就本案犯罪事实的发生，被害人栾某的行为存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。4、被告人已经赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年2月25日，被告人张祚的亲属代被告人张祚与被害人栾某、肖某1、张某达成赔偿协议，共赔偿被害人栾某、肖某1、张某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计21万元。三被害人收款后对被告人张祚的行为表示谅解，请求对张祚从轻、减轻处罚。公诉机关提出对被告人张祚判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。被告人张祚自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书；公诉人根据庭审情况，当庭对量刑建议调整为判处被告人张祚有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人张祚在庭审过程中均无异议，且受案登记表、身份信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、赔偿协议书、谅解书、收款条等书证；证人王某1、王某2、吴某、韩某、岳某、肖某2的证言；被害人栾某、肖某1、张某的陈述；被告人张祚的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2019〕188号、186号、187号鉴定书；辨认笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张祚伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张祚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人张祚起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处罚。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；不一致的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  古宁宁人民陪审员  张广瑞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘志彤
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初340号 原告：陈某某，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地乐安县，现住乐安县。 被告：江西某某某农业发展有限公司，公司登记住所地：江西省抚州市乐安县工业园区。 法定代表人：董某某，公司执行董事。 原告陈某某与被告江西某某某农业发展有限公司（以下简称某某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告江西某某某农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告押金10000元。事实和理由：2013年1月29日被告将座落在乐安县商贸城蛋白桑猪肉第一专卖店承包给原告。当时双方约定试用时间为三个月，并于当日签订了《试用合作协议书》。原告按协议于同年同月31日支付给被告押金10000元。原告承包不到一个星期即2月6日双方协商解除《试用合作协议书》并承诺过几天退回原告押金。后经原告多次追问无果。 被告江西某某某农业发展有限公司未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份、被告某某某公司信息查询一份，证明目的：原被告身份信息及诉讼主体资格；2.试用合作协议书一份，其内容为“一、甲方（某某某公司）将商贸城蛋白桑猪肉第一专卖店承包给乙方（陈某某），试用时间2018年1月28日至2018年4月27日止，共三个月，店里的所有设备乙方无偿使用，如破坏按原价赔偿给甲方，乙方在签订协议之日，支付承包押金壹万元整给甲方，乙方试用后不再签约，应在本合同到期前半个月通知甲方不做，否则承包押金不予退回”。证明目的：原被告签订试用合作协议，为保证试用期间被告店内的财产安全，原告支付了押金10000元；3.收条一份，内容为：“今收到陈某某承包商贸城第一专卖店押金款壹万元整。”证明目的：原告已按照合同约定于2018年1月31日支付了押金10000元；4.收回清单一份，其上载明董某某确认收回店内的煤气瓶、火枪、电磁炉、电磁锅以及部分农副产品。证明目的：原告于2018年2月6日与被告解除试用合同，被告已将店内物品收回。 被告未提交证据，也未质证。 本院认证意见:被告未提交书面答辩意见也未出庭质证，视为放弃自身抗辩权，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告某某某公司系成立于2017年8月24日的有限责任公司，经营范围包括：生猪销售，水产养殖、销售，农产品批发、零售等。原告2018年1月29日与被告签订试用合作协议，将被告位于商贸城蛋白桑猪肉第一专卖店承包给原告，试用期三个月，试用期间原告行使该店代理权，并无偿使用店内设备。原告于2018年1月31日向被告支付押金1万元，2018年2月6日，原告与被告协商解除试用合同，被告将店内物品进行清点并收回，但未将押金返还原告。 本院认为，承包押金的功能在于担保原告在合同履行期限内能按照合作协议的约定履行合同义务，妥善使用并保管被告专卖店内的物品，如果违约或者造成损害被告能够及时获得赔偿。本案中，原告在合同约定的期限内解除代理，并将店内设备和财物与被告进行了清点交接，原被告双方试用合作协议已解除，按照一般交易习惯，被告应当将押金退回，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西某某某农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈某某押金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，依法由被告江西某某某农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员   罗根保 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄淑娟 书 记 员 刘 瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1958号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杨冠华，男，汉族，1973年1月30日出生，住辽宁省瓦房店市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冠华名下银行存款24431.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨冠华名下银行存款24431.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费264元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2559号 起诉人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，实际办公地锦江区喜年广场11楼。 法定代表人：漆春刚,执行董事。 本院收到起诉人四川悦华置地物业管理有限公司的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付所欠物业费从2013年1月1日起暂时计算至2019年9月30日止842805元、垃圾费648元,合计9076.05元,至付清所有费用之日止;2、判令被起诉人按欠缴费用总额每日千分之三技支付违约金6877.83元(暂时计算至2019年12月2日)，至所有费用付清之日止；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：自交房以来,弗客城项目一直由起诉人提供物业服务。起诉人与被起诉人签订了前期物业服务协议,起诉人依约为被起诉人提供了物业服务。但被起诉人从欠费之日起一直无故拒交物业费、垃圾费等。其间，起诉人通过口头或书面等多种方式,多次催促被起诉人交纳上述贵用,但被起诉人以各种借口拒绝交纳。为维护合法权益，故向本院提起诉讼。 本院审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，起诉人、被起诉人的居住地及合同履行地均不在我院辖区，我院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对四川悦华置地物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 勋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初1995号 原告：段某某，男。 委托诉讼代理人：江春艳，湖南湘德律师事务所律师。 被告：贺某某，男。 原告段某某与被告贺某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告段某某以与被告贺某某和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告段某某撤诉。 案件受理费12880元，减半收取计6440元，由原告段某某负担。 审 判 员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  曹 标 代理书记员  贺梦琼
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1816号周升云、孔庆祥：周升云申请执行孔庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初15676号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初23号原告胡春燕，男，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告湖北天麟房地产开发有限公司。该单位住所地：湖北省十堰市朝阳北路8号弘泰广场锦秀华庭五楼。统一社会信用代码91420300706826605U。法定代表人黄增流，该公司董事长。原告胡春燕诉被告湖北天麟房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告胡春燕于2020年5月8日向本院申请撤回对被告湖北天麟房地产开发有限公司的起诉。因疫情原因，本案扣除审限60天。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡春燕的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春燕撤回对被告湖北天麟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告胡春燕承担。审判员  武思友二〇二〇年五月八日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异35号 案外人：马林地，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波。 被执行人：四川省三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地四川省三台县北坝镇恒昌路60号。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：马超，男，汉族，住四川省三台县。 在本院执行中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台农行）与四川省三角生活用纸制造有限公司（以下简称三角纸业）、四川省三台梓州建筑工程有限公司（以下简称梓州建司）、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案中，马林地对本院扣划梓州建司银行存款180,000元的执行行为不服，向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马林地称，他与梓州建司签订“装修工程劳务合同”，承包梓州建司办公楼装饰施工的劳务项目，梓州建司尚欠他劳务费180,000元未给付，该笔劳务费应用于支付民工工资。为保障该项目民工工资及时支付，现要求将已扣划梓州建司银行存款中涉及“梓州建司办公楼装饰工程”的劳务费180,000元予以返还。 案外人提交了身份证复印件、装修工程劳务合同、装饰工程竣工验收单、付款申请书。 本院查明，三台农行与三角纸业、梓州建司、唐勇、马超金融借款合同纠纷一案，本院根据三台农行的申请，于2018年1月9月作出（2018）川0722民初180号民事裁定：对梓州建司、三角纸业、唐勇、马超的2100万元的资产予以查封、扣押或冻结。执保案号为（2018）川0722执保21号，采取保全措施为：1．查封梓州建司位于三台县的房屋共五处；2．对梓州建司、马超、唐勇的银行账户予以冻结，本院于2018年2月13日根据三台农行的申请解除对三角纸业五处房屋的查封。本院于2018年3月27日作出（2018）川0722民初180号民事判决：一、由梓州建司在本判决书生效日之日起三十日内偿还三台农行借款本金17499958.33元及利息（利息从2017年7月24日至2018年3月21日欠利息475108.45元，2018年3月21日后的利息、复息、罚息按合同约定计算至款还清日止）；二、三台农行对三角纸业所有的位于三台县青东坝工业集中区及土地使用权的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在17499958.33元及利息范围内优先受偿；三、唐勇、马超对借款本金17499958.33元及利息承担连带清偿责任。梓州建司、唐勇、马超不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川07民终1597号民事裁定：本案按上诉人梓州建司、唐勇、马超自动撤回上诉处理。后三台农行向本院申请执行，案号为（2018）川0722执1589号。执行中，本院于2018年8月14日裁定对三角纸业位于三台县的房屋五处予以查封，于2019年3月12日根据三台农行的申请裁定解除对前述房屋的查封，三台农行于2019年12月撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。三台农行于2020年2月27日向本院申请恢复执行，案号为（2020）川0722执恢63号。执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日对梓州建司在中国建设银行股份有限公司三台支行的账户51×××02_1内存款2323647元、唐勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县北泉路支行的账户62×××34内存款47590元予以扣划。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“银行存款和存管在金融机构得的有价证券，按照金融机构和登记结算登记的账户名称判断”的规定，本院扣划梓州建司银行存款的行为并无不当。案外人所提交的证据不足以证实其权利能够排除执行，故马林地的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回马林地的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖志芳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执89号之一 申请执行人：吴昌英，女，1938年2月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：雷邦仪。 申请执行人：雷安厅，男，1968年12月10日生，族别、住址同吴昌英。 申请执行人：雷安米，女，1961年9月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：雷安英，女，1964年7月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：雷安碧，女，1963年5月6日生，苗族，住贵州省黄平县 被执行人：马贵忠，男，1953年1月3日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人吴昌英、雷安厅、雷安米、雷安英、雷安碧与被执行人马贵忠刑事附带民事赔偿一案中，于2020年3月19日向被执行人马贵忠发出执行通知书，责令其支付申请执行人死亡赔偿金92469元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费1287元的义务，但马忠贵未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马贵忠在贵州黄平农村商业银行股份有限公司浪洞支行255906000102010025✕✕✕✕账户上的存款3466元、255906000102010025✕✕✕✕账户的存款300元、622893000111413✕✕✕✕账户上的存款1412元、255906000102110095✕✕✕✕账户上的存款13168.96元，在中国农业银行股份有限公司黄平县支行62284111905283✕✕✕✕账户上的存款1024元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年五月九日 书记员 倪祖祥
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初1217号原告：闵春苗，女，汉族，1994年3月26日出生，住渭南市临渭区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丽娜，女，汉族，1984年4月24日出生，住西安市莲湖区，职业不详。原告闵春苗诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告闵春苗于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闵春苗撤回对被告张丽娜的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵春苗撤回对被告张丽娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵春苗负担。 审   判   员    田 渭 芳                            二0二0年五月十五日书  记  员   付   媛 1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1922号 原告：三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县北坝镇樟树路。 负责人：王波，该工作组组长。 委托诉讼代理人：付强，系该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：冯琼，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称北坝乡镇企业工作组）与被告冯琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北坝乡镇企业工作组之委托诉讼代理人付强、被告冯琼之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北坝乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司（以下简称明鑫贸易公司）与被告冯琼双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-2003.12）。事实及理由：原四川省三台县明鑫工业贸易公司（企业地址：三台县）自1994年9月13日注册成立，被告陆续在该企业从事丝织品制造等业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县北坝镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司与冯琼存在劳动关系。 被告冯琼之委托诉讼代理人认为原告起诉的事实属实，请求法院依法确认。 本院经审理认定事实如下：原明鑫贸易公司于1994年9月13日注册成立。被告冯琼自1996年1月至2003年12月期间在该企业从事丝织品制造等工作，按月获取劳动报酬。原明鑫贸易公司未与冯琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年3月13日，三台县北坝镇人民政府出台三北委发〔2020〕14号文件，确定成立北坝镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责北坝镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年4月3日，北坝乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认冯琼与原明鑫贸易公司的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县北坝镇人民政府三北委发〔2020〕14号关于成立原乡镇企业职工补缴养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，刘高顺、唐高永、陈茂明作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（有部分工资表）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限公示确认明细表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕37号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告北坝乡镇企业工作组系三台县北坝镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原明鑫贸易公司与被告冯琼存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告冯琼于1996年1月至2003年12月在原明鑫贸易公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。冯琼受原明鑫贸易公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原明鑫贸易公司与冯琼于1996年1月至2003年12月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司与被告冯琼于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3322号之一申请执行人：苏州嘉煌资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路22号1幢101室（411单元）。法定代表人：苏鑫，该公司总经理。委托代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：叶凤金，女，1991年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人苏州嘉煌资产管理有限公司与被执行人叶凤金房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初246号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告叶凤金应于本判决生效之日起十日内向原告苏州嘉煌资产管理有限公司支付租金139264元及逾期付款违约金（以7680元为基数，以年利率15%为标准，自2017年5月10日起计算至实际付清租金之日止）。二、被告叶凤金应于本判决生效之日起十日内向原告苏州嘉煌资产管理有限公司支付房屋占有使用费10649.6元。案件受理费3791元，由原告负担568元，由被告叶凤金负担3223元。原告苏州嘉煌资产管理有限公司预交的案件受理费3223元，本院予以退还，被告叶凤金应当负担的案件受理费3223元缴纳至本院。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理，申请标的152762.85元、执行费2191元。本案执行过程如下：1、2019年11月25日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人现分期履行了25000元，执行费2191元。2、2019年11月26日、2020年1月14日、2月11日、4月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2019年12月3日将上述车辆查封，查封期限至2021年12月2日止，但因该车本院未实际扣押，故无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月26日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区平南县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月15日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年5月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位25000元、执行费2191元，尚未执行到位127762.85元。上述事实有本院(2019)苏0505民初246号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月二十日书记员  孙国良
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2744号原告：鲁先瑞，男，1987年10月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭杏花，女，1988年12月22日出生，汉族，住址同上，系鲁先瑞之妻。被告：刘亚旗，男，1995年9月21日出生，汉族，住濮阳县。原告鲁先瑞诉被告刘亚旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭杏花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁先瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款3,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告向被告刘亚旗电脑门市上供应电脑配件，货款共计5,000元，被告未给付现金，向原告出具欠据一张。后此款经原告催要，被告偿还1,300元，现仍欠3,700元未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘亚旗在通话中辩称，被告已经与原告沟通，在今年麦收后偿还货款。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月5日，原告鲁先瑞向被告刘亚旗电脑门市上供应电脑配件，货款共计5,000元，被告未给付现金，向原告出具5,000元欠据一张。后此款经原告催要，被告偿还1,300元，现仍欠3,700元未还。本院认为，债务应当清偿。被告刘亚旗在本院告知其原告诉求、起诉的事实和理由后，不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权等诉讼权利的放弃和对原告诉求及起诉事实的认可。被告应承担支付原告下欠货款3,700元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：被告刘亚旗于判决生效后十日内支付原告鲁先瑞下欠货款3,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘亚旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年五月二十九日书记员  王状状
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初238号原告：韩娜朋，女，汉族，1980年12月24日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告韩娜朋与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩娜朋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2212.77元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后，予以及时结算；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或者证明，并交付给原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不主张第4项诉讼请求，第3项诉讼请求变更为判令被告退给原告房屋价款3076.22元。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第3幢东3单元5层西户的房产。建筑面积105.02平方米，房屋单价4214.01元，合同签订后原告于2012年9月20日交齐了房款总价款442555元，于2012年10月15日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。根据目前调取的房屋实测面积为：104.29平方米，合同约定面积105.02平方米。二者相差-0.73平方米，房屋面积单价4214.02元，被告应退3076.22元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、被告公司在2015年已经通知原告办理分割证移交手续，补缴购房款，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告诉求已经超过法律保护实现，请法院予以驳回。2、由于涉案房屋涉及银行按揭，我公司需要配合银行产权登记，因此分割证没有交付。综上，驳回原告诉求。经审理查明，2012年9月20日，原告（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市××·××小区××东××单元××西户的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共105.02平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4214.01元，总金额为442555元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。在双方签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款442555元，被告宏达公司于2012年9月20日向原告出具了购房发票。2012年10月15日，原告按房地产权属转移面积105.02平方米、房款442555元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心对涉案房产向被告颁发房地产权证，宏达．紫云台小区3号楼东3单元5层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为104.29平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同及补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、民事判决书等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2212.77元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求被告退还原告3076.22元[(105.02平方米-104.29平方米)*4214.02元]，本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告韩娜朋支付违约金2212.77元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告韩娜朋返还房屋差价款3076.22元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告韩娜朋交付房地产权证书（汴房地产权证第××号）；四、驳回原告韩娜朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特200号 申请人：徐辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：舒晓瑜，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：黄丽慧，女，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人徐辉和申请人舒晓瑜、黄丽慧民间借贷纠纷，于2020年5月28日经武义县王宅镇寿仙村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人舒晓瑜归还申请人徐辉借款本金35000元及利息5000元，合计40000元。款分十二期履行，即：2020年5月31日前归还本金4000元，2020年6月15日前归还本金6000元，从2020年7月份开始，在每月的30日前分别归还3000元，直至最后一期2021年4月30日前全部还清（先还清本金后再付息）。若申请人舒晓瑜有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人舒晓瑜加付申请人徐辉从逾期之日起以借款本金35000元的未履行部分为基数按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息，申请人徐辉可就申请人舒晓瑜未履行的全部借款本息一并申请强制执行； 二、申请人黄丽慧对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向申请人舒晓瑜追偿； 三、申请人徐辉放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈丁渲
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1028民初313号原告：谭泽清，男。委托诉讼代理人：刘晓华，北京市鑫兴律师事务所律师。被告：福建成森建设集团有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人：苏永明，系该公司董事长。被告：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市开发区招商大楼405室。法定代表人：廖建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。系被告福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人。被告：罗红兵，男。原告谭泽清与被告福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、罗红兵合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告谭泽清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依据《岭秀福城3#、6#栋外脚手架工程合同书》进行结算；2、判令三被告支付原告劳务工资183164.8元；3、判令三被告支付拖欠原告的工资利息43501.64元；4、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告谭泽清于2013年11月26日与被告罗红兵签订《岭秀福城3#、6#栋外脚手架工程合同书》。该工程于2014年完工后，两被告没有进行结算。根据双方签订的合同约定的劳务内容和承包价格及计算方法，实际发生的工程劳务款为：1、主体：476㎡×60层×16.8元=479808元；2、第二次搭并拆：904.9㎡×12元=10858.8元；3、裙楼：810㎡×16.8元=13608元；4、点工加零工：10.5天×260元+零工600元=3330元；5、3#6#栋楼梯间搭架子刮胶1000元；6、销售部临时防护搭拆1500元；7、3#6#栋施工电梯部位防护3000元，共计513104.8元。其中4、5、6、7款项被告已支付，该款包含在施工过程中所预支的300720元之中，再减去发生的伙食费19220元和被告于2019年4月11日通过银行转账支付的10000元，三被告还应支付原告工程劳务款183164.8元。根据合同约定，被告必须于竣工验收合格后三个月内全部付清合同款，但被告至今未付。故三被告应支付原告迟延付款利息43501.64元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即183164.8元×4.75%）。岭秀福城3#、6#栋的项目经理系被告福建成森建设集团有限公司郴州市分公司总经理廖建明；福建成森建设集团有限公司郴州市分公司系福建成森建设集团有限公司的派遣单位。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、罗红兵在答辩期内，对本案管辖权提出异议。三被告认为，本案所涉工程项目岭秀福城位于郴州市北湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案属建设工程施工合同纠纷，应当由郴州市北湖区人民法院专属管辖，故本案应移送郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程项目岭秀福城位于郴州市北湖区，应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，故应由湖南省郴州市北湖区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、罗红兵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘红兵人民陪审员  张扬松人民陪审员  陈孝东二〇二〇年五月二十日书 记 员  凡 乾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢237号申请执行人：常州市向往装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320404728020346T，住所地江苏省常州市钟楼区茶花路白鹤东路（北港街道蒋家村委）。法定代表人：项风华，该公司总经理。被执行人：茆伟，男，1984年5月18日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人常州市向往装饰材料有限公司与被执行人茆伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人茆伟名下无银行存款，查封其名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（2018.10.19-2020.10.18）及句容市华阳镇宇杭路（木器厂内）607室不动产（2018.7.9-2021.7.8）。另本院依法限制被执行人茆伟高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人茆伟名下无银行存款，查封其名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（2018.10.19-2020.10.18）及句容市华阳镇宇杭路（木器厂内）607室不动产（2018.7.9-2021.7.8）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初1600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年五月十三日书记员  顾亦希
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初722号原告：贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码915201126884135662。法定代表人：张晋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。被告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园（贵阳都会）R1区1栋1单元24层21号，统一社会信用代码91520100214480679H。法定代表人：沈禹泓，该公司总经理。原告贵州启源公路工程有限公司（以下简称启源公路公司）与被告贵州通用水利电力工程有限公司（以下简称通用水电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告启源公路公司的委托诉讼代理人杨冬艳到庭参加诉讼，被告通用水电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告启源公路公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告分包建设工程款58470元，利息10196元（以58470元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年7月5日起计算至起诉之日止，直至欠款付清）；2、判令被告承担违约金35847元（合同约定按照合同总价款的20%计算，原告自愿降至10%），以上共计104512元；3、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，原、被告双方签订《沥青砼施工合同》，合同签订后，原告即进场施工，2016年7月4日，经双方负责人结算对账，原告完成的工程总价款358470元。2017年1月26日，被告向原告支付了20万元，2018年，原告以诉讼方式催要借款，被告同意支付尾款后原告撤诉，但被告仅支付尾款10万元，尚欠58470元迟迟未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。被告通用水电公司未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证;2、被告企业信息打印件;3、《沥青砼施工合同》;4、《沥青公司收方记录》、《项目完工结算对账单》;5、（2018）黔0203民初1788号民事裁定书、《承诺书》，拟证明诉讼主张成立。被告未到庭，未质证。经审查，原告所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日原、被告双方签订《沥青砼施工合同》，原告按合同约定履行了自己的义务，被告分期支付了工程款300000元，至起诉时尚欠工程款58470元至今未付，经多次索要未果，特向本院提出如前所述的诉讼请求。在本案的审理过程中，被告又支付了38000元，尚欠20470元至今未付。本院认为，本案原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告应当按照合同约定向原告支付全部工程款，现尚欠原告工程款20470元。根据双方约定，被告应向原告支付的违约金，因双方约定按合同总价款的20%支付，而不是按工程总价款支付，该合同并未约定总价款，所以，应按所欠工程款计算违约金，原告贵州启源公路工程有限公司自愿降至10%，依法予以支持，故被告应支付的违约金为2047元（以所欠工程款为基数按10%计算）。对原告要求支付利息的诉请，因双方没有约定，依法不予支持；本案未产生保全费和保全担保费，此项诉请依法予以驳回。被告通用水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贵州通用水利电力工程有限公司支付原告贵州启源公路工程有限公司工程尾款20470元，违约金2047元，共计22517元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告贵州启源公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告贵州通用水利电力工程有限公司负担300元，贵州启源公路工程有限公司895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年五月七日法官助理滕素静翠书记员黄凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执762号申请执行人：深圳市安达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。被执行人：王么宁，男，1958年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行深圳市安达物业管理有限公司与王么宁合同纠纷一案，经查，被执行人王么宁名下银行卡账户内有存款，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王么宁名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2780号原告：张某，女，1987年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨某1，男，1986年3月13日出生，汉族，住濮阳县。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年11月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记，后生育一子一女。因婚前认识时间短，互相了解少，性格不合，婚后未建立夫妻感情，且被告经常因琐事发生争吵，被告经常喝酒并威胁原告。被告的行为使原告已失去和被告共同生活的信心，现夫妻感情已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判决离婚；女儿由原告告抚养，儿子由被告抚养，各自承担抚养费；原告名下车辆由双方共同分割；诉讼费由被告承担。被告杨某1辩称，其不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，2014年8月18日生长子杨越，××××年××月××日生一女杨某2，后因家庭琐事产生矛盾，原告回其娘家居住要求离婚，经协商未果，原告即诉至法院。本院认为，原、被告系相识后自愿办理了结婚登记并共同生活多年，且又生育一子一女，虽然双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，但双方应珍惜稳定的婚姻家庭关系，只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年五月七日书记员  王 辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2053号原告：石东风，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍、张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系公司总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。原告石东风诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东风的委托诉讼代理人张慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人蒲方敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石东风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等计118,152元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日23时许，石东磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县巴集乡公路自东向西行驶至巴集乡西头光伏扶贫工程项目门口西侧时，因操作不当，致使豫Ａ×××××小型轿车撞在公路南侧的树木上，造成豫Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出的第201908112号《道路交通事故认定书》认定，石东磊负此事故全部责任。石东磊驾驶的豫Ａ×××××车辆所有人为石东风，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车损失险及不计免赔，原告所有的车辆在保险期限内发生交通事故，造成其车辆损坏，被告应在保险责任限额内承担赔付义务。故，为维权，特依法提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险公司对原告的合法合理必要的直接损失在保险范围内予以赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1、原告石东风身份证、行驶证复印件各一份，2、石东磊驾驶证复印件1份。证明目的：1、原、被告具有本案的诉讼主体资格。2、驾驶员石东磊有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆年审检验合格，无任何安全隐患，不存在任何免责情形。第二组：1、道路交通事故认定书1份；2、交强险、商业险保单各1份。证明目的：1、石东磊对此事故负全部责任。2、石东磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司入有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。第三组：1、施救费、评估费发票各一份，2、评估报告书1份。证明目的：1、原告的车辆因本次交通事故受损产生的施救费、评估费共计8,000元。2、原告的车辆损坏经评估损失价值为110,152元。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日23时许，石东磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县巴集乡公路自东向西行驶至巴集乡西头光伏扶贫工程项目门口西侧时，因操作不当，致使豫Ａ×××××小型轿车撞在公路南侧的树木上，造成豫Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生以后，原告石东风支付施救费2,500元。该事故经郸城县公安交通警察大队处理，适用简易程序于2019年8月27日作出第201908112号道路交通事故认定书，认定石东磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。豫Ａ×××××小型轿车经本院委托周口瑞丰财物咨询有限公司对该车进行车损价格评估，2019年4月20日，周口瑞丰财物咨询有限公司出具周瑞财评字[2020]010号价格评估报告书，价格评估结果为：标的评估总值为人民币110,152元。花费评估费5,500元。另查明，2018年12月17日，原告石东风作为投保人与被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订保险合同，为豫Ａ×××××小型轿车投有机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为314,000元，且不计免赔，保险期间为2018年12月18日零时起至2019年12月17日24时止，事故发生在保险期内。本院认为,原告石东风作为投保人和被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。原告石东风的豫Ａ×××××小型轿车发生事故在保险期内，该车辆在发生交通事故以后受损向其为豫Ａ×××××小型轿车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。原告车辆损失价格评估结果为110,152元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应依法予以赔偿。原告石东风所诉请的事故施救费2,500元、评估费5,500元系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告石东风车辆损失费110,152元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告石东风施救费、评估费共计8,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 张振北
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执195号申请执行人:白某某，男，生于1963年3月6，住淅川县金河镇。被执行人：武某某，男，生于1962年3月，住淅川县龙城街道。被执行人：朱某某，女，生于1961年8月，住淅川县龙城街道。白某某申请执行武某某、朱某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武某某、朱某某应在本判决生效后十日内偿还申请执行人白某某100000元及利息12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人武某某、朱某某在淅川县盛湾村共有一套房产，我院已查封，属轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，轮候查封的房产不宜处置，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某某、朱某某负有继续向申请执行人白某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  樊 荣
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执114号 申请执行人：马某，住甘肃省。 被执行人：曹某。 本院在执行申请执行人马某与被执行人曹某借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月4日通过电话约谈终本的方式告知申请执行人马某被执行人的财产状况。本案于2019年3月15日立案执行，2019年3月15日通过网络查控查询被执行人曹某名下可供执行的财产信息，经查明被执行人曹某名下无任何可供执行的财产。2019年4月2日通过网络查控查询被执行人曹某名下可供执行的财产信息，经查明被执行人曹某名下无任何可供执行的财产。2019年4月21日通过网络查控查询被执行人曹某名下可供执行的财产信息，经查明被执行人曹某名下无任何可供执行的财产。2019年被执行人曹某在我院的强制执行下缴款18000.00元案款。2019年11月27日通过网络查控查询被执行人曹某名下可供执行的财产信息，经查明被执行人曹某名下无任何可供执行的财产.2019年12月16日通过网络查控查询被执行人曹某名下可供执行的财产信息，经查明被执行人曹某名下无任何可供执行的财产。2020年2月20日通过网络查控查询被执行人曹某名下可供执行的财产信息，经查明被执行人曹某名下无任何可供执行的财产。2020年4月2日通过网络查控查询被执行人曹某名下可供执行的财产信息，经查明被执行人曹某名下无任何可供执行的财产。2020年3月17日通过海南州车辆管理所查询被执行人曹某名下车辆登记信息，查明被执行人曹某名下有×××车辆且已被冻结查封。2020年3月17日通过共和县自然资源确权登记局查询被执行人曹某名下不动产登记信息，查明被执行人曹某名下无任何不动产登记信息。2020年4月14日前往被执行人曹某户籍所在村子莫热村查询被执行人的财产信息和去留信息，经该村社长提供被执行人因做生意失败欠债居多村中有的财产均已抵债而且长期不在村中。在我院以上查询外我院也多次和被执行人曹某联系还款，但被执行人除第一次主动还款18000.00元案款外再无任何主动偿还案款，且被执行人曹某无财产可供执行。2020年5月4日申请执行人马某在电话中明白被执行人曹某无任何可供执行的财产，本院在电话中要求申请执行人马某提供新的被执行人曹某财产线索，但申请执行人马某明确表示无法提供新的财产线索并通过电话约谈同意本案终结本次执行程序，再找到被执行人曹某新的可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年五月四日 书记员 昂青拉旦
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执80号之四申请执行人：叶云成，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：柯昌申，男，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人叶云成与被执行人柯昌申民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月03日冻结了被执行人柯昌申在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXX4账户内余额人民币105.27元，现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柯昌申在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXX4账户内存款人民币13296.67元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月十五日书记员  李 思
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初19号原告王燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告北京华美天海房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区经济开发区康宝路12号5层8506室。本院在审理原告王燕诉被告北京华美天海房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3`月10日转为普通程序，并于2020年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。王燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取计231元,由原告负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  朱云峰二〇二〇年五月八日书 记 员  吕明双
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执871号南京宁设居民服务有限公司、包建强：南京宁设居民服务有限公司申请执行包建强物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初6916号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2120号原告：翁华，女，汉族，1978年7月2日出生，住。被告：李威威，男，汉族，1991年8月11日出生，住郸城县。本院于2020年5月19日立案受理了原告翁华与被告李威威买卖合同纠纷一案。原告翁华与被告李威威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告翁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款33804元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原告翁华给被告李威威送货，因当时没有付货款，被告李威威向翁华出具了欠条，后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李威威欠原告翁华货款33804元，被告李威威自愿分期偿还，自2020年6月1日起每月还款1500元，于2022年4月1日前还清全部欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费（减半收取）323元，由被告李威威承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年五月二十日书记员  齐 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民申6号再审申请人：韩廷来，男，1963年7月24日生，汉族，住胶州市。委托代理人：韩超，男，1980年11月6日生，汉族，住胶州市。被申请人：青岛农商银行股份有限公司胶州里岔支行（原胶州市农村信用合作联社里岔信用社，）所在地胶州市里岔镇驻地。负责人：宋世强，职务：行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师原审被告：李金山，男，1969年12月28日生，汉族，住胶州市。原审被告：周敦福，男，1958年9月20日生，汉族，住胶州市。再审申请人韩廷来因与被申请人青岛农商银行股份有限公司胶州里岔支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）胶商初字第943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩廷来申请再审称：原（2011）胶商初字第943号案件依据的担保借款合同中的“韩廷来”签字并非其本人书写，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；且，在原案件的审理过程中，并未向再审申请人等依法进行送达开庭传票、判决书等法律文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，一般情况下，当事人申请民事再审的，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后6个月内提出。申请再审的情形一般包括有新证据足以推翻原判决、裁定的，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决、裁定认定的主要证据系伪造或者未经质证的，未经传票传唤而缺席判决的等13种情形。但经过本院听证查明，担保借款合同及传票送达回证中均有相关当事人及其共同居住成年家属的签字或者捺印，且（2011）胶商初字第943号案件的另一被告周敦福在听证时明确“担保借款合同及案件卷宗中的送达回证均系本人签字”。至于签字或者捺印的真实性，再审申请人并未提交相关符合上述法律规定的证据，故，对再审申请人关于据以判决的担保借款合同这一主要证据不真实、未收到传票等的再审申请不予支持。再审申请人收到（2011）胶商初字第943号案件民事判决书的时间是2011年6月30日，而再审申请人在再审申请书上书写的再审时间是2019年5月17日，显然已超过了法律规定的6个月再审申请期限，故对再审申请人的其他再审请求，不予审查，其可以通过其他法律程序依法予以解决。综上，韩廷来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩廷来的再审申请。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇二〇年五月二十日书记员  高兴龙
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审67号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人黄昆，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的郸国土资监字〔2019〕第10-20号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人黄昆非法占用土地每平方米3元，计款2256元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人黄昆经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人黄昆负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年五月二十八日书记员 张晓枫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初946号原告：朝阳市铭泰钢结构有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：周景华，总经理。委托书诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告：国宝军，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住喀左县。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司诉被告国宝军侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告朝阳市铭泰钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月19日，被告经人介绍到原告处从事埋弧焊工作。2019年4月16日，被告以原告拖欠其工资为由，实质是非法要求公司增加计件工资报酬，遂纠集多人采取拉条幅、发快手等极端方式讨要工资，被告的行为严重违反了国家法律以及原告公司的各项规章制度，破坏了喀左县的营商环境同时造成原告相关岗位停产致使原告直接经济损失约27万元。之后被告擅自离岗离职。本院经审查认为，原、被告自2018年11月19日至2019年4月30日存在事实劳动合同关系，朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终116号民事判决书予以确认。劳动者在劳动过程中，造成用人单位损失，用人单位要求劳动者赔偿的，根据原劳动部《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发〔1995〕223号）第七条“因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。”属劳动争议。原告主张“被告违反公司规章制度，以讨要工资为名擅自罢工，造成了支付日常水电费的支出，损失了利润”，要求被告赔偿岗位停产造成的经济损失的诉讼请求，属于劳动争议受案范围。因原告现无证据证明其已就赔偿事宜向仲裁机构申请仲裁，并由仲裁机构予以处理。因此，原告要求赔偿损失的请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳市铭泰钢结构有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十七日法官助理相文宇书记员于美华
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1787号原告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。法定代表人：汤建华，总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。被告：马海军，男，汉族，1976年4月2日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告诉讼请求：请求判令被告马海军支付物业服务费6022.8元（自2016年1月至2018年12月，计算方法：1.4元/月/平方米×119.5平米×36个月）、公摊费1082.8元、违约金602.28元，合计7707.88元。经审理查明：2007年3月，江雁物业公司与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司签订《卢龙山庄前期物业管理服务合同》，约定该公司为该小区提供物业管理服务，合同期限自2007年3月1日起至业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业费按照包干制度，收费标准：高层住宅1.4元/平方米/月，按季交纳，但包干制服务费中不包括代收代交的公共能耗费等费用；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按应交数额的10%支付违约金，等等。被告马海军系该小区5幢801室（建筑面积119.48平方米）业主，未交纳自2016年1月至2018年12月期间的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，马海军作为涉案小区业主，应履行交纳物业费的义务。违约金，不予支持。被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马海军于本判决生效之日起五日内支付原告南京江雁物业管理有限公司物业服务费6021.8元、公摊费用1082.8元，合计7104.6元；二、驳回原告南京江雁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马海军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初201号 原告：柏大昕，女，1970年11月30日生，汉族，无职业，住抚松县。 被告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：聂秀海，男，1968年9月2日生，汉族，抚松县农村信用合作联社不良处置中心职员，现住抚松县抚松镇。 原告柏大昕诉被告抚松县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏大昕、被告抚松县农村信用合作联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏大昕向本院提出诉讼请求：1.要求被告撤销原告的信用不良记录；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年6月21日被告在原告柏大昕不知情的情况下，私自签字用原告的信用为他人担保贷款250,000.00元，因此借款逾期时间太长，造成原告信用不良，并给原告其他信用造成不可估量的经济损失，故请求法院依法判令被告立即撤销原告在中国人民银行信用中心的不良征信报告，为原告柏大昕恢复征信。 抚松县农村信用合作联社辩称，2008年6月21日与王宪军签订的《保证担保借款合同》中保证人“柏大昕”的签名是其本人书写，对其个人征信报告无异议。 经本院审理查明，被告抚松县农村信用合作联社依据农信保借字（2008）第2303号《保证担保借款合同》认为原告柏大昕没有履行保证责任，故将其个人不良信用信息录入在中国人民银行个人征信信息数据库内，原告柏大昕认为自己并未在其保证借款合同中签字，故向本院提起诉讼，并提出书面申请要求对该《保证担保借款合同》中保证人“柏大昕”的签名是否是其本人书写进行司法鉴定，本院组织双方到白山市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年4月24日作出吉正达司鉴中心（2020）文鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的2008年6月21日抚松县农村信用合作联社《保证担保借款合同》中保证人处“柏大昕”的签名笔迹不是柏大昕本人书写。”为此原告花销鉴定费2,500.00元。 上述事实，有保证担保借款合同、个人征信报告、吉林正达司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告抚松县农村信用合作联社依据农信保借字（2008）第2303号《保证担保借款合同》认为原告柏大昕没有履行保证责任，故将其个人不良信用信息录入在中国人民银行个人征信信息数据库内，给原告柏大昕个人征信造成不良影响，后经鉴定，该合同中的中保证人“柏大昕”的签名笔迹不是本人书写，因此，被告应当撤销原告柏大昕在中国人民银行个人征信信息数据库内的个人不良征信信息。对柏大昕要求被告撤销原告的征信不良记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十九条第一款、一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告抚松县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十个工作日内，撤销原告柏大昕在中国人民银行个人征信信息数据库内的个人不良征信信息。 案件受理费已减半收取50.00元，鉴定费2,500.00元，由被告抚松县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年五月九日 书记员  时 月