重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初798号原告：葛斯银，男，1975年11月17日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：卢建平，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告葛斯银与被告卢建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告葛斯银于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告卢建平名下的位于重庆市渝北区龙溪街道XXX号XXX幢XXX室房屋（财产保全价值为66万元）。本院经审查后，于同日做出（2020）渝0237执保26号执行裁定书，予以保全。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛斯银及其委托诉讼代理人张晏平到庭参加诉讼，被告卢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛斯银向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决被告偿还原告借款本金26万元，并从2013年7月7日起至付清之日止按2%的月利率计算利息（暂算40万元）；2.判令被告支付律师服务费1万元；3.本案诉讼费用及保全费3820元由被告承担。事实和理由：原、被告都是铜鼓小学的同学，2011年被告在重庆的璧山和合川承包酒店装璜工程，由于被告急需周转资金，就请原告帮忙借点钱，原告考虑到被告确实在搞工程，于是就答应了。2011年5月2日，原告在重庆农村商业银行巫山县支行铜鼓分理处将10万元转入被告指定账户，也就是卢建平的干儿子黄浩然的账户上；2011年5月11日，原告在重庆农村商业银行巫山县支行铜鼓分理处将4万元转入被告指定账户，也就是卢建平的堂哥卢应许的账户上；2011年8月11日，原告在中国邮政储蓄银行巫山县支行铜鼓分理处将2万元转入被告指定账户，也就是卢建平的堂哥卢应许的账户；2011年11月7日，原告在重庆农村商业银行巫山县支行铜鼓分理处将10万元转入被告指定账户，也就是卢建平的干儿子黄浩然的账户上；上述四笔借款共计26万元，每笔借款被告都给原告出具有借条，当时约定的月利息为4%。2012年6月17日，被告给原告付息5万元，2012年11月9日，被告给原告付息1万元，2014年4月被告将劳务公司部分股份转让给原告，股份转让款抵利息7万元，2017年1月27日被告通过微信转账支付利息2.5万元，2018年11月6日被告通过微信转账支付利息2万元，被告总共支付17.5万元利息。因被告长期不按时还款，所以被告中途给原告换了几次借条，原、被告将在2011年最先出具的借条原件就撕毁了，原告手里只有部分复印件，2015年9月25日，经过结算，被告给原告出具了一张45.4万元的借条，约定月利率为3%，三个月支付利息一次。2016年9月25日，被告又重新给原告换了一张借条，约定被告借到原告67.7万元，月利率为3%、三个月支付利息一次，并约定被告承担律师代理费、调查费、交通费、诉讼费。综上，原告给被告借款属实，虽然当时约定的利息有点高，但是原告只要求按照法律允许的民间借贷利率主张权利。被告2018年11月最后一次付息后，就再也没有支付一分钱的本息，原告多次打电话催要，被告总是拖延了事，原告借给被告的钱很大一部分还是原告找亲戚拿的，原告都代为支付了利息，被告这种拖延行为，让原告也陷入了债务纠纷，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卢建平辩称，一、原告在诉状中所述不实，借款本金不实之处有：1、2011年5月2日答辩人借被答辩人10万元打入黄浩然账上属实，但被答辩人在2011年5月11日称又打4万元在卢应许账上的事情答辩人不清楚。2、2011年8月11日称又打2万元在卢应许账上的事情答辩人不清楚。3、2011年11月7日被答辩人再打10万元在黄浩然账上属实。以上3项答辩人实际借被答辩人共计20万元属实，不是被答辩人称的26万元。对于付息情况，1、2012年6月17日答辩人安排卢清华偿还被答辩人5万元的本金，并非是支付的利息。2、2012年11月9日答辩人还被答辩人1万元利息属实。3、2014年4月被答辩人称将部分股份转让给他的情况不实，实际是答辩人将劳务公司15%的部分股权作价按3万元转让给被答辩人。4、2017年1月27日答辩人通过微信转账付息2.5万元属实。5、2018年11月6日答辩人通过微信转账付息2万元属实。以上项答辩人借被答辩人20万元属实，答辩人共计还本金5万元，付息8.5万元。剩余本金15万元未还，付息8.5万元。二、被答辩人与答辩人最初约定的利息不是银行同期贷款利率四倍，而是月4分的高利息，是违反法律规定的，法律规定民间借贷利率不得超过银行同期存贷款利率的四倍，4分月息明显超出法律规定，属于高利贷借款，法院不应予以支持。三、2015年9月25日，被答辩人葛斯银来到重庆找到答辩人卢建平要求换欠条，因答辩人当时没有钱迫于无奈给被答辩人写下了壹张45.4万元的利滚利欠条，月利息3%。同样超过银行同期存贷款利率的四倍，3分月息明显超出法律规定，属于高利贷借款，被答辩人将这种利息计入本金的做法答辩人不承认，法院不应予以支持。四、2016年9月25日，被答辩人葛斯银又来到重庆找到答辩人卢建平要求换欠条，因答辩人当时没有钱还是迫于无奈又给被答辩人写下了壹张67.7万元的利滚利欠条，月利息3%，同时约定答辩人承担律师代理费、调查费、交通费、诉讼费。该约定同样超过银行同期存贷款利率的四倍，3分月息明显超出法律规定，属于高利贷借款，被答辩人将这种利息计入本金的做法答辩人不承认，法院不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告举示的证据，本院经审查认为，原告提交的两张借条原件，结合被告的答辩，能够综合证明被告向原告有借款的事实；原告提交的借条复印件以及原、被告之间的通话录音，结合四份银行转账回单的金额，印证了本案的实际借款本金为26万元。对于上述证据，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2011年，被告卢建平分四次陆续向原告借款，均约定月息4%。具体为，2011年5月2日借款10万元；2011年5月11日借款4万元，2011年8月11日借款2万元，2011年11月7日借款10万元。借款后被告于2012年6月17日偿还5万元；2012年11月9日偿还利息1万元；2014年4月被告将重庆嘉坤建筑劳务公司15%的股权转让给原告，折抵原告利息7万元。2015年9月25日，原、被告结算后，由被告给原告更换借条一张，载明：“今借到葛斯银现金肆拾伍万肆仟元整，小写454000.00元，按月利3%支付息金，三个月付息金一次，本借款本息未还清之前，本借条长期有效。”2016年9月25日，被告给原告再次更换借条一张，载明：“今借到葛斯银身份证号码512227XXXXXXXX8551人民币大写陆拾柒万柒仟元整，小写677000元。以转账和现金支付方式给借款人，按月利百分之叁支付利息，叁个月支付利息壹次。说明：本借条在法律有效期内，履行中发生的争议由借贷双方协商解决，协商不能达成共识的，双方同意在贷款方所在地人民法院管辖区解决争议。贷款方因追索借款方而发生的一切费用和损失包括调查费、交通费、律师代理费、诉讼费用等均由借款方负担。本息没还清以前，本借条长期有效。后被告于2017年1月27日偿还利息2.5万元；2018年11月6日偿还利息2万元。本院认为，被告卢建平作为借款人向原告葛斯银借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据审理查明，本案中借条所载明的金额是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率均超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额不能认定为后期的借款本金，本案的实际借款本金仍为26万元。对于借款后被告于2012年6月17日偿还5万元的性质，被告辩称为偿还的本金，在被告没有举证证明双方有关于偿还顺序的约定的情况下，根据规定，应先偿还利息。原告自认2014年4月被告将重庆嘉坤建筑劳务公司15%的股权转让给原告的折价款为7万元，本院予以确认。双方在借款时约定月利率4％，在2015年9月25日变更为月利率3%，对于利率的约定，不符合法律规定，但对于已经支付的未超过年利率36%的部分，本院不予调整。截止2018年11月6日，按月利率3%计算，被告实际支付利息17.5万元，即被告将26万元借款的利息结清至2013年6月3日。2016年9月25日双方更换借条后，未约定还款时间，原告可以随时催要，但应给予合理的期间。经过催要后，被告未及时还款，应承担逾期偿还的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金26万元并从2013年7月7日按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然对律师代理费进行了约定，但原告没有提供相关的票据予以证明，对于原告要求被告支付律师服务费1万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢建平于本判决生效后五日内，偿还原告葛斯银借款本金26万元及利息（利息从2013年7月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告葛斯银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告葛斯银负担50元，由被告卢建平负担5200元；诉讼保全费3820元，由被告卢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年五月十二日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅