wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1207号原告：吴翠英，女，1963年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被告：张军，男，1985年11月10日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省常州市天宁区。被告：朱道章，男，1972年7月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告吴翠英与被告张军、朱道章、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失52785.30元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴翠英的委托诉讼代理人杨晓波、被告人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加了诉讼。被告张军、朱道章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年7月19日08时30分，原告驾驶电动自行车（搭载王若曦，女，3岁），沿本市丽华北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至勤丰路路口北口，遇被告张军驾驶未经交通管理部门登记的电瓶三轮车沿丽华北路西侧非机动车由南向北逆向进入勤丰路路口后再向东北方向行驶至事发地，因被告朱道章将注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号重型厢式货车停在勤丰路路口北侧的机非隔离带内影响了双方视线，致电动自行车与电动三轮车相撞，原告与王若曦倒地受伤、两车受损，发生交通事故。事故发生时。2.交警部门责任认定：原告负事故主要责任，被告张军、朱道章负事故次要责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号重型厢式货车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人保公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费41388.27元，住院伙食补助费700元，营养费1080元，护理费5400元，交通费400元。6.司法鉴定意见：南京东南司法鉴定中心于2019年10月15日做出司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人吴翠英的误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.误工费：原告按2300元/月×9个月计算主张20700元；被告人保公司称原告已过退休年龄，在其住院期间了解到其无固定工作，在家带孩子，其提供的误工证明上载明的休息期只有三个月，且未提供工资发放明细及银行交易明细予以印证，对其主张不予认可。本院经审查认为，原告提供的误工证明无法佐证因交通事故实际减少的收入，鉴于其事发前尚具备劳动能力，也在从事劳务服务以获取报酬，对其误工费酌情确定2020元/月，参照鉴定机构给出的误工期限270日的建议，确认为18180元。2.鉴定费：原告主张1860元；被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张军、朱道章负事故的次要责任，确定由其二人对原告的损失各自承担20%的民事赔偿责任。被告朱道章应承担的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为69008.27元，其中10%非医保用药金额4139元及鉴定费1860元由被告张军向原告赔付1200元、由朱道章向原告赔付1200元，差额3599元由原告自行承担；剩余63009.27元由被告人保公司向原告赔付39786元、由被告张军向原告赔付5806元，其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向吴翠英赔付39786元,该赔付款项与垫付的10000元相抵算后，尚需赔付29786元；二、张军向吴翠英赔付7006元；三、朱道章向吴翠英赔付1200元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回吴翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），减半收取214元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初582号原告：天津市蓟州区绿色食品生产技术服务中心，住所地天津市蓟州区京哈公路与蓟州立交桥交叉口100米。法定代表人：谢光，经理。委托诉讼代理人：田坤，女，1976年6月25日出生，满族，天津市蓟州区绿色食品生产技术服务中心会计，住天津市蓟州区。被告：焦双印，男，1969年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区绿色食品生产技术服务中心（以下简称绿色食品中心）与被告焦双印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿色食品中心的法定代表人谢光及委托诉讼代理人田坤，被告焦双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿色食品中心向本院提出诉讼请求：判令焦双印给付货款121186元，并支付自2018年2月13日起至2019年12月31日止的逾期付款利息14167.4元。事实和理由：绿色食品中心从事种子化肥销售业务。焦双印从绿色食品中心处购买种子化肥，截至2017年11月3日共拖欠货款167686元。后焦双印陆续给付部分货款，尚欠121186元。焦双印辩称，不同意绿色食品中心的诉讼请求，理由为：目前尚有121186元货款未付属实，但其从绿色食品中心处购买玉米种子、化肥后再次向农户销售，农户种植后玉米长势不好，不能达到一般玉米的生长标准，故农户拒绝支付货款，造成焦双印无法收回销售款项。本院经审理认定事实如下：焦双印自2012年起从绿色食品中心购买玉米种子及化肥，并向农户销售。目前焦双印尚有121186元货款未付清。另查，庭审中双方均认可：每种植1亩玉米需要玉米种子1袋、化肥1袋，焦双印从绿色食品中处购买1袋玉米种子的实际价格为20元，1袋化肥的价格为145元；焦双印向农户销售的玉米种子、化肥，农户种植后有500亩长势不好，不能达到玉米的正常生长标准，该问题焦双印向绿色食品中心反映后一直未能得到解决。上述事实，有绿色食品中心提交的欠据，双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，焦双印从绿色食品中心处购买种子化肥，理应按照约定支付货款。焦双印从绿色食品中心处购买的种子、化肥，种植后有500亩地不能达到作物的正常生长状态，该部分货款应从焦双印尚欠货款中扣除。按照双方当事人认可的结算价格，500亩地的种子价款应为10000元，化肥价款应为72500元，合计82500元。扣除上述款项后，焦双印应付货款数额为38686元。焦双印发现农户玉米长势不好后及时向绿色食品中心反馈并积极协商解决，故本案不宜认定焦双印恶意拖欠货款，绿色食品中心要求焦双印支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条规定，判决如下：一、焦双印于本判决生效之日起七日内给付天津市蓟州区绿色食品生产技术服务中心货款38686元；二、驳回天津市蓟州区绿色食品生产技术服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取计1504元，由绿色食品中心负担1120元，由焦双印负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年五月二十七日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2567号 原告：荣守亮，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：朱传伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告荣守亮与被告朱传伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告荣守亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣守亮撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初45号 原告：王道勤，男，1962年4月10日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。 被告：钱卫卫，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：钱运明，男，1964年11月29日出生，汉族，个体，住新疆奇台县（原老邮局院内）。系被告钱卫卫父亲。 原告王道勤与被告钱卫卫、钱运明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道勤的委托代理人于明伟到庭参加了诉讼。被告钱卫卫、钱运明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道勤向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2014年4月2日，两被告因做生意资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，并承诺不久后就能偿还。后被告在几年中陆续向原告还款共计60000元，剩余40000元拖欠至今。原告索要无果，诉至法院，诉请如上。 被告钱卫卫、钱运明经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年4月2日，被告钱运明、钱卫卫因经营缺少周转资金，被告钱运明通过电话向原告王道勤借款100000元，在原告王道勤同意出借后，被告钱卫卫至原告王道勤经营的农副产品收购站接收现金100000元，同时向原告王道勤出具《借条》，《借条》内容为：“今借到王道勤现金100000元。”被告钱卫卫在借款人处签字，同时代父亲钱运明在借款人处签字。后被告钱卫卫、钱运明向原告王道勤还款60000元，剩余借款40000元一直未能偿还。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告钱卫卫、钱运明因经营缺少周转资金，向原告借款100000元的事实清楚，有《借条》为证，本院予以确认。被告钱卫卫、钱运明经原告多次索要借款，未能在合理期限内偿还全部借款已构成违约，依法应当承担继续还款的违约责任。原告王道勤要求被告钱卫卫、钱运明偿还剩余借款的40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告钱卫卫、钱运明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱卫卫、钱运明于本判决生效后十日内偿还原告王道勤借款40000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、邮寄费160元，合计560元（原告已预交），由被告钱卫卫、钱运明负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年四月十六日 书记员 夏库拉 1
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初216号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1982年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，某公司职工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月6日20时35分许，被告人王某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至晋城市城区兰花路二水厂路段，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某的血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人王某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚；被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车，酌情从重处罚。当庭变更量刑建议，对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。诉请本院依法惩处。   被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 李东明     二0二0年五月二十七日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初298号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人边某某，男，1989年4月9日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人边某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日23时30分许，被告人边某某在沈阳市铁西区台球社，将被害人王某1放在上述地点桌子上的一部苹果11pro手机盗走。经价格部门认定，被盗手机价值人民币8910元。被盗手机已被追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人边某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议单处罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追缴并返还被害人，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人边某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年五月二十二日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制，单处或者并处罚金；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12540号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，统一社会信用代码914401133046695207，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：桐柏欣悦贸易有限公司，统一社会信用代码：91411330MA3X527852，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇淮河路一初中西隔墙7楼。法定代表人：胡娟。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告桐柏欣悦贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司承担。审判员 余 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 张靖佳
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初86号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王俊波，男，1989年3月19日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年3月25日、2020年5月8日、2020年5月20日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人王俊波犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人王俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王俊波于2020年3月3日18时许，饮酒后驾驶吉XXXXXX号小型普通客车沿“江城大路”由东向西行驶至“兴隆街”路口左转弯时，与田某驾驶的吉XXXXXX号轿车相撞,造成两车损坏的事故，并负此次事故的全部责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王俊波血液中乙醇含量122.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王俊波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王俊波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，王俊波自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制保险单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、事故认定书、强制措施凭证、鉴定意见通知书、领取车辆通知书、协议书、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，被告人王俊波的供述，证人田某、肖某、闫某的证言，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊波醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王俊波在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张天赐
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初702号原告:袁桂香,女,1953年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师，执业证号134132010552247。被告:魏书红,女,1970年8月10日出生,汉族，居民，住址同上。被告:冯鑫鑫,女,1998年5月10日出生,汉族，居民，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者，执业证号3120418100013。原告袁桂香与被告魏书红、冯鑫鑫共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪峰，两被告共同委托诉讼代理人裴亚政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告公亡抚恤金、补助金443686.67元。事实与理由:原告袁桂香系受害人冯千重的母亲,被告魏书红系受害人冯千重的妻子,被告冯鑫鑫是受害人冯千重的女儿。2019年1月9日,冯千重在河北省迁安市河南亿城建筑工程有限公司和蚌埠轩威建筑劳务有限公司承包工程的工地上因公死亡,上述两公司按照工亡标准给予冯千重直系亲属丧葬费、抚恤金、工亡补助金等共计120万元。冯千重的直系亲属只有原告和两被告三人,三人约定补偿款先汇到被告冯鑫鑫的银行账户,到账后三人依法分割。该补偿款到位后,两被告以种种理由不愿进行分割,为此，原告起诉来院。两被告共同辩称：原告的诉求无事实及法律依据，1、涉案工亡补助金不属于遗产继承范围；2、原告与受害人自受害人结婚生子后并不与受害人共同居住，原告还有其他子女，并不是依靠受害人经济来源维持生活；3、为处理受害人赔偿及丧葬事宜，两被告已开支10余万元；4、赔偿款120万元是事实，该款项汇至被告冯鑫鑫账户上，该款已被被告冯鑫鑫投资生意全部使用；5、诉讼费及其他费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告袁桂香系受害人冯千重的母亲,被告魏书红系受害人冯千重的妻子,被告冯鑫鑫是受害人冯千重的女儿。2019年1月9日,冯千重在河北省迁安市河南亿城建筑工程有限公司和蚌埠轩威建筑劳务有限公司承包工程的工地上因公死亡,上述两公司按照工亡标准给予冯千重直系亲属丧葬费、抚恤金、工亡补助金等共计120万元。补偿款汇到被告冯鑫鑫的银行账户,到账后原告未得到补偿款,为此起诉来院。本院认为：死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活补助费，并含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡之后，不属于死者的遗产。分配死亡赔偿金应根据权利主体对死者的经济依赖程度、生活紧密程度、情感联系密切程度等因素，并参照遗产继承的相关规定综合考虑。本案中，分割该笔赔偿金前，应先扣除丧葬费37189元，并优先照顾被扶养人的利益，原告67岁，需要抚养（原告共有3子女），被扶养人生活费为93266.33元（21523元/年×13年÷3人）。剩余部分本院考虑双方与死者生前共同生活的紧密程度、生活来源，扣除丧葬费、被扶养人生活费适当分割。剩余1069544.67元（1200000元-37189元-93266.33元），原告袁桂香系受害人的亲生母亲，对死者生前尽到抚养及教育等义务，但以后生活开支较少，并有其他抚养人，应少分，本院酌情分得原告200000元，被告魏书红、冯鑫鑫与死者生前一直共同生活，冯鑫鑫还年轻，无固定收人，生活压力过大，应多分，故本院酌情分得魏书红350000元，被告冯鑫鑫分得519544.67元。故原告共分得293266.33元（200000元+93266.33元），被告魏书红共分得387189元（350000元+37189元）。被告主张为处理受害人赔偿及丧葬事宜已开支10余万元，无证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告魏书红、冯鑫鑫于本判决生效后十日内共同给付原告袁桂香293266.33元，魏书红、冯鑫鑫互相承担连带责任；二、驳回原告袁桂香对被告魏书红、冯鑫鑫的其他诉讼请求。案件受理费7955元，减半收取3977.5元，由被告魏书红、冯鑫鑫负担3000元，原告负担977.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇二〇年五月二十一日书记员  王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1150号 原告：朱颜娟，女，1988年2月29日出生，汉族，住址吉林省九台市。 被告：王怡，女，2000年1月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：四川亚托医疗器械有限公司，住所地四川省广元市广元经开区袁家坝工业园，统一社会信用代码91510800MA62DQEBOW。 法定代表人：田野，系该公司执行董事。 朱颜娟与王怡、四川亚托医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱颜娟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱颜娟撤诉。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告朱颜娟承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵瑞朝 ——
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执302号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：杨政辉，男，1980年7月24日出生，汉族，住安阳市北关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人杨政辉信用卡纠纷一案，本院2019年7月25日作出（2019）豫0505民初1901号民事判决书。判令：“被告杨政辉应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年5月10日的借款本金49303.52元、利息及违约金15009.97元（2019年5月11日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）；”因被执行人杨政辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，仍不同意本案的终本，故本院依法强制终本。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人杨政辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖新，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,210.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖新系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,210.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执686号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：林珊。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人林珊信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3671号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告林珊偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡本金99031.6元及利息、违约金等（计算至2019年6月23日止的利息为9353.54元、违约金13624.38元，2019年6月23日至实际清偿日止的利息、违约金按双方约定计算），限判决生效后7日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币132810.94元，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有住房公积金，本院向公积金管理部门查封了其公积金账户，因未达到提取条件而无法处置，被执行人名下有房产和车辆，本院向有关部门轮候查封了其房产和车辆。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的132810.94元，执行费1892元，共计134702.94元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为134702.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2529号上诉人（原审被告）：江西省创天铝业有限公司，住所地江西省抚州市临川区******双林寺旁，统一社会信用代码91361002MA380H3D1G。法定代表人：胡某1。被上诉人（原审原告）：佛山市灏迈五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******边牌坊右侧自编6号，统一社会信用代码91440605MA51E4BN2F。法定代表人：孔宪诚，总经理。委托诉讼代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，广东南天明律师事务所实习律师。上诉人江西省创天铝业有限公司（以下简称创天公司）因与被上诉人佛山市灏迈五金制品有限公司（以下简称灏迈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创天公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回灏迈公司的诉讼请求；2.灏迈公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求依法改判，支持创天公司的上诉请求。灏迈公司答辩称：一、创天公司与灏迈公司之间成立的买卖合同关系合法有效，灏迈公司已依约向创天公司交付了全部案涉设备，创天公司应当履行支付相应货款的义务。创天公司与灏迈公司于2018年8月25日签订《购销合同》，成立买卖合同关系。合同约定创天公司向灏迈公司购入九框时效炉与长棒热剪炉120棒，合同货款合共383000元，合同约定的设备已经交付完毕。2018年12月16日，创天公司以微信的方式向灏迈公司补充下单了一套全新的出料冷床，价格为170000元。灏迈公司于2018年12月30日向创天公司交付案涉出料冷床，至此灏迈公司已向创天公司交付所有的案涉设备。创天公司四次向灏迈公司支付货款合计500000元，至今尚欠53000元。创天公司与灏迈公司在《购销合同》中约定“旧冷床提货付清五万元货款”，可见双方确有买卖旧冷床的合意。但同年12月中旬灏迈公司的法定代表人告知陈励锋旧冷床买不到，只能做新的，价钱最少要165000元(不含税费和运费)。陈励锋随后询问冷床的生产情况，灏迈公司表示月底能交货，之后灏迈公司也确实在月底向创天公司交付了冷床。创天公司的法定代表人胡某1在微信中也并无向灏迈公司提出对欠款总额的异议，且微信记录中创天公司的法定代表人胡某1提及冷床需要更换“泵”的事实，足以证明创天公司收到了冷床。上述情况均有双方的微信聊天记录与灏迈公司生产、交货、售后的相关事实予以佐证。因此，一审法院认定本案中创天公司与灏迈公司买卖合同的总价款为553000元，创天公司已付款500000元，尚欠53000元并无错误。二、陈励锋为创天公司员工，创天公司应当对陈励锋职务行为所造成的后果承担支付货款的责任。陈励锋在双方签订的《购销合同》注明系创天公司的联系人之一，为本次交易中代表创天公司与灏迈公司沟通的联系人及主要负责人，是创天公司的员工。创天公司在需方处印有陈励锋与创天公司法定代表人胡某1姓名及联系方式的《购销合同》上盖章确认，足以证明陈励锋为创天公司的员工，而且在交易过程中，陈励锋于2018年10月4日以银行承兑汇票的形式向灏迈公司支付购销款100000元。若陈励锋只是创天公司本次交易的介绍人，陈励锋不可能代创天公司支付如此高昂的货款。因此，一审法院认定陈励锋本案行为系代表创天公司实施，相关法律后果应由创天公司承担正确。三、创天公司违反《购销合同》约定，在约定期限内拒不履行支付相应货款的义务，应当承担相应的违约责任。《购销合同》约定，剩余货款应当在签订合同后三个月内，即2018年11月26日前支付完毕，创天公司至今仍未向灏迈公司支付案涉货款，已构成违约，应当支付货款并承担相应的违约责任，灏迈公司有权向创天公司主张逾期交付购销款期间的利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。灏迈公司起诉请求：1.判令创天公司立即向灏迈公司返还货款53000元和利息(以53000元为本金按同期银行利率计算自2018年11月26日起至实际清偿之日止，暂计至2019年7月5日为1415元)；2.本案诉讼费用全部由创天公司承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：一、创天公司应于判决发生法律效力后十日内向灏迈公司支付货款53000元及以尚欠货款为本金自2019年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回灏迈公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.38元，减半收取计580.19元，由创天公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系灏迈公司要求创天公司向其支付货款及逾期付款利息能否得以支持。关于创天公司与灏迈公司之间有无形成冷床的买卖合同关系。首先，灏迈公司举示的《购销合同》，上有需方创天公司的印章及法定代表人的签名确认，并注明陈励锋系创天公司的联系人之一，且陈励锋于2018年10月4日以银行承兑汇票的形式向灏迈公司支付购销款100000元，灏迈公司主张陈励锋是创天公司的员工及代表创天公司与其沟通的联系人、主要负责人有事实依据。灏迈公司的法定代表人孔宪诚与陈励锋的微信聊天记录反映，孔宪诚提出“昨天那个旧冷床谈不下，做新的最少要16.5万才不亏本，不含运费和税”，陈励锋其后询问“那个冷床做的怎么样了”，孔宪诚回复“没有那么快，配件已经定好，一两天就回来了，应该月底才能发货……”且灏迈公司在该月底也实际向创天公司交货，与上述微信聊天内容相符。其次，双方在《购销合同》上注明“旧冷床提货付清五万元货款”，可见双方已形成冷床的交易合意。再次，创天公司的法定代表人胡某1在微信中对灏迈公司提出的欠款总额无异议，并提出“冷床油泵坏了”，亦可知创天公司已收到灏迈公司提供的冷床。因此，灏迈公司主张与创天公司之间形成新冷床的买卖协议，依据充分，本院予以采纳。一审据此认定双方的交易总价，扣减创天公司的已付款，判令创天公司支付欠款金额及逾期付款利息恰当，本院予以维持。创天公司辩称双方之间没有达成除九框时效炉、长棒热剪炉120棒以外的设备购销合同，无拖欠灏迈公司的货款，理由不能成立，本院不予采纳。综上，创天的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由江西省创天铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年五月十二日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初118号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杭书林，退休干部。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被丹阳市公安局取保候审，2019年10月25日经本院决定取保候审。现在家候审。 被告人施锁生，农民。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年10月25日被丹阳市公安局刑事拘留,11月7日被取保候审,2019年10月28日经本院决定取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人杭书林、施锁生犯诈骗罪,于2020年2月10日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2020年2月28日决定适用普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人杭书林、施锁生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2016年下半年以来,被告人施锁生与杭书林预谋,利用杭书林公务员退休的大比例医保报销条件,先后数十次至丹阳市人民医院等地,冒用杭书林身份证挂号,通过杭书林的医保卡支付施锁生所配药品,从而骗取国家医保的大比例报销。杭书林在明知施锁生冒用其身份、利用其医保卡挂号刷药的情况下,依然将名下医保卡出借给施锁生。至二人被抓获,二人累计骗得医保资金人民币6594.1元。 案发后,被告人施锁生自动投案,被告人杭书林、施锁生归案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人杭书林、施锁生的供述,就诊统计,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人杭书林、施锁生以非法占有为目的,骗取钱财,数额较大,其行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为,被告人施锁生具有自首情节,被告人杭书林归案后如实供述自己的罪行,两被告人自愿接受处罚,建议判处被告人杭书林拘役五个月,并处罚金二千元,判处被告人施锁生拘役四个月,并处罚金二千元。 被告人杭书林、施锁生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2016年下半年以来，被告人施锁生与杭书林预谋,利用被告人杭书林退休人员大比例医保报销医药费的条件,先后数十次至丹阳市人民医院等地,冒用杭书林身份证挂号,通过杭书林医保卡支付施锁生所配药品的费用,从而骗取国家医保的大比例报销。被告人杭书林在明知施锁生冒用其身份、利用其医保卡挂号刷药的情况下,依然将名下医保卡出借给施锁生。截止两被告人被抓获,累计骗得医保资金人民币6594.1元。 案发后,被告人施锁生自动投案,退出人民币15000元,被告人杭书林、施锁生归案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杭书林、施锁生的供述,就诊统计,医保报销统计,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,价格认定意见,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人杭书林、施锁生以非法占有为目的,骗取医保基金,数额较大,其行为均已触犯刑律,构成诈骗罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后,被告人施锁生主动投案,归案后如实供述其罪行,系自首,可从轻处罚。被告人杭书林归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人杭书林、施锁生认罪认罚,被告人施锁生退出全部违法所得,对两被告人均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人杭书林犯诈骗罪,判处拘役五个月,缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元（已预缴）。 二、被告人施锁生犯诈骗罪,判处拘役四个月,缓刑四个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币二千元（已预缴）。 三、现暂扣于公安机关的人民币一万五千元,其中违法所得六千五百九十四元一角发还给丹阳市财政局社保基金,余款八千四百零五元九角退还给被告人施锁生。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  汤朝海 人民陪审员  朱国洪 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周华秀，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周华秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,664.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周华秀系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,664.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初217号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人杨久朋，男，1995年8月10日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月25日被天津市北辰区人民检察院不批准逮捕，同日被天津市公安局北辰分局取保候审，后脱保被天津市公安局北辰分局上网追逃，2020年1月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月1日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨久朋犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人杨久朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年9月3日22时许，在天津市北辰区附近王冬的住处，被告人杨久朋与王某（已判决）发生口角，后双方动手打架，王某、杜某（已判刑）持酒瓶击打杨久朋头部及左耳前侧将杨久朋打倒在地，致使杨久朋左耳前侧受伤，左手掌被地上碎酒瓶划伤，后杨久朋持碎酒瓶将王某颈部扎伤。经鉴定，杨久朋外伤致左耳前瘢痕、左手掌瘢痕的损伤程度均为轻伤二级，头皮血肿、左手拇指姆长屈肌腱断裂的损伤程度均为轻微伤；王某颈部伤口瘢痕的损伤程度为轻伤二级，头部伤口瘢痕、左耳廓创、左胸背部和颈后部伤口瘢痕的损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨久朋的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人杨久朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月3日22时许，在天津市北辰区附近王冬的住处，被告人杨久朋与被害人王某（已判决）发生口角，后双方动手打架，王某、杜某（已判刑）持酒瓶击打杨久朋头部及左耳前侧等部位，将杨久朋打倒在地，致使杨久朋左耳前侧、头部受伤，左手掌被地上碎酒瓶划伤。后杨久朋持碎酒瓶将王某颈部扎伤。经鉴定，杨久朋外伤致左耳前瘢痕、左手掌瘢痕的损伤程度均为轻伤二级，头皮血肿、左手拇指姆长屈肌腱断裂的损伤程度均为轻微伤；王某颈部伤口瘢痕的损伤程度为轻伤二级，头部伤口瘢痕、左耳廓创、左胸背部和颈后部伤口瘢痕的损伤程度均为轻微伤。在案件侦查阶段，被告人杨久朋已与被害人王某已达成刑事和解，双方互相谅解。2020年1月19日，被告人杨久朋被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨久朋在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、诊断证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频录像、视频说明、案件来源、抓获经过、人员详细信息表、在逃人员登记表、现实表现证明、刑事判决书、同意移送机关撤回通知书、和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨久朋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨久朋到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，已与被害人王某互相谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨久朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年五月十二日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初175号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张剑，男，1985年7月3日出生于江苏省盐城市，汉族，专科文化，职工，住盐城市亭湖区。因本案于2019年12月27日被取保候审。被告人张剑危险驾驶一案,由常州市新北区人民检察院于2020年5月21日以新检诉刑诉[2020]138号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张剑同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月12日20时45分许，被告人张剑醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿常州市新北区春江镇龙圩线由北向南行驶至百丈桥时，被公安机关当场查获。经检验，被告人张剑血样中乙醇含量为189.1毫克/100毫升。被告人张剑归案后如实供述上述事实。被告人张剑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某的证言、常州市公安局物证检验报告、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张剑归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张剑认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张剑已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年五月二十八日法官助理  杭彧礽书 记 员  顾丽娜
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初309号   原告：胡权龙，男，1983年10月3日出生，汉族，沁水县郑村镇人。   委托诉讼代理人：李育菲，山西金仁律师事务所律师。   被告：胡成龙，男，1979年11月1日出生，汉族，山西省长治市城区人，农民，现住阳城县。   委托诉讼代理人：胡国胜，男，1955年2月16日出生，汉族，沁水县郑村镇人，系被告胡成龙父亲。   原告胡权龙与被告胡成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年5月21日，原告胡权龙向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡权龙撤回起诉。   案件受理费175元，减半计取87.5元由原告胡权龙负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1095号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张晓坤，男，1983年10月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：周彩婷，女，1978年10月31日生，壮族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张晓坤，系原告周彩婷之夫，代理权限为特别授权。 被告：瓮安新华星源置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处广场社区长征路271号楼1单元2楼，统一社会信用代码91522725322142757N。 法定代表人：夏为裕，系该公司董事长。 原告张晓坤、周彩婷与被告瓮安新华星源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告瓮安新华星源置业有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张晓坤、周彩婷的诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年4月1日至2020年3月31日逾期交房违约金及利息共计51011元；2、判令被告开具购房总价款254,546元的发票；3、本案诉讼费由被告承担。 被告瓮安新华星源置业有限公司在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2016年2月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告出售在建的瓮安新华文化综合体一号楼2单元14层2-14-1号商品房一套给二原告，建筑面积为94.98平方米，房屋总价款为254，546元；合同约定房屋交付时间为2017年6月30日前；若逾期交房超过60天的，二原告有权要求退房，也可以要求继续履行合同，被告每日应按全部已付款的万分之一向原告支付违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金；逾期超过90天的，被告每日应按已交付房价款的万分之一向原告支付违约金。商品房买卖合同还对其他事宜进行了详细约定。签订前述合同后，二原告按照约定于2016年2月16日支付了全部购房款，另交纳维修基金3375元。2017年6月30日被告未按照合同约定将案涉房屋交付给二原告，经双方协商，二原告与被告于2018年4月4日签订《补充协议》约定：被告必须于2018年10月31日前向乙方交房，并按如下方式支付逾期交房违约金，1、2018年4月30日之前，支付购房合同约定的交房时间次日起至2018年3月31日期间的违约金（违约金按已付房款每日万分之一的标准计算，下同）；2、交房时（2018年10月31日）支付2018年4月1日至2018年10月31日期间违约金，违约金不能如期支付则按照违约金额银行商业贷款利息处理；3、2018年10月31日因出卖人原因导致还不能交房给买受人，则每两个月按照万分之0.5递增违约金，期间违约金最高递增截止万分之四，并每两个月支付一次违约金，违约金不能如期支付则按照违约金额银行商业贷款利息处理，《补偿协议》尾部有二原告签字、被告盖章。另查明，2017年6月30日至2018年3月31日期间的违约金被告已经按照约定支付给二原告。因被告至今仍未交付房屋，且未如期向二原告支付违约金，亦未向二原告出具全部购房款的发票，故原告将被告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收据、公共维修基金收据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认，用作本案的定案依据。 判决理由和结果 本院认为，本案原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，明确约定了房屋的交付时间及办理初始登记的时间，同时亦明确约定了逾期交房的违约金计算方式，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故双方均应按合同的约定履行自己的义务。二原告已经按照规定缴纳了各项费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，现二原告要求被告按照约定支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于具体金额，原告主张从2018年4月1日起计算至2020年3月31日，根据双方签订的《补偿协议》约定逾期交房违约金应为：2018年4月1日起至2018年10月31日按照每日万分之一的标准的计算为5447.28元（保留小数点后两位数，下同）；2018年11月1日至2018年12月31日按照每日万分之一点五计算为2329.10元；2019年1月1日至2019年2月28日按照每日万分之二计算为3003.64元；2019年3月1日至4月30日按照每日万分之二点五计算为3881.83元；2019年5月1日至2019年6月30日按照每日万分之三计算为4658.19元；2019年7月1日至8月31日按照每日万分之三点五计算计算为5523.65元；2019年9月1日至2020年3月31日按照每日万分之四计算为21,687.32元，违约金总额共计为46531.01元。又根据《补充协议》约定，被告未如期支付违约金将按照违约金额银行商业贷款利息计算利息，但是双方未明确约定是按照什么银行的商业贷款标准，原告主张按照同期中国人民银行商业贷款利率4.75%计算利息，本院予以支持。即违约金及利息为46531.01元+46531.01元×4.75%×2=50,951.46元，对超出部分本院不予支持。 关于二原告要求被告开具购房总款254,546元发票能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按照规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关责令限期改正。开具发票属于行政法律关系，不属于民事法律关系，因此，对于二原告要求被告开具发票的诉讼请求，本院不予支持。 被告瓮安新华星源置业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限瓮安新华星源置业有限公司在本判决生效之日起十日内向张晓坤、周彩婷支付2020年3月31日前的逾期交房违约金及利息共计五万零九百五十一元四角六分（￥50，951.46元）； 二、驳回张晓坤、周彩婷的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取537元，由瓮安新华星源置业有限公司负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨传梅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执66号之七 申请执行人赵雄，男，彝族，1987年10月18日生，住丘北县。 被执行人罗艳华，男，壮族，1989年6月29日生，住丘北县。 被执行人高建金，男，壮族，1995年3月3日生，住丘北县。 被执行人高文伟，男，壮族，1982年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵雄与被执行人罗艳华、高建金、高文伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高文伟在云南省农村信用社联合社623190000002241xxxx账户内存款人民币62818.50元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘永飞
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初258号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人麦永庆（绰号“猴弟”），男，1991年3月7日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************63X，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县****************。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人麦永庆犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理陈佩銮、被告人麦永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年1月30日10时许，被告人麦永庆途经汕头市龙湖区************工地时，因认为被该工地的工人辱骂，遂找到该工地负责人许楚平理论。经被害人许楚平电话通知被害人陈伟歆到场，双方在泰和街金和七巷一铺面理论。随后，被告人麦永庆离开该处，再次返回时与同案人许武雄（在逃）持开山刀及一枪状物对被害人许楚平、陈伟歆实施恐吓。期间，被告人麦永庆持刀砍伤被害人陈伟歆手掌；被害人杨锡钦路过劝阻，在抢夺同案人许武雄的刀具时，被同案人许武雄砍伤手指。后被告人麦永庆与同案人许武雄逃离现场。2020年1月13日，潮州市饶平县公安局刑侦大队在饶平县人民医院抓获被告人麦永庆后移交至汕头市公安局龙湖分局。经汕头市龙湖区********鉴定，被害人陈伟歆因锐器作用致手部软组织损伤，评定为轻微伤；被害人杨锡钦的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人麦永庆因偶发矛盾纠纷而借故生非，结伙持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人麦永庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被害人陈伟歆、杨锡钦、许楚平的陈述及辨认、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场照片、户籍材料、抓获经过、到案说明、办案说明、被告人麦永庆的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人麦永庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麦永庆借故生非，结伙持凶器随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人麦永庆犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人麦永庆在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人麦永庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人麦永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晓轩二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤仰聪书 记 员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12790号 上诉人（原审原告）：郭某，女，1971年10月25日出生，汉族，西安市阎良区居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛某，男，1963年4月23日出生，汉族，陕西省秦农银行退休职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。原审第三人：柯某，男，1971年10月19日出生，汉族，现下落不明。     上诉人郭某因与被上诉人薛某及原审第三人柯某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2018)陕0114民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人王建庄、被上诉人薛某及其委托诉讼代理人张少冲到庭参加诉讼。原审第三人柯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。    郭某上诉请求： 1.撤销一审判决，改判支持郭某一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由薛某负担。事实与理由：西安市阎良区XX路XX楼XX号（房产证号009104）的房产属郭某与柯某的共同财产，2014年10月14日，郭某与柯某协议离婚，协议约定上述房屋所有权归郭某个人所有，故自2014年10月14日起涉案房屋的所有权人为郭某个人，阎良区人民法院在执行薛某与柯某民间借贷纠纷一案中，查封了西安市阎良区XX路XX楼XX号房屋并裁定拍卖此房屋。因本案涉案房屋系郭某个人所有，自2014年10月14日已与柯某无关，法院无权查封、冻结、拍卖郭某的个人财产。即使法院查封。拍卖房屋，那么作为郭某在2014年10月14日之前，该涉案房屋也属于夫妻共同财产。《根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第14条，对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，首先执行法院并没有通知共有人郭某，显然程序违法，不符合查封规定的法律程序。    薛某辩称，1、郭某明知柯某有债务未偿还，离婚协议减少柯某责任财产，存在隐匿财产、逃避债务之嫌。郭某虽与柯某协议离婚，并约定涉案房屋归郭某所有，但该约定系执行立案之后达成的，涉嫌串通逃避债务；2、离婚协议不产生物权变更效力，郭某不因此享有涉案房屋的所有权；房屋产权登记证书足以证明郭某对争议房产不享有所有权。即使离婚协议有效，但根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“物权变更应当依法登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对不动产的权属，以不动产登记薄判断权利人。”本案涉案房屋登记在柯某名下，足以证明郭某不享有对涉案房屋所有权、不享有足以排除强制执行的权益，其诉请应予驳回。 第三人柯某未到庭，亦未提供书面答辩意见。郭某向一审法院起诉请求：1、确认位于西安市阎良区延凤中路南侧工行南院南楼 66 号（房产证号 009104）的房产系郭某所有；2、撤销对西安市阎良区延凤中路南侧工行南院南楼 66 号（房产证号 009104）的房产查封、冻结，终止拍卖；3、本案诉讼费由薛某承担。     一审法院认定事实：柯某与薛某民间借贷纠纷一案，法院分别于 2016 年 3 月 24 日、2018 年 11 月 13 日作出（2012） 阎法执字第 00232-4 号、（2012）阎法执字第 00232 号之六执行裁定书，裁定查封、拍卖柯某名下位于西安市阎良区延凤中路南侧工行南院南楼 66 号（房屋证号为 009104）的 房产。郭某于 2018 年 11 月 26 日向法院提出执行异议，法院于 2018 年 12 月 3 日作出（2018）陕 0114 执异 22、23 号执行裁定书，裁定驳回郭某的异议。另查，西安市阎良区XX路XX段南侧（阎良工行南院） 南院南楼 66 号、阎良区阎凤路工行家属院南楼北楼 66 号及西安市阎良区XX路XX段南侧（工行家属楼）南院北楼 2-3- 西号均系同一房屋，为涉案房屋。2006 年 5 月 23 日，柯某取得位于西安市阎良区XX路XX段南侧（工行家属楼）南院北楼 2-3-西号房屋所有权（权属证号为 009104）， 共有情况：无。2014 年 10 月 14 日，郭某与柯某协议登记离婚，约定位于阎良区阎凤路工行家属院南院北楼 66 号住房一套归郭某所有，柯某自愿放弃财产分割。截止查封时，该房屋一直登记于柯某名下，郭某未办理房屋权属变更登记。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，郭某与柯某仅在协议离婚时约定涉案房屋产权归郭某所有，并未办理房屋产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋权属未变更登记,柯某仍为该房屋所有权属登记人,薛某对柯某享有合法债权的条件下，薛某要求对柯某名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。故郭某依据离婚协议书中对涉案房屋产权的约定要求确认涉案房屋的所有权属于其所有，并要求解除对涉案房屋的司法查封、冻结，终止拍卖，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告郭某全部诉讼请求。案件受理费 100 元，公告费 800 元，共计 900 元，由原告郭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。又查明，薛某于2012年向阎良区人民法院申请执行柯某与薛某民间借贷纠纷一案。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，本案审理焦点为郭某就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，2014 年 10 月 14 日郭某与柯某协议离婚约定涉案房屋归郭某所有，但郭某至今未办理房屋产权变更登记。因双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，且薛某于2012年就向阎良区人民法院申请执行柯某与薛某民间借贷纠纷一案，柯某在该债务执行期间将其所有的房屋份额予以处分，具有规避执行的嫌疑，故郭某就执行标的不享有排除强制执行的民事权益，其要求解除对涉案房屋的查封、冻结，拍卖，于法无据，本院不予支持；郭某以离婚协议约定要求确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由郭某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平 审判员李刚 审判员 陈帅 二O二O年五月十四日法官助理  王坤 书记员  李艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初534号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：尹春明，男，1962年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于淑珍，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李钦有，男，1981年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王丽红，女，1981年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告尹春明、于淑珍、李钦有、王丽红、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1449号原告：尹维艳，住长春市九台区。被告：王国辉，住长春市九台区。被告：王香芹，住长春市九台区。原告尹维艳与被告王国辉、王香芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。尹维艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告欠款4.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月16日，二被告（王国辉和王香芹是母子）在原告处借款4.5万元，经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告尹维艳起诉被告王国辉、王香芹，但本案中借条系二被告向赵兴权出具，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹维艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜晶二〇二〇年五月十九日书记员  张超
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执恢17号来庆国（申请执行人）、陈体峰（被执行人）：来庆国与陈体峰保证合同纠纷一案，申请执行标的共计18565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19800.00元，其中，本金18565.00元，执行费1235.00元。本院已于2020年5月19日将案款转付给来庆国（申请执行人）。至此，来庆国（申请执行人）向本院申请恢复执行的案款执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民申15号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振华，男，1976年8月22日出生，苗族，保靖县人，住保靖县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚德平，男，1979年9月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。 以上二人共同委托诉讼代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。 以上二人共同委托诉讼代理人：麻寿星，男，1972年6月14日出生，住凤凰县。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙求秀，女，1972年6月5日出生，苗族，凤凰县人，住凤凰县。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传华：湖南知来律师事务所实习律师。 再审申请人吴振华、姚德平因与被申请人龙求秀合同纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴振华、姚德平申请再审称：一、请求撤销湘西自治州中级人民法院(2019)湘31民终1233号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由原二审上诉人承担。理由如下：1、二审法院查明事实不清，认定的基本事实缺乏证据支持，没有认定被申请人违约，而只认定再审申请人需继续支付剩余10万元物流转让款，系认定事实错误，造成判决错误。2、有新的证据足以推翻原判决。自签订物流转让协议后，因门面出租人刘鹏和龙秀珍不满申请人龙求秀擅自转让门面的行为，拒绝提供相关证明帮助申请人办理工商登记，致使申请人一直未能办理营业执照。二审判决生效后，申请人的物流服务部被工商部门查封，申请人遭受重大经济损失。 本院经审查认为，再审申请人吴振华、姚德平与被申请人龙求秀于2019年5月13日签订了“凤凰县行迅快运物流服务部”转让合同，约定的转让费58万元，先支付45万元，余款10万元在合同签订后30日内付清，应当转让的财产是被申请人经营的“凤凰县行迅快运物流服务部”的100%股权和大小货车两辆（其中大货车赣Ｃ×××××为江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司所有，属于融资租赁性质，交清余款后方可取得车辆所有权）、服务部2019年全年房租、电脑、电话各一台及客户联系资料。当天吴振华、姚德平支付了转让费45万元，龙求秀将“服务部”及大、小货车交给了吴振华、姚德平开始经营，吴振华、姚德平邀约麻瑞雪、李香英合伙经营，2019年5月22日，吴振华到江西高安与江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司重新签订了车辆融资租赁合同并缴纳2019年6月份的续费1万元。吴振华、姚德平因办理工商登记的需要，要求与房东重新签订一份房屋租赁一年以上合同，因“服务部”房屋的房东只同意“服务部”的房屋使用到租金缴纳期届满，故而拒绝重新签订合同，吴振华等人未向工商登记部门申请办理工商登记而无证经营到2019年10月16日，因与客户发生纠纷投诉而被凤凰县市场监督管理局以无证经营查封，房东在房屋被查封后，以擅自转让收回房屋，大货车因吴振华不继续缴纳车款违约被江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司收回，小货车因再审申请人经营期间出车祸而毁损。2019年7月1日，约定余款支付到期后，龙求秀要求吴振华、姚德平履行给付义务，吴振华、姚德平以龙求秀合同诈骗为由而拒绝支付，龙求秀遂而向凤凰县人民法院提起诉讼，请求判令吴振华、姚德平支付剩余款项，吴振华、姚德平则提起反诉，请求确认龙求秀合同欺诈和违约，造成的损失请求赔偿，在一审开庭前吴振华、姚德平申请撤回反诉，凤凰县人民法院裁定准许其撤诉。以上事实的认定，有提交双方签订的转让合同、有吴振华与江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司签订的车辆融资租赁合同、续费收条、有凤凰县市场监督管理局的行政处罚决定书、有吴振华、姚德平的撤诉报告及凤凰县人民法院裁定书在卷佐证，由于，该案是转让合同纠纷案，合同明确约定双方的权利和义务，合同中也明确了“服务部”的房屋租金缴纳期限及使用时间，车辆性质及余款数额的交付，对此吴振华、姚德平是明知的，因此不存在欺诈和违约，吴振华、姚德平未按经营规则进行经营，造成客户投诉而被查封，车辆不按时续费被收回，签订协议前不征求房东意见确定租期时间，由此造成的损失应该自己承担，原一审认定双方转让只是经营权的转让与本案事实不符，导致判决错误，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持，吴振华、姚德平提出的合同有欺诈和违约，不应当承担支付余款的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴振华、姚德平的再审申请。 审判长 田 军 审判员 龙利平 审判员 向才文 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执114号 张刚、深圳市大地信通担保有限公司： 依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53082号裁决书，责令被执行人缴纳案件受理费1257元。执行中，被执行人已自动履行债务完毕。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8472号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2765号原告：深圳盈泰科技控股集团有限公司，住所地:深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞斯国际A2105号，统一社会信用代码91440300342550627J。法定代表人：韩乐，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙仁福，该公司副总裁，特别授权。被告：苏四新，男，1966年12月20日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告深圳盈泰科技控股集团有限公司与被告苏四新合同纠纷一案中，原告深圳盈泰科技控股集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳盈泰科技控股集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳盈泰科技控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费5893元，减半收取计2946.5元，由原告深圳盈泰科技控股集团有限公司负担。审判员  周永峰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 果
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91203号之三原告：上海莫默实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈安妮，总经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海正诚高和有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李素荣，董事长。委托诉讼代理人：倪铃，女。本院在审理原告上海莫默实业有限公司诉被告上海正诚高和有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海莫默实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，共计5,025元，由原告上海莫默实业有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2888号李艾梦、裴龙彪、贾国英：申请执行人李艾梦与被执行人裴龙彪、贾国英房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9412号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终14592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人李艾梦向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人认可生效法律文书执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2888号案执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行初9号 原告王某，女，1971年11月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托代理人马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告桦甸市人力资源和社会保障局，所在地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧三楼。 法定代表人杨志全，局长。 本院在审理原告王某诉被告桦甸市人力资源和社会保障局不履行工伤保险给付义务一案中，原告王某于2020年5月13日申请撤回起诉。 本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由王某负担，余款退回。 审判员  王冰茹 二〇二〇年五月十三日 书记员  范晓菲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1565号上诉人（原审被告）：常州景豪投资有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路298号景豪公寓3幢1808号，统一社会信用代码：91320481053503330J。法定代表人：周罕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛秀峰，男，1975年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海南晓消防工程设备有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦76室，统一社会信用代码：91320583798647320Q。法定代表人：田金荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项尚，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。原审第三人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园区光武路88号，统一社会信用代码：913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司董事长。上诉人常州景豪投资有限公司与被上诉人葛秀峰、上海南晓消防工程设备有限公司昆山分公司及原审第三人江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州景豪投资有限公司于2020年5月22日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，常州景豪投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州景豪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51876元，按规定减半收取25938元，由上诉人常州景豪投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  袁海燕二〇二〇年五月二十二日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初817号 原告：韦春林，男，1979年3月11日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告：杨丽嫦，女，1984年4月28日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告韦春林、杨丽嫦诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告韦春林、杨丽嫦的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1303号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金2125元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2017年5月30日。 合同约定交房时间：2017年7月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：425000元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。韦春林、杨丽嫦与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2017年7月30日将涉案房屋交付韦春林、杨丽嫦使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故韦春林、杨丽嫦诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1303号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现韦春林、杨丽嫦主张被告按其实际已付房款425000元的0.5%支付逾期备案违约金2125元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，韦春林、杨丽嫦的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋1单元1303号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告韦春林、杨丽嫦逾期备案违约金2125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1476号 原告：于明亮，男，1970年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王春红，女，1983年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告于明亮诉被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告于明亮到庭参加诉讼，被告王春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于明亮向本院提出诉讼请求：判令被告王春红归还借款本金50000元及利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月1日被告向原告借款50000元，约定月利率2%，用期一年，被告出具62000元（一年利息12000元）借条一张给原告，写明还款时间。原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王春红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到，人民币陆万贰仟元正（62000），王春红，还款日期2017.4.1号”，原告实际向被告交付借款50000元。现原、被告因案涉借款发生争议，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据、银行流水等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于明亮与被告王春红之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王春红未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告向原告出具的条据中对案涉借款并未载明利息，原告亦未提供其他证据证明案涉借款存在利息约定，然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当从逾期之日起，按年利率6%支付利息。被告王春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于明亮归还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2017年4月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告于明亮负担131元，被告王春红负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。