wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初989号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：黄某某。 被告：辛某某。 原告王某某与被告黄某某、辛某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，被告黄某某、辛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告代为缴纳的法院执行款70000元及利息（利息自2017年11月21日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄某某于2014年向程某某借款74400元，原告系该借款的担保人。后因被告黄某某未按期偿还借款本息，程某某起诉至法院，法院判决确定了双方的权利义务关系。后因被告黄某某未按判决书确定的义务履行，2017年11月21日，原告作为担保人代为缴纳执行款70000元。原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，要求处理。 黄某某、辛某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，程某某起诉原告、二被告，要求其三人还款付息、支付律师费等，案号为（2015）威环民初字第906号。诉讼过程中，本案原告王某某提交由被告黄某某出具的声明书，声明书载明“兹证明2014年10月29日债权人程某某与债务人辛某某、债务人王某某双方签订的借款合同是我本人黄某某的个人债务，该债务均由我黄某某本人使用，其他债务人没有使用借款，与其他债务人没有关系，我愿意承担相应的民事及法律责任”，二被告均予以认可。（2015）威环民初字第906号民事判决书认定，2014年10月29日，程某某与被告黄某某、辛某某、原告签订借款合同，约定黄某某、辛某某和原告共同向程某某借款80000元，并自愿按银行同期贷款月利率的四倍支付利息，借款本息于2014年11月29日前偿还，如有逾期，除支付程某某借款本息外，还需支付程某某实现债权而发生的全部费用。该判决书判决二被告、原告共同偿还程某某借款本金74400元，并支付利息、律师费。该判决生效后，因原告、二被告未履行义务，程某某申请法院执行。执行过程中，经协商，原告于2017年11月21日向法院缴纳该案执行款70000元。 另查，原告缴纳案款后，被告黄某某至今未向原告给付该款，被告辛某某也未承担责任。 本院认为，在（2015）威环民初字第906号案中，法院基于原告、二被告与程某某签订的共同借款合同判定原告、二被告共同承担还款责任，在原告与二被告之间，根据被告黄某某向原告与被告辛某某出具的声明书及在上述案件中查明的事实，证实原告与被告辛某某实际上是为被告黄某某借款提供连带保证责任，被告黄某某系借款人，因其未能依约偿还出借人借款本息，导致作为保证人的原告为其垫付了款项70000元，原告垫付之后，有权向被告黄某某追偿，产生的利息损失理应由被告黄某某负担，原告要求按照同期贷款利率（2019年8月19日前，2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，并无不当，本院予以支持。 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、被告辛某某未约定保证份额，应为连带共同保证，原告承担保证责任后，向被告黄某某不能追偿的部分，应由原告、被告辛某某平均分担。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告黄某某、辛某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某给付原告王某某垫付款70000元、利息（以70000元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告辛某某对上述第一项付款义务，在被告黄某某不能清偿的范围内，按照50%的比例向原告王某某承担付款义务； 三、驳回原告王某某其他诉讼请求。 上述第一、二项，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  荣丽莎 人民陪审员  蒲文军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  程 城
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1260号 朱根洋： 你与朱长永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱长永向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还朱长永100000元及相应利息； （2）、承担执行费1435元，诉讼费2300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013032 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：18155055205 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初792号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何剑，男，1989年5月28日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：王红玲，女，1988年2月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何剑、王红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何剑、王红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何剑、王红玲偿还贷款本金201788.35元，利息7136.86元、罚息3345.48元、复利370.57元，共计212641.26元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号L2CAB3B20JG334901）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款247040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.30%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月31日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号L2CAB3B20JG334901）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币51855.74元，其中本金45251.65元、利息6483.32元、罚息101.3元、复利13.55元，暂存户金额5.92元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金201788.35元、利息7136.86元、罚息3345.48元、复利376.49元。现按合同约定扣除暂存户金额5.92元后，被告尚积欠贷款本金201788.35元、利息7136.86元、罚息3345.48元、复利370.57元，共计人民币212641.26元。 被告何剑、王红玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月25日，被告何剑、王红玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何剑、王红玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何剑、王红玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何剑、王红玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何剑、王红玲所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号L2CAB3B20JG334901）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何剑、王红玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金201788.35元、利息7136.86元、罚息3345.48元、复利370.57元，共计人民币212641.26元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金201788.35元为基数）、复利（以所欠利息7136.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号L2CAB3B20JG334901）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2245.0元，由被告何剑、王红玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执621号之四申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人:任晓鹏,理事长。被执行人：翟丽君，女性，1989年08月02日生。被执行人：薛忠孝，男性，1968年12月05日生。被执行人：陈翠荣，女性，1968年06月23日生。被执行人：景菲，女性，1982年04月10日生。被执行人：翟向南，男性，1986年06月08日生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与翟丽君、薛忠孝、陈翠荣、景菲、翟向南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景菲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景菲银行存款289125元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月三十日书记员  范 超
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保144号 申请人:郭永才，男，1963年11月4日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：荣占奎，男，1963年10月30日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人郭永才与被申请人荣占奎民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下建设银行账户：62×××_1，金额13261.46元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高巍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2449号原告：杨昆，男，汉族，1991年1月5日出生，户籍所在地河南省桐柏县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告杨昆诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告杨昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨昆撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执876号申请执行人:扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人:王允佳，男，1963年8月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：钱桂兰，女，1963年2月6日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人王允佳、钱桂兰诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初3665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的：案款124236元，执行费1746元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人王允佳名下位于长旺镇××组的房产，扣划被执行人钱桂兰银行存款5056元，余未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二○二○年五月十三日书记员徐拯中
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执恢50号 周乐平（申请执行人）、赵转康（被执行人）： 周乐平与赵转康借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3，800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3，800.00元，其中，本金3，800.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月19日将该款转付给周乐平（申请执行人）。至此，周乐平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3423执恢50号执行案件被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执312号之一 申请执行人：詹天铭，男，1992年7月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张彬彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人詹天铭与被执行人张彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6678号民事调解书已于2019年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10300元及利息，并负担申请执行费54.5元、案件受理费29元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执312号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周 立
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保511号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人赵翰，男，1989年08月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道梅树社区9组19号，身份证号码：432524198908140115。被申请人唐小红，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道梅树社区9组19号，身份证号码：430522198403074883。2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人赵翰、唐小红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵翰、唐小红的银行存款39352元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初49号 原告：李忠安，男，1959年10月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。 原告：向冲，男，1977年12月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：古丈县住房和城乡建设局，住所地湖南省古丈县古阳镇竹溪湾。 法定代表人：彭继明，该局局长。 被告：古丈县建筑安装工程有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇凉水井4号。 法定代表人：杜树仲，该公司经理。 原告李忠安、向冲与被告古丈县住房和城乡建设局、古丈县建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李忠安、向冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李忠安、向冲撤回起诉处理。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 义 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初67号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人姬鹏举，男，1984年2月20日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，中国人寿保险股份有限公司昌乐支公司银行保险部客户经理，户籍地：昌乐县，暂住地：云南省曲靖市麒麟区。2019年9月16日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌诈骗罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于山东省昌乐县看守所。辩护人梁妍，山东宝都律师事务所律师。辩护人董海明，山东宝都律师事务所实习律师。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人姬鹏举犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林出庭支持公诉，被告人姬鹏举及其辩护人梁妍、董海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2014年8月，被告人姬鹏举以非法占有为目的，利用其担任中国人寿保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称人寿昌乐支公司）银行保险部客户经理的便利，以虚构申请分红和偷换银行账户等手段，多次骗取他人退保金以及保费共计435172.26元，分述如下：1、2014年9月6日，被告人姬鹏举以申请分红名义骗取其公司客户刘某1的银行账户及密码，当天通过ATM转账、柜台取款方式将刘某1银行账户内的2.4万元现金支取后，用于归还个人债务。被害人刘某1系残疾人。2、2014年8月16日，被告人姬鹏举通过偷换银行账户的方式从中国人寿保险股份有限公司骗领其公司客户杨某1退保金179172.26元，后于2014年8月16日至2014年8月19日分多笔将上述款项支取，用于偿还个人债务。3、自2010年至2014年，被告人姬鹏举利用担任人寿昌乐支公司银行保险部客户经理的便利，骗取张某、钟某2、刘某4、王某、郭某、赵某3、杨某2等资金，其中张某1000元，钟某224000元，刘某428000元，王某40000元，郭某19000元，赵某320000元，杨某2100000元，共计232000元。被告人姬鹏举于2019年9月16日被抓获到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姬鹏举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其六至八年有期徒刑，并处罚金。被告人姬鹏举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人姬鹏举的辩护人认为，1、被告人姬鹏举有坦白的法定量刑情节。2、被告人姬鹏举在审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭自愿认罪。3、被告人姬鹏举系初犯。4、被告人姬鹏举愿意积极赔偿被害人损失，希望取得被害人谅解。经审理查明，2010年至2014年8月，被告人姬鹏举以非法占有为目的，在担任人寿昌乐支公司银行保险部客户经理期间，虚构申请分红、为他人代办保险业务，采取偷换银行账户等手段，骗取他人财物共计435172.26元，后逃匿。分述如下：1、2008年7月23日，刘某1在人寿昌乐支公司投保国寿某两全保险，刘某1于2014年9月5日办理了退保手续，9月6日人寿昌乐支公司将保费、分红及利息转至刘某1账户。2014年9月6日，被告人姬鹏举以帮刘某1申请额外分红的名义骗取了刘某1的银行卡及密码，通过ATM转账方式将刘某1银行账户内的2.4万元现金转入其个人账户，用于归还个人债务。2、2014年8月16日，被告人姬鹏举借杨某1退保之机，利用转交投保人资料的便利条件，使用杨某1的身份证办理银行卡，并将该卡号提供给人寿昌乐支公司，人寿昌乐支公司将杨某1退保金179172.26元转入该账户后，被告人姬鹏举将其中的176500元占为己有，用于偿还个人债务或个人消费。3、自2010年至2014年，被告人姬鹏举在担任人寿昌乐支公司银行保险部客户经理期间，以为他人购买保险的名义，骗取张某、钟某2、刘某4、王某、郭某、赵某3、杨某2等资金。其中，张某1000元，钟某224000元，刘某428000元，王某40000元，郭某19000元，赵某320000元，杨某2100000元，共计232000元。被告人姬鹏举于2019年9月16日被抓获到案。上述事实，被告人姬鹏举在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某1的陈述、证人钟某1、杨某1、杨某2、唐某、袁某、刘某2、赵某1、赵某2、马某、刘某3、高某2的证言、借条、监控视频截图、手机截屏、银行交易明细、保险专用发票、投保手续、退保手续、个人业务交易单、个人业务交易单、个人账户开户申请表、从业资格证书、保险代理合同、工资单、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、前科查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬鹏举以非法占有为目的，虚构为他人办理保险、申领分红的事实，隐瞒将款项据为己的真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人姬鹏举到案后未如实供述犯罪事实，不属坦白，但审理过程中自愿认罪，对指控的犯罪事实认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于坦白的辩护意见，不予采纳，对自愿认罪、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人姬鹏举系初犯，可酌情从轻处罚。被告人姬鹏举未赔偿被害人经济损失，未取得谅解，不予从轻处罚。辩护人关于赔偿、谅解的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2026年9月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章审 判 员  王春艳人民陪审员  吴振华二〇二〇年五月十五日书 记 员  盖 斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1751号申请执行人：李强，男，1968年8月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张连格，男，1960年9月16日生，住宿迁经济技术开发区。关于李强与张连格保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1302民初8603号民事裁定书，冻结了被申请人张连格位于宿迁经济技术开发区三棵树街道佟圩居委会张刘组54号（拆迁号为C102）房屋征收补偿款8万元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张连格位于宿迁经济技术开发区三棵树街道佟圩居委会张刘组54号（拆迁号为C102）房屋征收补偿款8万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月六日书记员 马 勋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执565号申请执行人寇成春，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人刘德先，男，1968年12月14日出生，汉族。本院在执行寇成春与刘德先劳务合同纠纷一案中，申请执行人寇成春依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5411号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，执行的标的为5420元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款1298.37元并已发还申请执行人寇成春，剩余案款经本院银行、房产、车辆、支付宝查询被执行人刘德先名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人刘德先限制高消费。申请执行人寇成春也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月九日书记员  何倩文
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初439号之四 申请人：保定市某交通工程有限公司，满城区。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：张某，男，1976年9月16日出生，汉族，保定市。 申请人保定市某交通工程有限公司与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人保定市某交通工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下的车辆。申请人保定市某交通工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人张某名下所有的冀Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩建兴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保72号申请人：海顶国际物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路396号1幢五层A部位。法定代表人：谢志联，执行董事。委托诉讼代理人：黄薪豫，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯茹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：耐克森（中国）线缆有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢5层503-10室。法定代表人：肖佳。被申请人：耐克森（苏州）线缆系统有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道淞苇路1588号。法定代表人：潘黎平。申请人海顶国际物流（上海）有限公司因与被申请人耐克森（中国）线缆有限公司、耐克森（苏州）线缆系统有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人耐克森（中国）线缆有限公司名下银行账户资金1312241.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产；要求冻结被申请人耐克森（苏州）线缆系统有限公司名下银行账户资金6932022.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人海顶国际物流（上海）有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人海顶国际物流（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人耐克森（中国）线缆有限公司名下银行账户资金1312241.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人耐克森（苏州）线缆系统有限公司名下银行账户资金6932022.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月七日书记员  刘 红
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之四宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0581民初806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向自军在光大银行38×××40账户内存款人民币189050.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢240号申请执行人法库桃山加油站被执行人张宏胜：申请执行人法库桃山加油站与被执行人张宏胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13630元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月29日将该款转付给法库桃山加油站。至此，法库桃山加油站向本院申请执行的（2016）辽0124民初291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：尹万丰二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 王 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执257号之一申请执行人：罗光法，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：盐城丰达秸秆加工有限公司，统一社会信用代码913209820502129417，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周金玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李军，男，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人罗光法与被执行人盐城丰达秸秆加工有限公司、李军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人罗光法与被执行人盐城丰达秸秆加工有限公司、李军于2020年5月9日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执257号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初669号原告：天津城开置业有限公司，住所地：天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务：总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  王志文二〇二〇年五月七日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2113号原告：车某，男，2000年12月13日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师，执业证号：13717201911084583。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：王某，女，2002年6月24日出生，汉族，住郓城县。被告：于某，女，1972年9月20日出生，汉族，住郓城县。原告车某与被告王某、于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告车某于2020年5月31日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告车某负担。审判员 端木德涛二〇二〇年五月三十一日书记员 吴 柔 晴
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保16号 申请保全人：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地四川省通江县毛浴乡长江村一社，统一社会信用代码91511921575257990J。 法定代表人：刘通平，职务董事长。 被保全人：四川新广弘安建筑工程有限公司（曾用名：广安建工（集团）有限公司），住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段18号，统一社会信用代码91511621709128108K。 法定代表人：何一海，职务执行董事。 被保全人：四川金信置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号，统一社会信用代码915100000541151454。 法定代表人：高琼珍。 关于本院受理的申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司与被保全人四川新广弘安建筑工程有限公司（曾用名：广安建工（集团）有限公司）、四川金信置业有限公司“买卖合同纠纷”一案，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人四川新广弘安建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司岳池县支行51×××76号账户、中国工商银行股份有限公司巴中通江支行营业室2318594119000005250号账户、中国农业银行股份有限公司岳池县支行67×××06号账户及被保全人四川金信置业有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中通江支行营业室23×××92账户内的存款在3175017.84元额度内予以冻结。申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司已向都邦财产保险股份有限公司四川分公司购买保险限额为3175017.84元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、对被保全人四川新广弘安建筑工程有限公司（曾用名：广安建工（集团）有限公司）在中国建设银行股份有限公司岳池县支行51×××76号账户内的存款在3175017.84元额度内予以冻结； 二、对被保全人四川新广弘安建筑工程有限公司（曾用名：广安建工（集团）有限公司）在中国农业银行股份有限公司岳池县支行67×××06号账户内的存款在3175017.84元额度内予以冻结； 三、对被保全人四川新广弘安建筑工程有限公司（曾用名：广安建工（集团）有限公司）在中国工商银行股份有限公司巴中通江支行营业室2318594119000005250号账户内的存款在3175017.84元额度内予以冻结； 四、对被保全人四川金信置业有限公司在中国工商银行股份有限公司巴中通江支行营业室23×××92号账户内的存款在3175017.84元额度内予以冻结。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱灿宗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7549号申请执行人：曹斌琦，男，1985年7月26日生，汉族。委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。委托代理人：芮海波，江苏上元律师事务所实习律师。被执行人：杭伟，男，1983年12月8日生，汉族。申请执行人曹斌琦与被执行人杭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0115民初12593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杭伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹斌琦偿还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告杭伟负担。因被执行人杭伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹斌琦向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杭伟发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初12593号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本案执行过程中，依法查封了被执行人杭伟名下的苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因未实际控制，本案暂不宜处置。依法扣划了被执行人名下银行存款23500元，其中1417元作为本案执行费，剩余22083元已发还给申请执行人曹斌琦。另本案依职权对被执行人杭伟进行了财产查控，除已查封的车辆及扣划银行的部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供杭伟其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。因本案已将杭伟纳入失信人员及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人杭伟进行了财产查控，除已查封的车辆及扣划银行的部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供杭伟其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年五月十一日书记员  孙 莉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2402号 原告:谭英慧，女，1975年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告谭英慧与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭英慧的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭英慧向本院提出诉讼请求：1.请求确认谭英慧与一汽公司自1992年10月至2008年9月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：谭英慧于1992年10月至2008年9月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。谭英慧于1992年10月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，谭英慧继续在一汽公司工作至2008年9月，双方于2008年9月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，谭英慧就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年10月15日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与谭英慧签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1993年10月15日至1998年10月14日。1998年10月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1998年10月至2003年10月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，谭英慧继续在一汽公司工作。2008年9月，谭英慧与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第106号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，谭英慧于1993年10月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，谭英慧继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定谭英慧与一汽公司之间自1993年10月至2008年9月存在劳动关系。关于谭英慧主张自1992年10月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、谭英慧与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年10月至2008年9月期间存在劳动关系。 二、驳回谭英慧的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3—
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1458号 原告：陈树生，男，1970年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：陈娟，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王恩林，男，1965年1月6日，汉族，保山市隆阳区人，城市居民,住隆阳区。 原告陈树生与被告王恩林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日在本院公开开庭进行了审理，原告陈树生及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告王恩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告水石料款6800元及支付自2019年5月至2020年2月的逾期利息1360元（6800元×月利率2%×10个月），并继续按月利率2%支付自2020年3月至实际付清之日止的逾期利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告主要从事开拖拉机拉料服务。2013年，被告在承包黄纸房施工工程期间让原告拉运水石料（砂石、土方等），经结算，被告尚欠原告拉运水石料款6820元未付。后原告多次向被告催要，但被告均以没有钱为由拒绝支付。2019年1月6日，原告再次找到被告，被告出具给原告欠条一份，并承诺于2019年4月30日前付清欠款，如不付清将按月利率2%支付原告利息。被告承诺的付款期限届满后，被告仍至今未支付原告欠款，故原告诉至法院寻求解决。 被告王恩林未答辩。 原告陈树生为支持其诉讼请求向本院提交了欠条3份，欲证实被告欠原告拉运水石料款6800元及被告承诺于2019年4月30日前付清欠款，如不付清将按月利率2%支付原告利息的事实。 对原告提交的上述证据，被告王恩林未到庭质证。 本院认为，被告王恩林未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，且原告提交的上述证据来源合法，能够证明本案案件事实，故对原告提交的上述证据本院予以采信。 被告王恩林未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告从事驾驶拖拉机拉料服务。2013年，被告在承包黄纸房施工工程期间让原告拉运水石料（砂石、土方等），经结算，被告尚欠原告拉运水石料款6820元未付。后原告多次向被告催要，但被告均以没有钱为由拒绝支付。2017年6月25日，被告出具给原告欠水石料款6820元的欠条一份；2018年，被告的妻子徐平凤也出具给原告欠6800元的欠条一份，并承诺于2018年8月30日付清。但被告一直未支付原告欠款，2019年1月6日，原告再次找到被告，被告又出具给原告欠条一份，并承诺于2019年4月30日前付清欠款6800元，如不付清将按月利率2%支付原告利息。被告承诺的付款期限届满后，被告仍至今未支付原告欠款， 本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但双方已实际履行了合同，即原告已履行了将水石料承运给被告，且被告已出具了欠原告水石料款6800元的欠条，故原、被告双方的口头运输合同合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告支付水石料款6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付自2019年5月至2020年2月的逾期利息1360元（6800元×月利率2%×10个月），并继续按月利率2%支付自2020年3月至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，因被告在欠条中承诺“如不付清将按月利率2%支付原告利息”，故原告的该项诉讼请求，也符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王恩林于本判决生效后五日内支付原告陈树生水石料款6800元及支付自2019年5月至2020年2月的逾期利息1360元（6800元×月利率2%×10个月），并继续按月利率2%支付原告陈树生自2020年3月至实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告王恩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨永泽
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初71号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人季凤林，女，1985年4月7日出生，公民身份号码511126198504072128，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县甘江镇李村村9组45号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年4月28日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年5月7日被本院决定取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]67号                               指控事实                       2019年9月15日20时许，被害人权 仕军到被告人季凤林位于夹江县漹城镇体育路时代米罗小区对面一自建房的出租房内找季凤林。当日22时许，季风林趁权仕军熟睡之机，将其放在床头柜的上手机打开，通过微信转账功能将权仕军的3 000元钱盗转至自己的微信内，并删除了相关的转账记录和短信提示。             2019年9月19日，权仕军将季凤林带至公安机关报案。             事发后，季凤林将盗窃的3 000元钱退赔给被害人并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元                               被告人及辩护人意见                       被告人季凤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人季凤林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季凤林认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻、从宽处罚；                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人季凤林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 张 敏                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2369号 原告：王世强，男，1982年11月29日出生，汉族，包工头，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李建峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王世强诉被告李建峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强到庭参加诉讼。被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王世强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告给被告干活，原告按约定完成工作后，被告欠原告劳务费30000元。2020年1月10日，被告给原告出具《欠条》一份，因欠款未还，故原告起诉。李建峰没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告给被告组建网架，原告按约定完成工作后，被告欠原告劳务费30000元。2020年1月10日，被告给原告出具《欠条》一份：今欠王世强现金30000元。因被告未还款，故引起诉讼。本院认为，被告欠原告劳务费30000元，有其向原告出具的《欠条》予以证实，劳务工资被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建峰于本判决生效后三日内一次性支付原告王世强劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   朱恒锐
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初278—3号 原告：河北翔天商砼股份有限公司。住所地：河北省沧县捷地乡大贾庄村168号。社会统一信用代码：91130921MA0DBQY494。 法定代表人：王学军，董事长。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 被告：中屹建工集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水路49号2号楼7层62号。社会统一信用代码：91410000MA3X8P0W6N。 法定代表人：石彦杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 原告河北翔天商砼股份有限公司与被告中屹建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北翔天商砼股份有限公司的委托诉讼代理人韩甫政，被告中屹建工集团有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明，原告提交的《商砼买卖合同》中使用的中屹建工集团有限公司合同专用章与被告中屹建工集团有限公司经河南省公安厅备案且正在使用的合同专用章不符，本案涉嫌伪造公司印章。本院认为，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告河北翔天商砼股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李金海 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年五月八日 书 记 员  董 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢573号 申请执行人：赖宝建，男，1981年1月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。 被执行人：申强，男，1973年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏中交兴路信息科技有限公司，住所地徐州市。 法定代表人裘琳，该公司董事长。 被执行人：王建平，男，1975年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。 被执行人：周松涛，男，1973年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：丁松，男，1982年1月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：张玉良，男，1960年12月25日生，汉族，住徐州市。 委托代理人韩驰，徐州市冠鑫科技发展有限公司法律顾问。 被执行人：张勤，女，1973年9月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人赖宝建与被执行人申强、陶春燕、江苏中交兴路信息科技有限公司、周松涛、丁松、张玉良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）云民初字第3711号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月22日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为2736702.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无证券等。冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的银行账户余额较少，故暂时未予以扣划。根据查询信息查封被执行人张勤名下位于南京市栖霞区和燕路251号1幢1804室房产，但被执行人提出执行异议，该异议正在审理中，故暂时无法处置其名下财产。 3、2020年5月12日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，其陈述双方当事人已达成和解。 本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年五月十二日 书记员 高 娇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初756号 原告孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。 委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。 被告常三成，男，1975年6月15日出生，住雄县。 原告孙占平与被告常三成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙占平撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年五月八日 书记员  王靖雯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初611号原告：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街。法定代表人：杨社会，系该公司经理。原告：杨社会，男，1964年1月16日生，汉族，住河南省沁阳市。二原告委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：刘海军，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省博爱县。原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司、杨社会诉被告刘海军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨社会及二原告的委托诉讼代理人张文胜到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司、杨社会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告借款本金210000元及利息（其中120000元自2014年5月26日开始按月利率1.3%计息；其中90000元自2015年11月10日开始按月利率1.2%计息，到判决生效日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告向二原告借款146000元，用于购买货运汽车豫Ｈ×××××，约定月利率1.3%，到2014年5月26日欠原告本金120000元。2014年5月14日，被告向二原告借款90000元，用于购买货运汽车豫Ｈ×××××，约定月利率1.2%，到2015年11月10日欠原告本金90000元。至今，被告欠二原告借款本金210000元。二原告多次向被告催要，被告推诿。二原告为了保护自己的合法权利，诉至人民法院，请求法院依法公断，支持原告的诉讼请求。被告刘海军未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的借据两张，车辆登记表两张、催款告知书两张可以相互印证，证明被告向二原告借款的事实，本院予以采信；原告提交的民事裁定书两份，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，被告以购车为由向二原告借款157000元，截至2013年8月19日，被告仍欠二原告借款本金146000元未还，被告为原告出具借条一份，并约定借款利息为月利率1.3%，后被告又归还借款本金26000元，利息支付至2014年5月26日，下余本金未再归还。2014年5月14日，被告以购车为由又向二原告借款90000元，被告为原告出具借条一份，并约定借款利息为月利率1.2%。之后，被告支付利息至2015年11月10日，借款本金未归还。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告将钱款借给被告，被告为原告出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告刘海军作为债务人，应当履行还款义务。二原告要求被告刘海军承担还款责任并按照约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。二原告主张利息计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司、杨社会借款本金共计210000元及利息（其中120000元本金的利息从2014年5月27日起按照月利率1.3%计算至判决生效之日，其中90000元本金的利息从2015年11月11日起按照月利率1.2%计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年五月二十三日书记员  武丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2271号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：刘洪庆，男，1975年11月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘洪庆信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月12日作出（2019）辽0202民初4949号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年5月21日，本院冻结了被执行人刘洪庆名下中国邮政储蓄银行62×××17的银行账户，冻结金额184.68元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2882号之一 申请执行人:范林栋，男，1982年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：孙涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人范林栋与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范林栋向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为：被执行人孙涛归还申请人范林栋借款本金820000元及利息504026.69元（暂计至2019年8月12日，具体清算至实际清偿之日）；支付律师费10000元及保全担保费用2360元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12489元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人孙涛名下位于嘉兴市××路杨柳××公寓××室房产，本院已依法拍卖，得款1238000元，扣除相关费用后尚不足以清偿抵押债权，查明被执行人孙涛名下位于嘉兴市××绿都××室房产，该房产已由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月8日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2882号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年五月八日 书记员  郁俭军
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢773号 申请执行人杨玉林 被执行人干剑龙 本院在执行申请执行人杨玉林与被执行人干剑龙加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执123号靳某某：你与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人劳务工资3000元。二、承担本案诉讼费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年五月九日书记员  王天笑
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执955号 吴玉娟： 申请执行人吴玉娟与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10309.4元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执955号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢248号 王俊： 本院依据（2019）川1602刑初354号刑事判决书于2020年5月14日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请恢复执行王俊缴纳罚金一案，现被执行人王俊向广安区人民法院缴纳罚金2541.48元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异30号 异议人（案外人）:林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 异议人（案外人）：林爱荣，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：喻全昭，男，1954年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 在本院执行喻全昭与泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林瑞武、林爱荣于2020年4月27日对本院查封登记在被执行人新世界公司名下位于古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林瑞武、林爱荣称，请求中止对位于古蔺县房屋（合同备案号2015002167，以下简称争议房）的执行，解除对争议房的查封。事实及其理由:争议房是二异议人于2015年10月9日与被执行人新世界公司签订购房合同购买，二异议人已于2017年就已缴纳完毕购房款4669350元，2017年6月7日向新世界公司缴纳了办理房屋产权过户所需费用156500元。二异议人缴纳完毕购房款后新世界公司将争议房屋交付二异议人使用至今，2020年3月23日二异议人通过古蔺县房屋数据中心查询得知争议房产权仍登记在被执行人新世界公司且被本院查封，二异议人对争议房享有排除执行的权利，故请中止对争议房的执行，解除对争议房的查封。 本院查明:新世界公司系房地产开发企业，古蔺县古蔺镇帝景银都2幢第1层-1-4号房屋（合同备案号2016000975）登记在新世界公司名下［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］。2019年12月17日,本院依据（2019）川0525民初2741号之一号民事裁定书查封了该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺县房屋［不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋登记信息记载的权利人新世界公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的……”的规定，应认定争议房权利人为新世界公司。同时因该房系商用房，二异议人人的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”的规定，故异议人林瑞武、林爱容的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林瑞武、林爱容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  于 杨 审判员  胡光勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 炯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1943号 原告：施怀永，男，汉族，现住库尔勒市。被告：柳成龙，男，汉族，现住库尔勒市。被告：巴州绿风源生物工程有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：简雪梅，经理。原告施怀永与被告柳成龙、巴州绿风源生物工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告施怀永向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付劳务费85，000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告与原告口头约定由原告给被告修建的办公楼提供劳务，并约定于2017年9月之前完成核算。原告带领施工队提前完工，被告也验收了该工程。2017年1月9日，被告柳成龙代表被告巴州绿风源生物工程有限公司给原告出具了证明，后被告于2018年支付了部分款项，尚欠85，000元，经原告多次催要，被告以各种理由推托未付，原告故诉诸法院。本院经审查认为，原告施怀永不能提供被告柳成龙准确的送达住址，导致本院无法通知该被告应诉及送达相关法律文书，属于被告不明确的情形，故对原告施怀永的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告施怀永的起诉。案件受理费962.5元，全额退还原告施怀永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   高晓霞
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1254号 原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 被告:王冠宇，住长春市二道区。 保利（长春）物业服务有限公司与王冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 塔
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审267号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘文有，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘文有为行政处罚一案，申请执行人于2018年11月8日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第641号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的87㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的87㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第641号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的87㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的87㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执11号申请执行人：张志杰，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩志国，男，汉族，农民，住肇州县。关于申请人张志杰与被执行人韩志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1581号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人目前确切的可供执行财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1581号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年五月三十日书记员 张肇福
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初295号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋向阳，男，1996年10月26日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，居民，家住永城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王志安，浙江东方亮律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人蒋向阳犯抢劫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人蒋向阳及其辩护人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人蒋向阳因网络赌博输钱后无力偿还信用卡，遂预谋抢劫他人财物，之后其于同年12月12日通过淘宝、拼多多等网络平台分别购买了刀具、口罩、手套等作案工具，并伺机寻找作案目标。 2019年12月19日凌晨2时许，被告人蒋向阳穿戴好事先准备的帽子、头套、手套等衣物，携刀窜至本市，见被害人罗某独自行走，遂持刀对罗某威胁，索要钱财，罗某在反抗过程中被其所持刀具划伤右手背。 因罗某身上无现金，被告人蒋向阳遂挟持罗某前往其位于本市的暂住处寻找财物。两人到了2楼后，因高某1等人所居住的201房间门开着，被告人蒋向阳跟随罗某进入201房间，并持刀对罗某及房间内的高某2、张某、高某1进行威胁，索要钱财。其间，被告人蒋向阳先后使用数据线、床单等对罗某、高某1等四人进行捆绑，并在房间内搜得现金人民币150余元。后蒋向阳迫使罗某通过饿了么外卖平台以人民币331元购买了烤鱼、酒，并迫使罗某等人喝酒，意图灌醉被害人后逃离现场但未遂。蒋向阳又利用获取的罗某手机微信支付密码将罗某微信账户里的人民币30000元充值到自己的游戏账户，意图通过自己的游戏账户提现予以占有但仍未遂。当日8时许，被告人蒋向阳持刀挟持高某1、张某离开房间并打车至义乌市，又迫使张某通过微信提现获得现金人民币500元后自行离开。经鉴定，罗某的人体损伤程度为轻微伤。 被告人蒋向阳在其位于本市白云街道银田畈的租住处被公安机关抓获。案发后，被告人蒋向阳家属退赔被害人罗某人民币32000元，被害人罗某对蒋向阳的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、辨认笔录、视频监控、人体损伤程度鉴定书、电子数据、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人蒋向阳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人蒋向阳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋向阳认罪认罚，且已赔偿被害人罗某的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。建议判处被告人蒋向阳有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 被告人蒋向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王志安提出的辩护意见是被告人蒋向阳系坦白，且具有认罪认罚、已赔偿被害人罗某的经济损失，取得谅解等情节，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月份，被告人蒋向阳因网络赌博输钱后无力偿还信用卡，遂预谋抢劫他人财物，之后其于同年12月12日通过淘宝、拼多多等网络平台分别购买了刀具、口罩、手套等作案工具，并伺机寻找作案目标。 2019年12月19日凌晨2时许，被告人蒋向阳穿戴好事先准备的帽子、头套、手套等衣物，携刀窜至本市，见被害人罗某独自行走，遂持刀对罗某威胁，索要钱财，罗某在反抗过程中被其所持刀具划伤右手背。 因罗某身上无现金，被告人蒋向阳遂挟持罗某前往其位于本市的暂住处寻找财物。二人到了2楼后，因高某1等人所居住的201房间门开着，被告人蒋向阳跟随罗某进入201房间，并持刀对罗某及房间内的高某2、张某、高某1进行威胁，索要钱财。其间，被告人蒋向阳先后使用数据线、床单等对罗某、高某1等四人进行捆绑，并在房间内搜得现金人民币150余元。后蒋向阳迫使罗某通过饿了么外卖平台以人民币331元购买了烤鱼、酒，并迫使罗某等人喝酒，意图灌醉罗某等人后逃离现场，未能得逞。蒋向阳后又利用从罗某处获取的手机微信支付密码将罗某微信账户里的人民币30000元充值到游戏账户，意图以通过游戏账户提现的方式躲避公安机关的侦查，但后未能提现成功。当日早上8时许，被告人蒋向阳持刀挟持高某1、张某离开房间并打车至浙江省义乌市，又迫使张某通过微信提现获得现金人民币500元，被告人蒋向阳劫得该笔钱款后离开。经鉴定，罗某的人体损伤程度已达轻微伤。 2019年12月19日，公安机关在本市白云街道银田畈一出租房内抓获被告人蒋向阳，并查获作案工具刀具、手套等物。案发后，被告人蒋向阳家属退赔被害人罗某人民币32000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋向阳的供述、被害人罗某、高某1、张某、高某2的陈述、证人吴某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、提取照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、接受证据材料清单、病历材料、交易明细、微信截图、饿了么订单、零钱明细、滴滴订单信息照片、电子数据检查笔录、提取电子数据清单、电子数据、人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收据、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋向阳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋向阳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋向阳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋向阳认罪认罚，且已赔偿被害人罗某的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2030年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的刀、手套等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初671号   原告：王锐锋，男，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。   委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：迟艳梅，女，1972年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告王锐锋与被告迟艳梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人貊明伟，被告迟艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王锐锋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告退伙本金1,300,000元；2．判令被告以本金500,000元自2018年8月1日起、以本金800,000元自2019年8月1日起（暂计算至2020年3月31日实际计算至给付完毕），支付原告利息63,601元，合计1,363,601元；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《合伙退伙协议》确认原告退出双方参与合伙的天山绿康种植养殖农民专业合作社休闲农业大棚项目，退伙前后项目所有的债权债务均由被告承担，被告应当在2018年8月1日支付原告退伙本金70万元，2018年8月1日支付原告退伙本金25万元，补偿费55万元。之后被告向原告支付退伙本金20万元，余款至今未付。故诉至法院请求维护原告合法权益。   被告迟艳梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有能力履行上述债务。   本院认为，被告迟艳梅承认原告王锐锋在本案中主张的事实，故对原告王锐锋主张的事实予以确认。原告主张退伙本金130万元及退伙本金利息63,601元，有《合伙退伙协议》为证，且被告当庭承认，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告迟艳梅向原告王锐锋支付退伙本金1300000元；   二、被告迟艳梅向原告王锐锋支付利息63601元。   上述给付款项，限被告迟艳梅于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计8536.20元（原告已预交），由被告迟艳梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈   朝   阳   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日   书  记  员   阿娜古丽·赛买提
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初1208号 原告：芜湖森思泰克智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：秦屹，总经理。 委托诉讼代理人：封欣，该公司员工。 被告：乌鲁木齐市深金田贸易有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。 法定代表人：马红军。 原告芜湖森思泰克智能科技有限公司（以下简称森思泰克公司）与被告乌鲁木齐市深金田贸易有限公司（以下简称深金田贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告森思泰克公司的委托诉讼代理人封欣到庭参加诉讼，被告深金田贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森思泰克公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照《产品购销合同》的约定支付剩余货款共计21500元；2.被告支付原告违约金共计830元；3.被告支付原告货款利息损失共计2879元(该利息损失依照银行同期贷款利率，以2万元为基数自2017年12月9日起至2018年6月7日止；以21500元为基数自2017年12月9日起至2020年3月8日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订了编号为SSTK-SJZ20171127001的《产品购销合同》(以下简称“合同”)，合同约定被告向原告购买定角式雷达测速仪8台，货款（含安装费）共计41500元，被告货到3日内向原告支付全部货款。合同签订后原告依约于2017年11月28日完成发货，于2017年12月8日完成安装。后被告以方便结算货款为由要求原告出具发票，原告为尽快回款，又分别于2017年12月26日和27日为被告开具发票并交付给被告，但被告并未依约支付货款。后经原告多次催要，被告于2018年6月8日支付货款2万元。后原告又多次向被告催要剩余货款，被告均以公司经济紧张为由未付，导致原告货款至今无法追回。综上所述，原告已依约全面履行了合同义务，被告不按照合同约定时间支付货款的行为已经构成违约，且影响了原告的正常经营，给原告造成了实际损失，应当按照合同约定向原告支付剩余货款、违约金以及原告的实际利息损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告深金田贸易公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告工商信息、产品购销合同、发运单、增值税发票、收款回单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应当自收货之日起3日内将全部货款支付至原告指定账户，原告自确认收到货款之日起15个工作日内提供等额的增值税发票，现原告依约履行了自己的供货义务，亦向被告开具了相应的增值说发票并寄送给被告，被告应按约支付相应货款，被告现仅支付2万元、未按照双方合同约定履行全部付款义务的行为构成违约，故对原告森思泰克公司要求被告深金田贸易公司支付货款21500元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付违约金及逾期付款利息的诉请，双方合同约定：被告延期付款的，每延期一日，除交货期限做相应顺延外还须按此批货款总值的千分之三向原告支付违约金，违约金数额最高不超过合同总额的2%，故原告要求被告支付违约金830元的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的货款利息诉请，经查双方合同对此并无约定，本院综合本案事实对以21500元为基数自原告起诉之日即2020年4月10日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息诉请依法予以支持。 被告深金田贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市深金田贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖森思泰克智能科技有限公司货款21500元、违约金830元及逾期付款利息（利息以21500元为基数，自2020年4月10日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告芜湖森思泰克智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取215元，由被告乌鲁木齐市深金田贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1232号 原告：董玉娟，女，1996年3月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：孙建志，男，1997年7月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告董玉娟与被告孙建志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告董玉娟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉娟撤诉。 案件受理费41元，由原告董玉娟负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑立星
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初550号 原告：谢书奎，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：谢帅先（原告之子），住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：王洪良，男，汉族，农民，住商河县， 被告：刘秀文，女，汉族，农民，住商河县， 以上两被告共同委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 原告谢书奎与被告王洪良、刘秀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢书奎及其委托诉讼代理人谢帅先、石学军，被告王洪良、刘秀文的共同委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢书奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告货款175100元及自起诉之日起至被告实际给付之日止的债务利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在贾庄镇北谢村经营化肥农药，两被告为夫妻关系，被告王洪良因在原告处购买化肥拖欠原告货款175100元，为此，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份。后原告多次请求被告返还欠款，均遭被告无礼拒绝，现无奈诉至法院，维护原告的合法权益。 王洪良辩称，被告不欠原告货款费，原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 刘秀文辩称，被告没有向原告购买过任何商品，没有给原告出具过欠条，也没有签过名，原告诉被告系主体不适格，请求法院驳回原告对被告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：王洪良与刘秀文系夫妻关系，谢书奎要求王洪良与刘秀文偿还货款，提供欠条一张予以证实，欠条载明，欠谢书奎拾柒万伍千壹百元175100元，欠条内容与签名均由王洪良书写。 王洪良主张该欠条不是欠货款的钱，系向谢书奎借钱，讲好次日打款，写了该欠条后，次日谢书奎又说不借了，王洪良当时也未收回该欠条，故该笔借款不成立。庭审中，谢书奎陈述了化肥买卖的详细数量、价格，并且主张结算时，该明细一式三份，谢书奎自己留了一份，给了王洪良两份。 本案争议的焦点问题是：1.该欠条是否属于借款；2.该欠款是否超过诉讼时效；3.刘秀文是否承担共同还款责任。 关于第一个焦点问题，即该欠条是否属于借款。庭审中，谢书奎出示了欠条原件，陈述了化肥买卖的数量、价格，并且主张在结算时，该明细一式三份，谢书奎自己留了一份，给了王洪良两份。王洪良主张该欠条不是欠货款的钱，系向谢书奎借钱，讲好次日打款，写了该欠条后，次日谢书奎又说不借了，王洪良当时也未收回该欠条，故该笔借款不成立。王洪良对以上陈述未提供相关证据予以证实，本院对王洪良的陈述不予采信。 关于第二个焦点问题，即该欠款是否超过诉讼时效。王洪良主张已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，该欠条未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，欠条的落款时间为2015年2月14日，也未超过二十年，故该欠款未超过诉讼时效。 关于第三个焦点问题，即刘秀文是否承担共同还款责任。本院认为，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，谢书奎出具的欠条只有王洪良自己签字，谢书奎未举证证明事后取得刘秀文的追认，也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王洪良要求刘秀文承担共同还款责任，本院不予支持。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。王洪良向谢书奎出具欠条，现谢书奎要求王洪良支付欠款175100元，本院予以支持。关于利息，谢书奎主张自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，谢书奎主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告王洪良于本判决生效之日起十日内支付原告谢书奎欠款175100元及利息（以175100元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢书奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告王洪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 刚