wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初186号 原告：张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街。 法定代表人：裴生仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 被告：白秀文，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。 原告张家口众缘房地产开发有限公司与被告白秀文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口众缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑永生、被告白秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口众缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代付的银行按揭贷款52802.89元及自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的尚义县泰和家园项目第3幢1单元103号房屋一套。2016年11月14日，被告与尚义县农村信用联社股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，贷款23.6万元，原告系该合同的担保人。被告自2019年8月至2019年12月没有按时偿还按揭贷款，贷款银行从原告的保证账号扣款52802.89元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告白秀文在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告与尚义县农村信用联社股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额23.6万元，借款期限自2016年11月14日至2026年11月13日，共计120个月，借款月利率为中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮10%，即为4.491667‰。原告系该借款的担保人。在履行该合同过程中，由于被告没有按时偿还按揭贷款，尚义县农村信用联社股份有限公司自2019年8月23日至2019年12月29日分四次从原告的保证账号分别扣款28583.05元、13783.98元、3486.93元、6948.93元，合计52802.89元。之后，原告虽与被告催要，但被告没有给付。 本院认为，原、被告对《个人购房担保借款合同》及原告为被告偿还借款及利息52802.89元的事实均无异议，应予认定。由于原告为被告偿还借款及利息52802.89元后，被告没有偿还原告，原告有权向被告追偿，故原告向被告追偿借款及利息52802.89元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告给付其自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告白秀文于本判决书发生法律效力后10日内给付原告张家口众缘房地产开发有限公司代其偿还尚义县农村信用联社股份有限公司借款本息52802.89元； 二、驳回原告张家口众缘房地产开发有限公司要求被告白秀文给付代其偿还借款本息52802.89元自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元（简易程序），由被告白秀文负担，并于判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段文芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初701号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：丁健，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：黄得全，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：施木林，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。 法定代表人：杨文杰。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告黄得全、施木林、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  朱学燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢444号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：王东，男，1972年11月11日出生，住泗阳县。被执行人：薛娟，女，1975年5月5日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王东、薛娟金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日立案受理，本案执行标的342023.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人王东、薛娟共同所有的桃源北路广源市场六楼房产，本院处置房产过程中当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执恢444号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  刘 渠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1547号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：李广川，男，1986年12月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张静静，女，1988年12月31日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：高文军，男，1986年8月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告李广川、张静静、高文军、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1422号 申请执行人：叶国正，男，生于1963年12月5日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：陈明章，男，汉族，生于1944年1月27日，住巴中市巴州区。 本院在执行叶国正与陈明章民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6246号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈明章纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4723号原告：郑茹月，女，1994年2月5出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：朱琳，女，1990年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。本院在审理原告郑茹月诉被告朱琳房屋买卖合同纠纷一案,原告郑茹月于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑茹月撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告郑茹月承担。审判员 王 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 王艺宁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之十六申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人石成龙在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币680.70元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石成龙在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币680.70元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4312号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、杨某、文某： 本院于2019年6月10日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行杨某、文某公证债权文书一案，执行依据（2019）川国公证执字第155号执行证书。执行标的131584.00元，执行费1874.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人已向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执恢4312号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更227号 罪犯陈晓斌，男，1968年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2013年10月15日作出（2013）东刑初字第376号刑事判决，以被告人陈晓斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；与前犯有期徒刑十三年，并处罚金二百三十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百三十万元。依法追缴被告人陈晓斌犯罪所得人民币一百万元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈晓斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈晓斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈晓斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晓斌确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月14日起至2023年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初158号原告：李景智，男，汉族，1985年10月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************616。被告：伍猴胜，男，汉族，1993年10月29日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市**********，公民身份号码：440************431。原告李景智诉被告伍猴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李景智到庭参加诉讼，被告伍猴胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2019年9月8日起按年利率6%计至付清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告因生意需要向原告借款人民币10000元，双方约定于2019年9月7日还款，以上事实有借款合同为凭。现已过双方约定的还款期限，原告找被告还款，被告躲避。为维护原告合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，恳请法院支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证、被告身份证复印件、借款合同。被告没有提交证据。本院依职权调取的证据有：廉江市******民委员会出具的被告去向不明证明。本院认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍猴胜于2019年6月7日与原告李景智签订借款合同，约定被告因生意需要向原告借款10000元，还款期限为2019年9月7日，没有约定借款利息。借款合同载明原告已支付现金10000元给被告。原告在庭审中承认预先在本金中扣除利息200元，被告实际向原告借款9800元。因被告没有偿还借款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系合法，受法律保护。原告李景智请求被告伍猴胜偿还借款有理，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于本案借款本金应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先在本金中扣除利息200元，原告实际出借9800元给被告，被告应当向原告偿还借款本金9800元，对于原告请求超过9800元的部分，本院不予支持。关于原告请求的利息计算问题。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从2019年9月8日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告伍猴胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍猴胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景智偿还借款本金9800元及利息（以本金9800元为基数，从2019年9月8日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告伍猴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁德桥人民陪审员  梁木春二〇二〇年五月七日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初161号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人刘进元，男，1972年10月18日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2020年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。2020年5月18日被本院取保候审。 辩护人韩笑，河北子农律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘进元犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘进元及其辩护人韩笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人刘进元对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人韩笑的辩护意见是，被告人刘进元自愿认罪认罚，主观恶性较轻，社会危害不大，属初犯、偶犯，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月21日17时15分许，被告人刘进元酒后在廊坊市广阳区其家中殴打刘某1，并持刀欲砍赵某和刘某1，在民警出警制止过程中，被告人刘进元对出警民警进行辱骂、推搡，阻碍民警执法，后民警在村民帮助下将被告人刘进元抓获。 另查明，被告人刘进元在其亲属的帮助下与被害人刘某1达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人孟某、陈某、赵某、刘某2、姜某的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录，诊断证明书，作案工具照片，和解协议，谅解书，收条，到案说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进元持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘进元当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘进元的指定辩护人关于以上情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘进元判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘进元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  熊国华 人民陪审员  何国山 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： loz一loz随意殴打他人，情节恶劣的； loz二loz追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； loz三loz强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； loz四loz在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初520号原告广东中辉环保产业有限公司。住所地：英德市*************。地址：英德市英红镇清远市*****************。统一社会信用代码：914********472351R。法定代表人刁开提。委托代理人郭敏霞、敖金娜，均是广东天道勤律师事务所律师。被告英德市林业局。地址：英德市*******农林水大厦。统一社会机构代码：1144********1255XU。法定代表人陈淑燕，局长。出庭应诉负责人杨华，该局副局长。委托代理人付艺强，该局干部。委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。被告英德市人民政府。地址：英德市*******1号路市政府行政中心大楼9楼。统一社会信用代码：1144********12277Q。法定代表人肖勇科，市长。委托代理人冯汝东、朱凯文，均是英德市司法局干部。原告广东中辉环保产业有限公司不服被告英德市林业局、英德市人民政府林业行政管理纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年12月11日向被告英德市林业局、英德市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。原告广东中辉环保产业有限公司的法定代表人刁开提及其委托代理人郭敏霞、敖金娜，被告英德市林业局的副局长杨华及其委托代理人付艺强、周红平，被告英德市人民政府的委托代理人冯汝东、朱凯文到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告广东中辉环保产业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东中辉环保产业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东中辉环保产业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告广东中辉环保产业有限公司负担。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  陈洁华人民陪审员  陈志勇二〇二〇年四月三十日书 记 员  阮思然
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保285号张祖生：张租生罚没款一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初503号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初504号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息                  被告人汪灵志，男，1968年10月6日出生，居民身份证号码42212119681006161X，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市南山区松坪山乌石头路18号111房，个体户。2015年11月21日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留五日。因本案于2019年11月7日被抓获,次日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人汪灵志犯开设赌场罪，建议判处被告人汪灵志有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪灵志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  2019年6月底，被告人汪灵志租用深圳市南山区乌石头路18号一楼111号房开设麻将馆，供赌客以“白板发财”为万能牌打麻将的方式进行赌博。赌客到场后从被告人汪灵志处领取充值卡进行充值，每次胡牌通过刷卡抽水人民币5元，每天抽水约人民币1500元。被告人汪灵志还组建微信群“开心每一天”招揽赌客到赌场赌博，并在赌场为赌客提供餐饮、茶水等服务。2019年10月5日开始，被告人汪灵志雇用雷德华（不起诉）在该赌场协助其充值、倒茶、订饭等。      2019年11月7日16时许，民警将该赌场查获，抓获被告人汪灵志、雷德华以及参与赌博人员等十四人（参赌人员已作行政处罚），现场缴获麻将两副，刷卡POS机1台，赌博充值卡42张，赌资人民币9980.5元。                  本院意见              被告人汪灵志犯开设赌场罪。被告人汪灵志认罪认罚，依法从轻处罚；对其前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人汪灵志犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2020年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌资及麻将、刷卡POS机、充值卡等作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年五月八日            书  记  员   刘国庆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执异12号案外人：曹静，女，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：刘李林，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：范冬梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。系申请执行人刘李林之妻。被执行人：郭智勇，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。在本院执行申请执行人刘李林、范冬梅与被执行人郭智勇民间借贷纠纷一案中，案外人曹静2020年5月14日对执行被执行人郭智勇名下的位于资兴市房屋（产权证号：00××13）所得价款的50%份额182178元（364356元×50%）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹静称，案外人曹静与被执行人郭智勇于1987年6月25日结婚，婚后于1998年3月15日夫妻共同出资购得位于资兴市房屋（产权证号：00××13），但因该房屋为被执行人郭智勇单位房改房，房屋登记中只登记为被执行人郭智勇一人。后因申请执行人范冬梅、刘李林与被执行人郭智勇民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院依据（2018）湘1081执668号之一执行裁定书，于2020年4月27日在淘宝网司法拍卖平台成功拍卖被执行人郭智勇名下位于资兴市房屋（产权证号：00××13），成交价为364356元。涉案房屋为案外人曹静与被执行人郭智勇婚姻存续期间取得，系案外人曹静与被执行人郭智勇夫妻共同财产，故执行中应保留案外人曹静在夫妻共同财产中的份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求支持案外人曹静的异议请求，保留拍卖被执行人郭智勇名下位于资兴市房屋（产权证号：00××13）所得价款的50％份额182178元（364356元×50％）发还案外人曹静。申请执行人刘李林、范冬梅未提出异议。被执行人郭智勇未提出异议。本院查明，案外人曹静与被执行人郭智勇于1987年6月25日结婚，1998年6月5日，双方在婚姻关系存续期间以被执行人郭智勇名义集资购得位于资兴市房屋（产权证号：00××13），因该房屋为被执行人郭智勇单位房改房，故房屋只登记在被执行人郭智勇一人名下；2012年4月25日，案外人曹静与被执行人郭智勇离婚，双方约定处置位于资兴市共有房屋（产权证号：00××13），用于偿还债务；2018年4月16日，申请执行人范冬梅、刘李林向本院申请财产保全查封了被执行人郭智勇名下位于资兴市房屋（产权证号：00××13）；2018年5月29日，本院对申请执行人范冬梅、刘李林与被执行人郭智勇民间借贷纠纷一案作出依法判决，该判决生效后因被执行人郭智勇未在期限内履行其义务而移送执行。本院依据（2018）湘1081执668号之一执行裁定书，于2020年4月27日在淘宝网司法拍卖平台成功拍卖被执行人郭智勇名下位于资兴市房屋（产权证号：00××13），成交价为364356元。为此，案外人曹静向本院提出执行异议，请求保留拍卖被执行人郭智勇名下位于资兴市房屋（产权证号：00××13）所得价款的50％份额182178元（364356元×50％）发还给案外人曹静。本院认为，本院于2020年4月27日在淘宝网司法拍卖平台成功拍卖被执行人郭智勇名下位于资兴市房屋（产权证号：00××13），成交价为364356元。该房虽登记在被执行人郭智勇名下，但属于案外人曹静与被执行人郭智勇在婚姻关系存续期间共有财产。后案外人曹静虽与被执行人郭智勇离婚，但双方的共有财产尚未处置。现本院依法拍卖了双方的共有财产，拍卖所得价款如有抵押应优先扣除，剩余款项的一半依法归案外人曹静所有。案外人曹静的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：案外人曹静的异议成立，中止对被执行人郭智勇名下位于资兴市房屋（产权证号：00××13）所得价款的50％份额182178元（364356元×50％）的执行（如有抵押应优先扣除）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋孝悌审判员  许译匀审判员  刘杜钢二〇二〇年五月二十二日书记员  何苇杭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初865号之一原告：深圳市万事通塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区红岭工业区1号G栋102，统一社会信用代码91440300555434160T。法定代表人：刘新高。委托诉讼代理人：段浩鹏，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍地址湖南省冷水江市，系原告公司员工。被告：深圳市华德防伪技术开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道东雅路牛眠岭工业区5418号01栋3楼，统一社会信用代码914403007362506194。法定代表人：杜振林。上列原被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月12日裁定转为普通程序，并于2020年3月18日向原告深圳市万事通塑胶五金有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市万事通塑胶五金有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万事通塑胶五金有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币699元，减半收取计人民币349.5元。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年五月十二日书 记 员  林桂平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初493号 原告：广西中聚改装汽车制造有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区C-15号，统一社会信用代码91450600MA5P87108E。 法定代表人：覃婉缓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦景春，广西知君律师事务所律师。 被告：广西桂工实业有限公司，住所地南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋606号房，统一社会信用代码91450000589823682E。 法定代表人：黄露瑛，该公司董事长。 第三人：广西防城港海源酒业化工有限公司，住所地防城港市港口区公车镇工业园区，统一社会信用代码G1045060200017650V。 法定代表人：JOHND.KUHNS。 原告广西中聚改装汽车制造有限公司诉被告广西桂工实业有限公司、第三人广西防城港海源酒业化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告广西中聚改装汽车制造有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西中聚改装汽车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西中聚改装汽车制造有限公司撤回起诉。 案件受理费117485元，减半收取计58742.5元，由原告广西中聚改装汽车制造有限公司承担。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审47号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年6月14日作出的肥费征字〔2018〕115号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年6月14日作出的肥费征字〔2018〕115号社会抚养费征收决定书，至2018年12月14日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年3月14日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
河北省迁西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227刑初309-1号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告人刘丰安，男，1964年12月2日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案于2018年11月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月4日被迁西县公安局取保候审，2019年3月22日被迁西县人民检察院取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。 迁西县人民检察院于2019年10月29日以迁西县院公诉刑诉﹝2019﹞299号起诉书，指控被告人刘丰安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。因案情复杂，迁西县人民检察院于2019年12月23日建议本案延期审理，于2020年1月23日建议本案恢复审理。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年1月31日中止对本案的审理。2020年5月15日本案恢复审理。在开庭审理前，迁西县人民检察院以迁西县院公诉撤诉﹝2020﹞4号决定书，因证据不足，决定撤回起诉。 本院认为，迁西县人民检察院撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许迁西县人民检察院撤回对被告人刘丰安的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  毛 亮
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执862号申请执行人：刘明，男，1973年4月18日生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：代雷花，该公司总经理。本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第698号仲裁调解书刘明与荣格轮业科技江苏有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人刘明在执行过程中向本院申请撤销本次执行申请。其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 沈文斐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初340号 原告：舒德飞，男，汉族，1982年6月24日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-17-16号。 法定代表人：黄健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑维炜、刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 原告舒德飞与被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒德飞，被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司的委托代理人郑维炜、刘永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒德飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付剩余工程款96140.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司将《2018年桐梓县槐子水库建设光缆线路迁改工程》转包给原告舒德飞，在双方自愿的前提下签订了该工程的《内部承包协议》合同，原告及时组织施工并依约完成了该项目承包范围内的所有工作，该项目的最终审计金额为2041385元，案外人桐梓县水库和生态移民局已分2次将该工程95%的工程款共计1939108元支付给被告，由于当时被告长时间未履行合同义务，未按约定支付给原告工程款的94%，原告遂即通过桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2579号及（2019）黔0322民初3519号案件维护了自己的合法权益，在法律的公正威严下，结清了被告已经到账并应支付给原告的工程款，至此，只剩下案外人桐梓县水库和生态移民局扣留（5%的质保金102277元）的质保金未支付给原告，由于当时本工程未满质保期，审判法官在2次开庭现场都当庭告知过被告收到此款（5%的质保金102277元）后及时支付给原告，且被告对本款项的支付时间未提出异议，案外人桐梓县水库和生态移民局于2019年11月20日将该工程最后一笔款项（5%的质保金102277元）支付到被告账户，但被告依旧以各种理由开脱，拒绝履行合同义务向原告支付该工程款（102277×94%）共计人民币96140.38元。经原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司辩称，原告与被告之间签订有内部承包合同是事实，涉案工程款是2041385元，扣除相应款项后我方应向原告支付1817679.47元，我方现在已支付1761539元，现只欠付56140.47元。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告公司与桐梓县水库和生态移民局签订《2018年桐梓县槐子水库建设光缆线路迁改工程施工合同》，约定被告承建2018年桐梓县槐子水库建设光缆线路迁改工程，架设电信、联通、广电线路，拆除库区相关的光缆等。同年6月28日，原告与被告签订《内部承包协议》，约定原告承包被告承建的2018年桐梓县槐子水库建设光缆线路迁改工程，合同主要约定：双方约定就案涉项目特殊性由原告作为建设单位的中标单位，被告作为项目的实际实施单位；合同总价款为2041385元；结算和支付办法中约定被告承建工程的所有税费由原告承担，每次拨款时必须提供同等金额的有效劳务发票；合同还对其他内容进行了约定，原告向被告支付了保证金4万元。其后，原告与被告分别按照合同约定履行义务，原告完成了项目建设，被告向原告支付了部分工程款。2018年10月15日，涉案工程经贵州开元工程造价咨询有限公司审计，总价款为2041385元。 另查明，原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告请求被告支付工程款1918901.9元及利息，同时要求被告返还保证金4万元及利息，该案经本院主持调解，双方达成（2019）黔0322民初2579号民事调解书，约定被告于2019年6月20日前支付原告工程款等200189元，逾期则支付违约金20000元。 再查明，被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司在本案审理过程中提出反诉，请求判决原告舒德飞支付增值税金185580.46元及城建税、教育附加费、地方教育附加税、印花税等税金合计22882.07元，后于2020年5月12日向本院申请撤回反诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有原被告提交的施工合同、内部承包协议、民事调解书等证据以及双方当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告双方对涉案工程总价款及被告支付原告工程款后至今尚欠56140.47元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是案涉工程款保证金4万元是否已经结算并支付，原告主张涉案保证金在（2019）黔0322民初2579号案件中调解时作为工程款结算，故被告在本案中应当另行支付原告，被告主张涉案保证金已经在（2019）黔0322民初2579号案件结算，并达成调解协议，故尚欠原告工程款56140.47元，本院认为，原告在（2019）黔0322民初2579号案件中，单独对保证金作为一个诉讼请求向被告主张了权利，该案经本院主持调解，双方达成了被告于2019年6月20日前支付原告工程款“等”200189元的协议，已对此前的工程款及涉案保证金进行了处理，故原告在本案中向被告提出支付保证金4万元的主张，属重复诉讼，本院不予支持。由于被告尚欠原告工程款56140.47元，原告只主张56140.38元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司于本判决生效后立即支付原告舒德飞工程款56140.38元。 二、驳回原告舒德飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1101元，由原告舒德飞负担458元，被告贵州江南凯通经济开发有限责任公司负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王乃富 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 林
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执646号 申请执行人：童军，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人童军与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人童军申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执915号王岩：关于王岩金执行一案。经本院立案执行，被执行人王岩于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王岩已将（2016）吉2403刑初205号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5657号原告：于广红，男，1960年11月26日生，居民，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：卢福正，男，1975年12月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王书荣，女，1974年10月8日生，居民，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。原告于广红与被告卢福正、王书荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于广红的委托诉讼代理人李朝飞、被告王书荣的委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告卢福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广红向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金1272220元及利息99111元（以871692元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日，其余利息按此标准计算至实际付清之日止；以77452元为基数自2018年1月1日按年利率6%计算至2019年8月31日，其余利息按此标准计算至实际付清之日止；以322812元为基数自2019年4月1日按年利率6%计算至2019年8月31日，其余利息按此标准计算至实际付清之日止）；2、赔偿钢板损失108500元；3、被告返还钢板115块并支付租金（自2018年1月1日起至实际归还之日，以4元/块/天），如不能返还，按钢板4000元/块给付折价款；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因施工需要共同租赁原告钢板使用。2018年1月10日经双方结算，至2017年12月31日被告欠付租金合计971692元，同时约定对被告租赁使用的359块钢板自2018年1月1日起继续计算租金。同时约定如有钢板损坏或损失要按价赔偿。后被告支付部分租金、归还部分钢板，原告索要剩余租金及钢板未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付租金1272220元及利息104122元（以871692元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日，剩余利息按此标准计算至实际给付之日；以73200元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日，其余利息按此标准计算至被告给付之日；以332328元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日，其余利息按此标准计算至实际给付之日）；2、赔偿钢板损失93000元；3、被告返还钢板115块，并支付租金自2018年1月1日起至实际归还之日止按每天每块4元计算，若不能归还按照每块钢板折价4000元赔付；4、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告卢福正未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王书荣答辩称：被告卢福正与王书荣分居已久,现已离婚，王书荣长期在苏州市吴江区生活，对卢福正的债权债务不清楚，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告卢福正签订《钢板租赁协议》一份，约定被告卢福正向原告租赁钢板359块（规格为：6m*1.5m*14mm）,租金为4元/块/天，租赁起始日期为2018年1月1日，同时约定钢板损坏或损失租赁方按价赔偿。同日，原告与被告卢福正对2017年12月31日之前的钢板租金进行结算，被告卢福正出具结算单一份，载明欠到租金971692元。后被告卢福正给付10万元租金。2018年10月28日，被告卢福正返还原告钢板61块，2019年3月31日，被告卢福正返还原告钢板183块，目前尚有115块钢板未返还。案件审理过程中，原告申请对钢板的市场价值进行司法鉴定，本院依法委托江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉钢板价值进行鉴定，该公司于2020年4月29日出具资产评估报告书，报告内容为：案涉钢板价值评估价值为3264元/块。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告卢福正租赁原告于广红的钢板使用，被告卢福正应按照约定的数额及租金标准给付租赁费用。原告主张的之前欠付租金及已归还钢板244块欠付租金，未加重被告卢福正负担，予以支持。关于原告主张的利息计算标准，应以欠付租金为基数自起诉之日起按照年利率6%计算。原告要求被告王书荣承担共同给付责任，但未提供充分证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求不予支持。关于钢板的价值，应以鉴定结论为计算标准。关于钢板的损失，原告未提供充分证据予以证明，故对原告该请求不予支持。原告主张保全保险费，因双方未明确约定该笔费用由谁承担，故对原告该请求不予支持。被告卢福正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢福正于本判决生效后十日内给付原告于广红租金1272220元及利息（以1272220元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、被告卢福正于本判决生效后十日内返还原告于广红钢板115块（规格为：6m*1.5m*14mm）并支付租金（以115块钢板为基数，按照4元/块/天标准自2018年1月1日起计算至被告实际给付之日，且不超过本判决确定的最后返还钢板之日）；如到期不能返还，被告卢福正折价赔偿原告于广红375360元；三、驳回原告于广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24556元，保全费5000元，合计29556元，由被告卢福正负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇二〇年五月十九日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初298号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**程，男，1982年8月9日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，户籍地山东省莱阳市，住所地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]229号                  指控事实              2019年4月7日00时13分许，被告人**程醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿本市顺兴路南向北行驶至台东七路路口处，被执勤民警当场查获。经检验，在送检的被告人**程的血液中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml。后被告人**程在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人**程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**程认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人**程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年五月二十八日                  书  记  员    杜延庆
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初769号原告：王绍玉，男，1943年8月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。被告：张青才，男，1958年7月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王绍玉诉被告张青才排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告范金花于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍玉提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍玉撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告王绍玉负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 好
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终536号 上诉人（原审原告）：李发臣，男,1976年9月22日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈长敬，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 上诉人李发臣因与被上诉人陈长敬相邻关系纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2018)鲁1122民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李发臣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由陈长敬负担。事实和理由：1.李发臣提交的照片10张系现场照片，侵权行为仍在持续进行。一审法院仅从拍摄角度来否定侵权行为的存在错误。2.李发臣主张的损失，系根据实际情况计算得出。一审法院未查明双方的种植情况，未考虑因陈长敬侵权导致涉案土地6年未能正常耕种，单纯以无计算依据为由驳回李发臣的诉讼请求错误。3.一审法院认定涉案土地现非李发臣耕种，陈长敬未对李发臣构成侵权错误。李发臣未与安庄镇人民政府达成协议，李发臣依法承包涉案土地并取得土地承包经营权证。李发臣仍耕种涉案土地，陈长敬的侵权行为仍在进行。李发臣的诉讼请求应依法得到支持。4.关于李红庆信访事项处理意见书提及的协议内容，李发臣并不知情，自己未签署，也未授权李红庆代为签署该协议。李红庆为文盲，并不识字。一审法院认定经社区和司法所调解，李红庆与陈长敬达成协议错误。5.一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条规定，李发臣的诉讼请求应予支持。6.土地为李发臣个人承包，李发臣患有精神残疾，李红庆多次代其向村两委及镇政府反映陈长敬侵权的事实，一直没有得到答复，故李红庆向信访局信访。 陈长敬辩称，1.李发臣与李红庆系父子关系，李发臣确实是残疾人，李红庆代理其进行信访，签字认可处理结果并领取补偿款2000元，陈长敬没有侵犯其合法权利。2.陈长敬的养殖场系2007年所建，而李发臣的土地是2013年分得的，两块土地东西相邻。后因李红庆非法缠访，安庄镇党委政府和黄家河村两委共同处理此事，给予李红庆2000元补偿款。3.2018年以后，李发臣的土地早已退换给黄家河村党支部书记李某，且李发臣提供的土地承包经营权证也不是李发臣的，其诉讼完全是虚假诉讼。请求驳回李发臣的上诉请求。 李发臣向一审法院起诉请求：1.判令陈长敬排除妨碍，将李发臣农田两侧树木铲除；2.判令陈长敬将堵塞的道路恢复畅通；3.判令陈长敬赔偿李发臣损失10000元；4.诉讼费由陈长敬承担。 一审期间，李发臣围绕诉讼请求提交照片10张、损失计算明细1份，以证明陈长敬对其存在侵权行为，给其造成经济损失25000元。陈长敬质证称，照片无法证实李发臣的主张，其没有侵权，不存在李发臣所诉损失。一审法院认证如下，李发臣提交的照片仅显示陈长敬的养殖场及栽植树木情况，无法证实陈长敬存在侵权行为，故不予采信；计算明细为李发臣单方作出，无计算依据，无法证实李发臣主张的损失，亦不予采信。 一审法院向莒县安庄镇人民政府调取安信字[2018]3号关于黄家河李红庆信访事项处理意见书一份。该意见书载明，李红庆反映陈长敬栽植树木影响其庄稼生长，经社区和司法所调解，双方达成调解协议，为李红庆调换土地。2019年3月14日，一审法院对莒县安庄镇黄家河村党支部书记李某进行调查，证人李某陈述，已将李发臣、李红庆与陈长敬相邻土地调换，有关部门另支付李红庆2000元，补偿其树木和土地损失。 一审法院认定事实：2018年3月之前，李发臣与陈长敬承包地东西相邻，最西侧是陈长敬土地，东侧0.8亩为李发臣土地，该地东侧0.8亩为陈长敬土地，最东侧1.2亩为李红庆和李发和（李红庆之子）土地。陈长敬在自己土地上建设养殖场，并栽植树木。李红庆于2017年10月18日通过信访，反映陈长敬栽植树木影响其庄稼生长，建设猪圈没有手续要求查处。经社区和司法所调解，李红庆与陈长敬达成协议，为李红庆调整2亩土地，陈长敬养殖场停产关闭。有关部门另支付李红庆2000元补偿其树木和土地损失。2018年11月22日李发臣以陈长敬建设养殖场、栽植树木影响其土地耕种为由诉至一审法院，要求陈长敬排除妨碍，赔偿损失。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据莒县安庄镇政府信访事项处理意见书和证人李某证言，可以证实莒县安庄镇政府已经为李发臣调换土地，现涉案土地并非李发臣耕种，陈长敬对李发臣无侵权行为。因此，李发臣要求陈长敬排除妨碍，将堵塞的道路恢复畅通，不予支持。李发臣提交的计算明细为单方做出，无法证实其损失情况，李发臣要求陈长敬赔偿其损失10000元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李发臣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李发臣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，李发臣与李红庆系父子关系,李发臣患有精神疾病，李红庆代理其信访反映陈长敬栽植的树木影响其庄稼生长，建设猪圈没有手续要求查处。根据一审法院依职权调取的关于李红庆信访事项处理意见书和证人李某证言，可以证明经社区和司法所调解，李红庆代理其父李发臣与陈长敬达成协议，为李发臣调整2亩土地。陈长敬有理由相信李红庆有代理权，且协议已经得到实际履行，李发臣原承包的涉案土地已被调换，有关部门另支付李红庆2000元，补偿其树木和土地损失。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。李发臣上诉主张其对协议并不知情，其未授权李红庆签署该协议，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李发臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李发臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执13号之十被执行人：王国山，男，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人王国明、王国山、善孝红金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人王国山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王国山在财付通支付科技有限公司085e9858ed82394fcf5b490d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币805.24元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十九日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，现住所地江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。 法定代表人：徐旭坤，系该行行长。 被执行人：汪前谷，男，1979年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人汪前谷信用卡纠纷一案中，本案执行标的为0.19688万元，已经执行到0万元。现因申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行自愿撤销（2018）赣1126民初1162号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执396号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初401号 原告王家忠，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 委托代理人肖舒，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 原告王家忠诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认毁损房屋违法一案,本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王家忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王家忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家忠负担。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年五月八日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初717号 原告：北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院1号楼12层1330，统一社会信用代码9111030255680619XU。 法定代表人：李洪炉，执行董事。 委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。 被告：林广，男，1979年9月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：胡生秀，女，1987年8月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司（以下简称豪佳福公司）与被告林广、胡生秀共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪佳福公司的委托诉讼代理人许大方，被告林广、胡生秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪佳福公司向本院提出诉讼请求：1、依法对坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：108904、108904-01）进行分割，确认被告林广与胡生秀各占该房屋50%产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日经原告与被告林广对账，林广欠原告货款260000元，对账后林广仅支付了部分货款，截止2016年2月1日林广尚欠原告货款181840元拒不给付，故原告诉至北京市大兴区人民法院。大兴区人民法院作出（2016）京0115民初13705号民事调解书，被告林广应于2016年10月31日至2017年3月31日期间分期给付货款181840元，并承担诉讼费1968元。因被告林广拒不履行上述法律文书，原告向大兴区人民法院申请了强制执行。执行立案后，原告一直努力查找被告林广的财产，并于2018年2月11日查得林广名下有坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋一套，套内建筑面积46.08平方米，该房屋系被告林广与其妻子胡生秀共同共有（林广不动产权证号108904、胡生秀不动产权证号108904-01）。大兴区人民法院于2018年7月12日查封了该套房产，但因被告林广与胡生秀并未约定各自所占该房产的具体份额，不能直接进行拍卖；并告知原告必须另行向法院提起代位析产诉讼，先由法院对该房产进行分割确定林广所占该房产的具体份额后，才能对该房产进行拍卖执行。故原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告林广、胡生秀承认原告豪佳福公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的事实请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条规定，判决如下： 被告林广、胡生秀各享有位于河北省三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：108904、108904-01）50%份额。 案件受理费80元，由被告林广、胡生秀负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 丹
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初355号 原告：卜连国，男，住所地吉林省集安市。 委托诉讼代理人：于文耕，吉林恒太律师事务所，律师。 被告：张俊杰，男，住所地吉林省辽源市东辽县。 原告卜连国与被告张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜连国未到庭、委托诉讼代理人于文耕到庭、被告张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卜连国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告在交强险范围内赔偿原告53949.02元。二、请求判决被告个人赔偿原告32286.06元。三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日10时30分许，被告驾驶吉××××普通二轮摩托车由南向北行驶至集双高速东辽县渭津镇大榆村一组路段，与横过马路的原告相撞，造成原告受伤，原告受伤后到辽源市矿业集团总医院接受治疗。经东辽县公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告承担此次事故主要责任，被告车辆未投保交强险及商业险，现双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 张俊杰辩称：我在年丰干活，事故发生时是十点半，事故现场没有警示标志，也没有封路，原告属于闯红灯，赔偿的事应该找我们老板。 经本院审理查明，2019年8月30日10时30分，张俊杰驾驶吉××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至集双高速东辽县渭津镇大榆村一组路段，与横过道路行人卜连国相撞，造成摩托车损坏及卜连国受伤的事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定被告张俊杰负此次事故的主要责任，原告卜连国负此次事故的次要责任。事故发生后，原告卜连国入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗26天，花费医疗费及门诊检查费合计27759.7元，在通化市人民医院花费门诊费298.84元。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人卜连国此次损伤误工期以180日、护理期以90日为宜；2、被鉴定人卜连国此次损伤二次手术费（取内固定物）以10000元人民币为宜；3、被鉴定人卜连国此次损伤二次手术误工期以40日、护理期以21日为宜。 认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、出院诊断一份、用药清单一份、医疗费收据六张、复印费收据一份、鉴定费收据一份、律师代理费收据一份、吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见书一份及原被告的陈述。对原告所提出的介绍信，因无法证明其在城镇居住的时间，本院不予认定。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。被告张俊杰驾驶机动车未避让横过道路行人，是事故发生的主要原因，应承担赔偿责任。根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告卜连国发生的损失如下：一、医疗费，原告卜连国共住院治疗26天，花费医疗费及门诊检查费，合计27759.7元，在通化市人民医院花费门诊费298.84元，合计28058.54元，结合医疗费收据、住院病历、出院诊断、药费清单等，原告主张医疗费28057.58元，不违反法律规定，本院予以支持。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人卜连国此次损伤二次手术费（取内固定物）以10000元人民币为宜，对原告主张的二次手术费10000元，本院予以支持。二、住院期间伙食补助费，原告共住院26天，住院伙食补助费应为100元/天×26天=2600元，本院予以支持。三、护理费，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人卜连国此次损伤护理期以90日为宜；二次护理期以21日为宜。护理费应为161.93元/天×（90天+21天）=17974.23元，本院予以支持。四、误工费，原告卜连国为农村户口，其所提供的介绍信无法证明其在城镇居住的时间，误工费应按2018年度“农、林、牧、渔业”标准计算，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人卜连国此次损伤误工期以180，二次手术误工期以40日为宜。误工费应为38397元/年÷365天×（180天+40天）=23143.40元，本院予以支持。五、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据予以佐证，结合事故发生地点及住院地点，本院酌情支持交通费300元。六、复印费，该项费用为18元，属于合理费用，本院予以支持。七、鉴定费，该项费用为2600元，是因本次事故发生的实际费用，本院予以支持。八、律师代理费，该项费用为5000元，属于合理费用，本院予以支持。上述各项费用首先由被告张俊杰在交强险责任限额范围内赔偿原告卜连国医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费17974.23元、误工费23143.40元、交通费300元，合计51417.63元；其次由被告张俊杰在保险责任限额范围外赔偿原告卜连国医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、律师代理费，[（38057.58元+2600元-10000元）+18元+2600元+5000元]×70%=26792.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张俊杰在交强险责任限额范围内赔偿原告卜连国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计51417.63元； 二、被告张俊杰在保险责任限额范围外赔偿原告卜连国医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费、律师代理费，合计26792.91元； 三、驳回原告卜连国其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告张俊杰负担855元，由原告卜连国负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓航 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李欣竹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4844号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45167元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000126），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓917号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45167元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45167元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000126），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓917号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计45167元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25167元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为465元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担365元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢152号之一 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：李逦，男，汉族，1982年7月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：任德武，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据己经发生法律效力的（2018）川1322民初1333号民事判决书已发生法律效力，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人任德武、李逦偿还申请人借款本金490万元及利息等。申请人对被执行人任德武用于抵押的房屋（营房权证20××36）在本息范围内享有优先受尝权。执行中，被执行人未履行义务，本院对被执行人任德武用于抵押的房屋进行了公开拍卖，均已流拍，流拍资产面积合计631.52平方米，流拍价4799552元。现申请人要求对流拍资产进行以物抵债处置，本院将涉案流拍房屋以流拍价4799552元裁定抵偿给申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所有，不足部分由任德武、李逦继续清偿。 综上所述，本案已实现债权数额4799552元，剩余债权数额100448元及利息（以实际金额为准）和迟延履行金等，诉讼费46000、评估费48483、房屋过户税费（实际产生为准）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2049号原告：李子刚，男，1985年11月1日出生，汉族，山东省冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：童永成，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王梅连，女，1984年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告李子刚诉被告童永成、王梅连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子刚委托诉讼代理人王珂，被告童永成、王梅连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时偿还原告加油款59000元及利息。事实与理由：2015年起，被告常在原告处赊购柴油，累计欠原告油款59000元。2018年7月22日，被告童永成为原告书写欠条一张，后经催要，被告未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告童永成辩称，我认可欠油款的事实及欠款数额59000元，因与原告有其他纠纷，所以这笔油款我不偿还。被告王梅连辩称，我不清楚被告童永成欠油款的情况，我与被告童永成已经于2020年3月7日办理了离婚手续，在本案中我不应被列为被告。本院经审理查明：被告童永成从原告处赊购柴油，2018年7月22日被告童永成为原告出具欠条一张，载明：“今欠到李子刚加油款59000元整（伍万玖仟元整），童永成，2018年7月22号”。后经原告催要，被告未还。2020年3月27日，被告童永成与王梅连在冠县民政局办理了离婚登记。本院认为，原告向被告童永成提供柴油，被告童永成接收柴油，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务，现原告已向被告童永成履行了交付柴油的义务，被告童永成理应按照合同约定支付价款。被告童永成当庭承认欠柴油款的事实和59000元的数额属实，对于被告童永成自认的事实本院予以认定，故对原告要求被告童永成支付柴油款59000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告王梅连与童永成共同承担偿付柴油款的责任，被告王梅连辩称因其已经与被告童永成离婚，在本案中不应被列为被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，在本案中，被告童永成所负欠油款的债务发生在婚姻关系存续期间，且是为家庭生活需要所负的债务，并未超出家庭日常生活需要，被告王梅连主张其不应作为本案的被告，但未提供能证明自己主张的证据，本院不予支持。对原告要求二被告支付所欠柴油款59000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，在本案中，被告未支付原告价款已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。对于利息的起算点，在原、被告没有约定付款时间的情况下，原告向人民法院起诉应当认定原告具有向被告主张柴油款的意思表示，故本院认为利息的起算点为原告的起诉时间，即2020年4月7日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，所以对于原告对利息的主张，本院认定以本金59000元为基数，自2020年4月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童永成、王梅连在本判决生效后十日内支付原告李子刚柴油款59000元及利息（自2020年4月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半），申请费720元，由被告童永成、王梅连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年五月二十五日法官助理任召兵书记员徐俊超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9497号之三原告：天津市天福润木制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：马香桃，经理。被告：天津鼎泰源科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园天源道23号。法定代表人：张振楠。原告天津市天福润木制品有限公司与被告天津鼎泰源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 达审 判 员  孙梓晏人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1541号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。法定代表人：雷振明，总经理。委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。被告：徐某，女，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年五月二十八日书记员  金 琳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初841号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人俞志吉，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，个体经商，住江阴市。2004年6月因吸毒被江阴市公安局拘留十五日并处罚款一千元，同月30日被江阴市公安局强制戒毒三个月；因吸毒于2005年2月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2013年12月因寻衅滋事被江阴公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）701起诉书指控被告人俞志吉犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人俞志吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俞志吉于2020年3月24日19时15分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市云顾路由南向北行驶至祝塘镇吉麦隆超市地段，车辆撞到由东向西步行过道路的行人周某，造成周某受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人俞志吉案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为86ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人俞志吉负此事故的全部责任。事发后，被告人俞志吉明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，如实供述了上述事实。案发后，被告人俞志吉已与周某达成调解协议，并按约支付周某人民币4000元，取得周某的谅解。公诉机关认为，被告人俞志吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议对被告人俞志吉判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人周某的陈述笔录，证人李某、吕某的证言笔录，道路交通事故现场图、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，调解结果反馈单位，谅解书，被告人俞志吉的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。被告人俞志吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人俞志吉构成危险驾驶罪的指控成立。被告人俞志吉的归案情形符合自首法律规定，系自首，自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人俞志吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月二十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执125号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：姬斌红，女，1989年10月25日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：关东亮，男，1986年7月24日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与姬斌红、关东亮借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人姬斌红在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县xxx营业所有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬斌红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月十一日书记员  杨如意
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1906号原告：景勤谈，男，1961年6月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：四川盛鑫博烨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金川北路15号2栋1单元1楼3号。法定代表人：钟友培，系该公司执行董事兼总经理。原告景勤谈与被告四川盛鑫博烨建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月1日立案后。原告景勤谈于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告景勤谈的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景勤谈撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告景勤谈已预交），由原告景勤谈负担。审判员 姚 娟二〇二〇年五月十八日书记员 张庆姝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2595号上诉人（原审被告）：周平，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人（原审被告）：何林，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：杜明福，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人周平、何林因与被上诉人杜明福民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初19923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周平、何林未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周平、何林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘德亮书 记 员 倪誉玲
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执397号 申请执行人：饶建军，男，汉族，生于1974年9月8日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区明华印务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，机构代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民，该公司董事长。 本院在执行饶建军与遂宁市明华印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2018）川0904民604号民事调解书，责令被执行人遂宁市明华印务有限公司立即向申请人饶建军支付劳动报酬25115元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人遂宁市明华印务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产，其所有的位于遂宁市安居区演化寺工业集中发展区的房屋四处（不动产权证号：15××60，建筑面积2104㎡；证号：3607728，建筑面积1822.64㎡；证号：3607729，建筑面积2939.4㎡；证号：3607730，建筑面积1246.2㎡），已被本院因被执行人犯非法吸收公众存款罪涉案查封，且另案已移送破产审查，2020年1月8日，遂宁市中级人民法院裁定受理对遂宁市明华印务有限公司的破产清算，致本院现无法处置该部分资产。现本院已告知申请执行人向受理破产的审理部门申报相关债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0904执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1646号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：沈方进（该行职工），1990年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县,系特别授权。被告：王方荣，男，1952年5月23日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告王方荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终519号上诉人（原审原告）：何永俊，男，汉族，1990年9月30日生，宣威市人，大学文化，住宣威市幸福城Ｅ区。委托诉讼代理人：沈立位，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈德强，男，汉族，1997年8月28日生，宣威市人，初中文化，住宣威市。被上诉人（原审被告）：陈道良，男，汉族，1970年1月8日生，宣威市人，小学文化，住宣威市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宣威支公司，住所地：宣威市开发区西宁路401号。负责人：蔡小吕，该公司经理。上诉人何永俊因与被上诉人陈德强、陈道良、太平财产保险有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何永俊于2020年5月21日，向本院递交撤诉申请书自愿申请撤回上诉。本院认为，何永俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何永俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14494元，减半收取7247元，由上诉人何永俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年五月二十一日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初10561号原告：冯欣，男，汉族，1977年4月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵紫轩，女，汉族，1985年10月11日出生，住陕西省咸阳市彬县。被告：田鹏，男，汉族，1983年4月19日出生，住陕西省彬县，系赵紫轩配偶。原告冯欣诉被告赵紫轩、田鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯欣撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3296号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):杨德勇,男,1970年7月17日生,汉族,农民,住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人:武江涛,山东芳名律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):山东省费县金成建设有限公司,住所地费县南外环南侧。法定代表人:王旭晨,总经理。二审被上诉人（一审被告）:山东五洋建筑劳务有限公司,住所地费县河东派出所对过。法定代表人:徐艳丽,经理。再审申请人杨德勇因与被申请人山东省费县金成建设有限公司（以下简称金成公司）、二审被上诉人山东五洋建筑劳务有限公司（以下简称五洋公司）劳务合同纠纷一案,不服临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终349号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德勇再审请求，撤销临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终349号民事判决书第二项，维持一审判决。主要理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院判决书中称金成公司对五洋公司有部分工程款未结算完毕,该欠付款项范围是不确定的，该认定是错误的。2.原判决适用法律确有错误。金成公司具有房屋建筑工程的经营范围,是具有资质的建筑施工企业,而五洋公司是无建筑施工资质的企业,不具有从事建筑施工的主体资格,而金成公司作为有资质的建筑施工企业将其承建的商业楼工程以包工包料的方式整体转包给无资质的五洋公司施工其之间存在挂靠关系。金成公司应当对五洋公司所欠再审申请人工费及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，原审法院查明，杨德勇作为五洋公司的工程施工技术员在工地负责技术工作，后五洋公司欠付人工费22500元。从本案现有证据来看，杨德勇与五洋公司之间系劳务关系，五洋公司欠付人工费应及时支付。杨德勇不具有案涉工程的实际施工人地位，其不能依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定向金成公司主张权利。原审认定杨德勇应依据劳务关系向五洋公司主张权利符合本案实际情况及相关法律规定，杨德勇的相关再审主张及理由均不能成立。综上，杨德勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德勇的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十二日书记员  卢欣悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3195号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：袁小磊，男，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告袁小磊合同纠纷一案中，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤回对被告袁小磊起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司负担。审判员  范登虎二〇二〇年五月二十二日书记员  钟 茜