徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10529号原告：薛传永，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李敏、韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：朱涛，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告薛传永诉被告朱涛、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告薛传永的委托诉讼代理人李敏，被告朱涛及其委托诉讼代理人**，被告人民财保公司的委托诉讼代理人时贤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛传永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计205887.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月21日，被告朱涛驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至京福线802KM+190M处时，与原告驾驶的的三轮汽车发生交通事故，造成原告薛传永受伤，两车不同程度损坏。事故认定原告薛传永与被告朱涛均负事故同等责任。事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告朱涛辩称，对事故的发生无异议。原告提供的计算清单中误工天数应为124天，损失应当按照62元/天计算，被告朱涛在此次事故中发生车辆损失28000元，鉴定费1400元，拖车费6000元，赔偿护栏损失6660元，合计42060元，原告对被告的上述损失应当承担赔偿责任，被告朱涛与宿州市宏安运输有限公司系挂靠关系。被告人民财保公司辩称，对此次事故发生的事实及责任认定无异议。被保险车辆在我公司仅投保交强险，超过交强险部分我司不予赔偿。原告的医疗费具体数额由法院核实。误工费原告没有提供劳动合同、住院前后的工资发放流水、工资减少证明、工资领款凭证、完税证明等材料，证明其误工工资减少情况，我司仅对减少的数额进行赔偿，不认可原告5000元/月的工资标准。事故发生之日至定残的前一天共计124天，原告诉请5个月不符合鉴定意见。对住院伙食补助、营养费、护理费、精神损害抚慰金法院参照当地司法实践酌定降低。交通费无真实票据，我公司不予认可。残疾赔偿金对鉴定意见中的肋骨骨折12根不予认可，经核验其肋骨三维承建片未达到12根，财产损失需要酌定评估报告、定损证明等否则不予认可。被告公司不承担本案的鉴定、诉讼费。本院经审理认定事实如下，2019年8月21日4时30分，被告朱涛驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至京福线（104国道）802KM+190M处时，与从南向北原告驾驶的的无号牌三轮汽车相撞，造成原告薛传永受伤，两车及道路护栏不同程度损坏。事故经交警部门认定被告朱涛负事故同等责任，原告薛传永负事故同等责任。原告受伤后入住徐州市中心医院住院治疗16天，花费医疗费20546.96元。现原告就赔偿事宜诉至本院请求判如所请。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车车辆登记在宿州市宏安运输有限公司名下，朱涛为实际车主，与该公司是挂靠关系。事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为“被鉴定人薛传永因交通事故胸部损伤致左侧12肋骨折，构成人体损伤九级残疾。损伤后需误工致评残前一日，护理60日，营养60日”，花费鉴定费1800元。又查明，诉讼中，原告薛传永与被告朱涛就交强险之外的部分达成了赔偿协议，由被告朱涛赔偿原告薛传永各项损失合计50000元（含诉讼费、保全费、鉴定费）。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、施救费发票、记工本及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告朱涛负事故同等责任，现原告主张超出交强险部分按照50%的比例确定赔偿责任不违反法律规定，本院予以认可。因被告朱涛在被告人民财保公司仅投保了交强险，故对于原告的损失应由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿予以赔偿，不足部分双方已另行达成协议，本院不再理涉。第二，关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：原告主张医疗费21146.96元，经本院核实医疗费为20546.96元。有原告提供的医疗费发票、住院病案等佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算16天为900元，经本院核算实为800元，本院予以确认。原告主张误工费按5000元/月计算124天为20666.7元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因此次事故造成持续误工，其依据鉴定意见主张误工时间计算至评残前一天为124天并无不当，本院予以认可。对于误工标准原告自述其受伤前一直在农村干建筑队，月平均工资5000元，但仅提供了记工单，没有其他证据证明其实际减少的收入，该项本院支持按照江苏省居民工资性收入、净收入结合平均负担系数143.7元/天计算为17818.8元(143.7元/天×124天)。护理费按80元/天计算60天为4800元，营养费按40元/天计算60天为2400元，上述标准不违反法律规定，本院予以认可。原告主张残疾赔偿金按照20年计算为209840元，不违反法律规定，本院予以认可。原告伤残在诉讼后委托鉴定机构予以鉴定，被告人民财保公司虽辩称原告的伤情不构成九级伤残，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。原告主张精神抚慰金10000元，因本次交通事故造成原告九级伤残，确实给原告今后的生活造成一定的影响，同时考虑原告自身过错，本院酌情支持精神抚慰金5000元，在交强险部分优先支付。原告主张的车辆损失费9788元，施救费2600元，其车损虽为诉前鉴定，但被告朱涛予以认可，且本案交强险财产损失部分仅为2000元，故对于该项诉请数额，本院予以确认。原告主张交通费1000元，虽未提供相应发票，但该项为必然支出，本院酌情支持500元。原告各项损失合计274093.76元（医疗费20546.96元+误工费17818.8元+营养费2400元+护理费4800元+住院伙食补助费800元+残疾赔偿金209840元+精神抚慰金5000元+车辆损失费9788元+拖车费2600元+交通费500元）。因被告朱涛仅在人民财保公司投保了交强险，且原告薛传永与被告朱涛已就超出部分交强险部分达成协议，故被告人民财保公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计122000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险份额内赔偿原告薛传永122000元；二、驳回原告薛传永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，保全费520元，鉴定费2300元，合计4349元，由原告薛传永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 黄 飞人民陪审员 赵树贤二〇二〇年五月八日书 记 员 黎柏辰