wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初776号原告：周喜江，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：孙景元，男,1963年7月27日出生，汉族，农民，住桦南县。原告周喜江与被告孙景元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告周喜江，被告孙景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周喜江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及按2分计息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系亲属关系。2007年5月20日，2013年3月30日，被告分两次在原告处借款80000元，约定第二年一次性还清。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不还，要求被告偿还借款本金及利息。被告孙景元辩称：欠款属实，但本金是50000元，30000元是利息，是2019年4月28日打的借据，不是借据上的日期，时间往前写了。别人欠我钱没还我，我无能力偿还欠款。原告提供如下证据支持其诉讼主张：被告出具的二张原始借据。原、被告的谈话录音。2016年2月16日被告出具的借据复印件。被告对其主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1是其出具无异议，但提出实际借款本金是50000元，利息30000元，借据是2019年4月28日出具。对证据2无异议。对证据3无异议，提出原据中本金是50000元，加上利息30000元，出具的80000元的借据。本院经审查认为，1、2016年2月16日，被告在原告处借款本金50000元，利息为30000元，被告给原告出具借80000元的借据一张。2、2019年4月28日，被告给原告出具日期为2007年5月20日借款50000元的借据一张，又出具日期为2013年3月30日借款30000元的借据一张。3、三张借据均为被告书写并摁印。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2016年2月16日，被告在原告处借款本金50000元，利息为30000元，被告给原告出具借80000元的借据一张，约定二年内还款。2019年4月25日，原告方到被告家索要欠款，双方发生争执。2019年4月28日，被告给原告出具日期为2007年5月20日借款50000元的借据一张，又出具日期为2013年3月30日借款30000元的借据一张。原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不还，原告要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，2016年2月16日的借据能够证明借款本金为5万元，出具的8万元的借据，说明3万元是利息。虽然被告于2019年4月28日出具了日期不同的二张借据，但实际还是被告欠原告本金5万元，利息3万元，被告不能以其他理由推托不还，故原告要求被告给付借款8万元的诉讼请求应予支持。对于重新出具的借据，双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告从借款日起按2分计算利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙景元于本判决生效后立即内给付原告周喜江借款80000元；二、驳回原告周喜江的其他诉讼请求。案件受理费2798元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月二十一日书记员  曲 月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复11号复议申请人（案外人）：哈密银桥投资有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红星一场二连办公楼2楼203室，统一社会信用代码916522006895763163。法定代表人：李京，经理。申请执行人：贵州电网有限责任公司凯里施秉供电局，住所地贵州省施秉县城关镇环城东路9号，统一社会信用代码91522623MA6E487M9X。负责人：邱**。被执行人：贵州省施秉县恒盛有限公司，住所地贵州省施秉县城关镇七里冲，统一社会信用代码91522623709571548A。法定代表人刘振荣，该公司董事长。保证人：哈密恒盛冶金化工有限公司，住所地新疆哈密地区第十三师骆驼圈子工业园区，统一社会信用代码91652201MA7752JXXM。法定代表人刘振荣，该公司董事长。保证人：刘振荣，男，1954年3月12日，湖南省怀化市人，公民身份号码4330011954××××××××。复议申请人哈密银桥投资有限公司（以下简称“哈密银桥公司”）不服丹寨县人民法院（2020）黔2636执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹寨县人民法院认为，申请执行人施秉供电局与被执行人施秉恒盛公司、保证人哈密恒盛公司、刘振荣供用电合同纠纷一案原系贵州省黔东南州中级人民法院管辖并执行，后该中级人民法院将该案指定我院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”的规定以及第二款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，该案的异议审查应由贵州省黔东南州中级人民法院处理，丹寨县人民法院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定对案外人哈密银桥投资有限公司的执行异议，不予受理。复议申请人哈密银桥投资有限公司称：一、依法撤销贵州省丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636执异4号执行裁定书，指令贵州省丹寨县人民法院对复议申请人提出的执行异议进行进行审查处理或者由贵院直接对执行异议进行审查处理。二、请求贵院中止对哈密恒盛冶金化工有限公司抵押给异议申请人哈密银桥投资有限公司的机器设备等资产进行拍卖。事实与理由：一、贵院在银桥公司对执行标的及执行行为提出执行异议的案件尚未审结的情况下，丹寨县法院就发出拍卖公告，欲拍卖哈密恒盛冶金化工有限公司位于哈密地区的机器设备及相关附属设施，属程序错误。二、哈密银桥公司对丹寨县人民法院受贵院指令准备拍卖的哈密恒盛冶金化工有限公司的机器、设备，享有优先受偿权，未经银桥公司同意，贵院不得处置该财产。三、哈密恒盛公司并非（2016）黔26民初21号案件的当事人，只因在执行过程中，哈密恒盛公司与申请执行人与被执行人、刘振荣达成《执行和解协议》，约定刘振荣与哈密恒盛公司承担连带保证责任，根据《公司法》第十六条规定，哈密恒盛公司为施秉恒盛公司的债务提供担保，需经公司股东会或董事会决议，刘振荣未经哈密恒盛公司授权，擅自达成的《执行和解协议》无效。综上，哈密银桥公司请求贵院中止丹寨县人民法院拍卖处置哈密恒盛公司的机器设备等资产。本院查明，本院执行申请执行人贵州电网有限责任公司凯里施秉供电局（以下简称“施秉供电局”）施秉与贵州省施秉县恒盛有限公司（以下简称施秉恒盛公司）供用电合同纠纷一案，案外人刘振荣、哈密恒盛冶金化工有限公司（以下简称“哈密恒盛公司”）与施秉供电局、施秉恒盛公司达成《债务承担及偿还协议》、《执行和解协议》明确债务金额及还款期限，并约定由哈密恒盛、刘振荣对该债务承担连带清偿责任。本院2019年4月22日裁定查封保证人哈密恒盛公司：1、已建成的精炼炉及附属设施（25000KVA）；2、正在建设中的炼炉两套及附属设施（25000KVA）；3、（25000KVA）变压器两台；4、烟钢机8个（400KW20万立方/H）；5、其他机器设备及附属设施。后因执行工作需要，指定本案由贵州省丹寨县人民法院执行。贵州省丹寨县人民法院受理后，对上述财产予以拍卖。2020年3月19日，哈密银桥公司向贵州省丹寨县人民法院提出执行异议，请求中止拍卖上述财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，贵州省丹寨县人民法院经本院指定，执行施秉供电局申请执行施秉恒盛公司供用电纠纷一案，拍卖本院查封的哈密恒盛公司的机器设备，针对该拍卖标的的异议，应该由本院审查处理。故贵州省丹寨县人民法院以异议人应向本院提出异议为由不予受理，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：维持丹寨县人民法院（2020）黔2636执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年五月十五日书记员  周佳静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3497号 原告：无锡市龙德隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214398220299Y，住所地无锡市新区梅村锡甘路201号。 法定代表人：穆磊，该公司总经理。 被告：温道鹏，男，1963年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告无锡市龙德隆物业管理有限公司诉被告温道鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市龙德隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市龙德隆物业管理有限公司负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初345号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周德强，男，出生于广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。辩护人贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人周德强犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人周德强及辩护人贺蓄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2019年5月4日15时许，被告人周德强饮酒后驾驶渝BNXXXX奥迪牌小轿车从本区奥体中心出发，经G93成渝环线高速（原渝昆高速）往大学城方向行驶，当行至成渝环线高速K425+698含谷东附近（原G85渝昆高速公路下行方向10KM+400M九龙坡区含谷镇境内）时追尾前方因拥堵缓行的车辆渝AA172V、渝A66G58，后被告人周德强被高速公路执法队员查获。民警随后将周德强带至医院抽血送检。经检验，被告人周德强血液中乙醇含量为134.5mg/lOOml。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队认定，被告人周德强负此事故全部责任。被告人周德强到案后如实供述自己的罪行，已赔偿渝A6XXXX车主、渝AAXXXX车主经济损失并取得谅解。上述事实，被告人周德强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、交通行政处罚决定书、到案经过、户口信息、传唤证、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、到案经过、户口信息、辨认现场笔录及照片、现场指认笔录及照片、酒精呼气测试现场笔录及照片、血样提取记录及照片、检验报告、交通事故责任认定书、谅解书、接车修理合同单、关于罗某被损坏车辆折旧情况说明、证人毛某某的证言、证人周某某的证言、被害人罗某的陈述、被害人温某某的陈述、被告人周德强的供述等证据证实，足以认定。被告人周德强的辩护人认为被告人周德强是初犯，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周德强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周德强到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人周德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年五月十九日书记员  李丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初805号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街287号。 负责人：王晖，该永宁县支行行长。 委托诉讼代理人：唐永利，男，该永宁县支行客户经理。 委托诉讼代理人：艾玉庆，男，该永宁县支行客户经理。 被告：魏永宏，男，1987年3月13日出生，汉族，住址宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告魏永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，有原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年五月九日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执302号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:姜传元，女，1955年9月2日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜传元金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人姜传元支付人民币350000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费5150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人姜传元采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人姜传元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款350000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月九日书记员  程旭光
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4554号原告:西安致之景广告有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路与共建路交汇处东北角金辉环球广场A座2305室。法定代表人：刘世花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞，陕西圣拓律师事务所律师。被告：西安坊城置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西侧。法定代表人：相立军，该公司执行董事。原告西安致之景广告有限公司诉被告西安坊城置业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告西安致之景广告有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安致之景广告有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安致之景广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书    记    员     舒  婧1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初518号 原告：沈阳某传媒有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：周某，系该公司经理。 被告：调兵山市某发展有限公司（历史名称调兵山市某餐饮娱乐有限公司），住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告沈阳某传媒有限公司诉被告调兵山市某发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 现查明，原告沈阳某传媒有限公司提供的庆典服务协议，是原告于2017年8月5日与某某温泉度假酒店所签订。故原告沈阳某传媒有限公司起诉被告调兵山市某发展有限公司主体不适格。 本院认为，经审查被告调兵山市某发展有限公司主体不适格，原告沈阳某传媒有限公司的起诉不符合起诉条件。 综上所述，应驳回原告沈阳某传媒有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳某传媒有限公司的起诉。 案件受理费减半收取538元（原告沈阳某传媒有限公司已预交），本裁定生效后退还给原告沈阳某传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初828号   原告：王攀，男，1996年2月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨太学，男，1961年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：冯碧香，女，1962年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王攀与被告杨太学、被告冯碧香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王攀到庭参加诉讼，被告杨太学、被告冯碧香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王攀向本院提出诉讼请求：判令被告杨太学、被告冯碧香偿还原告借款本金36000元、支付利息6048元，合计42048元。事实与理由：2018年12月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款36000元，每月24日支付利息504元，于2019年12月24日还清借款本金、支付全部利息。还款期限届满，被告至今未偿还借款本金、支付利息，原告特诉至法院。   杨太学、冯碧香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告王攀为证实其主张向本院提交借款合同、收条各1份，拟证实2018年12月24日，两被告向其借款36000元，约定按月利率14‰计息的事实。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本庭对借款合同及收条的证据力予以确认。   经审理，本院认定事实如下：2018年12月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定杨太学、冯碧香向王攀借款36000元，按月利率14‰计息，每月24日向原告支付利息，借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，即12个月。原告以现金的形式向被告给付借款，冯碧香向原告了出具收条。   另，王攀自认二被告已向其支付一个月利息504元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交双方签订的《借款合同》及收条，足以证实双方借贷关系成立。原告以现金交付的方式履行了金钱出借义务，二被告应按照合同约定及时还本付息。故对原告要求二被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率14‰计息，未超出法律规定。现原告主张借期内12个月的利息6048元，因二被告已向其支付了一个月的利息504元，应进行扣减少，故对原告主张的利息超出5544元（6048元-504元）的部分，本院不予支持。   综上所述，原告王攀要求被告杨太学、冯碧香返偿还借款本金36000元、支付利息5544元的诉讼请求，应能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨太学、被告冯碧香于本判决生效后三日内偿还原告王攀借款本金36000元、支付利息5544元，合计41544元；   二、驳回原告王攀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费852元，减半收取426元，由被告杨太学、被告冯碧香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执933号 申请执行人：长春中杉建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区富锋街道宋家村二社。 法定代表人:刘永军。 被执行人：李锋,男，1980年3月4日生，住吉林省辽源市龙山区。 关于长春中杉建设有限公司与李锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4839号民事判决书，判决：“一、被告李锋于本判决生效后利息给付原告长春中杉建设有限公司货款170,775.00元及利息（以170,775.00元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告长春中杉建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,716.00元，由被告李锋负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执行人李锋名下银行存款1469.46元，已支付给申请执行人长春中杉建设有限公司，没有查询到其他可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为174491.00元，执行到位1519.46元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初4839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钱莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17603号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王海跃。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王海跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计231,607.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海跃系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计231,607.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年五月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执98号之二 申请执行人：张爱梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林柳榕，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄礼原，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张爱梅与被执行人林柳榕、黄礼原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的152500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月17日冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2020年1月21日查封了被执行人黄礼原所有的车辆品牌为柳特神力牌重型自卸货车、思威牌汽车各一辆，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，查封期限为二年，其中闽Ａ×××××车辆已经于2015年4月8日注销，车辆均未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执63号 白永祥（申请执行人）、彭永强（被执行人）： 白永祥与彭永强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10193.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金10193.5元，迟延履行金（迟延履行利息）213元。至此，白永祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082执1099民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏鼎立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7459号 上诉人（原审被告）：蒋一可，男，1985年9月23日出生，汉族，住成四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，行长。 上诉人蒋一可因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋一可在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋一可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈廷露
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执6303号马明玉：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4629号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执6303号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1350号 [不公开理由：离婚纠纷不予上网]
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初497号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，女，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]975号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人王某为牟取非法利益，通过微信聊天软件介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法活动，并从中获利。2019年5月9日21时许，经被告人王某与他人介绍，嫖娼违法人员曹某某与卖淫违法人员欧阳某在上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室曹的住处发生卖淫嫖娼违法活动，被告人王某从中获利。2019年5月17日1时许，经被告人王某与他人介绍，嫖娼违法人员曹某某与卖淫违法人员邓某某在上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室曹的住处发生卖淫嫖娼违法活动，被告人王某从中获利。2019年10月22日，公安机关在被告人王某原籍地将其抓获，被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某、邓某某、曹某某、白某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的抓获经过、工作情况、临时羁押证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书及相关照片，相关微信转账记录截图，被告人王某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月21日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月二十一日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执926号周洪文：关于周洪文罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周洪文于2020年5月28日将15000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2019）吉2403刑初129号刑事判决第六项确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执313号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：李相郧，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：王玉梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：李名雄，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人李相郧、王玉梅、李名雄债权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初336号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的583368.44元，执行到位标的6663.56元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初660号原告：何某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：何某2，住甘肃省静宁县。系何某1之子。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某2，住甘肃省泾川县。原告何某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款63629元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告从原告处购买煤炭，但未付清货款。2016年11月8日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠何某1煤款63629元整，陆万叁仟陆佰贰拾玖元整，今欠人：杨某2，2016年11月8日，622722196709162025,电话：186XXXXXXXX”。后被告未还款，原告多次索要未果，现诉至法院，请求处理。被告杨某2未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据欠条1张,因被告杨某2经本院合法传唤未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告杨某2放弃对原告证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告从原告处购买煤炭，但未付清货款。2016年11月8日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠何某1煤款63629元整，陆万叁仟陆佰贰拾玖元整，今欠人：杨某2，2016年11月8日，622722196709162025,电话：186XXXXXXXX”。后被告未还款，原告索要未果，诉至法院，请求处理。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告煤炭并出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告应依约履行，故原告要求被告偿还煤款63629元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨某2偿还原告何某1煤款63629元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  尚小燕人民陪审员  周占勇人民陪审员  何淑红二〇二〇年五月十九日法官 助理  邓亮亮书 记 员  牛 鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终887号 上诉人（原审被告）：邓天强，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姚秋竹，女，1981年12月12日出生，汉族，四川省广元市利州区人，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德强，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 上诉人邓天强、姚秋竹因与被上诉人刘德强民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓天强、姚秋竹的委托诉讼代理人胡昭，被上诉人刘德强的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓天强、姚秋竹的上诉请求:一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人仅对2016年8月19日第一笔借款100万，第二笔2018年6月19日借款75万与第三笔2018年7月24日借款25万均未约定利息。上诉人在2018年6月19日之后清偿的款项依法应认定为偿还本金。故上诉人邓天强实际借款为91.25万元。另外，上诉人姚秋竹对邓天强与被上诉人之间的借款不知情，2019年6月18日姚秋竹在借条上签字并非自愿，姚秋竹不应当对案涉借款承担责任。 被上诉人刘德强辩称：上诉人与被上诉人在2019年6月18日对借款进行了算账，载明了尚欠本金及利率，利息给付起止时间，上诉人姚秋竹也在借条上签字，因此一审法院依据双方提交的证据判决正确，请求二审法院维持原判。 刘德强向一审法院起诉请求：邓天强、姚秋竹返还刘德强借款1000000元及2019年6月1日至2019年11月30日按月利率2%计算的利息120000元。在一审诉讼过程中，刘德强变更利息给付请求为：判令邓天强、姚秋竹按月利率2%给付从2019年6月1日起至返还之日止的利息。 一审法院审理认为：邓天强曾三次在刘德强处借款，且未按照约定的分期方式返还借款的事实清楚，本案主要争议焦点为借款本金应如何认定。本案中，邓天强、姚秋竹在借款金额合计为2000000元，并已陆续归还本息合计1477500元的情况下，于2019年6月18日出具向刘德强借条，承认尚余借款本金金额为1000000元。该借条中虽未列明2018年7月24日所发生的250000元借款，但根据在卷证据足以确认其载明的1000000元借款本金，是对三笔借款进行汇总清算的结果，亦即该借条实际涵盖基于该250000元借款产生的权利义务。而在此基础上，根据借款发生时间和归还情况进行计算，邓天强、姚秋竹于2019年6月18日出具的借条，虽存在将前期利息计入后期本金的情况，但计入后期借款本金的利息并未超过年利率24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，该借条中确认的借款金额应认定为后期借款的本金。亦即，刘德强要求邓天强、姚秋竹返还借款本金1000000元，并从2019年6月1日起按月利率2%给付利息请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当予以支持。综上所述，原告刘德强提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决：被告邓天强、姚秋竹于本判决生效之日起十日内返还原告刘德强借款1000000元，并按照年利率2%给付该款从2019年6月1日起至返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取计7440元，保全申请费5000元，合计12440元，由被告邓天强、姚秋竹负担。 二审审理查明：上诉人邓天强与被上诉人刘德强有多次经济往来。2019年6月18日，双方对以前的借款进行了算账，邓天强、姚秋竹共同向刘德强出具金额为1000000元的借条（借条落款时间因笔误误写为“2018年6月18日”），并在借条中载明：因家庭和生产经营需要借到原告刘德强人民币1000000元（其中250000元是2016年借款尚未返还本金，其余750000元是原告刘德强2018年6月19日转转交付的借款），以上借款从2019年9月起每月至少返还20000元，并在两年内还清，如任何一个月未履行还款义务，则从2019年6月1日起根据未返还本金按月利率2%承担利息，且刘德强可随时主张权利，要求返还全部本息。 本院认为，上诉人邓天强与被上诉人刘德强对于2019年6月18日的借条的真实性不持异议，被上诉人刘德强也是依据该借条向上诉人主张权利。至于上诉人邓天强上诉称还有一笔借款2018年7月24日借款250000元未计入，被上诉人认可该笔借款因已经归还完毕，未对该笔提起诉讼。因此一审法院针对被上诉人刘德强的起诉请求进行审理并无不当。且2019年6月18日的借条上明确约定了利率及给付利息的时间，因此，一审法院按照双方约定判决正确。其次，上诉人姚秋竹称其在2019年6月18日借条上的签字并非自愿，应属无效。但其并未提交应当认定无效的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓天强、姚秋竹的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1988元，由上诉人邓天强、姚秋竹承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年五月八日 书记员 黄 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执517号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：房宽伦，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 关于中邮消费金融有限公司与房宽伦金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1853号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，房宽伦应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96973.31元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月25日起利息按照月利率1.5%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月14日止，且每月全部利息、违约金之和以1939.47元为上限；从2019年8月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因房宽伦没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1584元由被执行人房宽伦承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人房宽伦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人房宽伦的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省淄博市博山区人民法院调查被执行人房宽伦在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现房宽伦有不动产信息。本院对被执行人房宽伦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人房宽伦纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1853号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1101号原告:张建军，男，1978年3月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：白水周，男，1967年12月4日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告:郑稳琦，男，1981年7月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告张建军与被告郑稳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人白水周到庭参加诉讼，被告郑稳琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返回原告借款本金20000元并支付利息（利息自2018年12月6日起按照月利率0.8%计算至还清为止）;2、判令被告赔偿原告因索要借款发生的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:原告经熟人介绍与被告相识，俩人无经济利害关系。2018年12月6日被告因资金周转紧张为由向原告朋友白水周借钱，白水周手头紧张给原告打电话征得原告同意，原告与白水周一起见被告足额给付被告现金贰万元整，被告出具借条一份，内容为：“今借到张建军人民币现金贰万元整，月利息8厘，借期一年 借款人郑稳琦 2018年12月6日”。借款到期后，原告及朋友多次找被告索要借款，被告一直拖延。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑稳琦承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑稳琦在本判决生效后三十日内偿还原告张建军借款20000元并支付利息（利息按照月利率0.8%计算，自2018年12月6日起计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑稳琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年五月十九日 书  记  员    赵  楠201005241101197838610XXXXXXXXXXXXXXX1967124612XXXXXXXXXXXXXXX1981716610XXXXXXXXXXXXXXX03202057120000201812608232018126820181262000010452
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1838号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：王应梅，女，1994年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区牌楼街道万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与王应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  熊凤铭
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初348号 原告：金建明，男，生于1974年2月20日，汉族，住勉县。 被告：张涛，男，生于1981年7月12日，汉族，住勉县。 被告：晏飞，男，生于1980年12月5日，汉族，住勉县。 原告金建明与被告张涛、晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金建明到庭参加诉讼，被告张涛、晏飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告张涛系朋友关系，2018年12月下旬被告张涛打电话给原告说，跟原告借二十万元钱周转4个月，原告碍于朋友关系便答应了。随后原、被告在被告晏飞在勉县九冶那里开办的酒店见面，在晏飞酒店办公室里，张涛说他借原告的钱，由晏飞担保，晏飞当场表示同意。因原告无存款，为了给被告张涛帮忙，就在勉县定军信用社贷款二十万元于2018年12月30日、2019年1月1日通过柜台转账借给了被告张涛。被告在收到第二笔钱后给原告出具了借条，并由被告晏飞担保，在借条上签字。借款归还期限到后，被告未给原告归还借款，原告便找二被告还款。被告张涛多次以哄骗方式说给原告还款，但一年多来一直未兑现。找被告晏飞，被告晏飞一直不按电话。由于被告不给原告归还借款，原告自己筹措资金每月给信用社还借款。被迫无奈，原告只得诉诸于法律。请求依法判令被告张涛归还原告借款贰拾万元及利息20160元（2019年1月1日至2020年3月1日的利息），本息合计220160元，并承担从2020年3月1日起至还清截止的利息（利率按7.2‰计算）；被告晏飞应对上述本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。 被告张涛、晏飞未答辩。 经审理查明：原告与被告张涛系朋友关系。2018年12月下旬被告张涛打电话给原告说，跟原告借二十万元钱周转4个月。原告碍于朋友关系便答应了。随后双方在被告晏飞开办的酒店见面，在晏飞酒店办公室里，张涛说他借原告的钱，由晏飞担保，晏飞当场表示同意。因原告无存款，为了给被告张涛帮忙，就在勉县定军信用社贷款二十万元于2018年12月30日、2019年1月1日通过柜台转账借给了被告张涛。被告在收到第二笔钱后，于2019年1月1日，出具借条一张，载明：今借到金建明现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人张涛，担保人：晏飞，2019年1月1日。借款期限届满后，被告张涛未归还原告借款本息，被告晏飞亦未对上述借款履行保证义务。原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，因被告未到庭，调解未能达成协议。 上述事实，有原告的陈述，借条，被告晏飞的谈话笔录，被告的身份证复印件等证据证实，证据确实，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。2019年1月1日被告张涛向原告金建明借款200000元，并向原告出据借条，被告晏飞自愿为该笔借款提供担保，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，理应归还原告借款本息，被告晏飞应当履行保证义务，但二被告未归还原告借款本息，系违约。原告要求被告立即支付所欠的请求，本院予以支持，原告要求被告按月利率7.2‰支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告张涛归还原告金建明借款本金200000元，并自2019年1月1日起至借款清偿之日止按月利率7.2‰支付利息。限判决生效后五日履行完毕。 二、被告晏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4600元，减半收取2300元由被告张涛、晏飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋 平
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0421民初1530号原告：高某，男，汉族，1998年9月21日出生，靖远县乌兰镇会馆巷3号1栋2单元501室居民。被告：刘某，男，汉族，1999年6月8日出生，农民，住靖远县。高某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。高某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予高某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由高某负担。审 判 员 刘进政二〇二〇年五月十九日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执861号 申请执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住松原市。 被执行人：王宁，1987年1月28日生，住宁江区。 被执行人：徐德菊，1988年1月16日生，住宁江区。 本院在执行申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司与被执行人王宁、徐德菊追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0702民初4824号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，在执行过程中查明，申请人申请执行立案请求与民事调解书调解内容不符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司的执行申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  欧英伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈海龙
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保98号嘉禾县玉翠商贸有限公司、欧宝菊：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人欧宝菊财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保49号民事裁定书，于2020年5月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人欧宝菊不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初41号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人许少壮，男，1975年6月27日出生，汉族，大学专科文化，大连经济技术开发区爱邦置业发展有限公司电气工程师，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省义县）。因涉嫌犯妨害公务罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年9月18日被该局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院不批准逮捕决定，于2019年9月29日该局取保候审。 辩护人徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人许少壮犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员于杰、被告人许少壮及辩护人徐建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日22时许，被告人许少壮酒后在大连经济技术开发区知语山园小区东门因所乘坐的出租车进出小区问题与门岗保安产生冲突，保安报警后，湾里派出所民警王某带领巡防队员张某、金某赶到现场。出警人员见许少壮醉酒严重，现场又有许少壮的同事，王某、张某与许少壮的同事共同护送许少壮回家，许少壮在期间打骂其同事，民警见状上前制止，许少壮推搡出警人员、抓住并掰王某的右手，还将执法记录仪打到了地上，后民警将许少壮控制并带到湾里派出所。经法医鉴定，王某外伤致右手环指远节指骨基底部骨折,其损伤程度属轻微伤。 2019年9月18日10许，许少壮被民警传唤至董家沟派出所。事后，许少壮对王某进行了赔偿，王某出具了书面的谅解意见。 公诉机关认为，被告人许少壮的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役三个月至四个月，缓刑六个月。 被告人许少壮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人认为，本案被告人许少壮系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪认罚，认罪态度好，前后供述一致，积极赔偿取得受害人谅解，其积极悔过，确实不会再危害社会。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及归案经过、出警处置现场的情况说明及伤情照片、急诊病志、物证照片、户籍资料、无前科劣迹证明、证人张某、金某、符某、杨某、任某、马某、左某证言、被告人许少壮的供述与辩解； 大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字【2019】123号司法鉴定意见书、视听资料执法记录仪影像记录、小区监控影像记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许少壮以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，妨害了社会管理秩序和人民警察正常执行公务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许少壮到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人许少壮取得了谅解,可酌情从轻处罚。被告人许少壮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人许少壮认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许少壮犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢704号郅向南；张德琴：申请执行人郅向南与被执行人张德琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郅向南向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张德琴主动向申请执行人郅向南偿还了全部债务，申请执行人郅向南向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢704号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执244号 申请执行人：杨永妹，女，1950年3月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：巫彩花，女，1978年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人：巫某，女，2007年5月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。 法定代表人：巫彩花，女，1978年4月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张明东，男，1971年7月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。 杨永妹、巫彩花、巫某申请执行张明东机动交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0205民初1391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张明东应履行支付赔偿款220201.85元及给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请恢复执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况通过网络进行查询，并冻结被执行人银行存款1689.97元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0205执244号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  龚细年 人民陪审员  吴 蕾 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 钊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执824号之二 申请执行人：鹤山市沙坪达瑞鞋材厂，住所地：广东省鹤山市沙坪楼冲村大兴村，统一社会信用代码：92440784MA4XT0854L。 经营者：刘亚洲，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪雄祥鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪小范大村1号第二层，统一社会信用代码：92440784L62950872A。 经营者：李健雄。 被执行人：李健雄，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行鹤山市沙坪达瑞鞋材厂与鹤山市沙坪雄祥鞋厂、李健雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤山市沙坪达瑞鞋材厂于2020年5月15日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执824号案件的执行。 如申请执行人鹤山市沙坪达瑞鞋材厂在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷志斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保204号 申请人：樟树市益康药业有限公司，住所地江西省**旁，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：邓军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰新华,江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所实习律师。 被申请人：浙江小智机械设备有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港**，统一社会信用代码：9133090**。 法定代表人：郑大雷，该公司执行董事兼经理。 申请人樟树市益康药业有限公司（下称申请人）与被申请人浙江小智机械设备有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年05月08日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款380060.82元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江小智机械设备有限公司的银行存款380060.82元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计2420元，由被申请人浙江小智机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄思琪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执166号申请执行人:殷秋艳，女，生于1985年10月30日，汉族，大学文化，住湖北省宣恩县。被执行人:覃道静，男，生于1979年7月7日，土家族，中专文化，住湖北省宣恩县。殷秋艳申请执行覃道静追偿权纠纷一案，殷秋艳依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初587号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人覃道静支付欠款23000元，本案执行费245元。在执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议：覃道静向殷秋艳支付欠款23000元，案件执行费245元由覃道静承担；定于2020年5月15日向殷秋艳一次性支付2000元；2021年1月30日前向申请执行人支付10500元；2021年7月30日前向申请执行人付清余款10500元；案件执行费245元，由覃道静于2021年7月30日前缴纳到法院指定账户；且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月十八日书记员  尹朦朦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22627号之一原告：丁龙飞，男，1960年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。被告：顾成龙，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告丁龙飞与被告顾成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年11月26日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院维持了一审裁定。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告对(2017)沪0120民初20770号民事调解书中朱俭、金晓燕的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日，案外人朱俭、金晓燕通过被告顾成龙向原告借款300万元、约定利息为月息2%。当天原告通过银行转账将300万元支付给被告顾成龙,由顾成龙再转帐给朱俭和金晓燕。被告并和朱俭、金晓燕办理了房屋抵押登记，朱俭将位于本市嘉定区仓场路XXX弄XXX号的房屋、金晓燕将位于本市嘉定区塔城路XXX号XXX室的房屋作为抵押担保，抵押权人均为顾成龙。后被告在没有告知原告的情况下,与朱俭串通,擅自将嘉定区仓场路XXX弄XXX号房屋的抵押登记撤销。由于朱俭、金晓燕未按时归还借款,原告将朱俭、金晓燕、顾成龙起诉至奉贤区人民法院。经法院组织调解,签署调解协议,但朱俭、金晓燕未按照调解书履行义务,至今未支付任何款项给原告。原告认为,被告在未经原告许可的情况下,与第三人恶意串通,损害了原告利益。原告在起诉朱俭、金晓燕、顾成龙案件中，与朱俭、金晓燕达成了还款协议，朱俭、金晓燕属于债务加入，原告并未放弃对被告的诉权，故要求被告对(2017)沪0120民初20770号民事调解书中朱俭、金晓燕的债务承担连带清偿责任。被告顾成龙辩称：不同意原告全部诉讼请求。(2017)沪0120民初20770号案件中原告也要求被告承担连带责任的，调解书中被告负协助配合义务，根据一事不再理的原则，请求驳回原告起诉。另外，不认同朱俭、金晓燕债务加入的说法，事实是被告向朱俭、金晓燕披露了实际出借人为原告的情况，所以原告直接起诉了朱俭、金晓燕，被告也不存在与朱俭、金晓燕串通的情节，所以不应承担连带清偿责任。本院经审查认为：本院审理的(2017)沪0120民初20770号案件中，原告丁龙飞曾起诉被告朱俭、金晓燕、顾成龙，要求朱俭、金晓燕归还借款300万元并支付利息；被告顾成龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该案经调解达成调解协议：朱俭、金晓燕归还丁龙飞借款300万元并支付利息，被告顾成龙对朱俭、金晓燕清偿债务的义务予以协助配合。本院出具了(2017)沪0120民初20770号民事调解书，该调解书已生效。诉讼中调解是当事人基于利害关系考量，权衡利弊互相作出妥协达成合约的程序。本案双方当事人就民间借贷纠纷在法院主持下达成调解协议之时双方之间产生了新的合约，调解协议是对原借条约定的变更。本案所涉及的原告对顾成龙的诉请与(2017)沪0120民初20770号案件中的诉请完全一致，且前案已经通过调解书的方式确定了被告对借款承担协助配合义务。本院认为原告的起诉显然违背了“一事不再理”的原则。如果本案原告对调解书的内容持有异议，其可以按照申诉程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丁龙飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年五月七日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更826号 罪犯张磊，男，1995年11月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省启东市人民法院于2015年12月30日作出（2015）启刑二初字第00234号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年7月23日起至2025年7月22日止），并处罚金人民币七万元；责令共同退赔赃款及赃物折价款合计人民币402916元，发还被害人张祖兵、黄亚芳；追缴被告人张磊等二人违法所得人民币2100元，发还被害人张祖兵、黄亚芳。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月22日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月22日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2578号     上诉人（原审被告）王训伟，男，汉族，1978年7月5日出生。   委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   委托代理人潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）马小荣，女，汉族，1980年4月3日出生。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号铺。   经营者：马小荣，个人情况同上。   委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）马敏华，女，汉族，1983年3月26日出生。   委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。   上诉人王训伟因与被上诉人马小荣、西安市雁塔区八水烟酒商行、马敏华民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2013年11月15日，西安市雁塔区八水烟酒商行向马敏华借款600000元，当天马敏华向马小荣账户汇款600000元，现剩余40万元未偿还。2019年4月15日，马小荣以西安市雁塔区八水烟酒商行名义向马敏华借款220000元，马敏华向马小荣账户转账220000元。双方未约定还款期限和利息。   原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该案中，西安市雁塔区八水烟酒商行以资金周转为由向马敏华借款，马敏华实际提供了借款，双方形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现马敏华要求西安市雁塔区八水烟酒商行偿还借款本金620000元，于法有据，该院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对马敏华主张的利息, 该院依法不予支持。因西安市雁塔区八水烟酒商行属有字号的个体工商户，根据法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。马敏华同时起诉字号和经营者属重复列明当事人，马小荣、王训伟主体不适格，就马敏华对马小荣、王训伟的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效之日起七日内偿还马敏华借款620000元；二、驳回马敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11275元，减半收取计5637.50元，由西安市雁塔区八水烟酒商行负担。   宣判后，王训伟不服，向本院提起上诉称，上诉人王训伟对该笔借款不知情，借条中王训伟的签字系马小荣伪造；本案借贷关系属于马敏华与马小荣个人之间的借贷，与王训伟不具有任何关联性，更不属于夫妻共同债务；转账记录不能说明双方借贷关系成立。综上，一审法院认定事实不清，请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判马小荣偿还马敏华借款220000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人马小荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人西安市雁塔区八水烟酒商行答辩称，马小荣与王训伟夫妻二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行，经常需要大量资金周转，故二人经常因此向身边亲朋借款应急，待资金回流后再行归还。马小荣不得已向马敏华借款用于西安市雁塔区八水烟酒商行用于经营周转，借条列明借款使用人为马小荣、王训伟及西安市雁塔区八水烟酒商行，马小荣并未伪造王训伟签名。西安市雁塔区八水烟酒商行登记在马小荣名下，但实际上是王训伟、马小荣夫妻二人以家庭的形式共同经营，二人以家庭共有财产投资、收益全部共家庭成员享用的。西安市雁塔区八水烟酒商行与马敏华确实形成了借贷关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人马敏华答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。王训伟与马小荣共同经营的西安市雁塔区八水烟酒商行向其借款，出具有借条，该借条也有西安市雁塔区八水烟酒商行的公章；王训伟主动向其他债权人发送微信要求向法院起诉自己。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，西安市雁塔区八水烟酒商行因经营需要向马敏华借款，收到涉案借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，西安市雁塔区八水烟酒商行理应向马敏华予以偿还该借款，原审判处由西安市雁塔区八水烟酒商行向马敏华清偿借款本金并无不妥。王训伟上诉认为涉案借款应系马小荣个人借款，未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4600元（王训伟已预交），由上诉人王训伟负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月十二日     书记员  焦云飞              1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤丽，女，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,561.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,561.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执87号 申请执行人：孙义，男，65岁，汉族，退休职工。 被执行人：青格乐吐，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈顺高娃，女，56岁，蒙古族，农民。 申请执行人孙义申请青格乐吐、哈顺高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初859号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执87号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 乌 恩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1047号张伯：关于张伯罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张伯于2020年5月31日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张伯已将（2015）敦刑初字第247刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保338号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：陈杰，男，1964年10月2日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：梁锦芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住广西容县。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人陈杰、梁锦芳保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰、梁锦芳名下的银行存款账户进行冻结；对被申请人陈杰、梁锦芳所有位于容县城西大道323号龙某苑56幢A座601房进行查封；上述财产冻结、查封限额108484.94元。申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰、梁锦芳名下的银行存款账户，冻结期限一年； 查封被申请人陈杰、梁锦芳所有位于容县，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额108484.94元。 案件申请费1062元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终423号 上诉人（原审原告）：潘万池，男，1956年9月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴春晖、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江交工路桥建设有限公司，住所地：杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦20楼。 法定代表人：金龙林，董事长。 委托诉讼代理人：姜忠忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人潘万池因与被上诉人浙江交工路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘万池上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失838177.16元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人系在从事雇佣活动过程中受到伤害，被上诉人作为雇主应承担赔偿责任。二、被上诉人在施工过程中未尽安全注意和劳动保护职责，且在雇佣活动中未宣传贯彻任何安全生产管理规定，应对上诉人承担赔偿责任。 浙江交工路桥建设有限公司答辩称，一、上诉人发生事故未从事雇佣活动，事故地点不是劳务地点，脱离了答辩人管理范围。二、上诉人并非从事雇佣工作，答辩人没有安全保障义务。请求驳回上诉，维持原判。 潘万池向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失838177.16元。 一审法院认定事实：2017年11月至12月间，被告浙江交工路桥建设有限公司因承建的乐清湾大桥及接线工程第04标段高速公路路基清理作业所需，欲在当地雇佣零工从事劳动。附近的芦浦隔岭村民潘岩连、陶仕云等人闻讯后到工程项目部与被告方商谈，双方口头约定由潘岩连、陶仕云等人自行召集人手到被告高速公路路基上从事路面、边沟、边坡等垃圾杂物清理，工作场所限于高速公路路基封闭隔离护栏范围内，上班须到高速公路出入口由被告方统一派车送入至指定地点，下班亦由被告方车辆统一接出至高速公路出入口，工作时间从上午7：00到下午16：30，工作报酬为230元／天（工），清理作业结束后由被告方统一汇入潘岩连提供的其女儿潘金宵银行账户，再由提供劳务者根据自己所记工时自行分发。随后，杨池根、陈亨再和原告潘万池等人知晓此事后亦陆续随同潘岩连、陶仕云等人前往被告处，由被告安排从事同样的作业内容，整个清理作业期间前后共有八人参与。2017年12月1日和21日，被告方分别以劳务合作单位台州市椒江八方建筑劳务有限公司和乐清湾大桥及接线工程第04标段项目部的名义向潘金宵银行账户汇入工资9085元和小工费10172元，潘岩连已分交原告等人。2017年12月9日16时25分，王纪辉未取得机动车驾驶证且吸毒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉环海边村往芦浦井头村方向行驶，途经玉环市前路口，该车与原告潘万池驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘万池受伤以及两车损坏的交通事故。玉环市公安局交通警察大队于2018年2月9日作出玉公交认字（2017）第511号道路交通事故认定书，认定：王纪辉未取得机动车驾驶证且吸毒后驾驶机动车未确保安全，肇事后将伤者送往医院后逃逸，没有证据证明潘万池在此事故中有过错行为，故王纪辉应承担此事故的全部责任，潘万池无责任。案发后，王纪辉的家属已对被害方作了部分经济赔偿，王纪辉因犯交通肇事罪，被该院判处有期徒刑一年。 一审法院认为，原、被告之间存在雇佣合同关系、被告为雇主、原告为雇员，事实清楚，多位一同提供劳务者的证言虽然在某些细节上有所出入，但均能证明原告经被告方同意到高速公路路基上从事路面、边沟、边坡等垃圾杂物清理作业，接受被告方的指挥和管理，已经为被告方提供了劳务并获得了被告方支付的报酬等基本事实，且能够与原、被告的陈述相互印证，故该院予以认定；被告辩称未雇佣过原告、不存在劳务关系，与事实不符，该院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该规定的要义在于雇主对雇员所受损害承担赔偿责任的前提是损害须发生在从事雇佣活动中，所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”；而如果雇员所受的损害与其所从事的受雇事务无关，则不构成该赔偿责任。本案中，原告明知受雇于被告从事劳务的工作时间、地点和内容以及安全生产管理等规定，其与案外人发生道路交通事故被撞伤的时间虽发生在工作时间之内，但事发地点却远离指定工作场所；经该院实地踏勘，该事故发生地与被告承建工程间隔有多幢民房、马路等，已经脱离被告承建工程所能预见的管理和控制范围，亦并非原告正常上下班的必经之地。原告作为提供劳务者主张受害赔偿，有责任提供证据加以证明，但其未能提供充分有效的证据证明其遭受事故时系从事被告指令范围内的劳务活动，或者与履行雇佣职责有内在联系，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告于2017年12月9日16时25分驾驶电动自行车在玉环市前路口发生道路交通事故而受伤，不能认定为在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告以此为由要求被告赔偿经济损失于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告潘万池的诉讼请求。案件受理费4591元，由原告潘万池负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，根据本案查明事实以及相关证据，足以认定双方当事人之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，上诉人作为提供劳务一方在前往劳作地的途中发生交通事故遭受人身损害，应当有别于劳动关系中工伤的认定，不能据此认定上诉人因劳务而受到损害。另据上诉人陈述，被上诉人对于类似上诉人的劳务人员前往劳作地的路线是有要求的。上诉人未按规定路线前往劳作地显属不当，却以此要求被上诉人承担疏于管理之责，明显于法无据且于理不合，本院不予采信。至于上诉人另主张的被上诉人未尽安全注意及劳动保护职责等，缺乏事实依据，且与损害结果缺乏法律上的因果关系，本院依法不予采纳。综上，潘万池的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决合法有理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4591元，由上诉人潘万池负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年五月七日 代书记员  王煜涵
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初544号 原告：伍奇，汉族，男，1975年5月18日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区。统一社会信用代码：91430900MA4L2FLQ12。 法定代表人：王玉阶，该公司总经理。 被告：王玉阶，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告伍奇与被告益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司（以下简称福康公司）、王玉阶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍奇以及委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼，被告福康公司、王玉阶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍奇向本院提出诉讼请求：1.福康公司、王玉阶共同偿还借款本金670000元整；2.福康公司、王玉阶共同偿还利息80400元整（算到起诉之日）起诉之后的要算到归还本金为止；3.福康公司、王玉阶承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，福康公司的法定代表人王玉阶通过黄军找到伍奇，说福康公司有工程发包出去，当时伍奇认为通过同学介绍的工程应该不会假，于是与福康公司签订了《项目工程承包意向协议书》。《协议书》签订之后，便向伍奇借款，伍奇在南县分别于2016年向福康公司打承包款120000元；2017年打款200000元；2018年打款80000元和微信转账11000元以上共计411000元。另外，在打款之后，福康公司要求伍奇安排人工修路，伍奇租用建筑设备费用和生活费以及民工工资共计89000元，该费用全部已由伍奇支付。因修路项目无法继续施工，伍奇于2019年10月25日找到福康公司法定代表人王玉阶，要求终止合同并进行结算，并要求福康公司退还向伍奇借款411000元，工资、租金等89000元，利息170000元，三笔共计670000元，并约定该笔退款以借款的形式由福康公司给付，王玉阶个人提供担保，2019年春节前还款50000元，2020年还200000元，2021年还200000元，2022年还220000元。还款协议确定后，福康公司没有归还第一笔50000元的借款，福康公司以种种理由拖欠。故伍奇为保护其合法权益，提起诉讼。 福康公司、王玉阶均未到庭，未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍奇通过同学黄军介绍，拟承包福康公司位于益阳市福康医养老年人公寓的基础工程等项目，2016年12月2日伍奇、黄军与福康公司签订《项目工程承包意向协议书》。协议书签订前后，伍奇分别于2016年11月18日、2016年12月5日以诚意金、保证金名义向福康公司支付款项20000元、100000元，2017年12月13日福康公司向伍奇借款200000元，2018年1月29日借款80000元，伍奇微信转账及现金支付给王玉阶共19100元，以上款项共计419100元。协议书签订后，福康公司要求伍奇安排人员进场施工，伍奇垫付建筑设备租用费、民工工资、生活费共计80900元。后因项目无法继续，2019年10月25日伍奇与福康公司法定代表人王玉阶解除意向协议，并进行了结算，由福康公司向伍奇出具借条。借条载明：“今借到伍奇现金伍拾万元，计息壹拾柒万元整，共计总额陆拾柒万元整，￥（670000.00元）此款三年还清（2019年春节前争取还伍万元）（2020年还贰拾万元）（2021年还贰拾万元）（2022年还贰拾贰万元）注：此款未按时付清，必须按贰分利息计算电话号码：138××××0208身份证：4323011963××××××××益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司担保人：王玉阶此款用于公司经营，收到款后打的借条2019.10.25”。后经伍奇多次催要，福康公司未归还第一期借款，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系其他法律关系结算后转为借贷关系，福康公司未在约定还款期内归还第一期借款，其行为已经构成违约，应承担还本付息的违约责任，且经伍奇多次催要，福康公司无正当理由未归还到期的借款，以其实际行为表明其不履行还款义务，故对伍奇要求福康公司归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，伍奇和福康公司约定如未按时归还，按月息两分计算。因该借款只有第一笔超过了付款期限，故对第一期借款逾期未还，伍奇要求自逾期之日起，按约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于伍奇主张的另外三起未到期的借款利息，本院不予支持。王玉阶在借条上签名捺印提供担保，系连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司在本判决生效后十日内偿还伍奇借款本金670000元及利息（利息以50000元为基数自2020年1月26日起按月利率2%算至还款之日止）。 二、王玉阶对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回伍奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11304元，减半收取5652元，由伍奇负担606元，由福康公司、王玉阶负担5046元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹小军 二〇二〇年五月十九日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1210号之四 申请执行人：李声连，女，1969年5月9日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：袁树远，女，1966年4月24日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：唐其明，男，1964年1月14日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：唐珊，女，1986年12月7日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人李声连与被执行人袁树远、唐其明、唐珊民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月10日作出的(2019)川0525民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因袁树远、唐其明、唐珊未按生效法律文书履行义务，李声连向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理，立案执行标的：以借款90000元为基数自2015年1月1日至2018年3月29日按2%的月利率计算的利息共计70200元，本金50000元，并同时支付此本金自2018年4月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1512元，本案执行费1726元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定扣留（提取）被执行人唐其明在古蔺鼎欣公共客运有限公司的工资收入除1500元以外的部分和被执行人唐其明2019年及今后全部年终绩效考核奖励收入至本案全部履行完毕为止。 三、裁定扣留被执行人袁树远、唐其明在古蔺镇卓优佳居家具厂、陈大强的租房收入至本案全部履行完毕为止。 四、裁定查封了被执行人唐其明名下车牌号为ＥＫ×××××的车辆一辆，因该车未实际控制，不宜处置。 五、通过司法网络查控系统扣划了被执行人唐其明的银行账户27976.35元，扣除本案执行费1726元，本院已支付申请执行人26250.35元。 六、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人袁树远、唐其明、唐珊名下有其他可供执行的财产线索。 七、将被执行人袁树远、唐其明、唐珊纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁树远、唐其明、唐珊有其他可供执行的财产，本院已将被执行人袁树远、唐其明、唐珊纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2622号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 越
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0702刑初14号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人孙某，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省康保县，农民，捕前住河北省康保县。2019年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2019年9月27日经张家口市桥东区人民检察院批准，由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。因受新冠疫情影响，本案于2020年2月6日中止审理，2020年4月26日恢复审理，现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2016年6月10日22时左右，曹某（另案处理）和郭某、赵某1等人在银座包房内消费，曹某醉酒后将包房内的电视、玻璃墙砸坏，并与工作人员发生冲突。曹某打电话叫来董剑锋（在逃），董剑锋与一同前来的张帅与歌厅老板许某及工作人员发生争执，曹某、董剑锋、张帅等人驾车离开。2016年6月11日0时13分许，曹某与孙某，以及董剑锋叫来的姜某、张帅、张某2、丁某、吴某、何凯凯、“宝宝”（以上七人另案处理）等人再次驾车来到银座歌厅，在董剑锋车上拿上消防斧、镐把等工具，将银座歌厅内的设施砸坏。现场被砸坏55寸长虹液晶电视机三台、联想Ｉ9台式液晶显示器一台及歌厅内若干物品。经张家口市物价局价格认定结论书鉴定，被损毁物品总价值61085元。 公诉机关就上述指控提供了报案登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、户籍证明信、抓获经过、办案说明、赔偿协议书等书证；证人宋某、郭某、赵某1、曹某、姜某、张某1、赵某2、张某2、丁某、吴某的证言；被害人许某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；价格认定结论书；勘验检查笔录、辨认笔录;歌厅内外监控录像光盘证实。 公诉机关认为，被告人孙某为泄私愤、逞强耍横，打砸银座歌厅，任意毁坏他人财物，造成6万余元损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述犯罪自己的罪行，对被害人积极予以赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年6月10日22时左右，曹某（另案处理）和郭某、赵某1等人在银座包房内消费，曹某醉酒后将包房内的电视、玻璃墙砸坏，并与工作人员发生冲突。曹某打电话叫来董剑锋（在逃），董剑锋与一同前来的张帅与歌厅老板许某及工作人员发生争执，曹某、董剑锋、张帅等人驾车离开。2016年6月11日0时13分许，曹某与孙某，以及董剑锋叫来的姜某、张帅、张某2、丁某、吴某、何凯凯、“宝宝”（以上七人另案处理）等人再次驾车来到银座歌厅，在董剑锋车上拿上消防斧、镐把等工具，将银座歌厅内的设施砸坏。现场被砸坏55寸长虹液晶电视机三台、联想Ｉ9台式液晶显示器一台及歌厅内若干物品。经张家口市物价局价格认定结论书鉴定，被损毁物品总价值61085元。2019年8月21日10时许，康保县公安局按照摸排线索，将正在菜地收菜的被告人孙某抓获，同日移交桥东分局。 在审查起诉阶段，被告人孙某就指控的其犯寻衅滋事罪签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控本人的犯罪事实及有期徒刑两年的量刑建议。 上述事实，公诉机关提交报案登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、户籍证明信、抓获经过、办案说明、赔偿协议书等；证人宋某、郭某、赵某1、曹某、姜某、张某1、赵某2、张某2、丁某、吴某的证言；被害人许某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；价格认定结论书；勘验检查笔录、辨认笔录;歌厅内外监控录像光盘等证据予以证实。被告人孙某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院予以认定。 本院认为，被告人孙某伙同曹某等人在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，任意将他人财物损毁，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，考虑其所处的地位及作用，应当从轻处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实是坦白，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解并认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  贾静燕 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高军英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保264号郝卫兴:关于申请人郝卫兴与被申请人丁建华、丁旭阳、宁夏众星二手车交易市场有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保117号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人丁建华、丁旭阳、宁夏众星二手车交易市场有限公司名下价值207万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人郝卫兴与被申请人丁建华、丁旭阳、宁夏众星二手车交易市场有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保117号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢107号郭某某、晋城金山物业有限公司晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心：申请执行人郭某某与被执行人晋城金山物业有限公司、晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心合同纠纷一案，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称被执行人已按生效法律文书履行完毕。据此，（2020）晋0502执恢107号案件执行完毕。二〇二〇年五月三十日