wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执234号 申请执行人：贵州信义堂融资担保有限公司，地址凯里市市府东侧博南新区金湖华庭第一层19号。 法定代表人：何愿，总经理。 被执行人：贵州元集水电开发有限公司，地址台江县台拱镇苗疆大道南侧。 法定代表人：吴茂洲。 贵州信义堂融资担保有限公司与贵州元集水电站开发有限公司买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初7114号民事调解书已经发生效力，因被执行人未主动履行义务，申请人贵州信义堂融资担保有限公司于2019年9月30日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。2019年10月24日向被执行人贵州元集水电开发有限公司送达执行通知书，责令其支付申请人担保费170999.00元，支付申请人担保费违约金（以170999.00元为基数，按每日千分之一的标准计算，从2017年12月20日至还清之日止），承担案件受理费2415.00元，执行费2555.00元。案件执行过程中，双方当事人于2020年3月20日自愿达成分期履行协议，被执行人吴茂洲要求本案与（2019）黔2635执235号一并执行，达成的协议为：吴茂洲2020年3月底前支付申请人10万元；2020年5月30日前支付申请人20万元，2020年8月底，支付申请人剩余案款143959.24元。因被执行人吴茂洲未按照分期履行协议履行义务，本院于2020年4月27日在另案中扣划被执行人吴茂洲银行账户内存款139899.00元，扣划被执行人顾先花银行账户内存款44987.9元，扣划被执行人王阶灵银行账户内存款10048.00元，扣划三被执行人银行存款共计194934.90元，本院扣除另案案件受理费3279.00元，执行费3904.00元，剩余案款187751.90元和案件受理费3279.00元，共计191030.90元本院一同在另案中发放给申请人。2020年5月13日，被执行人吴茂洲再次就（2019）黔2635执234号、（2019）黔2635执235号案件与申请人贵州信义堂融资担保有限公司达成和解协议，即贵州信义堂融资担保公司与贵州元集水电站开发有限公司担保权纠纷案，即（2019）黔2635执234号案，标的170999.00元及担保费违约金未履行，案件受理费2415元未支付；关于贵州信义堂融资担保公司与贵州元集水电站开发有限公司、吴茂洲、顾先花、王阶灵追偿权纠纷案，即（2019）黔2635执235号案，已经执行到位187751.90元和受理费3279元，尚余86391.34元未履行完毕。经双方当事人平等协商，达成分期履行和解协议如下： 一、吴茂洲请求二案一并履行，即（2019）黔2635执234号案承担170999.00元及担保费违约金，（2019）黔2635执235号案余款86391.34元一并履行，合计标的款257390.34元一并履行。申请人同意。 二、吴茂洲请求2020年5月30日前支付100000.00元给申请人信义堂融资担保公司，2020年9月15日前支付余款157390.34元，并支付案件受理费2415.00元给申请人信义堂融资担保公司。申请人同意。 三、双方同意解除对被执行人的所有财产查封、冻结措施和限制高消费措施，并同意二案终结执行。 四、如果被执行人吴茂洲不按照本协议第一、二条履行，申请人可以申请恢复执行，并要求处置抵押物。 2020年5月15日，本院解除对被执行人银行账户冻结。因双方当事人自愿达成分期履行协议且分期时间较长，申请人同意终结执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔2635执234号案的执行。 申请人发现被执行人另有其他可供执行财产的，两年内可持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  蒋兴琼 审判员  王建平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124执异54号 申请人（申请执行人）：熊玉萍，女，汉族，1986年10月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都湖西岛有机农庄有限公司，住所地：成都市郫县安德镇泉水村8组。 法定代表人：杨亚宁。 第三人：北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地：北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349。 法定代表人：孙杨，职务经理。 委托代理人李昊，男，汉族，1983年6月4日出生，住长春市南关区。系该公司职工，特别授权。 本院在执行申请执行人熊玉萍与被执行人成都湖西岛有机农庄有限公司（以下简称成都湖西岛公司）追索劳动报酬一案，申请人熊玉萍向本院提出申请，要求将第三人北京湖西岛有机农业发展有限公司（以下简称北京湖西岛公司）追加为本案的被执行人。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人熊玉萍诉请：追加被申请人北京湖西岛公司为本院（2019）川0124执2986号案件的被执行人。事实与理由：申请人依据（2019）川0124民初5676号民事调解书申请强制执行，在执行过程中，由于被执行人成都湖西岛公司无可供执行的财产，成都湖西岛公司为北京湖西岛公司的全资子公司，现特申请追加北京湖西岛公司为本案的被执行人。 经审查查明：申请执行人熊玉萍与被执行人成都湖西岛公司追索劳动报酬一案，申请执行人持本院（2019）川0124民初5676号民事调解书于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院受理为（2019）川0124执2986号案件。本案中执行过程中，由于未发现可供执行的财产，本院作出终结本次执行的裁定。现申请人向本院提出追加申请，要求追加北京湖西岛公司为本案的被执行人。 另查明，成都湖西岛公司为有限责任公司，注册资本为1000万人民币，股东为北京湖西岛公司。股东及出资信息记载：认缴出资额为1000万元，认缴出资时间为2015年2月16日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为1000万元，实缴出资时间为2017年6月3日，实缴出资方式为货币。 以上事实，有当事人的陈述、有（2019）川0124民初5676号民事调解书、执行裁定书、成都湖西岛有机农庄有限公司企业信用信息公司报告、中国建设银行注册资金转账回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人北京湖西岛公司非本案执行所依据的裁判文书载明的义务履行人，在民事活动中，被执行人成都湖西岛公司为有限责任公司，以其财产范围为限，独立对外承担民事责任。北京湖西岛公司作为被执行人的股东，已于2017年6月3日足额缴纳出资，履行了出资义务，申请人也没有证据证明北京湖西岛公司有抽逃出资的情形。申请人要求追加成都湖西岛公司为本案被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条的情形，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人熊玉萍要求追加北京湖西岛有机农业发展有限公司为本院（2019）川0124执2986号案件被执行人的请求。 申请人对本院作出的驳回异议请求裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹秋露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2365号申请人：江阴市三杰印染有限公司，统一社会信用代码91320281731156754E，住所地江阴市青阳镇桐岐桐前路南塘。被申请人：无锡市前洲新兴环保印染设备厂，统一社会信用代码91320206718606140Q，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。被申请人：华兴才，男，1965年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人江阴市三杰印染有限公司与被申请人无锡市前洲新兴环保印染设备厂、华兴才买卖合同纠纷一案，申请人江阴市三杰印染有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市前洲新兴环保印染设备厂、华兴才名下银行存款人民币70万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市前洲新兴环保印染设备厂、华兴才银行存款人民币70万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人江阴市三杰印染有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十二日书记员  唐文
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初155号 原告：罗某某，男，住四川省内江市东兴顺河镇。 被告：韩某，男，住陕西省汉中市勉县。 第三人：孙某某，男，住陕西省城固县博望镇。 原告罗某某与被告韩某及第三人孙某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某、第三人孙某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所拖欠工资56144元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年第三人孙某某承包城固县西环四路博望龙廷6号楼工程，并将工程部分劳务承包给被告韩某，原、被告因相熟多年，被告韩某于2016年6月找原告商议将该工程楼梯间及地下室室内粉刷工程承包给原告，并约定工程干完以实际工程量测量，最终以结算金额为准。原告依约完成工程，并交付使用，被告韩某于2017年2月6日向原告出具结算单：原告施工共计工程款188144元，扣除原告预先借支的工程款及第三人支付工程款合计132000元，下欠56144元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。 原告罗某某为支持其主张，提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。 2、2017年2月6日结算单1份。证明被告韩某欠工程款的情况。 3、2018年2月11日证明1份。证明由被告韩某安排原告给第三人粉刷住宅的费用情况。 被告韩某经本院传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 第三人孙某某陈述，本案中拖欠的款项系韩某所欠，被告韩某以其经营的汉中市创鑫建筑劳务有限公司从第三人手上承包的劳务，2017年韩某不知去向，未给第三人交工，后第三人自掏腰包将尾期工程又重新进行修缮，2019年经与被告算账，被告现在还欠了第三人近37万元，第三人和罗某某之间没有直接关系，且不清楚原、被告的结算情况。 第三人孙某某为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、韩某承包工程合同书1份。 2、韩某欠条2份。 3、韩某情况说明1份。 以上证据证明被告和第三人承包工程及被告欠款情况。 被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院经审查原告及第三人提交的证据，并经当庭质证，经第三人对原告提交的证据进行辨认，证据2、3均系被告韩某书写，但第三人对原、被告的算账情况不知情。原告对第三人提交的证据无异议，故本院对原告及第三人提交的证据的真实性均予以认定。 结合以上认定的证据及当事人陈述，本院查明本案的基本事实如下： 2014年9月18日，被告与第三人签订了《建设工程施工劳务承包合同》，承包了第三人在城固县博望龙庭建设工程的劳务施工工程。2016年6月，原、被告经协商，约定被告将博望龙廷6#楼楼梯间及地下室室内乳胶漆工程包工包料给原告施工，基于双方的相互信任没有签订书面合同，原告按约定完成施工内容，但被告未按约定支付款项；2017年2月6日，经原、被告算账，工程款合计185489元，被告并出具结算单一份，其中载明原告借支人工款82000元（详见：结算单）。之后，被告又安排原告给第三人住宅房进行了施工，施工费2655元，2018年2月11日，被告对该笔费用出具了证明（详见：证明），2018年农历正月，第三人通过银行支付给原告50000元，下欠工程款56144元，经原告多次催要，被告一直未支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明：2019年12月27日，被告与第三人经算账后，第三人已经替被告多支付了各种费用计336693元，当天被告给第三人出具了情况说明及欠条两张。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经算账后，被告出具了结算单及证明，扣除已经支付的款项后，被告仍拖欠原告工程款56144元，现原告要求被告支付欠款符合法律规定，故其诉讼请求，本院依法予以支持。第三人虽曾替被告向原告支付过工程款，但经第三人与被告算账后，第三人替被告多支付了336693元，已经没有再替被告支付费用的义务，且被告也没有要求第三人承担责任，故第三人在本案中不承担付款责任。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 限韩某于本判决生效后十五日内支付罗某某工程款56144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1204元，由被告韩某承担（原告已垫付，待执行时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  胡庆彦 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 双
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初670号 原告：泊头市海博农机有限公司。统一社会信用代码：91130981572805306F，住所地：泊头市交河镇五里庄。 法定代表人：冯雪平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：何xx，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住泊头市。 被告：王xx，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住泊头市。 原告泊头市海博农机有限公司与被告何xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊海博农机有限公司及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告何xx、王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泊头市海博农机有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被告偿还农机款84963元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告自2014年5月12日起陆续购买原告的TS40拖拉机一台、2011年6月24日购买标锁一台、2015年4月1日购买沃得大拖一台、2015年5月13日购买40中拖一台，期间陆续部分还款，后又于2017年6月6日购买农哈哈深松机一台，2017年9月10日购买卡子8个，陆续分次还款后尚欠原告货款84963元。原告向被告多次追要欠款无果，被告系夫妻关系，其购买农机具用于生产，均属于为家庭生活的投入，因此该欠款应属夫妻共同债务，应共同偿还。故为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、被告签字署名的往来账单三页，用以证明被告欠款的事实。二、泊头市婚姻登记机关出具的证明一份，用以证明被告系夫妻关系。 本院对原告提交的证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理，认定事实如下：被告在原告处购买农业生产所需的农机具至2019年5月19日欠原告货款99963元，后经原告催要，被告于2020年3月11日还款15000元，仍欠84963元至今未给付。 本院认为，被告何具有独立承担民事责任的能力，其所欠原告泊头市海博农机有限公司的农机具款在原、被告的往来对账单上只有被告一人的签字署名，仅代表其个人行为，所产生的法律后果应由被告何xx承担。原告未提供充分的事实和法律依据证明所产生的债务是夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享收益的债务，所以对原告泊头市海博农机有限公司主张由二被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 1、被告何xx于判决生效后五日内给付原告泊头市海博农机有限公司农机具款84963元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息。 二、驳回原告泊头市海博农机有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告何xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马春发 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 絮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1076号原告：**虎，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省桑植县灃源镇小田冲十组，公民身份号码：430************01X。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇兴业苑44号205房，公民身份号码：440************814，系基层组织推荐代理。被告：开平市得利农业开发有限公司，住所地：广东省开平市***************，统一社会信用代码：91440783MA4WBUCCX1。原告**虎与被告开平市得利农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**虎撤诉。本案受理费2225.69元（已减半收取），由原告**虎负担，原告已预交受理费2225.69元。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年五月十一日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初202号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年8月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，个体做装修，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2006年被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因本案于2020年1月17日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型普通客车，从本市怀宁路经长江西行驶，在长江西高架桥由西向东潜山路上口桥面与皖Ａ×××××号出租车发生刮擦事故，民警接警后到达现场处置。经现场酒精呼气检测，刘某某酒精含量为108ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至医院抽血备检。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为93.2mg/100mL，为醉酒驾驶。 经认定，被告人刘某某与出租车驾驶员承担事故同等责任。 2020年1月16日，被告人刘某某接电话通知后到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。刘某某有前科，刘某某属坦白、自愿认罪认罚、在城市快速道路上行驶并发生事故。建议判处刘某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且刘某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。量刑时一并考虑刘某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离，以及有前科等情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1157号 罪犯田茂华，男，1988年9月12日，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）开刑初字第255号刑事判决，认定田茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。随案移送的作案工具予以没收上缴国库；赃款人民币18000元予以没收上缴国库（此款已由贵阳市公安局中心分局上缴）。未追回赃款继续追缴发还被害人。刑期自2012年3月14日起至2022年9月13日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）筑刑二终字第20号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑；民事赔偿继续履行。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2021年3月13日。罪犯田茂华在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田茂华减刑八个月（刑期自2012年3月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终556号之二 抗诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳二福，男，1952年8月14日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县;因涉嫌交通肇事罪，2019年3月15日被湖南省宜章县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年8月6日由湖南省宜章县人民法院决定继续取保候审，同年10月30日被执行逮捕;现羁押于湖南省宜章县看守所。 本院于2020年4月2日以（2019）湘10刑终556号之一刑事裁定，对上诉人欧阳二福交通肇事一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 张 波 审判员 袁 勇 审判员 刘继根 二〇二〇年五月十五日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执504号 申请执行人：杨志福，男，汉族，1982年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李兴喜，男，汉族，1977年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周兴泽，男，汉族，1972年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨志福与被执行人李兴喜、周兴泽借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初4063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李兴喜偿还原告杨志福借款40000元，承担资金占用期间利息3440元，合计43400元，限本判决生效后六十日内付清；二、被告周兴泽对上述借款及利息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被执行人李兴喜、周兴泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志福向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李兴喜、周兴泽的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李兴喜名下有一辆甘Ｇ×××××号别克牌轿车一辆，但申请执行人表示该车下落不明且已年代久远，已毫无价值，不要求我院处置。除此之外未发现被执行人李兴喜、周兴泽可供执行的其他财产。 3.2020年1月21日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2020年1月21日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人李兴喜、周兴泽在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年4月29日，本院执行人员前往被执行人李兴喜住所地对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈被执行人李兴喜外出打工，具体下落不明，家中已无人居住，确无可供执行的财产线索。 6.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 7.2020年5月21日，本院执行人员前往被执行人周兴泽住所地对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈被执行人周兴泽外出打工，确无可供执行的财产线索。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年5月21日，本院向被执行人李兴喜、周兴泽发出限高消费令。 9.2020年5月25日，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44776元，44776元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐志强
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5503号 申请人：施丽萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：项益锦，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：蒋梁文，女，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人施丽萍与被申请人项益锦、蒋梁文买卖合同纠纷一案，申请人施丽萍于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人项益锦、蒋梁文银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人施丽萍以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人施丽萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人项益锦、蒋梁文银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊逸峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5890号 原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波，系该公司总经理。 委托代理人沈雁，系该公司工作人员。 被告韩铮，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告韩铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  路 璐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐河县市场监督管理局，住所地唐河县新春路1292号。法定代表人王吉法，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）登封快丰收农业发展有限公司，住所地登封市君召乡胥店村。法定代表人吕耀北，总经理。原审被告唐河县人民政府，住所地唐河县西岗行政办公区。法定代表人周天龙，县长。登封快丰收农业发展有限公司因诉唐河县市场监督管理局、唐河县人民政府行政处罚及行政复议一案，唐河县市场监督管理局不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，唐河县市场监督管理局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  范明典
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1143号原告：臧金莲，女，1974年1月2日出生，汉族，住靖江市。被告：印卫军，男，1974年11月1日出生，汉族，住靖江市。原告臧金莲与被告印卫军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧金莲到庭参加诉讼，被告印卫军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29,761元，并承担此款自2020年1月18日起至实际支付之日止按银行贷款基准利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原告系从事阀门配件销售生意，被告长期在外做水电安装工作。2018年11月、12月，被告多次向原告购买不同型号的阀门，被告上门取货时在送货单上签字，往来金额共56,411元，被告已支付26,650元。2019年1月18日，经双方微信对账确认，被告尚欠货款计29,761元。后原告多次通过电话、微信催要货款，被告分文未付，致起讼争。被告印卫军庭前通过电话向本院反映：对于原告所述双方往来经过、欠款金额无异议。现还有部分泵阀未用完，希望与原告协商退货，重新结算货款金额。被告并称忘记了开庭时间且现身在无锡，无法到庭参加诉讼，庭后会与原告协商。针对被告意见，原告补充陈述：不同意被告退货，被告若有退货要求在2018、2019年即应提出，此前原告多次向被告催要货款，被告均未提及退货事宜。原告诉称的事实有其提供的天天泵阀销货清单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告自2018年11月开始发生业务往来，被告向原告采购阀门，往来期间被告陆续支付了部分货款。2019年1月18日，原、被告通过微信确认了欠款金额为29,761元。嗣后，原告多次通过短信、微信催要货款，被告未能及时还款，致起讼争。本院认为，被告印卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据当事人陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在口头买卖合同关系，双方均应按约及时履行自身义务。双方就所欠货款进行结算并达成了一致意见，被告应及时给付欠款。双方未明确约定货款支付时间，原告可随时要求被告支付货款，现拖欠未付，应承担相应违约责任，现原告要求被告支付所欠货款并主张自催要货款之日即2019年1月18日起至实际付清之日止的逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印卫军于本判决生效后十日内支付原告臧金莲欠款29,761元并承担逾期付款利息（以29,761元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告印卫军负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预缴的诉讼费272元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执6号之二 申请执行人：靳小龙，男，汉族，1994年11月4日生。 被执行人：宋俊宏，男，汉族，1987年7月20日生。 申请人靳小龙与被执行人宋俊宏民间借贷纠纷一案，本院依法向其发出了执行通知及财产报告令，但被执行人在指定时间内未履行法律义务。本院据此将被执行人纳入限制高消费令人员名单和失信被执行人名单。 本立案后我院多次发起网络查询，未发现被执行人宋俊宏名下有可供执行的财产及线索。支付宝及财付通反馈显示宋俊宏曾多次使用不同手机号注册，但关联手机号均无法联系到其本人。 经线下走访调查，未发现宋俊名下有房产登记信息。宋俊宏户籍所在地原先是其父母住所，因宋俊宏外债太多，其父母也已迁走，并将该房产变卖。 上述情况经与申请人靳小龙电话约谈后，其表示对本院的执行情况及调查工作表示认可，但不同意终结本次执行程序，也不能提供新的可供执行财产及线索。本院就该案已穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇二〇年五月八日 书记员  魏鼎立
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2966号 原告：冀慎蒙，男，1986年1月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：王洁，男，1990年12月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告冀慎蒙与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀慎蒙的委托诉讼代理人韩光到庭参加了诉讼，被告王洁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冀慎蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至还清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，并签字摁手印，双方未约定还款期限，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王洁未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年2月29日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。2020年4月8日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。 上述事实由欠款条、户籍证明等证据予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告所欠原告借款20000元，由其出具的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，双方未约定还款时间，该损失可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告冀慎蒙借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 燕
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初15号 原告：康乐县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：916229222263006390。 法定代表人：马金莹。 委托代理人：马进英、杨效忠，系康乐县信用合作联社职工。 被告：康乐县华显循环农牧产业有限公司。 法定代表人：孙永良，公司经理。 被告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。 法定代表人：师向东，公司董事长。 委托代理人：杨全生，公司副经理。 原告康乐县农村信用合作联社被告康乐县华显循环农牧产业有限公司、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康乐县农村信用合作联社的委托代理人马进英、杨效忠，被告康乐县华显循环农牧产业有限公司的法人孙永良、甘肃康美现代农牧产业集团有限公司的委托代理人杨全生到庭参加诉讼本案现已审理终。 原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：1、依法判令被告康乐县华显循环农牧产业有限公司向原告偿还借款本金4000000元（大写：肆佰万元），偿还借款期内以及逾期的利息889000元（大写：捌拾捌万玖仟元）以及至偿还结清借款的利息；2、依法判令被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司向原告申请贷款，2017年5月2日被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司为被告康乐县华显循环农牧产业有限公司提供担保。2017年8月11日原告与被告康乐县华显循环农牧产业有限公司签订借款合同，合同约定被告康乐县华显循环农牧产业有限公司向原告借款400000元（大写：肆佰万元)元，贷款期限为12个月，自2017年8月至2018年8月10日，利率为8.5%。合同签订后原告向被告被告康乐县华显循环农牧产业有限公司提供的账户汇入4000000元（大写：肆佰万元)。到期后原告要求二被告支付本金以及利息，但是二被告迟迟不予还款，且以各种理由进行延拖和推捕至今。综上所述，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，依据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，为维护原告的合法权益。 被告康乐县华显循环农牧产业有限公司辩称：贷款情况属实，款是2017年5月份贷的，贷了400万元，贷款由康美公司担保。现在企业已经破产拍卖，拍卖款已被扣完，希望信用社免去利息部分，本金想办法慢慢偿还。 被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司辩称：他们担保的情况属实，希望被告康乐县华显循环农牧产业有限公司尽快想办法还款，他们进行督促。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了法人代表证明、营业执照、借款合同、担保合同等相关证据，经被告质证，对原告提供的签订借款合同的相关证据均无异议，法庭予以认证，并在案佐证。 依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司向原告申请贷款，2017年5月2日被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司为被告康乐县华显循环农牧产业有限公司提供担保。2017年8月11日原告与被告康乐县华显循环农牧产业有限公司签订借款合同，合同约定被告康乐县华显循环农牧产业有限公司向原告借款400000元（大写：肆佰万元)元，贷款期限为12个月，自2017年8月至2018年8月10日，利率为8.5%。合同签订后原告向被告康乐县华显循环农牧产业有限公司提供的账户汇入4000000元（大写：肆佰万元)。到期后原告要求二被告支付本金以及利息，但是二被告迟迟不予还款，且以各种理由进行延拖和推捕至今。2020年1月2日原告诉于本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告康乐县农村信用合作联社与被告康乐县华显循环农牧产业有限公司签订借款合同后，原告如约将借款打入被告康乐县华显循环农牧产业有限公司账户，被告康乐县华显循环农牧产业有限公司在借款到期后，被告违背诚信、拒不偿还的行为是对原告合法权益的侵害，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，对原告的诉讼请求应予支持。原告与被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司签订了担保合同，被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司依法应在其担保责任范围内承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告康乐县华显循环农牧产业有限公司偿还原告康乐县农村信用合作联社借款400万元及利息，利随本清（限判决生效后一月内给付）。 二、被告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费45840元由被告康乐县华显循环农牧产业有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费45840元） 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  袁娟梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏继宏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2196号上诉人（原审被告）：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号，统一社会信用代码91500000089131508K。负责人：喻艳婷，行长。原审被告：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人：刘开全，董事长。原审被告：重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001067907279676。法定代表人：刘红梅，总经理。原审被告：王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：张一，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：邬罗霞，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张佩，男，1980年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：陈敬丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘开全因与被上诉人重庆银行股份有限公司两江分行、原审被告重庆茂余机械制造（集团）有限公司、重庆斯为美房地产开发有限公司、王文芳、张一、邬罗霞、张佩、陈敬丽保证合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘开全于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘开全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘开全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘开全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年五月十五日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2452号 成都市金牛区人民法院、王明生： 本院于2020年5月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王明生罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1460号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥150000元。现（2020）川0106执2452号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执121号申请执行人：曲靖市盛大投资开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区环城东路瑞和新城36栋1号。统一社会信用代码证：915303300560098675E法定代表人：杨金松，该公司总经理。未到庭。委托代理人：许金连，女，汉族，1976年12月30日生，该公司员工。被执行人：朱绍良，男，汉族，1972年11月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。曲靖市盛大投资开发有限公司与朱绍良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）云0328民初1247号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告朱绍良于2019年9月10日前向原告曲靖市盛大投资开发有限公司交付2019年4月1日至2020年3月31日的租金96034元（2019年5月31日至2019年9月10日的租金减少20%，计101778元÷365天×103天×20%＝5744元。101778-5744=96034元）、物业费按9087元/年交付；原告曲靖市盛大投资开发有限公司与被告朱绍良继续履行双方在2018年4月17日签订的《盛大商城租赁合同》，原告应于2019年9月10日前恢复对被告租赁房屋的通水通电；案件受理费1267元（已减半收取），被告负担1013元，原告负担254元”。被执行人朱绍良未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市盛大投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人朱绍良送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月15日通过网络查控系统查询被执行人朱绍良的财产，被执行人朱绍良有2006年02月09日登记的贵Ｂ×××××机动车一辆，有可用余额为581.89元、525.25元、519.11元、397.71元、83.32元、48.93元、18.62元、11.96元、8.59元、3.98元、0.46元银行账户各一个，有可用余额为245.5元的互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年1月17日采取冻结措施，冻结期限均为一年，无证券、不动产、工商、保险、工商登记等登记信息，被执行人报告有机械设备可处置清偿债务，经核实不能确定权属。2020年4月28日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结被执行人的8129.1元存款外未发现被执行人朱绍良有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人朱绍良未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年5月18日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表等材料，经人民法院穷尽查控措施，除扣划执行已冻结被执行人的8129.1元存款外查明的被执行人的财产价值较小无控制处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人朱绍良的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除扣划执行已冻结被执行人的8129.1元存款外查明的被执行人的财产价值较小无控制处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，可在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年五月十八日书记员  张恒铭
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初785号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前国合处接官厅居委会哈达街路南三段一号。主要负责人：赵志国，行长。委托诉讼代理人：刘丽。被告：贾增民，男，1971年9月1日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行诉被告贾增民信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司赤峰广场支行未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇 二O二0年五月十五日书记员 苏晓明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初140号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区分局桥东派出所，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2020年5月19日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年5月6日21时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色三菱牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区新体大街“朗庭酒店”附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取刘某某的血液样本并送检。2020年5月8日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人刘某某血样中酒精含量97.0mg/100ml，达到醉酒程度。认为被告人刘某某构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月十九日起至二〇二〇年六月十八日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年五月二十五日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执122号之二 骆天东： 本院于2020年1月10日立案执行申请执行人熊礼奎与被执行人骆天东借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年五月十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执523号申请执行人：黄显，女，生于1991年1月18日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘贤英，女，生于1972年4月16日，汉族，住湖北省恩施市。系原告黄显之母，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄必波，男，生于1966年11月10日，住湖北省恩施市。系原告黄显之父，代理权限：特别授权。被执行人：陈明，男，生于1981年2月25日，汉族，住湖北省恩施市，本院于2020年1月13日立案执行申请人黄显与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈明送达了执行通知书，后本院经网络查控及传统查控调查，发现被执行人陈明名下有车辆，车牌号为鄂Ｑ×××××，已于2020年4月16日查封，但该车辆下落不明无法予以处置，除上述财产之外再无可供执行财产。本院向申请人告知本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人其他的财产线索，申请人书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  王长胜二〇二〇年五月十一日书记员杨元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：吕锦涛，该行行长。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：刘岚，女，该公司职员。被执行人：校云剑，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人校云剑信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏1202民初5970号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告校云剑于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行本金50000元（其中分期本金40000元、透支本金10000元）、利息6202.76元及应收费用5931.73元（截至2017年6月30日），及自2017年7月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息和费用；二、原告就被告校云剑名下设立抵押物权的苏Ｍ×××××车辆拍卖或变卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定分期本金40000元债务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告校云剑负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××北京牌汽车，本院已于2020年1月15日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年1月13日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年4月29日，本院到被执行人住所地所属社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2020年1月15日对被执行人名下的苏Ｍ×××××北京牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十九日书记员  叶 灿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执475号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李某1。 被执行人：贾某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：唐某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：贾某2，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人永某与被执行人贾某1、唐某、李某2、贾某2、王某、马某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3472号民事判决书，已依法向被执行人贾某1、唐某、李某2、贾某2、王某、马某发出了执行通知书，责令被执行人贾某1、唐某、李某2、贾某2、王某、马某向申请执行人永某支付借款本金50万元及利息133372.17元（利息暂算至2018年9月30日），承担案件受理费10134元、公告费600元，负担案件执行费8841元，共计652947.17元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人贾某1、唐某、李某2、贾某2、王某、马某名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款共计39837.38元，扣除执行费8841元后发放给申请执行人30996.38元，且被执行人已经向申请执行人履行了10734元，对于下剩602375.79元，申请执行人永某与被执行人贾某1自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人贾某1从2020年5月份开始每月至少向申请执行人偿还借款4000元直至付清全部借款为止。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初64号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人赵新祥，男，1981年5月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住址为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人赵新祥犯容留他人吸毒罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人赵新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵新祥与贾佐明（另案处理）于2019年4月至12月期间，分别多次容留宋某、罗某等人在其共同租住的位于贵阳市南明区狮峰路15号1单元303号出租屋内一起吸食毒品冰毒。另查明，案发后，公安民警在被告人赵新祥住所查获吸毒工具：塑料瓶及塑料吸管一个，并予以扣押。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人赵新祥有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人赵新祥在庭审中亦无异议，且有其户籍信息；到案情况说明；行政处罚决定书；证人罗某、宋某的证言；同案犯贾佐明的供述；司法鉴定意见书；扣押笔录、辨认笔录、现场指认笔录；被告人赵新祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新祥违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵新祥认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵新祥的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵新祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、查获作案工具：塑料瓶及塑料吸管一个予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙琳依
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初777号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎泽光，男，1983年8月9日出生，居民身份证号码：441************633，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市****************。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月21日被羁押并被刑事拘留，次日被公安机关取保候审。2019年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人黎泽光犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人黎泽光到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月10日中止审理，同年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日凌晨4时许，被告人黎泽光醉酒（经检验，黎泽光的血中乙醇含量为180.73mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****小型普通客车，行驶至东莞市南城区西平景湖荣郡地下车库路段时损坏了卡口栏杆等设备，被保安举报至西平派出所。民警到现场后联系黎泽光的家属，在拨打电话过程中，黎泽光辱骂现场执法民警并殴打民警致使民警受伤（经鉴定，吴国基的损伤已达轻微伤），之后民警将黎泽光带回公安机关调查。事后，被告人黎泽光赔偿了东莞市光大物业管理有限公司景湖荣郡2号岗保安亭玻璃及门闸栏杆维修费用600元。上述事实，被告人黎泽光在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人吴国基的陈述及辨认笔录，证人洪森柱、吴海川、陈锦明的证言，证人邱嘉晖、洪建军、付起仓、马建伟的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，司法鉴定意见书，执法视频，到案经过、常住人口基本信息、调查函，扣押清单及发还清单，视听资料来源说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件，住院诊断证明书，调解协议书，被告人黎泽光的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实。本院认为，被告人黎泽光无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黎泽光还以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人黎泽光一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人黎泽光犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎泽光归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎泽光已赔偿了东莞市光大物业管理有限公司的经济损失，可对其所犯危险驾驶罪酌情从轻处罚。视被告人黎泽光的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎泽光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒八个月；总和刑期为拘役一个月二十五日、有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  刘 峰二〇二〇年五月七日书 记 员  赖美元书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初795号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：王文占，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：姜灿灿，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董书训，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：姜贺贺，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王文占、姜灿灿、董书训、姜贺贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告王文占、姜灿灿、董书训、姜贺贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文占、姜灿灿偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年11月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息8960.85元）；2.被告董书训、姜贺贺对上述被告王文占、姜灿灿所欠债务的清偿承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王文占、姜灿灿经被告董书训、姜贺贺担保，于2018年11月6日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年11月5日。2018年11月8日，原告将贷款100000元打入被告王文占的账户。贷款发放后,被告王文占、姜灿灿没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告董书训、姜贺贺也没有履行保证义务。被告王文占、姜灿灿、董书训、姜贺贺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据原件各一份，证明借款及担保事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告王文占、姜灿灿、董书训、姜贺贺与丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王文占向丰县农村商业银行借款100000元，用于借新还旧;借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%，每季20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；本合同下贷款资金用于归还被告王文占贷款帐号为：3203210154010000127950的贷款本金；被告姜灿灿作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。被告董书训、姜贺贺为被告王文占、姜灿灿提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年11月8日，丰县农村商业银行向被告王文占发放贷款100000元。贷款发放后,被告王文占仅支付利息8960.85元，其余没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告姜灿灿没有履行共同还款义务，被告董书训、姜贺贺也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告王文占发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告王文占应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告姜灿灿作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，借款后被告王文占仅支付利息8960.85元，故，丰县农村商业银行要求被告王文占、姜灿灿共同偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年11月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息8960.85元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董书训、姜贺贺自愿为被告王文占、姜灿灿的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王文占、姜灿灿的借款本息承担连带清偿责任。被告董书训、姜贺贺承担保证责任后，有权向被告王文占、姜灿灿追偿。被告王文占、姜灿灿、董书训、姜贺贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文占、姜灿灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为基数，从2018年11月8日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止,结算时再扣除已支付利息8960.85元）；二、被告董书训、姜贺贺对本判决第一项王文占、姜灿灿所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王文占、姜灿灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文占、姜灿灿、董书训、姜贺贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十三日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初122号 原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。 法定代表人：陈亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯南，系该公司员工。 被告：邸斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住铁岭市。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，住所地清河区清开路84号竹峰庭园11号楼1号门市。 法定代表人：李本乐，系公司经理。 原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与被告邸斌、铁岭市清河春天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司、被告邸斌到庭参加诉讼。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、偿还借款130万元及利息和违约金474933.33元(利息和违约金合并按月息2%计算，自2018年4月20日起至付清之日)。利息计算至2019年10月20日为474933.33元，本息合计1774933.33元；2、如被告邸斌不履行第一项债务，原告对被告二所有的坐落于铁岭市清河区门市折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，原告与被告邸斌签订了借款合同，被告邸斌向原告借款130万元，借款期限为2018年2月14日至2018年8月14日，约定月利率为25‰，如被告逾期还本，按月息30%执行，并收取借款金额30%的违约金。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司以自有房屋为履行合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。因借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请判如所请。 被告邸斌辩称，借款事实，借款本金给我了，利息没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月14日，原告与被告邸斌签订了一份《借款合同》，合同约定被告邸斌从原告借款130万元，借款期限从2018年2月14日起至2020年8月14日止借款利率为月利率10‰，被告邸斌自放款之日起按月结息，结息日为每月放款前一日。被告邸斌应履行合同约定的义务，如不履行或者不完全履行本合同约定的义务，即构成违约，应按照本合同借款金额或挪用借款金额30.00%支付违约金，如果不足以弥补原告损失的，应赔偿原告实际遭受损失，如果利息逾期未还，按月息30‰执行，从逾期之日起按实际天数计算。同日，被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司与原告签订抵押合同，合同约定被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司用坐落于铁岭市清河区（房屋产权证号：辽（2017）铁岭市清河区不动产权第0005952号）为此笔借款提供抵押担保，抵押合同签订后办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告向被告邸斌发放借款130万元，被告偿还原告利息至2018年4月20日，本金及余息未予偿还。 本院认为，原告与被告邸斌所签订的借款合同为当事人真实意思表示，借款人应当履行偿还借款的义务。被告邸斌应当按照合同约定偿还借款本金。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，利息从2018年4月21日起应按年利率24%计算。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司自愿用自有房屋提供抵押担保，应承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邸斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的借款本金130万元及利息（以130万本金为基数，自2018年4月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算）； 二、原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司对被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司坐落于铁岭市清河区向阳街道清开路竹峰庭园11幢1-11（房屋产权证号：辽（2017）铁岭市清河区不动产权第0005952号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20774元，由被告邸斌、铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤学 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙 虹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1004号 罪犯曹红，男，1982年3月1日生，苗族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省息烽县人民法院于2012年1月16日作出（2012）息刑初字第1号刑事判决，认定曹红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴。刑期自2011年8月12日至2025年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计十五个月。现刑止2024年5月11日。罪犯曹红在服刑2017年3月至2017年8月、2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹红准予减刑五个月(刑期自2011年8月12日起至2023年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1938号 上诉人（原审原告）：简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地：简阳市京龙江水湾二期11号楼。 法定代表人：华茂泽，董事长。 代表人：朱英，临时负责人。 委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石钢，男，汉族，1961年6月2日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都怡茂商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号17楼01-05号。 法定代表人：华怡，经理。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原审第三人：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地：成都市青羊区文武路152号。 法定代表人：华茂泽，董事长。 上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司因与被上诉人石钢、成都怡茂商贸有限公司、原审第三人成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院（2019）川0180民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司因发现新证据，向本院申请变更诉讼请求，因本案当事人不同意，故向本院申请撤回上诉。 上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司申请回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费65280元，减半收取32640元，由上诉人简阳市融通小额贷款股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年五月十三日 书记员 李  兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初700号原告：孙某1，男，1951年6月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙海燕（原告之女），女，1985年6月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1947年12月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙崇（被告之女），女，1975年6月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1之委托诉讼代理人孙海燕、李震、被告孙某2之委托诉讼代理人孙崇、姜添译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承分割登记在被继承人孙荣一名下的位于高区初村镇辇子村的房产一栋，要求继承该房产50%的产权份额。事实与理由：原、被告系兄弟，原、被告的父亲孙荣一于2007年4月16日去世，母亲都兴连于2002年7月20日去世。原、被告的父母去世后在初村镇辇子村留有房产一栋，该房产的土地证登记在被继承人孙荣一名下，土地证号为：初村集建（91）字第010110360号，现因该房产继承发生纷争，故诉至法院，请求依法处理。孙某2辩称，一、不同意原告提出的诉讼请求和事实理由，本案诉争的房屋所有权人不是孙荣一，而是孙某2，该房屋无法作为孙荣一的遗产来进行继承分割；二、本案诉争房屋的原所有人系孙某2同村的村民孙杰一，该房屋位于初村镇辇子村47号，坐落于孙某2家西面，现诉争房屋周围没有其它房屋，面积约136.7平方，1983年11月18日，孙杰一将诉争房屋卖给孙某2，当时双方之间立有房屋买卖契约，买卖契约由同村村民孙本敏代书，由四位同村村民作为见证人在场，现在见证人中有两位已去世，尚在的见证人有孙某4和孙某3，孙某4系孙杰一的哥哥，被告将诉争房屋买下后，利用诉争房屋饲养牲口，同时也将房屋给父亲孙荣一和母亲都兴连临时居住，1997年孙某2母亲去世，2007年孙某2父亲孙荣一去世，该房屋由孙某2一直使用至今，2018年村民房屋准备拆迁改造，村委会对村里每家住户的房屋产权确认后，2018年12月8日，孙某2就本案诉争房屋拆迁补偿相关事宜和辇子村村委会签订了拆迁补偿安置协议。综上所述，被告的诉请没有事实依据和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙荣一（2007年4月16日去世）与都兴连（2002年7月20日去世）系夫妻关系，二人共育二子孙某2、孙某1、一女（已去世，其家庭成员情况不明）。涉案房产坐落于威海火炬高技术产业开发区，集体土地建设用地使用证编号为：初村集建（91）字第010110360号，发证机关为文登市人民政府，该证登记的土地使用者孙荣一，用地面积136.7平米。庭审中，被告提交1983年11月18日涉案房产的买卖契约，内容为：“立卖契人孙杰一情愿将正房四间厢房三间东有山有台十三尺西接山南有街三十二尺房后五尺四至以内并无除留卖于孙某2名下卖价伍百元正当交不欠自买卖日起双方永不反悔口述无评立契约为证见证人孙某4孙某5孙某3孙初发代笔人孙本敏一九八三年十一月十八日”。孙某5、孙初发已去世。原告提供孙本敏、孙某3、孙本利、孙学琴视频音频录像，用于证实原告结婚后和父母居住在一起，由于居住不便，原告出钱为父母购买了涉案房产，由父母一直居住到终老的事实。被告对此不认可，并提交孙杰一、孙本敏、见证人孙某4的录音证据，证实房屋买卖契约是孙杰一和孙某2的真实意思表示，合法有效，希望法庭落实证人证言。在证人均不能出庭的情况下，原告申请法院调查，本院对上述相关人员进行了调查，孙某4陈述“立契约时我在场，但内容我没看，房子是孙杰一卖给孙某2的，买给谁的、钱是谁出的均不清楚”；孙杰一陈述“房子是卖给孙某2的，房约写谁就是谁的，款是谁付的我记不清了，房款500元应该是孙某2给的，房约是孙本敏写的，见证人是孙本敏、孙某5，在场人有我、我哥孙某4、孙某2，再记不清了”；孙本敏陈述“原告代理人是录过视频，录视频时说的话我都是有根据的，录视频的人是孙某1的闺女，小名燕子，我只是代笔的，孙某4和孙某2找我写的，他们要我怎么写我就怎么写，具体的情况我不了解，孙某1跟我说家里的事都交给他哥孙某2处理，房子是孙某1借他丈人孙玉一（音）的钱给他爸孙荣一买的，让他哥孙某2出面办理的，孙某1在这次打官司期间问我认为这个房在我看来是属于谁的，我说按你说的应该属于孙荣一的”；孙某3“我是中见人，但这个名不是我签的，孙某1的女儿孙海燕过来找我们录的视频，所说都属实，当时孙某1和他父母住在一个小破房里，房子是买给他父母住的，孙某2找我一起去孙杰一家谈买房子，孙杰一说少于500元不卖，我们就走了，后来孙某2又找我一起去孙杰一家，孙某2当着我的面给了孙杰一500元，孙杰一说数对，我们就走了，再后来我们一起在种地时孙某2说起来房约已经写了，约上有我的名，我还问他什么时候写的我都不知道，按农村的规矩写房约要吃面条，我也没吃上这个面条”；孙学琴陈述“孙某5是我公爹，孙某1的女儿孙海燕过来找我们夫妻俩的，视频是她录的，我们说的属实，房屋是买给孙荣一住的，款是谁出的我不清楚，买这个房子之前他们就有矛盾，具体情况我公爹回来也没有说过”。2018年12月8日，拆迁人威海火炬高技术产业开发区村民委员会（甲方）与被拆迁人孙某2（乙方）签订涉案房屋的拆迁补偿安置协议书，顺序号为106号，被拆迁房屋状况：登记在孙荣一名下，继承所得；应享受回迁面积（房产证建筑面积+奖励面积）（㎡）136.7；补偿安置办法：乙方同意将产权调换以及货币补偿相结合作为补偿办法，乙方选择11层楼房的安置房2套，第一套户型70-80平方米，第二套户型为80-90平方米等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，本案系法定继承纠纷，涉案房产是否属于原、被告父母的遗产，系双方争执的焦点。原、被告提交的视听资料所涉及的人员，本院进行了调查，是否为父母买房及房款来源陈述不一，亦不能直接证实买房款系原告支出。且1991年前后的登记行为系普查登记，登记人员一般为当时在住人员，双方均认可买房后原、被告父母在涉案房产居住至终老，因此，仅凭登记在孙荣一名下的集体土地建设用地使用证不能证实涉案房产为孙荣一夫妻共同财产，即为遗产。被告提交的买卖契约系书证，其效力大于证人证言，且原告提交的证据不足以推翻买卖契约，因此，本院对买卖契约的证明效力予以采信，涉案房产系被告购买，由父母居住至终老，而非遗产。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年五月二十八日书记员  张爱晓
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执191号之二申请人：黄安敏，女，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李欣荣，女，1962年10月7日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行黄安敏与李欣荣保证合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李欣荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣荣在中国工商银行*账户内存款人民币731212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年五月十四日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4244号上诉人（原审原告）：邸巨浩，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人邸巨浩因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。邸巨浩上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。邸巨浩在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给邸巨浩时，邸巨浩发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，邸巨浩依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，邸巨浩没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回邸巨浩的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，邸巨浩购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.邸巨浩与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。邸巨浩与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知邸巨浩等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定邸巨浩与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取邸巨浩涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取邸巨浩所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给邸巨浩。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障邸巨浩的合法权益，支持邸巨浩的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。邸巨浩向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费、有线电视开户费4689.00元、有线电视开户费250.00元、配套电增容费3000.00元、公共维修基金6377.00元，以上共计14316.00元，并支付以上述14316.00元为基数自2012年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然邸巨浩起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，邸巨浩的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故邸巨浩的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邸巨浩的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。邸巨浩与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、配套电增容费、公共维修基金纠纷。而邸巨浩所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。邸巨浩上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，邸巨浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王农泽二〇二〇年五月九日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初248号 原告：李长斌，男，1952年8月26日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：李晓杰，河北环北律师事务所律师。 被告：李长宝，男，1955年8月8日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 原告李长斌与被告李长宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款19万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，被告与原告签订欠款协议，约定被告借原告19万元，未约定还款日期，后原告多次催要，被告均拒绝偿还。 李长宝口头辩称，原告与被告在多项目中有盈亏，互相出具收据，原告诉称的借款被告已经通过支付其他工程款偿还。 本院经审理查明：2017年原告与被告在内蒙工地项目施工期间，雇员发生工伤事故，原、被告需共同赔偿伤者40万元，因被告经济困难，由原告为被告垫付190000元赔偿款，被告给原告出具欠条一张。后被告于2018年8月19日偿还原告3000元，于2018年9月6日偿还40000元。上述事实由当事人陈述、李长宝出具的欠条一份、李长斌出具的收条二份证实。 本院认为，被告给原告出具的欠条系一种借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系，被告偿还43000元后经原告催告未偿还剩余欠款，已经构成违约，应当依法承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 被告李长宝于本判决生效后十日内偿还原告李长斌147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易减半收取1470元，由被告李长宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执413号徐延华、吕晓利：徐延华与吕晓利侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2625.00元，其中，本金2550.00元，案件执行费50.00元，案件受理费25.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给徐延华。至此，徐延华向本院申请执行的（2019）黑0882民初2715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初167号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人姚玉银,男,1968年3月13日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月7日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月14日被该局决定取保候审，于2020年5月12日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1053号起诉书指控被告人姚玉银犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人姚玉银到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人姚玉银提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日,被告人姚玉银醉酒后驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿巢湖市中垾镇迎宾大道自东向西行驶。15时13分许,当其行驶至迎宾大道丁村路段时被巢湖市公安局民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人姚玉银送检血液中乙醇含量为313.7mg/100ml,属醉酒。被告人姚玉银到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人姚玉银在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车信息查询单等书证，证人宋某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚玉银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉银归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚玉银能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚玉银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年五月十九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更251号 罪犯王凯，男，1980年5月16日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月23日作出（2014）城刑初字第299号刑事判决，以被告人王凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘庆景，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王凯提请假释的程序符合法律规定，罪犯王凯确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凯予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1897号原告：尹承礼，男，1963年9月9日生，汉族，住岱岳区。被告：吴钦燕，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告尹承礼与被告吴钦燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告尹承礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹承礼撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年五月二十七日法官助理董超书记员邵阳