wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1012号 原告：胡泽平，男，1972年7月8日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：缪桂华，桐梓县新站镇法律服务所法律服务工作者。 被告：朱正贵，男，1962年4月27日生，汉族，贵州省桐梓县人（未到庭）。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。 组织机构代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙。公司总经理。 委托诉讼代理人：杨开骏，系公司员工。 原告胡泽平与被告朱正贵、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“遵义保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡泽平的委托诉讼代理人缪桂华，被告遵义保险公司到庭参加诉讼，被告朱正贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胡泽平向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱正贵赔偿原告医疗费378.76元、摩托车维修费2800元；2、被告遵义保险公司在保险责任范围内承担相应责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告胡泽平驾驶车牌为浙JWN036号的普通二轮摩托车，从高桥镇方向沿桐容公路往花秋镇方向行驶至桐空公路31公里=400米时，因操作不当与被告朱正贵所驾驶的小型客车发生碰撞，致胡泽平轻微受伤及两车不同程度受损失的交通事故。经桐梓县公安局交警大队认定，胡泽平负此次事故的全部责任，朱正贵无责。原告受伤后，花去医疗费378.76元、摩托车维修费2800元。因被告未对原告损失予以赔偿，特提起诉讼。 被告遵义保险公司辩称：对原告的医疗费无异议，因原告负全责，交强险对财产损失的赔偿限额为100元。 被告朱正贵未到庭，亦未答辩和举证。 本案经审理查明：2019年12月15日，原告胡泽平驾驶车牌为浙JWN036号的普通二轮摩托车，从高桥镇方向沿桐容公路往花秋镇方向行驶至桐空公路31公里=400米时，因操作不当与被告朱正贵所驾驶的小型客车发生碰撞，发生致胡泽平轻微受伤及两车不同程度受损失的交通事故。经桐梓县公安局交警大队认定，胡泽平负此次事故的全部责任，朱正贵无责。原告受伤后，花去医疗费378.76元。花去摩托车维修费2800元。因被告未对原告损失予以赔偿，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《交通事故责任认定书》、《医疗费票据》、《疾病证明书》、《摩托车维修发票》、《摩托车受损照片》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，本案争议的焦点为原告的损失范围及赔偿标准。 医疗费：原告主张378.76元，根据原告提交的票据，医疗费为378.76元。应予支持；2、摩托车维修费2800元，其提供的了2800元的票据，系费用为实际支出，保险公司应在交强险范围内不分责不分项进行赔偿。以上共计3178.76元，本院予以支持。 被告朱正贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后立即赔偿原告胡泽平医疗费、摩托车维修费3178.76元; 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由原告胡泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  白储
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢89号关于申请执行人朱荣锋与被执行人谭惠宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书   (2020)陕0116民初3796号   原告夏军刚。   被告王志孝。   原告夏军刚与被告王志孝运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏军刚到庭参加了诉讼，被告王志孝经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，现已审理终结。   原告夏军刚诉称，2011年4月，被告在西安市长安区XX街XX村给村民建盖房屋期间雇佣其运输建房材料，双方就运费进行了口头约定。后经结算被告仅于2019年2月就下欠运费1万元给其出具欠条一张，但至今拖延支付。故诉请判令被告支付其运费1万元，案件受理费由被告承担。   被告王志孝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明：2011年4月，王志孝在西安市长安区XX街XX村承包村民建房工程期间雇佣夏军刚给其运输建房所需的材料，双方就运费进行了口头约定。运输过程中，王志孝仅给过夏军刚部分运费，就下欠的运费经原告多次索要，被告仅给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠夏小让、军刚、红星三人叁万元整，30000元，王志孝，19年2月，1874046XXXX”。嗣后，被告仍未履行支付义务，原告遂诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有欠条一张，证明被告欠款的金额及事实。就原告提供的上述证据，本院在开庭前与被告用微信聊天的形式进行了核实，被告对欠条的真实性及欠款金额予以认可，但以其经济紧张为由仅表示计划在2020年年底给原告先行支付5000元。就被告提出的还款计划因原告表示不同意，本案未能进行调解。   上述事实有欠条及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。    本院认为，本案被告雇佣原告为其运输材料及被告至今欠原告运输费用1万元的事实因双方均无异议，本院予以认定。原告已经按约定的内容完成了运输义务，故原告有权请求被告给付其拖欠的运输费用1万元。原告诉请被告履行付款义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：   本判决书生效后10日内，被告王志孝支付原告夏军刚运输费用人民币10000元。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，原告已预交，本院退回525元，收取25元由被告承担（被告承担的25元在本判决书生效后10日内连同上述款项由被告一并给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员     王爱茹   二 〇二〇年五月二十一日   书 记 员    杨丹丹            1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10547号原告：刘喜泰，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********巷6号，公民身份号码：441************031。被告：东莞市商二信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914********794650E。法定代表人：吴某1。本院在审理原告刘喜泰诉被告东莞市商二信息科技有限公司股权转让纠纷一案中，法院于2020年5月11日向原告送达缴费通知书，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费用，又不提出减、缓、免交申请。本院认为，原告没有按法定时间预交诉讼费用，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘喜泰撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  贺文洁二〇二〇年五月十九日书记员  纪 苗
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初4847号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：广州市荔湾区鸿福行妇婴用品商行第一分行，住所地广东省广州市荔湾区芳村花园花园中环街9号首层。负责人：郭朝福。本院在立案受理原告罗伊视效动漫有限公司与被告广州市荔湾区鸿福行妇婴用品商行第一分行著作权侵权纠纷一案后，原告罗伊视效动漫有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓瑞华二〇二〇年五月十九日书记员  张 宁张托
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初797号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：徐凯，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告徐凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金1999.16元、利息134.84元、逾期还款违约金110.52元，合计2244.52元，支付自2020年3月25日起至欠款还清之日止的利息。被告徐凯未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年2月2日，被告徐凯向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为1000元的信用卡。原告经审核，为被告徐凯办理了卡号为62×××66的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年12月4日后，被告徐凯多次逾期还款，截至2020年3月24日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金1999.16元、利息134.84元、逾期还款违约金110.52元，合计2244.52元。二、原告农行浔阳支行与被告徐凯签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告徐凯在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐凯与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐凯使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金1999.16元、截至2020年3月24日的利息134.84元、逾期还款违约金110.52元，合计2244.52元，并按日利率万分之五支付自2020年3月25日起至透支本金1999.16元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6272号 原告：成都名就装饰工程有限公司，住所成都市武侯区浆洗街16号1栋20层25号。 法定代表人：倪建英，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，四川万寿律师事务所律师。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明，职务不详。 原告成都名就装饰工程有限公司与被告成都建工工业设备安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告成都名就装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都名就装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都名就装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5500元，因撤回起诉减半收取计2750元，由原告成都名就装饰工程有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3985号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：袁雪斌，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告袁雪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱麟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年4月20日至2019年9月20日的租金2067.6元及违约金，计算方式为：以2067.6元为基数，按日万分之五从2018年4月20日计算至退房之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告签订了《租赁合同》，原告将房屋出租给被告使用。合同履行过程中，被告确欠付2018年4月20日至2019年9月20日的租金，并于2018年10月22日搬离并腾退房屋。故为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《重庆市公共租赁住房租赁合同》、解除租赁合同通知书、收房现场记录、情况说明、退租欠费明细表，本院依法进行了审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，第1条约定：甲方将康庄美地xx号xx栋8-7，建筑面积为34.46平方米的房屋出租给乙方；第3条约定：租期自2017年2月18日至2022年2月17日；第4条约定：租金为344.6元/月；第5条约定：租金按月缴纳，乙方于每月20日前缴纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；第6条约定：合同签订之日，乙方按3个月租金标准缴纳履约保证金1033.8元。合同期满或终止，履约保证金在抵扣应由乙方承担的租金、相关费用以及乙方应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分无息返还；第10.2条约定：乙方拖欠租金累计6个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋；第13.1条约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。当日，被告签收了案涉房屋及相关的设施设备。 2018年9月21日原告在案涉房屋大门张贴解除租赁合同通知书，称自2018年4月起被告未按约缴纳租金，已连续欠租6个月，违反了合同约定，限被告于2018年9月30日前腾退房屋，结清费用。 2018年10月22日，重庆市公共租赁房屋管理局康庄美地房屋管理中心出具现场记录，表明被告拖欠租金达6个月，达到强制清退条件。2019年，重庆深国贸物业管理有限公司康庄美地项目部出具情况说明，表明被告于2018年10月22日搬离并腾退了租赁房屋。 审理中，原告陈述被告已缴纳1033.8元保证金，同意抵扣欠付租金。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。 被告作为承租人，理应举证证明支付的租金金额及何时返还了房屋，现其未举证予以证明应由其自行承担举证不能的不利责任，本院依法采信原告陈述被告欠付2018年4月20日至2018年9月20日的租金。 根据合同约定，原告诉请期间的租金为1734元（344.6元/月×5个月+344.6元/月÷30天），以保证金抵扣后欠付租金为700.2元（1734元-1033.8元）。 被告逾期支付租金，给原告造成了损失，应当支付违约金。然合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算。现原告自愿将违约金计算截止日期定为2018年10月22日（即腾退房屋之日）系对其自身权利的处分，本院予以认可。合同约定每月租金344.6元于当月20日前支付，故违约金计算方式为：以344.6元为基数，分别从2018年4月21日、2018年5月21日、2018年6月21日、2018年7月21日、2018年8月21日计算至2018年10月22日，标准为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁雪斌于本判决生效之日立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2018年4月20日至2018年9月20日的欠付租金700.2元； 二、被告袁雪斌于本判决生效之日立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司违约金，计算方式为：以344.6元为基数，分别从2018年4月21日、2018年5月21日、2018年6月21日、2018年7月21日、2018年8月21日计算至2018年10月22日，标准为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍； 三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁雪斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧春利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  符 爽
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初145号 原告：阿塔伍拉·喀斯木，男，1966年2月3日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带事务所律师。 被告：欣勤建设集团有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城。 法定代表人：刘中涛，公司总经理 被告：新疆欣勤建设工程有限公司墨玉县分公司，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团。 主要责任人：樊斯腾，男，1990年6月29日出生，汉族，住××县。 原告阿塔伍拉·喀斯木与被告欣勤建设集团有限公司、被告新疆欣勤建设工程有限公司墨玉县分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告阿塔伍拉·喀斯木于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现原告阿塔伍拉·喀斯木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿塔伍拉·喀斯木撤诉。 案件受理费3,090.70元，减半收取计1,545.35元，由阿塔伍拉·喀斯木负担。 审 判 长 杨         珊 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 邹         飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执338号之一 申请执行人：何淑吉，女，汉族，生于1991年6月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 何淑吉申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特84号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金142899元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
(2020)内0523执365号之四 申请执行人：郭春敏，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘建秋，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2765号民事判决书已生效，但被执行人刘建秋至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建秋在中国工商银行账户内存款人民币218.82元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10356号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：明大贝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人明大贝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10356号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保113号 申请人：睢宁县春星混凝土有限公司，社会统一信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。 法定代表人：郑国栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，该公司职工。 被申请人：江苏勤业建设工程有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324MA1X42BM6G，住所地睢宁县古邳镇骑河村29号。 负责人：曾伟，该分公司经理。 被申请人：江苏勤业建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312692556308P，住所地徐州市铜山区汉王镇汗何路3号。 法定代表人：殷旭，该公司执行董事兼总经理。 申请人睢宁县春星混凝土有限公司于2020年5月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏勤业建设工程有限公司睢宁分公司、江苏勤业建设工程有限公司名下的银行存款50万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人睢宁县春星混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏勤业建设工程有限公司睢宁分公司、江苏勤业建设工程有限公司名下的银行存款50万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 甜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执311号申请执行人：张锐，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：首投财富控股有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼602-166。法定代表人：刘青伦。本院在执行张锐与首投财富控股有限公司劳动争议纠纷一案中，因张锐向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初103号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘炉森，别名刘波，男，1991年1月29日生，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人刘炉森犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、检察官助理王衍哲出庭支持公诉，被告人刘炉森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日23时许，被告人刘炉森酒后驾驶号牌为渝XXXX的小型轿车沿包茂高速由秀山县向重庆主城方向行驶，至酉阳县龙潭立交至板溪立交1950KM+570M时，与盛登位驾驶的号牌为渝XXXX重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。高速执法工作人员到现场后发现刘炉森有酒驾嫌疑，将其移交至酉阳县公安局交巡警大队处理。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，刘炉森血液中的乙醇含量为164.9491mg/l00ml。被告人刘炉森在交通事故发生后，阻止被害人报警，逃避侦查，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘炉森在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘炉森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人刘炉森判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了重庆市交通行政执法案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、工作记录、呼气式酒精测试结论、血液样本提取笔录及登记表、封存笔录（附光盘）、事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、证人孙某的证言、被害人盛某的陈述、被告人刘炉森的供述与辩解等证据证实。被告人刘炉森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘炉森已赔偿被害人15000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘炉森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘炉森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘炉森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年五月十一日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执69号之一申请执行人：耿华钟，男，1961年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙加来，男，1959年11月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人耿华钟与被执行人孙加来民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初5266号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，但提供的地址找不到此人。2.同年1月6日、同年2月21日、同年3月23日、同年5月27日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，实际冻结银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院查询到被执行人孙加来名下无房产，无车辆，经实地走访调查，未发现孙加来。4.同年3月24日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.2020年5月27日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执69号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 虹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1924号 申请执行人：赵某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：马某某，男，甘肃省东乡族自治县居民。 申请执行人赵某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月21日作出的（2019)甘0725民调277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年11月1日依法向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2019年10月28日、11月26日、12月16日、2020年1月8日、2月4日、3月27日、5月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下除已划拨的1128.89元，再无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，无登记信息。 4.本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人马某某现在在西安看病，具体地址不详。 5.2020年5月16日依法将被执行人纳入失信人员名单，2020年5月19日依法将被执行人限制高消费。 6.2020年5月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款24000元、申请执行费260元，已到位执行标的为案件款1128.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨娅妮
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚吉0122民初1274号 原告：潘春峰，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 委托诉讼代理人：潘军，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住农安县。 被告：赵春波，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 原告潘春峰与被告赵春波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘春峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵春波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘春峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳动报酬27,960元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵春波雇佣原告安装钢结构，至2019年2月8日共欠原告劳动报酬27,960元。 赵春波未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告赵春波雇佣原告安装钢结构，至2019年2月8日共欠原告劳动报酬27,960元。被告赵春波给原告出具了欠条一份。 上述事实有欠条及原告陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告赵春波雇佣原告安装钢结构，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春波于判决生效后十日内立即给付原告潘春峰劳动报酬27,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计249.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年五月二十五日 书记员代 吉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1912号原告：吴伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:崔万富,男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴伟与被告崔万富买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼、被告崔万富经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：判令崔万富支付货款29537元。事实和理由：崔万富于2019年9月至11月间从吴伟处赊购空调柜机、挂机合计欠款34037元。经多次催要，崔万富仅支付了4500元货款，仍有29537元至今未付。崔万富未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：崔万富于2019年9月至11月间从吴伟处赊购空调柜机、挂机合计欠款34037元。经吴伟催要，崔万富支付了4500元货款，仍有29537元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔万富欠吴伟货款29537元，事实清楚并有欠条在卷佐证，崔万富应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔万富于本判决生效后三日内支付吴伟货款29537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由崔万富负担（吴伟已缴纳，崔万富于本判决生效后三日内直接给付吴伟270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨维田
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执795号申请执行人环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡苦水掌村。法定代表人米耀德，该合作社理事长。被执行人王凯利，男，1966年3月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社与王凯利小额借款合同纠纷一案中，本案所有案件款20000元及利息双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执795号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  汪金霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3901号 原告：韩国新，男，1971年7月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴丁柱，男，1969年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沈兴转，女，1968年6月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王之超，男，1970年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李翠平，女，1971年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告韩国新与被告吴丁柱、沈兴转、王之超、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告韩国新于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩国新申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩国新撤诉。 案件受理费减半收取349元，由原告韩国新负担。 审判员  王俊伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕梦月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2940号原告：王永昌，男，1977年9月2日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被告：宜春华佑装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路1088号明月华庭商铺第三层，统一社会信用代码：91360900MA37PYJD5L。本院在审理原告王永昌诉被告宜春华佑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告王永昌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王永昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告王永昌负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月十八日代书记员  邵聪聪
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审135号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人李长海，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3169号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3169号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款3480元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3169号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3169号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施,恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款3480元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10589号 申请执行人：余志强，男，汉族，1971年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李克峰，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被执行人:牛智琴，女，汉族，1980年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人余志强与被执行人牛智琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人牛智琴与申请执行人余志强案件款总额为168674元。双方当事人于2020年5月15日达成执行和解协议，申请执行人余志强自愿放弃38674元，案件款总标的为130000元，于2020年12月30日前付20000元，2021年12月30日前付20000元，2022年12月30日前付20000元，2023年12月30日前付20000元，2024年12月30日前付20000,2025年12月30日前付20000元，2026年12月30日前付10000元。 本案在执行过程中，申请执行人余志强与被执行人牛智琴达成执行和解协议。该协议属长期履行协议，依法应予终结执行，若被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10589号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨朝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终393号上诉人（原审被告）：重庆市恒洪教学设备有限公司,住所地重庆市大足区工业园区，统一社会信用代码915001117842334424。法定代表人：石子琳，董事长。被上诉人（原审原告）：双桥经开区辉煌钢材经营部，住所地重庆市双桥经开区双路镇中小企业园，统一社会信用代码915001117842334424。经营者：任乃彬，男，1975年7月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原审被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，董事长。原审被告：李绍兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：夏波，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人重庆市恒洪教学设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初506号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市恒洪教学设备有限公司上诉称，本案重大复杂，涉及的财产牵涉多人，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由本院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审62号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人巫开云、许志国，该局干部。 被执行人孙全福，男，1956年7月19日生，汉族，住镇江市。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年9月19日作出镇自然资监徒处〔2019〕71号行政处罚决定书，认定：2018年11月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市××区××黄序村境内集体所有的970平方米（合1.45亩，东至测绘图界址点号J5-J9，西至测绘图界址点号J12-J1，南至测绘图界址点号J12-J9，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上建设房屋及其他设施，拟用于非农建设。截止调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的970平方米土地中耕地970平方米（1.45亩）不符合土地利用总体规划。2019年9月9日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕59号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕71号行政处罚决定：一、责令行政相对人孙全福将非法占用的位于镇江市××区××黄序村境内集体所有的970平方米（合1.45亩，东至测绘图界址点号J5-J9，西至测绘图界址点号J12-J1，南至测绘图界址点号J12-J9，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市××区××黄序村村民委员会；二、限孙全福于本处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的镇江市××区××黄序村境内集体所有的970平方米（合1.45亩，东至测绘图界址点号J5-J9，西至测绘图界址点号J12-J1，南至测绘图界址点号J12-J9，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对孙全福罚款人民币21340元。该行政处罚决定书于2019年9月19日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2020年4月13日缴纳了21340元罚款。2020年4月3日，申请执行人作出并于同年4月8日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕33号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕71号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕71号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人孙全福将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇黄序村境内集体所有的970平方米（合1.45亩，东至测绘图界址点号J5-J9，西至测绘图界址点号J12-J1，南至测绘图界址点号J12-J9，北至测绘图界址点号J1-J5）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇黄序村村民委员会；二、限孙全福于本处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的镇江市丹徒区谷阳镇黄序村境内集体所有的970平方米（合1.45亩，东至测绘图界址点号J5-J9，西至测绘图界址点号J12-J1，南至测绘图界址点号J12-J9，北至测绘图界址点号J1-J5）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢 琦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执303号 申请执行人祝丽云，女，汉族，1968年4月29日生,住丘北县。 被执行人施会勇，男，汉族，1979年10月1日生,住丘北县。 被执行人施正清，男，汉族，1949年4月10日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人祝丽云与被执行人施会勇、施正清民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月21日自愿达成执行和解协议：被执行人施会勇定于2020年5月21日赔还祝丽云借款5748元，自2021年2月起，每月施会勇偿还祝丽云6000元，直至还清借款为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭浩宇
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执109号 云晓兵： 陈光凯： 云晓兵与陈光凯借款合同纠纷一案，云晓兵依据（2019）川0722民初1696号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈光凯偿还借款35000元及利息、案件受理费1175元。在执行过程中，陈光凯于2020年5月20日主动履行36600元（本金35000元、案件受理费1175元、执行费425元），云晓兵自愿放弃对利息、迟延履行金的主张。（2019）川0722民初1696号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初467号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1993年8月2日生，回族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住浙江省平湖市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日0时52分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为“浙F0XXXX”小型轿车，行驶至本区兴新公路兴塔检查站处被执勤民警查获。经对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.16mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精测试单、侦破经过、查获经过、拍摄的照片及调取的驾驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年五月二十八日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2609号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：武岳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告武岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1428号 原告：易帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110107303。 被告：刘银春，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省米易县。 原告易帅诉被告刘银春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，原告易帅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易帅申请撤诉，并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许易帅撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由易帅负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员代 明 珠
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初349号原告：王飞，男，1977年1月2日生，汉族，本科文化，自由职业者，住楚雄市。委托诉讼代理人：鞠晓东,云南精益律师事务所律师(特别授权)。被告：陈娜娜,女,1986年3月5日生,彝族,高中文化，无业，住大姚县。（未到庭）。委托诉讼代理人：陈会莲，女，1962年12月29日生，汉族，高中文化，无业，住大姚县,系陈娜娜母亲（特别授权）。原告王飞与被告陈娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人鞠晓东，被告陈娜娜的委托诉讼代理人陈会莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娜娜归还原告50000元的借款，并支付自2017年7月8日至2020年4月7日期间共33个月的利息33000元（利息按年利率24%计算，50000元×24%/12×33﹦33000元），并自2020年4月8日起继续按照年利率24%计算利息直至全部本息清偿完毕；2.判令被告陈娜娜承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日，被告因资金周转向原告请求借款50000元，表示只借半年，原告答应被告之后将家中的现金30000元，以及从银行中取款的20000元，于当日将共计50000元现金交给被告。被告在收到50000元借款后向原告出具了借条一张，又将驾驶证复印件给原告。借条约定：“借款期限为2017年7月8日至2017年12月8日，借款利息约定为年利率36%，到期一次性归还本息”。2017年12月8日借款期限届满后，原告向被告要求还款，被告称暂时无力偿还，并请求原告再给她一些宽限期，之后原告多次找到被告要求还款未果。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借条的内容符合我国法律规定,且原告已经按照被告的要求实际支付了借款，被告陈娜娜在借款期限届满后拒不履行还款义务的行为已构成违约，其应当依法承担还款责任并支付利息。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈娜娜辩称：2017年7月8日，被告陈娜娜在赌场向原告王飞高利贷借了50000元整，用于赌博，实际借到手的钱只有40000元整，10000元被扣除作利息并用我的宝马跑车和驾驶证去做抵押。2017年12月8日，原告多次派人向我要钱，本人被逼得没办法只好把唯一的一套住房卖了。在2018年11月3日我请朋友汪辉送了20000元整现金给原告王飞，同时我又从我手机上转了10000元给王飞，最后才给我的车开了回来。当时本人在深圳打工，没有修改借条。以上所述是事实，因本人在2018年怀孕在家养胎，无法工作。没有收入，2019年孩子出生，至今孩子才六个月还在哺乳期，等孩子满周岁时我出去上班，剩下的10000元我分期还清，按原告所算出来的高利贷本人绝不认可，而且原告是在赌场上放高利贷，我当时输惨了才上原告王飞的当，请法院给予公正判决。原告围绕诉讼请求提交了本人的身份证及被告的驾驶证复印件，取款凭证，借条等证据，欲证明其诉讼主张。经质证，被告对证据的真实性无异议，但再次强调自己的答辩主张。被告提交了手机转款截图1份，欲证明已归还原告10000元的事实。经质证，原告无异议。本院对原、被告所提交的证据均予以采信，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告与被告的前夫系朋友，与被告相识。2017年7月8日，被告以急需资金周转为由与原告协商借款，原告凑足现金50000元借给被告，被告出具内容为：“今向王飞借到现金人民币50000元（大写：伍万元整）。借款期限2017年7月8日至2017年12月8日，借款月利息按银行同期贷款年利率36%计算。2017年12月8日一次性归还借款本息。如不能按期足额归还借款，则视为违约，违约则每日按借款金额的3%计收违约金。”的借条一份给原告收持。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经原告多次索要，被告于2018年11月3日通过手机微信转款10000元给原告。此后，被告未再归还原告借款，并断绝了与原告的联系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告提出自己是用宝马跑车和驾驶证作抵押，在赌场中向原告借的款，实际只拿到40000元，另外10000元被扣除作为利息，2018年11月3日请朋友汪辉已归还了20000元，现在实际只差欠原告10000元的主张。原告对被告的主张均不认可，认为不存在被告所主张的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。被告对自己所提的主张未提交相应的证据来证实，且被告陈娜娜未亲自到庭接受质询，与原告当庭对质，故本院对被告的该主张不予采纳。借款时双方约定借期内利息为年利率36%，未实际支付，该约定违反了国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，利息约定超出年利率24%的部分，不予支持。原告要求被告归还借款本金并按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于2018年11月3日转款10000元给原告，原告认为是支付利息，被告主张是归还本金，因还款时双方未明确约定该款是归还利息还是本金，按商业惯例，如无特别约定的情况下，部分归还借款的一般是先扣除利息，还有剩余再作抵为本金。借款本金50000元，按年利率24%计算，2017年7月8日至2018年11月3日，共计15个月24天，产生利息为15800元，被告转款10000元扣除利息后无剩余资金作抵为本金。至原告主张的计息日2020年4月7日，被告借款期间及逾期时间共计三年零九个月（33个月），按年利率24%计算产生利息33000元，扣除已支付的10000元，还应支付利息23000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告陈娜娜于本判决生效之日起二十日内归还原告王飞借款本金50000元，支付利息23000元，合计73000元；并支付原告王飞自2020年4月8日起至借款清偿之日止以所欠借款本金按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）938元，由被告陈娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇二〇年五月二十日书记员  杨春艳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1249号原告:巴林右旗索博日嘎镇黑山头村二组，住所地巴林右旗索博日嘎镇。代表人：杨民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗被告：赵宝龙，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗本院在审理原告巴林右旗索博日嘎镇黑山头村二组诉被告赵宝龙合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林右旗索博日嘎镇黑山头村二组撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年五月十二日书 记 员   胡亚嘎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执587号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人：海门市源众理发店，住所地海门市。经营者：赵小兵。被执行人：赵小兵，男，1979年8月29日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市源众理发店、赵小兵人力资源和社会保障行政处罚纠纷一案，本院(2020)苏0684行审6号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z005号行政处理决定书,本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币4819元。本案受理后：1、本院于2020年3月24日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684行审6号行政裁定书所确定的义务。2、本院于2020年3月6日、2020年5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月6日查询了被执行人海门市源众理发店在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月13日查封了被执行人海门市源众理发店的经营者赵小兵名下位于南通市通州区××村东郊庄园××室的不动产。5、本院于2020年5月10日将被执行人及其经营者纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封的不动产外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封赵小兵名下位于南通市通州区兴仁镇三庙村东郊庄园858幢102室的不动产的有效期至2023年5月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初218号 原告：孙某，男。 委托诉讼代理人：岳某。 被告：某集团有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：王某。 原告孙某与被告长春某集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因全国疫情影响，无法正常开庭审理。经作原告工作，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，待法院恢复正常工作后再行起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费25元，予以退回。                                                             审判员王全新  二〇二〇年五月十一日 书记员  张蓝予
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执1094号申请执行人杨潮花,女,1965年4月8日出生,住嵩明县。诉讼代理人佘映廷、邱文庆，建伟（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈应泽，男,1959年3月28日生，汉族，住曲靖市富民县。被执行人贺兴灿，男,1961年2月13日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司，组织机构代码56005093-8，住所地马龙县马鸣镇；法定代表贺兴灿，公司总经理。本院在执行杨潮花与陈应泽、贺兴灿、马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司借款合同纠纷一案中，昆明中级人民法院作出的（2014）昆民三初字第310号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由马龙县金鑫烟花爆竹有限公司于2015年10月8日一次性向杨潮花归还本金1000万元及利息（从2012年6月8日起按月利率2%算止款清之日，给付时应扣减已经支付的利息150万元），并负担案件受理费68878元、保全费5000元；被告陈应泽、贺兴灿对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈应泽、贺兴灿、马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨潮花于2017年3月1日向昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级人民法院于2018年5月27日裁定指定我院执行，我院于2018年11月27日立案执行。本院受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人陈应泽账户上的存款101989.5元，扣划被执行人贺兴灿账户上的存款4000元，扣划马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司账户存款2000元，截止2020年5月11日共计扣划清退杨潮花107989.5元。本案执行过程中，对被执行人陈应泽名下的7套房产进行了查封，并冻结被执行人陈应泽所持有的马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司价值3400万元的股权（现阶段为陈应泽100%持股），因陈应泽的房产设立抵押权及被多家法院查封，而股权短期内无法处置变现，现阶段被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年11月27日将陈应泽、贺兴灿、马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”2019年5月22日对陈应泽、贺兴灿发出限制消费令限制其高消费，于2020年1月29日对马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司发出限制消费令限制其高消费，并统一向全社会公布。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年五月二十二日书记员 李 威
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终274号 上诉人（原审原告）合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人刘国福，总经理。 委托代理人赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人李美，四川均鼎律师事务所律师。 原审第三人余基友，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，合肥建工与案外人沈某签订了一份《模板工程劳务施工分包合同》，双方约定合肥建工将恒大御龙天峰二期工程中心园林区所处地下室、9号、10号、13号主楼及相对应地下室的模板工程分包给案外人沈某。2018年4月，余基友经朋友介绍到沈某所分包的工地从事木工工作。2018年9月1日15时许，余基友因钢管扣件断裂，不慎从架上坠落摔伤。2019年5月6日，余基友向市人社局提出工伤认定申请，市人社局立案受理后经调查，于2019年6月13日，作出［2019］07-250号《认定工伤决定书》。该决定书载明，2019年5月6日受理余基友提交的工伤认定申请后，经调查核实，2018年9月1日15时许，余基友在沈某承包的项目（合肥建工承建的恒大御龙天峰二期项目）34号楼24层搭架时，因钢管扣件断裂，不慎从架子（高约2米）上坠落摔伤。送至成都市龙泉驿区第一人民医院被诊断为：1.颅内损伤；2.小脑挫伤；3.吸入性××；4.头皮裂伤；5.枕部硬膜外血肿；6.脊柱骨折（Ｔ12压缩性）；7.枕骨骨折。依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定余基友所受伤害为工伤。该决定书作出后分别向合肥建工及余基友送达。2019年10月，合肥建工不服市人社局作出的《工伤认定决定书》向法院提起诉讼，请求撤销市人社局作出的《工伤认定决定书》。 原审法院认为，本案的争议焦点为，余基友所受伤害是否认定为工伤。国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。用人单位有为本单位全部职工缴纳工伤保险费的义务，职工有享受工伤保险待遇的权利。通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定情形。而《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若问题的规定》第三条第一款第四项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。根据上述规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。本案中，合肥建工对余基友因工受伤这一事实不持异议，但认为余基友与其无劳动关系，不应认定工伤。其将模板工程分包给没有用工主体资格的自然人沈某，属于违法分包。故合肥建工的诉讼请求，原审法院不予支持。据此原审法院判决：驳回合肥建工的诉讼请求。 宣判后，合肥建工不服，向本院提起上诉称，余基友系受沈某雇佣，沈某应当承担雇主赔偿责任，其与余基友之间不存在劳动关系，不应当承担工伤保险责任。综上，请求判决撤销原判，依法改判其全部诉请。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人余基友二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的案涉工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，余基友在工作时间、工作地点因从事合肥建工承接的工程项目相关工作而受伤，依法应予认定工伤。即使如合肥建工所述，余基友与其之间不存在劳动关系，而系沈某聘用，根据上述司法解释规定，合肥建工仍应当承担因余基友受伤产生的工伤保险责任。故市人社局将合肥建工作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。故合肥建工的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由合肥建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月十八日 书记员 舒思菡
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执432号陈会生、马三立：本院执行的申请执行人陈会生与被执行人马三立借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月十九日
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初154号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人王立桥，男，汉族，1973年6月29日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区新户镇政府食堂厨师，住河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人王立桥犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人王立桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2020年3月2日5时15分左右，被告人王立桥驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿河口区海防路由南向北行驶至第5KM+900M附近时，与头北尾南停在此处的鲁Ｅ×××××号三轮车相撞，后又将在鲁Ｅ×××××号三轮车左侧的刘某1撞伤，刘某1经抢救无效死亡。被告人王立桥负事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某1系颅脑损伤死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人王立桥的行为构成交通肇事罪。被告人王立桥对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，经道路交通事故认定书认定被害人刘某1负事故的次要责任。案发后被告人王立桥报案并在现场等候处理，本院审理期间其与被害人刘某1的近亲属就民事赔偿达成协议并取得了谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人王立桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122接处警信息单、案件侦破情况说明，常住人口基本信息表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议、收到条及谅解书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人卢某、蔺某1证言，证人刘某2的询问笔录、东营市公安局河口分局刑事科学技术室检验报告、东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王立桥驾驶机动车辆，违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人王立桥犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王立桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：卜志贤，女，1968年8月13日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王洪刚，男，1968年3月9日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：陈丽娟，女，1980年11月9日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：陈亮，男，1980年7月17日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：周丽波，女，1976年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：何涛，男，1973年5月7日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告卜志贤、王洪刚、陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶、被告卜志贤到庭参加了诉讼，被告王洪刚、陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卜志贤、王洪刚偿还借款本金80000元，利息9964.05元(利息计算至2019年9月17日)，总计89964.05元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告卜志贤、王洪刚、陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛于2017年5月26日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告卜志贤、王洪刚与原告签订了小额贷款额度借款合同，约定授信额度金额为80000元，存续期长36个月。被告卜志贤、王洪刚于2018年3月23日在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。联保协议约定被告陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年3月23日已经到期。截止2019年9月17日，被告卜志贤、王洪刚欠原告本金80000元，利息9964.05元，总计89964.05元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告卜志贤辩称，借款手续都是被告亲自签的，是银行和高长进让被告让在哪儿签字就在哪儿签的，钱不是被告花了，是高长进、陈素丽花的。被告是乳腺癌晚期，享受国家低保待遇，三户联保，那两户被告都不认识，都是高长进找的，被告没有偿还能力。被告王洪刚、陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告卜志贤与王洪刚、陈丽娟与陈亮、周丽波与何涛分别系夫妻关系。原告与六被告于2017年5月26日签订了小额贷款联保协议书，约定联保期间至2019年5月26日止。于同日，被告卜志贤、王洪刚与原告签订了小额贷款额度借款合同，借款合同第二部分专属条款约定授信额度金额为80000元，存续期长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期。被告卜志贤、王洪刚在额度支用期内，即2018年3月23日，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率15.30%，逾期罚息为年利率19.89%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛对该笔借款承担连带保证责任。被告卜志贤、王洪刚偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年3月23日已经到期。截止2019年9月17日，被告卜志贤、王洪刚尚欠原告本金80000元，利息9964.05元，总计89964.05元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告卜志贤陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告卜志贤、王洪刚与原告建立了借贷关系，被告陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛自愿与被告卜志贤、王洪刚组成联保小组。被告卜志贤没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告卜志贤对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告王洪刚、陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告卜志贤、王洪刚理应按合同约定履行还本付息义务，但被告卜志贤、王洪刚未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛作为保证人，在被告卜志贤、王洪刚不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。至于被告以没花着钱和没有偿还能力不承担偿还责任的抗辩理由，没花着钱与本案是两个不同的法律关系而不成立，没有偿还能力不是拒绝还款的正当理由，故对被告的抗辩本院不予支持。对原告要求被告卜志贤、王洪刚偿还下欠借款本息并要求被告陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜志贤、王洪刚于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息9964.05元，总计89964.05元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告陈丽娟、陈亮、周丽波、何涛对被告卜志贤、王洪刚所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024元，由被告卜志贤、王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 李红玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执5522号 申请执行人：刘双祥，男性，1985年05月16出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦柯，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被执行人：赵文桥，男，1987年06月27出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人刘双祥与被执行人赵文桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8110号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款16500元、利息578.19元（暂计）、迟延履行期间债务利息730.54元（暂计）、并承担案件执行费183元、受理费1076元、合计19067.73元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未履行并未向本院申报无财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。本案债务全部未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  李德华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢33号之一申请执行人：徐志兰，男，1955年4月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：**，男，住江苏省。被执行人：李明明，男，1985年6月2日出生，住江苏省滨海县。徐志兰与李明明买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2598号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，李明明应给付徐志兰合同价款124520元。根据权利人徐志兰的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的金额110080元。执行过程中，本院通过线上、线下调查，未发现被执行人李明明有证券、股权、存款、不动产、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对李明明采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施，并决定对李明明拘留15日，同时向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位110080元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月十一日书记员  刘 悦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保20号申请人：王孚光，男，1986年10月23日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区。被申请人：刘海超，男，1989年2月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市义县。申请人王孚光于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海超名下的在中国农业银行（帐号为62×××73）的银行存款25万元予以冻结，申请人王孚光提供申请人王孚光所有的坐落于辽阳县房屋（建筑面积92.18平方米，房权证为辽县字××号）作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人王孚光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘海超名下的在中国农业银行（帐号为62×××73）的银行存款25万元予以冻结，期限为一年；二、申请人王孚光提供申请人王孚光所有的坐落于辽阳县房屋（建筑面积92.18平方米，房权证为辽县字××号）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇二〇年五月十八日书记员  芦琦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初338号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：张某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金56,790.76元，计算至2020年1月14日的利息11,720.08元、复利1,376.16元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息11,720.08元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金56,790.76元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，原告与张某某签订了个人信用贷款合同，约定由张某某向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月，到期日为2020年7月6日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月6日，每月还款金额为3,633.32元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了100,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年2月6日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诚请法院判如所请。 被告张某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日被告张某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款100,000元。2017年7月6日，原告平安银行唐山分行与被告张某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额100,000元；贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2017年7月6日起至2020年7月6日止；贷款执行固定月利率1.53%，即年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；同时合同约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定被告张某某的送达地址为XX市XX区XX镇XX小区X-X-XXX。2017年7月6日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告张某某足额偿还了2017年8月6日至2019年1月6日的借款本息，自2019年2月6日第19期起开始拖欠本息，2019年5月5日后不再还款。截至2020年1月14日，被告张某某应偿还原告借款本金56,790.76元、利息7,454.27元，按年利率24%计算的罚息4,106.4元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告张某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告张某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告张某某偿还拖欠的贷款本金56,790.76元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著高于实际损失，故本院对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行贷款本金56,790.76元，及截至2020年1月14日的利息7,454.27元、罚息4,106.4元；并自2020年1月15日起至贷款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,547元，由被告张某某负担1,513元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 陈春青 人民陪审员 殷珊珊 人民陪审员 赵金玲 二〇二〇年五月十八日 法 官助 理 孟雅廷 书记员 张丽佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1112号 申请执行人：付国权，男，52岁，汉族，个体。 被执行人：智荣，女，37岁，蒙古族，农民。 本院执行付国权申请智荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初2945号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白成格尔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终170号上诉人（原审原告）：阚成业，男，1962年2月17日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨红霞、董立国，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立新，男，1986年6月30日生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人阚成业因与被上诉人张立新民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，阚成业以2016年9月16日张立新为阚成业出具的一张30万元的欠条为由，主张张立新与阚成业之间存在民间借贷关系。从本案欠款欠条的形成方式及时间节点看，本案系借款人于强与出借人阚成业之间于2016年9月11日形成的车辆质押民间借贷关系，后因阚成业将质押车辆丢失后，张立新于2016年9月16日给阚成业打的欠条。从一审双方提供的证据看，张立新给阚成业提交的手续为：1、借款条，借款人为于强，共同债务人（保证人）为张永，借款金额30万元，借款日期2016年9月11日，还款日期2016年10月10日，出借人不详；2、2016年9月11日车辆抵（质）押借款合同，借款人为于强，出借人为阚成业，于强将其名下的吉Ａ×××××路虎车抵押给阚成业；3、2016年9月11日债权（抵、质押权）转让协议，甲方（转让人）张永，乙方（受让人）阚成业，内容为：甲乙双方经友好协商，就甲方转让债务人于强的债权事项，依照我国《合同法》、《担保法》的相关规定，达成如下协议，以资共同遵守。第一条：甲方将所享有的债务人于强借款（人民币30万元），同事将该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转给乙方。资本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权全部由乙方享有。4、债权转让告知书（回执）本人已于（空白）日，收到了关于本人抵押在（空白）处的吉Ａ×××××，车辆识别号码069××××0601、发动机号码3ALSN2F430A803393的债权转让告知书，同意债权转让。借款人于强、张永，时间为空白。5、2016年9月11日张永承诺书，就于强抵押的车辆吉Ａ×××××一切材料和车主签字及本人信息真实有效。6、机动车行驶证，吉Ａ×××××小型越野客车所有人为于强。上述证据均与一审判决认定的借款人杨明杰无关，且与案件有直接关联的案外人于强、张永、杨明杰并未追加为本案当事人。综上，一审判决认定涉案30万借款的借款人是案外人杨明杰的事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初2012号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审；三、上诉人阚成业预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年五月十八日法官助理郑佳木书记员张潇