wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2020﹞内0627民初155号 原告王某，公民身份号码XXX，户籍地河北省张家口市，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。 被告李某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员生布尔、武勇组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孔建安到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元，其中借款70000元，利息按2分计算（借款30000元的利息自2016年3月9日起至今600×45（月）=27000元。40000元的利息自2017年4月3日起至今800×33（月）=26400元），合计173400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日、2017年4月3日被告分两次向原告借款70000元，双方约定利息为月利率30‰。自2018年开始，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。同时，被告以帮助原告从其父亲李某1名下购羊圈为由向原告借款50000元。原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告李某未做答辩。 原告提交证据情况： 提交借条原件2张、收条原件1张、转款凭证2张、转账明细历史详情1份、证明被告李某向原告借款本金共计120000元，亦证明双方约定借款利率为月利率30‰，同时证明原告通过银行汇款及现金给付的方式交付被告款项的事实。 本院对上述证据作出如下认定。 对原告提交借条原件2张、收条原件1张、转款凭证、转账明细。因上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年3月1日原告王某通过河北省农村信用社给被告父亲李某1转款50000元。被告李某于2016年3月1日给原告王某出具收条一张，内容为：“今收到王某现金伍万元整（5万元，此款转到李某父亲李某1卡上）。用于李某名下羊圈（伊旗敏盖村）款。”收条上注明被告李某的身份证号码、签名及捺印。2016年3月9日，被告李某给原告王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金叁万元整（30000元），（月息3分）。”借条上注明被告李某的签名，其中借条上所书写的月息3分系由原告王某自行添加。2017年4月3日被告李某给原告王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金肆万元整（40000元）,其中贰万元转到李某1卡上，另外贰万元为现金。月利息3分。”借条上注明被告李某的身份证号码、签名及捺印。2017年4月3日原告王某通过手机转账的方式给被告父亲李某1在内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司开设的账户（卡号为XXX）转入款20000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告分三次向其借款本金120000元，有被告出具的借条、收条及原告提交的银行汇款凭证予以证实，予以确认。故原告要求被告返还借款本金120000元，并以40000元为本金按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告以30000元为本金按月利率20‰支付利息的诉讼请求。经查2016年3月9日的借条上加注月息3分系由原告自行加注。本院认为，因被告缺席，原告不能举证证明双方口头约定了借款利息、亦不能举证证明原告自行加注月息3分已取得被告同意，故原告自行在借条上加注利息3分属无效，因此关于2016年3月9日被告向原告借款本金30000元，可视为双方没有约定利息，故对原告要求被告以30000元为本金按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金120000元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款利息26400元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。 案件受理费3768元，由原告王某负担540元、由被告李某负担3228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  武 勇 人民陪审员  生布尔 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  杜 莉 书 记 员  吴东洋 法条链接: 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更389号罪犯吴昌军，男，1975年9月29日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年1月21日作出了(2015)宝刑初字第2381号刑事判决，以被告人吴昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昌军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴昌军能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯吴昌军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌军减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年8月9日始至2025年12月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3087号上诉人（原审被告）：董洪喜，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人董洪喜因与被上诉人陈龙买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。董洪喜上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人签订的合同名头明确写明为车辆转押协议，即抵押车转让。双方间的转质押是一种权利义务的概括性转移，质押权人将享有的对出质人的债权和质权一并转让，原质押权人不再享有债权和质权，新的受让人有权享有债权和质权，同时在出质人回赎时负有返还质押物的义务。通常转押车辆先行存在抵押，且办理抵押登记，转押的受让人暂时不能取得车辆所有权，主要为占有使用车辆，用低廉的价格使用较新的车辆，该种车辆转让业内称为抵押车转让。该种转质押区别于转移所有权的买卖合同关系。同时双方约定转押金额不是车辆价款，转押金额明显低于正常车辆价值。双方签订的车辆转押协议不属于买卖合同。原审确定双方为买卖合同关系错误，双方形成的质权转让实际为使用权转让。2.该车辆转押协议不具备解除条件，被上诉人的合同目的已经实现并且不应该返还购车款。上诉人已经履行合同义务交付所转质押的车辆及相关权利证书，被上诉人实际占有该车辆，双方合同义务已履行完毕。车辆被第三方取回并不能认定上诉人提供抵押物构成违约造成被上诉人合同目的不能实现，解除合同不符合法律规定。陈龙辩称，双方之间没有债权债务关系，双方达成的不是车辆转押协议，而是车辆买卖合同关系，且上诉人在履行买卖合同时存在权利瑕疵，导致合同目的无法实现。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈龙向一审法院起诉请求：要求被告返还原告购车款134000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月16日原告陈龙通过案外人李帅介绍，与被告董洪喜达成口头协议，将案外人朱吉军质押在被告董洪喜处的辽Ｂ×××××奔驰牌GLA200SUV车辆，以134000元转让给原告，原告陈龙当时就通过向案外人李帅支付宝转账及银行卡转账的方式支付全部款项，被告董洪喜承认收到上述款项并将本案争议车辆及押在被告处的车辆手续（含车辆行驶证、保险单、朱吉军与董洪喜车辆质押借款合同、收条、车辆交接证明书、机动车所有人委托书等）一并交付给原告。但原告取得该车辆后仅使用十余日，2018年10月28日原告驾驶该车辆前往洗浴时，停放在洗浴中心停车场内的本案争议车辆被他人用拖车拖走，原告随即报警，称其车辆丢失。后经核实，该车辆系因所有人朱吉军的车辆抵押贷款未予以还清被4S店拖走，原告被告知应到法院提起民事诉讼。原告遂诉至法院，要求被告返还原告购车款134000元并承担本案诉讼费用。另查明，诉讼中被告表示其在收取原告给付价款并向原告转移本案争议车辆时，曾口头告知原告本案争议车辆还曾抵押他人，但对此被告并未提供任何证据予以证明，同时原告对此予以否认。以上事实，有当事人的陈述，原告向法院提供的支付宝转账凭证、中国银行转账凭证、车辆行驶证复印件、保险单复印件、朱吉军与董洪喜车辆质押借款合同复印件、收条复印件、车辆交接证明书复印件、机动车所有人委托书复印件，被告提供的转账记录，以及铁岭市公安局铜钟分局报警情况登记表等在卷，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告向被告转让涉案质押车辆，被告支付了相应的价款，双方形成了买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案原告作为转让人对涉案车辆即使没有所有权或者处分权，双方的买卖合同关系不因此无效。本案中，被告董洪喜在向原告陈龙转让涉案车辆时向原告陈龙交付了以被告董洪喜为出借人、质押权人的《汽车质押借款合同》等，因此原告陈龙有合理理由相信涉案车辆的质押权人为《汽车质押借款合同》上记载的出借人即本案被告董洪喜。现陈龙在已持有债权凭证的情况下，涉案车辆仍被其他抵押权人主张抵押权，董洪喜未能提供证据证明其在车辆交易的过程中如实向陈龙告知车辆还有其他抵押权等他物权的情况，应就此承担举证不能的不利后果。现案涉车辆原告仅使用十余天便被第三方收回，双方之间买卖合同无法履行，合同目的无法实现，双方的合同关系应予解除，涉案购车款应予返还。综上，《中华人民共和国法》第六十条、第九十条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条规定，判决如下：一、被告董洪喜于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告购车款134000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无纠纷。案件受理费2980元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人董洪喜将案涉质押车辆转让给被上诉人陈龙，被上诉人支付相应价款，因双方并无债权债务关系，也不存在担保行为，双方实为买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案上诉人作为转让人对案涉车辆即使没有所有权或者处分权，但双方形成的买卖合同并不因此无效，被上诉人受让案涉车辆仅十余天后，该车辆被案外人取回用于偿还原车主的逾期贷款，双方之间的合同已无法履行，合同目的亦无法实现，故双方合同应予解除，合同解除后，购车款应予返还。故一审法院认定上诉人返还被上诉人购车款134000元，并无不当。综上所述，董洪喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人董洪喜负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年五月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执542号申请执行人：冉龙锋，男，1972年1月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任波，男，1976年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冉龙锋申请执行被执行人任波劳务合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初4094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉龙锋于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令其向申请执行人冉龙锋支付劳务费34006元，负担申请执行费410元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。现双方当事人达成和解，协议约定：“一、被执行人冉龙锋依据(2019)渝0243民初4094号民事调解书应支付申请执行人劳务费34006元，该款的支付方式为：由被执行人任波于2020年9月1日支付申请执行人17003元，从2020年12月30日前还款17003元支付完毕。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、执行费410元由被执行人任波承担，并于交纳最后一笔案款交至法院执行局。”本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执542号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年五月十二日书记员 刘芮郗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢小红，女，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢小红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,314.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢小红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,314.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保173号申请人天津市红桥区人民法院与被申请人魏鹏财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初261号之四十刑事冻结令，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月十三日书记员  杨晓晨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3341号申请执行人陕西绿淼生态建设有限公司与被执行人西安久创企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初377号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安久创企业管理咨询有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西绿淼生态建设有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，本院依法受理。在执行过程中，全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3341号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初355号原告：张文滨（张文斌），男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王雨修，男,1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江富裕县。被告：何艳军，男,1969年2月21日出生，汉族，无业，现黑龙江省富裕县。原告张文滨与被告王雨修、何艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文滨，被告何艳军到庭参加诉讼。被告王雨修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息，合计128,340.00元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月31日至2020年4月8日期间，被告王雨修分五次在原告处借款合计111,600.00元，均约定月利率1.5%，还款期限为10个月，并为原告出具借款合同五份，由被告何艳军提供担保，上述借款本金及利息，被告至今未给付。被告何艳军辩称，欠款应由债务人先行偿还，其只是承担担保责任。被告王雨修未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借款合同五份，证明被告王雨修于2018年11月31日在原告处借款15,600.00元、于2019年1月4日在原告处借款14,400.00元、于2019年3月13日在原告处借款14,400.00元、于2019年5月15日在原告处借款50,400.00元、于2019年6月8日在原告处借款16,800.00元，均约定月利率1.5%，还款期限为10个月。被告何艳军为王雨修提供担保。被告何艳军质证认为，没有异议。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告何艳军、王雨修未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王雨修于2018年11月31日在原告处借款15,600.00元，约定利息为2,340.00元，2019年9月31日前还款；于2019年1月4日在原告处借款14,400.00元，约定利息为2,160.00元，2019年11月4日前还款；于2019年3月13日在原告处借款14,400.00元，约定利息为2,160.00元，2020年1月3日前还款；于2019年5月15日在原告处借款50,400.00元，利息为7,560.00元，2020年3月15日前还款；于2019年6月8日在原告处借款16,800.00元，约定利息为2,520.00元，2020年4月8日前还款。上述借款均约定月利率1.5%，还款期限为10个月，被告何艳军为王雨修提供担保，并为原告张文滨出具借款合同五份。借款本金合计111,600.00元，利息合计16,740.00元（上述利息均为10个月利息），二被告至今均未给付。另查明，借款合同中的张文斌与原告张文滨为同一人。本院认为，被告王雨修在原告处借款，并由被告何艳军进行担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。因双方约定借款人不能按约定还款，担保人负责在规定日期偿还债务，故被告何艳军应按照一般保证对该笔借款承担保证责任，何艳军承担保证责任后，有权向被告王雨修追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雨修于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文滨（张文斌）借款本金111,600.00元及利息16,740.00元。二、被告何艳军对上述款项承担一般保证责任，何艳军承担保证责任后有权向债务人王雨修进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,433.00元（已减半收取），由被告王雨修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年五月六日书记员 范明莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1290号原告：道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部，营业场所道真自治县玉溪镇新城社区一转盘运通楼。经营者：邹冬霞，女，1988年9月29日出生，汉族，住道真自治县玉溪镇新城社区一转盘运通楼。被告：贵州众恒中药发展有限公司，住所地道真自治县上玉工业园区西三路3-2号。法定代表人：周恒，该公司经理。原告道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部诉被告贵州众恒中药发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部负担。审判员  刘仕位二〇二〇年五月二十一日书记员  石 闽
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终45号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘**，男，1974年11月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，农民，住贵州省仁怀市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人陈义勇，贵州止争律师事务所律师。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人潘**犯合同诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）川0525刑初207号刑事判决。原审被告人潘**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年11月，被告人潘**成立了贵州省仁怀市太极生态农业科技开发有限公司（以下简称太极公司）。2015年5月，胡某1成立了贵州百草精髓保健酒有限公司（以下简称百草公司）。后二人协议出资经营百草公司，但潘**没有实际履行协议，该公司也未正式投入生产。 2014年至2015年，潘**以浸泡克栓益寿药酒为名，在各地收购白酒，共欠下2000余万元的巨额债务及150余万元借款。2016年1月19日，潘**在身负巨额债务、没有履行能力的情况下，以购买白酒用于克栓益寿酒公司浸泡保健药酒进行销售为名，同时虚构代某酒厂是自己浸泡保健药酒的厂址，骗得四川省美酒河酒业有限责任公司（以下简称美酒河公司）董事长董某等人的信任，以太极公司的名义与美酒河公司签订白酒购销合同，以2.088万元／吨的价格从美酒河公司“购买”了1499.24吨（按约定酒精度折算量）白酒。潘**获得该白酒后，先后安排王某1、罗某、王某2三人将1347.9吨白酒（不考虑酒精度折算量），以4至5元／斤的价格出卖（含抵押借款）给仁怀市顺昌酒类收储有限公司，共获款人民币880.5万元。潘**仅支付董某购酒款108万元，其余款项全部用于偿还其所负债务。 之后，潘**在尚欠美酒河公司3022万元购酒款的情况下，更换手机号码并外出逃匿。2019年2月21日，潘**在贵州省贵阳市贵州创柒星联盟企业管理有限公司被侦查人员抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留类文书、逮捕类文书、户籍证明；鉴定聘请书、受理通知书、送达回执、鉴定意见通知书；协助查询财产通知书、调取证据通知书、移送案件通知书、登记保存清单、贵州银行、农村信用社、仁怀市工商部门、中国建设银行、仁怀市人民法院、仁怀市市场监督管理局等提供资料；证人刘某1、刘某2、胡某1、胡某2、袁某、谭某、吕某、代某、赵某1、王某1、敖某、王某2、蒋某、舒某、赵某2、何某、姜某、陈某、徐某、胡某3、安某、王某3、周某、唐某、万某、税某、王某4、卢某、田某的证言及部分证人提交的相关资料、辨认笔录；被害人董某的陈述；被告人潘**的供述和辩解；抽样笔录、价格认定结论；抓获经过、提讯证、古蔺县公安局经侦大队办案民警情况说明等。 原判认为，被告人潘**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。被告人潘**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人潘**从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决被告人潘**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；被告人潘**退赔被害单位四川省美酒河酒业有限责任公司人民币三千零二十二万元。 上诉人（原审被告人）潘**及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：1.一审判决认定上诉人没有履行合同的能力，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财产缺乏证据。2.潘**与董某是合作融资关系，潘**未支付合同价款是因为被害人交付的白酒不符合食品安全标准和质量要求。3.一审对涉案白酒数量、价值未查清。一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，请求予以改判。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人潘**的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与采纳的证据与原审一致，本院予以确认。 关于上诉人潘**是否构成合同诈骗罪的问题。经查，在案的被告人潘**的供述、证人徐某、胡某4、安某等多名证人的证言、相关人民法院判决书、调解书、执行文书等证据，证实潘**在案发前已身负巨额债务；被害人董某的陈述及吕某、敖某等多名证人的证言，证实潘**虚构贵州省仁怀市茅台镇惠龙酒厂即为自己浸泡药酒的酒厂的事实，骗取被害人的信任后签订了购酒协议并取得被害单位按约交付的白酒，后又将白酒用于抵押借款并获得了大量资金，但只向被害单位支付了极少部分购酒款，而将大部分资金用于归还其个人欠款及其他支出。后潘又采取更换手机号码、外出逃匿等方式予以躲避，骗取他人财物的主观意图明显，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当认定为合同诈骗罪。在案的潘**与被害单位签订的《白酒购销合作协议》、《白酒购销补充合同》、潘**出具的白酒还款承诺书、还款承诺书等书证，证实潘**与被害单位系购销关系而非合作关系。上诉人潘**及其辩护人所持潘没有非法占有的目的、与被害单位是合作关系、被害单位知悉涉案白酒用于抵押融资、涉案白酒被非法处置与潘无关等上诉理由及辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 关于涉案白酒质量、价值的问题。经查，潘**在接收被害单位交付的白酒后并未对白酒质量提出异议，且已将白酒抵押并交予抵押权人控制；其也没有提供任何证据证实涉案白酒有质量问题。在案证据《价格鉴定意见》系侦查机关依法委托有权认证机构依照法定程序作出，潘**对鉴定意见也未提出异议，且该意见仅作为涉案白酒的价格认定的参考。原判依据潘**与被害单位所签订合同约定的价格、被害单位产品交付与验收出库记录表所记载的白酒数量来确定涉案白酒的价值符合法律规定和客观实际，并无不当。上诉人及其辩护人所持一审未查清涉案白酒数量、价值的意见不能成立，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘**以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内裁量刑罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律和定罪正确，量刑时综合考虑本案的犯罪事实、情节及上诉人的认罪态度，并无不当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更555号罪犯吴少文，男，1965年4月13日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区平山路84号。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)本刑二终字第78号刑事裁定，以被告人吴少文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2010年1月21日起至2023年7月20日止。2011年7月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2013年11月1日减刑八个月，2015年6月9日减刑九个月，2016年12月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴少文在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分4796分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴少文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保144号申请人：何光林,男,1982年10月28日生,汉族,住玉溪市华宁县。被申请人:张鹃，女，1984年10月18日生，汉族，住华宁县。被申请人：王健新，男，1982年11月17日，哈尼族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。关于何光林与张鹃、王健新民间借贷纠纷一案，申请人何光林于2020年04月20日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月20日裁定对被申请人张鹃、王健新所有的财产在价值305259.15元的范围内予以保全。本院于2020年04月23日对被申请人张鹃、王健新银行账户内资金在305259.15元内予以冻结,查封被申请人张鹃名下解放牌云Ｆ×××××、别克牌云Ｆ×××××轿车各一辆。现本案保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2423号 罪犯何朝臣，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0726刑初624号刑事判决，以被告人何朝臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何朝臣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯何朝臣符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯何朝臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何朝臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯何朝臣予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴陈果，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江蒙牛乳业销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路380号。 法定代表人：刘振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 再审申请人吴陈果因与被申请人浙江蒙牛乳业销售有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1962号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴陈果的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 聪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*******，统一社会信用代码914************647。法定代表人：李志冲，该行行长。委托代理人：陈成，该社员工。被告：王信，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************315。关于原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告王信信用卡纠纷一案，本院已于2020年4月26日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑明海二〇二〇年五月七日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4117号原告：范宏利，女，汉族，1976年2月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张成防，男，汉族，1976年9月24日出生，住西安市莲湖区，系范宏利丈夫。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告范宏利诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范宏利的委托诉讼代理人张成防及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宏利向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：19356.27元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9003.13元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月29日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19356.27元及商品房差价款9003.13元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告范宏利所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告范宏利专项维修基金13970.75元、契税5305.52元、产权证费用80元、面积差价款9003.13元，共计人民币28359.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费509元(原告已预交)，本院减半收取254.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执341号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号符都大厦20层。负责人：于永杰，职务主任。委托代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：孙丙鹏，男，1969年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙丙鹏信用卡纠纷一案于2017年12月15审结。该案（2017）鲁0213民初3209号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付50767.46元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3209号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3634号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王遂幸，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王遂幸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王遂幸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告王遂幸偿还贷款本金169804.04元及利息及复利40878.94元,共计210682.98元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王遂幸。2、借款金额299000元。3、借款期限为36个月，自2017年05月02日至2020年5月2日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月3日起发生逾期；截至2018年12月3日，被告王遂幸尚欠原告贷款本金169804.04元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息39.44元、复利0.21元，共计39.65元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王遂幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王遂幸于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金169804.04元，并按照合同约定偿还自2018年12月3日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额39.65元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告王遂幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初30号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人王某，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住长治市。2010年8月6日因犯诈骗罪被长治市潞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2019年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年12月16日执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情原因,采取远程视频方式公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官马娇娇、书记员马磊磊出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年10月期间，被告人王某在其住处向曹某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）2次，向谷某出售毒品甲卡西酮1次，向王某出售毒品甲卡西酮1次；向李某出售毒品甲卡西酮1次。2019年10月26日，长治市公安局潞城分局民警在王某的住处查获2包疑似毒品、电子秤、吸管、锡纸等吸贩毒工具。经称重及鉴定，查获甲卡西酮及咖啡因混合成分的毒品共计9.46克。综上所述，被告人王某向4人5次出售甲卡西酮成分毒品共计9.46克。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、证据保全清单、指认照片等书证；证人曹某、谷某等证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人王某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金5000元。针对公诉机关的指控，被告人王某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人认为，王某具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。证明上述事实的证据材料有：1、书证（1）受案登记表、到案情况证实案件来源。（2）检查证及检查笔录、证据保全决定书及保全清单、称重证明、送检证明、王某指认查获疑似毒品及工具照片证实抓获被告人王某及现场检查情况。（3）行政处罚决定书、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明、户籍证明证实被告人王某个人信息及前科情况。（4）认罪认罚具结书证实被告人王某自愿认罪认罚。2、鉴定意见毒品成分鉴定意见，吸毒现场检测报告书证实从被告人王某家中查获的毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分，被告人尿液检测样本呈阳性。证人证言证人曹某、李某、谷某、王某的证言及其分别对被告人王某的辨认笔录，证实被告人王某贩卖毒品的事实。4、被告人王某的供述与辩解，其供认起诉书指控的犯罪事实。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，各方当事人均无异议，依法可以作为本案定案依据。本院认为，被告人王某向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚；相反，其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠人民陪审员 李永强人民陪审员 王素霞 二○二○年五月六日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执209号之一 申请执行人，额尔敦仓，男性，蒙古族，1975年2月25日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿荣高娃，女性，1978年07月01日生,无职业，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人阿荣高娃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿荣高娃在中国邮政储蓄银行 60XX78账户内存款人民币24010.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年五月十二日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1531号 原告：四川振瑞康贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路403号1栋5-11号。 法定代表人：阎振，总经理。 被告：南充伊尔贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号香江国际34栋17层17号。 法定代表人：张淑君。 原告四川振瑞康贸易有限公司(以下简称振瑞康公司）与被告南充伊尔贸易有限公司（以下简称伊尔公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振瑞康公司的法定代表人阎振到庭参加诉讼；被告伊尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 振瑞康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告先行支付的理疗仪货款1800元及自2018年9月18日起计算至2019年12月31日止的利息1901.30元，偿付原告垫付的美利菲尔德肽产品货款17600元及自2019年9月21日起计算至2019年12月31日止的利息984.1元，以上利息均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告一直为沈阳易生活生物科技有限公司在四川省内经销美利菲尔德肽的经销商，双方经销合同中约定先付款后发货。2018年3月，被告法定代表人张淑君以个人名义得到原告授权在南充市进行经销，直至2018年5月被告企业法人正式成立。2018年9月，被告因开产品销售会急需理疗仪1台，让原告先行垫付，承诺会议后付款，然一直未果。2018年9月，被告声称南充货源紧缺一直催货，为节约货品在途时间，原告再次垫付货款后通知沈阳易生活生物科技有限公司直接将货物发送至南充。以上货款被告至今未支付。 伊尔公司未作答辩。 经审理查明： 2018年9月18日，沈阳易生活生物科技有限公司（以下简称易生活公司）形成1台太赫兹理疗仪出库单一份，载明提货单位为伊尔公司张淑君，金额为1800元。2018年9月21日，沈阳鑫龙运输有限公司形成6件美利菲尔德肽货运单一份，载明收货方为张淑君，收货地址为南充自提，同时备注“微信转”字样。 2018年9月18日、2018年9月29日，振瑞康公司的法定代表人阎振向易生活公司的工作人员分别转账1800元（备注太赫兹一台）、20000元（其中10000元备注10件美肽）。 2019年1月21日，伊尔公司的法定代表人张淑君出具欠易生活公司17600元的美利菲尔德肽货款欠条1份，目前该欠条原件为阎振持有。 后易生活公司出具证明，主要载明：振瑞康公司于2018年9月18日支付的该1800元为易生活公司于2018年9月18日发往伊尔公司法定代表人张淑君的一台理疗仪货款，于2018年9月29日支付的该20000元包含易生活公司于2018年9月21日发往伊尔公司法定代表人张淑君的美利菲尔德肽货款17600元。 以上事实，有原告陈述、微信转账凭证、欠条、发货单及出库单等证据予以证实。 本院认为，伊尔公司因向易生活公司购买货物而应当支付货款。在易生活公司向伊尔公司发货的同时或不久，振瑞康公司的法定代表人阎振便向易生活公司支付应当由伊尔公司支付的货款，且易生活公司亦出具此款为其向伊尔公司发货的货款并由振瑞康公司支付并已收到的说明，基于此，振瑞康公司主张伊尔公司向其支付该款项，有事实依据，本院予以支持。 关于伊尔公司应当支付的金额。价值17600元的美利菲尔德肽货款，伊尔公司的法定代表人张淑君已出具欠条，说明双方对金额并不持异议，本院予以确认。对于价值1800元的理疗仪货款，振瑞康公司提供了易生活公司的出库单及振瑞康公司的法定代表人阎振与张淑君于2019年10月关于机票费用、客户费用、陶瓷杯费用和理疗仪费用的微信聊天记录，上述证据可以认定伊尔公司已收到该理疗仪的事实，故本院对该价值1800元货款的真实性亦予以确认。以上金额共计19400元。 关于振瑞康公司主张的利息。伊尔公司收到货物后未及时付款，已造成振瑞康公司的利息损失，振瑞康公司请求从易生活公司的商品出库或发货之日起计算利息，因振瑞康公司并非该买卖合同项下的当事人，该项请求没有法律依据，故对于其主张的利息，由本院依法核算。对于美利菲尔德肽货款17600元，伊尔公司的法定代表人张淑君已出具欠条，故利息起算时间为欠条出具之日。对于理疗仪货款1800元，易生活公司的出库单时间为2018年9月18日，但未举证证明伊尔公司收货的具体时间,鉴于理疗仪设备的出库时间与美利菲尔德肽的发货时间基本一致，收货时间也应大致相同，且伊尔公司已收到理疗仪设备，故本院参照张淑君出具欠条之日计算利息。关于利息计算标准，振瑞康公司请求按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，该标准废止后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，振瑞康公司请求伊尔公司支付货款19400元有事实和法律依据，本院予以支持，对于其请求的利息计算标准本院予以支持，但利息起算时间本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、南充伊尔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向四川振瑞康贸易有限公司支付款项19400元及利息，利息计算方法为：以19400元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回四川振瑞康贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告南充伊尔贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初832号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人:郭金全，任总经理。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，1995年5月20日出生，汉族，内蒙古新区物业管理有限公司收费员，住呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村175号。   委托诉讼代理人：王有威，男，1971年3月14日出生，汉族，公司部长，住和林格尔县城关镇东风巷24号。   被告:党喜伟，男，住和林格尔县。   内蒙古新区物业管理有限公司诉党喜伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。内蒙古新区物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古新区物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴铁平     二〇二〇年五月二十二日   书记员 李海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更581号罪犯刘六十一，男，1984年7月25日出生，蒙古族，文盲，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉苏木东五井子嘎查070号。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年10月25日作出(2016)辽0211刑初476号刑事判决，以被告人刘六十一犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，履行民事赔偿人民币24421.24元。刑期自2016年3月9日起至2023年3月8日止。2017年3月9日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘六十一在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3018分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘六十一减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1318号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码9136080228619778253。 负责人：彭文生，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，公司职员。 被告：林珊，男，1965年12月15日出生，汉族，吉安市公安局刑事警察支队民警，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告林珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠到庭参加诉讼，被告林珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金69246元，支付违约金3678.42元，利息9977.63元，共计82902.05元（暂计算至2020年2月12日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清除之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告在原告处填写工银信用卡申请表（个人卡），并在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告阅读认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。透支期限最长为60天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分的一定比例支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的信用卡卡号为：35×××24。被告使用该信用卡后，于2019年4月5日还款违约。截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支本金69246元，违约金3678.42元，利息9977.63元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告林珊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、工银信用卡申请表、工作收入证明一份，身份证复印件，证明2017年4月7日被告填写信用卡申请表，并签字确认已阅读全部申请资料，并提供了相关的申请资料；证据2、中国工商银行查询信用卡交易明细8页，证明被告的透支消费明细，被告于2019年4月5日还款违约；证明3、中国工商银行吉安阳明路支行信用卡逾期清单，证明截至2020年2月12日，累计透支本金69246元，违约金3678.42元，利息9977.63元。被告林珊未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林珊偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金69246元及违约金、利息（截至2020年2月12日违约金3678.42元，利息9977.63元，自2020年2月13日起至实际清偿日止的利息、违约金按《领用合约》规定计算），限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取为936元，由被告林珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初178号原告：达凤杨，男，1990年2月4日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告：邓娜娜，女，1994年7月26日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告：翁怀龙，男，1991年4月4日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：戴万俊，男，1985年12月1日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告达凤杨、邓娜娜、翁怀龙与被告戴万俊合伙纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告达凤杨、邓娜娜、翁怀龙到庭参加了诉讼；被告戴万俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付退伙费45000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告四人合伙开办美容店，后大家散伙，经结算，被告欠三原告费用7万元，经催要，被告偿还了25000元，对余款45000元，一直拒付。被告戴万俊由于未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年期间，原、被告四人合伙经营一家美容店。同年9月，四人散伙。2019年11月2日，经结算，被告就散伙清算账目向三原告立下了一份欠据，注明：“共计柒万元，本人于2019年11月24日归还人民币参万元，其余肆万元于11月30日归还。”2019年12月7日，被告偿还了25000元。对于余款45000元，三原告经多次催要不成，遂向本院起诉。庭审中，三原告出示了被告于2019年11月22日向三原告所立的欠据一份，由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能质证。本院经审查，确认三原告所出示的证据具有证明力，能够三原告的主张。本院认为，被告欠三原告人民币45000元的事实由被告于2019年11月22日所立的欠据和三原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定，对三原告的诉讼请求应予支持。对三原告要求被告自起诉之日承担欠款利息的请求，本院予支持，可按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴万俊于本判决生效之日起十日内给付原告达凤杨、邓娜娜、翁怀龙人民币45000元(从2020年1月6日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息至义务履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告戴万俊承担（此款三原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法总则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2647号 罪犯李士荣，男，1960年2月21日出生，汉族，研究生文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年10月11日作出(2014)舟普刑初字第240号刑事判决，以被告人李士荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官王阳、戚杨通出庭执行职务，罪犯李士荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李士荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李士荣减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯李士荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李士荣符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李士荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李士荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李士荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月23日起至2023年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十八日 书记员 戴皖涢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振如，男，1972年2月2日出生，汉族，武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地武安市矿山镇。 负责人：李聚振，该矿矿长。 委托诉讼代理人：郭永旺、张广振，该矿职工。 一审第三人：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，武安市矿山镇李石门村，现住邯郸市复兴区。 再审申请人崔振如因与被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）、一审第三人李子林劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔振如申请再审称，1.符合民事诉讼法第二百条第六项规定。因崔振如属于工伤，本案应适用劳动法、劳动合同法、工伤保险条例、河北省工伤条例实施办法等劳动法律法规，崔振如应当受工伤保险待遇。2.一、二审法院都认为崔振如与郭二庄矿不存在劳动关系属于认定事实错误，没有法律依据。崔振如与郭二庄矿劳动合同、伤残鉴定的证明等，用人单位都是郭二庄矿，这就充分证实了崔振如与郭二庄矿存在劳动关系。3.崔振如关于工伤保险待遇的请求应当支持。综上，崔振如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 郭二庄矿提交意见称，崔振如的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，崔振如系李子林为完成承包郭二庄矿二坑煤矿工程招用的工人，其所从事的工作由李子林安排和管理，并由李子林支付劳动报酬，其与郭二庄矿不存在管理与被管理的关系，虽然崔振如与郭二庄矿签订了书面的劳动合同，但是该劳动合同并未实际履行，仅是郭二庄矿为崔振如办理工伤保险的依据，一、二审法院认定崔振如与郭二庄矿之间不存在劳动关系，并无不当。依据相关规定，郭二庄矿应承担用工主体责任。但郭二庄矿已为崔振如缴纳了工伤保险，崔振如也享受了工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。二审法院对崔真如关于郭二庄矿支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等请求，均依法进行了认定，亦无不当之处。 综上，崔振如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔振如的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执2号之三 申请执行人：浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司杭州第二分公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：房荣东，总经理。 委托诉讼代理人：李勇青，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被执行人：黄山市千姿文化艺术发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：徐祁林，总经理。 被执行人：丁赣强，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：王伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行浙江禾泽都林建筑规划设计有限公司杭州第二分公司与黄山市千姿文化艺术发展有限公司、丁赣强、王伟建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人黄山市千姿文化艺术发展有限公司、丁赣强、王伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市千姿文化艺术发展有限公司、丁赣强、王伟至今未履行，为此，本院又向被执行人黄山市千姿文化艺术发展有限公司、丁赣强、王伟发出限制消费令。 经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金282617.93元及利息，未执行到位282617.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柯 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初639号原告：中国银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500928353436J。负责人：丁某。委托诉讼代理人：武某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国银行股份有限公司中卫分行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武某、陆某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支本金105219.65元、利息42180.73元（计算至2019年9月1日）、费用23668.02元(其中违约金20183.80元、费用3484.22元)，2019年9月1日之后的利息、费用按约计算至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告递交了《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡各项合约规则并签了名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单、还款以及附则中的其他重要提示。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为72000元。被告于2014年7月8日开通了信用卡，并多次使用该信用卡消费。截止2019年9月1日，被告信用卡逾期余额171068.4元。综上，被告不按约还本清息已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。审理过程中，原告对事实补充如下：被告的上述信用卡还款日是9月1日，记账日是每月12日。本次诉讼中逾期金额171068.4元的账单日为2019年8月12日。被告吴某辩称，被告信用卡欠款属实，现被告没有能力一次性清偿透支本息及费用，希望原告能够停息挂账，并对利息、费用等予以减免。被告计划分60期向原告每月偿还二三千元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证据二信用卡对账单，证据三信用卡逾期明细表，证据四电话催收记录、报纸催收公告，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告向原告申请办理信用卡。当日，被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，并提交了相关材料，声明其知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则。该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，初始信用额度为36000元。2014年7月8日，被告开通了该信用卡，并进行了多次消费，但被告未按约定偿还信用卡欠款。截止2019年9月1日，被告欠付原告本金105219.65元、利息42180.73元（计算至2019年9月1日）、违约金20183.8元、分期手续费3484.22元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定向原告履行返还本金及分期手续费等的义务，其行为构成违约，故原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。经核，截止2019年9月1日，被告欠付原告本金105219.65元、利息42180.73元（计算至2019年9月1日）、违约金20183.8元、分期手续费3484.22元。因此，原告要求被告返还本金，支付利息、违约金及分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司中卫分行返还信用卡透支本金105219.65元，支付利息42180.73元（计算至2019年9月1日）、违约金20183.8元、分期手续费3484.22元，2019年9月1日之后的利息按照双方约定计算至本金还清为止；二、驳回原告中国银行股份有限公司中卫分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二○二○年五月二十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1310号 原告：宋宏宜，女，1988年3月1日出生，环县人。 被告：孙云，男，1988年1月7日出生，环县人。 原告宋宏宜与被告孙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏宜与被告孙云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋宏宜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告因结婚向原告借款40000元。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告归还6000元，下剩34000元至今未还。2018年7月14日，在原告的要求下被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告至今未履行还款义务，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 孙云辩称，原、被告系同学关系。2014年前季，被告因购车资金短缺向原告申请借款20000元，原告同意后向被告交付现金20000元。2018年5月份，因被告未能及时向原告归还借款，经双方协商，将借款本金20000元及原告向他人清偿的利息20000元累加，约定由被告按月归还3000元直至还清之日止。协议达成后，被告向原告归还6000元，剩余34000元在原告的要求下，被告于2018年7月14日向原告出具借条一张。现同意归还原告34000元借款，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：原、被告系同学关系。2014年前季，被告以购买车辆需要资金周转为由向原告申请借款20000元，未约定借款利率和还款期限。原告同意后当日将现金20000元交给被告。2018年5月份，因被告未能及时向原告归还借款，经双方协商，约定将借款本金20000元及原告向他人清偿的该笔借款利息20000元累加，并约定由被告按月归还3000元直至借款还清之日止。协议达成后，被告向原告归还借款6000元，剩余34000元被告未能按期归还，应原告要求，被告于2018年7月14日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到宋宏宜叁万肆仟圆整（￥34000.00）借款日期：2018.7.14借款人：孙云归还日期：2018年12.30日”。借条出具后，被告未按约定期限归还借款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间债权债务关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程及已还数额均无异议，对借贷关系存在及成立的事实及还款数额本院予以确认。双方在达成借款协议时未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。原、被告对借款期间利息计算标准不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院不再进行调整。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，原告要求被告归还借款的诉求请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告孙云于本判决生效后十日内向原告宋宏宜归还借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告孙云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年五月七日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执异14号 异议人（案外人）：徐继全。 被异议人（原案申请执行人）：东辽县人民法院。 本院在执行申请执行人东辽县人民法院与被执行人张立宏责令退赔执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）徐继全于2020年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）徐继全称，请求的法院针对（2019）吉0422执432号执行案件涉及（2019）吉0402民初520号保全查封的股权标的，请求依法停止执行；异议人作为第一查封顺位的申请执行人应在（2019）吉0422执432号责令退赔的执行中享有优先受偿权，故请求执行获得权益应交付给龙山区人民法院（2020）吉0402执103号案件的当事人。法院判处责令退赔的的法律属性是针对被害人民事财产权利的救济措施，虽然立法将其规定在《中华人民共和国刑法》第六十四条中，但其依然属于民事财产权利的保护。据此，责令退赔只是针对违法所得，不能归入被执行人合法所得的财产范围。故本案异议人查封的股权属于张立宏犯罪前所有的合法财产，该财产不适应责令退赔执行范畴，人民法院更不能依职权给予执行；责令退赔究其本质属于民事赔偿，故合法财产就应该适用民诉法的程序规定，查封在先由于轮候查封的受尝；异议人的（2020）吉0402执103号执行案件，执行张立宏股权，在诉讼保全时是第一查封人。根据相关法律规定，均在处理民刑交叉案件问题上确立了民事有限原则。民事债务优先于财产刑执行的原则，体现了国家在财产刑执行上“不与民争利”的立场。综上，责令退赔属于民事财产的执行范畴，不能剥夺异议人的查封顺位，故提出执行异议，望支持异议人请求。 被异议人（原案申请执行人）东辽县人民法院未答辩。 本院查明，异议人提供了（2019）吉0402民初520号民事裁定书及（2019）吉0402民初520号民事判决书各一份，异议人提供说，张立宏在向异议人借款时没有以其在东辽农商村镇银行股份有限公司9%的股权作为抵押等情况。东辽县人民法院依据（2019）吉0422刑初33号刑事判决书，立案执行被执行人张立宏在东辽农商村镇银行股份有限公司9%的股权，并对上述股权进入评估阶段。 本院认为，异议人徐继全提出的执行异议请求，不符合有关法律规定，因为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务……”,异议人徐继全在（2020）吉0402执103号执行案件中，其与张立宏的纠纷属于上述第三顺位的“（三）其他民事债务”，本院执行被执行人张立宏的财产属于上述规定第二顺位的“（二）退赔被害人的损失”，故本院执行人顺位在前；并且，张立宏在向异议人借款时没有以其在东辽农商村镇银行股份有限公司9%的股权作为抵押等情况，异议人徐继全对张立宏在东辽农商村镇银行股份有限公司9%的股权没有优先受偿权。故本院执行程序合法。故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项,第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议申请人）徐继全的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院提起复议。 审判长 惠 风 审判员 李白山 审判员 刘晔萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 申宏亮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1044号 原告：张正德，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：姚建勇，男，1960年11月18日生，汉族，居民，住盐城市。 原告张正德与被告姚建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张正德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告张正德撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保205号 申请人：付兴红，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：万云飞，男，1966年4月23日出生，汉族，住江西省樟树市新天国际Ａ区。 被申请人：樟树市云飞实业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360982796**。 法定代表人：万云飞，公司总经理兼执行董事。 本院在审理申请人付兴红诉被申请人万云飞、樟树市云飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付兴红于2020年5月11日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人万云飞、樟树市云飞实业有限公司价值115000元财产。申请人付兴红以其财产提供担保。 本院认为，申请人付兴红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万云飞、樟树市云飞实业有限公司价值115000元财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄思琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保222号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张薇，女，1991年1月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初674号原告：刘胜富农村承包经营户。农户代表人：刘胜富，男，1955年3月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告：刘玉国农村承包经营户。农户代表人：刘玉国，男，1968年12月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告刘胜富农村承包经营户与被告刘玉国农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘胜富农村承包经营户于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜富农村承包经营户撤诉。案件受理费25元，由原告刘胜富农村承包经营户负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年五月十二日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执78号申请执行人郭炬，女，汉族，1972年7月3日出生，住抚顺市顺城区。被执行人于庆军，男，汉族，1978年10月9日出生，户籍所在地吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人郭炬与被执行人符成、于庆军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初1209号事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人符成、于庆军发出执行通知书、报告财产令，分别于2020年1月17日、2020年5月13日进行网络查询，通过对被执行人名下银行账户、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，本院依法对被执行人于庆军银行存款20001.81元进行司法扣划，暂无足额财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年5月21日依据职权对被执行人符成、于庆军、作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，穷尽调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年五月二十二日代书记员 刘 翠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6701号 被执行人：李荣兵，男，1987年11月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2632号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元，退赔被害人曾某2400元、刘远群3000元、卢春文2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1945年12月2日出生，汉族，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：管某，男，1940年10月16日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1978年11月18日出生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，2001年3月3日出生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。再审申请人陈某1因与被申请人管某、李某、陈某2继承纠纷一案，不服本院（2019）云08民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，原一、二审判决认定事实及适用法律错误。理由如下：1、一审法院认定事实错误。陈建国所立遗嘱应认定为无效遗嘱。景谷县滨河路17号（房权证字第××号、第××号）房屋系陈某1与陈建国共同购买，陈某1实际出资60000元，陈某1应认定为该房屋的共同所有人。陈建国在遗嘱中载明：我陈建国43岁，男，汉族，197305282010出生、身份证自愿把江东建材城11幢110号、建筑面积54.17㎡和11幢125号门面留给李某（妻子）陈某2（儿子）一人一半，房产证号20××75号建筑面积54.17㎡……。首先，遗嘱中，陈建国无权处分景谷县滨河路17号（房权证字第××号、第××号）房屋中属于陈某1的份额，应当认定该遗嘱无效。其次，陈建国在住院期间立下遗嘱，当时陈建国身患重病、意识不清，在遗嘱中，陈建国对自己出生年月的描述都有误，可见遗嘱是在陈建国意识不清的情形下所立，并非其真实意思表示，应当认定为无效遗嘱；2、本案一审中最大争议是遗嘱效力问题，证明该遗嘱是否系陈建国的真实意思表示，应当对遗嘱进行笔迹鉴定或者申请陈建国的主治医生出庭作证，以证明陈建国在书写遗嘱时的精神状态，以及其他可能影响陈建国真实意思表示的因素等。一审法院未对前述因素进行全面审查，以致本案认定事实及适用法律错误；3、本案在遗产分配过程中未遵循《继承法》中照顾无劳动能力、无经济来源老年人的原则，一审法院在分配陈建国所有云Ｊ×××××号车辆、云Ｊ×××××号车辆、云Ｊ×××××号车辆时，未充分照顾陈某1的实际情况，在分配时未多照顾陈某1，陈某1年过七旬、体弱多病，无其他子女，亦无经济生活来源，该分配方案有违中华民族的传统美德，也违背了《继承法》原则；4、一审法院遗漏部分遗产，对陈建国生前所有的鞋柜、酒柜、衣柜抵账所得的30000元遗产未进行遗产分割，属认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。故请求再审本案，撤销原一、二审民事判决，并依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条明确规定：继承开始后有遗嘱的按照遗嘱办理。遗嘱应该有两个以上见证人在场，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写签名，注明年、月、日。由见证人和遗嘱人签名，伪造篡改的遗嘱无效，丧失继承权。本案中，双方争议位于景谷县（房权证字第××号、第××号）房屋登记在陈建国名下，虽有陈建国在购买房屋时陈某1出资60000元的事实，但陈某1出资60000元的行为不能作为陈某1享有不动产共有的依据。陈建国住院期间亲笔立下遗嘱将该房屋进行处分的行为，有见证人三人在场并在遗嘱上签字，立遗嘱的程序及内容均符合法律规定，足以认定涉案遗嘱系陈建国本人的真实意思表示。陈某1在再审申请中认为遗嘱是陈建国在意识不清的情形下所立，并非其真实意思表示，应当认定为无效遗嘱，陈某1系该房屋产权共同人，陈建国无权处分的理由因无证据证实，不予采信。涉案轿车及货车并未在遗嘱中处理，根据《继承法》规定车辆属于陈建国与李某夫妻共同财产，应对夫妻共同所有财产析产后再按法定继承处理，一审法院按法律规定的法定继承原则对陈建国其他遗产予以处理符合相关法律规定。陈某1认为原审判决违背《继承法》照顾老人原则，遗漏陈建国生前其他遗产等理由均未提供证据证实，亦不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。陈某1认为一、二审判决认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予再审本案。陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈某1的再审申请。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年五月二十七日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)苏10民终1484号上诉人（原审原告）：姜桂芹，女，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地扬州市生态科技新城杭集镇通州路16号。法定代表人：吴杰，职务不详。上诉人姜桂芹因与被上诉人扬州市金宝来旅游用品有限公司（以下简称金宝来公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜桂芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由金宝来公司负担。事实和理由：1、金宝来公司出具给姜桂芹的欠条真实、有效，足以认定双方当事人之间存在债权债务关系。该欠条虽由金宝来公司法定代表人吴杰的妻子高霞所写，但高霞在金宝来公司担任监事职务，实际参与公司经营。且在对账过程中，吴杰对金宝来公司欠付的金额没有异议，故由高霞亲笔书写了欠条并加盖公司行政章，该欠条具有证明效力。一审判决认为姜桂芹没有提供考核记录，事实上，在双方对工资报酬核对一致并由公司出具欠条的情况下，姜桂芹无需再提供考核记录，且考核记录系由金宝来公司持有，举证责任应由金宝来公司承担。2、姜桂芹向一审法院提供的劳动合同与双方当事人之间已经形成的债权债务没有关联，该劳动合同复印件系金宝来公司向姜桂芹出具，其动机是规避未签订劳动合同而可能产生的法律责任，姜桂芹以此作为佐证，内容是否合法有效、是否有悖常理，均不能否定欠条的真实性。金宝来公司未答辩。姜桂芹向一审法院提出诉讼请求：1.判令金宝来公司支付2018年度工资共21500元；2.金宝来公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实:1.2019年8月5日，金宝来公司向姜桂芹出具欠条一份，欠条记载金宝来公司欠姜桂芹工资21500元。诉讼中姜桂芹陈述欠条是金宝来公司法定代表人吴杰的老婆高霞所写。姜桂芹陈述其在2008年金宝来公司处工作，一直到2018年5月1日，此后金宝来公司就不营业了。上述21500元是金宝来公司欠其的2015年、2016年的奖金和姜桂芹个人应承担的社保（2015年9月至2017年2月），金宝来公司已从姜桂芹的工资中扣除，但是没有交到社保中心，私自用掉了。姜桂芹提供了扬州市邗江区社会保险基金管理中心出具的人员缴费明细清单，显示金宝来公司为姜桂芹缴纳2015年5月至2015年9月的职工基本养老保险；2.姜桂芹提供其与金宝来公司签订的劳动合同复印件一份，约定劳动合同期限为2018年6月1日至2018年12月31日，姜桂芹月工资未约定，该合同没有姜桂芹签字，也没有签订日期。诉讼中，姜桂芹称上述合同是2019年4、5月份补签的。一审法院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜桂芹向金宝来公司主张工资，其提供的欠条记载金宝来公司欠其21500元工资，上述欠条是金宝来公司法定代表人吴杰的老婆高霞所写，无任何考核记录。姜桂芹陈述上述21500元是金宝来公司欠其的2015年、2016年的奖金和姜桂芹个人应承担的社保（2015年9月至2017年2月），金宝来公司已从姜桂芹的工资中扣除，但是没有交到社保中心。姜桂芹未能提供其2015年、2016年的奖金具体数额，也未能提供金宝来公司扣除其社保资金具体数额，欠条记载金宝来公司欠姜桂芹工资21500元真实性存疑。此外，姜桂芹陈述其在金宝来公司处一直工作到2018年5月1日，此后金宝来公司就不营业了，而姜桂芹提供的劳动合同约定的合同期限为2018年6月1日至2018年12月31日，显然是有悖常理。综上所述，姜桂芹要求金宝来公司支付其工资21500元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回姜桂芹的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由姜桂芹负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：姜桂芹主张金宝来公司给付工资21500元有无事实与法律依据。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中,姜桂芹主张金宝来公司给付工资21500元，其提供了加盖有金宝来公司印章的欠条一份，并对款项形成进行了合理陈述，本院依法对欠条的真实性及记载内容予以确认，姜桂芹有权依据欠条主张金宝来公司给付工资。综上所述，姜桂芹的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民初4979号民事判决；二、扬州市金宝来旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内向姜桂芹给付工资21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费169元，二审案件受理费338元，均由扬州市金宝来旅游用品有限公司负担（此款已由姜桂芹预交，扬州市金宝来旅游用品有限公司在向姜桂芹给付工资时一并给付）。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年五月二十日书记员  孙皎皎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执恢1383号 申请人：黄金龙，男，汉族，1979年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：邢作振，男，汉族，1962年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人黄金龙与被执行人邢作振保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）甘0702民初5367号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告邢作振偿还原告黄金龙担保借款30000元，于2016年7月30日、8月30日、9月30日前各偿还10000元，每逾期一次被告承担违约金3000元。案件受理费303元（已减半收取），由被告邢作振负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄金龙已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月4日、2019年2月24日、2020年5月25日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年12月4日、2020年5月25日本院工作人员冻结了被执行人邢作振名下所有银行卡。 4.2019年12月16日，本院对被执行人邢作振限制高消费。 5.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2020年1月15日，我院工作人员依法对被执行人进行十五日司法拘留。 7.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2020年5月25日，本院将被执行人邢作振纳入失信名单。 本案执行标的12903元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。