河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1457号上诉人（原审被告）：安兵兵。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷雁伟。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：温涛，该分公司经理。上诉人安兵兵因与被上诉人雷雁伟及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安兵兵上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任或发回重审；本案一、二审诉由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误、程序违法应依法改判。上诉人在本次事故中不应承担任何责任，事故认定书不符合法律规定，不应作为本案定案依据。一审判决被上诉人雷雁伟的损失过高，不应支持，一审判决认定其误工期限200天，误工费25673.4元，没有事实和法律依据，被上诉人并未提交任何证据证明其误工期限，被上诉人也没有证据证明对其实际护理情况，一审判决认定其护理期限按照其住院及出院后的20天，计算护理费4222.9元没有依据，一审中遗漏了当事人许云岭，许云玲应承担5%的责任，未追加许云岭属程序违法，应发回重审。雷雁伟辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理，对误工费、护理费认定正确。许云岭与本案并不属于同一法律关系，无需追加其参与本案诉讼，不存在遗漏当事人的情况，请求驳回上诉，维持原判。人民财险邯郸分公司未到庭未陈述。雷雁伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28328.68元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费25673.4元、护理费8662.36元、交通费400元等各项损失费用共计64464.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月20日18时50分许，被告安兵兵驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路497公里加800米东半幅，与变更车道的原告雷雁伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，后冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货侧翻，造成原告及乘坐人郭生、李书光受伤，车辆受损的交通事故。2018年1月12日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出豫公高交（四支）认字【2017】第117号道路交通事故认定书，认定原告雷雁伟负事故主要责任，被告安兵兵负事故次要责任。原告受伤后被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨远端骨折、头皮裂伤，住院3天，支付住院医疗费3669.59元，2017年12月23日原告又转到安阳市人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费24659.09元；医疗费共计28328.68元。出院医嘱为：术后14天拆线，悬吊制动、骨折愈合前禁止患肢负重及剧烈活动，逐渐患肢功能锻炼、接骨、补钙等药物应用，定期拍片复查等。另，原告雷雁伟系个体工商户，从事制衣加工。被告冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在人民财险邯郸分公司投有交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告安兵兵驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路497公里加800米东半幅，与变更车道的原告雷雁伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经认定，原告雷雁伟负事故主要责任，被告安兵兵负事故次要责任，本院确定由原告雷雁伟承担70%，被告安兵兵承担30%的责任。因冀Ｄ×××××号货车在被告人民财险邯郸分公司投有交强险，原告请求被告安兵兵承担的各项损失应先由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照责任比例承担。对原告雷雁伟支付的住院医疗费28328.68元，予以确认；原告主张误工期限200天，符合相关规定，误工费标准参照河南省上年度制造业平均收入46854元/年，误工费为25673.4元（46854÷365×200）；护理费参照河南省上年度居民服务业职工平均收入39522元/年，护理期限按住院期间及出院后20天，按1人护理，护理费为4222.90元（39522÷365×39）；交通费酌定为380元；住院伙食补助费按50元/天计算19天为950元；营养费按20元/天计算19天为380元，上述费用合计59934.98元；由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1127.19元（29658.68÷263121.24×10000，与另案郭生按比例分担医疗限额10000元,郭生该项赔偿金额共计233462.56元），不足部分28531.49元(29658.68-1127.19），由被告安兵兵承担30%即8559.45元；由被告人民财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计22341.99元（30276.3÷149064.3×110000，与另案郭生按比例分担死亡伤残赔偿金限额110000元，郭生该项赔偿金额共计118788），不足部分7934.31元（30276.3-22341.99），由被告安兵兵承担30%即2380.29元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司十日内赔偿原告雷雁伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计23469.18元；二、被告安兵兵于本判决生效后十日内赔偿原告雷雁伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10939.74元；三、驳回原告雷雁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告雷雁伟负担376元，由被告安兵兵负担330元。二审期间，上诉人安兵兵没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人安兵兵与被上诉人雷雁伟发生机动车交通事故并致雷雁伟受伤住院治疗的事实清楚，本案事故责任并已由河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队予以认定的责任明确，安兵兵在知道或者应当知道该事故责任认定后并未提出异议或在指定期限内申请复核，一审判决依据该事故责任认定和雷雁伟住院治疗19天及医嘱等事实，对雷雁伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计算标准及数额计算合法有据，并无不当。安兵兵上诉称一审判决依据事故责任认定书作为本案裁判依据错误及对雷雁伟的各项损失计算数额过高的理由、证据不足，本院不予支持。一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合雷雁伟的实际伤情和医嘱，认定雷雁伟的误工期限为200天及其护理期限为住院期间及出院后行护理20天，合理有据，并无不当。另，许云岭并不是本案必须追加的当事人，一审判决不存在遗漏诉讼当事人的情形，故安兵兵上诉称其不应对雷雁伟损失承担赔偿责任及赔偿数额过多和本案遗漏当事人的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人安兵兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人安兵兵负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年五月十一日书记员  郭培培