wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初482号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人宾鹏，男，1987年3月23日出生，户籍地重庆市綦江区。2020年3月25日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年4月9因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]473号起诉书指控，2020年3月25日9时许，购毒人员沈某联系被告人宾鹏购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信将毒资500元转给宾鹏。同日11时许，宾鹏在南岸区“康德国会山”小区后门附近将净重0.19克的甲基苯丙胺片剂和净重0.38克的甲基苯丙胺贩卖给沈某。交易完成后，民警抓获宾鹏、沈某，并查获上述毒品。民警还从宾鹏处查获其用于联系贩卖毒品的“VIVO”手机一部。归案后，宾鹏如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人宾鹏的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处宾鹏有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人宾鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宾鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宾鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、查获的毒品、作案工具“VIVO”手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3564号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码法定代表人：林某巧。委托代理人曾建平，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市某某实业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：贺某育。委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张艳姿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾建平与余金敏、被告委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告2015年9月至2019年8月期间的物业管理费15928.2元，维修基金1206.6元，水费1698.3元，排污费522.6元，加压费83.1元，垃圾处理费117.5元，截至2019年10月15日的滞纳金14628.11元，并按日万分之五继续支付以上管理费及其他费用的滞纳金至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.根据《物业服务合同》第八条的约定，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定。而被告作为业主，与承租人约定管理费、水费、电费均由承租人直接向相关单位缴纳，因此被告并非本案适格主体，原告应向物业的实际使用者主张权利；2.原告提供的证据并不能证明相关费用的具体金额，应承担举证不能的法律后果；3.根据承租人反馈的情况，原告一直未按物业合同的约定履行维修义务，被告及物业使用人有权拒绝支付物业管理费;4.本案受理时间为2020年3月5日，2017年3月之前的费用，已超过诉讼时效。本案相关情形经审理查明，原告与龙城街道某某花园第三届业主委员会（以下简称某某花园业委会）签订《深圳市物业服务合同》（合同上未打印签署日期，双方亦未在合同上落款处签署日期），合同约定，由原告为某某花园1-4期提供物业服务，合同期限为2016年6月1日至2019年12月31日，收费方式为包干制，物业服务费（含专项维修基金）按物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平米1.15元，高层住宅为每月每平米2.55元，商业物业为每月每平米3.75元。合同第八条约定，业主应在每月10日前支付当月物业服务费，逾期则应按每日万分之五支付滞纳金；“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方”。合同第九条约定，物业公司接受供水等专业单位的委托代收相关费用的，业主或物业合用人须于每月末前向物业公司支付相关费用，逾期未支付的，从欠费次月按日万之五支付违约金。原告确认，在合同实际履行过程中，水费及其他相关实际产生的费用的支付日期为次月十日之前，而非合同约定的当月月底。因某某花园更换物业服务公司，原告将物业服务提供至2019年8月，并于2019年9月撤出某某花园。被告系该花园三期5栋商铺107的业主，自2015年9月至2019年8月的管理费及其他费用均未支付。原告于2019年12月5日起诉至本院，要求被告支付相关费用及滞纳金。裁决结果本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认。合同第八条约定业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方（物业公司），被告未提供证据证明曾将物业出租情形书面告知物业公司，而支付物业服务费是业主的当然义务，即使依据物业服务合同约定亦应与承租人承担连带责任，对被告关于其并非支付物业费用的适格主体的主张，本院不予采纳。而物业的维修，需由业主委员会作出决议后实施，原告未主张亦未提供证据证明物业公司拒绝执行业主委员会作出的物业维修决议，对原告据此主张拒付物业服务费的理由，本院不予采纳。被告作为物业所有权人，应当按照物业服务合同的约定，向原告支付相关物业服务及代收的其他费用、以及相应滞纳金。原告未提供证据证实在本案起诉之前曾向被告主张权利，2017年1月之前的相关费用，已超过诉讼时效，对其超出的请求，本院不予支持。自2017年1月至2019年8月，被告应缴纳的管理费为8300.8元，维修基金592.72元，水费及排污费等1011.3元，共计9904.82元，截至2019年9月10日的滞纳金为2288.47元，以上费用被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司物业服务费、维修基金及水费等费用9904.82元，截至2019年9月10日的滞纳金2288.47元，并自2019年9月11日起，按日万分之五支付以上物业服务费及其他费用的滞纳金至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费327元（原告已预缴），由原告负担210元，被告负担117元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月二十日书记员 易由页恒
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初22号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1952年1月19日出生，汉族，文盲，农民，住仙居县。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1951年1月27日出生，汉族，文盲，农民，住仙居县。系被告人张某丈夫。 两原告人共同委托代理人周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 两原告人共同委托代理人徐宝盆，男，1988年7月6日出生，汉族，高中中专文化，住台州市椒江区。系两原告人儿子。 被告人徐小科，男，1952年4月7日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2019年11月29日因本案被仙居县公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人徐小科犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人张某、徐某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、徐某1及委托代理人周永富、徐宝盆、被告人徐小科均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年10月12日8时许，被告人徐小科与妻子徐某2在仙居县的菜园田处，因修漏水管与徐某1、张某夫妇发生争吵。后被告人徐小科用撬棍、拳头殴打张某，致使张某胸部等多处受伤。经鉴定，张某的伤势构成轻伤二级。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人徐小科的供述和辩解、被害人张某陈述、证人徐某2、徐某1、徐某3、徐某4等证言、体表原始伤情记录表及照片、鉴定书等证据予以佐证，认为被告人徐小科的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚，被告人徐小科系自首，依法可予从轻或者减轻处罚。 公诉人在庭审中认为，本案系民间矛盾激化所引发，被告人已年满六十周岁，且认罪认罚，自愿预缴赔偿款，建议对被告人判处五个月拘役。 附带民事诉讼原告人张某、徐某1要求被告人徐小科赔偿医疗费11636.9元、误工费9646元、护理费6916元、住院伙食补助费690元、营养费500元、残疾赔偿金35492.6元、交通费600元，合计人民币65481.5元。并提供医疗费票据、住院病案、出院记录、检查报告单等证据予以佐证。 被告人徐小科对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪；对附带民事部分，愿意按照法律规定进行赔偿。 经审理查明： 2019年10月12日8时许，在本县大战乡长马扇村官科自然村的菜园田处，被告人徐小科和妻子徐某2因修漏水管问题与徐某1发生争吵过程中，徐小科家的狗咬伤徐某1右小腿，徐某1妻子张某见状与徐小科发生争吵，徐小科持撬棍、拳头打伤张某，致张某右侧3-6肋骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级，期间徐小科家的狗亦咬伤张某左小腿。 2019年11月29日，被告人徐小科主动向公安机关投案。 上述事实，被告人徐小科在审理中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人徐某2、徐某1、徐某3、徐某4等证言、体表原始伤情记录表及照片、鉴定书，以及被告人徐小科的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某、徐某1受伤后被送往医院救治，原告人张某住院治疗23天，花费医疗费11591.90元，住院期间及出院后一个月均需陪人一名；原告人徐某1花费医疗费2263.57元。上述事实有原告人提交的病历检查报告单、医疗费票据、出院记录等证据经当庭质证所证实。 在本案审理过程中，被告人徐小科自愿向本院预缴民事赔偿款22000元。 本院认为，被告人徐小科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小科自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；本案系因民间矛盾激化所引发，被告人徐小科犯罪时已年满六十周岁，且自愿预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐小科的犯罪行为造成附带民事原告人经济损失，应予赔偿。对原告人张某、徐某1的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。原告人张某的损失包括：医疗费11591.9元，住院伙食补助费690元（23天×30元／天），护理费6916元（23天×182元／天＋30×91元／天），交通费酌情确定230元，合计人民币19427.9元。原告人徐某1的损失计医疗费2263.57元。原告人张某已年满六十周岁，对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；其要求赔偿残疾赔偿金，但未提交证据，对该诉讼请求亦不予支持。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐小科犯故意伤罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止。） 二、被告人徐小科赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币19427.9元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失计人民币2263.57元。（已履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  李静静 人民陪审员  吴子南 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初436号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系该金州信用社主任。被告：姜占文，男，1958年4月12日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。原告东辽县农村信用合作联社与被告姜占文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二〇年五月二十九日书记员  王天阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3556号上诉人(原审原告)：杨涛，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：陶晓春，男，1975年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人杨涛因与被上诉人陶晓春房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。杨涛上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判陶晓春赔偿被破坏的损失85,960元。事实和理由：双方租赁合同第六条约定，陶晓春故意或过失造成杨涛房屋及配套设施损坏，杨涛有权要求陶晓春赔偿经济损失。现陶晓春在他案中提供的装修报价为122,800元，故为期六年的租赁合同到期时，装修残值的价值折算下来至少应为85,960元。一审判决缺乏事实及法律依据，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人陶晓春不同意杨涛的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。杨涛向一审法院提出诉讼请求：1、陶晓春承担房屋装修被破坏损失85,960元；2、陶晓春支付电费270.90元、水费144.90元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陶晓春于判决生效之日起十日内向杨涛支付损失赔偿2万元；二、陶晓春于判决生效之日起十日内向杨涛支付电费270.90元、水费144.90元；三、驳回杨涛的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据一审查明的事实，本院认为，由于被上诉人违约导致租赁合同解除，而其在搬离租赁房屋时对房屋内的装修进行了人为破坏，故一审法院认定被上诉人应承担赔偿责任，依据充分。至于赔偿数额，一审法院基于公平合理、诚实信用的基本原则，在综合考量涉案事实及装修折旧程度等因素的基础上，酌定赔偿金额为2万元，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求难以成立，应予驳回；一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,959元，由上诉人杨涛负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1734号 罪犯胡先章，男，1988年10月24日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年4月18日作出（2011）龙泉刑初字第166号刑事判决书，以被告人胡先章犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金8000元。刑期自2010年12月22日起至2025年11月21日止。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年6月27日、2014年11月27日、2016年8月10日、2018年6月26日作出（2013）成刑执字第3487号、（2014）成刑执字第6393号、（2016）川01刑更3627号、（2018）川01刑更2809号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年九个月、七个月，四次减刑后刑期至2021年4月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡先章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡先章被判处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡先章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡先章减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020川0302刑初120号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人朱宇航，男，2000年11月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现从事房屋装修工作，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2019年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月30日被依法取保候审。 辩护人张立永，四川文君律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人朱宇航犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员付云春出庭支持公诉，被告人朱宇航及辩护人张立永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年4月18日22时许，被告人朱宇航到自贡市自流井区四维茶绣，以自己的身份证登记住宿并支付住宿费用，入住四维茶绣507号房间。2019年4月18日22时许至次日3时许期间，朱宇航在明知宋某某（男，案发时17周岁）是未成年人的情况下，容留宋某某、项某某（男，案发时16周岁）、张某在其四维茶绣507号房间吸食毒品冰毒和麻古。 2019年4月19日，被告人朱宇航被抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控提供了相关证据。指控认为，被告人朱宇航容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱宇航归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱宇航认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱宇航有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人朱宇航对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人张立永对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人朱宇航具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚。同意公诉机关的量刑建议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2019年4月19日3时20分许，民警在四维茶绣507号房间，将被告人朱宇航和宋某某、项某某挡获。经依法检测，被告人朱宇航和宋某某、项某某的尿检结果均呈阳性。 上述事实，由经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，开房入住记录，抓获情况说明，情况说明，吸毒现场检测报告书，吸毒行政处罚材料，认罪认罚具结书，证人宋某某、项某某、张某等人的证言，被告人朱宇航的供述和辩解，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的”之规定，被告人朱宇航提供场所一次容留多人（包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人朱宇航到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人朱宇航自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人朱宇航的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 辩护人的意见，与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第四项之规定，判决如下： 被告人朱宇航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更2号罪犯朱忠元，男，生于1965年5月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）酒中法刑二初字2号刑事判决，以被告人朱忠元犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，朱忠元不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年5月17日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年11月19日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月11日起至2027年10月10日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年7月13日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月11日起至2027年2月10日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱忠元系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯朱忠元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱忠元减去有期徒刑六个月(刑期自2007年4月18日起至2026年08月10日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：剧星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人剧星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户455.1元（其中405.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10309号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2108号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：张永红女，1974年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告张永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年11月1日至2019年12月31日的物业费13002.93元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取83.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年五月二十日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：余志杰，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖北武汉江汉区红旗渠路华苑小区6栋1单元503室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余志杰系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,796.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,796.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2085号之一申请执行人长安国际信托股份有限公司。被执行人胡娟，女，汉族。被执行人刘向鹏，男，汉族。申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人胡娟、刘向鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13181号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13181号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河北张家口籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为107521.96元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十日书记员  郭 庆
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异29号异议人：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：戴笠，该公司董事长。申请人：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：薛志鹏，该行行长。被申请人：徐州市圣润来炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孔祥宋，该公司董事长。被申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司董事长。被申请人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金永利，该公司董事长。被申请人：金连春，男，汉族，1977年1月20日生，住徐州市泉山区。被申请人：曹丽，女，汉族，1978年10月21日生，住徐州市泉山区。在江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称江苏银行贾汪支行）向本院申请诉前财产保全一案过程中，异议人江苏德龙镍业有限公司（以下简称德龙镍业公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，根据江苏银行贾汪支行申请，本院于2019年6月18日作出（2019）苏03财保27号民事裁定：冻结徐州市圣润来炉料加工有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽银行存款人民币20000万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2019年7月19日，本院向江苏省镔鑫钢铁集团有限公司（以下简称镔鑫钢铁集团）送达上述民事裁定及（2019）苏03财保27号协助执行通知书，要求其协助：一、冻结徐州宝丰特钢有限公司在你公司所有的钢铁冶金项目产能置换款人民币20000万元；二、查封期限为三年。查封期间，未经本院同意，不得向徐州宝丰特钢有限公司及其他第三人支付上述款项。2019年7月25日，本院向中国银行股份有限公司连云港分行送达上述民事裁定及（2019）苏03财保27号协助执行通知书，要求其协助：一、停止支付镔鑫钢铁集团开立的受益人为德龙镍业公司用于购买徐州宝丰特钢有限公司144万吨炼铁产能的信用证项下款项人民币20000万元；二、期限为三年。后本院立案受理江苏银行贾汪支行诉徐州市圣润来炉料加工有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽借款合同纠纷一案，现该案正在审理过程中。德龙镍业公司提出异议称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，法院只能对被申请人的财产进行保全，但开证行所开立信用证项下的款项受益人为德龙镍业公司，且德龙镍业公司并非被申请人；2.根据《国内信用证结算办法》相关规定，信用证与作为其依据的贸易合同相互独立，不能以合同中的任何理由，干涉履行信用证项下的义务。请求：解除2019年7月25日对中国银行股份有限公司连云港分行处国内信用证中款项的查封。另查明，根据江苏银行贾汪支行申请，本院于2019年9月23日作出（2019）苏03执保151号民事裁定书，裁定：解除本院（2019）苏03财保27号民事裁定对徐州市圣润来炉料加工有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽银行存款人民币20000万元的冻结及相应价值财产的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人德龙镍业公司对本院2019年7月25日作出的协助执行通知书提出异议，现本院已根据江苏银行贾汪支行的申请，解除了冻结及对相应价值财产的查封，其提出执行异议的基础已不存在，对其提出的执行异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏德龙镍业有限公司的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 迪
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初226号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1994年11月17日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市裕华区，。2020年3月16日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年5月21日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月7日18时许，在石家庄市裕华区方村华利经贸有限公司的办公室内，罗某路过时不小心碰了被害人赵某头部一下，赵某误以为是其身后的被告人王某某打了他，随后赵某就打了王某某腰部一拳。王某某因莫名被打很生气，便转身打了赵某肩膀两拳，脸部一拳，致赵某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、到案经过（证实被告人投案自首的事实）；被害人赵某的陈述；证人罗某的证言；双方的和解书及被害人出具的撤回控告申请书；被告人的供述；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人与被害人已达成和解，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人王某某案发后主动与被害人达成和解，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李兆元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2999号申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人：步彦广本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人步彦广按照本院（2019）豫0103民初11300号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员  高 涛
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初828号 原告：黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族，上栗县人。 被告：崔远高，男，1976年4月16日出生，汉族，上栗县人。 原告黄文蔚与被告崔远高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文蔚到庭参加诉讼，被告崔远高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔远高支付原告黄文蔚货款27000元；2、本案诉讼费由被告崔远高承担。事实与理由：2016年，被告崔远高向原告黄文蔚购买鞭炮纸，2017年元月19日，经双方结算，被告崔远高尚欠原告黄文蔚纸款27000元，并由被告崔远高出具一张欠条给原告，后经原告黄文蔚多次催讨未果，原告黄文蔚诉至法院。 被告崔远高在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告黄文蔚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告崔远高于2017年元月19日出具的欠条一张，用以证明被告崔远高尚欠原告黄文蔚货款27000元的事实； 被告崔远高未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告黄文蔚提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告崔远高向原告黄文蔚购买鞭炮纸，2017年元月19日，经双方结算，被告崔远高尚欠原告黄文蔚货款27000元，被告崔远高出具一张欠条，内容：“欠到纸钱黄文蔚人民币贰万柒仟元整（27000元）”。被告崔远高出具欠条后一直未付款给原告黄文蔚，经原告黄文蔚催收未果。 本院认为，原告黄文蔚供货给被告崔远高，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。被告崔远高欠原告黄文蔚的货款有欠条为凭，被告崔远高应当及时支付所欠货款。被告崔远高怠于付款，已构成违约。原告黄文蔚诉请判令被告崔远高支付货款27000元的理由成立，本院予以支持。被告崔远高未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔远高于本判决书生效后十日内支付原告黄文蔚货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取计238元，由被告崔远高全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年五月二十日 代书记员 江 梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执159号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：赵君君，女,1986年9月16日生，汉族，住山东新泰市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与赵君君借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月7日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款7000元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月7日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月三十日书记员 陈光彩
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保175号之一申请人：湖南某某有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码91430100MA4PAJE887法定代表人：刘冬文被申请人：李某，女，1984年11月22日出生，汉族。被申请人：余某某，男，1981年9月3日出生，汉族v被申请人：余某某，男，1985年3月3日出生，汉族。申请人湖南某某有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年4月22作出（2020）湘0626财保52号民事裁定，冻结被申请人李某、余某某、余某某的支付宝账号存款11625元。2020年5月13日被申请人以已经自动履行生效法律文书为由，向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，被申请人李某、余某某、余某某自动履行生效法律文书后，应予解除财产保全。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：解除对被申请人李某、余某某、余某某设立在支付宝账号中的存款11625元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌若雄二〇二〇年五月十三日书记员  江饶宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更745号罪犯李西帅，男，1989年1月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年2月26日作出（2018）鲁0902刑初45号刑事判决，以被告人李西帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李西帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李西帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李西帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李西帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李西帅减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2999号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款82866元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000128），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1106号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计82866元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计82866元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000128），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1106号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计82866元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款72866元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为936元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担886元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初569号 原告：黄哲明，男，1963年08月02日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文街道海螺街30号。 负责人：徐向东，经理。 委托代理人：陈长春，系被告公司员工。 本院在审理原告黄哲明与被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄哲明于2020年5月21日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司的起诉。 本院认为，原告黄哲明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄哲明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司的起诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告黄哲明负担。 审 判 员  周美珍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 兼代书记员  卢爱青
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执恢2号 申请执行人：鹤岗市财信融资担保有限公司。住所地：鹤岗市工农区东解放路三道街67号。 法定代表人：马冬梅。职务：董事长。 委托代理人：王鹤运。黑龙江王鹤运律师事务所律师。 被执行人：鹤岗龙嘉煤化工有限公司。住所地：鹤岗市兴安区红旗镇长胜村。 法定代表人：佐德翔。职务：执行董事兼总经理。 已发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第3号民事判决书、（2011）黑04执25号执行裁定书，受理申请执行人鹤岗市财信融资担保有限公司申请执行被执行人鹤岗龙嘉煤化工有限公司借款合同纠纷执行一案，于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月26日前履行（2015）鹤商初字第3号生效民事判决书所确认的还款义务。但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行（2015）鹤商初字第3号生效民事判决书所确认的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，对本案尚未清偿的执行款做出还款约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应依法终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执恢2号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下： 终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  黄金雪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保248号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：刘文发，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：雷建红，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文发、雷建红的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文发、雷建红的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初125号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人包立新，女，1967年1月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪，于2019年1月28日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月7日被监视居住。2020年4月17日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）99号起诉书指控被告人包立新犯过失致人死亡罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人包立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人包立新与被害人彭某系邻里关系且长期不和。2019年1月27日16时许，包立新与彭某发生言语冲突，进而扭打在一起，包立新用衣架在彭某头上打了两下，用脚踹了彭某，又在翻身压倒彭某后用手打了彭某的脸几下。二人被分开后不久，彭某在前往医院途中倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，彭某系重症冠心病发作致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，生前纠纷及肢体冲突对其死亡可起一定的诱发作用。案发后，被告人包立新被抓获归案，已支付丧葬费8万元。2019年12月9日，被告人包立新与被害人家属达成民事调解协议，由本院制作民事调解书。2020年5月8日被告人包立新履行到位，赔偿了被害人彭某家属经济损失16.8万元，并取得谅解。上述事实，被告人包立新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、盛某、周某、莫某、曾某、杨某的证言，扣押决定书及照片、急救病历、调解协议书、民事调解书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录，案发现场视频光盘，被告人包立新被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包立新与被害人因邻里纠纷进而发生肢体冲突，诱发被害人重症冠心病发作致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，被告人包立新的行为与被害人死亡的结果之间存在一定的因果关系，侵犯了被害人的生命权，且主观上存在过失，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包立新到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人家属达成调解协议并履行到位，取得了被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包立新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月二十五日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初740号原告：姜凤，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住前郭县。被告：孙岐，男，1998年1月30日出生，汉族，个体户，住农安县。原告姜凤与被告孙岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤到庭参加了诉讼；被告孙岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。姜凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告机油款8,100元，利息1,000元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告做下乡送机油生意，被告是修车个体户，截止2018年5月10日被告共欠原告机油款11,600元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告分三次共还了原告3,500元，至今还欠原告8,100元，剩余欠款被告始终以无钱为由拒不给付，这给原告的生产生活造成了很大困难，原告无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告立即偿还所欠机油款8,100元、利息1,000元，请求人民法院依法裁决！被告孙岐经本院传票传唤，既未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年间，被告赊购原告机油，累计欠原告货款11，600.00元，被告于2018年5月10日给原告出具了该款的书面欠据。后被告分三次共偿还货款3，500.00元，余欠货款8，100.00元，经原告催要，被告未予偿还。认定上述事实的依据有：1、原告提交的、被告于2018年5月10日出具的欠原告机油款11，600.00元的书面《欠据》一份；2、原告自认的被告已还款3,500.00元的事实。上述证据，因被告经传唤未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告孙岐购买原告机油，与原告形成买卖合同关系，被告孙岐拒不支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告要求被告给付货款8,100.00元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告所请求的欠款利息一节，因无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙岐于本判决生效后十日内，支付原告姜凤机油款人民币8,100.00元。二、驳回原告姜凤的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年五月六日书记员  钟德伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执29号 申请执行人周能武，男，汉族，1975年10月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周进才，男，汉族，1969年1月29日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县。 申请执行人周能武与被执行人周进才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特196号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，周进才应于2019年12月1日前支付周能武高粱款3763元。因被执行人周进才逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周能武于2020年1月2日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人周进才发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周进才未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周进才名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人周进才有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人周进才名下注册有湄潭进财现代农业观光有限公司，但未实际经营；四、本院已依法向被执行人周进才发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况无异议且表示不能被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民特196号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾业培
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2112号申请人：王洪霞，女，1983年11月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省。被申请人：广饶县五福农产品有限责任公司，住所地山东省广饶镇杨庙村。统一社会信用代码91370523751798615W。法定代表人：刘松林，执行董事。被申请人：徐晓陵，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人王洪霞诉被申请人刘松林、广饶县五福农产品有限责任公司、徐晓陵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全查封被申请人银行存款4200000元或者查封其同等价值其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王洪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全查封被申请人银行存款4200000元或者查封其同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王洪霞已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敏二〇二〇年五月二十六日书记员  常琪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1255号 原告：射洪县长升物业服务有限责任公司，住所射洪县太和镇城南滨江小区3幢，统一社会信用代码91510922667419504B。 法定代表人：雷长升，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杨思伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人：胡志诚，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：罗会清，男，1950年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪县长升物业服务有限公司与罗会清物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县长升物业服务有限公司于2020年5月26日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任神叶
杞县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0221执819号王运超：王运超与杨洪沾抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕2550.00元，其中，本金2500.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月27日将该案款2550.00元交付给王化涛。至此，王运超向本院申请执行的（2019）豫0221民初4628号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1662号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、肖勤、中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2620号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行肖勤、中国民生银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2620号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终1153号 上诉人（原审原告）：马正树，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：马正杰（马正树之兄），男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：城口县土地房屋征收办公室，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号附2号，统一社会信用代码12500229068256379Y。 法定代表人：徐声浩，主任。 委托诉讼代理人：毕怀松（该单位工作人员），男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 上诉人马正树因与被上诉人城口县土地房屋征收办公室恢复原状纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2020)渝0229民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马正树于2020年5月25日自愿向本院申请撤回对城口县土地房屋征收办公室的上诉。 本院认为，马正树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下： 准许马正树撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马正树负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄文革 审 判 员 杨继伟 审 判 员 杜抗洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦 玮 书 记 员 魏椿林
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初609号原告：甘肃晟隆水电安装有限公司，统一社会信用代码91621122MA73M5T94P，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇大树巷116号。法定代表人：莫亚军，系该公司经理。被告：赵兰军，男，汉族，1972年10月3日生，甘肃省兰州市人，个体户，住甘肃省兰州市。被告：李龙宫，男，汉族，1961年11月3日生，福建省福州市人，个体户，住福建省福州市鼓楼区。被告：董彦彪，男，汉族，1970年7月8日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。原告甘肃晟隆水电安装有限公司诉被告赵兰军、李龙宫、董彦彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告甘肃晟隆水电安装有限公司于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃晟隆水电安装有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃晟隆水电安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1308元，由原告甘肃晟隆水电安装有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1028号 原告：田真，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：颜丙强，男，1978年11月1日出生，汉族，山东省郯城县城区，居民。 被告：王红艳，女，1976年1月14日出生，汉族，山东省郯城县城区，居民。 被告：周金娟，女，1976年10月23日出生，汉族，山东省郯城县城区，居民。 被告：管高明，男，1974年9月13日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告田真与被告颜丙强、王红艳、周金娟、管高明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田真到庭参加诉讼，被告颜丙强、王红艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田真向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜丙强、王红艳支付垫付款190900元及利息，利息按照月息2分从法院扣划原告工资之日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费用、申请费、保函费由被告颜丙强、王红艳承担。事实和理由：2011年4月1日，被告颜丙强由原告及被告王红艳、周金娟、管高明担保在原郯城县农村信用合作联社借款189000元，到期后，被告颜丙强没有还款，郯城县农村信用合作联社提起诉讼，郯城县人民法院作出（2012）郯商初字第1498号民事判决书，判决原告及被告王红艳、周金娟、管高明与被告颜丙强承担连带清偿责任，后法院强制执行，划拨原告130900元用于偿还借款，原告多次向被告索要垫付款，被告拒付至今。原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜丙强未辩称。 被告王红艳未辩称。 原告田真围绕诉讼请求提交了经核对的本人身份证复印件、郯城农商行贷款还款通知单（业务凭证）6张、（2012）郯商初字第1498号民事判决书、（2020）鲁1322财保147号民事裁定书及申请费票据、（2013）郯执字第350号执行裁定书、（2012）郯商初字第1498号一案的案件受理费和申请费票据、（2013）郯执字第350号一案的执行费票据、郯城农商行出具的公告费收据凭证。被告颜丙强、王红艳经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。本院从证据的真实性、关联性、合法性对原告提交的证据进行审查，确认该证据的相关证明力并在卷佐证。本院依职权向郯城县民政局婚姻登记处调取了被告颜丙强、王红艳的婚姻登记情况，材料显示：颜丙强、王红艳已于2012年3月19日登记离婚，双方约定位于郯城县檀都小区的房产归王红艳所有，其他财产归颜丙强所有，孩子由王红艳抚养，债务由颜丙强负责。原告田真对本院调取材料无异议。该材料具有事实证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜丙强、王红艳原系夫妻关系，于2012年3月19日登记离婚。2011年4月1日，被告颜丙强由原告及被告王红艳、周金娟、管高明连带担保在原郯城县农村信用合作联社借款18.9万元，期限至2012年3月15日，后郯城县农村信用合作联社提起诉讼，本院于2012年8月19日作出（2012）郯商初字第1498号民事判决，判决颜丙强偿还借款18.9万元及约定利息；被告田真、王红艳、周金娟、管高明承担连带清偿责任；案件受理费4200元、申请费1470元由被告负担。后郯城县农村信用合作联社申请强制执行，本院裁定冻结、划拨被执行人田真的账户存款。原告田真于2020年3月3日诉来本院。要求被告颜丙强、王红艳、周金娟、管高明支付垫付款130900元及利息，并由被告承担相关诉讼费用，后将130900元变更为190900元。开庭前，原告田真申请撤回对被告周金娟、管高明的起诉，本院已裁定准许。被告颜丙强、王红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告田真提交的证据可以证明：通过划拨账户存款，原告分别于2018年4月9日、2018年7月2日、2018年10月10日、2019年1月3日、2019年5月23日、2020年3月31日向郯城农商行（原郯城县农村信用合作联社）偿还贷款20000元、18000元、18900元、24930元、20000元、80000元，合计181830元，原告并付给郯城农商行垫付的（2020）鲁1322民初1028号案件受理费4200元、申请费1470元，还交纳（2013）郯执字第350号案件执行费3000元，付给郯城农商行公告费400元。本案诉讼中，原告申请保全了被告的相关财产，支出保函费600元、申请费1020元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。该解释第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，根据上述规定，本案原告田真有权就主债权181830元向被告颜丙强、王红艳行使追偿权，且只能对被告颜丙强在181830元范围内不能追偿的部分，按四分之一比例向被告王红艳主张分担，原告要求被告颜丙强、王红艳支付垫付款190900元，本院不予全部支持；案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院部分支持了原告田真诉求，案件受理费由原告与被告颜丙强分担，申请费由被告颜丙强负担，为行使追偿权而支出的保函费，系原告的合理费用，应由被告颜丙强实际承担。被告颜丙强、王红艳不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜丙强于判决生效后十日内给付原告田真垫付款181830元，原告田真向被告颜丙强不能追偿的部分，由被告王红艳按四分之一比例分担； 二、被告颜丙强于判决生效后十日内给付原告田真申请费1020元、保函费600元； 三、驳回原告田真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，由原告田真负担118元，被告颜丙强负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  侯存存
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2757号 原告：熊学军，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告熊学军与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告熊学军的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊学军请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年2月23日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告熊学军于2016年2月23日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告熊学军与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊学军违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1897号申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201（1-1）。法定代表人：丁牧，董事长。被执行人肖俊，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人袁玮，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孟祥军，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人肖俊、袁玮、孟祥军金融借款合同纠纷一案,本院做出的(2020)皖0122民初1623号民事调解决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖俊、袁玮、孟祥军银行存款198708元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年五月十一日书记员  丁家锐
陕西省留坝县人民法院刑事判决书 （2020)陕0729刑初10号公诉机关留坝县人民检察院。被告人罗绪通，男，1964年8月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省留坝县，住址同户籍地一致，因涉嫌故意伤害罪于2019年6月13日被留坝县公安局取保候审，于2020年5月9日被留坝县人民法院决定取保候审。辩护人付俊利，留坝县法律援助中心律师。留坝县人民检察院于2020年5月8日以留检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人罗绪通涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员辛长彦独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。留坝县人民检察院指派检察员杨婷依法出庭支持公诉，被告人罗绪通及其辩护人付俊利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日，XX镇XX村XX路灯的位置妨碍他们家货车停放阻止工人施工，村干部田桂英来到现场在对被告人罗绪通劝解过程中双方发生口角，被告人罗绪通用右手打了田桂英左侧腰部一拳，田桂英倒地。经西安医学院附属汉江医院检查，田桂英左侧第8、9、10肋骨骨折。经陕西省汉中市XX中心鉴定，田桂英胸部损伤评定为属轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗绪通故意伤害他人身体造成轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗绪通有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。公诉机关向本院提交书证，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人罗绪通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人的辩解意见是：1、被告人罗绪通归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。2、被告人罗绪通在案发后，赔偿了被害人的全部经济损失，可以对被告人从轻处罚。3、被害人在本案中有过错 ，可对被告人从轻处罚。4、被告人罗绪通是初犯、偶犯，可从轻处罚。5、被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人罗绪通归案后，如实供述犯罪事实，且案发后，被告人罗绪通赔偿了被害人经济损失58442.91元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人罗绪通在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗绪通因琐事和他人发生矛盾，不能正确处理，进而发生打架，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。其犯罪后，积极赔偿被害人的医疗费，并就民事赔偿和被害人达成调解协议，可对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可从轻对其处罚。在本案中，被害人有过错，可从轻对被告人处罚。被告人罗绪通认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。通过社区调查，对被告人宣告缓刑在社区无重大影响。公诉机关建议对被告人罗绪通判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月，该建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下；被告人罗绪通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审  判  员  辛长彦                        二〇二〇年五月二十五日 法官助理  武  杰      书  记  员  王怡岚 附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条   ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     20200729101964081761232919640817081511610729016046847620200508   1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1408号 原告：赵新树，男，1967年10月19日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：陈德林，男，1972年2月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告赵新树与被告陈德林民间借贷纠纷一案，原告2020年1月16日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵新树到庭参加诉讼，被告陈德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新树起诉称：原、被告系朋友关系，2015年11月，被告以需要资金调头为由向原告借款10万元，言明一两个月即还，也没有约定利息，但被告一直没能归还。至2019年2月2日，在原告的多次催讨下，其答应按每月1.5%的利率支付利息，并出具了本息为145000元的欠条一份。后原告经多次催讨未果，故向贵院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本息145000元，并从2019年2月3日起按月利率1.5%计算至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自认被告于2019年9月底返还了其5万元借款本金，并当庭减少诉讼请求并明确为：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息45000元，并以50000元借款本金为基数从2019年10月1日起按月利率1.5%计算至实际归还日止。 被告陈德林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，陈德林向赵新树借款10万元，赵新树以现金方式向陈德林出具了借款，双方未约定利息。2019年2月2日，经赵新树催讨，陈德林同意按每月月利率1.5%计算利息支付赵新树，并向赵新树出具欠条一份，欠条载明尚欠赵新树145000元（连本带息）。后陈德林仍未向赵新树还本付息。2019年9月9日，经吴兴区人民调解委员会调解，赵新树与陈德林达成调解协议，协议确认了前述陈德林借款事实，并约定：陈德林归还赵新树借款本金10万元，支付利息45000元，共计145000元，分两期支付，第一期于2019年9月30日前支付10万元，第二期于2019年12月30日前支付45000元，同时该协议载明赵新树放弃其余诉求。后陈德林于2019年9月底返还赵新树借款本金5万元。调解协议约定的付款期届满后，陈德林仍未按约返还剩余借款本金也未支付利息，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交并当庭出示的《欠条》一份、《调解协议》一份及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约出借了借款，被告理应履行还本付息的义务而未履行，显属违约，应当承担还本付息并支付逾期还款利息的违约责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，原被告双方已经于2019年9月9日达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该协议系原被告双方对本案民间借贷关系的变更，按照该调解协议的内容来看，双方并未在该协议中约定除45000元以外的利息，且原被告双方虽在该调解协议文书中确认被告于2019年2月2日同意按照月利率1.5%计算利息支付原告，但该协议第二条载明原告放弃其余诉求，应当视为除该协议载明的45000元利息以外，双方并未约定利息；另关于原告主张的逾期还款利息，因原被告双方并未约定借款利息及逾期还款利息的计算方式，本院核准被告应当支付原告的逾期还款利息计算如下：以5万元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿借款本金之日止；故对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告陈德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德林应返还原告赵新树借款本金50000元，并支付利息45000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2019年10月1日起计算至借款本金实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告陈德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄君 书记员吴思思
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终447号 上诉人（一审原告）王兴举。 被上诉人（一审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托诉讼代理人张敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人姚春华,上海建纬(武汉)律师事务所律师。 王兴举因诉湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于省社保局职责范围。王兴举对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回王兴举的起诉。 上诉人王兴举不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人养老保险待遇的审核、调整是湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的法定职责。湖北汽车工业学院是省属高校，上诉人系该学院的退休人员，该院体制划化转后工资和离退休人员的待遇管理由省人社厅委托十堰市人社局进行审核，其基本养老保险待遇金待遇套改和审核是省人社厅的法定职责。根据《行政诉讼法》第26条第5款的规定，行政机关委托的组织所作为的行政行为，委托的行政机关是被告，故省社保局、十堰市人社局均非本案适格被告，只有省人社厅是适格被告。上诉人曾于2018年11月以省人社厅为被告向一审法院起诉立案，一审法院告知省人社厅不是适格被告，应以省社保局为被告，后上诉人向省社保局邮寄《行政行为申请书》要求其履行法定职责，但省社保局未予答复，上诉人遂向一审法院提起本案行政诉讼。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令将原被上诉人省社保局变更为省人社厅，并责令其履行法定职责。 被上诉人省社保局书面辩称，上诉人在上诉状中请求在二审程序中将被上诉人变更为省人社厅，会导致省人社厅未参加一审程序而直接参加二审程序，剥夺了省人社厅的上诉权，违背了行政案件审理两审终审制的基本制度。一审法院关于省社保局不具备将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准的法定职责认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，当事人提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实依据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，上诉人请求本院判令将被上诉人省社保局变更为被上诉人省人社厅并责令其履行法定职责于法无据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 杨丰菀 审判员 侯士宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理涂圣洁 书记员范振伦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6402号之一申请人：贾丛丛，女，1991年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：陈琳，女，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人贾丛丛与被申请人陈琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贾丛丛于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈琳名下银行存款56万元或者查封、冻结、扣押其他相应价值财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，贾丛丛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈琳名下银行存款560000元或者查封、冻结、扣押其他相应价值财产。案件申请费3320元，由申请人贾丛丛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二〇年五月二十九日书记员 晋学光
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初70号之一 本院于2020年5月15日对原告张延秋与被告王霞、王会娟抵押合同纠纷一案作出的（2020）鲁0112民初70号民事判决书中，保全费用漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初70号民事判决书中的第7页第20行“案件受理费50元，由王霞、王会娟负担”补正为“案件受理费50元，保全费5000元，由王霞、王会娟负担”。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执66号申请执行人：韩静,1979年12月22日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，社会统一信用代码912224032448384597，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦。被执行人：安荣谦,女，1963年8月22日生，居民身份证号码222403196308222525住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人：江承发,男，1960年12月21日生，居民身份证号码222403196012212512住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇永新委一组1单元101室。。申请执行人韩静与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江承发借款合同纠纷，执行依据为(2020)吉7504民初48号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩静于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金和利息等合计332900.00元。经审查符合立案条件，本院于3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月20日送达执行通知书、报告财产令。二、对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行网络调查和传统调查，轮候查封被执行人的不动产和车辆，冻结了被执行人的公司和个人养老金银行账户。被执行人的财产暂不能处置，未发现其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年五月二十九日书记员  王胜荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2132号 原告：朱如丰，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：汪国庆,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心3号楼701室。 法定代表人：鞠智昂。 本院在审理原告朱如丰诉被告租赁合同纠纷一案中，于2020年3月2日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年五月一日 书记员  孙 瑛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初911号原告刘丽波，女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告吴文龙，男，1965年3月21日出生，汉族，前铁锋区汇博广场六喜珠宝城经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告刘丽波与被告吴文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽波撤回起诉。本案诉讼费减半收取25.00元，由原告刘丽波负担。审判员  王丽环二〇二〇年五月二十六日书记员  关美伦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1115号被执行人陈君超本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人陈君超银行存款9000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月三十日书记员 苏 杭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初666号原告：江苏同益国际物流股份有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A1708室。统一社会信用代码：913207007724649484。法定代表人：陈德光，董事长。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏同益国际物流股份有限公司诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏同益国际物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年五月六日书记员 李雨繁
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初298号公诉机关寿光市人民检察院。被告人崔永国，男，1975年7月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市，住寿光市。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年4月22日被寿光市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人崔永国犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人崔永国到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年2月27日14时许，被告人崔永国驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色东风雪铁龙牌轿车，沿寿光市侯镇五台乡路由南向北行至府台路与台西村路口处时，被执勤民警依法检查。经检查，发现崔永国有酒后驾车嫌疑，遂带其到医院抽取血样两份。经鉴定，被告人崔永国的血液中乙醇成分含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔永国醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人崔永国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔永国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔永国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理马晓斐书记员刘娜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1384号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。被告：马某，男，1978年1月18日出生，住吉林省长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十六日书记员  解 莹