辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2267号 原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路8号，社会统一信用代码：91210100711139703X。 法定代表人:莫治权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，系辽宁溪远律师事务所律师。 被告：梁波。 原告沈阳自由出租汽车有限公司诉被告梁波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理并于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳自由出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王洋，被告梁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告赔付给苏海龙赔偿款共计422863.5元及利息（自2020年1月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告驾驶的出租车发生交通事故，事故致使被告驾驶的出租车内乘客苏海龙受伤，肇事方承担事故的全部责任。事故发生后受伤乘客苏海龙对原告及被告提起了民事诉讼。经过沈阳市于洪区人民法院及沈阳市中级人民法院二级法院的审理后，由沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终6516号民事判决书，判令被告赔付受伤乘客1126369.49元，原告对上述赔偿款承担连带给付责任。此案进入执行程序后，原告与受伤乘客达成和解协议，协议约定向受伤乘客赔付款项1010000元，原告于2019年10月22日已经向被侵权人履行完给付赔偿款的义务。原告与被告之间签订出租汽车经营合同，合同第二项第4条规定中明确写明如果发生违纪及交通事故，由被告独自承担法律责任及相关费用。根据合同法相关规定，现向法院提起诉讼追偿应当由被告承担的相关赔偿款，以保护原告合法权益。 被告梁波辩称，我不同意给付赔偿款，我也是受害者。事故不是我的责任造成。对于原告起诉状中陈述的交通事故经过以及原告赔偿伤者苏海龙款项数额均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提供道路交通事故责任书、沈阳自由出租汽车经营合同、（2018）辽01民终6516号民事判决书、（2017）辽01民终10717号民事判决书、和解协议、收条、结算票据4份等证据，本院组织当事人质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经营合同》，合同约定：本合同期限陆年，从2016年6月16日至2022年6月16日。甲乙双方采用租标方式经营。甲方为车辆有偿使用凭证（即中标书）所有者，乙方为车辆产权的所有者。车辆的一切税、费（包括车辆和各种附加装置）均由乙方承担。合同期内，甲方向乙方提供完整的运营手续，负责车辆的营运服务管理。甲方每月按政府规定的项目和标准代收、代缴车辆税、费。乙方每月向甲方缴纳管理费用及税费合计1800元。车辆厂牌、型号：现代；车辆牌照号码：AGG662。在该经营合同第五条双方的权利义务第（一）甲方第5款约定：协助乙方处理突发事件及交通事故，办理保险及保险理赔。乙方独自承担法律责任及相关费用。该经营合同由原告加盖公章，被告梁波签名并加按手印。 2017年5月1日01时22分许，案外人姜勇驾驶辽AD57R3号小型轿车沿沈阳市铁西区建设大路由西向东行驶至卫工街路口时，与由南向北被告梁波驾驶的辽AGG662号小型轿车发生交通事故，事故致两车损坏，被告梁波及车内乘车人苏海龙受伤，肇事后姜勇弃车逃离现场。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队作出道路交通事故认定书，认定案外人姜勇负此次事故全部责任，梁波无责任。案外人苏海龙因乘坐被告梁波驾驶的车辆受伤，于2017年向沈阳市于洪区人民法院提起出租汽车运输合同纠纷诉讼，沈阳市于洪区人民法院作出（2017）辽0114民初6674号民事判决，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）辽01民终10717号民事判决，驳回上诉，维持原判，并判令原告自行承担上诉费用4000元。后案外人苏海龙就后续治疗费用等主张再次向沈阳市于洪区人民法院提起出租汽车运输合同纠纷诉讼，沈阳市于洪区人民法院作出（2017）辽0114民初11184号民事判决，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）辽01民终6516号民事判决，判令原告自行承担上诉费用13396.5元。 上述民事判决生效后，案外人苏海龙申请强制执行，在执行阶段，原告与苏海龙达成和解协议，和解协议内容如下：1、申请方苏海龙（代理人苏海娜）愿意放弃部分金额和债务利息，双方自愿达成和解协议金额为人民币101万元，执行费由沈阳自由出租汽车有限公司承担。2、沈阳自由出租汽车有限公司在2019年2月26日前给付申请方苏海龙（代理人苏海娜）人民币21万元。3、从2019年3月份开始，每月22日沈阳自由出租汽车有限公司给付申请方苏海龙人民币10万元，一共8期，共计80万元，至10月22日后所有金额给付完毕，给付完毕后双方就（2018）辽0114执6738号执行案再无其他任何纠纷。和解协议签订后原告依照和解协议约定向案外人苏海龙履行给付赔偿款的义务并支付诉讼费及执行费。2019年10月22日，案外人苏海龙的代理人苏海娜在内容为“今苏海娜210103197312103320收到沈阳自由出租汽车有限公司给付的案号为（2018）辽0114执6738执行案件。按调解协议给付的最后一笔赔偿100000元（壹拾万元整）收款人：苏海娜（代苏海龙）”的收条上签名并加按手印。原告实际向案外人苏海龙支付赔偿款943333.5元，其中包含5467元的执行费用。原告曾就上述赔偿款项以案外人姜勇为被告向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽0106民初10270号民事判决，判令案外人姜勇给付原告520470元。因认为赔偿款差额部分应由被告梁波承担，原告于2020年1月16日起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《经营合同》合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。经营合同第五条双方的权利义务第（一）甲方第5款约定：协助乙方处理突发事件及交通事故，办理保险及保险理赔。乙方独自承担法律责任及相关费用。根据该约定，在原告连带承担因被告梁波所有的辽AGG662号小型轿车发生交通事故所产生的赔偿责任后，原告有权向被告进行追偿。庭审中，对于原告已经向案外人苏海龙支付的赔偿款以及诉讼费、执行费的数额，被告均表示无异议，故对于原告要求被告支付上述款项的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息（自2020年1月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张。利息系法定孳息，系基于原告赔偿案外人苏海龙款项后被告未将该款项偿还原告而产生，原告该项主张符合法律规定，被告应承担给付利息的责任。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息无法律依据，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准，被告应向原告支付利息自起诉之日即2020年1月16日至实际给付全部赔偿款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁波于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳自由出租汽车有限公司垫付的赔偿款422863.5元； 二、被告梁波于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳自由出租汽车有限公司垫付赔偿款的利息（以422863.5元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7643元（原告已垫付），适用简易程序收取3821.5元，由被告梁波承担。余款3821.5元，退还原告沈阳自由出租汽车有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年芳芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 理