河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14761号原告刘荷凤，女，1962年1月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。被告王亚楠，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人贾峰，河南陆达律师事务所律师。被告侯志华，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民，该公司董事长。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。原告刘荷凤诉被告王亚楠、侯志华、郑州一建集团有限公司（以下简称一建公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟，被告王亚楠委托代理人贾峰，被告侯志华委托代理人朱巧玲，被告一建公司委托代理人沈雷、贾亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日12时46分，被告王亚楠驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（该车辆所有人为被告侯志华）沿郑州市平安大道由西向东行驶至平安大道与龙子湖西路交叉口处时，与沿龙子湖西路由北向南行驶的刘荷凤驾驶的载有生有宸的洪都牌两轮电动车相碰，致刘荷凤、生有宸受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队六大队认定：经调查交通事故成因无法查明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之前发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，被告王亚楠、侯志华应承担赔偿责任,保险公司为被告侯志华的客车承保了交强险及商业险，应承担相应的理赔责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计111465元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告王亚楠辩称，1、事故发生时王亚楠按信号灯指示正常通过路口，不存在违法违规行为，请法院依法划分事故责任；2、王亚楠作为被告一建公司员工，当时系履行公务，属于职务行为，应由公司承担责任；3、王亚楠已为原告垫付医疗费5578.4元，应予扣除。被告侯志华辩称，1、根据侵权责任法第49条规定侯志华并非事发时车辆使用人，对事故发生无过错；2、根据侵权责任法第34条规定，事发时王亚楠正在执行职务，应由用人单位承担责任；3、基于案件事实，案件责任划分已由两个生效法律文书所确认，侯志华不承担赔偿责任；请法院依法驳回对侯志华的诉讼请求。被告一建公司辩称，1、应查明涉案电动车的交通工具属性的基础上，正确适用法律,本次交通事故中电动车涉及的相关证据仅有交警六大队出具的“事故证明”，描述为：“洪都牌两轮电动车”，未明确载明其交通工具的属性。但是，对于该电动车是否符合当时的电动自行车通用技术条件（GB17761-1999），法院应当依照《中华人民共和国民诉法》第六十七条鉴定程序启动方式的规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”之规定，查明事实的基础上，正确适用法律。避免出现仅依照未依法履职的职能部门出具的事故证明，所记载的“两轮电动车”，就不加判断的、主观的认定未非机动车，进而加重事故相对方的赔偿责任；2、被告王亚楠驾驶车辆运送其他公司工人的行为不是执行工作任务,答辩人从未指令被告王亚楠驾驶车辆运送案外人郑州市一建劳务有限公司（下称一建劳务公司）员工，相反，被告王亚楠及案外人一建劳务公司一致表示，是案外人一建劳务公司请求被告王亚楠个人运送，与答辩人无关。首先，被告王亚楠的工作职权范围不包含驾车运送非本公司员工，即使出现需要接送非本公司员工的情况，答辩人也有严格的规章可循，安排具有驾驶资格的、经验丰富的司机，驾驶统一管理的、投保有足额保险的、检验合格的车辆运送，而被告王亚楠既不是专职司机，也不是驾驶检验合格的、受答辩人统一管理的车辆，这种违章又违法的行为，如何可能是执行工作任务。其次，答辩人与案外人一建劳务公司是独立运行的法人主体，答辩人临时借用案外人一建劳务公司工人的行为是合同行为，但双方没有就借用完成后负责运送所借工人的约定，也没有法律法规、行业惯例要求借用负责人运送的规定。权利义务对等，答辩人没有法定及合同义务运送案外人一建劳务公司工人，被告王亚楠超越职权，受他人请求的运送行为，不能给答辩人创造任何利益，更不可能从中受益；3、一建劳务公司系本案的必要参加诉讼的当事人，应依法予以追加,本次交通事故另一伤者生有宸的案件审理过程中，被告王亚楠明确指出，是受一建劳务公司“要求”运送其工人，而不是答辩人，故一建劳务公司是被告王亚楠运送工人行为的真正受益人，至于被告王亚楠与一建劳务公司事实上形成何种法律关系，如何承担事故伤者的赔偿责任，是本案事实查明的另一重点。经审理查明：2016年8月3日12时46分，被告王亚楠驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（该车辆所有人为被告侯志华）与刘荷凤驾驶的载有生有宸的洪都牌两轮电动车相碰，致生有宸及刘荷凤受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交警警察支队六大队经调查，事故成因无法查明。原告受伤后在郑州颐和医院治疗51天，累计花费医疗费70250.05元。2018年3月29日，经河南唯实司法鉴定所鉴定：原告肋骨骨折伤残等级为十级；骨盆畸形愈合的伤残等级为十级；原告损伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明：豫Ａ×××××号事故车辆登记车主为候志华，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额30万元），因本事故另有一名伤者，保险限额已用完。候志华系一建公司包括京港澳项目在内的几个项目协调人员；被告王亚楠系一建公司京港澳项目部生产经理，本案事故发生在王亚楠驾车送四名工人从一建公司京港澳项目到龙翔嘉园项目的途中。本院认为：原告的损失为医疗费70250.05元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费19490.3元(39522元/年÷365天×180天)、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金6000元、交通费1020元，共计180928.72元。对于各被告责任承担问题，已经由一审、二审生效判决认定被告王亚楠事发时运送工人属于执行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，由被告一建公司承担侵权责任。现有证据无法表明被告候志华对事故发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不承担本案赔偿责任。由于本案事故责任无法查清，鉴于原告系非机动车一方，被告系机动车一方，根据公平原则，本院酌定被告方承担60%的赔偿责任，扣除事故发生后被告王亚楠为原告垫付的5578.4元，被告一建公司应赔偿原告102978.83元（180928.72元×60%-5578.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘荷凤赔偿款102978.83元。二、驳回原告刘荷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由原告刘荷凤负担193元，由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年五月十二日书记员  梁 闪