贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2351号上诉人（原审被告）：王佳勋，男，1981年3月5日生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：刘应军，男，1979年9月27日生,汉族,住贵州省织金县。上诉人王佳勋因与被上诉人刘应军民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人王佳勋上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审没有查明被上诉人已经收到上诉人退还的330000元协调费以及被上诉人强迫上诉人书写借条和还款协议这一事实。被上诉人朋友张华求上诉人帮忙承揽工程，口头承诺按项目总价的8%给予感谢费。张华预先支付了部分感谢费。后因张华酒后误事导致协调好的项目没有得到实施。张华多次找上诉人被拒。张华邀约实际施工人的被上诉人到上诉人家中闹，发生肢体接触。后被上诉人邀约社会人员逼上诉人于2017年10月21日写下还款协议和借条。同日又要求上诉人写下30000元借条和收据。上诉人于2018年5月1日通过担保人黄国友向被上诉人还款60000元，于2019年1月30日通过妻子建设银行向被上诉人支付270000元，两笔共330000元。二、上诉人与被上诉人经人介绍认识，不熟悉，上诉人向被上诉人借款不符情理。三、被上诉人提供上诉人错误的联系方式，致使上诉人未参与庭审。综上，请求二审支持上诉人的请求。被上诉人刘应军二审答辩称，上诉人向被上诉人借款属实。上诉人二审出示的证据与本案无关。请求二审维持原判。原审原告刘应军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付按月利率2%从2017年10月22日起计算至偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘应军与被告王佳勋经人介绍认识。被告王佳勋以偿还他人债务为由，于2017年10月21日向原告刘应军借款30000元。被告王佳勋收到原告刘应军借款后，于同日向原告刘应军出具借条和收条，借条内容为：今借到刘应军（身份证号码：5224251979××××××××）人民币叁万元整（30000.00元），定于2019年3月30日之前一次性还清，用自己位于金凯帝景2单元2—17Ａ—7号房屋及其他财产做担保，若2019年3月30日之前未付清，按银行4倍支付利息给刘应军。借款人：王佳勋5224251981××××××××2017.10.21。借条约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告刘应军向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘应军向被告王佳勋提供借款，被告王佳勋即有向原告刘应军偿还借款的义务，现约定的还款期限届满，被告仍未偿还原告借款，故原告刘应军主张被告王佳勋偿还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。因双方未约定借期内的利息，故原告主张利息的诉讼请求应以还款期限届满的次日起计算。现原告主张按月利率2%支付利息，该请求不违反法律规定，依法予以支持。被告王佳勋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告王佳勋在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘应军借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%从2019年3月31日起计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王佳勋负担。二审中，上诉人提交了以下证据：微信相册照片，证明被上诉人起诉时上诉人原来的电话号码没有使用了。提交电费缴费单据，证明上诉人未居住在织金，没有接到传票。被上诉人质证:一审被上诉人提供的电话打不通，后被上诉人提供了另一个电话号码但没有人接听。经核实微信相册及电费缴费属实。上诉人提交了照片打印件及转款记录照片，还款协议照片系黄国友拍照发送给上诉人，原件在被上诉人处。证明受胁迫出具借条和还款协议，还款协议第一条约定：若2019年2月4日之前还款，上诉人应当支付被上诉人30万元。上诉人在2018年5月1日支付黄国友60000元，由黄国友转给被上诉人刘应军。2019年1月30日转款270000元给刘应军。共偿还了33万元，欠刘应军的钱已偿还清楚。被上诉人质证：27万元属实，6万元不属实。上诉人提交了和黄国友的微信聊天记录，证明和黄国友之间没有经济往来和纠纷，转给黄国友的60000元是偿还刘应军。被上诉人质证：微信记录是上诉人与黄国友之间产生，聊天内容是否真实不清楚。本院认证：上诉人提交的微信相册照片、电费缴费单据、照片打印件经核实属实，本院予以采信。二审中，经当庭电话核实黄国友，黄国友称该60000元已支付给刘应军，与王佳勋之间无经济纠纷。刘应军予以认可，故对微信聊天记录予以采信。本院二审经审理查明：刘应军通过王佳勋介绍承揽工程，许诺给予一定的感谢费，并预先向王佳勋支付感谢费。后刘应军承揽工程未果，要求王佳勋退还支付的费用引发纠纷。经黄国友等人协调双方于2017年10月21日达成协议。王佳勋向刘应军出具了34.5万元的借条，约定2019年3月30日之前偿还，黄国友为担保人。同时，双方达成还款协议，约定该笔款项若在2019年2月4日前还款，王佳勋支付刘应军30万元，一次性还清等内容。同日王佳勋向刘应军出具借条和收条，借条内容为：今借到刘应军人民币叁万元整（30000.00元），定于2019年3月30日之前一次性还清，用自己位于金凯帝景2单元2—17A—7号房屋及其他财产做担保，若2019年3月30日之前未付清，按银行4倍支付利息给刘应军。2018年5月1日，王佳勋通过微信转账60000元给黄国友，由黄国友支付给刘应军，刘应军认可收到该60000元。2019年1月30日，王佳勋通过其妻银行账户转款270000元至刘应军账户。上述事实，有刘应军一审提交的证据，王佳勋二审提交的证据及二审中双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，王佳勋为刘应军承揽工程收取了刘应军预先支付的报酬，后承揽工程未果双方发生纠纷，经协商双方达成借条和还款协议，将刘应军支付的款项转化为借款，王佳勋于2017年10月21日向刘应军出具了34.5万元和3万元两张借条，约定于2019年3月30日之前付清。双方对34.5万元达成还款协议，约定若在2019年2月4日前还款，王佳勋支付刘应军30万元。王佳勋于2018年5月1日支付刘应军6万元，于2019年1月30日支付刘应军27万元，共支付刘应军33万元。王佳勋偿还的款项与约定一致，偿还后债权债务消灭。刘应军主张王佳勋应偿还其36万元，其陈述与书证约定不符，且无证据予以佐证。其二审中陈述王佳勋偿还27万元后向其出具3万元借条，3万元借条时间是2017年，而支付27万元的时间是2019年，刘应军的陈述矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘应军主张王佳勋尚欠其3万元没有证据支持，应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实错误，本院查清事实后依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初298号民事判决；二、驳回被上诉人刘应军一审诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，由被上诉人刘应军负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张钦越