wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执89号 申请执行人：艾鹏，男，32岁，汉族，个体。 被执行人：胡小波。男，33，蒙，职工。 申请执行人艾鹏申请胡小波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6982号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，大青沟街电视台片112.45㎡住宅，产权证号7088.经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执89号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执450号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:丁自强，男，1981年9月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙荣花，女，1981年9月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:丁秀侠，女，1970年8月27日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁自强、孙荣花、丁秀侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人丁自强、孙荣花、丁秀侠支付人民币49561元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费643元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月18日、2020年3月20日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人丁秀侠、孙荣花存款600元、485.58元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日对被执行人丁自强、孙荣花、丁秀侠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人丁自强、孙荣花、丁秀侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1085.58元，未执行到位案款48475.42元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十九日书记员  程旭光
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申17号 申请人：衢州市宏远鞋业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区翁家路25号。 法定代表人：钟海花，执行董事。 2020年5月25日，申请人衢州市宏远鞋业有限公司以经营不善且严重资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明：申请人衢州市宏远鞋业有限公司于2015年8月26日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本400万元，公司经营范围：鞋、鞋材，塑胶颗粒、塑料制品制造、销售；货物进出口。截止2020年3月31日，申请人账面资产总额653.25万元，负债总额1198.84万元。申请人衢州市宏远鞋业有限公司自成立以后因经营管理不善,从2020年4月起已停止生产经营。 本院认为：申请人衢州市宏远鞋业有限公司系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，现已停止生产经营，明显缺乏清偿债务能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理衢州市宏远鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二〇年五月二十七日 书记员  应丽君
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初804号原告:陈新焕，女，1980年10月25日出生，汉族，住西平县。被告:张红雨，女，1973年4月4日出生，回族，住西平县。原告陈新焕与被告张红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新焕及被告张红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新焕向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张红雨偿还原告现金252400元及利息（利息从2019年9月30日起至还款之日按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告做内衣生意需要用钱多次向其借款，当时口头约定利息是一分或者二分，半年清一次利息，利息清到2016年左右。2019年9月30日，双方经算账被告还欠其本金及利息252400元，至今未还。被告张红雨辩称：借款属实，但钱投资到顺远公司了，该公司的法人因非法集资已被判刑。现在没有能力偿还利息，只能慢慢偿还本金。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份。本院认定事实如下：被告张红雨多次向原告陈新焕借款，并支付给原告部分利息。2019年9月30日，原、被告双方经算账被告仍欠原告本金及利息252400元，给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告张红雨借原告陈新焕款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告陈新焕将款借给被告张红雨履行了合同义务，被告张红雨应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告张红雨对此纠纷应当承担违约责任。因借条上双方未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，应从起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%计算。综上所述，原告陈新焕请求被告张红雨偿还借款本金252400元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张红雨于本判决生效后五日内偿还原告陈新焕借款本金252400元及相应利息（利息从2020年4月9日起按照年利率6%计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告张红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年五月七日书记员  杨 蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初340号原告：沈阳船牌涂装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村。统一社会信用代码：91210113764360858B。法定代表人：孟春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系该公司工作人员。被告：沈阳奥祥建设中心，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。统一社会信用代码：91210105410643519F。法定代表人：宋维阁，该中心总经理。委托诉讼代理人：李丹松，系辽宁公正律师事务所律师。原告沈阳船牌涂装工程有限公司（以下简称“沈阳船牌公司”）与被告沈阳奥祥建设中心（以下简称“沈阳奥祥中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在诉讼过程中，原告沈阳船牌公司增加了诉讼请求数额，本院依法向原告沈阳船牌公司送达了补交案件受理费通知单，原告沈阳船牌公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法应当按原告沈阳船牌公司撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳船牌涂装工程有限公司撤回起诉处理。财产保全费、已收取的部分案件受理费，由原告沈阳船牌涂装工程有限公司承担。审判长  肖鲁峰审判员  郑力山审判员  王泉城二〇二〇年五月二十日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1330号 原告：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地：新泰市翟镇崖头村村西新安路北，统一社会信用代码：54370982ME0485491H。 法定代表人：李英军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：王珍，女，1969年5月5日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇崖头村民委员会与被告王珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告新泰市翟镇崖头村民委员于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市翟镇崖头村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇崖头村民委员会撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告新泰市翟镇崖头村民委员会负担 审判员  王建民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 焕
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审109号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬6431.30元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬6431.30元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初894号 原告：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。 法定代表人：孙支平，系该公司总经理。 被告：王智，男，现住内蒙古自治区。 原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司与被告王智商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘亚南 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨海波 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更88号罪犯李朝准。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）徐刑初字第0015号刑事判决，认定被告人李朝准犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李朝准不服，提出上诉。2013年6月15日，本院作出（2012）苏刑一终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法将案件移送最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于2013年12月18日作出（2013）刑三复字第97876330号刑事裁定,不核准并撤销本院裁定，发回本院重新审判。2014年6月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0084－1号刑事判决，认定被告人李朝准犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更459号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯李朝准在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕42号提请减刑检察意见书，认为罪犯李朝准在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李朝准在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年9月、2016年7月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2019年2月、2019年8月获得表扬7次。2018年6月，因同他犯打架，受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李朝准在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李朝准的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2045年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王欢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户776.64元（其中726.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10331号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4065号原告：河南公交豫龙旅游汽车有限公司，住所地：郑州市金水区金水路44号。统一社会信用代码：914101057191770344（1-1）。法定代表人：段风岭，总经理。委托诉讼代理人：李超杰、党亚东（实习），河南中享律师事务所律师。被告：郑州金夫人婚纱摄影有限公司，住所地：郑州市二七区解放路30号汇港新城3号楼1层1-2号。统一社会信用代码：91410103554248702T。法定代表人：刘平西。委托诉讼代理人：李安静，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省焦作市山阳区。该公司股东。原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司诉被告郑州金夫人婚纱摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司委托诉讼代理人李超杰、党亚东，被告郑州金夫人婚纱摄影有限公司委托诉讼代理人李安静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆租赁费25,600元，（并以25,600元为基数，自2018年7月10日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率标准支付利息)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告经平等协商，签订了《租赁协议（通勤班车）》，协议编号：170017，以下简称《协议1》。《协议1》约定：被告租赁原告车辆用于接送职工上下班，租赁期限为2017年3月10日至2018年3月10日，租赁价格为750元/天/台往返一趟，如遇法定节假日，租赁费用在原车价格基础上增加260元。《协议1》届满时，原告与被告于2018年3月10日又签订了《租赁协议（通勤班车）》，协议编号：180043，以下简称《协议2》。《协议2》约定：被告租赁原告车辆用于接送职工上下班，租赁期限为2018年3月10日至2019年3月10日，租赁价格为700元/天/台往返一趟，如遇法定节假日，租赁费用在原车价格基础上增加260元。《协议2》签订后，原告应被告要求自觉履行了出车义务，并于2018年5月7日、2018年6月5日、2018年7月10日分别向被告开具了租车发票，该三份发票均有被告相关负责人核对签收；三张发票金额分别为16,800元、12,600元和2,100元，共计金额31,500元。因原告系国有全资企业，每年均需审计，因审计需求曾要求被告向原告出具结算单，结算结果为被告欠原告31,500元，并加盖有被告公章；该结算单被审计单位河南求实会计师事务所（集团）公司审计时入账。在原告的多次催要下，被告分两次向原告分别转款3,800元、2,100元，共计5,900元，尚余25,600元至今没有支付。剩余的25,600元租赁费用经原告数次讨要，被告均以各种理由迟迟不愿支付。因此，原告为了维护自身合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州金夫人婚纱摄影有限公司辩称，认可原告起诉状中陈述的事实及诉讼请求。经审理查明，2017年3月10日，原、被告签订《租赁协议（通勤班车）》，协议编号：170017。该协议约定：被告租赁原告车辆用于接送职工上下班，租赁期限为2017年3月10日至2018年3月10日，租赁价格为750元/天/台往返一趟，如遇法定节假日，租赁费用在原车价格基础上增加260元。2018年3月10日,协议届满时，原、被告又签订了《租赁协议（通勤班车）》，协议编号：180043。该协议约定：被告租赁原告车辆用于接送职工上下班，租赁期限为2018年3月10日至2019年3月10日，租赁价格为700元/天/台往返一趟，如遇法定节假日，租赁费用在原车价格基础上增加260元。结算周期为月结账，即被告收到原告开具的合法发票后七个工作日内，以转账方式向原告支付上月租车费用。协议签订后，原告应被告要求履行了出车义务。原告于2018年5月7日、2018年6月5日、2018年7月10日分别向被告开具了租车发票，发票金额分别为16,800元、12,600元和2,100元，该三份发票均有被告相关负责人核对签收。被告分两次共向原告转款5,900元。本院认为，原、被告之间的《租赁协议（通勤班车）》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应全面适当履行合同义务。本案中，原告依约向被告履行了出车义务，被告应当按约定向原告支付租金。被告欠原告租车费用31,500元，已向原告支付5,900元，故关于原告要求被告支付车辆租赁费25,600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州金夫人婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司车辆租赁费用25,600元及利息（以25,600元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告郑州金夫人婚纱摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李志彦二〇二〇年五月二十七日书记员  朱明霞
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书{文书名称}（2020）晋1022刑初64号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县，住翼城县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年5月20被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年12月31日19时许，被告人刘某在下高村口附近一饭店吃饭并喝酒后，驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车回家，行驶至××县北口交叉口时被执勤交警查获。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，刘某血液酒精含量为121.2mg/100ml。到案后刘某如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后能如实供述自己的罪行，认定为坦白；因其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月31日19时许，被告人刘某在下高村口附近一饭店吃饭并喝酒后，驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车回家，行驶至××县北口交叉口时被执勤交警查获。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，刘某血液酒精含量为121.2mg/100ml。到案后刘某如实供述了犯罪事实。2020年5月13日，刘某在律师史鹏见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、执勤民警对交通违法行为的查获经过、刘某的常住人口基本信息、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2020】血鉴字第001号血液酒精含量检测鉴定意见书、认罪认罚具结书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。同时，被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年五月二十日书记员  丁雪红
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初892号原告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：钮腾蛟，男，汉族，1990年7月8日生，住河南省漯河市郾城区。原告洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称权横公司）与被告钮腾蛟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告权横公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付融资租赁租金68510.97元及违约金（违约金以68510.97元为基数按年利率24%从违约的2018年9月24日计算至租金全部清偿完毕之日）违约金暂定1万元；2、判令原告对被告所提供的抵押车辆（发动机号：GJ024008车架号：LVSHFFML1GS713337）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津嘉合）签订了编号为1805-1007902号《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁售后回租方式向天津嘉合租赁福睿斯牌轿车一辆（发动机号：GJ024008车架号：LVSHFFML1GS713337），融资总额为6万元，租赁期限36个月，被告每月还款租金2076.09元，逾期支付租金按每日4‰同时不低于100元/天的标准支付违约金。同时在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中包含《汽车抵押合同》一份，约定将上述汽车抵押给天津嘉合且办理了抵押登记，以确保被告履行支付义务。但被告仅支付3个月租金，对剩余的68510.97元租金没有按协议约定支付。2019年3月28日天津嘉合与原告签订债权转让协议，约定天津嘉合将其对被告的债权及一切附属权利全部转让给原告，并依法向被告通知了该债权转让事宜。现被告仍拒绝履行融资租赁合同约定支付剩余68510.97元租金的义务，也拒绝原告行使抵押权。基于以上事实，被告已严重违约且其行为丧失诚实信用原则，更侵犯了原告的合法权益。故原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钮腾蛟未应诉答辩。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼应当同时提交能够证明受案法院有管辖权的相关证据。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。债权转让的，受让人在受让时知道该管辖协议的，该管辖协议对受让人有约束力。本案中天津嘉合与被告钮腾蛟签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》由专用条款和通用条款组成，通用条款9.5明确约定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决”，专用条款J：“合同签订地及时间本合同由各方于2018年5月24日签署于郑州市郑东新区中州大道与国基路交叉口向北200米路东”，上述约定合法有效，且涉案合同为原告提交法庭，可知原告受让时对该管辖协议是明知的，管辖协议对原告有约束力，故本院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的法院为上海市嘉定区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院。经向原告询问，原告选择郑州市有管辖权的法院作为移送法院，故本院依职权将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马国英二〇二〇年五月二十六日书记员  赵雪梅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初951号原告：戴菊花，女，1971年9月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。被告：杨志平，男，1964年9月20日出生，汉族，住金坛区。被告：田明华，女，1964年3月21日出生，汉族，住金坛区。原告戴菊花与被告杨志平、田明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴菊花及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告杨志平、田明华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴菊花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金人民币52300元，并承担利息。（按月息2分计算，从2018年4月29日起至实际还款日止。）2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原先是邻居，两被告系夫妻，二被告做工地项目。被告陆续从原告处借款三次共计人民币52300元用于经营周转，双方约定月息2分，后原告多次催其还款，二被告均以周转困难暂时无钱偿还搪塞，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告将被告诉至法院，望依法判决。被告杨志平、田明华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，被告杨志平因建设工地资金周转向原告借款。原告出面向邹支琼（同小区邻居）、陈建荣（干哥）、谢留娣（老家邻居）借款，分别为12000元、15000元、20000元，借给杨志平。因杨志平未能及时归还，原告自行归还了15000元、20000元及利息，对未归还部分也作出了承诺。被告杨志平分三次向原告出具的借条。内容分别为：2018年2月7日借款16800元，利息两分；2018年2月17日借款14000元，利息两分；2018年4月29日借款21500元，利息两分。因杨志平未能及时偿还上述借款，一年后再分三笔向原告出具了借条，并按年息两分将一年的利息计入本金。内容分别为：2019年2月7日借款20160元，利息两分；2019年2月17日借款16800元，利息两分；2019年4月29日借款25800元，利息两分。因被告未到庭应诉，庭审前本院拨打原告提交的被告138××××9781手机号码无人接通。庭审完毕后，被告杨志平以13347885413号码回拨，认可借款属实，借款均用于工地资金周转。另查明，被告杨志平与田明华系夫妻关系。上述事实，有原被告陈述、原2018年借条复印件、2019年的借条、婚姻登记表等证据予以证实。对于当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志平向原告戴菊花借款出具了借条，理应及时按约定予以偿还。原告主张按月息两分计息，与被告出具的借条内容不符，本院对此不予采信。被告杨志平2019年度向原告出具的借条，将按年利率两分计算的一年的利息计入了借款本金。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告关于按借款本金52300元从2018年4月29日起计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志平关于已经归还部分借款的主张未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告均陈述被告所借款项用于工地资金周转，原告关于借款系夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决生效后三十日内归还原告戴菊花借款人民币52300元，并按年利率20%承担自2018年4月29日起至实际归还之日止的借款利息。二、驳回原告戴菊华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告杨志平负担。该款原告已经预付。由被告负担的部分与本判决生效后三十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇二〇年五月二十九日书记员 王琳琳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初89号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人蔡雪冬，男，1971年11月6日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县皇街道办事处小陈居委会蔡庄。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月26日被汝南县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人蔡雪冬犯故意伤害罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人蔡雪冬及其辩护人胡志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年10月28日凌晨，在汝南县汝宁镇淮府街雪中情足浴店附近，因刘某与张水英发生口角争吵并厮打，被告人蔡雪冬见状与刘某互相殴打，三人均不同程度受伤。后经汝南县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级，蔡雪冬、张水英均构成轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过、前科证明等；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人蔡雪冬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡雪冬构成自首，依法可从轻处罚。被告人辩解，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护意见是，被告人构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪认罚，初犯、偶犯，请求对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年10月28日凌晨，在汝南县汝宁镇淮府街雪中情足浴店附近，因刘某与张水英发生争吵并厮打，被告人蔡雪冬见状与刘某互相殴打，三人均不同程度受伤。后经汝南县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级，蔡雪冬、张水英均构成轻微伤。另查明，被告人蔡雪冬主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实；2020年5月25日被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并履行清，被害人对被告人表示谅解。被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某的陈述，证人张水英、苏某等人的证言，鉴定意见书，书证抓获经过、到案证明、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡雪冬故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡雪冬主动报警到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，无前科，依法可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以被告人具有上述情节请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡雪冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋振华人民陪审员  尹全良人民陪审员  陈秋简二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李亚丹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1135号原告：单娥，住吉林省四平市铁西区。被告：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地：长春市高新区学海路781号长春吉大科技园。法定代表人：丁克华，经理。原告单娥与被告长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程合合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单娥撤回起诉处理。审判员  翟微二〇二〇年五月二十三日书记员  董塔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：袁小友，女，1978年9月9日出生，汉族，住宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁小友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁小友系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,000.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,000.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2678号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：梁凤春，女，汉族，1972年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月13日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告梁凤春物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初563号原告：唐群，女，1971年12月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：魏俊民，男，1975年11月28日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：刘丽，女，1976年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告唐群与被告魏俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并追加刘丽为本案被告，公开开庭进行了审理。原告唐群，被告魏俊民、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐群向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院依法判决二被告偿还原告本金10万元，利息10400元，该利息主张至全部本金实际给付之日；2、由二被告承担诉讼费用及本案其他费用。事实及理由：被告魏俊民于2019年6月23日向我借款人民币8万元，用于手机商店经营周转，并出具借条一张。被告魏俊民于2019年7月3日向我借款人民币10万元，临时用于手机商店经营周转，其中8万元于同年9月末归还，剩余2万元被告魏俊民于2020年1月9日给我补写一张借条。被告魏俊民向我借款时与被告刘丽为夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。截止起诉之日，二被告欠我10万元本金未还，未向我支付利息，经多次催要至今未给付。无奈诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告魏俊民辩称：原告所述借款数额及借款过程属实，我已经陆续给付原告借款利息一万余元。现在我没有一次性还款能力，争取在两年半的时间内将借款还给原告。被告刘丽辩称：魏俊民向原告借款我不知道，借条也没有我的签字，我对这笔债务不承认。我现已经接到其他几份起诉状，显示被告魏俊民于2019年5月9日向他人借款40万元，之后还有一笔借款18万元，一笔23万元，2019年5月起几个月时间内借款达80多万元，这些债务不是用于夫妻共同生活了。被告魏俊民经营了4个手机店，做生意是赚钱的，不可能这么短时间内赔这么多钱。我自己也能赚钱，被告魏俊民基本不给我钱，我要求法院查明被告魏俊民所借资金去向。另我与魏俊民于2019年11月5日已经办理离婚，原告起诉的债务，我不能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的证据：1、借条两张，2、中国工商银行手机银行转账记录，3，结婚证，4、微信聊天记录截屏，用于证明被告魏俊民向原告借款、还款，原告丈夫杨东通过手机银行转账方式将借款交付给魏俊民及双方约定借款利息的事实；对被告刘丽提供的证据：1、离婚协议书，用于证明二被告已经离婚的事实，2、起诉状两份，用于证明被告魏俊民尚有其他借款已被起诉至法院。上述原、被告提供的证据经庭审质证及本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告唐群与被告魏俊民均从事经营手机生意，双方存在业务往来。2019年6月23日，被告魏俊民向原告借款人民币8万元，双方口头约定借款利息为月利二分。当日原告丈夫杨东通过手机银行向被告魏俊民转账8万元。2019年6月25日，被告魏俊民为原告出具借条，载明：魏俊民借唐群人民币80000元（捌万元正），用于经营周转，于9月25日还款，利息一并归还。2019年7月3日，被告魏俊民再次向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利一分。借款当日原告丈夫杨东通过手机银行向被告魏俊民转账10万元，此款被告魏俊民于2019年9月偿还8万元。2020年1月9日，被告魏俊民就未还借款2万元为原告出具借条，载明：魏俊民借唐群人民币20000元（贰万元），用于周转，利息一分，每月9号还利息。上述两笔借款，经原告催要，被告魏俊民陆续支付利息1万元，本金至今未能偿还。本案在审理过程中，原告表示对起诉前的拖欠利息不再主张。另查，被告魏俊民、刘丽原系夫妻关系，二人于2019年11月5日办理了离婚登记手续。被告刘丽未在魏俊民为原告出具的借条上签名。在本案审理过程中，原告未向本院提交刘丽知晓认可此笔借款及借款用于二被告共同生活或共同生产经营活动的证明材料。被告魏俊民在2019年尚有60余万元借款已经由其他债权人提起诉讼。本院认为：根据被告魏俊民向原告唐群出具的借条及原告提供的杨东手机银行转账记录，足以证明原告唐群与被告魏俊民之间的借款事实存在，双方形成了民间借贷关系。被告魏俊民向原告借款后，应按照双方借条约定及时足额偿还借款，拖欠不还属违约行为，应承担偿还借款及支付借款利息的民事责任。因双方约定的月利率未超过法律规定的民间借贷利息上限，应按照约定执行。本案争议的主要焦点是被告刘丽是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，因被告刘丽未在被告魏俊民出具的借条上签字，也未事后追认；另该两笔10万元借款及被告魏俊民同期向他人的大额借款超出了二被告家庭日常生活和正常手机经营活动需要，而原告现未能提供证据证明该笔借款用于被告魏俊民、刘丽夫妻共同生活、共同生产经营。故原告主张此笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的依据不足，被告刘丽不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告魏俊民于本判决生效后十日内偿还原告唐群借款本金人民币100000元及利息(其中80000元按照月息2%计算、20000元按照月息1%计算，起止日期自2020年4月27日起至判决款项实际付清之日);二、驳回原告唐群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告魏俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王斯文
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保39号申请人：中银消费金融有限公司，上海市自由贸易试验区。被申请人：黎佳友，男，汉族，1966年11月29日出生，重庆市云阳县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人黎佳友借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人黎佳友名下位于重庆市云阳县房屋，并提供了中银消费金融有限公司的担保函作保全担保。本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年五月二十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3406号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵宇，男，1996年1月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告赵宇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月1日至2019年3月1日手机租金(259元/月*1个月)259元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5888元-2849元-259元)2780元；3、依法判令被告支付原告以5888元为基数每日按0.05%从2019年2月1日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（5888元*0.05％*445天）1310.08元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月25日，被告向原告申请租用iPhone7Plus（95成新）128G手机一部。2018年2月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus（95成新）128G手机一部，租期为2018年3月1日至2019年3月1日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月28日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus（95成新）128G手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年3月1日至2019年3月1日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了11个月的租金2849元自2019年2月1日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金259元； 二、被告赵宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告赵宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5888元为基数按照每日0.5‰从2019年2月2日计算至全部款项付清之日； 四、被告赵宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4134号 申请人深圳市永旭兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道3区中粮地产集团中心901-903室，统一社会信用代码9144030078830341XY。 法定代表人胡亮，总经理。 委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人东莞市泰富新能源科技有限公司，住所地东莞市东城街道上桥牌楼街30号，统一社会信用代码91441900MA4WFB03XE。 法定代表人陈爱娟。 上列申请人深圳市永旭兴业科技有限公司与被申请人东莞市泰富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月2日，申请人深圳市永旭兴业科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人东莞市泰富新能源科技有限公司名下价值95,070.52元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年5月21日，申请人深圳市永旭兴业科技有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人东莞市泰富新能源科技有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市永旭兴业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保144号执行裁定书中对被申请人东莞市泰富新能源科技有限公司名下价值95,070.52元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晶晶
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初472号 原告：郝成魁，男，1971年10月6日生，汉族，平定县人。 被告：平定县石门口乡南坪村村民委员会。 法定代表人：郝志强，职务：该村村民委员会主任。 委托代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。 原告郝成魁与被告平定县石门口乡南坪村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告郝成魁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝成魁撤诉。 案件受理费329元，减半收取165元，由原告郝成魁负担。 审判员  贾力 二〇二〇年五月六日 书记员  郭风
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行，法人代表：徐桂昆。被执行人王立英，女，1957年12月14日出生，汉族，无职业。被执行人张永鹏，男，1985年5月8日出生，汉族，个体，现住呼伦贝尔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行与王立英、张永鹏合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5022号民事调解书申请法院执行案款282785.41元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人王立英、张永鹏发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年5月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王立英、张永鹏目前无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔贝尔支行也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王立英、张永鹏的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王立英、张永鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月三十日书记员 王文禄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2944号 申请执行人蒋鹏，男，汉族，1972年11月12日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人邹新霞，女，汉族，1977年8月8日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3777号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人蒋鹏、邹新霞购房款人民币1066773元及违约金21335.46元，并承担案件受理费9194元、执行费13373元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1110675.46元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐云彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6302号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7606号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初916号原告：阿荣旗那吉镇晓丹爱尚婚嫁庆典中心，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：黄某，女，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：张某，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：扈某，住内蒙古自治区。（系社区推荐）原告阿荣旗那吉镇晓丹爱尚婚嫁庆典中心与被告阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇晓丹爱尚婚嫁庆典中心经营者黄某、被告阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司法定代表人王某及其委托诉讼代理人张某、被告张某的委托诉讼代理人扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇晓丹爱尚婚嫁庆典中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司、张某赔偿损失15,500元，庭审中原告变更诉讼请求为8,000元。事实和理由：2020年2月，被告阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司承租被告张某所有的××区市，租住期间暖气水管老化破裂，导致原告阿荣旗那吉镇晓丹爱尚婚嫁庆典中心墙面被泡、婚庆电子设备受损。后经与二被告协商未果。被告阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司辩称，对原告请求的赔偿数额没有异议。原告起诉阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司属诉讼主体错误，承租人不应承担赔偿责任，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，对原告请求的数额及诉状中事实和理由无异议。房屋管理人和实际使用人为阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司，损失应由其负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗那吉镇晓丹爱尚婚嫁庆典中心提供照片两份，欲证明被水浸泡损坏的墙面及设备情况。被告阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司、张某质证均无异议。被告阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司提供如下证据：1.微信聊天记录截图一份，欲证明于2019年4月17日被告张某负责更换一部分暖气。2.录像光盘一份，欲证明承租房屋更换暖气片后继续漏水。3.房屋租赁合同一份，欲证明二被告合同签订时间及房主系被告张某。原告质证无异议，被告张某质证视频系在原告房屋漏水受损之后录制，与本案无关联，依照租赁合同约定，承租方应承担水火等安全事故的相应责任。经本院审核认为，原、被告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司法定代表人王某与张某签订房屋租赁合同，约定王某承租张某所有的的位××旗商服，租赁期间为2019年4月11日至2020年5月1日，租金为38,000元，并于合同签订当日一次性支付。2020年2月该出租房屋暖气漏水，导致阿荣旗那吉镇晓丹爱尚婚嫁庆典中心墙面被水浸泡，部分婚庆电子设备受损。受损设备分别为灯光控制台1个、音响2个、帕灯15个、水雾机1台。庭审中二被告对原告请求赔偿受损的数额8,000元无异议，但均认为应由另一被告承担赔偿责任。本院认为，被告阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司租赁被告张某房屋后，关于租赁房屋的维修，双方合同未明确约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，被告张某作为出租人应当承担履行维修租赁物房屋的义务。现因房屋暖气管破裂漏水导致原告受损，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定，被告阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司在承租期间属于在合理范畴内使用租赁物，且不存在过错，故在本案中不应承担责任。庭审中二被告主张如其承担赔偿责任后，主张受损设备残值归其所有，原告亦无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告阿荣旗那吉镇晓丹爱尚婚嫁庆典中心财产损失8,000元;二、被告张某履行赔偿义务后，有权主张被水浸泡过的灯光控制台1个、音响2个、帕灯15个、水雾机1台归其所有；三、驳回原告阿荣旗那吉镇晓丹爱尚婚嫁庆典中心对被告阿荣旗金钥匙房地产经纪服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元（已预收93.75元），减半收取计93.75元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇二〇年五月二十日书记员  孙 巍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1397号 原告：罗某，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省。 被告：苏某，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份证明：510723198407291145. 原告罗某与被告苏某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告罗某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于2020年5月9日向本院提交撤诉申请，且未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇二〇年五月十三日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2035号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人张守达，男，1986年11月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张守达信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77064.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执2035号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 游
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初827号 原告：天长市天道新型建材有限公司，住所地在安徽省天长市冶山镇工业园区。 法定代表人：郑芝国，系该公司执行董事。 被告：中建友安建工（集团）有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。 法定代表人：杨延安。 本院在审理原告天长市天道新型建材有限公司与被告中建友安建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天道新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告天长市天道新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10103元减半收取5052元，由原告天长市天道新型建材有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年五月六日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，营业场所辽宁省大连市中山区中山路10号。负责人：林士刚，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：**西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，系辽宁君连律师事务所律师。被告：袁林，女，1988年4月25日生，汉族，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部诉被告袁林金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告以被告已结清贷款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 李 伟二〇二〇年五月十一日书 记 员 于晓丽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1295号之一 申请执行人顾剑华，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇长广一区长广公司六矿50-2-101室，公民身份号码:33052219870830961X。 被执行人陈玲芳，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省安吉县梅溪镇泗州山小区15幢101室，公民身份号码:330523199304181349。 关于申请执行人顾剑华与被执行人陈玲芳民间借贷纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈侃二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱     彬     彬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执47号 申请执行人：隋银华，男，1980年12月19日出生，汉族，住鹤岗市南山区。 被执行人:鹤岗市永昌选煤有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区。 法定代表人：陈冠杰。职务：经理。 本院受理申请执行人隋银华与被执行人鹤岗市永昌选煤有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初151号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人鹤岗市永昌选煤有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹤岗市永昌选煤有限责任公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。本案在执行过程中，双方当事人经自行协商对本案尚欠执行款归还达成执行和解协议，在本案执行和解协议履行期间，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执47号执行案件的执行。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  黄金雪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初836号原告：王金坊，男，1956年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：王秀芹，女，1957年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：张晓娜，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告：王某1，男，2007年6月5日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告:王某2，女，2016年10月2日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。共同委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：胡传伟，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。被告：济宁金德物流有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇工业园。法定代表人：付正洪，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼。代表人：戴荣达，经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，男，1992年1月8日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。原告王金坊、王秀芹、张晓娜、王某1、王某2与被告胡传伟、济宁金德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王金坊、王秀芹、张晓娜、王某1、王某2委托诉讼代理人张国利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加诉讼，被告胡传伟、济宁金德物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王金坊、王秀芹、张晓娜、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、医疗救护费、精神损害抚慰金，合计各项损失520000元。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内偿赔偿原告合理合法损失，不足由商业险按照责任比例进行赔偿，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。胡传伟、济宁金德物流有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日0时20分许王子瑞驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车沿国道105线由南向北行驶至468KM（省道105线）交叉路口处与胡传伟驾驶济宁金德物流有限公司的鲁Ｈ×××××_567X挂号重型普通货车相撞，造成王子瑞死亡，两车车辆损坏的道路交通事故；茌平交警大队认定，王子瑞驾驶机动车观察操作不当、未保持安全车速及车距是事故发生的主要原因、承担主要责任，胡传伟驾驶有安全隐患的机动车是事故发生的次要原因、承担次要责任。王金坊、王秀芹共育有子女2人。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、人均消费支出26731元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的王子瑞应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，参考《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，参照山东省城镇居民标准计算；丧葬费按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费误工费根据其实际发生的费用酌情计算，精神损害抚慰金酌情支持3000元，救护车费载明是运尸费收尸费尸体袋费属于丧葬费范畴。结合原告的诉求，本院认为原告的损失如下：死亡赔偿金846580元（42329×20）、被扶养人生活费467792.5元（26731×17+26731/2）、精神损害抚慰金3000元、丧葬费37562.5元（75125/2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费误工费2000元，合计1356935元，交强险限额内110000元、剩余1246935元的30%为374080.5元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，所以原告提出的车损无证据证明，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条—第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿王金坊、王秀芹、张晓娜、王某1、王某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿王金坊、王秀芹、张晓娜、王某1、王某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费，合计374080.5元；三、驳回王金坊、王秀芹、张晓娜、王某1、王某2其他诉讼请求。上述过付款项484080.5元连同诉讼费于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由胡传伟、济宁金德物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵青二〇二〇年五月八日法官助理代苗苗书记员吕振博
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1789号原告：管静静，女，1990年12月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐辉，男，1989年7月21日出生，住江苏省泗阳县。原告管静静与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管静静及被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管静静向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款11200元。事实和理由：2017年8月16日起，被告陆续向原告借款19500元，后还款6000元。2019年10月10日，经结算，被告出具借条一张给原告，载明借款金额为14000元。借条出具后，被告还款2300元，尚欠原告11200元。该款经原告多次催要未果。被告徐辉承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无收入，希望分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告借款11200元，双方对该借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。被告要求分期偿还，原告不同意，双方调解未果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后十日内返还原告管静静借款11200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取计40元，由被告徐辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17580号之一 申请执行人：钟小娴，女，汉族，1996年12月24日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：深圳市巨蛋文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道黄金北路5号景好电商园316，统一社会信用代码91440300MA5FEJ5G0J。 法定代表人：陈永顺。 申请执行人钟小娴与被执行人深圳市巨蛋文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]830号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年4月11日至2019年7月6日期间工资差额12494元，本院于2019年11月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月六日 书记员 卢小璇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更318号罪犯**，男，1968年2月6日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年7月15日作出了(2015)闸刑初字第527号刑事判决，以被告人**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万四千元。被告人**不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人**申请撤回上诉。本院于2015年9月7日作出(2015)沪二中刑终字第918号刑事裁定，准许上诉人**撤回上诉。交付执行。罪犯**曾于2018年4月27日被减刑六个月，刑期至2026年7月5日。执行机关上海市宝山监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯**能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯**在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年1月6日始至2025年12月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年五月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初5号 原告：张先荣，女，1963年1月23日出生，汉族，退休职工，住馆陶县。 被告：赵秀林，男，1978年8月15日出生，汉族，无业，现住政府街中段老法院路南森马门市。 被告：赵振海，男，1979年9月2日出生，汉族，住馆陶县。 被告：赵现瑞，男，1979年9月2日出生，汉族，馆陶县农村信用联社职工，住馆陶县。 原告张先荣与被告赵秀林、赵振海、赵现瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先荣、被告赵秀林到庭参加诉讼,被告赵振海、被告赵现瑞经本院合法传唤据不到庭。本案现已审理终结。 原告张先荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息84000元及自2019年12月2日起至还款日的利息；2.保全费、诉讼费、担保费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日赵秀林以经商为由向原告提出借款，约定利息2分，期限一个月，并书写了借款金额为150000元的借据，赵振海、赵现瑞和王爱国为其提供担保，原告实际出借给被告100000元。借款到期后，担保人王爱国还本息28000元，其余本息经向被告催要未还。请求判令上述被告归还。 被告赵秀林辩称，借款属实，对已还部分本息数额划分有意见。 被告赵振海、赵现瑞未答辩。 原告向法庭提交了借款条和向被告主张权利的电话记录和录音光盘。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张先容与被告赵秀林通过赵华顺介绍认识，2019年4月2日，赵秀林向原告提出借款100000元，因原告对赵华顺享有债权，赵华顺对被告赵秀林享有债权，经协商赵秀林书写了借款金额为150000元的借条，约定利息2分，期限一个月，赵振海、赵现瑞和王爱国为其提供担保，当日原告实际交付给被告赵秀林93000元。借款到期后，经原告向赵秀林、赵振海、赵现瑞、王爱国催要，担保人王爱国于2019年12月13日还本息28000元，其余本息经向被告赵秀林催要未还，被告赵振海、赵现瑞未履行担保责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告将现金93000元交付给了被告赵秀林，且被告赵秀林出具了借款条，故原告张先容与被告赵秀林之间成立民间借贷法律关系，被告赵振海、赵现瑞等在借条上以担保人的名义签名，因未记明担保方式，应以法律规定承担连带保证责任，原告在借款期满后及时向被告主张了债权和保证债权，故原告的债权应受法律保护，但应以实际出借金额93000元及约定的月息2分为限。原告出借日期为2019年4月2日，担保人王爱国还款28000元日期为2019年12月13日，截止到2019年12月2日，还利息数额应为14880元，减去所还本金13120元，故被告尚欠原告借款本金79880元及至还款日的利息。综上所述，根照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀林于本判决生效之日起十日内支付原告张先容借款本金79880元及自2019年12月3日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 二、被告赵振海、赵现瑞对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费1120元，案件受理费19000元减半收取950元，共计2070元由被告赵秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月十日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6492号 黄庆兵： 移送执行机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初1548号刑事判决书申请执行被执行人黄庆兵罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执658号 申请执行人张芳芳 被执行人王飞祥 本院在执行申请人张芳芳申请执行与王飞祥（2018）浙0109民初18221号离婚纠纷一案中，王飞祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初244号原告：恩施市云华建材经营部。地址，湖北省恩施市盛世家园二期F栋4号门面。经营者：孙云，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向吉朝，男，1973年9月29日出生，土家族，恩施市云华建材经营部员工，住湖北省恩施市。一般授权。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。特别授权。被告：湖北金客莱置业有限公司。住所地，湖北省监利县朱河镇芦陵大道北侧。法定代表人：朱思光，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。一般授权。被告：湖北金客莱置业有限公司天銮分公司。住所地，湖北省监利县朱河镇发展大道与才哲路交汇处。负责人：朱毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。一般授权。原告恩施市云华建材经营部（以下简称云华经营部）诉被告湖北金客莱置业有限公司（以下简称金客莱公司）、湖北金客莱置业有限公司天銮分公司（以下简称天銮分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向吉朝、杨德乾，被告金客莱公司委托诉讼代理人潘传雄，被告天銮分公司委托诉讼代理人杨小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云华经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款693953.10元，并以该款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年1月1日起至工程款付清之日止的资金占用费。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月23日，云华经营部与天銮分公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定云华经营部承包监利天銮明珠城一期建筑屋面防水工程，工程内容为天銮明珠城一期1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、20#、24#及住宅楼地下停车场屋面等建筑屋面防水工程，承包方式为全包，总造价以实际完成的分项工程面积数量进行计算，工程款由天銮分公司初步验收后支付60%材料进度款，施工完成经初步验收合格后支付总造价的70%，整体工程竣工验收后付至总造价的95%，质保期满一次性无息付清。合同签订后，云华经营部进场施工。施工完毕后，原告多次催促天銮分公司进行验收，但天銮分公司均不配合。后被告将天銮明珠城房屋交付给相关购买人。经原、被告结算，该工程总造价为1403073.10元，但被告至今仅在合同履行过程中支付材料款709120元，尚欠693953.10元未支付。被告长时间拒不进行验收但又将相关房屋交付给购买人属被告擅自使用，应视为竣工验收合格，被告应向原告支付工程款693953.10元。被告拒不支付工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。金客莱公司辩称，天銮分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，可以独立承担相关民事责任，其公司非本案适格被告。其他答辩意见与天銮分公司相同。天銮分公司辩称，云华经营部未依约申请竣工验收，双方对工程款没有结算。工程量、工程款的数额均为云华经营部的单方臆断，不具客观性、合法性。请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，云华经营部与天銮分公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：云华经营部承包监利天銮明珠城一期建筑屋面防水工程，工程内容为天銮明珠城一期1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、20#、24#及住宅楼地下停车场屋面等建筑屋面防水工程；工程质量为合格；工期为自2016年7月29日开工，于2016年9月15日竣工；工程分包方式为包工包料包施工用具等；工程总造价暂定400000元，以实际完成的分项工程面积数量进行计算，包干价为42元/㎡；工程款由天銮分公司对进场材料验收后支付60%的到场材料款，完工经初步验收合格后支付总造价的70%，整体工程竣工验收后付至总造价的95%，质保期满一次性无息付清等。合同签订后，云华经营部进场施工，于2017年11月25日完工。工程完工后对工程没有进行竣工验收，对工程款没有进行结算。在施工过程中天銮分公司已支付材料款709120元。另查明，云华经营部的经营者为孙云，营业执照上登记的类型为个体工商户，经营范围为防水材料、涂料、水电器材、油漆及辅助材料批发兼零售。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、建筑装饰工程施工合同、现场签证单、工序质量报验单、工程指令完成确认单、质量验收评定表等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，云华经营部为个体工商户，不具有建筑防水工程施工资质，其与天銮分公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。云华经营部进行了工程施工，天銮分公司亦支付了部分工程款，但工程完工后没有进行竣工验收，没有结算工程款，云华经营部请求金客莱公司及天銮分公司支付其余工程款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。天銮分公司是金客莱公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由金客莱公司承担，金客莱公司认为其不是适格被告的抗辩理由不能成立。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和>第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：驳回原告恩施市云华建材经营部的诉讼请求。本案受理费10740元，减半收取计5370元，由原告恩施市云华建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 恋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3516号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孙朋飞，男，1987年2月20日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人孙朋飞保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院申请撤回上诉且明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵国莹 书记员张艺馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3016号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款89128元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001493），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2916号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计89128元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计89128元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月7日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001493），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2916号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计89128元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款79128元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为1014元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担964元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行； 住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段； 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 法定代表人：赵云峰，男，1974年10月16日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市龙港区。 被告：褚洪利，男，1981年3月28日出生，汉族，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被告褚洪利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金75670.81元及至实际给付曰的所有利息及罚息（以结算日系统显示为准）；2、判决本案诉讼费及邮递费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度5000元的信用卡普卡一张（现额度为78000元），卡号为62×××34，被告使用信用卡于2013年6月18日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息共计92481.49元，经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取846元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年五月七日 书记员  李谊 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。