新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初38号 原告：王静，女，1980年3月8日出生，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 被告：新疆天益畜牧科技有限公司，住新疆铁门关市二十九团十四连。 统一社会信用代码：916590060577212555。 诉讼代表人：新疆阳光律师事务所，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。 第三人：熊光辉，男，1970年6月30日出生，汉族，新疆天益畜牧科技有限公司原法定代表人、巴州天益农业开发有限公司法定代表人、第二师政协委员，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。 原告王静与被告新疆天益畜牧科技有限公司（以下简称天益畜牧公司）、第三人熊光辉保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人杨志敏、被告天益畜牧公司的委托诉讼代理人罗小红、第三人熊光辉的委托诉讼代理人乐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：一、被告立即一次性替巴州天益农业开发有限公司偿还连带担保的借款及所产生的各项费用共计2199675元（借款2000000元+违约金150000元+案件受理费25520元+执行费24155元）；二、依法要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，因被告建猪场急需资金周转，特向原告借款2000000元，当时被告猪场未养猪经营，所以用巴州天益农业开发有限公司（以下简称天益农业公司）名义借款，承诺使用两个月连本带息偿还，因猪场未经营无收入，且政策形式变化，该笔借款及利息一直未能如期偿还。原告为此诉至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（以下简称库尔勒市法院），为了和解此案，2018年6月24日，被告出具担保书，承诺对天益农业公司的借款承担连带担保责任，由被告偿还借款，并另行承担15万元违约金，直到还清为止。原告针对此债务向被告的清算组进行了申报，清算组于2019年12月25日出具了债权审查认定书，对此债权不予认定，原告无奈，故请求库尔勒垦区人民法院对原告申报的2199675元债权予以确认并由被告予以偿还。 被告天益畜牧公司辩称，原告未向清算组提交任何关于民间借贷的证据，原告向清算组提交的库尔勒市法院（2018）新2801民初583号民事调解书做出的时间是2018年6月25日，而担保书出具时间是2018年6月24日，担保书中确定的担保未经过被告的股东会通过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人熊光辉辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但对借款数额有异议，原告支付的借款扣除了16万元利息，实际支付的借款为184万元，2015年7月6日至2017年9月30日，第三人已偿还123.2万元，扣除16万元利息及已偿还的123.2万元，剩余款项应当由被告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告王静将天益农业公司、熊光辉、江小群（系熊光辉之妻）诉至库尔勒市法院，案由为民间借贷纠纷，该院于2018年6月25日作出（2018）新2801民初583号民事调解书，该调解书中，原告称2015年，第一、二、三被告因生意周转急需用钱，找到原告借款共计2000000元，承诺使用2个月就连本带息偿还…，该调解书中达成的调解协议内容为：“一、被告巴州天益农业公司于2018年12月31日前一次性偿还原告王静2000000元，如逾期偿还将另需承担150000元违约金；二、被告熊光辉、江小群对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费25520元，由被告巴州天益农业开发有限公司负担，被告熊光辉、江小群对此承担连带支付责任。”。 2018年6月24日，在上述调解书之前，原告王静与第三人熊光辉协商由被告天益畜牧公司对上述调解书中的2000000元借款提供连带担保，双方协商好后一起至打印店打印担保书，熊光辉在该担保书中加盖被告天益畜牧公司的印章，该担保书的内容为：2015年5月5日因天益畜牧公司建猪场欠民工款，特向王静借款2000000元，当时天益畜牧猪场未养猪经营，所以用巴州天益农业公司（名义）借款，当时承诺使用两个月连本带息偿还，后因政策形式变化公司经营困难，该笔借款及利息一直未能如期偿还，王静诉讼（至）库尔勒市法院，为了和解此案2018年6月24日找到熊光辉要天益畜牧公司的资产作为连带担保责任偿还借款，直到还清为止。该担保书未经被告天益畜牧公司股东会或者股东大会决议，原告在庭审中陈述其不清楚该担保书是否经被告天益畜牧公司股东（大）会决议。 另查明，2019年5月5日，本院作出（2019）兵0201强清1号决定书，被告天益畜牧公司进入强制清算程序，指定成立天益畜牧公司清算组，同时指定新疆阳光律师事务所为清算组负责人，2019年12月24日，被告天益畜牧公司清算组召开了清算工作会议，对原告王静申报的2199675元债权进行了审议，该清算组作出《天益畜牧公司债权审查认定通知书》，编号为39号，对原告申报的2199675元债权不予确认，后因新型冠状病毒疫情的影响，该清算组于2020年3月12日作出《关于顺延天益畜牧公司债权人复核、起诉期限的通知》，原告对上述债权审查认定通知书有异议，故诉至法院。 再查明，被告天益畜牧公司的股东为天益农业公司（出资600万元）和新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团，出资400万元），第三人熊光辉是天益农业公司的法定代表人，是被告天益畜牧公司原法定代表人、执行董事、总经理，2018年9月25日，被告天益畜牧公司的法定代表人、执行董事兼总经理由熊光辉变更为江泽余（熊光辉是江泽余的女婿）。 上述事实有原被告及第三人当庭陈述，库尔勒市法院（2018）新2801民初583号民事调解书、天益畜牧公司章程、担保书、《天益畜牧公司债权审查认定通知书》、《关于顺延天益畜牧公司债权人复核、起诉期限的通知》、天益畜牧公司工商登记档案材料等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”上述规定是为了防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东的利益，根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。本案借款发生时第三人熊光辉是被告的法定代表人、执行董事兼总经理，其未经股东会决议在担保书中加盖被告天益畜牧公司的印章，系越权代表行为。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”结合上述《中华人民共和国公司法》第十六条规定，原告应当对被告的担保行为是否经被告股东会决议进行审查，涉案担保书是原告与熊光辉协商好后在打印店打印，熊光辉在涉案担保书上加盖被告天益畜牧公司印章时未向原告出具相应的公司股东会决议，原告在庭审中也陈述其不清楚担保书是否经过被告天益畜牧公司股东会决议，原告未履行必要的审查及注意义务，对涉案担保书未经股东会决议原告并不构成善意相对人，故被告的担保行为无效，被告不应承担连带担保责任。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王静的诉讼请求。 案件受理费24398元，减半收取计12199元，由原告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 赵      利 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿里艳哈力木拉提