wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1360号原告：重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道宝城路172号，统一社会信用代码915002260703248280。法定代表人：王娟，经理。委托诉讼代理人：彭章英，女,公司员工。被告：田丰树，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司（以下简称荣昌七号房地产经纪公司）与被告田丰树居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌七号房地产经纪公司委托诉讼代理人彭章英到庭参加诉讼。被告田丰树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌七号房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告中介服务费5400元，并从2018年11月12日起按每日千分之一支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：荣昌七号房地产经纪公司于2018年11月12日起为田丰树服务，此次服务产生中介费约定于收取买方首付款300000元时支付，但田丰树已收齐总房款540000元，仍未向原告支付中介费。田丰树未答辩。本院经审理认定事实如下：田丰树作为卖方，蒋孝成作为买方，荣昌七号房地产经纪公司作为中介方，于2018年11月12日签订《买卖合约》。《买卖合约》载明：买卖双方通过中介方买卖位于荣昌区昌元街道香国大道之物业。买卖双方同意该物业成交价为伍拾肆万元整（¥540000.00元），交易产生的税费由买方独自承担。买方于2018年11月12日支付卖方人民币肆万元整（¥40000.00元）作为购房定金。买方于2018年12月30日付清楼价款（已包含定金）共计人民币叁拾肆万元整（¥340000.00元）。余下房款人民币贰拾万元整（¥200000.00元），由买方向银行申请按揭贷款支付，卖方无条件协助买方办理按揭手续。基于买卖双方委托中介方提供中介服务，且中介方已促成买卖双方签订了本合约，买卖双方同意卖方于本合约签订之日向中介方支付人民币伍仟肆佰元整（¥5400.00元）作为咨询及中介服务费，买方于本合约签订之日向中介方支付人民币伍仟肆佰元整（¥5400.00元）作为咨询及中介服务费。本条规定买卖双方的咨询及中介服务费，中介方可以从买方支付给卖方的定金中抵扣。买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的千分之一向中介方支付滞纳金。卖方、买方、中介方同意如因本合约产生的纠纷均可向当地人民法院起诉。另查明，蒋孝成于2020年1月3日向本院起诉田丰树，要求田丰树将位于荣昌区昌元街道香国大道房屋过户于蒋孝成名下。本院于2020年4月17日作出(2020)渝0153民初215号民事判决书。该民事判决书查明重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2017年4月28日向田丰树颁发了不动产权证书。不动产权证书载明权利人田丰树，共有情况为单独所有，坐落于荣昌区昌元街道香国大道，用途为城镇住宅用地/成套住宅。经荣昌七号房地产经纪公司介绍撮合，田丰树将位于荣昌区昌元街道香国大道房屋出卖给蒋孝成。田丰树作为卖方，蒋孝成作为买方，荣昌七号房地产经纪公司作为中介方，于2018年11月12日签订《买卖合约》。蒋孝成于2018年11月12日向田丰树支付定金40000元，于2018年12月14日通过中国工商银行向田丰树支付房款300000元，田丰树均向蒋孝成出具了收条。蒋孝成就剩余房款200000元向重庆市荣昌公证处办理提存。田丰树现在山东省鲁中监狱服刑。该民事判决书判决田丰树履行将坐落于重庆市荣昌区昌元街道香国大道房屋过户至蒋孝成名下的义务。该民事判决书已生效。还查明，原、被告于合同签订后就田丰树向荣昌七号房地产经纪公司支付报酬时间重新达成协议，变更为田丰树于买方蒋孝成支付首付款即2018年12月30日向荣昌七号房地产经纪公司支付报酬。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田丰树、蒋孝成、荣昌七号房地产经纪公司签订的《买卖合约》系当事人的真实意思表示，协议所涉标的等内容未违反法律法规禁止性规定，该协议依法成立，合法有效，应当受到法律保护。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。荣昌七号房地产经纪公司已促成田丰树与蒋孝成房屋交易，田丰树应按约定向荣昌七号房地产经纪公司支付报酬，荣昌七号房地产经纪公司现要求田丰树支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告约定逾期支付咨询及中介服务费的，按每日千分之一即年利率36.5%支付滞纳金，田丰树虽未要求减少违约金，但荣昌七号房地产经纪公司未提供证据证明其损失，且荣昌七号房地产经纪公司在庭后要求按年利率6%支持违约金，本院考虑到田丰树在监狱服刑等具体情况，支持按年率6%计算违约金。荣昌七号房地产经纪公司要求从2018年11月13日开始计算违约金，但双方于合同签订后就田丰树向荣昌七号房地产经纪公司支付报酬时间重新达成协议，变更为田丰树于买方蒋孝成支付首付款即2018年12月30日向荣昌七号房地产经纪公司支付报酬，田丰树开始逾期支付报酬之日应为2018年12月31日。故对荣昌七号房地产经纪公司要求田丰树支付从2018年11月13日到2018年12月30日期间违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、田丰树于本判决生效之日向重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司支付报酬5400元，并从2018年12月31日起以5400元为基数按年利率6%支付违约金至付清之日止；二、驳回重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由田丰树负担（该款已由重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司预交，由田丰树于本判决生效之日向重庆市荣昌区七号房地产经纪有限责任公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初143号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人刘建武，男，1984年7月28日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建技术开发区（户籍所在地南昌市南昌县）。因犯容留他人吸毒罪,于2019年2月22日被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月，于2019年4月6日刑满释放；因非法采矿，于2019年11月28日被南昌市公安局新建分局行政拘留15天；因涉嫌犯非法采矿罪,于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]2228号起诉书指控被告人刘建武犯非法采矿罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员甘桂平，被告人刘建武、辩护人王小惠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月1日至4日期间，被告人刘建武在没有取得采矿许可证的情况下，以牟利为目的，伙同涂文呈（另案处理）在位于南昌市新建区朱港农场鄱阳湖大堤内侧河道的禁采区非法采砂，并联系后八轮货车司机饶某等人将砂石运走卖出。经南昌市新建区价格鉴定中心认定，被盗的砂石价值71973元。 2019年11月28日，被告人刘建武被南昌市公安局新建分局抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人饶某、杜某、李某、周某、陈某、刘某1、王某、张某、马某、刘某2证言，被告人刘建武的供述，新建区价格认证中心价格认定结论书，交易截图，非法采矿示意图，现场图片，户籍证明及前科材料，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建武违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，致使矿产资源遭受破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，属坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘建武犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  樊小荣 人民陪审员  艾水平 人民陪审员  钟云凤 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡禄芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初58号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：绵阳市松垭德政通讯部，经营场所四川省绵阳市松垭镇德政街61号。 经营者：贾丽华。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绵阳市松垭德政通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告绵阳市松垭德政通讯部达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告绵阳市松垭德政通讯部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  胡 芮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保14号申请人：上海韵蓓网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：曹锋，上海光大律师事务所律师。被申请人：上海柚柏商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王滔，总经理。申请人上海韵蓓网络科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海柚柏商贸有限公司银行存款人民币491,132.73元或查封、冻结其同等价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人上海韵蓓网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海柚柏商贸有限公司银行存款人民币491,132.73元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币2,976元，由申请人上海韵蓓网络科技有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十一日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初115号之一原告：合阳县通达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91610524661195490M。住所地：陕西省合阳县县。法定代表人：杨军杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：汪红伟，男，1982年7月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省宜川县。被告：常转玲，女，1982年10月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省宜川县。原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告汪红伟、常转玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告合阳县通达汽车贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县通达汽车贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合阳县通达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费4443元，减半收取计2221.5元，由原告合阳县通达汽车贸易有限公司负担。 审  判  长      李  键人民陪审员      王红侠人民陪审员      张增发 二〇二〇年五月十九日 书  记  员      车娟琴
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1106号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。被告：李子龙，男，40岁，汉族。住台安县本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告李子龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  王莹二〇二〇年五月二十七日书记员  邢郑
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1778号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：颜家勋，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告颜家勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴 霞 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6775号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8803号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢81号洪伟：高兴荣：洪伟申请恢复执行高兴荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为20150元及其相关利息。在执行过程中，本院在另案扣留、提取了高兴荣的拆迁补偿款，本案中分配到20000元，该款已发放于申请人洪伟，余款申请人洪伟自愿放弃。至此，洪伟向本院申请执行本院（2018）苏0492民初1073号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初673号 原告：卢某年，男，1969年10月27日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄某耀，男，1972年10月12日出生，壮族，现住广西乐业县。 被告：杨某真，男，1969年2月10日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告卢某年与被告杨某真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某年及其委托诉讼代理人黄某耀到庭参加诉讼。被告杨某真经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3万元；2、判令被告支付45个月的利息，按照月利率2.4计算，共计32400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，杨某真在百色市中国人寿保险股份有限公司百色分公司办公楼从事装修工作，由于装修资金不足，于2016年6月8日向原告借款3万元，借款期限1个月。因被告一直拖延偿还，涉诉。 杨某真未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证复印件，证明双方主体关系；2、借条，证明被告向原告借款；3、通话记录、U盘，证明原告多次催讨债务，被告拒不偿还。被告杨某真未质证，未举证。本院依法对原告的证据予以审查，认为原告证据真实合法，与本案待证事实有关，本院予以认定。 综合全案证据，认定事实如下：2016年6月8日，被告杨某真向原告卢某年借款3万元，定于2016年7月8日偿还。被告杨某真书写借条证实收到借款3万元。因被告杨某真逾期偿还，原告卢某年多次催促其还款，其中2018年11月6日至2020年2月26日，原告卢某年12次通过电话催促被告杨某真偿还欠款。 本院认为，被告向原告借款用于资金周转，双方形成民间借贷关系。原告所举证的借据及通话录音，能证明双方的民间借贷合同成立并生效。被告对于所借的钱款有偿还的义务，原告经催告后要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2.4%计算利息的问题，因双方在借款期间没有约定利息，故本院不支持借款期间的利息。被告逾期偿还借款，原告可以主张逾期利息（资金占用期间利息），因双方没有约定逾期利息，本院按照年利率6%支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某真于本判决生效之日起三日内向原告卢某年偿还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按年利率6%计，从2016年7月9日起计至本案判决书生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告杨某真负担275元，原告卢某年负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 那美玉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初287号原告：梁音，女，汉族，1986年8月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵超，男，汉族，1987年11月18日出生，户籍登记地址新乡市，现住新乡市。被告：唐静，女，汉族，1988年2月7日出生，住新乡市。被告：熊健，男，汉族，1986年8月24日出生，户籍登记地址河南省辉县，现住新乡市。原告梁音与被告邵超、唐静、熊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁音的委托诉讼代理人刘中伟，被告邵超、唐静、熊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁音向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带偿还原告借款本金73000元及利息（利息以73000元本金为基数按月息二分从2016年9月26日计算至本息全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告是朋友关系。三被告因急需用钱买车，在2016年9月26日特向原告借款110000元，约定月息二分，当日向原告出具书面借条一份并约定月息二分。原告在中国农业银行向被告邵超转账110000元整，三被告在2018年支付原告本金37000元，三被告尚欠原告本金73000元。经多次催要三被告拒不还款，无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告邵超辩称，原告诉称将钱转给了本人，但是原告提交的转账凭证显示不是转给被告，该笔借款被告本人没有用，当时签字的时候熊健让被告提供担保签个字，被告就在借条上面签字，不同意原告的诉讼请求。被告唐静辩称，当时熊健说借钱买车需要两个担保人，被告是其中一个担保人，熊健称让被告签个字就行了，称以后任何事情都与被告没有关系，然后被告就在借条上面签字，该笔借款被告本人没有用，不同意原告的诉讼请求。被告熊健辩称，不同意原告的诉讼请求，借条是被告本人写的，但是该笔借款被告本人没有用，被告也不认识原告梁音。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为:原告要求判令三被告共同连带偿还原告借款本金73000元及利息，利息以73000元本金为基数，按月息二分从2016年9月26日起计算至本息全部偿还完毕之日止，有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交借条、中国农业银行转账凭证、交易明细清单、自动提款机通知书各一份，2、本院调取的王清海身份证复印件、王清海本人书写的证明各一份，3、被告熊健提交赵永保签名的收到条一份，证据之间能够互相印证，本院均予以确认；3、熊健提交的笔记本上记录的日记两页，内容显示有每月支付给赵永保5500元的记录，有邵超代还的24200元，有记载内容为其父亲还款37000元，利息8800元，吃饭1860元等内容，其中，内容显示有每月支付给赵永保5500元的记录，梁音不予认可，又无充分证据材料予以印证，该部分内容，本院不予认定，其他部分内容，与当庭查明的情况吻合，并有上述证据予以印证，本院均予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款110000元，给原告出具书面借条一份，内容是：“今借到梁音现金人民币拾壹万圆整（110000元），月息二分，借款买车用。借款人：熊健，借款人：邵超，借款人：唐静”，熊健、邵超、唐静各自在借条上落款“借款人”处签上自己的名字并按有手印。当天梁音通过中国农业银行转账给王清海100000元，王清海提现后交给了邵超，邵超交给了熊健，梁音又给邵超现金10000元。此后，熊健支付利息至2017年8月25日，后原告找到熊健的父亲并陆续在其父亲餐馆就餐1860元用以折抵利息，邵超于2017年9月25日支付利息2200元，自2017年9月26日起至2019年5月25日止，每月支付利息1100元，邵超共计支付利息24200元。2018年5月2日，唐静还款本金37000元，利息8800元，梁音的丈夫赵永宝出具收条一份，内容是：“今收到唐静现金人民币叁万柒仟元整（37000），替熊健还款，利息捌仟捌佰元（8800），收款人：赵永宝，2018年5月2日，替熊健还款”。下欠借款本金及利息至今未还。本院认为，熊健、邵超、唐静向梁音借款110000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。因借款时双方未对借款期限进行约定，属于履行期限不明确，被告可以随时履行义务，原告也可以随时向被告主张权利，但应当给对方必要的准备时间。本案原告起诉后，被告仍欠部分借款本金及利息未返还原告，构成违约。因三被告在借条上签字均为借款人，邵超、唐静均称系担保人，梁音不予认可，未提交证据材料予以印证，因此，本案三被告均应认定为共同借款人应当共同承担还款义务。关于利息，双方约定的月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。唐静于2018年5月2日还款37000元，梁音认可系返还本金，本院予以支持。唐静支付利息8800元，应当认定为自2017年8月26日起至2018年4月25日期间的利息，该期间邵超支付利息为2200元+7700元=9900元，二人共支付利息18700元，按照借条约定，该期间梁音应得利息为110000元×0.02%×8月＝17600元，多支付的1100元应认定为本金予以扣除，梁音的借款本金还有110000元-1100元-37000元=71900元，被告应当予以返还。2018年4月26日以后的利息，应当以71900元为基数，按照月息二分自2018年4月26日起计算至借款实际付清之日止，本院予以支持。在计算利息时，下列部分应当予以扣除：1、邵超已经支付的利息24200元-9900元=14300元予以扣除，2、梁音家人在熊健父亲餐馆就餐费用1860元，梁音表示用以折抵利息，被告未提出异议，本院予以支持，因双方均未提交证据材料予以印证发生该费用的具体时间，因此，本院酌定在2018年4月26日以后应支付的利息中予以扣除。熊健称本案涉嫌赌债，其未向公安机关报案，也未提交相关证据材料予以印证，该抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告邵超、唐静、熊健于本判决生效后十日内共同返还原告梁音借款本金71900元及利息（利息以71900元为基数，按照月息二分自2018年4月26日起计算至借款实际付清之日止。在计算利息时，下列部分应当予以扣除：1、邵超已经支付的利息24200元-9900元=14300元，2、梁音家人在熊健父亲餐馆就餐费用1860元）；二、驳回原告梁音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告梁音负担12元，被告邵超、唐静、熊健共同负担801元。原告梁音多缴纳的607元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本十份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年五月二十八日书记员  郝 甜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初215号申请人：中青文广置业发展大连有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号渤海明珠酒店907-908室。统一社会信用代码91210200696005116Q。法定代表人：徐兢旋，该公司经理。委托诉讼代理人：尹波，辽宁双辉律师事务所律师。被申请人：三寰集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区小平岛广场3号。统一社会信用代码91210200118312747X。法定代表人：关健。中青文广置业发展大连有限公司与三寰集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请人中青文广置业发展大连有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三寰集团有限公司银行存款45,998,832元人民币或查封其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中青文广置业发展大连有限公司的该项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三寰集团银行存款45,998,832元人民币或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中青文广置业发展大连有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年五月七日书记员 董 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2433号原告：内蒙古坤德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗北街梦溪苑14幢2单元201号。法定代表人：王贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：何新杰，住呼和浩特市。原告内蒙古坤德物业服务有限公司与被告何新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告内蒙古坤德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古坤德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十四日书记员 张琪乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3377号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告曹崭幢，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹崭幢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告曹崭幢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金141265.51元、利息24269.02元、复利2280.28元，共计167814.81元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人曹崭幢。2、借款金额259000元。3、借款期限为24个月，自2018年1月30日起至2020年1月28日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月21日起发生逾期；截至2019年2月21日被告曹崭幢尚欠原告贷款本金141265.51元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利53.21元。本院认为：原、被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告曹崭幢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹崭幢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金141265.51元，并按照合同约定偿还自2019年2月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额53.21元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告曹崭幢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初925号原告：中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行，住所地：韶关市浈江区***************、二层20-23铺位。负责人：刘显峰，该行行长。委托诉讼代理人：谭双杰，该行员工。委托诉讼代理人：张华林，该行员工。被告：余伟平，男，汉族，1982年5月19日出生，住广东省仁化县***************，公民身份号码：440************514。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行与被告余伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行以被告全额结清欠款并给付了诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行撤诉。案件受理费减半收取计106.47元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行负担。审判员  林天成二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 茹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执221号之二申请执行人：刘仁财，男，汉族，四川省华蓥市明月镇人。被执行人：韩海斌，男，汉族，河南省林州市人。本院在执行刘仁财申请执行韩海斌合同纠纷一案中，已向被执行人韩海斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海斌在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月九日书记员  李 丰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保19号 申请人：昌吉市裕鑫泰商贸有限公司，地址新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路。 法定代表人：彭晓峰，系该公司总经理。 被申请人：邢台路桥建设总公司，地址邢台市桥东区建业南路。 法定代表人：马骅，系该公司总经理。 申请人昌吉市裕鑫泰商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台路桥建设总公司名下银行存款6700000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人昌吉市裕鑫泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台路桥建设总公司名下银行存款6700000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人昌吉市裕鑫泰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  史学博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5609号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶翠欢，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇范合村新区中一巷2号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶翠欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2356号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶翠欢应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47984.31元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5609号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初702号原告：顾学岗,男，1970年4月6日出生，汉族，个体，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：曹正君,男,1972年7月24日出生,汉族,个体,住所地：四川省自贡市贡井区。被告：鞍山树人建筑工程有限公司,住所地:辽宁省鞍山市西环路二轧北侧。法定代表人:李宝石,系该公司董事长。委托代理人：边宇阳，男，1975年9月23日出生，汉族，职员，住所地：浙江省东阳市。被告：鞍山鸿升置业有限公司，住所地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村。法定代表人:边宇阳,系该公司董事长。委托代理人：蔡炜康，男，1988年12月22日出生，汉族，职员，住所地：浙江省东阳市。本院在审理原告顾学岗诉被告鞍山树人建筑工程有限公司、鞍山鸿升置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾学岗撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告顾学岗负担。审判员  曾新愚二〇二〇年五月十三日法官助理谢超书记员董钊煜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1542号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，该行行长。 被执行人：巴中市弘泉商贸有限公司。 法定代表人：王惠弘，该公司总经理。 被执行人：王惠弘，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：方芬，女，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与巴中市弘泉商贸有限公司、王惠弘、方芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初88号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李庆军，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市临桂区，现暂住桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月被桂林市临桂区人民法院判处拘役四个月。曾因犯盗窃罪，于2018年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月。曾因犯盗窃罪，于2019年5月28日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月16日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人王跃廷，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市临桂区，现暂住桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月16日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人李庆军、王跃廷犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人李庆军、王跃廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月12日12时许，被告人李庆军伙同被告人王跃廷窜至桂林市秀峰区乐群路医学院输液室门口，由被告人王跃廷负责望风，被告人李庆军趁被害人郑某某不备将其外衣左侧口袋一部白色苹果8PLus手机（国行串号35****96)盗走。盗后，二人将所盗的苹果8PLus手机以800元人民币的价格销赃，被告人李庆军分得赃款500元，被告人王跃廷分得赃款300元，已被二人用于生活开支。经桂林市价格认证中心进行价格鉴定，被盗窃的苹果8PLus手机价值人民币2665元。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、被盗手机购买收据复印件、刑事判决书及释放证明等书证；被害人郑某某的陈述；被告人李庆军、王跃廷的供述和辩解；价格认定结论书；指认作案现场笔录及照片；现场监控视频。 公诉机关认为，被告人李庆军、王跃廷以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆军、王跃廷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李庆军、王跃廷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人李庆军、王跃廷对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月12日12时许，被告人李庆军伙同被告人王跃廷窜至桂林市秀峰区乐群路医学院输液室门口，由被告人王跃廷负责望风，被告人李庆军趁被害人郑某某不备将其外衣左侧口袋一部白色苹果8PLus手机（国行串号35****96)盗走。事后，二被告人将所盗的苹果8PLus手机销赃，被告人李庆军分得赃款500元，被告人王跃廷分得赃款300元，赃款已被二人挥霍。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2665元。 2019年11月17日，被告人李庆军在桂林市秀峰区医学院门口被桂林市公安局秀峰分局拘传。2019年11月20日，被告人王跃廷在桂林市秀峰区甲山街道办事处五里圩*号3楼一房间被桂林市公安局秀峰分局传唤。 上述事实，被告人李庆军、王跃廷在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被盗手机购买收据复印件、刑事判决书及释放证明等书证；被害人郑某某的陈述；被告人李庆军、王跃廷的供述和辩解；价格认定结论书；指认作案现场笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆军、王跃廷以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李庆军、王跃廷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，对二被告人从重处罚。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯，但被告人李庆军负责实施盗窃，作用相对较大，按二被告人的相对作用分别予以处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人王跃廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、责令被告人李庆军、王跃廷共同退赔失主郑某某经济损失人民币二千六百六十五元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年五月十二日 法官助理  何玉婷 书 记 员  吴云娟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执695号申请执行人：徐风辉,男性,1988年1月4日出生,住辽宁省北票市。被执行人：刘洪涛，男性,1983年1月26日生，汉族，住北票市。本院在执行徐风辉与刘洪涛租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人徐风辉，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3097号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  傅云龙
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保32号 申请人东丰县乐途汽车租赁有限公司，住所地东丰县。 法定代表人高杰，公司经理。 被申请人张金龙，男，住东丰县。 申请人东丰县乐途汽车租赁有限公司与被申请人张金龙租赁合同纠纷一案，申请人东丰县乐途汽车租赁有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张金龙在东丰县公安局取保候审保证金5000元，申请人东丰县乐途汽车租赁有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东丰县乐途汽车租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金龙在东丰县公安局取保候审保证金5000元。 冻结期限自2020年5月7日起至2021年5月7日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鹤 二〇二〇年五月七日 书记员 杨鸿坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2262号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人康泽，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院刑事审判庭移送执行康泽盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1227号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，移送执行事项为：一、缴纳罚金1000元。二、对被告人康泽犯罪所得5710元继续予以追缴，退赔被害人马迪1910元、刘川3800元；不足部分，责令被告人康泽退赔，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1227号刑事判决书第一项罚金事项、第二项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈远勇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1548号 原告：胡正连，女，1973年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李云，男，约56岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司，地址：会理县。 法定代表人：祁林，该公司经理。 本院在审理原告胡正连与被告李云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡正连撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告胡正连负担。 审判员 臧 赟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李国树
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2139号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海仁福医疗器械有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。 法定代表人：吴振民。 委托代理人：顾晓静，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州圣王医疗设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路8-1号。 法定代表人：刘俊峰。 委托代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人上海仁福医疗器械有限公司与上诉人杭州圣王医疗设备有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海仁福医疗器械有限公司和上诉人杭州圣王医疗设备有限公司以双方达成和解为由，均向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人上海仁福医疗器械有限公司和上诉人杭州圣王医疗设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海仁福医疗器械有限公司和上诉人杭州圣王医疗设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3366元，减半收取1683元，由上海仁福医疗器械有限公司负担525元，由杭州圣王医疗设备有限公司负担1158元。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年五月十三日 书记员 韩 斐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执530号之一 申请执行人：符迪，男，汉族，1987年6月15日生，住南昌市新建区。 被执行人：江西省昌磊混凝土有限公司，地址：南昌市新建区柳湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。 法定代表人：廖清华，执行董事。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1798号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西省昌磊混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西省昌磊混凝土有限公司银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西省昌磊混凝土有限公司未向本院报告财产已将被执行人江西省昌磊混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行碎石款1024400元及利息、案件受理费14020元、保全费5000元，截至2020年4月30日未有执行款到位，未执行1043420元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省昌磊混凝土有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏赣新
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2758号 罪犯黄安龙，男，1986年12月17日出生，汉族，大学文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0110刑初605号刑事判决，以被告人黄安龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1300000元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯黄安龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄安龙减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯黄安龙符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄安龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。本考核期月均消费人民币118余元，帐户余额人民币184余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄安龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄安龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  华 郑
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢690号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈文进与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]277号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢690号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9108号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：毛云萍，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告毛云萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保179号申请人：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路1270号融同和商务中心1号楼。法定代表人：周先田，董事长。委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币2,128,843.28元的财产予以保全，申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币2,128,843.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月二十七日书记员  高 月
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1070号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区。负责人：林骅，该分行行长。委托代理人：柯志，该分行职员。被执行人：何丽，女，1976年9月8日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住南京市江宁区。被执行人：张飞，男，1977年4月20日生，汉族，户籍地安徽省霍丘县，住南京市江宁区。交通银行股份有限公司江苏省分行(以下简称交行江苏省分行)与何丽、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2017)苏0105民初6469号民事判决，判令何丽、张飞本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金588245.52元及截止2018年3月26日的利息123557.17元、罚息12890.13元、利息复利20630元、罚息复利1286.9元，合计746609.72元，并支付自2018年3月27日起至还清借款之日止，以588245.52元为基数，按个人借款合同约定的标准继续计算的利息、罚息及复利；二、交通银行股份有限公司江苏省分行对被告何丽、张飞用于抵押的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路933号天景山商业中心5幢402室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在63万元范围内享有优先受偿权。案件受理费10883元、保全费4000元，合计14883元，由何丽、张飞负担。判决生效后，因何丽、张飞未在判决指定的期间内履行义务，交行江苏省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月9日达成执行和解协议，张飞承诺每个月依照双方之间的原贷款合同归还申请人贷款不少于5000元，对于截止到2020年5月9日止的逾期本金141414.56元、应收未收利息157177.21元和应收未收罚息28670.68元，每年年底前归还申请人不少于5万元。上述归还的款项均按期存入张飞的还贷账户，由申请人收取。对上述执行和解协议，申请人表示同意，并同意除案涉不动产外，其余对两被执行人采取的执行措施可予解除。本院认为，双方当事人达成的和解协议不违法法律的规定，可予认可。因履行期限较长，本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年五月九日书记员 丁 晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1137号申请执行人：郑嘉仙，女，1954年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明标骏商贸有限公司，统一社会信用代码：91530112571891361C。住所：云南省昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人：项思宇，总经理。本院在执行申请执行人郑嘉仙与被执行人昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郑嘉仙于2020年5月14日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）云0102执1137号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条的规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十四日书 记 员  申才源
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1213号 原告：胡某1，男，1952年5月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 被告：胡某2，男，1970年9月1日出生，汉族，住址同上，联系。 原告胡某1与被告胡某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告胡某1医药费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和妻子曾荣弟共生育了四个小孩：长子胡某2、女儿胡淑贞、次子胡清晶、三子胡清虎，四个小孩均已成家立业。原告与妻子现都已年老体弱，且身患各种疾病，丧失了劳动能力，无经济来源。2019年7月，原告在医院查出患有肺鳞状细胞癌，先后在吉安市中心人民医院和南昌大学第一附属医院住院治疗和化疗，花费医药费用140000余元。原告因多次住院还产生了护理费、伙食费、交通费，医嘱建议加强营养也产生了营养费。原告之前有少许积蓄，此次治病花费这么多费用，致原告负债累累。原告出院后，要求每个子女每人负担医药费用13000—14000元，原告女儿已支付14000元，次子胡清晶、三子胡清虎都已支付13000元，只有被告胡某2以种种理由拒不支付。 被告胡某2书面答辩称，原告做事不讲良心，太偏心。被告自15岁初中毕业后，是自己谋生和成家立业，原告和母亲未帮我带小孩，未给予我的家庭任何帮助，相反，原告既帮弟弟们成家，带小孩，还给他们建房子；每逢过年过节，原告也是带弟弟妹妹的家人一起过年过节，从没有叫过我的妻子、小孩过去，他们不把我当成家人；原告在之前做过包工头，有存款，他还天天去打扑克、打麻将，并非没有经济来源；被告现在是一个七口之家，大儿子一家不交钱，小儿子又在读高中，生活也不富足，被告没有能力支付原告医药费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告共有四个子女，分别为长子胡某2、女儿胡淑贞、次子胡清晶、三子胡清虎，现均已成年。2019年7月25日至8月2日，原告因病在吉安市中心人民医院住院治疗，花费医疗费用6450.36元，其中个人支付金额3509.79元。后因肺部有阴影，原告于2019年8月5日又到南昌大学第一附属医院住院治疗至2019年8月22日，花费医疗费66384.20元（其中个人支付金额43204.83元），出院诊断为：肺肿瘤（左）。出院医嘱：注意休息，加强营养，预防感冒；术后两周，视伤口情况，拆除伤口敷料及缝线；建议出院20天后复查，带出院记录；星期三下午刘晓明主任门诊复诊；建议相关专业科室随诊。后因治疗需要，原告分别于2019年9月18日—21日、10月10日—13日、11月2日—5日、11月23日—26日到南昌大学第一附属医院进行恶性肿瘤维持性化疗，分别花费医疗费11308.41元、5475.98元、7486.07元、8255.78元。其中原告个人自行支付医疗费用分别为2567.16元、1254.09元、1707.09元、1838.70元，共计7367.04元。同时，每次化疗治疗时，原告均到江西汇仁堂药品连锁有限公司自行购买化学用品剂重组人血管内皮抑制素注射液（恩度），每支金额为8820元，计35280元。原告个人支付的医疗费共计89361.66元（3509.79元＋43204.83元＋7367.04元＋35280元）。后原告要求胡某2支付医疗费用13000元未果。 另查明，被告每年会履行支付被告正常生活费用的赡养义务。 上述事实，有原告提交的身份证、禾埠街道新村村村民委员会证明、南昌大学第一附属医院的出院记录、出院证明书、疾病证明书、医疗费发票及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德。成年子女有赡养父母的义务，这既是子女的道德义务，也是子女的法定义务。无劳动能力或生活困难的老人有权利要求子女履行赡养义务。现胡某1年近七旬，身患重病，无劳动能力且无其他收入来源，其因患病已多次住院治疗，且支出费用较高，更需要子女予以照料并支付医疗费、交通费、营养费等。胡某1某主张的医疗费，有票据和出院记录、出院证明书、疾病证明书为证，法院予以支持。除胡某2外，作为胡某1的其他儿女亦应当负担自己该负担的一部分。虽然本案中胡某1未将其他儿女列为被告，但法院在计算需要的赡养费时将他们应负担的部分一并计入，平均每人分担22340.42元（89361.66元÷4）。胡某1生病住院后实际花费了较高的医疗费，现其只要求各子女承担13000元，该请求不违反法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某2支付原告胡某1医疗费用13000元，限于本判决生效后5日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告胡某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 娇 法条链接： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2299号申请人：苏州紫宏智能物流装备系统有限公司，统一社会信用代码91320509693359234F，住所地吴江经济技术开发区清树湾4组。法定代表人：吴家春，该公司总经理。被申请人：无锡卡莫思机电设备有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MU7UTXN，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城62-202。法定代表人：杨效成。本院在审理申请人苏州紫宏智能物流装备系统有限公司诉被申请人无锡卡莫思机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州紫宏智能物流装备系统有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡卡莫思机电设备有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州紫宏智能物流装备系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡卡莫思机电设备有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年五月二十五日书记员  吴昊天
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2016号 罪犯张忠，男，1995年3月26日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）珠中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人张忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。刑期自2014年9月14日起至2025年9月13日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3648号刑事裁定书，裁定减刑6个月。减刑后刑期止于2025年3月13日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张忠减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张威，男，1991年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜转运，女，1990年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。再审申请人张威因与被申请人郜转运民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张威申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。请求：1.撤销一、二审判决，被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年2月份申请人与被申请人订下婚约，双方去了西安游玩几天后，申请人前往深圳打工，被申请人多次打电话向申请人借款自称干生意，之后得知实际上做的传销。2016年5月21日至10月5日申请人多次通过支付宝共转入被申请人54500元，而一审法院却认为用于二人共同生活需要消费支出，显然是错误的，也是不符合常理。郜转运提交意见称，原审中，证人霍某、王某的证言，郜转运的庭审陈述等证据能够相互印证郜转运与张威在西安同居生活一年的事实，且所转款项均发生在双方同居生活期间，该款项用于了同居生活共同花费。本案申请人张威向郜转运转账是多笔转入，张威并未提供借据等债权凭证及相关证据证明双方存在借贷的合意，其仅凭转账凭证不能证明双方存在民间借贷关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确，请求法院依法裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的核心问题为：张威与郜转运之间是否存在借贷法律关系。根据一、二审法院查明的事实，案涉多笔转账款项均发生在张威和郜转运订立婚约后的同居生活期间。张威依据其提供的转账凭证主张案涉款项为郜转运借款所形成，双方存在借款债权债务关系，郜转运对收到案涉款项不持异议，但否认双方存在借款关系，认为所转款项用于双方同居恋爱期间的共同生活消费，并提供了证人证言以证明其主张，对此，张威应当就其所主张本案借贷关系的成立继续承担举证证明责任，张威不能举示证明双方存在借贷行为，故张威仅依据其提供的转账凭证尚不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。据此，原审法院认为张威提供的证据不能够证明其诉讼主张，判决驳回其诉讼请求并无不当。再审审查期间，张威亦不能提供充分有效的证据证明其再审理由，其认为原审判决认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，张威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张威的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十二日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初196号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩乱胆，男，1992年3月7日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年3月24日被勐海县森林公安局取保候审。2020年4月25日被勐海县人民检察院取保候审。2020年5月11日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人岩乱胆犯盗伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩乱胆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年左右，被告人岩乱胆在未经林业部门审批的情况下，以非法占有为目的，到小地名“拱边”的林地上砍伐林木，并在所砍伐的地块种植了茶树。经鉴定，被砍伐林木地块权属为曼丙老寨集体林，损失活立木蓄积11.1立方米。 公诉机关认为，被告人岩乱胆违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林地，损失活立木蓄积11.1立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元。 上述事实，被告人岩乱胆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩乱胆违反森林法规，盗伐集体所有林木，损失活立木蓄积11.1立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩乱胆案发后主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩乱胆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  张梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初768号 原告：王立新，男，1968年2月15日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 被告：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号，统一社会信用代码：91450221564025692X。 法定代表人：覃春苗，该公司法人。 原告王立新诉被告广西鸿聚房地产开发有限公司（下称广西鸿聚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告王立新的委托诉讼代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告广西鸿聚房开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元604号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案；2.判决被告支付逾期备案违约金1950.01元。 被告广西鸿聚房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 合同订立时间：2014年10月29日。 合同约定交房时间：2015年8月30日。 双方对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 原告已付房价款：390001元。 违约金计算方式：出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。王立新与广西鸿聚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，广西鸿聚房地产开发有限公司于2015年8月30日将涉案房屋交付王立新使用，但至2020年5月11日仍未向融水苗族自治县不动产登记中心提交涉案房屋备案登记材料，广西鸿聚房地产开发有限公司未按合同约定的时间完成资料报备义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故王立新诉请要求广西鸿聚房地产开发有限公司将提交融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元604号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案的主张，理由充分，但十日的期限过短，本院认为可酌情确定为三十日。 关于违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。现王立新主张被告按其实际已付房款390001元的0.5%支付逾期备案违约金1950.01元，符合本案实际和法律规定，应当予以支持。广西鸿聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，王立新的诉请，事实清楚，理由充分，并未违反法律法规的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起三十日内将办理融水苗族自治县融水镇民族路“中南名邸”1栋2单元604号房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案； 二、被告广西鸿聚房地产开发有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付原告王立新逾期备案违约金1950.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告广西鸿聚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5599号原告：苏州青鑫丽莱纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：陆杏根，执行董事。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：东莞市力霸液压机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谭昌梅，总经理。本院在审理原告苏州青鑫丽莱纺织科技有限公司与被告东莞市力霸液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告苏州青鑫丽莱纺织科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州青鑫丽莱纺织科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年五月二十七日书记员  陈佳佳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初433号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。被告：曹庭华，男，1982年10月7日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹庭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼。被告曹庭华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2309元及违约金462元，共计2771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据其与大冶市英才房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，向大冶市英才房地产开发有限公司购买金井广场小区商品房一套，并签订了《业主临时公约》。《业主临时公约》对前期物业服务、收费标准、起始时间及违约责任等进行了约定。2018年5月23日，原告与大冶市英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主拒不交纳物业管理费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告曹庭华未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买该公司开发的金井广场小区X栋X单元XX号商品房一套，建筑面积为106.89㎡。在签订买卖合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》主要规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务与管理合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项为：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限为：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。上述合同签订后，原告自2018年5月23日至2019年11月30日为金井广场小区提供物业服务。被告作为该小区业主，未向原告交纳物业服务费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告为缓解双方的矛盾，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。同时查明：2016年12月30日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2016）258号文件，对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复，内容为：大冶市金井物业服务有限公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行，试行期一年，试行期满后，由大冶市金井物业服务有限公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。还查明，原告在提供物业服务过程中，被告已入住金井广场小区，但截至庭审之日（2020年5月7日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中亦签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区至今未成立业主委员会，未与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，而原告为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，原告虽未与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2309元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庭华于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市金井物业服务有限公司交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担9元，被告曹庭华负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹 茜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初450-1号 原告：赵泽满，男，1957年8月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，职务：经理。 原告赵泽满与被告丰宁集成矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵泽满于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵泽满撤回起诉。 案件受理费7561.18元，减半收取3780.00元，保全费3000.00元，由原告赵泽满承担。 审判员  王友林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵昱淇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初707号 原告：李志成，男，汉族，1964年11月10日出生，甘肃省环县人。 被告：郑忠贵，男，汉族，1976年3月16日出生，甘肃省环县人。 原告李志成与被告郑忠贵合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志成、被告郑忠贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李志成向本院提出诉讼请求：1.要求立即解除原、被告签订的《农村土地承包合同》；2.要求被告将所承包原告的13.5亩土地恢复原状；3.要求被告立即向原告支付欠付承包费用3240元；4.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第三项为要求被告立即向原告支付欠付承包费用4860元。事实与理由：2017年5月9日，原、被告协商一致签订《农村土地承包合同》，由被告承包原告位于李家塬北峁的13.5亩土地用于农业生产，租金每亩每年120元，每年1月1日前付清当年全部租金。合同签订当日，被告向原告支付1年租金1620元。原告向被告交付了土地。之后被告以各种理由拒付土地租金，至今未再向原告支付过租金。 郑忠贵辩称，原告所述双方签订《农村土地承包合同》的时间、经过、租金及已付租金均属实，但因经济作物资金投入较大导致欠付了原告的租金。对于原告的诉讼请求，不同意解除合同、恢复土地原状，愿意支付欠付的承包费用4860元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年5月9日，原、被告协商一致签订《农村土地承包合同》一份，约定由被告承包原告位于李家塬北峁的13.5亩土地用于农业生产，租期自2017年5月9日至2032年5月9日止，共计15年。租金每亩每年120元，每年1月1日前付清当年全部租金。双方在合同中约定了合同期满后被告的治理成果做作价处理。合同签订当日，被告向原告支付第1年租金1620元。原告向被告交付了土地，被告在该土地上种植了经济作物黄花。之后至今，被告未向原告支付土地租金，现拖欠租金3240元。 本院认为，原告与被告达成的《农村土地承包合同》系双方真实意思表示，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约被告提供了承包地，被告应按照合同约定支付承包地租金。现被告未按约定支付租金，已构成严重违约，故原告要求解除合同的理由成立，应予支持。理由是：原、被告双方签订的《农村土地承包合同》中合同约定的承包期限虽为15年，但本合同不能履行的主要原因在于被告，原告在其拖欠租金时进行了多次催要，已连续两年未收取租金，其给被告给予了足够的合理履行期限，被告的行为符合在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务的法律规定，亦严重损害了原告对承包地的合法收益权，构成根本违约。原告要求被告恢复所承包的13.5亩土地的原状，但双方在合同中仅约定了租赁期限届满后的地上附着物的处理，未对提前解除合同时地上附着物的处理作约定，双方对违约约定亦不明确清楚，因被告违约导致合同解除后，其应对土地恢复原状，但考虑到被告的实际投入，应由其将承包地上种植的黄花进行移植，移植后对原告的承包地进行恢复，原告要求恢复承包地原状，因合同对土地原状并无记载和记录，应以恢复至能耕耘种植的状态为宜。原告要求被告支付承包地款4860元，因现为2020年5月，下个年度的承包时间刚才开始，故此年度承包费不应考虑，即被告支付原告2018、2019两个年度的承包费为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告李志成与被告郑忠贵签订的《农村土地承包合同》； 二、被告郑忠贵于判决生效后一个月内移除其承包原告李志成的13.5亩土地上的黄花，将土地恢复至能耕耘种植的状态； 三、要求被告立即向原告支付欠付承包费用3240元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾雁雁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3519号上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。法定代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李见林，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。一审被告：陈明星，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：任洪兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：陈明生，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：武隆区远威汽车修理厂，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路27号，统一社会信用代码92500232MA5UNRQT51。经营者：陈明星，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：重庆一田汽车维修服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村9社，统一社会信用代码91500113768856228F。法定代表人：李见林，执行董事。一审被告：武隆县威远汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路27号，统一社会信用代码915002326862038805。法定代表人：陈明星，执行董事。上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、李见林因与一审被告陈明星、任洪兰、陈明生、武隆区远威汽车修理厂、重庆一田汽车维修服务有限公司、武隆县威远汽车销售有限公司金融贷款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、李见林在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在法定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、李见林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 芹
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初281号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人葛树桐，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人葛树桐因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被睢宁县公安局取保候审。2020年4月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人葛树桐犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人葛树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日15时许，被告人葛树桐饮酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶至睢宁县南外环王林路口向北300米处时，被民警查获。经鉴定，被告人葛树桐血液中乙醇含量为99.3mg/100ml血。2020年1月6日，被告人葛树桐经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人徐某的证言；3、被告人葛树桐的供述与辩解；4、物证检验报告、司法鉴定意见书；5、抽血视频等。本院认为，被告人葛树桐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛树桐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛树桐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人葛树桐适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人葛树桐无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人葛树桐宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛树桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年五月二十五日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初4619号     原告：吉某某。   法定代理人:白海宁。    被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：白小宁，系该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：白开拓，系该村民小组组长。   原告吉某某与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吉某某向本院提出诉讼请求：1．二被告连带给付原告集体经济组织收益分配款200元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告出生后将户籍登记于被告村组，2020年3月被告给村民每人分配租地款200元，以其母白海宁与外地人结婚未将户口迁至男方家为由，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。   被告XX村村委会、XX村三组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告母亲白海宁自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2011年2月11日，原告母亲与江苏省扬州市江都区XX巷XX村村民吉鉴林登记结婚，婚后于2007年2月1日生育原告吉某某。原告吉某某自出生户籍即在被告村组。2020年3月16日，被告村组给每位村民分配征地补偿款200元，未给原告分配。江苏省扬州市江都区XX镇XX村村民委员会出具证明，证明原告吉某某从未享受该村村民待遇。综上，原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、户口本、出生医学证明、结婚证、农村合作医疗本、村委会证明、陕西省城乡居民社会保险费缴纳专用票据、XX村第三XX村XX组照片、新和村村民委员会分2020年原砖厂地出租款分配表等在卷为凭，足以认定。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吉某某系XX村三组村民，属于XX村三组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与XX村三组其他村民享受同等村民待遇。现二被告拒绝给原告分配，于法无据，XX村XX组向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。XX村对XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新和村三组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告吉某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币200元。   二、被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会对被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  麻敏     二〇二〇年五 月 十四 日     书 记 员  高星            1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1822号原告陈强，男，1988年3月20日生，汉族，住息县。委托代理人杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告冯涛，男，1969年4月17日生，汉族，住息县。原告陈强与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人杨磊、被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称：原、被告系朋友关系。2018年7月3日，被告因资金不足，向原告借款130000元，并出具借条一份，约定月息贰分，证明人王日朝、熊树敏签名证明。经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不予还款。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告陈强身份证复印件一份；2、借条复印件一张。被告冯涛辩称：借款属实，约定的利息也属实。现在比较困难，确实没有钱。经审理查明，2018年7月3日，被告冯涛向原告陈强借款130000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到陈强现金拾叁万元整（130000元）月利息2分借款人：冯涛2018年7月3日证明人王日朝熊树敏”。原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款130000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告冯涛向原告陈强借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告冯涛负有向原告陈强及时清偿借款的义务。因原、被告双方约定借款利息为月利息贰分，不违反法律及司法解释的规定，即按年利率24%计算。故利息从借款之日(2018年7月3日)起，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈强借款130000元及利息（利息从2018年7月3日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2022元，由被告冯涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4045元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  和超
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执45号之一申请执行人罗明祖。被执行人绥江县富均煤业有限责任公司。被执行人绥江县富均煤矿。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息，并承担案件受理费6196元、公告费60元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年1月26日向被执行人以粘贴公告形式送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费50元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施。查明绥江县富均煤矿在2018年关闭，被执行人绥江县富均煤矿与昭通市昭阳区猫儿沟煤业有限公司签订煤炭产能置换指标交易协议，绥江县银厂沟煤业有限公司享有昭通市昭阳区猫儿沟煤业有限公司煤矿提升产能后10%的股权。但昭通市昭阳区猫儿沟煤业有限公司至今尚未开工，没有效益无法执行。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的17万元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执45号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年五月八日书记员  曹 剑