辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7627号原告：杨颖，女，1970年9月26日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：沈阳顽艺教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号四层4033位117-7工位。法人代表人：牟春，该公司经理。被告：牟春，男，1983年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳艺彩空间教育科技有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街28号1门。法人代表人：王玉翠，该公司经理。被告：王玉翠，女，1983年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杨颖与被告沈阳顽艺教育科技有限公司、牟春、沈阳艺彩空间教育科技有限公司、王玉翠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告沈阳顽艺教育科技有限公司、牟春、沈阳艺彩空间教育科技有限公司、王玉翠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告（一）、被告（二）给付原告欠款428700元（其中办学投入350000元、房租70000元、采暖费7500元、电话费1200元）；2、判令被告（一）、被告（二）给付原告欠款428700元的利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算日的利息）；3、判令被告（三）、被告（四）对诉讼请求第一、二项承担连带给付责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，原告（乙方）与被告（一）沈阳顽艺教育科技有限公司（甲方），签订一份顽艺堂儿童美术教育合同书（以下简称《合作协议》），《合作协议》约定：甲方负责管理、教学，乙方负责投资筹建金35万元成立顽艺堂儿童美术教育中心（以下简称“教育中心”），《合作协议》对双方的权利义务关系及违约责任作出明确约定，第七章第二条第三款“合同生效后第十二个月时，乙方若因中心经营不善（如年营收款末达到中心筹建金金额）可选择提前终止合同，甲方应于二个月内返还剩余出资款”。《合作协议》签订后，原告依约履行了全部义务，将包括租赁房屋及钱款在内的全部35万筹建金交付给被告（一）、被告（二）。《合作协议》履行过程中，“教育中心”实际运营、招收学员、收取费用等，但在双方合作期间，被告并未依《合作协议》的约定向原告支付任何款项。2019年2月28日，因被告违约其主动提出终止合同，被告（一）的法定代表人即被告（二）向原告出具《欠条》一份，对其因违约应当偿还原告款项42万元进行确认，还款时间为2019年4月1日，在双方约定的时间被告没有偿还。另，原告要求被告承担2018—2019年期间，房屋采暖费7500元，电话费1200元。被告（一）2018年1月10日成立，被告（二）系被告（一）的法定代表人，股东，任执行董事兼总经理，被告（四）任被告（一）监事。被告（三）2015年7月30日成立，被告（四）系被告（三）的法定代表人，股东，任执行董事兼总经理，被告（二）为被告（三）股东、监事。原、被告合作期间，被告（二）与被告（四）系夫妻关系。被告（一）及“教育中心”以被告（三）为总校的名义对外从事教学活动及招揽生源，“教育中心”的教学老师也均由总校被告（三）派驻，“教育中心”收取的学费等也由被告（三）收取并出具收据，其用于被告（二）、被告（四）的家庭支出等。上述种种表明，被告（一）的经营活动已处于一种不正常的状态，其与公司高管被告（二）、被告（四）及被告（二）、被告（四）控制下的被告（三）之间出现人员、经营管理、资金方面混同。被告（二）、被告（四）以夫妻关系的便利条件及作为被告（一）高管、股东，通过被告（三）操纵公司等手段，混同经营，滥用法人独立人格，应当将四被告视同一体，共同承担法律责任。综上，为维护原告的合法民事权益，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳顽艺教育科技有限公司、牟春、沈阳艺彩空间教育科技有限公司、王玉翠经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书、收据、房屋租赁合同、《欠条》、被告（一）及被告（三）企业信息报告、图片、结婚登记表、收款收据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告沈阳顽艺教育科技有限公司作为甲方与原告杨颖签订《顽艺堂儿童美术教育合同书》，合同约定：合作方式，顽艺堂儿童美术教育和平中心由甲方直接运营管理，负责招生、运营、教学及相关税费和法律责任。乙方负责中心筹建金，合同第一年中心筹建金为经营场地的租金、采暖费、物业费、装修、教具费用及前期筹备资金。第二年开始中心筹建金为经营场地的租金、采暖费和物业费；经营地址，辽宁省沈阳市和平区西安街101号（该房屋为原告从张玉龙处租用，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租金2017年8月1日至2019年7月31日，每年12万元，采暖费、通讯等费用由原告杨颖自行向有关部门交纳）；收入分配，学费及其他费用由甲方统一收取，计入顽艺堂少儿美术教育和平中心账目。合同生效第一年在乙方无条件收回中心筹建金人民币贰拾柒万元（270000元整）后，按50%（甲方）：50%（乙方）分取学员实缴费用，第二年后按60%（甲方）：40%（乙方）分取学员实缴费用。合同生效后第十二个月时，乙方若因中心经营不善可选择提前终止合同，甲方应于二个月内返还剩余出资款。合同签订后，原告依约履行了全部义务，交纳了一年期房租12万元，投入12万元进行装修、购买办公用设备、家具等，另交给被告牟春11万元筹建金，共计支出筹建金35万元。此后，被告顽艺教育开始实际运营，招收到学员、收取了费用，但被告未按合同约定向原告返还筹建金，也未分配所得收入。2019年2月28日，因被告违约原告提出终止合同，被告牟春向原告出具《欠条》，确认被告牟春欠原告人民币350000元，另有六个月房租70000元，总额为420000元，还款时间为2019年4月1日。至今被告未按欠条归还原告欠款。原告多次催讨未果，故来院起诉。另查，被告牟春及王玉翠系夫妻关系。被告沈阳顽艺教育科技有限公司于2018年1月1日成立，该公司系一人有限责任公司，被告牟春为自然人股东，担任该公司法定代表人、执行董事兼经理，被告王玉翠为公司监事；被告沈阳艺彩空间教育科技有限公司2015年07月30日成立，被告牟春、王玉翠为股东，被告王玉翠担任该公司法定代表人、执行董事兼经理，被告牟春为公司监事；被告沈阳顽艺教育科技有限公司经营期间，以被告沈阳艺彩空间教育科技有限公司的名义对外招生，教学活动、教职员工也由被告沈阳艺彩空间教育科技有限公司安排，学员交纳的学费直接由被告沈阳艺彩空间教育科技有限公司收取并出具收据，两家公司出现了明显的人格混同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳顽艺教育科技有限公司、牟春、沈阳艺彩空间教育科技有限公司、王玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告双方签订的《顽艺堂儿童美术教育合同书》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约提供了房屋及筹建金，被告进行了经营、取得了营业收入，被告应当按合同约定返还原告筹建金并分配收取的学费。后被告未按约定履行义务，双方协商终止合同，同时被告牟春为原告出具欠条，确认2019年4月1日还原告420000元，但被告至今未履行承诺偿还欠款，被告的行为已构成违约，故对原告要求返还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告未向法庭提供交纳采暖费7500元、电话费1200元的有效票据，故对于上述两项费用的诉讼请求，本院不予支持。因被告沈阳顽艺教育科技有限公司为一人有限责任公司，被告牟春未到庭证明公司财产独立于自己财产，其又与被告沈阳艺彩空间教育科技有限公司出现了人格混同，故原告要求被告沈阳艺彩空间教育科技有限公司与被告王玉翠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳顽艺教育科技有限公司、牟春于本判决生效后十日内给付原告杨颖欠款420000元；二、被告沈阳顽艺教育科技有限公司、牟春于本判决生效后十日内给付原告杨颖欠款420000元的利息（自2019年4月1日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；三、被告沈阳艺彩空间教育科技有限公司、王玉翠对上述一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，保全费2663元，公告费800元，由被告沈阳顽艺教育科技有限公司、牟春、沈阳艺彩空间教育科技有限公司、王玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  姚彬彬人民陪审员  王桂芝二〇二〇年五月二十日书 记 员  张雅兵