wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1260号原告:王某，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告:杜秋花，女，1999年9月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告:杜某，女，2004年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人：王某（杜某母亲），住汶上县。三原告委托诉讼代理人:张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告:杜启胜，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王智娟，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：王瑞鹏，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王某、杜秋花、杜某与被告杜启胜、王瑞鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、杜秋花、杜某及三原告委托诉讼代理人张丽丽，被告杜启胜及其委托诉讼代理人王智娟，被告王瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告停止侵权、返还三原告责任田2.7亩，并赔偿损失3000元整；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告于2020年10月1日前返还责任田2.5亩，将2019年一年的承包费2000元（800元×2.5亩）给付三原告。事实和理由:原告王某与被告杜启胜于2019年5月15日经汶上县人民法院调解离婚，双方婚后生育两个女儿，长女杜秋花已成年，现自愿随原告王某生活，次女杜某由原告王某抚养，正在读高中。三原告现居无定所，靠打工租房维持生计。为了生活，三原告多次要求被告杜启胜返还个人的口粮田即责任田，均遭到其强烈反对和拒绝。2019年秋天，在未经三原告授权同意的情况下，被告杜启胜将属于三原告的口粮地私自转包给本村村民被告王瑞鹏经营管理至今，实属违法。三原告多次找二被告，要求停止侵权返还责任田并赔偿损失，至今未果。涉案土地系口粮地即责任田。根据国家政策规定，口粮地系国家保障农民基本生活所分的土地，任何人不得侵犯和剥夺,故三原告对涉案土地所享有的承包经营权理应受到法律保护。被告杜启胜辩称，原告诉称不属实，请求驳回原告诉求。1、离婚时双方约定互不追究，故原告自愿放弃该权益；2、根据谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的后果；3、承包地是以家庭为单位进行发包，与家庭成员个人无关，无法分割承包地，原告诉求不能得到法院支持。（涉案土地）有三原告的地，每人分了8分地，三原告共计2.4亩地，有大块地也有小块地，都属于基本农田。被告王瑞鹏辩称，我不明白为何成为被告，从2019年秋后他们四口人的地由我种着，我种地拿承包钱，不违法，他们一个队里的地都在一块，他们地是哪一块我不清楚，离不离婚我不清楚，他们不应该起诉我。我承包的地800元每亩每年，承包期限没定，也没有签订合同，我现在种植粮食作物。三原告起诉我不应该成立。其在庭审中陈述，我承包地给钱，要地也行，要钱也行，我配合，怎么都行。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杜启胜原系夫妻关系，双方于1998年11月在汶上县民政局登记结婚，婚后育有二女，长女杜秋花，次女杜某。2019年4月，原告王某起诉与被告杜启胜离婚，汶上县人民法院作出（2019）鲁0830民初1892号民事调解书调解双方离婚，双方自愿达成如下协议：“一、原告王某提出离婚，被告杜启胜同意离婚；二、原、被告婚生女杜某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费20000元，于2019年5月16日前支付10000元，于2019年12月30日前支付10000元；在不影响孩子生活和学习的情况下，被告杜启胜可以探视孩子，原告王某提供方便；三、原告放弃夫妻共同财产分割应得份额；四、其他互不追究。”该调解协议书另查明，原、被告婚后购买鲁Ｈ×××××宝骏轿车一辆，并共同建造了大门和配房各一间。原告王某、杜秋花、杜某及被告杜启胜均系汶上县第五生产组村民，在石东村村北约600米处路东以家庭为单位共承包土地3.76亩，其中三原告承包土地2.5亩。2015年3月15日，汶上县人民政府颁发《农村土地承包经营权证书》，该证书记载:“发包方全称汶上县村民委员会，承包方代表姓名杜启胜，身份证号码，承包方式家庭承包，承包方住址汶上县，承包合同编号370830104233000185J，承包期限1999年09月30日至2029年10月1日止，承包地实测总面积3.76亩，承包地块总数2，承包地块情况河头大地基本农田1亩，东：道路、西：田地、南：杜庆才、北：杜启建，庄东大地基本农田2.76亩，东：林存营、西：道路、南：杜启建、北：杜庆才”。2019年秋季，被告杜启胜将涉案承包土地3.76亩以每亩每年800元的价格转包给本村村民被告王瑞鹏，由被告王瑞鹏种植粮食作物至今,2019年度土地承包费未支付。庭审中，三原告要求二被告返还承包地2.5亩、支付2019年的土地承包费2000元（2.5亩X800元），被告杜启胜不同意三原告的诉讼请求，被告王瑞鹏同意三原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为：一、（2019）鲁0830民初1892号民事调解书第三、四项内容能否认定原告王某放弃其土地承包权；二、三原告的诉讼请求能否得到支持。关于焦点一，涉案民事调解书三、四项涉及的夫妻共同财产系宝骏轿车、房屋及子女抚养费，并未涉及涉案承包地，原告放弃夫妻共同财产分割应得份额，指的是上述夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”被告杜启胜主张原告王某已放弃其承包地权益，原告王某不认可，针对其主张，被告杜启胜未提供证据证明，其主张不予支持。综上，三原告的土地承包权益应依法得到保护。关于焦点二，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，三原告与被告杜启胜以家庭承包方式共同承包土地3.76亩，该承包地由被告杜启胜实际控制，三原告要求被告杜启胜返还其应得承包地2.5亩，被告杜启胜拒绝返还，侵犯了三原告的土地承包经营权，被告杜启胜依法应当将2.5亩承包地及2019年度的承包费2000元返还三原告，对原告要求被告杜启胜返还2.5亩承包地及2019年度承包费2000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王瑞鹏同意三原告的诉讼请求，其未侵犯三原告的土地承包经营权，不应承担责任，但在被告杜启胜履行本判决确定的义务时，被告王瑞鹏应当予以协助。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条,之规定，判决如下：一、被告杜启胜于本判决生效后2020年10月1日前返还原告王某、杜秋花、杜某享有承包经营权的土地2.5亩，并支付三原告2019年土地承包费2000元；二、驳回原告王某、杜秋花、杜某对被告王瑞鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜启胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年五月二十五日书记员  佟丽敏
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初139号原告：杨立文，男，1977年9月25日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省肇源县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被告：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告杨立文与被告吕仁江、长海县海洋乡玉海养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨立文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨立文在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨立文负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李成瑞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执171号 申请执行人马强,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人马进，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马强与被执行人马进合同纠纷一案中，马强与马进达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶亚 二〇二〇年五月十八日 书记员  李勤
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执246号申请执行人：花春生，男，1958年3月11日出生，汉族，住稷山县化峪镇阳平村第十组。被执行人：景娟梅，男，1973年7月14日出生，汉族，住稷山县化峪镇宁翟堡村第一组。本院在执行花春生与景娟梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景娟梅的银行账户存款71737元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十一日书记员  陈淑娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1679号原告：伍德和，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：伍福然，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省台山市。原告伍德和与被告伍福然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍德和的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告伍福然经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍德和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息12000元（自2019年12月28日起按每月4000元计算至偿清之日止，暂计至2020年3月27日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因发展养殖业资金不足，于2015年3月28日向原告提出借款20万元，借款期限为一年。原告于当日通过银行转账的方式向被告出借20万元。事后，因被告自身经营问题，未能如期还款，故双方多次续签借款同意书。2019年3月28日，双方再次续签借款同意书，被告同意以其承包的XX鱼塘作为抵押，承诺于2019年8月27日还清借款；被告同意借款期间按每月4000元计付利息。被告于当日出具了《伍福然借款同意书（续借）》给原告，被告承包的相关合同原件交给原告保管。借款期限届满后，被告仍没有履行偿还借款的义务，且自2019年12月28日起没有按照约定支付利息，原告经多次催讨均无果。被告伍福然未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。经审理查明：被告于2019年3月28日立下《伍福然借款同意书（续借）》给原告，确认其于2015年3月28日因发展养殖业资金不足向原告借款200000元，承诺于2019年8月27日前还清；每月支付利息4000元，并同意用XX鱼塘作抵押。另查明，原告在庭审中确认，被告已以现金支付方式按每月4000元的标准支付了2015年3月28日至2019年12月27日期间的利息；2019年12月28日后，被告再没有支付利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有《伍福然借款同意书（续借）》及银行转账凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，受法律保护。被告没有依照约定的期限偿还借款本金给原告，其行为实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金200000元。关于原告主张的利息问题。原、被告在借款时，已约定借款利息每月4000元，即年利率为24%。原告在庭审中确认被告依约支付利息至2019年12月27日，因被告没有到庭应诉及举证，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按每月4000元的标准（即年利率24%）从2019年12月28日起至实际清偿日止向其计付利息，于法有据，本院予以支持。被告伍福然经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告伍福然应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为本金，按年利率24%从2019年12月28日起计至实际清偿日止）给原告伍德和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取）、保全费1580元，合共3820元（已由原告伍德和预交），由被告伍福然负担。原告伍德和已预交的诉讼费3820元，由本院予以退回；被告伍福然应向本院补缴诉讼费3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年五月二十一日书记员  苏丽珍
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初564号 原告：马某1，男，回族，生于1948年5月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 委托代理人：马志明，系原告儿子。 委托代理人：马英，系原告儿媳。 被告：马某2，男，回族，生于1967年2月1日，文盲，农民，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、委托代理人马志明、马英，被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令被告负担原告的赡养费20000元，及以后每年支付原告赡养费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告马某2系父子关系，原告有四个子女，被告马某2系原告长子。原告辛辛苦苦将被告抚养长大，1988年给其娶妻成家。1989年分家至今原告夫妻一直由次子赡养至今，被告一直没有履行过任何赡养义务，现原告年事已高且无固定收入，无经济来源，多次要求被告履行赡养义务，使年迈的原告的生活无保障，现原告已经丧失了部分劳动能力，原告要求被告支付1989年至2019年的赡养费20000元，及以后每年支付原告赡养费8000元，被告作为原告的长子，其应该严格按照法律规定履行自己的赡养义务，而不是对年迈父亲弃之不顾，被告的赡养义务包括物质供养、精神慰藉、生活照料等方面。 被告马某2辩称：他没有钱，没有能力支付抚养费，他是1991年10月份被另家的，刚另家的时候原告对他的媳妇进行殴打，当时孩子们还没有出生，另家的时候给他庄窠地也没给，他自力更生过着呢，这三十多年他原告的吃穿他有管，去年原告又殴打他的媳妇，派出所进行了处理，今年又起诉上了，现在原告要抚养费，他没有钱，但是他可以赡养原告，原告到他家中跟他一起生活。 原告马某1围绕自己的诉讼请求向法庭提供了身份证复印件并进行了陈述，经被告质证，被告马某2对身份信息无异议，法庭予以认证；被告马某2未向法庭提供证据，在法庭上进行了答辩陈述。 根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告马某2系父子关系，原告有四个子女，被告马某2系原告长子。原告将被告抚养长大后，1988年给被告娶妻成家。1989年分家后原告夫妻一直由次子马志明赡养至今。现原告年事已高且无固定收入，无经济来源，要求被告履行赡养义务，2020年1月7日原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求被告赡养原告并承担住院费用，因原告未提供住院发票、具体请求不明被本院于2020年2月27日驳回诉讼请求。2020年3月27日原告再次诉于本院，要求被告承担以前的赡养费20000元，以后每年8000元。 本院认为，原告马某1与被告马某2之间，纵有难以调和的矛盾，也不能隔断血缘亲情关系，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务，被告马某2的行为即违法，又不合乎人理道德，原告请求被告尽赡养义务，承担赡养费的理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担以前赡养费20000元的理由不足，其请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告马某2于本判决确定之日起每月给付原告马某1赡养费200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元） 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  袁娟梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  苏继宏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1673号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建荣，女，1969年1月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张月平，女，1979年6月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石家庄利帆置家房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市平山县康宁家园2号楼东2号商铺。 法定代表人：刘帆，该公司经理。 再审申请人韩建荣因与被申请人张月平、石家庄利帆置家房地产经纪有限公司（简称利帆房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩建荣申请再审称，被申请人利帆房地产公司为收取被申请人张月平的中介费，在无房产权证件、房产证在银行质押、无房产共有人同意书、不具备签订房屋买卖合同的情况下，利用再审申请人不熟悉房屋买卖相关法律法规的弱点，违法、欺诈再审申请人在空白房屋买卖三方格式合同上签字，拒不给再审申请人应持有的一联。被申请人利帆房地产公司承认先签空白合同后又伪造合同。被申请人利帆房地产公司在庭上出示的房屋买卖三方合同就是再审申请人应持有的一联，格式合同上有明确标志。被申请人恶意串通损害再审申请人权益，有被申请人张月平发给再审申请人手机信息为证。原审法院捏造再审申请人收取被申请人张月平居间费用的事实。原审判令再审申请人酌定赔偿被申请人张月平损失31100元无任何依据。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人与二被申请人三方签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受保护。再审申请人称自己受欺诈所签，没有证据证实，应承担不利法律后果。原判根据实际情况及再审申请人的过错程度，酌定判决赔偿被申请人张月平31100元并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩建荣的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 冰
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终532号上诉人（原审被告）：郭枫，男，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人:刘文峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：冉林波，男，1993年5月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。上诉人郭枫因与被上诉人冉林波民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2020年5月20日对上诉人郭枫及其委托诉讼代理人刘文峰、被上诉人冉林波的委托诉讼代理人符锐进行了询问调查。本案现已审理终结。郭枫上诉请求：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初4804号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果有误。被上诉人给上诉人打款40万元是受到肖世友的指派而支付的，系上诉人与肖世友共同合作工程融资业务的工程款。二、一审未查明被上诉人给上诉人打款的真实原因。肖世友与上诉人之间是郎舅关系。上诉人与肖世友共同融资60万元（其中40万元属于肖世友、20万元属于上诉人）向成都团队支付，后因政策原因，成都团队退回了32万元，当日上诉人向肖世友转款30万元。三、一审开庭调解时上诉人讲明了被上诉人打款的原因，但一审法院未予以采信，判决显失公平。被上诉人冉林波答辩称，郭枫的上诉理由并不成立，涉案借款40万元系上诉人向被上诉人借的，与案外人肖世友无关。案外人也是向郭枫出具的借条。一审认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。冉林波向一审法院起诉请求：1.判令郭枫偿还冉林波借款本金40万元；2.判令郭枫从2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3.由郭枫承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月19日，冉林波通过其卡号为XXXX的银行账户向郭枫卡号为XXXX的银行账户转款40万元。郭枫否认与冉林波存在民间借贷关系，并辩称双方之间也没有其他经济往来。2019年11月15日，冉林波起诉，提出前述诉讼请求。庭审过程中，冉林波当庭变更其利息标准为年利率6%。一审法院认为，冉林波主张其与郭枫存在民间借贷关系，提供了银行账款凭证予以证明，因冉林波、郭枫之间没有其他经济往来，郭枫也未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，根据冉林波提交的证据以及双方当事人的当庭陈述，依法认定冉林波于2017年5月19日借款40万元给郭枫的事实，对郭枫的抗辩意见不予采纳。当事人未约定支付利息，视为无需支付借款期限内利息。经催告，郭枫在合理期限内未清偿借款，冉林波要求郭枫偿还借款本金40万元及支付自起诉之日（即2019年11月15日）起至清偿之日止以40万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，予以支持。对超出部分利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郭枫于本判决生效后十日内偿还原告冉林波借款本金40万元，并从2019年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回原告冉林波的其他诉讼请求。案件受理费3725元（已减半），由被告郭枫负担并径行支付给原告冉林波。二审诉讼中，郭枫向本院提供了以下证据：1.2017年3月的融资服务合同，拟证明涉案40万元的由来。2.借据一张、工商银行个人业务凭证，拟证明郭枫2017年5月19日将60万元转给成都团队杨可，并由杨可向郭枫出具了借条。3.郭枫借记卡尾号0959历史明细清单及小票，拟证明2017年8月23日郭枫转款30万元给肖世友。冉林波质证认为，郭枫提供的前述证据与本案不具有关联性，不属于二审新证据，只能证明郭枫与肖世友之间的关系。本院经审查认为，郭枫提供前述第1-3组证据，不能证明冉林波受到肖世友委托打款的事实，只能证明郭枫与杨可、肖世友之间的关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：冉林波与郭枫之间是否存在借款合同法律关系，郭枫应否承担清偿涉案借款本金及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，冉林波仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郭枫在一审中抗辩不认识冉林波，没有给冉林波出具借条，也不清楚冉林波向其转款的原因。二审中，郭枫虽抗辩冉林波向其转款原因是受案外人肖世友的委托代为转款，但郭枫目前提供的证据不足以证明肖世友委托冉林波转款的事实，且案外人杨可是向郭枫个人出具的借条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭枫应当就肖世友委托冉林波向其转款40万元的事实承担举证证明责任。而至今郭枫提供的证据仍不足以证明其抗辩的事实，应承担举证不能的法律后果。一审判令郭枫向冉林波承担清偿涉案借款本金及利息并无不当，郭枫的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，郭枫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人郭枫负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏国君书 记 员 吴松涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8525号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1079号原告：梁书红，男，1960年4月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：王抗区，经理。原告梁书红与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告梁书红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的施救费17000元、路产损失费6400元、车载货物损失20000元；2.车辆损失费待鉴定结论后再行追加诉讼请求；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告是×××车的实际使用人。责任人杨旭东是原告雇佣的大车司机。2019年3月1日0时10分许，杨旭东驾驶原告所有的×××牵引车牵引×××车在保阜高速保定方向29公里处行驶时因轮胎起火造成晋HSY71号挂车严重烧毁的交通事故。交通部门对事实予以证明。事故发生后原告挂车毁损，经有关汽车修理部门核定已无修复价值。被告接到报案后迟迟不予解决。本案因证据不足，原告重新组织证据提起诉讼。经核实原告所有的×××车在被告处投保有商业保险中的机动车损失保险、车上货物损失险及第三者责任商业保险，保险公司应当在赔偿责任限额内予以赔付。故诉至法院。本院经审查认为，原告梁书红与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已于2019年7月29日作出（2019）晋0106民初3742号民事判决书，判决驳回原告梁书红的诉讼请求；原告梁书红对该民事判决书不服提起上诉，太原市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）晋01民终6197号民事裁定书，裁定按原告梁书红撤回上诉处理，一审判决已生效。原告梁书红在（2019）晋0106民初3742号保险纠纷一案中的诉讼请求为“1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费17000元，垫路的路产损失费6400元，6400元是赔偿护栏的费用，共计23400元；2.车辆损失待车损鉴定结论后再行追加诉讼请求；3.依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。”；原告主张的事实与理由为“原告是牵引晋HSY71号重型半挂车的实际所有人。责任人杨旭东是原告雇佣的大车司机。2019年3月1日0时10分许，杨旭东驾驶原告所有的×××牵引车牵引晋HSY71号半挂车在保阜高速公路保定方向29公里处因车辆后轮胎起火，造成车辆挂车严重烧毁的交通事故。事故发生后，原告车辆坏损经有关汽车修理部门核定需要修复费近94000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迟迟不予理赔解决。经核实原告所有的晋HSY71号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有商业保险中的机动车损失保险和第三者责任商业保险，保险公司应当在赔偿责任限额内予以赔付。为此诉至贵院”。因本案与（2019）晋0106民初3742号案件的当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定（2019）晋0106民初3742号案件的裁判结果，故原告的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回。原告可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告梁书红的起诉。案件受理费减半收取443元(原告已预交)，全部退还原告梁书红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年五月二十二日书记员 何 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3418号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县学府南路1号。 法定代表人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告:王小宣，男，1986年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:李冰冰，女，1990年7月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:张方亮，男，1973年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:蒋芹，女，1972年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:唐正权，男，1966年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高金凤，女，1965年12月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支公司撤回起诉。 案件受理费1111元，减半收取556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支公司负担。 审 判 员 张继林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙培培 书 记 员 吴 双
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初921号 原告：福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350402MA2Y8WKROQ，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村73栋架空层。 法定代表人：黎德宪，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾春妹，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司与被告曾春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司书面申请撤回对曾春妹起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄登忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴浈 书记员廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执205号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：龙海容，女，1970年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国平安财产保险股份有限公司依据（2019）渝0243民初4507号民事判决书申请执行龙海容保险纠纷一案，申请执行人于2020年1月17向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人龙海容支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款74609.26元、逾期保费5292.5元及违约金，以及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1401.51元、申请执行费1120元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人龙海容应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款74609.26元、逾期保费5292.5元及违约金，以及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1401.51元、申请执行费1120元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执205号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年五月十八日书记员  徐从发
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1025号 高阳： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人高阳与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此高阳向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执332号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司,住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层，统一社会信用代码：91140000715932370G。被执行人：山西金源酒业有限公司，住所地介休市金融路445号，统一社会信用代码911407817246036401，联系电话：0354-72××××9，法定代表人：段金贵,职务：董事长（已故）。；被执行人：段宇，男,1987年4月6日生，汉族，住介休市。；马建梅，女,1965年2月5日生，居民身份证号码1424021965××××××××，汉族，住介休市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司、山西金源酒业有限公司、段宇、马建梅借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初862号和（2019）晋07民终1711号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人山西金源酒业有限公司、段宇、马建梅发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金源酒业有限公司、段宇、马建梅的银行存款19804402.01元及利息（其中本金17760000元，利息、复利1762391.01,案件受理费139894元，保全费5000元，律师费50000元，执行费87117元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月二十二日书记员  任润玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：谢刚容，女，1957年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任国高，男，1950年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告谢刚容、任国高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初801号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人裴双路，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍所在地河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］815号起诉书指控被告人裴双路犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2019年11月18日依法将该案转为普通程序。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人裴双路及其辩护人吕军林出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日23时55分许，被告人裴双路酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿宿迁市南京路由东向西行驶至080号路灯杆向西四米处，撞到同向行驶的蔡某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致两车受损，蔡某车内乘员张某、王某、于某乙受伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，裴双路承担本次事故的全部责任。经鉴定，裴双路血液中酒精含量为114mg/100ml。被告人裴双路知道他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人裴双路的供述，证人张某、王某、于某乙等人的证言、事故现场照片、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人裴双路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人裴双路判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人裴双路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人裴双路系初犯、偶犯；且到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚；社会危害性和人身危害性较小，建议法庭对被告人裴双路从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日23时55分许，被告人裴双路酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿宿迁市南京路由东向西行驶至080号路灯杆向西四米处，撞到同向行驶的蔡某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致两车受损，蔡某车内乘员张某、王某、于某乙软组织损伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，裴双路承担本次事故的全部责任。经鉴定，裴双路血液中酒精含量为114mg/100ml。另查明，被告人裴双路明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人裴双路在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、张某、王某、于某乙的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、受案登记表，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，现场勘验照片、现场图及照片，血样提取登记表、提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，违法犯罪查询情况说明，被告人裴双路及相关人员户籍信息等证据。本院认为，被告人裴双路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴双路犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴双路自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴双路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年五月二十一日法官助理周建书记员梁艳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执419号山东齐河农村商业银行股份有限公司、耿莉、刘梦龄、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年3月6日立案执行的山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行耿莉、刘梦龄、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的(2019)鲁1425民初1195号民事判决书，因被执行人偿还申请人本金及利息、案件受理费共计玖万捌仟壹佰贰拾柒元，缴纳执行费玖佰零壹元。故被执行人耿莉、刘梦龄、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终63号上诉人(原审被告）：通州建总集团有限公司苏北分公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4幢11层。负责人:陶国峰,经理。被上诉人(原审原告）：徐光波，男，1987年5月4日生，汉族，居民，住连云港市云台山风景区。原审被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道998号建总大厦。法定代表人：张晓华，董事长。原审被告：连云港凯创置业有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路西侧。法定代表人：汤宝宁，执行董事。上诉人通州建总集团有限公司苏北分公司因与被上诉人徐光波及原审被告通州建总集团有限公司、连云港凯创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人通州建总集团有限公司苏北分公司不服原审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案移送南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。被上诉人起诉的依据是与上诉人于2017年7月10日签订的《项目承包责任书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，灌南县人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》特别规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，原审法院据此认定其对本案享有管辖权，依法有据，裁定并无不当。上诉人通州建总集团有限公司苏北分公司关于本案应移送南通市崇川区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年五月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1428号 上诉人（原审原告）：李英来，男，1983年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人李英来因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年5月19日荣盛房地产发展股份有限公司负责人和部分业主代表在有县委、县政府相关部门主要领导、新兴产业示范区的主要领导参加的协调会上，双方就小区部分问题达成的一致意见，荣盛房地产发展股份有限公司出具《关于白鹭岛香蒲园业主反映问题的答复》，荣盛房地产发展股份有限公司在该答复中承诺的事项包括：香蒲园小区建筑规划红线外的坟地的问题、小区北侧道路改造修建的问题、地下室渗水、室内漏水问题及燃气开通问题、小区在整体验收通过后，按合同约定通知业主收房问题、物业费、水电费等能源费问题等，荣盛房地产发展股份有限公司应按照双方的约定积极、全面的履行义务，诚信经营，树立良好的社会形象，为社会和谐稳定履职尽责。本案中上诉人李英来所提出的诉讼请求部分已包含于上述答复中，重审时，请依据该答复内容及现客观事实综合认定并依法作出裁判。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5416号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人李英来预交的二审案件受理费886元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝欣宇 ——
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执277号之十二被执行人：余倩倩，女性，1990年02月12日生，身份证：62222419900212602X，住所地：临泽县鸭暖镇小鸭村五社。关于离婚纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人余倩倩在中国建设银行6217004340008995300_156_1账户内余额人民币20.98元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余倩倩在中国建设银行6217004340008995300_156_1账户内存款人民币2918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初756号原告：高凤兰，女，1958年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人高凤莉:女，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：焦淼，女，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张岩，男，1974年10月8日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告高凤兰与被告焦淼、张岩借款合同纠纷一案中，因原告高凤兰未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高峻二〇二〇年五月二十日书记员  吴迪
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执979号 林林： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人林林与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3682.8元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款3732.8元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此林林向本院申请（2019）吉07民终1991号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初958号原告：宋绍印，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被告：宋端征，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告宋绍印诉被告宋端征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋绍印及其委托代理人谭长彦、被告宋端征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍印提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等12831.12元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日下午六七点钟，原告路过村东商店时，被被告拦住，后因土地补偿款分配一事发生争执，继而被被告打伤。为治伤在人民医院住院6天，花费医药费3743.12元。被告宋端征被行政拘留10日。为维护原告合法权益，望判如所请。被告宋端征辩称：原告所说不属实，我只是喊原告来分补偿款，是原告先辱骂我，才和原告发生争吵，事实发生后，原告未能依据伤情进行合理治疗，已经超出合理的范围，所以不能赔偿原告所诉的全部数额。事实和依据，原来法院在（2019）苏0382民初3611号判决过。经审理查明：2018年7月21日18时许，在邳州市，原告宋绍印与被告宋端征因344省道征地补偿款分配问题发生争执，被告宋端征将原告宋绍印推倒致伤，原告宋绍印将被告配偶陈艳打伤。后经法医鉴定，宋绍印、陈艳均为轻微伤。邳州市公安局对原告宋绍印行政拘留8日并处罚款200元，对被告宋端征行政拘留10日并处罚款500元。原告宋绍印右肘左膝软组织挫伤，在邳州市人民医院治疗，共住院6天，支出医疗费3743.12元。原告宋绍印系农村居民，被告宋端征未赔偿损失。另查明，被告宋端征配偶陈艳于2019年3月25日向本院起诉，要求原告宋绍印赔偿因该事件导致的经济损失，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0382民初3611号民事判决，判决原告宋绍印赔偿陈艳各项损失6459元。以上事实有询问笔录、行政处罚决定书、医疗文证、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原告宋绍印和被告宋端征因征地补偿款分配问题发生争执，被告宋端征将原告宋绍印推倒致伤，被告宋端征应承担相应的赔偿责任。考虑到本起纠纷的起因，原告对于损害后果的发生存在部分过错，本院酌情减轻被告宋端征30%的赔偿责任。参照江苏省2018年度农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费3743.12元；2、住院伙食补助费（50元/天×6天）300元；3、营养费（34元/天×6天）204元；4、护理费（80元/天×6天）480元；5、误工费（57元/天×20天）1140元；6、交通费200元。原告为轻微伤，其精神抚慰金主张本院无法支持。以上各项损失共计6067元，由被告宋端征赔偿其中的70%即4247元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋端征于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋绍印各项损失共计4247元。二、驳回原告宋绍印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋端征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  王成玉人民陪审员  武源涛二〇二〇年五月八日法官 助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保121号 王杏村、陕西恒和伟业房地产开发有限公司、第三人肖磊: 申请执行人王杏村与被执行人陕西恒和伟业房地产开发有限公司、第三人肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）陕0802民初1745号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王杏村向本院提出财产保全申请，请求对被执行人陕西恒和伟业房地产开发有限公司名下的位于榆阳区桃园路386号金沙名苑6幢1层02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号（房屋产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第06170）的房产采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人陕西恒和伟业房地产开发有限公司名下的位于榆阳区桃园路386号金沙名苑6幢1层02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号（房屋产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第06170）的房产采取保全措施，现保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保121号案件保全财产完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执608号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人石冬阳，男，1988年06月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人董秀娟，女，1989年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人焦玉春，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人金立燕，女，1973年08月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2230号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人石冬阳、董秀娟、焦玉春、金立燕借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人石冬阳、董秀娟、焦玉春、金立燕已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十四日书记员 王源超
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初939号原告：云南会泽芳华建材有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东郊。统一社会信用代码：915303269174206483。法定代表人：罗学荣，系云南会泽芳华建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗丽尖，女，1981年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽金源水泥厂职工，原住云南省曲靖市会泽县古城街道办事处翠屏社区水石桥散居居民105号，现住云南省曲靖市会泽县。原告云南会泽芳华建材有限公司（以下简称会泽芳华公司）与被告罗丽尖物权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南会泽芳华建材有限公司的委托代理人高伟、被告罗丽尖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽芳华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于原告公司内的51幢305宿舍返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗丽尖原系原告单位职工，2012年3月，原被告双方解除劳动合同，被告不再属于原告单位职工，但被告与原告解除劳动合同后，仍一直非法占用原告单位51幢305宿舍，既不缴纳房屋租金，又拒绝搬离，经原告多次催告，被告均拒绝交还房屋。被告拒不交还原告房屋的行为已侵害了原告合法权益。现诉请法院依法判决。罗丽尖辩称，原告起诉我的身份证号码不对，原告诉状上说双方解除劳动合同，原告怎么会说我非法占用房屋，解除劳动合同时我在怀孕期间，原告公司的人去过医院找我签字的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。会泽芳华公司向本院提交了以下证据：1、会泽芳华公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，欲证实原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况；2、会泽县房权证2005字第××号产权证书，欲证实被告占用的房屋产权属于原告。经质证，罗丽尖对会泽芳华公司提交的第1、2组无意见。罗丽尖未向法庭提交任何证据。综合会泽芳华公司所举证据，经过庭审质证，本院认为会泽芳华公司所提交的第1、2组证据，能够证明案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查查明的事实，本院认定事实如下：会泽芳华公司系会泽县房权证2005字第××号房屋所有权人，该房屋坐落于会泽县郊沙沟旁，该房权证共有房屋43、44、45、51、52幢。罗丽尖原系会泽芳华公司职工，双方于2012年5月11日解除劳动合同，但罗丽尖自解除劳动合同至今一直占用会泽芳华公司51幢305号房屋，罗丽尖现系会泽县金源水泥厂的职工。会泽芳华公司要求罗丽尖搬离51幢305号房屋，罗丽尖拒绝搬离。会泽芳华公司遂于2020年4月8日向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”会泽芳华公司位于会泽县郊沙沟旁的房屋所有权受法律保护，他人不得侵占。罗丽尖占用会泽芳华公司的房屋，其行为已侵害了会泽芳华公司的合法权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故罗丽尖应当返还会泽芳华公司51幢305号房屋。会泽芳华公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。罗丽尖庭审中称，会泽芳华公司起诉状上将自己的身份证号码写错一位数，但经庭审查明，罗丽尖原系会泽芳华公司的员工，会泽芳华公司51幢305号房屋现由罗丽尖占用，故罗丽尖是本案适格的被告，罗丽尖的公民身份号码以庭审查明的为准。罗丽尖辩称，因自己没有住处，要求会泽芳华公司指定地点给自己居住，如果不指定地点就不搬，但罗丽尖未提交相应的证据予以证实自己的主张，该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限罗丽尖于本判决生效后十日内返还云南会泽芳华建材有限公司坐落于会泽县房屋。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由罗丽尖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二〇年五月十四日书记员  王友谊
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执494号张立文、刘德刚：本院在张立文申请执行刘德刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初2013号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月九日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审334号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10880号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10880号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员于2018年5月24日22时23分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重49.578吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.578吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月2日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10880号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初163号 原告：李敏，女，1989年1月19日出生，住牡丹江市东安区。 被告：孙萍，女，1986年8月21日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市东安区。 原告李敏与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告孙萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元，并自2018年10月15日起按照月利率1.5%支付利息至被告偿还全部借款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告孙萍因资金紧张向原告借款50000元，承诺支付利息，约定一年后还清。到期后经原告多次索要，被告至今未还款，故原告诉至法院。 孙萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友。2018年10月6日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告称从朋友处借现金50000元，在原告家中交付给被告。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2018年10月15日从李敏处借到伍万元整（50000），利息从10月15日起算（每月利息750元整）柒佰伍拾元整，用期一年整。”落款处由被告孙萍签字确认。 原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 以上事实，有原告举示的欠条等证据予以证实，被告孙萍未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。 本院认为，原告李敏与被告孙萍之间的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，并有被告出具的欠条作为凭证，该借款合同合法有效。原告李敏已将全部款项交付给被告孙萍，被告孙萍应履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款时欠条中约定的利率为月利率1.5%，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，孙萍应偿还李敏借款本金50000元，并自2018年10月15日起按照月利率1.5%支付利息至被告偿还全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告孙萍于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金50000元，并自2018年10月15日起按照月利率1.5%支付利息至本判决生效之日止。 如果被告孙萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 宸
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审530号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******罗二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：罗耀才，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的狮府行决[小塘]（2018）40号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***罗二股份合作经济社向邱梓榕发放：1.2019年度股权分配款5600元；2.2019年征地分配款26400元；3.2019年度医保款101元（上述三项合计32101元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******罗二股份合作经济社向邱梓榕发放：1.2019年度股权分配款5600元；2.2019年征地分配款26400元；3.2019年度医保款101元（上述三项合计32101元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******罗二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴苑泳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初506号 原告：桂林天脉科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号高科花园（兴进上城）7栋1-4-3号，统一社会信用代码：914503006821413288。 法定代表人：蒋兰秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：刘嘉睿，男，1986年8月25日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。 原告桂林天脉科技有限责任公司（以下简称桂林天脉公司）与被告刘嘉睿返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告桂林天脉公司的委托诉讼代理人吴中远、被告刘嘉睿及其委托诉讼代理人宋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林天脉科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有设备（鼓风机3套、专用钢瓶12个、系留绳300米、3500m³尼龙66材质9级球皮2套、国产双喷燃烧器2套、印尼藤7级吊篮1套、印尼藤8级吊篮1套，价值约130700元），返还时设备应处于可正常使用的状态；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告为热气球旅游公司，2018年被告自称在泰国有政府和军方的资源，提出由被告在泰国开展热气球旅游项目。2019年2月，原告按被告要求将设备发往泰国，泰国项目一直未实际运营，原告要求被告将设备返还给原告，但被告一直无故拒绝。原告认为，被告侵占原告财产，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告应当及时将设备返还给原告，被告侵占原告设备的行为严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告刘嘉睿辩称，被告没有收到过原告诉状清单中所列的设备，原告没有证据证明被告收到本案中涉及的设备，也没有证据证明其所诉的设备的价值，故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告认为原告提交的入职声明系复印件不予认可，本院认为该证据虽不是原件，但被告对于其系原告公司的员工的事实予以认可，故本院对被告系原告公司员工这一事实予以确认。 2.被告对原告提交的进口服务代理协议（复印件）、广西天晨物流有限公司物流单（复印件）、桂林至广州物流费电子回单（网上打印件）、宝涵国际物流有限公司物流信息单及该公司提供的账户信息（复印件）、广州至泰国的物流费转账记录（网上打印件）的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为原告提供上述证据欲证明被告收到了原告清单中的货物，但由于原告提供的物流单据等没有邮寄货物的详细明细，也没有被告签收的单据，故原告提供的上述证据与待证事实之间缺乏关联性，不能作为定案依据。本院认为综合证人证言以及被告的庭审陈述，原告确实将一些热气球的设备寄往泰国，对该事实本院予以确认。 3.被告对原告提交的微信聊天记录不予认可。本院认为原告未能当庭展示微信聊天记录，未能确认聊天记录的完整性，故该证据亦不能作为定案依据。 4.被告认为证人证言恰恰证明被告没有占有原告的设备。张鹏证言中明确设备发到泰国，具体是谁签收他不清楚，不能证明设备是被告签收的，证人黄某的证言表明在泰国项目他是一个负责人且设备钥匙是泰籍员工掌握，这也证明被告对设备没有管理权，更谈不上占有。本院认为被告在庭审中表示其并不是原告公司派往泰国的项目负责人，而是该项目的合伙人。鉴于原告并未提交其他证据佐证被告系该项目负责人，该部分证人证言本院不予采信。被告并未对证人证言其余部分真实性提出异议，故其余证人证言可以作为本案定案的参考依据。 5.原告对被告提交的工商登记资料不予认可。本院认为被告提交的材料均系复印件，没有提交原件予以核对，且未提交中文译本，故对其真实性本院不予确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 被告刘嘉睿系原告桂林天脉公司的员工。2019年原告桂林天脉公司在泰国开发热气球飞行项目，共有包括被告刘嘉睿在内四人派往泰国开展工作。2019年2月，原告将热气球飞行的设备邮寄至泰国，设备由负责技术的黄某负责验货。现该项目停止，热气球设备未寄回原告公司，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告主张被告返还设备，但是仅提供了其自行制作的清单，没有提交邮寄设备的详单，无法证实其寄往泰国设备的具体品名和数量。原告提供了物流单据的复印件，但是未提供收货的单据，无法证实寄往泰国的设备系由被告签收，且从证人提供的证言来看当时负责收货、验货的也不是被告。原告主张被告系公司派往泰国的该项目的负责人，现项目停止，其应将设备返还公司。但原告未提交与被告的劳动合同，也未提交任命其为泰国项目负责人的相关任职文件。综上，原告提供的证据不足以证明被告占有了其寄往泰国的设备，其主张被告返还设备缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告桂林天脉科技有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费2914元，因适用简易程序减半收取1457元（原告已预交），由原告桂林天脉科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2914元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 瑜 二〇二〇年五月十一日 书记员 林弋杰
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初201号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人樊宏松，男，1968年8月25日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地即住址重庆市沙坪坝区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被重庆市江津区公安局取保候审，于2019年1月17日被重庆市江津区公安局变更为监视居住，于2019年7月17日被重庆市江津区人民检察院监视居住，因犯罪情节轻微于2019年8月15日被重庆市江津区人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被安岳县公安局取保候审，于2020年5月6日因期限届满解除取保候审，于2020年5月7日经安岳县人民检察院决定，由重庆市公安局沙坪坝区分局执行取保候审。 被告人樊宏松被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年5月18日以安检公诉刑诉（2020）606号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年5月25日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员雷代明出庭支持公诉，被告人樊宏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月15日20时许，被告人樊宏松酒后驾驶渝AE3339号小型越野客车从安岳县护龙镇往石羊镇方向行驶。当日21时10分许，被告人樊宏松行至安岳县护龙镇11km+500m（天青路）处时被交警查获，后被带至安岳县石羊中心卫生院抽取血液送检。经鉴定，被告人樊宏松血样检材中乙醇含量为200.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人樊宏松于次日经公安机关电话通知归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有1、受案登记表、接警情况说明、立案决定书等书证；2、王某、唐某、吕某等证人证言；3、樊宏松的供述与辩解；4、抽血检验鉴定意见书等予以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人樊宏松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人樊宏松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊宏松到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以酌定从轻处罚；被告人樊宏松因危险驾驶被监视居住期间再次醉酒驾驶，应从重处罚；被告人樊宏松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人樊宏松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石秋萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保199号申请人：赵永进。被申请人：威海嘉禾实业有限公司。法定代表人：康彦臣。被申请人：康彦臣。原告赵永进与被告威海嘉禾实业有限公司、康彦臣商品房预约合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初867号）一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人赵永进在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海嘉禾实业有限公司、康彦臣的银行存款40万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初67号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人班明利，曾用名黄亚棒，男，1978年4月9日出生于广西田林县，壮族，小学文化，无业，住田林县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年1月7日被田林县公安局刑事拘留，同年1月15日经田林县人民检察院批准逮捕，同日由田林县公安局依法执行逮捕，同年1月22日由田林县公安局决定取保候审，同年4月22日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月20日由本院决定取保候审。 辩护人何剑俊，广西万科律师事务所律师。 本院于2020年5月20日立案，同年5月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人班明利犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人班明利的辩护人何剑俊对公诉机关的指控无异议，被告人班明利犯罪后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，要求从轻处罚被告人班明利，并适用缓刑。 经审理查明，2015年之前，被告人班明利与前妻农志连共同生活在位于田林县平塘乡兴六村尾音屯的岳父农某1家中。2018年6月26日，百色市中级人民法院终审判决班明利与农某2连离婚。2019年2月4日17时许，被告人班明利喝酒后到农某1家看望儿子农某3，其见农某3态度冷淡，便心生愤怒，于是借着酒劲找来一根长木棒，将农某1家的窗户、大门、电冰箱、电视机、神台、桌子、太阳能热水器等物品砸坏。经田林县价格认证中心鉴定，农某1家被砸坏的物品价值共计9655元人民币。案发后，被告人班明利赔偿被害人农某1经济损失10000元人民币，并获得被害人农某1的谅解。 本院认为，被告人班明利故意毁坏他人价值9655元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人班明利犯罪后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人班明利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初602号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪增泉，男，1948年1月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取保候审。辩护人云线，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人缪增泉犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人缪增泉及辩护人云线到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人缪增泉于2018年9至10月期间、2019年7月至8月期间，提供江阴市的场地，供蒋某、吕某等人（均已判决）开设“二八杠”形式的赌局共8场，抽头渔利人民币1.2万余元。其中被告人缪增泉非法获利人民币4000元。接到公安机关通知后，被告人缪增泉主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人缪增泉伙同他人以营利为目的开设赌场，数额较大，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人缪增泉具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了情况说明、刑事判决书等书证，证人吕某、蒋某、卢某、王某、陈某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人缪增泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人云线提出的辩护意见是被告人缪增泉系初犯，年龄已接近75周岁，犯罪情节一般，系从犯，具有自首情节，愿退缴违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。在本案审理期间，被告人缪增泉退缴违法所得人民币4000元。本院认为，被告人缪增泉构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人云线提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人缪增泉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案情形符合自首的法律规定，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人缪增泉的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人缪增泉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人缪增泉退缴在案的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终531号上诉人（原审被告）：陈浩，女，1989年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：常川，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人陈浩因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初365号民事裁定，向本院提起上诉。陈浩上诉称，本案应移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1052号 罪犯王彩纺，女，1989年2月11日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 新沂市人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0381刑初395号刑事判决，以被告人王彩纺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年12月13日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王彩纺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王彩纺减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王彩纺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王彩纺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王彩纺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月28日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执81号申请执行人：四川蓉众恒制冷设备有限公司。被执行人：陕西森淼现代农业有限公司。本院在执行四川蓉众恒制冷设备有限公司与陕西森淼现代农业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）陕0424民初1262号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余合同款项101400元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1164元、执行费1421元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。经本院调查，被执行人已经不在原来的地址办公，公司法定代表人也不知去向。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 史志强审判员 梁小强二〇二〇年五月十四日书记员 何 庚
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初528号 原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路72号。 负责人：刘溟，该行行长。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 问题诉讼代理人：勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：张学炳，男，1962年10月6日出生，满族，桓仁满足自治县市场监督管理局工作人员，现住桓仁县。 被告：石海英，女，1964年12月31日出生，汉族，无职业，现住桓仁县。 原告中国银行股份有限公司本溪分行（以下简称为中国银行本溪分行）与被告张学炳、石海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行本溪分行委托诉讼代理人李香莹、勾璐璐均到庭参加诉讼。被告张学炳、石海英经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告中国银行本溪分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的信用卡分期业务协议；2、被告偿还原告借款本金8万元并承担借款利息、罚息；3、被告承担律师费4464元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告张学炳签订信用卡分期协议，被告借款8万元，还款期数为36期，费率11%，被告借款后连续发生欠费，经原告催要未果，故原告诉至本院。 被告张学炳、石海英未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：户口本、结婚证、照片、信用卡申请表、业务协议、业务审批表、转账凭证、欠款明细和说明、委托代理合同及发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告张学炳于2019年8月26日签订信用卡优客分期业务协议，协议约定：分期额度、分期期数、分期起点以原告系统内记载的经被告张学炳确认的申请信息为准，被告张学炳出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：1、向贷款人提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实、资料、文件，可能或已经造成损失；3、未按期归还分期本金及手续费，出现前款规定违约事件时，原告有权分别获同时采取下列措施：1、要求被告期限纠正违约行为；2、宣布本协议项下所有欠款全部或部分提前到期；6、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其合同。同日被告张学炳签名的信用卡优客分期业务申请表上申请的分期额度为8万元，还款方式为按月等额本金还款，期数为36期，手续费率为11%，被告石海英于2019年8月26日给原告出具了共同还款承诺书，承诺书写明：石海英对被告张学炳申请的分期8万元的全部债务承担共同还款义务。上述手续签订后，原告借给被告张学炳8万元，但被告张学炳未按照约定履行偿还义务，至2020年5月19日止，被告欠原告借款本金8万元、欠分期利息981.50元、违约金2883.99元、其他费用1956.24元、未到期手续费6843.76元，合计92665.49元，经原告催要未果，故原告诉至本院。 另查明，原告与辽宁新伟律师事务所签订委托代理合同，合同约定，辽宁新伟律师事务所指派作为原告委托诉讼代理人处理本案，原告支付辽宁新伟律师事务所律师费4464元。 本院认为，原、被告签订的信用卡优客分期业务协议有效，应依法予以保护，因被告张学炳未按照协议约定按期偿还原告借款及利息，原告有权解除与被告签订的信用卡优客分期业务协议，此外，被告石海英给原告出具的承诺书承诺承担共同还款义务，故二被告应当共同偿还欠原告的借款8万元及利息、罚息等债务，综上，原告提出的判令解除原、被告签订的信用卡优客分期协议、二被告偿还借款本金8万元及利息、罚息、承担律师费4464元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告张学炳签订的信用卡优客分期业务协议； 二、被告张学炳、石海英欠原告中国银行股份有限公司本溪分行借款本金八万、分期利息九百八十一元五角、违约金二千八百八十三元九角九分、其他费用一千九百五十六元二角四分、未到期分期手续费六千八百四十三元七角六分（截止到二○二○年五月十九日），合计九万二千六百六十五元四角九分，于本判决发生法律效力后立即给付； 三、被告张学炳、石海英自二○二○年五月二十日起至本判决确定的给付之日止，承担借款本金八万元的借款利息，利率按照日万分之五计算； 四、被告张学炳、石海英给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师代理费四千四百六十四元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费二千一百四十元、保全费一千零二十元，均由被告张学炳、石海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他期限。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭，汉族未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审252号申请执行人：刘某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2019年3月至10月共拖欠其工资人民币19305元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币19305元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行；二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币19305元。申请执行费190元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀