山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终86号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：梁军，职务：总经理。委托代理人：韩瑞强，男，1993年4月25日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张焕生，男，1958年12月3日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利民，男，1982年5月7日出生，汉族，住襄汾县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张焕生、张利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险公司委托诉讼代理人韩瑞强，被上诉人张焕生委托诉讼代理人谷六德到庭参加了诉讼。被上诉人张利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：×××号车辆在平安财险公司处投有交强险、商业三者险（保额30万元）及不计免赔。2018年10月30日6时30分，张焕生骑新大洲牌二轮电动车沿西盘线由东向西行驶至襄汾县星原铁厂门口西路段时，与张利民驾驶的×××号轻型自卸货车由西向东行驶时在路南边相撞，造成张焕生受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经襄汾县公安局交警大队认定，张焕生负事故的主要责任，张利民负事故的次要责任，事故发生在保险期间。事故发生后，张焕生先后在临汾市人民医院住院共计53天，张利民垫付9039元。经一审法院委托，山西平阳司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，张焕生伤情构成九级伤残。一审庭审中，张焕生主张的赔偿明细为：住院费45220.81元，门诊费6411.86元；营养费53天×100元/天=5300元；伙食补助费53天×100元/天=5300元；伤残赔偿金按照2018年城镇居民可支配收入每年31035元计算，31035元/年×20%×20年=124140元。误工费从事故发生受伤之日起至鉴定前一日共计223天，根据农林牧渔业标准每年52963元计算223天，为32357.3元；护理费按照居民服务业标准每年46693元，计算53天，为6780.29元；鉴定费1500元；交通费500元；救护车费600元；二次手术费10000元（病历中有体现，需要二次手术）；辅助器具500元；精神抚慰金10000元。以上共计248610.26元，其中交强险赔偿120000元，剩余128610.26元按照责任比例30%赔偿38583.078元，共计158583.078元。平安财险公司对于张焕生主张的部分赔偿数额不予认可，并要求对张焕生伤残等级进行重新鉴定。经一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。以上为本案事实。一审法院认为，×××号车辆在平安财险公司处投有交强险、商业三者险（保额30万元）及不计免赔，在保险期间，张利民驾驶该车将张焕生撞伤，张焕生负事故的主要责任，张利民负事故的次要责任，平安财险公司依法应当在×××号车辆相关保险限额内赔偿张焕生各项损失。《司法鉴定意见书》系法院委托，由具有合法资质的山西平阳司法鉴定中心出具，一审法院予以认可。关于张焕生主张的赔偿明细：住院费45220.81元、门诊费6411.86元，有相关票据支持，一审法院予以认可；营养费按照每天50元计算，住院53天，为2650元；住院伙食补助费每天100元，住院53天为5300元，一审法院予以支持；因张焕生系家庭户口，根据山西省高院关于规范机动车交通事故人身损害赔偿计算标准的通知，伤残赔偿金按照2018年城镇居民可支配收入每年31035元计算，31035元/年×20%×20年=124140元，一审法院予以支持；误工费从事故发生受伤之日起至鉴定前一日共计223天，根据农林牧渔业标准每年52963元计算，为32358元，一审法院予以支持；护理费按照居民服务业标准每年46693元计算53天，为6780元，一审法院予以支持；鉴定费1500元、辅助器具费500元、交通费500元、救护车费600元，一审法院予以支持；因病历中体现需要二次手术，二次手术费10000元，一审法院予以支持；张焕生伤情构成九级伤残，但张焕生负事故主要责任，精神抚慰金一审法院酌情支持6000元。以上共计241960.67元，其中交强险限额内赔偿120000元，剩余121960.67元，按照责任比例30%赔偿36588.2元，共计156588.2元，扣除张利民垫付的9039元，为147549.2元，由平安财险公司在×××号车辆相关保险限额内负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内在×××号车辆相关保险限额内赔付原告张焕生147549.2元，并将被告张利民先前垫付的9039元退赔给被告张利民；被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司共计负担156588.2元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。上诉人平安财险公司不服一审判决，上诉称：一、涉案鉴定意见前后矛盾，在鉴定过程中表述右眼0.4（不能矫正），在分析说明中却以右眼视力0.04认定重度损害，评定伤者为九级伤残。一审中我公司也提出了重新鉴定。二、张焕生户口本系交通事故发生后更换，应按照农村标准计算残疾赔偿金。三、张焕生有故意拖延未及时鉴定的嫌疑，导致误工时间过长，应依据其伤情认可120天。请二审法院查明事实并依法改判。被上诉人张焕生答辩称：一、关于鉴定意见书中前后矛盾的事实，在一审庭审后根据法庭的要求已经向一审法院递交了笔误的情况说明。二、关于户籍问题，户口簿是政府统一收回换发的，不是为了诉讼才换的。鉴定时，张焕生系家庭户口，参照上一年度城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定。三、上诉人所述故意拖延鉴定时间，没有证据予以证明，不应采纳，应按照相关法律规定计算误工费。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张利民未参与庭审，也未提供书面答辩意见。二审查明事实与一审法院查明基本一致。二审审理中，山西平阳司法鉴定中心司法鉴定人黄新民到庭，就平安财险公司提出的涉案鉴定意见书前后矛盾的问题作出说明。黄新民称涉案鉴定意见书中第三行第十页中关于“右眼0.4（不能矫正）”的表述属于打印、校对失误，检查结果是右眼0.04，该司法鉴定中心存有相关检查记录，并当庭提供山西平阳司法鉴定中心出具的《情况说明》一份及《山西平阳司法鉴定中心人体损伤检验记录》一份。对此，平安财险公司认为鉴定意见书出错已经不能作为证据使用，申请重新鉴定。本院认为，本案的焦点问题是原审对涉案鉴定意见书及残疾赔偿金、误工费的认定是否适当。关于涉案鉴定意见书的问题，平安财险公司上诉称鉴定书前后矛盾，对张焕生的伤残鉴定不予认可。本院认为，依据相关法律规定，对有缺陷或瑕疵的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案鉴定人山西平阳司法鉴定中心在一、二审审理中均出具了《情况说明》，就其在鉴定意见书中表述不一的问题作出了解释，且司法鉴定人黄新民二审中出庭予以说明并提供《山西平阳司法鉴定中心人体损伤检验记录》一份予以佐证，其关于打印、校对失误的说法应予采信，故涉案鉴定意见书可以作为本案的定案依据，平安财险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金的问题，本院认为，张焕生提交的其户籍证明系家庭户口，一审法院按城镇居民标准计算张焕生的残疾赔偿金，符合《山西省高级人民法院关于规范机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》中关于家庭户口参照城镇居民标准计算的规定，本院予以认可。关于误工费的问题，平安财险公司上诉称张焕生故意延误鉴定时间，但其并未提供相关证据证明该种情形的发生，对于其该项上诉主张本院亦不予支持。综上，上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3112元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年五月七日书记员  杨 艳