wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异81号 申请执行人：杨琨，女，1969年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被执行人:成都玛雅圣利房地产经纪有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)南二路2800号1栋1楼附30号。 法定代表人:秦治英。 第三人：杨丹，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨琨与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案中，申请执行人杨琨申请追加第三人杨丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人杨琨称,申请执行人杨琨与被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，本院以(2019)川0112执896号立案受理。经执行查询，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司已无财产，不能清偿生效文书确定的债务。经查，第三人杨丹为成都玛雅圣利房地产经纪有限公司股东，认缴出资250万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执896号一案的被执行人。 本院查明，原告杨琨与被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年12月24日作出（2018）川0112民初4398号民事判决书，判决如下:一、解除杨琨与成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于2018年5月3日签订的《房屋委托代购协议》；二、成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内返还杨琨诚意金50000元及定金100000元，合计150000元； 三、成都玛雅圣利房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内支付杨琨违约金10000元；四、驳回杨琨的其余诉讼请求。因被告成都玛雅圣利房地产经纪有限公司未履行生效判决书所确定的义务，原告杨琨向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执896号立案受理，经执行于2019年4月24日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人杨琨申请追加第三人杨丹为(2019)川0112执896号一案的被执行人。 另查明，被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司系2018年1月9日成立的有限责任公司，股东为秦治英、杨丹，公司注册资本为500万元，股东秦治英、杨丹认缴出资均为250万元，出资方式为货币。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初4398号民事判决书、（2019）川0112执896号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中成都玛雅圣利房地产经纪有限公司作为（2019）川0112执896号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人杨丹作为该公司的股东,没有证据表明其在认缴出资范围足额缴纳，申请执行人申请追加第三人杨丹为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人杨丹为（2019）川0112执896号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额250万元范围内对被执行人成都玛雅圣利房地产经纪有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈仁刚
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂96民终372号之一 本院于2020年5月14日对上诉人尹作钢与被上诉人仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区居民委员会、仙桃市沙嘴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的（2019）鄂96民终372号民事裁定书中，存在案号笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）鄂96民终372号民事裁定书中第一页第三行案号“（2019）鄂96民终372号”，补正为“（2020）鄂96民终372号”。 审判长 王 勇 审判员 丁 盼 审判员 刘汝梁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡 灵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执680号 被执行人：吴宇华，男，汉族，1992年8月8日出生，住址:广东省鹤山市。 被执行人：李俊华，男，汉族，1991年1月24日出生，住址：广东省鹤山市。 被执行人：劳伟东，男，汉族，1989年12月17日出生，住址：广东省鹤山市。 被执行人：吕维滨，男，汉族，1999年6月11日出生，住址：广东省鹤山市。 本院审理被执行人吴宇华、李俊华、劳伟东、吕维滨犯敲诈勒索罪及被执行吴宇华犯抢劫罪一案作出的（2019）粤0784刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴宇华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期为有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。被执行人李俊华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。被执行人劳伟东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被执行人吕维滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未向本院缴交罚金，本院于2020年3月24日以（2020）粤0784执680号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况进行调查，发现被执行人李俊华名下有银行存款可供执行，本院于2020年4月20日扣划了被执行人李俊华在中国农业银行股份有限公司鹤山支行62×××18账户内的存款133.40元和中国农业银行股份有限公司鹤山支行62×××72账户内的存款44.40元到案，另发现被执行人劳伟东名下登记有一摩托车号牌为粤Ｊ×××××，本院并于2020年4月20日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。另，被执行人吴宇华于2020年4月14日向本院缴交罚金9000元，并于同年4月20日向被害人吕某退赔经济损失500元、向被害人周某退赔经济损失400元、向被害人吴某退赔经济损失500元。被执行人吴宇华和李俊华的罚金共9177.80元本院已于2020年4月26日上缴国库，其余未发现有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了9177.80元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执680号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯泽文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执917号 申请执行人：杨秋峰，男，汉族，1984年3月20日出生，河南省驻马店市人，现住本区。 委托执行代理人：张留兵，男，汉族，1978年2月20日出生，河南省平舆县人，现住甘州区东风明珠小区20号楼3单元301室，身份证号码4128271978××××××××。 被执行人：郭家松，男，汉族，1982年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨秋峰与被执行人郭家松保证合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）甘0702民初9117号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人郭家松偿还申请人杨秋峰借款本息13000元，于2020年1月30日前付4000，同年4月30日前付4000元，同年6月30日前付5000元。若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；案件受理费145元，本院收取44元，由被告郭佳松负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告101元。 本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执917号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚 飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执442号刘某、王某：刘某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行完毕。至此，刘某向本院申请执行的(2020)吉0802执442号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初160号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人梅雪芬，女，1992年5月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大专文化程度，无业，家住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月15日被金华市公安局金东分局取保候审，2019年10月14日被金华市金东区人民检察院继续取保候审。现在家候审。 辩护人张光涛，浙江如初律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人梅雪芬犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人梅雪芬及其辩护人张光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月，刘鑫（已判决）在辽宁省沈阳市沈河区的鼎尊商贸有限公司担任经理，利用马鹍（另案处理）等人提供的技术支持，建立“参客国际”交易平台并负责经营管理，以虚假盈利广告诱骗投资者到平台充值、投资，通过设立后台黑白名单等手段控制盈亏，骗取投资者吕某等被害人资金。2017年12月初至2018年3月底，被告人梅雪芬在公司负责平台风控及财务期间，参与骗得人民币16万余元。 2018年10月15日，被告人梅雪芬主动到公安机关投案。 上述事实，被告人梅雪芬在庭审中供认不讳，并有被告人梅雪芬的户籍证明；到案经过；微信聊天截图；自首情节证明；同案犯刘鑫一审刑事判决书；证人张某的证言；被害人吕某的陈述；被告人梅雪芬及同案犯刘鑫的供述；金华纵横联合会计师事务所审计鉴定审查报告；检查笔录；人员辨认笔录及照片；光盘一张；认罪认罚具结书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人梅雪芬伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法,利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人梅雪芬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻、减轻处罚。被告人梅雪芬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人梅雪芬认罪认罚，公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。辩护人提出对被告人梅雪芬从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅雪芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、责令被告人梅雪芬共同退赔被害人被骗的财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  傅建有 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  傅晓庆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执634号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健,职务:理事长。 被执行人：苟长财,男，汉族，1988年12月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人苟长财“借款合同纠纷”一案中，经本院立案执行，现因被执行人苟长财暂无执行能力，申请执行人通江县农村信用合作联社撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执634号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊柏云
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初201号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人马烁，男，1993年8月23日出生，汉族，广东省潮州市人，中专文化，无业，住广东省潮州市湘桥区*******委会东新路林厝灰埕粉丝厂宿舍403号。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日、2020年4月9日、2020年4月24日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院、本院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]168号起诉书指控被告人马烁犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人马烁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马烁，于2019年8月17日0时许，饮酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车，沿潮州市湘桥区***自北往南行驶至南堤路中段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：马烁血液中酒精含量为114.8mg/100ml。2019年9月18日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人马烁，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人马烁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、到案经过及破案经过材料、户籍证明、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、鉴定文书等其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马烁，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马烁，有自首情节，依法予以从轻处罚。视被告人认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马烁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年五月九日书记员  林晓丹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更333号罪犯崔炳生，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年3月13日作出(2007)深中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人崔炳生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字692号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月6日作出（2012）揭中法刑执字1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年1月21日作出（2015）揭中法刑执字2507号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字515号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯崔炳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔炳生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯崔炳生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并383分。属严重暴力犯罪罪犯。本次未积极主动履行民事赔偿，且账户余额、月均消费均偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔炳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔炳生予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1472号 申请执行人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：布和希日木，男，30岁，蒙族，农民。 申请执行人蒋广顺申请布和希日木买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12516号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息，。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。72㎡房屋24亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 安  鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1064号 原告：陈同孙,男,1976年8月21日出生,汉族,住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：宋海寅，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街88号，统一社会信用代码：91450700073783624E。 法定代表人：张传能，董事长。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 本院在审理原告陈同孙诉被告广西东盟商贸城有限公司委托合同纠纷一案中，因原告本人的原因，原告陈同孙于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈同孙自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈同孙撤回起诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告陈同孙负担。 审判员  邓英旦 二〇二〇年五月十三日 书记员  符文娴
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执50号张某、甘肃省大冶地质矿业有限责任公司：张某与甘肃省大冶地质矿业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）甘12民终893号民事判决书申请执行。本案执行标的843730.47元，经我院立案执行，已全部执行到位，申请人张某已全部领取。至此，申请执行人张某向本院申请执行的(2020)甘1225执50号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1395号申请执行人：范永红，女，1982年11月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市缘龙园实业总公司，住所地威海市文登区环兴路6号。法定代表人：于东海，总经理。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(2019)鲁10民终2205号民事判决书】。申请执行人要求被执行人返还预交的案件受理费2838元。现被执行人将案涉案件受理费交付本院，且已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：(2019)鲁10民终2205号民事判书确定的申请执行人范永红与被执行人威海市缘龙园实业总公司有关的案件受理费执行完毕。执行申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初83号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位深圳市鼎正鑫科技有限公司，统一社会信用代码91440300685371487U，住所：深圳市光明区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路24号第一栋一楼，法定代表人：崔波。诉讼代表人邱宪猛，男，1965年10月31日出生，务工，住江苏省溧阳市。被告人崔波，深圳市鼎正鑫科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告单位深圳市鼎正鑫科技有限公司、被告人崔波犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉,被告单位深圳市鼎正鑫科技有限公司诉讼代表人邱宪猛、被告人崔波到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年3月间，被告人崔波作为深圳市鼎正鑫科技有限公司法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，经袁智华（已判刑）介绍，先后接受徐州经强进出口贸易有限公司、德安安太贸易有限公司等公司虚开的增值税专用发票共计40份，价税合计人民币4317665元，税额合计人民币627353.02元。上述增值税专用发票均已认证抵扣税款。以上非法获利被用于被告单位深圳市鼎正鑫科技有限公司生产经营使用。后被告单位深圳市鼎正鑫科技有限公司已将虚开的增值税专用发票进项税额转出。案发后，被告人崔波经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在公诉机关被告人崔波自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、陈某等人的证言，增值税发票复印件，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位深圳市鼎正鑫科技有限公司接受虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，被告人崔波作为直接负责的主管人员实施上述行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位深圳市鼎正鑫科技有限公司已将虚开的增值税专用发票税款进项税额转出，酌情予以从轻处罚。被告人崔波案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔波认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位深圳市鼎正鑫科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（已预缴）。二、被告人崔波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  焦建升人民陪审员  余盼盼人民陪审员  李慎运二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 晴
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执156号申请执行人：喻辅平，男，汉族，1964年07月08日出生，重庆市忠县。申请执行人：袁瑶，女，汉族，1967年12月22日出生，重庆市忠县。被执行人：章新根，男，汉族，1967年05月19日出生，浙江省温岭市。被执行人：张玲英，女，汉族，1970年01月25日出生，浙江省温岭市。本院在执行喻辅平,袁瑶与张玲英,章新根借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初2703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按时履行，申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还款项15万元。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为15万元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年五月八日书记员  李中山
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1606号 吴东： 本院立案执行的申请执行人王腊梅与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2048号 原告：千微（杭州）科技有限公司都匀分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路269号黔南汽车商贸城3、4、5一层2号，统一社会信用代码91522701MA6DLQYR25。 法定代表人：邵琨。 被告：万朝华，男，1976年5月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：熊天吉，男，1991年11月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：田敏，女，1990年3月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司诉被告万朝华、熊天吉、田敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千微（杭州）科技有限公司都匀分公司撤回起诉处理。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月十八日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢360号 申请执行人娄峰雷根据（2012）台天商初字第01442号判决书申请执行被执行人陈威委、许学正为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2012）台天执民字第1293号 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初712号 原告：顾长富，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师 被告：涿鹿县医院，住所地：涿鹿县涿鹿镇东风西路。 法定代表人：王志湖，该院院长。 委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 本院在审理原告顾长富诉被告涿鹿县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告顾长富于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾长富撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告顾长富负担。 审判员  郝悦民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢281号申请执行人：刘学庆，男，1987年1月9日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人：南昌市聚鑫房产信息咨询有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路150号地王广场1栋2506室，组织机构代码：08147988-4。法定代表人：邓庭武，该公司总经理。被执行人：徐新国，男，1961年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人刘学庆、万芸、南昌市聚鑫房产信息咨询有限公司与被执行人徐新国保证合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初1736号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐新国于本判决生效之日起十日内向原告刘学庆、万芸、南昌市聚鑫房产信息咨询有限公司支付代偿款本金人民币190000元、利息2204元及违约金1900元；二、被告徐新国于本判决生效之日起十日内向原告刘学庆、万芸、聚鑫房地产公司支付律师费11000元。根据案件执行需要，本院于2020年4月27日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年12月22日，本院通过京东网拍卖被执行人徐新国名下车牌号赣Ｍ×××××号汽车，买受人熊明以216100元购得上述车辆，因该车辆存在抵押，没有剩余价值。2.2020年4月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人徐新国名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年5月25日，本院对被执行人徐新国采取限制高消费措施。4.2020年5月25日，因被执行人暂无可供执行的财产本院约谈申请执行人刘学庆、万芸、南昌市聚鑫房产信息咨询有限公司的委托代理人罗永铭，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的209484元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为209484元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十五日书记员  谌 蕾
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1038号原告：孙静，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告孙静与被告博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：判令被告退还卡费298.00元。事实与理由：原告于2019年5月在被告处办理年卡（有效期2019年8月1日至2020年7月31日），卡费298.00元，有会员入会合约和收款收据，但被告一直在试营业中从未正式开业。工作人员于2020年1月告知该健身俱乐部无法开业，健身俱乐部负责人也已经失联，原告为维护合法权益提起诉讼。被告博山区维尔斯健身俱乐部未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙静提交以下证据：1．会员卡一张；2．收款收据一份；3．会员入会合约一份。经本院审查，原告孙静提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，孙静从博山区维尔斯健身俱乐部办理会员卡一张（卡号80×××56），缴纳会费298.00元，有效期自2019年8月1日至2020年7月31日。会员入会合约载明，会馆仅对会员或者会馆正式邀请的人士及团体开放，本会馆有权拒绝任何非会员进入或者逗留本会馆，会员应遵守所签署的入会合约及会馆的相应规定，并有责任与会馆共同营造一个文明、安静、优雅的瑜伽氛围。会员的权利为：1．所有会员对本会馆教练、课程、服务、设施等可以提出评价和建议；2．所有会员有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程；3．所有会员都可以按本会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程。博山区维尔斯健身俱乐部工商登记经营范围为器械健身、舞蹈健身服务。2020年1月份至今，博山区维尔斯健身俱乐部不再正常为会员提供健身服务，健身场所处于无人管理状态。本院认为，孙静交纳费用办理健身会员卡，博山区维尔斯健身俱乐部收取费用后向其发放会员卡，双方之间形成健身服务合同关系，双方应按照入会时的约定全面履行各自义务。根据合约约定，会员的权利主要是会员有权进入健身场所，有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程，按照会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程等。现被告不能按约为会员提供服务，构成违约，且健身服务不适用强制履行，服务合同应予解除。根据双方约定，会员卡有效期为2019年8月1日至2020年7月31日，共计12个月，每月费用为24.83元。博山区维尔斯健身俱乐部自2020年1月份不再继续为会员提供服务，剩余7个月相应的费用共计173.81元应予返还。综上，对孙静的诉讼请求，予以部分支持。被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）于本判决生效之日起五日内返还原告孙静173.81元；二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
陕西省商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执153号     被执行人：李学奎，男，1970年4月22日出生，汉族，住丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   李学奎介绍贿赂罪一案，本院（2019）陕1002刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李学奎逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金100000元的义务，我院刑庭于2020年3月2日移送执行。   本院在执行过程中划拨李学奎银行存款1900元，李学奎缴纳现金16100元，共计18000元，剩余罚金82000元拒不履行，经网络查询被执行人李学奎除上述划拨的存款外无可供执行的银行存款，无车辆，无房产登记等信息，经在李学奎住所地丹凤县XX街道办事处XX社区居委会调查，未发现被执行人李学奎有可供执行的财产线索，致本案暂无法全额执行兑现。   本院认为，王拴曹除划拨和缴纳的罚金共计18000元外名下及家中无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1002执153号案件本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  王  健   审  判  员  杨 丹 峰   审  判  员  涂 传 山     二〇二〇年五月二十六日     书  记  员  席  湖            1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初678号原告：潘永利，男，1957年1月7日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，总经理。原告潘永利与被告大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永利的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告大连馨海旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘永利向本院提出诉讼请求：请求判令被告大连馨海旅行社有限公司返还原告旅行服务费共计8520元，并向原告赔偿自起之日起产生的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经他人推荐后与被告签订旅游服务合同，并按合同约定支付了全部旅游费用，被告向原告提供了财务收据，根据合同约定被告应向原告提供旅游服务，但被告至今未能履行合同约定。被告大连馨海旅行社有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处办理了“1万黄金会员”，并缴纳了1万元旅游金。2019年5月19日，被告向原告出具了1万元收款收据后注明“潘永利参加6月7日张家界团期扣款2980元，意外险另购买，实扣2980元，抵用券1500元，实际扣款1480元，卡内余额8520元”，该文字处盖有被告泉水营业部的印章。2019年8月27日，被告发出《迪拜旅游线路退款声明》，记载“因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日”，被告的法定代表人刘书干在该声明上签字。本院在向被告送达起诉状时，被告工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门。上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、迪拜旅游线路退款声明以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告就旅游的相关事宜达成一致合意，虽然原告与被告未签订相关旅游合同，但结合原告付款情况及被告泉水营业部在向原告开具的收款收据上写明的说明，可以推定原告与被告存在旅游合同关系。被告收取了原告的服务费共计1万元，尚有8520元在被告处，但被告未能按照约定的时间出行，亦未向原告确定准确的出行时间，现原告要求被告返还服务费8520元的请求合理，本院予以支持。被告向原告承诺退款，但截至原告起诉时，其仍未履行还款义务，已构成违约，因此给原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿。故原告要求被告自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款项实际付清之日止的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘永利服务费8520元，并以此为基数自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已按简易程序预交），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年五月十二日书记员 马倩倩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执698号 申请执行人：周震，男，汉族，1985年11月15日生，住址：江西省南昌市西湖区。 申请执行人：卢海燕，女，汉族，1988年2月1日生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌金块装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1802室（第18层），统一社会信用代码：913601023328269411。 法定代表人：苑鑫木。 本院于2019年12月17日做出的（2019）赣0112民初2985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌金块装饰设计工程有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周震、卢海燕于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌金块装饰设计工程有限公司在银行的存款50000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年五月二十二日 书记员 段谟含
(2020)内0523执365号之三 申请执行人：郭春敏，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘建秋，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2765号民事判决书已生效，但被执行人刘建秋至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币439.45元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1694号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：王子铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王子铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭艳秋
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1119号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人范国德，行长。 被执行人刘波，男，1979年1月20日出生，汉族，住胶南市经济开发区。 被执行人冯文香，女，1979年5月22日出生，汉族，住胶南市经济开发区。 被执行人李伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住胶南市经济开发区。 被执行人于艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住胶南市经济开发区。 被执行人冯坤，男，1983年2月24日出生，汉族，住胶南市。 被执行人青岛椿益工贸有限公司，住所地胶南市临港经济开发区瓦屋村村南。 法定代表人李伟。 被执行人青岛立宇专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区灵山湾路北。 法定代表人李伟。 被执行人青岛珉嘉金属制品有限公司，住所地青岛胶南市经济开发区山前村。 法定代表人刘波。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘波、冯文香、李伟、于艳、冯坤、青岛椿益工贸有限公司、青岛立宇专用车辆有限公司、青岛珉嘉金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初5439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年2月28日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，有车辆但下落不明，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日，5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初32号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人帅某某，男，1991年9月21日出生，汉族，高中文化，物业管理，户籍所在地江西省九江市永修县，现住共青城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被庐山市公安局取保候审，2020年4月14日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年12月2日22时许，被告人帅某某酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小型轿车沿庐山市市区往温泉方向行驶，至白鹿镇秀峰景区路口与同向而行的被害人熊某所驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成熊某受伤及两车受损的交通事故。经认定，帅某某负此次事故的全部责任，熊某在此次事故中不负责任。经鉴定，帅某某血液中酒精含量为167.53ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶；熊某损伤程度为重伤二级。案发后帅某某主动报案，积极施救，如实供述上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人帅某某与被害人熊某达成了赔偿协议，已全部支付到位，并取得了谅解。上述事实，被告人帅某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、归案说明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、发还清单、赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故并致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人帅某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，并全部支付到位，且取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托共青城市司法局对被告人帅某某进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐宝芹审判员  袁喜林审判员  汤国军二〇二〇年五月二十一日法官助理左秋霞书记员尹香萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1472号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：徐红霞，女，1984年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被告徐红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼。被告徐红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款41152.40元，支付逾期保费2189.70元，并支付违约金。(违约金计算方式：以41152.40元为基数，自2018年3月28日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，截至2020年4月30日已产生违约金20673.16元)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告徐红霞向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行(以下简称光大银行)签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人。2017年9月1日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告在得到4.4万元贷款后，未按照约定履行还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2018年3月27日对银行进行了理赔。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。徐红霞庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告徐红霞在原告保险公司处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5001%，每月保险费729.90元。《人保个人信用贷款保证保险保险单》特别约定第一条规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月6日，被告徐红霞向光大银行借款44000元，双方签订《个人贷款合同》借款期限为36个月（自2017年9月6日至2020年9月6日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。后被告仅将贷款偿还至2017年12月6日，将保费支付至2017年12月6日。2018年3月28日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行理赔本金40539.44元、利息585.2元、罚息22.25元，其他5.51元，共计41152.4元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、还款计划书、光大银行贷款借据、被告银行还款流水表、《代偿债务与权益转让确认书》各一份及当庭当事人陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。1、经本院庭审查明，被告徐红霞未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年3月28日向光大银行代偿贷款本息共计41152.4元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款41152.4元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、关于原告主张的逾期保费问题。根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，但根据庭审查明的事实，被告仅将保费支付至2017年12月6日，故被告应支付自2017年12月7日起至2018年3月6日共计保费2189.7（729.90元/月×3月）。3、关于原告主张违约金问题。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告要求被告支付违约金（违约金以41152.4元为基数，按照年利率24%计算自2018年3月28日起计算至被告实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告徐红霞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款41152.4元、保费2189.7元及违约金（以保险理赔款41152.4元为基数，从2018年3月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十七日书记员  郝志新
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1080号 何生明、彭召： 申请执行人何生明与被执行人彭召劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1080号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初508号]，于二〇二〇年五月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特42号申请人：汤巨文，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。申请人：殷建惠，男，1965年1月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢15层,统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。申请人：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市关河西路83号，统一社会信用代码91320400673018117P。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。申请人：葛小许，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院于2020年5月15日立案受理申请人汤巨文与殷建惠、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司、葛小许关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤巨文与殷建惠于2019年4月16日发生交通事故，于2020年5月15日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额内向汤巨文赔付119500元，经前期垫付的10000元相抵算后，还需于2020年6月15日前支付109500元；二、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年6月15日前向汤巨文赔付29487.90元；三、殷建惠向汤巨文赔付6231元，经前期垫付的4135.10元相抵算后，还需支付2095.90元（已当场履行完毕）；四、葛小许向汤巨文赔付5000元（已当场履行完毕）；五、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤巨文与殷建惠、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司、葛小许于2020年5月15日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年五月十五日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异20号申请执行人顾艾国，男，1963年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人柏根芳，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住盐都区。第三人许海东（被执行人之夫），男，1970年3月5日生，汉族，居民，住盐都区。第三人万仁元，男，1965年2月26日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人顾艾国与被执行人柏根芳买卖合同纠纷一案的过程中，第三人许海东、万仁元向本院出具书面《担保暨承诺书》，保证被执行人柏根芳在2019年10月31日前偿还申请执行人顾艾国40900元，并承诺如果被执行人柏根芳在2019年10月31日前不偿还申请执行人顾艾国40900元，则自愿代为偿还。届时，被执行人柏根芳及第三人许海东、万仁元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人许海东、万仁元为本案被执行人；二、第三人许海东、万仁元应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人顾艾国履行40900元的给付义务。如第三人许海东、万仁元不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十九日书记员 :徐慧合议庭评议笔录时间：2020年5月19日9时00分至9时30分地点：执行局合议庭成员：审判长王军审判员潘明宏薛立海案件主审人：薛立海执行员：罗善利书记员：徐慧评议申请执行人顾艾国与被执行人柏根芳买卖合同纠纷一案记录如下：罗善利：本院在执行申请执行人顾艾国与被执行人柏根芳买卖合同纠纷一案的过程中，第三人许海东、万仁元向本院出具书面《担保暨承诺书》，保证被执行人柏根芳在2019年10月31日前偿还申请执行人顾艾国40900元，并承诺如果被执行人柏根芳在2019年10月31日前不偿还申请执行人顾艾国40900元，则自愿代为偿还。届时，被执行人柏根芳及第三人许海东、万仁元均未履行。（向合议庭成员展示相关资料）据此，请合议庭合议。薛立海：作为本案主办人我个人意见是一、追加第三人许海东、万仁元为本案被执行人；二、第三人许海东、万仁元应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人顾艾国履行40900元的给付义务。如第三人许海东、万仁元不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。潘明宏：我同意薛立海的意见。王军：我同意薛立海的意见。一致意见：一、追加第三人许海东、万仁元为本案被执行人；二、第三人许海东、万仁元应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人顾艾国履行40900元的给付义务。如第三人许海东、万仁元不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10534号 申请执行人：张鹏，男，1970年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王虎，男，1986年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张鹏与被执行人王虎劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘0702民特210号确认裁定书已发生法律效力，依该裁判：1、经双方确认欠款总额叁万捌仟元人民币（小写38000元），由乙方王虎于2019年8月30日前当面一次性付清，由甲方张鹏当面归还乙方所出具的欠条，并给乙方出具收款收据；2、乙方若逾期未履行本协议，乙方自愿承担总额38000元所产生的利息，利息自2016年10月1日起按照银行同期贷款利率计算。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹏已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有位于甘州区，该房产已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，申请人明确表示放弃对房产的执行。 3.2019年11月29日、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有双环牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年11月29日，本院依法将被执行人王虎纳入限制高消费名单。 5.2020年4月26日，经本院执行人员调查查明被执行人王虎下落不明。 6.2020年4月29日，本院依法将被执行人王虎纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的49901元，执行费649元，合计50550元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾 钰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4371号 原告：柯奉昌，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗萍，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：晋江市润鑫鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村中兴北路206号，统一社会信用代码91350582310617540D。 法定代表人:朱宗蔚，该公司执行董事兼总经理。 原告柯奉昌与被告晋江市润鑫鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯奉昌撤回起诉处理。 审判员  林海堤 二〇二〇年五月十二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6197号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：麦昭明，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委人民路45号302，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与麦昭明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6197号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初591号原告：谭胜党，男，1970年6月24日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：陈清达，男，1977年6月23日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告谭胜党与被告陈清达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员余水发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭胜党到庭参加诉讼，被告陈清达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭胜党向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金140000元，利息18526元（算至2020年3月18日止）后期利息按月利率1%计算，算至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告陈清达因需用钱向我借款140000元，当场现金给付，被告即出具一张借条为证。但被告未按借条上约定时间归还借款本金和利息，经多次催收，被告均以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告陈清达未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、证人吴某、谭某证言。经审理查明，2017年2月12日被告和吴某向原告借款180000元，2018年2月11日结算，利息是21600元，两人还利息1600元，剩余20000元计入本金，且原告又给付80000元，共计280000元，作为借款本金，借给吴某和被告。2018年2月11日两人分开打借条，各自借款140000元，约定月利率为1%，后被告未按借条上约定时间归还本金和利息。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈清达向原告谭胜党借款，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，权利义务明确，充分说明双方债权债务的法律关系明确，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定借款于2019年2月10日前归还，借款到期后原告对被告进行了催收，但被告没有还款。因此原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持，被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清达于本判决生效后五日内偿还原告谭胜党借款本金140000元及按月利率1%计算（本金为140000元）自2018年2月11日至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年五月十三日书记员  程紫玲
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更236号 罪犯李怀义，男，1956年6月14日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）临刑一初字第70号刑事判决，以被告人李怀义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)鲁刑执字第5号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6240号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更498号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李怀义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李怀义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李怀义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李怀义确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李怀义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月21日起至2027年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初534号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息                  被告人曾某某，男性，1985年8月8日出生，汉族，大专文化。因本案于2020年3月17日被抓获,同日被深圳市公安局取保候审,4月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月17日1时3分许,被告人曾某某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市南山区南海大道路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定，曾某某血液乙醇含量为153.72mg/100ml。                  本院意见              被告人曾某某构成危险驾驶罪。被告人曾某某认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年五月八日            书  记  员   刘国庆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4352号 东莞市铭顺纳米科技有限公司、东莞市环力智能科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市铭顺纳米科技有限公司与被执行人东莞市环力智能科技有限公司承揽合同纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已向申请执行人履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖118号 原告：屏山豪迈建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇隆兴小区16栋010101号。 法定代表人：胡成春，董事长。 被告：四川一点通商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号21楼502号。 法定代表人：方瑞坤，执行董事兼总经理。 原告屏山豪迈建筑工程有限责任公司（以下简称屏山豪迈建筑公司）与被告四川一点通商务咨询有限公司（以下简称四川一点通公司）委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。高新法院以武侯法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告屏山豪迈建筑公司诉称，2017年4月17日，屏山豪迈建筑公司与四川一点通公司签订《企业资质委托代理协议》，约定屏山豪迈建筑公司委托四川一点通公司代办建筑工程施工总承包资质、市政公用工程施工总承包资质、地基于基础处理专业承包资质，并约定了双方的权利义务、办理时间、代理费用、结算方式、违约责任等。从2017年4月6日起，屏山豪迈建筑公司已向四川一点通公司支付代理费共计36500元，但四川一点通公司至今未办理完毕代理事项，已超出合同约定的6个月办理期限，故诉至法院。请求判令：1、四川一点通公司履行《企业资质委托代理协议》约定的义务；2、四川一点通公司向屏山豪迈建筑公司支付违约金50000元；3、四川一点通公司承担本案诉讼费。 武侯法院认为，《企业资质委托代理协议》第九条约定：“在本协议履行过程中，双方发生争议时，应友好协商解决，如协商不成，双方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但协议中并未明确载明协议签订地的具体位置，系约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……争议标的为其它标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，合同双方并未对合同履行地作出明确约定，本案争议标的为履行协议约定的委托事项，依据上述法律规定，案涉合同履行地为四川一点通公司的住所地。《企业资质委托代理协议》载明四川一点通公司的地址为“成都市环球中心东1202”，该地址位于成都市高新技术产业开发区。虽然四川一点通公司的注册地址与协议披露的地址不一致，但由于协议体现了双方的合意，故本案应由协议载明的四川一点通公司所在地的人民法院管辖。于2020年3月25日作出（2020）川0107民初3763号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院认为，本案争议标的为履行协议约定的委托事项，履行义务一方四川一点通公司的住所地为合同履行地。四川一点通公司营业执照载明的地址为：成都市武侯区浆洗街16号21楼502号，该地址不在高新法院管辖范围内，即便如武侯法院审查认为四川一点通公司协议披露的地址为成都市环球中心东1202，因该地址位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，亦不属于高新法院管辖。以高新法院对本案不具有管辖权为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原被告双方在《企业资质委托代理协议》第九条约定：“在本协议履行过程中，双方发生争议时，应友好协商解决，如协商不成，双方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但协议中并未明确载明协议签订地的具体位置，属于约定不明。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在案材料不能证明四川一点通公司主要办事机构位于高新法院辖区范围内，四川一点通公司在《企业资质委托代理协议》并未约定争议解决方式系向一方住所地法院起诉，该协议中载明的地址不是双方约定的与争议有实际联系的地点，亦不是法律规定的一方住所地。依法应以其注册登记地为住所地。四川一点通限公司注册登记地址为成都市武侯区浆洗街16号21楼502号。故武侯法院对本案有管辖权，其将本案移送高新法院属移送不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢 铃
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保218号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张衡星，男，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省敦化市江源镇。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3674号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人杨杰，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人杨杰合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0102民初24835号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金179900元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月六日书记员  王鑫涛
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初602号原告：中国农业银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码915226269160301381，营业场所贵州省黔东南州岑巩县新兴振兴大道中段政府路口。负责人：向阳，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨荣，女，1971年9月27日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告：余晖，男，1972年2月14日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行（以下简称“农业银行”）与被告余晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉。本案案件受理2096.00元，减半收取1048.00元，由原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年五月二十八日法官助理潘梦洁书记员吴波
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢85号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室，组织机构代码:089463457。 法定代表人严配舟。 被执行人舟山市立韵商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放西路358号，组织机构代码:678431023。 法定代表人周祖斌。 被执行人周祖斌，男，1971年11月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人童海凤，女，1969年10月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司，住所地舟山经济开发区新港园区大成九路31号，组织机构代码:735241454。 法定代表人陆建芬。 被执行人陆建芬，女，1976年4月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人虞军，男，1977年10月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市立韵商贸有限公司、周祖斌、童海凤、舟山市定海晟丰商贸有限公司、陆建芬、虞军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款270万元及利息。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人受偿1520993.77元，未受偿1179006.23元及利息，双方当事人达成执行和解，本院于2020年1月9日裁定本案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院决定恢复（2019）浙0903执696号案件的执行。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干；二、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为；三、将被执行人纳入失信被执行人名单；四、因被执行人周祖斌、童海凤未申报财产，本院决定对被执行人周祖斌、童海凤采取罚款措施；五、对被执行人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢85号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  蔡宏鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1088号 罪犯李大得，男，1995年4月27日，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔0103刑初275号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。刑期自2017年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获2个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李大得准予减刑五个月（刑期自2011年11月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初108号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，董事长。 被告：蠡县金诺达制香有限公司，住所地河北省保定市蠡县北埝头乡李岗西村。 法定代表人：张孟强，执行董事。 被告：王国达，男，1962年10月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江正点实业有限公司与被告蠡县金诺达制香有限公司、被告王国达侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  张 程 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  何 晴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3288号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邵膺，男，1979年07月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵建玲，女，1981年07月04日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邵岗，男，1976年06月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：彭金岭，男，1976年12月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 四被告共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 案由:金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告邵膺、邵建玲、邵岗、彭金岭金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 慧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更490号 罪犯邹书军，男，汉族，生于1983年2月1日，贵州省瓮安县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯邹书军因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年2月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，2016年3月27日刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2016年12月15日作出(2016)渝0235刑初404号刑事判决，以被告人邹书军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金10000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失共计66888.18元（未退赔）。刑期自2016年6月21日至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹书军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹书军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邹书军系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯距上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邹书军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹书军系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邹书军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执625号何克武、方门泽、刘西艳：关于何克武依据余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初2113号民事调解书向本院申请执行方门泽、刘西艳买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年五月二十七日
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初64号原告：付某1付某1，男，1961年1月18日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。委托诉讼代理人：付某2付某2，女，1987年2月28日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人，系原告付某1付某1的女儿。被告：杨某杨某，女，1968年6月14日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人，现在沙咀村租房居住。被告：宋某宋某，男，1966年2月12日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。原告付某1付某1与被告杨某杨某、宋某宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1付某1及其委托诉讼代理人付某2付某2,被告杨某杨某、宋某宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付某1付某1向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款3万元。事实与理由：2019年3月13日，被告杨某杨某经济困难，经宋某宋某介绍，并由宋某宋某作为担保人向原告借款3万元。被告杨某杨某向原告出具借条一支，被告宋某宋某作为担保人在借条上签名，原告向被告杨某杨某索要借款，但被告杨某杨某以各种理由推脱，分文未付，同时原告多次向宋某宋某交涉借款一事，被告宋某宋某亦不履行保证责任。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨某杨某辩称：借款是我跟他们贷的，不是借的，当初贷的是5万元（具体借款时间不清楚了），一年支付1万元的利息，我现在不知道原告要的是本金还是利息，本金我丈夫和儿子已经还清了，打借条的时候是原告晚上去我家的，去了十几个人，我怕吓到家里的小孩子，然后借条是原告他们写的，我的名字是原告他们握住我的手写的，我并不会写字，手印是我捺的。被告宋某宋某辩称：借款是通过我介绍的，我与原告在一起上班，杨某杨某是我姨姨，因为她家里要买羊经济困难，然后向原告贷款5万元，当初约定一年的利息是1万元。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了被告分别于2012年10月15日、2019年3月13日出具的借条两支，拟证明被告杨某杨某向原告借款并由被告宋某宋某作担保的事实，二被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告当庭陈述及对上述证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年10月15日经宋某宋某介绍，被告杨某杨某的丈夫杜志亮向原告借款5万元（由宋某宋某作担保），约定利息每月1000元。借款后，被告杨某杨某的儿子给付原告3.9万元借款本息。2019年3月13日，经原告和二被告协商，被告杨某杨某给原告出具了借款30000元，并由宋某宋某作担保的借条一支（出具借条时由杨某杨某的儿子签名，杨某杨某在名字上捺手印），该款经原告多次催要，一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某杨某的丈夫杜志亮向原告借款后，给付了3.9万元借款本息，后经原告与二被告告协商，由杨某杨某出具了借款30000元的借条一支，该借据是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告杨某杨某应当承担给付原告借款的义务。被告宋某宋某作为担保人，在被告杨某杨某不能偿还借款的情况下，未履行保证义务，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某杨某在本判决生效后十日内偿还原告付某1付某1借款30000元；二、被告宋某宋某对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告杨某杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福 二0二0年五月二十八日书记员 王文叶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初493号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人赵星，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人赵星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月12日17时许，被告人赵星饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，途经Ｇ534国道东张公路局旁路段时与被害人陈某驾驶的皖Ｓ×××××小车发生碰撞，事故造成被告人赵星受伤及双方车辆不同程度受损的结果。被告人赵星被公安民警当场查获并送往医院救治。经检验，被告人赵星血液中乙醇含量为209.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2020年2月17日，被告人赵星到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2020年5月12日，被害人陈某出具声明表示不要求被告人赵星赔偿损失。 公诉机关认为被告人赵星具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人赵星判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人赵星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人赵星已主动预缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林芳 书记员郑榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周向阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,203.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周向阳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币92,203.88元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴和建，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴和建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计247,543.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴和建系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,543.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初522号原告：四平市乐居物业管理有限公司。法定代表人：张国明。被告：潘涛，男，1992年2月10日出生。原告四平市乐居物业管理有限公司诉被告潘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四平市乐居物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四平市乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市乐居物业管理有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月十一日书记员  施晓闻
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0181执恢289号 陈观生： 本院执行的陈观生申请胡耀坤借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月20日作出（2019）湘0181执1548号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈观生申请强制措施，被执行人胡耀坤列入失信及限高、冻结帐户，现已执行完毕。该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保28号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住所地：四川省会理县益门镇上村村1组，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。 负责人：刘永皓，该分理处主任。 被申请人：何建权，男，1984年1月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：李红现，女，1987年10月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建权、李红现名下的账户进行保全（保全金额人民币59000元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人何建权、李红现名下的账户(保全金额人民币59000元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵露 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4370号原告孙小喜,男,1959年8月22日出生,回族,住郑州市金水区。委托代理人段兆道,北京市道成(郑州)律师事务所律师。委托代理人张伟，河南康鼎律师事务所律师。被告李振雷，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告孙小喜诉被告李振雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李振雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月被告租赁原告活动板房2间，每间房配有美的空调一台，每月租金1100元，半年一付。2019年7月被告使用房屋一年整，租金未曾付过，2019年10月，原告发现联系不上被告，且被告摘走原告空调一台，至今未付过租金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院将依法判令：1.被告支付原告房屋租金13200元；2.被告赔偿原告空调损失3200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年1月15日，被告李振雷出具欠条载明“今欠房租六个月（6个月），花胡庄活动板房两间，每月房租1100元，共计6600元整。”原告出具发票（发票代码141001620043，发票号码043××××3993）显示，货物名称:美的空调KFR-35GW/BP2DN1Y-YA201,单价：3200元。以上案件事实由聊天记录、欠条、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李振雷出具欠条显示，被告李振雷2019年1月15日已欠原告房租6600元。原告称被告使用其活动板房两间一年整，租金为每月1100元，租金共计13200元，被告未曾支付过原告租金，被告未提供相反证据予以推翻，本院予以确认，故被告应当支付给原告自2018年7月至2019年7月的租金13200元。原告称被告摘走空调一台，原告提供的发票显示，型号为美的空调KFR-35GW/BP2DN1Y-YA201的单价为3200元，被告未提供相反的证据予以推翻，本院予以认可，故被告应当支付原告空调费用3200元。被告李振雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振雷于本判决生效后十日内向原告孙小喜支付房租13200元及空调损失3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告李振雷负担。本判决为终审判决审判员 胡  向  楠二〇二〇年五月二七日书记员 李赛赛(代)
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1009号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人祝为星，男，1974年7月13日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人祝为星盗窃罪一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0681刑初704号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人祝为星于判决生效后十日内缴纳罚金人民币5500元，追缴被执行人祝为星未退赃款人民币1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币7000元，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年3月18日、5月21日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，已冻结银行存款冻结金额过小不足以清偿全部债务。3、本院于2020年5月25日前往被执行人户籍所在地调查，未查找到人也未发现财产线索。4、本院于2020年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑中，故本次执行程序应予终结。现尚未执行到位金额782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初704号刑事判决中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无文书内容)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 俊