wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1047号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾祥森,男,1981年9月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5393号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金104370.81元、利息17992.61元、滞纳金26473.71元、账单分期手续费12560.28元、受理费1764元，合计163161.41元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人有位于东莞市××××号房屋一处（产权证号：Ｃ2××62），该房屋由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  舒锡江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督211号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：薛晓波，男，汉族，1977年6月11日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司储运销售分公司，现住大庆市。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人薛晓波申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月18日发出（2020）黑0604民督211号支付令。2020年5月7日，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行向本院提交申请要求撤回支付令。本院经审查认为，申请人于支付令送达至被申请人前撤回支付令申请，符合法律规定，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督211号支付令自行失效。申请费248.5元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 卢秋晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2047号 上诉人（原审被告）：田进军，男，1977年2月20日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审原告）：田毛妮，男，1953年3月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 原审被告：王丽霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人田进军因与被上诉人田毛妮、原审被告王丽霞排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田进军、被上诉人田毛妮的委托诉讼代理人赵胜杰、原审被告王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田进军上诉请求：请求依法撤销河北省赞皇县人民法院(2019)冀0129民初1387号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足。被上诉人属于拆旧翻新，根据《村镇规划管理条例》和《土地管理法》有关规定，被上诉人因重新申请规划批准，被上诉人没有依法取得规划许可，不符合法律规定，公民的合法权益受法律保护，因此被上诉人所建房屋因不合法不受法律保护。另外，一审法律没有进行实地勘验测量，事实上被上诉人现在所建房屋西边超出其宅基地使用证28公分，属于侵占上诉人的土地使用权，被上诉人房屋东边侵占集体土地50公分，被上诉人房屋前边土地属于集体土地(2.58米），现被上诉人侵占。综上所述，一审法院没有经过测量，没有查明被上诉人是否侵权，事实不清、证据不足，保护了被上诉人的非法权益，故提起上诉，请求贵院查明事实，依法改判。 田毛妮辩称，1、被上诉人是拆旧翻新，符合河北省村镇规范建设管理条例第14条的规定，村镇建设应当充分利用原有宅基地，并鼓励农村居民建设二层以上住宅，另外，是否依法取得规划许可不是法院审查的范围。2、上诉人与被上诉人曾因房基产生纠纷，两家的界限是不规则的，后经一审证人调解协商将两家中间的界限取直，上诉人开始建房，现在上诉人已经建好二层房屋，却说被上诉人侵权，明显是不诚信，关于上诉人所称的超出宅基证28公分没有事实和法律依据。3、被上诉人没有侵占集体的土地。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王丽霞辩称，我经常不在家，不清楚这方面的事情。 田毛妮向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即停止侵害、不得干涉原告建房。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。二被告系夫妻关系。原告田毛妮称其于2019年农历2月将自己坐落于位昌村的旧宅拆旧建新楼，当原告将一层建好准备建二层房屋时，被告阻止原告建房。对此，原告提交了宅基地使用证，并申请证人冯某、田某出庭作证。冯某当庭陈述：我与原、被告都是同一个村的乡亲，原、被告两家的房基地中间有点凹凸不齐，当时两家为了盖房子取直进行了协商，让我去排了下尺寸，协商的结果是两家按照地方互相取直，都不需要给对方钱，取直后两家盖房是不留房檐、不留滴水、墙挨着墙；协商好后，被告田进军先动工建的房子，原、被告两家的房子以前都是平房，都是拆旧盖新，被告是盖了两层楼，已经盖完；原告是盖了一层，还没有盖完，两家的墙现在是墙挨着墙；被告盖房时，双方曾发生纠纷，原告说被告盖房时多占了地方，排尺寸后，证明被告没有多占，然后被告就开始建房，被告建房是按照当时约定盖的房。田某当庭陈述：原、被告以前的房屋都是平房，现在被告已将两层楼房盖完，原告盖了一层没有盖完；被告不要原告盖二层楼，要求原告给被告出具书面的协议，让原告盖围墙的时候不占用街道。被告田进军对原告提交的宅基地使用证无异议，对田某的证人证言无异议，认为冯某的证言不属实，称排尺寸时被告确实留有地方。另，被告田进军称，原告建房时找我协商过想盖齐，但是我没有同意，现状是原告还没有强占街道。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的宅基地使用证等证据予以证实。 一审法院认为，原被告系相邻关系。依照法律规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告田进军以原告强占街道、强占被告的地方为由，阻拦原告建房。根据证人冯某的当庭证言可以证实原告并未占用被告的地方，被告当庭陈述原告现在尚未占用街道，故被告的上述抗辩理由不能成立。关于被告田进军所述的原告建造二层楼房属于违法建筑，对此原告提交了宅基地使用证，如果原告建房超出规划的范围，被告可通过行政部门或诉讼渠道解决，也不能以个人行为强行阻拦。原告主张被告王丽霞亦阻拦其建房，但未提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告田毛妮在其宅基地使用范围内建房，被告田进军不得干涉。二、驳回原告田毛妮的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田进军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院现场勘验，上诉人家已建好北房为二层楼，东房为平房。被上诉人家紧挨上诉人家现新建北房比上诉人所建北房靠南4.75米，新建北房西墙和上诉人东房墙紧靠。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人东西为邻，在上诉人建设新房时，因两家的房基凹凸不齐，就两家该房子取直进行了协商，排了尺寸，协商的结果是两家按照地方互相取直，不留房檐、不留滴水、墙挨着墙。现上诉人的二层北房已经建好，被上诉人在自己的宅基地范围内建房，上诉人阻拦被上诉人建房，属于侵权行为，一审法院支持被上诉人主张停止侵害、不得干涉其建房的诉求，并无不当。上诉人与被上诉人之间建房时，因房基凹凸不齐，已经协商调解，又主张被上诉人所建房屋西边超出出具宅基地使用证28公分，违背了诚实信用的原则，对此不予支持。上诉人上诉的被上诉人建房的规划许可以及房屋东边侵占集体土地50公分和房屋前边土地属于集体土地的上诉理由，不属于本案处理范围，应当依法向有关行政部门反映解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人田进军负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张佳丽 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17124号之一 申请执行人：尹树森,男,1953年5月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：刘海新,男,1978年6月20日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2992号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息,并承担受理费721.88元、本案执行费937元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下处理：1、以（2019）粤1971执16477号案依法拍卖被执行人名下位于东莞市××寮××路××号房及土地使用权[证号：20170304550]，本案依法参与分配。2、2019年10月16日，以（2019）粤1971执16477号登记查封被执行人与他人共有的位于东莞市××××村羊梅园莞樟路边、证号为C0458425的房产；2019年10月17日，以（2019）粤1971执16477号登记查封被执行人与他人共有的位于东莞市城区堑头、证号为0237692的房产。以上查封期限均为三年，因均为轮候查封，暂无法处理。（二）本院执行人员到被执行人的住所地现场查找，未能找到被执行人或者其其他可供执行的财产（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴登辉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更380号 罪犯王志常，男，1965年12月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。 福建省泉州市中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)泉刑初字第059号刑事附带民事判决，认定被告人王志常犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11.241万元。宣判后，被告人王志常不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出(2005)闽刑终字第424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志常死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年10月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王志常在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志常在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余153分，本轮考核期获得考核分3525分，合计获得3678分，共兑换表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院(2013)岩刑执字第455号、(2015)岩刑执字第882号、(2017)闽08刑更871号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志常在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王志常减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1196号原告：赵新华，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋孝威，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵新华诉被告宋孝威劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加了诉讼，被告宋孝威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在商丘天合盛世龙城为被告干木工，通过结算，被告下欠原告劳务费30000元，于2018年2月8日出具欠条，并约定2018年5月12日之前结清，后原告多次催要，被告于2019年春节前后仅支付原告5000元，下余25000元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋孝威未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告宋孝威没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告赵新华提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告赵新华跟随被告宋孝威在工地干木工活，为被告宋孝威提供劳务，2018年2月8日，被告宋孝威向原告赵新华出具欠条一张，该欠条记载“今欠天合盛世龙城11#楼东单元木工赵新华班组工程款下欠30000元，于2018年5月1日之前结清”。被告宋孝威出具欠条后仅支付5000元，下余25000元经原告赵新华催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵新华持被告宋孝威出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告赵新华与被告宋孝威双方存在债权债务关系的证据，原告赵新华为被告宋孝威提供劳务，被告宋孝威理应及时支付给原告赵新华劳务报酬，被告宋孝威未及时支付，由此产生的纠纷，被告宋孝威应当承担全部责任，故本院对原告赵新华要求被告宋孝威支付劳务报酬25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告宋孝威于本判决生效后十日内支付给原告赵新华劳务报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告宋孝威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年五月十一日书记员  史博伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被告：吴振，男，汉族，1989年11月13日生，住彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽邮储银行）与被告吴振信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人张玮玮到庭参加诉讼，被告吴振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭泽邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金13330.11元及利息（截至2020年4月3日止利息为3094.4元、费用为4205.31元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告吴振向原告申请办理信用卡，开户日期为2017年6月14日，2017年10月12日被告吴振激活信用卡使用。2018年12月26日该卡首次逾期，经被告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求被告归还欠款本金13330.11元、利息3094.4元、费用4205.31元。 被告吴振经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告吴振向原告申请办理“邮政银行千岛湖旅游普卡”信用卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定（最长50天，最短20天），被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率默认标准为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取以原告提供的账单信息为准。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年4月3日止，被告累计欠原告本金13330.11元、利息3094.4元、费用4205.31元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告吴振的银行存款20629.82元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴振于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金13330.11元及利息3094.4元、费用4205.31元，共计人民币20629.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即158元，诉讼保全费230元，由被告吴振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李远新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4940号上诉人（原审被告）：陈某某，女，1956年3月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：傅某某，男，1947年2月21日出生，汉族，住济南市。上诉人陈某某因与被上诉人傅某某婚约财产纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1.撤销山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4405号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定被上诉人向上诉人转款的行为，属于民间俗称的彩礼是错误的，它是保持双方同居关系的保证金，否则不会写收条字据，本案的转款目的是被上诉人为了维持与上诉人保持同居关系而产生的，也更是被上诉人完全根据自己的需求而自愿作出的行为。2.对双方同居关系出现危机的原因和责任，原审法院也没有进行调查与分责。实际上造成同居关系危机的根本原因在被上诉人一方。3.上诉人主张的几项费用，是因与被上诉人同居关系所引起的，与普通的劳务纠纷有本质的区别，应当合并处理。在与被上诉人同居的几年当中，上诉人为被上诉人付出了很多，而且感情和体力劳动付出的价值，都已远远超过了被上诉人诉求的价值，被上诉人应当向上诉人支付相应的劳动报酬和一定的身心伤害补偿费。傅某某辩称，1.陈某某是婚介所的负责人，两人建立恋爱关系期间其提出的一切要求，本人都无条件满足，购买了衣服、金首饰、水晶项链、手机、电脑等花费不菲，多地旅游其一分钱没花，细算下来本人为其的花销有26万之多。本人迫切希望建立一个合法的婚姻家庭，但陈某某始终不同意结婚登记，于是才写了涉案的两张欠条（保证书）。2.本人在洛口裤子大世界有两间商铺，拿出其中一间给陈某某办婚介所半年，房租和管理费都是本人交，婚介所取消后，我女儿又投资3万元给陈某某进服装，我出商铺和管理费，让她独立经营包括库存尾货的处理，我一分钱没有要，陈某某要求我给其每月5000元的劳动报酬费、医疗费、名誉损失费均没有依据。傅某某向一审法院起诉请求：要求判令陈某某返还傅某某13万元。一审法院认定事实：原告傅某某与被告陈某某经婚介所介绍认识，后确立了恋爱关系。2017年8月18日，被告陈某某为原告傅某某出具证明一份，载明：“今借傅某某10万元钱，如果婚姻出现危机，还给傅某某10万元钱，保存10年。陈某某2017年8月18日”。当日，傅某某通过银行转账支付陈某某10万元，在庭审中，陈某某认可收到傅某某转账的10万元。据傅某某陈述，2016年11月3日，傅某某向陈某某转账3万元，陈某某已收到转账的3万元，并为傅某某书写证明一份，提交银行转账记录及陈某某书写证明的复印件一份。陈某某不予认可。经傅某某申请，一审法院调取了陈某某在中国农业银行的开户信息及2016年11月3日的交易明细，交易明细显示2016年11月3日，傅某某向陈某某转账3万元，对以上事实，予以确认。另，傅某某与陈某某未办理结婚登记手续，两人已分手。在庭审中，傅某某述称转给陈某某13万元的目的就是为了和陈某某登记结婚，若陈某某与其登记结婚，则不需陈某某返还13万元，现陈某某并未与其登记，故陈某某应返还13万元。陈某某认为上述资金系婚姻保证金。一审法院认为，男女双方以将来登记结婚为目的而作出的事先约定系婚约，亦称订婚或定婚。婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民事习惯并对人们的社会生活产生重要影响。按我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。虽然婚约对当事人并无法律上的约束力，但因解除婚约往往会产生向对方索还彩礼的情况，本案中，傅某某与陈某某未登记结婚，原、被告双方争议的标的即为与婚约有关的财产关系，傅某某支付陈某某的13万元可视为彩礼。故，原告傅某某主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，原告同意将法律关系由民间借贷纠纷变更为婚约财产纠纷，并明确其诉讼请求为：请求判令被告返还原告13万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国若干问题的解释（二）〉》第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”故，傅某某诉请陈某某返还13万元，合法有据，予以支持。陈某某辩称傅某某应当支付其相应的劳动报酬、名誉损失费及医药费17.2万元，其主张的上述费用所涉及法律关系与本案不属于同一法律关系，陈某某可另行主张，对其答辩意见，不予采纳。判决：被告陈某某于本判决生效之日起10日内返还原告傅某某13万元。案件受理费减半收取1450元，由原告傅某某负担725元，被告陈某某负担725元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，傅某某主张转给陈某某13万元的目的就是为了和陈某某登记结婚，现两人未办理结婚登记手续，已经分手，故陈某某应当返还。陈某某主张本案所涉的13万元系婚姻保证金，而对于双方同居关系出现危机的原因，双方各持己见，但没有登记结婚是不争的事实。因陈某某收款时也曾承诺，如婚姻出现危机，还给傅某某收取的款项，故一审法院判决陈某某返还傅某某13万元并无不当。陈某某主张在几年同居期间，付出了很多感情和体力劳动，傅某某应当向陈某某支付相应的劳动报酬和身心伤害补偿费，而傅某某辩称在同居期间为陈某某的花销有26万之多，那些损失不再主张，陈某某主张每月5000元的劳动报酬费、名誉损失费均没有依据。一审法院认定陈某某所主张的法律关系与本案不属于同一法律关系，其可另行主张并无不当。综上，陈某某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  蔺双祝二〇二〇年五月二十日书记员  刘桂凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4685号 申请执行人：张道瑛，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：聂丽，女，汉族，1989年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：罗德先，女，汉族，1936年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述申请执行人聂丽、罗德先委托诉讼代理人：张道瑛（系聂丽母亲，罗德先儿媳），女，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋302号，统一社会信用代码9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院在执行张道瑛、聂丽、罗德先与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初6861号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结其余为零星存款申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人名下拥有土地使用权及开发的房产被他院查封本案不能处置。申请执行交付车位据现场调查目前不具备交付条件且申请执行人予以确认。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人耿春萍采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十八日 书记员 彭东建
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9438号 原告：王鹏飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 被告：任犬，男，1980年8月10日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告王鹏飞与被告任犬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王鹏飞于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏飞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王鹏飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告王鹏飞承担25元。 审判员  赵妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋甜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执353号 被执行人：吴治贵，男，生于1973年4月10日，汉族，初中文化，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金5000元。 本院在执行过程中，被执行人吴治贵已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初96号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审158号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人薛填，男，住四川省安县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行薛填行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 夏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执62号 申请执行人：汪某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 本院在执行申请人魏光义与被执行人李某1、李某2劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4786号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初4786号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资2288元、返还案件受理费25元，以上共计2313元。 本院于2019年1月9日依法向被执行人李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行900元。 本院于2020年1月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、李某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人李某1名下2013年5月登记有×××号三菱牌汽车一辆、李某2名下2010年11月登记有×××长城牌汽车一辆，申请人以没有价值为由不要求处置上述二辆汽车。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人李某1、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行900元，未履行1413元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4786号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0122民初1975号 原告：潘爱玲，女，1972年9月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄禹，男，1965年10月3日出生，壮族，身份证住址：广西隆安县。 原告潘爱玲诉被告黄禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告潘爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘爱玲撤回起诉处理。 审判员 韦 菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁银芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26035号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：肖琴，女，1968年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告肖琴居间合同纠纷一案期间，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担。审判员  吕琪二〇二〇年五月二十八日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初847号原告：刘罗四，男，1957年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨美英，女，1960年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告刘罗四之妻。被告：李扣喜，男，1964年8月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告刘罗四与被告李扣喜民间借贷纠纷一案中，原告刘罗四于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告刘罗四真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘罗四撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告刘罗四负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月十五日书记员  万 辰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初62号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人闵中娥，女，1969年9月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2020年1月14日该局对其变更强制措施为监视居住，2020年1月20日该局对其变更强制措施为取保候审。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人闵中娥犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长刘振兴、检察员刘小兰出庭支持公诉，被告人闵中娥及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日12时许，被告人闵中娥在衡阳市石鼓区地下停车场将被害人彭某一辆白色小牛电动车（价值4500元）盗走，并将该车藏匿于其租住的衡阳市石鼓区角山镇碧桂园嘉誉1栋1单元2803室房间内。2020年1月13日，衡阳市公安局民警在被告人闵中娥的住所内将其抓获，并将查获的被盗电动车发还给被害人彭某。公诉机关认为，被告人闵中娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵中娥具有坦白等量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人闵中娥五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、被害人彭某的陈述、被告人闵中娥的供述和辩解、视听资料、勘验检查笔录、销售凭证、价格认定结论书、发还物品清单等证据证实。被告人闵中娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名没有异议；被告人系初犯、偶犯；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系残疾人，早年下岗，身患残疾的同时还患有糖尿病心脏病等严重慢性疾病，个人及家庭经济状况都极其困难，被告人闵中娥态度端正，认罪悔罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人闵中娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵中娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人闵中娥具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可从轻处罚，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托石鼓区社区矫正服务中心进行社会调查评估，评估结果为建议不适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵中娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙捷二〇二〇年五月二十一日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(1)犯罪情节较轻;(1)有悔罪表现;(1)没有再犯罪的危险;(1)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初980号 原告：家家福实业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道南大路晟隆花园商场一层，统一社会信用代码913503220665733117。 法定代表人：郑瑞发。 委托诉讼代理人：郭鹏杰，系家家福实业（福建）有限公司职工。 被告：郑开池，男，1969年6月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑明辉，男，1988年11月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑开敬，男，1964年4月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑剑锋，男，1976年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑飞楠，男，1997年10月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑潮，男，1988年2月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑开云，男，1958年4月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑剑平，男，1978年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑成周，男，1972年5月8日出生，汉族，住仙游县。 原告家家福实业（福建）有限公司与被告郑开池、郑明辉、郑开敬、郑剑锋、郑飞楠、郑潮、郑开云、郑剑平、郑成周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告家家福实业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家家福实业（福建）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  黄福伟 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  林旭楠
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终44号 上诉人（原审原告）黄宗燕，女，汉族，生于1973年9月19日，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审被告）巫山县人民政府龙门街道办事处，住所地重庆市巫山县平湖东路260号，统一社会信用代码11500237586860656N。 负责人赵月胜，主任。 被上诉人（原审被告)巫山县公安局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路500号，统一社会信用代码11500237008661612B。 法定代表人朱万军，局长。 原审第三人巫山县龙盛建设开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县龙门办事处龙江四社，统一社会信用代码91500237688922010F。 法定代表人卢晶，董事长。 上诉人黄宗燕因请求确认被上诉人巫山县人民政府龙门街道办事处、被上诉人巫山县公安局强拆行为违法一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，黄宗燕位于巫山县龙门街道龙江村4组的房屋在巫山县早阳江东旅游开发新区征收的土地范围内，巫山县规划和自然资源局（原巫山县国土资源和房屋管理局）于2016年9月27日作出巫山国土房管[2016]处字第9号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，限期黄宗燕拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙江村4组的房屋占地。黄宗燕不服，提起行政诉讼，重庆市第二中级人民法院以（2018）渝02行终85号行政裁定维持了原审法院驳回其起诉的裁定。巫山县规划和自然资源局向原审法院申请执行其行政处理决定，原审法院于2017年11月13日作出行政裁定，准予强制执行该行政处理决定。 2018年5月29日，原审法院在龙门街道龙江村对巫山县规划和自然资源局申请的土地行政处理案件进行强制执行，其中并无本案黄宗燕户，但黄宗燕的房屋却被第三人巫山县龙盛建设开发有限责任公司拆除。现场无巫山县人民政府、巫山县规划和自然资源局以及法院工作人员，有巫山县人民政府龙门街道办事处工作人员以及巫山县公安局工作人员。 原审法院认为，当事人行使诉权应依法进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黄宗燕要求确认巫山县人民政府龙门街道办事处、巫山县公安局强拆其房屋的行为违法，但其房屋却系第三人拆除，虽有巫山县人民政府龙门街道办事处、巫山县公安局工作人员在现场，但第三人明确表示拆除黄宗燕房屋的行为是其独立行为，未受他人指派。故黄宗燕认为巫山县人民政府龙门街道办事处、巫山县公安局实施了本案所诉的强拆行为无事实根据，黄宗燕的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定驳回黄宗燕的起诉。 黄宗燕不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人强拆房屋的行为违法。 被上诉人巫山县人民政府龙门街道办事处、被上诉人巫山县公安局，原审第三人巫山县龙盛建设开发有限责任公司未提交答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点在于黄宗燕提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人黄宗燕主张其房屋被巫山县人民政府龙门街道办事处、巫山县公安局强制拆除，请求法院确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法，故本案被诉行政行为是实施强制拆除的事实行为。但本案第三人巫山县龙盛建设开发有限责任公司在2018年12月4日、2019年5月4日出具的说明均认可黄宗燕的房屋由其公司的工作人员用挖掘机予以了拆除，且该公司在原审庭审中明确表示拆除黄宗燕房屋的行为是其单独实施的行为，未接受他人安排。因此，黄宗燕提起的诉讼缺乏相应的事实根据，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人黄宗燕的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  蒋乾巽 审判员  程鸿声 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭淋月
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初167号原告赵庄晨，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人郑宜山，上海众华律师事务所律师。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人徐俊峰。委托代理人陈鸣。被告上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人王岚。委托代理人侯莹云。委托代理人彭祖女。第三人张某，女，1998年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告赵庄晨不服被告上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)行政处罚决定及上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月13日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日不公开开庭审理了本案。原告赵庄晨的委托代理人郑宜山，被告长宁公安分局的委托代理人徐俊峰、陈鸣，被告长宁区政府的委托代理人侯莹云、彭祖女到庭参加诉讼。第三人张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告长宁公安分局于2019年8月5日作出长公行罚决字〔2019〕102822号行政处罚决定，认定赵庄晨于2019年8月5日8时30分许在本市长宁区虹桥路XXX号民航上海医院(瑞金古北医院)通道处有猥亵的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十四条之规定，决定对赵庄晨行政拘留7日。执行方式和期限：行政拘留送本市长宁区拘留所执行，执行期限为2019年8月5日至2019年8月12日。长宁区政府于2019年12月5日作出长府复字(2019)第71号行政复议决定，认为长宁公安分局所作被诉行政处罚决定执法主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持上述行政处罚决定。原告赵庄晨诉称，2019年8月5日，其在路上遇到第三人，出于恶作剧的心理与第三人发生了肢体接触，并不存在猥亵动机，该行为确实不当，但不构成猥亵。根据《治安管理处罚法》第四十四条之规定，猥亵他人情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留，原告的行为不构成情节恶劣，且原告接受公安机关询问时如实陈述，认错态度良好，也愿意向第三人道歉，故原告不应适用该条规定，被诉行政处罚过重。被告长宁区政府复议维持该行政处罚决定，亦属不当。故请求法院判决撤销被告长宁公安分局作出的长公行罚决字〔2019〕102822号行政处罚决定及被告长宁区政府作出的长府复字(2019)第71行政复议决定。被告长宁公安分局辩称，事发当日原告在本市长宁区虹桥路XXX号民航上海医院(瑞金古北医院)通道处与第三人相遇时用手摸了第三人臀部，该行为构成猥亵并非恶作剧行为。第三人系年轻女性，在接受公安机关询问时陈述其非常恐惧，原告的行为对其身心均造成了很大伤害。被告根据原告行为的性质及违法程度，依据《治安管理处罚法》第四十四条规定，对原告处行政拘留七日，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，程序合法，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告长宁区政府辩称，其于2019年10月10日受理原告的复议申请，并于同日要求长宁公安分局作出复议答复，长宁公安分局在规定时间内提交了答复意见书及相应证据。经复议审理，认定被诉行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当，遂在法定期限内作出被诉行政复议决定予以维持，并无不当，故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人张某未到庭陈述意见。经审理查明，2019年8月5日8时30分许，原告与第三人在本市虹桥路XXX号民航上海医院(瑞金古北分院)室外通道处迎面行走至二人相遇时，原告伸出右手摸了第三人臀部后离开。第三人遂于当日报警。长宁公安分局下属虹桥路派出所接报后于同日受案。长宁公安分局经调查，认定原告的上述行为构成猥亵，拟根据《治安管理处罚法》第四十四条之规定，对原告处行政拘留7日，并将上述认定事实和拟行政处罚的内容、依据及享有陈述和申辩的权利告知原告。原告明确不提出陈述、申辩。长宁公安分局遂于2019年8月5日作出长公行罚决字〔2019〕102822号行政处罚决定并送达原告。同月6日，长宁公安分局向第三人送达了被诉行政处罚决定，并向原告家属送达了行政拘留家属通知书。原告不服，向长宁区政府申请行政复议。长宁区政府于2019年9月30日收到原告的行政复议申请，受理后于同年10月10日向长宁公安分局发送行政复议答复通知书，长宁公安分局于同月21日提交行政复议答复意见书及相关证据。长宁区政府经复议审理，于2019年12月5日作出被诉行政复议决定维持上述被诉行政处罚决定，并送达原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有受案登记表、行政案件权利义务告知书2份、询问笔录2份、民航上海医院通道处监控视频、行政处罚告知笔录、长公行罚决字〔2019〕102822号《行政处罚决定》2份、行政拘留家属通知书及邮寄凭证、原告户籍资料、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、长府复字(2019)第71号《行政复议决定书》及邮寄凭证等证据证明，并经质证无误。本院认为，被告长宁公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。其受理案件后依法进行了调查，作出行政处罚决定前履行了事先告知义务，继而在法定期限内作出被诉行政处罚决定，程序合法。原告对其在本市虹桥路XXX号民航上海医院(瑞金古北分院)室外通道处，与第三人迎面行走相遇时实施了用手摸第三人臀部的行为并无异议。本案争议焦点为，原告上述行为是否构成猥亵，被诉行政处罚决定适用法律是否正确，裁量是否适当。《治安管理处罚法》第四十四条之规定，“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵XXX残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”根据该条规定，猥亵他人的，处五日以上十日以下拘留，并非猥亵他人且情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留，若猥亵他人情节严重的，应处十日以上十五日以下拘留。本案原告与第三人互不相识，其于医院通道处在违背了第三人的意志情况下摸了第三人的臀部，构成猥亵。被告长宁公安分局综合原告违法行为的事实、性质、情节以及危害等，依据上述规定作出行政拘留7日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。被告长宁区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其收到并受理原告的行政复议申请后，经复议审理，在法定期限内作出被诉行政复议决定维持被诉处罚决定并送达原告，并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵庄晨的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赵庄晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  解济民二〇二〇年五月十五日法官 助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1838号 原告:张宝臣，男，1977年2月25日出生，汉族,住址辽宁省昌图县。 被告：陈顺荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住址沈阳市。 原告张宝臣与被告陈顺荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，经审查认为。本院根据原告提供的被告地址送达未果，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且原告未在本院指定的期限内办理公告送达手续，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张宝臣的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年五月十二日 书记员  王玥
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1090号原告：邹玉英，女，1954年3月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：通化万通大酒店有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街1022。法定代表人：刘凯。原告邹玉英与被告通化万通大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告邹玉英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹玉英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹玉英撤诉。案件受理费5.00元(系减半收取)，由邹玉英负担。审判员  单晓惠二〇二〇年五月二十五日书记员  范文博
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1057号 罪犯彭利勇，男，1980年1月18日，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省织金县人民法院于2011年11月3日作出(2011）黔织刑初字第287号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元人民币。刑期自2011年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十七个月，现刑止日期2021年2月6日。该犯在服刑期间2016年6月至2017年3月积分转换表扬2个；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭利勇准予减刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执68号王成、杨年安：申请执行人王成与被执行人杨年安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款6000元及执行费50元。至此，申请执行人王成向本院申请强制执行的（2019）苏10民初3438号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保17号之一申请人：刘劲松，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭秋，男，1984年7月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：邱德贤，女，1981年10月25日出生，汉族，住住湖北省巴东县。申请人刘劲松于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭秋、邱德贤在金融系统开具的银行账户进行查询，以550000元为限冻结被申请人谭邱秋、邱德贤的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司以保险责任限额550000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘劲松提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人刘劲松提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人谭秋、邱德贤的银行账户信息，并在查询结果中以550000元为限冻结被申请人谭秋、邱德贤的银行账户。冻结期限一年;案件申请费3270元，由申请人刘劲松交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十一日书记员  谭 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：寇建民，男，1967年3月18日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告寇建民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,299.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寇建民系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,299.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1766号 原告：王薏君，女，1995年11月25日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：粟光平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1977年1月31日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告王薏君诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月11日，原告王薏君向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王薏君申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王薏君撤诉。 案件受理费3030元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1515元，由原告王薏君自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初541号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人佘某，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日22时35分许，被告人佘某酒后驾驶号牌号码为苏LTXXXX小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇泽普路由东向西行驶至秦安路路口处，被民警查获。经检验，佘某血液中乙醇含量为1.51毫克/毫升，达到醉酒程度。佘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人佘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。佘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合佘某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对佘某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人佘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月二十五日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初955号申请人：梁明军，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。被申请人：易县鸿程房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县固村。法定代表人：刘振江，该公司执行董事。被申请人：刘振江，男，1963年4月28日出生，回族，河北省保定市人，住河北省保定市易县。申请人梁明军与被申请人易县鸿程房地产开发有限公司、刘振江民间借贷纠纷一案，申请人梁明军于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人易县鸿程房地产开发有限公司、刘振江的相关银行账户上的存款400000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院认为，申请人梁明军的上述请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：将被申请人易县鸿程房地产开发有限公司、刘振江的相关银行账户上的存款予以冻结，共计冻足400000元。案件申请费2520元，由申请人梁明军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 关克贤二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员 余 湛
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初356号 原告：新绛县房地产服务中心，住所地：新绛县中城巷33号，统一社会信用代码：1214102640844043XX。 法定代表人：赵平生，主任。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：张艳明，女。 原告新绛县房地产服务中心与被告张艳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县房地产服务中心委托的诉讼代理人黄建伟、被告张艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛县房地产服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退租赁的新绛县公共租赁住房某小区B楼某号房屋；2、被告支付原告租赁期满至房屋腾退之日的租赁费用（6012元，计算至2019年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经签订《新绛县公共租赁住房租赁合同》，由被告承租位于某小区B楼某号的公共租赁住房，租赁期限为一年，自2017年1月5日至2018年1月4日止。租赁期满后，被告未与原告续签租赁合同。根据合同约定，合同终止，被告应将租赁的房屋腾退，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告签订的《新绛县公共租赁住房合同》的主体及相关约定来看,该合同系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应该属于行政诉讼法上规定的行政协议。公共租赁住房的租赁合同在履行过程中出现的纠纷属于行政争议，如果行政主体对合同签订、履行、解除等有争议的，应由行政主体依据行政法和国家相关行政政策作出行政处理决定。据此原、被告之间的房屋租赁合同纠纷属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故本案不符合民事诉讼法的起诉条件。 综上所述，本案系因廉租住房租赁引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新绛县房地产服务中心的起诉。 已收案件受理费75元，退还原告新绛县房地产服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘一民
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1206号 原告：无棣金展物业管理有限公司，住所地山东省无棣县棣新一路西香榭里大街11号楼15号房。 法定代表人:李宁波,男,该公司经理 被告：王殿合,男,1979年7月11日出生,汉族,住山东省无棣县。 原告无棣金展物业管理有限公司与被告王殿合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告无棣金展物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣金展物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王秀琴
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1370号 原告：张韬，男，1993年1月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：曲芹，女，1962年6月21日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告张韬与被告曲芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张韬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张韬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张韬撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年五月十八日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执717号刘正伟、曾玉彪、李小山本院执行的刘正伟申请曾玉彪等合伙协议纠纷一案，经被执行人曾玉彪、李小山自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初6691号 原告：孙旭杰，男，1991年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：柴清花，身份信息不详，住青岛市黄岛区。 原告孙旭杰与被告柴清花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙旭杰撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐腾超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1224号 申请人刘吉瑞，男，59，汉族，农民。 申请人谭小琴，男，57，汉族，农民。 申请人权小娟，男，33，汉族，农民。 申请人刘嘉铄，男，32，汉族，农民。 被执行人中国大地财产保险股非有限公司沈阳中心支公司。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7750号民事判决书,刘吉瑞、谭小琴、权小娟、刘嘉铄申请中国大地财产保险股非有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7750号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初558号 原告：顾良，男，1985年11月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。 原告顾良与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾良委托诉讼代理人王建文、被告平安保险北京分公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失152475元、施救费9700元，合计162175元;2.案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，刘飞驾驶原告所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆行驶沿京哈高速行驶至758公里800米处与李成玉驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队认定刘飞负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险并不计免赔险，辽Ｈ×××××保额为288320元，辽Ｈ×××××保额为73882元。故原告合理损失应由被告在保险限额内承担。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 平安保险北京分公司辩称，1.辽Ｈ×××××在答辩人处投保了车损险加不计免赔（主车保额288320元），投保时投保人、被保险人均为营口唐盛物流有限公司，原告不是该车辆的被保险人，其诉讼主体不适格；2.如果原告提供证据足以证明其有诉讼的主体资格，则应提供车辆行驶证、车辆的道路运输证、事故驾驶员的驾驶证和道路交通运输从业人员资格证，用以查明是否存在保险免责情形，否则答辩人不承担赔偿责任；3.原告诉请赔偿车辆损失应提供维修费发票及明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月3日，顾良与案外人营口唐圣物流有限公司签订《车辆挂靠协议书》，挂靠车辆牌照型号头辽Ｈ×××××、挂辽Ｈ×××××，协议约定营口唐圣物流有限公司为顾良代办车辆的投保、事故理赔手续。案外人营口唐圣物流有限公司于2018年9月4日为辽Ｈ×××××号车辆在平安保险北京分公司投保机动车综合商业保险，保险期间2018年9月5日起至2019年9月4日，机动车损失保险金额为288320元。2019年1月14日，刘飞驾驶顾良所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆行驶沿京哈高速行驶至758公里800米处与李成玉驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故。经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队于2019年1月14日作出的道路交通事故认定书，认定刘飞负本起交通事故全部责任。事故中发生施救费9700元。经顾良申请，对辽Ｈ×××××号车辆的车辆损失进行了价格评估。顾良因该事故所造成的机动车损失数额经营口市中级人民法院委托评估，营口财物价格评估有限公司于2019年7月4日作出营价评字(2019)第1042号价格评估报告书,价格评估结论:在价格评估基准日时辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为￥152，475元。 本院认为,顾良为车牌号辽Ｈ×××××号车辆在平安保险北京分公司投保,平安保险北京分公司予以承保,双方之间形成保险合同关系,该合同系双方真实意思表示,未违反我国法律、法规的强制性规定,保险合同合法有效。交通事故发生在保险期间,责任划分明确，平安保险北京分公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。平安保险北京分公司提出评估金额过高的质证意见，因其未能提供证据予以证明，也未在法定期限内提交评估申请，本院不予采纳。本院采信营口财物价格评估有限公司作出的价格评估结论。顾良提出事故车辆发生的施救费9700元，因该项费用已实际发生，系合理支出，并且理赔总额162175元(162175元=152475元+9700元)在主车机动车损失险的保险限额之内,本院予以支持。顾良主张的车辆损失评估鉴定费5000元，因其未能提供正规发票予以证明，故本院不予支持。 综上所诉，顾良的诉讼理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告顾良车辆损失152，475元、施救费9700元，合计162，175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  冯晓奇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  高常媛                                                                                                          书记员  关新宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱婷，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,017.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱婷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,017.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8085号原告：茅天雯，女，1995年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地南京市建邺区福园街133号2805室。法定代表人：王居国。原告茅天雯诉被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年5月7日，茅天雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按茅天雯撤诉处理。审 判 长  李晓燕人民陪审员  金 萍人民陪审员  汤 健二〇二〇年五月七日书 记 员  赵 妍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保92号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：李金栋，男，1981年2月19日出生，汉族，住吉林省松原市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄新奥燃气有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雨晴，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏世威，男，1981年1月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二审上诉人（一审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该分公司总经理。 再审申请人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）因与被申请人苏世威、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人新奥燃气公司申请再审称，一、在以丁辉为原告的案件中，一审法院认为对本次事故丁辉应承担30%的责任，申请人应承担70%的责任，二审法院对此案维持了原判。二、申请人与丁辉在苏世威的案件中不应承担连带责任。申请人和丁辉在此次爆燃事故中不可能存在共同故意，故应当跟定丁辉与申请人的过失大小或原因力比例，即丁辉与申请人应按3:7的比例对被申请人苏世威承担责任。三、苏世威不起诉丁辉，则一审法院应当追加丁辉作为共同被告，如果苏世威拒绝追加，则申请人不承担丁辉应当承担的赔偿份额。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，新奥燃气公司认为其不应与丁辉承担连带责任，认为双方不存在共同故意或共同过失，但没有充分证据证明天然气泄漏具体位置以确定具体责任人，一审法院认定由新奥燃气公司和丁辉承担连带赔偿责任并根据苏世威一审诉请要求新奥燃气公司承担全部赔偿责任并无不当。新奥燃气公司与丁辉对外承担连带赔偿责任，其二者的内部承担比例，已经生效判决确认为3:7，新奥燃气公司承担全部赔偿责任后，可以向丁辉追偿。石家庄新奥燃气有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄新奥燃气有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月九日 书记员 刘亚楠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执197号之一 申请执行人：周军，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王郭强，男，1986年3月4日生，汉族，住南昌市吉安市遂川县。 申请执行人周军依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3695号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王郭强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王郭强无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月28日本院已向被执行人王郭强发出限制消费令，并因被执行人王郭强未向本院报告财产已将被执行人王郭强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3500元及利息、案件受理费15元，截至2020年5月28日未执行到位3500元及利息、案件受理费15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王郭强其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年5月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨海兰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1111号 罪犯周鹏，男，1983年12月17日生，汉族，南通市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏0682刑初479号刑事判决，以被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2017年3月3日起至2032年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周鹏在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周鹏减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年7月2日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保151号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，青岛市市南区香港中路17号丰合大厦C区。 主要负责人：李棣华，行长。 被申请人：徐远龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐远龙银行存款345658.77元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐远龙存款345658.77元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩璐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1049号 罪犯董永琴，女，1973年11月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏0509刑初259号刑事判决，以被告人董永琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年6月14日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董永琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯董永琴减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董永琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯董永琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯董永琴的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初41号原告：苏文娟，女，汉族，1993年12月11日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。被告：张承聪，男，汉族，1993年9月8日出生，住湖北省公安县，原告苏文娟与被告张承聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文娟委托诉讼代理人侯永权、被告张承聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元。2、请求判令被告支付原告资金占用利息1125元（按6%年利率计算3个月逾期利息）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告属同学关系。2018年2月，被告急需资金投资创业，便找原告借款，原告分别于2018年2月通过微信转账给被告5000元；2018年3月通过微信转账给被告5000元；2018年10月，原告通过微信转账给被告4000元；2018年10月11日，原告通过银行汇款给被告账户96000元，共计向被告借款110000元，被告承诺2019年1月30日还款，到期后，原告多次找被告催讨，截止到2019年7月23日，被告只偿还原告借款35000元，应原告要求，被告给原告出具借条一张，约定2019年10月30日之前还清，如无法还清，被告愿承担一切法律责任。归还期限到期后，被告并没有按约履行还款义务，并以无能力偿还为由拖延至今，致使原告的合法权益一直未能实现。被告张承聪辩称：向原告借款属实，但在2019年10月，本人通过微信转帐，给原告还了3000元钱，所以现在下欠原告借款本金应该是72000元。原告要求本人承担利息1125元，本人也能接受。本人现在随家人在外做工程，工程款结帐一般都在年底。所以，原告的钱本人只能保证在一年半之内还清，具体时间也无法确定。经审理查明：原告苏文娟与被告张承聪系公安县夹竹园中学的初中同学，2018年，被告张承聪以投资急需资金为由向原告苏文娟借款，原告苏文娟分别于2018年2月、3月、10月先后4次共计借款110000元给被告张承聪，被告张承聪承诺2019年1月30日还款，直至2019年7月23日，被告张承聪才偿还原告苏文娟借款35000元，并在原告苏文娟的要求下，立下借据一张，载明“本人张承聪向苏文娟借款75000元，于2019年10月30日之前还清”，至2019年10月，被告张承聪仅通过微信向原告苏文娟还款3000元外，再未还款。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的相关证据在卷，并经庭审质证本院予以确认。本院认为：被告张承聪因急需资金向原告苏文娟借款，原告苏文娟及时履行了借款义务，双方形成合法的民间借贷的法律关系。被告张承聪未能按约及时履行还款义务，属于违约，原告苏文娟要求被告张承聪偿还全部借款并承担相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张承聪于本判决生效后20日内偿还原告苏文娟借款本金72000元及利息1125元（按年利率6%计算3个月逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取852元，由被告张承聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇二〇年五月十四日书记员  张静雅
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初10号公诉机关孟津县人民检察院。被告人井丽娜，女，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省洛宁县，现住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年11月20日被孟津县公安局取保候审。经孟津县人民检察院决定，2019年11月21日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】103号起诉书指控被告人井丽娜犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人井丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日21时许，被告人井丽娜因感情纠纷到孟津县城关镇金安小区东门401室乔某1家找乔某1，到其家中后与乔某1妻子任某发生口角，后两人互相扔东西砸对方，被告人井丽娜用茶几上的茶杯将被害人任某嘴部砸伤。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人井丽娜与被害人任某达成了谅解，被害人任某对被告人井丽娜的行为表示谅解，请求对被告人井丽娜从轻处罚。上述事实，被告人井丽娜在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人任某的陈述、报案材料、到案经过、被告人井丽娜在侦查机关的供述与辩解、证人乔某1、乔某2的证言、伤情照片及现场照片、洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、郑州大学洛阳中心医院住院病案、住院证、出院记录、手术记录、临时医嘱单、出生医学证明、孟津县公安局城关派出所出具的“情况说明”、被告人井丽娜的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井丽娜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人井丽娜认罪悔罪，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉期间，被告人井丽娜自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出了对被告人井丽娜判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月、如双方达成谅解、赔偿、则适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人井丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年五月二十八日书 记 员  仝文潇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1450号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:罗希，女，汉族，1985年8月13日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗希名下银行存款50007.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗希名下银行存款50007.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费520元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月九日书记员 李丹妮
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执110号之三申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系公司董事长。被执行人湖北创宇新型建材有限公司。住所地：黄金山开发区汪仁镇沿湖村。法定代表人：邹治政，系该公司执行董事。被执行人邹颖鹏。被执行人邹治政。被执行人邹治和。被执行人陆珍喜。被执行人王金芳。黄石市担保集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂0204民初269号民事调解书向本院申请执行湖北创宇新型建材有限公司、邹颖鹏、邹治政、邹治和、陆珍喜、王金芳追偿权纠纷一案,因上述被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执110号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 翔
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初368号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人许某，男，1981年3月15日生，无业，住江苏省南京市。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2020年5月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人周宇，江苏诺华律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月28日晚，被告人许某与葛某（已判刑）事先联系，之后许某在本市建邺区万达广场附近将二小包冰毒出售给葛某，并与当日20时51分通过微信转账收取葛某购毒款人民币600元。随后葛某于当日21时20分许，至本市秦淮区朝天宫西街汉庭酒店三楼大厅内，欲将上述二小包冰毒出售给购毒人赵某时被公安机关当场查获，所出售的二小包冰毒被公安机关依法扣押。经鉴定，二小包冰毒合计净重0.89克，均检出甲基苯丙胺成分。2019年11月27日，被告人许某被公安机关抓获。上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人许某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、拘留证、搜查证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、鉴定意见通知书、情况说明、微信聊天及转账记录截图、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初337号刑事判决书及刑事裁定书、扣押清单、扣押决定书、手机通话记录等，证人葛某、赵某的证言，被告人许某的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零一天。即自2020年5月13日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇二〇年五月十三日书记员  张璇颖
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终3314号上诉人（原审被告）：陕西华山建设集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区房。法定代表人：张国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娱婷，女，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：代美晨，女，该公司员工，住陕西省武功县。被上诉人（原审原告）：华朋，男，1979年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX907191016。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。原审被告：陕西德杰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原审第三人：刘卫军，男，1966年11月17日出生，白族住湖南省张家界市永定区南桩坪办事处新家园别墅11号，公民身份号码：43082XXXX611170017。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。上诉人陕西华山建设集团有限公司因与被上诉人华朋、原审被告陕西德杰房地产开发有限公司、原审第三人刘卫军建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，因出现新证据、新情况，导致原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4321号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人陕西华山建设集团有限公司预交的二审案件受理费10348元予以退回。  审 判 长  唐 居 文审  判  员  周  向  红审  判  员  王  慧  芳  二〇二〇年五月十一日法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅