湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初156号原告：周茜，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被告：廖金牛，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区（户籍所在地湖南省常宁市）。原告周茜与被告廖金牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案立案后，依法适用简易程序。2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琦，被告廖金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖金牛偿还原告周茜借款50000元并支付利息，利息按照年利率6%自2020年1月1日起计算至被告清偿全部款项之日止；2、本案受理费及诉讼所需一切费用由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过微信转账及支付现金的方式向被告支付了50000元借款。后经原告多次催促，被告在2019年6月3日向原告出具了一张借条，被告承诺自2019年6月起每月最少偿还原告500元，并在2019年12月31日前还清所有借款。但其后被告未遵守诺言，至今仍未偿还借款，遂酿成本案纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请依法支持其诉请。被告答辩称：原、被告因代理香港婕斯产品业务而相识，并签订合作协议，约定由原告投资50000元作为启动资金。原告通过微信转帐47750元给被告，属于推广费用，而不是原告支付的借款，由于婕斯产品未进入中国市场，原告要求被告出具借条，被告出于对原告的同情，愿意资助原告而按原告的意思要求出具的借条。被告向原告出具50000元的借条，是被告同意在50000元范围内资助原告，而不能认定为借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告廖金牛系深圳市中讯通博科技开发有限公司总经理，原告通过被告代理的婕斯产品业务商招会上而与被告相识，被告欲发展原告为婕斯产品业务召集人，而与原告达成合作协议。双方于2017年1月13日签订《合作协议》，该协议约定：原告前期出次100000元给被告作为招商合作邀约，2017年3月20一22日香港婕斯大学三天两晚的活动经费（2300元／人），被告保证最少邀约50人参加此次活动，如每少一人，被告退还原告1000元。自协议签订日起，原告首先支付50000元给被告作为启动资金，余下50000元原告承诺于2017年2月15日前支付给被告。原告承诺邀约参加的人数全都放在被告名下，被告承诺通过团队挣的钱返还给原告已经支付给被告的所有费用。协议签订后，原告通过手机6次向被告微信转帐共计47750元，其微信转帐金额分别是：2017年1月13日转帐2750元、1月20日转帐10000元、1月21日转帐5000元、1月22日转帐10000元、1月23日转帐10000元、1月24日转帐10000元。由于婕斯产品未能进入中国市场，双方无法按协议进行合作，因被告无资金退还给原告，原告则要求被告对原告已支付的现金，由被告出具借条，按期归还，被告表示同意。2019年6月3日，被告向原告出具“廖金牛（男）43042519760419387Χ原借到周茜（女）身份证号：4304041969××××××××人民币50000元，承诺定于2019年12月31日前还清，2019年6月份起，每月最少还款500元。特此为据”的借条一张。尔后，被告分别于2019年8月14日偿还500元、9月16日偿还500元，共计偿还欠款1000元后不再偿还欠款。原告多次找被告追讨欠款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告因代理婕斯产品业务而相识，并协议合作邀约他人参加，原告按约定向被告支付款项后，因婕斯产品未能进入中国市场，双方无法按合作协议进行合作。原告要求被告对原告已支付的现金，由被告出具借条，被告亦表示同意，此时原、被告合作协议关系已经终止，双方同意由合作关系转为借贷关系。被告于2019年6月3日向原告出具借条，是双方真实意思表示，且借条约定的还款时间和还款金额，其内容和形式符合借款合同的构成要件，具有法律效力，应受法律保护。被告向原告借款后，却不按借条约定还款期限偿还全部借款，违反了诚信原则，应承担违约民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。由于原告向被告微信转帐只有47750元，只能按47750元认定借款金额，且被告已向原告偿还了借款1000元，应当予以抵减，故原告要求被告偿还50000元的诉请，本院只能认定为46750元。原告要求被告按6%支付借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告辩称本案是合作关系，而不是借贷关系，其借条系被告在50000元范围内资助原告的意见，与本院查明的事实不符，且被告对原告前期投资金额，转为后期借款意愿和事实在庭审中表示认可，同时被告已按借条约定偿还了原告1000元的借款，故被告的上述辩解意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第二款（一）项的规定。判决如下：被告廖金牛于本判决生效后五日内偿还原告周茜借款本金46750元及2020年1月1日至清偿完毕时的借款逾期利息（以借款本金46750元为基数，按年利率6%计算逾期利息）。本案受理费525元（已减半收取），由被告廖金牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇二〇年五月二十七日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆附注本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。