wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初38号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李晨晨，男，1990年5月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。曾因敲诈勒索他人，于2019年5月26日被江苏省张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月19日被丰县公安局刑事拘留，3月5日被取保候审，同年12月3日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年5月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人张蠡，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人李晨晨犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李晨晨及其辩护人张蠡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2019年1月15日晚上，被告人李晨晨在丰县刘邦广场南速8酒店8110房间内，用白酒将被害人陈某灌醉后，使用被害人陈某手机支付宝花呗在淘宝上为自己购买笔记本电脑、键盘、鼠标和电脑包，共支付人民币6366元。次日，被害人陈某发现后，因所购买笔记本电脑尚未发货而将其退款。后，被告人李晨晨收到所购买的共367元的键盘、鼠标、电脑包。二、敲诈勒索2019年1月15日晚上，被告人李晨晨采取上述方式使用被害人陈某手机支付宝花呗在淘宝购物后，又伪造了被害人陈某向其借款14000元的借条一张。后，被告人李晨晨自2019年1月16日至2月10日间，持上述借条，在微信中使用“向被害人陈某父母、前夫要账、有视频为证、春节去其家中吵闹”等言语，欲勒索被害人陈某7000元，后因被害人陈某报警而未得逞。另查明，被告人李晨晨于2019年2月18日主动到丰县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人李晨晨已将违法所得退还被害人陈某。上述事实，被告人李晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人满某的证言，被害人陈某的陈述，张家港市公安局出具的行政处罚决定书，淘宝购物订单照片，微信聊天记录截图，借条、收条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、情况说明及被告人李晨晨的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晨晨以非法占有为目的，采取将他人灌醉使之无力反抗的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李晨晨以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李晨晨主动投案后并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以减轻处罚；其已将抢劫的赃款退还被害人，可酌情予以从轻处罚；其所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出“被告人李晨晨系自首，自愿认罪认罚，已退缴赃款，所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李晨晨一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人李晨晨犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李晨晨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条等规定，判决如下：被告人李晨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李晨晨犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年10月24日止。已折抵刑期15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 新人民陪审员 韩 琦人民陪审员 王刘景二〇二〇年五月二十七日法官 助理 马婧烨书 记 员 李海岩书 记 员 仇星林
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2020)陕01刑终114号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，住陕西省西安市未央区，无业，2018年11月27日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。上诉人（原审被告人）王某某，又名王二峰，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市未央区，无业，2018年11月27日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。上诉人（原审被告人）陈某某，又名陈某1，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省蓝田县，无业，2007年因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月5日刑满释放，2018年11月16日因本案被抓获，同月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人王某1，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市未央区，无业，2018年11月27日因本案被抓获，同月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人李某某，男，1992年8月18日出生，汉族，中专文化，住陕西省西安市莲湖区，无业，2018年12月9日因本案被抓获，同11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人邵某某、王某1、王某某、陈某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）陕0116刑初245号刑事判决：（一）被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；（三）被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（四）被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月；（五）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。宣判后，原审被告人邵某某、王某某、陈某某不服，分别提出上诉。在本院审理期间，上诉人邵某某、王某某、陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邵某某、王某某、陈某某及原审被告人王某1、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邵某某、王某某、陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵某某、王某某、陈某某撤回上诉。西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  常      鹏审  判  员  张      超审  判  员  袁      兵  二○二○年五月二十日   书 记 员  侯  菲  菲     1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1772号原告：陈刚，男，1993年03月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：朱庆，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈刚与被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈刚负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年五月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民特2号 申请人：武建华，女，1964年6月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：段永刚，男，1962年12月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 代理人：段宇洁，女，2000年3月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人武建华申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 武建华称，请求认定段永刚为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人妻子。被申请人由于症状性癫痫、代谢性脑病、糖尿病性周围神经病变等疾病，目前已为昏迷植物状态。由于被申请人失去意识，无法表达意见，故申请认定其为无民事行为能力人。 段永刚代理人段宇洁（系段永刚之女）称，段永刚是铁路建筑段汽车司机，很早就患有高血糖、高血压。2018年4月感觉不适就诊。在省医院住院治疗，后到北京检查，病情越来越重，到9月份就不能走路了，一直到现在这个情况。 经审查查明，武建华与段永刚系夫妻。段永刚患症状性癫痫、代谢性脑病、糖尿病性周围神经病变等疾病昏迷，经住院治疗后意识不清，无明显发音，表情淡漠，远近记忆不配合，查体不配合。对自己的行为缺乏判断和控制能力。 本院认为，由申请人的申请，段永刚的病情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：目前为器质性智能损害（重度）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 段永刚为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李秋芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  高静怡
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4696号 原告：胡庆华，男，1973年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘明，女，1966年3月2日出生，汉族，住高碑店市。 原告胡庆华与被告吴贺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告在举证期内追加刘明为被告。本院依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告刘明、吴贺军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告因生意资金短缺需要周转于2015年5月11日向原告借款250000元，约定借款利息为月息1.5%，每年结息一次，同时重新给原告出具借条，截至2018年2月5日被告给原告结息三次，利息给付至2017年12月31日，同时出具借条。之后利息未付，原告认为被告未按照约定还本付息的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还借款本金250000元及利息（自2018年1月1日至实际还清之日止，按照月息1.5%计算）;二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘明未提交答辩状。 被告吴贺军未提交答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系。二被告因买卖资金短缺于2015年5月11日向原告借款250000元，约定约定借款利息为月息1.5%，每年结息一次，同时重新给原告出具借条，截至2018年2月5日被告给原告结息三次，利息给付至2017年12月31日，同时出具借条，该借条约定，被告向原告借款250000元，借款期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止，借款利率为每月1.5%。上述借款经原告催要，被告至今未还。另查明，被告吴贺军与被告刘明系夫妻关系，且借条手写部分为被告刘明所写，手印为被告吴贺军所印。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有借条一张、二被告结婚、离婚登记材料、银行转账记录及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告吴贺军拖欠原告胡庆华借款本金250000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按月息1.5%向其支付自2018年1月1日至实际还清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条手写部分为被告刘明所写，应视为被告夫妻二人共同债务，被告刘明应与被告吴贺军共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下： 被告刘明、吴贺军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按月息1.5%计算，支付2018年1月1日至实际还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元,由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张克功 人民陪审员  李志华 人民陪审员  臧 震 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 猛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5061号原告：罗奇，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：李映，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告罗奇与被告李映房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告罗奇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗奇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗奇撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告罗奇负担。审判员 廖 凯二〇二〇年五月二十二日书记员 谢爽尔
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更636号罪犯高运广，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市西杨乡谭家村。辽宁省大连市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)大刑二终字第119号刑事裁定，以被告人高运广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年3月25日起至2023年9月24日止。2011年3月29日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年4月9日减刑九个月，2016年3月1日减刑十个月，2018年3月15日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高运广在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3347分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高运广减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执185号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市。被执行人：唐洲华，男，1986年02月15日生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司与唐洲华保险合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终3005号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁兆留二〇二〇年五月十八日书记员  刘 娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执264号 申请执行人：聂淑玲，女，1964年7月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路东环国际广场A座2-401-1室。 法定代表人：孟宪龙，执行董事兼总经理。 申请执行人聂淑玲与被执行人济南九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）洪仲裁字第0340号仲裁裁决书，已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人应向申请人支付17000元人民币；二、申请人预交的本案仲裁费1236元，由被申请人承担并径付申请人。上述（一）、（二）两项裁决被申请人应承担的支付义务，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内向申请人一次性履行完毕。因济南九创装饰工程有限公司未履行裁决书确定的义务，聂淑玲于2020年1月12日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递向济南九创装饰工程有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务。被执行人济南九创装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对济南九创装饰工程有限公司的法定代表人孟宪龙采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年1月16日、4月20日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南九创装饰工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记、网络资金、证券等财产情况。经反馈，发现济南九创装饰工程有限公司名下有鲁Ａ×××××号大众牌车辆一辆。经本院执行工作人员至济南市公安局交通警车支队车辆管理所档案室查询，该车辆已过户至他人名下，本院未予查封。发现济南九创装饰工程有限公司名下银行账户存款余额极少，本院未采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月12日，本院执行工作人员至被执行人济南九创装饰工程有限公司住所地二环东路东环国际广场A座客服中心调查了解到，2019年7月左右被执行人已搬离此地，具体去向不明。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年5月25日，本院电话约谈了申请执行人聂淑玲，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南九创装饰工程有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告，不申请将该起案件移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，聂淑玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南九创装饰工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南九创装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现济南九创装饰工程有限公司可供执行的财产，聂淑玲亦未提供济南九创装饰工程有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张海霞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1276号 上诉人（一审起诉人）：张永平，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：张亮，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：张明，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人张永平、张亮、张明因确认集体经济组织成员资格及享受相关待遇一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张永平、张亮、张明上诉请求：撤销四川省三台县人民法院(2020)川0722民初1441号民事裁定，本案属三台县人民法院受案范围。事实和理由：本案三台县人民法院已立案，并送达了传票、受理通知书和举证通知书，明确了开庭时间，后又作出不予受理裁定，不符合民事诉讼法第一百四十二条规定；上诉人与被上诉人间的法律关系明确，是人民法院的受案范围。原审裁定既无法律和事实依据，且所谓的村民自治不能凌驾于国家法律之上。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。上诉人在一审中的诉讼请求是：确认三原告在三台县北坝工业园区征地拆迁安置前便为被告所在地的集体经济组织成员，并享有该园区拆迁安置补偿每人48㎡安置房的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，在拆迁安置中是否将三名上诉人认定为应享受住房安置的人员属于村集体的自治范畴，依法应由村民会议讨论决定。人民法院不能直接对村民会议讨论决定的分配方案进行调整。上诉人所提诉请不属于人民法院的主管范围。上诉人主张适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，其适用范围是“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，本案上诉人是否具有集体经济组织成员资格的认定，不属于司法审查范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人称一审法院已立案，并送达了相关诉讼文书，之后又作出不予受理裁定，有违程序法规定的上诉理由，经审查，一审是在立案前的调解程序中作出的上述行为，本案并不存在程序不合法的情形。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，上诉人张永平、张亮、张明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月十三日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初387号之一原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县**********。负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：苏静，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************022。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告苏静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年5月11日以被告已主动清偿了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动清偿了欠款，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤诉。案件受理费692元，由被告苏静负担（原告已垫付）。（此页无正文）审判员  黄进助二〇二〇年五月十一日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1197号 申请执行人：双辽雨丰农机汽贸有限公司，法定代表人：苏正华。 被执行人：白福山，男，43岁，汉族，农民。 申请执行人双辽雨丰农机汽贸有限公司申请白福山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7896号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张  浩
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执300号陈某贺、陈某生、陈某应：申请执行人陈某贺与被执行人陈某生、陈某应排除妨害纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）0902民初3451号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某生、陈某应逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人陈某贺于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人赔偿挖机停工的台班费用700元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人陈某生、陈某应在银行的存款700元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执300号案件执行完毕，于2020年5月25日结案。审判长  涂必明二〇二〇年五月二十五日书记员  汪学雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7237号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：江龙玉，男，汉族，1995年9月1日出生，住江苏省淮安市淮安区 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告江龙玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告江龙玉未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计37386.38元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为33192.16元、逾期利息2582元、罚息1314.14元、复利298.08元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对苏HXXXXX江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借58013元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月25日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商苏州智翰汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，剩余利息由经销商承担。但被告从2019年1月13日至今未能履行剩余还款义务，苏HXXXXX江淮牌轻型箱式货车于2019年8月3日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN2XXX028）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计37386.38元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告江龙玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月24日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款58013元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率12%；还款方式为等额本息，每月13日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商苏州智翰汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年7月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款49120元。2019年8月3日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金33192.16元、逾期利息2582元、罚息1314.14元、复利298.08元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于实际发放贷款数额，经销商苏州智翰汽车销售有限公司基于其与长安信托公司的合作和财务往来给予一定比例的贴息，系双方达成的合意，不影响被告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》之约定履行还款义务。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五之规定，判决如下： 一、被告江龙玉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金33192.16元、逾期利息2582元、罚息1314.14元、复利298.08元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告江龙玉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告江龙玉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告名下的苏HXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计396元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王 普
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢195号 申请执行人：殷作金，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：邓息中，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人殷作金与被执行人邓息中定金合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷作金于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人殷作金向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 波
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保158号范旭辉：本院化峪审判团队于2020年5月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初809号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人张会杰、韩平果银行账户上的25000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋MXH992丰田牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人张会杰、韩平果银行账户上的25000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋MXH992丰田牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特113号申请人：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：姜翼，总经理。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子毅，重庆睿通律师事务所实习律师。被申请人：刘顺会，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。申请人重庆中鸥建设集团有限公司（以下简称中鸥公司）与被申请人刘顺会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查。中鸥公司的委托诉讼代理人谢海、刘子毅，刘顺会的委托诉讼代理人万茂参与了审查。本案现已审查终结。中鸥公司称，撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字［2020］第36号仲裁裁决。事实和理由：中鸥公司在仲裁开庭当天才收到重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会邮寄的出庭通知书、仲裁通知书、仲裁申请书。中欧公司立即申请延期开庭，但被拒绝。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会严重程序违法，该仲裁裁决应予撤销。刘顺会辩称，仲裁裁决程序合法，请求驳回中鸥公司的申请。经审查查明：2020年3月12日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字［2020］第36号仲裁裁决：一、中鸥公司支付刘顺会一次性伤残就业补助金6132.6元、停工留薪期工资40884元、鉴定期间生活津贴4769.8元、住院期间护理费3900元、交通费200元；二、驳回刘顺会的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院审查中，中鸥公司提交了《重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会送达回执》、《曼哈顿写字楼租赁合同》、《通话详单》。拟证明仲裁邮寄送达地址为中鸥公司登记地址，而非实际办公地址。2020年1月17日中鸥公司收到重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会的邮件之后，立即电话联系申请延期开庭。刘顺会质证认为，对送达回执真实性无异议。《曼哈顿写字楼租赁合同》系中鸥公司与案外人订立，《通话详单》系打印件，真实性均不予认可，也达不到证明目的。本院认为，刘顺会对《重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会送达回执》真实性无异议，本院予以采信。《曼哈顿写字楼租赁合同》、《通话详单》真实性无法核实，本院不予采信。依据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：刘顺会与中鸥公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日受理。2020年12月24日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会将仲裁申请书副本、开庭通知书、仲裁须知等材料通过邮寄方式送达中鸥公司法定代表人或负责人，邮寄地址为“江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊层1-1号”。收件人处有签字并加盖邮戳，收件日期为2019年12月27日。2020年1月17日，因中鸥公司未到庭，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对该案进行了缺席审理。另查明，中鸥公司的营业执照登记住所为重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会根据中鸥公司的营业执照登记住所地址邮寄送达仲裁材料，中鸥公司予以签收。从送达时间及送达地址看，均符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条之规定，程序合法。中鸥公司未参加仲裁庭审，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回重庆中鸥建设集团有限公司的申请。申请费400元，由重庆中鸥建设集团有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年五月十五日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保55号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，该公司董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，该行员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：容县诚益投资有限公司，住所地：容县容州镇侨乡大道118号。统一社会信用代码：914509210988080077。 法定代表人：郑冰。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司在本院依法送达提供担保通知书后，未在本院限定的时间内向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回广西容县桂银村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年五月九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1967号原告：中国银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号。统一社会信用代码：91361000705790436F。负责人：黄亮，行长。委托诉讼代理人：许小林，男，1965年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄敏军，男，1987年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：邹爱清，女，1988年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：江西鸿士杰置业有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡临川大道。统一社会信用代码：91361002584037287Y。法定代表人：胡长华。原告中国银行股份有限公司临川支行与被告黄敏军、邹爱清、江西鸿士杰置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临川支行撤诉。案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告中国银行股份有限公司临川支行负担。审判员  马良二〇二〇年五月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终638号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政部副经理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：王某，男，1977年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州贵飞责任有限公司员工，住贵州省安顺市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1982年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人王某、陈某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 浩审判员 刘 熹审判员 黎福伟二〇二〇年五月十九日法官助理王爽书记员张颖（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5212号原告：彭德源，男，1955年7月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：周道英，女，1955年2月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告周道英、彭德源诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周道英、彭德源诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周道英、彭德源撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告周道英、彭德源负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3859号原告：杨晓华，女，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市朝阳区常营中路万象新天146号。法定代表人：傅彦生。委托诉讼代理人：王亚新，职员。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1Q2W6M92，住所地江苏省南京市中山路55号新华大厦46楼。负责人：高劲松。委托诉讼代理人：王亚新，职员。原告杨晓华诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用小额程序。现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨晓华的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  贾亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1596号原告：宁胜友，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：宁小苓，女，1985年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：宁小方，女，1986年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：荣桥，男，1982年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宁艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁胜友与被告荣桥、宁艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁胜友及其委托诉讼代理人、被告荣桥、被告宁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁胜友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还砖107000块（价值26750元）、瓦1600块（价值800元）、檩条33根（价值990元）、门窗2套（价值360元），苇薄椽子（价值500元）或赔偿损失29400元；2、请法院判令二被告支付盖房期间劳务费8750元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年二被告盖房没有材料，向原告借用砖107000块（价值26750元）、瓦1600块（价值800元）、檩条33根（价值990元）、门窗2套（价值360元）、苇薄椽子（价值500元），至今二被告未偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼望贵院判如所请。荣桥辩称，不同意原告的诉请，房子的地是我家的宅基地，是我父母操持盖的，房子在大良法庭已经判完了。原告诉的砖瓦木料都是我父母操持的，在买的，我在上班，不知道。劳务费是大良村的李文学给盖的，我父亲支付的6700元。宁艳辩称，盖房材料都是我向我父母借的，被告一的父亲在我们结婚前、在被告一20岁的时候就没有劳动能力了，走路都费劲，一直在吃药。盖房都是原告操持的，李文学是间接的管理，不经常在盖房现场。砖瓦木料钱我曾经向被告一母亲要过，她不给。盖房都是我们家人操持的，开槽是我老叔开着挠车给开的，料都是我在现场接收的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：周子平、宁胜友、宋广志、马国松、陈广和的书面证词，欲证明原告购买了周子平的旧房，由陈广和扒房，由马国松将旧房拆除后所得的旧砖拉至荣桥处，宋广志和原告提供了劳务。被告荣桥对以上证据不予认可，证据只说明了砖的运输，并未说明钱款情况。被告宁艳对原告的证据没有异议。本院经审查，以上证据中宁胜友证词系本人陈述，不具有证人证言的效力。周子平、宋广志、马国松、陈广和作为证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，对原告的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：被告荣桥与宁艳原系夫妻关系，二人于2005年8月24日登记结婚，2019年12月26日经本院判决离婚。宁胜友与宁艳系父女关系。2009年，荣桥与宁艳在武清区建造正房三间，该房屋不是在依法取得的宅基地之上建造，未取得建房许可证，亦未取得不动产权证书。本院以（2019）津0114民初16197号民事判决书确认该房屋为荣桥、宁艳共有，各占50%份额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与二被告之间系建房材料的借用关系以及劳务关系，其并未提供证据证明双方在建房时对事项进行了约定。原告主张财产损害赔偿，亦未提交证据证明因二被告的过错造成原告财产损失。综上，原告应当承担举证责任，对其举证不能应当承担不利后果。被告宁艳认可原告的主张，鉴于被告宁艳与原告宁胜友、被告荣桥之间的身份关系，宁艳的自认行为不能及于荣桥，宁艳可自愿偿还其认可的债务，本案不做处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁胜友的全部诉讼请求。案件受理费377.0元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年五月十八日书记员  丁玉静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初722号 原告：田保健，男，19XX年XX月XX日出生，河南省鹿邑县人。 被告：西安安润装饰装修有限公司。 法定代表人：韩志强。 被告：韩志强，男，19XX年XX月XX日出生，河南省沈丘县人。 被告：周欢，男，19XX年XX月XX日出生，内蒙古阿拉善盟人。 本院在审理原告田保健与被告西安安润装饰装修有限公司、韩志强、周欢劳务合同纠纷一案中，原告田保健于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安安润装饰装修有限公司、韩志强、周欢的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田保健撤回对西安安润装饰装修有限公司、韩志强、周欢的起诉。 案件受理费149元，减半收取74.50元，由田保健负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月六日 书记员  郗月娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执762号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，住东台市。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，住同上。被执行人：李成蹊，男，1999年6月10日生，住东台市。被执行人：郑国兵，男，1975年6月28日生，住泰州市姜堰区。被执行人：许小芹，女，1975年11月15日生，住泰州市姜堰区。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，统一社会信用代码913209813140444876，住所地东台市。法定代表人：李亚栋。被执行人：滨海健舒家具有限公司，统一社会信用代码91320922MA1MB5KQ2X，住所地滨海县。法定代表人：李亚栋。被执行人：江苏健舒电子器材有限公司，统一社会信用代码91320981799076814Y，住所地东台市。法定代表人：李亚栋。被执行人：江苏东顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M91XF3A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许小芹。被执行人：泰州市久鑫家具有限公司，统一社会信用代码91321204072716518N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许小芹。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人李亚栋、夏小燕、李成蹊、郑国兵、许小芹、东台市健舒户外家具有限公司、滨海健舒家具有限公司、江苏健舒电子器材有限公司、江苏东顺新材料科技有限公司、泰州市久鑫家具有限公司借款合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民初6272号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年3月17日、4月30日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年4月14日，本院委托姜堰区人民法院查封被执行人郑国兵、许小芹前往不动产登记中心查封其名下位于姜堰区的房产，查封日期为2020年4月16日。4、同年4月14日，本院委托东台市人民法院查封被执行人江苏健舒电子器材有限公司名下坐落于东台××四灶社区工业集中区的房产，查封日期为2020年4月15日。5、同年4月14日，本院查封了被执行人江苏健舒电子器材有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆。6.同年4月30日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。7.2020年4月30日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人除另案处置中的设备和待分配案款69895.29元外，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执762号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月十三日书记员  唐 虹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初705号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：孙某某，男，1975年6月12日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15000元及利息0元（利息自2018年3月22日，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，出借人孙磊、借款人孙某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计15000元。后达飞公司将借款15000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年3月21日被告孙某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款75元。2020年1月17日，出借人孙磊、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告孙某某与出借人孙磊通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告孙某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告孙某某，故被告孙某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告孙某某应将借款本金15000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以15000元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币15000元；二、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金15000元产生的利息（以15000元本金为基数自2018年3月22日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十一日书记员  王 菁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执187号申请执行人:韩海鹏,男,1991年11月11日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人:王银明,男,1986年8月14日出生,汉族，居民，住涟水县。申请执行人韩海鹏与被执行人王银明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02495民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王银明归还原告韩海鹏借款60000元及利息。二、案件受理费减半收取650元，被告王银明承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02495民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1148号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨微，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地吉林省梨树县榆树台镇潘家村五组。本院依据（2019）黑0104民初6734号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨微追偿权纠纷一案，申请执行标的为14825元。本院立案执行后，依法向被执行人杨微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨微有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨微确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执803号申请执行人环县代掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡代掌村。法定代表人苏慧武，该合作社理事长。被执行人苏会政，男，1978年4月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县代掌村农村产业发展资金专业合作社与苏会政小额借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特256号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人苏会政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县代掌村农村产业发展资金专业合作社于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人苏会政归还申请人环县代掌村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元及利息。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人苏会政已将所有案件款私下给付申请人环县代掌村农村产业发展资金专业合作社，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特256号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘1022民特256号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1979号 申请执行人：乌日根达来，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝金花，女，48岁，蒙古族，农民。 本院在执行乌日根达来申请宝金花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1979号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕 志 明
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执160号申请执行人：马袁，女，1995年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姚亚茹，女，1986年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊。申请执行人马袁与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司目前资不抵债且已进入执行转破产审查中，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2838号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：冯鹏伟，男，1984年6月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告冯鹏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年5月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年五月十五日书记员  寇 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12201号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：秦增辉，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宗峰，河南开达律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司。被告：驻马店市星宇照明电器有限公司。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托代理人秦增辉，被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2016年2月6日，原告与被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告驻马店农商行向被告发放贷款1300万元整，贷款期限自2016年2月6日至2018年2月6日，利率为月息10.2‰，被告陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带保证责任。原告如约发放了贷款，但被告未按约履行。现请求1、依法请求判令被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司偿还原告借款本金1300万元和利息596.7万元（利息暂计算至2019年8月6日，后续利息依照双方借款合同约定另计算至全部债务清偿完毕之日止），合计1896.7万元；2、判令被告驻马店市星宇照明电器有限公司、陆路对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年2月6日，驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）与驻马店市驿城区陆路养殖有限公司签订合同编号为驻农信借字（2016）第43号《流动资金借款合同》。合同约定贷款人为驿城区农信社，借款人为驻马店市驿城区陆路养殖有限公司；借款金额1300万元；用途为购饲料，还款来源于公司业务收入；贷款期限为24个月，自2016年2月6日起至2018年2月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还本方式为按计划；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同同时约定债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人驻马店市星宇照明电器有限公司提供保证担保，并签订《保证合同》等内容。同日，债权人驿城区农信社与保证人陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司签订了合同编号为驻农信保字（2016）第43号《保证合同》。为确保驻马店市驿城区陆路养殖有限公司与债权人在2016年2月6日签订的驻农信借字（2016）第43号借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供金额为1300万元的授信，债务履行期为2016年2月6日至2018年2月6日；保证方式为连带责任责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2016年2月6日，驿城区农信社按约定向驻马店市驿城区陆路养殖有限公司发放贷款1300万元，起止日期自2016年2月6日至2018年2月6日，利率为10.2‰。借款到期后，截止到2017年8月31日，被告共清偿利息790720元，本金分文未付。根据河南银监会文件显示驻马店市驿城区农村信用合作联社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。庭审中，驻马店农商行提供公告费发票一张300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店农商行与驻马店市驿城区陆路养殖有限公司签订的《流动资金借款合同》，与陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司签订的《保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款1300万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告驻马店农商行要求被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司借款到期日为2018年2月6日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金1300万元及利息、罚息（利息从2016年2月6日计算至2018年2月6日，已履行的利息790720元在执行中予以扣除，罚息从2018年2月7日起计算至实际清算完毕之日止，利息、罚息利率按双方合同的约定计算），并支付公告费300元。二、对上述债务，由被告陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135602元，由被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、驻马店市星宇照明电器有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年五月十八日书记员  朱燕霞
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢138号本院立案执行的申请执行人牛彦波与被执行人张嘉硕婚姻家庭纠纷一案，申请执行人牛彦波收到被执行人给付的执行款5000元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执214号申请执行人：孔德明，男，1983年11月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：冯兆飞，男，1975年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人孔德明与被执行人冯兆飞建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初7151号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告冯兆飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔德明支付工程款90000元及利息（以90000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月18日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1025元，由被告冯兆飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  魏海峰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初159号 解除保全申请人：梁艳华，男，1971年8月15日出生，汉族，住景县。 委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被申请人：刘俊杰，又名刘立杰，男，1970年7月26日出生，汉族，住景县。 本院于2019年11月21日作出（2019）冀1127财保150号民事裁定书，冻结了被申请人刘俊杰名下银行存款20万元或查封被申请人名下的房产、车辆或第三方平台资金。梁艳华于2020年5月28日向本院申请解除对刘俊杰银行存款20万元的冻结。 本院经审查认为，原告梁艳华自愿申请解除对刘俊杰银行存款20万元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘俊杰银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾春栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张洪，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,496.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,496.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初198号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡斌，男，1981年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］180号起诉书指控被告人蔡斌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人蔡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日17时33分许，被告人蔡斌酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区通湖大道由北向南行驶至顺堤河路交叉口处时，追尾前方王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致两车受损。经鉴定，被告人蔡斌血液中酒精含量为211mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人蔡斌承担本起事故的全部责任，王某无责任。另查明，被告人蔡斌在事故发生后驾车逃逸。被告人蔡斌已赔偿王某损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蔡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡斌归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，事故后逃逸，建议对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人蔡斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蔡斌已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蔡斌在发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年五月二十七日法官助理周建书记员梁艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1041号申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，董事长。被申请人：青岛双星名人集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区新街口工业园内。法定代表人：汪海，董事长。申请人北京创客互动科技有限公司诉被申请人青岛双星名人集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人青岛双星名人集团股份有限公司银行存款20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛双星名人集团股份有限公司银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执331号之二 被执行人傅宗光， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执331 号之二裁定书，于2020年4月5日向被执行人傅宗光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅宗光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅宗光在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1690号   原告：郑州乐厨商贸有限公司，住所地郑州市。   法定代表人：吴廷伟。   被告：韩志中，男，汉族，住太原市。   原告郑州乐厨商贸有限公司与被告韩志中买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中，本院于2020年4月19日依法向原告送达预交诉讼费用通知单后，原告郑州乐厨商贸有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：   本案按原告郑州乐厨商贸有限公司自动撤回起诉处理。   审判员 李 燕  二〇二〇年五月七日   书记员 卢王一
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初451号 原告：敖盼，男，汉族，生于1995年9月，身份证地址：重庆市万盛区，现住青川县乔庄镇。 被告：何龙龙，男，汉族，生于1992年9月，住甘肃省陇西县。 原告敖盼与被告何龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖盼到庭参加了诉讼，被告何龙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖盼向本院提出了诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5000元（大写伍仟圆整），并按照年利率6%承担自借款之日至实际还清之日的利息。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月10日晚发生车祸，把车牌号为川HXXXXX的皮卡车撞坏，由于没钱修理，故于2019年7月11日找原告借款1000元（通过支付宝支付）；2019年7月18日被告又找原告借款200元（通过支付宝支付）；2019年7月20日被告第三次找原告借款1000元（通过支付宝支付）；2019年7月23日被告第四次找原告借款300元（通过微信支付）；2019年9月20日被告第五次找原告借款1000元（通过微信支付）；2019年9月23日被告第六次找原告借款1500元（通过支付宝支付）。被告2019年共找原告借款6次，合计金额5000元整。原告要求被告返还借款5000元，但被告一再推脱，不予归还。现特此向青川县人民法院提起诉讼，要求被告立即返还借款5000元，并按照年利率6%支付自借款之日起至还清之日的利息。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何龙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的应诉通知书、举证通知书指定的期间内未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日被告何龙龙发生交通事故后，以维修川HXXXXX皮卡车为由先后于2019年7月11日在原告处借款1000元，2019年7月18日在原告处借款200元，2019年7月20日在原告处借款1000元，2019年7月23日在原告处借款300元，共计借款2500元用于车辆维修。尔后，被告何龙龙又以购机票为由于2019年9月20日在原告处借款1000元，2019年9月23日在原告处借款1500元。上述借款原告以微信、支付宝转款出借。借款后原告通过微信、电话多次催收被告均未归还。 上述事实有微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转款记录、电话录音以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据，微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转款记录、电话录音能够证实原告向被告出借现金5000元的事实，虽双方未对借款期限进行明确约定，但原告可随时主张被告在合理的期限内归还借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的从借款之日起至还款之日止的资金利息，利率按照年利率6%计算的诉讼请求，原告当庭自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何龙龙在本判决生效后十日内偿还原告敖盼借款本金5000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何龙龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘影，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘影信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,569.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘影系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,569.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢65号之一 申请人张隆武，男，1985年2月28日出生于陕西省白河县。 被执行人陈道微，女，1993年4月25日出生于陕西省白河县。 被执行人李贤风，女，1976年9月28日出生于陕西省白河县。 被执行人陈祥东，男，1964年2月24日出生于陕西省白河县。 申请执行人张隆武依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初101号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的3.5万元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人无财产可供执行，该案于2016年11月1日以终结本次执行程序方式结案。2017年1月12日，该案恢复执行，执行中扣划了李贤风银行存款1500元。2017年5月2日申请人撤回执行申请，该案终结执行。2018年1月2日，申请执行人申请恢复执行，执行标的33500元。执行中扣划了陈道微银行存款10150元。2018年4月16日申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。2019年1月4日，申请执行人申请恢复执行，执行标的23350元。执行中扣划了李贤风银行账户存款1800元、扣划了陈祥东银行存款1600元。2019年7月1日，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。2020年1月15日，申请执行人申请恢复执行，执行标的19950元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈道微、李贤风、陈祥东送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人陈道微、李贤风、陈祥东银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了陈道微、李贤风、陈祥东的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了陈道微、李贤风、陈祥东车辆信息；调查了被执行人户籍地的财产状况等基本情况。 经执行财产调查： 一、除陈祥东在陕西信合账户有存款2800元本院已依法扣划外，陈道微、李贤风、陈祥东在银行金融机构无存款。 二、车辆登记机关反馈显示，陈道微、李贤风、陈祥东名下无车辆登记。 三、不动产情况：陈道微、李贤风、陈祥东名下无不动产登记。 四、工商登记机关回函显示：陈道微、李贤风、陈祥东无工商登记。 五、本院在当地了解情况和上列调查情况一致。另被执行人陈祥东、陈道微、李贤风家庭系在册贫困户。 2020年5月12日，本院依法将陈道微、李贤风、陈祥东纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年5月21日，本院通过手机短信方式向申请执行人张隆武反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了陈道微、李贤风、陈祥东暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人陈道微、李贤风、陈祥东无银行存款、无车辆等动产、无房产登记、无工商登记。经本院多次执行财产调查，人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人陈道微、李贤风、陈祥东可认定为暂无财产可供执行，本院已对被执行人陈道微、李贤风、陈祥东采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢65号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈道微、李贤风、陈祥东尚未受偿的债权，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董 群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保498号 申请人郑为玉与被申请人马恒华、李碧华纠纷一案，申请保全标的为600000元，本院作出（2020）桂0902财保306号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1804号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：丁百仁，男，1970年5月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市法哈牛镇。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告丁百仁挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄士凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的委托诉讼代理人邓秀梅、被告丁百仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用8550元（2013年8月至2017年5月）；2、判令与被告终止挂靠经营合同，并将该挂靠车辆所属关系从原告处转出；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年5月15日签订了《挂靠经营合同书》，合同约定被告将自有的车辆辽A2J607牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，自己揽活，车辆产权归被告，但是被告必须服从原告的管理，原告负责办理营运手续，车辆保险办理税金等事宜。协议期间原告负责代收、代缴营运的相关税费，待办营运的相关票证，并在月末前一天将票证交给被告。原告协助被告进行检车办理保险建立档案负责日常安全，等相关手续。被告的车辆在挂靠期间若因商务处理安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用承担的费用或经营费用不足以抵欠时被告自愿用以车辆房屋其他有形资产补充，协议期间被告的车辆发生交通事故的各种费用均由被告承担，被告每月向原告缴纳各种费用合计190元，如果被告不按期缴纳各种费用造成罚款。追款补交费用由被告负责，并终止合同，车辆如需转让应提前30天向原告提出书面申请。结清缴纳各种费用后方可转让，（合同期内专储需付违约金15000元）。合同签订后被告缴纳各种费用至2013年8月至2017年5月。共欠费用8550元，原告多次催要被告所欠的费用，被告以各种理由推托没有给付之意，为了维护自己的合法权益故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：因为当时我的车是从2012年肇事了，车撞报废了，所以我没有向该公司缴纳管理费（自2013年至2017年），我认为合同期已经超过所以不存在合同关系。在2013年到2017年原告没有向我提供任何服务，因为我的车报废了所以原告不应该向我要管理费。如果原告有证据证明我的车辆在2013年到2017年营运了我愿意给付原告管理费。我也没有收到原告的催要营运费，就在2013年原告方打过电话给我，我也向其说明了我的车辆已经报废。且2013年至2017年车已报废没有营运，原告也没有向我提供任何服务所以我不应该交管理费 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2009年5月15日，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告丁百仁签订《挂靠经营合同书》一份。合同中约定：乙方（被告）将车牌号为辽A2J607号车挂靠在甲方（原告）名下进行营运，乙方（被告）每月向甲方（原告）交纳挂靠管理费130元。在合同履行期间，被告缴纳了2013年8月之前的管理费。 本院认为，合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，现被告自2013年8月开始停止交纳挂靠管理费，属民事违约行为，原告要求被告支付从2013年8月至2017年5月期间挂靠管理费，理由正当，本院予以支持。 关于原告要求管理费用按照每月190元计算的诉求，因原、被告签订的《挂靠经营合同》中约定管理费用为每月130元，且原告并未向法庭提供证据证明加收每月60元费用的合理性，故该项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁百仁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司2013年8月至2017年5月期间挂靠管理费5850元（130元/月*45个月）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁百仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇二〇年五月八日 书记员  李 爽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1407号 原告：华正明，男，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址安徽省天长市。 委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市美德鲜生态农业有限公司，住所地深圳市南山区南山智园A4栋九楼A，统一社会信用代码91440300349712190P。 法定代表人：庄仲锐。 被告：庄仲锐，男，汉族，1983年4月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被告：吴春移，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 本院在审理原告华正明诉被告深圳市美德鲜生态农业有限公司、庄仲锐、吴春移合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币116666.2元的财产，原告向本院提交了大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的编号为BH2135004852020000049号的《保单保函》，大家财产保险有限责任公司深圳分公司以其名下的价值人民币116666.2元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市美德鲜生态农业有限公司、庄仲锐、吴春移名下价值人民币116666.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁晓敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3071号上诉人（原审原告）：郭秀英，女，汉族，1937年3月7日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：黄敬敏，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：申花果，女，汉族，1973年10月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，河南泽多律师事务所实习律师。上诉人郭秀英因与被上诉人黄敬敏、申花果第三人撤销之诉一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月19日对当事人进行了询问，上诉人郭秀英、被上诉人黄敬敏、被上诉人申花果及其委托诉讼代理人闫战宾、杨毅到庭参加询问。本案现已审理终结。郭秀英上诉请求，1.请求依法撤销河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初311号民事裁定，指令一审法院审理该案。2.本案的诉讼费全部由黄敬敏、申花果承担。事实与理由：一审裁定书程序不当，适用法律错误。黄敬敏和申花果系夫妻关系，2018年9月份，二人捏造虚假的离婚诉讼，在双方不离婚的情况下，恶意达成调解协议，将郭秀英的合法财产予以侵占。并隐瞒80余岁高龄的郭秀英，郭秀英事后得知，向人民法院提起侵权之诉。一审法院裁定驳回郭秀英起诉，显然不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不可归责第三人的原因未能参加诉讼的，有证据证明原判决、裁定、调解书错误的，第三人在法定期间提起诉讼的，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变原判决、裁定、调解书。诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案即使经审理郭秀英的理由不成立的，也是判决驳回诉讼请求，不应当不经审理直接裁定驳回起诉。因此，一审法院适用裁定驳回起诉，程序错误。其次，黄敬敏与申花果的离婚诉讼，只能分割其夫妻共同财产，无权利分割他人财产。况且，涉案的民事调解书是在夫妻不同意离婚的情况下，分割财产，违背了正常的思维规则。既然夫妻关系存在，在夫妻财产无约定的情况下，仍属于夫妻共同财产。黄静敏与申花果借此将财产分割，主观上存在恶意，客观上侵犯了郭秀英的合法财产，违背了诚实信用原则。基于上述事实，一审法院裁定驳回郭秀英的起诉，适用法律错误，程序不当，不但侵犯了郭秀英的诉讼权利，也侵犯了郭秀英的财产权利。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，发回重审。黄敬敏辩称，同意上诉状上的意见。申花果辩称，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.黄敬敏、申花果进行的是离婚诉讼，双方在诉讼过程中达成调解协议，是在合法自愿公平的基础上达成的。我国法律虽然默认夫妻财产共有，但也不排斥夫妻财产分别所有，夫妻财产在夫妻之间进行分割，合理合法。2.相关财产均与郭秀英无关，其仅有的财产权利为宅基地使用权，其宅基地使用权在黄敬敏兄弟分家协议中已经得到了充分保障。3.一审裁定驳回起诉的理由为郭秀英的起诉超过了起诉期限，其起诉不应受理，解决的是程序性问题，适用裁定并无不当。河南省高级人民法院（2017）豫民终648号民事裁定书对李某与张某等第三人撤销之诉所作终审裁定，即是纠正了安阳市中级人民法院驳回诉讼请求的判决，直接改判驳回起诉，其理由与本案理由相同。4.郭秀英自认知道相关法律文书的时间为2019年3月，其在一审民事诉状中和庭审笔录中均有陈述。根据民事诉讼证据规则，相关陈述构成自认。郭秀英起诉时间为2020年1月22日，对知道自己民事权利受损害的时间间隔了10个月，超过了法律规定的6个月，其已经丧失了行使撤销权的权利。综上，郭秀英的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。郭秀英向一审法院起诉请求，1.依法撤销嵩县人民法院（2018）豫0325民初2433号民事调解书中第二、四款协议内容。2.第二、四款协议中的价值约30万元房产是郭秀英的房屋，应归郭秀英所有，黄敬敏、申花果无权处置。3.本案诉讼费由黄敬敏、申花果承担。一审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，郭秀英2019年3月就已经知道黄敬敏、申花果达成的调解协议将郭秀英自认为属于郭秀英的房产以夫妻共同财产进行了分割，而郭秀英直到2020年1月22日才向一审法院提起诉讼，明显超过了起诉的期限，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：驳回郭秀英的起诉。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。在本案中，郭秀英在起诉状中自认2019年3月就已经知道黄敬敏、申花果在一审法院所达成调解协议的内容，协议中将其名下的房子及老家的房产作为黄敬敏、申花果二人的夫妻共同财产进行分割。在一审庭审中，审判人员专门对该问题核实时，郭秀英称以起诉状为准。一审法院据此认定郭秀英的起诉明显超过了第三人撤销之诉的起诉期限，其起诉不符合起诉条件，并依法驳回郭秀英的起诉，处理并无不当。郭秀英关于一审裁定程序不当，适用法律错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郭秀英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年五月二十一日书记员 荣向珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保505号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人关秋菊信用卡纠纷一案，申请保全标的为97191.73元，本院作出（2020）桂0902财保323号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初878号 原告：湖南德诚融资担保有限公司。 法定代表人：蔡进。 委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张洋。 被告：张宏连。 被告：邓华俐。 被告：刘开红。 被告：胡阳。 被告：常德四季春金悦酒店管理有限公司。 负责人：张洋。 原告湖南德诚融资担保有限公司与被告张洋、张宏连、邓华俐、刘开红、胡阳、常德四季春金悦酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据湖南德诚融资担保有限公司向本院提供的送达地址，不能向被告张宏连送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张宏连的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。 本院认为，本院依据湖南德诚融资担保有限公司起诉时所提供的被告住址无法送达，经与湖南德诚融资担保有限公司联系后，湖南德诚融资担保有限公司亦不能另行提供送达地址，又未能提供被告下落不明证明后进行公告送达。因原告无法提供明确的被告信息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回湖南德诚融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛二○二○年五月十八日 法官 助理 袁     嘉     成 代理书记员 郑           万
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢61号被执行人：李恒球，男，1970年11月3日出生于安徽省淮南市，汉族，户籍地淮南市谢家集区，住本市雨山区。刑庭移送被执行人李恒球盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李恒球无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）雨刑初字第00106号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十四日书记员  王想玲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初919号原告：蒋红，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：龙青霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋红与被告龙青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红及委托诉讼代理人谭兴平、郑国君，被告龙青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元并从起诉之日起按照年利率6%的标准起支付利息至付清之日止。事实和理由：被告于2011年5月24日因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份，借款金额为50000元。借款后，原告多次催收未果。被告龙青霞辩称，被告未向原告借款。本院经审理认定事实如下:蒋红与龙青霞系朋友关系。2011年5月24日，龙青霞向蒋红借款50000元。同日，龙青霞出具借条，载明：今借到蒋红人民币50000元，借款人龙青霞。此后，龙青霞未向蒋红偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间成立的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告还款，逾期未偿还，应当承当违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，但原告主张自起诉还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，又在审理过程中又陈述借款属实但已偿还此款，但未出示任何证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告龙青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋红借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年3月16日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年五月十二日书记员 周一凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保214号申请人：李文栋，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：陆敬礼，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：邢莉，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。申请人李文栋与被申请人陆敬礼、邢莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请保全，请求查封被申请人陆敬礼、邢莉名下位于宿迁市宿豫区阳光大厦1幢3A1604室房屋。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人陆敬礼、邢莉名下位于宿迁市宿豫区阳光大厦1幢3A1604室房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼