wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终586号上诉人（原审被告）：王波，女，汉族，1982年2月17日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建，男，汉族，1978年12月3日生，住常州市武进区。原审第三人：贺奎余，男，汉族，1971年10月30日生，户籍地灌云县，现住常州市武进区。上诉人王波因与被上诉人刘建、原审第三人贺奎余债权转让合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。本案被上诉人刘建依据第三人贺奎余转让给其的债权起诉要求上诉人王波归还其5万元借款及利息（后诉讼中变更为33560元及利息），对此，刘建虽然提供了借款借据及债权转让通知书予以佐证，但还应对借款款项的交付事实承担举证责任。一审中，贺奎余陈述分别通过转帐和现金方式交付王波5万元，但在法庭规定的期限内并未向法院提交相应的转帐记录等交付凭证。二审中，上诉人王波向本院提交了其与贺奎余的支付宝、微信转帐记录，证明2017年6月2日的借条虽然是3万元，但其实际只收到10200元，2017年7月13日的借条虽然是2万元，但其实际只收到8000元，而且其实际还款金额已远远超过借款金额。二审中，本院按照当事人一审中确认的送达地址向刘建和贺奎余邮寄送达上诉人二审提供的证据及二审庭审传票，均被退回。因此，本案借款的交付事实及上诉人王波的还款情况一审均没有查清，本案应发回原审法院重审，重审时应注重对借款交付事实及还款情况的审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2344号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人王波预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 沈超彦二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初104号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏金平，男，1966年2月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2003年6月16日被本院判处有期徒刑十一年六个月，2010年4月2日被假释（假释考验期至2012年9月24日）；于2011年12月6日被新沂市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与之前所犯盗窃罪未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2019年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被宿迁市公安局宿城分局监视居住于住所地，2020年3月25日被宿迁市宿城区人民检察院决定监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］67号起诉书指控被告人魏金平犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人魏金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人魏金平在宿迁市黄河新村，看见被害人徐某房间内有两箱白酒，遂用木棍将后墙窗口捣出一个洞，从洞口进入房间,盗窃两箱洋河醇浆白酒和800余元现金。经认定，被盗白酒价值人民币792元。另查明，被告人魏金平于2019年9月24日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人魏金平家属已代为赔偿被害人徐某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人魏金平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏金平系坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处理。建议对被告人魏金平判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人魏金平的供述，被害人徐某的陈述，及公安机关制作或调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定书、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息等证据。被告人魏金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏金平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏金平归案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人魏金平已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏金平有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏金平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年五月十二日书记员  周 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1450号原告：李自省，男，1974年5月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：单铁军，男，1973年11月3日生，汉族，住滑县。原告李自省与被告单铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自省及其委托诉讼代理人董矗到庭参加了诉讼，被告单铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李自省诉称，2017年原告曾受雇于被告在天津市干活，被告欠原告工资5418元，向原告出具了欠据。因被告久拖未付，请求判令被告支付原告工资款5418元及利息，诉讼费由被告承担。被告单铁军缺席未答辩。本院认为，被告单铁军欠原告李自省工资款5418元的事实由原告当庭陈述及原告提供的欠据一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告主张，被告应当支付。因双方未约定利息，故本院酌定自原告李自省主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告单铁军于本判决生效后十日内支付原告李自省工资款5418元及利息（利息以本金5418元为基数，自2020年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单铁军负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞光
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初996号 原告：林银花，女，1956年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告林银花与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林银花的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林银花向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向林银花支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至林银花实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年7月2日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：2113325元 四、约定交房时间：2016年9月30日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年9月21日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 林银花主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与林银花所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 林银花主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据林银花与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年9月21日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使林银花不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自林银花应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2018年2月2日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 林银花主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 林银花主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人林银花支付的购房款为2113325元，故逾期办证违约金的计算基数为2113325元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：231日；逾期交房违约金的数额：2113325元×0.001%×231日=4881.78元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付林银花违约金4881.78元； 二、驳回林银花的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由林银花负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初981号 原告：周文峰，男，汉族，1987年12月28日生，住丹阳市开发区。 被告：周倩颖，女，汉族，1991年6月21日生，住丹阳市。 原告周文峰与被告周倩颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周文峰于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周文峰撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告周文峰负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  束振林 人民陪审员  王正芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执433号申请执行人蒋某某。委托代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被执行人王某。申请执行人蒋某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人蒋某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2019)黑0204民初2608号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某于2020年5月14日自动给付申请执行人蒋某某赔偿款20，000.00元，剩余欠款申请执行人蒋某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执433号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年五月十四日书记员  胡耀文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更317号罪犯徐东君，男，1987年4月12日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年6月14日作出（2016）吉0202刑初第479号刑事附带民事判决，以被告人徐东君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币436805.12元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐东君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐东君在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分104分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐东君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐东君减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执179号 申请执行人：昌都市卡若区洪鑫五金建材，住所地西藏昌都市。 经营者：钟章梅。 被执行人：叶明昌，男，1962年3月出生，汉族，四川省崇州市人。 本院在执行昌都市卡若区洪鑫五金建材与叶明昌买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范  帅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民特74号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号。 负责人：侯海龙，行长。 被申请人：牟宗连，男，1988年5月13日出生汉族，住山东省日照市东港区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被申请人牟宗连申请实现担保物权一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁1102民特74之一号民事裁定，裁定查封牟宗连抵押给申请人的鲁Ｌ×××××车辆（登记所有人：牟宗连；车架号：LSGPB64U8DD265972）,保全金额55000元，查封期限为两年。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行以被申请人牟宗连在本案中已履行完义务为由，申请解除保全符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｌ×××××车辆（登记所有人：牟宗连；车架号：LSGPB64U8DD265972）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国栋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理魏萍 书记员徐晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2331号 本院作出的（2017）湘0602民初2331号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2331号中案号“（2017）湘0602民初第2331号”补正为“（2017）湘0602民初2331号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4599号起诉人杨军，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。本院收到起诉人杨军诉被起诉人仲津国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人杨军向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人与被起诉人签订的《车辆融资租赁合同》；2．判令被起诉人返还车辆；3．判令被起诉人支付车辆（车牌号：豫Ａ×××××）拖走期间的营运损失10607.6元，返还履约保证金2000元；4．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月11日，起诉人杨军经业务介绍向被起诉人仲津国际租赁有限公司公示办理网约车贷款，贷款额度37600元。起诉人依约支付了前六期租金11670元。因疫情影响，起诉人停运断贷。2020年3月15日，起诉人开始网约车营业。同月19日晚，车辆丢失，起诉人报警后查看监控录像，发现有人使用违法手段开走车辆，经与被起诉人联系，其承认委托第三方将车开走。因多次联系被起诉人换车未果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，起诉人提交的《车辆融资租赁合同》通用条款约定本合同发生争议“提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”，专用条款中载明“合同签订地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林中心7座”。该协议管辖的合同签订地不在本案起诉人住所地、被起诉人住所地，合同履行地，起诉人应就协议签订地举证证明，经询问，起诉人明确案涉合同系被起诉人提供文本合同，签订时亦不知有约定合同签订地，实际签订地位于郑州市××、郑汴路××大厦××座，系案涉业务员所属公司住所地。本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月十三日书记员  孙婷婷
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初182号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：泽多，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告泽多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司以业主方已主动交纳为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨建芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2386号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告:宜兴淘乐猫电子商务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东方安居小区6幢504室。法定代表人：曹国英。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宜兴淘乐猫电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已经和解为由，于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告宜兴淘乐猫电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年五月十八日书记员  殷逢巧附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1371号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王荣民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告王荣民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：王荣民，申请时间2015年8月6日；2.卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××69；二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五；2.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、开始逾期时间：2018年4月20日四、信用卡欠费情况1.本金：透支81679.42元，未归还；2.利息：截至2018年10月16日积欠218.62元；3.费用：截至2018年10月16日积欠违约金5411.97元、分期手续费6058.61元、月内取现日分费用714.70元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金81679.42元、利息218.62元及费用12185.28元，合计94083.32元（暂计算至2018年10月16日），并按信用卡领用合约的约定承担自2018年10月17日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告王荣民未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书及邮寄回执等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告自2018年4月20日开始出现逾期。诉讼中，本院根据原被告融通卡领用合约中约定的被告住址即常州市金坛区，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告王荣民签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告王荣民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王荣民于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金81679.42元；支付自2018年4月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元（原告已预交），减半收取1076.50元，由王荣民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月二十七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更288号罪犯周良刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏09刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人周良刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。2017年12月26日，本院作出(2017)苏刑核46035836号刑事裁定，对周良刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2020年3月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核同意。2020年4月23日，报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周良刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯周良刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年1月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周良刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周良刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 杨朝晖审 判 员 孙春生二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王二波，男，1986年2月8日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王二波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,060.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王二波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,060.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3215号 原告毛某，女，汉族，1981年2月2日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 被告郭某，男，汉族，1984年11月12日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告毛某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯菁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初717号 原告：温学全，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郑玉辉，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系温学全舅舅。 被告：王伟华，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告温学全与被告王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学全、委托诉讼代理人郑玉辉以及被告王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温学全向本院提出诉讼请求：判令王伟华归还借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2015年8月11日起至款项还清之止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月11日，王伟华以需资金周转为由向其借款80000元整，并出具一份借条，双方口头约定月利率2%计息，未约定还款期限。借款至今，王伟华本息未付，经多次催讨均拒不归还。 王伟华辩称，赌博时分几批借款，合计50000元，利息每日3%，属于高利贷。欠条被逼迫时出具，现已偿还48000元，仅欠2000元。 温学全围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明借款事实。王伟华质证认为，借条系胁迫、殴打下出具的。本案在审理过程中，本院依职权调取了霞浦县公安局的公安行政处罚决定书，证明2012年9月28日温学全因赌博活动被处罚的事实，双方对此没有异议。本院分析认为，上述证据形式要件符合要求，本院予以采信。 本案争议焦点为：讼争款项性质以及结欠数额多少？ 温学全认为，讼争款项系借款，分别于2013年7月和2015年3、4月两次现金支付50000元和30000元,2019年共还款11000元。王伟华则认为，2014年，其在霞浦县赌博时，几次当场向温学全借款，共计借款50000元，属于高利贷，一共偿还48000元。本院经审查分析认为，根据王伟华出具的借条，证明王伟华于2015年8月11日向温学全出具借条一份，内容载明：本人向学全借人民币80000元。双方对借款50000元数额和已还款11000元没有异议，本院予以确认。对于款项的性质和金额，本院分析如下：一、温学全前后陈述不一。温学全对借款细节情况陈述不清晰，借款时间和还款数额陈述前后不一。二、温学全对王伟华参与赌博情况应是明知的。庭审中，温学全对第一次借款50000元情况陈述，“王伟华在霞浦县赤岸村店铺赌博，然后向我借钱”。2012年9月28日，温学全因赌博活动被处罚。以上事实可以推断，温学全在王伟华赌博时进行借款，应当预见到王伟华有可能将借款用于赌博。三、借条是在身份证复印件上书写，较为少见。民间借款一般发生在亲朋好友之间或通过亲朋好友介绍，熟人之间借款较少提供身份证，在身份证复印件上书写更为少见。只有在借款不还的情况下，因诉讼等需要才进一步了解对方身份信息。本案温学全和王伟华系同村，要求对方出具身份证并在复印件上书写借条，不符合常理。四、对于2015年8月11日借款80000元，温学全认为第二次借款是2015年3、4月30000元，王伟华则予以否认。对此，温学全仅陈述现金支付，未提供付款依据。从双方陈述的付款时间和借条时间看，借条在借款较长时间后出具的，借条应是借款结算后对借款数额的确认。对于还款情况，温学全陈述2019年总共还款11000元，并没有陈述之前还过款项。借条是2015年8月11日出具的，结合上述分析，该30000元款项是否是利息转化，存在一定可能性。因此，温学全认为30000元系借款本金，依据不足，本院不予确认。至于王伟华认为已偿还款项48000元，除温学全自认11000元外，其余款项未提供证据证明，本院不予确认。 综上所述，本院认为，温学全明知王伟华在赌博而出借50000元，应当认为温学全知道或应当知道王伟华借款用于赌博。赌博系违法行为，温学全与王伟华之间的借款行为违反了法律禁止性规定，应认定为借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，王伟华对取得的借款本金，扣除已经支付的11000元，余款39000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 王伟华应于本判决生效之日起十日内支付温学全39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1830元，由温学全负担1405元，王伟华负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； (四)违背社会公序良俗的； (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2173号原告：西安万电电气有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161013379165195XN。法定代表人：侯淑惠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被告：王奎，男，1973年12月29日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安万电电气有限公司与被告王奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳星、被告王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款672049元、利息12424.51元（利息自2019年6月30日起暂计算至2019年12月20日，要求按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告长期存在业务往来。经双方结算，被告欠付原告货款672049元，并于2019年2月25日签订《还款协议》，被告承诺于2019年6月30日前支付300000元，于2019年12月30日前付清，若被告未按时履行，应一次性偿还全部剩余欠款。协议签订后，被告却分文未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告所述货款本金及利息无异议，但2020年春节前被告曾向原告支付50000元，不知原告是否已经扣除。原告围绕其诉讼请求，依法提交2019年2月25日《还款协议》一份，证明截止2018年12月24日，被告欠付原告货款672049元。双方约定被告应于2019年6月30日前支付300000元，剩余款项于2019年12月30日前付清。若被告未按时足额付款，则所欠款项全部自动到期，被告应一次性支付全部剩余款项，并按照法律规定支付相应违约金。对原告提交的《还款协议》，被告对真实性、合法性、关联性均无异议。被告当庭未提交证据。对原告提交的《还款协议》，形式要件合法，被告予以认可，故本院予以确认，并在卷佐证。庭审中，经原告核实，被告于2020年1月22日已向原告支付货款50000元。本院认为，被告自原告处采购货物，双方之间形成买卖合同关系，依法应予保护。双方经结算签订《还款协议》，对欠付货款数额及支付方式进行了明确约定，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未能按照约定按期足额付款，现原告主张被告支付货款理由正当，在扣除被告已支付的50000元后，被告应当向原告支付货款622049元。由于被告未遵照约定支付货款，构成违约，应当承担逾期付款的利息损失。原告主张截止2019年12月20日利息为12424.51元，被告予以认可，故本院予以确认。自2019年12月21日至2020年1月22日，被告应承担的利息为：以672049元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率（LPR）4.15%计算，利息为2401.64元。上述两项利息合计14826.15元。自2020年1月23日起至实际清偿之日止，被告应承担以622049元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率（LPR）4.15%计算之利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王奎自本判决生效后十日内支付原告西安万电电气有限公司货款622049元；二、被告王奎自本判决生效后十日内支付原告西安万电电气有限公司利息14826.15元（截止2020年1月22日），并承担自2020年1月23日起至实际清偿之日止以622049元为基数按照年利率4.15%计算之利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10645元，减半收取后，由原告承担388.5元，被告承担4934元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日 书    记    员        王红菊 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10383号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：倪西亮，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告倪西亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤诉。案件受理费人民币3,815.80元，减半收取计1,907.90元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审判员  陈建东二〇二〇年五月十八日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执304号 申请执行人：于亚双,35岁,住吉林省长春市农安县。 被执行人：李贺,34岁,住吉林省长春市二道区。 被执行人：冯言,30岁,住吉林省长春市榆树市。 被执行人：吴迪,36岁,住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春阔达装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人:孙硕聪。 关于于亚双与李贺、冯言、吴迪、长春阔达装饰工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5143号民事判决书，判决如下： 一、被告长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于亚双工程款48,000.00元及利息； 二、被告冯言、吴迪、李贺对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告于亚双履约保证金5,000.00元。 案件受理费523.00元由长春阔达装饰工程有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李贺、冯言、吴迪、长春阔达装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为55565.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初5143号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王世刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执862号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号5号楼102-202。负责人：贾春朋，行长。被执行人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。法定代表人：王颐，董事长。本院于2019年8月9日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人山煤国际能源集团天津有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初548号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人垫款本金16789074.93元及自2016年5月20日起至实际付清之日止的罚息（以16789074.93元为基数，按日万分之五的标准计收），负担案件受理费85745元。2019年8月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行本院（2019）津0116民初548号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，轮候查封被执行人山煤国际能源集团天津有限公司名下登记坐落于滨海新区第三大街39号西区（见附记）不动产，申请执行人为上述财产的抵押权人，申请执行人已申请由另案对上述财产进行处分，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  尹立强审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十七日书记员  岳艳杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执871号 申请执行人：安徽聚庆建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环。 法定代表人：赵长林，总经理。 被执行人：庄正兵，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人安徽聚庆建筑工程有限公司与被执行人庄正兵民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9270号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执93号申请执行人：马小花，女，1995年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，厨师，住青铜峡市。被执行人：周军，男，汉族，1981年7月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行马小花与周军劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初1532号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人劳务费2025元，负担案件申请费50元，共计2075元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人周军名下有房产及名下所有的“奥迪”牌、“丰田”牌、“长城”牌车辆三辆，都已另案查封。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  穆建鹏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保208号 申请人：宫清廉，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：郭珊，女，1993年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人宫清廉与被申请人郭珊民间借贷纠纷一案，申请人宫清廉于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭珊在银行的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人宫清廉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭珊银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘君妍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初552号原告：陈明，男，生于1986年3月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：樊列华，男，生于1985年5月7日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：赵艳，女，生于1985年10月28日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。二被告委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师（特别授权）。原告陈明与被告樊列华、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人向羽轩，被告樊列华、赵艳的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70000元，并自起诉的次日起按年利率6%计算资金占用利息至借款偿清之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年5月13日，原告向二被告借款现金70000元，二被告系夫妻关系，二被告共同出具书面欠条交由原告持有，后原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告樊列华、赵艳辩称，借款是事实，被告现在没有偿还能力，被告赵艳的担保期限只有半年，被告赵艳不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告樊列华与被告赵艳系夫妻关系。2018年5月13日，被告樊列华向原告借款70000元，原告通过现金支付的方式向被告支付了借款，被告在收到借款后给原告出具借款借据一份，借据载明：我（本人）樊列华于2018年5月13日收到陈明借款人民币现金70000元。被告赵艳作为担保人在该借据上签署了姓名。因被告方没有偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈明与被告樊列华之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告樊列华作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对原告提出的本案所涉债务属于二被告夫妻共同债务的诉讼主张，被告赵艳不予认可，对此本院认为，本案借款人虽然为被告樊列华个人，但借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途为二被告经营电器生意，且被告赵艳作为担保人在借据上签名，认定其知晓被告樊列华向原告陈明借款70000元的事实，因此可以认定被告樊列华在本案中所负原告的债务用于了二被告夫妻共同经营，应当属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还该债务的法律责任。故对原告该诉讼主张，本院予以确认。因双方借款时既没有约定利息也没有约定还款时间，依照相关法律规定，利息可以自逾期（原告起诉视为借款到期）之日起按年利率6%计付，原告主张自起诉的次日按年利率6%计付利息，符合法律的相关规定，本院依法予以确认。对被告赵艳提出的已经超过担保期限的抗辩主张，因原告在本案中并未要求被告赵艳承担担保责任，故对被告赵艳该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告樊列华、赵艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告樊列华、赵艳于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款70000元及其利息，利息自2020年1月15日起按年利率6%计付至该借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告樊列华、赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0107刑初139号自诉人刘某，男，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人段成果，重庆洛书律师事务所律师。被告人廖国栋，男，汉族，1960年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。自诉人刘某以被告人廖国栋犯诽谤罪，并要求廖国栋公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响及承担涉案相关费用为由，于2020年3月16日向本院提起控诉。本院认为，自诉人刘某指控被告人廖国栋犯诽谤罪，经审查缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应当驳回起诉。关于其要求廖国栋公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响及承担涉案相关费用的诉讼请求，由于其指控廖国栋犯诽谤罪的证据不足，故其可以另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人刘某对被告人廖国栋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王善祥审判员  青雪梅审判员  吴福弘二〇二〇年五月二十一日书记员  邵 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1786号被执行人：于江，男性，汉族，1997年04月10日生，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于江账户存款110元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2384号原告：徐鑫，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑永记，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市。原告徐鑫与被告郑永记运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫、被告郑永记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告运费20000元，并以此为基数从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告负责“培罗城工地”、“张家赢工地”、“回龙工地”项目施工工作。2017年4月，被告与原告协商由原告运输上述项目的土石方，原告表示同意但未签订书面合同，双方口头约定运费据实结算。2017年4月至9月期间，共计产生运费47670元，截至2018年2月12日，被告累计支付运费27670元，剩余20000元未支付。经原告催讨，被告于2018年5月30日出具欠条一份，明确欠原告运土石方费用20000元。但被告至今未付此款。为此，特提起诉讼。被告郑永记辩称：被告与原告是一起在浙江宁波市干活开船的，被告不是老板，由于被告与老板更熟悉，所以被告就以自己的名义向原告出具了一张2万元的欠条，由被告向老板收钱，收到后支付给徐鑫。把欠条出具后，原告就在宁波请律师打官司，但是被告跟律师说明情况后，律师没有受理，就没有打官司，干活的不止原被告两个，还有其他人，只有欠徐鑫多点，那些人有1万多，还有几千的，他们都给被告出具了证明。经审理查明，被告负责“培罗城工地”、“张家赢工地”、“回龙工地”项目施工工作。2017年4月，被告找到原告协商，约定由原告为被告运输上述项目的土石方，运费据实结算。但双方未签订书面合同。2017年4月至9月期间，原告为被告运输土石方共计产生运费47670元，截至2018年2月12日，被告累计支付了27670元，剩余20000元未支付。经原告催讨，被告于2018年5月30日向原告出具欠条一份，载明“欠徐鑫2017年运泥土货款贰万元正＜20000.00＞元。2018.30/5欠款人：郑永记”。但其后至今被告仍未付此款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2018年5月30日出具的欠条原件、被告向原告出具的《收款收据》（实为原告运输的以船为单位的数量）、被告曾经于2018年2月12日支付原告运费19670元的银行转款记录及原、被告双方的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告称其只是代表老板向原告出具的欠条，其理由不能成立。因为原告是被告叫去做活的，原告所收的运输款项的每一笔钱也是通过被告支付的，欠条也是被告出具的。至于被告举示的证人证言，因证人未出庭作证，证词也不符合证据的形式要件，且其证明内容只是证明了“老板”至今还欠证人多少钱和曾与被告多次去找了“老板”，故其也达不到被告的证明目的。为此本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告提供的证据足以证明被告欠原告运费20000元的事实成立，双方形成的运输合同关系合法有效，被告应当按照约定即时向原告履行支付所欠运费的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠运费20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以20000元为基数从起诉之日即2020年4月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失的问题，由于双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，本院认为原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郑永记于本判决生效后五日内支付所欠原告徐鑫运费20000元，并支付以此为基数，自2020年4月15日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172.29元，财产保全申请费240元，合计412.29元由被告郑永记负担（此款原告已垫付，在被告给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年五月二十一日书记员 王明静
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执180号之一 被执行人：李军治，男，1971年05月19出生，住洛南县。本院在执行与李军治罚金一案中，经查被执行人李军治有吉利全球鹰小汽车一辆（车牌号：陕HY**19）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李军治所有的吉利全球鹰小汽车一辆（车牌号：陕HY**19），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文平 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 力
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执366号被执行人高某某。被执行人高某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事审判庭依据(2018)黑0204刑初117号刑事判决书，于2020年4月1日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高某某已向本院主动缴纳罚金3,800.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执366号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年五月八日书记员  张云天
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初85号 原告：廊坊金悦装饰装修工程有限公司，地址：文安城北环路北侧。 法定代表人：李彩群。 被告：廊坊益东商贸有限公司，地址：文安县城南环东路南侧。 法定代表人：王姗。 原告廊坊金悦装饰装修工程有限公司（以下简称廊坊金悦装修公司）与被告廊坊益东商贸有限公司（以下简称廊坊益东商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊金悦装修公司的法定代表人李彩群，被告廊坊益东商贸公司的法定代表人王姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊金悦装修公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款预存款12000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，原告廊坊金悦装饰装修工程有限公司向被告廊坊益东商贸有限公司微信转账12000元预订款，预定其乳胶漆，被告出具收据一份。经协商期限一年内被告把乳胶漆交付原告，如未能按时交货自愿由法院调解。但被告一直未交货。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告廊坊益东商贸公司辩称，我看了收据，不是我开的，收据是谁开的不清楚，希望原告提供更充足的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告公司出具的收据一份，微信转款记录一份。原告提供的证据是盖有被告印章的收据和原告与被告员工的微信记录，证据之间能够互相印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告廊坊金悦装饰装修工程有限公司向被告廊坊益东商贸有限公司预定乳胶漆，协商一年内把乳胶漆交付完毕。原告通过微信转账12000元预付款给被告方，被告廊坊益东商贸公司为原告出具收据一份。 本院认为，原告廊坊金悦装修公司与被告廊坊益东商贸公司系买卖合同关系。被告廊坊益东商贸公司收到原告预付款理应按时供货，因被告没有供货，应当返还原告预付款。故对原告廊坊金悦装修公司要求被告廊坊益东商贸公司返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。公司在对外经营活动中加盖印章是代表公司的行为，被告廊坊益东商贸公司的法定代表人王姗以公章并非其所加盖，收据上的文字不知是谁书写，其业务员胡北的事，已经解决清了为由进行抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊益东商贸有限公司返还原告廊坊金悦装饰装修工程有限公司预付款12000元，于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费50元，由被告廊坊益东商贸有限公司负担。（上述由被告负担的费用原告已交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  张国旺 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年五月二十八日 3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、 书记员安晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*******，统一社会信用代码914************647。法定代表人：李志冲，该行行长。委托代理人：陈成，该社员工。被告：张广达，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************39X。关于原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告张广达信用卡纠纷一案，本院已于2020年4月26日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑明海二〇二〇年五月七日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3065号原告：李广，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。被告：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖安江，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告：徐学清，男，1963年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告：孙烨，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。原告李广与被告湖南天润五晟置业有限公司、肖安江、徐学清、孙烨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李广于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广撤诉。本案受理费13542元，因撤诉减半收取6771元，由原告李广负担。审判员  王丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  杨雨晴
天津海事法院民 事 裁 定 书(2020)津72民初316号原告：交通运输部北海航海保障中心天津航标处，住所地天津市滨海新区永太路243号。法定代表人：苗猛，该处处长。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄若鸣，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区滨海道南侧。法定代表人：郭树旺。原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处与被告华电曹妃甸重工装备有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处撤诉。案件受理费1150元，由原告交通运输部北海航海保障中心天津航标处负担。审判员  杨在蔚二〇二〇年五月十五日法官助理赵晓文书记员翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审104号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道办事处办事员。委托代理人邓耀球，佛山市顺德区勒流街道办事处办事员。被执行人吴玉莲，女，1968年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************629。申请执行人佛山市自然资源局于2020年4月1日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年10月8日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2019〕18号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人吴玉莲非法占用位于佛山市顺德区*************地块（宗地号：******）面积为***平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（勒）罚〔2019〕18号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人吴玉莲非法占用位于佛山市顺德区*************地块（宗地号：******）面积为***平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年五月七日书记员  刘莹莹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1948号 原告：福州市金胜龙石化有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二2#楼4层27商务办公-1，统一社会信用代码：91350100MA32D2D2X5。 法定代表人：周素玲。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：谢水英，女，汉族，住福建省建瓯市。 被告：陈斌，男，汉族，住福建省建瓯市。 被告：陈亮，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福州市金胜龙石化有限公司与被告谢水英、陈斌、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市金胜龙石化有限公司以其与谢水英、陈斌、陈亮经法院调解，已解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市金胜龙石化有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1337号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江孝火，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市旌阳区国有资产管理中心，住所地四川省德阳市黄河东路259号（旌阳区财政局）。 法定代表人：丁学勇，该单位主任。 再审申请人江孝火因与被申请人德阳市旌阳区国有资产管理中心返还原物纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终677号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。江孝火虽向本院新提交了《欠费公告》及其原单位同事杨维炳的《公证书》与《房屋所有权证》等证据，但上述证据并不能推翻案涉房屋在德阳市氮肥厂改制时，已作为非经营性资产，从德阳市氮肥厂实有净资产中予以剥离的事实，更不能证明案涉房屋的所有权属于改制后新成立的企业。因此，二审判决根据德阳市旌阳区人民政府出具的《德阳市旌阳区人民政府关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》及改制时的评估报告，认为案涉房屋所有权不属改制后新成立的企业并无不当。同时，江孝火也无证据证明原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故江孝火提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江孝火的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年五月十一日 书记员 龙希娥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更924号 罪犯濮宇，男，1989年9月5日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0602刑初465号刑事判决，以罪犯濮宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年5月31日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯濮宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯濮宇减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯濮宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯濮宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯濮宇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖45号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐多全，总经理。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告重庆金万科房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年4月15日报请本院指定管辖。原告重庆迈腾物业管理有限公司起诉请求判令原告与被告于2014年12月20日签订的租赁合同有效，继续履行合同。重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案原告的法定代表人唐君之女叶东菁系该院书记员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告的法定代表人唐君之女叶东菁系该院书记员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市北碚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年五月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢14号 申请执行人：伍有娥，女，1962年10月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：杨海华，男，1963年9月30日出生，住韶关市曲江区。 伍有娥申请执行杨海华民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨海华应履行归还借款本金50000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况通过网络进行查询，并冻结被执行人银行存款及网络资金共5421元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0205执恢14号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  黄毓敏 人民陪审员  张丽琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员    刘钊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4341号原告：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李海香，职务系总经理。被告：辽宁亚泰装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：李忠。原告沈阳东森金属装饰材料有限公司与被告辽宁亚泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东森金属装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费5000元，均由原告沈阳东森金属装饰材料有限公司负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高宇婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1032号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郭老五，女，1978年2月1日出生，汉族,文盲，云南省寻甸回族彝族自治县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2018年8月30日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人郭老五犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日、2020年4月28日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人郭老五到庭参加诉讼。庭审中，被告人郭老五未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭老五指使马奎于2018年4月6日以郭老四的名义与被害人王某签订租车合同，以每日租金人民币200元租赁五菱宏光面包车一辆，并以公司报账为由向王某索要该车辆行驶证及其身份证复印件，后改变租赁用途直接将该车辆出售给聂某，至今未归还王某。经鉴定，五菱牌ＬＡＷ6410ＰＦ型汽车一辆价格为人民币26049元。公诉机关认为被告人郭老五以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取被害人财物，其行为已触犯我国刑律，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭老五在公安机关如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人郭老五对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人郭老五出示了以下证据：抓获经过、被告人郭老五供述、接受证据材料清单及证据材料、报案材料、被害人陈述、机动车销售统一发票、车辆登记证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、租车协议书、证人证言、售车协议、收条、机动车行驶证复印件、微信转账记录、现场提取扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、全程同步录音录像说明、文件检验鉴定书及鉴定意见通知书、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人郭老五表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人郭老五经马奎介绍于2018年4月6日以郭老四的名义与被害人王某签订租车合同，以每日租金人民币200元租赁王某的五菱牌ＬＺＷ6410ＰＦ型（发动机号ＵＦ32×42，车架号ＬＺ×××93）面包车一辆，并以公司报账为由向王某骗取该车的车辆登记证、行驶证及其身份证复印件等证件，后改变租赁用途直接将该车辆出售给聂某，并找人冒充被害人王某以王某的名义与聂某签订了一份售车协议、写了一份购车款收条，后聂某又将该车出售给他人。经鉴定，五菱牌ＬＺＷ6410ＰＦ型（发动机号ＵＦ32×42，车架号ＬＺ×××93）汽车一辆价格为人民币26049元。经鉴定，与聂某所签订的售车协议上甲方（王某）签字“王某”字迹不是王某书写，收条上的字迹亦不是王某书写。涉案的五菱ＬＺＷ6410ＰＦ面包车已追回并发还被害人王某。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪是指：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。侵犯的客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权,客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。主体为一般主体，主观方面表现为直接故意，且具有非法占有对方当事人财物的目的。本案中，被告人郭老五以非法占有为目的，与被害人王某签订租车合同，租用被害人车辆后，以需向公司报批租车费为由骗取被害人王某的车辆登记证及其身份证复印件等证件，被告人郭老五在取得被害人上述证件后将车辆进行售卖，骗取了被害人王某所有的价值为人民币26049元的财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人郭老五犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭老五到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且涉案车辆已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会经济秩序和保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭老五犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员 唐紫碧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7141号 原告：邱俊峰，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张国辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：陈思云，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：周小军，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都金建美企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路9号1栋3层。 法定代表人：谢恩财。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波。 原告邱俊峰与被告张国辉、陈思云、周小军、成都金建美企业管理有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱俊峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邱俊峰负担。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈沁园
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执489号之一申请执行人：王艳，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：**，男，1979年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王艳与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月26日作出（2019）苏0382民初8629号民事调解书：一、被告**欠原告王艳借款本金2万元及利息2400元，被告自2019年9月起，每月30日前（2月份为28日前）偿还2000元，直至款项还清为止。二、如被告不能按上述时间及时偿还，原告有权就剩余款项一起合并申请执行。三、案件受理费360元减半收取180元，由被告负担。因被执行人**未按生效法律文书的规定履行全部义务，申请执行人王艳向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月21日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、2020年2月17日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院执行中多次电话联系被执行人，均未接听电话。5、2020年5月7日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月7日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月12日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因疫情原因，不要求法院实地走访调查，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王艳与被执行人**民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十二日书记员  石路
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执23号之一   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人刘慧锋，男，1971年11月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人张莉，女，1978年4月11日出生，汉族，住太原市。   本院（2018）晋0107民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款共计3118.00元，冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产及线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执23号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   二〇二〇年五月二十七日   书记员 弓晓洁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执519号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：介休市工业供销有限公司，住所地介休市新建东路50号。法定代表人：张梓，职务董事长。被执行人：介休市帅达污水处理有限公司，住所地解析式城关镇罗王庄村。法定代表人：陈帅武，职务执行董事。本院在执行申请执行人山西介休农村商业股份有限公司与被执行人介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司借款合同纠纷一案中，经查,介休市公证处作出的（2017）介证执字第38号执行证书已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司的银行存款9048582元及利息（其中借款本金8976300元、执行费72282元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年五月十二日书记员  杨志风
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初4531号之一 申请人：湖南莲湖祥云体育文化发展有限公司，住所地长沙市雨花区井湾子街道莲湖村赵家冲（张岳强私房）。 法定代表人：张岳强，总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。 被申请人：湖南兆冠新能源科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区井湾子街道莲湖村赵家村张岳强私宅。 法定代表人：叶楚安，总经理。 申请人湖南莲湖祥云体育文化发展有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南兆冠新能源科技有限责任公司（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款46800元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南兆冠新能源科技有限责任公司的银行存款46800元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 彬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保125号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘志刚，男，1968年11月29日生，汉族，住吉林省延边州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6139号 申请执行人：张金花，女，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王树伟，男，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 申请执行人张金花与被执行人王树伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年1月9日依法作出的（2018）苏1181民初6326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1549236.3元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人张金花未提供被执行人王树伟有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月26日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人王树伟未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月27日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月18日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年5月22日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月17日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月6日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初6326号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 朱   建   峰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执37号申请执行人罗明祖。被执行人绥江县富均煤业有限责任公司。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿申请执行人借款本金5万元，并自2016年1月19日起以借款本金5万元为基数，按照年利率24%支付利息和逾期利息至借款清偿之日止，负担案件受理费和公告费共计1785元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月15日申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费650元。执行过程中，通过网络查询被执行人的证劵、工商、银行、网络银行、车辆，结果无财产。通过查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记。在煤矿主管部门了解也是无关闭补偿资金。本院于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费令措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。至今判决借款本金5万元、利息、逾期利息及诉讼费用均未履行。现不具备继续执行条件。在申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执37号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年五月七日书记员  曹 剑
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审136号申请执行人文昌市综合行政执法局，住所地文昌市文城镇文蔚路55号文昌市就业大楼7楼。法定代表人符某，局长。委托代理人郑某，文昌市综合行政执法局工作人员。委托代理人黄某，海南瑞来律师事务所律师。被执行人云某1，男，1975年5月6日出生，汉族，文昌市冯坡镇昌里村委会昌里东人，因嫌疑犯罪现被看押在陵水看守所。委托代理人云某2，男，1991年6月15日出生，汉族，文昌市人。系云某1侄子。申请执行人文昌市林业局于2020年4月27日向本院申请强制执行文综执罚字[2019]第323号《林业行政处罚决定书》（以下简称323号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市综合行政执法局称，经查实，被执行人云某1未经批准擅自在文昌市××镇委会集体土地上建设建筑物，占地面积0.2789亩（185.94平方米），建至两层半楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法行为。该局于2019年5月13日对其依法立案查处，于2019年7月24日将[2019]第323号《行政处罚决定书》送达给被执行人，于2019年12月12日将文综执罚催字[2019]409号《催告书》送达当事人要求履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该处罚决定：1.责令被执行人云某1退还非法占用的0.2789亩集体土地给文昌市抱罗镇宝英村委会；2.没收云某1在非法占用的0.2789亩集体土地上新建的建筑和其他设施。特向人民法院提出申请强制执行上述内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.被执行人结婚证及妻子身份信息；2.立案审批表；3.现场检查记录；4.接受调查询问通知书；5.责令停止违法行为通知书；6.询问（调查）笔录；7.现场执法照片；8.多规合一图、土地利用现状图、宗地图；9.调查终结报告；10.行政处罚呈批表；11.行政处罚告知书及送达回执；12.行政处罚决定书；13.行政处罚决定书送达回执及照片；14.催告书及送达回执。本院认为，被执行人云某1未经批准擅自在文昌市××镇委会集体土地占地面积0.2789亩（185.94平方米）建两层半楼房的行为事实清楚，有土地利用现状图、现场检查记录、询问笔录、行政处罚告知书等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了行政处罚事先告知、送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，未提起行政诉讼，未主动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文昌市综合行政执法局作出的文综执罚字[2019]第323号《行政处罚决定书》：1.责令被执行人云某1退还非法占用的0.2789亩集体土地给文昌市抱罗镇宝英村委会；2.没收云某1在非法占用的0.2789亩集体土地上新建的建筑和其他设施。以上事项由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 廖秀丽人民陪审员 符尤美 二0二0年五月十一日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0583行执审4号申请执行人枝江市卫生健康局，住所地枝江市马家店街道团结路20号，统一社会信用代码：11420583011123882U。法定代表人周金锋，局长。委托代理人冯一斌，副局长。特别授权代理。委托代理人董诗贵，湖北演绎律师事务所律师。一般授权代理。被执行人枝江市七星台昇平诊所（以下简称昇平诊所），经营场所枝江市七星台镇花园街45号，注册号420583600627221（1-1）。经营者王丰双，男，汉族，1953年1月3日出生，住址枝江市。申请执行人枝江市卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（枝卫传罚字[2019]第8号）中罚款18000元的行政处罚决定。本院于2020年5月13日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。枝江市卫生健康局查明，2019年5月21日，该局监督员对昇平诊所检查时发现其未将使用后的玻璃安瓿瓶和带铝盖的小玻璃瓶分置于防渗漏、防锐器穿透的专用利器盒内。枝江市卫生健康局认为昇平诊所的未按照类别将医疗废物分置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物的行为违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款“医疗卫生机构应当及时收集本单位产生的医疗废物，并按照类别分置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物或者密闭的容器内”之规定，且2018年7月4日枝江市卫生健康局已就同类违法行为而对昇平诊所作出过警告的行政处罚决定，此次检查发现其仍然未能改正其违法行为，应当予以行政处罚。2019年7月22日，枝江市卫生健康局向昇平诊所送达《行政处罚事先告知书》（枝卫传罚告字[2019]第8号），告知其拟处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定期限内，昇平诊所未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。2019年8月15日，枝江市卫生健康局作出并送达《行政处罚决定书》（枝卫传罚字[2019]第8号），对昇平诊所处以“警告并罚款18000元”的行政处罚决定，并书面告知其享有申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，昇平诊所既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年4月7日，枝江市卫生健康局向昇平诊所送达《催告书》（枝卫传催字[2020]1号）。昇平诊所在规定期限内，仍未按要求履行行政处罚决定。本院经审查后认为：枝江市卫生健康局对昇平诊所作出的“罚款18000元”的处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行枝江市卫生健康局对枝江市七星台昇平诊所作出的《行政处罚决定书》（枝卫传罚字[2019]第8号）中“罚款18000元”的行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世前审 判 员 林兰英审 判 员 余晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员代 雪 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执977号之一 申请执行人：蒋楷，男，汉族，1955年6月12日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被执行人：胡某，男，汉族，1962年1月18日出生，住四川省南部县。 被执行人：张某，女，汉族，1964年6月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：胡燕，女，汉族，1983年10月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初11399号民事判决书立案受理蒋楷与胡某、张某、胡燕民间借贷纠纷一案中，执行标的596630元及利息，申请执行费8366元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人胡某、张某、胡燕名下的房屋登记信息；未查询到被执行人胡某、张某名下的车辆登记信息；查询到被执行人胡燕名下有川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艾佳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执172号之一申请执行人：袁凤革，男，1977年8月14日出生。被执行人：肖言明，男，1968年10月11日出生。本院在袁凤革申请执行肖言明运输合同纠纷一案中，被执行人肖言明未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日扣押肖言明的贵州茅台酒两瓶，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖言明的贵州茅台酒两瓶。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年五月十二日书记员  郝 然
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1416号原告：朱金彪，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：郜从徐，男，1981年7月6日出生，汉族，个体户，住江苏省金湖县。原告朱金彪与被告郜从徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金彪的委托诉讼代理人陈树连到庭参加诉讼，被告郜从徐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告郜从徐立即偿还借款218300元及利息（从2020年4月23日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，郜从徐因其公司经营需要资金周转，向朱金彪借款170000元。2017年下半年经朱金彪催要，郜从徐出具借条一张，约定从2017年9月份起，每月还款5000元。之后因郜从徐一直未还款，郜从徐承诺欠款按月息2%给付利息。2019年2月2日，原、被告再次结算，郜从徐又出具借条一份，欠到借款本息218300元。现朱金彪提起诉讼，要求郜从徐偿还借款本息。郜从徐未答辩，也未提供证据。朱金彪提供以下证据证明：1、借条一份，证明郜从徐于2019年2月2日出具借条一张，欠到朱金彪218300元，约定分四期还清：2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月还清；2、借条一份，证明郜从徐于2017年9月20日出具借条，借到朱金彪170000元的原始条据，用于铺证2019年2月2日借条的真实性。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，郜从徐因其公司经营需要资金周转，向朱金彪借款。2017年9月20日，郜从徐向朱金彪出具借条一张，借条同时约定从2017年9月份起，每月还款5000元。2019年2月2日，原、被告双方再次结算，郜从徐又出具借条一份，注明：“今借到朱金彪人民币贰拾壹万捌仟叁佰元整（￥218300）。分四期还清，19年6月份、19年12月份、20年6月份、20年12月份今借人郜从徐2019.2.2号”。现朱金彪提起诉讼，要求郜从徐偿还借款本息。本院认为，郜从徐因经营需要向朱金彪借款，并出具借条，双方借贷关系成立。现朱金彪持借条要求郜从徐偿还借款218300元，本院予以支持。郜从徐未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郜从徐于本判决生效之日起十日内给付原告朱金彪借款218300元及利息（从2020年4月23日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告郜从徐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1419号 原告：乐山市西城物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区长青路369号。统一社会信用代码91511100797870651D。 法定代表人：艾波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓南，四川创实律师事务所律师。 被告：刘罗燕，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院在审理原告乐山市西城物业服务有限公司与被告刘罗燕物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市西城物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市西城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市西城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市西城物业服务有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄渝斐