wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢580号 申请执行人：浙江乐智精密仪器有限公司，住所地乐清市白象镇电子工业区。 法定代表人：陈宣慰，董事长。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江乐智精密仪器有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江乐智精密仪器有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月29日恢复立案执行。执行标的为被执行人浙江祥晖数码科技有限公司支付申请执行人浙江乐智精密仪器有限公司剩余货款1217400元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江祥晖数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地实地调查。本院已查封被执行人浙江祥晖数码科技有限公司所有的位于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0113002306、0113002307、0113002308，土地证号：嵊州国用2013第02305、02306、02307号），但因有抵押暂不处理，已查封浙江祥晖数码科技有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆，但因事故报废。浙江祥晖数码科技有限公司部分机器设备已另案经拍卖、变卖都未成交，剩余设备本案申请执行人不申请处理，且无需以物抵债。本院已扣划浙江祥晖数码科技有限公司承租户租金400000元，扣划银行存款828315.18元，经分配本案分得158602元。目前被执行人浙江祥晖数码科技有限公司名下无银行存款、证券、理财等可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案已执行到位标的158602元。 鉴于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司拒不履行又未报告财产情况，本院已对浙江祥晖数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对浙江祥晖数码科技有限公司法定代表人钱荷芹限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐智精密仪器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特262号1、申请人：乔效稳，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住河南省台前县。2、申请人：路玉亮，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住冠县。3、申请人：高希燕，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：周振鲁，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：张月博，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：李光，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：管国辉，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：曹连霞，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：杨风展，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：李庆江，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：李建军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：高勇，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杨西顺，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：杨宗军，男，1985年5月24日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：曹文博，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：高万勇，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：杨西现，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：李朝勤，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：卢子杰，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：秦章锁，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：吕风军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：杨庆利，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：杨风章，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：姚之朝，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：杨风忠，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：高婷婷，女，1992年7月13日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨凤涛，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨书龙，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：杨香改，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：秦西海，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月29日立案受理上述李建军等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述乔效稳等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、乔效稳等三十位申请人的工资共计218989元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为20399.13元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述乔效稳等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述乔效稳等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述乔效稳等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执551号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁亚东，男，汉族，1977年11月17日生，户籍地为江苏省泰兴市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行南京分行”）与丁亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初502号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告丁亚东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金55285.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年10月7日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费600元，总计2208元，由被告丁亚东负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因丁亚东未履行判定的给付义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月28日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，136.65元存款已成功扣划，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下苏Ｍ×××××车辆车辆无法实际控制，故暂不查封。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保43号 申请人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。 负责人：郭贻全，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：四川格林凯盛环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街238号。 法定代表人：谢勇，职务不祥。 被申请人：成都昌顺达经贸有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇红光村六社。 法定代表人：梁君，职务不祥。 申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司根据本院（2020）川0131民初744号民事裁定书于2020年5月20日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川格林凯盛环保科技有限公司、成都昌顺达经贸有限公司的财产在价值1,000万元范围内采取保全措施。申请人已为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都昌顺达经贸有限公司所有的位于成都市新都区×镇×村×社的土地在10,000,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑骁潇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执635号本院刑事审判团队移送。被执行人：王某，男，汉族，1987年8月27日出生，山西省泽州县人。被执行人王某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初153号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2021年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人曹阳损失人民币9.85万元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人王某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人王某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执594号之一申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：曾洪林，该盐场场长。被执行人：徐乃清，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人徐乃清买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4161号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告徐乃清于本判决生效后十日后，向原告江苏省发阳水产实业有限公司支付货款215394元，截止2016年8月8日的利息149891.67元，合计365285.67元，并自2016年8月9日起至实际清偿之日止，以215394元为基数，按照年利率6%计算的利息。另被执行人还应承担本次执行费5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人徐乃清邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人徐乃清进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、因双方当事人都有案件在本院，本院依职权债互抵后，徐乃清尚欠江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场利息59826.41元，因此对被执行人徐乃清的车辆进行了查询，徐乃清名下车辆已被法院查封。因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人徐乃清名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人徐乃清列入失信人名单并限制高消费。6、2020年5月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初394号之一 原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚洲，男，该公司员工。 被告：江苏盛元公路工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。 法定代表人：庄茂彦，该公司执行董事。 被告：江苏鼎源宝投资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街99号。 法定代表人：陈和林，该公司执行董事。 被告：宿迁市金马毛纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。 法定代表人：陈玉荣，该公司执行董事。 被告：张南海，男，1967年12月28日出生，住江苏省泗阳县。 被告：陈玉荣，女，1966年12月30日出生，住江苏省泗阳县。 上述第一、二、三、五被告共同委托诉讼代理人刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。 原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）与被告江苏盛某公路工程有限公司（以下简称盛某公司）、江苏鼎源宝投资有限公司（以下简称鼎源宝公司）、宿迁市金马毛纺织有限公司（以下简称金马公司）、张南海、陈玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 三联公司向本院提出诉讼请求：1.盛某公司返还三联公司代偿款54954897.23元及利息（以203201.35元为基数，自2016年9月8日起至还清款之日止；以14037532.57元为基数，自2016年9月18日起至还清款之日止；以4011893.02元为基数，自2016年9月22日起至还清款之日止；以6514131.78元为基数，自2016年10月9日起至还清款之日止；以10000000元为基数，自2016年11月22日起至还清款之日止；以5171880.87元为基数，自2016年12月31日起至还清款之日止；以5016257.64元为基数，自2017年4月18日起还清款之日止；以5000000元为基数，自2017年4月17日起至还清款之日止；以5000000元为基数，自2017年4月28日起至还清款之日止，均按日万分之六计息）；2.鼎源宝公司、金马公司、张南海、陈玉荣对第一项债务承担连带偿还责任；3.盛某公司、鼎源宝公司、金马公司、张南海、陈玉荣承担案件的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日至2016年4月13日间，盛某公司向中国工商银行泗阳县支行等单位借款，借款时由三联公司提供保证担保或保证反担保。鼎源宝公司、张南海于2015年12月15日与三联公司签订最高额保证反担保，自愿为盛某公司提供15200万元的反担保，期限为2015年1月12日至2018年1月11日。金马公司、陈玉荣于2016年10月10日与三联公司签订最高额保证反担保，自愿为盛某公司提供15200万元的反担保，期限为2015年9月1日至2018年8月31日。上述借款期限到期后，三联公司代偿款73275437.16元，后盛某公司还款18320539.93元，尚余代偿款54954897.23元未付。 本院经审查认为，对于案涉代偿款，盛某公司与三联公司于2017年11月11日共同向泗阳县锅底湖道口经济管理委员会发出告知书一份，主要内容为：该管理委员会发包给盛某公司的工程尚有36039000元工程款未支付（以工程审计结果为准），该款项已由盛某公司以协议的方式转让给三联公司，用于抵偿其所欠的代偿款。请求该管理委员会收到本告知书后，将以上款项的权利人变更为三联公司；于2017年11月11日共同向泗阳县王集镇人民政府发出告知书一份，主要内容为：该镇政府发包给盛某公司的工程尚有10400000元工程款未支付（以工程审计结果为准），该款项已由盛某公司以协议的方式转让给三联公司，用于抵偿其所欠的代偿款。请求该镇政府收到本告知书后，将以上款项的权利人变更为三联公司；于2017年11月13日共同向江苏泗阳经济开发区管理委员会政府发出告知书一份，主要内容为：该管理委员会发包给盛某公司的工程尚有6149150.33元工程款未支付（以工程审计结果为准），该款项已由盛某公司以协议的方式转让给三联公司，用于抵偿其所欠的代偿款。请求该管理委员会收到本告知书后，将以上款项的权利人变更为三联公司。因此，盛某公司已以其对相关单位享有的工程款债权抵偿案涉代偿款，但考虑到告知书中对于工程款债权的数额均注明以审计结果为准，故三联公司应先行向相关单位确认工程款债权的数额，对于不足部分方可向盛某公司主张，现其起诉追偿的条件尚不具备，对其起诉应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回泗阳县三联融资担保有限公司的起诉。 案件受理费505442元，减半收取计252721元，保全费5000元，合计257721元，退还泗阳县三联融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 艳
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢686号 申请执行人阮呈云，男，1959年6月29日出生，住乐清市。 被执行人阮建峰，男，1960年8月1日出生，住乐清市。 被执行人张笑民，女，1963年4月18日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00006号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人阮呈云与被执行人阮建峰、张笑民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢686号，执行标的3500元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特175号申请人：杨建峰，男，1972年7月8日出生，回族，住冠县。委托代理人:李宪浩,冠县冠中法律服务所法律工作者。一般代理。申请人：贝秀梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住冠县。申请人：于明方，男，1980年7月2日出生，汉族，住冠县。本院于2020年5月26日立案受理申请人杨建峰、贝秀梅、于明方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨建峰诉申请人贝秀梅、于明方民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人贝秀梅、于明方偿还申请人杨建峰本金400000元及利息140974元,本息合计540974元；于明方、贝秀梅于2020年6月份开始，每月30日前偿还杨建峰9016元，给付到杨建峰指定账户（开户行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，户名杨建峰，账号62×××99）；二、申请人于明方、贝秀梅所偿还上述款项，按照先息后本的方式偿还，先偿还利息140974元，后偿还本金400000元；三、如申请人于明方、贝秀梅在任何一个月未按时足额偿还，申请人杨建峰有权申请人民法院强制执行，要求于明方、贝秀梅一次性偿还所有剩余本息，并且要求于明方、贝秀梅以剩余本金为基数，按年利率6%，自2020年5月14日起计算至清偿日止；四、本案财产保全费3520元，由申请人于明方、贝秀梅承担；五、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨建峰与贝秀梅、于明方于2020年5月14日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 飞
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执156号 申请执行人：李树泽，住所地怀来县； 被执行人：刘根生，所在地张北县； 申请人李树泽与被执行人刘根生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0730民初2509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付316602.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年5月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人刘根生限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2509号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  王永明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4176号申请执行人：贾学友，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海捷一东物流有限公司，企业注册地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李平凡。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1062号裁决书申请执行人贾学友与被执行人上海捷一东物流有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保141号申请执行人：山东人和集团有限公司，住所地：山东省荣成市沿河南街2号，时代融城8楼。被执行人：毕新明，男，1982年10月2日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1749号民事判决书，在执行申请执行人山东人和集团有限公司与被执行毕新明船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人毕新明发出执行通知书，责令其将应履行金额318169.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人毕新明的银行存款318169.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年五月二十九日书记员代 进 宝
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初660号原告：唐廷文，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现租住贵州省仁怀市。被告：仁怀市建腾装饰有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处城南社区，统一社会信用代码91520382594194075M。法定代表人：张波，公司经理。原告唐廷文与被告仁怀市建腾装饰有限公司（以下简称：建腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷文到庭参加了诉讼，被告建腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐廷文向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资4200元，并以4200元为基数按照年利率6％标准计算自2017年3月30日起至清偿之日止的欠款利息。事实与理由，2016年被告因帮他人装饰房屋的用工需要，便让原告作为油漆工人进行作业。原告做工完成之后，双方经结算，被告须支付原告工资4200元，并承诺于2017年3月30日前付清欠款。付款日期届满后，被告以各种理由拒绝支付欠款，为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告建腾公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，原告唐廷文于2016年7月为被告建腾公司在仁怀市超一时代广场承包的私人住房装修工程提供油漆工劳务。2016年12月2日，经双方结算，被告建腾公司差欠原告唐廷文劳务工资4200元，并向原告唐廷文出具欠款单一张，并约定于2017年3月30日付清欠款。到期后，经原告多次催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠款单及原告的陈述等证据材料在卷证实，且经庭审及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告未按期支付原告劳务报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付劳务工资4200元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仁怀市建腾装饰有限公司于本判决生效后立即支付原告唐廷文劳务工资4200元及利息（以4200元为基数，按年利率6%计算自2017年3月31日起至清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告唐廷文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仁怀市建腾装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年五月二十日法官助理谢涛兰书记员田军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执248号之一申请执行人:赵新成，男，1964年6月6日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：王东旭，女,1960年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初5272号民事判决书，在执行赵新成与王东旭借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××机动车共二辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  金吉红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1669号 罪犯衡开金，男，1955年2月24日出生,四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0922刑初311号刑事判决书，以被告人衡开金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，另扣押现金人民币100000元予以没收，上缴国库，诈骗金额1440000元继续予以追缴。刑期自2017年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯衡开金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯衡开金被判处罚金100000元，诈骗金额1440000元继续予以追缴。已履行罚金5000元，剩余1535000元未履行。遂宁市射洪县民政局出具证明，证实该犯家庭经济确实困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯衡开金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯衡开金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2022号原告：李炎，男。被告：长沙青橙优选商贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1904房。法定代表人：金前达。原告李炎诉被告长沙青橙优选商贸发展有限公司（简称“长沙青橙优选公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炎到庭参加诉讼，被告长沙青橙优选公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月未支付工资2500元；2、判令被告向原告支付2020年1月工资1300元。事实与理由：原告李炎于2019年10月9日与长沙青橙优选公司签订劳动合同，长沙青橙优选公司隶属于深圳青橙优选商贸有限公司，并约定试用期工资2000元每月，转正后工资为3600元每月，原告于2019年11月10日转正，工资发放时间为每月15日。2020年1月13日接到长沙青橙优选公司春节放假通知，放假时间为2020年1月13日至2020年1月30日，2020年1月31日正常上班。但是2020年1月15日长沙青橙优选公司未发放原告的12月份工资，经过公司员工的再三逼问，直至2020年1月23日发放了部分工资677元。因全国新型冠状病毒肺炎的影响，直到2020年2月1日始终未收到长沙青橙优选公司的复工通知，后来得知公司因资金出现问题，所有子公司将不再经营。截至2020年3月13日，原告未收到长沙青橙优选公司所拖欠工资及其他费用，共计3800元。且长沙青橙优选公司拖延至2019年12月才为原告购买社保，但始终未缴纳社保费用，至今都是欠费状态。被告长沙青橙优选公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月9日原、被告签订劳动合同，约定原告的工作部门为发展部，岗位为发展专员，试用期从2019年9月27日起至2019年12月26日。原告李炎向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲不字（2020）第46号不予受理通知书。原告李炎不服仲裁结果，遂起诉至法院。原告向本院提供了被告发展部架构及薪酬体系表，载明发展主管转正前工资为2500元，转正后工资为基础工资2800元，绩效工资600元，个人业绩提成为完成一单提成5%。该表对绩效工资的规定为：“该项收入和员工的工作绩效挂钩，即公司对员工的KPI综合考评结果发放。”原告向本院提交了其2019年12月份的工资表，载明原告职位为发展主管，转正日期为2019年10月15日，基础工资2800元，绩效薪资300元，考勤扣款100元，税前薪资共3000元。经查，2019年11月15日，深圳青橙优选商贸有限公司向原告发放2019年10月份工资3635元，2019年12月16日向原告发放2019年11月份工资2579.68元，2020年1月23日向原告发放2019年12月份工资677元，2020年2月19日向原告发放2020年1月份工资278元。以上事实有开劳仲不字（2020）第46号劳动仲裁裁决书、劳动合同、个人明细对账单、工资银行流水、员工考勤记录、工资表、薪酬体系表、庭审笔录为证。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的劳动关系。被告作为用人单位，应当按时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告虽未在《劳动合同》中约定月工资数额，但根据原告提供的薪酬体系表及工资发放流水可以证明原告税前工资为3100元每月的事实。根据原告提供的工资表，原告2019年12月份工资为3100元，已发677元，考勤扣款100元，故被告尚欠原告2019年12月工资为2323元（3100元-677元-100元）；2020年1月原告上班8天，已发278元，工资为862.23元（3100元/月÷21.75天×8天-278元）。以上两项合计3185.23元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙青橙优选商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李炎2019年12月、2020年1月劳动报酬共计3185.23元；二、驳回原告李炎的其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙青橙优选商贸发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  解钢二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异代理书记员  梁广《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3548号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：罗小敏，女， 1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款61334元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001941），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2510号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计61334元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计61334元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年9月30日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001941），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2510号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计61334元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏返还购房款51334元；             二、驳回原告罗小敏的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为667元，由原告罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担617元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终122号 上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 委托诉讼代理人：鲁必桶，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅于2020年5月20日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1386号申请人：常德市金朋市政建设服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处高坪头社区三组常德大道姻缘桥旁。法定代表人：杨少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。被申请人：蔡高德，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人常德市金朋市政建设服务有限公司与被申请人蔡高德建设工程施工合同纠纷一案，申请人常德市金朋市政建设服务有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡高德的银行存款45万元或查封、扣押冻结等值的其他财产，由常德市闻丰非融资性担保服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人常德市金朋市政建设服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人常德市金朋市政建设服务有限公司的申请；二、冻结被申请人蔡高德的银行存款450000元或查封、扣押、冻结等值的财产。案件申请费2770元，由常德市金朋市政建设服务有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年五月二十九日法官助理程伟洁书记员钟玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执217号申请执行人：东辽县自然资源局。被执行人：东辽县宏涂涂料有限公司。本院在东辽县自然资源局与东辽县宏涂涂料有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月13日及2020年5月29日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年5月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年五月二十九日书记员 王宪辉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1649号 原告:张秀华，女，1968年3月8日生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人:张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肖，江苏彭城律师事务所实习律师。 被告：历福荣，女,1957年12月26日生，汉族,住江苏省徐州市云龙区。 被告：叶建民，男，1958年8月23日生，汉族，住址。 原告张秀华与被告历福荣、叶建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人张厚忠、刘肖，被告历福荣到庭参加诉讼，被告叶建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告于2020年1月3日签订的《二手房买卖合同》于2020年4月25日解除。2、判令被告支付违约金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年4月26日计算至本息清偿时止。）。3、判令二被告承担原告因本次诉讼而产生的律师费12800元。事实与理由：2020年1月3日，原告通过案外人冯某,4居间介绍，与二被告签订《二手房买卖合同》一份。合同约定二被告将坐落于徐州市云龙区建国东路20#-1-204的房产（下称涉案房产）以45万元的价格出售给原告。合同还约定，违约一方承担此次房产纠纷所产生的包括律师费在内的一切费用。另，若该房屋顺利过户，原告承担冯某,4居间费2000元。合同签订后原告按约定向二被告支付房屋定金5万元，同时二被告也将涉案房屋的钥匙交付给原告。后二被告因新房尚未安置齐备，提出希望在案涉房屋内暂住一段时间，原告应允。不久“新冠疫情”爆发，双方未对涉案房屋办理不动产变更登记。2020年4月下旬，二被告提出不再将涉案房屋卖给原告，并于2020年4月25日将48000元定金款退还给原告，冯某,4也退还了2000元中介费。原告无奈，同意解除合同，但是要求二被告支付违约金5万元。因协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告历福荣答辩：合同确实在2020年4月25日解除，但是我不应当向原告支付违约金5万元及利息，我没有违约。原告带其他人看我的房子，说是他的房子，我就让中介问原告，你还买房子吗，不买我就退你钱，原告就同意了，然后我就把钱退给原告。但是第二天原告就反悔。 被告叶建民未答辩。 本院认定事实如下：2020年1月3日，被告历福荣、叶建民（甲方，卖方）与原告张秀华（乙方，买方）签订《二手房买卖合同》一份，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在徐州市云龙区产（住宅）建筑面积55平方米，暂未办理不动产证。上述房产交易价格为450000元整人民币（大写：肆拾伍万元整）。甲乙双方一致同意案分期两次付款方式支付房款。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币伍万元整，作为购房定金。违约责任1.甲乙双方签订合同后，若乙方中途违约，甲方赔付乙方违约金5万元整，另加定金万元整，一共赔付乙方10万元整。合同还约定了其他相关事项，被告历福荣陈述上述合同上叶建民的签名系其代签，叶建民对此知情。冯某,4在此合同中介方处签名。同日，张秀华向历福荣，叶建民支付定金5万元，历福荣，叶建民出具收条，载明：今收到张秀华放款定金5万元整，大写伍万元整。 庭审中，被告历福荣申请证人冯某,4出庭作证，冯某,4陈述：我认识原被告，我是做房产中介的，原告到我的中介所想买房子，我带原告看了好几套房子，原告都没有看中，后来原告看中了被告在我处挂的房产，当时被告房屋价格是50万元，原告嫌贵，没有买。后来历福荣说她对象有病，想卖房子。我就给原告打电话，原告就来看了房子，他们协商价格45万元，2020年1月3日签订的二手房买卖合同，合同签订后，原告说钱还没有凑够，说过完年再支付房款，历福荣说如果你买房子，让原告给一个月的腾房子的时间，被告页同意了过完年支付购房款。但是过完春节之后，因为疫情原因耽误了一段时间，被告找我看什么时间能过户，她急着用钱。我给原告打电话，原告说她在外地不能回来，我就把话转告给历福荣，事情就搁下了，历福荣也没有再催原告，原告也没有找我。到四月二十日之前，原告让我带着中介去看历福荣家的房子，后来24号历福荣去找我，说为什么有中介去看我的房子，还有人说房子不是我的，就很生气。历福荣说气话，低于50万元不卖了，到了晚上我就给原告讲了现在的情况，说如果你现在不买的话，人家就把房款退给你，而且我也给原告说这个房子房龄老了，原告就说行，让被告把钱退给她。我当天晚上就给被告打电话，让被告把钱准备好，退还原告。原告也给我打电话，把她女儿的银行账户发给我了，第二天历福荣把钱准备好了，有48000元，让我帮忙垫2000元，一起打给原告。在银行打钱的时候，我给原告发微信，让原告把合同书上面书写作废两个字并拍照发给我，原告说合同书没在身上，在家里，说晚上再发给我。历福荣当时在我身边，也听到了这个事情，但是原告还是把钱打过去了。我就问原告收到钱了吗，原告说收到了，到晚上原告问我还有2000元怎么没打过去，我说签了合同到现在我服务这么多，没有收到中介费，我问原告能不能把2000元作为中介费，原告不同意，说被告违约，我之后就把钱打给了原告，后来原告又打电话说被告违约，要起诉，之后原告就不和我说话了。 另查明，2020年4月26日原告与江苏彭城律师事务所签订委托代理（辩护）合同一份，委托江苏彭城律师事务所代理本案的诉讼，并支出律师代理人12800元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告张秀华与被告历福荣、叶建民签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于本市云龙区产。原告向被告支付定金50000元后，双方口头协商了剩余购房款的支付及房产的交付等事宜。根据证人冯某,4的证言，能够认定在2020年4月24日，被告通过证人冯某,4向原告转达了解除《房屋买卖合同》、退还原告已支付定金的意思表示，原告表示同意。涉案合同已经双方协商一致解除，且被告已将原告支付的定金返还。现原告以被告违约为由要求被告支付违约金、承担本案律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确定原告张秀华与被告历福荣、叶建民于2020年1月3日签订的《二手房买卖合同》于2020年4月24日解除。 二、驳回原告张秀华其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为686元，由原告张秀华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更747号罪犯甄敏，男，1970年5月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滕州市人民法院于2013年6月8日作出（2013）滕刑初字第146号刑事判决，以被告人甄敏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯甄敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯甄敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯甄敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甄敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甄敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5299号 上诉人（原审原告）：丁建萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩潇，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东荣祥房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处鹿角湾村。 法定代表人：魏全宝，职务经理。 委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆坤，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：迟耀辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人丁建萍因与被上诉人山东荣祥房地产开发有限公司（以下简称荣祥公司）、迟耀辉债权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5400号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁建萍的委托诉讼代理人韩潇、被上诉人荣祥公司的委托诉讼代理人熊双辉、王兆坤参加了诉讼，被上诉人迟耀辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁建萍上诉请求：1、请求依法撤销（2019）鲁0211民初5400号之三民事裁定书，指令青岛市黄岛区人民法院审理本案。2、一、二审诉讼费用由荣祥公司、迟耀辉承担。事实与理由：本案未违反“一事不再理原则”一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回丁建萍起诉，系认定事实、适用法律错误。本案与(2019)鲁0211民初12865号案件以及正在二审过程中的(2020)鲁02民终2062号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不一致，未违反“一事不再理”原则。此外，本案裁定中止的原因系需以上述案件裁判结果为基础，待上述二审案件生效后恢复审理的问题。因此，丁建萍提起本案诉讼，不构成重复起诉，受诉法院应当依法受理。 荣祥公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 迟耀辉未答辩。 丁建萍向一审法院提出诉讼请求：判令荣祥公司偿付丁建萍债权款(暂计19342290元)及违约金(暂计20万元),迟耀辉对偿付以上款项承担连带责任,诉讼费用由荣祥公司、迟耀辉承担。 一审法院认为：丁建萍已在（2019）鲁0211民初12865号案件中起诉青岛永华投资置业有限公司要求确认其二者于2013年1月10日签订的《债权转让协议》效力，且正在二审过程中,而丁建萍向荣祥公司、迟耀辉主张权利正是依据上述《债权转让协议》,所涉标的与（2019）鲁0211民初12865号案件所涉标的相互羁束，且已在诉讼过程中，故丁建萍提起本案之诉违反了民诉法规定的“一事不再理”原则，应当依法予以裁定驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回丁建萍的起诉。丁建萍已预缴案件受理费139054元，全额退还。保全费5000元(丁建萍已预交),由丁建萍负担。 本院二审期间，丁建萍提交证据一：青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初5400号民事裁定书一份，证明该案裁定中止的原因系需以（2019）鲁0211民初12865号裁判结果为基础，待上述二审案件即（2020）鲁02民终2062号案件审结后恢复审理的问题，并非重复起诉。证据二：青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12865号民事判决书一份，证明本案与（2019）鲁0211民初12865号案件以及正在二审过程中的（2020）鲁02民终2062号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均不一致,未违反"一事不再理"原则。荣祥公司对上述证据真实性无异议，但（2019）鲁0211民初12865号案件青岛永华投资置业有限公司已提起上诉。在本案中，首先应该确定谁是债权的合法持有人，因此需要审理确定债权转让协议的效力，与另案审理的事实完全一致，因此符合一事不再审的规定。 本院认为，本案系合同纠纷，青岛市黄岛区人民法院（2019鲁0211民初12865号案件系确认合同效力纠纷，两案件虽互相关联，但案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均不一致，不应属于“一事不再理”的情形。一审法院认定丁建萍起诉违反民诉法规定的“一事不再理”原则存在不当，本院予以纠正。但，丁建萍作为债权人主张荣祥公司偿付其债权款及违约金是依据丁建萍与原债权人青岛永华投资置业有限公司于2013年1月10日签订的《债权转让协议》，根据丁建萍二审期间陈述，丁建萍与青岛永华投资置业有限公司确认合同效力纠纷目前处于本院二审审理过程中，本院认为，丁建萍与荣祥公司之间的合同纠纷须以上述案件的审理结果为依据，丁建萍目前主张上述债权尚不具备起诉条件，应当依法予以裁定驳回，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。丁建萍可待上述债权转让协议效力明确后，另行起诉。 综上，丁建萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回起诉并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初176号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李林，男，1982年11月25日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2019年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月22日被武汉市公安局取保候审。2020年5月25日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李林被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）133号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李林不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日14时2分，被告人李林酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿武汉市由南向北行驶。当车行至汤逊湖桥时，被告人李林发现前方有公安机关设卡检查，为逃避检查，被告人李林从车头绕到副驾驶位，其妻胡金珠从车尾绕到驾驶位，二人调换座位，随后被交通大队民警当场查获。公安机关对被告人李林进行呼气式酒精测试，发现被告人李林涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其抓获归案。经司法鉴定，被告人李林的血液中乙醇含量为124.44mg/100ml。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，视听资料，被告人李林的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为124.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李林自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李林的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 朱芷燃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9196号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：龙海勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙海勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1199.01元（其中1149.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9196号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审166号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20736.04元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈长荣2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬20736.04元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审490号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄永坚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2016年7月18日作出的狮府行决[2016]632号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***旧南股份合作经济社向程兆隆发放2019年度股权分配款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社向程兆隆发放2019年度股权分配款10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******旧南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3991号上诉人(原审被告)：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，董事长。委托诉讼代理人：王东超。被上诉人(原审原告)：严玲玲，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：上海宝山区唯中文化专修学院，住所地上海市宝山区。上诉人上海唯中文化艺术发展有限公司(以下简称唯中公司)因与被上诉人严玲玲、原审被告上海宝山区唯中文化专修学院服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。唯中公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回严玲玲的诉讼请求。事实与理由：双方在系争合同中约定，合同有效期自2016年8月27日起至2018年4月27日止，学员补课应在有效期内进行，过期课时作废，合同有效期过半，不予退款。严玲玲的剩余课时已过有效期，不符合退款条件，故不应支持其诉讼请求。大华小区因故迁校，唯中公司出于诚信和负责，可以协调上课时间，延长有效期，并对额外产生的交通费做适当的赠课补偿。严玲玲辩称：其自2016年起在唯中公司报名多项课程，2018年3月，因授课老师的变更，经与唯中公司协商，将部分课程进行了转换，有效期应当自转课时起重新计算。唯中公司未能依照合同约定提供适当的服务，违约在先，后又擅自变更培训地址，造成培训合同无法继续履行，无权以原有效期为由拒绝退还课时费用。不同意唯中公司的上诉请求。上海宝山区唯中文化专修学院未发表述称意见。严玲玲向一审法院起诉请求：1.解除培训合同关系；2.唯中公司与上海宝山区唯中文化专修学院退还剩余课时费12,900元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除严玲玲与上海宝山区唯中文化专修学院之间的培训合同关系；二、唯中公司、上海宝山区唯中文化专修学院于判决生效之日起十日内退还严玲玲剩余课时费12,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用公平的原则，全面适当地履行自己的合同义务。本案双方当事人在培训合同中，虽有课程有效期的约定，但在有效期内，因唯中公司师资等原因，双方经协商一致，将部分课程内容及课时进行了转换。因此，系争合同因唯中公司的过错而发生变更，唯中公司无权继续依照原合同约定，要求严玲玲在有效期内完成全部课时。同时，唯中公司在其系统记录及发布的公众号信息内，均载明了严玲玲的剩余课时数，应当认定其对合同的变更是明知且认可的。2019年8月，唯中公司关闭大华培训点，将培训地点变更至上大培训点，再次不当履行自身合同义务，致使严玲玲的合同目的不能实现。故严玲玲主张解除系争合同、退还剩余课时费，于法有据，一审法院支持其诉讼请求并无不当。综上所述，唯中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海唯中文化艺术发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年五月二十九日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初204号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李洪，曾用名无，男，1985年1月25日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被贵州省贵安新区公安局取保候审。2020年4月3日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日交由贵州贵安新区公安局交通警察支队执行取保侯审。2020年4月19日经本院决定取保候审，次日交由贵州贵安新区公安局交通警察支队执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年02月22日00时40分，被告人李洪驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿中广线由马场往湖潮方向行驶，行驶至中广线31公里路段时由于操作不当导致车辆侧翻后撞到路边电杆，造成车辆及电杆受损，无人受伤的道路交通事故。事故发生后，李洪请他人报警并在现场等候，积极赔偿损失。经鉴定，李洪血液中酒精含量为258.36ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人李洪负事故全部责任。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人李洪在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书、收条、悔过书、证人班某的证言、血液中酒精含量鉴定意见、现场勘查笔录、被告人李洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型轿车在公共道路上行驶时因操作不当导致车辆侧翻撞到路边电杆，造成车辆及电杆受损、无人受伤的道路交通事故，被告人李洪负事故全部责任，经鉴定，被告人李洪血液中乙醇含量为258.36mg/l00mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李洪委托他人报警并在现场等待民警到来处理，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李洪积极赔偿，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李洪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年五月二十九日书记员 黄永涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执389号曹国润、边志亮：申请执行人曹国润与被执行人边志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初735号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人边志亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹国润向本院申请执行，请求被执行人边志亮偿还申请人曹国润借款本金人民币4万元及从2013年6月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费人民币1130元、案件申请执行费人民币1450元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人边志亮共计偿还申请执行人曹国润借款本息5万元，负担案件执行费1450元。现被执行人边志亮已按协议履行了还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执389号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。二〇二〇年五月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1147号原告：陈金翠。原告：万国。原告：万国珍。原告：万国姣。原告：万国满。原告：万艳苹。原告委托代理人：胡晓清。被告：童艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。委托代理人：宋念洋。原告陈金翠、万国云、万国珍、万国姣、万国满、万艳苹、与被告童艳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金翠、万国云、万国珍、万国姣、万国满、万艳苹的委托代理人胡晓清，被告童艳、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人宋念洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈金翠、万国云、万国珍、万国姣、万国满、万艳苹请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币435662元；被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：依法承担赔偿责任，事故认定为同等责任，事故发生时醉酒驾车已经横卧在道路上，负重大责任。原告主张的费用过高，原告在此次事故中负重大责任，精神抚慰金和误工费应该予以核减，保险公司不承担相关诉讼费。童艳辩称：同意保险公司意见，我垫付了7万元应该一并处理。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月25日晚，童艳驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，从桃源陬市镇经Ｓ226线由北往南驶往桃源县城方向，18时22分许行至省道22610公里桃源县南桥头下坡处，恰遇醉酒后的万学祥坐卧在前方快速车道内，由于童艳行车在相向车辆灯光照射下产生视觉障碍未及时发现路面状况，导致湘Ｊ×××××号小型轿车撞压万学祥和倒在车道内的湘Ｊ×××××号摩托车，造成万学祥当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后2020年2月21日桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定童艳负事故同等责任。童艳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：事故发生后童艳垫付费用70000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，桃源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定童艳承担此次事故同等责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。童艳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了第三者责任强制保险及限额为1500000元的第三者责任商业保险，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在保险限额内承担，不足部分由责任人承担。本案损失的认定：医疗费部分：一、死亡赔偿金39842元×14年为557788元；二、精神损害抚慰金，此次交通事故造成万学祥死亡，造成其家属精神痛苦的事实，对于精神损害抚慰金本院酌定为50000元；三、处理丧葬事务误工、交通费等损失酌定为5000元；四、丧葬费36650元，上述共计649438元。按照责任比例，649438元-110000元＝539438元×60%为323662.8元。关于原告方主张的财产损失，因未提供证据证实，本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿陈金翠、万国云、万国珍、万国姣、万国满、万艳苹死亡赔偿金等各项损失433662.8元（此款含童艳垫付的70000元，由陈金翠、万国云、万国珍、万国姣、万国满、万艳苹领取363662.8元，童艳领取70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3918元，减半收取1959元，由童艳负担1175.4元,陈金翠、万国云、万国珍、万国姣、万国满、万艳苹负担783.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年五月二十日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1310号申请执行人：大连某农业科技发展有限公司，住所地庄河市新华街道赛屯委。法定代表人：宋某。被执行人：姜某，男性，1962年06月21出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6391号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月九日()书记员  董 瑜
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初953号 原告:马闯民，男，1978年7月2日生，回族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：徐洪杰、刘清光，均为临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告:王甫阳，男，1964年12月24日生，汉族，农民,住江苏省睢宁县。 原告马闯民与被告王甫阳买卖合同纠纷一案，原告马闯民于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，本院经审查依法对被告王甫阳名下相应价值的财产进行了保全【详见（2020）鲁1581财保264号之一民事裁定书及协执单位反馈信息】。该案于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马闯民的委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加了诉讼，被告王甫阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马闯民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还材料款及违约金共计85098.6元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，被告赊购原告钢材，经结算被告尚欠原告82620元，2019年11月7日被告给原告出具了付款承诺书，后经原告多次催要未果，原告特诉至法院主张权利。 被告王甫阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月，原告马闯民向被告王甫阳承包的北京市石景山区高井燃机幕墙工程项目供应钢材，后经结算被告共欠原告钢材款82620元。经多次催要，王甫阳于2019年11月7日为马闯民出具付款承诺书一份，载明：“本人王甫阳身份证号欠马闯民2019年1月2日北京市石景山区高井燃机幕墙工程项目所供钢材，材料款￥82620元，人民币大写（捌万贰仟陆佰贰拾元整）王甫阳承诺2019年11月30日之前支付马闯民￥42620元，于2019年12月底之前支付马闯民￥40000元。逾期不付王甫阳将赔付马闯民一切费用，及总款3%的违约金。”但王甫阳并未履行上述承诺，至今未偿还马闯民货款。 上述事实，有当事人的陈述、付款承诺书等证据在卷佐证。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马闯民向被告王甫阳承包的工程供应钢材，虽未签订书面合同，但原告已将钢材交付于被告，且被告已在其出具的付款承诺书中对上述事实予以确认，原告的义务已履行完毕，被告理应履行支付货款的义务，现被告未按付款承诺书承诺的日期支付货款,于法有悖，故马闯民要求王甫阳偿还欠款82620元的诉讼请求，本院予以支持。王甫阳在其出具的付款承诺书上关于逾期不支付货款就赔付总款3%违约金的承诺系对逾期付款时违约责任的约定，现马闯民要求王甫阳按上述约定支付总货款3%即2478.6元违约金，合理合法，本院予以支持。被告王甫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王甫阳于本判决生效之日起十日内支付原告马闯民货款82620元并支付违约金2478.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取964元，保全费871元，以上共计1835元，由被告王甫阳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  王雪鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  李媛媛
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225财保2号之三 申请人：龙玉香，女，1973年10月20日出生，住会同县。 被申请人：黄大兴，男，1971年4月22日出生，住湖南省洪江市。 被申请人：洪江市大兴实业有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路（芙蓉春天3栋1－601室）。 法定代表人：黄大兴。 2020年4月15日，申请人龙玉香以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南鸿泉建设工程有限公司会同分公司应付黄大兴个人垫付税费155076.83元，及湖南鸿泉建设工程有限公司会同分公司的由黄大兴负责建设施工的会同县贫困村扶贫公路基础设施二期建设项目Ａ7标未付工程款447000元。 本院经审查认为，申请人龙玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖南鸿泉建设工程有限公司会同分公司应付黄大兴款项155076.83元，未经本院准许，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年五月六日 代理书记员  粟容钰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1013号原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司。住所地：漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。法定代表人：庆干卿，系该公司总经理。委托代理人：常琳、宋莹，系该公司员工。被告：王静，女，汉族，1991年10月20日生，住河南省巩义市。委托代理人：张万征，男，汉族，1974年10月11日生，住漯河市郾城区。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司于2020年5月27日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司负担。审判员  李广杰二〇二〇年五月二十七日书记员  王卓娅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1374号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。原告委托代理人：鲁林永，浙江浩驰汽车销售有限公司工作人员。被告：刘秀峰，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王坦，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告王坦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永、被告王坦及其委托代理人王宝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款37,239.61元；2、判令二被告赔偿资金占用费4,858.99元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月20日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止，以代偿款37,239.61元为基数按每日万分之六标准计算），上述暂合计诉请42,098.6元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与上述二被告就被告刘秀峰向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订了《购车按揭担保合同》。内容约定：“原告为借款人向朝晖工行借款提供担保，被告二作为被告一的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支付费用清偿完毕”。同日，上述借款人与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖支行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时还款。为此原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年5月24日支付人民币16,106.59元，于2019年9月24日支付人民币7,100元，于2019年12月24日支付人民币9,500元，于2020年3月27日支付人民币4,533.02元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告王坦辩称，牡丹信用卡下款时违规收取刘秀峰手续费8,622.96元，应从总借款金额中扣除；刘秀峰于2019年1月11日晚因故死亡。被告王坦净身出户，原告应追加被告其他家人参加诉讼；3、原告公司未取得金融担保资质，不应向被告索要利息。经审理查明：2018年6月27日，原告与二被告就被告刘秀峰向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订了《购车按揭担保合同》。内容约定：“原告为借款人向朝晖工行借款提供担保，王坦作为刘秀峰的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支付费用清偿完毕”。同日，二被告与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖支行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时还款。为此原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年5月24日支付人民币16,106.59元，于2019年9月24日支付人民币7,100元，于2019年12月24日支付人民币9,500元，于2020年3月27日支付人民币4,533.02元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。另查明，被告刘秀峰于2019年1月11日死亡。上述事实，有原告提供的购车按揭担保合同、担保承诺函、特种转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当本着诚实信用原则，行使权利，履行义务。关于原告浙江浩驰汽车销售有限公司行使追偿权合法性问题。被告刘秀峰因购买车辆，原告与二被告就被告刘秀峰向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车一事签订了《购车按揭担保合同》，二被告与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。在二被告未按约归还借款情况下，原告浙江浩驰汽车销售有限公司作为保证人履行了保证义务，替被告刘秀峰、王坦部分归还了借款合同约定的款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告浙江浩驰汽车销售有限公司向被告刘秀峰、王坦进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告偿还代偿款37,239.61元及资金占用费的合法性问题。原告要求被告偿还代偿款37,239.61元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告按每日万分之六标准计算请求的代偿占用资金费用没有超出民间借贷利率的合法保护范围，故原告可以在代偿本金及法律规定的费用和利息范围内向被告刘秀峰、王坦行使追偿权，即被告王坦应支付的代偿本金为37,239.61元，并以37,239.61元为基数按照每日万分之六标准计算，分别从2019年5月24日、2019年9月4日、2019年12月24日、2020年3月27日起至2020年4月20日的资金占用费为4,858.99元。关于原告请求从代偿之日起按每日万分之六标准计算支付资金占用费的合法性问题。本院认为，由于双方对逾期支付代偿款的利息约定的每日按千分之一计算资金占用费，现原告请求从代偿之日起每日万分之六标准计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告浙江浩驰汽车销售有限公司合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。原告浙江浩驰汽车销售有限公司当庭表示放弃对被告刘秀峰的诉讼请求，是对自己民事权利的放弃，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王坦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款37,239.61元及资金占用费4,858.99元（之后的资金占用费利息从2020年4月20日起，以代偿款37,239.61元为基数，按每日万分之六标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取），由被告王坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年五月二十五日书记员 王松明
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审50号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市辉标百货店，住所地诸暨市暨阳街道侣东村（陆村1号），统一社会信用代码92330681MA2FGYMK8Q。 经营者吴辉标，男，1967年9月11日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监检处字[2019]510号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年9月3日作出诸市监检处字[2019]510号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人诸暨市辉标百货店在其诸暨市暨阳街道侣东村陆村1号的经营场所内对外销售下列食品：1、“福临门”双低菜籽油（标注：生产商：中粮东海粮油工业有限公司，规格：5升/桶，生产日期均为20170505，保质期18个月，销售价45元/桶）；2、“鲁花”压榨玉米油（标注：生产商：莱阳鲁花浓香花生油有限公司（分装），规格：4升/桶，生产日期均为20170414，保质期18个月，销售价68元/桶）；3、“鲁花”压榨葵花籽油（标注：生产商：莱阳鲁花浓香花生油有限公司（分装），规格是5升/桶，生产日期为20170321，保质期18个月，销售价85元/桶）；4、“幸福家庭”食用调和油（标注：生产商：杭州雪梨花食品有限公司，规格是5升/桶，生产日期20170315，保质期18个月；销售价48元/桶）。被执行人在上述食用油超过保质期后仍在其经营场所内继续销售。于2019年4月11日被诸暨市市场监督管理局查获。至查获时止，被执行人于2019年4月3日销售给消费者超过保质期的“福临门”双低菜籽油1桶。现场留存上述超过保质期的“福临门”双低菜籽油2桶、“鲁花”压榨玉米油4桶、“鲁花”压榨葵花籽油1桶、“幸福家庭”食用调和油1桶。共计货值金额540元，违法所得3元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四之规定，属于经营超过保质期的食品的行为，责令改正，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收超过保质期的上述8桶食用油；2、没收违法所得3元；3、罚款16000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年9月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚没款16003元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监检处字[2019]510号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市辉标百货店应缴纳的罚没款16003元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈凯森 书记员马琼
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保46号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：王廷有，男，1961年1月9日生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王廷有妻子刘淑贤的存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王延有妻子刘淑贤吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行077XX16名下的存款20000.00元，期限为一年。 案件申请费220.00元，由被申请人王廷有负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何春来
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执582号 四川合纵物业服务有限公司、梁杰： 四川合纵物业服务有限公司与梁杰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4510.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位4585.80元。本院已于2020年5月15日将该4510.8元转付给四川合纵物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1598号 原告：胡党根，男，1960年12月29日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：郑为国，男，1979年11月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告胡党根诉被告郑为国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予胡党根撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  经滢
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执63号申请执行人：互惠融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托代理人：程永水，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：肖家财，男，汉族，1969年6月4日生，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人互惠融资租赁有限公司（以下简称互惠公司）与被执行人肖家财追偿权纠纷一案，申请执行人互惠公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1555号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。本院查明，2017年8月28日，肖家财、互惠公司与杭州臻诚互联网金融服务有限公司（以下简称臻诚公司）签订《保证借款合同》，约定肖家财向臻诚公司借款42000元，借款期限自2017年8月28日起至2018年2月28日止，以月利率1.175%支付利息，互惠公司为肖家财向臻诚公司的借款提供连带责任担保等内容。同日，肖家财与互惠公司签订《反担保合同》，约定肖家财提供车牌号为贵Ｇ×××××的江铃牌汽车，作为互惠公司为肖家财向臻诚公司借款进行担保的反担保，并办理了抵押登记。《反担保合同》第九条载明：“争议解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖”。在该条款上，加盖有“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”的字样。《保证借款合同》和《反担保合同》中，均未载明肖家财的具体地址及联系方式。后因肖家财未按期还款，互惠公司以其代肖家财归还借款本息为由，于2019年7月2日向北海仲裁委员会提出仲裁申请，北海仲裁委员会在肖家财未到庭的情形下进行缺席审理，并于2019年8月2日作出（2019）北海仲字第13-1555号裁决书，裁决主要内容为：肖家财归还互惠公司代偿款38135元并按年利率24%支付利息。2020年4月30日，本院向被执行人肖家财进行调查，肖家财表示其签订《反担保合同》时，合同上并未加盖有“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”的字样，也未和臻诚公司、互惠公司就送达地址进行过约定，其没有收到北海仲裁委员会的裁决书。其已归还了五期借款，每期归还3200元,裁决书认定只归还借款2100元与事实不符。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，肖家财与互惠公司签订的《反担保合同》中约定的仲裁条款的真实性无法确定，且北海仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人肖家财的前提下进行缺席审理，并作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，也未提供裁决书实际送达的相关证明材料，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1555号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇二〇年五月二十九日书记员 韦玮（代）
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初166号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人辜永超，男，生于1973年8月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，住仁寿县。2020年1月7日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）104号起诉书，指控被告人辜永超犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人辜永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日18时许，被告人辜永超与朋友辜某1等人在仁寿县龙马镇钟壳子火锅店吃饭时饮酒，后无证驾驶自己的无牌二轮摩托车回家，行至龙马镇东山村乡道时被民警现场查获并抽取血样送检。经司法鉴定，辜永超血液中乙醇含量为191.8mg/ml。 上述事实，被告人辜永超在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人辜永超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人辜永超到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人辜永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执399号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。被执行人：易立国，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与易立国金融借款合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金134911.83元、利息及罚息合计9942.16元，并承担案件受理费3190元及公告费650元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人易立国名下车牌号为皖Ｐ×××××长安牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人易立国名下车牌号为皖Ｐ×××××长安牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月三十一日书记员  杨先枝