青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1265号 原告：杨文忠，公民身份号码：×××，男，1989年11月24日出生，汉族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被告：天津市唐海建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911202225565152961，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区。 法定代表人：李西防，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 原告杨文忠与被告天津市唐海建筑工程有限公司（以下简称“唐海公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文忠，被告唐海公司的诉讼代理人马丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告杨文忠劳务费24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月-2017年1月，被告唐海公司承接了西宁市海湖万达广场外墙保温及装饰工程，原告为被告的外墙保温工程提供外墙保温劳务。完工后经结算，工程款共计454401元，扣除已经支付的429865元，尚欠劳务款24500元。经原告催要，被告仍不支付，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐海公司辩称，原告的诉讼请求缺乏客观事实，请求法院依法驳回。唐海公司于2017年12月31日将西宁海湖万达广场外墙保温及涂料工程的委托代理人由郝×变更为郝彦敏，故郝×在授权委托期限届满后向原告杨文忠出具的《结算单》对唐海公司不产生法律效力。 经本院审理认定事实如下：2015年10月25日，被告唐海公司与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）签订了《西宁海湖万达广场工程外墙保温及涂料劳务分包协议书》，唐海公司分包了中建八局在西宁海湖万达广场项目的3号楼、4号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、南区1-5段商铺的外墙保温工程。同日，被告唐海公司出具《劳务分包人法人授权委托书》，唐海公司授权委托郝×为唐海公司在西宁海湖万达工程劳务施工的代理人，职务项目经理，该份授权委托书载明郝×在该工程的合同谈判及施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，唐海公司均予以承认。 另查明，在上述劳务工程施工期间，郝×与杨文忠口头约定由杨文忠承揽西宁海湖万达广场项目10号楼外墙保温工程的劳务作业，施工结束后，2017年12月1日郝×向杨文忠出具《杨文忠西宁海湖万达外墙保温（10号楼）结算证明单》一份，载明杨文忠劳务费（含垫付的材料款）合计454401元，未付24536元，制表人：霍海亮，工地负责人：郝×，该份结算单全部内容系机打，2020年5月1日郝×在上述结算单上出具“核对无误”并签名捺印。 另查明，2017年12月31日，唐海公司向中建八局发送电子邮件《法人授权委托书》，将原西宁海湖万达广场外墙保温及涂料工程的授权委托代理人由郝×变更为郝彦敏，授权期限自2017年12月31日至2018年12月31日本分包工程结算文件签字盖章生效时止。审理中，唐海公司自认该份《法人授权委托书》仅向中建八局发送，未向本案原告杨文忠告知。 再查明，审理中被告唐海公司补充提交了一份2019年11月23日中建八局与天津唐海建筑工程有限公司签署的《会议纪要》，内容载明“一、天津唐海建筑工程有限公司与中建八局西宁万达广场外墙保温工程结算值为7733000元，中共西宁市委党校建设项目餐厅室内装饰工程结算值为399000元，以上两项目合同发生期间，天津唐海建筑工程有限公司法定代表人为李福希，李福希及现场负责郝彦敏、李×一致认同上述合同内结算金额，并确认中建八局与天津唐海建筑工程有限公司关于西宁万达广场及中共西宁市委党校建设项目分包结算金额不存在任何争议，二、天津唐海建筑工程有限公司及现场负责人郝彦敏、李×一致确认中建八局已将上述两个项目工程款全部付清，天津唐海建筑工程有限公司及现场负责人郝彦敏、李×涉及到工人欠薪及欠薪引起的经济纠纷、诉讼案件由其自行解决，与中建八局无任何关系。”中建八局及唐海公司法定代表人李福希，郝×、郝彦敏、李×均在上述会议纪要签字确认。 再查明，审理中，郝×、李×接受本院调查，均对杨文忠在万达广场10号楼的外墙保温工程提供劳务作业的事实予以确认，并陈述该项目工程一直由郝×作为现场负责人。 以上事实有原告提交的2015年10月25日《西宁海湖万达广场工程外墙保温及涂料劳务分包协议书》、《劳务分包人法人授权委托书》、《杨文忠西宁海湖万达外墙保温（10号楼）结算证明单》，被告提交的《会议纪要》、2017年12月31日《法人授权委托书》，证人郝×、李×的证言以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为郝×向杨文忠出具的《杨文忠西宁海湖万达外墙保温（10号楼）结算证明单》的效力？原告杨文忠主张的劳务费24500元是否应当由被告唐海公司支付？ 2015年10月25日，被告唐海公司出具《劳务分包人法人授权委托书》，授权委托郝×为唐海公司在西宁海湖万达广场工程劳务施工的项目经理，并载明委托权限包括“施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务”，证实郝×与唐海公司存在委托代理关系，郝×在授权委托期限内有权代理被告唐海公司签署与施工有关的文件，产生的法律后果应当由被代理人唐海公司承担。因此，郝×于2017年12月1日在被告唐海公司更换代理人之前向原告出具的《结算单》，对唐海公司产生法律效力。 退一步而言，本案中，原告杨文忠提交的2017年12月1日形成的《结算单》内容系机打，未经经办人员签字，形式上存在瑕疵，代理人郝×是在2020年5月1日授权委托期限届满后才签名确认，但审理中被告唐海公司自认未向杨文忠通知唐海公司更换委托代理人，原告杨文忠对此并不知情，且从被告唐海公司提交的《会议纪要》来看，至2019年11月23日委托期限届满后，郝×仍作为唐海公司的项目经理在《会议纪要》签名确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”即使郝×在确认杨文忠的劳务工资时，其授权代理权已终止，但基于唐海公司向郝×出具的《劳务分包人法人授权委托书》及施工现场一直由郝×作为现场负责人的实际情况，且施工结束后郝×仍代理唐海公司与甲方就工程款结清的事项达成协议的情形，原告杨文忠确有理由相信郝×有权代理唐海公司对劳务费出具《结算单》，本院认定郝×向原告杨文忠出具《结算单》的代理行为构成表见代理，其代理行为有效，该份《结算单》对唐海公司有效，法律后果由被代理人唐海公司承担。原告杨文忠已按约提供劳务，被告唐海公司应当支付劳务工资，故原告主张被告唐海公司支付劳务工资24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告唐海公司应当支付原告杨文忠劳务工资24500元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告天津市唐海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文忠劳务工资24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告天津市唐海建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。