wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1793号 原告：徐中珍，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，重庆君之合律师事务所实习律师。 被告：邹代勇，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：徐宗堂，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：韩宪君。 原告徐中珍诉被告邹代勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财保陕西分公司)、徐忠堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邹代勇到庭参与诉讼。被告平安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。被告徐宗堂未持健康码，本院庭后到审判区域外单独对其作询问质证笔录，但其拒绝签字。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2019年7月21日16时11分，徐宗堂驾驶渝F××普通二轮摩托车沿林厂防火道向后山行驶至万州区X××县道15KM+800M右转弯时与沿高升向后山行驶的由邹代勇驾驶的陕A××小型普通客车侧面相撞，造成两车受损、徐宗堂及摩托车乘坐人徐中珍二人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：万州区交巡警支队分水公巡大队作出事故认定书，徐宗堂承担本次事故主要责任、邹代勇承担次要责任、徐中珍无责任。 三、关于保险合同的主体和类型：陕A××小型普通客车在平安财保陕西分公司投保交强险和商业三者险(100万元含不计免赔)，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1、徐中珍系农村居民家庭户口。2、徐中珍于事故当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2019年8月15日出院，住院25天。医嘱建议休息、门诊随访等。3、经万州区公安局交巡警支队分水大队申请，重庆市渝东司法鉴定中心于2019年11月28日作出鉴定意见书，被鉴定人徐中珍伤残系×级、康复费4000元、外伤后护理期120日。本次鉴定费2100元由徐中珍垫付。 五、原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失105670.68元。2、本案诉讼费由被告承担。 六、其他事实：徐中珍住院期间产生医疗费34917.28元、住院期间和出院后门诊费437.40元，共计35354.68元。其中邹代勇垫付15000元，原告认可。徐宗堂在未签字的质证笔录称垫付4393.35元，原告称无票据不予认可，因徐宗堂拒绝在笔录签字，且确实未提交票据，若举示票据可与徐中珍协商解决或另案起诉主张权利。 以上事项，双方对第五项有争议，对其余事项无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可。徐宗堂无证驾驶，且转弯时未充分避让邹代勇驾驶的直行车辆，责任过错较大，综合考虑由徐宗堂和邹代勇按7：3比例划分责任承担。原告因事故受到的损害，应由平安财保陕西分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的由徐宗堂和邹代勇按责任比例承担，邹代勇驾驶车辆投保的平安财保陕西分公司在商业三者险中赔偿。 对原告的赔偿范围和数额本院确定如下： 医疗项下费用项目 1、医疗费35354.68元； 2、住院伙食补助费1500元(住院25天×60元/天)； 3、营养费出院医嘱未载明加强营养，不予支持； 医疗项下共计36854.68元 伤残项下费用项目 4、残疾赔偿金按照农村居民标准为15133元/年×20年×10%=30266元； 5、护理费伤后护理期120天，住院期间护理费3000元(25天×120元/天)，出院后护理期未鉴定护理依赖程度，本院按部分护理依赖确认5700元（95天×60元/天），共计8700元； 6、精神损害抚慰金结合伤残等级支持4000元； 7、交通费酌情支持300元； 8、康复费4000元； 9、误工费原告系未满60岁的农村居民，未提供充分证据证明固定收入来源和从事行业，误工费只能按100元/天计算，误工时间为住院时间和医嘱休息时间，医嘱载明注意休息但未标明休息天数，事故之日至定残前一日即2019年11月27日共计130天，但结合鉴定的护理时限鉴定和原告诉求，本院确认为120天，则误工费共计12000元； 伤残项下共计59266元 其它费用项目 10、鉴定费2100元； 以上共计98220.68元，由平安财保陕西分公司在交强险内承担69266元(医疗项下10000元+伤残项下59266元)，超出交强险的28954.68元，由徐宗堂承担70%即20268.28元，由平安财保陕西分公司承担30%即8686.40元。平安财保陕西分公司共计承担77952.40元。因邹代勇已垫付15000元，则平安财保陕西分公司实际支付徐中珍62952.40元、应支付邹代勇15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十五日内支付原告徐中珍62952.40元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十五日内支付被告邹代勇15000元。 三、被告徐宗堂在本判决生效后十五日内赔偿原告徐中珍20268.28元。 四、驳回原告徐中珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告邹代勇135元，由徐宗堂承担315元，由邹代勇、徐中珍迳行支付给原告徐中珍。原告徐中珍已预交899元，因本案适用简易程序，应退回原告徐中珍449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员 李杰卓
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审37号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人陈继彪，男，1986年10月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人何燕，女，1990年4月8日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2020年4月24日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04067号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04067号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该社会抚养费征收决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年10月22日作出的崇卫计征字(2019)第04067号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年五月十八日书 记 员 余鸿远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特154号 申请人：陈应辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 被申请人：陈应才，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：叶翠英，女，1952年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系陈应才的配偶。 申请人陈兴辉申请宣告被申请人陈应才无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈兴辉称，其与被申请人陈应才系父子关系，陈应才于2019年5月6日发生因交通事故，造成陈应才多发性大脑挫裂伤伴脑内血肿，重度智能减退，后经四川旭日司法鉴定中心鉴定其为无民事行为能力。为此，陈兴辉依法向本院申请认定陈应才为无民事行为能力人，并指定陈应才的儿子陈兴辉作为其监护人。 被申请人的代理人叶翠英称，陈应才是其配偶，双方系再婚，婚后未生育共同的子女，申请人陈兴辉陈述属实，同意宣告陈应才为无民事行为能力人，也同意陈兴辉作为陈应才的监护人。 经审理查明，被申请人陈应才与申请人陈兴辉系父子关系，陈应才的代理人叶翠英系陈应才的配偶，陈应才与叶翠英属再婚，婚后未生育子女。陈兴辉于2020年4月20日向四川旭日司法鉴定中心申请对陈应才进行民事行为能力鉴定。四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴[2020]精鉴字第172号《司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人陈应才患有器质性精神障碍，重度智能减退，日常生活随时需要人帮助，目前评定其为无民事行为能力。”庭审中，陈应才的配偶叶翠英同意宣告陈应才为无民事行为能力人，亦同意陈兴辉作为陈应才的监护人。 本院认为，被申请人陈应才患有器质性精神障碍，且经四川旭日司法鉴定中心鉴定，陈应才目前评定为无民事行为能力人。四川旭日司法鉴定中心及鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人陈兴辉与被申请人陈应才系父子关系，其担任陈应才的监护人符合法律规定，且陈应才的配偶叶翠英亦同意陈兴辉作为陈应才的监护人，故申请人的申请本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈应才为无民事行为能力人； 二、指定陈兴辉为陈应才的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方米生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋春婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4115号 原告：陕西麟懿特产商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨越，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白泽一，陕西锦路律师事务所实习律师 被告：西安府州红品牌营销有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘英，具体职务不详。 本院在审理原告陕西麟懿特产商贸有限公司与被告西安府州红品牌营销有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西麟懿特产商贸有限公司于2020年5月19日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陕西麟懿特产商贸有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陕西麟懿特产商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告陕西麟懿特产商贸有限公司负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  康 黎
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初339号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：祁娟，女，1977年2月8日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告祁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告祁娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金18587.87元；2.判令被告自2019年12月6日起至还清之日止以上述本金为基数按日利率0.05%支付利息、按日利率0.025%支付违约金；3.判令被告承担律师费1000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金14887元，截至2020年3月12日的利息1186元；2.判令被告自2020年3月13日起承担以14887元为基数按照按日利率0.05%支付利息、按日利率0.025%支付违约金。事实与理由：2019年9月6日，被告祁娟因需要借款20000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将20000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年9月6日到2021年9月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2019年12月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金18587.87元。现原告为保障其合法权益，特诉至法院。被告祁娟未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月6日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定贷款金额20000元，期限自贷款发放之日至2021年9月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿货款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部分进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。2019年9月6日，原告向被告的支付宝账户（13×××32）发放了贷款20000元。2019年11月5日前两期的本金1412.13元及利息588.99元被告已支付。案件审理中，2020年3月12日被告归还第三期至第七期的本金3700.93元，剩余本金14887元及利息未支付。另查明，2020年2月28日，原告与江苏诚和律师事务所律师签订从2020年3月1日至2021年2月底止的《年度代理合同》，由原告长期聘请该所代理其追索债权案件，律师费用按江苏省律师收费规定收取。2020年3月4日，原告与江苏诚和律师事务所签订《江苏诚和律师事务所委托代理合同》，约定原告因与本案祁娟民间借贷纠纷一案委托江苏诚和律师事务所吴博文律师，委托代理费1000元。上述事实，有原告提供的贷款合同、打款凭证、还款计划、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款时在合同中约定了还款的时间以及本息还款方式，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约履行了发放贷款20000元的义务后，被告应当按约归还借款本息。现被告违反合同，未按照约定向原告支付本息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。截至庭审时，被告仅归还本金5113元及部分利息，现原告要求被告归还借款剩余本金14887元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对超过部分不予支持。原告主张自2019年12月6日起至2020年3月12日止的利息1186元，未超过年利率24%的合理标准，本院予以支持。自2020年3月13日的利息及违约金，亦应当以未归还的本金14887元为基数按照年利率24%进行计算。合同还约定逾期不偿还借款，应承担律师代理费用，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师代理费用1000元未超过合理标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁娟于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金14887元以及截至2020年3月12日的利息1186元；二、被告祁娟于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息及违约金（自2020年3月13日起至实际归还之日止，以本金14887元为基数，按年利率24%计算）；三、被告祁娟于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、保全费270元，合计560元，由被告祁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年五月十二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10993号 申请执行人：马成功，男，汉族，1967年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张掖市富凯农业科技有限责任公司。 法定代表人：罗积军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702670814767L。 申请执行人马成功与被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司种植回收合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司应付申请执行人马成功制种玉米款166914元，于判决生效后三十日付清，诉讼费1819元由被告张掖市富凯农业科技有限责任公司负担。根据权利人的申请，本院于2019年12月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年12月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年12月15日、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年12月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年4月28日，本院依法将被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司限制高消费。 5、2019年12月16日，本院依法冻结了被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司的银行卡账户。 6、2020年4月14日，本院对被执行人的财产情况进行调查，反馈被执行人暂无履行能力。 7、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的168733元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭建飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6226号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区新华路翠微巷1号。 负责人龚林，职务行长。 被执行人张煜，女，1973年11月21日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6698号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内偿还申请人贷款本金195128.52元，并支付申请人利息14737.28元、罚息2201.47元（截止2019年2月21日，之后的利罚息按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），支付申请执行人律师费10500元。承担案件受理费2300元，执行费3273元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6698号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗 快
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9494号申请执行人：张静轩,女,汉族,1995年05月10日出生,住北京市朝阳区。被执行人：法象科技（北京）有限责任公司,住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北(体之杰院内三层318室)。法定代表人：远墨。申请执行人张静轩与被执行人法象科技（北京）有限责任公司仲裁合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02071号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人法象科技（北京）有限责任公司清偿债务8560.00元及利息等款项。本院于2020年04月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十七日书记员  贡 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1508号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地在天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚子，该公司员工。被告：仲宏建，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告仲宏建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司委托诉讼代理人许亚子到庭参加诉讼，被告仲宏建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲津公司向本院提出变更之后的诉讼请求：1.解除仲津公司与仲宏建签订的《车辆融资租赁合同》;2.仲宏建赔偿仲津公司全部未付租金81144元（已抵扣保证金2950元）；3.仲津公司就合同项下车辆与仲宏建协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿仲宏建上述第三项所负债务。如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由仲宏建继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归仲宏建所有；4.本案诉讼费用由仲宏建承担。事实与理由：2019年10月9日，仲津公司与仲宏建签订《车辆融资租赁合同》一份，约定仲津公司以融资租赁方式出租并交付苏Ｍ×××××的车辆予仲宏建使用。租赁期间自2019年11月10日起至2022年10月10日止，并以上述车辆进行抵押担保。仲津公司按约向仲宏建交付上述车辆，仲宏建仅支付第1期至第2期租金，自2020年1月10日起出现违约延滞支付情形，经仲津公司多次催收，仍未支付。仲宏建未作答辩，亦未提供证据。仲津公司围绕诉讼请求依法提交的《车辆融资租赁合同》、欠款明细表、银行业务回单等证据，内容真实、形式合法且与本案有关联，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2019年10月9日，仲津公司（甲方）与仲宏建（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，约定乙方将其合法拥有所有权之车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系的本质；乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。乙方未按本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆，且均应支付违约金（全部未到期租金总额的30%）。甲方有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回。本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，上述地址发生变动时，应书面通知甲方，否则专用条款约定之地址仍属有效，并且由此产生之不利后果均由乙方承担。车辆价款为59000元；租赁期限36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为：第1-12期每期租金2869元，第13-24期每期租金2495元，第25-36期每期租金2122元；服务费590元；履约保证金2950元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。2019年10月10日，仲津公司在扣除服务费及履约保证金后向仲宏建支付车款55460元。仲宏建自第3期起未能按期足额支付到期租金。截至2020年3月17日，扣除履约保证金2950元，仲宏建尚欠全部未付租金81144元（其中到期租金8607元）。另查明，仲津公司已按照合同约定取回了案涉车辆。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。仲津公司依仲宏建要求购买并出租指定车辆，仲宏建未能按期足额支付到期租金，已构成违约，仲津公司有权解除合同、取回其具有所有权的租赁车辆并要求仲宏建赔偿损失。上述损失赔偿范围依法应为承租人未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故仲津公司在收回租赁车辆后要求以全部未付租金总额扣减履约保证金再扣减收回租赁物价值的差额计算损失赔偿金额，并请求以与仲宏建协议折价或拍卖、变卖的方式确定收回租赁物价值，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，仲津公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。仲宏建经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲津国际租赁有限公司与被告仲宏建于2019年10月9日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告仲宏建于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司赔偿损失（81144元－租赁物价值）。租赁物苏Ｍ×××××车辆价值由原告仲津国际租赁有限公司与被告仲宏建协商确定，或者请求法院对该车辆进行评估、拍卖确定。如所得价款不足以弥补损失，则不足部分由仲宏建继续清偿，如所得价款超过上述损失金额，则超过部分由仲津国际租赁有限公司向仲宏建予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告仲宏建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年五月十八日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初508号 原告：罗光秀，女，1967年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师。 被告：蒯晓兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李华，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省珙县，系蒯晓兵之妻。 被告：喻光辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李华，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省珙县，系喻光辉雇主。 被告：四川芙蓉集团实业有限责任公司公交分公司，住所地珙县巡场镇焚都路37号，统一社会信用代码915115265864639091。 负责人：邹东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢泽明，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告罗光秀与被告喻光辉、蒯晓兵、四川芙蓉集团实业有限责任公司公交分公司（以下简称芙蓉公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光秀及其委托诉讼代理人文大华，被告喻光辉的委托诉讼代理人李华，被告蒯晓兵的委托诉讼代理人李华，被告芙蓉公司的委托诉讼代理人卢泽明，被告人保公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光秀向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失142,020元，具体项目如下：1．医疗费45,460.49元；2．住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；3．后续医疗费6,000元；4．营养费5,000元；5．护理费17,700元（118天×150元/天）；6．误工费22,350元（149天×150元/天）；7．残疾赔偿金66,432元（20年×33,216元/年×10%）；8．精神损害抚慰金5,000元；9．被扶养人生活费2,348.4元（5年×23,484元/年×10%÷5）；10．鉴定费1,830元；11．交通费1,000元，按责任比例分摊后为142,020元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月29日，罗光秀驾驶的三轮电动车，沿巡场镇芙蓉大道行驶，16时26分，当车行至巡场镇芙蓉大道0公里400米时，撞到由喻光辉驾驶川Q×2号公交车尾部，造成罗光秀受伤及电动三轮车受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，罗光秀负事故主要责任，罗光秀受伤后先后在珙县中医院2次住院治疗共计31天，产生医疗费45,460.49元已由罗光秀垫付。2019年11月26日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，罗光秀的伤残等级为十级，需后续医疗费6,000元。鉴定费1,830元已由罗光秀垫付。川Q×2号公交车系蒯晓兵挂靠在芙蓉公司经营的，喻光辉系其聘请的驾驶员，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次事故的基本事实和责任认定；2．川Q×2号公交车的投保情况；3．住院伙食补助费；4．精神损害抚慰金。 原、被告双方争议的要素：1．医疗费是否扣除非基本医疗保险用药；2．鉴定费的承担责任；3．后续医疗费标准；4．营养费是否支持；5．护理费标准和护理期限；6．残疾赔偿金适用标准；7．误工费是否支持；8．原告父亲罗银华的被扶养人生活费是否支持；9．交通费金额；10．超出交强险部分责任比例问题。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．人保公司未提供证据证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故其辩解理由不成立；2．鉴定费系为查明保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但应以正式发票为准，即为1,800元；3．人保公司虽对后续医疗费有异议，但又未申请重新鉴定，故本院采信四川金沙司法鉴定所评定的后续医疗费6,000元；4．由于原告的病历医嘱未载明需加强营养，故营养费不予支持；5．护理费标准确定为120元/天，护理时间应按住院天数计算，即为31天；6．原告提供其在企业务工的证据，保险公司虽对该证据存疑，但未提供相反证据予以证明，故本院确认原告在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人生活费参照适用城镇标准；7．误工费标准确定为120元/天；8．由于原告父亲罗银华已逾60周岁，故其被扶养人生活费应予支持；9．交通费确定为300元；10．原告虽骑行的是电动三轮车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，故罗光秀应承担70%的责任，喻光辉承担30%的责任。综上，本案的损失有：1．医疗费45,460.49元；2．住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；3．后续医疗费6,000元；4．护理费3,720元（31天×120元/天）；5．误工费17,880元（149天×120元/天）；6．残疾赔偿金68,780.4元【残疾赔偿金66,432元（20年×33,216元/年×10%）＋罗银华的被扶养人生活费2,348.4元（5年×23,484元/年×10%÷5）】；7．精神损害抚慰金5,000元；8．鉴定费1,800元；9．交通费300元，共计149,870.89元。按责任比例分摊后，罗光秀实际应得到120,197.55元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗光秀107,480.4元（总损失149,870.89元－医疗费45,460.49元－住院伙食补助费930元－后续医疗费6,000元＋交强险医疗费限额10,000元）； 二、由被告蒯晓兵赔偿原告罗光秀12,717.15元【（总损失149,870.89元－交强险赔偿额107,480.4元）×30%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在商业三者险限额内赔偿； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告罗光秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,523元，由原告罗光秀承担1,066元，被告蒯晓兵承担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊振宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,371.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊振宇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币60,371.00元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更992号 罪犯何克军，男，1970年11月24日，汉族，贵州省湄潭县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省湄潭县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔0328刑初128号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。责令退赔被害人经济损失。刑期自2016年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何克军在服刑期间，2017年4月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何克军减刑八个月（刑期自2016年4月17日起至2020年8月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2408号原告：李剑林，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省英德市英城广英花园3栋2501号。身份证号码：441881198112150232。被告：广东天成酒业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街敏昌街56号-101房。法定代表人：曾宇支，系该公司总经理。原告李剑林诉被告广东天成酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月8日立案。原告李剑林诉讼请求为：一、判令被告退还货款12250元；二、判令被告依法十倍赔偿122500元；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告李剑林主张的事实和理由：原告分别于2020年1月1日、8日在淘宝网站上购买了25瓶由被告提供并配送的“秩父白叶日本威士忌单一麦芽chichibu白标纯麦树叶”商品，每瓶价格为490元，共计花费11760元。原告经查询得知，案涉商品不符合我国食品安全标准并且是国家明令禁止流通的食品。为维护自身合法权益，原告李剑林诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。李剑林、广东天成酒业有限公司在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条约定，“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原被告双方已对管辖法院进行约定，没有证据证实该约定违反相关法律规定，而被告广东天成酒业有限公司的住所地位于广东省广州市番禺区，故本院对本案无管辖权，本案应由广州市番禺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，本院裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易典兵二〇二〇年五月十四日书记员  邓瑞军
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1453号 原告徐加杰，男，1963年3月1日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司。 负责人王大新，系该公司总经理。 委托代理人刘晓东，系该公司管理职务。 被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司。 负责人胡延峰，系该公司经理。 委托代理人王景莲，系该公司法律顾问。 委托代理人凌文星，系该公司科员。 本院于2020年4月10日立案受理了原告徐加杰诉被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司（以下简称联通公司）、吉视传媒股份有限公司榆树分公司（以下简称吉视传媒公司）物件损害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加杰的委托代理人邴文力，被告榆树联通公司的委托代理人刘晓东、被告吉视传媒公司的委托代理人王景莲、凌文星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀艳诉称，2019年6月2日11时许，原告徐加杰驾驶×××号两轮摩托车沿舒陶公路由西向东行驶，行至瓦盆窑路口时被路上的光缆线刮倒，致原告及其妻子付秀艳受伤、车辆损坏。现原告要求二被告连带赔偿医疗费288.00元、车辆损失费660.00元，并要求诉讼费、评估费由二被告承担依法向本院提起诉讼。 被告联通公司辩称，当时事故发生的时候，应急局和事故科的警察都在现场，第一时间通知了我们，当时路都已经封闭，警察不让原告骑摩托车过，但他没有听，原告自身有责任。 被告吉视传媒公司辩称，我同意联通公司的答辩意见，事实情况不清楚，但是联通公司应在第一时间对事情很清楚，原告若瞭望够，听劝阻，不强行通过的话，就不会发生事故，原告应该有责任。 经审理查明，2019年6月2日11点多钟，徐加杰驾驶×××号两轮摩托车沿舒陶公路由西向东行驶，行至事故地点瓦盆窑路口时与路上的光缆线（一根中国联通，另一根吉视传媒）相刮后摩托车摔倒，致摩托车驾驶员徐加杰受伤，乘坐摩托车人付秀艳受伤住院、车辆损坏。当日12点多钟，榆树联通公司运维部主任祁胜勇接应急管理局电话通知后知道事故地点油炸杆折断，线路低垂。当日13时55分，维修人员李全接到联通公司电话，得知油炸杆折断，李全到达现场不久后，交警部门赶到现场处理徐加杰驾车与线缆相刮的事故。另查明，原告伤后到榆树市中医院进行门诊治疗，支付医疗费288.00元。原告的摩托车登记在何书亮名下，实际所有人为徐加杰，该车经原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车辆失进行公估，结论为车辆失金额为人民币450.00元，此次公估费用为200.00元。再查明，与徐加利驾驶的摩托车相刮的光缆一根为被告联通公司所有，一根为被告吉视传媒公司所有。现原告徐加杰为要求上述赔偿诉来本院。 认定上述事实的证据，1、榆树市公安局交通警察大队交通事故证明，证明事故时间、地点及经过。事故卷宗中相关当事人的询问笔录，证明事故发生时间与联通公司的维修时间。2、原告提供医疗费票据，证明治疗花费情况。3、圣源祥保险公估有限公司吉林分公司的评估报告，证明原告车辆损失经评估为450.00元。4、公估费票据及现代服务、拖车费票据，证明该车维修及拖车费用合计为660.00元、公估费用为200.00元。上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告徐加杰驾驶两轮摩托车与二被告所有的光缆相刮，二被告作为光缆的所有者和使用者，在光缆低垂时应及时进行维修以避免发生事故，徐加杰驾车摔倒，与二被告所有的光缆低垂具有因果关系，二被告构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，二被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告徐加杰驾车摔倒其自身有过错，应自行承担50%的责任。故对原告的合理损失，应由二被告共同承担50%的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费288.00元、公估费200.00元、车辆损失及拖车费660.00元均合理，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司、被告吉视传媒股份有限公司榆树分公司于判决生效后立即连带赔偿原告徐加杰医疗费288.00元、拖车费及维修费660.00元、公估费200.00元，以上合计人民币1148.00元的50%即574.00元。 案件受理费50.00元由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保182号 申请执行人：陶金娜，女，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姜扣成，女，1956年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。 申请执行人陶金娜向本院申请财产保全，请求冻结、查封被执行人价值1800000元的财产，即查封被执行人姜扣成位于贵池区**和冻结上述房屋的租赁费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜扣成位于贵池区**。并冻结上述房屋的租赁费用。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘忠武，男，1963年8月12日出生，汉族，住廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忠武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘忠武系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币253,481.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币253,481.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1941号原告：郭朝忠，男，1984年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西爱新文化科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路38号小微企业孵化器西区1002-3室。法定代表人：马爱民，经理。原告郭朝忠与被告山西爱新文化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭朝忠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭朝忠撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郭朝忠负担。审判员 王继萍 二○二○年五月十九日书记员 梁国梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执516号之一 申请执行人:陈芝蓉，女，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汤建勇，男，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省思宁国市开发区。 被执行人：宁国市先浩汽车配件有限公司，住所地安徽省宁国市开发区独山路8号，统一社会信用代码9134188156342258。 法定代表人：汤成琪。 委托诉讼代理人：汤建勇。 被执行人：安徽先浩高温材料有限公司，住所地安徽省宁国市开发区独山路8号，统一社会信用代码913418817950798907。 法定代表人：汤建勇。 申请执行人陈芝蓉与被执行人汤建勇、宁国市先浩汽车配件有限公司、安徽先浩高温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月23日作出（2019）皖1881民初116号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人陈芝蓉于2020年03月24日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，查封了执行人安徽先浩高温材料有限公司位于宁国市××山路厂房（不动产权登记号：00040133、20170、17440）及土地（不动产权登记号：宁国用（2008）第579号）,该不动产处置条件暂不成熟，申请执行人同意暂缓执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  盛子杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈晓宇，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,937.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,937.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执666号申请执行人：华蓥市自力劳务有限责任公司被执行人：卢庆关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人卢庆的撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特40号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卢庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特40号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽03民特40号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6269号上诉人（原审原告）：李淑丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人李淑丽因与被上诉人曲贵田、辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳市苏家屯区城乡建设管理局2018年7月2日出具证明一份，记载：该局接到区维权中心转办案件沈阳联合房地产开发有限公司开发的唯美尚品二期项目徐占顺、李淑丽下属工人投诉拖欠农民工工资一事，经调解，沈阳联合房地产开发有限公司将该项目的11号楼2、3、4门门市抵付给徐占顺、李淑丽，作为工程款价值492万元，由徐占顺、李淑丽自筹资金发放农民工工资。二审期间上诉人提交了预缴电费收据、招商银行交易明细、中国银行交易流水（打印件）、购房款收据及《情况说明》，分别用以证明上诉人在2016年2月22日法院查封前已经合法占有案涉房屋及上诉人已支付顶房协议和《情况说明》中所载的剩余60万购房款，故本案应结合上诉人提交的证据，对本案是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形、是否存在以房抵顶工程价款的基础事实进一步审查，以确定上诉人是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3199号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李淑丽预交的二审案件受理费19220元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年五月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初162号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人姚某某，男，1970年9月14日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月9日21时许，被告人姚某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市藁城区某路与某环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局机动大队当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人姚某某静脉血中乙醇含量为172.08ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人姚某某的刑事责任。 被告人姚某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，现场检测结果单、现场笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明信、协同查核党员身份信息的复函，被告人姚某某供述等证据无异议，被告人姚某某在公诉机关签书认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某当庭认罪，并签书了认罪认罚具结书，是酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 艳 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5043号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，系该公司员工。被告：黄达兰，女，汉族，1967年11月16日生，住重庆市綦江区。被告：王太荣，男，汉族，1964年3月21日生，住重庆市綦江区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称：“锦宏物业”）诉被告黄达兰、王太荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨崛适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告锦宏物业的委托代理人徐文岚、被告黄达兰到庭参加诉讼。被告王太荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆锦宏物业管理有限公司诉称，被告系九龙坡区兰美路15号的所有权人，该房屋建筑面积为71.15平方米。根据2015年9月恒鑫名城二期小区业委会签订《恒鑫名城二期小区物业管理服务合同》约定该小区住宅物业服务费为1.2元/月/平方米，原告自2010年8月起至今对该小区实施物业管理服务，合同约定的事项原告均已全面履行，被告自2017年1月至2020年3月的物业费及公摊费至今未付，经原告多次催缴未果，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求1、请求法院判决被告黄达兰、王太荣支付2017年1月至2020年3月份物业服务费3329.8元，公摊费150.3元，共计人民币3480.1元。2、请求法院判决被告支付违约金300元。3、本案受理费由被告承担。被告黄达兰辩称：原告提供的物业服务不到位，且未经过业主同意动用大修基金，物业服务合同到期后未续签。被告王太荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，被告黄达兰、王太荣系九龙坡区兰美路15号房屋业主，该房屋建筑面积为71.15平方米。2015年9月2日，重庆市九龙坡区恒鑫名城二期小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《恒鑫名城二期小区物业管理服务合同》，约定了原告为恒鑫名城二期小区提供物业服务，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）向业主或物业使用人收取。无正当理由未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金但违约金金额不能超过本金；委托管理期限为2015年9月1日起至2017年8月31日止。物业管理服务合同到期后原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。审理中，原告称2017年1月至2020年3月期间，被告未缴物业服务费3329.8元，公摊水电费150.3元，共计人民币3480.1元，被告于庭审中对该所欠缴的物业服务费及公摊水电费金额无异议。。本院认为，被告王太荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆市九龙坡区恒鑫名城二期小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费及相应公摊水电费。对于被告提出的原告服务不到位的抗辩意见，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告缴纳2017年1月至2020年3月份物业服务费3329.8元，水电公摊费150.3元，共计人民币3480.1元。对于违约金，基于原告主张违约金所依据的物业服务合同已届满，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达兰、王太荣于本判决生效后十日内向原告重庆锦宏物业管理有限公司支付2017年1月至2020年3月物业服务费3329.8元、公摊水电费150.3元及违约金50元，合计3530.1元；二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告黄达兰、王太荣共同负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月十四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8973号原告：重庆市志明置业管理有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇下洞街176、178号，统一社会信用代码915001154504141478。法定代表人：王蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪工业园金园大道南段008号，统一社会信用代码915002426814729181。法定代表人：李琪铭，该公司总经理。原告重庆市志明置业管理有限公司（以下简称志明公司）与被告重庆和信农业发展有限公司（以下简称和信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志明公司的委托诉讼代理人吴盼到庭参加诉讼。被告和信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和信公司立即向原告返还借款本金198038.6元并支付利息（利息自2019年1月1日起以198038.6元为基数按照年利率6%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《融资合作协议》，约定由原告提供土地及门面房为被告向中国农业银行重庆酉阳支行贷款提供担保，后原告依约提供担保帮助被告办理了贷款事宜。2018年7月12日被告归还贷款时因缺少资金向原告提出借款，原告于当天向被告转账支付4988021.93元，其中包含提供给被告的借款198038.6元，被告于当天向原告出具借条一张，载明借到原告198038.6元，2018年12月31日归还。借款到期后，被告以各种理由推诿至今未向原告返还。被告和信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告志明公司提交的中国银行国内支付业务付款回单、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告向被告转账支付4988021.93元，其中包含提供给被告的借款198038.6元，被告于当天向原告出具借条一张，载明：“今借到重庆市志明置业管理有限公司借款大写壹拾玖万捌仟零叁拾捌元陆角整，小写198038.60元。此借款于2018年12月31日归还贵公司。”借款到期后，被告至今未向原告返还。本院认为，被告和信公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。原告志明公司提交的中国银行国内支付业务付款回单、借条等符合证据的一般形式，能够相互印证，足以证明被告向原告借款198038.6元的事实，该借款合同合法有效。被告逾期未还款，原告有权主张逾期利息。现原告要求被告返还借款198038.6元，并要求被告支付自2019年1月1日起以198038.6元为基数按照年利率6%计算至本金付清时止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆和信农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市志明置业管理有限公司返还借款本金198038.6元并支付以198038.6元为基数按年利率6%从2019年1月1日起计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告重庆和信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年五月二十八日书记员  陆瑀
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13701号原告:朱新华。被告：陕西领鹏工程建设有限公司，住所地为陕西省西安市长安区。法定代表人:孟姣，该公司执行董事兼总经理。被告:北京建智达工程管理股份有限公司甘肃分公司，营业场所为甘肃省兰州市七里河区。负责人:陈琳，该分公司经理。被告:兰州市轨道交通有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。法定代表人:段廷智，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雪娇，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所（实习）律师。本院在审理原告朱新华与被告陕西领鹏工程建设有限公司、北京建智达工程管理股份有限公司甘肃分公司、兰州市轨道交通有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱新华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陕西领鹏工程建设有限公司、北京建智达工程管理股份有限公司甘肃分公司、兰州市轨道交通有限公司的起诉。本院认为，原告朱新华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱新华撤诉。案件受理费751元（已减半收取），由原告朱新华承担。审判员  王雅茹二〇二〇年五月十八日书记员周鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执727号申请执行人：许伦明，男，1966年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭传学，男，1970年12月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人许伦明与被执行人谭传学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许伦明与被执行人谭传学自愿协商达成和解协议，申请人许伦明自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十五日书记员  尹 成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5837号原告：霍铁旦，男，汉族，1968年4月12日出生，住址：河南省平舆县**********，公民身份号码：412***************。委托代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：利福平，男，汉族，1975年7月30日出生，住址：江西省赣州市全南县**********，公民身份号码：362***************。本院在审理原告霍铁旦诉被告利福平租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍铁旦的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告霍铁旦撤诉。本案受理费减半收取为463元，由原告霍铁旦承担。（本页无正文）审判员  李淑花二〇二〇年五月九日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1421号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：覃文宝，男，1994年1月28日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年5月8日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃文宝银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1611号民事判决书，被执行人覃文宝应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款25396.28元，承担执行费281元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初317号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱茂华，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审，经本院决定，于2020年5月13日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人朱茂华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉，被告人朱茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月26日23时许，被告人朱茂华在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市九龙坡区某镇出发，当行驶至某路段时与谷某某驾驶的小型轿车相撞。谷某某报警后，民警赶到现场将朱茂华查获。随后民警将朱茂华带至医院抽血送检，经鉴定，朱茂华血液中乙醇含量为190.6mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻支队认定，朱茂华承担事故的全部责任。被告人朱茂华到案后如实供述了上述犯罪事实，已对谷某某的损失进行了赔偿。上述事实，被告人朱茂华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110接警单，取保候审决定书，户口信息，行政处罚决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录、结果单，病历资料，血样提取记录、血样提取登记表、受理鉴定回执单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核对证明，交通事故协议，情况说明，证人谷某某的证言，被告人朱茂华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱茂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人朱茂华到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱茂华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢256号之二 申请执行人：兰芬，女，1978年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王侠，女，1979年12月出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月出生，回族，住安徽省颍上县。 兰芬与王侠、海显荣为民间借贷纠纷一案，现被执行人王侠将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王侠、海显荣银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 旭 阳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保30号 申请人：贾玉民，男，1974年10月20日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：田美慧（系贾玉民妻子），女，1981年11月29日出生，住河北省承德市滦平县。 被申请人：朱永利，男，1970年3月6日出生，住北京市顺义区。 被申请人：祁长红，女，住河北省承德市滦平县。 申请人贾正民与被申请人朱永利、祁长红诉前财产保全一案，申请人贾玉民于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人朱永利驾驶的登记在被申请人祁长红名下的辽Ｎ×××××号重型自卸车一辆予以扣押。担保人田美慧以其所有的冀Ｈ×××××号中型仓栅式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人贾正民的申请符合法律规定。同时，为了防止因采取保全措施给被申请人造成损失，依法应对担保人所有的冀Ｈ×××××号中型仓栅式货车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱永利驾驶的被申请人祁长红名下的辽Ｎ×××××号重型自卸货车； 二、查封担保人田美慧所有的冀Ｈ×××××号中型仓栅式货车。 案件申请费820.00元，申请人贾玉民已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 丽
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初173号公诉机关民权县人民检察院。被告人王书浩，男，1979年8月29日出生于河南省开封县，汉族，大专文化，中共党员，务工，住所地河南省开封县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日，被浙江省舟山市公安局定海分局抓获并羁押，同年7月23日，被民权县公安局刑事拘留，同年7月26日，被民权县公安局取保候审，于2020年5月11日，被民权县人民检察院取保候审，同年5月25日，被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人王书浩犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人王书浩及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年5月9日，被告人王书浩将本人的牌号为苏Ｆ×××××起亚福瑞迪轿车抵押至宜信普惠信息咨询（北京）有限公司南通分公司借款。2014年5月25日，被告人王书浩在开封市玉皇台二手车市场附近，将该车以45200的价格出卖给高某，骗取被害人高某首付款40200元并逃匿。2014年8月份，该车被宜信普惠信息咨询（北京）有限公司南通分公司保全收回。本案民事部分已和解。上述事实，被告人王书浩在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王书浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王书浩自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人王书浩积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王书浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  田 甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保221号申请保全人：李丽萍被保全人：赵玉泽被保全人：张家宁被保全人：沈阳旺鼎喷涂有限公司申请保全人李丽萍与被保全人赵玉泽、张家宁、沈阳旺鼎喷涂有限公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年五月二十八日书记员  ：康宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初188号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人何志会，男，1989年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人何志会犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月3日18时40分，被告人何志会驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿豫区来关路由南向北行驶，至宿迁市宿豫区来关线与建业路交叉路口南侧30米处，对路况疏于观察，未确保安全，撞到同方向步行的张某，致张某当场死亡及车某。2020年1月10日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定书，检验意见为：死者张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人何志会承担此事故的全部责任。另查明，被告人何志会自动投案如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已赔偿被害人张某近亲属经济损失并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人何志会驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何志会自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何志会已赔偿被害人张某近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人何志会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何志会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何志会的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人何志会适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何志会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 宇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执500号之一   申请执行人：文乾龙，男，1993年6月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王江涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住太原市。   申请执行人文乾龙和被执行人王江涛与公司有关的纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初4931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款5000元，执行费50元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，无房产。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人前往被执行人王江涛住所地太原市杏花岭区金泽苑小区6号楼2单元5号寻找，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人名下有存款4651.74元，已扣划至我院并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为348.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 张旭利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3501号 上诉人（原审被告）：于雪山，男，1971年7月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：白西坤，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 原审被告：正定县龙源奶牛养殖专业合作社，住所地河北省正定县吴兴村西南。 法定代表人：文爱菊，该合作社社长。 上诉人于雪山因与被上诉人白西坤及原审被告正定县龙源奶牛养殖专业合作社（以下简称龙源奶牛养殖社）买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于雪山上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二案受理费由白西坤负担。事实和理由：于雪山已偿还了白西坤欠款18,300元，已不欠白西坤款项。 白西坤答辩称，于雪山尚欠白西坤谷草款21,565元，于雪山与白西坤明确表示再给16,000元，让白西坤撤诉，这足以说明欠款事实。于雪山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 白西坤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令于雪山偿还欠白西坤草款人民币21,565元。2、本案诉讼费用由于雪山负担。 一审法院认定事实：白西坤做谷草生意，于2017年9月份至2018年4月14日白西坤先后向龙源奶牛养殖社送谷草，其中有两车谷草送达于雪山处没有结账，由于雪山给白西坤出具的欠条为证，该欠条载明：28970公斤，13375公斤，净15595公斤，运3300元，总14815元-3300，欠11515元，上次欠10050元，于雪山，2018.4.14。于雪山对欠条的真实性无异议并认可2018年4月14日之前的欠账，但认为2018年4月14日之后分4笔支付白西坤共计18300元，现尚欠3265元，为此提供了文爱菊与白西坤之间的银行交易信息。白西坤对此有异议认为，2018年4月14日于雪山向其出具欠条后，于雪山又让白西坤送谷草，后白西坤通知同村人白某于2018年5月7日用拖拉机送到于雪山处牛草5.06吨，每吨1000元，共计5060元，当天于雪山支付白西坤5000元；2018年5月14日，白西坤自己用自己的汽车送草2.41吨，每吨1000元，共计2410元，2018年5月15日，白西坤又送草2.93吨，每吨1000元，共计2930元，以上两车谷草于雪山于2018年5月16日支付白西坤5300元；2018年5月23日，白西坤又给于雪山送谷草3.05吨，每吨是1000元，共计3050元，于雪山于2018年5月25日支付白西坤3000元。2018年5月27日白某给于雪山处送谷草5.14吨，每吨1000元，共计5140元，于雪山于2018年8月1日支付白西坤5000元。2018年4月14日以后的欠账，于雪山已经付清，与本案无关。为证实主张白西坤提供了其与于雪山的通话录音和白西坤的记账本并申请证人白某出庭作证，证人证言主要内容为，白西坤介绍证人于2018年5月7日和5月27日给于雪山送两车谷草，草款是于雪山支付给白西坤，白西坤再支付给证人，两车草款均已付清。通话录音的主要内容为，白西坤向于雪山讨要欠款，于雪山对欠款事实予以认可。于雪山对证人证言不认可，认为是白西坤和证人提某商量好了，证人没有给于雪山送谷草。对通话录音部分认可，部分不认可，但明确不进行鉴定。对白西坤自己的记账本，于雪山有异议认为，没有其签字，不予认可。另查明，文爱菊系龙源奶牛养殖社法定代表人，于雪山主张一直使用文爱菊的银行卡，但对此未提供证据予以证实。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中白西坤与于雪山之间买卖合同关系清楚,有于雪山出具的欠条及白西坤提供的通话录音为证，虽于雪山对录音内容部分不认可，但明确表示不对录音的真实性进行鉴定，故该院对通话录音予以认可，为此对白西坤要求于雪山支付谷草欠款21,565元的诉讼请求予以支持。关于于雪山主张的已支付白西坤谷草欠款18,300元，为此于雪山提供了文爱菊与白西坤之间的银行交易信息，但于雪山未能提供文爱菊与本案有关联性的证据，且文爱菊系龙源奶牛养殖社法定代表人，于雪山亦否认本案的买卖关系与龙源奶牛养殖社有关联性，故该院对于雪山的该项主张不予认可。关于龙源奶牛养殖社是否承担支付欠款责任的问题，该院认为，白西坤没有提供证据证明此欠款与龙源奶牛养殖社有关联性的直接证据，故对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限自判决生效之日起五内于雪山支付白西坤欠款21,565元。二、驳回白西坤对正定县龙源奶牛养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取计170元，由于雪山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本案查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，白西坤为证明于雪山仍欠其谷草款的事实提交了于雪山书写的欠款字条、白西坤与于雪山之间的通话录音以及证人白某出庭作证内容，白西坤所提供的证据能够形成完整的证据链条可以认定于雪山欠款的事实。于雪山虽在向白西坤出具欠款字条后有向白西坤转款的行为，但白西坤所提供的证据可以认定在双方形成欠款字条后仍存在买卖关系，故于雪山以此主张已偿还白西坤欠款，本院无法予以支持。 综上所述，于雪山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人于雪山负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17075号之一解除保全申请人：张世闯，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张鑫超（与原告张世闯夫妻关系），女，1986年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张健，男，1988年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告张世闯与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）津0103民初17075号民事裁定书，对张健名下银行账户存款34872.80元或其他等值财产予以保全。张世闯于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张世闯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张健名下银行账户存款34872.80元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二〇年五月十五日书记员  房景岚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执987号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。法定代表人：邱炳胜，行长。委托代理人：庄绍明，系该行员工。被执行人：徐华，男，1978年11月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1587号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人徐华暂无可供执行的财产。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人徐华名下的银行账户。本案申请执行人申请执行213721.34元，未执行213721.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年五月二十八日书记员  左琳娜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执912号 齐保杰、刘丹丹、安华农业保险股份有限公司河北分公司： 本院于2020年5月18日立案执行的(2020)鲁1424执912号齐保杰、刘丹丹与安华农业保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2814号民事判决书，安华农业保险公司需向申请人支付11351元。经查询，安华农业保险公司已于2020年1月19日将应付案款缴至临邑县人民法院账户。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王权有，男，1965年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王权有信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,649.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王权有系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币80,649.21元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9210号原告：孟文文，女，汉族，1992年5月3日出生，住西安市未央区。被告：西安英盛建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周怀杰，系该公司执行董事。本院在审理原告孟文文与被告西安英盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟文文于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟文文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告孟文文承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年四月三十日书记员 张婧媛1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初258号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、耿延庆，该公司职员。被告：沙广平，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙秀华，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙雪，女，1994年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙庭庭，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙广胜，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘迪迪，女，1993年6月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘梦梦，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩莉，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告沙广平、沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、耿延庆到庭参加诉讼。被告沙广平、沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙广平偿还贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率10.0673%，自2017年2月26日计算至2018年2月20日；以10万元为本金，按年利率13.08749%，自2018年2月21日计算至还清之日止）；2、被告沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告沙广平与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2018年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉提供连带责任保证。原告依约于2017年2月26日向其发放贷款10万元，到期日为2018年2月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告沙广平、沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告沙广平作为借款人、被告沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2016年2月26日至2018年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2017年2月26日，原告向被告沙广平发放贷款10万元，被告沙广平在借款借据上签字予以确认，借款到期日2018年2月20日，借款年利率9.3680%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告沙广平未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告沙广平偿还借款本金10万元及利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告沙广平、沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙广平于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率10.0673%，自2017年2月26日计算至2018年2月20日；以10万元为本金，按年利率13.08749%，自2018年2月21日计算至实际给付之日止。）。二、被告沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沙广平、沙秀华、沙雪、沙庭庭、沙广胜、刘迪迪、刘梦梦、韩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年五月十一日书 记 员 鲁 威
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2090号 原告：胡朋林，男，汉族，1964年10月20日生,住所地河北省武安市。 被告：河北春达建筑工程有限公司,注册地址:邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1001号,统一社会信用代码:911304007329366486。 法定代表人：胡振收，总经理。 原告胡朋林与被告河北春达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。 原告胡朋林诉称：2018年，被告承接安徽首矿大昌金属材料有限公司的相关工程,原告也在该施工现场进行土方挖运作业。在此期间,被告多次找到原告,请原告帮忙对其铺设电缆的土方挖运工程进行施工,并口头约定按18年安徽省定额计算工程款。2019年1月24日,被告向原告出具一份欠条,欠条中明确了原告的工程量及工程款167280元,其中被告已向原告支付了50000元,欠付117280元。被告出具该欠条时有一处回填土没有收方,后经被告确认,回填土共计7012立方米,按安徽省2018年定额计算,每立方米回填土回填的价格为14.7元,共计103076元。被告于2018年期间,多次让原告为其做计时挖运工作,双方约定按每小时280元计时收费,现被告还欠13.5小时的工程款未支付,共计3780元。综上,被告共欠付原告工程款223126元,原告多次找被告要求支付工程款,被告均以各种理由推脱,故诉请被告支付欠付工程款223126元及利息。 河北春达建筑工程有限公司在答辩状期间提出管辖权异议，认为：首先，其未与胡朋林签订任何书面的建设工程施工合同，也未对管辖地进行约定；其次认为该案案由应为欠款纠纷，根据法律规定原告起诉被告应向被告住所地人民法院起诉，即认为该案应移交邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，本案涉及的建设工程所在地为安徽省六安市霍邱县，故，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告河北春达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 。 审判员  范寿红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡双亿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执309号之一 申请执行人：刘玉莲，女，汉族，1972年4月17日出生，住南昌市新建区。 委托代理人：汪明，男，汉族，1970年11月25日出生，住南昌市新建区，系申请执行人刘玉莲丈夫。 被执行人：邱才贤，男，汉族，1951年9月11日出生，住南昌市新建区。 申请执行人刘玉莲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1348号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，向被执行人邱才贤发出执行通知书,被执行人邱才贤未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人邱才贤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在银行无存款、无不动产、无车辆、无公积金、无工商股权登记。2020年5月28日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13000元货款及利息，截至2020年5月28日，被执行人邱才贤仅主动履行了8000元的付款义务，尚欠5000元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱才贤有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执309号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶经刚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终508号上诉人（原审被告）：王建中，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。原审原告：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：杨二帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：王春婷，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：王佳宾，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省温县。上诉人王建中因与被上诉人柴芳香、原审被告王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建中于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，王建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建中撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人王建中负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员王石柱审判员朱海二〇二〇年五月十五日法官助理董翠果书记员张杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1711号申请执行人：孙义，男，汉族，1955年3月19日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝青河，男，蒙古族，1985年3月29日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：阿力坦花，女，蒙古族，1982年9月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行孙义与宝青河、阿力坦花借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝青河、阿力坦花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人宝青河在中国工商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、被执行人阿力坦花在中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1798号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王伟辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李春颖，女，1982年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张伟东，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：高淑文，女，1971年8月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告王伟辉、李春颖、张伟东、高淑文、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥