wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终1308号上诉人（原审原告）：于国刚，男，汉族，1977年11月13日出生，住黑龙江省方正县方正镇奋斗街二委一组。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王星，男，汉族，1987年12月19日出生，住哈尔滨市阿城区胜利街二委十一组。委托诉讼代理人：刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。上诉人于国刚因与被上诉人王星民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20748号民事裁定，向本院提起上诉。于国刚上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初20748号民事裁定，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用均由王星承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，双方之间应是借贷关系，而非合伙关系；2.一审法院适用法律错误，被上诉人应承担本案的举证责任；3.一审法院在庭审过程中及第二次做笔录过程中，具有明显的倾向性和诱导性，先入为主的对本案下了结论，不符合人民法院的审判规则。故请求二审法院查明事实，维护其合法权益。王星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。于国刚向一审法院提出诉讼请求：1、王星向于国刚返还借款1000000元并支付利息（按年利率24%计算，截止起诉之日为550000元，要求计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由王星承担。一审法院认定事实：于国刚于2017年4月12日、4月17日、6月1日分别向王星的银行账户转账支付50000元、500000元、450000元，共计1000000元。关于上述款项的用途，双方并无书面约定。现于国刚主张该款项虽然开始约定的是投资游戏厅的合伙款项，但由于王星曾承诺保本并有高额回报（具体回报是多少，双方并无约定），故于国刚认为该款项实际为民间借贷。王星辩称该款项是投资游戏厅的合伙款项，双方约定共担风险共享收益，且于国刚自述收益不确定，故不应确定为民间借贷。审理中，于国刚为证明自己的主张，提交其与王星于2017年12月6日及2018年1月8日的通话录音各一份，但该录音并非二人完整的通话录音，王星辩称当时其同意向于国刚退款的前提是游戏厅开业赚钱或者将游戏厅转让后回款，录音显示王星确实说过“如果我赚钱了，把这个本钱赚回来了，我把你这100也拿回去”。王星为证明自己的辩称申请侯双捷作为其证人出庭，侯双捷证明于国刚、王星合伙开办游戏厅，风险利润共担，且游戏厅的手续已办好，设备也已购置，后因政策问题没有开业。一审法院认为，根据于国刚、王星的陈述可以确定于国刚向王星支付的1000000元系合伙款项。于国刚为证明自己的主张提交的录音并不完整，存在断章取义的可能，且该录音发生于于国刚要求退合伙款项之后，王星在录音中虽然有过退款的承诺，但也表明过退款的前提是“把本钱赚回来了”，二人合伙的中间人侯双捷也出庭证明二人的合伙是风险利润共担，故现有证据无法支撑于国刚主张的王星承诺保本并有高额回报，即使能支撑，于国刚也自认回报多少并无约定，故于国刚、王星之间并非民间借贷关系。经法院释明后，于国刚坚持按照民间借贷法律关系主张权利。由于于国刚主张的法律关系与法院根据案件事实认定的不一致，经法院释明后于国刚仍未变更，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 之规定，裁定:驳回原告于国刚的起诉。案件受理费18750元，于裁定生效后由法院退回原告于国刚。二审中，于国刚、王星均未提交新证据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。于国刚并未提供相应证据材料证明其与王星之间系民间借贷关系，一审法院根据于国刚、王星的陈述认定双方非民间借贷关系，裁定驳回于国刚的起诉并无不当。综上，于国刚的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                二○二〇年五月十一日   书 记 员  赵  艺  媛陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终1308号 上诉人：于国刚，男性，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇奋斗街二委一组，居民身份证230124197711130030。    被上诉人：王星，男性，1987年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区江林小区15号楼4单元2401室，居民身份证230119198712190311。上诉人于国刚因与被上诉人王星民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年01月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于国刚、被上诉人王星、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国刚上诉请求：。事实和理由：。王星辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。裁定：……（写明一审裁定主文）。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，于国刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员      徐振平    审判员      侯春丽    审判员      吉英鸽   二〇二〇年五月十一日 书  记  员   赵艺媛1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1015号 罪犯周训江，1983年7月19日，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014年）铜中刑初字第122号刑事判决，认定周训江犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；继续追缴该犯及同伙盗窃犯罪价值199338元电缆线。刑期自2014年1月5日至2022年1月4日。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日经本院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2021年6月4日。罪犯周训江在服刑期间2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获3个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周训江准予减刑八个月(刑期自2014年1月5日起至2020年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初439号 原告：李兵泉，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：苗振宝，男，约50岁，汉族，住灵寿县。 原告李兵泉与被告苗振宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李兵泉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兵泉负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟 娜
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更84号 罪犯吴鑑澄，别名吴澄，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)冀04刑初32号刑事判决，认定被告人吴鑑澄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年11月10日作出(2017)冀刑核59371678号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；因身体有病未参加考试，不能参加劳动。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯吴鑑澄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯吴鑑澄符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯吴鑑澄因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年12月7日至2019年12月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯吴鑑澄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴鑑澄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，女，1968年10月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆东，男，1958年3月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉华，女，1959年3月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石岩，女，1964年12月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。二审被上诉人（一审被告）：山东银建投资管理有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路173号历山名郡2号楼1-401。法定代表人：代孝停，经理。再审申请人刘军因与被申请人孟庆东、李玉华、石岩及二审被上诉人山东银建投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘军于2020年4月17日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘军撤回再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年五月七日法官助理刘娟书记员于卉
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初735号原告：李峰，男，1965年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李茂垒，男，1964年11月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告李峰与被告李茂垒买卖合同纠纷一案，原告李峰诉请要求被告李茂垒支付材料款3640元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李峰、被告李茂垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告李峰诉称，其于2018年5月为溧水区白马镇杨塘村工地供应混凝土，并提供送货单。庭审中，被告李茂垒辩称送货单中没有其签字，也不认可原告主张的事实，原告李峰亦未能提供其他证据予以佐证。《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李峰未能提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由原告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月十一日书记员  施蔚天
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终157号上诉人（原审原告）：王春，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海风，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：石红红，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩永乐，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王春因与被上诉人韩永乐、马海风返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春的委托诉讼代理人贾志军，被上诉人马海风及委托诉讼代理人石红红到庭参加诉讼。被上诉人韩永乐经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由:一审判决认定事实错误,适用法律不当。一审判决认为，从该公证书内容显示,双方没有抵顶房屋的意思表示,故对王春提出马海风、韩永乐立即向王春返还位于呼和浩特市××区的房屋的诉讼请求不予支持。对于该认定,王春不能认可。在一审中,王春向法庭出示了两份公证书以及房屋所有权证书等相关证据,足以证明韩永乐、马海风向王春抵押借款以及借款到期后因未能还本付息以房抵债的事实。如果双方没有抵顶房屋的意思表示，韩永乐、马海风就不会在借款到期后将案涉房屋过户给王春。韩永乐、马海风委托过户的人员也是其自愿合法委托且有公证书为证,即使由此委托及受托人的行为给韩永乐、马海风导致损害,与王春无关。呼和浩特房价在2016年初也是最低迷的时段,案涉房屋折抵本息也符合市场价格。韩永乐、马海风借钱后本息不给,房屋过户后也不交付房屋,导致王春无法维权。韩永乐、马海风明知案涉房屋已经过户到王春名下,即使如一审认定没有抵顶的意思表示,韩永乐、马海风也没有采取任何法律措施解除、撤销相关合同。案涉房屋已经登记在王春名下,王春享有合法的房屋所有权,要求韩永乐、马海风交付房屋合情合理。而一审判决仅以《公证书》中并未明确记载抵顶房屋的意思表示就否定双方的客观真实的抵顶行为,显然是认定事实错误。综上,王春认为,一审法院认定事实错误,适用法律不当,请求二审法院依法撤销一审判决,并支持上诉请求。马海风辩称，一审法院事实认定是正确的，应予以维持。案涉房屋如何过户到王春名下，马海风并不知情。2015年5月29日的公证书，马海风知晓并参与，2016年3月14日的公证书马海风并不知情。2016年3月14日公证书中有一位名叫栗某的人，但马海风并不认识此人。针对本案的借款55万元，马海风已经还过30万元，仅剩25万元。按王春所述，马海风用价值100万元的房屋来抵顶仅有25万元的借款有悖常理。综上，请求二审法院驳回王春的上诉请求，维持一审判决。韩永乐未陈述答辩意见。王春向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告交付位于呼和浩特市××区的房屋（房屋价值约160万元），并赔偿王春损失60000元，共计1660000元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月29日，韩永乐、马海风与王春签订《借款抵押合同》并在呼和浩特市北方公证处进行了公证，《借款抵押合同》约定韩永乐、马海风以自有的位于呼和浩特市××区房屋，建筑面积160．5平方米，为该笔借款抵押担保。借款金额50万元，期限为2015年5月29日至2015年8月28日三个月，借款利息为月息1.78％；同日，王春办理了（2015）呼北证字第7575号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。庭审中，王春未提供给韩永乐、马海风打款的凭证。王春提供2016年3月14日呼和浩特市北方公证处（2016）呼北证字第2389号《公证书》，该公证书载明：韩永乐、马海风二人委托案外人栗某（男，1976年1月17日出生，住呼和浩特市××区）拟将其共有的编号为呼房权证新城区字第XXXX号、2010154983号的房屋，坐落于呼和浩特市××区，建筑面积160.5平方米的房屋出售，买方需向银行申请住房贷款，因委托人工作较忙，特委托受托人在银行和房产局办理下列事项：其中，在房产局办理的事项有，签订买卖契约，领取售房款。办理过户登记的相关事宜，并签署相关文件。公证书上有韩永乐、马海风签名以及二人身份证、结婚证和户口。2016年3月18日，房屋过户至王春名下，并办理了呼房权证新城区字第XXXX号产权证书。一审法院认为，物权的取得应当符合法律规定，从王春提供的证据证明，王春的呼房权证新城区字第XXXX号产权证书是由韩永乐、马海风的民间借贷而来。王春诉状称：“后经协商，双方同意用韩永乐、马海风的抵押房产折价抵顶所欠王春的全部借款本息，双方于2016年3月18日办理了折价抵顶房屋的过户手续，”并提供了2016年3月14日呼和浩特市北方公证处（2016）呼北证字第2389号《公证书》用以证明是韩永乐、马海风用该房屋抵顶借款，但从该公证书内容显示，双方没有抵顶房屋的意思表示。故对王春提出韩永乐、马海风立即向王春返还位于呼和浩特市××区的房屋的诉讼请求，不予支持；对王春提出韩永乐、马海风向王春支付6万元损失的诉求，因王春没有证据予以佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十五条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决：驳回王春诉讼请求。如果韩永乐、马海风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费9870元，由王春承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春二审新提交的证据为：银行打款凭证。拟证明：该凭证为48万元的打款凭证，7万元是现金。马海风的质证意见为：7万元现金不清楚。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王春请求人民法院判令韩永乐、马海风向其交付位于呼和浩特市××区的房屋并赔偿损失，其主张双方系合同纠纷，在债务履行期限届满后达成以物抵债协议而后进行了物权变更登记，二审中马海风称对此事实不知情、不认可，双方实为对作为不动产物权登记基础的法律关系产生争议。现王春所提交的证据尚不足以证明其关于相应法律关系的主张成立，故此一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9870元，由王春负担。本判决为终审判决。审 判 长 王美春审 判 员 李 霞审 判 员 辛宗寿 二〇二〇年五月二十五日法官助理 贾伊丹书 记 员 白 杨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执283号申请执行人：殷禄林，男，1967年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。申请执行人殷禄林与被执行人吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初5642号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，吴道来应给付殷禄林劳动报酬款36500元。因义务人吴道来未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷禄林向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人吴道来的财产进行了查控，未能查获被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十八日书记员  莫 珺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1546号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：高永秋，男，1971年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：***，男，1977年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告高永秋、***、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执230号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨超美，女，1981年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与杨超美信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年5月19日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十二日书记员 鄢慧涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1546号上诉人（原审被告）：闫华，女，1973年5月16日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陈毛毛（曾用名陈小华），男，1961年3月6日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陈再明，男，1985年2月8日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陈路，男，1987年3月7日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住邳州市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。上诉人闫华因与被上诉人陈毛毛、陈再明、陈路、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9342号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1970元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月七日书记员  刘文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李合芳，男，1982年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李合芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,293.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李合芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,293.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1822号 原告：吴某某，男，1981年10月出生，汉族，居民，住费县。 被告：于某某，男，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告吴某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告向借原告借款4000元，原告通过微信将借款4000元转给被告。经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告于某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告于某某系同村村民。2019年10月6日，被告于某某通过电话要求借用原告现金4000元，原告遂通过微信将借款4000元转给被告于某某。其后，原告多次通过微信、电话向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案借款人于某某向原告借用现金4000元，原告与被告之间通过微信聊天的方式，记录了双方之间的出借款及收款的事实及多次催讨款项的经过，整套聊天记录内容完整、借贷及催款表意清晰，能够证明双方之间的借贷事实确实存在，原、被告间的债权、债务关系成立，应予清偿。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某某清偿原告现金4000元及利息（利息以本金4000元为基数、自2020年4月26日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 柳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德英，女，1958年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡宗洲，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华成，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡宗洲，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡宗洲，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：郁小波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县。法定代表人：龚昌奇，该医院院长。委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。再审申请人张国勇因与被申请人张德英、刘华成、刘雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司、重庆市垫江县中医院（以下简称垫江中医院）生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国勇申请再审称，2018年5月24日，刘明初因案涉交通事故受伤后被送入垫江中医院治疗，入院检查时刘明初主要是颈部骨折受伤，并没有颅脑损伤，不可能危及生命。垫江中医院为了追求高额治疗费，刘明初的亲属张德英、刘华成、刘雪梅认为无须承担医疗费，置刘明初的生命安危于不顾，选择了高危风险的手术治疗，导致了刘明初死亡、产生医疗费用215241.78元的后果。本案案涉交通事故虽造成了刘明初受伤，但垫江中医院的医疗过错才是刘明初死亡的直接和根本原因。根据过错责任原则，张国勇仅应对刘明初伤情合理治疗产生的费用承担赔偿责任。对不合理的治疗产生的相关费用，应由垫江中医院和张德英、刘华成、刘雪梅按照责任大小承担相应责任。故张国勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月24日7时20分许，张国勇驾驶渝GF1863号面包车发生交通事故，造成刘明初等人受伤的后果。同日，刘明初进入垫江中医院住院治疗，于2018年6月12日接受了手术。2018年7月20日，刘明初死亡。案涉交通事故虽未直接造成刘明初的死亡后果，但一审程序中，经张国勇申请、一审法院委托，重庆科正司法鉴定所出具了鉴定意见，明确载明垫江中医院对刘明初颈3/4椎不稳的诊断明确，所行颈3/4椎体前路切开减压复位植骨融合内固定术有指征，手术操作并无不当；刘明初颈3/4椎不稳是因交通事故所致的损伤而非医疗行为所致的医源性损害；垫江中医院存在未尽到高度注意义务过错，与刘明初因颅脑损伤、脑疝死亡后果有因果关系，考虑为共同因素。加之垫江县公安局交通巡逻警察大队认定张国勇承担本次交通事故的全部责任，根据前述证据，足以认定刘明初的死亡结果系由垫江中医院的医疗行为与案涉交通事故导致的伤情共同造成的，本案交通事故与刘明初的死亡结果之间存在直接必然的因果关系。张国勇并未举示证据证明张德英、刘华成、刘雪梅作为刘明初的亲属，在刘明初的抢救过程中存在过错，张国勇关于张德英、刘华成、刘雪梅应承担相应责任的主张不能成立。综上所述，一、二审判决并无不当，张国勇的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国勇的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏0312民初965号 原告李淑侠，女，1956年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人吴小翠，女，1984年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。（系原告女儿） 被告李侠，女，1953年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告何广义，男，1956年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人何冰，男，1985年10月10日出生，汉族，住住徐州市铜山区。（系二被告儿子） 原告李淑侠诉被告李侠、何广义一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告李淑侠及其委托诉讼代理人吴小翠、被告李侠、何广义及其共同的委托诉讼代理人何冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑侠向本院提出诉讼请求：1、被告李侠、何广义赔偿原告李淑侠治疗费8036元、护理费1200元、伙食费、营养费1200元、误工费960元，合计11396元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月11日17时许，原告李淑侠与被告李侠、何广义因原告房屋西边土地种植及其他琐事等，两被告动手打了原告，致使原告头部、手部、背部等多处受伤，在徐州市第六人民医院、柳新卫生院治疗，请求法院依法判令二被告赔偿原告因此造成的损失。 被告李侠、何广义辩称：不同意赔偿原告各项损失。原告卖的8棵树是我们家的，原告给30块钱买树我们不同意卖，原告手上受伤是自己拿树枝打二被告刮的。 审理查明：2019年10月11日下午，被告李侠、何广义夫妻因买卖树及树下土地种植问题到原告李淑侠家协商，双方在原告家门口附近因此发生争吵，被告李侠骂了原告引发双方互相骂，之后双方在夺树枝的过程中将原告李淑侠的左手拇指刮伤，被告李侠夺下树枝后，被告何广义抱住原告李淑侠，被告李侠持树枝打了原告李淑侠头部、背部，致使原告李淑侠头部外伤、左手皮肤破裂出血、全身多处软组织伤，2019年10月11日18时入住在徐州市第六人民医院住院治疗至2019年10月15日10时出院合计住院4天，住院及门诊共花去医疗费5241.7元，其中住院费用4676元，救护车及急救费300元，门诊治疗费用265.7元。徐州市第六人民医院出院诊断为治愈。2019年10月15日14时原告李淑侠因腔隙性脑梗塞及高血压病3级很高危在徐州市铜山区卫生院住院治疗，2019年10月21日出院，花去医疗费2795.53元。原告李淑侠有时在当地蔬菜园打零工，无固定收入，两次住院期间均由其女儿护理，其女儿在当地私营企业务工，月收入大约2000-3000元。 本院认为：被告李侠、何广义与原告李淑侠因土地种植及其他纠纷等，到原告家中协商处理，双方本应冷静理性地协商，协商不成可通过其他途径解决，被告李侠对原告李淑侠进行辱骂，引发双方矛盾升级，双方互相辱骂，并发展到抢夺树枝将原告李淑侠的手划伤，并用夺下的树枝对原告李淑侠的头部、背部进行殴打，致使原告受伤，被告李侠、何广义对此应负有主要责任，本院酌定被告李侠、何广义承担60%的责任；原告李淑侠也对此事处理不够冷静，与被告李侠对骂、互相抢夺树枝致伤，对此事也应当负有次要责任，本院酌定原告李淑侠对其伤情承担40%的责任。原告李淑侠在徐州市第六人民医院治疗外伤的各项费用，应由被告李侠、何广义按照责任比例承担，在徐州市铜山区卫生院住院治疗的病情与本案无关联性，费用由原告李淑侠自行承担。原告在徐州市第六人民医院住院期间，其女儿护理，因未提供护理人的误工收入减少的证据，可按照本地护工工资每天80元/4天计算320元；原告李淑侠的误工费，其虽然超过法定退休年龄，但是并未完全丧失劳动能力，两被告与其同村，陈述原告有时在当地蔬菜园打零工，每小时收入7.5元，本院认为原告李淑侠虽然未提供收入减少的证据，但是从双方陈述分析原告确实有收入减少的可能，本院酌定支持其住院期间工资收入减少60元/4天共计240元。原告的损失及支持费用如下：1、医疗费5241.7元，有医疗机构票据本院支持该项费用5241.7元；2、护理费1200元，本院支持该项费用320元；3、误工费960元，本院支持该项费用240元；4、伙食费、营养费1200元，本院支持该项费用伙食费50元/4天＝200元、营养费40元/4天＝160元两项合计360元。上述费用合计6161.7元，被告李侠、何广义按照责任比例应赔偿原告李淑侠各项费用3697.02元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李侠、何广义赔偿原告李淑侠医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食助费损失合计3697.02元，于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告李淑侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 马秀丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 马 迪 书 记 员 闫 丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保200号申请人：东海航运保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市保税区自贸大厦813室。被申请人：烟台景程物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西18号。申请人东海航运保险股份有限公司大连分公司因与被申请人烟台景程物流有限公司海上货物运输合同纠纷，于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结烟台景程物流有限公司存款人民币1000万元或查封、扣押同等价值的财产、权益。申请人已向本院提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结烟台景程物流有限公司存款人民币1000万元或查封、扣押同等价值的财产、权益。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 匡 浩二〇二〇年五月七日书记员 韩朝帅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2489号原告：王维生，男，1970年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：明红，女，1980年5月2日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告王维生与被告明红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维生、被告明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告漏水损坏屋顶费用300元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年12月16日，被告明红的506号房屋因水管爆裂漏水，致使原告王维生的406号房屋屋顶损坏0.3平方米左右，原告2019年12月17日发现后及时告知小区物管，小区物管和原告多次与被告打电话、微信交流要求被告赔偿或修复，但至今被告未予赔偿、修复。被告明红辩称，不认可原告的诉讼请求，本案房屋漏水原因不明。原告王维生围绕诉讼请求提交了微信聊天记录截图、昆明赛天物业服务有限公司摩玛物业服务中心出具的《证明》、昆明市西山嶺云轩工艺品店出具的《收据》。被告明红对原告王维生提交的证据质证认为：对微信聊天记录截图、《证明》予以认可，对《收据》不予认可。被告明红向本院提交照片作为证据。原告王维生对被告明红提交的证据不予认可。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告房屋为昆明市盘龙区鼓楼街道办事处豆腐厂3号和信花苑一期B座406室，被告房屋为原告房屋上一层506室。2019年12月16日，原告房屋屋顶因被告房屋漏水导致部分损坏。后原被告进行沟通，原告要求被告赔偿300元修理费，被告只同意向原告支付200元款项用于修复屋顶。双方协商未能达成一致，2020年3月7日，原告请昆明市西山嶺云轩工艺品店对屋顶进行维修，昆明市西山嶺云轩工艺品店出具《收据》，载明房屋维修材料费为300元。原告向被告催讨该房屋屋顶维修费用未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告房屋位于原告房屋上一层，原告房屋屋顶被水浸坏，在原被告就屋顶浸坏一事进行沟通过程中，被告对原告房屋屋顶浸坏系其房屋漏水导致并未予以否认，但只愿意支付200元款项用于原告维修屋顶，被告应对造成原告屋顶损坏承担侵权责任。对于赔偿金额，因原告委托昆明市西山嶺云轩工艺品店对其房屋屋顶进行维修，但昆明市西山嶺云轩工艺品店并无此经营范围，其收取的维修屋顶费用不能作为原告要求被告赔偿金额的依据，本院根据本案的实际及双方多次沟通协商的情况，依法酌情认定被告应向原告支付房屋屋顶维修费用280元。被告在庭审中以“回家后发现水管没有爆裂，与原告的损失无关”等理由予以抗辩，本院认为，在原告提交的微信聊天记录截图中，被告在与原告就房屋屋顶损坏维修、赔偿进行沟通的几个月时间内，被告均对损害系自己房屋漏水一事未予否认，且被告对于原告提交的微信聊天记录亦无异议，故本院对被告的抗辩不予认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告明红在本判决生效之日起十日内向原告王维生一次性支付屋顶维修款280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年五月十八日书记员 江昌英
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李自忠，男，汉族，1982年11月出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘明礼，男，汉族，1981年3月出生，住河南省濮阳县。再审申请人李自忠因与被申请人潘明礼租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李自忠申请再审称，1、一审、二审法院认定事实不清，李自忠与潘明礼之间陈述不能证明李自忠与潘明礼之间存在口头协议是租赁关系。潘明礼一审提供的“声明”显示李自忠将根据与案外人王腾达的租赁协议享有的权利转让给潘明礼，不能达到证实李自忠与潘明礼存在口头租赁的事实。如果认定李自忠与潘明礼之间存在口头租赁关系，则李自忠应当支付租赁费用数额一审、二审法院未予查明。2、一审、二审适用法律错误，一审、二审法院并未查明李自忠与潘明礼之间是否存在委托关系，认定李自忠与潘明礼之间存在租赁合同关系是对法律的错误理解和适用。3、一审、二审法院程序违法，本案中举证责任应由潘明礼负担，李自忠不负有举证责任。综上，请求法院依法改判李自忠不承担责任，一审、二审诉讼费由潘明礼承担。本院经审查认为，通过查阅原审卷宗、调查问询当事人查明，首先关于李自忠称与潘明礼之间是委托合同关系，潘明礼将其所有的两塔机交付给了李自忠，李自忠以自身的名义与案外人王腾飞签订了租赁合同约定了租金和违约金事项，王腾飞也是向李自忠支付租赁费用，且李自忠也没有向法院提交证据显示李自忠在同案外人王腾飞签订租赁合同的时候已经向王腾飞披露其是受潘明礼的委托，李自忠称其与潘明礼之间是委托合同关系而非租赁合同关系的主张不符合《中华人共和国合同法》第四百零二条的规定，一审、二审法院认定李自忠与潘明礼之间是租赁关系适用法律正确。其次李自忠称即便是其与潘明礼之间存在租赁关系，一审、二审法院没有查清二人之间关于塔机的租赁费用的具体数额，有潘明礼向法庭提交李自忠的声明中显示下欠潘明礼的塔机租赁款28000元，应当认定为李自忠对租赁费用的自认，对此潘明礼无需另行证明其与李自忠的塔机租赁费用的具体金额，一审、二审法院据此认定李自忠与潘明礼之间的租赁费用并无不当。最后李自忠称一审、二审法院适用法律错误，本案中应当由潘明礼承担举证责任，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，潘明礼向法庭提交的证据足以证明潘明礼与李自忠之间存在租赁合同关系，李自忠应当向法庭提交反证来否定潘明礼的主张，举证不能的不利后果应当由李自忠承担。综上，李自忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李自忠的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年五月二十七日法官助理孙如霞书记员祁麟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执813号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2852号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执57号申请执行人孙伟，男，1968年1月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏锦茂，男，1962年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈和福与被执行人魏锦茂民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初535号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人原系安远县地方税务局主任科员，于2017年3月15日提前退休。现被执行人一人多案且长期外出，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。另查明被执行人在于都县贡江镇渡江大道锦绣嘉园4栋30号商铺，本院已于2020年4月13日对上述财产采取了查封措置，并在另案启动处置程序，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  吴剑锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初982号 原告：黄某，住四川省成都市青白区。 委托诉讼代理人：龙某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司。 法定代表人：胡某。 被告：成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司。 负责人：朱某。 原告黄某与被告银川吉邦房地产开发有限公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司、成都立元嘉合地产顾问有限责任公司银川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由黄某负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初68号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人丁盛明，男，1983年7月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人丁盛明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人丁盛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日晚9点，被告人丁盛明与其朋友彭某等人在梅林镇锦丰娱乐会所唱歌，期间丁盛明喝了3瓶啤酒，直到25日凌晨丁盛明便驾驶赣Ｂ×××××小型汽车离开，沿杨仙大道自西往东回江口家，当车行驶到杨仙大道客家文化城门口路段时撞到横过马路的何某，造成何某受伤及车辆受损的道路交通事故，经检测，丁盛明血液内的乙醇含量为119.5ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车，丁盛明承担此事故的全部责任。 被告人丁盛明如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，事故发生后，被告人丁盛明在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警出警，归案后如实供述了犯罪的全过程。且被告人丁盛明与被害人何某已达成赔偿协议，并按协议付清了赔偿款，取得了被害人何某的谅解。 上述事实，被告人丁盛明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口详细，人口信息简项详细，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人彭某、陈某的证言，被害人何某的陈述，被告人丁盛明的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁盛明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人丁盛明醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人丁盛明在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警出警，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。且被告人丁盛明与被害人何某已达成赔偿协议，并按协议付清了赔偿款，取得了被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人丁盛明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 菊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1461号 原告：广州星火成长二号资产管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市越秀区原道路黄花新村36号首层01房之二十六，统一社会信用代码91440101MA59JX0LX7。 法定代表人：深圳飞马星火资本管理有限公司。 原告：苏州星火众达产业投资合伙企业（有限合伙），住所地常熟市辛庄镇工业园区杨中北路，统一社会信用代码91320581MA1P8HLG66。 法定代表人：深圳飞马星火资本管理有限公司。 共同委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。 被告：李斌，男，1974年10月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被告：张雅希，女，1977年01月18日出生，住址深圳市南山区。 第三人：深圳东方酷音信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科技园社区琼宇路2号特发信息科技大厦18楼1802室，社会统一信用代码91440300311761544D。 法定代表人：李斌。 本院在审理原告广州星火成长二号资产管理合伙企业（有限合伙）、苏州星火众达产业投资合伙企业（有限合伙）诉被告李斌、张雅希，第三人深圳东方酷音信息技术有限公司公司增资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李斌、张雅希名下价值人民币13740800.91元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李斌、张雅希名下价值13740800.91元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 梁 艺 审判员 王嫏嬛 审判员 尹晓华 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 月
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更658号罪犯栾冲，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市铧子镇水泉村。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）辽阳刑二终字第153号刑事裁定，以被告人栾冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2011年6月27日起至2024年6月26日止。2012年3月19日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年12月1日减刑八个月，2016年9月14日减刑十个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯栾冲在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分4134分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栾冲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1633号 申请执行人招商银行股份有限公司银川分行。 负责人胡某，系该分行行长 被执行人邵某，住山西省运城市。 被执行人宁夏北方置业开发有限公司。 法定代表人郝某。 关于申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人邵某、宁夏北方置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵某、宁夏北方置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邵某、宁夏北方置业开发有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司银川分行支付欠款共计8713948.90元、案件受理费70746.00元、保全费5000.00元，并负担案件执行费70970.00元。 二、现被执行人邵某无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、划拨被执行人邵某银行存款1471.17元。 2、冻结被执行人邵某名下×××梅赛德斯-奔驰牌、×××北京现代牌、×××别克牌车辆过户交易手续，但上述车辆暂时无法找到。 3、宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年3月6日诉讼保全查封了被执行人邵某名下坐落于宁夏××县东侧宁夏望远建材商贸物流园第F3幢7号；F4幢4号至7号；F5幢1号至5号、7号；F6幢1号至4号、6号、7号；F7幢4号至7号房屋产权过户交易手续，但申请执行人暂时不要求本院对邵某名下上述诉讼保全的房产进行评估、拍卖程序。 4、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人邵某、宁夏北方置业开发有限公司其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢95号 周雄、汉中市曙坤建筑工程有限公司： 本院依据已生效的（2018）陕0725民初103号民事判决书，执行周雄与汉中市曙坤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行依据确定，限汉中市曙坤建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付周雄建设工程劳务费714148.38元。汉中市曙坤建筑工程有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付周雄自2018年1月15日起至履行清结之日止的利息。负担案件受理费、鉴定费共计13000元。逾期，汉中市曙坤建筑工程有限公司未履行。周雄于2019年10月12日申请强制执行，本院于同日立案受理，同年12月25日，周雄申请撤回对汉中市曙坤建筑工程有限公司的执行申请，本院裁定准许〖案号：（2019）陕0725执469号〗。2020年3月23日，周雄申请恢复强制执行，要求汉中市曙坤建筑工程有限公司向周雄支付除建设工程劳务费714148元和案件受理费、鉴定费共13000元外，还应按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月15日起至履行清结之日止的利息94163元（包括2018年1月15日至2020年3月23日止银行同期贷款利息67918元和加倍迟延履行期间的债务利息26245元），共计821311元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法扣划汉中市曙坤建筑工程有限公司银行账户存款831924元。周雄领取执行款821311元，汉中市曙坤建筑工程有限公司负担申请执行费10613元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：被执行人汉中市曙坤建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审44号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。委托代理人李凤莲，女，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。委托代理人徐涛，男，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。被申请人重庆缘华花木有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇共和村凤冲湾村民小组，统一社会信用代码91500108MA5U50CP1B。法定代表人：邹明铧。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南区规自局）向本院申请执行其于2019年9月26日作出的《规划和自然资源行政处罚决定书》（巴南规资处字第[2019]75号），该处罚决定书责令被申请人重庆缘华花木有限公司（以下简称缘华花木公司）限期30日内对巴南区鱼洞街道新华村2社被破坏的7306.7平方米基本农田进行复垦恢复种植条件，并处该单位罚款438402元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人巴南区规自局于工作巡查时发现被申请人违法用地问题线索，并于2018年7月3日对被申请人疑似违法用地行为开展立案核查工作。经申请人查明，被申请人委托雷本海于2017年9月与鱼洞街道新华村2社14户社员签订土地承包合同，租用集体土地47.27亩，后被申请人以平整转租土地为名接收数百车工地弃渣（土）并形成高切坡，对附近群众的人身财产安全造成了严重影响；被申请人违法倾倒弃渣（土）占地共43.57亩，包含农用地34.61亩（其中永久性基本农田10.96亩），建设用地8.96亩，符合土地利用总体规划8.72亩，不符合规划34.85亩；经鉴定，被申请人弃渣（土）所影响耕地属于中度破坏。对于上述事实，申请人在调查中取得有对案件各当事人询问笔录、对所在村干部询问材料、涉案土地出租协议、涉案地点卫星遥感图像及现场照片和司法鉴定意见书等系列证据材料予以佐证。2019年8月21日，申请人向被申请人作出《规划和自然资源行政处罚告知书》，告知拟对被申请人作出前述处罚决定内容及其享有的陈述、申辩和要求听证的权利。同年9月26日，申请人对被申请人作出《规划和自然资源行政处罚决定书》（巴南规资处字第[2019]75号），该决定书以被申请人违反《基本农田保护条例》第十七条为由，依据该条例第三十三条规定，决定责令被申请人限期30日内对巴南区鱼洞街道新华村2社被破坏的7306.7平方米基本农田进行复垦恢复种植条件，并处被申请人罚款438402元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）。嗣后，被申请人在规定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且经被申请人依法催告后仍未履行该处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区规自局作出的《规划和自然资源行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请人在法定期限内向本院申请执行，该行政决定具有可执行内容，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局于2019年9月26日作出的《规划和自然资源行政处罚决定书》（巴南规资处字第[2019]75号）。执行申请费11168元由被申请人重庆缘华花木有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执205号高雄其他案由一案，申请执行标的共计308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位308.00元，至此，宜宾市中级人民法院向本院申请执行的（2018）川15民终1614号民事判决书确定的由被执行人高雄负担诉讼费308.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1653号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天泽水岸佳苑1-408。法定代表人：李功云，该公司经理。被告：周国颂，男，汉族，1968年10月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告周国颂物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 薇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初445号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 被告：周丽莹，女，1986年5月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告周丽莹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人宋任跃到庭参加诉讼，被告周丽莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周丽莹立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年4月24日的贷款本金人民币19389.85元、利息4107.15元与罚息928.41元，自2020年4月25日起至给付之日止的罚息以本金19389.85元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由周丽莹承担。事实与理由：周丽莹在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923151809xxx）并开通电话银行及网上银行，2017年2月11日，周丽莹通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币20000元整，贷款期限为1年（自2017年2月11日至2018年2月11日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年2月11日将贷款发放至周丽莹个人银行账户（账号为6217923151809xxx），周丽莹已支取了贷款。现贷款已到期，周丽莹未按期偿还贷款，截至2020年4月24日,周丽莹尚欠浦发银行贷款本金19389.85元、利息4107.15元与罚息928.41元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 被告周丽莹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周丽莹持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2017年2月11日，周丽莹通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：周丽莹向浦发银行贷款人民币20000元整，贷款期限为1年（2017年2月11日至2018年2月11日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年2月11日将贷款发放至周丽莹个人银行账户（账号为6217923151809xxx）。周丽莹已支取了贷款，截至2020年4月24日尚欠贷款本金19389.85元、利息4107.15元与罚息928.41元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为：浦发银行与被告的《个人“点即贷”借款合同》系用周丽莹本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年2月11日将贷款发放至周丽莹个人银行账户（账号6217923151809xxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，周丽莹已支取了该20000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽莹于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金19389.85元、截止到2020年4月24日的利息4107.15元、罚息928.41元； 二、被告周丽莹于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年4月25日起至给付之日止，以尚欠贷款本金19389.85元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费560元，由被告周丽莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  常 菁 人民陪审员  万晓杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨相力
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2805号 申请人宣威市金鑫矿山机电设备经营部。 经营者：申志芳，女，1974年4月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，宣威市人，现住宣威市。 地址：宣威市宛水街道办事处环城路。 被执行人宣威市小麦地矿业有限公司。 统一社会信用代码：91530381061556854U。 地址：宣威市倘塘镇旧堡村委会。 法定代表人：代磊，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初401号民事判决书，立案受理了宣威市金鑫矿山机电设备经营部申请执行宣威市小麦地矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市金鑫矿山机电设备经营部申请执行的标的为：人民币1004060.00元，申请执行费12441.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宣威市小麦地矿业有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市小麦地矿业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年五月七日 书记员  朱广兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5829号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：覃远冰，女，1975年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与覃远冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃远冰应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金78719.50元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5829号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1273号 申请执行人：梁银昌，男，1971年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：童素丽，女，1972年11月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：夏贵芮，女，1993年5月26日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：夏鑫，女，1997年1月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：夏成龙，男，1999年11月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 梁银昌与童素丽、夏贵芮、夏鑫、夏成龙建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0421民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款290090.65元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院通过传统查控，被执行人童素丽位于凤台县凤凰湖镇州来北路西侧大荣1#楼605室房产已被其他两个案件查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月七日 书记员 丁 生
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之十八被执行人：李国义，男，住临泽县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李国权、李国义、杨成峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月6日向被执行人李国义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李国义在甘肃省农村信用社联合社6230651003000078165_000000账户内存款人民币3462.83元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十四日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8519号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人叶和平等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶和平等借款合同纠纷33案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16910号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8505号叶和平（2018）粤0304民初16910号153988.634530.62（2020）粤0304执8506号谢胜鑫（2018）粤0304民初16860号155432.804661.665709.06（2020）粤0304执8507号吴楚君（2018）粤0304民初16973号161379.125209.901835.17（2020）粤0304执8508号张剑勇（2018）粤0304民初17044号175902.965499.941190.37（2020）粤0304执8509号王聪萍（2018）粤0304民初17047号211791.606364.23（2020）粤0304执8511号谢宗钢（2018）粤0304民初16942号272568.5010370.13（2020）粤0304执8512号黄亮（2018）粤0304民初16934号280685.957796.73（2020）粤0304执8513号向芳菊（2018）粤0304民初16877号288246.4811171.33（2020）粤0304执8514号郭丽婷（2018）粤0304民初16857号303830.9411049.33（2020）粤0304执8515号黄静琼（2018）粤0304民初16963号313303.268527.12（2020）粤0304执8516号陈一丹（2018）粤0304民初16907号341188.428425.88（2020）粤0304执8517号许武汉（2018）粤0304民初16951号344983.748564.92725.67（2020）粤0304执8518号郑献光（2018）粤0304民初16875号352903.109414.56（2020）粤0304执8519号鞠文涛（2018）粤0304民初16954号401150.239522.71（2020）粤0304执8520号徐耀宏（2018）粤0304民初16873号416539.3910172.71（2020）粤0304执8521号吴强（2018）粤0304民初16999号455516.5411099.02818.51（2020）粤0304执8522号陈德通（2018）粤0304民初17083号462718.289934.873568.8（2020）粤0304执8523号高宝权（2018）粤0304民初16871号467957.8310854.99（2020）粤0304执8524号叶亿潜（2018）粤0304民初16916号475618.3414000.42677.72（2020）粤0304执8525号黄晓松（2018）粤0304民初16900号475892.3111350.35（2020）粤0304执8526号蔡俊钦（2018）粤0304民初31969号20870.00（2020）粤0304执8527号周振彬（2018）粤0304民初31976号27834.51995.00（2020）粤0304执8528号刘玲（2018）粤0304民初31999号42676.673078.5（2020）粤0304执8529号蔡俊斌（2018）粤0304民初32000号95774.56（2020）粤0304执8530号蔡卓雄（2018）粤0304民初31971号101158.97（2020）粤0304执8531号陈伟通（2018）粤0304民初31986号131224.195085.00（2020）粤0304执8532号许映鹏（2018）粤0304民初31987号208911.12（2020）粤0304执8533号李成钢（2018）粤0304民初31984号222262.491674.42（2020）粤0304执8534号黄深荣（2018）粤0304民初31995号241391.773687.39（2020）粤0304执8535号陈泽伟（2018）粤0304民初31996号245405.727331.00（2020）粤0304执8537号王晓松（2018）粤0304民初31979号331123.527836.001092.06（2020）粤0304执8538号谢文建（2018）粤0304民初31992号399776.071228.04（2020）粤0304执8540号杜芝矿（2018）粤0304民初31994号496514.48830.41
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1730号被执行人：季玉成，男，汉族，1967年1月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人季玉成民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人季玉成无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执125号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：姬斌红，女，1989年10月25日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。被执行人：关东亮，男，1986年7月24日生，汉族，住曲沃县乐昌镇xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与姬斌红、关东亮借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人姬斌红在中国银行xxx支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬斌红在中国银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年五月十一日书记员  杨如意
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更320号罪犯陈明，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年5月14日作出(2015)深罗法刑一初字第543号刑事判决，以被告人陈明犯运输毒品罪，交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产20000元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年7月27日作出(2015)深中法刑一终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更491号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并134分。本次在原审履行缴纳财产人民币13000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初500号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司，住所地：余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，系该公司员工。（特别授权）被告:王仕喜，男，1962年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告王仕喜借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司负担。审判员  聂国刚二〇二〇年五月二十五日书记员  白安黔
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0681民初1825号原告周广东，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住址东港市。被告潘丽娜，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住址东港市。本院在审理原告周广东与被告潘丽娜返还原物纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年五月二十一日书记员  栾忠莲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更775号 罪犯刘秀娟，女，1974年1月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州市铜山区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0312刑初570号刑事判决，以被告人刘秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年9月29日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘秀娟减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘秀娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘秀娟的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尹百川，男，1991年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹百川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,155.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹百川系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,155.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执650号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人郭林，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1076号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郭林借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人郭林已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十七日书记员 王源超
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所：海南省文昌市文城镇文清大道17号。委托诉讼代理人：翁飞艳，公司员工。被执行人：黄胜，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，住文昌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人黄胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初3503号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄胜未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人黄胜应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还借款本金2976.4元及利息、迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄胜在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日、2月21日、4月9日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月10日、2月21日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院分别至文昌市不动产登记中心、文昌市住房与城乡建设局查询被执行人名下土地及房屋登记情况、至文昌住房公积金管理局查询被执行人公积金缴存情况，均为发现被执行人有足额可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人黄胜目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为本金16969.32元及利息、迟延履行金并负担案件受理费、执行费。本院已依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月七日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1034号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区名栋橱柜销售中心。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区名栋橱柜销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1334号原告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区宾阳大道与芍陂东路交口，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。被告：刘厚元，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司与被告刘厚元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省寿县陆宇投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤诉。案件受理费8081元（已预收8081元），减半收取计4041元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。审判员  余益辉二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0120行初51号原告重庆佑多人力资源管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053203873391。法定代表人李明蓉，总经理。委托代理人刘小艳，女，该公司员工。被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。法定代表人黄同勋，局长。本院在审理原告重庆佑多人力资源管理有限公司江北分公司诉被告重庆市江北区社会保险局支付工伤保险待遇一案中，原告重庆佑多人力资源管理有限公司江北分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆佑多人力资源管理有限公司江北分公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆佑多人力资源管理有限公司江北分公司撤回起诉。审 判 长  陈 伟人民陪审员  龙贻全人民陪审员  杨晓忆二〇二〇年五月二十一日书 记 员  罗春兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,918.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币136,918.87元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初471号原告：徐发礼，男，1933年6月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：张立新，男，1977年5月17日生，汉族，住天津市蓟县。被告：韩莉红，女，1975年10月14日生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张立新，身份信息同上。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号。负责人：任俊杰，总经理。委托诉讼代理人：卢宇彬，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告徐发礼与被告张立新、韩莉红、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险廊坊公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发礼的委托诉讼代理人陈宗超、被告张立新（暨被告韩莉红委托诉讼代理人）、被告华安保险廊坊公司的委托诉讼代理人卢宇彬、被告平安保险福州公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐发礼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失48531.73元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年3月4日，张立新驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在仪征市徐发礼驾驶的二轮电动车相碰，事故致徐发礼受伤。仪征市交警大队作出事故认定书，认定张立新负事故全部责任。事故车辆在被告华安保险廊坊公司投保了交强险，在平安保险福州公司投保了商业三者险。被告张立新辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告韩莉红辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告华安保险廊坊公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告平安保险福州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我方不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告张立新与被告韩莉红原系夫妻关系，事故车辆登记在被告韩莉红名下。2019年3月4日10时左右，张立新驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿仪征市闵泰大道由南向西左转弯行驶至新城镇东润港时，与由西向东行驶的徐发礼驾驶的二轮电动车相碰，事故致徐发礼受伤，车辆损坏。2019年3月6日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张立新负事故全部责任，徐发礼不负事故的责任。事故车辆在被告华安保险廊坊公司投保了交强险，在平安保险福州公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告张立新为原告垫付13548.62元，被告华安保险廊坊发公司为原告垫付医疗费10000元。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告徐发礼因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、施救费发票、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，华安保险廊坊公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告张立新赔偿的部分被告平安保险福州公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费25645.27元（已扣除陪护床费228元）、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费3597元、出院护理费1700元（50元/天×34天）、残疾赔偿金25730.08元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5110元、交通费300元、车损500元、施救费230元。被告平安保险福州公司要求扣除20%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为70552.35元（医疗费用项下29385.27元+死亡伤残费用项下40437.08元+财物损失项下730元）。扣除被告华安保险廊坊公司为原告垫付的10000元后，被告华安保险廊坊公司应在交强险范围内赔偿原告41167.08元。因被告张立新负事故全部责任，故被告平安保险福州公司应在商业三者险范围内赔偿原告19385.27元（70552.35元-51167.08元）。被告张立新向原告垫付的13548.62元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐发礼41167.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐发礼19385.27元；三、原告徐发礼于本判决生效之日起10日内返还被告张立新13548.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张立新负担。此款原告已垫付，由被告张立新于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年五月十二日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7268号之一原告：张春麟，男，1990年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：任山山，上海明迈律师事务所实习律师。被告：李佳，女，1990年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张春麟诉被告李佳民间借贷纠纷一案期间，原告于2020年5月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张春麟撤回起诉。本案案件受理费1，611元，减半收取805.50元，由原告张春麟负担。审判员  吕琪二〇二〇年五月二十一日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2752-1号申请执行人贺彩虹，女，汉族，1957年11月8日出生，现住西安市雁塔区。被执行人陕西青木科工贸有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李启东，系该公司执行董事兼经理。被执行人李启东，男，汉族，1971年9月11日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人贺彩虹与被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9339号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西青木科工贸有限责任公司、李启东自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。被执行人李启东名下不产权证书号：经集用（2005）第6-B118号土地证书的土地性质为集体土地，需与国土资源管理部门协商取得一致意见后处理，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额223337.94元及迟延利息，未受偿额223337.94元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2752号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保31号申请人：吴某，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。被申请人：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人吴某于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在平凉市住房公积金泾川县管理部缴存的住房公积金（账户：×××）6400元及被申请人张某工资账户（甘肃银行：×××）49000元，予以冻结。本院经审查：申请人与被申请人系朋友关系，2020年3月1日，被申请人张某因资金周转困难，向申请人吴某借款107220元，借款后，被申请人向申请人出具借条1份，载明借款事实，约定借期至2020年3月15日及利息。借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未归还借款本息。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护当事人的合法权益，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司泾川县支公司的保额为113000元的保函一份。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张某在在平凉市住房公积金泾川县管理部缴存的住房公积金（账号：×××）64000元，冻结期限为一年；二、冻结张某（身份证号：×××）在甘肃银行的工资账户（账户为：×××）的49000元。冻结期限为一年。案件申请费1085元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜