广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初291号原告：卜水安（反诉被告），男，汉族，1954年9月26日出生，身份证号码440************630，广东省遂溪县人，住遂溪县********。委托诉讼代理人：吴文英，女，系广东朝胜律师事务所律师。被告：邓华生（反诉原告），男，汉族，1989年3月6日出生，身份证号码440************611，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。委托诉讼代理人：钟龙娣，女，汉族，1982年12月21日出生，身份证号码440************029，住广东省遂溪县***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）。住所地：广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：林小军，男，系广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，女，系广东行诚律师事务所律师。原告卜水安与被告邓华生、平安财保广东分公司及反诉原告邓华生与反诉被告卜水安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了合并审理。原告卜水安的委托诉讼代理人吴文英，被告邓华生的委托诉讼代理人钟龙娣，被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜水安起诉认为：2019年2月12日18时15分，邓华生驾驶粤G*****号小轿车沿290省道从沙古往界炮方向行驶，行至290省道17公里850米路段（遂溪县******口）没有减速慢行，导致与对向左转弯的原告相撞，造成原告严重受伤及所驾驶的车辆损坏。经遂溪县公安局交通警察大队作出第440************045号《道路交通事故认定书》，认定邓华生、原告承担事故同等责任。本次交通事故造成原告如下严重伤害：1、右胫骨后踝粉碎性骨折；2、脑震荡；3、多次软组织搓擦伤。2019年6月5日，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定出具《司法鉴定意见书》评定，原告的右膝关节丧失功能56.67%，右膝关节活动受限，构成九级伤残。2019年11月16日，经广东中鼎法医临床司法鉴定所鉴定出具《司法鉴定意见书》评定，原告的右膝关节丧失功能44.2%，右膝关节活动受限，构成十级伤残。因两次鉴定结果不一致，请法庭考虑原告的弱势地位及身体造成的伤害已严重影响正常生活，请求按九级伤残计算相关费用。原告受伤住院94天，各项损失如下：1、医疗费53634.60元。被告平安财保广东分公司已垫付10000元。2、护理费18600元（150元/天×20天×2人+150元/天×64天）。3、误工费9400元（3000元÷30×94天）。4、交通费，妻子从界炮到遂溪县人民医院照顾原告每天来回费用约40元共3760元（94天×40元/天），女儿从深圳-湛江往返车辆交通事故交通费1900元，合计5660元。5、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）。6、营养费4700元（94天×50元/天）。7、残疾赔偿金58371.20元（17168元/年×17年×20%）。8、伤残鉴定费1960元。9、被扶养人生活费15411元（15411元/年×5年×20%）。10、精神损害抚慰金10000元。11、财产损失费2995元、评估费520元共3515元。12、后续治疗费20000元。以上总计196845.40元。被告平安财保广东分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担保险责任，但被告平安财保广东分公司一直拖延不与原告处理保险赔偿问题，导致原告生活陷入困境。在湛江市区交通事故调处综合服务中心调解时，被告平安财保广东分公司不执行统一赔偿标准，而被告邓华生作为侵权人应承担此次事故责任却无正当理由不参加调解，导致调解不成功。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告平安财保广东分公司、邓华生赔偿原告卜水安各项损失196854.40元；二、被告平安财保广东分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，赔偿不足再由被告邓华生支付；三、本案的诉讼费用由两被告承担。原告卜水安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、卜水安《居民身份证》、《户口簿》；2、邓华生《驾驶证》、《行驶证》；3、《企业信息》；4、《道路交通事故认定书》；5、《入院记录》、《手术记录》、《住院案病宗首页》、《出院记录》、《住院费用清单》、《发票》、《检查报告》、《长期医嘱》、《临时医嘱》、《体温单》；6、《证明》；7、《交通费凭证》、《发票》；8、被扶养人张喜《居民身份证》、《户口簿》、《亲属关系证明》；9、《广东道路交通事故车辆损失价格鉴定》、《发票》；10、广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《发票》；11、广东中鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《发票》；12、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》；13、《医疗发票》。14、遂溪县人民医院《检验报告单》、《门诊病历》；2、《图片》；3、2020年3月13日《门诊病历》、《彩超检查报告单》。被告邓华生答辩称：答辩人名下的粤G*****号小轿车已在平安财保广东分公司购买了交强险和商业三者险100万不计免赔。本次事故发生在保险期限内，被答辩人的所有损失应由答辩人投保的保险公司赔偿。答辩人已为原告垫付医疗费3350元，应在保险理赔款中扣除。护理费请求过高，应按120元/天计算。被答辩人已过退休年龄，且未能提供收入的详细证明，对其误工费不予认可。根据粤高法纪要2018年底39号文件的规定，被答辩人交通费应按30元/天×94天=2820元计算，请求其女儿交通费没有法律依据，不予认可。请求住院伙食补助费过高，应按80元一天。营养费应按残疾级别十级500元计算。残疾赔偿金应按湛江市区交通事故调处综合服务中心委托的广东中鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书为准，按农村赔偿标准十级计算。精神损害抚慰金应按十级计算为5000元。伤残鉴定费、被扶养人生活费由法院依法认定。后续治疗费没有实际产生，不予认可。被告邓华生在法定期间向本院提供的证据有：《医疗发票》、《押金单》。被告平安财保广东分公司答辩称：一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人处购有交强险以及机动车第三者责任保险100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担不超过50%保险责任。答辩人已在交强险医疗费用限额垫付医疗费1万元给原告，该限额已经赔偿完毕。同时请求法院核实邓华生在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证以及其驾驶的粤G*****号的机动车行驶证，是否在年检有效期内，若不在此年检有效期内，则答辩人根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，在商业三者险限额范围内不承担保险责任。二、针对被答辩人卜水安的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，否则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费。同时对被答辩人主张的定残之后的医疗费不认可，其无任何的医疗病历证明其就医的事实以及主张此部分医疗费与本案交通事故有关联。另外应扣除答辩人及其他被告垫付的部分。2、住院伙食补助费，应按被答辩人实际住院天数以法定标准计算。3、营养费，根据被答辩人的伤残等级且最高不超过500元确定。4、护理费，应按一人护理且每日不超过100元，卜水安主张两人护理无事实依据。5、交通费，被答辩人没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，并且其他人看望其的交通费不属于本项目依法支持之列，故对此费用不认可。6、误工费，被答辩人在本案交通事故发生时已经年满65岁，已届退休年龄，其所提供的证据也无法证明其真正的工作及其工资收入和误工减少的收入，也没有提供因受伤住院误工而造成误工损失的任何证据，答辩人对此不认可。7、残疾赔偿金，被答辩人主张的残疾赔偿金应按农村居民的标准确定以十级伤残且按14年10个月的赔偿年限确定，广东中鼎司法鉴定中心确定其十级伤残是离现在最近的鉴定意见，且由各方均参与并由湛江市区**********委托的。8、被扶养人生活费，根据被答辩人造成的十级伤残确定，但是由于其也是被人抚养的人，故其再抚养其他人无法律和事实依据。9、精神损害抚慰金，被答辩人主张此费用应按其在本案交通事故中负同等责任且具有同等过错，最高不超过2500元确定。10、后续治疗费，被答辩人主张此费用无事实依据。11、财产损失费和修车辆评估费用，应实际修复后再主张，且修车辆评估费用答辩人不承担。三、本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告平安财保广东分公司在法定期限内向本院提交的证据有：广东中鼎司法鉴定中心（2019）临鉴字第3867号《司法鉴定意见书》。反诉原告邓华生反诉称：2019年2月12日18时15分，邓华生驾驶粤G*****号小轿车沿290省道从沙古往界炮方向行驶，行至290省道17公里850米路段（遂溪县*******）时，与对向左转弯由卜水安驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成卜水安受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经遂溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邓华生承担同等责任。被反诉人卜水安驾驶的摩托车（发动机号码：19132）没有购买交强险，反诉人的车辆因本次交通事故造成的损失为7470元，评估费500元。按事故责任被反诉人卜水安应当承担车损4735元[2000元+（7470元-2000元）×50%]及评估费500元。据此，反诉人特向贵院提起反诉，请求法院判决：1、被反诉人卜水安赔偿反诉人邓华生车辆维修费4735元及评估费500元共5235元；2、被反诉人承担本案诉讼费用。反诉原告邓华生为证实其诉求向本院提交的证据有：1、邓华生、卜水安的《居民身份证》；2、《行驶证》、《道路交通事故认定书》、《发票》、《车物损失价格鉴定结论书》。反诉被告卜水安答辩称：被答辩人仅提供《广东省道路交通车辆损失价格鉴定结论明细表》，未提供实际的车辆维修记录和实际维修清单，答辩人对于该费用不予认可。对于《鉴定结论》列出的修理项目和换件项目，被答辩人未提出上述修理项目存在合理性，且鉴定的换件项目是否存在必要性，答辩人表示怀疑。根据换件项目，可以判定该车既有正面的撞击毁损（如前机盖、前挡风玻璃），也有侧面的撞击毁损（如左前大灯、左前门壳）。但问题是，本次交通事故只有一次撞击，为什么能同时造成正面和侧面的损毁？因此，该《鉴定结论》未尊重事实，有胡乱堆砌维修项目或把不属于本次事故产生的维修项目一并鉴定，从而夸大肇事车辆毁损的嫌疑。综上所述，被答辩人要求答辩人支付其肇事车辆的维修费及评估费缺乏证据支持，请求法院驳回其反诉请求。反诉被告卜水安在法定期限内没有向本院递交证据。经审理查明：2019年2月12日18时15分，邓华生驾驶粤G*****号小轿车沿290省道从沙古往界炮方向行驶，行至290省道17公里850米路段（遂溪县*******）时，与对向左转弯由卜水安驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号码：19132）相碰，造成卜水安受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队车处理，作出第440************045号《道路交通事故认定书》，认定邓华生、卜水安承担事故同等责任。粤G*****号小轿车的所有人是邓华生，该车在平安财保广东分公司购买了交强险和不计免赔限额100万的商业三者险，本次事故发生在两个保险有效期内。无号牌两轮摩托车（发动机号码：19132）的所有人是卜水安，无保险。经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，卜水安摩托车的维修费为2995元，评估费300元；邓华生粤G*****号小轿车的维修费为7470元，评估费500元。事发后，卜水安被送往遂溪县界炮卫生院救治，邓华生垫付门诊医疗费350元。卜水安当日转送遂溪县人民医院住院治疗，从2019年2月12日至2019年5月17日共住院94天，产生住院医疗费50693元，另支出门诊治疗费、检查费2941.60元。卜水安经诊断为：1、右胫骨后髁粉碎性骨折；2、脑震荡；3、多次软组织搓擦伤。住院期间，卜水安行右胫骨后髁撕脱性骨折开放复位可吸收空心螺钉内固定术；2019年2月12日至2019年3月14日每天需2人陪护，2019年3月15日至2019年5月17日每天需1人陪护。卜水安自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该所于2019年6月5日出具广正司鉴所[2019]临鉴字第0603号《司法鉴定意见书》，评定卜水安的右膝关节丧失功能56.67%，右胫骨髁间隆突粉碎性骨折内固定术后，右膝关节活动受限，构成九级伤残。卜水安支出鉴定费1956元。后来，广东中鼎司法鉴定中心受湛江市区**********委托对卜水安的伤残等级重新进行鉴定，于2019年11月16日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第3867号《司法鉴定意见书》，评定卜水安的右膝关节丧失功能44.2%，右膝关节活动受限，构成十级伤残。卜水安支出鉴定费1960元。平安财保广东分公司已垫付卜水安医疗费10000元，邓华生垫付医疗费3000元。卜水安有五个兄弟姐妹，需共同扶养母亲张喜。被扶养人张喜出生于1927年4月2日，卜水安评定伤残等级时年满92周岁，是农村户口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。遂溪县公安局交警大队对本案交通事故作出的第440************045号道路交通事故认定书，合法、有效，本院依法予以采信。被告邓华生驾驶粤G*****小轿车发生事故导致原告卜水安受伤致残，并承担事故同等责任，依法应当承担赔偿责任。因粤G*****号小轿车在被告平安财保广东分公司投保机动车交强险及不计免赔限额100万元的商业三者险，本案交通事故发生在两个保险有效期内，故被告平安财保广东分公司应在保险范围内予以相应赔偿。原告卜水安因本案交通事故造成的各项损失，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及相应事实依据依法确定。根据《解释》第十九条的规定，原告卜水安主张医疗费53634.60元，有其提供医院《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗收费票据》、《住院费用明细清单》等佐证，邓华生垫付卜水安在遂溪县界炮卫生院的医疗费350元也是实际费用，本院依法予以认定。根据《解释》第二十一条的规定及医疗机构出具住院期间前期30天需留两人陪护的诊断证明，原告主张护理费18600元（150元/天×30天×2人+150元/天×64天），合法、合理，本院予以支持。根据《解释》第二十条的规定，因原告已超过法定退休年龄，对原告主张误工费本院依法不予支持。依照《解释》第二十二条及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，根据原告进行治疗的时间、路途及护理人员等情况综合考虑，本院确定交通费30元/天×94天=2820元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费9400元（100元/天×94天），合法、有据，本院予以支持。根据《解释》第二十四条及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告主张营养费5550元，没有法律依据。根据原告十级伤残的事实，营养费应为500元（5000元×10%）。根据《解释》第二十五条的规定，原告主张伤残赔偿金按九级伤残计算，因第一次鉴定是其自行委托的，且被告对该鉴定结论不予认可，故应按湛江市区**********委托广东中鼎司法鉴定中心作出的鉴定结论十级伤残计算残疾赔偿金，即是17168元/年×17年×10%=29185.60元；鉴定费1960元，也是实际产生的合理损失，本院予以认定。第一次鉴定费1956元，应由原告自行承担。同理，根据《解释》第二十八条的规定，原告应负担的被扶养人生活费亦应按十级伤残标准计算，即是1541.10元[（15411元/年×5年×10%）÷5人]。根据《解释》第十八条的规定，原告因本案交通事故致残，不但造成经济损失，也导致精神遭受较大创伤，主张精神损害抚慰金合法、有据，本院予以支持。根据其十级伤残及被告邓华生承担事故同等责任的比例，本院确定精神损害抚慰金为3500元（7000元×50%）。根据《解释》第一条第一款的规定，原告主张财产损失3515元，其中车辆维修费2995元有湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》及《车物损失价格鉴定明细表》为凭，所支出的评估费300元也是合理损失，本院予以认定；另一张发票的摩托车评估费220元，发动机号码是01150，与本案无关，本院不予认定。原告主张后续治疗费20000元，没有提供相应事实证据证明，本院不予认定。原告可待实际发生或依法经相关机构评定后另行主张。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告卜水安的损失总计为124786.30元。其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18600元、残疾赔偿金29185.60元、交通费2820元、被扶养人生活费1541.10元、精神损害抚慰金3500元、司法鉴定费1960元，合计57606.70元，由被告平安财保广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费53984.60元、住院伙食补助费9400元、营养费500元，合计63884.60元，由被告平安财保广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已赔付）；超出部分，由被告平安财保广东分公司在商业三者险限额内赔偿26942.30元[（63884.60元-10000元）×50%]，扣减被告邓华生已垫付的3350元，尚应赔偿23592.30元（26942.30元-3350元）。原告的财产损失3295元（2995元+300元），由被告平安财保广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分，在商业三者险限额内赔偿647.50元[（3295元-2000元）×50%]。被告平安财保广东分公司合计应赔偿给原告83846.50元（23592.30元+57606.70元+2000元+647.50元）反诉原告邓华生因本案交通事故造成粤G*****小轿车损坏，经鉴定车辆维修费为7470元，支出评估费500元。因反诉被告卜水安在本案交通事故中承担同等责任，且其两轮摩托车没有投保机动车交强险，反诉原告要求反诉被告赔偿财产损失，合法、有据，本院予以支持。根据粤高法[2018]39号文的有关规定，反诉被告卜水安应承担赔偿反诉原告邓华生的财产损失4985元[2000元+（7470元+500元-2000元）×50%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力后3日内向原告卜水安支付保险赔偿金83846.50元。二、限反诉被告卜水安在本判决发生法律效力后3日内向反诉原告邓华生支付赔偿款4985元。三、驳回原告卜水安及反诉原告邓华生的其他诉讼请求。本案受理费2118.45元，由原告卜水安负担1170.37元，被告邓华生负担948.08元；反诉案件受理费25元，由反诉被告卜水安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年五月十二日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和黄立行有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条“交通费根据受害人机器必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。