四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1040号 上诉人（一审被告）：刘坤俊，男，1963年9月17日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：盐亭县文同道路运输有限公司，住所地盐亭县云溪镇文同干道下段219号，统一社会信用代码:91510723099386635P。 法定代表人：黄天见，经理。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李运海，男，1987年9月2日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周虎，男，1970年10月18日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：潘小华，女，1971年11月3日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地盐亭县云溪镇文同路下段637、639号，统一社会信用代码:9151072332708113X1。 负责人：母国梁，经理。 一审被告：房鼎江，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号，统一社会信用代码:91510623905335948T。 负责人：胡登高，经理。 上诉人刘坤俊、盐亭县文同道路运输有限公司（以下简称文同运输公司）因与被上诉人李运海、周虎、潘小华，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称太平洋盐亭支公司）、房鼎江，中国人民财产保险股份有限公司中江分公司（以下简称财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院(2019)川0723民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘坤俊的委托诉讼代理人杜荣峰、文同运输公司的委托诉讼代理人李进、被上诉人李运海及其委托诉讼代理人张倩文、周虎及其委托诉讼代理人谢善祥、潘小华的委托诉讼代理人潘文国到庭参加诉讼，一审被告太平洋盐亭支公司、房鼎江，财保中江支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤俊、文同运输公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担连带责任，一、二案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实与适用法律错误，上诉人之间不存在挂靠关系，签定的《出租车服务协议》属于服务合同，并非挂靠协议，文同运输公司不实际管控车辆，不是法律意义上的挂靠；周虎、潘小华与文同运输公司没有法律上的任何关系，刘坤俊不是交通事故发生时的车辆所有人，也没有雇佣周虎驾驶车辆，发生事故时车辆的运行支配者是潘小华、周虎，车辆所有人和管理者提供的车辆没有缺陷；《出租车转让合同》中明确约定，2013年5月25日以后所产生的债权债务各班承担各班的，《出租车经营协议》中约定另一方不负民事连带责任；上诉人不应承担连带责任，为实现公平原则，文同运输公司可在收取服务费范围内承担责任。 李运海辩称：文同运输公司与刘坤俊具备挂靠关系，刘坤俊以公司名义对外经营，由公司办理各种手续，文同运输公司获取了长期稳定收入、市场占有比例和影响力；刘坤俊与潘小华是合伙经营关系，责任承担的内部约定不能对抗笫三人的求偿权，应维持原判。 周虎辩称：车辆是潘小华和刘坤俊共同购买，雇我开车，并挂靠文同运输公司，以公司名义从事经营活动，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 潘小华辩称：与刘坤俊合伙购车挂靠文同运输公司从事经营是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。 李运海一审诉请：1.判决周虎、刘坤俊、文同运输公司、潘小华连带赔偿1923080元；2.太平洋盐亭支公司在川Ｂ×××××号机动车座位险限额内赔偿；财保中江支公司在川Ｆ×××××号机动车交强险限额内承担赔偿责任；3.被告共同承担本案的诉讼费用。 一审认定事实：2018年8月11日9时30分许，周虎驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭乘朱洪金、李运海、李文贵从盐亭县富驿镇往盐亭县城方向行驶至省道101线（成都-南江）林山乡东房垭路段超车时，与相对方向行驶的房鼎江驾驶的川Ｆ×××××小型客车搭乘邓小红、房薇发生碰撞，造成周虎、房鼎江、朱洪金、李运海、邓小红、房薇、李文贵等人不同程度受伤住院及两车受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项，第三十五条之规定，认定：当事人周虎负全部责任；当事人房鼎江、朱洪金、李运海、邓小红、房薇、李文贵无责任。 李运海受伤后，于2018年8月11日入住盐亭县人民医院后由于伤势严重于当日随即转入绵阳市中心医院脊柱外科等科室连续治疗，后于2019年6月20日出院，共住院治疗314天。入院情况为：车祸伤致腰背部疼痛伴双下肢无法活动5小时，脊柱胸腰段可见明显的后凸畸形，胸12、腰1腰棘突叩压痛明显，腰部活动受限，双下肢无法活动，双下肢肌力0级，右下肢感觉减退，左下肢感觉丧失。入院诊断：1.胸12椎体骨折脱位伴下肢瘫；2.急性弥漫性腹膜炎；3.小肠破裂穿孔；4.肠系膜破裂伴出血；5.全身多处软组织擦挫伤等。出院诊断：1.胸12椎体骨折脱位截伴瘫；2.脊髓损伤；3.急性弥漫性腹膜炎；4.小肠破裂穿孔；5.肠系膜破裂伴出血；6.全身多处软组织擦挫伤；7.腰1椎体骨挫伤；8.腰5椎体双侧椎弓峡部裂；9.右侧6-8肋骨折；10.左侧第8肋前段不全骨折；11.创伤性湿肺；12.左下肢胫后静脉血栓等。出院医嘱为：1.门诊专科随访（脊柱外科、普外科、烧伤科、康复科），如有不适随及就医；2.出院休息3月，住院期间及出院休息期间需陪护1人，适当加强营养；3.注意休息，避免剧烈活动、劳累及受凉，注意陪护，防止意外损伤；4.坚持功能锻炼，预防肺部感染、尿路感染、肢体静脉血栓、压疮、营养不良等并发症；5.定期来院复查影像学检查并专科复诊；6.患者术后一年半脊柱外科复诊，视情况可考虑取除内固定，手术费用以当时实际费用为准；7.建议我院门诊或转回当地基层医疗机构继续康复治疗；8.出院带药：甲钴胺片0.5mg/次3次/天。李运海的住院治疗费用为268177.27元，门诊等治疗费用为11753.63元。2019年9月26日，在周虎、太平洋盐亭支公司工作人员陪同下，李运海委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1.李运海双下肢不全性截瘫伴大小便功能障碍的损伤按人体损伤致残程度分级标准评定为三级伤残；2.李运海肠破裂修补术后的损伤按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残；3.李运海脊髓损伤致截瘫的人体损害护理依赖程度评为大部分护理依赖；4.李运海脊髓损伤的人身损害误工期、护理期、营养期均从受伤日评定至伤残评定前一日为止；5.李运海4个节段脊柱内固定取出的后续治疗费用约需人民币12000.00元至15000.00元。2019年10月10日，李运海委托成都蓉城司法鉴定中心对其后续诊疗费用进行评定，鉴定意见为：李运海的后续治疗费用包括大小便护理每年8212.50元及残疾器具费用4000.00元。李运海支付鉴定费800元。 周虎驾驶的川Ｂ×××××小型轿车系刘坤俊与潘小华合伙所有，各占50%份额，挂靠在文同运输公司从事出租车经营业务，并以文同运输公司为投保人和被保险人在被告太平洋盐亭支公司投保了交强险和道路客运承运人责任险（座位险），保险期间为2018年4月26日0:00时起至2019年4月26日24:00时止，川Ｂ×××××小型轿车投保的道路客运承运人责任保险的责任限额为每座50万元；本次事故发生后被告太平洋盐亭支公司已支付了被保险人12万元，其中11万元用于李运海；本次交通事故发生后，周虎已累计向原告支付赔偿款44112元；本次交通事故发生时，周虎驾驶的川Ｂ×××××小型轿车上共搭乘3人，事故共造成该车上4人受伤，受伤人员分别为驾驶人即周虎和搭乘人员李运海、李运海之父李文贵、朱洪金，除李运海及其父李文贵以外，周虎及朱洪金包括医疗费在内的损失已经由文同运输公司通过座位险等赔付完毕；庭审中经告知李运海之父李文贵相关法律规定后，李文贵当庭表示愿意放弃财保中江支公司对其的交强险限额赔付费用，愿意赔给李运海。 房鼎江驾驶的川Ｆ×××××号小型客车系其本人所有并在财保中江支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2017年12月20日0:00时起至2018年12月20日24:00时止；本次交通事故发生时，房鼎江驾驶的川Ｆ×××××号小型客车上共搭乘2人，事故共造成该车上3人受伤，受伤人员分别为驾驶人即房鼎江和搭乘人员邓小红（房鼎江之妻）、房薇（房鼎江之女），此次交通事故发生后，太平洋盐亭支公司已经对该三名受伤人员进行了赔付处理，属于周虎应赔偿该三名受伤人员的费用，周虎已同时通过出具书面欠条形式明确了周虎的赔偿承担责任。 另查明，李运海之父李文贵于1955年8月7日出生，其母彭碧英于1954年4月10日出生，系盐亭县麻秧街道南岳社区1组居民，二人仅育有一子李运海；李运海并有一个同母异父的姐、哥李运英和李运义；李运海之父母分别因视力一级残疾，常年多病，无劳动能力，仅享受农村低保待遇，无其他劳动收入来源；李运海于2016年12月至2018年4月期间为浙江省杭州市西湖区浙江涪时特人力资源有限公司务工人员，被该公司派遣到浙江核心同花顺网络信息股份有限公司上班从事销售工作，在务工地参保社会保险，其经常居住地为浙江省杭州市西湖区，其主要收入来源地亦为在该地的企业务工收入，2018年5月李运海以回家装修房屋以及筹备婚礼为由向公司辞职，辞职前其《劳动合同》第五条第（一）项约定“月工资为2000元，绩效工资根据公司的业绩考核情况核定，如公司工资制度发生变化或李运海的工作岗位变动，按新的工资标准确定”，浙江涪时特人力资源有限公司证实，李运海离职前十二个月的平均工资为5793.94元，其入职到离职期间的平均月工资为5009.26元；本次事故发生前李运海与女友叶某某拟于2019年2月10日举行婚礼庆典，已与盐亭县桑梓文化传播有限公司、盐亭县今世缘大酒楼就婚礼庆典事宜达成协议，后因发生本次交通事故取消；李运海亦因本次事故导致肢体残疾于2019年享受农村低保待遇；盐亭县麻秧街道南岳社区居民委员会证实，李文贵、彭碧英主要依靠李运海赡养；李运海出院后，与其父母李文贵、彭碧英现租房在盐亭县居住。 再查明，李运海同母异父之姐李运英于1974年9月26日出生，系杭州富阳鸿大鞋业有限公司员工，月收入约5000元，李运海发生此次交通事故后，李运英于2018年8月11日至2018年10月18日期间曾请假在绵阳市中心医院护理李运海两个月时间；2018年10月16日起，李运海聘请护工杨碧琼按150元/天标准为李运海住院期间提供有偿护理服务，共支付杨碧琼护理费37050元。此外，李运海因提起本案诉讼还产生病案复印费236元。 一审认为，根据各方的诉辩主张和举证、质证情况以及辩论意见，本案的争议焦点为赔偿责任主体、赔偿适用标准以及关于赔偿范围的确定，分述如下： 一、关于赔偿责任主体的认定。 1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因本案中，发生本次交通事故时，周虎是川Ｂ×××××小型轿车的驾驶人，且盐亭县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项，第三十五条之规定，认定周虎负全部责任，应属其有重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任；周虎与潘小华为夫妻，且周虎驾驶的川Ｂ×××××小型轿车系刘坤俊与潘小华合伙所有，各占50%份额，并挂靠在文同运输公司从事出租车经营业务，刘坤俊系显名挂靠人、周虎与潘小华夫妻系隐名挂靠人，故在李运海明确提出要求被告承担赔偿责任的诉讼请求前提下，周虎、刘坤俊、潘小华、文同运输公司应承担本次交通事故连带责任。2.因川Ｂ×××××小型轿车以文同运输公司为投保人和被保险人在太平洋盐亭支公司投保了交强险和道路客运承运人责任险，且本次交通事故发生在保险期间，故太平洋盐亭支公司应根据双方建立的《道路客运承运人责任保险》合同关系，在约定限额内承担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：…（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。因房鼎江驾驶的川Ｆ×××××号小型客车系其本人所有并在财保中江支公司投保了交强险和商业险，故财保中江支公司应承担无责任死亡伤残、医疗费用限额赔偿责任；房鼎江因其投保的财保中江支公司担责后已无不足部分，故房鼎江不再承担赔偿责任。 二、关于对李运海赔偿适用标准的认定。 1.李运海的伤残赔偿金的赔偿标准。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法〔2019〕215号）第二十三条第三款规定，经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金。因李运海在本次交通事故发生前，其经常居住地为浙江省杭州市西湖区，其主要收入来源地亦为在该地的企业务工收入，故李运海主张按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。 2.李运海的护理费赔偿标准。（1）鉴定前护理费，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法〔2019〕215号）第三十二条第一款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第三十一条规定，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可参照一审法庭辩论终结前受诉人民法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费应当按照自然日计算，即每月30天，误工期间不扣除休息日。因李运海同母异父之姐李运英系杭州富阳鸿大鞋业有限公司员工，有证据证明其月收入约5000元，李运海发生此次交通事故后，李运英于2018年8月11日至2018年10月18日期间曾请假在绵阳市中心医院护理李运海两个月时间；2018年10月16日起，李运海聘请护工杨碧琼按150元/天标准为李运海住院期间提供有偿护理服务，共支付杨碧琼护理费37050元，故李运海主张李运英的护理费10000元，杨碧琼的护理费37050元予以支持。（2）鉴定后护理费，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法〔2019〕215号）第三十五条规定，人民法院应当根据鉴定意见确定受害人的护理依赖程度。护理依赖的赔偿标准为受诉人民法院所在地上一年度服务行业的平均工资。护理依赖的赔偿系数为：完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。因绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见为，李运海脊髓损伤致截瘫的人体损害护理依赖程度评为大部分护理依赖，护理期从受伤日评定至伤残评定前一日为止；根据李运海的年龄、健康状况、伤残程度等因素，参照相关判决案例，酌定其定残后的护理期限为十年，故（1）李运海2019年6月20日出院后至2019年9月26日评残期间的护理费和评残日后的护理费应按照四川省2018年度服务行业的平均工资标准，即37253元/年÷12月÷30天/月×80%=82.78元/天计算；（2）李运海定残后的后续护理费应按其主张，护理人数1人、费用标准80元/天、时间十年进行计算。 3.李运海的误工费赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。又据前述《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法〔2019〕215号）第三十一条规定，结合李运海于2016年12月至2018年4月期间为浙江省杭州市西湖区浙江涪时特人力资源有限公司务工人员，被该公司派遣到浙江核心同花顺网络信息股份有限公司上班从事销售工作，在务工地参保社会保险，其经常居住地为浙江省杭州市西湖区，其主要收入来源地亦为在该地的企业务工收入，2018年5月李运海以回家装修房屋以及筹备婚礼为由向公司辞职，辞职前其《劳动合同》第五条第（一）项约定“月工资为2000元，绩效工资根据公司的业绩考核情况核定，如公司工资制度发生变化或李运海的工作岗位变动，按新的工资标准确定”，浙江涪时特人力资源有限公司证实，李运海离职前十二个月的平均工资为5793.94元，其入职到离职期间的平均月工资为5009.26元以及其拟订于2019年2月10日举行婚礼庆典、2018年8月11日发生本次交通事故、辞职期间无务工收入等事实，酌定李运海的误工费合理计算期间为从2019年2月25日至2019年9月26日定残前一日，并鉴于其绩效工资系根据其业绩浮动，且其入职到离职期间的平均月工资能反映其真实收入状况，故应以其月工资5009.26元为计算标准。 4.李运海的营养费赔偿标准。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法〔2019〕215号）第三十九条规定、参照相关判决案例及绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见和李运海的伤残程度，酌定其营养期从受伤日评定至伤残评定前一日为止，费用计算标准为20元/天。 5.李运海的被扶养人生活费的赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。又根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法〔2019〕215号）第三十九条规定，被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。计算被抚养人生活费时，应以受害人在道路交通事故发生时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准。因李运海之母的抚养人有李运英、李运义、李运海三人，故赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的三分之一部分。经计算，李文贵（1955年8月7日出生）1人×16年×23484元/年÷1人=375744元，彭碧英（1954年4月10日出生）1人×15年×23484元/年÷3人=117420元，即李运海的被扶养人有数人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23484元，应按获赔阶段每人的分配比例计算实际应得赔偿，计算后李文贵的被扶养人生活费比例为83%，彭碧英的被扶养人生活费比例为17%。 6.李运海的残疾辅助器具费的赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。参照成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见，对李运海的排便、排尿护理器材费每年需8212.50元予以认定，并确定暂计算2年，其后如仍需排便、排尿护理器材李运海可另主张。此外，根据鉴定意见对其共需使用五台轮椅残疾器具费用为4800.00元的请求予以支持。 三、关于对李运海的赔偿范围的认定。 1.医药费：（1）李运海在盐亭县医院、绵阳市中心医院住院治疗费用为268177.27元，门诊等治疗费用为11753.63元；（2）后续医疗费：后续治疗虽尚未发生，但绵阳维益司法鉴定中心对李运海4个节段脊柱内固定取出的后续治疗费用约需人民币12000.00元至15000.00元已能作出明确鉴定意见，各被告对该鉴定意见未提出反驳意见和证据，为了更好的解决纷争，避免增加当事人诉累，对李运海方主张后续治疗费13500元，本院予以确认；医疗费用总额为293430.9元。2.护理费：（1）李运英的护理费10000元；（2）杨碧琼的护理费37050元；（3）出院后至评残日前护理费82.78元/天×97天=8029.66元；（4）定残后的后续护理费10年×80元/天×360天×1人=288000元；护理费用总额为343079.66元。3.误工费：5009.26元/月÷30天/月×210天=35064.82元。4.住院伙食补助费：314天×20元/天=6280元。5.营养费：酌定为8220元。6.残疾赔偿金：33216元/年×20年×（0.8+0.01）=538099.2元。7.被扶养人生活费：（1）李文贵（1955年8月7日出生）1人×15年×23484元/年÷1人×83%+1人×1年×23484元/年÷1人=315859.8元；（2）彭碧英（1954年4月10日出生）1人×15年×23484元/年×1人×17%=59884.2元；被扶养人生活费总额为375744元。8.交通费：酌定为3000元。9.精神抚慰金酌定为16200元；10.残疾辅助器具费（暂按2年计算的排便、排尿护理器材费用和共需使用五台轮椅残疾器具费用）：21225元。11.病案复印费236元。上述应纳入赔偿的费用总额为1640579.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，遂判决： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司盐亭支公司在被告盐亭县文同道路运输有限公司投保的道路客运承运人责任险限额范围内赔偿李运海500000元，扣除其已支付的110000元后，余款390000元，限在本判决生效后十五日内向李运海支付此余款。 二、由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在房鼎江投保的机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿李运海11000元，限在本判决生效后十五日内向李运海支付。 三、由周虎、潘小华、刘坤俊、盐亭县文同道路运输有限公司向李运海赔偿上述二保险公司赔偿后的不足部分1129579.58元，扣除周虎已支付的44112元后，余款1085467.58元，此余款由周虎、潘小华、刘坤俊、盐亭县文同道路运输有限公司相互承担连带责任，限在本判决生效后十五日内向李运海支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21999元、鉴定费800元，由李运海负担案件受理费2434元；由周虎、潘小华、刘坤俊、盐亭县文同道路运输有限公司共同负担其余案件受理费和鉴定费20365元。（李运海已预交，在执行时一并支付）。 本院二审期间，刘坤俊、文同运输公司提交了2017-2019年收款收据，拟证明文同运输公司收取的是服务费。李运海质证，不是新证据，刘坤俊长期稳定的向文同运输公司支付费用，可以印证存在挂靠关系。周虎、潘小华同意李运海的质证意见。本院结合相关证据不予采信。在确认一审认定事实的基础上，补充认定，文同运输公司与刘坤俊签订了《经营合同》，在笫二条第2款中约定，合同一经签订，第一年缴纳企业管理费，一年满后，视其经营情况进行调整。 本院认为，周虎驾驶的川Ｂ×××××小型轿车系刘坤俊与潘小华合伙所有，各占50%份额，以文同运输公司名义进行出租车经营，由文同运输公司购买保险、缴纳企业管理费，双方形成了挂靠关系。刘坤俊与潘小华合伙经营出租车，约定合伙一方在同等时间内经营出租车，享受收益，实际是简化支付雇佣驾驶员报酬、分担合伙成本和分配红利的一种方式，内部责任的约定，其效力不及损害赔偿请求权笫三人，合伙经营利益风险共担。 综上所述,刘坤俊、盐亭县文同道路运输有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14569元，由刘坤俊、盐亭县文同道路运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 张宗文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈进文