镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3565号 原告：张聘兰，女，1948年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。 原告：侯宇，女，2003年2月25日生，汉族，住江苏省。 法定代理人：侯某，女，1977年1月14日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告：左辉，男，1983年11月19日生，汉族，住江苏省镇江。 委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。 原告张聘兰、侯宇与被告左辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月5日、2020年3月18日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张聘兰的委托诉讼代理人窦钶凯、被告左辉的委托诉讼代理人樊巧云均到庭参加诉讼。原告张聘兰到庭参加第一次庭审，原告侯宇的委托诉讼代理人张旭立到庭参加第一次和第二次庭审，原告侯宇的委托诉讼代理人孔震宇到庭参加第三次庭审，被告左辉到庭参加第一次和第三次庭审。本案现已审理终结。 原告张聘兰、侯宇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失1430988.74元；2.本案诉讼费以及保全费、保全保险费2500元由被告承担。事实和理由：2017年12月28日22时许，被告左辉驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿扬子江路由西向东行驶至天星苑南门附近时，与行人刘某发生碰撞，致车辆损坏，刘某受伤。事故发生以后，交警部门出具事故证明，证明中未载明死者刘某具有任何过错。事故发生后，刘某在镇江市第一人民医院住院治疗直至2019年6月26日，后出院回家。2019年8月2日，刘某因交通事故抢救无效死亡。原告张聘兰系刘某的母亲。2005年7月，刘某与侯某登记结婚，两人于2003年生育一女即原告侯宇，没有其他子女。2017年5月，刘某与侯某协议离婚。原告张聘兰、侯宇为刘某的法定继承人。两原告具体的损失有医疗费938925.04元（不包含紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的门诊医疗费）、住院伙食补助费27250元（545天×50元/天）、营养费19206元（582天×33元/天）、丧葬费39870.5元、护理费186240元（582天×160元/天×2人）、误工费80180元（582天×4133元/月）、死亡赔偿金1049206.2元（52460.16元/年×20年）、被抚养人生活费80091元（26697元/年×10年×1/5+26697元/年×2年×1/2）、精神损害抚慰金100000元、处理后事人员误工费20000元、残疾器具费23元、交通费10000元。被告左辉是事故侵权人，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保公司）投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，平安财保公司已在保险范围内赔付完毕。超出保险范围的损失应当由侵权人即被告左辉承担，请求支持两原告诉请。 被告左辉辩称：交警部门出具的事故证明中载明的事实无异议，虽本次事故造成刘某受伤住院，但未直接导致刘某死亡。刘某是在出院后在家中去世，根据江苏大学司法鉴定所鉴定意见书记载，刘某后期长期护理不当导致了并发症促进了死亡，并非车祸直接导致死亡，故超出保险范围的赔偿应当考虑刘某死亡的特殊情况进行比例划分。原告主张的医疗费中伙食费、营养干预及护理费应当予以扣减；住院伙食补助费、营养费和误工费是补偿给刘某，并非两原告，故两原告不能主张该费用，如果得到支持，住院伙食补助费认可按30元/天计算545天，营养费认可按25元/天标准计算；两原告主张双人护理，依据不足，且标准过高；误工费标准过高，一个月的工资无法推定其实际收入情况；丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和处理后事人员误工费不认可；护理费、交通费标准过高；被抚养人张聘兰的生活费应当主张5年，被抚养人侯宇的生活费认可，但该费用应当纳入死亡赔偿金中计算，不应单独主张；残疾器具费23元请法院酌定。另，被告左辉为刘某垫付了医疗费5万元、住院当天支付医疗费5000元、护理费27480元，并转账给刘某姐姐4万元，共计122480元，要求本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日22时许，被告左辉驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿扬子江路由西向东行驶至天星苑南门附近时，与行人刘某发生碰撞，致车辆损坏，刘某受伤。交警部门经查，无法查明被告左辉的行走方向，无法查清该交通事故成因，于2018年3月3日制作道路交通事故证明。 苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告左辉，该车在平安财保公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 刘某在事故中受伤，事发当日被送往第三人一人医抢救并于2017年12月29日在该院住院治疗，于2019年6月26日出院，被诊断为：创伤性脑疝、双侧创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、L1-3腰椎横突骨折、右侧耻骨骨折。刘某共住院545天，共产生住院医疗费938465.04元（其中包括重症监护护理费38300元、伙食费126元、营养干预405元）以及门诊医疗费5049.12元、共计943514.16，上述医疗费中被告左辉垫付5000元、平安财保公司垫付1万元、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付70725.53元（其中垫付住院医疗费66136.41元、门诊医疗费4589.12元），原告自付门诊医疗费460元，尚欠镇江市第一人民医院住院医疗费857328.63元。刘某住院期间因伤购买尿垫及剪刀，支出23元。 刘某出院后于2019年8月2日在家中去世。经江苏大学司法鉴定所鉴定并于2019年11月12日出具意见：刘某系严重颅脑损伤后脑组织广泛液化性坏死导致循环、呼吸中枢机能障碍而死亡，其死亡与本次交通事故之间存在因果关系。 被告左辉在事故后共支付刘某122480元（其中医疗费为5000元、现金转账9万元、住院期间部分护理费27480元）。 另查明，原告张聘兰与刘大运（1995年4月去世）共育三子为刘小武、刘小锋、刘某和二女为刘小云、刘小红。刘某与侯某于2003年2月25日育有一女，即原告侯宇，于2005年7月29日登记结婚，两人于2017年5月23日登记离婚。经南京东南司法鉴定中心于2019年8月1日鉴定，刘某是原告侯宇的生物学父亲，侯某是原告侯宇的生物学母亲。两原告是刘某的近亲属及法定继承人。 诉讼中，两原告为保全向江苏正谐诉讼保全担保有限公司支出保全保险费2500元。审理中，两原告同意扣减住院期间伙食费126元。后，两原告和被告左辉、平安财保公司、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司、镇江市第一人民医院达成赔偿协议：平安财保公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿原告1109000元（已经扣减平安财保公司垫付的1万元），其中支付给紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司70725.53元、支付给镇江市第一人民医院857328.63元、剩余款项180945.84元赔付给两原告。两原告同意放弃要求被告左辉在交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）限额内的赔偿。 另查明，刘某事故发生前系江苏英科医疗制品有限公司员工，于2017年10月28日入职，10月工资为158元、11月工资为1510元（非全勤）、12月的工资为4133元（全勤工资），事故后停发工资。 本院认为：被告左辉驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与刘某发生交通事故，致刘某受伤，有道路交通事故证明等证据证实，本院予以确认。根据江苏大学司法鉴定所鉴定意见，刘某死亡与本次事故存在因果关系，本院予以确认。根据道路交通事故证明记载的内容，被告左辉夜间驾驶机动车发生交通致使刘某因伤死亡，依法应当承担赔偿责任。被告左辉辩称刘某的死亡并非事故直接导致，系后期护理不当促进死亡，超出保险范围的赔偿应当按照比例进行承担，后期护理不当并非法律规定的过错，不具备法律上的因果关系，不能因此免除或减轻被告左辉的赔偿责任，本院对此不予采纳。综上，本院认定由被告左辉承担全部赔偿责任。苏Ｌ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔险，平安财保公司应当在保险范围内优先赔付两原告的损失。两原告、被告左辉和平安财保公司等就保险范围内的损失达成赔偿协议，两原告要求被告就超出保险范围的损失承担赔偿责任，本院予以认定。 刘某住院期间的伙食费126元，并非医疗费范畴，应当予以扣减，故刘某实际发生的医疗费为943388.16元，有病历、费用清单和票据为证，本院予以确认。营养干预和重症监护护理费，属刘某住院期间治疗手段，产生的费用不应在医疗费中予以扣减。刘某共住院治545天，本院确定其住院伙食补助费按每天35元计算为19075元。刘某因交通事故受伤，结合其伤情和治疗情况，本院认定其状态无工作能力，也持续需要营养和护理，故确定其营养期限、护理期限、误工期限计算至其死亡之日即582天。刘某因事故受伤，需加强营养，本院确定营养费按30元/天计算582天为17460元。结合刘某伤情及本地同等级别护理的劳务标准，本院确定护理费按100元/天计算582天为58200元。两原告主张刘某需两人护理，未能提供依据，本院不予支持。刘某事故发生前系江苏英科医疗制品有限公司员工，其因事故产生误工损失，因其工作时间较短，两原告按照其事故发生前一个月全勤工资收入4133元主张其误工损失80180元，本院予以认定。刘某因事故死亡，原告张聘兰年事已高需要抚养且无生活来源，原告侯宇未成年，侵权人应当按照规定支付被抚养人生活费，本院考虑被扶养人的年龄、扶养人数等因素，认定被抚养人张聘兰生活费为53394元（26697元/年×10年×1/5）和被抚养人侯宇生活费26697元（26697元/年×2年×1/2），该费用应纳入死亡赔偿金中；刘某因事故死亡，两原告主张的死亡赔偿金应为1049203.2元（已含被抚养人生活费80091元）。刘某因事故死亡，两原告精神上受到一定损害，结合案情、责任比例，本院确定精神损害抚慰金为100000元。结合各原告办理丧事人数、天数、误工损失和交通费用，本院确定办理丧事误工费3000元、交通费2000元。刘某住院期间因伤购买尿垫及剪刀支出23元，有票据为证，本院予以认定。两原告主张的丧葬费39870.5元，不违反法律规定，本院予以认定。上述损失合计2312399.86元，扣减平安财保公司在交强险和商业三责险范围内应当承担的损失，超出部分1192399.86元由被告左辉承担赔偿责任，其已经支付的122480元，应当予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告左辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张聘兰、侯宇损失共计1069919.86元。 二、驳回原告张聘兰、侯宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3777元、保全费5000元、保全担保保险费2500元，合计11277元，由被告左辉负担8431元，原告张聘兰和侯宇负担2846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  祁伟 二○二○年五月十二日 书记员  孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。