wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1286号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：周鹏，男，公司员工。被告：葛维松，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省焦作市山阳区。被告:朱习兰，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:葛莹莹，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李常明，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：朱锡芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张忠于，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：朱小瘦，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省焦作市山阳区。被告：葛维旺，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省焦作市山阳区。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告葛维松、朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟农商银行的委托诉讼代理人赵应杰、周鹏到庭参加诉讼，被告葛维松、朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令葛维松偿还借款本金500000元及2017年9月19日至借款归还完毕之日的利息；2、判令朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺就上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，武陟农商银行明确诉讼请求第1项中要求的利息计算标准为：2017年9月19日至2018年9月19日按照月利率10.29‰，逾期利息按照月利率15.435‰。事实和理由：2017年9月19日，武陟农商银行与葛维松签订《借款合同》，约定：葛维松向武陟农商银行借款500000元，借款期限自2017年9月19日至2018年9月19日，贷款利率为固定月利率10.29‰，借款期限内利率不变，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率15.435‰。朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺与武陟农商银行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，武陟农商银行依约足额将借款本金500000元发放给葛维松。后被告未支付本金及利息，故提起诉讼。葛维松、朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺未作出答辩，亦未参加庭审。葛维松、朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺未出庭答辩，也未对武陟农商银行所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对武陟农商银行所举证据未提出质疑和反驳意见，本院确认武陟农商银行所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2017年9月19日，武陟农商银行与葛维松签订《个人借款合同》，约定：葛维松向武陟农商银行借款500000元，借款期限自2017年9月19日至2018年9月19日，贷款利率为固定月利率10.29‰，借款期限内利率不变，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率15.435‰。同日，朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺与武陟农商银行签订了《保证合同》，约定朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺为葛维松的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，武陟农商银行依约足额将借款本金500000元发放给葛维松。后葛维松未偿还本金及利息。朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺未履行保证责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中葛维松借武陟农商银行款500000元，约定还款期限为2018年9月19日，现借款期限已届满，故武陟农商银行要求葛维松偿还借款本金500000元，本院应予支持。借款合同中约定贷款利率为月利率10.29‰，葛维松应按月利率10.29‰支付2017年9月19日至2018年9月19日期间的利息，2018年9月20日之后的逾期利息，葛维松应按月利率15.435‰支付。朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺作为本案借款的保证人，承担连带责任保证，武陟农商银行在保证期间内主张权利，故朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺应对葛维松所负债务承担连带清偿责任。朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺承担保证责任后，有权向葛维松追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛维松于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2017年9月19日至2018年9月19日期间的利息按照月利率10.29‰计算；2018年9月20日至实际清偿完毕之日的利息按照月利率15.435‰计算）；二、被告朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺对上述第一项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告葛维松、朱习兰、葛莹莹、李常明、朱锡芳、张忠于、朱小瘦、葛维旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚琪
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保66号 申请人:赵某某，男，1985年09月03日生，汉族，住泗水县。 被申请人:杨某，女，1982年03月26日生，汉族，住泗水县。 申请人赵某某与被申请人杨某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人杨某驾驶的四轮电动车，保全标的4000元，申请人已用现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨某驾驶的四轮电动车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年05月11日至2022年05月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保481号 申请人周雪锋，男。 被申请人康学知，男。 被申请人康瑞香，女。 被申请人康振宇，男。 申请人周雪锋2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康学知、康瑞香、康振宇的银行存款1400000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人周雪锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康学知、康瑞香、康振宇的银行存款1400000元。 案件受理费5000元，由申请人周雪锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  张 亮
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执215号申请执行人成都绿杨装饰材料有限公司。被执行人梅济琴，女。申请执行人成都绿杨装饰材料有限公司与被执行人梅济琴买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1723民再1号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结梅济琴在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十日书记员  丁 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3944号原告刘银萍，女，汉族，1979年1月29日生，住郑州市。委托代理人程建成，郑州市京广路法律服务所法律服务工作者。被告杨坤。本院受理原告刘银萍诉被告杨坤民间借贷纠纷一案中，原告刘银萍以证据不足，需要补充证据为由申请撤诉且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 祯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2207号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王琳，女，1981年1月13日出生，住址辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王琳信用卡纠纷（2020）辽0103执2207号一案中，被执行人应给付申请执行人52,466.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3740号原告：杨雪姣，女，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：严章（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被告：杨品，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省。原告杨雪姣与被告杨品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨雪姣向本院请求判令：被告偿还给原告借款本金480000元及利息10000元。在庭审中原告撤回了要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院已予准许。事实和理由：原、被告系邻居及多年同学。被告于2019年以经营油品需要资金为由向原告陆续借款共计480000元，后未能依约还款。被告杨品未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、借条、银行转账记录，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，证据与证据能够相互佐证共同证明案件真实情况，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告此前相识。2019年5月开始被告以经营需资金周转为由陆续向原告借款，原告在2019年5月31日至同年11月20日期间，分七次通过银行转账陆续交付给被告出借款共计435838元，此外通过微信转账交付、为被告代偿借款等方式还交付给被告部分出借款。2019年11月被告偿还给原告15000元。2020年1月20日原、被告经结算后确认被告尚欠原告借款480000元（其中少量依原告自述系按银行贷款利率计算的利息），被告同日向原告重新出具了借条，承诺2020年2月20日归还，此后被告未依约还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，协议不违反法律规定，原告依约交付了出借款，民间借贷关系发生法律效力，被告应当依约清偿借款。双方于2020年1月20日结算确认了债务数额为480000元，亦不违反法律规定，被告未按约定在2020年2月20日归还，属于违约，根据原告的诉讼请求，被告应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨品在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨雪姣借款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，适用简易程序减半收取4325元，由被告杨品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年五月二十八日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初926号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，职工。 被告：李风英，女，1958年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张发生，男，1956年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李风英、张发生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告李风英、张发生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2012年4月26日，李风英与高唐县农村信用合作联社张大屯分社（简称张大屯信用社）签订《个人借款合同》，约定李风英向张大屯信用社借款40000元，借款期限为2012年4月26日至2013年4月25日，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张发生向张大屯信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与李风英共同偿还上述债务。2012年4月26日，张大屯信用社向李风英支付了40000元借款，借款利息为月利率12.5733‰。借款到期后，李风英于2015年10月31日偿还借款本金0.1元，于2017年7月21日偿还借款本金0.53元，于2017年9月21日偿还借款本金0.01元，于2018年7月5日偿还借款本金212.5元，剩余借款本息均未偿付。 高唐县农村信用合作联社已改制为高唐农商行,张大屯信用社改制为高唐农商行张大屯支行,高唐农商行张大屯支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，张大屯信用社与李风英签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张发生自愿签订共同还款承诺书，亦应当承担还款责任。高唐农商行依约发放了借款,借款到期后,李风英未完全按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求李风英、张发生偿付借款本金39786.86元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李风英、张发生于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39786.86元并支付利息(按双方签订的（张大屯农信）个借字（2012）年第042561号《个人借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397元，由李风英、张发生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  朱大可 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢443号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行员工，现住庄河市。被执行人：黎振庄，男，1957年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吕凤珍，女，1962年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告黎振庄、吕凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月11日作出（2010）庄民初5654号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款本金10万元及利息、案件受理费2358元、执行费1285元（未交）。在执行过程中查明，本院于2020年1月9日作出（2020）辽0283执异7号执行裁定，认为“本案中，案涉（2010）庄民初字第5654号民事判决书向被执行人黎振庄、吕凤珍以邮寄方式送达，签收时间为2011年1月11日，上诉期15天，案涉判决生效日为2011年1月26日。确定的履行期间是判决生效后10日内，即执行期间应从2011年2月7日起计算。查阅执行卷宗可见，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院递交的申请执行书落款时间为2019年7月3日，已经超过申请执行时效期间。本院执行案件立案信息表可见，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行签收立案通知书的时间是2019年9月3日，立案审批的时间为2019年11月4日，故可认定执行立案时已经超过了二年的申请执行时效期间，且申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行亦未向本院提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形。本院立案后，向被执行人黎振庄、吕凤珍送达了执行通知书和报告财产令，虽然二被执行人签收，但不应视为其放弃了时效抗辩权。故二异议人的异议理由成立”，现因申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年五月十五日书记员  周 挺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4862号 原告：潘兴华，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：翟永秀，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院于2020年4月27日立案受理原告潘兴华与被告翟永秀买卖合同纠纷一案，审理中原告潘兴华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘兴华撤回起诉。 案件受理费减半收取187元、保全费320元，由原告潘兴华负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年五月十九日 书记员 周琬婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执782号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈小卫，男，1970年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人：陈宇，男，1968年6月19日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小卫、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0981民初5699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小卫、陈宇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币323411元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十三日书记员  葛小娟
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初483号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。 负责人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文,该行职工。 委托诉讼代理人：成贻勤,该行职工。 被告：宋华春，男，1967年9月20日出生，汉族，住金湖县。 被告：朱桂琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住金湖县。 二被告委托诉讼代理人:吴家宝,金湖县建设法律服务所法律工作者。 诉讼请求：1、判令被告宋华春、朱桂琴偿还借款本金199998.42元及利息12069.92元（已计算至2020年3月24日），合计212068.34元，以及从2020年3月25日起按年利率8.4825%计算至清偿完毕之日止的利息；2、确认原告对被告宋华春抵押的位于金湖县银涂镇高邮湖村夹荡片鱼塘31.6亩承包经营权的拍卖、变卖所得价款，在债权数额28万元范围内享有优先受偿权；3、判令两被告依法承担本案诉讼等全部费用。 基本事实： 1.借款人：宋华春、朱桂琴； 2.借款金额：20万元； 3.借款期限：2018年8月17日起至2019年7月30日止； 4.利率：年利率5.655％； 5.罚息、复利：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止； 6.还款方式：一次性利随本清； 7.违约责任：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 8.抵押物：宋华春承包经营的位于金湖县个鱼塘的承包经营权，分别是14亩、9.2亩、8.4亩，总面积31.6亩。 9.权利价值：28万元； 10.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等； 11.欠款金额：截至2020年3月24日，两被告尚欠借款本金199998.42元及利息12069.92元，合计212068.34元。 本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋华春、朱桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金199998.42元及利息12069.92元（已计算至2020年3月24日），合计212068.34元，以及从2020年3月25日起按年利率8.4825%计算至清偿完毕之日止的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告宋华春用于抵押的位于金湖县银涂镇高邮湖村夹荡片总面积31.6亩鱼塘承包经营权（具体范围见J320831111A18080002他项权利证书）的拍卖、变卖所得价款在债权28万元范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。 审判员 葛 寅 二〇二〇年五月十三日 书记员 季晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执187号申请人执行人：茌平县富强建筑设备租赁站，地址：茌平县信发办事处郭高村。法定代表人：唐燕，职务：总经理。被执行人：李怀恩，男，1964年1月25日出生，汉族。住茌平县博平镇梁道口村。本院在执行茌平县富强建筑设备租赁站与李怀恩建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向李怀恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人李怀恩的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人茌平县富强建筑设备租赁站告知。现申请执行人茌平县富强建筑设备租赁站与被执行人李怀恩达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执187号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年五月二十二日书记员 孙泽国
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初270号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某甲，农民，住余姚市。因犯非法制造枪支罪于2002年1月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被余姚市公安局刑事拘留,2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人陈某甲、辩护人施瑾婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月底至11月29日期间，被告人陈某甲以营利为目的，从上家施某（另案处理）处取得“菲律宾圣安娜”百家乐网络赌博账号及密码后，通过打电话的方式将赌博账号提供给喻某进行投注参赌，共计出码人民币86万元。2019年11月29日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押手机1部。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以营利为目的，在赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某甲对指控的罪名无异议，但认为其出码量不到86万，仅8万左右。 被告人陈某甲的辩护人的辩护意见是：1.对指控被告人陈某甲犯开设赌场罪无异议，但认为公诉机关指控被告人陈某甲出码量86万证据不足，应就低认定被告人陈某甲所述的8万；2.被告人陈某甲自愿认罪，且犯罪情节较轻，建议法庭对被告人陈某甲酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年10月底至11月29日期间，被告人陈某甲以营利为目的，从上家施某处取得“菲律宾圣安娜”百家乐网络赌博账号及密码后，通过打电话的方式将上述赌博账号及密码提供给喻某进行投注参赌，共计出码人民币86万元。 2019年11月29日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押手机1部。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）扣押决定书、扣押清单及照片说明，证实本市公安民警依法扣押被告人陈某甲手机1部的事实；（2）银行交易明细，证实被告人陈某甲的农业银行账户于2019年11月4日由喻某转存236000元，周某的工商银行账户分别于2019年11月4日向喻某跨行汇款30万元、于2019年11月11日由喻某银联入账18万元、于2019年11月18日由喻某他行汇入3万元的事实；（3）刑事判决书，证实被告人陈某甲前科情况的事实；（4）“抓获经过”，证实2019年11月29日，被告人陈某甲被本市公安民警抓获的事实；（5）人口信息，证实被告人陈某甲出生年月等身份信息的事实。 2.证人证言：（1）证人施某证言，证实2019年11月期间，其向被告人陈某甲出码3次，每次30万，共90万的事实；（2）证人喻某证言，证实2019年10月底至11月18日左右，其与周某一起拿“圣安娜”百家乐的码玩，一共向被告人陈某甲拿码3次，第一次拿了30万的码量，基本输完，这次其让周某付的钱，周某转给其30万，其通过银行卡转给被告人陈某甲23万，另外7万作为“会钱”其自己留下了；第二次拿了28万的码量，这次是赢的，其跟被告人陈某甲结账后从被告人陈某甲处拿到18万现金，其将这18万全部给了周某；第三次也拿了28万的码量，这次赢了3万多，其跟被告人陈某甲结账后从被告人陈某甲处拿到3万现金，其将这3万通过银行卡转账给了周某的事实；（3）证人周某证言，证实2019年10月底，其与喻某一起拿“圣安娜”百家乐的码玩，其占七成喻某占三成，其通过喻某一共向上家拿了3次码，第一次是30万，基本输完，洗码费有7万左右，11月4日结账的时候其通过其的工商银行卡转给喻某30万；第二次是30万不到点的码量，这次其赢了18万，11月11日结账的时候喻某通过银行卡转给其18万；第三次也是30万不到点的码量，这次其赢了3万，11月18日结账的时候喻某通过银行卡转给其3万的事实。 3.勘验、检查、辨认笔录：（1）搜查证及搜查笔录，证实案发后本市公安民警依法对被告人陈某甲住处进行搜查，当场扣押手机1部的事实；（2）辨认笔录及照片说明，证实经被告人陈某甲辨认，喻某系向其拿码的人，施某系其上家的事实；（3）电子证物勘验工作记录，证实本市公安民警依法对被告人陈某甲的手机进行勘验的事实。 4.被告人供述与辩解：被告人陈某甲曾在侦查阶段作过多次供述，证实2019年10月底，喻某向其拿百家乐的码，其向施某拿码，共拿了3次码，每次30万，一星期一结，共90万元的事实。 关于被告人陈某甲提出其出码量不到86万，仅8万左右以及被告人陈某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人陈某甲出码量86万证据不足，应就低认定被告人陈某甲所述的8万的意见。经查，被告人陈某甲向喻某出码3次共计86万的事实，有证人喻某、周某、施某证言，与被告人陈某甲曾在侦查阶段所作多次供述基本一致，且有银行转账记录相佐证，足以认定。故被告人陈某甲及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，共计人民币86万元，系情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年9月28日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  罗洋增
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3177号 傅桂花、何婷婷： 本院在执行申请执行人傅桂花与被执行人何婷婷案由宅基地使用权纠纷一案中，现被执行人何婷婷已协助申请执行人傅桂花办理坐落于义乌市后××街道××区××单元占地36平方米的不动产登记初始登记手续和协助办理该不动产过户到原告傅桂花、第三人何昌民名下的转移登记手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初445号 原告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。统一社会信用代码：91370212077371942P。 法定代表人：石琢，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地：青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。统一社会信用代码：9137028232149278XC。 法定代表人：**光，该公司总经理。 原告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司与被告即墨市一汽四环运达物流有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告交强险垫付款116356元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由，2016年11月2日，被告公司雇佣的司机姜积忠驾驶被告公司运输的鲁Ｂ×××××（临）号重型半挂牵引车，沿京广线由南向北行驶至191ＫＭ＋400Ｍ处时与前方顺行的案外人杜树章驾驶的无牌照拖拉机发生交通事故，造成杜树章受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，姜积忠驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，未安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。后杜树章就其损失诉至贵院，经贵院及沧州市中级人民法院做出终审判决，原告在交强险限额内支付杜树章各项损失共计116356元，由被告承担商业险部分的损失77158元，原因是被告雇佣司机姜积忠准驾车型不符且肇事逃逸。原告于2018年8月20日将交强险垫付的赔偿款全额支付给判决书指定的账户，已完成垫付赔偿义务。根据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条（一）规定“驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围有权向侵权人主张追偿权”。因被告公司使用驾驶员未尽审慎义务，导致准驾车型不符的驾驶员驾驶牵引车发生事故，应承担返还垫付款的法律责任。鉴于此，原告与被告沟通无果故提起诉讼，且该案事实部分已经过贵院审理，根据《民事诉讼法》、《保险法司法解释四》第12条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求，维护原告合法权益。 被告即墨市一汽四环运达物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷，系代位权诉讼。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条明确规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告即申请人住所地位于即墨，故本案应由青岛即墨区人民法院管辖。因此请求贵院依法将本案移送至青岛市即墨区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人代位求偿权是指第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。而本案原告主张的追偿权，是保险人根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在交强险限额范围内向第三人承担赔偿责任后，向侵权人行使的追偿权利。此种追偿权与保险人代位求偿权在规范目的、权利发生、行使对象等方面存在根本区别。故本案立案案由确定为保险人代位求偿权纠纷显属错误，原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条的规定以代位求偿权之诉向本院提起管辖于法不符。机动车交强险保险人的追偿权，是依法律规定而成立的新的权利，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由;第四级案由没有规定的适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定适用相应的第一级案由。本案在与保险有关的民事纠纷中的第三、第四级案由均无相对应案由的情况下，应适用二级案由保险纠纷并以此确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告住所地位于山东省青岛市即墨区以南，其主张将此案移送至青岛市即墨区人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告即墨市一汽四环运达物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。 案件受理费1314元退还原告，由原告向受移送法院自行交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王三勇 二〇二〇年五月九日 书记员  王婷婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初985号 原告：蒋宏青，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：朱克文，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告蒋宏青诉被告朱克文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏青及其委托诉讼代理人吴光宝到庭参加诉讼，被告朱克文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宏青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款125000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因业务经营需要，三次向原告借款共125000元，2016年12月1日被告将三次借款合并向原告出具借条一张，载明借原告125000元，没有约定归还期限和利息。后原告多次要求被告归还借款，被告虽承诺还款但一直没有兑现。为此，原告特诉至人民法院。 原告蒋宏青为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、借条原件，证明被告朱克文向原告借款的事实； 2、短信记录截图打印件，证明原告多次要求被告归还借款，被告虽承诺还款，但一直没有兑现。 被告朱克文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告朱克文向原告蒋宏青出具借条一张，载明：今借到蒋宏青人民币（大写）拾贰万伍仟圆整￥125000.00。事由（含神龙科技柒万圆整，万新民贰万伍仟圆整）。借条中未约定利息以及还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱克文向原告蒋宏青借款人民币125000元，有借条及短信聊天记录为证，事实清楚，被告朱克文应当予以归还。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱克文于本判决生效后十日内向原告蒋宏青归还借款人民币125000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1400元（原告预交），由被告朱克文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初713号 申请人：徐岳全，男，1980年4月12日出生，汉族，住清河县。 被申请人：江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石街道。 法定代表人：陈凤云，执行董事。 原告徐岳全与被告江西兴物市政园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人徐岳全于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西兴物市政园林绿化有限公司价值185万元的财产予以查封、冻结（财产线索：被申请人对清河县×××有限公司享有到期债权185万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西兴物市政园林绿化有限公司价值185万元的财产，其中查封不动产和其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨汝月
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5284号原告:陈乾坤，男，汉族，1960年6月15日出生，住漯河市源汇区。被告：李刚，男，汉族，1979年3月4日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告陈乾坤与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈乾坤向本院提供的被告李刚个人信息及地址不确切，不能证明被告真实存在，应诉手续无法送达，案件无法正常进行审理。本院认为，原告的起诉不符合法律规定起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告陈乾坤的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二０二〇年五月二十五日书 记 员 曹 丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保152号 申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司。住所地：山东省临沂高新技术产业开发区。 法定代表人沈陶，董事长。 被申请人熙可安粮（安徽）食品有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县。 法定代表人欧阳思培，董事长。 申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司因与被申请人熙可安粮（安徽）食品有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值470万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熙可安粮（安徽）食品有限公司的银行存款470万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年五月十五日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3007号 原告：魏建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师。 被告：周克川，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川集英建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼，统一社会信用代码91510000551005908J。 法定代表人：易小伟。 原告魏建国与被告周克川、四川集英建筑工程有限公司（以下简称集英公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月21日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国及其委托诉讼代理人曾琼英到庭参加了诉讼；被告周克川、集英公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏建国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付下欠原告建筑材料尾款50,000元，并支付逾期资金占用利息损失，利息从2019年9月21日起至尾款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告集英公司承建广高路白庙至酉溪段改造工程，周克川是实际施工人。2014年8月22日至2014年9月29日期间，周克川向原告购买沙石材料，并于2014年10月13日进行了结算，确认材料款共计632,391元。2014年10月14日，被告周克川向原告出具了欠条一张，确认下欠原告材料款632,390元。之后，被告向原告支付了大部分材料款，尚下欠原告尾款50,000元。虽经原告多次催收，被告未予支付，且现在不接电话，无法联系。为保护原告的合法权益，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告周克川、集英公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，集英公司中标广（安）高（坪）路白庙至酉溪段改造工程，于2014年4月16日与发包方岳池鸿达交通建设开发有限责任公司签订了《公路工程施工合同》，周克川为施工现场负责人。工程建设中，周克川与魏建国经口头协商，约定，周克川向魏建国购买工程建设所需沙石材料。2014年10月13日，经双方结算确认，自2014年8月22日至2014年9月29日，魏建国向被告周克川供送石粉7439.9立方米，按85元/立方米计价，共计价款632,391元。2014年10月14日，周克川向魏建国出具欠条，确认欠魏建国材料款632,390元。截止本案原告魏建国起诉之时，周克川下欠魏建国材料款50,000元。因催收无果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，主张由被告周克川向原告支付材料尾款50000元并支付逾期资金占用利息损失，被告集英公司与周克川负连带责任。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了欠条、《广（安）高（坪）路白庙至酉溪段改造工程石粉结算清单》、集英公司中标通知书、《公路工程施工合同》、李成琼银行账户交易记录等证据，本院依法开庭审理并予认定，在卷佐证，并结合当事人在庭审中的陈述据以认定前述案件事实。 本院认为：原告魏建国与被告周克川经口头协商约定，周克川向魏建国购买石粉等建筑材料，双方成立买卖合同，即使是口头约定，基于交易习惯，亦不违反法律规定，合法有效，受法律保护。经结算并由被告周克川出具欠条确认，原告按约定交付了石粉材料，被告周克川应当按约定支付材料款632,390元。关于付款期限，由于原告没有举证证明，也没有补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告周克川应当在合理期限内付清。被告周克川下欠原告材料尾款50,000元，本院确信其具有高度可能性，予以认定。对此尾款，被告周克川至今没有付清，违背了原、被告买卖合同的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失的违约责任。据此，对原告请求判令被告立即付清下欠材料款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告周克川没有到庭参加诉讼和答辩，如周克川有证据证明下欠原告材料款50,000元不实，可与原告据实结算支付。 关于逾期付款资金占用利息损失，原、被告虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告请求自2019年9月21日（起诉日）起至尾款还清之日止按全国银行间同业拆借中心同期市场报价利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权请求赔偿逾期付款损失，本院予以支持。 原告请求判令被告集英公司与周克川承担连带责任，但其自述既没有与集英公司协商买卖材料，周克川也没有向原告声明代表集英公司购买材料，结算后也没有要求集英公司支付材料款，集英公司也没有向原告确认支付材料款，原告的请求既没有事实根据，也没有法律依据，对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周克川在本判决生效后立即向原告魏建国支付所下欠建筑材料款50,000元人民币，并向原告赔偿资金占用利息损失，利息损失以尾款50,000元为基数，自2019年9月21日起至尾款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期（2019年9月21日）市场报价利率计算； 二、驳回原告魏建国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告周克川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李定娟
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初160号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王玲巧，女，1995年8月22日出生，汉族，小学肄业，鹤壁皓名商贸有限公司员工，住河南省淇县。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年11月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月6日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王玲巧犯职务侵占罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人王玲巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日至11月19日期间，被告人王玲巧担任鹤壁皓名商贸有限公司客服，负责管理公司在拼多多平台的店铺，在收到客户购买商品的订单后，用公司支付其的垫付款以低价从淘宝网购买相同商品发给客户。其中，王玲巧采取虚构假订单的方式骗取公司垫付款174649.95元，将该款用于个人网上赌博。上述事实，被告人王玲巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、张某的证言，鹤壁皓名商贸有限公司订单（空单）、退款清单、转账记录，扣押、发还物品清单，拼多多销售记录，支付宝交易记录，淘宝交易记录，手机微信截图，抓获证明，鹤壁皓名商贸有限公司营业执照、公司登记申请、证明、情况说明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玲巧作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物174649.95元非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玲巧如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王玲巧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玲巧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。）二、追缴被告人王玲巧违法所得174649.95元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 赵石磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。被执行人：李海英，女，1971年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李海英金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2448号一案中，被执行人应给付申请执行人758612.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢98号之五申请执行人陈来勇，男，生于1975年12月，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人张会生，男，生于1957年7月，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人李保富，男，生于1972年5月，汉族，住河南省南阳市南召县。本院于2020年2月17日作出（2020）豫1321执恢98号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张会生在中国工商银行河南省南阳南召支行账户存款的冻结。二、解除被执行人张会生在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县云阳镇通信中心营业所账户存款的冻结。三、解除被执行人张会生在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县红阳支行账户存款的冻结。四、解除对被执行人李保富在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县红阳支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十二日书记员  **伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3627号之一申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，总经理。被申请人：山东聊建第四建设有限公司聊城经济开发区分公司，住所地聊城经济开发区辽河路西首1号盛源建材公司院内。负责人：白传峰，总经理。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人山东聊建第四建设有限公司、山东聊建第四建设有限公司聊城经济开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1502民初3627号裁定，冻结了被申请人山东聊建第四建设有限公司银行存款110万元。申请人聊城宏宇砼业有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东聊建第四建设有限公司银行存款110万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇二〇年五月二十九日书记员 王倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执421号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；赵芹，女,1969年5月2日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与赵芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初1007号民事判决书已经发生法律效力。赵芹未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月18日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人赵芹再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵芹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1007号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人赵芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 玉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1236号原告：杨向嫩，女，1974年12月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告：姜金玲，女，1977年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。原告杨向嫩诉被告姜金玲民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨向嫩到庭参加了诉讼，被告姜金玲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向嫩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月左右，被告姜金玲因装修房屋资金紧张向原告借款1万元。其后被告姜金玲一再推托拒还借款，原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告姜金玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告提交录音光盘及录音文字材料各一份，欲证明被告向其借款10000元未偿还的事实。本院认为：依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交录音光盘及录音文字材料一份，但被告未到庭，对原告提交录音是否为其与被告对话，内容是否完整，本院均无从核实。故原告仅单独提交录音材料无法证明其诉求，该借款事实无法认定，本院依法不予支持原告诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨向嫩的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨向嫩负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二〇年五月十九日书记员  王永伊
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初251号 原告：王三妮，女，1966年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王三妮与被告马京涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王三妮到庭参加诉讼，被告马京涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王三妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3438元及逾期付款滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年麦收后，被告在北京承包建筑工程，原告经人介绍到被告工地从事小工工作，日工资140元，至同年十月结算。被告共欠原告工资款3438元，被告于10月2日为原告出具了欠条，后多次索要未果。现依法起诉，望贵院依法支持诉讼请求。 马京涛未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告工资款3438元。对原告提交的该证据本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 经审理查明，原告王三妮等人到被告北京顺义工地从事劳务，被告欠原告工资未结清，于2018年10月2日，出具欠条一张，该欠条载明“为林3260元+280元国芳2910元春毛2006元全喜4720元小秋2712元九玲4260元三妮3438元范存3100元2018年9月份顺义干活工人工资总欠贰万陆仟肆佰零陆元（-26406元）欠款人：马京涛（签名）1306271978120506142018年10月2日”。其中三妮即本案原告。 本院认为，原告提交的被告亲自书写的欠条一张，证明原被告之间存在劳务债权债务关系，被告欠原告工资3438元的事实清楚，原告要求被告支付该款，理由正当，应予准许。原告王三妮对逾期付款主张滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告马京涛给付原告王三妮工资款3438元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马京涛负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇二〇年五月二十三日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审216号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：郭华凯，男，生于1976年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：付红粉，女，生于1974年3月17日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月24日对郭华凯、付红粉夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第311号行政征收决定书,即2018年11月21日郭华凯、付红粉夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名郭宛铭。对郭华凯、付红粉夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第311号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月24日向郭华凯、付红粉夫妇送达镇卫健征决字（2019）第311号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人郭华凯、付红粉夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对郭华凯、付红粉夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第311号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对郭华凯、付红粉夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第311号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初401号原告：天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会，住所地：天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园物业二楼。负责人：刘金霞，职务：业委会主任。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被告：耿XX，住天津市红桥区。原告天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会（以下简称望汀园、阁林园业主大会）与被告耿XX返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告望汀园、阁林园业主大会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望汀园、阁林园业主大会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望汀园、阁林园业主大会撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告天津市红桥区西沽街道水木天成望汀园、阁林园业主大会负担。审判员  周洁二〇二〇年五月六日书记员  墨杭
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1293号 贺小英、胡红军： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初312号 原告：葛侠斌，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：林明永，男，1957年9月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：金坚芬，女，1961年12月19日出生，汉族，住宁海县。 原告葛侠斌与被告林明永、金坚芬劳务合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付原告工人工资30000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告金坚芬下落不明，本院于2020年3月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛侠斌、被告林明永到庭参加诉讼，被告金坚芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林明永、金坚芬系夫妻关系，2017年原告葛侠斌为两被告坐落于宁海县的房屋进行装修。后经结算，被告林明永于2019年1月21日向原告出具欠条一份，确认共欠原告装修人工工资30000元。经催讨，被告未予支付，故原告诉至法院。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告葛侠斌、被告林明永当庭陈述予以证明。 本院认为，原告葛侠斌为被告林明永、金坚芬从事房屋装修工作，为两被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬。现被告未履行付款义务，显属违约，故原告要求两被告支付劳务报酬并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告金坚芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林明永、金坚芬应于本判决生效后三十日内支付原告葛侠斌劳务报酬30000元，并赔偿逾期付款利息损失（以30000元的未付款项为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告林明永、金坚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告林明永、金坚芬负担。 原告葛侠斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林明永、金坚芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈双双 人民陪审员  葛秀琴 人民陪审员  蔡大田 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1658号原告赵合青，男，1970年6月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵一铭，男，1992年10月8日生，汉族，住林州市，系赵合青生子。原告闫院平，女，1970年5月12日生，汉族，住林州市，系赵合青之妻。被告逯章云，男，1960年2月4日生，汉族，住林州市。被告逯海亮，男，1985年7月17日生，汉族，住林州市，系逯章云之子。被告田金云，女，1983年8月10日生，汉族，住林州市，系逯海亮之妻。原告赵合青、闫院平与被告逯章云、逯海亮、田金云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合青的委托诉讼代理人赵一铭，被告逯章云到庭参加诉讼，原告闫院平、被告逯海亮、田金云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵合青向本院提出诉讼请求：1、判决被告逯章云、逯海亮、田金云共同偿还原告30000元及利息（利息从起诉之日按中国邮政储蓄银行同期同类15.3%的贷款利率计算至还清之日）；二、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告、逯章云、李金明与中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支公司签订《小额贷款联保协议书》，三户联保从该行贷款，其中逯章云贷款50000元，李金明贷款50000元，原告贷款30000元。后被告逯章云未能按期还款，导致邮政银行诉至法院，法院执行过程中，由原告替逯章云偿还银行30000元。经了解，被告逯章云的贷款30000元不是自用，实际使用人是其子逯海亮。被告逯章云辩称，借款是被告逯章云贷款的，与被告逯海亮没有关系，被告逯章云应当还款。被告逯海亮未答辩。被告田金云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，本院作出（2015）林金民初字第80号民事判决书，判决：一、被告逯章云返还中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息；二、赵合青、闫院平、李金明对本判决第一项承担连带清偿责任。2017年1月21日，原告赵合青与中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行达成执行和解协议，原告赵合青与2017年1月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行偿还贷款本金30000元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵合青作为保证人代被告逯章云向中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行偿还贷款30000元，故对原告赵合青要求被告逯章云偿还垫付款项30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因其提供的证据不足，故本院不予支持。被告逯海亮、田金云未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逯章云于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵合青垫付款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告逯章云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十九日书记员  张耀元
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1024行审4号 申请执行人仙居县农业农村局，住所地仙居县穿城中路13号。 法定代表人张金平，局长。 委托代理人吴好好，仙居县农业农村局工作人员。 被执行人杨卫兵，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人仙居县农业农村局于2020年5月9日向本院申请强制执行仙农屠罚［2019］1号行政处罚决定第二项与第四项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年9月27日，申请执行人对被执行人杨卫兵作出仙农屠罚［2019］1号行政处罚决定，认定：被执行人于2019年7月8日下午在仙居县××街道××桥头村养殖小区张爱汉养猪场以9元每斤的价格购买毛猪一头，重420斤，猪款3780元。双方约定隔天由杨卫兵用微信转账给张爱汉。后被执行人将猪关在铁笼中并用电动三轮车运载，当晚将杀猪的铁笼放在自家门口。次日凌晨4时，被执行人在妻子儿子的协助下于自家门口杀猪。宰杀完成后被执行人于当天上午6时使用电动三轮车运载猪肉至下各医院东向路口以12元每斤的价格销售。至查获时，被执行人已售出猪肉218.88斤，收入2600元。申请执行人认为，被执行人未经定点从事生猪屠宰活动，销售未经检疫检验生猪产品的违法行为，违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，决定对被执行人杨卫兵处罚如下：1、没收屠宰刺血刀具一把；2、没收违法所得2600元；3、没收扣押的生猪产品113.73斤；4、并处货值金额3.5倍的罚款，罚款12680元。申请执行人于2019年9月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人于2020年1月21日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人仙居县农业农村局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的仙农屠罚［2019］1号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人杨卫兵未予履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人仙居县农业农村局于2019年9月27日作出的仙农屠罚［2019］1号行政处罚决定第二项（没收违法所得2600元）与第四项（并处货值金额3.5倍的罚款，罚款12680元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈武斌 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  吴济华 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  孟俊宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2110号之一 申请执行人周乔华，男，1947年6月25日出生，住诸暨市。 被执行人丁宝华，男，1963年2月20日出生，住诸暨市。 申请执行人周乔华与被执行人丁宝华民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初12537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁宝华未按上述生效法律文书履行，申请执行人周乔华向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人丁宝华应支付申请执行人周乔华820000元及利息，并负担案件受理费18008，执行费17256.08元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人丁宝华发送执行通知书和财产申报令，要求丁宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁宝华逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人丁宝华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人丁宝华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人丁宝华名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人丁宝华拒不履行，本院对被执行人丁宝华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2110号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执268号 申请执行人：宁艺，男，1984年6月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：黄日彬，男，1994年12月1日出生，壮族，住防城港市港口区。 宁艺与黄日彬运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1970号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄日彬未按生效的法律文书履行义务，申请执行人宁艺于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为30680.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人黄日彬的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄日彬目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人宁艺未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，申请执行人尚未能实现的债权为30680.00元及利息，执行费360.2元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁艺同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0605刑初73号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人潘志强，男，1981年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白山市，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被江源区公安局决定取保候审，于2020年5月12日被江源区人民检察院决定取保候审，于2020年5月26日被本院决定取保候审。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人潘志强犯危险驾驶罪于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：2020年3月15日22时许，被告人潘志强驾驶车牌号×××的日产牌轿车从江源区江源大街方向向阳光小区方向行驶，在行驶至阳光小区时，被江源区公安局交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的潘志强血液中提取出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为157.09mg/100ml。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、被告人供述与辩解等。吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人潘志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。经审理查明：2020年3月15日22时许，被告人潘志强驾驶车牌号×××的日产牌轿车从江源区江源大街方向向阳光小区方向行驶，在行驶至阳光小区时，被江源区公安局交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心从送检的潘志强血液中提取出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为157.09mg/100ml。上述事实，有经法庭中举证、质证的下列证据予以证明：1、呼气酒精检测结果单，证实潘志强于2020年3月15日经酒精呼气结果为127mg/100ml。2、常住人口登记表，证实潘志强已达完全刑事责任年龄及其自然人情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实潘志强于2013年7月24日取得C1驾驶证。4、机动车信息查询结果单，证实潘志强驾驶的车辆为本人所有的机动车，车辆状态正常。5、证明，证实经违法信息资源库等平台查询，未查询到潘志强有前科劣迹，无违法犯罪记录。6、认罪认罚具结书，证实潘志强自愿认罪认罚。7、白山市公安局司法鉴定中心理化检验报告、血液提取登记表，证实2020年3月17日从送检的潘志强血液中检测出乙醇含量为157.09mg/100ml，及送达告知情况。8、被告人潘志强供述与辩解，证实2020年3月15日21时许，我和我的朋友在江源区的一家饭店吃饭喝酒，我喝了2两白酒，22时许，吃完饭我驾驶车牌号×××的日产牌轿车向家方向行驶，在行驶至阳光小区的时候，被江源区公安局交警大队民警当场查获，执勤民警用呼气酒精检测仪对我进行检测，检测出的结果为127mg/100ml。经鉴定血液中乙醇含量为157.09mg/100ml。上述证据系合法有效的证据，均能相互印证，并能形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实。经法庭举证、质证，本院作为定案依据予以确认。本院认为，被告人潘志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人潘志强自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人潘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼玲二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 巍
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执962号 申请执行人:裴大梨，女，1978年7月6日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:王金贺，男，汉族，1954年3月25日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人裴大梨申请执行被执行人王金贺民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8508号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8508号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 赵       杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1052号 申请执行人：贺文彬，男，1966年1月6日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人:陈晔，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人贺文彬与被执行人陈晔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13773号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈晔支付贺文彬货款人民币46000元，并支付自2015年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为46000元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取950元、公告费604元，合计1554元，由陈晔负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年4月9日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月28日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年5月8日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的47554元及利息，未执行到位47554元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初13773号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢116号申请执行人：井阳，男，1987年08月18日生，汉族，住许昌。被执行人：王峰伟，男，1968年05月29日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行井阳与王峰伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初4875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王峰伟存款3071600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十二日书记员  王明智
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保771号申请人：关张奇，男，1974年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周宝旺，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人关张奇与被申请人周宝旺买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周宝旺名下银行存款104598元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月二十二日法官助理曹松奇书记员校轲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3609号之一申请执行人：崇川区闫式小吃店，住所地南通市崇川区。经营者：闫欣，女，1993年7月7日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：南通吴地海仁置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：孟海苏，董事长兼总经理。申请执行人崇川区闫式小吃店与被执行人南通吴地海仁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0602民初1888号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人赔偿申请执行人人民币7.5万元，2019年6月17日付2万元，2019年9月15日前付3万元，2019年12月1日前付2.5万元。如果被执行人未能在约定时间内支付上述款项，则另行支付申请执行人违约金2000元，且申请执行人可就被执行人剩余未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的57000元，本院于2019年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年12月19日、2020年5月6日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年12月3日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年12月6日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心对被执行人名下的位于滨江时尚街C1区幢110室不动产采取轮候查封措施。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2022年12月5日十五日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。4、2019年12月31日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。5、2020年1月20日，本院通过关联案件查询得知，被执行人现已涉及大量执行案件，案件现已终结本次执行程序。6、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月十五日书记员  周晶晶
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审263号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张士林，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张士林为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月6日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第688号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的166.7㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的166.7㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第688号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的166.7㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的166.7㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执73号之二申请执行人：杨均财，男，汉族，1951年12月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：杨百千，男，汉族，1966年4月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人杨均财和被执行人杨百千追偿权纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘0691民初337号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨百千未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨均财于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人杨百千发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨均财代偿款34000元，案件受理费300元，执行费410元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人杨百千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨百千在财付通支付科技有限公司085e9858e2d6fb39017f22ff0@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十四日书记员  彭智星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1942号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张贺，女，朝鲜族，1987年年2月27日出生，住辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贺名下银行存款128680.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贺名下银行存款128680.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1163元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1093号 原告：吴帮贵，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李昌洪，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告吴帮贵与被告李昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日收案。 原告吴帮贵诉称，原告于2015年6月开始到被告承包的“云南省威信县三桃乡肉牛繁殖基地工程”中的木工支模、搭脚手架、路基建设工作，经双方结算，原告的工资为118000元，被告于2015年12月支付原告55106元后，余款62894元至今未付，现要求被告支付原告拖欠的工资62894元及利息65409.76元，以及讨要工资产生的相关费用2000元。 被告李昌洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷案涉工程的发包人是云南省威信县，承包人是云南宗圣建设工程有限公司，实际施工人是异议申请人李昌洪，拖欠的工程款在云南省威信县。为方便查明案件事实，切实保护原告利益，申请人认为本案应由合同履行地人民法院即云南省威信县人民法院管辖。 本院经审查认为：原告起诉的案由虽是劳务合同纠纷，可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但本案是因建设工程施工合同而产生，且本案中涉及建设工程的分包、转包，综合本案案情，合同所涉工程发包方、承包方、工程地点均在云南省威信县，为方便查清案件事实，切实维护原、被告双方的合法权益，本案宜由工程所在地人民法院即云南省威信县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李昌洪对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省威信县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年五月七日 书记员  张 亚
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保15号 申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地：石家庄裕华区裕华东路108号付10号。统一社会信用代码：91130108679946934X。 被申请人张西强，男，汉族，1966年3月8日生，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人兰学颖，女，汉族，1967年6月17日生，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人石家庄鑫岳伟业贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元0405室。统一社会信用代码：91136010267604197XT。 被申请人大连广源信泰石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。统一社会信用代码：912102440715592237。 被申请人河北金景达新能源科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦405室。统一社会信用代码：9113010034768515XP。 被申请人王金栋，男，汉族，1972年4月5日生，住河北省衡水市故城县。 被申请人王斌，男，汉族，1966年1月13日生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张西强、兰学颖等七人名下银行存款90万元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张西强、兰学颖、石家庄鑫岳伟业贸易有限公司、大连广源信泰石油化工有限公司、河北金景达新能源科技股份有限公司、王金栋和王斌名下银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕梦璠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2901号 原告：王广涛。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：谭红波。 原告王广涛与被告谭红波委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛及其委托诉讼代理人于江东、被告谭红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王广涛向本院提出诉讼请求：判令谭红波返还出国费用人民币12000元及利息（自2019年6月30日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年6月30日，经夏楷文介绍，原告与被告在夏楷文经营的位于初村的彩票店内，签署《服务协议》，约定：被告为原告办理前往英国农场半年签证手续，如不因个人原因拒签，当日退款，费用人民币12000元，现金12000已付清，并签字按手印盖公章，协议还对其他事项作出了约定。《服务协议》签订后，原告当场将现金12000元交付给被告，并将相关手续交付给被告。被告并未成功为原告办理出国手续，也不退还费用，原告无奈报警，初村边防派出所传讯被告，并做了笔录，被告承认《服务协议》中所盖公章系假章，并答应退钱。截止起诉之日，被告一直未退还相关费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 谭红波辩称，不同意退款，其与原告是经夏楷文介绍联系的，其给付夏楷文3000元的佣金，夏楷文负责联系自己招的人，其负责签合同，后其将收取的钱交给济南市越赢劳务有限公司，上述公司负责按合同办理出国劳务，2019年7月21日夏楷文称原告要求退款，且原告多次去初村边防派出所告其诈骗，极其不配合，服务协议的截止日期是2019年8月10日，在合同履行期间原告违反了退款条例一，故公司决定不予退款。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、服务协议一份；2、王广涛的询问笔录、谭红波的询问笔录各一份；3、(2019)鲁1002民初6380号判决书复印件。被告对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院依法认可上述证据的真实性、合法性和关联性。被告围绕诉讼请求提交下列证据：1、其与夏楷文的微信聊天截图打印件两页；2、其与袁忠杰签的服务协议。原告对服务协议的真实性没有异议，本院予以确认，对微信聊天记录打印件有异议，本院暂不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订服务协议一份，约定原告委托被告为其办理前往英国农场半年签证手续，服务费为12000元，如不因个人原因拒签，全额退款；如果原告中止协议，已交服务费和代付费用不可退还。合同落款处原、被告签字按手印，被告加盖了“天津佰嘉源劳务服务有限公司”公章。协议签订后，原告当场向被告交付办理出国劳务费用人民币12000元。被告至今未能履行合同义务为原告办理出国劳务事宜，且庭审中明确表示不再办理。 另查，被告个人没有办理出国劳务的资质，服务协议中所加盖的“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的公章系被告私刻。被告以天津佰嘉源劳务服务有限公司的名义与多人签订了服务协议，其中第一批约定的出国时间为2019年7月20日，到期后被告未能依约履行义务，后委托被告办理出国劳务的数名委托人以被告办理出国劳务涉嫌诈骗为由报警至初村边防派出所，派出所依法分别向被告、夏楷文进行了调查询问，并制作了询问笔录，但至庭审时尚未立案。 庭审中，被告称其是与济南市越赢劳务有限公司（负责人张曰廷）合作，张曰廷让被告以“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的名义招人。被告找夏楷文发广告招人（被告支付佣金给夏楷文），被告负责具体出国劳务的业务办理。济南市越赢劳务有限公司没有办理出国劳务的资质，实际办理出国劳务的公司并不是“天津佰嘉源劳务服务有限公司”，而是另外一家公司，名称被告不清楚。其收取原告的款项后，给付夏楷文一部分佣金，自己留一部分款项办理虚假的银行流水及证明材料，另一部分汇给济南市越赢劳务有限公司，并表示第一批出国劳务的款项会分批退回。 本院认为，原、被告之间签订书面服务协议，约定原告委托办理出国劳务事宜，且原告已经将办理出国劳务费用12000元支付给了被告，故可以认定原告是与被告之间存在委托办理出国劳务合同关系。经查明服务协议中被告加盖的“天津佰嘉源劳务服务有限公司”的公章系其私刻的假章，被告亦无该公司授权，根据相关规定，办理出国劳务应当具有相应资质，而被告没有办理出国劳务的资质，故原、被告签订的服务协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然，被告主张是通过济南市越赢劳务有限公司委托给有办理出国劳务资质的公司为原告办理出国劳务，但被告未能提供证据证实其主张的公司真实性存在，且其现在无法履行合同约定的事项，故被告的该项主张，本院不予采纳。故《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。涉案委托合同无效，且出国劳务事宜未办理成功，被告作为过错一方理应退还收取原告的费用。被告辩称原告违约，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还出国费用人民币12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告的过错导致合同无效，给原告造成损失，原告有权要求被告自原告缴纳委托费用时开始计算利息，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 被告谭红波返还原告王广涛人民币12000元及利息（以12000元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜岩非