wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初6712号之一原告：李纯，女，1943年7月10日出生，汉族，天津邮政公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：傅强，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。原告李纯诉被告傅强返还原物一案，本院于2018年10月18日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年五月十四日法官助理谢飞书记员马彤彤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初9号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人乔东，男，1977年10月28日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。被告人乔东因饮酒后驾驶机动车，2018年10月12日被徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人乔东因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被取保候审。2020年5月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘天宇、黄琳舒，江苏铸品律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】207号起诉书指控被告人乔东犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，同年2月3日转为普通程序组成合议庭，2月24日因疫情原因中止审理，4月20日恢复审理，于4月24日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃到庭支持公诉，被告人乔东及辩护人刘天宇、黄琳舒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日22时许，被告人乔东酒后驾驶机动车在道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔东血液中的乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关当庭提出被告人乔东具有坦白情节、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚以及拒不配合公安机关依法检查等情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。庭审中，被告人乔东对起诉指控的犯罪事实、罪名均不持异议，未作辩解。针对量刑提出，其认罪悔罪，在疫情期间主动担任志愿者，希望法庭对其判处缓刑。被告人乔东的辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议，针对量刑，辩护人主要提出：1、乔东不具有犯罪的主观故意，犯罪行为的社会危害程度较小；2、乔东系坦白、认罪态度好，有真诚悔罪、强烈要求为社会做贡献的积极表现；综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月7日中午，被告人乔东在江苏省宿迁市参加婚宴并饮酒。当日晚22时许，被告人乔东驾驶车牌号为苏CXXXXX小型轿车在道路上行驶，至徐州经济技术开发区大庙街道兴镇路与文化路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔东血液中的乙醇含量为139mg/100ml。上述事实，被告人乔东在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人乔某、许某、李某、乔某1等人证言；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；行车轨迹视频截图；查获现场视频资料；呼气酒精含量检测结果、检测笔录；血样提取登记表、抽血照片；物证检验报告（乙醇含量）；行政处罚决定书、被告人户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。庭审中被告人乔东的辩护人提交疫情期间乔东从事志愿者的相关材料，欲证实被告人乔东在疫情期间积极投身所在社区的疫情防控工作，品行良好，请求法院对被告人乔东从轻处罚并判处缓刑。上述证据，经公诉人当庭质证后，予以采信，可以对被告人乔东酌情从轻处罚，但是否适用缓刑还需结合其他情节综合认定。本院认为，被告人乔东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔东归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪认罚，予以从轻处罚。被告人乔东曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且此次醉酒驾车被查获时有不配合公安机关依法检查的行为，具有一定的主观恶性和社会危害性，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人不具有犯罪的主观故意、犯罪行为的社会危害程度较小的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人乔东的犯罪情节和社会危险性，对其不宜适用缓刑，对被告人和辩护人提出适用缓刑的辩解及辩护意见不予采纳。被告人乔东在疫情期间积极参与所在社区的疫情防控工作，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪悔罪等辩护意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年6月26日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年五月二十七日法官 助理  单湾湾书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4112号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：余国豪，男，1990年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告余国豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告余国豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金39367.36元，并支付截至2020年5月9日的利息3207.7元，罚息3181.2元，复利446.57元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏BYXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月27日，余国豪与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定余国豪向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，余国豪同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，余国豪未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告余国豪未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月27日，汽车金融公司与余国豪签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：余国豪向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.24%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），即19.11%；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月6日发放贷款。汽车经销商按年利率4.5%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月10日办理了合同约定车辆（车牌号为苏BYXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年5月9日作为借款提前到期日，截止2020年5月9日，余国豪拖欠汽车金融公司借款本金39367.36元、利息3207.7元、罚息3181.2元、复利446.57元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。余国豪借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求余国豪承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年5月9日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年5月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于余国豪，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求余国豪支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率4.5%，即按年利率14.61%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求余国豪对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求余国豪支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。余国豪为履行本案债务，以车牌号为苏BYXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余国豪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39367.36元，支付截至2020年5月9日的利息3207.7元、罚息3181.2元、复利446.57元；二、被告余国豪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至2020年9月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.61%为标准计算；自2020年9月7日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告余国豪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告余国豪提供的车牌号为苏BYXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469.45元，由被告余国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初248号 原告：张胜军，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地为澄城县，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX801012811。    被告：陕西实践房地产开发有限公司住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇长宁街新丰巷法定代表人：张建学，系该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：刘钢，男，1968年8月22日出生，汉族，系该公司员工。原告张胜军与被告陕西实践房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜军、被告陕西实践房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜军诉称，2013年6月20日，原、被告签订《置换协议书》，被告以单元房一套、商铺一间置换原告宅院一处，后被告告知原告商铺已售罄，XX小区XX单元房三套置换。2016年6月30日，被告将两套单元房交付原告，同时双方签订了《万泉现代城认购协议书》，约定被告将1号楼1单元13层1302室交付原告，房屋价格为380340元，交付时间为2017年12月31日，但被告却将房屋交付他人，致使协议无法履行，故提起诉讼，要求判决解除原、被告《万泉现代城认购协议书》，被告返还原告房屋价款380340元，支付原告逾期交房损失27000元，赔偿原告380340元，本案诉讼费用由被告承担。被告陕西实践房地产开发有限公司辩称，对原告所述案件事实予以认可，但不同意原告的诉讼请求，因万泉现代城没有正式交工，过去所排房号是暂时的，待工程竣工后，重新编排房号交付给原告。经审理查明,被告陕西实践房地产开发有限公司的经营范围为房地产开发、销售，物业管理，被告系澄城县XX小区的开发商。2013年6月20日，原、被告签订《置换协议书》，约定：原告将位于澄城县东环路旧城改造区域内自有宅院一处，出让与被告用于开发商住楼，XX小区XX号楼XX户XX单元房一套、95平方米商铺一间进行置换，交付时间为2013年6月至2016年6月。后被告告知原告商铺已售罄，XX小区XX单元房三套置换。2016年6月30日，被告将两套单元房交付原告，剩余一套单元房双方签订了《万泉现代城认购协议书》，约定被告将1号楼1单元13层1302室交付原告，房屋价格为380340元，交付时间为2017年12月31日，但被告却将房屋交付他人，致使协议无法履行。上述事实，有原、被告《置换协议书》、《万泉现代城认购协议书》、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《置换协议书》后，因被告未按置换协议书履行，双方变更为XX小区XX单元房三套置换原告宅院一处，且被告已向原告交付了两套单元房，剩余一套单元房双方约定2017年12月31日前将万泉现代城1号楼1单元13层1302室交付原告，房屋价格为380340元，并签订了《万泉现代城认购协议书》，但被告却将房屋交付他人，致使协议无法履行。原、被告签订的《万泉现代城认购协议书》，对房屋价格、位置、交付时间等合同主要条款做了约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原、被告签订的《万泉现代城认购协议书》等同于商品房买卖合同。被告应按协议的约定全面履行自己的义务，但因被告的原因，原告无法取得合同约定的单元房一套，导致合同目的不能实现，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”该条规定明确赋予了买受人请求出卖人承担解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失等合同解除后的民事责任，并承担不超过已付购房款一倍的惩罚性赔偿责任的民事权利，故原告要求解除原、被告签订的《万泉现代城认购协议书》，被告返还已付购房款380340元、支付原告已付购房款一倍的赔偿款380340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不予支持。原告要求被告支付逾期交房损失27000元，无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：一、原告张胜军与被告陕西实践房地产开发有限公司签订的《万泉现代城认购协议书》予以解除。二、被告陕西实践房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内返还原告张胜军购房款380340元。三、被告陕西实践房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告购房款一倍的损失380340元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11776元，由被告陕西实践房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    郑 建 成    人民陪审员    王 根 贵    人民陪审员    李 进 有 二〇二〇年五月二十六日 （院印书  记  员    杨    红  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初89号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人胡忠水（绰号“胡四”），男，1978年2月10日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因犯非法持有枪支罪，于2009年4月9日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月30日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月29日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年5月23日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日，同日被该局决定责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年10月15日被芜湖市公安局三山分局行政拘留十四日，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，于2019年1月21日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年12月5日被无为县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2020年1月16日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人胡忠水犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡忠水及其指定辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年11月份前后，被告人胡忠水先后三次容留徐某、骆某在其住处鸠江区清水街道竹秀清苑三期2幢503室吸食冰毒。公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人胡忠水二年内三次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡忠水因吸食毒品被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论，可以从轻处罚；承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人胡忠水曾因犯罪受过刑事处罚，曾因吸食毒品等行为多次受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人胡忠水及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人胡忠水表示认罪认罚，其辩护人认为被告人胡忠水到案后能如实供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月份前后，被告人胡忠水先后三次容留徐某、骆某在其住处鸠江区清水街道竹秀清苑三期2幢503室吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：1、2019年10月底、11月初的一天晚上，被告人胡忠水邀集徐某、骆某到其住处鸠江区清水街道竹秀清苑三期2幢503室吸食冰毒，后三人在该房客厅内吸食了冰毒，冰毒及吸毒工具均系被告人胡忠水提供。2、距离第一次吸食冰毒几天后的一天晚上，被告人胡忠水邀集徐某到其住处鸠江区清水街道竹秀清苑三期2幢503室吸食冰毒，后徐某带骆某一起至被告人胡忠水该住处，三人在该房客厅内吸食了冰毒，冰毒及吸毒工具均系被告人胡忠水提供。3、2019年11月中旬的一天晚上，被告人胡忠水邀集徐某到其住处鸠江区清水街道竹秀清苑三期2幢503室吸食冰毒，后徐某带骆某一起至被告人胡忠水该住处，三人在该房客厅内吸食了冰毒，冰毒及吸毒工具均系被告人胡忠水提供。2019年11月27日，被告人胡忠水因吸食毒品被原无为县公安局行政拘留十四日。被告人胡忠水在拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握其本人的容留他人吸毒犯罪事实。2020年4月15日，被告人胡忠水在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡忠水在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人徐某、骆某等人的陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人胡忠水的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠水二年内三次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡忠水在行政拘留期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡忠水曾因犯罪受过刑事处罚，曾因吸食毒品等行为多次受过行政处罚，酌定予以从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡忠水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 芳人民陪审员 闻 娟人民陪审员 钱忆仰二〇二〇年五月十四日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1111号原告：上海西达实业有限公司，住所地上海市李塔私营经济开发区(松江)。法定代表人：单伟滢，执行董事。委托诉讼代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，江苏联佑律师事务所律师。被告：南通水鑫织造有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天工业集中区中天大道北侧（中天村十四组）。法定代表人：缪四尧。原告上海西达实业有限公司（以下简称西达公司）与被告南通水鑫织造有限公司（以下简称水鑫织造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西达公司的委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼，被告水鑫织造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款707315.20元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以707315.20元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕；）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告水鑫织造公司因经营业务需要，自2011年起向原告上海西达实业有限公司购买纺织浆料等化学品。2018年12月26日，原告向被告发送《对账单》，对账单载明被告公司尚欠货款707315.2元未支付。被告收到该函件后，于2018年12月31日对该函件所提及的应付货款及收货金额予以确认，但至今无任何付款行为。原告认为其已经按合同约定交付货物，全面履行合同义务，根据双方约定及诚实信用原则，被告未能如约支付剩余货款的行为，己构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故提起本案之诉。被告水鑫织造未答辩。本院经审理认定事实如下：被告水鑫织造公司因经营业务需要，自2011年起向原告西达公司购买纺织浆料等化学品。2018年12月26日，原告向被告发送《对账单》，对账单载明被告公司尚欠货款707315.2元未支付。被告收到该函件后，于2018年12月31日对该函件所提及的已发货未付款金额予以确认，但至今未能付款。另查明，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后作出(2020)苏0623民初1111号民事裁定书并依法实施了保全措施，原告预交案件保全费4270元。以上事实，上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的对账单等证据加以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照约定交付了货物，被告理应按照合同约定及时结清货款，其未能及时给付货款，构成违约，因而原告主张要求被告给付货款并支付逾期付款资金占用费用，本院予以支持。被告水鑫织造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃抗辩，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通水鑫织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海西达实业有限公司货款707315.2元，并支付以未付货款为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5437元，保全费4270元，合计9707元，由被告南通水鑫织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10874元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇二〇年五月十三日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初439号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1＃。 法定代表人：关善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳华，女，1979年10月4日出生，汉族，该公司职员，住凤城市。 被告：卢丙忠，男，1967年8月10日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 原告凤城市聚银物业服务有限公司（以下简称聚银物业）诉被告卢丙忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市聚银物业服务有限公司的委托诉讼代理人高艳华、被告卢丙忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚银物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告2012年9月23日至2015年9月23日物业管理费1096元及滞纳金(滞纳金自逾期之日起按日5%。计算至给付之日止）。事实及理由：被告系原告所管理的聚银花园小区的业主，原告与被告所在的聚银花园小区业主委员会签订了《聚银小区物业服务合同》一份，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年9月23日至2015年9月23日拖欠物业管理费1096元。原告曾多次以打电话及下达物业服务费催费通知的形式向被告催交物业管理费，但被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院。 被告卢丙忠辩称，我不同意给物业费。我从2008年入住房子就漏水，已经十三年了，到现在我的房子还在漏，并且前后墙体都漏，如果物业公司把房屋漏水维修了并把房屋漏水造的损失一起给我，可以交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了物业服务合同、物业催缴通知单、催费照片，被告提供照片。对当事人无异议的证据本院予以确认。 综合上述证据和庭审过程，本院认定事实如下：2011年，原告凤城市聚银物业服务有限公司（乙方）与凤城市凤山经济管理区聚银小区业主委员会（甲方）签订聚银小区物业服务合同，约定甲方委托乙方对聚银小区实行专业化物业服务。委托管理期限为二年余，自2011年5月30日起至2013年5月30日止。原告凤城市聚银物业服务有限公司按合同第三十条约定，收费标准为：1、高层住宅每月每平方米收取1.0元；2、车库物业每月每平方米收取0.5元；3、商业物业每月每平方米收取1.0元；4、库房物业每月每平方米收取0.5元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。同时约定：乙方承诺先服务后收费。按进户时间收取当年物业费。逾期交费，乙方加收每日5‰滞纳金。合同签订后，原告凤城市聚银物业服务有限公司开始为聚银小区提供物业服务。 2014年5月29日，原告凤城市聚银物业服务有限公司（乙方）与凤城市凤山经济管理区聚银小区业主委员会（甲方）签订聚银小区物业服务合同，约定甲方委托乙方对聚银小区实行专业化物业服务。委托管理期限为三年，自2014年5月30日起至2017年5月29日止止。原告凤城市聚银物业服务有限公司按合同第三十条约定，收费标准为：1、高层住宅每月每平方米收取1.0元；2、车库物业每月每平方米收取0.5元；3、商业物业每月每平方米收取1.0元；4、库房物业每月每平方米收取0.5元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。同时约定：每年在缴纳逾期后，按年进行一次性预交物业费，最晚不超过每年的12月20日进行缴纳，逾期缴纳，乙方加收每日千分之五滞纳金。委托管理事项：第六条小区内住宅、商业用房的建筑本体的共用部位，包括：建筑物的基础、承载墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、走廊通道、楼梯间、扶手、护栏、电梯井道以及设备间等养护管理和维修、更新、改造。第七条本小区规划红线内属物业管理范围的共用设施，包括：道路、绿地、人造景观、围墙、大门、信报箱、宣传栏、路灯水沟、渠、池、污水井、化粪池、垃圾容器、机动车(非机动车)停车设施、休闲娱乐设施、消防设施、安防监控及物业服务用房等养护管理和维修、更新、改造第八条小区内共用设备，包括：电梯、水泵、水箱、避雷设施、消防设备、楼道灯、电视天线、发电机、变电设备、给排水设备、管线、电线、供暖及空调设备的运行养护管理的维修、更新、改造。第九条本小区建筑物内公共区域和建筑物外的公共环境卫生的清洁、保洁、和生活垃圾的收集清运。第十条本小区内的绿化、树木的养护管理。第十一条小区内的交通、车辆行驶、及停放和收费管理。第十二条小区内的秩序维护服务管理，包括公共区域的秩序维护安防监控管理等。合同签订后，原告凤城市聚银物业服务有限公司开始为聚银小区提供物业服务。 被告卢丙忠为凤城市聚银嘉缘一期3#住宅5单元0509室业主，房屋建筑面积为60.91平方米，每月每平方米0.5元，每年物业费共计365.46元。被告从2012年9月至2015年9月拖欠物业管理费1096元。 被告卢丙忠自2008年入住房屋时外墙墙体出现漏水现象，原告维修后至今仍处于漏水状态。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。业主受物业合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务。原告聚银物业服务有限公司与凤城市凤山区聚银小区业主委员会签订的物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告聚银物业与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。本案原告聚银物业服务有限公司按物业服务合同的约定提供了相应的服务，被告卢丙忠亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。 关于原告聚银物业主张滞纳金的请求。聚银物业在被告房屋出现漏水问题经维修后仍旧漏水，导致业主不满原告的服务质量，进而不能及时交纳物业费,并非被告主观恶意拖欠,故主要责任不在业主。聚银物业作为物业管理服务企业,应当在物业管理服务中,积极改进存在的问题,因此,原告向业主主张支付逾期交纳物业费的滞纳金,缺乏法律依据,本院不予支持。 关于被告提出原告应维修和赔偿漏水损失后再支付物业费的 辩解，如被告认为应由原告承担管理修复责任，可另行主张权利，并不构成其拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的此项抗辩观点本院不予支持。 综上，原告要求被告给付物业管理费1096元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢丙忠于本判决生效后十日内给付原告凤城市聚银物业服务有限公司物业服务费1096元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢丙忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴金霞
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初34号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1993年3月8日出生于陕西省吴起县。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年3月30日被吴起县人民检察院取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文  号吴起县院吴检刑刑诉（2020）19号指控事实202分许，0年3月17日0时25，被告人李某醉酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车从吴起县出发向吴起县杨青川口行驶，当行驶至吴起县石湾砭处时与李世有驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致乘坐陕AXXXXX号小型轿车的刘永霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，吴起县公安局交警大队接到报警后立即派民警赶到现场，发现陕JXXXXX号小型轿车驾驶人李某有酒后驾驶机动车辆嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，经鉴定，所送检的李某血液中乙醇含量为182，57mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车，案发后，被告人李某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某认罪认罚，且具有坦白、赔偿、谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员      王锦春                            二〇二〇年五月十二日                            书  记  员      康  彪      20200234李某13030220021021303003111020104420200501
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2499号原告：孙礼秀，女，1953年4月9日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告孙礼秀诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼秀到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孙礼秀向本院提起诉讼请求：要求德丰公司支付其劳务报酬款3335元。事实和理由：2019年9月至11月，孙礼秀在德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，现德丰公司尚欠劳务报酬款3335元未付。为此，孙礼秀提起诉讼，请求依法判决。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2019年9月至11月，孙礼秀受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，每天工资90元，现孙礼秀主张德丰公司尚欠劳务报酬款3335元未付。诉讼中，本院为查明案件事实，依法到威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会调取了德丰公司向该委员会提交的《德丰龙湖职工18年10月-19年12月应付工资明细》一份，根据该工资明细显示，德丰公司现尚欠孙礼秀劳务报酬款3530元未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2019年9月至11月，孙礼秀受德丰公司雇佣，为德丰公司从事捡苹果等工作，根据本院调取德丰公司的《德丰龙湖职工18年10月-19年12月应付工资明细》载明，德丰公司现尚欠孙礼秀劳务报酬款3530元未付，德丰公司应当向孙礼秀支付，孙礼秀主张德丰公司支付其劳务报酬款3335元，未超出合理范围，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙礼秀支付劳务报酬款3335元。（汇入收款人：孙礼秀，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××16号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢140号 孟宪义（申请执行人）、孙军（被执行人）： 孟宪义与孙军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25,000.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，孟宪义（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初2183号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执恢37号申请执行人：孔庆刚。申请执行人：孙正丹。被执行人：刘洪彬。被执行人：金美英。本院在执行申请执行人孔庆刚、孙正丹与被执行人刘洪彬、金美英刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案中，原执行案号为（2006）日开执字第24号，因被执行人刘洪彬、金美英暂无可供执行的财产，案件终结本次执行，现申请执行人孔庆刚、孙正丹向本院申请司法保险救助（救助金额为100000元，另被执行人金美英已支付1000元），同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行的，或者新发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十七日书记员 秦 磊
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初430号原告：熊林树，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：刘冬安，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：魏敏，女，1979年9月18日出生，汉族，系被告刘冬安妻子，住江西省南昌市安义县。被告：涂怀来，男，1973年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余科文，男，1969年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊林树与被告刘冬安、涂怀来、余科文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林树的委托诉讼代理人张国富，被告刘冬安的委托诉讼代理人魏敏，被告余科文到庭参加了诉讼，被告涂怀来经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊林树向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款5.60万元；2、判令三被告赔偿自起诉之日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在北京市房山区从事铝型材销售批发业务，三被告合伙在北京市朝阳区开办喷涂厂。从2015年开始，三被告陆续向原告赊购铝型材。2016年2月5日双方经结算，三被告尚欠原告货款5.60万元，并共同向原告出具了欠据，但被告至今未履行。被告刘冬安辩称：对2016年2月5日的欠据没有异议，但此后本人已向原告支付了2万元，实际尚欠原告货款3.60万元。被告涂怀来未应诉答辩。被告余科文辩称：对2016年2月5日的欠据没有异议，当时谈好等货款收回来再支付给原告，货款由被告涂怀来负责回收，涂怀来是否支付过原告的款项，本人不清楚。既然刘冬安已支付了2万元，剩余的3.60万元应由涂怀来和本人各承担1.80万元。原、被告没有对利息进行约定，被告不承担利息和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告熊林树在北京市房山区从事铝型材批发销售业务，被告刘冬安、涂怀来、余科文合伙在北京市朝阳区开办喷涂厂。被告刘冬安、涂怀来、余科文从2015年起陆续向原告熊林树赊购铝型材，其间支付过部分货款。2016年2月5日，经原、被告结算，被告刘冬安、涂怀来、余科文尚欠原告熊林树货款5.60万元，并共同向原告熊林树出具了欠据一份，欠据中未对利息和付款期限进行约定。此后，被告刘冬安向原告熊林树支付了2万元，三被告对剩余欠款3.60万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告熊林树提供的被告刘冬安、涂怀来、余科文于2016年2月5日出具的欠据，可以证明被告刘冬安、涂怀来、余科文当时欠原告熊林树货款5.60万元的事实。被告刘冬安在出具欠据后已支付的2万元，应从欠款总额中抵充。被告刘冬安、涂怀来、余科文系合伙关系，应就剩余欠款对原告熊林树承担连带清偿责任。被告刘冬安、涂怀来、余科文未完全履行付款，应从原告熊林树起诉之日起承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬安、涂怀来、余科文承担连带清偿责任，在本判决生效后5日内给付原告熊林树人民币3.60万元，并从2020年4月2日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告熊林树负担200元，被告刘冬安、涂怀来、余科文负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年五月二十一日书记员  姜 琴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保276号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：刘飞燕，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：刘贞广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人刘飞燕、刘贞广诉前财产保全一案，申请人于2020年5月7日申请财产保全，请求将被保全人刘飞燕、刘贞广名下银行存款20000元予以冻结。本院于2020年5月19日依法作出（2020）鲁1723财保260号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘飞燕、刘贞广名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年5月25日进行了网络查询。经反馈，被保全人刘飞燕、刘贞广名下有少量银行存款，且被另案冻结，申请人不要求继续冻结被申请人名下的银行账户存款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保276号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 渠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1566号之一申请执行人张俊杰，男，汉族。被执行人吴盼武，男，汉族。申请执行人张俊杰与被执行人吴盼武机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15822号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15822号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30133.96元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 庆
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执221号之二 申请执行人：许会堂，男，汉族，住邢台县。 被执行人：李苏霞，女，汉族，住沙河市。 被执行人：张建华，男，汉族，住沙河市。 本院在执行许会堂与李苏霞、张建华借款合同纠纷一案中，已执行到位2,815元，尚未执行到位27,185元。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20496号原告：上海浦东新区凌桥商业有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：董其平,执行董事。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭玉凤，女，1956年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东新区凌桥商业有限公司与被告郭玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东新区凌桥商业有限公司撤回起诉。案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由原告上海浦东新区凌桥商业有限公司负担。审判员  何绍辉二〇二〇年五月十三日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4273号 原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 法定代表人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 被告：牛现军，男，1968年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：太平洋财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 法定代表人：宋宁，该公司总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告牛现军、太平洋财产保险有限公司石家庄分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与赔偿义务人达成和解协议并收到了赔偿款，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与赔偿义务人达成和解协议并收到了赔偿款提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  刘紫钰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1062号白伟、贾群林：你与魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的豫08民终592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终592号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073756115特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初59号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人史旭彤，男，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，河北源盛建筑安装工程有限公司职员，住保定市竞秀区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年3月12日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人史旭彤犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员李永笑出庭支持公诉，被告人史旭彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月24日22时许，被告人史旭彤酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色传祺牌小型轿车沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，史旭彤呼出气体中酒精含量为164毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为157.4毫克／100毫升。 被告人史旭彤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人刘某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史旭彤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史旭彤到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人史旭彤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史旭彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1708号原告：滕达，男，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：龙文贵，男，1984年3月24日出生，住铜仁市碧江区。原告滕达与被告龙文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告滕达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在7日内预交案件受理费，现原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕达撤回起诉。审判员  黄建荣二〇二〇年五月二十五日法官助理邹愿书记员李国蓉
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审46号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人路成广，男，1966年4月2日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（14）381号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（14）381号行政处罚决定书认定，被执行人路成广于2019年1月未经批准，擅自占用东海县李埝乡辉山村村庄东侧、洪夏路西侧辉山村561平方米（0.84亩）集体土地建钢结构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月31日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令15日内退还非法占用的561平方米（0.84亩）土地；2.责令15日内自行拆除在非法占用的561平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用551平方米耕地处以25／平方米罚款，计13775元，对非法占用的10平方米建设用地处以5元／平方米罚款，计50元，罚款共计13825元的处罚。2020年3月6日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（14）381号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。其中责令15日内退还非法占用的561平方米（0.84亩）土地及责令15日内自行拆除在非法占用的561平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚由东海县自然资源和规划局自行组织实施。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  宋书豪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢60号之一申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。被执行人马维德。被执行人王学梅。被执行人马维忠。本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人马维德、王学梅、马维忠借款合同纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，我院向被执行人马维德、王学梅、马维忠发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年5月28日申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2318号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：杜美丽，女，1993年6月30日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜美丽银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5740号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初148号原告：梁涛，男，1963年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张瑞林，男，1984年4月12日出生，其他信息不详，住所地黑龙江省绥化市海伦市。原告梁涛与被告张瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告梁涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁涛撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年五月十九日法官助理刘珊珊书记员张磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11432号原告：李红樱，女，汉族，1994年7月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：宋远相，男，汉族，1989年9月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县。原告李红樱诉被告宋远相民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红樱到庭参加诉讼；被告宋远相经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红樱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元，及逾期违约金10000元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。。事实及理由：“2016年7月30日，被告宋远相从原告李红樱处借走人民币3万元整，用于购置机动车辆，车辆为白色大众捷达,并当场向原告李红樱写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还偾务，并以电话等形式恐吓威胁原告。综上所述，被告向原告借款，到期不还，侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。”被告宋远相未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年7月30日，被告宋远相向原告李红樱出具借条，载明：“兹因甲方（宋远相）近来手头不便。两向乙方（李红樱）借款，共借人民币30000.00元（叁万元整）借款期限为：2016年7月30日到2019年7月30日违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币10000.00（壹万元整）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行流水，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为30000元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于本金，庭审中，原告陈述被告借款后归还了1000元，故剩余未归还的本金为29000元。关于原告主张的违约金10000元，为其合理损失，亦有合同约定，应予支持，但数额过高，本院支持违约金按借款金额的30%计算，为9000元。关于原告主张的律师费，因本案中未实际产生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋远相于本判决生效之日起十日内归还原告李红樱借款本金人民币29000元，并支付违约金人民币9000元；二、驳回原告李红樱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告李红樱负担50元、被告宋远相负担750元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 臣人民陪审员  赵远青人民陪审员  李雪莲二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2819号原告：贾龙耀，男，汉族，2011年8月1日生，住郑州市。法定代理人：孟亚楠，女，汉族，1988年6月24日生，住址同上，与原告系母子关系。被告：贾淼，男，汉族，1986年3月23日生，住郑州市。本院在审理原告贾龙耀诉被告贾淼物权保护纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为一万元，后原告以需搜集证据为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告贾龙耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾龙耀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾龙耀负担。审判员  丁现术二〇二〇年五月十三日书记员  何雯雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何婉华，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何婉华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,893.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何婉华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币131,893.40元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1518号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号房。法定代表人：王殿均，经理。委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：王某，男，1981年11月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：焦某，男，1985年9月20日出生，汉族，现住长春市二道区。被告：孙某，男，1990年7月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告王某、焦某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按长春市某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5605号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨志强，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2277号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨志强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11595.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5605号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更493号 罪犯张乃祥，男，汉族，生于1953年10月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2016年9月2日作出(2016)渝0101刑初819号刑事判决，以被告人张乃祥犯强奸罪判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费6054.59元（已赔偿）。刑期自2016年7月26日至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日经我院裁定，减去尤其徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张乃祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张乃祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张乃祥系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张乃祥的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张乃祥系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张乃祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11895号之一 申请执行人：付枝，女，汉族，1974年1月19日出生，身份证住址河南省光山县。 被执行人：深圳市吉鹏德酒店床上用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道恒得源工业城2栋302，统一社会信用代码914403005879108541。 法定代表人：范吉忠。 申请执行人付枝与被执行人深圳市吉鹏德酒店床上用品有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]470号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付第一期工资共人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法限制被执行人深圳市吉鹏德酒店床上用品有限公司变更商事登记事项，期限自2019年8月30日至2022年8月29日。除外未发现有可供执行的财产。此外上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭中伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初827号原告：杨英杰，男。原告：李学波，男。被告：李志勇，男。原告杨英杰、李学波与被告李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨英杰、李学波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨英杰、李学波撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二〇年五月五日书记员  唐丽委
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨刚，男，1975年10月25日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:延吉市嘉顺水暖阀门经销处，住所地吉林省延吉市。经营者：张喜田，男，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省原阳县。再审申请人杨刚因与被申请人延吉市嘉顺水暖阀门经销处买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨刚于2020年5月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨刚撤回再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年五月二十七日书记员 李 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14236号 原告：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼10楼。 法定代表人：赵伯廷，董事长。 委托诉讼代理人：朱一粟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。 被告：江先克，男，汉族，1981年1月7日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳文军，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：徐艳君，女，壮族，1980年9月11日出生，住广西武宣县。 原告南宁市大都小额贷款有限公司与被告江先克、徐艳君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告南宁市大都小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市大都小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费1896元，由原告南宁市大都小额贷款有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 玲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初469号原告：中国农业银行股份有限公司遂溪县支行，住所地：遂溪县********，统一社会信用代码914***********330J。法定代表人：祝伟军，该行行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：廖妃忙，男，汉族，1969年05月06日出生，居民身份证号码440************415，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行诉被告廖妃忙信用卡纠纷一案，本院于2020年03月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行于2020年05月21日以被告已清偿所欠信用卡款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行撤诉。案件受理费392.73元，减半收取计196.37元，由原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行负担。审 判 长  庄丽清人民陪审员  何明香人民陪审员  **清二〇二〇年五月二十二日书 记 员  潘颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执71号之二申请执行人：石头白族乡人民政府。法定代表人：吕志强。被申请执行人：和焕龙，男1955年7月10日生，纳西族，中专文化，户籍地：玉龙县。本院依据已经发生法律效力的云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2014）玉法刑初字第33号刑事判决书，于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）云0721执71号，执行标的为939328元，已执行到位金额34133.8元，未执行到位金额905194.2元。在执行过程中，因被执行人和焕龙不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人和焕龙进行了限制高消费强制执行措施，通过多次网络查询，查询到被执行人和焕龙银行账户内有存款3945.28元，依法从银行账户上进行了扣划，在丽江市住房公积金中心查到被执行人和焕龙有住房公积金31500元，依法进行了扣划，在其它银行账户中未查到被执行人和焕龙有可供执行存款。本院依法对被执行人和焕龙财产进行多次查询、调查，未查到被执行人和焕龙有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执71号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年五月二十五日书记员  杨万杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执952号之一申请执行人：张同秀，女，1962年4月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张洪波，男，1965年12月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张同秀与张洪波合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4538号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张洪波的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1831号 上诉人（原审原告）:蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会。住所地蒙山旅游区柏林镇柘沟村。 法定代表人：徐健，该村主任。 被上诉人（原审被告）：王友良，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会与被上诉人王友良农村土地承包合同纠纷一案,不服山东省平邑县人民法院作出的（2019）鲁1326民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会于2020年5月21日以各方和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉；王友良于2020年5月21日向本院递交撤诉申请处，申请撤回对蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员会起诉。 本院认为，上诉人蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。 被上诉人王友良撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下： 一、撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2734号民事判决； 二、准许蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员撤回上诉； 三、准许王友良撤回起诉。 一审案件受理费10800元，减半收取5400元由王友良负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由蒙山旅游区柏林镇柘沟村村民委员负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张洪亮
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1247号原告付辉平，男，1990年12月25日出生，汉族，个体工商户，住户籍地址为重庆市江津区。原告何艺，女，1992年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地址为重庆市璧山县。委托诉讼代理人张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人谢路，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司，住所地址为贵州省铜仁市碧江区铜江大道（开发区）。法定代表人王礼松。原告付辉平、何艺与被告思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告付辉平、何艺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告付辉平、何艺撤回起诉处理。审判员  崔丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理张春林书记员任柳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5718号原告：武洲，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，系该公司员工。原告武洲与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告武洲已与被告达成和解，于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武洲撤回起诉。案件受理费50元，由原告武洲负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执88号 被执行人：张剑，男，1980年2月7日出生，汉族，牡丹江移动公司职员，住所地牡丹江市西安区海浪华侨小区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1005刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金50000元，但被执行人至今未履行缴付义务。经调查被执行人张剑银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 岩
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初180号 原告：吕金柱，男，1977年4月8日出生，汉族，绛县。 被告：郭东东，男，1985年10月10日出生，汉族，绛县。 原告吕金柱与被告郭东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金柱、被告郭东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕金柱向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转分两次于2014年8月18日和2019年9月1日从我处借款15000元，口头约定利息为月利率1.5%，约定用期一个月，借款到期后经我多次讨要，本金及利息被告一直未能归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告郭东东辩称，借款属实，我已经通过微信支付宝及银行转账还给原告，当时没有约定利息。 经审理查明，被告郭东东因生意周转分别于2014年8月18日和2019年9月1日从原告处借款15000元。随后被告郭东东通过互联网支付宝及网上银行等方式偿还原告共计15100元。 上述事实，有原告提供的借条一张，被告提供支付宝及网上银行还款记录复印件15份在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以做生意为由向原告借款理应偿还，但被告当庭抗辩已经通过支付宝及网银偿还了借款。原告主张被告提供还款的证据和本案无关，被告的转款是其另外向原告借款的还款，但原告未能提供证据予以证实。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。本案中，现原告未能提供相应证据予以证明，而结合被告提供的网银记录能体现出向原告偿还借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。关于本案利息，原告主张当时口头约定有利息，被告予以否认，原告未提供证据证明，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告吕金柱的诉讼请求。 案件受理费176元减半后88元，由原告吕金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  卢炎红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑杉杉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2690号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽01民终16288号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区博达数控设备厂，住所地沈阳市沈河区凌云街35号。经营者：李立，女，1978年6月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，1985年6月15日出生，汉族，住址辽宁省海城市。上诉人沈阳市沈河区博达数控设备厂与被上诉人张建劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳市沈河区博达数控设备厂上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额已经超过仲裁时效，一审判决依据被上诉人2018年9月至2019年7月的工资计算工资差额没有事实及法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、沈阳市沈河区博达数控设备厂自愿于2020年5月9日支付张建调解款5000元（已履行）；二、双方当事人再无劳动关系项下的权利义务纠纷；三、一审案件受理费10元，张建自愿承担；二审案件受理费10元，沈阳市沈河区博达数控设备厂自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年五月九日书记员  石 双本案调解所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初342号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：张某某，女，汉族，住XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金80,925.6元，计算至2020年1月14日的利息16,796.6元、复利2,128.62元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息16,796.6元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金80,925.6元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币120,000元，借款期限36个月，到期日为2020年11月6日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月6日，每月还款金额为4,359.99元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了120,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年2月6日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诚请法院判如所请。 被告张某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日被告张某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款120,000元。2017年11月6日，原告平安银行唐山分行与被告张某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，即贷款金额为120,000元；贷款期限36个月，自2017年11月6日起至2020年11月6日止；贷款月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月6日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告张某某足额偿还了2017年12月6日至2019年1月6日的借款本息，自2019年2月6日第15期起开始拖欠本息，2019年3月21日后再无还款。截至2020年1月14日，被告张某某应偿还原告借款本金80,925.6元、利息11,475.27元，按年利率24%计算的罚息4,637.31元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款确认书、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告张某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告张某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告张某某偿还拖欠的贷款本金80,925.6元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著高于际损失，故本院对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行贷款本金80,925.6元，及截至2020年1月14日的利息11,475.27元、罚息4,637.31元；并自2020年1月15日起至贷款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,296元，由被告张某某负担2,231元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 陈春青 人民陪审员 殷珊珊 人民陪审员 赵金玲 二〇二〇年五月二十二日 法 官助 理 孟雅廷 书记员 张丽佳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初713号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：钟国有，男，1961年10月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：陈华英，女，1965年4月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告钟国有、陈华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告钟国有、陈华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年2月9日为45304.04元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2013年12月24日，二被告向原告填写了《借款申请书》。同日，被告钟国有与原告签订了《个人借款合同》，约定授信借款期限为2013年12月24日至2014年12月23日，同日，原告将借款本金50000元发放给被告钟国有。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟国有未答辩，亦未提交证据。 被告陈华英未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年12月24日，二被告向原告申请借款，被告钟国有在借款申请书申请人处签名捺印,被告陈华英在配偶签章处签名捺印。同日，原告与被告钟国有签订了《个人借款合同》，约定：1、借款期限为2013年12月24日至2014年12月23日；2、借款金额为50000元，借款月利率为9.75‰；3、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；4、借款用途为种脐橙；5、借款应按期归还，否则从逾期之日按合同载明利率基础上加收50%罚息。被告钟国有在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原告向被告发放借款本金50000元，被告钟国有在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息47546.54元。 另查，被告钟国有、陈华英于1984年办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告钟国有签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告钟国有已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告钟国有未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告钟国有归还剩余借款本金50000元及截止2020年5月11日的利息47546.54元的诉求予以支持,2020年5月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告陈华英的责任问题，经查被告钟国有、陈华英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈华英在借款当时提供了身份证及结婚证的复印件并在借款申请书配偶签章处签名确认，可知其对借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告陈华英应对借款承担连带清偿责任。被告钟国有、陈华英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟国有、陈华英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年5月11日的借款利息为47546.54元，2020年5月12日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告钟国有、陈华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 嫔
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1828号原告：姜学诵，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，无职业，住庄河市。被告：耿新闻，男，1974年1月4日出生，汉族，住庄河市。原告姜学诵与被告耿新闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学诵及其委托诉讼代理人马丹彤到庭参加了诉讼，被告耿新闻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判处被告立即偿还借款人民币52000元及利息，并且承担诉讼费用。事实与理由：被告2017年1月19日向原告姜学诵借现金人民币52000元。约定2017年5月1日归还，经多次催要无果，被告一直推拖，至今未还。故现依法诉至人民法院，请公判。被告耿新闻未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告耿新闻因作生意向原告姜学诵借款50000元，约定月利率2%，于2017年5月1日付清。借期内的利息为2000元，合计52000元。被告耿新闻于2017年1月19日向原告姜学诵出具欠条一张，载明上述内容，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿新闻欠原告姜学诵50000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告姜学诵要求被告耿新闻从2017年5月2日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，符合国家法律规定，本院予以照准。被告耿新闻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿新闻于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜学诵欠款50000元、利息2000元，合计52000元。并承担50000元自2017年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年五月二十五日书记员  姜丽丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保137号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：孟莉，女，1977年2月11日生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初823号 原告：王某。 被告：陈某。 第三人：冯某。 第三人：马某。 原告王某与被告陈某，第三人冯某、马某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案受理后,于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告王某经本院传票传唤，无正当理由，未能在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费11800元，由原告王某负担。 审 判 员  李海波 人民陪审员  叶金花 人民陪审员  叶彩燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王春萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初143号原告：刘映华，男，1972年3月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李浩，男，1985年7月11日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告刘映华与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘映华到庭参加了诉讼，被告李浩经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。刘映华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币93000元（大写：玖万叁仟元整）；2、请求判令被告向原告支付自逾期还款之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息(计算至2020年1月6日的资金占用利息为人民币14756元)上述金额本息合计：107756元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告前后分两次向原告借款。第一次向原告借款人民币23000元，第二次向原告借款人民币70000元，约定于2017年5月30日前向原告偿还上述全部借款。被告向原告出具借条后，原告将借款以现金的方式当场交付给被告。约定还款期限届满后，经原告多次催告，被告均不肯还款，且将原告联系方式拉黑，致使原告联系不上被告。被告不履行还款义务的行为已经严重损坏了原告的合法权益，特提出诉讼请求。李浩未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告提交了以下证据:借条2份，现金、借条及被告身份证照片1份。本院认可原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告李浩向原告刘映华借款人民币93000元，并由被告出具了借条2份，借条1记载的内容为“今李浩向刘映华借款人民币70000元（柒万元整），本人将于2017年5月30日还清，借款人：李浩，身份证：6523241985××××××××”；借条2记载的内容为“今李浩向刘映华借款人民币23000元（贰万叁仟元整），本人将于2016年8月30日还清，借款人：李浩，身份证号：6523241985××××××××”。被告李浩出具借条后至今未归还原告刘映华所借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘映华提供的证据能够证实原告刘映华与被告李浩之间的借贷关系成立,被告李浩应赔还借款。对于原告刘映华要求被告支付自逾期还款之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息，在双方《借条》中，虽然没有利息约定，但是约定了还款日期。在庭审中，原告把逾期利息主张更改为要求按照国家同类贷款利率计算，计算时间从2017年5月31日开始。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告提出的逾期还款资金占用利息的主张予以支持。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利率计算主张予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告李浩于本判决发生法律效力之日起偿还原告刘映华借款人民币93000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计付，从2017年5月31日起计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告李浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  吴小娇人民陪审员  周润芬二〇二〇年五月十四日书 记 员  李林桐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初124号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马庆峰，男，1975年10月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2019年10月17日因涉嫌犯重婚罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人马庆峰犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人马庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年10月至2019年10月，被告人马庆峰在明知王某某(另案处理)与徐某系夫妻关系的情况下，仍与王某某在邳州市官湖镇租房以夫妻名义共同生活。2019年10月15日，徐某找到马庆峰与王某某的租房处，将王某某带回家中。次日，因王某某失踪，徐某找到马庆峰一同到邳州市公安局港上派出所查看监控视频，后徐某当场控告马庆峰与王某某重婚。民警随即对马庆峰进行调查，被告人马庆峰如实供述主要犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人徐某陈述，证人庄某、提某等人证言，邳州市公安局辨认笔录，婚姻登记信息，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马庆峰明知王某某有配偶仍与其以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人马庆峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马庆峰犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦