wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初435号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，该行风险管理部专员。被告：何志凯，男，汉族，1960年9月12日出生，身份证号码：441************018，住址:广东省大埔县******************。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告何志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平、被告何志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付卡号为625**********552的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡拖欠透支账户总本金44172.02元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年3月7日止，金额为3559.14元）。2、判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）1030.87元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年3月7日，应计算至实际清偿之日止）。3、判令被告立即支付逾期还款总手续费613.65元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年3月7日，应计算至实际清偿之日止）。4、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告农行大埔支行诉称，被告何志凯于2014年6月4日向原告申请开具农行贷记卡—金穗QQ联名IC农行贷记卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定。2015年8月25日原告为被告办理了一张农行贷记卡—金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********552，授信额度值为25000元,。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，原告多次向被告催收，仍未完全清偿。截止2020年3月7日止被告共欠原告累计透支本息等合计49375.68元（其中帐户总本金44172.02元、总利息3559.14元、总违约金（含滞纳金）1030.87元、总手续费613.65元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何志凯答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，只是因为最近一年其父亲住院治疗花费导致其还款能力下降，没有能力归还所欠款项。经审理查明：2014年6月4日，被告何志凯向原告农行大埔支行申请开具农行贷记卡，原告审查同意后向被告发放一张农行贷记卡——金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为625**********552，授信额度值为25000元，临时额度授信值为45000.00元。被告在申请表上签名表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。截至2020年3月7日止，被告共使用该卡透支结欠本金44172.02元、利息3559.14元，总违约金含滞纳金1030.87元，总手续费613.65元，合计结欠本息人民币49375.68元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告何志凯向原告农行大埔支行申请办理中国农业银行农行贷记卡，经原告审查同意并发放了农行贷记卡（金穗QQ联名IC农行贷记卡），双方合同关系依法成立。被告何志凯在领取卡后，应严格按照双方的约定进行使用并按规定还款。现被告何志凯结欠信用卡本息费用等合计49375.68元（其中透支结欠本金44172.02元，利息3559.14元，总违约金含滞纳金1030.87元，总手续费613.65元），经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据双方的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算的请求，每期手续费（按月收取）为分期付款本金0.6%，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告何志凯应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还农行贷记卡（金穗QQ联名IC农行贷记卡）所透支的本金人民币44172.02元及利息3559.14元、违约金（含滞纳金）1030.87元、手续费613.65元（2020年3月8日起至还清上述款项之日至，利息按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取）。案件受理费517元，由被告何志凯负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄爱京二〇二〇年五月十二日书记员  黄广溪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执604号吉林市春成房地产开发有限公司：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）吉0202执604号被执行人吉林市春成房地产开发有限公司追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2017）吉02民终3777号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2203号申请执行人:李军，女，1982年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。本院在执行李军与鸡西市坚实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡冠区人民法院2019年9月29日作出的（2019）黑0302民初2221号民事判决书已发生法律效力，执行中向被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人提供，黑龙江省X法院正在处理被执行人资产，请求对X法院处理被执行人资产的剩余资产及款项进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留黑龙江省X法院处理被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司资产的剩余资产及款项45094元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 帆
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审16号申请人:晋某，统一社会信用代码：×××。住所地：陵川县。法定代表人:郑某，该局局长。2020年5月20日，本院收到晋某的行政强制执行申请书,申请事项为:要求陵某缴纳罚款100000元及滞纳金。申请事实和理由：陵某违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第五十一条之规定，我局于2018年8月20日对该公司下达行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）。该公司在法律规定期限内未进行行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，晋某于2018年8月20日作出行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号），并于同日向陵某进行了送达。在陵某的申请复议或提起诉讼期限届满后三个月内，晋某并未依法行使权利，逾期后，也未提出正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人晋某要求陵某履行行政处罚决定书（陵环罚字【XXXX】XX号）,缴纳罚款人民币100000元及滞纳金的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员 赵如水 二〇二〇年五月二十二日书记员 郭俊兵
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初872号申请人：李某某，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被申请人：安徽天昇建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园C3综合楼第308室，统一社会信用代码9134160032277819X。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被申请人：孙某，男，1978年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：谭某某，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理申请人李某某诉被申请人安徽天昇建筑工程有限公司、孙某、谭某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人的财产在142000元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。本院认为，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙某、谭某某、安徽天昇建筑工程有限公司价值142000元的财产或冻结被申请人孙某、谭某某、安徽天昇建筑工程有限公司银行存款142000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施国宏二〇二〇年五月二十七日书记员  沈梦馨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更541号罪犯蒙开国，男，1990年3月18日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2016年12月2日作出（2016）黔2726刑初218号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年7月29日起至2021年7月28日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）黔27刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙开国减刑八个月(刑期自2016年7月29日起至2020年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1558号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王阳，男，1993年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李秀珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王阳、李秀珍、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初447号之一原告：中悦汽车部件（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路21号。法定代表人：周永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：昆山博瑞汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山开发区胶头路158号3号房。法定代表人：聂超林，该公司总经理。原告中悦汽车部件（江苏）有限公司与被告昆山博瑞汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，中悦汽车部件（江苏）有限公司于2020年5月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中悦汽车部件（江苏）有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中悦汽车部件（江苏）有限公司撤诉。案件受理费2979元（已减半）、诉讼保全费2170元，合计人民币5149元，由中悦汽车部件（江苏）有限公司负担。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年五月十四日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初504号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人文忠晖，男，1994年4月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇，现住广州市荔湾区。2012年10月曾因犯盗窃罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年3月13日被取保候审。公诉机关于2020年5月11日以穗荔检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人文忠晖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月12日22时许，被告人文忠晖饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车自广州市白云区金沙洲经广州市环城高速公路驶至荔湾区米处时，被执勤民警查获。其呼气式酒精测试结果为90mg/100ml，经检验，被告人文忠晖血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为被告人文忠晖有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人文忠晖拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人文忠晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人文忠晖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文忠晖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文忠晖认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人文忠晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月十四日书记员  吴培微杨玉璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闫占英，男，1964年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫占英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,207.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫占英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,207.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终901号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。被告人王鑫，男，1992年8月18日出生，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年3月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年4月1日由该局决定取保候审，2019年5月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年8月27日经江苏省灌南县人民法院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王鑫犯污染环境罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0724刑初363号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王鑫，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月11日，被告人王鑫在连云港市赣榆区租赁一院进行酸洗石英石。被告人王鑫在该院内挖土坑3处，将未经处理的酸洗石英石后产生的废液直接排放至土坑内。2019年3月24日被公安机关查获。经连云港市赣榆区环境保护局认定，该石英石酸洗点的北3、南1、南2池内废液的PH值分别为0.75、1.75、1.02。按照《危险废物鉴别标准》规定，当PH值大于或等于12.5，或者小于或等于2.0时，则该废物是具有腐蚀性的危险废物；同时，依据《国家危险废物名录》，使用酸清洗产生的废酸液因其腐蚀性，被列为危险废物（代码为HW34－900－300－34）。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、彭某1、张某1、张某2、张某3、李某1、王某1、李某2、李某3、李某4等人的证言，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、到案经过、租赁合同、户籍证明，连云港市赣榆区环境监测站(2019)环监(水)字第60号、(2019)环监(土)字第5号监测报告、连云港市赣榆区环境保护局出具的危险废物认定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王鑫违反国家规定，通过渗坑方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王鑫犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王鑫归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，以污染环境罪判处王鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。上诉人王鑫提出：原审承办人操方言开庭不符合规定，上诉人对此有异议，且原判量刑过重，请求二审依法作出公正判决。上诉人王鑫的辩护人提出：1、原审承办人使用方言开庭，致上诉人无法完全听懂和领会法庭意思，庭审结束后法警没有充分保障上诉人阅读法庭记录的机会就催促上诉人签字捺印，审判程序存在重大瑕疵。2、涉案酸洗池上诉人做了五层防护，原判却认定没有做防护措施，该认定明显缺乏事实根据，原判认定上诉人构成污染环境罪事实不清。综上，请求二审在依法开庭审理后依法作出公正判决。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人王鑫为牟取利益，违反国家相关规定，将酸洗石英石后产生的PH值小于2的危险废液排放至未经防渗处置的土坑中，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。关于上诉人及其辩护人提出的原审承办人开庭中未完全使用普通话、未充分保障上诉人阅读笔录权利，庭审程序不规范的上诉理由及辩护意见。经查，原审承办人在开庭中虽有时操当地口音，但在一些重要事项的审讯上均会多次重复和提示，直至上诉人有明确回应，原审法院也按照规定完整记录了庭审过程，上诉人也自愿在庭审笔录上捺印，据此，原审法院已保障了上诉人在庭审中各项诉讼权利的依法行使。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据刑法第三百三十八条规定，构成污染环境罪的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院在考虑犯罪情节和悔罪表现以及社会危害性等因素基础上，判处上诉人有期徒刑九个月并处罚金人民币二万元，并未超出法定处罚幅度，量刑并无不当。关于辩护人提出的上诉人在土坑中做了五层防护不存在污染环境犯罪事实的辩护意见。经查，上诉人在其租赁的院内共挖掘了四个坑池，其中盛放盐酸和酸洗石英石的三个坑池用牛皮布和防水塑料布垫底以作简单防渗，酸洗后的废液则直接排向最南部的未做任何防渗措施的坑池，经环保部门抽样检测和认定，该坑池中的废液属于危险废物（有毒物质），原审据此认定上诉人存在严重污染环境的事实并无不当。辩护人有关上诉人在坑池中做了五层防护不存在渗透的主张缺乏事实根据，对该主张本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人王鑫的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年五月十一日书记员 朱自强
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初77号公诉机关襄城县人民检察院。被告人顿耀凯，男，生于1994年12月19日，汉族，大专文化，住襄城县。2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人顿耀凯犯交通肇事罪,于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人顿耀凯到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师张亚丹、盛田甜（实习）为被告人顿耀凯提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年1月19日18时许，被告人顿耀凯驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿017县道由东向西行驶至襄城县库庄乡李树村路段处时，与行人冀然相撞，造成车辆损伤、冀然当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人顿耀凯驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：被告人顿耀凯负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证实。被告人之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法判处。被告人顿耀凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年1月19日18时许，被告人顿耀凯驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿017县道由东向西行驶至襄城县库庄乡李树村路段处时，与行人冀然相撞，造成车辆损伤、冀然当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人顿耀凯驾车逃逸。经襄城县公安交警大队认定：被告人顿耀凯负该道路交通事故的全部责任。案发后，顿耀凯一次性补偿被害人家属150000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人顿耀凯在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有证人王某的证言、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、120接处警记录、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、事故车辆照片、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县公安局物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、谅解书、收到条复印件、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顿耀凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控顿耀凯犯交通肇事罪成立，应予支持。顿耀凯当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，酌定从轻处罚。经襄城县司法局调查评估，顿耀凯具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。根据被告人的顿耀凯的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，符合缓刑条件，可以发对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顿耀凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  李淑亚人民陪审员  李长生二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李静鹤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1180号 原告：马龙，男，1991年1月6日出生，汉族，住任丘市。 原告：邢添翼，男，1991年8月21日出生，汉族，住任丘市。 被告：于著洋，男，1994年7月19日出生，汉族，住任丘市。 原告：谢学伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住任丘市。 原告马龙、邢添翼与被告于著洋、谢学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙、邢添翼到庭参加诉讼，被告于著洋、谢学伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马龙、邢添翼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月28日，二被告向原告借到人民币465000元，并约定分期四年还清：2020年1月28日前还款拾万元，2020年7月28日前还款拾万元，2021年7月28日前偿还拾万元，2022年7月28日前偿还拾万元，2023年7月28日前偿还陆万伍仟元。但是在第一期（2020年1月28日）还款日到期后，二被告未按照约定履行还款义务，经原告催要，二被告总以种种理由推拖不还。二被告的此种行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告于著洋、谢学伟未答辩。 经审理查明，2019年7月28日，被告于著洋、谢学伟向原告借款465000元，并于当日为原告书写借条一份，主要内容为,今借到马龙、邢添翼现金共465000元，分期四年还清，2020年1月28日前还款拾万元，2020年7月28日前还款拾万元，2021年7月28日前还款拾万元，2022年7月28日前还款拾万元，2023年7月28日前还款陆万伍仟元。借款人：于著洋、谢学伟，2019年7月28日。现第一期还款日到期后，二被告未偿还该款。 本院认为，被告向原告借款465000元，约定分期四年还清，现第一期还款日到期后，二被告未偿还原告第一期款项100000元，有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告于著洋、谢学伟偿还100000元，本院予以支持。被告于著洋、谢学伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于著洋、谢学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙、邢添翼借款100000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告于著洋、谢学伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王艳东
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终798号上诉人（原审原告）：胡静，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。诉讼代表人：黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人胡静因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡静的诉讼代表人黄稳、胡明涛、詹学俊、邱俊楠及其委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人胡静向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人胡静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7330号民事判决；二、准许胡静撤回起诉。一审案件受理费970元，减半收取485元，由胡静负担。二审案件受理费970元，减半收取485元，由胡静负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2381号 原告：马长海,男,1977年6月21日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，男，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：钱祥顺,男,1961年2月10日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 被告：曹可红,男,1974年9月17日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 被告：牛俊领,男,1973年10月20日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。 三被告共同诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 原告马长海诉被告钱祥顺、牛俊领、曹可红承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，2020年5月21日马长海向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，马长海向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许马长海撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由马长海负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王明汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢21号 申请执行人：蒲泽惠,男，汉族，生于1947年11月24日，住四川省盐亭县。 被执行人：余仕伟，男，汉族，生于1964年5月24日，，住四川省盐亭县。 本院在执行蒲泽惠与余仕伟纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中查明，被执行人余仕伟已经死亡。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0723执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨洪街
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终11号 上诉人（一审原告）熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，身份证住址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，所在地址重庆市北碚区碚南大道169号，统一社会信用代码11500109MB1958077L。 负责人王森林，该委员会主任。 委托代理人万娜，该委员会工作人员。 委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。 上诉人熊华翼因诉被上诉人重庆市北碚区住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，熊华翼在本案的诉讼请求为：“判令被告赔偿因本次诉讼产生的直接损失”。经审查，本案中的“本次诉讼”是指熊华翼诉重庆市北碚区住房和城乡建设委员会确认不作为违法一案，故熊华翼的起诉属于一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因属于重复处理行为，不发生法律效果，亦不属于行政诉讼受案范围，经重庆市渝北区人民法院审理后作出的（2019）渝0112行初507号行政裁定，裁定驳回熊华翼的起诉，本院亦作出（2020）渝01行终184号行政裁定予以维持。故熊华翼一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，应一并裁定驳回其起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定驳回熊华翼的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 王 蓓 审判员 吴贤奔 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐文婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2121号上诉人（原审被告）：徐环，男，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆颖，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光一幢22-13，统一社会信用代码91500112597987054N。负责人：孟从凯，总经理。原审被告：徐万华，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人徐环因与被上诉人陈兆颖、中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司（以下简称中城投重庆分公司）、原审被告徐万华租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人徐环的委托诉讼代理人李连军、被上诉人陈兆颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐环上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。《挖机租赁合同》约束的合同相对方应是陈兆颖、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司），徐环不是合同相对方。徐环系中城投公司施工人员，在合同签字以及确认时间、费用的行为系职务行为或者代理行为，中城投公司追认了租赁合同并认可租赁合同，实际履行了合同义务，应为相对方；2、一审遗漏中城投集团第六工程局有限公司，遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法律程序；3、徐环并未收到法院传票，诉讼权利未得到保障，违反法定程序；4、一审适用法律错误。陈兆颖辩称，应由徐环付款，合同系徐环签订。陈兆颖向一审法院起诉请求：判令徐万华、徐环、中城投重庆分公司支付陈兆颖挖机租赁费50000元。一审法院认定事实：2014年8月29日，徐环与陈兆颖签订《挖掘机租用协议》。徐环向陈兆颖租用挖掘机，月租金33000元。合同签订后，徐环实际租用挖机的时间从2014年8月29日至2015年2月9日，共计5个月零11天，租赁费共计177100元。2015年2月17日，徐环支付陈兆颖50000元。2016年2月5日，中城投重庆分公司支付陈兆颖20000元，于2016年12月30日支付20000元，于2017年1月26日支付37100元。一审法院认为，陈兆颖与徐环签订租赁合同，双方形成租赁合同关系。徐环应当对陈兆颖承担相应的合同责任。徐环尚欠陈兆颖租赁费50000元。陈兆颖要求其支付，一审法院予以支持。陈兆颖要求徐万华、中城投重庆分公司对其承担支付租金的合同责任，但并无证据证明两者系合同相对方或者其愿意对陈兆颖承担支付责任。中城投重庆分公司向陈兆颖支付部分租金的行为，并不能因此认定其系合同相对方，负有支付剩余租金的义务。因此，陈兆颖要求徐万华、中城投重庆分公司支付租金的请求，一审法院不予支持。综上所述，陈兆颖的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐环于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆颖挖机租赁费50000元；二、驳回原告陈兆颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半计算），由被告徐环负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐环提交如下证据：1、情况说明，拟证明徐环系中城投第六工程局的施工人员，签订合同系履行职务行为；2、委托授权书复印件，拟证明委托人系中城投第六工程局，授权徐万华作为公司代表办理结算事宜，徐万华指派徐环签订租赁合同。陈兆颖质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但徐万华是否是徐环的老板，并不清楚，合同系徐环签订。本院认为，《情况说明》虽加盖有中城投第六工程局项目部印章，但该情况说明实质是证人证言，而该公司并未派员到庭作证，且经办人徐万华系一方当事人，与本案存在利害关系，故该证据本院不予采信。而委托授权书系复印件，其真实性本院无法核实，且载明内容与本案并无关联性，本院亦不予采信。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。本院认为，关于徐环是否是案涉租赁合同相对方以及是否承担责任的问题。从查明的案件事实来看，徐环作为承租人在案涉租赁合同上签字捺印，成为合同主体，双方签订的合同成立并生效。合同履行后，徐环亦向陈兆颖支付部分租赁费用。徐环上诉认为其系代表中城投公司签订租赁合同，但依据现有证据不能证明徐环与陈兆颖在签订案涉租赁合同时向陈兆颖表明其系代替中城投公司履行职务行为或陈兆颖知晓该情况，不能对抗徐环、陈兆颖签订的租赁合同的法律效力，中城投公司及中城投重庆分公司与陈兆颖并无合同关系，不应为合同相对方，一审认定正确，本院予以确认。徐环在二审中提交的证据达不到证明目的，本院不予采信。同时，徐环作为承租人以自己的名义签订合同，成为合同的相对人，应为本案适格被告，中城投集团第六工程局有限公司并非必须参加诉讼的当事人，与本案的审理并无直接的必然联系，一审法院未追加其参加诉讼，并无不当，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。另外，一审法院根据徐环的身份地址依法邮寄送达并短信送达开庭传票等诉讼文书，程序合法，并无不当。综上所述，徐环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人徐环负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年五月二十七日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执60号之八申请执行人:张莲萍，女，汉族，住宜都市。被执行人：李精华，男，汉族，住宜都市。关于李文森与李精华抚养费纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人李精华在财付通支付科技有限公司08.com账户内余额人民币0.92元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李精华在财付通支付科技有限公司08.com账户内存款人民币0.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十二日书记员  张 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执301号 申请执行人：海城市西柳镇生成龙针织厂 地址：海城市西柳镇工业园区 申请执行人：王亮,男,1982年2月12日出生,住海城市。 被执行人：杨瑞明，男,1968年4月20日生，汉族，住兴城市。 被执行人：李小光，女,1972年2月28日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市宁慧制衣有限责任公司 社会统一信用代码：91211481MA0TTELH2E 住所地：兴城市东辛庄镇西辛庄村。 法定代表人：李小光 申请执行人海城市西柳镇生成龙针织厂、王亮与被执行人兴城市宁慧制衣有限责任公司、杨瑞明、李小光买卖合同纠纷一案，申请执行人海城市西柳镇生成龙针织厂、王亮依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3443号民事判决书，于2020年3月10日向兴城市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的212270.00元。 本院在执行过程中,申请执行人海城市西柳镇生成龙针织厂、王亮与被执行人兴城市宁慧制衣有限责任公司、杨瑞明、李小光自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初3443号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯 莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8693号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。住所地：深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼2层，统一社会信用代码91440300068592276J。法定代表人徐雯婕。被执行人刘文清等（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人刘文清等信用卡纠纷19案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6997号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执8680号刘文清（2019）粤0304民初6997号34035.25650.88（2020）粤0304执8681号李拥军（2019）粤0304民初6998号29848.44550.07（2020）粤0304执8682号杨四平（2019）粤0304民初6999号30930.32573.25（2020）粤0304执8683号曹正华（2019）粤0304民初7000号35260.43684.21（2020）粤0304执8684号许秀梅（2019）粤0304民初7001号29928.58553.033040.19（2020）粤0304执8685号黄冠友（2019）粤0304民初7002号26612.53482.11（2020）粤0304执8686号江琳（2019）粤0304民初7003号26728.05484.42（2020）粤0304执8687号朱丽（2019）粤0304民初7004号30462.72561.56（2020）粤0304执8688号欧阳础（2019）粤0304民初7005号36663.27720.96（2020）粤0304执8690号于平萍（2019）粤0304民初7007号30667.51566.681800.44（2020）粤0304执8691号李丽娜（2019）粤0304民初7008号44113.70902.841949.25（2020）粤0304执8692号李明（2019）粤0304民初7009号55929.541198.23（2020）粤0304执8693号邹志豪（2019）粤0304民初7010号48818.121038.35（2020）粤0304执8694号胡英林（2019）粤0304民初7011号35778.63694.46（2020）粤0304执8695号曹威（2019）粤0304民初7013号29368.69534.21（2020）粤0304执8696号乔威（2019）粤0304民初7014号37881.85747.04（2020）粤0304执8697号徐金锋（2019）粤0304民初7015号65488.591445.10（2020）粤0304执8698号黄德智（2019）粤0304民初7016号58736.931268.429011.63（2020）粤0304执8699号罗新科（2019）粤0304民初7017号33560.03639.004949.51
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢376号杨文海:申请执行人杨文海与被执行人王世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6106号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，该案被执行人已履行完案件全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨文海与被执行人王世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6106号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初834号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初829号 原告：张志杰，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被告：邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会，住所地：邢台市桥西区李村镇洛西村。 法定代表人：李军生，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：左玉广，河北**律师事务所律师。 第三人：河北兴泰发电有限责任公司，住所地：邢台市电厂路，统一社会信用代码：911300007009497785。 法定代表人：苏国成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武鹏飞、河北齐心律师事务所律师。 原告张志杰与被告邢台市桥西区李村镇洛西村村民委员会（以下简称村委会）第三人河北兴泰发电有限责任公司（以下简称兴泰公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰及其委托诉讼代理人李艮增与被告村委会的委托诉讼代理人左玉广、第三人兴泰公司的委托诉讼代理人武鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志杰向本院提出诉讼请求：判令被告拆除在原告承包地上私自铺设的水泥路，并恢复原地貌；2、判决被告赔偿原告经济损失2万元。事实和理由：原告家在土地二轮承包时，共分得四块承包地。2018年10月1日，邢台市桥西区人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书。在原告分得的四块土地中，其中一块面积是2.85亩，四至为：东至李春生、南至道路、西至李常建等、北至张杏德等。2019年7月被告在原告上述2.85亩承包地上擅自铺设了一条水泥路，完全占据了原告的承包地。原告认为被告的行为构成侵权，且侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告村委会辩称，本案诉争土地在1993年的时候已经划拨给兴泰公司，并办理了国有土地使用证。本案的土地使用权人为第三人兴泰公司，原告诉请没有事实和法律依据。如果原告认为涉案土地权属存在争议，可以去行政部门解决，不应由法院处理。 第三人兴泰公司陈述，原告诉争土地为我单位依法取得的划拨用地，我单位为该地块的合法权益人。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日由邢台市桥西区人民政府颁发的冀（2017）邢台市桥西区农村土地承包经营权第004307号《农村土地承包经营权证》，载明：张志杰家庭承包村委会发包的四块土地，本案争议的2.85亩为其中一块，承包期限自1989年9月1日至2019年8月31日止。 1993年12月，沙河市人民政府向兴泰公司（原邢台发电厂）颁发沙地国用（1993）字第0534号《国有土地使用证》，载明：批准使用期限为长期，四至：西至电厂二期灰厂、北至洛阳村土地、东至洛阳村土地、南至大沙河。邢台馨图勘测有限公司出具《宗地图（河北兴泰发电有限责任公司灰场范围洛阳村段）》，载明本案争议的由原告承包的2.85亩承包土地位于兴泰公司划拨土地范围之内。 2019年7月份，村委会在本案争议的2.85亩土地上铺设水泥路，为此，张志杰与村委会产生纠纷。 本院认为，涉案2.85亩土地存在权属争议，而土地权属争议不属于人民法院民事案件受理范围，原告应当依照法定程序向有关部门寻求救济，在解决涉案土地权属争议后，再另行主张与处理。故原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张志杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  修智慧 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4993号原告：卢玲，女，1976年6月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告卢玲诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告卢玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢玲撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告卢玲负担。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初960号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳乐飞，男，1989年8月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省桂阳县******************。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人欧阳乐飞犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人欧阳乐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年9月24日20时50分许，被告人欧阳乐飞醉酒后驾驶一辆湘L*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**镇112省道12公里850米路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人欧阳乐飞血液中检出乙醇成份，含量为162mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧阳乐飞的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人欧阳乐飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳乐飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人欧阳乐飞判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳乐飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳乐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳乐飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳乐飞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳乐飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳乐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年五月十九日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢83号 申请人：孙守珍，女，1951年6月12日生，满族，住兴城市。 居民身份证：2107221951××××××××。 被执行人：王丽，女，1977年6月25日生，汉族，住兴城市。 居民身份证：2114021977××××××××。 孙守珍申请执行王丽借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出的（2013）兴民三初字第01417号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙守珍于2014年3月7日向本院申请执行。 经本院执行，被执行人王丽对于生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2013）兴民三初字第01417号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜明月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周爽祎
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初87号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人陈秀春，女，1982年1月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月12日经大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年10月24日经该分局决定被取保候审，现在居住地。辩护人王立盛，辽宁融都律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人陈秀春犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院立案后并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员李社永、被告人陈秀春及其辩护人王立盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈秀春于2019年10月1日9时许，在本市沙河口×商场××珠宝店内收购张某某的黄金饰品时，隐瞒真实重量，骗取黄金27克，价值人民币8640元。案发后，诈骗所得已被公安机关予以扣押。上述事实，被告人陈秀春在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某陈述、证人关某某证言，辩护、指认笔录，大连市西岗区价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓捕经过、人口普查信息表、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书、缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈秀春犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人应予刑罚处罚。被告人陈秀春到案后如实供述犯罪事实，被动退赃，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人陈秀春确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人陈秀春认罪认罚、主动缴纳罚金，有悔罪表现并请求从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈秀春犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、公安机关扣押被告人陈秀春黄金项链二条、手镯二个、戒指三个、耳钉一个、黄金锁一个、黄金珠4个、黄金貔貅一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张天明人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹晓楠附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2748号原告：吴培秀，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：卓昌勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：卓昌勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊冠宏时代A座19楼。统一社会信用代码：91500107660854052K。负责人王久彩，经理。本院受理原告吴培秀、卓昌勇诉被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司侵权责任纠纷一案后，查明，被告主要办事机构所在地位于渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年五月十一日书记员 张琬玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕玉，男，1988年12月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号。法定代表人：都玉蓉，董事长。再审申请人刘焕玉因与被申请人威海东新置业有限公司（以下简称东新置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘焕玉申请再审称，1.双方签订的《预售合同补充协议》系格式合同，该补充协议中第七条第二款“乙方（买受人）需付清全部房款后，方能办理房产交付使用手续及房产过户手续。房屋面积以房管局实测面积为准，所差房款多退少补，不计利息”的约定违反了国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的强制性规定，是无效条款；2.即使该约定有效，但在申请人已经付清了商品房预售合同中约定的全部房款的情况下，应作出对申请人有利的解释；3.涉案房产在综合验收合格后迟迟未能办理产权过户手续原因完全在开发商，开发商应向申请人支付违约金；4.申请人是按套购买的涉案房产，不存在补交面积差价款的问题。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审撤销二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。东新置业提交书面意见称，1.双方所签补充协议第七条第二款关于付清房款为办证的前置条件以及关于房屋面积差价款约定是双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，是有效条款；2.涉案房产早已具备办证条件，但在申请人付清全部房款之前，东新置业有权拒绝协助其办理过户手续，并不违约，无需支付违约金。再审申请人的再审请求无事实、法律依据，应予驳回。本院审查认为，双方签订的《预售合同补充协议》第七条第二款约定，双方同意建筑单体竣工验收合格后，即可交付使用；双方同意房产综合验收合格后120日内协助办理产权转移手续。一、二审查明的事实表明，案涉房屋早于2015年8月6日即综合验收完毕，于2016年初取得了房产测绘报告，但至2019年1月25日东新置业以短信的形式通知刘焕玉补交涉案房屋差价款之间，双方没有办理过户手续。由于东新置业主张刘焕玉补交差价款是协助其办理过户手续的前置条件，这期间没有办理过户手续的责任究竟应由哪一方承担，一、二审法院对此没有查清，属于认定事实不清。再审申请人刘焕玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:指令山东省威海市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月十一日法官助理柴华书记员王亚男
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保138号申请人恩施市恒力建筑材料租赁站，住所地：湖北省恩施市七里坪核桃坝村核桃坝组，注册号422801700035319。经营者:向其兵。被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码91422826707063013P。法定代表人：秦秀红。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值25万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司名下价值25万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  吕 蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初771号 原告：冯兴敏，女，汉族，1994年6月18日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：李昌涛，男，汉族，1994年5月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。 原告冯兴敏诉被告李昌涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴敏、被告李昌涛及其委托诉讼代理人赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食费补助费、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金共计30,708.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月29日，被告持刀闯入原告住所，砍伤原告，原告到第五人民医院治疗，诊断为全身多处刀伤，多处皮肤裂伤，原告花费医疗费3,489.76元，经鉴定原告误工期15至60天，护理期7天，营养期7日，后续治疗费9,600元，我支付鉴定费2,500元，被告应当赔偿营养费1,400元，住院伙食补助费为700元，鉴定费2,500元，误工费6,619.23元，精神抚慰金5,000元，共计30,708.99元。为维护原告的合法利益，诉请法院。 被告李昌涛辩称，伙食补助费、营养费、误工费、护理费因原告并未住院，根据法律规定，被告无须支付，对精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不符合支付精神损害抚慰金的条件，其余的有发票的前提愿意支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，后因感情不和分手。2019年8月29日，被告持刀在原告住所处等候到原告后，威胁原告还钱，在此过程中致伤原告脖子及右手手指多处受伤，原告到第五人民医院治疗，诊断为全身多处刀伤，多处皮肤裂伤，行清创缝合术，每隔一日返院换药，术后7天颈部拆线，右手12-14天拆线，建议住院治疗，原告花去治疗费1,602.26元，公安机关以被告涉嫌故意杀人立案侦查。原告于2019年9月6日，原告委托贵州通鉴司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤二级，原告支付鉴定费700元。同年11月8日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其伤情进行三期及续医费鉴定，结论为原告误工期15-60天，护理期7天，营养期7日，后续治疗费9,600元，原告支付鉴定费1,200元。因被告未对原告赔偿，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告因与原告感情及经济纠纷，故意伤害原告，导致原告受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告应当对原告因此所受损失予以赔偿。 原告的具体损失：医疗费1,602.26元，原告提供了病历及医疗发票，本院予以认定；误工费，原告虽未住院，但病历载明建议住院治疗且需每隔1日到院换药，势必不能正常工作，结合鉴定结论，本院确认原告误工期为20天，因其未提交工资收入的证据，故本院按上一年度居民服务业工资标准计算为2,113.31元（38,568元/年÷365天×20天）；续医费9.600元，结合司法鉴定意见书结论，本院予以支持；鉴定费1.900元，原告提供了相应鉴定报告及发票，本院予以认定；营养费700元，结合原告伤情，本院酌情支持360元；因原告并未住院故其主张住院伙食补助费700元、护理费1,400元的请求本院不予支持；结合原告伤情，本院对原告要求精神抚慰金5,000元的请求不予支持，以上共计15,575.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告李昌涛于本判决生效后十日内赔偿原告冯兴敏人民币15,575.57元； 二、驳回原告冯兴敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告李昌涛承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘远贵 二〇二〇年五月十五日 法官助理沈妍 书记员张进
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1526号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。法定代表人：汪长毓,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：于明祥，男，1970年11月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市金坛区和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告于明祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审 判 员 吴卫东二〇二〇年五月十五日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执762号之二 申请执行人：汝大风，男，1967年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李仁，男，1967年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人汝大风与被执行人李仁为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初298号民事判决书，申请执行标的金额为6000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李仁发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人汝大风与被执行人李仁达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢455号申请执行人：刘伟被执行人：孙学铭刘伟与孙学铭民间借贷纠纷一案，孙学铭缴纳执行款5301元，本院已发还刘伟，执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年五月十五日书记员  王紫阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4864号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款45642元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000566），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1126号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45642元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计45642元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000566），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1126号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计45642元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款25642元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为471元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担371元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)渝0240行赔初4号 原告：王青芳，女，1971年10月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道老街社区南宾路16号，统一社会信用代码11500240358700861C。 法定代表人：秦华祥，该办事处主任。 行政机关出庭负责人：马爱军，该办事处武装部部长。 委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。 原告王青芳诉被告石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处（以下简称南宾街道办事处，下文石柱土家族自治县简称为石柱县）行政赔偿一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青芳，被告南宾街道办事处行政机关出庭负责人马爱军、委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王青芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿违法拆毁原告新建的猪圈厕所房一间经济损失30716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经申请批准拆除重建朽烂垮塌的猪圈厕所房一间。修好后，被告双庆村支书杨小明与被告执法中队长马学富恶意串通，于2019年5月21日以影响邻居陈亚琼住房采光为由，组织数十人强行拆毁原告猪圈厕所房顶部一间（3米多高，建筑面积43.88平方米）。造成原告牲畜长期无法饲养，厕所无法使用，经济损失较大。后，石柱县人民法院作出(2019)渝0240行初53号行政判决书，判决被告拆毁原告的猪圈厕所的行政行为违法。现根据行政诉讼法第61条、第76条规定，特向人民法院起诉，请求依法赔偿经济损失30716元（损失建筑面积43.88平方米，按常规建筑造价每平方700元计算），以保护公民的财产权利。 原告向本院提交以下证据：1.（2019）渝0240行初53号行政判决书，证明被告违法拆毁原告猪圈43.88平方米，应当依法赔偿；2.强拆时现场照片，证明该房屋顶部木料、门窗过梁12根，砖损毁；3.现场照片2张，证明水泥20包损坏，木板砖损坏；4.重庆市政府信访回复，证明两次去重庆开支费用1300元；5.证人证言，证明卖了2头小猪损失纯利6000元。 被告南宾街道办事处辩称，根据本案事实和国家法律规定，提出如下答辩意见：1.原告诉称的事实不属实。一是原告的申请尚未经任何单位批准。2019年2月初，原告提出原地改建猪圈房一间，被告派人前往实地查看后，告知原告还需要提供不动产权登记证等材料、办理村镇建设规划许可证后，才能重建或改建，并告知在原地修建中，不要擅自改变用地性质及超面积超高，同时另告知如整修不需办理手续。但原告无视规定，在没有获得任何批准的情况下擅自修建。被告接到反映后，同年5月前往查看，还发现原告在建的房屋己超高，在已修的一层之上另加层超高修建。可见原告的整个建房活动没有经过批准，其诉称的“经申请批准”不属实。二是原告在修建了猪圈厕所房底层之外，在顶层另建顶部达3米左右，形成另一间。然而原只是底层，即增加了建设规模。三是以原告的建设规模，不单纯是猪圈厕所房。四是房屋尚未修建完工，原告诉称“修好后”之事不属实。2.原告的违法建筑不受法律保护，所请求的行政赔偿不应予支持。农村建房，修建或重建猪圈厕所仍需办理村镇规划建设许可证等，原告重建猪圈厕所等房没有经过审批，没有获取建房手续，石柱县规划和自然资源局联合被告的执法中队先前往查看，之后告诫停止施工进行整改，然而原告无视规定，无视执法要求，拒不整改继续施工。可见原告的建筑是违法建筑，不受法律保护，其赔偿请求不应予支持。3.被告的行政行为虽被法院判决确认违法，但原告的建筑被拆仍不应获得赔偿，法院确认被告的拆除行为违法，仅是因程序问题，但原告的违法建筑并不因此合法，其主张的行政赔偿没有法律依据。综上所述，原告诉称经审批等事实不属实，被拆除的建筑系违法建筑，不受法律保护，其主张的行政赔偿没有法律依据，被告请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告南宾街道办事处向本院提交以下证据：实地查看、拆除前中后共计7张照片。 经质证，各方当事人的质证意见如下：被告对原告证据的质证意见：证据1，真实性、合法性无异议，这份判决书与本案行政赔偿没有关联性；证据2，真实性、合法性、关联性无异议；证据3，真实性、合法性、关联性都不认可；证据4，真实性、合法性无异议，对关联性有异议；证据5，真实性、合法性、关联性都不认可。被告对原告证据的质证意见：是真实的。 根据以上有效的证据，认定如下事实：原告于2015年取得石柱县南宾街道双庆村毛坝组牲畜用地43.88平方米，修建后于2015年11月6日进行了权属登记，房地籍号X，土地使用权面积43.88平方米，房屋用途为牲畜圈。原告提出重建，被告于2019年2月25日到其现场查看了原告原有的牲畜圈。2019年4月，原告将该牲畜圈重新修建，被告于2019年5月10日到其现场进行查看时，原告原有的牲畜圈房屋被拆后修建至第二层，屋顶已安装领子和角子。被告于2019年5月21日将该新建的猪圈厕所房顶部强制拆除。原告对被告强制拆除行政行为不服，于2019年7月5日向本院提起诉讼，请求判决被告拆毁原告新建的猪圈厕所房顶部的行政行为违法。2019年12月18日，本院作出（2019）渝0240行初53号行政判决书，判决被告拆除原告新建的猪圈厕所房顶部的行政行为违法。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿违法拆毁原告新建的猪圈厕所房顶部损失30716元（43.88平方米×700元/每平方）。 本院认为，(2019)渝0240行初53号行政案件中判决被告拆除原告新建的猪圈厕所房顶部的行政行为违法，该判决确系对被告的强制拆除行为作出了否定性的评判。但究其原因是，被告强制拆除的程序违法，不能因此认定原告建造行为的合法。本案中，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”而被告强制拆除的原告新建的猪圈厕所房顶部存在明显超层、超高等问题，不是合法权益，加之被告系人工拆除，造成的墙砖、木料等建材损坏在合理范围内。因此，被告不应当承担国家赔偿的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下： 驳回原告王青芳的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  阮玉满 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郭春君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执47号之一 申请执行人：吴筱民，男，1959年9月9日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人吴筱民依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民再5号民事判决书于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人罗栋名下有车辆本院已查封但未实际控制，有房产暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人余寒名下有车辆本院已查封但未实际控制，有房产暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金2500000元和利息，案件受理费28000元，保全费5000元，执行费27730元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5169号申请执行人：王祥彬，男，1983年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郝朋，男，1987年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：邓红艳，女，1987年9月11日生，汉族，住址同上。关于申请执行人王祥彬与被执行人郝朋、邓红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告郝朋、邓红艳于本判决生效后十日内给付原告王祥彬借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行。本案执行标的为人民币420665元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年12月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年12月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年12、2020年2月、4月本院依职权向银行、互联网银行、证券、工商、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现可供执行的财产线索；四、2019年12、2020年2月、4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2019年12月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；六、2019年12月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；七、2020年3月报批相关领导拟对被执行人郝朋、邓艳红采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；八、2020年2月因被执行人郝朋、邓艳红未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2020年2月因被执行人郝朋、邓艳红未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十、2020年4月，本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人王祥彬。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月九日书记员  张力
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执865号 方如华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初3173号判决书，于2020年5月6日立案受理方如华申请执行中国葛洲坝集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为9700元，执行费50元。执行中，本院已将案款9700元全部划拨到申请人指定账户，执行费50已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢657号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈定梅与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]243号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢657号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初822号之一 原告：林新姿，女，1993年8月5日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所。 被告：严云葵，女，1968年10月4日出生，汉族，住广西上林县。 原告林新姿与被告严云葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因被告已履行还款义务，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林新姿撤回起诉。 案件受理费减半收取计121元，由原告林新姿负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初129号原告:王守林，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市。被告:王光勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告王守林与被告王光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王守林撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年五月二十七日法官助理卢梦书记员余凯
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异118号异议人赵传（本案被执行人），男，1993年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区高新二路25号枫叶苑别墅区90号。委托代理人崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人仲海茹，陕西希友律师事务所律师。申请执行人西安市文天阁典当行有限公司。住所地，西安市碑林区建设东路51号。法定代表人孙政，董事长。委托代理人张媛，该公司员工。本院在执行申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人赵传借款合同纠纷一案中，被执行人赵传向本院提出书面异议，请求驳回申请执行人对公证债权文书的执行申请及终止对房产的拍卖、执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵传称，一、本案赖以执行的公证书所公证的合同内容虚假且部分合同条款违反国家禁止性规定，属于无效合同，贵院应当依法驳回执行申请。2017年12月29日，西安市莲湖区公证处出具（2017）西莲证经字第11849号公证书。执行证书中记载：当金数额为401万元；档期内无利息，综合费用为每月9万元；还款方式为每30天支付综合费用、到期偿还当金赎当；当物位于西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆2幢10903室的办公用楼房一套。合同同时还约定：典当期限届满5日后出典人未赎当也不续当的为绝当，典权人有权继续每月向出典人按当金的2%收取逾期利息。但实际上异议人仅收到申请执行人300万元的当金，并非执行证书中记录的401万元。因此，本案赖以执行的公证书记载的内容为虚假内容。本案涉及的《典当借款合同》其实质上也是一种借款合同，按照合同约定的当金也即是该合同的借款本金，为300万元，综合费用也就是每月的利息为9万元，换算该借款年利率实际上为36%，该年利率已经严重超出我国法律、司法解释规定的年利率24%的上限。本案的公证书公证的合同内容不仅虚假，而且违反了国家的强制性规定，属于无效合同。请求不予执行申请执行人的执行申请。二、该公证文书中并未约定逾期利息的支付，属于公证证词载明的给付内容不明确。本案的公证文书中并未载明逾期利息的支付方式，但执行证书中确有逾期利息的执行标的，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条之规定，债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理条件的情形。本案的公证文书中存在上述规定中的第三条及第五条规定的情形。综上所述，请求1、依法驳回申请执行人对（2017）西莲证经字第11849号公证书的执行申请；2、终止对西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆2幢10903室办公用楼房的拍卖、执行程序。本院经审查认为，被执行人对公证债权文书的执行有异议，可依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书，也可以债权人为被告向执行法院起诉，请求不予执行公证债权文书，对于申请执行公证债权文书是否应当受理，是人民法院的审查范围，当事人无权对此提出异议；被执行人请求终止对涉案房产的拍卖、执行程序没有正当理由和依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第(一)项及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、驳回被执行人赵传的异议申请。二、驳回被执行人赵传要求终止对涉案楼房的拍卖、执行程序的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1065号原告：李纯，男，1964年3月20日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区来龙镇左庄村安置小区项目部，住所地宿豫区来龙镇左庄村安置小区。负责人：戴玉宝。被告：戴玉宝，男，1964年1月17日出生，居民，住江苏省宝应县。原告李纯与被告宿迁市宿豫区来龙镇左庄村安置小区项目部、戴玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯及其委托诉讼代理人周法庭、被告戴玉宝到庭参加诉讼，原告撤回对宿迁市宿豫区来龙镇左庄村安置小区项目部诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李纯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款181390元，违约金20000元，合计201390元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原告与戴玉宝签订一份供货协议，原告是经营多孔砖的，被告购买原告多孔砖用于安置小区建设。被告欠原告多孔砖款181390元（374000块×0.485元/块），由于被告不守诚信，应承担违约金20000元。该货款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告戴玉宝辩称，被告与徐某、徐阳光三人合伙承建来龙左庄安置小区，会计是由姜某担任，所有货款、还款等业务都是由姜某负责的。2013年、2014年的时候，原告就离开了宿迁，当时姜某、徐某两个人在项目上负责，房子被姜某卖掉了，钱也都交给了姜某。直到2018年年底，原告打电话给被告索要货款时，被告才知道姜某没有将该货款给原告，被告与姜某核实，其承认没有给付原告货款，钱被姜某挪用了。被告认为应该给付货款，对原告诉讼请求无异议，但是货款数额被告不清楚，这个责任应当由姜某承担。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，宿迁市宿豫区新庄康庄砖瓦厂（甲方）与宿迁市宿豫区来龙镇左庄村安置小区项目部（乙方）签订《供货协议》一份，主要约定甲方向乙方提供多孔砖、标准砖，总数量约500万块，多孔砖单价为0.485元/块、标准砖单价为0.365元/块，结算方式为甲方为乙方垫资30万块多孔砖的材料款，后满10万块多孔砖结账一次，余款2015年2月8日一次性结清，约定违约金为20000元。原告李纯、被告戴玉宝作为甲乙双方代表在协议上签名，甲乙双方均不具法人资格，未进行工商登记。另查明，自2014年5月3日至2015年3月17日止，由案外人姜某、徐某向原告出具“材料单”、收条共计37张，记载收到2500至20000块不等多孔砖，合计374000块。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，就原告所供应的多孔砖，被告称系其与他人合伙开发安置小区所使用，并认可款项未支付，同时，其以该款项由会计姜某挪用为由，辩解其不应承担偿还责任。基于涉案货款系被告与他人合伙经营所欠，原告要求被告履行偿还义务，有法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方有约定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴玉宝于本判决生效后七日内给付原告李纯货款181390元、违约金20000元，合计201390元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160元，由被告戴玉宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年五月十三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终884号 上诉人（原审被告）：渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司。 法定代表人：谢璐，总经理。 委托代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。 委托代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：潘建国，男，1931年6月28日出生，汉族，居民。 本院在审理上诉人渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司与被上诉人潘建国合同纠纷一案中，被上诉人潘建国于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，潘建国提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初1232号民事判决； 二、准许潘建国撤回起诉。 一审案件受理费182元，减半收取91元，由潘建国负担。二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由渭南市临渭区龙寿山生态公墓有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 左继刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 侯晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1442号 原告：平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠B区会所。 法定代表人：李莹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张国新，男，1956年4月10日出生，宁夏平罗县人，系平罗县平兴物业服务有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。 被告：程兴明，男，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县平兴物业服务有限公司诉被告程兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平兴物业服务有限公司以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2020）晋0121刑初45号公诉机关清徐县人民检察院。被告人韩晓宝，小名杰杰，男，1984年5月17日出生，山西省文水县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住吕梁市文水县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人韩晓宝犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人韩晓宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日22时24分，被告人韩晓宝无证醉酒后驾驶昌河牌×××号小型普通客车，沿文源路由东向西行驶至湖东二街口美锦集团附近时，被清徐县公安局民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人韩晓宝血样中检出乙醇成分，乙醇含量为122.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩晓宝违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩晓宝具有认罪、无证驾驶、无前科劣迹、乙醇含量为122.44mg/100ml等量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金6000元（如缴纳罚金，可适用缓刑）。公诉机关提交了山西省清徐县公安局交通警察大队2020000070号受案登记表、清徐县公安局清公刑立字(2020)000029号立案决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、查获经过、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并)公(交)检(酒)字[2020]0048号鉴定文书、被告人韩晓宝的供述与辩解等证据证实。被告人韩晓宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人韩晓宝所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人韩晓宝居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人韩晓宝违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人韩晓宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩晓宝无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人韩晓宝无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人韩晓宝确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人韩晓宝宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志家 二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 虹