wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢4号 申请执行人许娇，女，1984年10月29日出生，汉族，住长乐市。 被执行人新疆葱岭钒钛有限公司，住所地新疆克州阿克陶县X镇X区。 法定代表人：李平奇。 被执行人李平奇，男，1967年6月20日出生，汉族，住内蒙古包头市X区。 申请执行人许娇与被执行人新疆葱岭钒钛有限公司、李平奇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初4895号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金470万元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。后因被执行人未履行和解协议约定的还款，申请执行人向本院申请恢复执行。 经本院查明，本院另案查封了被执行人李平奇所有坐落于长乐区××××街道宏航新城X号单元房（所有权证号为：航房权证Ｈ字第××）房产。经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院依法拍卖了被执行人上述房产，拍卖成交价为120万元。经本院主持分配，本案申请人许娇分配所得款为264343.5元，申请执行人表示被执行人暂无可供执行的财产，本案未执行部分可延期执行。 本院认为，被执行人李平奇所有的房产已经拍卖处置完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4895号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初423号 原告：朱南海，男，1981年12月6日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。 被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区刑庄家园24号3单元201室。统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 负责人：高淑英，任公司经理。 原告朱南海与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱南海及其委托诉讼代理人韩媛媛到庭参加诉讼、被告河北连盟交通服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱南海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费11700元、施救拖车费2600元，共计14300元，及以14300元为基数从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日16时05分许，陈玉祥驾驶原告朱南海车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至时，与由北向南行驶的郑光祖驾驶的冀Ｂ×××××牌小型轿车相撞，致使两车受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队于2019年12月26日作出第130224120190001054号《道路交通事故认定书》，认定陈玉祥驾驶机动车变更车道时影响其它机动车的正常行驶是该事故发生的原因，陈玉祥负此次事故的全部责任，郑光祖无责任。事发后，原告所投的被告河北连盟交通服务有限公司以原告运输证超期年检为由不予理赔，原告无奈只好将郑光祖驾驶的郑宝贵事故车辆的维修费、施救拖车费共计14300元先行垫付。原告以为，此次事故发生是人为驾驶原因不是车辆故障引起，与运输证是否超期年检无关，被告理应进行理赔。请求判令被告承担全部理赔责任。 被告河北连盟交通服务有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日16时5分许，陈玉祥驾驶原告朱南海所有车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂车，沿迁曹线由北向南行驶至时，与由北向南行驶的郑光祖驾驶的郑宝贵所有的冀Ｂ×××××牌小型轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队于2019年12月26日作出第130224120190001054号《道路交通事故认定书》，认定陈玉祥驾驶机动车变更车道时影响其它机动车的正常行驶是该事故发生的原因，陈玉祥负此次事故的全部责任，郑光祖无责任。 事故发生后，冀Ｂ×××××牌小型轿车，被拖至滦南县荣达停车场，后被拖至到唐山丰顺汽贸有限公司（4Ｓ店），进行修理。原告支付给唐山丰顺汽贸有限公司修理费11700元（修理费共计13700元，其中2000元由原告投保交强险的宝险公司给付）、原告赔偿郑宝贵施救费1600元。 另查明，原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆，在被告处投有机动车损失统筹，100万元的机动车第三者责任统筹，附加不计免赔。事故发生在保险期间。 以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，商业险保单，修理费票据,银行转账流水等予以证实。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆，在被告处投有机动车损失统筹，100万元的机动车第三者责任统筹，附加不计免赔。在保险期间内，原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆与第三者郑宝贵所有的冀Ｂ×××××牌小型轿车相撞发生交通事故，致使两车受损，原告支付给了第三者郑宝贵所有的冀Ｂ×××××牌小型轿车的修理费、施救费，为原告造成损失，被告河北连盟交通服务有限公司应对原告的损失在保险限额内承担理赔责任。原告诉请的施救费过高，本院依据施救车辆类型、施救里程，《河北省道路车辆救援服务收费标准》予以酌定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告河北连盟交通服务有限公司赔偿原告朱南海车辆修理费11700元、施救费1600元，共计13300元，本判决生效即履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元。由被告河北连盟交通服务有限公司负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闻一芳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异9号 异议人（原审被告）：香山红叶建设有限公司，住所地日照市东港区山海二路南（西首），统一社会信用代码9137110072544153D。 法定代表人：郭锋，总经理。 委托诉讼代理人：董晓寒，该公司职工。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 申请执行人（原审原告）：日照瑞祥混凝土有限公司，住所地五莲县洪凝街道小凤堂村，统一社会信用代码91371121597837590E。 法定代表人：仲笑，经理。 本院在执行申请执行人日照瑞祥混凝土有限公司(下称瑞祥公司)与被执行人香山红叶建设有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人香山公司向本院提出执行异议，请求退还划拨的香山公司668643元账户存款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人香山公司称，2019年10月9日，经五莲县人民法院调解，申请人与被申请人达成了（2019）鲁1121民初3127号调解书。其中调解书第二条写明，申请人同意五莲全域东方文化旅游投资有限公司从应付给被告香山红叶建设有限公司的款项中将659647元直接支付给申请人。即该款应由五莲全域东方文化旅游投资有限公司支付，不应由申请人承担。因此，请求贵院退还划拨的香山红叶建设有限公司668643元账户存款。 申请执行人瑞祥公司未提交书面意见。 本院查明，因被告香山公司承建大青山停车场项目，原告瑞祥公司为其供混泥土而欠款，致使原告瑞祥公司于2019年9月11日提出诉讼，请求判令香山公司支付695375元及利息（以695375元为基数，自2018年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。当日，瑞祥公司申请保全了被告香山公司在五莲全域东方文化旅游投资有限公司的债权75万元。 2019年10月9日经庭前调解，双方达成(2019)鲁1121民初3127号调解协议书。调解内容如下：一、被告香山红叶建设有限公司应偿付原告日照瑞祥混凝土有限公司混凝土款本金645375元、利息4625元，本息合计650000元以及本案诉讼费5377元、保全费4270元，上述款项共计659647元；二、原告日照瑞祥混凝土有限公司申请保全了被告香山红叶建设有限公司在五莲全域东方文化旅游投资有限公司的债权75万元，被告香山红叶建设有限公司同意五莲全域东方文化旅游投资有限公司从应付给被告香山红叶建设有限公司的款项中将659647元直接支付给原告日照瑞祥混凝土有限公司。 调解协议达成后，2020年4月9日，瑞祥公司向本院申请执行，2020年4月13日本院立案执行，案号（2020）鲁1121执350号。2020年4月14日向香山公司发出执行通知等相关法律文书。经查控得知，香山公司在工商银行日照高新支行有存款，随于2020年4月17日扣划668643元，同日作出裁定解除了对五莲全域东方文化旅游投资有限公司75万元的查封。此后，香山公司向本院提出执行异议，要求退款。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，香山公司认为，调解书第二条写明，申请人同意五莲全域东方文化旅游投资有限公司从应付给被告香山红叶建设有限公司的款项中将659647元直接支付给申请人。即该款应由五莲全域东方文化旅游投资有限公司支付，不应由申请人承担。因此，本院划拨其668643元银行存款错误，应予退还。事实上，因瑞祥公司与香山公司在达成调解协议时，双方设定的案外人五莲全域东方文化旅游投资有限公司付款义务存在瑕疵，在案外人五莲全域东方文化旅游投资有限公司不主动履行付款义务的情况下，该调解协议无法履行，该案的付款义务仍应是香山公司。因此，香山公司的异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回香山红叶建设有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李伟 书记员王娜
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初485号 原告：范世昌，男，1989年7月14日出生，汉族，现住莎车县。原告：黄志贤，女，1967年12月12日出生，汉族，现住新疆莎车县。委托诉讼代理人：努尔麦麦提·热合木，新疆公康律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦麦提艾力·艾热提，新疆公康律师事务所律师。被告：田生军，男，1978年3月11日出生，汉族，现住新疆莎车县。原告范世昌、黄志贤诉被告田生军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，于5月11日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告范世昌、黄志贤委托代理人努尔麦麦提·热合木、麦麦提艾力·艾热提到庭参加诉讼，被告田生军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范世昌、黄志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付106400元及资金占用利息15000元，合计121400元。事实和理由：2017年8月，被告向范玉坤（范世昌的父亲，黄志贤的丈夫）购买塑胶材料，并于2017年8月13日由被告出具欠条一张，因原告范世昌的父亲范玉坤于2019年3月30日去世，现经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法公正判决。被告田生军未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：欠条一份，拟证实被告田生军欠范玉坤塑胶材料费106400元。第二组证据：居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明各一份（均为复印件），拟证实范玉坤于2019年3月30日病逝。第三组证据：村委会证明一份，拟证实范玉坤于2019年3月30日病逝、原告范世昌、黄志贤与范玉坤身份关系。被告田生军未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，原告范世昌、黄志贤为范玉坤的第一顺位继承人，作为本案的原告方适格。被告田生军欠范玉坤塑胶材料费106400元有被告出具的欠条为证，故对原告方主张返还欠款予以支持。本案属买卖合同中的欠款纠纷，欠条中未约定还款日期，欠款支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告田生军于2017年8月13日出具欠条，逾期利息应当从该日期起计算至今，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定可按照同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告方要求被告田生军承担资金占用期间的利息15000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告田生军在判决生效后十五日内一次性给付原告范世昌、黄志贤欠款及利息121400元（拾贰万壹仟肆百元整）。如果被告田生军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告已预交），由被告田生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书记员 高       彦      文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终751号上诉人（原审原告、反诉被告）：佟雪，男，1986年2月21日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佟本山，男，1963年12月26日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：石志强，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人佟雪与上诉人佟本山因财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：首先，关于上诉人佟雪服装损失的问题。二审中，佟本山对佟雪服装损失数量及数额提出异议，认为佟雪主张的6000件棉服损失与事实不符，并认为佟雪承租部分面积约为200平方米，除去机器设备、员工工作空间外，并不足以存放6000件棉服。经查，原审对佟雪服装损失数量及数额的认定主要证据为佟雪雇员证人证言、佟雪加工合作方王某证人证言、快手视频资料及记账单，并采信了证人王某有关棉服数量及价款的陈述，而作为合作方的王某并没有出庭接受双方质询，记账单也系佟雪单方记录。在此情况下，是否宜在证人王某出庭接受双方质询的前提下，对佟雪的服装损失进一步核实。其次，关于双方当事人主张的其他损失部分，是否还有其他证据予以证明，是否应当进一步认定、核实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1818号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人佟雪预交的二审案件受理费6871元予以退回；上诉人佟本山预交的二审案件受理费13,985元亦予以退回。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 洋
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初184号 原告：徐明福，男，1958年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王贵州，修文县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：熊面洪，男，1962年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨文平,男，系被告之女婿。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 原告徐明福向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费9287.38元、住院伙食补助费1800.00元、护理费9567.00元、误工费19134.00元、营养费6000.00元、后续治疗费15000.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金68808.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费1000.00元，共计142496.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告熊面洪辩称，1、原、被告之间不存在直接的雇佣关系，被告不应当承担雇用责任。原告是案外人林××介绍并雇请，原告与林××约定按照每天200.00元标准支付工资，原告的具体工作由原告自行负责安排；2、被告与林××之间是承揽合同关系，林××在本地长期从事烤烟技术工作，被告不存在选任、指示的过错，不应当承担赔偿责任。3、本案中由于原告贪图方便，自行违规操作导致个人受伤，被告不应当承担赔偿责任。4、原告诉请的赔偿数额偏高，于法无据。被告已基于人道主义为原告垫付费用12000.00元，实属仁至义尽，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理确认如下事实：2019年01月，被告熊面洪在修文县租用土地种植烤烟，因被告对当地不熟悉，便通过案外人林××找到原告，请原告为其耕地。双方口头约定，由原告提供耕地工具（犁土机）为被告耕地，被告提供犁土机所需燃油，并按每日200.00元的标准向原告支付报酬。2019年03月17日，因原告之前作业的土地已耕完，需更换地块继续耕地，在更换地块过程中，由于原告操作不当，从土坎上跌落碰撞在犁土机上受伤。原告受伤后，被送至修文县人民医院住院治疗18天，花费医疗费21287.38元，其中熊面洪垫付12000.00元，原告自行支付9287.38元。2019年11月08日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：一、徐明福因外力致右侧多发肋骨骨折属十级伤残；二、徐明福因外力致右侧多发肋骨骨折内固定取除相关费用合计约人民币12000.00-15000.00元；三、徐明福因外力致右侧多发肋骨骨折行手术治疗后，其误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。原告为此垫付鉴定费1900.00元。 原告因本次受伤造成的损失共计131265.82元。具体为： 1、医疗费21287.38元。凭票据据实计算； 2、误工费12838.44元。原告一直从事农业生产，应按贵州省2019年度农、林、牧、渔业年度平均工资52067.00元计算。本院根据原告的伤情、医院的住院病历、司法鉴定意见书，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定原告误工时间为90天。即原告的误工费计算为：52067.00元/年÷365天／月×90天=12838.44元； 3、护理费5382.00元。本院结合原告的伤情、医院的住院病历、司法鉴定意见书考虑，酌情支持护理期限45天。结合原告的客观实际，护理费标准参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准43654.00元计算较为适宜。即护理费计算为：43654.00元/年÷365天／月×45天=5382.00元； 4、住院伙食补助费1800.00元。原告住院18天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×18天＝1800.00元； 5、营养费2250.00元。本院结合原告伤情及司法鉴定意见书，确定原告营养时间为45天，营养费按50.00元/天计算为：50.00元/天×45天＝2250.00元； 6、残疾赔偿金68808.00元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，以贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元的标准，计算为34404.00元/年×20年×10%=68808.00元； 7、鉴定费1900.00元。凭票计算； 8、精神损害抚慰金3000.00元。本院根据原告伤残情况，酌情支持3000.00元； 9、交通费500.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费，本院结合实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为500.00元； 10、后续治疗费13500.00元。经鉴定，原告后续治疗费为12000.00-15000.00元，本院酌情支持13500.00元。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告为被告耕地，被告向原告支付报酬，双方形成劳务关系（即雇佣关系），原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，理应承担相应的民事赔偿责任。原告系专业从事农业生产人员，其应当知道操作犁土机耕地的危险性，而其在更换地块过程中未能高度警惕，并未做好相应的安全防护措施，其本身存在一定过错，应当自行承担相应的民事责任。本院根据该次事故发生的实际情况，结合原告受伤后果分析，明确由被告承担65%的民事赔偿责任，原告自行承担35%的民事过错责任。即被告熊面洪应赔偿原告损失费计算为131265.82元×65%=85322.78元，扣减被告熊面洪为原告垫付费用12000.00元，被告熊面洪尚应赔付原告损失费用73322.78元。对于原告超出该赔偿费用部分的诉请，本院依法不予支持。对于被告称原告与案外人林××形成雇佣关系，而与被告不存在雇佣关系，提出被告不应承担赔偿责任的辩解意见，经本院审查，案外人林××仅系在原、被告之间提供介绍，故被告的辩称与事实及法律不符，本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。为此，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告熊面洪于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐明福各项损失共计73322.78元； 二、驳回原告徐明福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038.00元，减半收取计1519.00元，由被告熊面洪负担900.00元，由原告徐明福负担619.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保218号 申请人：四川二月二金服信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道晋平街112号。 法定代表人：王人龙。 被申请人：董荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人四川二月二金服信息技术有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董荣名下的财产在150000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在150000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川二月二金服信息技术有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董荣名下的财产在150000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩亚群
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初425号 原告：怀来德慧恒汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东八里乡东八里村。 法定代表人：谷志勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：马龙，男，1988年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告怀来德慧恒汽车销售有限公司与被告马龙民间借贷合同一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来德慧恒汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈林祥到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀来德慧恒汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处融资租赁购买车辆，经过原告与被告对账，截止现在被告共计拖欠原告8000元。被告为原告出具了欠条。上述欠款，被告一直不予支付，原告诉至法院。 被告马龙经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告马龙为原告出具欠条一张，欠条载明：“今马龙欠德慧恒汽贸人民币8000元（大写：捌仟元整）（现金），定于2017年8月还款”。后被告未履行还款义务。原告诉至本院。 本案审理过程中，原告陈述，本案所涉及欠款为单纯的民间借贷，与双方的融资租赁合同没有联系。 本院认为，被告为原告出具的欠条是真实意思表示，双方构成民间借贷关系。被告应依约履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马龙于本判决生效后七日内归还原告怀来德慧恒汽车销售有限公司欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 王志春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民申1号 再审申请人（原审原告）：张昌国，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李德本，游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：四川文化艺术学院，住所地：四川省绵阳市机场东路83号。 法定代表人：龚珍旭，该学院董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人张昌国因与被申请人四川文化艺术学院买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）川0703民初1160民事判决书，于2020年4月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张昌国申请再审称，（2019）川0703民初1160号民事判决书作出的申请人主张的362610元及利息已过诉讼时效是不公正的。2010年至2017年，被申请人与申请人达成了供货合同，双方约定了支付款项与送货事项，申请人按约定提供了材料，但被申请人一直未支付材料款，申请人多次催收无果，诉至法院，在审理中，一审法院对2017年的所主张的材料款362610元及利息已过诉讼时效不予支持，申请人有充分的证据，但一审法院没采信申请人的材料款362610元及利息是不公正的。故，请求法院对本案进行再审，在查清事实后依法裁决。 被申请人提交再审答辩意见称，一、程序方面不符合申请再审的条件：（一）申请人对电缆合同价款的请求应当另案主张，理由如下：申请人依据电缆合同主张的金额在（2019）川0703民初1160号案件（以下简称“原案”）中并未涉及，在一审中申请人提交的证据中没有该电缆合同，在一审的诉讼请求中也没有包括电缆合同的金额；申请人已在（2019）川0703民初10057号民事诉讼中另案主张过电缆合同价款，最终因申请人未按期缴足诉讼费由法院裁定按申请人撤诉处理。按照相关规定，申请人若要对电缆合同金额主张权利应当另案提起诉讼，而不是在本案的再审申请中提出。（二）申请人对原案一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。而本案一审判决后，申请人不仅未通过上诉的方式救济权利，还向一审法院申请了强制执行，被申请人也按判决内容履行了义务，原案于2019年12月13日就早已结案。二、实体方面不符合申请再审的条件：（一）龚某某在借条中签写“属实”并不能代表对申请人债权的重新确认。首先，欠条最初形成于2007年12月，诉讼时效早已过，申请人早已丧失了对该项债权的胜诉权。本案中，龚某某在欠条中仅仅签署“属实”不能达到代表四川文化艺术学院重新确认欠条债务并表示愿意继续履行的意思表示，更不能因此认定四川文化艺术学院放弃了诉讼时效的抗辩。其次，龚某某事实上于2015年中旬因身患绝症就没有在四川文化艺术学院担任采购员一职了，其于2017年在欠条上代表四川文化艺术学院重新确认债务的行为应当为其个人行为，不能当然认定为有效的职务行为，因此从签署主体来说也达不到学院对欠条重新确认的法律效力。再次，龚某某于签署该欠条后两个月就已过世，申请人在找到龚某某签字时，龚某某的意思形态已不同于常人，其意思表示的真实性、客观性值得考虑。（二）法院对原案一审曾组织过三次庭审，对案件的事实部分已调查的非常充分，法律适用准确。（三）实际上，从学院提供的两张《供应商余额表联查明细》表明，申请人与学院经过2017年11月21日至2018年7月18日期间的对账，双方就长期合作以来的账目结算已达一致，且申请人代其配偶蒲素英亲自在对账明细表的下栏书写了“结清该款项后，与四川文化艺术学院无任何经济关系”，随后，学院也于2018年8月通过转账结清了申请人在四川文化艺术学院的所有货款。综上，申请人的再审申请并不符合申请再审的程序要求，也不具有申请再审的法定事由，请求驳回申请人的再审申请。 本院审查查明:2019年2月20日，张昌国向本院递交诉状，要求1、判决四川文化艺术学院立即支付张昌国货款1530249.7元，并以1530249.7元为基数承担逾期付款利息，（其中本金118000元从2007年12月31日至付清之日止按年利率6%计算利息；本金676181.5元从2015年12月31日计算至付清之日止按年利率6%计算利息，至2018年10月1日利息为190000元）；2、本案全部诉讼费用由文化艺术学院承担。2019年9月4日，我院作出（2019）川0703民初1160号判决书，判决一、被告四川文化艺术学院在本判决生效后5日内支付清原告张昌国下欠货款248657元，并从2015年12月31日起按照同期商业银行贷款利率承担资金利息至本院确定的给付日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张昌国的其他诉讼请求。 判决作出后，张昌国未上诉，并在判决生效后向本院申请强制执行，现已全部执行完毕。 2020年4月24日，申请人张昌国以原审认定部分款项已过时效是错误的为由申请再审。审查过程中，张昌国未提交涉及时效的相关证据。 本院认为：（2019）川0703民初1160号判决事实清楚，程序合法。申请再审人张昌国无证据推翻或否定原审认定事实，不符合法定再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张昌国的再审申请。 审判长  陈昆鹏 审判员  姚 昆 审判员  刘 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕小玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初648号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：许某某，女，1992年6月29日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告许某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金12000元及利息8元（利息自2019年6月6日，以借款本金12000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，出借人李丹阳、借款人许某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计12000元。后达飞公司将借款12000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。被告至今未履行还款义务。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告许某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告许某某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告许某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告许某某，故被告许某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告许某某应将借款本金12000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以12000元本金为基数按合同约定的年利率24%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币12000元；二、被告许某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金12000元产生的利息（以12000元本金为基数自2019年6月6日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告许某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月十四日书记员  王 菁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1908号原告：朱晓敏，男，汉族，1971年6月21日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告朱晓敏与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告朱晓敏依法送达交纳诉讼费通知后，原告朱晓敏未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱晓敏撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申593号申请人：东莞市穗金模胚钢材有限公司，住所地东莞市荼山镇南社村红棉工业区。法定代表人：陈拣稳，执行董事。委托代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。委托代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被申请人：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼。法定代表人：肖灵。申请人东莞市穗金模胚钢材有限公司以被申请人深圳市聚作照明股份有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请深圳市聚作照明股份有限公司破产清算，本院于2019年9月12日立案。本院查明，2019年6月24日，债权人深圳市新得时利电子科技有限公司以深圳市聚作照明股份有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对深圳市聚作照明股份有限公司进行破产清算。2019年11月8日，本院作出（2019）粤03破申395号民事裁定，受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请。本院认为，本案申请人东莞市穗金模胚钢材有限公司提出破产清算申请后，债务人深圳市聚作照明股份有限公司已另案进入破产清算程序，本案申请人应通过申报债权参与破产程序的方式解决，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结对申请人东莞市穗金模胚钢材有限公司申请深圳市聚作照明股份有限公司破产清算的审查。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月十四日书记员 王奇峰（兼)
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2541号 罪犯张福尧，男，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0603刑初第1373号刑事判决，以被告人张福尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张福尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张福尧减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张福尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张福尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张福尧减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月7日起至2028年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1865号原告：马永涛，男，1928年12月1日出生，汉族，住海安市。原告：蒋明，女，1928年9月12日出生，汉族，住海安市。原告：马铁军，男，1981年7月6日出生，汉族，住海安市。原告：陆秀英，女，1951年12月21日出生，汉族，住海安市。原告：马铁兰，女，1980年1月27日出生，汉族，住海安市。四原告共同委托诉讼代理人：马铁军，男，1981年7月6日出生，汉族，住海安市。马永涛、蒋明、马铁军共同委托诉讼代理人：丁玲，江苏维多利律师事务所律师。陆秀英委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司溱东营销服务部，住所地东台市溱东镇罗青路。负责人：吴小秋，总经理。原告马永涛、蒋明、马铁军、陆秀英、马铁兰与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司溱东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马永涛、蒋明、马铁军、陆秀英、马铁兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马永涛、蒋明、马铁军、陆秀英、马铁兰撤回起诉处理。审 判 员  邢 毅二〇二〇年五月十二日法官助理  马亚男书 记 员  洪晓倩
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初248号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍在江西省宜春市。辩护人李飞，上海易锦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年8月，被告人刘某通过与网络搭识的网友“a怪客”约定，由刘某通过网络向他人非法获取带有订单详情的公民个人信息(内含买家姓名、联系电话、收货地址、订单详情等,部分受害人居住本区)，并将该些公民个人信息贩卖给“a怪客”以获利。2019年9月至2019年12月12日，被告人刘某利用QQ聊天软件多次向QQ昵称为“a怪客”(QQ号：XXXXXXXXXX)、“机器人”(QQ号：XXXXXXXXXX)等网友提供公民个人信息，并大量非法牟利。经盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所对涉案的刘某的手机及存储介质进行鉴定，被告人刘某使用的作案手机内提取发送含有公民个人信息的文件18个，去重后含有公民个人信息共计51679条。公诉机关认为，被告人刘某违反国家有关规定，向他人非法提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，可适用缓刑。庭审中，公诉机关宣读、出示了证人王某1的证言、被告人刘某的手机微信聊天及收款记录截屏、盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所鉴定意见书、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、情况说明、到案经过证明材料、被告人刘某户籍资料及受害人信息截图等证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出鉴定意见中所认定的公民信息中可能存在无效信息。同时提出，被告人刘某系初犯、偶犯，到案后能坦白罪行、认罪认罚，主观恶性较小，对社会的危害程度较低，建议综合考虑以上情节，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据现已查证属实的证据，被告人刘某以上述方式非法获取、买卖公民个人信息，获利数额为人民币25,400元。本案审理期间，被告人刘某已在家属协助下向本院退缴赃款人民币25,400元。关于辩护人提出的鉴定意见中所认定的公民信息中可能包含无效信息的辩护意见，经查，经鉴定筛选出的不重复信息中皆含有买家姓名、手机号码、地址等，均为可对应识别特定自然人身份的有效信息。本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，通过非法手段获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系初犯，到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，并据情可给予缓刑考验。控辩双方的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具红米牌RedmiNote7Pro型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  熊理思人民陪审员  张丽萌二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31884号之一 申请执行人艾韵，女，汉族，1978年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人宋轩，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人艾韵与被执行人宋轩民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初9066号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付301027.47元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人宋轩所持有深圳市景大建设工程有限公司95%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林 芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2854号申请执行人：周新增，男，1956年4月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市明正水产品加工厂，住所地威海市文登区侯家镇朱家村东。法定代表人：赵见娜。申请执行人周新增与被执行人威海市明正水产品加工厂劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1838号民事判决书】。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年12月24日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息、无证券股权等，未查找到其他可供执行的财产；3、被执行人现有多起执行案件正在被执行中；4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人之妻。综上，经网络查控，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年五月二十五日法官助理刘亮亮:书记员王世波书记员杨颖杰
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执362号申请执行人：田瑞平被执行人：张景祥、李梅香本院在执行申请人田瑞平与被执行人张景祥、李梅香民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人田瑞平与被执行人张景祥、李梅香达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二〇年五月二十九日书记员  薛海涛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初747号 原告：张鹤猛，男，1976年9月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：张建明，男，成年，汉族，住辛集市。 原告张鹤猛与被告张建明合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张鹤猛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹤猛撤诉。 案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告张鹤猛负担。 审判员  董文明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚森
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初654号原告：贵州省习水县权江建筑劳务有限公司，住所地：习水县土城镇，统一社会信用代码91520330MA6DKPBH61。法定代表人：王仕江。委托代理人：吴世举，系贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号，统一社会信用代码915203035872628779。法定代表人：卢光伟。委托代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。原告贵州省习水县权江建筑劳务有限公司诉被告贵州恒顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州省习水县权江建筑劳务有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告贵州恒顺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告贵州省习水县权江建筑劳务有限公司申请撤诉对被告贵州恒顺建筑工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告贵州省习水县权江建筑劳务有限公司撤回对被告贵州恒顺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告贵州省习水县权江建筑劳务有限公司，原告贵州省习水县权江建筑劳务有限公司预交的15445.00元，由原告贵州省习水县权江建筑劳务有限公司持本院缴费票据向本院申请退还15420.00。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 长 陆  达人民陪审员 冷 雪 梅人民陪审员 任 建 琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员 林雪依婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1313号 上诉人（原审原告）：陈先义，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：申开和，男，1951年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：陈代宗，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：马斌，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：肖洪兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：张明荣，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：张代玉，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：何秀娟，女，1984年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：杨红，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区内。 负责人：余树金。 上诉人陈先义、申开和、陈代宗、马斌、肖洪兵、张明荣、张代玉、何秀娟、杨红因与被上诉人绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈先义、申开和、陈代宗、马斌、肖洪兵、张明荣、张代玉、何秀娟、杨红上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6605号民事裁定；裁定绵阳市涪城区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人起诉业主大会的执行机构不存在主体不适格的问题。业主大会以公告形式发布的业主大会选举成立业主委员会的结果，上诉人认为其表决结果侵害了上诉人的合法权益，对业主大会选举结果持有异议，起诉行使撤销权符合相关法律的规定。 陈先义、申开和、陈代宗、马斌、肖洪兵、张明荣、张代玉、何秀娟、杨红向一审法院起诉请求：确认第八届业主大会选举程序违法，判令撤销花园小区业主大会筹备组2018年7月30日的公告。 一审法院认为，原告陈先义等九人诉请确认第八届业主大会选举程序违法，撤销花园小区业主大会筹备组2018年7月30日的公告。而公告仅为函告行为，且系由花园小区业主大会筹备组所为，并非业主大会或业主委员会作出的决议，不是原告等人行使业主撤销权的范围。再则，无论是确认选举程序违法，还是撤销2018年7月30日公告，原告等人实质上是对业主大会进行第八届业主委员会选举并作出决议持有异议，这属于业主大会和业主委员会选举中的纠纷，不属于民事争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故亦应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈先义、申开和、陈代宗、马斌、肖洪兵、张明荣、张代玉、何秀娟、杨红的起诉。 本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈先义等九人提起诉讼的请求及阐述的事实和理由所涉及的事项均为小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，而该争议不属于民事争议，故原审法院以上述争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回陈先义等九人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3664号原告：林波，男，1985年06月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，组织机构代码91520100736634241K。。原告林波与贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林波撤回起诉处理。审判员 张  德  才二〇二〇年五月十二日书记员 邹明机（代）
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1029号 原告：潘洪亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住德惠市。 被告：刘凤东，男，1966年8月6日出生，汉族，住德惠市。 第三人：张硕，男，1992年8月17日出生，汉族，住德惠市。 原告潘洪亮与被告刘凤东、第三人张硕合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘洪亮、被告刘凤东、第三人张硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘洪亮向本院提出诉讼请求：确认原告对被告所有的德惠市胜利办事处14区148栋1层28号的房屋在同等的条件下享有优先购买权。事实与理由：从2015年3月1日开始，被告将位于德惠市胜利办事处14区148栋1层28号的房屋出租给了原告做生意，租赁期限至2020年5月1日止，每年租金24000元。2020年4月11日，被告与第三人在原告不知情的情况下，被告将案涉房屋出卖给了第三人，并签订了购房定金协议书一份，房屋总价款为54万元，2020年4月12日，第三人将案涉房屋的全部价款交付给了被告，原告获悉被告将案涉房屋出卖给第三人后，向被告主张原告对案涉在同等的条件下享有优先购买权，被告拒不同意将案涉房屋出卖给原告，故诉至法院。 被告刘凤东辩称，在出售房屋前已经履行告知义务,通知潘洪亮本人,潘洪亮本人已经明确表示不购买。潘洪亮主张不知情不属实。而且买房人张硕购买时,与其父母看该房有三、四趟,潘洪亮和其母亲也没有任何表示不同意或反对。所以,潘洪亮主张我买卖房屋不知情,更不符合事实。潘洪亮明知我与张硕已达成房屋买卖协议,恶意诉讼,行使优先购买权。请求驳回其诉讼请求。 第三人张硕辨称，涉案房屋于2019年冬天我在微信朋友圈看见被告要卖房子，我就给被告打电话问房价，当时我没有钱，就没定下来购买。2020年4月份我有钱了，购买了此房屋，我认为我购买房屋不属于违法。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：被告与第三人签定购房定金协议书一份。本院组织双方对证据进行质证，被告及第三人均无异议，被告为证明自己的主张提供报纸一份（2018年9月24日供求世界），证明在报纸上刊登了卖楼广告。被告提供房屋买卖合同一份、建设银行客户回单一份，证明被告与张硕之间房屋买卖合同已解除。经质证，原、被告及第三人均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年一直承租案涉房屋，租赁合同一年一签，2019年4月30日原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同期至2020年4月30日止。2020年4月11日，被告将案涉房屋出售给第三人，原告于2020年4月12日以享有优先购买权诉至本院，2020年5月13日被告与第三人解除了双方房屋买卖合同，被告将购楼款返还给第三人。 本院认为：原告所诉的优先购买权由于被告与第三人解除了买卖合同，案涉房屋现未发生买卖，合同法中规定的原告所享有的优先购买权亦不存在，故原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回潘洪亮的诉讼请求。 案件受理费50元、保全费3220元由潘洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郗文辉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执538号 申请执行人：刘某某，女，汉族，张掖市甘州区居民。 被执行人：郭某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郭某某给付申请执行人刘某某案款604132.62元；二、被执行人郭某某已经履行保全费5000元、案件受理费4693元、申请执行费8538元、案款5715元，本案剩余未履行案款598417.62元；三、本院依法将被执行人郭某某工资账户冻结，剩余案款由本院依法扣除郭某某的工资及郭某某诉袁贵松、陈腊梅民间借贷纠纷一案案款，直至本案案款履行完毕；四、经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意每月留1500元生活费，被执行人郭某某于2020年3月私下提取52000元存款，折合34个月的生活费，自2019年9月开始算起34个月内本院不予郭某某生活费，34个月之后每月为被执行人郭某某留1500云生活费；五、本院依法冻结被执行人郭某某住房公积金账户，直至案款履行完毕；六、申请执行人向本院撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 伟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保208号申请人：李维海，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：齐丽华，女，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王树玉，男，住吉林省长春市宽城区。李维海与齐丽华、王树玉民间借贷纠纷一案，申请人李维海于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人齐丽华、王树玉名下银行存款及互联网银行存款274180元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人李维海以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人齐丽华、王树玉名下银行存款及互联网银行存款274180元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年五月十三日书记员 李唯靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢353号 深圳市旭正投资发展有限公司： 你（或你单位）与安徽健坤环境工程有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽健坤环境工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1506号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴晓娣,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:黄英杰，男，1978年5月15日出生，汉族，住台山市****************，公民身份号码440************214。原告广州长建物业管理有限公司诉被告黄英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月十四日书记员  左钊颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执614号 申请执行人:张文烈，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：张维新,系张文烈哥哥。 被执行人:孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:汪凤荷，女，汉族，1964年6月11日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山市华意塑料印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程杰，公司总经理。 本院在执行张文烈与孙冬财、汪凤荷、黄山市华意塑料印刷有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙冬财、汪凤荷、黄山市华意塑料印刷有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冬财、汪凤荷、黄山市华意塑料印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙冬财、汪凤荷、黄山市华意塑料印刷有限公司存款70950元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人孙冬财、汪凤荷、黄山市华意塑料印刷有限公司收入70950元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜 莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初244号原告：金坛区华城绿阳烟酒商行，住所地常州市金坛区东城街道华苑三村13-08号。经营者：沈益军，男，1992年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：于倩玉，江苏剑群律师事务所律师。被告：滕兰云，女，1972年1月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区华城绿阳烟酒商行（以下简称绿阳烟酒商行）与被告滕兰云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿阳烟酒商行的委托诉讼代理人于倩玉到庭参加诉讼，被告滕兰云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿阳烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币69470元，并承担自2018年9月24日起至实际履行之日止以69470元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年2月12日、2月14日、4月13日、4月29日以及2018年下旬向原告购买烟酒共计105470元，但是被告至今只支付了36000元，还剩69470元货款未支付。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告滕兰云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、经营者身份证复印件、送货明细单、短信聊天记录截屏各一份以及手机录音两份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年至2018年10月1日前，被告多次在原告处购买烟酒。经双方结算，被告先后在原告处购买价值人民币105470元的烟酒，并签字予以确认。2018年4月29日前，被告先后两次支付货款合计36000元，尚欠原告69470元货款未付。因被告未及时支付，经催要无果,故原告具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据，结合原告陈述，可以证明原被告之间买卖合同成立，被告结欠原告货款69470元的事实，被告滕兰云应当积极履行付款义务。因被告未及时支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。双方对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对原告主张被告承担自起诉之日起至实际付清之日止以69470元为基数按年利率6%计算的利息部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕兰云于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区华城绿阳烟酒商行货款人民币69470元，并承担以69470元为基数自2020年1月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告金坛区华城绿阳烟酒商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费769元（减半收取），保全费740元，合计人民币1509元，均由被告滕兰云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年五月二十五日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1775号 原告：周从霞，女，1968年3月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：王文，男，1987年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告周从霞与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周从霞及其诉讼代理人曹天楚到庭参加诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周从霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款206000元；2、从立案之日起给付之日止按月利率贰分给付利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月，被告因投资建厂缺少资金向原告借款，口头约定按照月利率贰分计算利息，被告答应在2020年3月份还款。原告通过手机银行分四次向被告转账200000元，被告向原告出具了借条一张；2020年2月，被告向原告借款6000元，原告从微信上转账付款给被告，被告未出具借条。后被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告王文未答辩。 经审理本院认定事实如下：1、2019年12月，被告王文因投资建厂缺少资金向原告借款，原告周从霞通过手机银行分四次向被告转账200000元，被告王文向原告出具了借条一张，载明“借条今借到周从霞贰拾万元整（200000）元，用于生意周转2019.12.8王文”。 2、被告分别于2020年1月13日、2020年1月19日再次向原告借款1000元和5000元，原告周从霞微信转账给被告王文。 上述借款计206000元，被告王文至今未予偿还，原告诉至法院。 3、审理中，本院以（2020）皖1125民初1775号民事裁定书依法对被告王文在金融机构的存款人民币206000元予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告还款206000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，因双方未有约定，应自起诉之日（2020年4月13日）至款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文于判决生效之日起十日内偿还原告周从霞借款本金206000元及利息（以206000元为基数，自2020年4月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周从霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，诉讼保全费1550元，合计3745元，由被告王文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1198号 原告：白昕昇，男，1988年5月13日出生，汉族，河北省易县居民。 被告：白杨，男，1987年7月9日出生，汉族，河北省易县村民。 原告白昕昇与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告白昕昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白昕昇撤回起诉处理。 审判员 樊 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵晶晶
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初238号原告：赵玉增。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：寿光港兴物流有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇圣海东路2001号。统一社会信用代码：91370783MA3C8WY007。法定代表人：朱天亮，该公司执行董事兼经理。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告赵玉增与被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。案件审理过程中，赵玉增向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，赵玉增提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉增撤回对被告寿光港兴物流有限公司、上海义正船务有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告赵玉增负担。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十三日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1512号原告王子国，男，1973年3月12日出生，汉族，原住贵州省大方县果瓦乡果瓦村下寨组，现住贵阳市乌当区。委托代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。委托代理人雷博，贵州华尔威律师事务所实习律师。被告刘青，女，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王子国诉被告刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子国的委托代理人廖加华到庭参加了诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子国诉称，被告因急需资金，于2019年8月2日向原告借款459000元，并在借款当日向原告出具了《借条》一张，借款期限届满后，原告多次催促被告返还借款本金并支付借款利息，被告却以种种理由推诿拒付，推脱责任。综上所述，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告刘青向原告王子国偿还借款本金459000元及暂计算至2020年3月2日止的利息64260元（459000元×24%÷12×7），2020年3月3日以后的利息以459000元为基数按照年利率24%计算,利随本清；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险担保费由被告承担。诉讼中，原告王子国放弃其主张的保全保险担保费。被告刘青未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年8月2日，被告刘青因出售其个人所有的位于贵阳市乌当区的房屋给案外人李凯燕，需要提前归还该房屋欠中国银行股份有限公司乌当支行的按揭贷款，缺少资金，向办理该房屋买卖的中介方贵阳西南林城房地产经纪有限公司法定代表人暨本案原告王子国提出借款，并出具借条一张，借条载明“今借到王子国人民币现金大写肆拾伍万玖仟元整（￥459000-）元整，还款为售房款尾款归还。（月息3%结算）此据借款人：刘青2019.8.1”，并在签名处捺印确认，原告王子国于同日通过银行转账方式向被告刘青支付了借款459000元，2019年8月14日中国银行股份有限公司乌当支行向被告出具了按揭贷款45万元本息已结清的《结清证明》，此后被告并未将房屋过户至李凯燕名下，也未向原告还本付息，原告因此诉至本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、中国银行人民币汇款业务回单、本院作出的(2019)黔0112民初3454号生效民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，在被告刘青向原告王子国出具借条，原告王子国向被告刘青提供借款459000元后，双方之间就形成了债权债务关系，被告应当按照约定在取得售房款尾款后归还原告借款本息，然而被告在收到原告提供的借款且归还银行按揭贷款后，并未将房屋过户至案外人李凯燕名下而收取购房尾款，同时也未偿付原告的借款本息，被告的上述行为足以说明被告不积极履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金459000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，原，被告双方在借款时约定利率为月息3%，现原告主张按照年利率24%的标准计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告的诉请有理，本院予以支持，被告应从借款之日即2019年8月2日起支付利息，直至本金还清时止。被告刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王子国借款本金459000元，并从2019年8月2日起按照年利率24%的标准支付借款利息，直至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9033元减半收取4516.5元、财产保全费3136元，共计7652.5元，由被告刘青负担（该费用原告王子国已预交，被告刘青在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告王子国）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年五月十八日书记员  徐超
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4116号原告：孟丽英，女，汉族，1957年7月11日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告孟丽英诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽英及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽英向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：19724.6元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9540.41元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年1月3日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19724.6元及商品房差价款9540.41元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告孟丽英所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告孟丽英专项维修基金13964.95元、契税5679.65元、产权证费用80元、面积差价款9540.41元，共计人民币29265.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费532元(原告已预交)，本院减半收取266元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
陕西省商南县人民法院民事判决书     （2020）陕1023民初289号原告：陈某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：江某某，女，一般代理。被告：李某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张某某，男，特别代理。 委托诉讼代理人：张某某，男，特别代理。原告陈某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人江某某，被告李某某及其委托诉讼代理人张某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计6620.77元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月11日18时，原告驾驶的三轮摩托车与被告驾驶的两轮摩托车在312国道1251公里200米处发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈某某在商南县医院住院治疗，花去医药费3320.77元。事故发生后，商南县交警大队对事故进行了认定：被告李某某对此次事故承担主要责任，原告陈某某对此次事故负次要责任。另查明，肇事车辆均未投保交强险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉。被告李某某辩称，1、对于事故发生的时间、地点、事实、交警队的责任划分无异议；2、对于营养费有异议,诊断证明中无加强营养的医嘱；3、对于车辆维修费有异议,车辆维修费无专门发票及明细清单；4、对于误工期及护理期的损失计算有异议，应以每天80元计算为准，其他各项损失请法庭依法核查。庭审过程中，双方围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，证据分析如下：一、原告提交的商南县交警大队道路交通事故认定书一份，与原、被告当庭陈述相印证，证明交通事故发生的事实经过及双方的责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以认定；二、原告提交的商南县医院诊断证明一份、商南县医院住院病案一份、商南县医院住院费用明细单一份，住院费票据一张，证明原告的伤情及住院情况，本院依法予以认定；三、原告提交的原告陈某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息，本院依法予以认定；四、原告提交的修车收据一张，与原、被告当庭陈述相印证，证明原告的修车费用，本院依法予以认定；五、关于原告各项损失的证据，分析认定如下：1、医疗费原告陈某某提交的商南县医院的票据一张，与原被告的当庭陈述相印证，证明原告的医疗费损失共计3320.77元；2、误工费对于误工时间，原告要求按住院时间为5日，予以支持。对于误工标准，结合当地的男工工价水平，本院酌定为100元为宜，故误工费计算为：5×100=500元；3、护理费原告实际住院天数为5天，护理费标准，结合本院审判实践，本院认为护理标准每天80元为宜，故对其护理费认定为：5×80=400元；4、住院伙食补助费原告在商南县医院住院共计5天，按照伙食费补助标准，商南每天30元，原告主张按每天30元计算，总金额为5×30=150元，在合理范围内，本院予以认可；5、营养费对于营养费，原告的诊断证明中无加强营养的医嘱，本院依法不予认可；6、车辆维修费原告陈某某提交的修车收据一张，与原被告的当庭陈述相印证，证明原告的修车费用2000元，本院依法予以认定；综上，原告陈某某因此次交通事故造成的损失合计：6370.77元。经当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定事实如下：2019年3月11日18时40分许，原告驾驶的三轮摩托车与被告驾驶的两轮摩托车在312国道1251公里200米处发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈某某前往商南县医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤等，住院治疗共计5天，花去医药费3320.77元。事故发生后，商南县交警大队对事故进行了认定：被告李某某对此次事故承担主要责任，原告陈某某对此次事故负次要责任。原告陈某某因此次交通事故造成的损失有：医疗费3320.77元、误工费500元、护理费400元、住院伙食补助费150元、车辆维修费2000元，共计6370.77元。另查明，肇事车辆均未投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李某某驾驶机动车过程中，违反交通法规，造成他人损害，负事故主要责任，对原告陈某某的损失，被告李某某应依法承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故后造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，不足部分由责任人按照比例划分。因被告李某某的车辆未投保交强险，故对于原告损失首先由被告李某某在交强险范围内承担，不足部分按照双方的责任比例承担。本案中原告陈某某某某损失共计6370.77元，未超过交强险的赔付限额，故被告李某某应向原告陈某某赔偿各项损失共计6370.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈某某某某损失共计6370.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某某承担70元、被告李某某承担30元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员  徐铭雪 二〇二〇年四月十日 书  记  员  简意纯 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初682号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。本院在审理原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  冯晓飞二〇二〇年五月七日书记员  赵 爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初443号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月30日13时许，被告人李某某至本市杨浦区本溪路XXX号“元华超市”内，窃得“羊如山肥牛片”1包、“川崎火锅蘸料”1盒、“五粮醇浓香型白酒”1瓶；同年1月31日12时许，被告人李某某再次至上址，窃得“江小白单纯高粱酒”1瓶；2月1日15时许，被告人李某某再次至上址，将“藏原牧汉肥牛片”1包、“五粮醇浓香型白酒”1瓶、“康师傅鲜虾鱼板面”1包藏在衣服中，欲离开超市时被超市工作人员扭获。经估价及统计，上述被窃商品价值共计人民币160余元。3月25日，被告人李某某被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某的证言及辨认笔录，元华超市本溪路店“价格凭证”，上海市公安局杨浦分局《登记保存清单》，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、监控录像截图，案发地点及被窃商品照片，公安机关出具的“办案说明”，被告人李某某的供述、辨认笔录、辨认照片、认罪书等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起，扣除先行羁押的2日，至2020年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月二十五日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初303号 原告：金溪县华兴水产专业合作社，地址：金溪县秀谷镇疏山南路，统一社会信用代码9xc。 法定代表人：华中，社长。 委托诉讼代理人：袁建平，系原告职员。 被告：郑来兵，男，1975年11月20日出生，汉族。 原告金溪县华兴水产专业合作社与被告郑来兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县华兴水产专业合作社委托诉讼代理人袁建平到庭参加诉讼、被告郑来兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县华兴水产专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑来兵清偿货款40597元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在金溪县秀谷镇从事经营水产养殖和销售，被告从2016年起在原告店上赊购鱼饲料，共欠下：1、2016年7月6日写下“欠条”，结欠原告货款20000元，2、2017年6月11日写下“欠条”，结欠原告货款8597元，3、2017年6月11日写下“欠条，结欠原告货款12000元”，总计欠款40597元。至今，被告未付分文。 被告郑来兵未进行答辩。 经审理查明，原告在金溪县秀谷镇从事经营水产养殖和销售，被告从2016年起在原告店上赊购鱼饲料。被告分别于2016年7月6日、2017年6月11日向原告出具欠款20000元、欠款8597元、欠款12000元的欠条，总计欠款40597元。至今，被告尚欠原告货款40597元。 本院认为，被告尚欠原告货款40597元，事事清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款40597元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告郑来兵应在本判决生效之日起三十日内给付原告金溪县华兴水产专业合作社货款40597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元减半收取408元，由被告郑来兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭芳芳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初919号 原告：魏加贞，男，汉族，1956年3月17日出生，住禹城市。 被告：陈义水，男，汉族，1971年7月8日出生，住禹城市。 原告魏加贞诉被告陈义水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7号立案受理，于2020年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈义水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告的借款57800元（伍万柒仟捌佰圆整）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告从我处借款57800元（伍万柒仟捌佰圆整），约定利息0.2%，后经我多次催要被告拒不偿还，特起诉请依法判决。 被告未提供书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据：借条一份内容为：今借现金57800元（伍万柒仟捌百元），利息0.2%,借款人陈义水2016年6月6日。 经审理本院认定事实如下：2016年6月6日，被告陈义水借原告魏加贞款57800元整，利息为月息0.2%。现原告起诉请求判令被告偿还借款57800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 以上事实有原告提交的借条和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告陈义水于2016年6月6日从原告魏加贞处借57800元整，利息为月息0.2%。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈义水经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈义水于判决生效后十日内偿还原告魏加贞借款本金57800元及利息（利息自2016年6月6日始至实际付清之日按月利率0.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告陈义水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵学良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 华 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初1344号原告：谢向东，男，1978年3月20日出生，汉族，住西平县。被告：西平县登峰装饰部，住址地:西平县健康路康馨家园。实际经营者：张登。原告谢向东与被告西平县登峰装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢向东到庭参加了诉讼，被告西平县登峰装饰部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告工钱5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是跟随被告干装修活的工人，2018年7月1日经结算被告欠原告工钱5800元，被告给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未给付。被告西平县登峰装饰部未答辩。经审理查明：原告接受被告安排的工作，并按被告的要求完成了工作。经结算，被告于2018年7月1日给原告出具欠条一份，内容载明：“今登峰装饰欠谢向东怡华苑、金地御园装饰工钱五千八百元人民币元整。”欠条欠款人处加盖有西平县登峰装饰部红章。该款后经原告催要，被告至今未还。上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务,被告应当支付报酬。被告没有及时结清劳务报酬,引起本案纠纷,应当承担本案全部民事责任。原告要求被告支付工资的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告西平县登峰装饰部于本判决生效后五日内支付原告谢向东工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告西平县登峰装饰部负担。本判决为终审判决。审判员  常安甫二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 蕊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1428号原告：朱清理，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：彭仁见，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告朱清理诉被告彭仁见买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告朱清理于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清理的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱清理撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱清理负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年五月二十五日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方念。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方念信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,539.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方念系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币93,539.31元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初69号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：万宇校。原告欧普照明股份有限公司与被告万宇校侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告欧普照明股份有限公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止在其店铺内使用“欧普”、“OPPLE”字样，并停止销售侵害原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币100000元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求:将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币100000元；”变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”本院审理过程中，原告欧普照明股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2020年5月12日申请撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  黄春丽人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年五月十五日法官 助理  骆康璐书 记 员  唐小捷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初163号原告：胡义安，男，生于1966年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代领标的款，签收法律文书，代为办理诉讼费交纳与退费手续。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为签收法律文书，立案，调查取证，出庭诉讼，参与调解。被告：陈辉，男，生于1988年1月8日，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉，承认、反驳对方诉讼请求，参与调解，签收法律文书。原告胡义安与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡义安委托诉讼代理人周文杰、被告陈辉及其委托诉讼代理人王仕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以180000元为基数，自2018年7月25日起，按年利率6%计算至付清之日止）；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈辉系原告胡义安女婿。2017年12月14日，被告陈辉驾驶小车与案外人贾汉东发生碰撞，造成贾汉东死亡的交通事故，经与死者家属协商，由被告陈辉赔偿死者家属265000元，因被告陈辉无法筹集赔偿款，便向原告提出借款265000元的请求，原告念在被告是自己的女婿，于2018年3月13日通过其妻子朱珍梅的中国农业银行账户直接向受害人儿子贾生芳银行账户转账265000元，支付了被告的交通事故赔偿款，后被告陆续向原告偿还了部分借款，并于2018年7月25日向原告出具下欠18万元的欠条一张，承诺尽快还清下欠款项，但经原告多次催讨无果。综上，原告为维护合法权益，现依法起诉，请求依法判决。被告陈辉辩称，1、欠原告借款180000元属实。2、原、被告之间就上述借款没有约定利息，原告主张的利息部分不应支持。3、被告向原告借款是因交通事故造成的侵权之债，而被告工作的收入是其夫妻共同享有，因此被告因工作原因所造成的侵权之债，应当由夫妻共同承担，即被告妻子胡佳红应当对本案债务承担连带责任。被告已向法院申请追加胡佳红为本案共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司于2020年4月3日情况说明一份。该证据只能说明被告陈辉于2017年12月14日驾驶鄂Ｊ×××××小车发生交通事故的事实，但不能实现被告证明该事故产生的侵权之债属于被告夫妻共同债务的证明目的。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：被告陈辉系原告胡义安女婿。2017年12月14日被告陈辉因驾驶小车发生交通事故致人死亡，经与死者亲属协商，由被告陈辉赔偿死者亲属265000元，因被告无法筹集赔偿款，遂向原告提出借款，于是原告于2018年3月13日通过其妻子的中国农业银行账户直接向受害人亲属银行账户转账265000元。后被告陆续向原告偿还了部分借款，下欠18万元被告于2018年7月25日向原告出具了欠条，未约定还款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款18万元及逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈辉欠原告胡义安借款18万元，有被告出具的欠条为凭，证据确凿充分。因此，对原告胡义安要求被告陈辉偿还所欠借款18万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故对原告的该项诉请，本院不予支持；对被告辩称该笔债务属于夫妻共同债务的抗辩主张，不属本案审理范围，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限陈辉于本判决生效之日起十五日内偿还所欠胡义安借款18万元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡义安的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  洪 军二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 余