wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保626号 申请人：胡光全，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。 申请人胡光全向本院申请诉前保全，请求对被申请人价值90万元的财产采取保全措施，申请人在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司价值90万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘桂龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1896号之二原告：南京盛宇涌鑫股权投资中心（有限合伙），住所地南京市江宁区天元路391号。执行事务合伙人：上海盛宇股权投资中心（有限合伙）。委托诉讼代理人：顾宸菲，北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被告：朱小明，男，1969年7月2日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。被告：谢月花，女，1972年2月12日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。被告：南京奥特电气股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发芳园西路1号。法定代表人：朱小明，该公司总经理。原告南京盛宇涌鑫股权投资中心（有限合伙）与被告朱小明、谢月花、南京奥特电气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南京盛宇涌鑫股权投资中心（有限合伙）于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京盛宇涌鑫股权投资中心（有限合伙）自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盛宇涌鑫股权投资中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费81500元，减半收取40750元，财产保全费5000元，合计45750元，由原告南京盛宇涌鑫股权投资中心（有限合伙）负担。审判员 毛 锦二〇二〇年五月八日书记员 蒋庆嫚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初101号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人刘建伟，男，1985年12月12日生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，现暂住：广西桂林市临桂区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年1月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人**强，男，1986年12月1日生于黑龙江省大兴安岭地区漠河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现暂住：广西桂林市临桂区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年1月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人刘建伟、**强犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院遵照桂林市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人刘建伟、**强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年12月28日21时许，公安民警在桂林市临桂区机场路寮田收费站查获被告人**强驾驶的桂C****五菱面包车上的一批香烟，并抓获被告人刘建伟、**强。经桂林市烟草专卖局鉴定，上述查获的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经桂林市价格认证中心认定，涉案的烟草共计价值人民币157047.84元。 公诉机关向本院提交了如下证据：受案登记表、桂林市烟草专卖局证明、扣押清单、委托保管物品文件清单、桂林市烟草专卖局卖品价格证明、抓获经过、户籍证明；被告人刘建伟、**强的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书及告知书、检验报告及告知书；辨认作案现场笔录及照片。公诉机关认为，被告人**强、刘建伟以非法牟利为目的，违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘建伟在非法经营的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人**强在非法经营的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人刘建伟对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 被告人**强对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年12月28日21时许，公安民警在桂林市临桂区机场路寮田收费站查获被告人**强驾驶的桂C****五菱面包车上的一批香烟，经统计为中华（软）50条，中华（大中华）72条，南京（炫赫门）144条，芙蓉王（硬黄）99.9条，芙蓉王（细支专供出口）50条，共计415.9条。公安人员当场抓获在车上的被告人刘建伟和**强。在后经查实，被告人刘建伟、**强均无桂林市烟草专卖许可证，查获的涉案烟草系被告人刘建伟以出售为目的出资购买。经桂林市烟草专卖局鉴定，上述查获的中华（软），中华（大中华），南京（炫赫门），芙蓉王（硬黄）香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，芙蓉王（细支专供出口）为伪劣卷烟。经桂林市价格认证中心认定，涉案的烟草共计价值人民币157047.84元。 上述事实，被告人刘建伟、**强在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的受案登记表、桂林市烟草专卖局证明、扣押清单、委托保管物品文件清单、桂林市烟草专卖局卖品价格证明、抓获经过、户籍证明；被告人刘建伟、**强的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书及告知书、检验报告及告知书；辨认作案现场笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人刘建伟、**强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人刘建伟负责出资，并到外地非法购入伪劣卷烟，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人**强在共同犯罪中，负责开车运货，处于被支配地位，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，依法对其从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年6月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人**强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、公安机关查扣的伪劣卷烟予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6771号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8807号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初461号原告：段仕明，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：王兆东，男，1966年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：潘丽，女，汉族，1972年4月5日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街239号。负责人：李宁。原告段仕明与被告王兆东、被告潘丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财保大连分公司）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。段仕明于2020年5月19日以达成和解为由，向本院提出对太平洋财保大连分公司的撤诉申请。本院认为：段仕明有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段仕明撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。审判员  刘丽萍二〇二〇年五月十九日法官助理卞鑫书记员梁汇源
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初7号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人莫锦，男，1989年9月20日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。2007年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月7日被绥宁县公安局抓获归案并羁押，同年9月9日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人莫锦犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日受理。在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，本院于2020年3月11日裁定本案中止审理，2020年5月19日恢复审理。本院依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员陈杰、罗志坚参加的合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰、检察官助理黄杨出庭支持公诉。被告人莫锦及其辩护人伍作兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年9月11日凌晨2时许，被告人莫锦伙同莫顺、莫祚取、于喜（三人均已判刑）驾驶一辆摩托车来到绥宁县，莫祚取、于喜、莫顺踢开周某、杨某夫妇的房门后，持砍刀冲进卧室，于喜对周某夫妇讲：“不许动，把钱拿出来”。随后3人在卧室内一顿乱搜，将杨某裤兜内的4700多元现金搜走。被告人莫锦则拿砍刀守住另一间睡有小孩的卧室门。劫得现金后，4人驾驶摩托车逃离了现场。被告人莫锦分得赃款1050元。被告人莫锦到案后，如实向侦查机关供述其罪行，并于2020年1月2日向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。另查明，被告人莫锦因犯盗窃罪于2007年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。上述事实，有被害人周某、杨某的陈述，证人张某的证言，同案人莫顺、莫祚取、于喜的供述，现场勘验笔录，现场图、现场照片，本院（2007）绥刑初字第71号刑事判决书、（2010）绥刑初字第81号、第84号刑事判决书、（2012）绥刑初字第32号刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人莫锦在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人莫锦无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人莫锦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人伍作兴认为莫锦的行为对莫顺、莫祚取、于喜三人入室抢劫没有起到决定性的作用，其犯罪行为的社会危害性较小，且系初犯，请法庭对莫锦从轻处罚。本院认为，被告人莫锦以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人莫锦应予刑事处罚。被告人莫锦入户抢劫，其犯罪情节恶劣，后果严重，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人莫锦起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人莫锦归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。其辩护人伍作兴提出被告人莫锦的犯罪行为对社会危害性较小。经审查，本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利，社会危害性极大。故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫锦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月7日起至2025年9月6日止。所处罚金已缴纳。）二、追缴被告人莫锦犯罪所得赃款1050元，发还被害人周某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  陈 杰人民陪审员  罗志坚二〇二〇年五月十九日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他手段抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时间发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十六条对于危害国家案件的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初233号原告：中国银行股份有限公司义马支行，统一社会信用代码：9141128187739662XY,住所地：义马市千秋路中段。负责人：李兵，系该行行长。委托诉讼代理人：段新民，男，1969年12月4日出生，汉族，系原告单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂建华，男，1973年3月7日出生，汉族，住义马市。被告：费红霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住义马市。被告：义马市天禾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411281681784751B，住所地：义马市千秋路中段府北一排一号。法定代表人：王子彬。在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。本案预交诉讼费1577元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年五月十三日法官助理雷晓书记员刘敏
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初120号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张雪强，男，1991年7月10日出生，汉族，群众，初中文化，务工，无前科，户籍所在地河北省固安县，现住该村。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月18日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人张雪强犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合立案条件，于4月15日正式立案。因立案时新冠病毒肺炎疫情防控形势严峻，导致近期内不能开庭审理，故裁定本案中止审理，后于同年5月9日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人张雪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年09月16日01时许，张雪强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车在东外环与永和路十字路口等红绿灯时睡着，民警对张雪强进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为:233ｍｇ／100ｍＬ，并对其血样进行采集，后经廊坊市爱德堡司法医学中心对张雪强血液中乙醇浓度进行检验，检验结果为：212.14ｍｇ／100ｍＬ，张雪强涉嫌醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张雪强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1.受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；2.证人辛某的证言；3.被告人张雪强的供述与辩解；4.廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见；5.录像光盘两张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，具有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳；固安县司法局关于被告人张雪强适合进行社区矫正的意见予以采纳，对被告人张雪强可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  关占红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执815号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，该行行长。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所。被执行人：**，男，1982年10月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：丁俊丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1653号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**、丁俊丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人**、丁俊丽名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人**、丁俊丽名下的银行账户。本案申请执行人申请执行219819.31元，已执行6564，未执行213255.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年五月二十二日书记员  左琳娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初493号 原告:刘仁德,男，1943年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萨娜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告:何明，男，1961年8月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 原告刘仁德诉被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁德及诉讼代理人徐海花、萨娜到庭参加了诉讼，被告何明经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘仁德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金42000元及利息32500元（以50000元为本金，自2013年1月按月利率1%暂计至2018年5月为32500元）合计74500元；2.请求人民法院判令被告承担本次诉讼费。事实与理由，2012年12月1日，被告以投资经营为由向我借款50000元，当天我以现金方式向被告提供了50000元的借款，被告给我出具了借据；2015年11月21日，被告无力偿还借款，给我出具了《借款还款计划》表示于2016年6月30日前偿还20000元，2016年12月偿还30000元，到期后，被告未能履行还款义务；2018年6月21日，被告再次给我出具《承诺书》表示2018年10月底以前还清50000元借款。2018年5月，因我妻子做手术需要用钱，被告偿还8000元。2018年10月份到期后，被告未能偿还剩余借款；2019年8月1日，被告又一次给我出具了《还款计划》，约定2019年底之前还清42000元借款，否则按月息1分的利率标准，从2013年1月起产生的利息。到期后被告未能偿还借款，我屡次催要借款，但被告一拖再拖至今分文未还，为了维护我合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告何明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经本院审理查明，2012年12月1日，被告以投资经营为由向原告借款50000元，被告给原告出具了借据；2015年11月21日，被告给原告出具了《借款还款计划》，被告计划2016年6月30日前偿还原告借款20000元，2016年12月偿还30000元，到期后，被告未能履行还款义务；2018年6月21日，被告再次给原告出具《承诺书》，计划2018年10月底以前还清50000元借款。2018年5月，因原告妻子做手术需要用钱，被告偿还原告借款8000元。2018年10月底到期后，被告未能偿还原告的剩余借款42000元；2019年8月1日，被告又一次给原告出具了《还款计划》载明，“我于2012年12月借刘仁德现金50000元（伍万元整），现42000元未还。经双方协议，我于2019年底前还款全部42000元。如还不清，所欠金额按月息1分计算，从借款之日起计息，即从2013年元月起计算。借款人何明，2019年8月1日于巴音浩特”，到期后被告未还借款，现原告诉至法院请求判如所请。 上述事实有以下证据可以证明：一、被告给原告出具的《借条》、《借款还款计划》、《承诺书》、《还款计划》各一张；二、阿拉善农村商业银行明细账查询打印单一份；三，当事人的陈述。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约向被告支付借款后，原告已履行借款义务。被告未按约履行偿还义务，应承担还本付息及违约责任。承担的利息应按被告在2019年8月1日给原告出具的《还款计划》中约定的方式计算：即从2013年1月开始计算至原告主张的2018年5月止，借款利率按月息1分计息，借款本金以所欠金额42000元为基数，被告应承担借款利息27244元。被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告何明在判决生效后，清偿原告刘仁德借款本金42000元并支付利息27244元，合计69244元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  杨惠东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柴 英
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初27号公诉机关湖北省麻城市人民检察院被告人盛宏欣，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因本案，于2019年10月6日被麻城市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月21日被麻城市公安局刑事拘留，2019年10月29日被依法取保候审。现取保候审在家。被告人柳汉军，男，1978年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省浠水县，现住浠水县。因本案，于2019年10月6日被麻城市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被麻城市公安局刑事拘留，2019年10月29日被依法取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2019］123号起诉书，指控被告人盛宏欣、柳汉军犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人盛宏欣、柳汉军到庭参加诉讼。麻城市人民检察院于2020年1月19日建议延期审理，本院于2020年1月20日决定延期审理。麻城市人民检察院于2020年2月19日建议对本案恢复审理。因全国性的新冠病毒疫情，本院于2020年3月1日对本案中止审理，于2020年5月7日恢复对本案的审理。现已审理终结。经审理查明：2019年9月初至10月初，被告人盛宏欣、柳汉军合伙在麻城市南湖幸福佳苑小区19栋1单元车库内设置电子赌博“打渔机”供他人赌博，两人从中非法获利共60711元。经黄冈市公安局鉴定，该电子赌博“打渔机”具有赌博功能。案发后，派出所现场收缴赃款1.1万元，被告人柳汉军已积极退缴违法所得款3万元，盛宏欣已积极退缴赃款1.8万元。上述事实有经庭审质证认定的如下证据：1、麻城市公安局出具的一台8座“打渔机”、账本等物证；2、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、微信交易记录、缴款回单等书证；3、证人刘某、占某、张某、梅某、熊某、杨某等的证人证言；4、被告人盛宏欣、柳汉军的供述和辩解；5、黄冈市公安局出具的电子游戏设施设备认定意见书；6、现场勘查笔录。本院认为，被告人盛宏欣、柳汉军以营利为目的，通过经营赌博机方式开设赌场供人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人盛宏欣被公安机关口头传唤后自己主动到案，并如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人柳汉军被公安民警在其租住的车库里口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。湖北省麻城市社区矫正管理局出具前社会调查证明被告人盛宏欣平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）款、第（三）款之规定，判决如下：被告人盛宏欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。被告人柳汉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 勤二〇二〇年五月七日书记员 卢燕丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执290号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：杨金丽，女，生于1972年11月27日，汉族，住四川省成都市。大竹县人民法院移送执行的被执行人杨金丽罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初106号刑事判决书：被告人杨金丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月25日本院立案执行被告人杨金丽罚金3000元。本院依法对被执行人杨金丽的财产进行了查询，经查，被执行人杨金丽无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执290号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员 吴沛倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4016号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：董义党，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董义党物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初965号原告：宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场24街205号商铺。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告：李大伟，男，1985年5月29日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司（以下简称人生蚝迈）诉被告李大伟返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人生蚝迈的法定代表人张敏及其委托诉讼代理人张慧君，被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人生蚝迈向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告45675元（包括29800元加盟费，15000元投资款，875元水电费）及利息（以45675元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司成立于2019年5月23日。公司的经营范围为餐饮管理服务、酒店用品、酒店设备的销售等。公司由被告实际经营管理，按照公司管理规定，被告应将公司的一切资金存至公司账户。但被告于2019年7月收取了加盟商加盟费29800元以及其他资金15875元未交至公司，迄今一直据为己有。经过公司多次催促返还，均无果，因而成讼。被告李大伟辩称：1.对于29800元，确实是经营期间收到的加盟商费用，被告作为公司的实际管理人，因6月份亏损，在该笔款项到被告账户后已经由被告发放员工工资了，还有一部分款项用于采购商品，均是用于公司的正常支出。2.对于15875元，其中875元是9月17日之后的水电费，在9月17日当天被告明确发信息告知张敏，净身出户把店面转移给张敏，故9月17日之后产生的费用与被告无关。余下的15000元被告不认可，该笔钱均属于公司正常支出。本院经审理查明如下事实：2019年5月21日，原告法定代表人张敏（甲方）与被告李大伟（乙方）签订《股东合作协议》，约定：甲方以现金250000元投资乙方所在经营的宝龙24街07-119号，经营权仍然属于乙方管理。甲方不参与店内装修和任何产品经营，与管理模式。公司及店铺营业收入同意打入公司账户，未经甲方或乙方签字同意，擅自动用大额款项，属于违法行为。对方有权约束对方，严重的可途经法律途径诉讼解决。乙方所经营宝龙24街07-119号人生蚝迈店铺，前期所有投资包含（转让费及房租及装修及设备）共计260000元，乙方将所在经营的宝龙24街07-119号人生蚝迈店铺，以120000元整出售一半股份给甲方，同时店铺法人为甲方名称，经营权仍然属于乙方管理。甲方不参与店内装修和任何产品经营，与管理模式，但甲方有监督权和建议权。乙方另外投资50000元属于餐饮公司股份投资。2019年5月21日，李大伟出具收条一张，载明：今收到张敏投资人生蚝迈款贰拾伍元整。该笔款项中120000元支付给案外人丁凤，130000元支付给被告李大伟。2019年5月23日，宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司注册成立。另查明，2019年7月16日、17日，被告李大伟收到加盟费共计29800元。2019年9月11日，原告法定代表人张敏通过微信向被告李大伟转账10000元，原被告一致认可该笔款项用于公司日常经营。2019年9月25日，原告的法定代表人张敏缴纳公司水电费共计875元。上述事实有《股东合作协议》、收据、银行交易明细、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、营业执照及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，公司股东应当依法行使股东权利，滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担损害赔偿责任。本案中，被告李大伟作为公司的股东，在经营管理公司期间未依法行使股东权利，即未及时将股东出资款及公司经营期间的收入归还公司，由此给公司造成损失的，其应当依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的股东张敏出资款10000元、加盟费29800元，被告李大伟虽然辩称该款项已经用于公司日常经营支出，并举证由被告李大伟自行制作的6月份采购清单、员工工资清单，以证明上述款项被用于公司日常经营，本院对此不予认可，理由如下：第一，该清单系被告李大伟单方制作，且原告不予认可；第二，李大伟陈述9月份之前的工人工资已经结清，但实际上员工周刘工资款尚未支付，且已经由本院依法执行，原告法定代表人张敏已经给付上述工资款。综上，被告李大伟关于上述款项已经用于公司日常经营支出的证据不足，故被告李大伟应当将上述39800元予以返还并支付利息（以39800元为基数，自2019年12月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告主张的875元水电费、5000元款项，该部分款项系实际用于公司的日常经营支出，被告对此不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内返还原告宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司39800元并支付利息（以39800元为基数，自2019年12月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宿迁人生蚝迈餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471元，由被告李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年五月十五日法官助理卞京书记员张洋
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1563号被执行人：庄恢远，男，1990年6月8日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人庄恢远罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人庄恢远应缴纳罚金2000元，被执行人庄恢远未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月7日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1563号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执830号申请执行人：李国振,男,1975年4月29日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：黄宏双，男,1969年12月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：黄宏军，男,1975年3月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人李国振与被执行人黄宏双、黄宏军合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请二被执行人给付欠款274335元，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结二被执行人在农业银行的账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年五月二十五日书记员  李金玉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执541号瑞丽市畹町经济开发区盈益商号诉讼费一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2019)云3102民初28号民事判决书、（2019）云31民终665号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执27号申请执行人：代新军，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住X省X县X乡X村X区X号。被执行人：余戬，男，X年X月X日出生，汉族，山西省应县人，个体养车户，住X省X县镇X乡X村X号。代新军与余戬机动车交通事故纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初286号民事判决书已经发生法律效力。代新军向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人余戬采取了下列措施：一、向被执行人余戬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人余戬住所地周边群众进行了调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人余戬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年五月二十七日书记员 胡向梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7290号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄红，女，1975年8月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年五月十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执343号之一申请执行人周冠伟，男，1960年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人北京钧安房车销售有限公司，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村大宁路北侧5号。法定代表人彭延召，执行总裁。周冠伟与北京钧安房车销售有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0758号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周冠伟于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人北京钧安房车销售有限公司给付人民币一百一十八万四千九百六十九元七角三分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京钧安房车销售有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京钧安房车销售有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月24日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京钧安房车销售有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月25日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京钧安房车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人宋向林、影响债务履行的直接责任人宋向波限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周冠伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一百一十八万四千九百六十九元七角三分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京钧安房车销售有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周冠伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1299号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：邹俊，行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李锋，支行员工，一般授权代理。被告：黄用元，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与被告黄用元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行人民路支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告黄用元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行人民路支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、滞纳金合计295787.1元（截止至2020年3月17日：本金141600元，利息129487.74元，滞纳金24699.36元），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。黄用元未答辩，亦未提交证据材料。经庭审查明，本院确认以下事实：2015年1月20日，黄用元填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，提交个人相关材料，向工商银行人民路支行申办了一张汽车分期信用卡，同时黄用元承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条对相关名词定义做了相应解释；第二十条对持卡人还款偿还该账户各类欠款的顺序进行了约定，对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；第二十二条约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。在《信用卡收费标准》一栏，滞纳金约定为牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点规定，甲方（主卡申领人和副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日其至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工商银行人民路支行（甲方）与黄用元（乙方）还订立了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定乙方购买起亚智跑汽车，总价为219800元，乙方自行支付首付款69800元，剩余购车款通过乙方在甲方处办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额150000元。2015年2月12日，黄用元名下62×××11信用卡在常德柒星汽车销售服务有限公司交易150000元。截至2020年3月17日，该信用卡显示尚欠透支款本金141600元、利息129487.74元、违约金24699.36元，合计295787.1元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在官网发布了《关于修订的公告》，约定对持卡人未按照最低还款额规定还款的，除计算透支利息外，还收取违约金，违约金比例按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。工商银行人民路支行催讨欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、查询信用卡交易明细、工商银行人民路支行的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，黄用元拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿责任，故对工商银行人民路支行要求黄用元偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。黄用元无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄用元自本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行清偿透支款本金141600元、利息129487.74元、违约金24699.36元，合计295787.1元（利息和违约金已计算至2020年3月17日，后续利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取2868元，由黄用元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二〇年五月二十二日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢197号申请执行人：王书进，男，1966年3月7日生，汉族，住文登区。被执行人：李英强，男，1973年7月22日生，汉族，住文登区。申请执行人王书进与被执行人李英强劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1002号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费290.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1002号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十八日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初1107号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：曹方全，男，1974年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘玉凤，女，1978年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告曹方全、刘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼，被告曹方全、刘玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹方全偿还借款本金34400元及利息（截止2019年11月22日利息4590.31元；以34400元为本金，自2019年9月21日起至清偿之日止，按年利率10.44%的1.5倍计算）；2.案件诉讼费等费用由被告负担。诉讼中，原告对于利息变更为：要求被告支付借款期间内利息3549.87元，后期利息以34400元为本金，自2019年9月21日起按年利率10.44%的1.5倍计算至实际给付之日止，并要求判令被告刘玉凤承担共同还款责任。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告曹方全、刘玉凤签订《保证担保借款合同》，约定被告曹方全向原告借款34400元，并约定合同期限、利率等。合同签订后，原告于当日向借款人发放34400元贷款。借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告遂起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告曹方全未作答辩。被告刘玉凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告曹方全（借款人）、刘玉凤（共同借款人、担保人）签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为叁万肆仟肆佰元；借款期限自2018年9月28日起至2019年9月20日止；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款……，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。2018年9月28日原告向被告曹方全发放借款34400元，借款借据上载明借款到期日为2019年9月20日；结息方式为到期日结息；年利率为10.44%。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》和借款借据等证据予以证实，本院依法予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《保证担保借款合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同中约定的利息、罚息的标准，不违反法律规定，原告按此约定主张相应利息本院予以准许。原告提供的借款借据等证据能够证实涉案借款到期后，被告未偿还借款，故对于原告主张被告曹方全及共同借款人被告刘玉凤偿还借款本金34400元的请求，本院予以支持。原告主张借款期间利息3549.87元，后期利息以34400元为本金，自2019年9月21日起按年利率10.44%的1.5倍计算至实际给付之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹方全、刘玉凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金34400元及利息（截止至2019年9月20日利息为3549.87元；之后以34400元为基数，按照年利率10.44%的1.5倍，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告曹方全、刘玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年五月二十八日书记员  李梦附录:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初152号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人谷昭清，男，1956年1月9日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2020年4月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年4月30日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人谷昭清犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人谷昭清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋天被告人谷昭清购买罂粟种子后种植于威海高区天宫院内东侧的楼梯旁空地上,2020年4月9日被公安机关发现时,谷昭清种植的罂粟植株均已长出茎叶,尚未结出果实和收获,经现场清点数量为813株,经鉴定:谷昭清种植的捌佰壹拾叁株原植物均为罂粟目（Rhoeadales）罂粟科（Papaveraceae）罂粟（Papaversomniferum）。被告人谷昭清到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人谷昭清非法种植毒品原植物罂粟813株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并提出判处被告人谷昭清拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书、前科证明、证人戚某的陈述、被告人谷昭清的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。被告人谷昭清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷昭清系被抓获到案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人谷昭清非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。被告人谷昭清到案后如实供述自己的罪行，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人谷昭清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷昭清犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  任怀钰二〇二〇年五月二十八日书记员  宋婉莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1006号 上诉人：利尔化学股份有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区，统一社会信用代码：91510700620960125J。 法定代表人：尹英遂，公司董事长。 委托诉讼代理人：何春雨，女，该公司人事主管。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人：黄军，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 上诉人利尔化学股份有限公司(以下简称：利尔化学）因与被上诉人黄军劳动合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。利尔化学的委托诉讼代理人何春雨、金勇，黄军及其委托诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 利尔化学股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回诉讼请求，诉讼费由黄军承担。事实和理由：一审认为《关于规范停车的通知》需经职代会审议通过才合法有效，是错误的，《劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或决定涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应经职代会审议通过，《关于规范停车的通知》主要内容是公司在停车场整改期间，为保障物流畅通和员工上下班秩序，对车辆在停车区域进行规范；依据《员工行为规范》解除劳动关系证据充分、程序合法，无需支付赔偿费用，《员工行为规范》不可能做到对违规行为一一罗列，才规定了"无理取闹"等宽泛性条款，有行为能力人都能判断其外延。 黄军辩称：一审认定违法解除劳动合同关系的事实正确，上诉人制定的《关于规范停车的通知》未经职代会审议，劳动者的行为未违反上诉人制定的具体的规章制度且未造成公司损失，公司随意套用"无理取闹"侵害劳动者利益应属违法。 黄军一审诉讼请求：1.判令确认解除劳动关系违法；2.判决支付赔偿金162400元（计算方式：自2005年4月至2019年5月，已工作14年，加倍赔偿金计算方式为5800元/月×14年×2＝162400元；解除前12个月实际发放月平均工资为5300元，加计每月扣除社保等费用500元，合计每月工资5800元)。 一审认定事实：黄军于2005年4月8日到利尔化学工作，2016年12月26日双方签订无固定期限劳动合同。2019年5月23日，利尔化学以黄军违规停放车辆，严重影响员工上下班，给公司造成较大负面影响，违反了公司《员工行为规范》规定，作出《关于解除四车间员工黄军劳动关系的通知》，自5月24日起解除与黄军的劳动关系。黄军劳动关系解除前12个月的平均工资为5621.71元。 还查明，2019年3月22日，利尔化学总经理办公室发布《关于规范停车的通知》，对员工车辆停放区域进行了规范，如违规停放车辆将拍照取证，并视为违反作业现场行为管理规范进行惩戒。《员工行为规范》第五章第十七条第（十二）项规定：通过正常渠道反映个人对于工作以及公司各职能部门的意见，不得无理取闹、恶言相加甚至打击报复。如有违反，视其情节轻重，扣6-12分/次。2019年4月18日，黄军因将车辆停放在物流通道中间造成堵门。4月23日，利尔化学遂依据《员工行为规范》第五章第十七条第（十二）项规定，给予其扣6分、300元的处罚。同年5月13日，黄军因无法进入停车场，将车搁置在停车场入口，影响了员工正常上下班，给予其扣6分处罚。5月23日，利尔化学以黄军两次违规累计扣12分为由，根据《员工行为规范》解除了双方劳动关系。 2019年7月2日，黄军作为申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出绵劳人仲案（2019）791号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”黄军不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求判如所请。 一审认为，公司以劳动者严重违反规章制度为由单方解除双方劳动关系，应以该规章制度制定程序合法且公示以及对应受处罚行为规定明确具体的前提下。就本案而言，首先，利尔化学发布的《关于规范停车的通知》并未经职代会审议，其制定程序不合法。其次，《员工管理规范》第五章第十七条第（十二）项规定所针对的违规行为是指员工反映问题的方式，而非违规停车。利尔化学以未经合法程序审议的规章及未明确黄军行为应受处罚的规范，解除双方劳动关系的行为不合法。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”规定，利尔化学应向黄军支付赔偿金。黄军在利尔化学工作时间为14年，利尔化学应支付赔偿金157407.88元（5621.71元/月×14个月×2倍）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，遂判决：一、确认利尔化学股份有限公司于2019年5月23日作出《关于解除四车间员工黄军劳动关系的通知》违法；二、利尔化学股份有限公司于本判决生效后十日内向黄军支付违法解除劳动合同赔偿金157407.88元三、驳回黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由利尔化学股份有限公司负担。 本院二审期间,均未提交新证据。在确认一审认定事实的基础上，补充《员工行为规范》第十二条、完善第五章第十七条第（十二）项全条内容："若员工直接出现严重违纪行为或严重失职行为，给公司造成重大损害或恶劣影响的，可不受上述计分方式所限，公司可直接与员工解除劳动关系，公司有权追究其经济责任，涉嫌违法的将依法报送司法机关追究法律责任。"、"通过正常渠道反映个人对于工作以及公司各职能部门的意见，不得无理取闹、恶言相加甚至打击报复。其中包括对行政、后勤保障(食堂、门卫)工作人员以及作业现场监察人员，如有违反，视其情节轻重，扣6-12分/次。" 本院认为，根据《劳动合同法》第四条"用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。"规定，利尔化学作出解除劳动合同关系的依据是《员工行为规范》，该规范己经过职工代表的平等协商讨论通过，并经过包括黄军在内的公司员工学习并签名，符合法律规定。规范停车通知，仅是针对车辆的规范停放，是有车员工的附随遵照执行义务，无需经过职工代表的平等协商讨论通过。利尔化学依照《员工行为规范》解除与黄军的劳动合同关系，有事实和制度(规定)依据，程序合规。 综上所述，利尔化学的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初8863号民事判决； 二、驳回黄军的诉讼请求。 一案件受理费5元，二审案件受理费10元,由黄军承担。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 张宗文 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈进文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初486号 原告：宁夏唤希文化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王昆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹燕琛，广东格林（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淼，广东格林（银川）律师事务所律师。 被告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王大钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李音衡，该公司法律顾问。 原告宁夏唤希文化科技有限公司（以下简称唤希公司）诉被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司（以下简称梦想公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唤希公司的委托诉讼代理人曹燕琛、刘淼，被告梦想公司的委托诉讼代理人李音衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唤希公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梦想公司支付原告唤希公司服务费用2,200,000元，利息313,545.21元（利息按年利率6%计算，自2017年10月6日起算暂计算至2020年3月1日，即2,200,000×6%÷365天×867天＝313,545.21元），要求支付至判决确定的付款之日止，以上合计2,513,545.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原告宁夏唤希文化传媒有限公司（现变更为宁夏唤希文化科技有限公司）与被告梦想公司签订《阿拉善梦想之城音乐节活动策划执行合同》，约定由原告负责“2017阿拉善梦想之城音乐节”（以下简称“音乐节”）活动策划、筹备及执行工作，由被告向原告支付活动费用5,400,000元。合同签订后，原告依约开展相关活动的策划、筹备及执行工作。经原告的不懈努力，2017年10月5日，音乐节圆满结束。但截止2017年9月30日，被告仅支付原告活动费用3,200,000元。后经原告多次催要，截止2020年3月1日，被告均以各种理由推拖不付。综上，原告认为，被告拒不支付合同款项的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判如所请。 被告梦想公司辩称：被告对拖欠原告合同款项2,200,000元的事实无异议，但对要求承担利息313,545.21元有异议，该利息主张并无事实及法律依据。理由如下：首先，被告同原告签订的《阿拉善梦想之城音乐节活动策划执行合同》中双方并没有对未付价款的违约责任进行约定，被告主张按年利率6%计算利息无事实及法律依据。其次，即便认定被告应当承担违约责任，被告认为也应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。虽然对于金钱给付义务中因迟延支付最直接也最易被预见的是利息损失，但按年利率6%计算并无依据。另外，被告就本案涉案合同款项已付3,200,000元，已部分履行义务。拖欠原告款项也是因公司经营过程中资金短缺造成的，并非故意拖欠。被告认为应当兼顾实际损失、合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。综上，请求在查明事实后依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告唤希公司与被告梦想公司签订《阿拉善梦想之城音乐节活动策划执行合同》，约定由原告负责“2017阿拉善梦想之城音乐节”活动策划、筹备及执行工作，由被告向原告支付活动费用5,400,000元。约定的付款方式为：被告于合同签订后一个工作日内向原告支付2,700,000元；于2017年9月15日前支付2,300,000元；于2017年10月15日前支付400,000元。合同签订后，原告依约开展相关工作。截止2017年9月30日，被告支付原告活动费用3,200,000元。现尚欠2,200,000元未予支付。 另查明，原告公司名称于2020年5月11日由原来的“宁夏唤希文化传媒有限公司”变更为“宁夏唤希文化科技有限公司”。 上述事实，有企业信息查询单、《阿拉善梦想之城音乐节活动策划执行合同》、招商银行收款回单、招商银行账务明细清单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的活动策划执行合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认可拖欠原告服务费用2,200,000元的事实，本院予以确认。原告已按被告要求全面履行了义务，被告未按期向原告支付款项的行为，构成违约，被告理应承担支付义务。故，原告主张被告支付合同款项2,200,000元的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告梦想公司未能及时支付合同价款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 由被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏唤希文化科技有限公司支付活动费用2,200,000元及利息（利息计算方式：以2,200,000元为本金，自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以2,200,000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费13,454元，由被告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟香宇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初363号 原告：成都陵川常友汽车部件制造有限公司，住四川省成都市龙泉驿区大面镇陵川路1号，统一社会信用代码91510112663024556E。 法定代表人：朱东，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑顺，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 被告：弼奕(重庆)汽车部件有限公司，住重庆市大渡口区石林大道17号（建桥工业园区C区第35号标准厂房底层），统一社会信用代码9150010MA5UCJT3XB。 法定代表人：LIUHUA，职务执行董事兼总经理。 原告成都陵川常友汽车部件制造有限公司与被告弼奕(重庆)汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由审判员谢华莲独任审判，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告成都陵川常友汽车部件制造有限公司委托诉讼代理人郑顺到庭参加诉讼，被告弼奕（重庆）汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都陵川常友汽车部件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40558.12元；2.判令被告向原告支付上述货款产生的资金占用损失暂时共计1044.99元(资金占用费以40558.12元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为259.74元；自2019年8月20日起以40558.12元为基数，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际支付完毕之日止，暂时计算至2020年1月31日为785.25元)；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要向原告采购零部件，截止2019年6月27日，原被告双方通过《企业对账函》确认截止2019年6月27日被告欠原告货款共计40558.12元。原告多次向被告主张货款，但被告仍然未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告弼奕(重庆)汽车部件有限公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2018年4月11日，原告作为供方与被告作为买方签订《大众TharuYETI项目零部件采购开口合同》，双方对产品名称及价格、付款方式等进行了明确约定。 2019年6月27日，原被告对账确认，截止当日被告尚欠原告货款40558.12元。 另查明，原告于2019年1月4日向被告开具并交付四川增值税专用发票，价税合计40558.12元。 截止纠纷发生时，被告弼奕(重庆)汽车部件有限公司未支付上述货款。 以上事实有当事人陈述及《大众TharuYETI项目零部件采购开口合同》、四川增值税专用发票、企业对账函等在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告弼奕(重庆)汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《大众TharuYETI项目零部件采购开口合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。本案中，原告成都陵川常友汽车部件制造有限公司向被告弼奕（重庆）汽车部件有限公司供货后，被告应当支付价款，但经查，截止2019年6月27日，其尚欠货款40558.12元未支付，故本院对原告成都陵川常友汽车部件制造有限公司要求被告弼奕（重庆）汽车部件有限公司支付货款40558.12元及资金占用损失的诉讼请求，依法予以支持。被告弼奕（重庆）汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 弼奕(重庆)汽车部件有限公司于本判决生效后五日内支付成都陵川常友汽车部件制造有限公司货款40558.12元及以尚欠货款金额为基数的资金占用损失（分段计算：自2019年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清时止，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费420元，由被告弼奕(重庆)汽车部件有限公司负担【此款原告成都陵川常友汽车部件制造有限公司已预缴，被告弼奕（重庆）汽车部件有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都陵川常友汽车部件制造有限公司】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  谢华莲 二〇二〇年五月十二日 书记员  王苗苗
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初418号 原告：李佳军，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：胡笑演，女，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李佳军与被告胡笑演租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳军到庭参加诉讼。被告胡笑演经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳军向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告租金61387元。事实和理由：原告于2019年3月1日与河北省廊坊市燕郊镇东贸国际服装城1F西331档口摊主胡笑演签订一年档口租赁协议，租赁期间自2019年3月1日起至2020年2月29日，共计一年，租金标准为21666元/月，租金为一年支付。原告一次性支付被告租金260000元。被告与东贸国际服装城签订的合同时间为2017年12月5日至2019年12月4日，为期两年，合同到期后，东贸国际服装城并未与被告续签合同。被告多收取原告2019年12月5日至2020年2月29日两个月二十五天租金共计61387元应予退还。 被告胡笑演未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告就燕郊东贸国际服装城1F西331档口租赁事宜向被告支付10000元意向金。后原告（乙方、承租方）与被告胡笑演（甲方、出租方）签订《档口租赁协议》，约定原告承租燕郊东贸国际服装城1F西331档口，租赁期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，租金21666元/月，租金合计260000元。当日，原告通过转账方式向被告支付剩余租金250000元。2019年12月4日，三河市东贸海恒物业服务有限公司找到原告，告知原告燕郊东贸国际服装城1F西331商铺租赁期限届满，原告随即与三河市东贸海恒物业服务有限公司另行签订《商铺租赁合同》。原告认为，被告多收取原告燕郊东贸国际服装城1F西331档口租金61387元，故而诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《档口租赁协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告隐瞒涉案商铺的实际届满期限，未按照约定履行涉案合同，实际多收取原告租金共计61387元，理应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡笑演于本判决生效后七日内退还原告李佳军租金61387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告胡笑演负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十九日 书记员  田珈溪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1552号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街1111号。 法定代表人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 被告：丰某，男，1972年2月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告丰某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春某邦物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾继文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执96号之六 申请执行人刘永红，女，1956年7月29日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人韦继红，女，1971年11月26日出生，壮族，住所地鹿寨县。 本院于2020年1月15日立案执行申请执行人刘永红申请被执行人韦继红民间借贷纠纷一案，根据鹿寨县人民法已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1812号民事判决书，被执行人韦继红应偿还申请执行人刘永红借款本金100000元及利息57000元、案件受理费3025元，并承担执行申请费2300元。在本案的诉讼阶段，本院依法对韦继红拍卖房产所得价款进行保全，在执行过程中，本案对保全的执行款依法参与分配，已分配执行款为52603.27元（含执行申请费2300元），本案未到位标的109721.73元。本院已对被执行人的工资账户进行冻结，将分期扣划进行执行分配。此外，经过向不动产、工商等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法终结执行。本案已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年五月十九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初825号 原告：何玉兵，男，1966年8月14日出生，汉族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：刘某某，男，1966年10月20日出生，汉族，系农民，现羁押于内蒙古高等级监狱。 委托诉讼代理人：魏某某，系被告刘某某妻子。 被告：魏某某，女，1974年4月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告何玉兵诉被告刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告何玉兵以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何玉兵撤回起诉。 案件受理费1150元，退回原告何玉兵。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  那米拉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初251号 原告：保定市竞秀区颉庄乡颉庄村民委员会，住所地保定市竞秀区颉庄乡颉庄村，统一社会信用代码：54130602ME33243510。 法定代表人：韩彦民，该村委会主任。 被告：刘海，男，1969年8月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市竞秀区颉庄乡颉庄村民委员会与被告刘海合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告保定市竞秀区颉庄乡颉庄村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市竞秀区颉庄乡颉庄村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市竞秀区颉庄乡颉庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 寇娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁兆坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁兆坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,617.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁兆坤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币64,617.51元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19236号 上诉人（原审原告）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈素云，男，1964年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：钟祖良，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：黄明娅，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人许平因与被上诉人陈素云、钟祖良、黄明娅民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人许平的委托诉讼代理人李海、被上诉人陈素云到庭参加诉讼，被上诉人钟祖良、黄明娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 许平上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2016号民事判决书，并改判由钟祖良、黄明娅偿还许平借款共计100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准，从2019年2月21日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由钟祖良、黄明娅承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审认定钟祖良、黄明娅向陈素云偿还的24000元系归还的借款本金错误，该24000元款项是陈素云按照月利率2分的利息标准向许平归还的一年利息24000元，不是钟祖良、黄明娅归还的借款利息。 陈素云答辩称，许平的上诉请求成立，请求二审法院支持许平的上诉请求。24000元系陈素云归还许平的，不是钟祖良还的，钟祖良、黄明娅应当归还100000元给许平。 钟祖良、黄明娅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见或证据。 许平向一审法院起诉请求：判决钟祖良、黄明娅归还许平借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%的标准从2012年2月27日起计算到借款还清之日止）。 一审法院经审理查明：2012年2月27日，钟祖良、黄明娅向陈素云出具借卡一张，借条载明：“今借到陈素云现金100000元，大写（壹拾万元）。借款人：钟祖良、黄明娅。2012年2月27日”。2018年3月15日，许平与陈素云签订债权转让协议，约定陈素云将对钟祖良、黄明娅享有的债权100000元及相关权利转让给许平，后许平及陈素云以书面和短信方式将债权转让事宜通知了钟祖良、黄明娅。一审庭审中，陈素云陈述称，其系以现金支付的方式向钟祖良、黄明娅出借的借款，当时口头约定的利息为月利率3%,钟祖良、黄明娅按照每月2000元的标准支付了陈素云一年的利息共计24000元。 一审法院认为，陈素云向钟祖良、黄明娅出借借款，钟祖良、黄明娅以《借条》的形式对借款予以确认，一审法院对陈素云向钟祖良、黄明娅出借借款100000元的事实予以确认。陈素云向钟祖良、黄明娅出借借款，《借条》上未约定还款时间，陈素云可随时向钟祖良、黄明娅主张还款。陈素云将对钟祖良、黄明娅的债权转让给许平后，以书面和短信方式通知了钟祖良、黄明娅，钟祖良、黄明娅应当向许平履行还款义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，钟祖良、黄明娅向陈素云出具的《借条》中未约定利息，钟祖良、黄明娅向陈素云偿还的24000元应视为归还的借款本金。故对许平要求钟祖良、黄明娅偿还借款本金100000元之诉讼请求，一审法院以借款本金76000元予以支持。关于许平主张按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但因钟祖良、黄明娅向陈素云出具的《借条》中未约定还款时间，陈素云主张的逾期利息应从起诉之日即2019年2月21日起开始计算，许平要求从出借借款之日即2012年2月27日起计算逾期利息，不符合法律规定，一审法院依法将逾期利息调整为从2019年2月21日起开始计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、钟祖良、黄明娅于判决生效之日起十五日内偿还许平借款本金76000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准从20l9年2月21日起计算至借款还清之日止）；二、驳回许平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内债务利息。案件受俚费2300元，由钟祖良、黄明娅承担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 许平、陈素云均对一审查明的“钟祖良、黄明娅按照每月2000元的标准支付了陈素云一年的利息共计24000元”提出异议，认为一审查明事实有误，该24000元系由陈素云向许平支付的利息。本院经审查一审开庭笔录，认为许平、陈素云的异议成立，本院将一审法院查明的上述事实更正为：陈素云按照每月2000元的标准向许平支付一年的利息共计24000元。 二审另查明，陈素云自认钟祖良、黄明娅分别于2012年3月向陈素云归还3000元，于2012年4月向陈素云归还3000元。 二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的案件事实，本案二审主要争议焦点为：钟祖良、黄明娅应向许平偿还的借款本金数额问题。 本院认为，依据在案证据，在钟祖良、黄明娅向陈素云出具的《借条》中，并未约定利息。虽然陈素云认为，其与钟祖良、黄明娅口头约定由钟祖良、黄明娅按照每月3分的标准向陈素云支付利息，且钟祖良、黄明娅在借款后已向其支付息两个月利息6000元。但关于利息的约定问题，仅有陈素云单方陈述，陈素云未举示任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，陈素云主张其与钟祖良、黄明娅存在利息约定的主张因缺乏证据支撑而不能成立，本院认定陈素云与钟祖良、黄明娅之间的借款没有约定利息，钟祖良、黄明娅向陈素云偿还的6000元视为对本金的偿还，应在100000元本金中予以扣除。故此，在陈素云向许平进行债权转让时，陈素云对钟祖良、黄明娅享有的债权金额为94000元，本院对该部分本金予以支持。 综上所述，许平的上诉请求部分成立。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2016号民事判决书； 二、钟祖良、黄明娅于本判决生效之日起十日内向许平偿还借款本金94000元及逾期利息（分段计算：以94000元为基数，自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以94000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付本金实际清偿之日止）； 三、驳回许平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费2300元，由钟祖良、黄明娅负担。 本判决为终审判决。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余 梦 影
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执91号之一申请执行人黄德祖被执行人黄甲平被执行人常逢成申请执行人黄德祖与被执行人黄甲平、常逢成民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初56号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄甲平、常逢成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德祖于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，执行到位5089.74元，未执行到位29794.26元。本院依法冻结了被执行人黄甲平的工资收入后约谈了申请执行人黄德祖。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年五月二十八日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初500号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************，统一社会信用代码：914************17J。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：罗程远，武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：叶永勤，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区********************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告叶永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年五月七日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1116号原告：罗虎，男,住枣阳市。被告：郑强，男，住枣阳市。原告罗虎与被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗虎及被告郑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还轮胎款16000元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年-2019年2月3日，被告在原告处购买轮胎，共计欠货款16000元，后经我多次催要，被告偿还了5000元，还尚欠11000元至今未还，现被告电话不接、微信不回，无奈只有诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑强辩称：16000元欠条是2019年2月3日算账之后打的，当时算账的时候，转给鲁猛的2000元没有减下；打条之后，2019年3月2日和9月16日通过微信分别给原告转款1400元、1000元，2019年4月24日通过支付宝给原告转账2000元。本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以认定。另查明：欠条出具后,罗虎还接收郑强一条旧轮胎,应抵欠款1100元未在欠款中冲减，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付轮胎款9900元。被告郑强未向本院提供证据，双方未能达成协议。上述事实，有原告提交的欠条一份及法庭笔录等在卷证实。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。原告罗虎要求被告郑强支付轮胎款9900元，理由正当，且不违反法律及行政法规的强制规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告罗虎变更减少诉讼请求并无不当，因减少诉讼请求所产生的诉讼费用应由其负担。被告郑强辩称的意见与事实不符，且无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告郑强于本判决生效之日起五日内向原告罗虎支付货款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑强负担25元，原告罗虎负担75元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年五月十八日书记员  肖越升
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8624号原告：钟燕，女，1985年出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码。被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码。负责人：董亮。被告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘强。本院在审理原告钟燕诉被告西藏保利爱家房地产经纪有限公司重庆分公司、重庆葆成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟燕于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告钟燕负担。审判员  张朝义二〇二〇年五月二十一日书记员  李青青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3094号原告：苏州佰昊精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人：沈金华，执行董事。委托诉讼代理人：袁炜，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉蕊，江苏迈图律师事务所律师。被告：苏州景义衍精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：莫勇。原告苏州佰昊精密机械有限公司与被告苏州景义衍精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告苏州佰昊精密机械有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州佰昊精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2300元、保全费1620元，合计3920元，由原告苏州佰昊精密机械有限公司负担。审 判 员 邵晓波二〇二〇年五月八日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初995号 原告：尹怀荣，男，汉族，1963年4月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住。 委托诉讼代理人：尹南旭，男，汉族，1986年6月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住。系尹怀荣儿子。 被告：万学军，男，汉族，1982年8月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县 原告尹怀荣与被告万学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹怀荣的委托诉讼代理人尹南旭到庭参加诉讼，万学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹怀荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令万学军立即支付尹怀荣药材款120900元，并且按照年利率6.5%承担自2018年10月1日起的逾期付款利息（暂计算至2020年3月23日为11626元），息随本清，以上本息暂计为132526元；2.本案诉讼费由万学军承担。事实和理由：双方系同乡镇村民，2018年7月28日，万学军告找到尹怀荣，想要收购尹怀荣的黄芪和党参两种药材，后经双方协商，尹怀荣将药材出售给万学军，价款共计130900元。但是当时万学军手头没钱，故向尹怀荣出具欠条一份，约定2018年9月前付清货款。到期后经尹怀荣多次催要，万学军仅支付了10000元，余款120900元至今未付。故起诉。 万学军未到庭亦未答辩。 尹怀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，万学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，尹怀荣对提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：双方系同乡镇村民，2018年7月28日，万学军购买了尹怀荣价值130900元的药材，万学军向尹怀荣出具欠条一份，约定2018年9月前付清货款。到期后，经尹怀荣多次催要，万学军仅支付了10000元，剩余货款120900元至今未付。 本院认为,尹怀荣与万学军之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。万学军拖欠尹怀荣货款120900元，事实清楚，证据充分，万学军应当给付。万学军未按照约定的期限给付尹怀荣货款，构成违约，应承担违约责任。本案中，尹怀荣和万学军虽未约定逾期违约责任及违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因尹怀荣的货款不能按照约定的时间收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和双方的约定，万学军未按照约定的期限给付货款构成违约，应承担违约责任。双方约定9月前付清，因此，万学军应从2018年10月1日起承担违约责任。逾期付款损失按照人民银行一至五年同期基准年利率4.75%，参照逾期罚息30%计算：违约金为11335元（从2018年10月1日至2020年3月23日）。 综上所述，对尹怀荣的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万学军于本判决生效一个月内给付尹怀荣货款120900元，违约金11335元，合计132235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由万学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨军俭 二〇二〇年五月十二七日 书记员  石磊峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执651号之二十三被执行人：陈自荣，男，1974年01月12日出生，身份证号码622224197401124014，住临泽县平川镇芦湾村四社13号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人陈自荣、张玉红、贾红星、李亚平、刘生会、刘吉红金融借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人陈自荣在甘肃省农村信用社联合社300410121004001386账户内余额人民币598.27元，现因为案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈自荣在甘肃省农村信用社联合社300410121004001386账户内存款人民币228110.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年五月十二日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初304号 原告：金溪县华兴水产专业合作社，地址：金溪县秀谷镇疏山南路，统一社会信用代码9Xc。 法定代表人：华中，社长。 委托诉讼代理人：袁建平，系原告职员。 被告：黄清清，男，1984年1月20日出生，汉族。 原告金溪县华兴水产专业合作社与被告黄清清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县华兴水产专业合作社委托诉讼代理人袁建平、被告黄清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金溪县华兴水产专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款103480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在金溪县秀谷镇从事经营水产养殖和销售，被告在原告处赊购鱼料，共结欠原告货款103480元。被告黄清清在2016年7月22日出具了欠条。至今，被告未付分文。 被告黄清清辩称，欠款属实，但我现在没有钱还。 经审理查明，原告在金溪县秀谷镇从事经营水产养殖和销售，被告在原告处赊购鱼料，共结欠原告货款103480元。2016年7月22日，被告黄清清向原告出具了一份欠条。该欠条约定“今欠到华中鱼料款总计拾万零叁仟肆佰捌拾圆整人民币（￥103480元），以前所有账已清”。至今，被告尚欠原告货款103480元。 本院认为，被告尚欠原告货款103480元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款103480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告黄清清在本判决生效之日起三十日内给付原告金溪县华兴水产专业合作社货款103480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2370元减半收取1185元，由被告黄清清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭芳芳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1064号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：史喜英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司诉被告史喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古品生活物业服务有限公司的委托诉讼代理人王凌宇、被告史喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古品生活物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月27日至2019年6月26物业服务费1349.2元,垃圾清理费60元,共计1409.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年,回民区钢铁路办事处新华园社区居委会对辖区内锦泽园小区进行民意调查,调查结果显示60.8%以上的业主同意小区进驻物业服务公司提供服务,由于锦泽园小区没有成立业主委员会,原告便与新华园社区居委会于2017年6月26日签订《物业委托管理服务协议》,收费标准、提供的服务项目及违约责任等都已在协议中列明。协议签订后。原告将《物业委托管理服务协议》在小区内进行了公示,且原告进驻锦泽园小区提供物业服务先后通过了民意调查、收费标准和服务标准公示、物业办备案等环节,这些行为均在居委会的监督下公开进行。原告入驻小区以后按合同约定提供了相应服务,包括小区卫生打扫(卫生清理费60元由环卫部门收取垃圾清理费,物业代为收取)、保洁、化粪池抽取、公共设施维护、安保管理等,但被告至今一直未缴纳过物业服务费,原告多次催缴,被告一直拒绝支付,被告居住房屋建筑面积为93.7m',2年应缴纳物业费为及环卫部门收取的垃圾清理共计1409.2元。原告已经按合同约定提供服务,被告却一直拒绝支付物业服务费,现原告为了维护自己合法权益,向贵院提起诉讼。史喜英辩称,原告的物业公司的房子挡我家的光，让物业公司打桩，物业公司一直没打，车子被划，物业公司也没有解决，我家是一楼在把角的地方，一刮风垃圾就全部都刮到我们的院子里，也没有人进行清扫，只能我们自己清理。本院认为，原告内蒙古品生活物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故内蒙古品生活物业服务有限公司与回民区钢铁路办事处新华园社区居委会签订的物业委托管理服务协议应当认定为有效合同，对锦泽园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在锦泽园小区进行物业服务管理，被告史喜英作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于垃圾二次清运费60元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史喜英在本判决生效后十日内支付原告内蒙古品生活物业服务有限公司2017年6月27日至2019年6月26日期间的物业管理服务费1349.2元、垃圾二次清运费60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告史喜英承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月九日书记员 王乃迪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双全，男，1953年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张双全土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊