wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初777号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙启宝，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人孙启宝犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人孙启宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日17时30分许，被告人孙启宝至本市闵行区莘松路958弄山林道32号102室，趁室内无人之机，强行拉开阳台移门进入屋内，窃得被害人马某某折合人民币231.7元的泰国铢1,000元等财物后逃逸。2020年1月7日，被告人孙启宝被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人孙启宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，公安机关《受案登记表》《立案决定书》《工作情况》《抓获经过》《案发简要经过》《现场勘验笔录》及照片、提取痕迹物证登记表、《检验报告》《鉴定书》及其提供的相关外币汇率资料，相关《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙启宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙启宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙启宝到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙启宝认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙启宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年月9月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人孙启宝退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 刘 莉人民陪审员 杨光辉二〇二〇年五月十三日法官 助理 邵 立书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1509号申请执行人：江阴市金三角装饰城金洲建材经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（D14区）。经营者：崔建国，男，1958年1月13日生，汉族，住江阴市。委托代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。被执行人：胡国清，男，1954年4月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市金三角装饰城金洲建材经营部与被执行人胡国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9804号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡国清应给付江阴市金三角装饰城金洲建材经营部货款34994元及利息，并负担案件受理费337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人胡国清发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  沈 洁
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初1856号   原告：何XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：西安市鄠邑区XX居房屋中介服务有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6TXXXXXX。   法定代表人：杨XX。   委托代理人：陈XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告父亲。   原告何XX与被告陈XX、第三人西安市鄠邑区XX居房屋中介服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告何XX于2020年5月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。     本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费共计25元，由原告负担。                                审判长 赵建萍   人民陪审员 韩飞营    人民陪审员 仝永利      二〇二〇年五月二十五日      书 记 员 张晗         1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1069号原告：罗京，男，1995年10月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：冉维勇，男，1977年9月27日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告罗京与被告冉维勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗京到庭参加了诉讼，被告冉维勇经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗京向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉维勇给付原告劳务费8360元；2、依法判决被告以欠款金额8360元为基数自2018年1月18日起至清偿时止按中国人民银行最高利率标准支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告租用原告挖掘机为其承建的道真自治县大磏镇土城坝村石院子至大茶沟组组通公路工程施工，双方口头约定挖斗为240元/小时，破碎为340元/小时，事后经双方结算，被告应支付原告租赁费8300元，事后被告于2020年1月23日向原告出具金额为8300元的欠条一份，后经原告催收无果，诉至本院主张上述权利。庭审中，原告将诉讼请求变更为8300元，并自愿放弃第2条诉讼请求。被告冉维勇未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告冉维勇与原告罗京口头约定，被告租用原告挖掘机为被告承建的道真自治县大磏镇土城坝村石院子至大茶沟组组通公路工程施工，后原告按约在涉案工地上施工了6天，经双方结算后，被告于2020年1月23日向原告出具欠款金额为8300元的欠条一份。后因原告主张权利未果，诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原告罗京和被告冉维勇虽未签订书面的租赁合同，但二人已形成事实上的租赁合同关系，该合同合法有效。事后原告按约为被告施工，被告至今未给付挖掘机租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”之规定，对原告要求由被告支付挖机款8300元的主张，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉请，系其真实意思表示，本院予以确认。被告冉维勇经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉维勇于本判决生效之日起10日内支付原告罗京挖机租赁费8300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉维勇负担（限本判决生效后10日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年五月十二日书记员  王 珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1382号之一 申请执行人武平珍，女，1988年4月11日出生，汉族，住址广东省南雄市。 被执行人深圳市格林贝瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人武平珍与被执行人深圳市格林贝瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（航城）案（2018）122号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（航城）案（2018）122号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（航城）案（2018）122号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赖燕楣
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初400号原告：古交市石家河北方模板租赁服务部，住所地古交市李耀武建材市场13区。经营者：张文如，经理。被告：白虎平，男，1974年10月22日出生，汉族，吕梁市钢铁厂工人,现住吕梁市。原告古交市石家河北方模板租赁服务部诉被告白虎平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古交市石家河北方模板租赁服务部诉称，2019年1月28日，原、被告双方签订建筑器材租赁合同一份，合同约定，被告向原告租赁钢架管8950根（24596.5米）、扣件10222个、顶丝297个、木架板29块，租期为9个月，租金为46623.32元。在签订合同的同事，双方又签订了一份补充协议，对租赁物的使用、管理、交接、赔偿及诉讼管辖等进行了约定。同年3月28日被告向原告退还了大部分租赁物，剩余部分至今未退还，在租赁期到期后，被告电话告知原告未还物品已丢失，租金经多次索要也未给付。公民的财产受法律保护，被告因保管不善造成原告的财物丢失依法应当赔偿，租用财物给付租金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租赁费46623.32元及违约金4660元，两项合计51288.32元；由被告赔偿原告因器材丢失的财产损失85921.2元并承担本案诉讼费用。被告白虎平辩称，原告所述不是事实，我只是替老板签了个合同，租赁合同、单据、收据我都没有，材料是老板拉走的。原告古交市石家河北方模板租赁服务部提供的证据：1、租赁合同。2、提货单一份。3、退货单九份。4、协议书一份。被告白虎平对原告古交市石家河北方模板租赁服务部提供的租赁合同、退货单、协议书均予以认可，对提货单中的签名不予认可。经审理查明，2019年1月28日被告白虎平与原告古交市石家河北方模板租赁服务部签订了《建筑器材租赁合同书》、《协议书》，同日被告白虎平运走租赁物钢管8950根、顶丝297个、扣件10222个、木架板29块，2019年3月4日至3月28日之间被告陆续归还了部分租赁物。目前被告白虎平尚欠原告古交市石家河北方模板租赁服务部租赁费46623.32元,共计丢失了钢管5653米、扣件5560个、顶丝204个。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同关系，事实清楚、证据充足，本院予以确认。且在双方签订的协议中明确约定租赁物不能退还或丢失由被告白虎平负责赔偿并付清所欠租赁费用。综上，应当由被告白虎平支付原告古交市石家河北方模板租赁服务部租赁费46623.32元。庭审中被告白虎平虽然主张自己是代宋立坤与原告古交市石家河北方模板租赁服务部签订的租赁合同，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予认可。原告古交市石家河北方模板租赁服务部主张的违约金4660元、财产损失85921.2元符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告白虎平支付原告古交市石家河北方模板租赁服务部租赁费46623.32元、违约金4660元、财产损失85921.2元。以上共计137204.52元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费1522元，由被告白虎平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王建钢二〇二〇年五月二十二日法官助理 任光耀书 记 员 马志敏书 记 员 马志敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2463号 成都云毅装饰材料有限公司、游家德、姚维、游慧： 本院于2020年5月12日立案受理成都云毅装饰材料有限公司申请执行游家德、姚维、游慧买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13352号民事判决书，在执行过程中，被执行人已申请执行人成都云毅装饰材料有限公司支付￥467087.30元，现（2020）川0106执2463号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2981号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：蔺照峰，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：郑爱芝，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：崔卫国，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：王东俊，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：李廷肖，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：于富霞，女，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人蔺照峰、郑爱芝、崔卫国、王东俊、李廷肖、于富霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出民事裁定书，查封（冻结）被申请人的银行存款13万元或相等价值的财产。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请解除被申请人崔卫国名下已经查封、冻结的银行账户资金、房产、土地及其他财产解封、解冻。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人崔卫国名下银行存款13万元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11362号 申请执行人陈斌，男，汉族，1975年8月5日，甘肃省民乐县人，住民乐县， 被执行人何贵军，男，汉族，1987年9月15日出生，甘肃省天水市武山县人，住张掖市甘州区。 申请执行人陈斌与被执行人何贵军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）甘0702民初7636号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被告何贵军偿付原告陈斌租金156600元，于2019年11月30日付清；2、被告何贵军返还原告吊篮16副，于2019年10月10日履行完毕，逾期则折价赔偿原告136000元。案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈斌于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月26日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，未反馈可供执行财产线索。 2.2019年12月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年12月27日、2020年2月27日、4月28日、5月14日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年1月15、5月19日，申请人陈述被执行人已回甘肃天水武山老家，不在张掖租住的房间居住。 6.2019年12月30日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 7.2020年5月19日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的295444.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王俊翔
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初106号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人曾某，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，系江西宏利化工科技有限公司法人代表，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年6月5日被万载县公安局刑事拘留，同年7月5日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，同年9月29日万载县公安局决定取保候审。2020年5月18日经本院决定继续取保候审。 辩护人汤某根，江西求理律师事务所律师。 被告人夏某芳，男，1957年4月1日出生，汉族，初中文化，系江西宏利化工科技有限公司股东，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年6月5日被万载县公安局刑事拘留，同年7月5日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，同年9月29日万载县公安局决定取保候审。2020年5月18日经本院决定继续取保候审。 辩护人辛某斌，江西求理律师事务所律师。 被告人黎某龙，男，1981年8月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，系江西宏利化工科技有限公司股东，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年6月9日被万载县公安局刑事拘留，同年7月5日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕，同年9月29日万载县公安局决定取保候审。2020年5月18日经本院决定继续取保候审。 辩护人罗某龙，湖南浏阳河律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］91号起诉书指控被告人曾某、夏某芳、黎某龙犯重大责任事故罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人汤某根、被告人夏某芳及其辩护人辛某斌、被告人黎某龙及其辩护人罗某龙的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，江西宏利化工科技有限公司的法定代表为曾某，股东分别为夏某芳、冯某、汤某、黎某龙，2019年5月23日下午16时许，江西宏利化工科技有限公司安排甘某超、夏某斌收“单基粉”的过程中，因“单基粉”在外暴晒的缘故，从而造成“单基粉”燃烧，使得甘某超、夏某斌两人以及在一旁的邱某秀三人烧伤，该三人后经医院抢救无效死亡。曾某作为公司主要负责人，未落实企业主要负责人职责，未制止违法搭建、违规生产行为，且决定瞒报事故，对事故的发生及瞒报负主要责任；夏某芳作为公司实际股东兼企业实际安全管理人员，组织违法搭建、违规作业，参与瞒报事故并蓄意组织破坏事故现场，对事故的发生及瞒报负主要责任；黎某龙作为公司实际股东兼安全管理人员，未履行安全管理职责，参与违规生产和瞒报事故，对事故的发生及瞒报负重要责任。 公诉机关认为被告人曾某作为公司主要负责人，未落实企业主要负责人职责，未制止违法搭建、违规晾晒单基粉的生产行为，且决定瞒报事故，对事故的发生及瞒报负主要责任；被告人夏某芳作为公司实际股东兼企业实际安全管理人员，组织违法搭建、违规晾晒单基粉，参与瞒报事故并蓄意组织破坏事故现场，对事故的发生及瞒报负主要责任；被告人黎某龙作为公司实际股东兼安全管理人员，未履行安全管理职责，参与违规生产和瞒报事故，对事故的发生及瞒报负重要责任。上述三人无视国家安全生产法律、法规，忽视安全生产，组织违法搭建、违规晾晒单基粉的生产，因而发生重大事故，造成三人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故追究其刑事责任。因三人自动投案，积极赔偿了遇难人员的损失并取得了谅解，建议判处被告人曾某有期徒刑二年，缓刑二年；被告人夏某芳有期徒刑二年，缓刑二年；被告人黎某龙有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人曾某、夏某芳、黎某龙的供述与辩解，证人夏某1、汤某、黎某、冯某、夏某2、夏某3、王某、袁某的证言，现场照片，检验报告，企业信息，股权协议，医院治疗情况，宜府字【2019】79号批复，公司任职文件，谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人曾某、夏某芳、黎某龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人曾某、夏某芳、黎某龙系投案自首。 本院认为，被告人曾某、夏某芳、黎某龙构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某、夏某芳、黎某龙主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚；被告人曾某、夏某芳、黎某龙积极赔偿了遇难人员的损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人夏某芳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人黎某龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑根云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 希
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1032号 上诉人（原审被告）：陕西鼎世建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：王万中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：任军平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安天正机电成套设备有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：高玉友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西万源建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张香枰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈振辉，男，该公司员工。原审被告：陕西启康建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：施勇，系该公司总经理。原审被告：施勇，男，1968年10月8日出生，汉族，系陕西启康建设有限公司总经理，住西安市莲湖区共同委托诉讼代理人：段红妮，女，陕西启康建设有限公司员工。原审被告：王万中，男，1970年9月28日出生，汉族，系陕西鼎世建筑劳务有限公司总经理，住四川省平昌县。上诉人陕西鼎世建筑劳务有限公司因与被上诉人西安天正机电成套设备有限公司、陕西万源建筑工程有限公司及原审被告陕西启康建设有限公司、施勇、王万中建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1839号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。陕西鼎世建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费26251元，予以退还。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年五月七日   书 记 员  曹 英 子 1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执377号富锦市二龙山镇新安村村民委员会、张涛：富锦市二龙山镇新安村村民委员会与张涛不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1176.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给富锦市二龙山镇新安村村民委员会。至此，富锦市二龙山镇新安村村民委员会向本院申请执行的（2019）黑0882民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初179号 原告：中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗路59号金鼎公馆4层01号。 法定代表人：王月江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区。 被告：张澎，男，1986年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：张伟，男，1981年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：桥西花儿猫餐吧，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗路金鼎国贸（商场）四层F4-B06-1号铺。 经营者：张伟，男，1981年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司与张澎、张伟、桥西花儿猫餐吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告中基华（张家口）商业网点房地产开发有限公司负担。 审判员  张辉贤 二〇二〇年五月七日 法官助理侯云飞 书记员武立果
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执205号申请执行人：李荷华，女，1976年12月7日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：罗秀兰，女，1975年12月7日生，汉族，住宁洱县。本院在执行李荷华与罗秀兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（（2020）云0821民初67号民事调解书。申请执行人李荷华于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人罗秀兰偿还申请执行人李荷华借款28140元及从2020年1月1日起按年利率24%计算的利息；负担案件受理费1600元，案件执行费322元。本院在执行过程中，因本案属于重复申请，申请执行人李荷华自愿向本院提出撤回执行申请书，申请撤销本院对（2020）云0821执205号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0821执205号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志华二〇二〇年五月十八日法官助理夏彬淞书记员杨秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4164号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101、201房。 负责人：强昕。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：吴锦标，男，1968年5月6日出生，汉族，住址广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人吴锦标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33564号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为148082.99元，执行费为2121元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初205号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王洪健，男，1994年11月10日出生，汉族，大专文化，大连金世纪房产公司员工，住址及户籍所在地：辽宁省大连开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，于2020年1月21日被该局监视居住。 辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。 辩护人王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王洪健犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王洪健及其辩护人王永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日21时左右，被告人王洪健驾车行至大连经济技术开发区湾里街道东城园小区77号楼附近时，因错车问题与被害人褚某发生争吵，王洪健从车后座拿出棒球棒击打褚某头部和肢体，而后驾车离开。经鉴定，褚某外伤致右侧颞顶交界颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；外商致右颞部硬膜外血肿，其损伤程度属轻伤一级；外商右颞叶脑挫裂伤，其损伤成属轻伤一级。王洪健到案后自愿如实供述自己的罪行，与褚某达成和解协议，赔偿被害人损失，现已取得谅解。 公诉机关认为，被告人王洪健的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王洪健自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 被告人王洪健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人的主要辩护意见：被告人王洪健构成自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有过错，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于案发同日14时许电话传唤被告人王洪健到公安机关，被告人王洪健到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人徐某证言、被害人褚某陈述、被告人王洪健的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪健持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级二处，轻伤二级一处，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪健经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人王洪健赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王洪健从轻处罚辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人在本案中有过错的辩护意见，无据认定，本院不予采纳。被告人王洪健自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王洪健系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3784号申请执行人李文倩，女，汉族，2003年5月9日出生。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区。申请执行人李文倩与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2019）陕0113民初20405号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的17075元及利息，未受偿17075元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执3784号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 韩高锦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审33号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：前郭县起才米业有限公司，住所地吉林省前郭县八郎镇（八郎农场）。 法定代表人：范起才。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人前郭县起才米业有限公司（以下简称起才米业公司）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的国有建设用地5312.35平方米退还给前郭县八郎农场。2、没收在非法占用的5312.35平方米国有建设用地上新建的2463.08平方米建筑物。3、对非法占用的5312.35平方米国有建设用地处以每平方米3元的罚款。计：5312.35㎡×3元/㎡=15937.05元（罚款已缴纳）。 2019年8月8日，前郭县自然资源局对起才米业公司在前郭县八郎农场国有建设用地上建设办公室及库房一案立案调查。经查，被执行人起才米业公司未办理用地审批手续，于2005年动工建设，所建办公室用于生活居住及办公、库房用于米业加工及存放粮食。所占土地为前郭县八郎农场国有建设用地，经测绘部门现场勘测，占地面积5312.35平方米。经该局相关科室认定，所占土地符合八郎镇土地利用总体规划。被执行人起才米业公司未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭县八郎农场国有建设用地建设办公室及库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年8月28日，前郭县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。被执行人起才米业公司缴纳了罚款，但逾期未履行该处罚决定的第一项、第二项义务，前郭县自然资源局申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、立案呈报表、违法案件处理决定呈报表、询问笔录、勘测定界技术图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、土地二调数据库截图、营业执照、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款票据、催告书及送达回证等。 在审查过程中，被执行人起才米业公司向本院提交了八郎农场土地科证明一份、吉林省行政事业性收费专业票据一枚。证明所占土地是原村民宅基地。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未取得批准手续，即占用土地建设办公室和库房的事实。经该局相关科室认定，被执行人占用的国有建设用地符合八郎镇土地利用总体规划，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还土地，没收地上建筑物符合法律规定。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请法院强制执行前，向其送达了催告书，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  陆亚珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 阳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初598号原告：闫宏光，男，1968年8月19日出生，汉族，北煤公司员工，住北票市。原告：许秀艳，女，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心律师。被告：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市法定代表人：胥世田，系总经理。委托诉讼代理人：王海洲，男，1965年7月15日出生，汉族，员工，住北票市。被告：崔钧，女，1995年6月8日出生，汉族，无职业，住北票市。第三人：郝云志，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住北票市。原告闫宏光、许秀艳与被告北票市联兴房地产开发有限公司、崔钧、第三人郝云志合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏光、许秀艳及其委托诉讼代理人与被告北票市联兴房地产开发有限公司、崔钧、第三人郝云志庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宏光、许秀艳向本院提出诉讼请求：1、确认被告北票市联兴房地产开发有限公司与崔钧签订网上抵押合同无效。2、确认原告与被告北票市联兴房地产开发有限公司拆迁补偿合同有效。3、判令北票市联兴房地产开发有限公司为原告办理房产登记手续。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，于2011年7月与被告北票市联兴房地产开发有限公司达成房屋拆迁补偿协议，2013年12月原告依协议入住被告联兴公司开发的位于北票市住宅楼，至今联兴公司未给原告办理房产登记手续。第三人郝云志后以联兴名义网签抵押合同，将属于原告的北票市住宅楼抵押给被告崔钧，以办理小额贷款。郝云志等人的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因第三人郝云志在案件中涉嫌刑事犯罪，现公安机关正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫宏光、许秀艳的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  杨 阳二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 宁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特14号 申请人：匡丽娟，女，1979年1月22日出生。 申请人：唐爱平，男，1978年11月10日出生。 委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨和光，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司。 法定代表人：丁平运，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦忠，男，汉族，1971年1月15日出生。 申请人匡丽娟、唐爱平与被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 匡丽娟、唐爱平称，1、被申请人向仲裁委员会提供了虚假证据影响本案公正裁决。被申请人提供的2019年8月1日衡阳美博城经营管理有限公司的证明虽加盖了公司的公章，但该公司于2019年3月8日已在衡阳市市场监督管理局注销，且该公司与被申请人在仲裁庭开庭时自认该公司是被申请人名下的子公司，故本案不排除该公司与被申请人恶意串通的情形。2、仲裁委针对同一事实与法律关系作出了两种不同裁决，明显违法。本案仲裁裁决认定的交房时间为2015年12月16日，最终交房时间为2016年3月31日，依据是被申请人提供的四方验收报告，仲裁委以被申请人提供的该证据来认定汇欣家园达到交房条件明显错误。（2018）衡仲裁字第384号、385号仲裁裁决书认定的交房条件是根据《商品房买卖合同》中约定的交房条件，即该商品房经综合验收合格，时间为2018年2月，这才是法定的综合验收时间，且上述两个裁决书已经执行完毕，本案裁决书与上述两个裁决书认定的交房时间退后两年多。3、仲裁裁决认定部分事实错误，导致适用法律错误。房地产验收有一套严格的竣工综合验收合格程序，但仲裁裁决把2015年12月16日三单位自己给自己验收作为验收合格日，既违反了合同约定又不符合法律规定。衡阳市住房和城乡建设局是房屋建筑主管部门，须报住建局备案验收，但在本案中，被申请人提交的2015年12月16日的四方验收报告，并未向工程所在地的县级以上人民政府建设主管部门验收备案，故2015年12月16日的四方验收报告不能认定为交房时间。4、申请人与被申请人签订的《关于“汇欣家园延”延期交房的协议》无效，该协议涉及到申请人、被申请人、物业管理公司三方，但协议只有申请人与被申请人签字，物业管理公司未签字认可，故该协议自始至终无效。该协议具有欺骗性，被申请人在建房时未达到交房条件，但被申请人隐瞒事实真相，欺骗申请人在该协议上签字，被申请人违反了合同法第52条之规定，违反了国家禁止性法律规定。被申请人伪造了证据，其提供的收款证据存根所书写的文字在申请人的收据（第二联）与第三联中均未显示，说明该存根联上的文字是后来被申请人自己加上去的。5、本案仲裁程序违法。被申请人委托该公司法务经理秦忠出庭，但仲裁庭未查明秦忠是否系被申请人的法务经理，若秦忠是法务经理，则应当核实其与被申请人之间是否签订了劳动合同。综上，申请人请求依法撤销衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲裁字第185号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月27日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第185号裁决：一、被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人匡丽娟、唐爱平支付逾期办证违约金2039元；二、驳回申请人匡丽娟、唐爱平的其他仲裁请求；三、本案仲裁费3270元，由被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司承担10%即327元，由申请人匡丽娟、唐爱平承担90%即2943元。该费用已经由申请人预交，由被申请人将应当承担的仲裁费连同前述款项一并支付给申请人。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。就本案而言,申请人主张的仲裁未认定事实与其他生效裁决书不同、事实认定错误、申请人与被申请人签订的延期交房协议无效等问题,因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定。 关于本案被申请人提出被申请人提供虚假证据影响案件公正裁决的问题，申请人主张被申请人与衡阳美博城经营管理有限公司，恶意串通提供虚假证据影响案件公正裁决，但是并未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于本案仲裁程序是否违法问题。申请人主张被申请人代理人不是被申请人公司员工不具有代理资格，程序违法。经查被申请人在仲裁中提供了相关委托代理手续，有权代表被申请人参与诉讼，至于其是不是该公司员工以及在该公司任职的真实身份等不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的仲裁程序严重违法的情形。 综上，申请人提出撤销仲裁裁决,理据不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回匡丽娟、唐爱平的申请。 申请费400元，由申请人匡丽娟、唐爱平负担。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初184号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡伟，男，1971年5月8日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月22日被刑事拘留，于2020年2月5日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人胡伟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月21日21时许，被告人胡伟酒后在重庆市北碚区XX家中乱摔物品，其儿子胡某见状后报警，重庆市公安局北碚区分局燎原派出所民警宋延彬、郭中滨和协勤出警处置警情。在此过程中，被告人胡伟拒不配合，采取推搡、辱骂、徒手殴打、脚踹民警宋延彬、郭中滨及协勤等方式妨害民警执行公务，造成民警宋延彬、郭中滨受伤。随后，增援的民警到来后一起将胡伟控制后归案，胡伟到案后如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人胡伟取得了被害人宋延彬、郭中滨的谅解。公诉机关认为，被告人胡伟以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人胡伟到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人胡伟拘役六个月，缓刑一年。被告人胡伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、病历、谅解书、指认笔录、辨认笔录、出警视频、证人胡某等人的证言、被害人宋延彬、郭中滨的陈述、受伤照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年五月十一日书记员  冯 淇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1747号之一 申请执行人：都匀市宏泰伟业建材有限公司。 法定代表人：周志清，系该公司经理。 代理人：王春喜，该系公司员工。 被执行人：都匀市第二建筑工程公司。 法定代表人：徐德斌，系公司经理。 在本院执行都匀市宏泰伟业建材有限公司申请执行都匀市第二建筑工程公司合同纠纷一案中，申请执行人都匀市宏泰伟业建材有限公司向本院提交书面撤销本案执行申请，经查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项： 终结（2020)黔2701执1747号案件的执行。 本裁定送达立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 审判员 韦  一  郎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 桂诗扬（代）
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2535号中海物业管理有限公司和平分公司、李傲：中海物业管理有限公司和平分公司与李傲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6963元。经本院立案执行，现已全部执行到位。该款李傲已交付给中海物业管理有限公司和平分公司。至此，中海物业管理有限公司和平分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初20082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年五月二十五日书记员  费佳楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4778号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：宋欣欣，男，1986年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：李振亮，男，1992年6月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告宋欣欣、李振亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告宋欣欣、李振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋欣欣偿还腾铭公司代偿款74069.26元及违约金14813.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计88883.11元；2.判令李振亮承担连带清偿责任；3.宋欣欣、李振亮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，宋欣欣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李振亮作为反担保人。在合同签订后，宋欣欣并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为宋欣欣支付代偿款74069.26元。后腾铭公司与宋欣欣沟通协商，要求其偿还代偿款，宋欣欣至今未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李振亮也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告宋欣欣、李振亮未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行转账明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，宋欣欣、李振亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 宋欣欣与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：宋欣欣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为94136元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2859元。李振亮、李佩志作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款94136元。 2017年9月18日，腾铭公司与宋欣欣签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为宋欣欣前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；宋欣欣未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项划被扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款逾期应支付违约金；因宋欣欣未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为宋欣欣贷款额的20%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李振亮、李佩志作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向宋欣欣发放了信用卡，但宋欣欣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宋欣欣向工行东大支行共计偿还74069.26元，承担了合同项下的保证责任。宋欣欣至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宋欣欣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋欣欣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宋欣欣追偿。故对于腾铭公司主张宋欣欣支付代偿款74069.26元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，宋欣欣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故宋欣欣还应支付违约金14813.85元（74069.26×20%）。李振亮自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对宋欣欣的上述还款义务，李振亮应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向宋欣欣进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋欣欣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74069.26元和违约金14813.85元； 二、被告李振亮就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李振亮承担连带清偿责任之后，有权向被告宋欣欣进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，减半收取1012元，由被告宋欣欣、李振亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：靳张鹏，男，1993年5月31日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,702.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳张鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,702.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3328号上诉人（原审被告）：谢惠崧，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：铜仁市万山区顺宇电气有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：万某1。上诉人谢惠崧因与被上诉人铜仁市万山区顺宇电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢惠崧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3961号 原告：罗建，男，1980年6月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：许雷，男，1978年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王春荣，女，1980年3月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告罗建与被告许雷、王春荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗建撤回起诉。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告罗建负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦 杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1638号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：沈方进（该行职工），1990年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县,系特别授权。被告：袁大淑，女，1948年11月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告袁大淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审 判 长  梁文雄人民陪审员  许光和人民陪审员  黄正海二〇二〇年五月十五日法官 助理  谭凌云书 记 员  谭 波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5086号原告：陕西建荣装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘小库，该公司董事长。委托诉讼代理人：成党文，男，汉族，1976年01月08日出生，住陕西省武功县，系该公司员工，（特别授权）被告：吴哲，男，汉族，1981年10月09日出生，住陕西省城固县，现住地址同上。原告陕西建荣装饰工程有限公司（以下简称建荣装饰公司）与被告吴哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案受理。依法适用简易程序独任公开开庭进行审理，原告建荣装饰公司的委托诉讼代理人成党文，被告吴哲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建荣装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款16750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月27日被告作为合同甲方与原告为乙方，签订《供货合同》。由原告向被告施工的西安神西电气生产基地建设工程供应外墙质感腻子和砂浆分别为19吨和10吨，总价款2.7万元；结算、付款方式双方约定以送货单或订货单为结算依据，付款方式双方约定20吨一结款，用料期间间隔30天没有用料甲方需将用料所有欠款付清。至今被告欠原告材料款16750元，原告多次催收至今仍拖欠不付。为维护原告合法债权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴哲答辩，对其与原告签订《供货合同》，原告供货16750元的事实无议异，但辩称不同意原告的诉讼请求。是陈文会承包西安神西电气生产基地建设工程外墙工程，其仅是代理人，后来原告公司人员拿来一份供货合同，陈文会就让其代签。外墙工程竣工后，其就回老家了。年底原告打电话说老陈没给他们付钱，原告公司就找到其，其帮忙联系老陈，联系上老陈后老陈说不管，说原告公司价格前后不一致，所以不给原告付款。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对被告辩称其仅是陈文会的代理人，货款应当由陈文会承担的意见，经查，供货合同甲方（需方）是被告吴哲，并不是陈文会，被告吴哲的辩解意见与《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力的规定不符，故其辩解意见不予采纳。本院认为，债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。原告要求被告吴哲支付货款是有法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项规定，判决如下：被告吴哲于本判决生效后十日内一次支付原告陕西建荣装饰工程有限公司货款16750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元，由被告吴哲负担。因原告陕西建荣装饰工程有限公司已预交，被告吴哲将负担的案件受理费连同上述应付款一并支付原告陕西建荣装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯永杰二〇二〇年五月十一日书记员  苟晓姝
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4617号 谭晓涛: 关于本院受理的申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人谭晓涛执行一案，（2018）粤1973民初4978号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4617号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4044号原告：鞠伟，男，汉族，住青岛市市北区。原告：叶云仙，女，汉族，住青岛市市北区。被告：鞠静，女，汉族，住青岛市市北区。原告鞠伟、原告叶云仙与被告鞠静所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鞠伟、原告叶云仙表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按鞠伟、叶云仙撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 宋少华
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执21号 移送执行人：康县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文革，男，1966年1月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：王传略，曾用名王伟光，男，汉族，1976年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：邢彩云，女，1967年2月出生，住陕西省略阳县。 移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人陈文革、王传略、邢彩云罚金一案，因被执行人陈文革、王传略、邢彩云未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224刑初13号刑事判决书确定的义务，经移送执行人康县人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为罚金19000元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人陈文革、王传略、邢彩云名下财产进行查询，经查被执行人陈文革、王传略名下无足额银行存款等其他有价值财产可供执行，被执行人邢彩云名下在陕西省略阳县有一套住房，但该房屋由其女儿居住，不宜处置。邢彩云与其女儿均为城镇低保户，家庭生活主要靠低保收入维持，邢彩云名下再无其他财产可供执行。因三位被执行人正在服刑，且名下无可供执行的财产，4月20日，本院依法将陈文革、王传略、邢彩云纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。5月13日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224刑初13号刑事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年五月十三日 书记员  万起岳
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执恢55号 申请执行人：张幼珍 被执行人：曾新龙 张幼珍与曾新龙民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计5100元。经本院恢复执行，被执行人自动履行到位5150元（含执行费及相关利息）。至此，张幼珍向本院申请执行的（2020）粤1403民初1234号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1001号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月十二日书记员 赵              航
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初676号 原告：沙国光，男，现年38岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：沙布拉，男，现年65岁，四川省盐源县人，系原告沙国光父亲，代理权限为特别授权。 被告：杨思格，男，出生年月不详,四川省盐源县人。 被告：杨红，男，出生年月不详，四川省盐源县人。 原告沙国光与被告杨思格、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沙国光在本院2020年5月13日送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙国光撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王伟财
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民1389号   原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7-1-102室。   法定代表人：苏万成，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨秀花，女，公司客服。   被告：马伟东，男，1984年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。   审判员 李 霞     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初284号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：谭祥生，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告谭祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告谭祥生经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令谭祥生偿还借款本金5000元及借款利息、罚息等（以未还本金5000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由谭祥生承担。事实和理由：海尔金融与谭祥生签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向谭祥生提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计5000元，但谭祥生至今未还清全部借款本息。谭祥生未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，国政通科技股份有限公司的营业执照、税务登记证查询、开户许可证、法人身份证、关于公司名称变更的告知函、名称变更通知、身份验证场景技术文档，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与谭祥生签订的《个人借款合同》、谭祥生身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。谭祥生未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，谭祥生与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向谭祥生提供借款5000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为谭祥生，开户行为中国银行，开户账号为62×××68；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定重庆市万州区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、谭祥生各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年10月27日，海尔金融依约向谭祥生发放贷款5000元，自2018年11月28日至今，谭祥生未偿还借款，尚欠海尔金融借款本金5000元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与谭祥生订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，谭祥生应按约偿还借款本息，谭祥生未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求谭祥生偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭祥生于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5000元及利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还借款本金5000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭祥生负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  侯岩二〇二〇年五月十八日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执22号司炳华、黄素兰：郭小平与你因民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭小平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：1偿还申请人欠款59万元及利息。2承担案件执行费50元。3承担案件受理费4850元，保全费3470元。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行开户名称：朔州市朔城区人民法院开户账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知 二〇二〇年三月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2161号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬军，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：邓学娟，男，1972年2月24日出生，汉族现住万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告邓学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执122号之一 申请执行人：顾伟锋，男，汉族，1974年4月22日生，住丹阳市开发区。 被执行人：徐虎，男，汉族，1975年1月22日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人：翟良娟，女，汉族，1988年8月10日生，住泗洪县。 顾伟锋与徐虎、翟良娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依法作出的（2019）苏1181民初7533号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1198388.75元。 经查，2020年1月8日，申请执行人顾伟锋在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款804.39元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年3月13日轮候查封了被执行人翟良娟登记所有的丹徒区宜城大道6号绿洲花园3幢3006室房地产[苏（2018）镇江市不动产权第0071702号]，查封期限为3年，自2020年3月13日起至2023年3月12日止，该房地产被另案在先查封，本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年11月21日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月10日，本院依法作出对被执行人徐虎、翟良娟司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年5月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初7533号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王雪薇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘桦，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）徐渭龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。一审第三人：临安神龙经济信息有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区太湖源镇临目村鑫水湾。法定代表人:祝旦阳，该公司总经理。再审申请人潘桦因与被申请人徐渭龙，一审第三人临安神龙经济信息有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6266号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘桦申请再审向本院提供中国执行信息公开网查询结果和中国裁判文书网查询结果、统计表作为新证据，拟证明临安神龙经济信息有限公司在中国裁判文书网查询案件情况的事实以及临安神龙经济信息有限公司截止2019年12月底存在27件被执行案件，签订案涉债权转让协议书系恶意串通损害其他执行债权人合法权益的行为。经审查，中国执行信息公开网查询结果系原审已提交的证据，不属于再审新证据；中国裁判文书网查询结果与本案争议事实缺乏关联，亦不能达到潘桦的证明目的，本院不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。潘桦所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘桦的再审申请。（以下无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月十八日书记员  方 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初126号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈佳发，男，1982年9月26日出生，布依族，小学文化，务农，户籍所在地和现住址均为贵州省惠水县。因犯盗窃罪，2006年被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2006年12月13日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，2012年4月12日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年12月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人陈佳发犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈佳发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日凌晨5时许，被告人陈佳发伙同翁钱钱（另案处理）驾车至本区悠活公园售楼部，将贵州大唐高鸿置业有限公司的两条德国牧羊犬盗走。后翁钱钱将所盗牧羊犬销赃，获款1200元由二人分赃。经鉴定，被盗牧羊犬价值40000元人民币。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人陈佳发判处三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万五千元。上述事实，被告人陈佳发在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、赃物照片、情况说明、血统证书、疫苗证、宠物买卖合同、车辆租赁合同、委托书、证人郝某、丰某的证言、物价鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、监控视频、被害人马某的陈述、被告人陈佳发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳发以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公司财物，涉案价值人民币40000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人陈佳发曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人陈佳发自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对其违法所得，责令退赔。结合被告人陈佳发的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈佳发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2023年6月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人陈佳发于本判决生效之日起十日内，按鉴定价格退赔被害人贵州大唐高鸿置业有限公司损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  宋升光人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙琳依
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1105号 罪犯李海侠，男，1985年6月24日生，汉族，安徽省合肥市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 镇江市京口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）京刑初字第144号刑事判决，以被告人李海侠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年3月14日起至2021年9月13日止，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。案件审理期间被告人申请撤回上诉。2014年9月19日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑终字第46号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2249号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李海侠在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李海侠减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李海侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李海侠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李海侠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1075号 上诉人(原审被告)：张东水，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：汤余良，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农文兴，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：姚文广，男，1962年2月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人(原审被告)：宁培珍，女，1962年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人张东水因与被上诉人汤余良、姚文广、宁培珍不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，对于汤余良向姚文广转账500000元款项的性质，各方均认可为借款，仅对发生借贷关系的双方存在争议，故本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，而非不当得利法律关系，一审应向当事人释明后依据基础法律关系进行审理。一审未查明基础法律关系，以不当得利纠纷进行裁判不当，本案有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初1184号民事判决； 二、本案发回陆川县人民法院重审。 上诉人张东水预交的二审案件受理费10236元予以退回。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 张丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保604号 申请人玉林市盛凡房地产开发有限公司与被申请人广西闽钢钢结构工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为398784.50元，本院作出（2020）桂0902财保65号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保262号 申请人：西安顺鹏机电设备有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：马越鹏，该公司总经理。 委托代理人：康蕾，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：于新春，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：西安华玉电工材料有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：何玉萍，职务不详。 申请人西安顺鹏机电设备有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安华玉电工材料有限公司名下银行账户内存款293368元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额293368元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安顺鹏机电设备有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安华玉电工材料有限公司名下银行账户内存款293368元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1987元，由申请人西安顺鹏机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 蕾
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初779号 原告张秋亮，男，1975年8月15日生，汉族，地址：河北省保定市雄县。 被告吕敏霞，女，地址：河北省邯郸市武安市。 原告张秋亮与被告吕敏霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求判令被告立即支付原告货款人民币13600元。 本院经审查后认为，原告起诉，必须有明确的被告，经本院调查，武安市范围内无吕敏霞的户籍信息，武安市活水乡常王庄村村民委员会也出具证明，证实吕敏霞不在该村居住，故原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张秋亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏天赐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1584号 原告：姜广，男，1978年6月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：颜廷佑，男，1986年11月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告姜广与被告颜廷佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告颜廷佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告颜廷佑归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2018年7月30日向原告借款20000元，后还款5000元，余款15000元至今未还。 被告颜廷佑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日，被告颜廷佑向原告借款20000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告颜廷佑归还原告借款5000元，余款15000元未能还款。原告因向被告索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告颜廷佑欠原告借款15000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告颜廷佑归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜廷佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜廷佑于本判决生效之日起十日内归还原告姜广借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年3月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理176元，减半收取88元，由被告颜廷佑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审判员  李军辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢130号申请执行人周金柱，男，1951年12月26日出生，汉族，住汉滨区。身份证号码：61242119511226xxxx.被执行人陈善喜，男，1953年12月3日出生，汉族，住汉滨区新城办。身份证号码：61242119531203xxxx申请执行人周金柱与被执行人陈善喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2016)陕0902民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周金柱于2017年2月17日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人陈善喜发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款340000元，并承担执行费5000元。但被执行人至今未履行。申请人于2020年3月13日申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执恢130号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员张欣二〇二〇年五月二十八日书记员涂晶晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1700号原告：吴宁波，男，1995年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：朱星宇，男，1996年12月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告吴宁波与被告朱星宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁波的委托诉讼代理人夏同富，被告朱星宇及其委托诉讼代理人史德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱星宇给付撤股资金及分红款31000元及利息（庭审中，原告自愿放弃利息主张）；2、本案诉讼费由被告朱星宇承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方于2018年3月20日租赁庄荣刚睢宁县桂林国际门面房，经营配货物流服务。协议约定每人投资14000元，当时生意经营很好。到2018年9-10月份原告要求退股，经双方结算门市撤股9000元、货款28000元（厂方配货物流费用分红款）、以及借原告的3000元现金合计4万元，并于2018年10月23日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅仅支付了9000元，仍然欠付31000元未有支付，特提起诉讼，请求依法裁判。被告朱星宇辩称，首先，被告欠原告只是涉案欠款中撤股9000元资金，后被告及其家属以微信支付宝等方式给付原告，原被告之间无任何经济纠纷；其次，关于涉案的货款及现金，是原被告双方结算时所列明在经营期间具体账目并非被告所欠原告货款及现金。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年3月20日合伙经营物流生意，双方约定共同经营，共享收益，共担风险，每人投资14000元。2018年9月原被告协商散伙事宜后，被告于2018年10月23日为原告出具欠条一份，分类载明所欠事项，内容为被告欠付原告吴宁波门市撤股9000元、货款28000元、现金3000元。原告吴宁波认可收到被告朱星宇支付的9000元。被告对其所书写的欠条予以认可，但对其中货款28000元和现金3000元有异议，认为分别是其垫付的运输费用和未散伙之前应追加的投资款。因被告未有及时支付剩余款项，遂提起本案之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原被告系合伙关系，散伙时双方进行了结算，被告为与原告出具了欠条，被告对此也是认可的。现原告基于该欠条要求被告支付其散伙结算后未支付的款项31000元即（9000元+28000元+3000元-9000元），于法有据，本院予以支持。对于被告辩称涉案欠条所载明的货款28000元和现金3000元分别是其垫付的运输费用和未散伙之前应追加的投资款的主张，被告未作出合理的解释，同时亦未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告的抗辩主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱星宇于本判决生效后十日内给付原告吴宁波欠款31000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告朱星宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇二〇年五月十九日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更471号罪犯衣宾，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市元宝区红领巾胡同25号。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年10月20日作出(2013)元刑初字第00147号刑事判决，以被告人衣宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年8月6日起至2025年7月1日止。2015年8月18日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯衣宾在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2980分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯衣宾减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月6日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1920号原告：郑炎，男，汉族，1982年6月19日出生，住襄阳市樊城区。原告：王舟，女，汉族，1983年8月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告郑炎、王舟与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告郑炎、王舟依法送达交纳诉讼费通知后，原告郑炎、王舟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑炎、王舟撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执268号之一申请执行人：辛玉虎，男，汉族，住临泽县。被执行人：曹天河，男，汉族，甘肃农商银行职工，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初3063号民事调解书，于2020年2月26日向被执行人曹天河发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款22026.40元，执行费230元，合计22256.40元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人曹天河名下登记的车牌号为甘GC2489奇瑞牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 吕昕辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执244号申请执行人：谭亚龙，男，1963年1月1日出生，汉族，邳州市农委职工，住邳州市。被执行人：姚惠，男，1970年5月9日出生，汉族，邳州市赵墩镇政府工作人员，住邳州市。申请执行人谭亚龙与被执行人姚惠民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年6月25日作出（2019）苏0382民初1457号民事判决书已发生法律效力，主文：姚惠于判决发生法律效力之日起十日内偿还谭亚龙借款45440元；案件受理费1036元，由姚惠负担936元，由谭亚龙负担100元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月9日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，工资账户被另案冻结，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月十四日书记员  王尚磊