wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4494号原告：张金祥，男，汉族，1971年3月2日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。被告：王晓燕，女，汉族，1979年12月22日生，户籍地江苏省如东县，现住江苏省昆山市。被告：吴兴友，男，汉族，1974年7月16日生，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省昆山市。原告张金祥与被告王晓燕、吴兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告张金祥委托诉讼代理人尹勇到庭参加诉讼。被告王晓燕、吴兴友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令王晓燕、吴兴友支付货款10000元及利息（以10000元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年4月16日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由王晓燕、吴兴友负担。事实与理由：2018年蟹季，王晓燕和吴兴友向张金祥购买螃蟹，共结欠货款26000元。王晓燕、吴兴友于2019年3月29日向张金祥出具欠条，确认结欠螃蟹款26000元，并约定归还日期为2019年4月15日。后王晓燕和吴兴友仅归还16000元，剩余10000元未予归还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王晓燕未作答辩。被告吴兴友未作答辩。张金祥围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓燕、吴兴友经依法传唤，无正当理由未到庭视为放弃了自己的举证质证权利，对张金祥提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年蟹季王晓燕、吴兴友从张金祥处购买螃蟹。2019年3月29日王晓燕、吴兴友向张金祥出具欠条，载明“王晓燕和吴兴友欠张金祥螃蟹欠款人民币26000元，归还日期2019年4月15日付清。”后吴兴友通过微信转账方式向张金祥支付货款16000元，剩余10000元未予支付。本院认为：王晓燕、吴兴友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据张金祥提供的证据，王晓燕、吴兴友与张金祥之间的买卖合同成立并生效。王晓燕、吴兴友应当按约及时支付货款。二人未到庭举证证明已经足额支付货款，故对张金祥要求二人支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。王晓燕、吴兴友未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依法确认王晓燕、吴兴友自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓燕、吴兴友于本判决生效之日起十日内支付原告张金祥货款10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225XXXXXX137361）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执237号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市。负责人马永平，该支行行长。被执行人榆林市兴亚集团凌霄宾馆有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人张子亮，该公司董事长。被执行人张子亮，男，汉族，1954年4月8日出生，住陕西省榆林市。被执行人张博，男，汉族，1983年2月22日出生，住陕西省榆林市。被执行人张静，女，汉族，1978年6月22日出生，户籍所在地陕西省榆林市。被执行人刘飞轮，男，汉族，1981年12月26日出生，户籍所在地陕西省榆林市。被执行人张丽，女，汉族，1980年10月7日出生，户籍所在地陕西省榆林市。被执行人张东伟，男，汉族，1979年2月28日出生，户籍所在地陕西省榆林市本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与榆林市兴亚集团凌霄宾馆有限责任公司、张子亮、张博、张静、刘飞轮、张丽、张东伟借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人张静、刘飞轮名下有共同所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路西抵押房屋一处；被执行人张丽、张东伟名下有共同所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路西抵押房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张静、刘飞轮名下共同所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路西抵押房屋一处。二、续行查封被执行人张丽、张东伟名下共同所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路西抵押房屋一处。三、续行查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封申请。本裁定立即执行。执行长  李江二〇二〇年五月十一日书记员  申帅
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初159号 原告：定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路（芦庄子）。 法定代表人：黄卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：赵文彬，男，1981年8月3日出生，汉族，住博野县。 原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通物流公司）与被告赵文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国通物流公司委托诉讼代理人陈泊汀，被告赵文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国通物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同义务，立即办理冀Ｆ×××××车车辆过户手续（挂车价值1.5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日被告在原告处购买大运牌货车一部，并签订了分期付款购车合同，发动机号1613Ｙ745015，主车大架号ＬＧ6ＺＤＡＮＨ3ＤＹ228380，主车车牌号：冀Ｆ×××××,挂车大架号ＬＡ99ＣＦ538Ｅ0ＨＬＴ209，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，合同第八条规定“乙方在缴纳完购车款后由甲方为乙方办理该车的过户手续，有关事宜双方另行协商，同时该合同自然终止”。被告于2016年9月6日已将购车款全部清偿完毕，时至今日，经原告多次催告，被告迟迟不来办理冀Ｆ×××××车的过户手续。故此，原告特诉至法院，请求法院判令被告立即办理车辆过户手续，并承担违约责任。 被告赵文彬辩称，原告给我打电话说把户头给销掉，我说销了就销了。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日被告赵文彬从原告国通物流公司购买大运牌货车一部，并签订了分期付款购车合同，约定被告向原告购买大运牌货车一部，发动机号1613Ｙ745015，主车大架号ＬＧ6ＺＤＡＮＨ3ＤＹ228380，主车车牌号：冀Ｆ×××××,挂车大架号ＬＡ99ＣＦ538Ｅ0ＨＬＴ209，挂车车牌号：冀Ｆ×××××，该车总价款459100元，原被告约定，被告赵文彬在缴纳完购车款后由原告国通物流公司为被告赵文彬办理该车的过户手续，有关事宜双方另行协商，同时该合同自然终止。被告于2016年9月6日已将购车款全部清偿完毕，一直未办理冀Ｆ×××××车的过户手续。被告对原告主张的上述事实及提交的分期付款购车合同、付款收据真实性未提出异议，对原告主张的上述事实及提交的证据真实性应予认定。 本院认为，原告国通物流公司与被告赵文彬签订的分期付款购车合同系双方真实的意思表示，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告赵文彬在2016年9月6日付清车款后，未按照合同约定履行办理冀Ｆ×××××车过户的合同义务，对原告要求被告继续履行合同义务，办理冀Ｆ×××××车过户手续的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告赵文彬于本判决生效后七日内办理冀Ｆ×××××车车辆过户手续。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告赵文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执445号 覃巧兰、东兴市星河物业有限公司： 本院执行的覃巧兰申请东兴市星河物业有限公司合同纠纷一案，经被执行人东兴市星河物业有限公司自动履行，本案已执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初481号 原告：贾利岩，男，汉族，1958年2月25日出生，住所地：辽源市龙山区。 委托诉讼代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。 被告：辽源市龙山区郑记朝族冷面加工部。 法定代表人郑敏，该单位经营者。 委托诉讼代理人于文耕，吉林恒太律师事务所律师。 原告贾利岩与被告辽源市龙山区郑记朝族冷面加工部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾利岩委托诉讼代理人王博文、被告辽源市龙山区郑记朝族冷面加工部法定代表人郑敏及委托诉讼代理人于文耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾利岩向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计120089.89元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。2017年7月份，被告单位因经营需要，聘用原告为其从事冷面加工制作工作，日平均工资150.00元，以现金形式发放，2020年2月13日，原告在被告单位加工车间工作时，被被告单位的机器设备将左手手指绞断，原告受伤后入住辽源市中医院住院接受治疗，花费医疗费1万余元，出院诊断为左手中指远节、示指远节缺如。现原告治疗终结，双方就赔偿事宜，无法达成一致意见，原告诉至法院。 辽源市龙山区郑记朝族冷面加工部辩称，被告单位在本案中不存在任何过错，单位明确规定，冷面机的使用必须经过岗前培训合格，经单位负责人指定方可操作，单位有操作资格的是只有2人，被告雇佣原告从事接冷面工作，原告在工作过程中，私自动用冷面机器，严重违反了单位的硬性规定。更无法将其个人行为定义为从事雇佣活动，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为引发的损害后果承担全部责任。 经审理查明：原告贾利岩受被告辽源市龙山区郑记朝族冷面加工部雇佣，在该加工部从事端盆，挂面的工作。2020年2月13日原告因操作冷面制作机器不慎受伤，导致左手中指远节缺如、左手示指远节缺如，原告当日入住辽源市中医院治疗，住院14天。被告为其垫付医药费11000.00元。应原告申请本院委托吉林正义司法鉴定所鉴定，原告左手示指、中指中节指骨以远缺如为十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。以上事实有原告提交的医疗费、病历、出院诊断、用药清单、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，被告提交的证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贾利岩系被告的雇员，其工作内容为端盆及挂面。2020年2月13日贾利岩在从事劳务工作时，因操作冷面压制的机器而造成自身受到伤害的后果，虽然贾利岩操作冷面压制的行为超出了被告作为雇主授权雇佣活动的范围，但其表现形式与履行职务有一定的内在联系，且最终的受益人仍是被告，故被告应对贾利岩的伤害后果承担相应赔偿责任，本院综合贾利岩的受伤情况，酌定被告对贾利岩的伤害后果承担70%的责任比例。另外，因贾利岩作为完成民事行为能力人，主动要求做雇主授权范围外的工作，并在操作时未能对自身安全尽到防护义务，其对自身伤害后果存在一定过错，应对伤害后果自行负担30%的责任比例。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，结合贾利岩的诉讼请求，贾利岩的合理损失如下：医疗费14469.39元；护理费14573.70元、住院伙食补助费1,800.00元、误工费13500.00元、残疾赔偿金57326.80元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,100.00元、律师代理费5,000.00元，交通费本院酌定300.00元，以上合计114069.90元。贾利岩自行负担31220.97元，辽源市龙山区郑记朝族冷面加工部负担79848.93元，扣除其已经垫付的11000.00元，辽源市龙山区郑记朝族冷面加工部应给付贾利岩68848.93元。对贾利岩主张的营养费，因在其病历中未有加强营养方面的治疗意见，且在出院诊断上亦未体现需加强营养，无医疗机构的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市龙山区郑记朝族冷面加工部于本判决生效之日起三日内给付原告贾利岩68848.93元。 二、驳回原告贾利岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由辽源市龙山区郑记朝族冷面加工部负担385.00元，贾利岩负担165.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  杨海燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘禹良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石韩波，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石韩波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,262.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石韩波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,262.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执139号 申请执行人：曹林茂，男，回族，1966年10月11日生，河南省博爱县人，系沁水县中村镇林茂粮油店经营者，现住沁水县。 被执行人：沁水县中村镇东沟村村民委员会，住所地中村镇东沟村。 法定代表人：牛李听，该村村民委员会主任。 本院于2019年4月24日做出的（2019）晋0521民初429号民事调解已经发生法律效力，申请执行人曹林茂于2020年3月12日向本院申请执行，申请标的额为27244元（其中包括执行费300元、诉讼费300元），本院于同日立案执行。在执行过程中本院依法扣划了被执行人沁水县中村镇东沟村村民委员会账户上的存款28244元（包括利息1000元），本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执313号 申请执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号华信大厦20层，统一社会信用代码：91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 被执行人：尹华俊，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：王小蓉，女，汉族，1987年3月22日出生，住四川省中江县。 成都佳益物业（集团）有限公司申请执行尹华俊、王小蓉仲裁裁决一案［执行依据：（2019）德仲裁字第99号裁决书］，本院已立案受理。因被执行人财产在旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都佳益物业（集团）有限公司申请执行尹华俊、王小蓉仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第99号裁决书]由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执270号申请执行人：刘润，1958年10月1日出生，住白城市。被执行人：马秀海，1971年2月28日生住白城市。本院在执行刘润与马秀海借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月二十七日书记员  周金峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初42号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人王力，男，1986年3月22日出生，汉族，工人，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年1月15日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王力犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王力于2019年10月9日18时许，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与在机动车道内铲土的王金其发生碰撞，致车辆受损，王金其当场死亡。事故经公安交警部门认定，被告人王力负事故的主要责任。被告人王力有自首情节，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、接处警登记、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王力有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王力判处有期徒刑六个月至一年。 被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月9日18时许，被告人王力驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿S125省道由东向西行驶至184KM+900M处路段时，与在机动车道内铲土的王金其发生碰撞，致车辆受损，王金其(男，1949年7月生)当场死亡。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室检验，意见为：王金其符合因交通事故致头、胸部复合性损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告人王力负事故的主要责任。 案发后，被告人王力自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王力与被害人的近亲属达成了人民调解协议，在保险理赔之外予以额外补偿人民币90000元，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某的证言、被告人王力的供述和辩解、盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、人民调解协议书、刑事谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王力主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王力与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，对被告人王力酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人王力的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年五月八日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初853号 原告：何国贤，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：田玉昌，男，1964年7月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告何国贤与被告田玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。何国贤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何国贤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何国贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何国贤负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2487号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，公司员工。 被告：赵鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告赵鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月20日，成都腾铭惠商实业集团有限公司称赵鹏已履行支付义务，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，减半交纳182元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  **元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  易智慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执217号申请执行人：白金凤，女，1960年6月9日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：凌源市匆匆那些年时光主体餐厅，住所地凌源市东环路富丽园小区二期A#-01015。经营者：路明远，经理。被执行人：南海峰，男，1979年4月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人白金凤与被执行人凌源市匆匆那些年时光主体餐厅、南海峰买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）辽1382民初2233号民事判决书已经发生法律效力。2020年01月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4607元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴雪峰
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)云3423民初196号原告：七仁追格，女，1987年3月15日出生，藏族，现住云南省香格里拉市。被告：游新宇，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地：维西县。原告七仁追格与被告游新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，于2020年5月18日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七仁追格到庭参加诉讼，被告游新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告七仁追格向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告松茸款1318473元及自2019年9月10日起按年利率6%计算的逾期利息；2.本案案件受理费由被告人承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告松茸货款1318473元及自2019年9月10日起以1448473元为基数至2020年3月24日止按年利率6%计算逾期利息；自2020年3月25日起以1318473元为基数至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：自2019年7月24日开始，被告游新宇向原告七仁追格购买农特产品松茸，到2019年8月8日总共购买价值1448473元的农特产品松茸，双方结算后于2019年9月10日签署欠条，载明了松茸货款数额1448473元，并约定逾期付款利息按年利率6%从2019年9月10日起计算至实际还款之日。被告游新宇于2019年9月23日、2019年10月9日向原告出具还款协议书，但一直未按照还款协议书支付款项。经原告多次催要，被告于2019年支付100000元，于2020年2月23日支付20000元，于2020年3月24日支付10000元，至今还未支付1318473元。被告不履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告游新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。经审理查明：2019年8月1日，原告七仁追格与被告游新宇签订《松茸5-11采购合同》，约定游新宇向七仁追格购买松茸，双方对松茸的质量、结算方式、发货等事项进行约定。合同签订后，七仁追格按照合同约定向游新宇交付松茸。2019年9月10日，经双方结算，游新宇出具欠条，欠条载明：游新宇尚欠七仁追格松茸款1448473元，约定于2019年10月7日前将欠款全部付清，并约定逾期付款利息按年利率6%计算至实际还款之日。2019年9月23日、2019年10月9日游新宇再次对还款的时间、计划等作出承诺，其中2019年10月9日签订的《还款保证书》，承诺的最后还款时间为2019年10月15日。游新宇于欠条签订后向七仁追格支付60000元，2019年10月18日、19日分别支付10000元、30000元，2020年2月23日支付20000元，2020年3月24日支付10000元，合计支付货款130000元，剩余1318473元游新宇一直未支付，现七仁追格以游新宇未向其支付剩余松茸款1318473元及逾期付款利息为由起诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的原被告身份证复印件、《松茸5-11采购合同》、欠条一份、还款保证书一份、还款协议书一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告七仁追格与被告游新宇签订的《松茸5-11采购合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，现七仁追格已按合同约定向被告游新宇交付松茸，游新宇应按约定支付松茸款1318473元，对原告七仁追格主张要求游新宇支付松茸款1318473元的诉讼请求，本院予以支持。因游新宇未按照合同约定的时间支付剩余松茸款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对七仁追格主张的逾期付款利息，因在2020年3月24日前，被告游新宇均在支付松茸款，本院对七仁追格要求游新宇支付自2019年9月10日起以1448473元为基数按年利率6%计算至2020年3月24日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，对其余逾期利息，本院综合游新宇归还最后一笔货款的时间及双方的约定，支持自2020年3月25日起以1318473元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止，驳回其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告游新宇于本判决生效之日起三十日内，向原告七仁追格支付松茸款1318473元，并支付逾期付款利息（自2020年3月25日起以1318473元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告七仁追格的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16666元，由被告游新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李吉光审 判 员  赵翠莹人民陪审员  雷 文二〇二〇年五月十八日法官助理马玉梅书记员王路平附1：本案中原被告提交的证据1.原被告身份证复印件，欲证明，原告及被告的诉讼主体资格。2.《松茸5-11采购合同》，欲证明，原被告存在买卖合同关系的事实。3.欠条、还款保证书、还款协议书，欲证明，被告游新宇拖欠原告松茸款1318473元，以及逾期付款利息的事实。被告游新宇未向本院提供证据附2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4298号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕。 委托诉讼代理人：林明芳，公司职员。 被执行人：康清菊，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：肖卫明，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人康清菊、肖卫明车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康清菊、肖卫明的银行存款人民币39759.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄世达
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初192号 原告：仝艳丽，女，1981年9月20日生，汉族，住大名县。 被告：肖静，女，1984年7月27日生，汉族，住大名县，系大名县第一中学教师。 原告仝艳丽与被告肖静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝艳丽到庭参加诉讼，被告肖静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仝艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金95,000元，并支付相应利息直至还清本息为止；2、本案诉讼、保全费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年2月23日被告因资金紧张向原告借款，并出具借条，内容为：今借到仝艳丽现金45,000元整，月利率为一分五厘，随用随还；借款人：肖静。2018年9月13日又向原告借款50,000元用于周转，并出具借条一张，内容为：今借到仝艳丽现金50,000元整，月利率为一分五厘，随用随还；借款人：肖静。后原告因有事急需用钱，多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，甚至拒接原告电话。原告无奈，为维护自己的合法权益，根据我国民法及民事诉讼法相关规定，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告补充称“2018年2月23日45,000元借条中被告已经支付了一年的利息。要求被告支付自2019年2月23日之后的利息”。 被告肖静未作答辩。 原告仝艳丽为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告仝艳丽身份证复印一份，证明原告身份情况。 2、借条原件两张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。 被告肖静未对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：被告肖静向原告仝艳丽借款共计95,000元人民币，并向原告仝艳丽出具借据两份，内容分别为“借据今借到仝艳丽现金肆万伍仟元整利率为1分5厘随用随还借款人：肖静2018年2月23日”和“借条今借到仝艳丽现金伍万元整随用随还利率为一分五厘借款人：肖静2018年9月13日”。 另查明，以上两笔借款中，2018年2月23日的借款利息被告肖静已给付至2019年2月23日。 本院认为，被告肖静向原告仝艳丽共计借款人民币95,000元，并向原告出具亲笔书写的借据两份，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，故原告仝艳丽要求被告肖静偿还借款本金95,000元的请求，本院予以支持。另原告仝艳丽要求被告肖静按照月息1分5厘偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间签订的借据中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息1分5厘(年利率18%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖静于本判决生效之日起十日内偿还原告仝艳丽借款本金50,000元人民币并自2018年9月13日起按照年利率18%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 二、被告肖静于本判决生效之日起十日内偿还原告仝艳丽借款本金45,000元人民币并自2019年2月23日起按照年利率18%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，由被告肖静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1082号原告：余娇阳，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住襄阳市。被告：王佳奇，男，1991年9月3日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院于2020年3月27日受理原告余娇阳诉被告王佳奇民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告王佳奇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告余娇阳的起诉。案件受理费900元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇二〇年五月二十八日书记员  何 欢
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2851号 上诉人（原审原告）：咸阳东大洋混凝土有限公司，住所地西咸新区。统一社会信用代码91611100580792074L 法定代表人：薛贞院，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950 法定代表人：王焕，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：西安辉腾实业有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104587433461T 法定代表人张峻（已死亡）。 上诉人咸阳东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）因与被上诉人西安辉腾实业有限公司（以下简称辉腾公司）、西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人东大洋公司的委托代理人荆孟强与被上诉人郅辉公司的委托代理人霍洁如到庭参加了诉讼，辉腾公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 咸阳东大洋混凝土有限公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法支持其一审诉请；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案合同明确约定辉腾公司指派专人签认到场混凝土，并以指定人签收的发货单数量结算货物，上诉人一审提交的证据均是“王承双”签字，被上诉人辉腾公司未出庭质证，也未提交证据证明“王承双”并非其公司指定的签收人员，依据法律规定，应该由被上诉人辉腾公司承担举证不利的后果。上诉人已经提交证据证明其履行了合同义务且供货数量，被上诉人应该履行支付货款义务并承担逾期付款利息损失，但一审法院对此未予以认定明显错误；二、盛龙广场项目系被上诉人郅辉公司开发，上诉人向被上诉人辉腾公司施工的盛龙广场6号地块住宅楼供应混泥土，因此，郅辉公司应与辉腾公司承担连带责任。但一审法院对此未予以认定明显适用法律错误。 被上诉人西安辉腾实业有限公司未出庭答辩。 被上诉人西安辉腾实业有限公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持予以答辩。 东大洋公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款306060元、利息19933.43元（以欠付货款本金306060元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年7月20日，应计算至货款付清之日）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实如下：2015年11月16日，原告东大洋公司与被告辉腾公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告辉腾公司工地提供商品混凝土。并约定辉腾公司应指派专人负责签收原告提供的泵送管道及相应配件，应指派专人（提前24小时将名单书面通知原告）负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认。双方还约定结算方式为：以合同约定的单价和经被告辉腾公司现场指定的验收人验收签认的商砼发货单载明的数量为准办理价款结算支付……。现原告东大洋将被告辉腾公司、郅辉公司诉至本院请求支付货款。 一审法院认为，原告东大洋公司与被告辉腾公司签订了《预拌商品混凝土供需合同》，双方即应按照合同约定履行相关义务。双方明确约定辉腾公司指派专人签认到场混凝土，并以指定人签收的发货单数量结算货款。但原告庭审中所提交的对账单、签认表收货方签字人为“王承双”，无证据证明该人即被告辉腾公司指定的签收人，且原告提供的签认表中“王承双”签名前后差异过大。原告证明自己履行了合同发货义务证据不足；被告郅辉公司并非合同相对人，也无其他证据能够证明被告郅辉公司负有支付货款的义务，故对原告请求被告郅辉公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第八条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告咸阳东大洋混凝土有限公司对被告西安辉腾实业有限公司的诉讼请求；二、驳回原告咸阳东大洋混凝土有限公司对被告西安郅辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6189元，由原告咸阳东大洋混凝土有限公司承担。 二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：1、上诉人要求被上诉人辉腾公司支付306060元货款及利息的诉请是否成立？2、被上诉人郅辉公司的诉请是否承担连带清偿责任？ 第一个争议焦点：涉案合同约定：“双方指定的供应联系人和签证人经双方签字盖章确认。以合同约定的单价和经辉腾公司现场指定的验收人验收签认的商砼发货单载明的数量为准双方办理价款结算支付。”上诉人没有提交证据证明王承双为辉腾公司人员且为公司指定的现场收货确认人、并具有合同最终结算的权利。上诉人提交的混凝土结算单上没有加盖公司的印章，只要“王承双”的签字，且该结算单上的签字与零星机械台班使用签认表的签字存在明显差异，上诉人在一、二审中也没有提交辉腾公司现场确认的商砼发货单来对该结算单予以佐证。上诉人没有提供足够有效的证据证明其主张，故一审法院结合已查明事实驳回其要求辉腾公司支付货款及利息的诉请并无不当。 第二个争议焦点：涉案买卖合同的相对方为上诉人东大洋公司和被上诉人辉腾公司，被上诉人郅辉公司作为涉案工程的建设方，现在上诉人东大洋公司要求涉案工程发包人郅辉公司对施工方辉腾公司欠其货款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，一审驳回上诉人该项诉请并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用6190元，由上诉人咸阳东大洋混凝土有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年五月十九日 书记员  李姿言
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10403号原告：黄湧昊，男，1988年12月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市桃花岛公园管理服务有限公司，住所地邳州市解放东路桃花岛公园。法定代表人：张成伟，该公司总经理。被告：邳州市园林绿化服务中心，住所地邳州市行政中心。法定代表人：杜祥明，该中心主任。原告黄湧昊与被告邳州市桃花岛公园管理服务有限公司、邳州市园林绿化服务中心合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄湧昊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄湧昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄湧昊负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘书良
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初645号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇幸福路1号。 负责人：江勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡文，男，该支行员工。 被申请人：李元强，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行与被申请人李元强金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元强所有的价值30000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司黄市支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李元强所有的价值30000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终684号 上诉人（原审被告）：延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4478。法定代表人：张保卫，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：王福，男，汉族，1983年1月1日出生，无业，住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会XX小组。住所地：延安市宝塔区。负责人：张保卫，该小组组长。上诉人延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会（以下简称高坡村委会）因与被上诉人王福、延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会XX小组（以下简称XX小组）民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初8057号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高坡村委会法定代表人张保卫、被上诉人王福的委托诉讼代理人李静、XX小组负责人张保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高坡村委会上诉请求：1、依法撤销原判，并改判其不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人王福承担。事实和理由：一、上诉人不是借款主体，不承担还款义务。本案借款主体是原延安市宝塔区柳林镇柳林巷村民委员会，2015年被撤销后成立高坡村委会，但XX小组依然存在，其财务独立，主体适格。二、原判对剩余借款本金数额5万元的认定准确，但该借款应由被上诉人延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会XX小组承担，且2015年至2016年未还款责任不在上诉人及XX小组，故该期间利息上诉人和XX小组均不应承担。王福辩称，一、该笔借款原借款人为延安市宝塔区柳林镇柳林巷村民委员会，XX村委会XX村委会，合并后，原借款人柳树巷村委会主体消灭，依据相关法律，应由合并后主体承担责任。二、上诉人对于欠付的本金与利息无异议，仅对其主体资格有异议，依据相关法律，本案中被上诉人为合并后的村委会，具备主体资格，为适格被告。XX小组辩称，对高坡村委会的上诉无意见，XX小组借王福的钱无异议，应由XX小组偿还。王福向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照月利率2%从2016年12月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月10日，XX村委XX市场工程进入扫尾阶段、村上资金短缺、工程无法正常顺利完成为由，与原告签订《信贷协议》，约定原告王福给原柳树巷村委会放贷款30万元，利息为2分，期限为1年，半年清利一次，加盖原柳树巷村委会公章。同日，王福以现金方式向原柳树巷村委会交付借款本金30万元。2014年11月22日，原告王福给原柳树巷村委会出具领条，载明：今领到柳树巷村贷款利息1年，时间于2013年11月10日至2014年11月10日，利息为72000元。2017年1月26日，原告出具收条，载明：今收到柳树巷村贷款还款100000元。2018年2月19日，原告出具收条，载明：今收到柳树巷村还贷款150000元。之后再未清偿借款本息，故成诉。另查明，原柳树巷村委会与原延安市宝塔区XX镇XX村XX村委会，下设XX小组与高坡小组。一审法院认为，原柳树巷村委会出具借条向原告王福借款，双方之间的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第九十九条规定，农村集体经济组织依法取得法人资格。第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，原柳树巷村委会向原告借款后，原柳树巷村委会与原延安市宝塔区XX镇XX村XX村委会，依据该规定，现高坡村委会应当承担还款责任。被告给原告偿还的10万元、15万元，原告在出具收条时，载明为“贷款还款”或“还贷款”，结合原告于2014年11月22日出具的利息收条及庭审情况，该10万元、15万元为偿还的借款本金符合客观事实，故本院认定该款项为偿还的是借款本金。经计算，被告欠原告借款本金5万元、2018年2月10日之前的利息208000元（后附本息计算表）及从2018年2月11日起以本金5万元为基数按照约定月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条规定。判决：一、被告延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王福借款利息208000元； 二、被告延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王福借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按约定月利率2%计算，从2018年2月11日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，原告已预交，减半收取计3335元，保全费2320元，实际由原告王福负担1245元，被告延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员负担4410元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对于拖欠借款的事实不持异议，仅对还款责任的承担发生争议。关于还款责任承担的主体问题，依据《中华人民共和国民法总则》第九十九条规定，农村集体经济组织依法取得法人资格。第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。XX村委会XX村委XX村委会合并后新成立的法人，应享有和承担原柳树巷村委会的权利和义务。上诉人高坡村委会又称其内设的XX小组和高XX小组财务独立，应由XX小组承担还款责任，但这只是其内部财务管理制度，不能对抗第三人诉权，故该项上诉理由不能成立。上诉人高坡村委会还称，2015年至2016年未偿还借款系因村委会撤并导致，应免除相应期间的利息，但该原因尚未构成意外事件或者不可抗力，其也没有和被上诉人王福达成免除利息的合意，故该项上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由上诉人延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会负担。本判决为终审判决。   审判长郭丹审判员郑晓梅审判员王欣  二〇二〇年五月二十七日 法官助理高颖书记员李斌202006684XXXXXXXXXXXXXX4478198311339612XXXXXXXXXXXXXXX20190602805720204141220155201520161302201612102201311103021302014112212013111020141110720002017126100000201821915000010152014112210155201821020800020182115220800050000500002201821166703335232012454410201520165170
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟旭琴，女，1974年7月11日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟旭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,992.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟旭琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,992.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3679号原告：唐元美，女，汉族，1984年出生，住重庆市荣昌县，公民身份号码。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘荣华。原告唐元美诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告唐元美到庭参加了诉讼。被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐元美向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金12000元。事实和理由：原告于2017年3月27日与被告建立劳动关系，职位为销售代表。被告向原告出具了《薪酬结算单》，确认被告应向原告支付2018年年度绩效薪酬6000元及经济补偿金12000元，但被告一直未向原告支付上述款项。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为自2018年6月1日起至2021年9月30日止，合同约定原告在被告从事销售代表工作，原告的工资为6000元/月。2019年3月29日，被告向原告出具《薪酬结算单》，载明：由于被告原因未能支付原告2018年年度绩效薪酬（13薪）6000元、离职补偿金12000元（工作年限为2年，赔偿月份数为2个月）。2019年3月31日，被告向原告出具《离职证明书》，载明：“兹证明唐元美女士，于2017年3月27日至2019年3月31日在我公司任职，现已与本公司解除劳动关系，并完成离职手续办理，从即日起该员工与我公司不再存在劳动关系。”审理中，原告另陈述：虽然《离职证明书》载明的离职时间是2019年3月31日，但是因为2019年3月30日、31日是周末，未实际上班，实际离职时间是2019年3月29日，《薪酬结算单》载明的是2019年3月29日，现我方确认以2019年3月29日为原、被告双方劳动关系解除时间；原、被告双方劳动关系解除的原因是被告经营出了问题，被告遣散公司员工，经被告提出，双方协商一致，被告对应支付给我方的经济补偿金及绩效薪酬金额进行确认，但被告至今未支付相关款项；2018年6月1日之前也签过合同，用人单位都是捷尔医疗集团的。2019年11月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付：1、2018年年终第13薪6000元；2、离职经济补偿金12000元。2020年1月15日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2020-21号）。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有劳动合同书、薪酬结算单、离职证明书、仲裁申请书、超时未未审结案件证明书、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告双方劳动关系已于2019年3月29日解除，被告也向原告出具《离职证明书》及《薪酬结算单》。在《薪酬结算单》中被告确认应向原告支付的离职补偿即经济补偿金为12000元。现原告陈述被告未支付上述款项，被告亦未到庭举示证据证明已向原告支付了上述款项，被告应自行承担不利后果，故对原告主张被告支付经济补偿金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐元美经济补偿金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  张朝义二〇二〇年五月七日书记员  李青青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢26号申请执行人：张元玲，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王雪，男，1973年8月14日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人张元玲与被执行人王雪劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日恢复执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行账户存款8562元，本院已将上述存款依法扣划并向其发还。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人已受偿债权8562元，未受偿债权26661元及延迟利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢26号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申29号 申请人：胡昌盛，男，汉族，1972年12月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：杭州国联数字科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号52幢2层222、224室。 法定代表人：张宏斌。 委托代理人：叶志忠，浙江铎法律师事务所律师。 2020年4月，杭州市西湖区人民法院在执行过程中发现被执行人杭州国联数字科技有限公司（以下简称国联公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经申请执行人胡昌盛同意，该院将国联公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：国联公司于2018年11月9日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本555.56万元，法定代表人张宏斌，登记股东为杨伟献、黄瑞勇、张宏斌、浙江嘉大文化发展有限公司。其经营范围为计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让；批发零售电子产品、教学仪器、办公设备等。国联公司所欠多笔债务，经强制执行仍未能清偿。 本院认为：国联公司无法清偿到期债务，经强制执行仍未能清偿，属于相关司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。国联公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对胡昌盛提出的对国联公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理胡昌盛提出的对杭州国联数字科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月十八日 书记员  张帅帅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执64号申请执行人：赵某1，（曾用名沈某某），女，2013年1月26日生，汉族，住新沂市。法定代理人：赵某2，女，1975年4月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：沈某，男，1974年5月13日生，汉族，住如东县。申请执行人赵某1与被执行人沈某抚养费纠纷一案，如东县人民法院（2018）苏0623民初1426号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告赵某2与被告沈某离婚。二、婚生女沈某某随原告赵某2共同生活，自2018年5月份起至婚生女沈某某成年或独立生活时止，被告沈某每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭相关部分正式票据由原、被告双方各半承担，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。三、位于被告沈某处的夫妻共同财产原告赵某2自愿予以放弃。案件受理费减半收取120元，由原告赵某2负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案申请执行的标的为6000元，已执行到位470.81元，尚有5529.19元未执行到位，执行费64元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初1426号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年五月十六日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1161号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系该公司法务部职员。 被告：姜乐伟，男，1996年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜乐伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执257号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。被执行人：戚军，男，1977年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：陈彦林，该公司执行董事。被执行人：江苏精威数控机床有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：张福龙，该公司总经理。被执行人：汤锦文，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张福龙，男，1953年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨朝梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人戚军、扬州市京州润源房地产开发有限公司、江苏精威数控机床有限公司、汤锦文、张福龙、杨朝梅担保追偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初5511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人戚军、扬州市京州润源房地产开发有限公司、江苏精威数控机床有限公司、汤锦文、张福龙、杨朝梅给付申请人借款本金5000000元及利息、律师费100000元、诉讼费33565元。被执行人依法应承担执行费53068元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年1月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人戚军名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司名下有苏Ｋ×××××号车辆，被执行人汤锦文名下有京Ｇ×××××号、京Ｇ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院于2019年1月16日通过扬州市××区不动产登记中心查询，发现被执行人戚军、江苏精威数控机床有限公司、汤锦文、张福龙、杨朝梅名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月8日依法轮候查封被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司开发的位于扬州市××区邵伯城的房地产，但上述房地产均设有抵押权且首查封法院为扬州市中级人民法院，本院无处置权。5.本院在执行过程中发现被执行人杨朝梅有银行存款8495.38元，被执行人汤锦文有银行存款112390元，被执行人江苏精威数控机床有限公司有银行存款689330元，被执行人戚军有银行存款2920.58元，以上款项合计813135.96元，扣除执行费53068元，余款760067.96元发还申请执行人。6.本院于2020年5月7日依法将被执行人戚军、扬州市京州润源房地产开发有限公司、江苏精威数控机床有限公司、汤锦文、张福龙、杨朝梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  郭美丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5896号之二 申请执行人：谢南平，男，1970年6月22日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 委托代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地址广州市从化区。 被执行人：汤耀文，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍地址广州市从化区。 被执行人：广东盛林投资担保有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1101房之自编11B1单元。 法定代表人：罗志明。 被执行人：广州老鹰资产管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号2107。 法定代表人：王柱梅。 谢南平与罗志坚、汤耀文、广东盛林投资担保有限公司、广州老鹰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初10320号民事判决书已经发生法律效力。因罗志坚、汤耀文、广东盛林投资担保有限公司、广州老鹰资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢南平向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行，立案执行标的2000000元，执行费22400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，其中本案依法拍卖罗志坚、汤耀文名下位于广州市天河区马场路28号地下2层B2239车位（抵押权人为黄剑华），于2020年3月21日拍卖成交，成交价423000元，在依法先予扣除司法拍卖辅助费用3384元和优先支付抵押权人黄剑华拍卖款419616元后，已无剩余拍卖款可供分配。 本案在诉讼阶段已通过（2018）粤0111执保1408号查封（从轮候查封转为正式查封）罗志坚、汤耀文名下位于广州市天河区马场路28号之五4501房（查封期限三年，自2019年5月30日至2022年5月29日止），本案依法对上述房产进行了两次公开拍卖，但均因无竞买人报名参加拍卖而流拍。后经协商，本院于2020年5月22日将上述房产移送给广州市从化区人民法院经办的（2019）粤0117执338号案处置（该案申请执行人为黄剑华，系上述房产的抵押权人），同时本案已发函参与分配。 本案已通过（2019）粤0111执5896号查封罗志坚名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××和汤耀文名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共四辆汽车的档案（查封期限均为两年，自2019年7月29日至2021年7月28日止），但上述车辆均下落不明暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执5896号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄雅琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1115号 申请执行人：包阿力坦巴根，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：文明，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行包阿力坦巴根申请文明劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2202号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年3月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 白成格尔
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初631号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雅楠，女，汉族，1979年5月3日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙作清，男，1953年7月7日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。（以上信息原告提供）原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称四季城物业）诉被告孙作清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季城物业委托诉讼代理人侯雅楠到庭参加了诉讼。被告孙作清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告四季城物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业费3,670.00元；2、请求判令支付拖欠物业管理费的滞纳金。事实与理由：被告系新城怡景小区15号楼1单元501室物业的业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月26日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《新城怡景小区物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度缴费一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月1日至今，被告以窗户坏为由而拒绝缴纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。被告的上述行为严重违反了《新城怡景小区物业管理服务协议》的约定，原告与被告沟通多次，但被告始终置若罔闻。原告为维护新城怡景小区的管理秩序，特起诉至法院。被告孙作清未答辩。本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区新城怡景小区15号楼1单元501室的业主，原告为该小区的物业服务公司。原告与被告于2014年12月26日签订了《新城怡景小区物业管理服务协议》，规约约定了原告为中珠新城怡景小区提供物业服务，被告按年度向原告交纳物业费，收费标准是每平每月0.8元。协议还约定了如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的民事责任；如业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告除有权要求业主补交并从逾期之日起每天按3%0缴纳违约金。协议同时还对双方的权利义务、物业管理服务内容、服务标准等方面进行了约定。原、被告同时还签订了《管理规约》。以上规约签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告并未按时足额交纳物业费。被告家房屋的面积为91.76平方米，每年的物业费为91.76×0.8×12≈880.90元，被告拖欠2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,670.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、催缴通知单照片的通知单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为物业服务公司，与被告签订了《新城怡景小区物业管理服务协议》，协议内容符合相关法律规定，应当认定该合同有效。原、被告应当按照合同约定及法律规定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向业主提供的相应的服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，故对于原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,670.00元的诉讼请求，本院予以支持。但关于滞纳金的问题，虽原告与被告在协议中约定了逾期交纳物业费从逾期之日起每天按3%0收取违约金，但原告并未提供相应的证据证明其在起诉之前每年均对被告进行了催收，且原告作为物业服务企业，其应当通过加强自身服务，使业主满意后，主动交纳物业费，而并不是以收取滞纳金的方式来督促业主交纳物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告要求被告2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,670.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙作清于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2020年2月29日的物业费3,670.00元；二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  王 淞
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初367号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西西八路18号。   法定代表人：刘冬文，职务：经理。   委托诉讼代理人：李毅，男，1988年6月26日出生，汉族，住长治市上党区韩店镇寺庄村。   被告：郭亚伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住长治市。   被告：孟丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住长治市。   被告：贾嘉，男，1979年1月2日出生，汉族，住长治市。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭亚伟、孟丹、贾嘉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李毅、被告郭亚伟、贾嘉到庭参加诉讼，被告孟丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭亚伟、孟丹偿还本金67901.41元、利息3236.87元、逾期利息1101.22元（逾期利息暂计算至2020年3月14日），总计72239.50元，并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕；2.判决被告贾嘉对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年2月24日签订《借贷合同》，合同约定原告向被告郭亚伟、孟丹提供借款10万元，借款期为12个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定对该借款本息和逾期利息等由被告贾嘉承担连带保证责任，同时，由各被告向原告签订了确认书。合同签订后，原告按约向被告郭亚伟、孟丹提供了借款，借款到期后，被告郭亚伟、孟丹除偿还部分借款本息外，截止2020年3月14日尚欠原告借款本息和逾期利息共计72239.50元，经原告多次催要，被告郭亚伟、孟丹迟迟不履行还款义务，被告贾嘉作为担保人也不履行保证责任，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。   被告郭亚伟辩称：希望免除担保人的责任，其一人承担责任。   被告贾嘉辩称：其为郭亚伟担保是为了扩大郭亚伟的汽车贸易，但其不知道这笔贷款的最终用途，不应继续承担担保责任。   被告孟丹未到庭，也未提交答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提供小额贷款申请表、借贷合同、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单、确认书等证据。   经审理查明，原告与被告郭亚伟、孟丹、贾嘉于2019年2月24日签订《借贷合同》，合同约定原告向被告郭亚伟、孟丹提供借款10万元，借款期间从2019年2月24日到2020年2月24日。合同约定了还款方式、借款利息等，并约定被告贾嘉对该借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告郭亚伟、孟丹提供了借款。截止2020年3月14日被告郭亚伟、孟丹尚欠原告借款本金67901.41元及利息4338.09元。   本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭亚伟、孟丹、贾嘉签订的《借贷合同》是原、被告双方的真实意思表示，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告郭亚伟、孟丹未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。截止2020年3月14日被告郭亚伟、孟丹尚欠原告借款本息共计72239.50元。被告贾嘉对被告郭亚伟、孟丹的借款本息等承担连带责任，故对原告要求被告贾嘉连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告郭亚伟、孟丹于本判决生效后三十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金67901.41元及截止2020年3月14日的利息4338.09元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。   2被告贾嘉对本判决第一项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1606元，减半收取803元，由被告郭亚伟、孟丹、贾嘉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 邢韶波     二〇二○年五月十九日   书记员 杨 磊   附录：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初114号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       张金霞                       出生日期                       1981年9月18日                       民族                       汉                               性别                       女                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       初中文化                               户籍地                       青岛市黄岛区                               住所地                       青岛市市北区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2019年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年4月21日被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]69号                                           指控事实                       2018年11月24日至2019年3月31日，被告人张金霞在本市市北区同福路×××××××户其住处先后容留谢群某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留谢群某和一男性朋友吸食甲基苯丙胺1次。后被查获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人张金霞容留他人吸食毒品6人次，事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条                                           判决结果                       被告人张金霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年五月十五日                         法官助理 李 海 雪             书 记 员 邱 靖 淇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执928号申请执行人某某有限公司。法定代表人张某某，职务经理。委托诉讼代理人赵某某，系该公司员工。被执行人吕某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人吕某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人吕某某于2020年5月19日给付申请执行人某某有限公司物业管理费及诉讼费784.50元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3376号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十一日书记员  姚坤文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3427号原告：张兰飞，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：刘祖波，男，1988年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈华，女，1967年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。原告张兰飞与被告刘祖波、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰飞委托诉讼代理人刘艳、刘相汛到庭参加诉讼。被告刘祖波、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金16万元；2.判令二被告以16万元为基数，自2017年6月28日起按月利率1%向原告计付利息至借款本金付清之日止。事实及理由：原告张兰飞与被告刘祖波于2016年相识。被告刘祖波从2016年10月起陆续以各种理由向原告张兰飞借款，至2017年3月23日共计借款16万元。被告刘祖波向原告张兰飞出具借条一张，承诺于2017年6月27日归还全部借款，如逾期归还按月利率1%计息。因被告刘祖波未按时偿还借款，原告张兰飞找到被告刘祖波之母即被告陈华，被告陈华自愿代被告刘祖波偿还借条项下全部债务，并与原告签订《债务转让协议》，承诺用安置房抵偿欠款。后被告刘祖波在与原告张兰飞协商过程中又承诺要偿还原告全部借款本息，但二被告至今仍未偿还借款本息。为维护原告张兰飞合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告刘祖波、陈华未作答辩。原告张兰飞围绕诉讼请求依法提交了借条、转账明细、转账凭证及实名认证、电子发票、《债务转让协议》、支付宝聊天记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告张兰飞与被告刘祖波于2016年相识。被告刘祖波从2016年10月起陆续以支付修车款、购车款、父亲治疗费等理由向原告张兰飞借款，至2017年3月23日共计借款16万元。被告刘祖波于2017年3月23日向原告张兰飞出具借条一张，承诺于2017年3月27日前偿还借款本金8万元，剩下8万元于2017年6月27日前的三个月内还清，每月至少还2万元，如逾期归还按月利率1%计息。2017年4月15日，原告张兰飞与被告刘祖波之母即被告陈华签订《债务转让协议》，约定将被告刘祖波欠原告的借款本金16万元转移给被告陈华承担，被告陈华自愿接受被告刘祖波在借条项下的全部义务，成为借条的借款人。2019年8月27日，被告刘祖波在与原告张兰飞协商过程中表示其会将借款一分不少给原告。借款到期后，原告张兰飞多次催促二被告还款未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。原告张兰飞与被告刘祖波均系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。原告张兰飞与被告陈华签订《债务转让协议》时，并无债务人即被告刘祖波的参与，并非被告刘祖波主动将借条所涉债务转移给被告陈华，故该协议不能产生被告刘祖波的债务转移给被告陈华的法律后果。根据《债务转让协议》的约定，被告陈华自愿代被告刘祖波偿还借条项下的全部债务，该意思表示应认定为被告陈华自愿加入被告刘祖波所负债务的偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告刘祖波未按约定按期偿还借款，原告张兰飞有权立即要求二被告共同偿还全部借款本金16万元。因借条仅约定了逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，二被告应以8万元为基数，自2017年3月28日起至2017年6月27日止，以及以16万元为基数，自2017年6月28日起至借款本金还清之日止按月利率1%向原告计付逾期利息。原告张兰飞自愿以16万元为基数，自2017年6月28日起按月利率1%向二被告主张逾期利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。综上所述，原告张兰飞的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘祖波、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖波、陈华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张兰飞借款本金16万元；二、被告刘祖波、陈华于本判决发生法律效力之日起十五日内以16万元为基数，自2017年6月28日起按月利率1%向原告张兰飞计付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告刘祖波、陈华负担。此款已由原告张兰飞自愿垫付，被告刘祖波、陈华于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告张兰飞2366元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执83号 申请执行人：涂圣梅，女，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路50号26栋3楼西南面A区。 法定代表人：魏周民。 申请执行人涂圣梅依据已经发生法律效力的厦集劳仲人仲案字第【2019】第0010号-2裁决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司给付款项70080元。被执行人依法应承担本案执行费951元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日向被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下仅有存款2.95元，因被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司在本院涉及多起执行案件，本院依法通过另案对其账户采取冻结措施。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，已被（2019）闽0211执2506号执行案件查封，本案暂无权处置。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下尚有八台洗涤设备，上述设备已被（2019）闽0211执保313号保全案件首先查封，目前暂未处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日决定对被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司法定代表人魏周民司法拘留十五日，但被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司法定代表人魏周民下落不明，暂无法采取司法拘留措施。 4.本院于2020年5月14日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已通过另案到被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司实际经营场所进行现场调查，除已被另案查封的洗涤设备外，未发现其他可供执行的财产，故本院未再进行现场调查。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初684号之三原告：黄爱菊，女，1980年10月24日出生，汉族，住佛山市三水区***道河口村39号，公民身份号码440************522。被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住高州市大坡镇供销社宿舍10号，公民身份号码440************15X。被告：佛山市三水区***伊诗尼家具店，住所地佛山市三水区***三达路25号二座109铺，注册号440********4573。经营者：黄辉华。被告：黄辉华，男，1979年4月20日出生，瑶族，住广西昭平县**********，公民身份号码452************030。原告黄爱菊与被告李东峰、佛山市三水区***伊诗尼家具店、黄辉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄爱菊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱菊在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱菊撤诉。案件受理费794元，减半收取即397元，由原告黄爱菊负担。审 判 长  麦景桃人民陪审员  蔡永初人民陪审员  郭建宁二〇二〇年五月七日书 记 员  何绮媚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1025号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：吴宝祥，男，1980年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：瞿爱存，女，1978年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告吴宝祥、瞿爱存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋茂杰及被告吴宝祥到庭参加诉讼，被告瞿爱存经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金382503.58元和利息5696.92元(利息暂算至2020年4月1日），赔偿原告律师代理费损失25750元，并按双方合同约定的计息方式支付自2020年4月2日起至实际给付之日止期间的利息；2、判决原告对被告位于兴化市新区产享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权；3、两被告共同承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房抵押（保证）借款合同、房屋他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费发票及委托代理合同。被告吴宝祥答辩认为：对原告的起诉没有异议，借款和欠款以及用房屋作为抵押均是事实，但签订合同的时候答辩人并没有看只是签了字。今年五月份还了一部分钱，对律师费不予认可，是由于疫情的影响才导致欠款。被告吴宝祥未提交收据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年8月11日，原告与被告吴宝祥、瞿爱存签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定由原告向被告提供金额为人民币49万元的购房贷款，借款期限为180个月，自2015年8月11日起至2030年8月11日止。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，合同还约定违约条款及争议解决等其他内容。借款合同履行过程中，被告吴宝祥、瞿爱存未按约履行还款义务，截止2020年4月1日，被告吴宝祥、瞿爱存尚欠原告借款本金382503.58元和利息5696.92元。致原告诉讼并产生律师代理费25750元。二、物的担保情况：2015年8月11日，原告与被告吴宝祥、瞿爱存签订《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定被告吴宝祥、瞿爱存以名下的位于兴化市新区产为该笔借款提供抵押担保，并在合同中约定了抵押担保的范围，且抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告吴宝祥的答辩意见并不能免除其还款责任。但考虑实际情况可给予其适当的履行宽限期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝祥、瞿爱存于本判决生效后三十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金382503.58元和利息5696.92（截止2020年4月1日）及自2020年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费25750元；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告吴宝祥、瞿爱存名下的位于兴化市新区南郊西子御园29幢2单元3202室的房产依法处置并在抵押担保范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3755元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起三十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年五月二十八日书记员  林 超