贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初559号 原告高绍鹏，男，汉族，1964年8月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告杨秀荣，女，汉族，1964年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告高绍鹏之妻。 二原告委托代理人陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律工作者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告杨先富，男，汉族，1986年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告高绍鹏、杨秀荣诉与被告杨先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告高绍鹏、杨秀荣委托代理人陈安财与被告杨先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高绍鹏、杨秀荣诉称：原、被告之前系朋友关系。被告因资金周转困难，分三次向原告借款，其中2015年4月28日借10万元、2015年9月16日借5万元、2015年10月8日借3万元，共18万元。被告于2018年10月1日出具借条给原告，约定按月利率2.5%计算支付利息至2018年9月28日止，之后按月利率1.5%计算支付利息，于2019年8月30日付清本息。逾期后，被告仅向原告支付了5400元的利息，再未还款，特依法起诉，请求判决被告偿还借款18万元及从2018年11月28日起至2020年2月28日止的利息40500元，今后每月按照月利率1.5%计算至本息还清为止，诉讼费由被告承担。 被告杨先富辩称：原告说的借款，被告在2015年至2018年10月1日之前，不定期每月都给原告偿还得有本金，还款时间没有规定。原告请求的金额，被告一次性给不起，希望能分期偿还原告：开完庭后先给原告几万元，剩余的钱在一年半内偿还完。被告偿还的2.5分的利息，是从2018年10月1日起至2019年9月28日止。被告在2018年10月1日前不定期还的都是本金。 经审理查明：2015年4月28日，原告高绍鹏通过其信合卡向被告杨先富的信合卡转账方式，支付给被告10万元。 2015年9月16日，原告高绍鹏在其开户于中国农业银行的银行卡账户取款5万元，存入被告杨先富开户于中国农业银行的银行卡账户的银行卡中，支付给被告5万元。 2015年10月8日，原告高绍鹏通过其开户于中国农业银行的银行卡账户向被告杨先富开户于中国农业银行的银行卡账户转账方式，支付给被告3万元。 2018年10月1日，被告杨先富亲笔书写并签名、捺印，出具《借条》一份给二原告，载明：“我2015年4月28日借到高绍鹏、杨秀荣人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）；2015年9月16日借到高绍鹏、杨秀荣人民币伍万元整（￥：50000.00元）；2015年10月8日借到高绍鹏、杨秀荣人民币叁万元整（￥：30000.00元）；（注通过银行打款）；共计壹拾捌万元整。（￥：180000.00元）；约定利息2.5%按月息计算，借款期间，2015年4月28日至2018年9月28日期间利息已支付清。后因我经济困难，无法偿还本金，经双方协商另行约定利息，从2018年9月28日后按月息1.5%计算，并约定2019年8月30日连本带利全部还给高绍鹏、杨秀荣，如到期不还，经双方协商解决或向当地管辖人民法院起诉。（注明：以前所立借款依据无效，以现立借条为准）”。被告出具《借条》后，通过银行账户转账方式，向二原告偿还了两个月的约定利息共计5400元，之后至今再未还款。 2020年3月4日，二原告诉至本院。庭审中，被告称10万元是用于还高利贷的，后面的8万元是二原告拿来与被告合伙搞门面经营的，且前面被告还的都是本金，大概还了七八万元，但均未提供证据。二原告主张被告借款用途是用于资金周转，被告已还款项系偿还的利息而不是本金。调解时，双方意见分歧，未能达成调解协议。 上述事实，有原、被告陈述和原告提供的证据《借条》原件及转账凭证、取款凭证、存款凭证、银行流水、结婚证在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：二原告持有原告出具的《借条》原件，且二原告举证证据证明已向被告提供借款，《借条》中约定的利率及被告已偿还的利息未超过年利率36%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。 被告庭审中主张10万元是用于还高利贷的、后面的8万元是二原告拿来与被告合伙搞门面经营的、被告已还本金七八万元、《借条》是在原告方烦被告的情况下按原告念的内容所写，均未提供证据，原告又不予认可，且与《借条》中记载的有关内容矛盾，被告从出具《借条》之日起至本案庭审前又从未到公安机关或有关组织、部门对本案《借条》提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告承担举证的不利后果。故，本院对被告的该部分主张不予确认。 被告出具《借条》后偿还了两个月的利息共计5400元，结合《借条》内容，本院认定被告已按约定月利率1.5%将利息偿还至2018年11月28日。由于本案借款现已逾期，被告现欠原告借款本金18万元及从2018年11月29日起之后的相应利息未按约定偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应对本案借款本金18万元及从2018年11月29日起之后的相应利息承担偿还责任；原告诉请利息从2018年11月28日起计算的主张错误，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨先富于本判决书生效之日起十五日内偿还原告高绍鹏、杨秀荣借款本金十八万元及相应利息（利息自2018年11月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以借款本金18万元为基数，按月利率1.5%计算，利随本清）； 二、驳回原告高绍鹏、杨秀荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2304元，由被告杨先富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢玉梅