江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11110号原告：江苏滨联建设集团有限公司。住所地江苏省江阴市通江北路汇鑫大厦12楼。法定代表人：曾炎先，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：江苏彭瑞生物医药科技有限公司。住所地江苏省邳州市高新技术产业开发区太湖大道001号。法定代表人：曹慧祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。原告江苏滨联建设集团有限公司（以下简称滨联公司）与被告江苏彭瑞生物医药科技有限公司（以下简称彭瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨联公司委托诉讼代理人黄林，被告彭瑞公司委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1260219元，从2018年9月10日起按照年利率6%支付资金占用期间费用至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告就办公大楼及辅楼室内装饰工程签订书面合同一份，合同约定承包方式为包工包料，合同另对承包范围、质量要求、价款结算等均作出约定。原告依照合同约定，如期按质按量完成施工，并于2017年12月21经被告竣工验收。但被告却未按照约定履行支付工程款的义务。2018年9月10日，双方签订装修装饰工程补充协议，协议确认对工程款结算为330万元，对付款方式也做出详细约定。在签订《装修装饰工程补充协议》之前被告仅支付2039781元工程款，尚欠原告工程款1260219元未付，后经原告多次催要未果。被告彭瑞公司辩称：一、原告要求的工程款金额过高，没有事实和法律依据：1、被告一共支付原告工程款2519781元。分6次支付现金2369781元；原告向被告公司员工张海燕借款82万元，约定利息23万元，工程款结算时又协商利息至15万元，原告同意用以抵扣工程款，应在应付工程款中扣除。2、原告施工过程中签收的装修用砖量与实际使用量不符，中间差额应自工程款中扣除。二、原告要求资金占用费用与实际不符。1、原告主张的工程款过高，不能作为计算基数。2、双方就最后工程款金额并未达成一致，存有争议，原告不能主张占用费，且原告计算起点不对。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告彭瑞公司作为发包方（甲方），原告滨联公司作为承包方（乙方），签订《合同》一份：工程名称：江苏彭瑞生物医药科技有限公司办公大楼及辅楼室内装饰工程。承包范围：涉及图纸内装饰、安装工程。承包方式：包工包料。付款周期：按月支付工程进度款，每次支付已完工程价款付款基数的60%。工程竣工验收合格并取得竣工验收合格证明书且已提交符合要求的竣工资料后付至已完工程价款付款基数的75%，竣工结算审计完成后桉结算价的5%扣除质量保证金，留合同总价5%的质量保证金（12个月后付清），剩余工程款在28天内付清。合同另约定其他具体内容。合同签订后，原告进驻现场施工。2017年12月21日，双方签订《竣工验收单》，载明验收项目评定均为良。2017年3月10日，被告通过银行转账向原告支付164000元。2017年4月7日，被告通过银行转账向原告支付538781元。2018年2月12日，原告方人员张德义向被告出具收条载明：收到彭瑞医药科技装修工程款叁拾万元整（注：现金贰拾万元，酒壹拾万元）。庭审中原、被告均认可该收条中的酒水未实际交付。2018年8月30日，原告向被告出具收据一张，载明收款702000元。原、被告均认可该收据对应的是2017年3月10日和2017年4月7日银行转账的金额702781元，去除了零头。同日，原告向被告出具另一张收据，载明：收款820000元，备注：2017年7月—2018年5月从张总手里一共支付820000元，此款没有经过公司，打入张德义卡上。此据证明。2018年9月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《装修装饰工程补充协议》，载明：一、甲方与乙方2017年1月4日签订的《建筑工程施工合同》，合同规定工程竣工后以工程造价机构审定价格为最终结算依据。由于工程竣工后甲方对审计价格不认可，工程价格最终经双方直接进行友好协商，甲乙双方皆同意最终支付价格确定为：3300000.00大写：叁佰叁拾万圆整（含10%增值税专票）。二、付款方式：2018年9月22日前甲方支付乙方工程款700000.00万元整,另以价值100000.00万元酒以抵扣工程款，本次合计支付：800000.00万元整;在2019年2月2日前以价值1OOOOO.OO万元的酒抵扣工程款,扣除5%质保金后，结清余下工程款。三、价格与付款方式确定后，甲乙双方均不再向任何国家机关部门对此事主张任何权利，双方均认同协商后的价格。四、甲、乙双方是在平等、自愿协商一致的条件下签订的本协议，不存在欺诈、胁迫等情形，且甲、乙双方己完全理解本协议各条款的内容和意思的情况下签署的本协议。五、本协议只对最终价格与支付方式进行协商变更，原合同其它条款依然有效。2018年12月29日，被告通过银行转账向原告支付517000元。以上事实，有原告提交的合同、竣工验收单、装修装饰工程补充协议，被告提交的银行交易回执、收条、收据等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系成立，且合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务。原告已完成合同施工义务，并完成竣工验收，被告未按约支付工程款，构成违约，应承担继续支付工程的责任及逾期付款的违约责任。关于已付工程款及剩余工程款金额：双方于补充协议中共同确定的合同总价款为330万元。被告三次向原告银行转账164000元、538781元、517000元，共计1219781元。原告通过己方人员张德义接收款项82万元。上述已付工程款共计2039781元。被告所举702000元收据对应到前两次银行转账，不予计算。被告所举张德义出具的30万元收条，其中20万元款项包含在82万元的收据中，10万元的酒水未实际交付，亦不予计算。因此，剩余工程款应为1260219元。被告抗辩的借贷利息抵扣工程款问题，未能举证证明。被告抗辩的实际使用砖材少于原告签收砖材，原告应承担差额抵扣工程款的问题，其举证不足以证明。且对于最终的额工程款金额，双方已经决算于补充协议中进行了确定。故，对于被告的抗辩意见本院不予支持。关于逾期付款的资金占用费用问题：被告未按约付款必然给原告造成资金占用损失，原告主张按年利率6%支付资金占用费用，符合法律规定，本院予以支持。关于费用起算日期，因双方在补充协议中对支付方式进行了协商变更，故，费用应自协议约定的付款日到期后按约定的到期金额未付部分分段计算。关于补充协议中约定的以酒水抵工程款问题：因被告自协议约定第一期起即没有按期足额付款，之后亦未再继续支付，严重违约，现原告明确表示不愿接收酒水，且双方约定的酒水品类、价格等均不明确，如判令被告交付酒水缺乏可执行性。因此，被告应以现金方式向原告支付剩余款项。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏彭瑞生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏滨联建设集团有限公司工程款1260219元及资金占用费（按年利率6%计算：以800000元为本金，自2018年9月23日计算至2018年12月29日；以283000元为本金，自2018年12月30日计算至2019年2月2日；以722781元为本金，自2019年2月3日计算至付清之日）。二、驳回原告江苏滨联建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16943元，由被告江苏彭瑞生物医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  郑思德人民陪审员  刘 明二〇二〇年五月十五日书 记 员  李怡丽