江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初211号原告:张世朋，男，1958年9月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴继飞，徐州经济技术开发区徐庄世纪法律服务所法律工作者。被告:林以汝，男，1988年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:张荣海，男，1970年5月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。被告：祁雪，男，1986年3月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告张世朋与被告林以汝、张荣海、祁雪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世朋的委托诉讼代理人吴继飞、被告林以汝、被告张荣海的委托诉讼代理人盖仁花以及被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告祁雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张世朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费19000元、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费25200元（140元/天×180天）、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日7时10分，被告林以汝驾驶苏Ｃ×××××号的小型客车由南向北行驶至高新路前坝村附近时，追尾原告乘坐的被告张荣海驾驶的无牌号农用三轮车，致原告受伤。经交警部门认定：被告林以汝负此事故的主要责任，被告张荣海负此事故的次要责任，原告无责任。被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告林以汝辩称：被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），应由被告人保徐州分公司进行赔偿。被告林以汝已垫付医疗费42188.25元，请求在本次诉讼中一并予以处理。综上，请求法院依法判决。被告张荣海辩称：首先，原告在本次事故中具有一定过错，其自身应当承担部分赔偿责任。其次，被告张荣海受雇于被告祁雪，应当由雇主承担赔偿责任。且被告张荣海已垫付了医疗费17000元，请求在本次诉讼中一并予以处理。最后，对于原告的各项诉请：误工费应按照农村标准计算，护理费应按照每天80元的标准计算，残疾赔偿金应当结合原告定残时的年龄计算。综上，请求法院依法判决。被告祁雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保徐州分公司辩称：首先，被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。被告人保徐州分公司已在交强险限额范围内对在此次事故中受伤的陶昌俊进行了赔偿（其中医疗费项下5000元、伤残死亡项下7283元）。其次，此次事故造成原告及案外人陶昌俊受伤，应在交强险限额范围内为陶昌俊预留相应的赔偿份额。再次，原告诉请中的医疗费票据包含膳食费，应当予以扣除。最后，被告人保徐州分公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日7时10分，被告林以汝驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车由南向北行驶至高新路前坝村附近时，与被告张荣海驾驶的无牌号农用三轮车载原告、张世朋、刘连英、李克成、白永辉、张艳明、张立榜发生追尾事故，造成包括原告在内的九人受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队认定：被告林以汝负此事故的主要责任，被告张荣海负此事故的次要责任，包括原告在内的其他七人无责任。事故发生后，原告当即被送往徐州市中心医院治疗，经诊断为：头皮挫伤、左侧颞枕骨骨折、左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、肺挫伤等,经治疗于2018年5月4日出院。后原告于2018年5月6日入住中国人民解放军第九七医院进行治疗，于2018年5月28日出院。后原告又于2018年6月11日再次入住中国人民解放军第九七医院进行治疗，于2018年6月20日出院。以上产生医疗费票据共计76035.67元（其中含膳食费2661.67元）。后原告分别于2018年7月26日、11月5日、11月26日至中国人民解放军第九七医院进行复查，产生医疗费2128.99元。2019年12月31日，连云港正达司法鉴定中心作出“正达司鉴中心【2019】临鉴字第2486号”司法鉴定意见书：原告的损伤构成九级残疾；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费5300元、检查费243元。案外人陶昌俊因本次交通事故于2018年8月1日诉至本院，请求处理其已产生的各项损失。本院于2018年11月15日作出“（2018）苏0391民初3147号”民事判决：被告人保徐州分公司在交强险限额范围内赔偿陶昌俊12283元（其中医疗费项下5000元、伤残死亡项下7283元），超过交强险限额的部分，由被告林以汝承担70%的赔偿责任，被告张荣海、祁雪连带承担30%的赔偿责任。被告张荣海不服该判决，提出上诉。徐州市中级人民法院于2019年6月27日作出“（2019）苏0391民终735号”民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。庭审中，原告认可：被告林以汝已垫付医疗费42188.25元，被告张荣海已垫付医疗费17000元。在“（2018）苏0391民初3147号”案件中，原告张世朋与案外人陶昌俊协商确定：在交强险限额范围内的医疗费项下为对方预留50%的赔偿份额。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书等证据予以证实。本院认为：首先，原告在本次诉讼中的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病案材料、医疗费发票等，扣除膳食费2661.67元，医疗费为75502.99元。2、住院伙食补助费：可以按照每天50元的标准，结合住院65天，由此计算住院伙食补助费为3250元。3、营养费：可以按照原告诉请每天40元的标准，结合鉴定意见中营养期为90天，由此计算营养费为3600元。4、护理费：可以按照每天80元的标准，结合鉴定意见中护理期为90天，由此计算护理费为7200元。5、误工费：可以按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准（合成每天129元），结合鉴定意见中误工期为180天，由此计算误工费为23220元。6、残疾赔偿金：可以按照上一年度全省居民人均工资性收入和经营净收入之和为标准，即29472元，结合上一年度全省平均负担系数1.78以及原告的残疾等级（九级）、定残时的年龄（已满61周岁），由此计算残疾赔偿金为199348.6元。7、精神损害抚慰金：原告因此事故所受伤害构成九级残疾，本院酌定精神损害抚慰金为1万元，且在交强险限额范围内优先赔付。8、交通费，结合原告的实际治疗情况、住院天数等，本院酌定交通费为800元。以上共计322921.59元。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告11.5万元（其中医疗费项下5000元，伤残死亡项下11万元）。但，此次事故亦造成案外人陶昌俊受伤，其在两次诉讼中的损失共为225559.5元（其中医疗费112782.2元、住院伙食补助费1900元、营养费1384元、护理费4800元、误工费15157元、残疾赔偿金83936.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元），案外人陶昌俊已另案起诉，被告人保徐州分公司亦应在交强险限额范围内赔偿案外人陶昌俊114493.3元（其中医疗费项下5000元、死亡伤残项下109493.3元）。按照各被侵权人的损失比例，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内的死亡伤残项下为案外人陶昌俊预留50%的赔偿份额【109493.3元÷（11万+109493.3元）≈0.5】。由此计算，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告6万元（其中医疗费项下5000元、伤残死亡项下55000元）。最后，对于超过交强险限额的部分（金额为262921.59元），因被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处购买了商业险（限额为100万元，不计免赔），被告林以汝负此事故的主要责任，被告张荣海负此事故的次要责任，根据生效判决，被告林以汝应承担70%的赔偿责任，被告张荣海、祁雪应连带承担30%的赔偿责任。故，被告人保徐州分公司还应在商业险限额范围内赔偿原告184045.1元（262921.59元×0.7≈184045.1元），被告张荣海、祁雪应连带赔偿原告78876.5元（262921.59元×0.3≈78876.5元）。因被告林以汝已垫付42188.25元、被告张荣海已垫付17000元，故被告人保徐州分公司应在商业险限额范围内赔偿原告141856.85元，并返还被告林以汝42188.25元，被告张荣海、祁雪还应当连带赔偿原告61876.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张世朋各项损失201856.85元（其中在交强险限额范围内赔偿6万元，在商业险限额范围内赔偿141856.85元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告林以汝42188.25元；三、被告张荣海、祁雪于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告张世朋各项损失61876.5元。案件受理费1332元，鉴定费5543元（含检查费243元），合计7375元，由被告林以汝负担4812元，由被告张荣海、祁雪负担2062.5元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年五月十五日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷