wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初600号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人董绪银，男，1987年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2020年1月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；，2009年4月因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月3日刑满释放。2018年12月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月23日被该局取保候审，2020年1月8日经江阴市人民检察院决定取保候审，次日由江阴市公安局执行取保候审。2020年5月8日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）474号起诉书指控被告人董绪银犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人董绪银到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：2018年12月中下旬，陈某1、刘某（均已判决）经事先合谋，先后在江阴市月城镇江阴市有限公司南侧150米左右一废弃房子内、江阴市澄江街道村民委员会南侧一废弃房子内、江阴市云亭镇生态园东南角一房子内、常州市天宁区一房子内等地，开设“牛牛”赌局抽头渔利。陈某1、刘某负责管理赌场、联系赌客和抽取牛费，陈某1安排徐某1（已判决）在赌局中放水钱，安排史某1、史某2（均已判决）寻找场地、接送赌客并望风。上述人员各司其职开设“牛牛”赌局7场，共计抽头获利人民币61000余元。被告人董绪银伙同徐某1等人共同出资在上述赌场中放水钱，共参与放水7场，放水钱给赌客赵某、徐某3、胡某、徐某2等共计人民币205000元，非法获利人民币6400元。公诉机关认为，被告人董绪银伙同他人以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人董绪银具有从犯、坦白从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人徐某1、刘某、史某1、陈某1、史某2、戴某、陆某、徐某2、陈某2、赵某、胡某、徐某3等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人董绪银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人董绪银退缴违法所得人民币3200元。本院认为，被告人董绪银构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人董绪银在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董绪银犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月8日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人董绪银退缴在案的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月八日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执49号申请执行人：曹艳丽，女,1989年6月20日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：何玉全，男,1976年8月8日出生，蒙古族，住扎赉特旗。曹艳丽与何玉全买卖合同纠纷一案，本院已根据曹艳丽申请，依据（2019）内2223民初913号调解书，于2020年5月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月二十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执877号被执行人：吕佳佳，女，汉族，2002年8月13日生，户籍地贵州省贵阳市。本院对被执行人吕佳佳犯容留他人吸毒罪一案，作出的（2019）川0502刑初537号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吕佳佳未按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月9日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽桦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢59号 申请执行人：彭明，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘强，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人彭明与被执行人刘强“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2015年6月10日作出的（2015）通民初字第857号民事判决书已发生法律效力。现被执行人刘强应支付申请执行人彭明借款本金300000元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费5800元和执行费4400元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘强至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人刘强有可供执行的财产，申请执行人彭明也未提供出被执行人刘强可供执行的财产或财产线索。经本院调查刘强户籍所在地的村社干部，证实被执行人刘强长期在外务工，具体地址不详。申请执行人彭明也称“不知道被执行人刘强现在何处”。2020年5月28日，本院决定将被执行人刘强纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伏 倚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9094号 原告：王海成，男，汉族，1994年5月16日出生，住：湖北省钟祥市，现住：西安市灞桥区。 被告：刘鹏涛，男，汉族，1980年1月3日出生，住：为那是蒲城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君。 原告王海成与被告刘鹏涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日向原告王海成依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王海成撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年五月八日 书记员  廉佳佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异44号 异议人（申请执行人）：武晓文，男，1995年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：钟玉琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川康能索影文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元19楼1904号。 法定代表人：陆剑波。 案外人：陆剑波，男，1970年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 案外人：林正庆，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：阳先问，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：梁乐昕，女，2000年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行武晓文与四川康能索影文化传媒有限公司（以下简称“康能索影公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人武晓文向本院提出执行异议，申请追加案外人陆剑波、林正庆、阳先问、梁乐昕为被执行人。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 武晓文诉称，被执行人康能索影公司于2019年8月1日未经清算即办理注销登记，导致现康能索影公司无法进行清算，经法院强制执行也未查找到康能索影公司可供执行的财产线索，而陆剑波、林正庆、阳先问、梁乐昕作为康能索影公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追加陆剑波、林正庆、阳先问、梁乐昕为（2020）川0193执214号案件的被执行人，对康能索影公司的债务承担连带清偿责任。 康能索影公司、陆剑波、林正庆、阳先问、梁乐昕未予以答辩。 本院查明，武晓文与康能索影公司劳动争议纠纷一案，武晓文于2019年3月14日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日开庭审理，武晓文、康能索影公司法定代表人陆剑波到庭参加庭审，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00363号仲裁裁决书，于2019年8月22日送达武晓文，于2019年11月19日送达康能索影公司，该裁决书已发生法律效力，因康能索影公司未按约履行给付义务，武晓文向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执214号，申请执行标的26361.9元，申请执行费295元，该案尚在执行中。 另查明，康能索影公司于2018年5月16日注册成立，是一家经营组织文化交流活动、企业形象策划等业务的有限责任公司，陆剑波、林正庆、阳先问、梁乐昕为其登记在册的股东，其注册资本50万元人民币，其中陆剑波认缴出资金额为23万元（实缴0万元，出资时间为2038年5月16日），林正庆认缴出资金额为22万元（实缴0万元，出资时间为2038年5月16日），阳先问认缴出资金额为2.5万元（实缴0万元，出资时间为2038年5月16日），梁乐昕认缴出资金额为2.5万元（实缴0万元，出资时间为2038年5月16日）。 2019年8月28日，康能索影公司申请简易注销登记，康能索影公司、陆剑波、林正庆、阳先问、梁乐昕签署《全体投资人承诺书》，载明：“现向登记机关申请四川康能索影文化传媒有限公司简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结......本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”目前，康能索影公司已注销。 以上事实有《四川康能索影文化传媒有限公司股东会决议》《四川康能索影文化传媒有限公司章程修正案》《企业注销登记申请书》《全体投资人承诺书》等证据予以佐证。 本院认为，武晓文因向康能索影公司追索劳动报酬而向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年3月14日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理的时间为2019年6月27日，向康能索影公司送达仲裁裁决书的时间为2019年11月19日，康能索影公司申请简易注销登记的时间为2019年8月28日，故在康能索影公司办理注销登记时，其与武晓文的劳动争议纠纷一案并未仲裁终结，且其法定代理人出席并参加了庭审审理，其对该尚未仲裁终结的纠纷知情，也能预判到其后期可能因该案承担一定给付义务，债权债务关系并未清结。该事实与康能索影公司、陆剑波、林正庆、阳先问、梁乐昕在《全体投资人承诺书》中承诺的“......本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结.....”事实不符。 此外，康能索影公司采用简易方式办理注销登记，并未提交其办理了注销清算的相关证明材料，在成高劳人仲委裁字（2019）第00363号仲裁裁决书发生法律效力，武晓文向本院申请强制执行前，康能索影公司已注销登记，其民事主体地位终止，民事权利能力与民事行为能力消灭，已无法进行清算，履行生效法律文书所规定的给付义务，损害了债权人的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，武晓文关于追加陆剑波、林正庆、阳先问、梁乐昕为（2020）川0193执214号案件的被执行人，对康能索影公司的债务承担连带清偿责任的请求于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加陆剑波、林正庆、阳先问、梁乐昕为（2020）川0193执214号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初334号原告：胡淑珍，女，1953年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘敏，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。（与原告母女关系）被告：唐晓晶，女，1957年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：唐晓巍，女，1972年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。（与被告姐妹关系）原告胡淑珍与被告唐晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑珍及委托诉讼代理人刘敏、被告唐晓晶的委托诉讼代理人唐晓巍到庭参加诉讼，被告唐晓晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100,000.00元；2、判令被告自2020年4月15日起至实际还清之日止，按月利率12‰给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告同原告是朋友，另外被告和妹妹共同在克山××××镇经营兰贵人化妆品商店，多次以经营化妆品商店需要资金为由从原告处借款，拖欠原告借款本金100,000.00元（其中一笔本金40,000.00元、一笔本金60,000.00元），并由被告于2019年给予出具借据等手续，约定的利息为月利率15‰。时至今日，经原告多次索要，被告承认欠款，但一直未偿还，故原告起诉到法院。被告唐晓晶辩称，对本金和原告主张月利率12‰没有异议，起诉的事实属实，被告也同意还款，只是没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1（借据2张），因被告无异议，本院予以认定；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐晓晶累计向原告胡淑珍借款本金100,000.00元。2019年1月25日被告向原告出具借据1份，借据载明：借款40,000.00元，借款期限为2019年1月25日至2019年11月25日；2019年3月1日被告向原告出具借据1份，借据载明：借款60,000.00元，借款期限为2019年3月1日至2020年1月1日，月利率15‰。2020年1月，被告向原告偿还2,000.00元利息。现原告起诉到法院，请求被告给付借款本金100,000.00元,自2020年4月15日起至实际还清之日止，按月利率12‰给付原告利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。对原告胡淑珍请求被告唐晓晶给付借款本金100,000.00元并给付利息的诉请，被告承认欠款事实，同意按原告主张的利率标准给付利息，且原、被告均认可被告给付的2,000.00元利息为起诉之前的利息、不包括在原告本次主张的本金利息中，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐晓晶于本判决生效之日起给付原告胡淑珍借款本金100,000.00元；并自2020年4月15日起，以借款本金100,000.00元为基数，按月利率12‰的标准给付原告利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由被告唐晓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年五月十五日书记员  武义鹏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执535号申请执行人：路明明,男,1985年3月8日出生,住北票市。被执行人：宋庆福，男,1979年6月23日生，汉族，住北票市。关于申请执行人路明明与被执行人宋庆福借款合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年10月31日作出的(2019)辽1381民初458号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款2.3299万元。该判决书于2020年3月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2.3299万元。本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初458号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李景超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初156号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某2，女，1982年7月16日生，汉族，户籍在安徽省淮南市，住上海市宝山区。辩护人王硕飞，上海全辉律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)195号起诉书指控被告人张某2犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人张某2及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某2于2018年11月起，向被害人殷某某、黄某某、唐某某谎称有朋友急需借款，且有高额利息回报，先后多次从三名被害人处骗取钱款。嗣后，被告人张某2除兑付少量利息外，将钱款用于赌博，并更换通讯方式、住址逃匿，造成三名被害人损失人民币50余万元。被告人张某2于2019年9月12日被民警抓获，到案后其辩解借款是民事纠纷。为证实上述指控的事实，公诉机关以被害人陈述、证人证言、相关微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、银行明细、录音资料、公安机关出具的抓获经过及被告人供述等证据，指控被告人张某2的行为构成诈骗罪，提请本院依法追究被告人张某2的刑事责任。被告人张某2否认具有诈骗的故意。其辩护人提出被告人张某2的行为不构成犯罪，无诈骗故意、无诈骗行为，被害人也非基于错误的认识而处分财产，被告人张某2有主动还款的行为，且本案多为言词证据，定罪证据不足。另，被告人张某2在被害人报警后等候公安机关上门处理，并配合传唤说明情况应当认定其自首情节。经审理查明，被告人张某2于2018年11月起，向被害人殷某某、黄某某、唐某某谎称有朋友急需借款，且有高额利息回报，先后多次从三名被害人处骗取钱款。嗣后，被告人张某2除兑付少量本息外，将钱款用于赌博，后又更换通讯方式、住址逃匿，造成三名被害人损失人民币50余万元。被告人张某2于2019年9月12日在本区市台路XXX弄XXX号XXX室被民警依法传唤到案。认定以上事实的证据有：1、被害人唐某某、黄某某、殷某某的陈述及相关微信聊天记录、支付宝、微信转账记录，银行交易明细等，证实张某2以有朋友对外向他人放贷急需用钱，并允诺高额回报，向三人多次借款。一开始张某2有部分归还本息，三人基于信任继续出借钱款，后张某2未能按时还款且逃匿。经核实共造成三人经济损失达人民币50余万元。2、证人谢某的证言，证实张某2自2017年婚后就不再工作，没有固定收入来源。3、证人张某1的证言，证实2019年4月18日，其曾帮唐某某将人民币2万元钱款通过支付宝转账至唐某某指定的名为“*璟璟”账户。唐某某后来告诉其该笔钱款是用于投资的。4、证人宋某的证言及其提供的录音，证实张某2没有工作，因赌博欠债，为了躲债更换住址及联系方式。5、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的抓获经过，证实张某2的到案经过。6、被告人张某2的供述，证实其编造理由，以有朋友急需用钱且允诺高额回报为由向殷某某、黄某某、唐某某借款，实际借款均用于个人赌博。2019年6月开始其因无力还款，并自认为与对方协商妥当可以分期还款故手机关机、微信不回并更换住址。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某2虚构朋友急需用钱并允诺高额回报，先后多次骗取被害人钱款，实际将钱款用于赌博等，其本人无稳定经济来源，在无力还款被催讨的情况下，更换联系方式及住址，应当认定其具有非法占有的故意。被告人及其辩护人提出本案系民间借贷，被害人明知张某2参与赌博或明知钱款系出借给赌博人员而出借钱款，本院认为，现有证据能够证实三名被害人系基于被告人张某2所虚构的事实，并在前期有少部分正常还款及张某2发送的部分所谓借款人聊天截图等情况下，相信出借钱款被用于对外放贷的错误认识才交付钱款，故被告人张某2不仅具有诈骗的故意，还实施虚构事实骗取钱款的诈骗行为，相关辩解与查证事实不符，本院不予采纳。被告人张某2曾有主动还款的行为不影响本案的定性，但对于其在案发前归还的钱款在犯罪金额中予以扣除。辩护人提出本案多为口供，证据不足问题，本院认为，本案不仅有被害人陈述、证人证言及被告人供述，还有相关被告人与被害人之间的微信聊天记录、银行转账明细、支付宝及微信转账明细等均可以与口供内容印证，足以形成证据锁链证实本案的诈骗犯罪事实。辩护人提出被告人张某2具有自首情节，本院认为被告人张某2到案后首份笔录未做如实供述，且否认其非法占有被害人钱款的故意，不能认定为自首情节。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2030年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某2退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  周月霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初691号原告：陈某，男，1970年10月6日生，汉族，务工，现住澜沧县。被告：王某，女，1970年4月12日生，汉族，务工，现住澜沧县。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、夫妻共同债务：欠款30000元，车贷20000元由原告偿还。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在澜沧县民政局领取结婚证。原告与被告均属二婚，各自有自己的家庭，婚后夫妻性格差异太大，对家里的大小事务不能达成一致，以致于分分合合，经常为家庭琐事吵闹，弄得家里纷纷扬扬，家不像家。为此，双方希望加强沟通，化解矛盾，弥补双方的感情缺陷，可一切都事与愿违。无奈，原告于2019年9月23日诉至法院要求离婚，法院以夫妻间感情有弥补空间，家庭还能维系为由，故不予离婚。时至今日，原告与被告的感情依然冷若冰霜，无法破冰，没有好转，夫妻感情己完全破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告王某辩称，坚决不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，因为被告儿子平时在家好吃懒做，作为家长才会对他进行教育，原告因此就觉得对他的家人不好。主张夫妻共同财产有一辆2017年买的吉利牌车，购买价款13万元，当时由其妹妹王蓉、王静各帮其出资2万元。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：结婚证（原件）1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某经质证对以上证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告王某未向本院提交任何证据。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚。双方均属二婚，系重组家庭，婚后夫妻常为家里老人及小孩的问题产生矛盾。原告曾于2019年7月25日提起离婚诉讼，2019年9月25日经人民法院主持调解双方和好。现原告认为夫妻感情没有好转，夫妻感情己完全破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，并处理夫妻共同财产及债务。本院认为，原告陈某与被告王某自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。但二人在婚姻生活中，未能妥善处理双方矛盾，在产生矛盾后，未能及时沟通、妥善解决，导致夫妻感情逐渐冷淡。2019年7月25日原告提起离婚诉讼，2019年9月25日经人民法院主持调解双方和好，回去后，原、被告忽视夫妻感情的修复，未能和好如初，最终分居生活，互不履行夫妻义务。现原告离婚的态度坚决，经本院主持调解和好无效，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告陈某的离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产的问题，原被告主张在婚姻期间共同购置吉利牌车一辆，被告主张车辆购买价为130000元，原告未予认可，双方未提供购车发票等证据予以证实，亦未能提供证据确认车辆现在在何处。本院在本案中不宜对该车辆进行处理，双方可私下协商处理或另行起诉，故对被告主张该车辆应由其享有的主张，不予支持。关于夫妻共同债务的问题，原告陈某主张欠车贷20000元，欠任刚10000元，欠其父亲15000元，被告表示不清楚，原告未提供证据予以证实，结合庭审中原告陈某声明由其负责偿还的意见，本院对夫妻共同债务不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某解除婚姻关系；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈 鑫
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执263号1 申请执行人：隋秀平，女，汉族，1968年11月24日出生，住禹城市。 被执行人：张安业，男，汉族，1978年3月9日出生，住禹城市。 申请执行人隋秀平与被执行人张安业合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人从2019年5月15日至2019年12月15日车贷11900元，执行费及执行中实际产生的费用由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地与其父母谈话，对被执行人下落进行调查，其家人也不知其具体下落。经查询，扣划被执行人网络存款3169元已向申请人支付，未发现被执行可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  高明星 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  程 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6215号 原告：江苏祥淮建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区马甸镇二堡村境内。 法定代表人：李平权，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。 负责人：米新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司职员。 原告江苏祥淮建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告江苏祥淮建材有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏祥淮建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏祥淮建材有限公司撤诉。 案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取，由原告江苏祥淮建材有限公司负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1677号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳市鸿铭志刚商务发展有限公司： 关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳市鸿铭志刚商务发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人已主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1677号[原执行案号（2019）粤0304执30141号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执320号申请执行人沈赤球，男，汉族，1973年11月15日出生，住沈阳市大东区。被执行人柳晓君，男，汉族，1968年4月3日出生，住北京市海淀区。申请执行人沈赤球与被执行人柳晓君买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初15252号民事调解书生效力，申请执行人沈赤球于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人柳晓君给付申请人沈赤球250000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月12日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人柳晓君送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳晓君名下的银行存款信息，并对被执行人银行账户予以冻结。其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年3月11日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人柳晓君名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月11日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人柳晓君名下车辆，。5、本院于2020年2月28日、2020年3月23日、2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人柳晓君名下不动产情况，并轮候查封被执行人柳晓君名下八处房屋。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人柳晓君纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人柳晓君新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执320号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘新宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保328号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：遵义市鑫艺机械设备租赁有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路551号。法定代表人：王世艺。被执行人：李斌，男，汉族，1968年11月15日出生，居民，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：王世艺，女，汉族，1970年7月21日出生，居民，住贵州省贵阳市小河区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与遵义市鑫艺机械设备租赁有限公司、李斌、王世艺融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人遵义市鑫艺机械设备租赁有限公司、李斌、王世艺21万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市鑫艺机械设备租赁有限公司、李斌、王世艺的银行存款21万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月十八日书记员  唐莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨英，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军军，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春蕾，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1017号。 法定代表人：王少昕，经理。 再审申请人人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰财保成都分公司）因与被申请人程伟、杨英、张军军、张春蕾、成都谷米汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11215号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原判查明的事实，发生本次道路交通事故后，张军军、张春蕾对程洋洋采取了救助措施、报警并报保险公司，也没有驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，不符合保险合同约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免赔的情形，原审判决不予支持锦泰财保成都分公司主张在商业第三者责任保险限额范围内免赔的意见，判决锦泰财保成都分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年五月七日 书记员 龙希娥
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初344号 原告:中国农业银行股份有限公司灌阳县支行 负责人：卢上二，职务：行长。 委托诉讼代理人：蒋忆翊，该行客户经理。 被告：李明姣，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住灌阳县。 被告：段太庭，男，1969年03月04日出生，汉族，农民，住灌阳县。 被告：李明忠,男,1955年5月20日出生,汉族,农民,住灌阳县。 被告：唐清平，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住灌阳县。 被告：唐建松，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住灌阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告李明姣、段太庭、李明忠、唐清平、唐建松金融借款合同纠纷一案中，被告唐建松因被灌阳县公安局以刑事案件立案侦查，现被关押于桂林市第二看守所，该案尚未审结。故原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年5月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。 案件受理费1226元（原告已预交）,本院退回给原告1226元。 审 判 员 王茂生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 王健琼
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王高锋，男，1981年5月18日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉宝，男，1949年8月20日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉银，男，1946年7月23日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉富，男，1939年5月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李开会，男，1958年8月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆军，男，1980年7月6日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1959年4月14日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆丰，男，1982年6月18日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李连成，男，1964年1月25日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李根会，男，1967年4月22日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李二会，男，1960年2月24日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳彩宾，又名李玉武，男，1952年3月5日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李跟要，男，1955年7月13日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李千里，男，1967年3月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德贵，男，1934年1月23日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小利，男，1966年11月27日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小胖，男，1969年2月4日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小堂，男，1959年12月25日出生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉文，男，1950年8月25日出生，汉族，住博爱县。二审被上诉人（一审被告）：王小四，男，1975年12月20日出生，汉族，住博爱县。二审被上诉人（一审被告）：王生财，又名王北楼，男，1952年12月8日出生，汉族，住博爱县。二审被上诉人（一审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，公司董事长。再审申请人王高锋因与被申请人李玉宝、李玉银、李玉富、李开会、李庆军、李平、李庆丰、李连成、李根会、李二会、岳彩宾、李跟要、李千里、李德贵、李小利、李小胖、李小堂、李玉文，二审被上诉人王小四、王生财、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称地矿公司）侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王高锋申请再审称：一、原审法院认定事实、适用法律错误。王小四在购买申请人王高锋承包荒山的粘土时，申请人王高锋曾明确告知其有树有坟的地方不得采挖，王小四在采挖的过程中也只采挖了被申请人祖坟旁边的粘土，并未伤及被申请人祖坟中的尸骨，原审法院法院认定被申请人祖坟被破坏系事实认定错误。一审法院参考河南省交通事故人身损害标准中的丧葬费标准系适用法律错误，且申请人王高锋认为本案认定事实不清、适用法律错误存在人为因素。二、二审法院错列申请人在二审中的诉讼地位。申请人王高锋在二审中应为被上诉人，二审法院却将申请人王高锋错列为上诉人。本院经审查认为，本案中，申请人王高锋擅自将其承包的矿产资源卖给王小四，且多次到过采挖现场，对非法采挖粘土导致被申请人的祖坟遭受破坏，王高锋、王小四应当承担赔偿责任。二审法院认为一审法院酌情认定的赔偿数额过低，依据本案具体情况，并结合王高锋、王小四的主观过错、侵权方式、损害后果、当地经济状况及丧葬习俗等因素，综合认定本案的赔偿数额为60000元，并无不当。申请人王高锋称二审法院错列其诉讼地位，经查，申请人王高锋二审时提出上诉，因未按照规定缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理，其诉讼地位仍是上诉人。故申请人王高锋的再审理由不能成立。综上，申请人王高锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王高锋的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十二日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1219号原告：姜学思，男，1953年12月15日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被告：**，男，1968年2月3日生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：鲁娟，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告姜学思与被告**、鲁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜学思委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼，被告**、鲁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告偿还借款51200元及利息（自2018年3月31日起至51200元还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月8日因二被告需要资金周转，从原告处借款51200元，由被告**为原告出具了《借条》一份。被告**没有偿还该借款。2018年2月26日原告找到二被告索要款项，二被告承诺还款日期为2018年3月30日。被告鲁娟在借条上签字。约定还款期限届满后，原告多次索要欠款未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了（2）份证据：1．借条，证明被告**于2014年1月8日为原告出具借条一份，借原告现金51200元款，并约定还款期限为2018年3月30日，被告鲁娟也在借条上签字。2.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，二被告应当对借款承担共同偿还责任。本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，对此证据的真实性及证明力予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告**、鲁娟系夫妻。2014年1月8日，被告**向原告借款，并为原告书写借条：“今借姜学思现金51200元”，借款人处**署名。2018年2月16日，被告**又在原借条空白处添加了“还款日期2018年3月30日”。被告鲁娟在借条上签字。此款到期后，被告**、鲁娟没有向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款支付被告，被告给原告出具了借条，并相继在借条上注明借款数额、还款时间，双方形成的是民间借贷的法律关系，该借贷关系未违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，应为合法、有效。借款到期后，被告没有清偿借款，现原告请求被告给付借款本金，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，因双方对该借款没有约定利息，原告按年利率6%向被告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其请求合理，本院予以支持。被告**、鲁娟系夫妻，被告鲁娟在借条上签字，说明其对**向原告借款一事知情并认可，故原告请求**、鲁娟共同偿还借款，本院予以支持。被告**、鲁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、鲁娟于本判决生效之日起十五日内给付原告姜学思借款本金51200元及利息（自2018年3月31日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，由被告**、鲁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  叶福贤人民陪审员  马立芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  李洪彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保680号申请人:济南政洋通信工程有限公司，住济南市市中区兴隆一村，统一社会信用代码91370103306851043C。法定代表人：李忠臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李海南，山东圣和律师事务所律师。被申请人：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区创业大厦第6层，统一社会信用代码91370800MA3C5GBA68。负责人：刘广斌。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。法定代表人：班姝，执行董事。被申请人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136号，统一社会信用代码9151010020191495X9。法定代表人：杨学平，董事长。申请人济南政洋通信工程有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司银行存款350000元或查封其相应价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为0220370811000402000184）作为担保。经审查，本院认为，申请人济南政洋通信工程有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济南政洋通信工程有限公司依法冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司银行存款350000元或查封其相应价值财产的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年五月二十七日书记员  张航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1067号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人，朱泗翔，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：袁强、王宇，该合作联社员工。被告：王军，男，1971年01月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李春华，女，1970年05月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李晓林，男，1990年02月26日出生，居民，住江苏省宿迀市宿城区。被告：朱文千，男，1971年11月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告王军、李春华、李晓林、朱文千民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年五月十一日书记员  金 铭
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保195号申请人：王磊，男，汉族，1990年9月1日生，住址：山东省荣成市。被申请人：张黎明，男，汉族，1980年4月29日生，住址：山东省荣成市。申请人王磊因被申请人张黎明拖欠其船舶物料款，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张黎明所属的“鲁荣渔58287”船和“鲁荣渔58288”船，限制该渔船办理转让、抵押、租赁等登记手续，并要求被申请人提供300000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为300000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王磊就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、准许申请人王磊的诉前财产保全申请。二、限制处分被申请人张黎明所属的“鲁荣渔58287”船和“鲁荣渔58288”船，不允许办理转让、租赁、抵押登记手续，期限为二年。三、责令被申请人张黎明向本院提供人民币300000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年五月七日书记员 张晓昱
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3847号之一原告：白宏武，男，1969年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：谭建军，男，1980年7月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。原告白宏武诉被告谭建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告诉称，2018年原告将王杰部队厕所施工工程发包给被告施工，双方约定由被告包工包料，工期从2018年11月13日至2018年11月30日。合同履行期间，原告代被告垫付了瓷砖和吊顶等材料款15000元。但被告完成部分工程后即单方终止了合同，并将原告起诉至徐州鼓楼区人民法院，要求原告支付装修款19000元，后双方达成调解协议，由原告支付被告装修款10000元。被告终止履行合同后，原告代被告垫付瓷砖、吊顶等材料款以及因重做而导致的损失应由被告给付原告计32857.5元，原告现诉至法院。被告谭建军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，建设工程所在地位于云龙辖区，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李静萱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17357号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵西义。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵西义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,264.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵西义系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,264.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初1101号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码：913604248595959911，住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。 被告：周聪，女，1986年10月2日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）的委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告周聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行的诉讼请求为：请求判令被告周聪归还原告贷记卡透支15985.87元。其中本金14180.31元、利息1041.17元、逾期还款违约金764.39元（截至2019年7月13日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。事实与理由：2017年12月1日被告周聪向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2017年12月7日发卡，卡号：62×××49，信用额度15000元。此后被告违反合同约定，拖欠原告贷记卡消费金额15985.87元，其中本金14180.31元、利息1041.17元、逾期还款违约金764.39元（截至2019年7月13日账单日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，原告特诉诸法院并提出前述诉讼请求。 被告周聪未做答辩。 经审理查明，2017年12月1日，被告周聪填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。 再查，原告审核后于2017年12月7日发卡，卡号：62×××49，信用额度15000元，账单日为每月13日。被告周聪领卡后，多次刷卡消费，截至2019年7月13日，尚欠原告信用卡透支款本金14180.31元、利息1041.17元、逾期还款违约金764.39元，共计15985.87元。 以上事实，有原告庭审中的陈述、原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告持卡使用过程中，原告通过公告，告知更改“滞纳金”为“信用卡违约金”，被告继续使用该卡，视为对公告内容的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还信用卡透支本金14,180.31元、利息1,041.17元、违约金764.39元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 由被告周聪于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金14,180.31元、利息1,041.17元、违约金764.39元，合计15,985.87元，并支付从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息（2019年7月14日后以14,180.31元为基数，按透支利率为日万分之五，按月计收复利）。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告周聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇二〇年五月七日 书记员  晏 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初586号原告：严世雄，男，1975年5月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨星星，男，1988年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告严世雄与被告杨星星劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告严世雄到庭参加诉讼，被告杨星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严世雄诉称，原告经人介绍于2017年7月为被告杨星星承揽装修的绿地一期18栋22楼的一套房屋安装水电提供劳务，劳务费2200元未付。后被告一直未支付原告这笔工钱，经原告多次催要无果。故请求判令：被告支付原告劳务费2200元。被告杨星星在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告严世雄为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。据以证明被告欠原告2200元劳务费。本院予以采信。二、被告杨星星未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年7月，原告严世雄受被告杨星星雇请，在襄阳樊城区绿地一期18栋22楼安装水电，安装完成后，被告未支付原告劳务费。2019年3月5日，原告向被告索要劳务费时，被告向原告出具欠条，载明欠严世雄绿地一期水电工钱2200元，6月份左右付清。后原告索要无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告严世雄为被告杨星星提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告的劳务费，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告杨星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨星星于本判决生效后五日内支付原告严世雄劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年五月十八日书记员  李 灿
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初131号 原告：党俊玲，女，1963年5月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：党渊，男，1992年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区级，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿子。被告：白军民，男，1976年4月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告党俊玲与被告白军民房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼.本院受理后，依法由审判员韩进刚适用简易程序,于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告党俊玲及委托代理人党渊到庭参加诉讼，被告白军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党俊玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租赁费43000元，违约金10000元，欠采暖费和物业费2929.22元，合计55929.22元；2、请求法院让被告归还房门钥匙3把、小区门卡3个、水电卡一张，并保证房屋所有设施、家具和租赁时一样完好无损，若有损坏照原价赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月至今租住在陕西省渭南市XX城县XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，此地址为原告向被告出租的房屋。但自从2014年8月起，被告不履行双方的租房合约，经原告无数次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，在原告的家庭陷入困境之际，被告一直以各种理由推脱欺骗原告，既要继续租住原告房屋，又拒不交付房屋租赁费用，其行为严重侵犯了原告的合法权益，且已构成违约，现原告依据被告书写并摁手印的房屋租赁费用欠条、承诺书和房屋租赁合同，请求法院依法支持原告诉请。被告白军民未提出答辩意见。经审理查明，原告党俊玲与被告白军民于2013年8月25日签订房屋租赁合同，合同约定：原告党俊玲将其位于铁运处东院5号楼1单元7楼西户的单元房租给被告白军民居住，租赁期限为1年（2013年8月25日至2014年8月24日），年租赁费9000元。合同到期后，2014年8月，双方口头约定被告白军民继续租赁原告党俊玲房屋，年租赁费为12000元，被告白军民向原告党俊玲支付租金11000元，下欠租金1000元。2015年8月，被告白军民表示继续租住，向原告党俊玲给付房屋租赁费10000元，下欠2000元。2016年8月，被告白军民以种种理由推诿,未向原告党俊玲交纳房租.原告党俊玲多次索要后，被告白军民于2019年6月25日向原告党俊玲书写欠条一张，载明：“欠条 本人到2019年6月30日为止，欠房东房租共计37个月，房费叁万柒仟元。 欠款人：白军民 2019年6月25日”。书写欠条后，被告白军民仍未向原告党俊玲缴纳房租.原告党俊玲索要后，被告白军民于2019年12月9日向原告党俊玲重新书写欠条一张，载明：“欠条 本人到2019年12月30日为止，欠房东房租共计肆万叁千元整（43000） 欠款人：白军民 2019年12月9日”。2019年12月10日,被告白军民向原告党俊玲书写了承诺书，载明：“承诺书 本人所欠房东房租本月30号之前结清，如不能兑现自愿在原房租上加壹万元补偿，房费(43000) 承诺人：白军民 2019年12月10日”。但被告白军民仍未遵守承诺,向原告党俊玲清付房屋租赁费.原告党俊玲起诉后,2020年4月30日,被告白军民通过微信给原告党俊玲转账2000元，下余款项仍未清付。    同时查明，被告白军民自2019年1月至2019年12月拖欠物业费及2019、2020年暖气费共计3548.76元。    上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、欠条两张、承诺书、微信聊天记录、XX城县诚辉物业管理有限公司证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同的订立应为当事人的真实意思表示。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据上述规定，原、被告在租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付.第二百二十七条 规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告白军民在继续承租原告党俊玲的房屋期间，未按照约定足额支付原告党俊玲房屋租金，在原告党俊玲多次索要后，向原告党俊玲出具两份欠条，双方的债权债务关系明确，被告白军民应按约定支付房屋租金。被告白军民拖欠房租，经原告党俊玲多次索要后，被告白军民仍不履行其义务，其行为构成违约。故原告党俊玲要求解除合同，请求被告白军民归还房门钥匙3把、小区门卡3个、水电卡一张之诉请符合上述法律规定，应予支持，但应给被告白军民留有必要的腾房期间。同时房屋租赁合同解除后，被告白军民应支付拖欠的房屋租金，并承担腾房期间的房屋租赁费及物业费。关于原告主张的违约金10000元，属于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告主张的物业费、暖气费，根据XX城县诚辉物业管理有限公司出具的证明，被告应向原告清偿物业费、暖气费共3548.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告党俊玲与被告白军民签订的房屋租赁合同。二、被告白军民自判决生效后一月内腾出原告党俊玲租赁房屋，保证房屋设施完好，归还原告党俊玲房门钥匙3把、小区门卡3个、水电卡一张。并按月承担房屋租金1000元，物业费21.74元（自2020年1月起至腾房之日止）。三、被告白军民给付原告党俊玲拖欠的房屋租金43000元、违约金10000元，物业费、暖气费共计3548.76元(已付2000元)。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告白军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    韩进刚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员    陈  婷      1
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初982号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成，职务执行董事。 委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。 被告：梁田，女，1986年7月3日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁田追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 崔 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐楠楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1349号 原告：安徽柏源电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇商会大厦0602室，统一社会信用代码91340521MA2QXA574（1-3）。 法定代表人：尹柏叶，董事长。 委托诉讼代理人：吴翠平，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，董事兼总经理。 原告安徽柏源电力工程有限公司与被告马鞍山首建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽柏源电力工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽柏源电力工程有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽柏源电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1120元，由原告安徽柏源电力工程有限公司负担。 审判员  毕善林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 玥
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7530执31号 申请执行人张学证，男，1960年2月14日出生，汉族，通北林业局退休工人，现住北安市。 被执行人吴艳，女，1960年4月15日出生，汉族，通北林业局供电局退休工人，现住北安市。 被执行人李敬飞，男，1960年8月22日出生，汉族，通北林业地区公安局民警，现住北安市。 本院在执行张学证申请执行吴艳、李敬飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，二被执行人除有工资外未查到被执行人有任何可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人吴艳每月工资收入给吴艳留600元生活费、被执行人李敬飞工资收入给李敬飞留1000元生活费，二人剩余工资收入全部由吴艳、李敬飞为被执行人的系列案件申请执行人参与分配，金额多少根据工资数额来定，直至申请执行案款265000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执31号张学证申请执行吴艳、李敬飞借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜德馨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1966号原告：李冰，女，汉族，1979年12月26日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告李冰与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告李冰依法送达交纳诉讼费通知后，原告李冰未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4184号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：蔡词民，男，1969年11月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于佛山市生态环境局与蔡词民行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审108号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳罚款120000.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4184号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  潘广杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保212号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张成龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢15号 申请执行人薛范旭，男，1971年3月17日生，个体，现住宁江区。 被执行人松原市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人孙贵林，系经理。 申请执行人薛范旭与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）吉0702民初5489号民事调解书，内容如下：一、被告松原市某房地产开发有限责任公司于2019年5月30日前给付原告薛范旭工程履约质保金900万元；如按期给付，原告薛范旭放弃上述900万元2019年5月30日前的利息（按月利2%计息）；如逾期给付，被告松原市某房地产开发有限责任公司自2018年5月7日止按月利2%给付原告薛范旭上述900万元的利息。案件受理费39,920元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求对被执行人已经查封的房屋进行评估拍卖。现申请人同意用拍卖房屋款项分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈海龙
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保28号   申请人高丹，女，满族，1984年4月7日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人陈武华，男，汉族，1964年4月4日出生，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人王振霞，女，汉族，1967年12月23日出生，职员，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈武华的工资卡（卡号：×××）；被申请人王振霞的工资卡（卡号：×××）予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人陈武华的工资卡（卡号：×××）存款161200元予以冻结，冻结期限为壹年。   二、被申请人王振霞的工资卡（卡号：×××）存款161200元予以冻结，冻结期限为壹年。   案件申请费1326.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年四月十六日   书记员 吴 琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1202号上诉人（原审被告）：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人（原审被告）：刘利娟，女，1979年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：张政，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。上诉人高超、刘利娟因与被上诉人张政民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人高超、刘利娟预留的《当事人送达地址确认书》上的地址向其送达开庭传票等诉讼文书，但未被签收，予以退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院向上诉人高超、刘利娟送达的法律文书退回之日，应视为送达之日。本院认为，上诉人高超、刘利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高超、刘利娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人高超、刘利娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年五月七日法官助理董翠果书记员张杰
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更458号罪犯王兴涛，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市中街华丽婚纱影楼楼上。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2009年10月10日作出（2009）东刑初字第334号刑事判决，以被告人王兴涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年3月28日起至2023年3月27日止。2009年11月17日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2013年1月5日减刑八个月，2015年12月29日减刑八个月，2018年3月29日减刑四个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴涛在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2846分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兴涛减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保262号刘立名：刘立名罚没款一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初98号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢351号关于申请执行人黄永思与被执行人黄大清保证合同纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018）鄂2801民初813号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  廖凯二〇二〇年五月十一日书记员  龙博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初444号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇盛装舞布家居制作装饰中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 投资人：李东宁，系该装饰中心负责人。 委托诉讼代理人：刘开慧。 被告：阿拉善盟九洲印象酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。 法定代表人：詹建虎，系该公司总经理。 被告：詹建虎，男，其他信息不详。 被告：孙静，女，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇盛装舞布家居制作装饰中心诉被告阿拉善盟九洲印象酒店有限责任公司、詹建虎、孙静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告自动履行了全部给付义务，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇盛装舞布家居制作装饰中心撤诉。 案件受理费363.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年五月七日 书记员 萨日娜
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初901号 原告：王乾，男，汉族，群众，高中文化，1987年9月2日生，河北省沙河市人，现住沙河市。 委托诉讼代理人：赵玉芳，女，汉族，1987年4月22日生，河北省邢台市邢台县人，现住沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：史延雷，男，汉族，农民，1981年5月10日生，河北省沙河市人，现住。 原告王乾与被告史延雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾到庭参加诉讼,被告史延雷经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾诉称：被告史延雷于2018年12月27日因急需用钱向原告借款10000元，并于当日给原告出具10000元的借条一张，约定借款期限为自2018年12月27日至2019年1月20日止，并承诺在借款期限届满之日将全部借款归还，借款到期后，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元。 被告史延雷未到庭未答辩。 经审理查明：2018年12月27日，被告史延雷向原告王乾借款10000元，并向原告出具了借条，载明被告史延雷借到原告王乾人民币10000元，借款期限2018年12月27日起至2019年1月20日止。借款到期后，被告史延雷未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王乾持有被告史延雷为其出具的借据，主张被告偿还借款10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史延雷于本判决生效后五日内偿还原告王乾借款10000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告史延雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李见敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初677号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，职务：该行行长。 委托代理人：吴明辉，男，该行员工。 被告：高子淇，女，1988年7月16日生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行(以下简称“交行辽阳分行”）为与被告高子淇金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛鸿飞独任审理，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告交行辽阳分行的委托代理人吴明辉到庭参加诉讼，被告高子淇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交行辽阳分行诉称：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金余额316,888.99元以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项（截至2019年8月26日，被告欠原告贷款本金316,888.99元，贷款产生的各项利息16,058.02元，本息合计332,947.01元);2、请求法院依法确认原告对被告抵押给原告的房产具有优先受偿权;3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。被告于2015年8月6日与原告签署了《借款合同》、《抵押合同》，被告向原告借款35万元购买白塔区佰亿丽景茗城9栋东1单元3层的住宅，售价585,000.00元，借款期限20年。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，被告在上述合同上签字确认。同时，被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，逾期已超过13个月。 被告高子淇未答辩。 本院经审理查明，2015年8月6日，原告交行辽阳分行与被告高子淇签订《个人借款合同》，约定高子淇贷款35万元用于消费。期限240个月，贷款利率为月利率4.5‰，利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日。按月还款，每月1日还款，等额本息还款。逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息的视为提前到期，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 同日，原告交行辽阳分行与被告高子淇签订《抵押合同》，高子淇以购买的坐落于白塔区佰亿丽景茗城9栋东1单元3层辽市房权证辽市字第××号号、建筑面积123.58m2住宅为上述借款合同提供抵押担保，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。上述房屋已经办理抵押权登记，他项权利证号辽市房他证辽市字第××号号。 2015年8月11日，原告交行辽阳分行向被告高子淇发放贷款35万元。被告高子淇于2018年7月1日开始发生逾期，截至2019年8月26日，被告高子淇已还本金33,111.01元、贷款余额316,888.99元、逾期期数13期。 上述事实，有身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人贷款申请书、借款凭证、欠息证明，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交行辽阳分行已经按约定履行了发放贷款35万元的义务，根据合同约定，被告高子淇未按合同约定履行按期还款的义务，贷款人有权单方面宣布本案借款合同提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告交行辽阳分行要求被告高子淇偿还本金316,888.99元及利息、罚息、复利至付清之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告交行辽阳分行要求对被告高子淇提供的抵押物享有优先受偿权的请求，抵押房产已经办理抵押权登记，抵押权有效设立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高子淇偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行本金余额316,888.99元，并按照《个人借款合同》的约定计算给付原告交通银行股份有限公司辽阳分行利息、罚息、复利至还清之日止； 二、如被告高子淇不履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权就本案抵押物在担保范围内优先受偿（他项权利证号为辽市房他证辽市字第××号号）。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147.00元（已减半收取），由被告高子淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初594号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。被告：傅桂花，女，1939年9月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告傅桂花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月16日向本院提出撤回对被告傅桂花起诉的申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十五日书记员  阚赛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7045号原告：李冬，女，1989年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：高玉蒲，男，1987年8月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告:沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告李冬、高玉蒲与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬、高玉蒲，被告国泰公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬、高玉蒲诉称：2012年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市和平区三好街92-1号楼2-8-1号商品房出售给原告。合同第十五条约定：被告（即出卖人）应当在商品房交付（2013年12月6日交付）后730日内（即2015年12月5日前），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行，即补充约定第6页11.6条款：“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”鉴于被告的行为已经违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成了实质性经济损失和精神伤害，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年至2020年逾期办理商品房产权证违约金1,1619.68元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告国泰公司辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。但按买卖总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。房产证的办理对双方实际利益无重大影响，并没有造成实际损失。而总房款1%的标准，不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：原告李冬、高玉蒲与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区三好街96-1号2-8-1，建筑面积120.1平方米的商品房一套，总金额为1,161,968元。被告应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2014年5月6日将涉诉房屋交付原告，涉诉房屋至今未取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（复印件）、准住通知（复印件）以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金11,619.68元（1,161,968元×1%）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李冬、高玉蒲逾期办证违约金11,619.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年五月十四日书记员  李 萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执240号之一申请执行人：张强，男，1989年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵辉，男，1981年12月出生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人张强与被执行人赵辉追偿权纠纷一案，因被执行人赵辉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初9号民事调解书确定的义务，经张强申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的：16000元、案件受理费650元、申请执行费140元，共计16793元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵辉的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人赵辉在甘肃银行8829XXXXXXXXXXX010账户内有存款1630.04元。因被执行人赵辉至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在甘肃银行8829XXXXXXXXXXX010账户内存款16793元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 靳从海二〇二〇年五月十八日法官助理 刘丽琴书 记 员 王武生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余建清，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余建清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,643.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余建清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,643.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执575号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、孙立彩、李明军、李明国、冯学宝： 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立彩、李明军、李明国、冯学宝借款合同纠纷一案，申请执行标的本金20370元。经本院立案执行，2020年5月13日，将本息34514元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玺，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王保强、王乙智，山东王保强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春梅，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省博兴县董王白酒酿造有限公司，住所地山东省博兴县乔博路11公里处。法定代表人：李林晟，经理。再审申请人张玺因与被申请人李辉、王春梅、山东省博兴县董王白酒酿造有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玺申请再审称，原判决认定申请人的起诉超过法定诉讼时效期间系适用法律错误，申请人与被申请人的民间借贷诉讼经过原审法院作出生效裁判后，申请人于2014年12月22日申请法院强制执行，但直至申请人提起本案诉讼，即2018年9月28日时执行程序尚未终结，依照民法总则第一百九十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，诉讼时效应自执行程序终结时重新起算，故申请人的起诉未超过诉讼时效期间，原审判决认定申请人的起诉超过诉讼时效系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定申请人张玺的起诉超过法定诉讼时效期间是否具有法律依据。申请人主张其于2014年12月22日申请法院对山东省博兴县人民法院（2014）博商初字第748号民事判决强制执行，至2018年9月28日申请人起诉时上述案件的执行程序尚未终结，依照民法总则第一百九十五条的规定，申请人的起诉不超过诉讼时效期间，原判决认定申请人的起诉超过诉讼时效系适用法律错误。本院对此审查认为，本案争议的处理涉及到对民法通则、民法总则以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对诉讼时效中断及起算时间规定的理解与适用问题。首先需要明确的是，申请人的一审诉讼请求是请求判令被申请人支付自2014年10月11日至2018年10月10日案涉借款的利息，因利息是涉案借款本金所生孳息，系从物，其本身并非独立债权，故申请人主张的利息债权不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定的情形。其次本案所涉诉讼时效是从原判决认定的申请人申请强制执行之日中断，还是申请人主张的自执行程序终结之日中断。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，申请强制执行可以引起诉讼时效中断，但该解释并没有明确规定诉讼时效自执行程序终结之日开始起算，故原判决认定涉案诉讼时效自申请人申请强制执行时开始起算符合上述司法解释的规定。自程序终结之日开始起算诉讼时效，是民法总则的新规定，而民法总则自2017年10月1日才开始施行，按照法不溯及既往的原则，本案诉讼时效仍适用民法通则规定的2年期间，即自申请人申请强制执行之日开始起算诉讼时效，经过2年期间，至2016年12月22日诉讼时效届满。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》【法释（2018）12号】第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”据此，申请人主张本案诉讼时效应自执行程序终结之日开始起算与上述规定不符。另外，被申请人欠付申请人的借款本息业经法院生效裁判确认，申请人本案中主张的利息实质是被申请人迟延履行法院判决义务期间产生的利息，而此种利息性质上与普通债务的利息有所不同，包括一般债务利息和加倍部分利息（迟延履行金），加倍部分利息具有罚息的性质，申请人可以依据民事诉讼法第二百五十三条的规定，在执行程序中请求被申请人支付迟延履行期间的利息，申请人就被申请人迟延履行法院裁判义务产生的利息另行起诉主张权利，目前也无明确的法律依据。综上，再审申请人张玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玺的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年五月七日法官助理柴华书记员王亚男
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初126号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：天台伟亚贸易有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇东陈村旗杆登路50号。 法定代表人:周永胜，执行董事兼经理。 原告叶磊与被告天台伟亚贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告叶磊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶磊负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  王仙平 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  何 晴