wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5284号申请执行人：赵强，男，1965年11月8日生，住宿城区。被执行人：陆文，女，1966年6月14日生，住宿迁市。关于赵强与陆文劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵强于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陆文立即偿还11000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆文未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆文名下财产信息，被执行人陆文名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。3、本院已对被执行人陆文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陆文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月九日书记员 蔡为明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2559号之一申请人：张先锋，男，汉族，1971年8月8日出生，住濮阳县。被申请人：王玉山，男，汉族，1966年5月2日出生，住濮阳县。申请人张先锋与被申请人王玉山因买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王玉山名下的银行账户予以冻结，冻结金额共计60，000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2020）豫0928民初2559号民事裁定书，将王玉山名下的银行账户予以冻结，现申请人张先锋向本院提交撤诉申请，申请撤回对被申请人王玉山的起诉，申请人张先锋申请解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王玉山名下银行账户的冻结，冻结金额共计60，000元。审判员  翟国玺二〇二〇年五月十四日书记员  王 辉
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初214号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              程长顺，男，1974年9月9日出生，居民身份证号码41092819740909393X，汉族，初中文化，个体商户，住河南省濮阳县子岸镇子岸集村313号。因非法携带管制刀具进入公共场所，2020年2月14日被濮阳县公安局行政拘留九日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月23日被濮阳县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]103号起诉书                              指控事实              2020年2月13日20时许，被告人程长顺酒后、无证驾驶豫J3K800号轿车沿濮阳县濮渠路由南向北行驶至濮阳县子岸镇邹铺村南地，下车步行进入邹铺村孙照利家中，后因携带管制刀具被民警抓获。民警发现其有酒驾嫌疑，对其进行抽血化验。经鉴定，程长顺血液中乙醇含量为98mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月又十五天，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人程长顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。程长顺未取得驾驶资格驾驶机动车并携带管制刀具进入公共场所，应从重处罚。程长顺到案后如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人程长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员齐静芳                                 二○二○年五月二十三日             书记员李幕华
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执14号 申请执行人：广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司 被执行人：苏坤富 本院立案执行的广安市华蓥山天意谷旅业开发有限公司申请执行苏坤富租赁合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年5月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初463号原告：赵某，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。被告：四平市某换热设备有限公司，住所地四平市红嘴开发区兴达路2195号。法定代表人：刘某，总经理。原告赵敏齐与被告四平市益福寿换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏齐到庭参加诉讼，被告四平市益福寿换热设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵敏齐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告签定的车辆买卖合同有效；2、请求人民法院依法判令被告给付原告购车款本金25万元及利息共计34万元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告想购买原告×××号现代格瑞轿车，2016年12月28日，原、被告双方签订了车辆买卖合同，双方协商后以25万元的价格将原告的×××号现代格瑞轿车出售给被告并办理了过户手续。原、被告又约定被告于2017年4月30日前给付原告购车款25万元，并口头约定利息月利1分。车辆买卖合同到期后，原告多次向被告索要该车辆欠款及利息，被告以各种理由拒不支付原告车辆款25万。原告无奈诉到法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，恳请人民法院判令被告给付原告欠车辆款及利息共计34万元整，以保护当事人的利益不受侵害。被告四平市益福寿换热设备有限公司未到庭也未向本院提交答辩意见。本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下：2016年12月28日，原告赵敏齐与被告四平市益福寿换热设备有限公司签订《车辆买卖合同》，主要约定被告购买原告所有的车牌号×××号现代格瑞轿车一辆，被告于2017年4月30日前将购车款25万元支付给原告。合同签订后，原告将车辆交付给被告，并协助办理了更名过户手续，被告至今未向原告支付购车款。上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，被告的营业执照复印件、被告法定代表人刘志峰的身份证复印件、《车辆买卖合同》复印件；依法采信的原告陈述在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告赵敏齐与被告四平市益福寿换热设备有限公司签订《车辆买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案原告已经将车辆交付给被告，并协助办理了更名过户手续，被告也应按照合同约定向原告支付全额购车款，故对原告请求被告给付原告购车款本金25万元，本院予以支持。原告诉称原、被告口头约定利息月利一分，其未提供证据证明，但原告当庭表示请求被告给付原告逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年5月1日开始到实际给付之日止。虽然原、被告双方在《车辆买卖合同》未约定利息，但原告对被告的违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应向原告给付逾期付款损失应以25万元购车款本金为基数，给付自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息（其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告赵敏齐与被告四平市益福寿换热设备有限公司签订《车辆买卖合同》有效；二、被告四平市益福寿换热设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵敏齐购车款本金25万元及利息（以25万元购车款本金为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回原告赵敏齐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告四平市益福寿换热设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年五月九日书记员  蔡鹏宇
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初205号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人林某某，男，1990年12月2日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，农民。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日18时许，被告人林某某醉酒后驾驶一辆鲁F*****号小型轿车，沿莱州市南外环由东向西行至莱州市南外环月季园路口东处，与前方顺行的史某某驾驶的鲁F*****号小型普通客车发生追尾后，致史某某驾驶的小型普通客车失控，又与前方的房喆驾驶的鲁F*****号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，致林某某、史某某及乘坐史某某车辆的张某某。经鉴定，在被告人林某某的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人林某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，被害人史某某等人的陈述，被告人林某某的供述等证据予以证实。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后被告人得知他人报案在现场等候交警且归案后如实供述犯罪事实系自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 尹枰月
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2174号原告：贾明辉，男，汉族，1960年10月1日出生，住郸城县。被告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，职务：理事长。原告贾明辉诉被告郸城县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用普通程序进行审理。经审理查明，原告以此案由及事实已于2020年5月15日向本院起诉，本院已经立案，案号为（2020）豫1625民初2017号，原告此次起诉属于重复起诉。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉理由正当，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾明辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾明辉负担。审 判 长  赵文学审 判 员  李文静人民陪审员  王秀平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执787号申请执行人王某1，女，汉族，2012年9月12日出生，住郑州市。法定代理人王某2，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省汝南县，系王某1父亲。被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路环球大厦A座2801，统一社会信用代码91410105MA41GKEE0H。法定代表人蔡敬勇。关于王某1申请执行河南亿德风尚文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31963号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南亿德风尚文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某1拍摄费用5900元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告河南亿德风尚文化传媒有限公司负担。河南亿德风尚文化传媒有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人王某1于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司名下银行存款和网络资金，可用余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。3.查询被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司在郑州无不动产登记信息。三、通过现场调查等形式对被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司发出限制消费令，并对被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司的法定代表人蔡敬勇采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亿德风尚文化传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月二十六日书记员  李 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4619号 原告：贵州捷科特电气设备有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段156号。 法定代表人：雷平。 被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵阳市南明区油榨街10号。 法定代表人：张兴。 原告贵州捷科特电气设备有限公司与被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵州捷科特电气设备有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州捷科特电气设备有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州捷科特电气设备有限公司撤诉。 案件受理费5324元，减半收取2662元，由贵州捷科特电气设备有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年五月六日 书记员  丁杨桦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9825号原告：唐某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄某某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：泰兴市巨旺钢品有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇。法定代表人：鞠某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某、赵某某，江苏兴知律师事务所律师。原告唐某某与被告泰兴市巨旺钢品有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告泰兴市巨旺钢品有限公司的委托诉讼代理人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失计72842.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日下午，原告驾驶皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××货车到被告的单位拉货，被告单位在装货时因被告单位行车所吊货将在车上帮助装货的原告从货车上刮甩到车下，致使原告受伤住院治疗。事发后，原告多次找被告要求支付原告的损失，但遭到被告拒绝，故起诉至法院。泰兴市巨旺钢品有限公司辩称，1、原、被告之间不存在提供劳务的关系，被告从未雇佣过原告为其提供过劳务。2、被告是通过“运满满”网络平台联系并与该平台签订运输合同，该平台由联系人张某驾驶的皖Ｐ×××××运货车接受承运工作，后张某在与被告的法定代表人鞠某某就运输事宜进行联系时，张某指派了本案的原告唐某某履行运满满合同，因此，原、被告之间不存在提供劳务的关系。3、根据被告与运满满签订的承运合同，运满满公司无论是指派何人进行承运，合同约定中无装货或者是协助装货的义务，被告也未曾指示过原告帮助其装货，被告行车所吊的货物也未曾刮甩过原告，因此原告的受伤与被告无任何关联性，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告泰兴市巨旺钢品有限公司通过“运满满”网络平台与张某订立货物运输合同，约定由张某为被告承运货物。次日，张某指派其雇员唐某某驾驶皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××货车到被告厂区拉货。在被告单位工作人员将钢梁装载至货车挂车车厢的过程中，原告唐某某从挂车车厢坠落地面受伤。事故发生后，被告单位工作人员将原告送至刘陈卫生院检查。后原告入住高淳县双塔医院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折。原告向被告索赔未果，引起本案诉讼。另查明，事故发生第一时间，原、被告均未报警，亦未形成相关处理文件，以致本案审理中原、被告对原告受伤的原因存在争议。原告主张，事故发生时，其站在挂车平板上检查所装钢梁是否安全牢固，被告单位行车操作人员可能没有看到原告，而启动了行车，行车的绳子刮到车身，牵动钢梁，钢梁移动撞击到原告，造成原告从挂车平板上跌落。被告则表示，当时原告到车上检查钢结构有没有堆放牢固，然后原告自己从车厢上跳下来的时候不小心摔伤，不存在被告方工作人员操作行车导致原告被甩到地面。原告还主张，被告厂区安装有监控视频，可以反映事故发生经过。为此，本院依职权至被告厂区进行现场调查，发现案涉厂房门口确有监控摄像头，但摄像头所对位置为厂房外，被告亦表示事故发生地点无监控摄像头。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，张某与被告之间形成货物运输合同法律关系，原告受其雇主张某指派驾驶货车至被告处承运货物。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的张某应当承担赔偿责任。现原告主张，其受伤系由被告方工作人员所造成，即本案实系原告基于其主张的第三人侵权而提起的侵权之诉，故本案案由应为人身损害赔偿纠纷，而非原告起诉时主张的提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告作为主张侵权损害赔偿一方，应对被告实施侵权行为的基本事实承担举证证明责任。然，作为具备完全民事能力的原告及其雇主，在事故发生后未能主动或寻求职权部门帮助及时固定相应证据，以致相关细节已争执不清。基于一般过错归责原则，本案显不能仅基于被告处可能有监控视频，即囿于原告的举证劣势，而径行推定被告方实施了侵权行为。综上，因原告未能举证证明被告方实施了侵权行为，故原告要求被告赔偿其各项损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费628元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  何昌龙人民陪审员  刘云飞二〇二〇年五月十一日书 记 员  肖鹏程
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2085号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人邓震雄。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓震雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓震雄存款人民币266211元，或扣留、提取被执行人邓震雄收入人民币266211元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗5号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴志军，男，1992年2月27日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：吴奇诚，男，1990年9月20日出生，汉族，住仙居县。 徐子伟诉吴志军、吴奇诚民间借贷纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2017年8月16日作出（2017）浙1024民初3516号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月21日，台州市人民检察院作出台检民（行）监[2020]33100000036号民事抗诉书，以“徐子伟虚增借款金额，隐瞒事实向法院提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省仙居县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年五月八日 代书记员 梁明霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1006号 原告：高进丰，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：范永斌、童琬婷，浙江当金律师事务所律师。 被告：夏黎杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告高进丰为与被告夏黎杰民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告高进丰的委托诉讼代理人蔡永斌、童婉婷到庭参加诉讼，被告夏黎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告高进丰诉称，2019年9月22日，被告向原告借款48000元并出具借条一份，约定2019年12月31日前归还，未按期足额归还，则每月按前款总金额的2%计算违约金，且承担原告为实现债权支出的律师费等。借款到期后，经原告催促被告未履行任何还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币48000元及支付违约金2880元（按月利率2%，从2020年1月1日暂计至2020年3月31日，之后计算至实际清偿之日止），承担原告为实现债权支出的律师费5000元及诉讼保全担保费600元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告、被告诉讼主体资格；2、欠条、流水明细，拟证明被告向原告借款的事实；3、委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实；4、保单、发票，拟证明为诉讼支付保全担保费用600元的事实。 被告夏黎杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告夏黎杰向原告高进丰借款并于2019年9月22日出具欠条一张，载明夏黎杰因资金缘由结欠高进丰本息合计人民币48000元整（大写肆万捌仟元整），承诺将于2019年12月31日前归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担。被告至今未归还欠款。原告为实现债权支出律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告夏黎杰向原告高进丰借款并出具欠条，双方的借贷关系成立，被告夏黎杰应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求律师费过高，本院酌情调整为3000元。原告要求的诉讼保全担保费并非实现债权的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏黎杰于本判决生效后十日内支付原告高进丰借款本金48000元及逾期违约金(违约金按月利率2%从2020年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）、律师费3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598.5元（已减半收取），保全费579元，合计1177.5元，由被告夏黎杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16566号 原告 永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：91310000598188051B）。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 代表人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被告 郑小林，男，1960年4月5日出生（公民身份号码：4403011960××××××××），汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区福华路253号福华村15栋106。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇一九年十一月十八日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 普通程序独任制审理 诉讼请求 被告郑小林赔偿原告理赔款211949.71元，并赔偿自2016年8月9日起至款项实际清偿日止以211949.71元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。 法院认定 事实 2015年8月7日，被告郑小林（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向徐鹏、苏家祥（借出人、投资人）借款共计200000元，各方在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为360日，借款期间为2015年8月10日（起息日）至2016年8月3日（到期日），年利率6%；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；作为融资人可能通过平台发布融资信息，在投资人划转资金，并经支付机构资金清算，资金划入融资人账户时，即与投资人达成交易；融资人按借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费和平台服务费等，具体融资费率以年化利率表示，以融资人实际发起借款时，平台展示为准；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为准；等等。原告对上述融资借款承保了永安白领融个人借款保证保险，其中被告郑小林为投保人，被保险人为徐鹏、苏家祥，保险期间为2015年8月10日零时起至2016年8月3日二十四时止。2015年8月7日，徐鹏、苏家祥通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告郑小林提供了借款200000元。2016年8月4日，因被告郑小林未按约归还借款本息，广东网金控股股份有限公司代被保险人徐鹏、苏家祥向原告报案并申请索赔，原告于2016年8月9日将212000元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。后被告郑小林归还了部分理赔款，现尚欠理赔款211949.71元。 裁判理由 本案所涉借款在原告处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告郑小林未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告郑小林追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款符合法律规定和合同约定，应予支持。被告在原告向其主张权利时未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从其支付保险赔偿款之日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院根据本案情况将利息起算点调整为原告主张权利即起诉日2019年11月18日。原告主张参照银行同期贷款利率计算利息损失，因自2019年8月20日起银行同期贷款利率这一标准已经取消，故本院支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。 裁判依据 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告郑小林支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿的赔偿款211949.71元，并支付自2019年11月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4479元，由被告郑小林负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十八日 代书记员吴叶琴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执423号被执行人：李明荣，女，1960年8月4日出生，哈尼族，云南省绿春县人，户籍地：云南省红河哈尼彝族自治州绿春县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681刑初38号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李明荣银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李明荣同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执460-8号申请执行人杨某，女。被执行人杨某，男。杨某与杨某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。因杨某未自觉履行法律义务,权利人杨某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中,双方达成和解协议，本院已将划拨被执行人杨某账户中23万元给申请人杨某领取，剩余13250元，2020年5月18号之前被执行人杨某私下给付申请人杨某，本案以和解方式终结执行。如被执行人杨某不按照协议自觉履行，申请人杨某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  王世武二〇二〇年五月十二日书记员  屈丹妮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1704号之一申请执行人：延吉市喜哥家具商店，住所地吉林省延吉市。被执行人：冯家祥，男，1977年12月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市喜哥家具商店与被执行人冯家祥买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初870号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.冯家祥立即偿还申请执行人延吉市喜哥家具商店货款46700元；2.被执行人负担执行费601元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯家祥在中国建设银行X账户内存款人民币47301.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  张嘉悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8588号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：深圳二十三度科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道 原告李嘉平与被告深圳二十三度科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告深圳二十三度科技有限公司主体错误（应为深圳市二十三度科技有限公司），不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回李嘉平的起诉。 案件受理费未缴纳，不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔桂磊
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初202号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人宋某某,男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，个体。2020年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年2月14日6时40分许，被告人宋某某驾驶鲁Y*****号小型面包车，沿莱州市文昌路由南向北行至文昌路中心小学北道口处，与由西向东徒步行走的王某某相碰撞，造成该车损坏，致王某某伤，后王某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人宋某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实。积极赔偿了被害人近亲属全部损失，达成了赔偿谅解协议。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。还认为被告人宋某某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、身份证复印件、山东省流动人口居住登记凭证（回执）、房产证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、莱州市公证处证明、结婚证复印件、户口本复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、存根、呼气式酒精测试单、人民调解协议书、谅解书、收条、快钱付款凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人付某某的证言，被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人宋某某系自首，可依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 童 睿 二〇二〇年五月十九日 书记员 李晓琳
山东省夏津县人民法院 许德亮与北京盛世鸿运影视设备租赁中心、许本军租赁合同纠纷解除保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保166号 许德亮与北京盛世鸿运影视设备租赁中心、许本军租赁合同纠纷解除保全一案，许德亮申请解除对北京盛世鸿运影视设备租赁中心、许本军名下设备采取的查封扣押措施。 实际解除对北京盛世鸿运影视设备租赁中心、许本军名下设备采取的查封扣押。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ： 李 鑫
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3671号 申请执行人廖云秀，女，汉族，1985年12月26日出生，住广州市番禺区康乐路康乐园七街一座201房。 被执行人邓志荣，男，汉族，1986年7月19日出生，住广州市天河区黄埔大道西668号。 关于本院受理廖云秀申请执行邓志荣借款合同纠纷一案，该案立案后，邓志荣已按（2019）粤0113民初9167号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1729号原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街313号。法定代表人：侯世云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。被告：高峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市银基物业服务有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告高峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市银基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年五月十二日书记员  张芳芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执228号之十二 被执行人：王胜林，男性，1969年05月28日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王胜林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王胜林在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1273.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月五日 书记员  沈书强
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2052号 原告：王健，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：王涛，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。现羁押于兰陵县看守所。 原告王健与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人宋诗晓、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息108000元（利息按月息1分，暂从2017年4月20日至2020年4月20日止），共计408000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年10月20日向原告借款30万元，约定于2017年4月20日还清，到期不还按国家同期贷款利息的四倍支付利息。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均已各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 王涛辩称：原告诉状中所述属实，但我已经偿还7万元本金，利息已经偿还一年的了，对剩余本金和利息同意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，王涛因资金周转困难向王健借款30万元，并签订借据一份，借据载明：“今借到王健现金300000元，用于周转，并保证在2017年4月20日内还清，借款人王涛，借款日期：2016年10月20日”。双方口头约定利率为月息一分。2016年10月21日，王健分六次向王涛指定的王浩名下账户转款300000元。借款到期后，被告于2018年3月10日偿还了本金7万元及一年的利息，对剩余本金230000元及2017年10月21日以后的利息一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告王健借款人民币300000元，偿还一部分后，剩余本金230000元及2017年10月21日以后的利息未还，事实清楚，有原告王健出具的银行个人账户对账单、借据等证据予以证实。借贷双方约定的利息符合法律规定的范围，且双方无争议。王健要求王涛按合同约定承担偿还剩余本息责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金人民币230000元及利息72290元（以本金300000元为基数，按月利率1%，自2017年10月21日计算至2018年3月10日；2018年3月10日之后的利息，以本金230000元为基数，按月利率1%，自2018年3月11日计算至2020年4月20日。2020年4月20日以后的利息随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7420元，减半收取3710元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇二〇年五月十二日 书记员  范天瑞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执恢48号申请执行人：李景林，男，汉族，1955年5月11日出生，现住营口市西市区。被申请执行人：宋振喜，男，汉族，1963年12月12日出生，现住营口市站前区。被申请执行人：徐静，女，汉族，1967年6月25日出生，现住现住营口市站前区。被申请执行人：樊林罡，男，汉族，1986年5月10日出生，现住营口市西市区。申请执行人李景林因与被申请执行人宋振喜、徐静、樊林罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）辽0803民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋振喜、徐静、樊林罡未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王惠芳组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人宋振喜、徐静、樊林罡发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，并将被执行人名下财产给予查封，全部查封均为轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0803民初22号民事判决书，被申请执行人宋振喜、徐静、樊林罡应当如期给付申请执行人李景林所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宋振喜、徐静、樊林罡有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执恢48号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王惠芳二〇二〇年五月六日书记员  李岩松
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初719号原告：周万胜，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：浚县新镇镇李海屯村村民委员会。住所地：浚县新镇镇李海屯村。法定代表人：张振忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵有贤，男，住浚县，系该村民委员会推荐公民。原告周万胜与被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会（以下简称新镇李海屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万胜及其委托诉讼代理人任春林，被告新镇李海屯村委会的法定代表人张振忠及委托诉讼代理人赵有贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周万胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4500元。事实和理由：2007年，被告以村里修路为由向原告借款7500元，后经原告催要，被告陆续偿还了借款3000元。2018年8月12日，被告新镇李海屯村委会负责人向原告出具了借据。新镇李海屯村委会承认周万胜提出的全部诉讼请求，但认为村委会的集体三资账户被查封，现在没有经济能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告周万胜借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由浚县新镇镇李海屯村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十二日书记员  万欣琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执74号 申请执行人：刘延兆，男，1949年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李华东，男，1970年6月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：万明友，男，1953年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人刘延兆与被执行人李华东、万明友民间借贷纠纷一案，因被执行人李华东、万明友未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人刘延兆于2020年1月2日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2018年11月1日作出（2018）苏1322民初16585号民事调解书，执行标的为60775元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人李华东、万明友不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人刘延兆同意与被执行人李华东、万明友进行和解，因履行期限较长，申请执行人刘延兆同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初16585号民事调解书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2412号申请执行人：孙云英，男，1962年12月14日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园，组织机构代码75692755-1。法定代表人：孙公斗，经理。申请执行人孙云英与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信诚铸机有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2450号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十五日书记员  江 妙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1199号 原告：某汽车销售服务有限公司四川分公司。住所：四川省成都市青羊区北大街。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行，公司职员。 委托诉讼代理人：董志，公司职员。 被告：于丽丽，女，1982年6月11日生，汉族，现住址不详。 被告：吴笛，男，1980年1月25日生，汉族，现住址不详。 原告某汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告于丽丽、吴笛追偿权纠纷一案，本院立案后，某汽车销售服务有限公司四川分公司不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费4,028元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王宇祺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异33号案外人：李某某1，男，1990年10月13日生，住开原市。申请执行人：王某某，男，1950年8月2日生，住开原市。被执行人：金某某，男，1969年6月1日生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住址开原市。法定代表人：李某某2，系公司经理。依据申请人王某某的申请，本院2016年9月27日以（2016）辽1282执839号执行裁定书，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的某某购物广场南门市的多套房屋，案外人李某某1对查封其中的X-XA-X号房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某1称：我于2014年10月30日全额购买开原市某某房地产开发有限公司的X-XA-X号房屋，现已入住。开原市人民法院下达执行裁定书时间为2016年9月27日，购买在先，查封在后（附购房收据和认购书）。依据民事诉讼法第二百二十五条规定，向贵院提出异议申请，请求撤销（2016）辽1282执839号执行裁定书，解除X-XA-X号房屋的查封，案外人向本院提供了以下证据：1、购房收据；2、商品房买卖合同；3、物业费、卫生费等收据；4、水卡复印件。申请执行人王某某称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。执行（2016）辽1282执839号执行裁定书，即人民法院在执行（2016）辽1282民初1064号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法院规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益、维护法律尊严的正当行为。二、案外人对被执行房屋称：“全额购买、现已入住、购买在先、查封在后”附有购房收据和认购书等等，证据不实，没有法律效力。1、所谓“全额购买”开原市某某房地产开发有限公司，出具的收据仅仅是一张白据无法证明案外人真正履行给付房款的行为，该权利的合法性与真实性严重存疑，况且没有税务机关完税税据。2、所谓“现已入住”，答辩人2016年起诉至法院，2016年8月26日，判决生效，2016年9月27日，开原市人民法院下达执行裁定，并对执行标的进行了封条查封，在其所谓“入住”时，即2019年8月下旬时某某的房屋没有进行整体验收，所谓的“入住”是在人民法院查封之后占有的该房屋，对法院查封的房屋，属于非法入住。3、所谓“购买在先、查封在后”，被执行人开原市某某房地产开发有限公司因为顶账、一房多卖、商品房认购书、商品房买卖合同、白据满天飞无法认定其真实性，况且在法院查封三年后入住的，三年后才提出异议是某某公司与案外人恶意串通、逃避债务的行为。4、所谓“购房收据和商品房买卖合同”购房收据，白条不能作为给付的证据，没有合法有效的商品房买卖合同，没有办理合法手续，没有法律效力，不能证明房屋买卖事实的成立。案外人的主张没有事实和法律依据，应当承担相应的法律后果，况且所有被查封的房屋仍然属于开原市某某房地产开发有限公司的财产，财产所有权未发生任何转移和变更。涉案某某公司其异议申请，X套房屋，申请书均为一个格式，一人所书，不排除某某公司与案外人恶意串通的可能，且案外人又无手书签名。三、人民法院查封程序合法，并未侵犯案外人的合法权益。法院对涉案房产的查封程序完全依据了相关的法律规定，案外人的主张没有事实和法律依据，理由不成立。四、申请执行人认为人民法院应当继续执行（2016）辽1282民初1064号民事判决书和（2016）辽1282执839号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请，依法执行人民法院在执行的（2016）辽1282民初1064号民事判决书、（2016）辽1282执839号执行裁定书规定的内容，并依法追究案外人伙同被执行人恶意逃避债务的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的尊严。被执行人称：一、李某某1是在2014年10月30日购买的X-XA-X房屋。全额现金支付（有开具的原始收据、房屋认购书为凭）。二、案外人购买某某公司的房屋是在2014年，在人民法院查封之前（查封时间是在2016年9月26日）已签订合法有效的书面合同和认购书。三、案外人现已入住房屋并办理一切有关手续。四、案外人已经进行了网签备案。五、百瑞公司给案外人开具的手写绿联发票是原始的、真实的。某某公司所建的某某购物广场是由商品住宅楼和商场两部分组成。商品住宅楼是在2019年10月竣工。现已全部入住。商场二、三、四、五楼均没有装修，所以整个购物广场没有统一验收，欠税务局税金五百万，所以目前开不了税务发票。因此某某公司开出的手写绿联发票合法有效。本院查明：申请执行人王某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1064号民事判决：被执行人开原市某某房地产开发有限公司、金某某于本判决发生法律效力后十日内，给付申请执行人王某某借款181.4万元及利息。本院执行过程中于2016年9月26日、10月20日分别以（2016）辽1282执837号执行裁定书、（2016）辽1282执837号之一执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所开发的多套房屋。其中包括李某某1提出执行异议的X-XA-X室。另查，2014年10月30日开原市某某房地产开发有限公司与案外人李某某1签订了商品房认购书，开具了收款收据，2019年10月5日办理了入户手续。本院认为，执行异议的审查，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条进行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，而案外人李某某1的情形不符合上诉规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李某某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月六日书 记 员  于 婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5304号申请执行人吴建涛，男，1977年11月12日生，汉族。委托代理人吉苏、王康，江苏融鼎律师事务所律师、实习律师。被执行人南京市江宁区陈氏雄丰家具厂（以下简称雄丰家具厂），统一社会信用代码92320115MA1QMJP384，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰工业集中区。经营者陈度方。被执行人陈度方，男，1969年6月15日生，汉族。吴建涛与雄丰家具厂、陈度方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0115民特88号民事裁定书，依该民事裁定书：一、雄丰家具厂支付吴建涛借款本金173万元、利息168万元，合计341万元，于2019年7月31日前付清；二、陈度方对上述款项承担连带清偿责任；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。上述民事裁定书发生法律效力后，逾期，雄丰家具厂、陈度方未按民事裁定书履行，吴建涛向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中查明，2019年4月4日，本院（2018）苏0115执5296号一案依法拍卖了雄丰家具厂所有的南京市××××街道工业集中区上峰片区的9768.20平方米土地及地上所有建筑物，成交价格为2680万元。同年11月8日，本院作出（2018）苏0115执5296号分配方案。现有部分参与分配的债权人对上述分配方案提出异议，本院正在审查中。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现雄丰家具厂、陈度方的其他可供执行财产。另，本院依法向雄丰家具厂、陈度方发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将雄丰家具厂、陈度方纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人吴建涛，要求其向本院提供被执行人雄丰家具厂、陈度方的其他可供执行财产线索，吴建涛未能提供雄丰家具厂、陈度方的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已另案拍卖被执行人雄丰家具厂的不动产并作出分配方案，因有部分债权人对分配方案提出异议，分配方案尚未生效。另，本院依职权对雄丰家具厂的财产进行了调查，未发现雄丰家具厂、陈度方有其他可供执行的财产，吴建涛亦未能提供雄丰家具厂、陈度方的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民特88号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘文凭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1497号原告：何全国，男，汉族，生于1986年9月10日，住河南省信阳市浉河区。被告：王红星，男，汉族，生于1977年11月8日，住邓州市。原告何全国诉被告王红星为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告何全国到庭参加诉讼，被告王红星经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何全国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资16600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告有朋友祝宝阳介绍，2019年5月1日起在邓州市汉庭优佳酒店干活，没签劳务合同，6月份发了2000元，其余的至今未付，老板拖欠工资16600元，故提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。为此，原告何全国向法庭提交如下证据：证据1：原告何全国身份证复印件一份，证明原告身份主体合法；证据2：欠条一张、微信记录及光盘一份，证明被告拖欠原告工资16600元的事实。被告王红星经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告何全国提交的证据1，系国家有关部门出具，真实性本院予以确认；对证据2与原、被告陈述相互印证，可以确认被告王红星拖欠原告何全国劳务费16600元的事实。结合原告陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理查明如下案件事实：原告何全国从事厨师职业，被告王红星从事餐饮服务业。2019年5月被告招聘原告到邓州市汉庭优佳酒店餐饮部任厨师一职，期间被告向原告支付了部分劳务费，拖欠16600元劳务费未支付，2019年8月18日被告王红星向原告何全国出具欠条，内容载明：“今欠何全国何师傅壹万陆仟陆佰元整。王红星2019年8月18号”。后何全国多次索要欠款未果，故诉至本院，请求邓州市人民法院判如所请。本院认为,原告要求被告向其支付拖欠的劳务费16600元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》相关规定,依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行义务。本案中,被告王红星向原告何全国出具《欠条》,该《欠条》中已经明确记载被告王红星拖欠原告何全国劳务费16600元的事实,且原告提交微信记录和通话录音，亦能证明原告向被告索要拖欠劳务费的事实。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,未向本庭提供书面证据材料及答辩意见,视为放弃举证及答辩权利,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王红星自本判决生效之日起十日内一次性向原告何全国支付拖欠的劳务费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告王红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二〇年五月十九日书记员  鲁 丰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异24号 申请人（申请执行人）：浙江省台州市交通工程公司，住所地:临海市古城街道大桥路97号。 法定代表人：姚建军，公司经理。 被执行人：临海市括苍镇舟岭村村民委员会，住所地:临海市括苍镇舟岭村。 法定代表人：陈再豹，职务：主任。 第三人：临海市括苍镇小岭村村民委员会，住所地:临海市括苍镇小岭村。 法定代表人：吴荷飞，职务：主任。 本院在执行××人浙江省××交通工程公司与被××人临海市××镇××村村民委员会为建设工程合同纠纷一案中，申请人浙江省台州市交通工程公司向本院申请变更临海市括苍镇小岭村村民委员会为本案的被执行人。2020年4月30日,浙江省台州市交通工程公司向本院递交撤回变更临海市括苍镇小岭村村民委员会为本案被执行人的申请书。 本院认为：申请人撤回变更被执行人的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江省台州市交通工程公司撤回变更临海市括苍镇小岭村村民委员会为被执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  林公会
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2826号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人向晏岑，男，汉族，1977年11月8日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向晏岑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9030号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额119,073.56元，已执行到位为0元，尚有119073.56未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执553号申请执行人：茌平县富强建筑设备租赁站，地址：聊城市茌平区信发街道办事处郭高村。经营者：唐燕。被执行人：范增康，男，汉族，1989年9月2日出生，住聊城市茌平区。上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁1523民初2510号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的3000元。本案在执行过程中，申请执行人茌平县富强建筑设备租赁站于2020年5月8日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 窦 昆审判员 邹尚蕾二〇二〇年五月八日书记员 孙泽国
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1148号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人闻蛟申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闻蛟追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月十三日书记员  贾 林
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执71号申请执行人：陈家玉，男，1963年12月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：刘天新，男，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行陈家玉与刘天新不当得利纠纷一案中，通过查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年五月二十八日书记员 宋美萱
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初23号原告：赵玉国，男，汉族，1967年4月16日生，住河南省通许县。被告：王超，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省通许县。原告赵玉国诉被告王超农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵玉国、被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款22,583元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告2019年3月20日签订施工协议，约定由原告承建被告房屋，施工价格每平方245元，主体完工后被告未按照协议约定付清工程款，被告下欠工程款22,583元，请求法院依法判决。被告王超辩称，当时说的200元每平方，2个月给我完工，是口头协议，他收住我的钱就不接电话了，还去他家找他，他收住我的钱后不给我干了，让我再找其他人干，还多给他一万元工钱。经审理查明：2019年3月20日原、被告签订王超别墅施工协议书，甲方：王超，乙方：赵玉国，协议约定一、…二、…三、建筑面积按实际计算，根据双方协商，施工价格每平方米245元。四、为保证建筑工作的日常生活费用，以及建筑设备的正常维修及保养费用，当甲方的主体地基砌好后，甲方应付乙方施工金额15,000元，一层现浇顶浇完后付25,000元，二层现浇顶浇完后全部付清工程款，工程款付完后再上瓦和内外粉…。五、…，六、…七、…。甲方签字王超，乙方签字赵玉国，2019年3月20日。被告共支付原告工程款40,000元。上述事实有当事人陈述、协议书、法庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原、被告虽然签订了施工协议，但对于原告实际施工的工程量及工程款原、被告未进行结算，原告自行书写的结算清单，被告不予认可，因此原告提供的现有证据，不足以证明其主张，故对原告赵玉国要求被告王超支付工程款22,583元的诉求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵玉国对被告王超的诉讼请求。案件受理费减半收取183元，由原告赵玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年五月十一日书记员  李军博
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1679号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××33）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××33，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”1幢无单元第2层2-1号商品房（商业用房，预售），建筑面积为1201.92平方米，总价7812480元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××33）无效。 本案受理费66487元，减半收取33243.5元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担16621.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初969号 原告：冯保安，男，1963年3月21日出生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：焦伟，男，1988年8月23日出生，住山东省潍坊市坊子区。 原告冯保安与被告焦伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告冯保安于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯保安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯保安撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告冯保安负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2211号原告：刘慧芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住太康县。被告：李焕峰，男，1968年3月13日出生，汉族，住太康县。原告刘慧芳诉被告李焕峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告刘慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧芳撤回起诉处理。审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月十九日书记员  陈 申
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2455号之一申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。委托代理人管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被执行人何送龙，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县。湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与何送龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控。经查询，被执行人名下有银行存款1964.27元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查得被执行人名下有牌照号为湘Ｆ×××××的东风牌汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省平江县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及居住地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的包括支付垫付的购车款24753元、违约金3350.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用1228元、执行费339.98元等，已执行到位1964.27元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月二十七日代理书记员  许 珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初815号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：常丽霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告常丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告常丽霞偿还贷款本金116886.37元，利息9946.77元、罚息2185.38元、复利701.12元，共计129719.64元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号LSVD76A45JN066935）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款132616元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月12日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LSVD76A45JN066935）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币22734.86元，其中本金15729.63元、利息6256.12元、罚息541.12元、复利205.14元，暂存户金额2.85元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金116886.37元、利息9946.77元、罚息2185.38元、复利703.97元。现按合同约定扣除暂存户金额2.85元后，被告尚积欠贷款本金116886.37元、利息9946.77元、罚息2185.38元、复利701.12元，共计人民币129719.64元。 被告常丽霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月4日，被告常丽霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告常丽霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告常丽霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告常丽霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告常丽霞所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LSVD76A45JN066935）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常丽霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116886.37元、利息9946.77元、罚息2185.38元、复利701.12元，共计人民币129719.64元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金116886.37元为基数）、复利（以所欠利息9946.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LSVD76A45JN066935）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1447.0元，由被告常丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初63号 公诉机关定边县人民检察院。被告人杨某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省定边县人，中共党员，司机。2019年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2020年2月27日被定边县人民检察院取保候审，同年4月1日被定边县人民法院取保候审。被告人张某甲，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，无业。2019年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2020年2月27日被定边县人民检察院取保候审，同年4月1日被定边县人民法院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨某某、张某甲犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人杨某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年2月8日22时许，被告人杨某某、张某甲酒后在定边县南大街麦霸KTV大厅内，同店内工作人员发生争执，定边县公安局巡警大队民警林某某、郑某某、郭某甲接指令到达现场处置警情。在处置过程中，被告人杨某某抗拒执法殴打并咬伤民警林某某。在民警准备对被告人杨某某采取强制措施过程中，被告人张某甲暴力阻碍执法，阻止民警强制带离被告人杨某某。被告人杨某某、张某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并赔偿损失4300元，取得了被害人的谅解，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。上述事实，被告人杨某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、破案报告书、取保候审决定书、被害人林某某的陈述、证人齐某、薛某某、张某乙、马某、郭某乙的证言、现场指认笔录、辨认笔录、诊断证明、调解协议、谅解书、行政处罚决定书、工作证明、电话通话记录、视听资料、      户籍信息、被告人杨某某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、张某甲违反社会管理秩序，以暴力方法伙同阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以妨害公务罪追究被告人杨某某、张某甲的刑事责任。被告人杨某某、张某甲在归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在案发后，二被告人能够主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。二被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                       审  判  长   李  琼                                     审  判  员   李彩霞                                     人民陪审员   尹异岭   二0二0年五月七日 书  记  员   王艳琴1
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执928号 申请执行人：耿莉，女，汉族，1967年10月9日生，现住宁江区。 被执行人：松原市某物业管理有限公司。 法定代表人：赫利涛，系经理。 申请执行人耿莉与被执行人松原市某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉0702民初2362号民事裁定书，内容如下：被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告耿莉天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费等合计9,076元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向被执行人松原市某物业管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月25日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某物业管理有限公司的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年5月20日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年5月20日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金9,076元，已执行到位0元，执行费137元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 徐淑清 二〇二〇年五月三十一日 书记员 刘懋迪
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执209号 申请执行人:马某1 被执行人：马某2 马某1与马某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月28日将该款转付给马某1（申请执行人）。至此，马某1（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执545号申请人：廉小雨，男，1962年9月11日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：焦作市解放路西段南侧。法定代表人：崔平原，董事长。本院作出的（2019）豫0802民初4288号民事判决书已经于2020年4月10日生效，因被执行人焦作砼盛源混凝土有限公司未主动履行义务，申请执行人廉小雨于2020年4月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效调解书确定的义务执行到位100601.95元，申请执行人廉小雨同意本案结案。故此，申请执行人廉小雨申请执行被执行人焦作砼盛源混凝土有限公司用人单位责任纠纷纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1058号原告：南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会，住所地南通市崇川区钟秀中路89号二楼。法定代表人：朱继兵，主任。委托诉讼代理人：严志凌，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：南通市金昌水产冷冻有限公司，住所地南通市经济技术开发区民营经济园区。法定代表人：江金昌。被告：南通金海洋水产冷冻有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路95号附9号。法定代表人：江金昌，总经理。委托诉讼代理人：**（系江金昌儿子），男，1964年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会与被告南通市金昌水产冷冻有限公司、南通金海洋水产冷冻有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由南通市崇川区钟秀街道联合村社区居民委员会负担。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年五月十三日书 记 员 金 冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4193号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李恒进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李恒进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李恒进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李恒进未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李恒进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李恒进限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恒进负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4332号原原告：王业培，男，汉族，1944年3月8日出生，住莱西市。委托代理人：乔琪、刘子骞，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：于卫清，女，汉族，1982年3月30日出生，住莱阳市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大厦项目东塔楼11层。统一社会信用代码：91370600693130405W。负责人：林建科，该公司经理。委托代理人：刘伟、邹东梅，公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市开发区珠江路10号2楼。统一社会信用代码：9137060278925201XD。负责人：宫晓燕，该公司经理。委托代理人：哈晓、于辉，公司职工。原告王业培与被告于卫清、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔琪、被告于卫清、长安保险公司的委托代理人刘伟和邹东梅、华安保险公司的委托代理人哈晓和于辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王业培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失103586元，其中医疗费7997.3元，、住院伙食补助费500元（100元/×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）伤残赔偿金76225.5元（50817元/年×5年×30%）、护理费8353.2元（50817元/年÷365天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5210元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日原告驾驶车辆沿G517线由北向南行至G517线128KM+640M处，向左转弯时与由南北行的被告于卫清驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车有损，原告受伤。为维护合法权益，诉至法院。被告于卫清辩称，原告起诉属实，涉案车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车有保险，由保险公司赔偿，不足部分我承担。被告长安保险公司辩称，原告起诉属实，涉案车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费、非医保用药不承担。被告华安保险公司辩称，原告起诉属实，涉案车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在我司投保商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。经审理本院认定如下事实：2018年8月5日9时许，原告驾驶车辆沿G517线由北向南行至G517线128KM+640M处向左转弯时，与由南北行的被告于卫清驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳公安局交通警察大队认定，被告于卫清负事故次要责任，原告王业培负事故主要责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告长安保险公司处投保交强险，在被告华安保险公司处投保商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。因该次交通事故原告在莱西市人民医院住院治疗5天，花费医疗费7997.3元。经原告委托，威海科真司法鉴定所于2019年4月16日出具威科真司鉴所[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为，“1、被鉴定人王业培受伤的护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）；营养期限评定为60日（包括住院期间），建议每天的营养费用约需人民币30元。2、被鉴定人王业培受伤住院中用药属于合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。”原告支付鉴定费1560元。经法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2019年10月23日出具烟精鉴所[2019]精鉴字第568号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为，“被鉴定人王业培于2018年8月5日因交通事故导致颅脑损伤，目前遗留颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为八级伤残。”原告支付鉴定费3650元。护理人员王少飞，身份证号码为，属于城镇居民，系原告的女儿。以上事实，有交通事故认定书、住院病例、门诊病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、不动产登记信息产权表复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2018年8月5日9时许，原告驾驶车与被告于卫清驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对原告在诉讼中主张的医疗费7997.3元、住院伙食补助费500元（100元/×5天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金76225.5元（50817元/年×5年×30%）、护理费8353.2元（50817元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5210元，予以支持；对原告主张的交通费500元，因原告未提供交通费单据，结合原告住院天数及护理情况，酌情认定为200元；上述认定的原告各项经济损失共计103286元。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告长安保险公司处投保交强险，在被告华安保险公司处投保商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告长安保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应当由被告华安保险公司按商业保险合同的约定予以赔偿。故被告长安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告103286元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王业培103286元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年五月十一日书记员  赵启瑞