wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1466号申请执行人吕追亮。被执行人陈银波。被执行人鄂州市兴盛源房地产有限公司。法定代表人陈新波。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1228号民事判决书，于2019年9月24日立案执行申请执行人吕追亮与被执行人陈银波、鄂州市兴盛源房地产有限公司民间借贷纠纷一案。并向被执行人陈银波、鄂州市兴盛源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吕追亮偿还借款本金1,267,860.00元，利息735,358.80元（利息计算期间2017年3月至2019年7月），合计人民币2,003,218.80元。2019年8月之后利息按照年利率24%计算至借款本金全部付清之日止。并承担本案受理费22,825.75元。但被执行人陈银波、鄂州市兴盛源房地产有限公司未按期履行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈银波、鄂州市兴盛源房地产有限公司发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人亦未向本院报告财产。本院已依法对被执行人陈银波、鄂州市兴盛源房地产有限公司采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人吕追亮同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的2,026,044.55元及后续利息。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人陈银波、鄂州市兴盛源房地产有限公司有财产可供执行，申请执行人吕追亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年五月十五日书记员 ：王凌雁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1171号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：王跃林，男，55岁，汉族，农民。 本院执行王喜静申请王跃林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2470号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1171号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  包春虹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市山海天路南侧。法定代表人：相丰，董事长。委托诉讼代理人：魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：纪英尚，女，1970年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张志东，北京市京师律师事务所律师。再审申请人日照山海天城建开发有限公司因与被申请人纪英尚不当得利纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照山海天城建开发有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案并不存在原股东与受让股东之间关于注册资本金实缴义务是否转移的任何约定或所谓共识，股权转让价款中包含了山东华亨光伏科技有限公司（以下简称山东华亨公司）对未实际缴付出资的原股东纪英尚、霍海洋享有的债权。对于成立仅半年的山东华亨公司，只有当2600万元股权价款中包含了山东华亨公司对纪英尚、霍海洋享有的债权这一重要资产，才是股权转让的公允对价。莒县华亨能源科技有限公司（以下简称莒县华亨公司）收到股东实缴的注册资本以后，该资本属于公司资产，其转移自有资产1000万元的自主经营行为与纪英尚无关。二审判决将不同主体之间的商事行为与民事行为予以混淆，再进行错误推导，从而导致认定的所谓达成共识的事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。本案应适用公司法第二十八条、公司法解释三第十三条和第十八条、合同法第一百五十条等法律规定，判令纪英尚、霍海洋履行出资义务，并未违反公平与诚实信用原则。最高法院的案例也说明了上述法律适用的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。纪英尚提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，根据2016年2月19日纪英尚、霍海洋（甲方）与申请人及山东华亨公司（丙方）签订的《股权转让协议书（山东华亨）》，各方均确认山东华亨公司在签约时无资产，各方对转让股权未实际出资是明知的，且协议约定的2600万元中包含了山东华亨公司和莒县华亨公司两公司现有财产总价值。故原审判决关于双方约定的2600万元股权转让价格是基于上述注册资本金未实缴情况下总价格的认定符合当事人约定并无不当。2016年2月24日，申请人以独资股东的身份形成公司股东会决议，决议山东华亨公司注册资本由1000万元增资至10000万元，并认缴出资10000万元，占注册资本的100%。公司章程载明的认缴注册资本的时间为2025年10月17日前全部缴足。根据该股东会决议，申请人系对增资后的全部注册资本而非仅对增资进行了认缴，而且2016年2月24日申请人转给纪英尚900万元时，亦明确系用于协助山东华亨公司完成注册资本认缴，故原审认定山东华亨公司注册资本的实缴义务全部由申请人承担是正确的。根据原审查证的2016年2月24日至2016年3月1日资金流转情况，申请人账户先支出900万元，后收到1000万元，又支出600万，故截止到2016年3月1日申请人实际支出款项为500万元。2016年3月15日，申请人又向纪英尚支付承兑汇票500万元作为第二期股权转让款，此时双方付款备忘录中约定的申请人向纪英尚实际支付股权转让款1000万元全部支付到位。综上，申请人未在资金流转中受损失，纪英尚依据股权转让协议、付款备忘录等协议除实际获得1000万元股权转让款外，亦未从申请人处不当获利，原审未支持申请人的诉请有事实和法律依据。综上，日照山海天城建开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照山海天城建开发有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年五月八日法官助理张俊峰书记员潘圣男
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢114号申请执行人：翟惠华，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：东安县机动车检测有限公司，住所地东安县白牙市镇舜皇路735号。法定代表人：张育茂，系该公司董事长兼总经理。申请执行人翟惠华与被执行人东安县机动车检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘11民终536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县机动车检测有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟惠华于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人翟惠华与被执行人东安县机动车检测有限公司达成执行和解协议，本院作出了（2019）湘1122执336号执行裁定书，裁定终结执行。由于被执行人东安县机动车检测有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人翟惠华于2019年10月25日再次向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2019年11月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人东安县机动车检测有限公司经本院执行已履行了执行标的款976,763元，下余1106937及迟延履行期间的利息（另行计算）未履行，本院依法对被执行人东安县机动车检测有限公司的财产进行了查证：被执行人东安县机动车检测有限公司在本辖区内无房地产，无车辆，虽有少量银行存款，但与执行标的额相比无法满足执行，现有机械设备已被本院裁定查封，可以使用，但不得转移被查封的财产，不得设定权力负担，因考虑机械设备正在运行使用中而不便处置，现无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人东安县机动车检测有限公司在本辖区内无房地产，无车辆，虽有少量银行存款，但与执行标的额相比无法满足执行，虽有机械设备（已被本院裁定查封），但正在运行使用中而不便处置，暂无其他可供执行的财产。据此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人翟惠华也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  刘满喜审判员  邓青南二〇二〇年五月十五日书记员  周永立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7220号原告：冯文发，男，1983年8月13日出生，汉族，住址广东省云浮市新兴县，被告：深圳市温氏食品营销有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路6号201。法定代表人：黄晓慧。原告冯文发与被告深圳市温氏食品营销有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告冯文发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文发撤回起诉处理。审判员  李洁莹二〇二〇年五月十五日书记员  柳爽爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9504号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖如国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖如国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17301号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9504号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1829号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：朱宁东，男，1997年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱宁东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员    张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理     杨秀莲   书记员      贺 超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市供销合作社联合社。住所地：辽宁省凌源市。法定代表人：成大庆，系该社主任。委托诉讼代理人：安宝龙，系辽宁博晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯恩华，女，1960年8月25日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。再审申请人凌源市供销合作社联合社因与被申请人侯恩华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌源市供销合作社联合社申请再审称，1、原审法院认定的事实不成立；2、原审法院审理本案程序违法；3、原审适用法律错误。综上，本案诉争属于附条件、附期限合同，该附条件、附期限合同未成就。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第（一）、（二）项规定，请求撤销一、二审判决，再审或改判。侯恩华提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回申请人的再审诉求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌源市供销合作社联合社的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执806号申请执行人：高某某，男，1972年11月18日出生，汉族，安康市汉滨区人。被执行人：安康市汉滨区某某装饰工程有限公司。住所地：安康市汉滨区。组织机构代码：L441XXXX。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1983年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市人，系安康市汉滨区某某装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省邳州市。被执行人：韩某某，女，1985年9月20日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张某某之妻。公民身份号码：34060219850920244X。申请执行人高某某与被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2207号民事判决书判决：被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某在本判决生效后七日内连带向原告高某某支付工程款150000元、返还保证金5000元，共计155000元，并以155000为本金，自2021年1月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。案件受理费3670元，由被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某连带承担3620元，由原告高某某承担50元；公告费300元，由被告安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某连带承担。该判决书生效后，被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。查明被执行人张某某名下有车牌为陕GGW890号力帆牌汽车一辆、韩某某名下有车牌为陕G79C99号宝马牌汽车一辆，本院已在车辆登记机关办理查封登记手续。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人张某某、韩某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人安康市汉滨区某某装饰工程有限公司、张某某、韩某某名下暂无可供执行财产且查封的财产暂不能处置，经约谈申请执行人高某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月十五日书记员  白晓峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12148号之一原告：蒋仲平，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被告：吴柏，男，1962年8月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市。被告：覃志坚，男，1974年9月10日出生，土家族，身份证住址：广东省惠州市。，被告：朱建华，男，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市。原告蒋仲平与被告吴柏、覃志坚、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张    媛二〇二〇年五月十八日书记员 罗秋霞（兼）
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保30号申请人：熊世斌，男，1974年2月18日生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县裕祥小区。法定代表人：王文俊,职务总经理。被申请人：黑龙省鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军,职务总经理。出资人：丁国洋。申请人熊世斌于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区3号楼3三单元XXX室，面积73平方米的房屋，予以查封。担保人熊少财自愿提供自己名下位于鸡东县东风街五委法院家属楼1单元XXX室（鸡东县房权证鸡东镇房字第××号），面积84.5平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区3号楼3单元XXX室，面积73平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封担保人熊少财名下位于鸡东县东风街五委法院家属楼1单元XXX室（鸡东县房权证鸡东镇房字第××号），面积84.5平方米的房屋，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1170.00元，由申请人熊世斌负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年五月二十二日书记员  李丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3017号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段新民，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：彭兴江，男，1976年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡小霞，女，1974年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李正健，男，1973年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张恒坚，男，1971年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取863元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张继林 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙培培
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0724民初1801号 原告：王玉琴，女，住辽宁省沈阳市皇都区。 委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。 被告：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司。 法定代表人：王国旺，董事长。 委托诉讼代理人：穆瑶，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 原告王玉琴诉被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2020年5月7日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王玉琴撤诉处理。 案件受理费9500元，予以免收。 审 判 长  洪宇光 人民陪审员  田占华 人民陪审员  李春玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保33号 申请人：程宇，女，1988年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：冯桠岚，女，1988年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：付丽娟，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人：郝丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：李一洁，女，1988年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：李智斌，男，1984年2月5日出生，汉族，成都市高新区。 申请人：刘佳宝，女，1987年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：裴瑶，女，1987年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：彭丽凤，女，1989年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：孙滢，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人：涂健兰，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：王小蓉，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：谢玲，女，1987年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：杨春花，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：杨维，女，1988年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人：张镨，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：仲夏，男，1983年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 十七申请人共同委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 十七申请人共同委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 被申请人：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来。 被申请人：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 程宇、冯桠岚、付丽娟、郝丽、李一洁、李智斌、刘佳宝、裴瑶、彭丽凤、孙滢、涂健兰、王小蓉、谢玲、杨春花、杨维、张镨、仲夏于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、陶红名下财产在143097元的范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单号为PZDM202051010000000279的财产保全保单保函在143097元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程宇、冯桠岚、付丽娟、郝丽、李一洁、李智斌、刘佳宝、裴瑶、彭丽凤、孙滢、涂健兰、王小蓉、谢玲、杨春花、杨维、张镨、仲夏因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、陶红财产在143097元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1235元，由申请人程宇、冯桠岚、付丽娟、郝丽、李一洁、李智斌、刘佳宝、裴瑶、彭丽凤、孙滢、涂健兰、王小蓉、谢玲、杨春花、杨维、张镨、仲夏负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月七日 书记员  张 梅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执156号 申请执行人：尹平君，男，汉族，1965年9月8日,住保定市莲池区。 被执行人：孙亚丽，女，汉族，1964年5月29日，住保定市新市区。 被执行人：史誉立，男，汉族，1965年1月30日，住保定市新市区。 申请执行人尹平君申请孙亚丽、史誉立民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人孙亚丽、史誉立给付欠款500000元、执行费7400元、诉讼费12280元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人孙亚丽、史誉立邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙亚丽、史誉立全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人孙亚丽、史誉立名下未发现收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月13日将被执行人孙亚丽、史誉立限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人孙亚丽、史誉立住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人孙亚丽、史誉立在这住。 6、本院于2020年6月13日依法约谈申请执行人尹平君，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款500000元、执行费7400元、诉讼费12280元，已执行到位43379.06元。 综上所述，本院依法约申请执行人尹平君，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑晓强
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执307号之十申请执行人毕新萍，女，贵州省贵阳市人。委托代理人熊凌飞，男，贵州民尚律师事务所律师。被执行人潘林，男，贵州省丹寨县人。被执行人潘广俊，男，贵州省丹寨县人。被执行人潘广健，男，贵州省丹寨县人。被执行人丹寨县俊健牧业开发有限公司，住所地：贵州省丹寨兴仁镇兴仁村花台脚。法定代表人潘广俊，男，该公司监事。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2019）黔2636民初484号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人潘林、潘广俊、潘广健、丹寨县俊健牧业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、连带向申请执行人毕新萍支付借款本金800000元。二、连带向申请执行人毕新萍支付借款利息，利息计算方式：以本金1000000元为基数，按年利率24%计算，支付自2019年1月至2019年8月的利息；以本金800000元为基数，按年利率24%计算，支付自2019年9月至债务清偿完毕时止。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费6900元、执行费10469元。本院查明,被执行人潘林有以下车辆：贵******奥铃牌小型汽车、贵******长安牌小型汽车、贵******雪佛兰科帕奇牌小型汽车、贵******奥铃牌小型汽车、贵******别克牌小型汽车、贵******长安牌小型汽车；被执行人潘广俊有以下车辆：贵******东风雪铁龙牌小型汽车、贵******东风牌大型汽车。因被执行人尚未履行债务，已依法查封上述车辆，但尚未实际控制。另查明，被执行人潘林、潘广俊、潘广健有多处房产及土地，已被福泉市人民法院、贵阳市南明区法院等多家法院查封，本院依法轮候查封被执行人潘广健位于贵阳市花溪区孟关乡碧桂园林湖三街*号（面积297平方米）房屋，被执行人丹寨县俊健牧业开发有限公司有不动产，但未能处置。上述四被执行人均无银行存款可供执行。因被执行人未履行上述义务，本院依法对其限制消费。2020年4月21日，将本案财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人毕新萍的代理人熊凌飞，其同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或财产不能处置，对其限制消费后，申请执行人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丹寨县人民法院（2019）黔2636民初484号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年五月九日书记员 莫通勇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初609号原告：董克新，男，1966年7月25日出生，汉族,住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告董克新与被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告董克新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。诉讼中，新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董克新撤回起诉处理。审判员  李香玲二〇二〇年五月十四日书记员  房 珣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云厦，男，1956年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人李红军，镇长。再审申请人郭云厦因诉被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终64号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭云厦申请再审称：1．两审法院事实认定存在严重错误。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用土地应当制定本村范围内具体的安置补偿方案。两审法院无视上述事实，直接依据被申请人所举的规范性文件进行事实认定，存在严重错误。2．两审法院认定“本案赔偿标准应参照蓟州区新城建设搬迁补偿安置政策予以确定”存在错误。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十二条规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的。征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。”再审申请人主张本案房屋强拆损失按周边国有土地上房屋均价予以赔偿于法有据，并无不当。3．两审法院对其他物品损失请求不予支持显失公平。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。在被申请人无法证明具体损害的情况下，再审申请人一直积极举证，穷尽一切手段提供证据。两审法院无视再审申请人的证据，提高“初步举证责任”的门槛。而且违反《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，对再审申请人提出的其他物品损失请求不予支持，不合常理，显失公平。故请求：1．撤销天津市蓟州区人民法院作出的（2019）津0119行赔初10号行政赔偿判决书；2．撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行赔终64号行政赔偿判决书；3．高院提审或者指令下级人民法院再审。本院认为，再审申请人系天津市蓟州区村民，其位于天津市蓟州区的案涉房屋在天津市蓟州区新城规划区内，有按照《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》、《蓟县新城规划区占地及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法实施细则》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法实施细则》的规定获得补偿的权利。因被申请人强制拆除再审申请人案涉房屋的行为业经法院生效行政判决确认违法，因此，被申请人应按《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》、《蓟县新城规划区占地及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法实施细则》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法实施细则》规定的标准，对再审申请人被拆除的房屋及附着物予以全面赔偿。再审申请人关于依据《规定》第十二条的规定，对其被拆除房屋应按照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿的主张。本案中，案涉房屋属于蓟州区新城建设的搬迁范围，被申请人根据《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》及其实施细则进行搬迁安置补偿，已经能够充分保障再审申请人的搬迁安置补偿合法权益，符合《规定》第十二条第一款所体现的法律原则。本案亦不符合《规定》第十二条第二款所规定的法定情形。因此，再审申请人的该项主张不能成立。再审申请人关于被申请人应对其所主张的室内物品损失予以赔偿的问题。经审查，再审申请人所主张的室内物品在强制拆除时是否存在于案涉房屋系问题关键所在。再审申请人为证明自己的主张，提供了其自制的《物品清单》等。被申请人就此提供了分别有再审申请人之子郭建勋、郭建秀签名的《蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表六（其它类）》。因地上附着物属于蓟州区新城搬迁补偿政策中与房屋一并补偿的对象，被申请人在赔偿时应依据该搬迁补偿政策对再审申请人的案涉房屋及地上附着物等予以全面赔偿，故在再审申请人主张的屋内物品损失中，不再重复计算属于地上附着物的项目。被申请人亦提供了录像资料，能够证实案涉房屋被拆除时，屋内物品并不存在。故两审法院判决驳回再审申请人请求对被强拆房屋内的生活物品予以赔偿的诉讼请求，并无不妥。综上，郭云厦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭云厦的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年五月八日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔04刑申4号朱仲芹：你因胡德华故意伤害暨附带民事诉讼一案，不服本院（2019）黔04刑终213号刑事附带民事裁定，以原裁判量刑过轻为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原判认定被告人胡德华（与你系夫妻关系）因家庭琐事与你发生口角，持木棒殴打，致你轻伤的事实清楚，证据确实充分，本案系家庭矛盾纠纷引发，且胡德华在案发后如实供述犯罪事实，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处胡德华有期徒刑一年，赔偿你各项经济损失9903.39元并无不当。同时你系本案的附带民事诉讼原告人，你只能就附带民事诉讼部分进行申诉，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年五月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                             (2020)陕04民申31号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘向阳男1977年4月2日生，汉族居民，住陕西省泾阳县XX街XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 1972104被申请人，98610XXXXXXXXXXXXXXX(一审原告，二审被上诉人)：续宏女，1972年10月4日生汉族居民，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张向军，男，1976年5月14日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。 再审申请人刘向阳因与被申请人续宏、张向军民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)陕04民终609号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 再审申请人刘向阳申请再审的事实和理由：本案借款已经通过中间人张向军归还续宏，借款时并未有利息约定，原判判决申请人承担利息违法，本案已过松松时效，现起诉申请人偿还借款不应该得到支持，本案事实未严格按照证据标准进行审查。 本院审查认为，再审申请人刘向阳主张本案借款没有利息约定，由于在本案的上诉中，刘向阳某甲认为其已通过张向军还续宏的借款共747340元，远远超过借款本金50万元，加之第三人张向军陈述有利息约定的事实，故原判认定本案有借款利息的约定，并依据民间借贷的实际情况和法律规定，判决应按月2%承担利息并无不当。再审申请人刘向阳一直在通过张向军向续宏还款，并且在原审审理中刘向阳某乙未提出借款已过诉讼时效的抗辩，故已过诉讼时效的再审理由亦不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘向阳的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晗
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初464号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈钟才，男，1993年2月3日出生，公民身份号码445************118，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***********号。因本案于****年4月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】391号起诉书指控被告人陈钟才犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈钟才到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月12日5时许，被告人陈钟才饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈志彬（另案处理），途经G324线普宁市*********时，追尾碰撞到由卢海丰驾驶后停在最右侧车道的粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤BLP61挂重型普通半挂车，造成陈钟才、陈志彬受伤及双方不同程度车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对陈钟才血液中乙醇含量测定，陈钟才驾驶机动车时血液乙醇的含量为143.3毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2020年4月29日，被告人陈钟才就医完毕主动到交警大队接受调查并如实供述其犯罪事实。普宁市人民检察院认为陈钟才醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且有自首情节，提请本院依法判处并建议判处陈钟才拘役一个月，并处罚金。被告人陈钟才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈钟才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈钟才主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。综合陈钟才犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈钟才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈钟才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年五月十五日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初650号原告：新乡市康民卫材开发有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县丁栾工业区。法定代表人：王洪轩，系该公司董事长。未到庭委托诉讼代理人：赵志军，系辽宁简证律师事务所律师。被告：大连市友谊医院。住所地：大连市中山区三八广场8号。法定代表人：侯旭，系该院院长。委托诉讼代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。原告新乡市康民卫材开发有限公司与被告大连市友谊医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市康民卫材开发有限公司的委托诉讼代理人赵志军、被告大连市友谊医院的委托诉讼代理人李智良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款438992.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年6月达成口头购销合同，约定原告向被告滚定式供应棉签、棉球、纱布、绷带等医用耗材，被告滚动式支付货款。该合同履行至2017年12月而终止。在此期间，原告共供应100多万元的医用耗材，尚有438992.8元货款没有支付。2019年1月9日，原告向被告开具合计438992.8元的增值税普通发票，但被告仍未支付款项。2019年9月18日，被告向原告出具证明材料，载明尚欠原告货款438992.8元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告的诉讼超过诉讼时效。2011年7月至2012年6月份之间，原告向被告提供了医用棉签、棉签纱布，截至2012年6月12日大连市友谊医院尚欠原告提供的医用棉签、棉签纱布等货款438992.8元。因原告向被告提供了上述货款的虚假发票，被税务机关查核处罚，该笔货款没有支付。为弥补原告违法行为给被告带来的损失，原告当时表示放弃上述货款，并承诺补开正规合法的发票。直到2019年1月份，原告才将相应发票开给被告。被告为原告出具收到这些发票的收据。原告现在主张货款，已经距离2012年6月长达3年11个月，距离原告起诉状标注的时间2019年10月28日，也超过三年四个月，超过了诉讼时效。二、被告没有明确承诺给付货款。被告在收到原告补开的发票时，为原告出具了收据，收据的内容仅仅表示收到这些发票，没有表示支付相应货款。不是自愿给付货款的意思表示，不是诉讼时效延续或者中断的意思表示或者事实。本质上原被告之间有关货款结算事宜已经在2012年6月12日结束，原告知道或者应当知道按正常结算程序，被告尚欠其货款438992.8元。但鉴于原告错误，其自愿放弃该部分货款。时过三年四个月再行主张，显然超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审查，本院认定事实如下：原告向被告供应医用耗材，双方未签订书面买卖合同。2019年9月18日，被告向原告出具证明材料，载明，“原告向被告供应医用耗材，于2019年1月9日被告向原告开具发票。但被告货款尚欠，总计金额：438992.8元。”本院认为，双方当事人争议的主要焦点是原告的债权是否超过讼时效以及何方当事人应对此承担举证责任问题。《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》[(2005)民二他字第35号]中已经明确，在双方当事人未签订书面买卖合同、无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情形下，案涉债权的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。结合本案，原告向被告供应医用耗材，被告未支付全部货款,而向原告出具了一张尚欠货款438992.8元的证明。由于本案的相关证据均不能证明双方对医用耗材买卖合同的履行期限存在明确的约定，并且该证明之上也没有具体的还款时间，因而本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时，即原告起诉之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”鉴于被告主张原告的债权已过诉讼时效，依法应由被告对原告的债权已过诉讼时效承担举证责任，在其不能提供证据予以证明的情况下，依法应承担举证不能的法律后果。据此,原告起诉向被告主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连市友谊医院于本判决生效之日起十日内给付原告新乡市康民卫材开发有限公司货款438992.8元；若逾期给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7880元，由被告大连市友谊医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 杨 波人民陪审员 王 珏二〇二〇年五月二十五日书 记 员 袁秀娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初616号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。被告：银莉，女，1987年1月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告银莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮文到庭参加了诉讼，被告银莉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33858.8元及自2018年10月21日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70000元；借款期限36个月；利率为固定月利率1.53%；逾期不能偿还的计收罚息，罚息按约定的利率加50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因被告违约而被宣告贷款提前到期的，对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2016年12月21日向被告发放贷款70000元；还款方式为按月等额还款；首次还款日为2017年1月21日。被告自2018年10月21日起未向原告偿还借款,原告于2019年8月27日宣告贷款提前到期，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告银莉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告银莉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《银莉身份证复印件》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《客户面签照片及与客户经理合照》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《贷款提前到期通知书》《顺丰速运邮寄单及投递情况截图》《（2019）晋0106财保380号民事裁定书及保全费票据》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告银莉(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161221001682号），其中约定：被告贷款金额为70000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年12月21日向被告发放了贷款70000元；贷款期限自2016年12月21日起至2019年12月21日止；首次还款日为2017年1月21日。被告自2018年10月21日起未按约还款；截至2018年10月21日，被告欠原告借款本金33858.8元、利息518.04元。原告因申请财产保全交纳保全费434元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告银莉签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告银莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金33858.8元；二、被告银莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年10月21日的利息518.04元，并支付自2018年10月22日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元、保全费434元，合计757元（原告已预交），全部由被告银莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年五月九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执848号申请执行人黄石市瑞珑信息科技有限公司，住所地：黄石市黄石港区顺佳四季花城22-43-13号。法定代表人：胡啸龙，系该公司经理。被执行人黄石华胜机电设备制造有限公司，住所地：老下陆神牛路口南面H-35号。法定代表人：刘明忠，系该公司经理。黄石市瑞珑信息科技有限公司与黄石华胜机电设备制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）鄂0204民特18号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黄石华胜机电设备制造有限公司未按民事裁定书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市瑞珑信息科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人黄石华胜机电设备制造有限公司发出限制高消费令。四、已将被执行人黄石华胜机电设备制造有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执848号案件终结本次执行程序。被执行人黄石华胜机电设备制造有限公司负有继续向申请执行人黄石市瑞珑信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3324号原告：王晋洲，男，1963年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：黄金平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晓光，男，该公司员工。原告王晋洲与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋洲，被告矿业公司的委托诉讼代理人黄金平、郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晋洲向本院提出诉讼请求：要求矿业公司补偿退休金17138.58元。事实和理由：王晋洲系矿业公司职工，2017年12月矿业公司通知王晋洲应于2018年2月退休，并劝王晋洲离岗等待退休，同时停发工资。由于矿业公司工作人员错误，将王晋洲档案中的出生年月日填写错误，后又进行了更改，导致王晋洲延迟了6个月退休。矿业公司只给补发了4200元，尚欠17138.58元。矿业公司辩称，王晋洲原始档案出生日期为1963年10月20日。矿业公司按照王晋洲身份证出生日期1963年1月16日申报退休，社保部门没有审批，矿业公司没有过错。2018年2月至7月工资及养老保险已给予补发，王晋洲本人同意并签字确认。本院经审理认定事实如下：1987年10月王晋洲到矿业公司工作。王晋洲在填写职工档案时填写的出生日期为1963年10月20日，后更改为1963年1月16日。2017年12月王晋洲离岗退养，工资数额为每月700元。2017年2月矿业公司按王晋洲身份证出生日期为其申报了退休手续，并停发工资。因王晋洲档案中原始记载的出生日期为1963年10月20日，社保部门以该日期为准进行审核，审批王晋洲退休的时间为2018年7月。2019年1月28日，王晋洲与矿业公司达成协议，矿业公司补发王晋洲2018年2月－7月的工资4200元，补发2018年4月－7月企业应缴的养老保险3777.96元（2月－3月应缴养老保险已提前进入账户）。王晋洲同意并签字确认。后王晋洲以矿业公司有过错为由向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月25日作出不予受理通知。故王晋洲诉至本院。本院认为，王晋洲档案中原始填写的出生日期为1963年10月20日。按照该日期计算退休，要晚于按王晋洲身份证中出生日期计算退休。矿业公司按照更有利于王晋洲退休的出生日期为王晋洲申报了退休手续，但社保部门以档案记载的原始填写日期审批退休，矿业公司对此并无过错。矿业公司补发的工资经王晋洲同意并签字确认。现王晋洲额外要求再给予补偿退休金的请求没有事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王晋洲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王晋洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇二〇年五月二十日书记员 孙宏丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异46号异议人（被执行人）：张玲，女，1967年11月24日出生，汉族，住丰县。申请执行人：田盼盼，男，1988年8月13日出生，汉族，住丰县。被执行人：渠爱芹，女，1961年1月1日出生，汉族，住丰县。被执行人：渠敬宇，男，1967年11月5日出生，汉族，住丰县。被执行人：张艳春，女，1974年1月20日出生，汉族，住丰县。在本院执行田盼盼与渠爱芹、渠敬宇、张艳春、张玲民间借贷纠纷一案中，异议人张玲于2019年5月8日对本院查封、冻结其住房公积金不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。田盼盼与渠爱芹、渠敬宇、张艳春、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案。经审理，本院作出（2014）丰顺民初字第0018号民事判决书，判决主文如下：“一、被告渠爱芹、渠敬宇、张艳春、张玲于本判决生效后十日内偿还原告田盼盼借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2009年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告田盼盼的其余诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，根据田盼盼的申请，本院于2015年3月9日立案执行，案号为（2015）丰执字第657号。在该案执行过程中，本院依法查封、冻结异议人张玲住房公积金。异议人张玲提出异议称，2015年11月渠爱芹因涉嫌非法吸收公众存款被丰县公安机关立案侦办。同期间多批次（2008-2012年期间）与借款人渠爱芹相关联的民间借贷案，债权人再起诉至丰县法院，已不再受理，已经受理的已移送到公安机关侦办。本案是2013年12月26日作为经济纠纷受理，2014年8月18日作出民事判决，法院依据生效的判决书及相关法律对本案进行执行。但在执行过程中本案被丰县法院以涉嫌非法集资案移送到公安机关，说明本案非民事案件，继续执行违反相关法律规定，除非债权人放弃追缴返还权利，担心一份债权获得双份还款，但是追缴返还的款不要，情理不通。本案应依法撤销执行裁定、终结执行。申请执行人田盼盼未向本院提出书面答辩意见。被执行人渠爱芹、渠敬宇、张艳春未向本院提出书面答辩意见。本院查明，在执行过程中，本院实际查封、冻结了异议人张玲的住房公积金。2015年9月6日本院作出执行裁定，终结本次执行程序。2016年9月28日本院曾向丰县公安局作出移送函，因渠爱芹涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被立案侦查，将涉及渠爱芹为被执行人的25件执行案件移送给丰县公安局，包括异议人张玲所针对的（2015）丰执字第657号。但申请执行人田盼盼未到公安机关报案，公安机关侦查渠爱芹非法吸收公众存款犯罪行为中就不包括债权人田盼盼起诉和申请执行的借款本金为100000元的这笔借款，故渠爱芹非法吸收公众存款犯罪的两份刑事判决书（2017）苏0321刑初7号和（2018）苏0321刑初110号也没有认定本执行案件中本金100000元的借款作为吸收存款的犯罪行为。本院认为，执行依据（2014）丰顺民初字第0018号民事判决书判决张玲、张艳春、渠敬宇、渠爱芹对田盼盼承担连带还款责任，即使渠爱芹涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但张玲作为民间借贷纠纷的共同借款人应当承担连带清偿义务的民事判决义务并没有免除，在执行依据仍然有效的情况下，执行实施环节和执行异议审查环节均无权改变执行依据判决主文部分所确定的内容。本案执行依据作出时间和申请执行时间都早于渠爱芹涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事立案时间2015年11月，按照《关于办理非法集资刑事案件适用法律的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据前述司法解释的规定，因移送产生的法律效果只是中止执行，法院无权终止执行，也没有相应的实体法规范规定此种情形下可以免除共同借款人张玲的还款义务。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。按照《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，异议理由成立的，裁定撤销或改正原执行行为，理由不成立的，裁定驳回。张玲主张因渠爱芹非法吸收公众存款犯罪而免除执行依据规定的义务这一异议理由不成立，其要求终止执行和解除对其住房公积金查封的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张玲的执行异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇二〇年五月八日书记员  尹晓倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21803号 原告：张某某，女，汉族，1968年8月21日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。 被告：杜某甲，男，汉族，1967年8月10日出生，住西安市莲湖区。 被告：杜某乙，女，汉族，1993年9月19日出生，住西安市雁塔区。 被告：宋某某，女，汉族，1936年5月25日出生，住西安市雁塔区。 本院受理原告张某某诉被告杜某甲、杜某乙、宋某某分家析产纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某提出撤回对被告杜某甲、杜某乙、宋某某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告杜某甲、杜某乙、宋某某的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判长  马娆 审判员  刘洁 审判员  朱华 二〇二〇年五月七日 书记员  祁鑫 打印：相丽华校对：程月2020年月日送达 1
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民督1号申请人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系原告山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被申请人：郭丰兵。被申请人：上官丽，系被告郭丰兵之妻。申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司与二被申请人郭丰兵、上官丽申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月27日发出支付令，限令二被申请人郭丰兵、上官丽在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案受理后，多次按照申请人提供的二被申请人郭丰兵、上官丽的电话和地址进行联系，均无法联系到二被申请人郭丰兵、上官丽，申请人又不能继续提供二被申请人的有效、准确的联系方式和地点，致使本院发出的支付令无法送达二被申请人郭丰兵、上官丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0522民督1号支付令自行失效。申请费560元，由申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈建兵二〇二〇年五月二十六日法官助理 牛培珍书 记 员 李霞平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执833号之三 申请执行人：宋某，男，1987年3月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李某，女，汉族，1997年03月06日生，住贵州省所普安县。 本院在执行宋某与李某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年05月19日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e**9ee8@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李家运
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终109号 上诉人（一审原告）林兆清，男，汉族，1970年1月3日出生，住淮安市清江浦区。 委托代理人漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区马头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区马头镇街道。 法定代表人程安江，该镇镇长。 上诉人林兆清因诉被上诉人淮安市淮阴区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初503号行政裁定，于2020年4月1日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：2012年6月，淮安古楚置业有限公司（以下简称古楚置业公司）将淮安市淮阴区马头镇“古楚名都”项目工程发包给原告林兆清施工。2014年3月26日，双方进行结算，古楚置业公司共欠原告林兆清工程款1500000元，约定于2014年10月之前一次性付清。约定到期后，古楚置业公司未能按约支付，原告索要工程款未果，于2015年1月19日向淮阴区人民法院起诉，要求古楚置业公司给付工程款1500000元。在审理过程中，经淮阴区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、古楚置业公司自愿于2015年1月30日前一次性支付林兆清工程款1500000元；二、程中自愿对古楚置业公司上述欠款承担连带责任。因古楚置业公司未及时履行，原告林兆清向淮阴区人民法院申请强制执行。2015年3月4日，原告与被执行人程中、古楚置业公司达成执行和解协议，约定程中、古楚置业公司自愿以其开发的位于淮安市××区××远路与爱心路交叉口“假日码头”小区××楼（××远路南××）西首第二单元门朝西1-4楼4套（103室、203室、303室、403室）及地下车库、门朝东1-4楼4套（104室、204室、304室、404室）及地下车库，16号楼（明远南第三栋）西首第三单元门朝西1-4楼4套（105室、205室、305室、405室）及地下车库，门朝东1-4楼4套（106室、206室、306室、406室）及地下车库抵偿工程款1500000元及诉讼费，上述房屋目前未办理产权手续。淮阴区人民法院于2015年4月17日作出（2015）淮执字第924号结案通知书。2015年6月25日，案外人陈孝花与古楚置业公司订立《房屋购买合同》一份，案外人陈孝花购买位于马头镇××路南侧，第16号楼2单元204室，车库4号。 另查明，原告林兆清于2019年1月7日向淮阴区人民法院提起民事诉讼，要求判令杨秀明、陈孝花停止侵害、排除妨碍，立即从淮阴区马头镇假日小区15号楼203室、204室迁出。淮阴区人民法院于2019年3月18日裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，二审法院认为诉争房屋属于小产权房，无房屋产权证书，亦无相关规划、审批手续，鉴于小产权房的建设涉及行政指令和相关政策，由此产生的争议应由行政机关进行处理，不属于人民法院民事案件受案范畴，于2019年4月18日裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。6月27日，原告向马头镇政府申请确认位于淮阴区××假日小区××远路南××西首××单元××、××室的使用权为原告所有，该申请书于6月28日送达给被告。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。该规定针对的是土地所有权或使用权的处理，该案原告要求的是对房屋使用权的确认，被告马头镇政府并不具有对房屋使用权进行确认的法定职责，被告未作回复亦无不当，故应当驳回原告对被告马头镇政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告林兆清的起诉。 上诉人林兆清不服上诉称：二审生效文书明确阐述诉争房屋属于小产权房的建设涉及行政指令及相关政策，由此产生的争议应由行政机关进行处理。本案争议就应由行政机关依职权进行处理。本案中，上诉人的合法权益受到侵害，上诉人先以民事排除妨碍纠纷提起诉讼，被法院依法驳回。现上诉人依据民事裁定书的释明，向人民政府提出确权遭到拒绝。如果本案请求仍然得不到法院的支持，上诉人将穷尽所有救济渠道，自身的合法权益无法得到保障。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马头镇政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人林兆清申请被上诉人码头镇政府确认其依法享有相关房屋的使用权。经审查，涉案房屋无合法规划、审批手续，属于小产权房，被上诉人马头镇政府作为一级政府，不具有对涉案房屋使用权进行确权的法定职责，被上诉人马头镇政府对上诉人林兆清的申请未做具体回复并不违法。上诉人林兆清提起本案诉讼无事实和法律依据，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人林兆清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年五月九日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13459号之一 原告：王井尚，男，1955年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：洪燕，女，1987年8月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住张家港市。 委托诉讼代理人：韩春桥，男，1985年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住张家港市。 被告：周习桥，男，1963年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：乙安银，男，1962年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王井尚与被告洪燕、周习桥、乙安银排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王井尚撤回起诉。 案件受理费565元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  陈德清 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王欣怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7656号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：卢裕华，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址为广东省廉江市**********，公民身份号码为362************451。被告：陈晔，女，汉族，1980年11月13日出生，身份证住址为广东省廉江市**********，公民身份号码为440************62X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告卢裕华、陈晔物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月十九日书记员  王雅仪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执265号之二申请执行人：吴中元，男，1953年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴泽华，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李为忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴中元与吴泽华、李为忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2020）川0321执265号执行裁定书冻结了被执行人吴泽华、李为忠的银行存款27247.50元，以（2020）川0321执265号之一执行裁定书查封了被执行人吴泽华所有的川CX号金杯牌轻型普通货车，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0321执265号执行裁定书对被执行人吴泽华、李为忠银行存款27247.50元的冻结。二、解除本院（2020）川0321执265号之一执行裁定书对被执行人吴泽华所有的川CX号金杯牌轻型普通货车的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初926号之一 原告：陈泽容，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告陈泽容诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈泽容于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈泽容向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽容撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈泽容负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  曹小苏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  梅 梅
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执158号魏某、张某：申请执行人魏某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计29420元。经本院立案执行，现已强制执行到位29420元。本院已于2020年5月21日将该款转付给魏某。至此，魏某向本院申请执行的(2019）鄂0325民初1591号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保15号之一 申请人：谭某1，女，2008年1月26日出生，汉族，人，住本村。 法定代理人：谭某2，男，1987年2月18日出生，汉族，人，住本村。系申请人谭某1之父 被申请人：郝为民，男，1968年9月9日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人谭某1与被申请人郝为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0433财保15号民事裁定书，查封被申请人郝为民名下车牌号为冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆。现因被申请人提供反担保，要求解除对车辆的查封。 本院经审查认为，被申请人要求解除对车辆的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝为民名下车牌号为冀Ｄ×××××轻型普通货车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘龙坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1429号申请执行人：唐小燕，女，1982年4月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人唐小燕与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还唐小燕1824.5元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈 洁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2591号申请执行人：重庆坤安建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路，统一社会信用代码91500222MA5UAXYC2Y。法定代表人：刘佳佳，该公司总经理。被执行人：重庆柯恩建材有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号7单元负6层8号，统一社会信用代码91500108MA5UJHMB3P。法定代表人：李毅。本院在执行重庆坤安建筑工程有限公司与重庆柯恩建材有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆坤安建筑工程有限公司要求被执行人支付货款648123.51元及违约金、案件受理费11210元、保全费4270元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房、无车，其名下银行存款仅有七分钱，本院予以冻结，但申请执行人明确表示因冻结金额太小，不要求法院扣划；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民特51号申请人：颜玉萍，女，1998年01月25日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：颜翠华，女，1975年07月28日出生，汉族，住本区。系颜玉萍母亲。申请人颜玉萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人颜玉萍称，本人与吴晋系父女关系，吴晋原居住在本区，2009年1月离家出走，家人长时间多地打听寻找未果，现根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告吴晋死亡。经审理查明：下落不明人吴晋，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。原住常州市金坛区。系申请人颜玉萍的父亲。于2009年1月下落不明。申请人颜玉萍申请宣告吴晋死亡后，本院于2019年5月21日在人民法院报发出寻找吴晋的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴晋仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。吴晋下落不明已满四年，经本院公告寻找其下落，仍然下落不明，依法应作出宣告其死亡的判决。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告吴晋死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李珏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执640号之十五被执行人：李兴海，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李晓霞、顾多忠、李兴海、刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社6230653303000229422_000000账户内余额人民币630.91元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴海在甘肃省农村信用社联合社6230653303000229422_000000账户内存款人民币69186.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初570号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执359号之一 申请执行人：朱爱华，女，汉族，生于1965年11月20日，住河南省安阳市北关区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 朱爱华申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特19号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金56261元及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3685号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。被执行人孙涛，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地山东省桓台县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人孙涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初43128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49987.80元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年五月七日书记员  王鑫涛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终71号上诉人（原审被告）：威海地中海游乐园有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳成路小庄村北。法定代表人：陈延忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1961年12月30日出生，汉族，住荣成市。上诉人威海地中海游乐园有限公司因与被上诉人张燕合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。威海地中海游乐园有限公司上诉称，双方签署的《地中海乐园项目众筹计划（二期）认筹协议》（以下简称认筹协议）附件2《众筹份额回购协议》约定，因回购交易产生纠纷的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议中的甲方即为上诉人威海地中海游乐园有限公司，公司所在地为威海市环翠区。本案系履行回购协议所产生的纠纷，应由威海市环翠区人民法院立案审理。请求撤销原裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的认筹协议中约定，本合同签订地为威海市，因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地威海市人民法院提起诉讼。随后在双方签字页显示，本合同由以下双方于2008年12月15日在石岛签署，本合同的合同签订地应为荣成石岛，该约定合法、有效。上诉人称，双方在认筹协议附件2《众筹份额回购协议》中约定，双方纠纷由其住所地人民法院管辖，但其并未提交证据予以证明。现双方在履行认筹协议产生纠纷，依照双方约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十五日法官助理王莉书记员戚祥云
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1253号 申请人：孙翠格，女，1931年12月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人：闫西娟，女，1956年6月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人：段伟卜，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人：段伟伟，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：董永军，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：巨建慈，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：董晓文，男，1993年5月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人孙翠格、闫西娟、段伟卜、段伟伟与被申请人董永军、巨建慈、董晓文买卖合同纠纷一案，申请人孙翠格、闫西娟、段伟卜、段伟伟于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董永军、巨建慈、董晓文名下银行存款100000元或查封被申请人董永军、巨建慈、董晓文名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000363的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人孙翠格、闫西娟、段伟卜、段伟伟的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董永军、巨建慈、董晓文名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计100000元或查封被申请人董永军、巨建慈、董晓文名下价值100000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1020元，由申请人孙翠格、闫西娟、段伟卜、段伟伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周炳军
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初764号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：陈俊英，女，1966年11月9日出生，汉族，住长治市。 被告：郜建国，男，1966年10月1日出生，汉族，住址同上。 被告：**庭，男，1962年5月9日出生，汉族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告陈俊英、郜建国、**庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳、被告**庭到庭参加诉讼，被告陈俊英、郜建国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊英、郜建国立即偿还原告贷款本金135000元及截止2019年12月31日的利息含罚息35419.53元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、判令被告**庭对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月19日，被告陈俊英向原告贷款135000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。被告郜建国作为陈俊英的配偶，向原告出具承诺书，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告**庭与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结算利息。2018年9月18日，在贷款期限到期后，原告多次向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈俊英、郜建国均未作口或书面答辩。 被告**庭在答辩中认可与原告签订《保证合同》，但辩称陈俊英、郜建国二人具备偿还能力，故其不应再承担保证责任。 经审理查明：2017年9月20日，原告与被告陈俊英签订《贷款合同》，约定被告陈俊英向原告借款135000元，年利率为10.2%，期限为2017年9月19日至2018年9月19日，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告郜建国作为陈俊英的配偶，与原告订立《借款人配偶承诺及保证书》，承诺对陈俊英的借款承担共同清偿责任。被告**庭为上述借款与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2019年12月31日，被告陈俊英未归还借款本金135000元，欠息累计35419.53元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告陈俊英、**庭分别订立《借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述俩合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告陈俊英却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。被告郜建国作为共同借款人，也理应与被告陈俊英共同承担还款责任。被告**庭依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告陈俊英、郜建国在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金135000元，支付2018年9月19日起至2019年12月31日的利息35419.53元。并支付标准参照合同约定贷款年利率10.2%的1.3倍从2020年1月1日起至实际归还之日止的利息。被告**庭对上述款项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由被告陈俊英、郜建国、**庭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  董丽霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1858号被执行人：王华胜，男,1977年7月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王华胜银行账户存款171元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十三日书记员  张雅婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初548号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：曹岩，该公司董事长。委托代理人：徐铭志，该公司职员。委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所。被告：岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村。法定代表人：陈宏萍，该公司经理。被告：鞍山市益和财务咨询有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：石玉娜，该公司经理。被告：陈宏萍，女，住所地：鞍山市铁西区。被告：石玉娜，女，住所地：鞍山市立山区，现住所地：岫岩满族自治县。被告：王钢，男，住所地：鞍山市铁西区。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司（下称岫岩金玉银行）诉被告岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司（下称岫岩鑫新公司）、鞍山市益和财务咨询有限公司（下和鞍山益和公司）、陈宏萍、石玉娜、王钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告岫岩金玉银行的委托代理人徐铭志、董诗嘉，被告岫岩鑫新公司的法定代表人陈宏萍（亦系被告陈宏萍）、被告鞍山益和公司的法定代表人石玉娜（亦系被告石玉娜）、被告王钢到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告岫岩金玉银行诉称：2016年5月3日，原告与被告岫岩鑫新公司签订借款合同、抵押合同，约定由该公司向原告借款30万元，期限一年，月利率8.1‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。该公司以设备烘干系统、粉碎系统、木质颗料机、除尘设备、传送带系统、冷却系统作抵押，并办理抵押登记。被告鞍山益和公司、陈宏萍、王钢为借款承担连带保证责任。因该笔借款逾期未还，故依法提起诉讼，要求被告岫岩鑫新公司偿还借款221000元及利息和罚息；并对抵押的设备享有优先受偿权；被告鞍山益和公司、石玉娜、陈宏萍、王钢对借款本息及罚息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。被告岫岩鑫新公司、陈宏萍辩称：贷款30万元属实，现有本金221000元及利息没有偿还。因现在生产原料受限制，经营不力，造成贷款无法及时偿还。利息我们一直支付，但罚息是怎么回事儿，不清楚。公司的法定代表人是陈宏萍，石玉娜己经不是法定代表人了。陈宏萍被列为被告，没有异议。但王钢是陈宏萍爱人，不知道为什么也列为被告。被告鞍山益和公司、石玉娜辩称：当时办理这笔贷款时，石玉娜还是鑫新公司股东，因为有设备抵押，鞍山益和公司、石玉娜就给担保了。2016年10月8日，石玉娜撤股了，己经不是股东了。石玉娜也曾找过原告，提出贷款一年到期后，己经不再担保了。至于己经偿还多少贷款，石玉娜不清楚。被告王钢辩称：我爱人陈宏萍是公司法定代表人，我只是公司的员工，我不知道为什么把我列为被告了。经审理查明，2016年5月3日，原告与被告岫岩鑫新公司签订流动资金借款合同和抵押合同，约定由被告岫岩鑫新公司向原告借款30万元，期限1年，月利率8.1‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告岫岩鑫新公司以其所有的设备包括烘干系统、粉碎系统、木质颗料机、除尘设备、传送带系统、冷却系统作抵押，并办理抵押登记。被告鞍山益和公司为借款提供担保，并签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权而发生的费用，保证期间为两年，被告陈宏萍、王钢夫妻及被告石玉娜又出具个人无限连带责任保证书，对上述借款本金和利息及一切有关费用承担无限连带保证责任，保证责任期限为借款合同履行期限届满后三年，即2017年5月3日至2020年5月3日。原告按合同约定向被告岫岩鑫新公司发放贷款30万元，后被告岫岩鑫新公司己偿还部分借款及利息，尚欠借款221000元未能给付。原告索要无果，诉至本院。要求被告岫岩鑫新公司偿还借款221000元和支付利息、罚息；并对抵押的设备享有优先受偿权；被告鞍山益和公司、石玉娜、陈宏萍、王钢对借款本金及利息和罚息承担连带责任。上述事实，原告岫岩金玉银行提交的证据有：流动资金借款合同1份、抵押合同1份、保证合同、个人连带责任保证书2份、借据2张、抵押清单1份、帐户交易流水清单1份、华安财产保险公司财产基本险保险单1份、动产抵押登记书1份。被告石玉娜提交的证据有：股东协议书1份。被告岫岩鑫新公司、鞍山益和公司、陈宏萍、王钢未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告岫岩鑫新公司向原告借款30万元，双方签订了流动资金借款合同和抵押合同，对借款的期限和利息逾期罚息均做出约定，系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，且己实际履行，故双方的金融借款合同合法有效，本院依法予以确认。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，系违约，故被告依法应承担给付原告所欠借款221000元及利息和罚息的责任。被告鞍山益和公司、陈宏萍、石玉娜、王钢对借款提供担保，并签订保证合同、个人无限连带保证书，约定对借款本金和利息及罚息承担连带责任保证，故依法应对案涉借款及利息和罚息履行保证义务。被告鞍山益和公司、石玉娜及陈宏萍、王钢的抗辩理由不允分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司于本判决生效后30日内给付原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款本金221000元，并自2017年5月3日始至借款还清之日止按月利率8.1‰支付利息，自2017年5月4日始至借款还清之日止在月利率8.1‰的基础上加收30%的罚息；二、原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司对被告岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司抵押设备包括烘干系统、粉碎系统、木质颗料机、除尘设备、传送带系统、冷却系统享有优先受偿权；三、被告鞍山益和财务咨询有限公司、石玉娜、陈宏萍、王钢对上述借款本金及利息和罚息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告岫岩满族自治县鑫新源生物质燃料有限公司、鞍山益和财务咨询有限公司陈宏萍、石玉娜、王钢承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年五月二十一日法官助理刘丽颖书记员邹峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914************219。主要负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄其多，男，1984年9月11日出生，壮族，户籍住址广西武宣县***********11队97号，公民身份号码452************535。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告黄其多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回对被告黄其多的起诉。审判员  柒善林二〇二〇年五月十一日书记员  劳凯欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再271号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：谷勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：李祥顺，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：蔡可友，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。陈凤梅诉谷勇、李祥顺、蔡可友民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）泉民初字第3850号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监109号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤诉；二、撤销本院（2013）泉民初字第3850号民事判决。原审案件受理费5610元、公告费600元，合计6210元，由陈凤梅负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年五月十三日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园