wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终172号 上诉人(原审被告)：延安同人建筑有限公司（以下简称“同人公司”），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：任兵兵，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西金龙特种门窗制造有限公司（以下简称“金龙公司”），住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：丁敬新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保荣，男，该公司职工。上诉人同人公司因与被上诉人金龙公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案是否存在诉讼时效中断事由、是否已超过诉讼时效，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1978号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。上诉人延安同人建筑有限公司预交的二审案件受理费121元，予以退回。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年五月十四日 法官助理    但   勇书 记 员    南 慧 玲2020061722019062619782019062619781
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1262号 申请执行人山西天琛煤炭运销有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人宋城松，该公司执行董事。 被执行人娄烦县盈泰机械设备租赁有限公司，地址山西省娄烦县杜交曲镇罗交曲村。 法定代表人司存魁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人娄烦县盈泰机械设备租赁有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐三虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹雪琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执674号 申请执行人：黄海，男，1988年2月22日出生， 被执行人：吴海峰，男，1983年11月13日出生 本院在执行黄海与吴海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2018)黔2701民初1438号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款28400元及利息3622.75元(以借款本金28400元为基数按年利率6%从2018年1月31日起暂计至2020年3月17日止)，并承担执行费326元及迟延履行金1719.62元(以28400元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月6日起暂计至2020年3月17日止)。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年3月起七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国建设银行有400余元的存款(该款经申请执行人申请，扣划后直接支付至申请人帐户)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人居住地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地福建省南安市不动产事务登记中心、村委会调查，未发现被执行人可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701民初1438号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦  一  郞 审 判 员 赖    涛 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1222号原告：崔肖伟，女，1992年3月13日出生，汉族，公民身份号码445************465，户籍所在地广东省罗定市************，经常居住地广东省珠海市斗门区********。被告：梁杰雄，男，1984年5月30日出生，汉族，公民身份号码440************057，住广东省珠海市斗门区*************。原告崔肖伟与被告梁杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告崔肖伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔肖伟撤回起诉处理。审判员  刘嘉华二〇二〇年五月六日书记员  李慧敏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1335号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 负责人：滕小文，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：欧圣生。 被上诉人（原审被告）：阳亮亮。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人欧圣生、阳亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年4月29日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异113号异议人(买受人)：熊天赫，男，1988年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：陕西石泉久顺农业有限公司，住所地陕西省安康市石泉县。法定代表人:刁军锋。被执行人：周广民，男，1960年5月11日出生，汉族，籍住西安市碑林区。被执行人：丁胜梅，女，1960年1月25日出生，汉族。被执行人：陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:王铁。被执行人：西安国贸实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：周广民。本院在执行申请执行人陕西石泉久顺农业有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行）与被执行人周广民、丁胜梅、陕西高达实业有限责任公司（以下简称高达公司）、西安国贸实业有限公司（以下简称国贸公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人熊天赫对本院拍卖被执行人高达公司名下位于西安市雁塔区小寨东路196号西安国际贸易中心1幢03108室房屋（以下简称涉案房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊天赫称，其于2019年2月25日在雁塔区法院司法竞拍中以120700元的价格拍得被执行人高达公司名下的一套涉案房产，现因该房产有租赁无法腾交，且也无法通过协商收取租金，因此申请撤销拍卖、返还竞拍款，产生的损失申请人自行承担。本院查明，申请执行人陕西石泉久顺农业有限公司（原申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行）与被执行人周广民、丁胜梅、陕西高达实业有限责任公司、西安国贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案件号为（2017）陕0113执2229号，执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0600号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第1573号执行证书。2017年4月14日，兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人高达公司名下的涉案房产（房产证号：1100104010-2-1-02036）。期间，依陕西石泉久顺农业有限公司的申请，本院作出（2018）陕0113执异273号裁定书，变更陕西石泉久顺农业有限公司为本案的申请执行人。之后，本院对被执行人高达公司名下的涉案房产进行了拍卖，买受人（异议人）熊天赫于2019年2月25日通过在本院淘宝网开展的涉案房产司法拍卖项目中公开竞价，以120700元的价格竞得该房产。本院遂作出（2017）陕0113执2229号之二裁定书，裁定涉案房产的所有权归买受人熊天赫所有（所有权自本裁定送达买受人熊天赫时起转移）。同时，又依据该裁定书于2019年4月16日作出（2017）陕0113执2229号之五裁定书，裁定将涉案房产过户至买受人熊天赫名下。另查，本院的拍卖公告显示，买受人熊天赫竞拍的涉案房产上“无”租赁情况。现因涉案房产上存在有出租情况，且无法通过协商解决租金的收取问题，买受人熊天赫遂向本院提出异议申请，请求撤销对涉案房产的拍卖，并退还其竞拍款。本院认为，买受人熊天赫在拍卖成交后，实际接收涉案房产时，发现涉案房产上存在租赁情况，且无法通过协商解决租金的收取问题，但本院关于涉案房产的公告却明确说明涉案房产上无租赁。本院拍卖公告对涉案房产租赁情况的说明严重失实，致使买受人熊天赫在拍卖成交后不能顺利地接收该房产，购买目的无法实现。因此，本院对涉案房产的拍卖成交确权和过户裁定书，即（2017）陕0113执2229号之三、之六裁定书予以撤销。综上，本院对异议人熊天赫的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）陕0113执2229号之二、之五裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  王 莎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3031号原告：南通尚唐装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路118号月星家居C1幢1005室。法定代表人：许逢俊。被告：陆建平，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号。法定代表人：杨小成。原告南通尚唐装饰工程有限公司与被告陆建平、南通国恒建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南通尚唐装饰工程有限公司于2020年5月25日本院申请撤诉。本院认为,原告南通尚唐装饰工程有限公司的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通尚唐装饰工程有限公司撤诉。案件受理费470元，由原告南通尚唐装饰工程有限公司负担。审 判 员 ***二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民特85号申请人：陶玉芹，女，1951年6月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：雷洪祥，男，1949年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。代理人：雷茗（系被申请人女儿），女，1975年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人陶玉芹申请认定被申请人雷洪祥无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陶玉芹诉称，被申请人雷洪祥与申请人陶玉芹系夫妻关系，且二人在一起生活居住，被申请人雷洪祥经医院诊断患有脑血栓，有残疾证（一级残疾），已卧床多年，生活不能自理、完全失语、不能表达自己的思想、不认识人，由家人严密监护，根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人资格，为了保证申请人陶玉芹能够处理被申请人雷洪祥的一切事情，申请人依法向法院提出申请，请求法院依法宣告被申请人雷洪祥为无民事行为能力人，指定陶玉芹为雷洪祥的监护人。被告申请人代理人雷茗称，对申请人的陈述及鉴定结论没有异议，同意指定申请人陶玉芹为被申请人雷洪祥的监护人。本院经审理查明，被申请人雷洪祥与申请人陶玉芹系夫妻关系，二人在一起生活居住。被申请人雷洪祥经医院诊断患有脑血栓，有残疾证（一级残疾），已卧床多年，生活不能自理、完全失语、不能表达自己的思想、不认识人，由家人严密监护。2020年4月14日，经申请人申请，朝阳市中级人民法院委托朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所对被鉴定人雷洪祥进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：（一）、精神医学诊断：血管性痴呆（重度智能损害）。（二）、民事行为能力评定：被鉴定人雷洪祥目前无民事行为能力。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本，朝阳市中心医院病案、入院记录、CT报告、MR报告，被申请人残疾人证，邻居、亲属证明，社区证明，朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所作出的朝龙精司鉴所［2020］精鉴字第37号司法鉴定意见书。以及申请人陶玉芹、被申请人雷洪祥的代理人雷茗陈述笔录附卷为凭。上述证据已经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被申请人雷洪祥经朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定为：（一）、精神医学诊断：血管性痴呆（重度智能损害）。（二）、民事行为能力评定：被鉴定人雷洪祥目前无民事行为能力。申请人陶玉芹为被申请人雷洪祥的妻子，由其担任被申请人的监护人符合法律规定。申请人申请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定其作为被申请人的监护人的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人雷洪祥为无民事行为能力人；二、指定申请人陶玉芹作为被申请人雷洪祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更255号罪犯朱兴宝,男，1996年4月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2018年4月27日作出(2018)吉0281刑初87号刑事判决，以被告人朱兴宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱兴宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯朱兴宝在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分38分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯朱兴宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴宝减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      （2019）陕0118民初547号                     案由                   民间借贷纠纷                   是否公开审理                   是                         立案日期                   2020年1月6日                   适用程序                   普通                                            诉讼参与人                                                       原告                        申广团，男，1977年3月3日生，汉族，公务员，住西安市鄠邑区XX小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。                                            被告                        被告王耀东，又名王耀胜，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉讼请求及事实与理由                          诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息合计198000元； 2、本案诉讼费由被告负担。             事实与理由： 2019年7月，被告因做生意需要向原告将借款18万元，承诺2019年12月底偿还，月利率2分，借款期限届满，被告未还款，故诉至本院，现请求被告偿还借款18万元及自2019年7月31日起按月利率2%计算利息至给付之日；被告承担本案诉讼费。                              被告答辩                   同意给付，由于经济紧张，希望宽限还款期限。                         认定事实                   原告提出的全部诉讼请求，被告予以认可。                         裁判理由                   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。                         裁判依据                   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款。                         裁判主文                   被告王耀东于判决生效后15日内偿还原告申广团借款180000元及自2019年7月31日起按月利率2%计算利息至给付之日。                         诉讼费用                   案件受理费4260元，由被告王耀东负担。                         上诉权利                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         落款盖章                          审判长  金江博             审判员  张云             审判员  焦建航                                               二〇二〇年五月十二日                                                   书 记 员   鲁会珍                                                                      1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保75号申请人：韩成龙，男，汉族，1982年4月29日出生，住太原市。被申请人:袁永超，男，汉族，1985年5月12日出生，住太原市。申请人韩成龙与被申请人袁永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）晋0106民特131号民事裁定书，裁定韩成龙与袁永超达成的调解协议有效。调解协议内容为：“一、截至2020年4月28日，被告诉人袁永超尚欠告诉人韩成龙借款本金870000元及自2020年1月1日起至本金还清之日的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计算）；二、若被告诉人袁永超于2020年6月14日之前按时足额偿还告诉人韩成龙借款本金870000元，则告诉人韩成龙放弃向被告诉人袁永超主张利息、逾期利息及其它诉讼请求；三、若被告诉人袁永超未能于2020年6月14日之前按时足额偿还告诉人韩成龙借款本金870000元，则被告诉人袁永超除继续偿还上述借款本金外，还应向告诉人韩成龙支付自2020年1月1日起至本金还清之日的利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率12%计算）。”。由于申请强制执行的条件尚未成就，申请人韩成龙于2020年5月6日向本院提出法律文书生效后执行前财产保全申请，请求冻结被申请人袁永超银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人韩成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁永超银行存款920000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年五月七日书记员 薛 蓉
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审35号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州市沾化区昊泽物流有限公司。住所地滨州市沾化区。法定代表人：刘海勇。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180017号行政处罚决定。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180017号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180017号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年8月13日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180017号行政处罚决定，认定：被执行人滨州市沾化区昊泽物流有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××(黄)的车辆，被设置在利津县路口附近的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年7月9日5时17分通过该检测点，车货总重65吨，该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款8000元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年8月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01907180017号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，滨州市沾化区昊泽物流有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01907180017号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180017号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01907180017号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年8月13日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01907180017号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01907180017号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年五月二十八日法官助理张朋朋书记员石金娣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初572号原告：尹本军，男，1967年11月10日，民族：汉族，居民住址：江苏省滨海县。被告：张成洋，男，1992年4月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：江苏省滨海县艾居装饰有限公司，住所地滨海县安居馨苑东大门南朝东门市，滨海县西湖路207、209室。法定代表人张成洋，该公司总经理原告尹本军诉被告张成洋、滨海艾居装饰有限公司（以下简称艾居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告尹本军到庭参加诉讼，被告张成洋、艾居公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹本军向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告尹本军大理石材料款共计12734元人民币。事实与理由：被告欠原告尹本军大理石材料款共计12734元人民币（有被告亲自书写的欠条为证），公安部门于2019年11月18日于现场拍摄张成洋书写欠条视频，同时公安部门可对视频的真伪作证。被告张成洋、艾居公司未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明：被告艾居公司从原告尹本军处购买大理石，被告艾居公司的法定代表人张成洋，于2019年11月18日书写欠条一份，载明：今欠到尹本军在本公司做的瓦工贴砖人工费和大理石材料费，共计（￥：69629元）（陆万玖仟陆佰贰拾玖圆正），定于在2019年12月30日前归还，于周期内不归还，对方可向人民法院上诉。法定代表人张成洋在欠款人处签字，并加盖公司印章。该欠款至今未还。以上事实有欠条、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告艾居公司向原告尹本军购买大理石，双方的买卖合同关系成立。原告尹本军向被告艾居公司交付大理石后，被告艾居公司的法定代表人出具欠条确认差欠原告尹本军大理石材料费，货款至今未付，侵犯了原告尹本军的合法权益，故对原告尹本军要求被告艾居公司支付12734元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张成洋为被告艾居公司的法定代表人，被告张成洋的行为属于职务行为，应由被告艾居公司对原告承担相应的合同责任。对原告要求被告张成洋的诉讼请求，本院不予支持。被告张成洋、滨海艾居公司依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海艾居装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹本军大理石材料款12734元。二、驳回原告尹本军其他诉讼请求。以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××82）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告滨海艾居装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费118元。审 判 长  杨 黎人民陪审员  包尹兵人民陪审员  王丽华二〇二〇年五月十二日法官 助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初149号原告：英玉菊，女，1953年10月13日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:臧其颂、臧梅,江苏欣扬律师事务所律师。被告：张卫生，男，1981年2月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:杨小龙、秦蒙,江苏向天律师事务所律师。原告英玉菊诉被告张卫生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英玉菊的委托诉讼代理人臧其颂、被告张卫生的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英玉菊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费35148.74元、营养费900元、住院伙食补助费144元、护理费13789.2元、交通费200元、残疾赔偿金73444元、精神抚慰金5000元、鉴定费2210元，以上合计130835.94元，被告按比例赔偿原告65417.97元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日13时许，原告英玉菊驾驶电动三轮车自西向东行驶变动方向时，与自西向东行驶的被告张卫生的电动自行车相撞，造成原告英玉菊受伤的交通事故。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张卫生与原告英玉菊承担该起事故的同等责任。现原告的损失尚未得到赔偿，特提起诉讼。被告张卫生辩称，对事故事实及责任认定无异议。对护理费要求过高，支付护工费用需要发票；原告为十级伤残，对精神未造成重大伤害，被告不应承担精神抚慰金。经审理查明：事故的发生及责任认定同原告主张的一致。事故发生后，原告即被送至宿迁市工人医院救治，后于3月18日转入宿迁市人民医院住院治疗，期间行L3骨折经皮后凸椎体成形术，于3月24日出院，诊断为腰椎骨折L3。原告为此支出医疗费34691.83元。依据原告申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该所于2020年3月6日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人英玉菊本次损伤后果构成人体损伤十级伤残。其本次损伤的误工、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。庭审中，原告未主张误工费。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人驾驶非机动车发生交通事故，分别承担事故的同等责任，原告的合理损失应由被告承担50%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张35148.74元，被告认为原告在宿迁市第一人民医院支出的医疗费与本案无关联性，原告也未举证证实，被告的辩解意见本院予以采信，医疗费本院支持34691.83元；2.住院伙食补助费144元；3.营养费900元；4.护理费。原告举证不足以证实1200元护理费已实际支付，且也未举证护理人员的具体收入及因护理产生的误工损失，故参照宿迁本地护工平均工资90元/天计算，支持8100元（90元/天×90天）；5.交通费80元；6.伤残赔偿金，被告认为原告仅为十级伤残，不应支持该项费用，无法律依据，本院支持原告主张的73444元[（23836+5636元）×1.78×14年×0.1]；7精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情、侵权人的过错程度及本地生活水平等因素，本院支持2000元；8.鉴定费2210元。上述费用共计121569.83元，由被告张卫生赔偿60784.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张卫生于本判决生效之日起十日内赔偿原告英玉菊60784.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告张卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年五月十五日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民再2号 原审原告:包某，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人:陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。 原审被告:桦甸市某房屋拆迁有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人:刘某，经理。 委托诉讼代理人:秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 原审原告包某与原审被告桦甸市某房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）吉0282民监6号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，包某与吉林市吉桦房屋征收服务中心、桦甸市某开发有限责任公司三方协商并就包某回迁房屋安置补偿事宜达成协议。因此，包某于2020年5月6日向本院提出撤回对桦甸市某房屋拆迁有限公司的起诉。 本院认为，包某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许包某撤回起诉； 二、撤销本院（2016）吉0282民初3435号民事裁定。 案件受理费1409元，退还包某。 审判长 宗乐贵审判员魏清华审判员庞玉占 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭      英      然
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢39号申请执行人南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人朱正飞，该公司总经理。被执行人施卫涛，男，1963年3月17日生，汉族，住启东市。被执行人季静平，女，1961年2月25日生，汉族，住启东市。被执行人施翩翩，男，1985年4月10日生，汉族，住启东市。被执行人朱丹丹，女，1984年9月26日生，汉族，住启东市被执行人倪汉昌，男，1953年9月14日生，汉族，住启东市申请执行人南通银得利建筑安装工程有限公司与被执行人施卫涛、季静平、施翩翩、朱丹丹、倪汉昌民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年5月9日作出（2018）苏0681民初1087号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、施卫涛、季静平、施翩翩、朱丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还南通银得利建筑安装工程有限公司欠款80万元；二、施卫涛、季静平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通银得利建筑安装工程有限公司以本金80万元为基数，自2015年11月18日起至实际还款日止，按年利率18%计算的利息；三、被告倪汉昌对被告施卫涛、施翩翩上述第一项下债务承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，合计10900元（南通银得利建筑安装工程有限公司已预交），由施卫涛、季静平、施翩翩、朱丹丹、倪汉昌共同负担；六、施卫涛、季静平、施翩翩、朱丹丹、倪汉昌负担申请执行费10509元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案执行[原执行案号：（2018）苏0681执2793号]，于2019年9月24日裁定终结执行，后于2020年1月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年1月15日，通过法院专递邮件向被执行人施卫涛、季静平、施翩翩、朱丹丹、倪汉昌发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示施卫涛、季静平、施翩翩的邮件由施翩翩签收，朱丹丹、倪汉昌的邮件无人签收导致退回。2、2020年1月16日、2020年2月17日、2020年4月21日，通过查控系统对被执行人施卫涛、季静平、施翩翩、朱丹丹、倪汉昌名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行账户、车辆、房产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月17日、2020年1月23日、2020年2月18日，冻结被执行人倪汉昌、朱丹丹、季静平名下的中国农业银行账户、中国建设银行账户、江苏省农村信用社联合社账户、中国工商银行账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年2月11日，扣划被执行人倪汉昌名下的银行账户存款41127.78元（已发放申请执行人）；2020年4月28日，扣划被执行人倪汉昌、朱丹丹、季静平名下的银行账户存款15528.45元（发放申请执行人15000元、本案执行费528.45元）。4、2020年4月21日，发布限制消费令，对被执行人施卫涛、季静平、施翩翩、朱丹丹、倪汉昌采取限制高消费措施；2020年4月21日，将被执行人施卫涛、季静平、施翩翩、朱丹丹、倪汉昌纳入失信被执行人名单。5、2020年5月8日，前往被执行人倪汉昌的住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年5月19日，查封登记在被执行人朱丹丹名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆（查封期限两年），上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、执行过程中查明，本院于2019年6月16日拍卖成交了被执行人季静平名下的启东市汇龙镇**房产，房屋拍卖款160.4万元，本案申请执行人受偿480650元；本院于2019年12月23日拍卖成交了被执行人施翩翩、朱丹丹名下的启东市汇龙镇**房产，房屋拍卖款136万元，本案申请执行人受偿263986元。8、2020年5月22日，通过执行通知书约谈申请执行人南通银得利建筑安装工程有限公司，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1087号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十七日书记员 刘小龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执739号被执行人王松，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人王松罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初700号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人王松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日其起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王松于本判决生效后十日内退赔被害人陆某、黄某经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中：一、2020年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年3月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年3月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年4月前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落，并制作线下笔录；六、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年4月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初700号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月八日书记员  张贵
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初729号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系董事长。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被告：文显辉，男，1963年8月14日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告宁波银行股份有限公司与被告文显辉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人瞿士栋到庭参加诉讼，被告文显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195108.99元及利息17546.77元（截止2019年6月12日，要求支付至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月17日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款20万元。贷款期限从2018年10月17日至2018年12月18日，正常执行利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后被告未按约定归还贷款。现原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告文显辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，原告根据被告的贷款申请，向被告发放贷款20万元。贷款期限从2018年10月17日至2018年12月18日，正常执行利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后被告仅偿还贷款本金4891.01元，尚欠贷款本金195108.99元及利息17546.77元（截止2019年6月12日）。以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的原告营业执照，《白领通专用最高额借款合同》标准、附属条款，宁波银行个人授信贷款借款借据及宁波银行股份有限公司计算本息清单在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告文显辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文显辉于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金195108.99元及截止2019年6月12日的利息17546.77元，并从2019年6月13日起以195108.99元为基数按年利率18%支付逾期利息至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告文显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年五月八日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执424号张立国、二道区满关东农家菜馆、刘波:本院执行的申请执行人张立国与被执行人二道区满关东农家菜馆、刘波劳动争议一案，申请执行人张立国依据吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初1334号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张立国同意被执行人向其履行8000元，并明确表示放弃对其余款项的索要，现申请执行人张立国申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执424号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初91号原告：聂轲，男，1994年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：张琪，女，1998年1月26日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告聂轲与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告聂轲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂轲撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年五月二十七日书记员  吴青海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执596号 申请执行人方继育，男，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人肖汉祥，男，1968年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人肖世彬，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行方继育与被执行人肖汉祥、肖世彬房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的额162000元），于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人肖汉祥、肖世彬名下银行存款账户余额实施扣划，轮候查封被执行人肖世彬名下广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街三座4梯1502房，对被执行人肖世彬名下车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌汽车、粤Ａ×××××福田牌和粤Ｔ×××××揽胜运动牌汽车的档案实施查封（上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理），对被执行人肖汉祥名下车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌汽车、粤Ａ×××××蒙迪欧牌、粤Ａ×××××奥迪牌汽车的档案实施查封（上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封被执行人名下房产、车辆及对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈穗祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4375号 上诉人（原审原告）：青岛奥润物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路199号19号楼301室。 法定代表人：郭美华，经理。 委托诉讼代理人：张晓晗，该公司职员。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾广志，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）:冯家菊，女，1978年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛奥润物业管理有限公司（以下简称奥润物业）因与被上诉人曾广志、被上诉人冯家菊物业服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人奥润物业上诉请求：1、撤销原判第二项，改判曾广志、冯家菊支付以欠缴数额2888元为基数、按照年利率24%计算直至付清全部水电费及物业管理费等费用之日止的滞纳金；2、上诉费用由曾广志、冯家菊承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的《业主入住协议》中约定了被上诉人应支付欠缴费用的滞纳金，因此，应当予以支持被上诉人支付按年利率24%计算直至付清全部费用之日止的滞纳金；2、本案中，奥润物业为业主提供物业服务、代业主缴纳水电费，均按时履行了自己的义务，被上诉人拒绝缴纳物业费及水电费，给奥润物业造成了实际损失，应当以支付违约金的方式赔偿其违约给奥润物业造成的实际损失；3、一审法院判决被上诉人违约后无需支付滞纳金，形成了业主不缴纳物业费等相关费用而无需承担相应法律后果的判例，不利于奥润物业开展工作和规范服务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。 被上诉人曾广志、冯家菊辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 奥润物业向一审法院提出诉讼请求：1、曾广志、冯家菊立即支付奥润物业2016年8月至2018年11月水电费、物业管理费等共计2888元；2、曾广志、冯家菊按照年利率24%支付逾期付款的滞纳金直至付清全部水电费及物业管理费等费用之日止，暂计算至2018年11月30日，滞纳金为779.2元；3、诉讼费由曾广志、冯家菊承担。 曾广志、冯家菊在一审中辩称：1奥润物业乱收费、超标收费；2、物价局备案没有经过公示；3、奥润物业严重违约，不履行物业公司法定职责和义务、行业规范、合同约定。 一审法院认定事实如下： 一、小区名称：府新嘉苑小区，位置：莱西市烟台路130号（莱西市水集街道水集工业村新政府大楼北济南路南1）。 二、曾广志、冯家菊房产位置：E2号楼1单元401户，面积：105.35平方米，用途：住宅。 三、奥润物业于2009年3月9日至今为曾广志提供物业服务；奥润物业向曾广志收取物业费的依据为：《业主入住协议书》、《物业费收费备案登记表》。 四、小区没有成立业主委员会。 五、奥润物业与曾广志签订《业主入住协议》：签订日期2009年3月9日。 六、奥润物业与小区开发建设单位签订过前期物业合同，自2009年至小区业主委员会与所选聘的物业企业签订物业服务委托合同之日止，物业费标准0.3元/月/平方米，2014年9月10日起变更为多层0.52元/月/平方米、高层1.02元/月/平方米，缴纳方式下缴制。 七、奥润物业起诉要求曾广志、冯家菊缴纳物业费的期限2016年8月至2018年11月；在此期限之前的物业费曾广志已经缴纳，奥润物业不存在重复主张物业费的情形。 八、奥润物业通过电话和EMS快递方式向曾广志催缴过物业费。 九、曾广志不缴纳物业费抗辩证据：2016年6月前收据复印件，欲证实奥润物业滥收费等。 十、奥润物业主张违约金(滞纳金)2255.28元，以欠缴数额为本金，按年利率24%计算至2018年11月30日。 十一、曾广志、冯家菊拖欠奥润物业2016年8月至2018年11月期间的水电费、物业管理费总计2888元至今尚未缴纳。 以上事项中，双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，曾广志、冯家菊对奥润物业主张2016年8月至2018年11月期间的欠水电费、物业管理费总计2888元虽不认可，但未提供反证，因此，对该欠费数额，一审法院应予采信；奥润物业主张以欠缴数额为本金，按年利率24%计算至2018年11月30日，无法律依据，不予支持。关于曾广志、冯家菊辩称奥润物业于2016年6月前存在滥收费的问题，其可另行主张。曾广志、冯家菊其余之辩称，均无事实与法律依据，不予采信。在继续审理期间，两被告拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、曾广志、冯家菊于判决生效后十日内支付奥润物业2016年8月至2018年11月期间的水电费、物业管理费总计2888元；二、驳回奥润物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾广志、冯家菊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为应否支持奥润物业的滞纳金请求。首先，根据奥润物业与曾广志、冯家菊之间签订的《业主入住须知》的约定“业主应于每月按小区规定的缴费时间按时交纳管理费，拖欠管理费按应缴额5%交纳滞纳金；若租户拖欠管理费的由业主负责缴纳”，上诉人主张按年利率24%计算滞纳金，无合同依据。其次，上诉人作为物业服务公司与被上诉人之间就物业服务存在争议，又因双方之间沟通不畅而出现本案的纠纷，考虑到上诉人继续为小区业主服务，为今后双方能够化解矛盾，促进使小区的管理与服务向着良性循环的方向发展，一审法院综合本案的案情，对奥润物业主张的滞纳金不予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛奥润物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓永芳 书记员王越
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1408号原告:倪金荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周有星，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：江苏泰来纺织科技有限公司，住所地江苏省盐城市滨海经济开发区工业园南区。法定代表人：刘爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。第三人：义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路751号。法定代表人：丁尔民，该公司总经理。第三人：浙江嘉华特种尼龙有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅北路113号。法定代表人：吴汉阳，该公司董事长。原告倪金荣与被告江苏泰来纺织科技有限公司、第三人义乌华鼎锦纶股份有限公司、浙江嘉华特种尼龙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因案情复杂，本院于2020年3月27日依法将本案转为普通程序独任审理。后原告因需补充提供相应证据，于2020年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪金荣撤回起诉。案件受理费减半收取20623元、保全费5000元，合计25623元，由原告倪金荣负担。审判员  徐娟二〇二〇年五月十九日书记员  尤玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9093号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：陈庆彬，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈庆彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更449号 罪犯武文，男，1968年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2017年12月25日作出(2017)陕0602刑初763号刑事判决，以被告人武文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（已缴纳），责令退赔99000元，刑期执行自2017年3月29日至2020年12月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯武文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯武文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯武文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯武文准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执125号 被执行人：夏某某，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 被执行人夏某某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。由于被执行人夏某某升未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人夏某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，被执行人仅有银行存款161元予以扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。当前处于疫情期间，本院电话联系了被执行人的父亲，其父亲不愿意代被执行人履行本院的罚金义务。 综上，被执行人夏某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴宪涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初410号原告：陈莹，女，1993年6月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：白云秀笛，女，1994年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告陈莹与被告白云秀笛民间借贷纠纷一案，原告陈莹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈莹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈莹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈莹负担。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十五日书记员 王帅艺
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执112号 申请执行人：王秋雪，女，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市开县长沙镇天子村1组60号，现住广东省东莞市。 被执行人：黄荣，男，汉族，1993年11月17日出生，江西省武宁县人，住武宁县。 本院在执行申请执行人王秋雪与被执行人黄荣的（2019）赣0423民初728号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.03万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.03万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月二十五日 书记员 洪 亚 胜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1382号原告：兰超，男，1990年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：方小亚，女，1981年1月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。被告：文继江，男，1975年5月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。本院在审理原告兰超与被告方小亚、文继江民间借贷纠纷一案中，原告兰超未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十一日法官助理陆勇书记员宋梦洁
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初7号 原告蒋理，女，1940年7月19日出生，汉族，退休教师，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 法定代表人刘庭辉，系主任。 委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人顾海根，女，系该单位工作人员。 原告蒋理诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室要求行政协议纠纷与确认强制拆除行为违法并赔偿纠纷一案，原告于2020年1月3日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告诉称，原告位于沈阳市××路××号253的房屋（建筑面积56.69平方米）于2018年1月16日被强制拆除，原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，要求：1、请求法院判令被告将原告沈阳市铁西区沈辽路13号1-253的拆迁补偿款伍拾玖万玖仟零叁拾叁元（599033元）立即支付；2、请求法院判令被告支付原告强拆损失费25万元（包括财产物品、装修补偿、家具电器等私有财产）；3、请求法院判令被告支付原告因强拆造成精神损失费50万元（包括过度安置费、疗、丧葬费、误工费等）；4、被告承担本案诉讼费用。 经查明，2019年7月31日原告蒋理与被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室就上述被拆除房屋补偿问题签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》（合同编号：1407M19-7-31）。该协议书将刘少敏列为乙方（被征收人），刘少敏系原告蒋理的丈夫，已于2018年8月20日去世，上述协议书由原告蒋理代签。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定，“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，原告的第一项诉讼请求系要求被告履行行政协议，第二项和第三项诉讼请求系要求确认被告强制拆除行为违法并赔偿，均是针对同一处房屋，既要求判令被告履行行政协议又要求确认被告强制拆除行为违法并赔偿，两个方面的诉讼请求分属于不同的法律关系，不应当同时存在于一个诉之中。经本院释明，原告不同意选择其中一种进行诉讼，坚持上述三项诉讼请求同时诉讼，故原告提出的上述三项诉讼请求属于诉讼请求不明确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋理的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1179号原告：邳州市隆昌五金交电经营部，统一社会信用代码92320382MA1N8R4G3A，住所地徐州市邳州市运河镇中央花园（珠江东路）。经营者：杨忠霖。委托诉讼代理人：杨亚超，系经营者杨忠霖的儿子。被告：徐州益众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320324086901597P，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园三张村宁峰路东侧。法定代表人：陈春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵威，该公司工作人员。原告邳州市隆昌五金交电经营部（以下简称隆昌经营部）与被告徐州益众不锈钢有限公司（以下简称益众公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告隆昌经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款86291.17元及逾期付款利息损失（以86291.17元为基数，按照银行贷款利率，自2019年12月5日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：隆昌经营部多年来向益众公司供应其生产所需的五金电料、气动元件等货物，且均被益众公司签收入库。益众公司出具证明，截至2019年1月31日，其尚欠隆昌经营部货款共计86291.17元未有支付。原告多次向被告催要未果，故提起本案诉讼。被告益众公司辩称，对货款数额需原告举证后确认。本院经审理认定事实如下：2018年，原告隆昌经营部与被告益众公司发生五金电料、气动元件等货物的买卖合同关系。截止2019年1月31日，被告益众公司欠原告隆昌经营部货款86291.17元，并向原告出具证明一份。后原告索要欠款未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告益众公司欠原告隆昌经营部货款86291.17元，原告向被告索要该笔货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告益众公司未及时支付货款的行为，必然造成原告隆昌经营部资金被占用期间的利息损失，原告诉请的利息标准及期间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：徐州益众不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邳州市隆昌五金交电经营部货款86291.17元及利息损失（以86291.17元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由被告徐州益众不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4949号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江少明，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告江少明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  温颖彤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执467号之一 被执行人：姚灵静，女，1988年2月3日生，户籍所在地湖北省钟祥市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初274号刑事判决书于2020年1月13日移送执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人姚灵静未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人姚灵静名下的车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，所以不予处置。查明被执行人姚灵静无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年5月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人姚灵静未向本院报告财产已将被执行人姚灵静纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人姚灵静罚金120000元，非法所得40000元，截至2020年5月19日未执行被执行人姚灵静罚金120000元，非法所得40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姚灵静其他可供执行的财产，本院认为，被执行人姚灵静暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏梦雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2781号原告：李君，男，1954年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李路，原告之女，住址同上。被告：曹云龙，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，住辽宁省新民市。原告李君与被告曹云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人李路到庭参加诉讼。被告曹云龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。现本案已缺席审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1.支付珍珠岩保温材料欠款80000元；2.判令被告承担自起诉之日起至欠款全部还清之日期间的逾期还款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2019年，被告从原告处陆续获取了价值80000元的珍珠岩保温材料，并于2019年7月20日写下一份欠条。至今未偿还欠款并以各种借口推托，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。曹云龙未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月20日，曹云龙给李君出具一份《欠条》，其内容为：“今欠李军身份证号2113221954××××××××货款（经双方核实，确认无误，并双方认可的货款额度）人民币80000元整，大写捌万元整，约定于——年——月——日之前还清。欠款期间的利率按照当前银行贷款利率计算，如逾期未还，欠款人自愿按照利率——%支付逾期还款利息，并且——可以在自己的住所地法院起诉欠款人，要求还款。欠款人若以离世或者失联，由财产继承人承担还款责任。特此证据！欠款人曹云龙身份证号2101211962072406132019年7月20日”。另查，根据李君的身份证载明，其身份证号码为：“2113221954××××××××”，与曹云龙出具《欠条》，载明“身份证号2113221954××××××××”一致，据此证明李君与《欠条》载明“李军”为同一人。另，基于曹云龙于2017年7月20日出具的欠条所载明的身份证号码为“210121196207240613”，经查，其身份证号为“2111211962××××××××”。上述事实，有李君提交的起诉状、《欠条》以及李君当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，李君与曹云龙对购买珍珠岩保温材料相关事宜达成一致合意，且已实际履行，其行为是双方真实意思表示，故双方已建立实际买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。曹云龙向李君购买了珍珠岩保温材料后，经双方核实确认无误，双方认可货款为80000元，就此曹云龙给李君出具了《欠条》。基于该《欠条》，虽未约定具体支付货款时间，但作为债权人李君可随时向债务人曹云龙主张支付货款，现李君要求曹云龙支付货款80000元的请求合理，本院予以支持。关于李君要求自起诉之日起至欠款全部还清之日期间的逾期还款利息的请求，由于曹云龙未约定具体支付货款时间，也未约定逾期付款违约责任，应自李君主张之日起（即2020年5月26日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止，因而李君的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告曹云龙于本判决生效之日起十日内支付原告李君货款80000元，并自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  柳 桢
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1289号原告：张卓。被告：周云昌。本院在审理原告张卓与被告周云昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卓于2020年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张卓的撤诉申请。审判员  周启超二〇二〇年五月七日书记员  李美琦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初928号 原告：程某1，男，汉族，2006年7月19日出生，住辽阳县。 法定代理人：程某2，原告父亲，汉族，1985年3月17日出生，住辽阳县。 委托代理人：边静，原告奶奶，汉族，1965年2月15日出生，住辽阳县。 委托代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，汉族，1983年11月10日出生，现住河南省郑州市。 委托代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。 原告程某1与被告吴某抚养费纠纷一案，原告程某1于2020年4月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告程某1的委托代理人边静、张忠强，被告吴某及委托代理人赵子霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某1诉称：请求法院判决被告给原告抚养费每月1000.00元。案件受理费由被告承担。2004年原告的父亲程某2和母亲吴某经人介绍相识，××××年结婚，2006年7月19日生育原告，因双方性格不合，于2010年6月10日经民政局调解离婚，在调解离婚时，原告由程某2抚养，被告不支付抚养费。由于现在生活水平提高，原告在读书，生活费用较大，父亲程某2没有工作，独自抚养确有困难，根据婚姻法司法解释37条之规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女必要时，向父母任何方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”。 被告吴某辩称：应驳回原告诉求。因为被告脾切除，身体情况不好，双方离婚协议中约定孩子由程某2抚养，被告不付抚养费。被告脾切除导致免疫力低下，时常生病，日常生活中需要提高免疫力，被告没有稳定工作，在其姨妈家生活，被告的生活费用由被告姨妈负担，没有能力抚养孩子。因被告经济状况不好，律师是法律援助的，故没有能力抚养孩子。 经审理查明，原告程某1父亲程某2与被告吴某于2010年6月10日经民政局离婚，离婚协议书载明：婚生子程某1由男方抚养，女方不付抚养费，家庭一切生活用品归男方所有，女方衣物及用品归女方所有，无存款，欠透支卡款各自偿还，离婚后不需要另一方生活困难经济帮助，无房产。被告吴某2020年4月23日彩色超声报告单显示脾区未探及明显脾脏回声（结合病史考虑脾切除术后）。 本院确认的上述事实有原告离婚协议书、婚育情况证明、被告提供的彩色超声报告单及原、被告陈述在卷为凭，上述材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告程某1要求给付抚养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明被告有固定工作，结合被告身体状况和当地的生活水平，本院酌定被告吴某每月给付原告程某1抚养费500.00元。关于原告抚养费的给付时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴某自2020年5月起每月给付原告程某1抚养费500.00元，直至原告程某1年满十八周岁止。 上述款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告吴某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年五月十八日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更347号罪犯王建军，男，1965年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人王建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2036年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10589号原告：谢贤琼，女，汉族，1990年11月2日出生，住重庆市忠县三汇镇。被告：重庆麦积会计培训中心有限公司杨家坪培训中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路支路1号17-8#，统一社会信用代码91500107MA5U31JX33。负责人：李霞。本院在审理原告谢贤琼与被告重庆麦积会计培训中心有限公司杨家坪培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告谢贤琼于2020年5月26日以被告重庆麦积会计培训中心有限公司杨家坪培训中心经本院的调解，已全额退款给原告谢贤琼为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆麦积会计培训中心有限公司杨家坪培训中心的起诉。本院认为，原告谢贤琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢贤琼撤回对被告重庆麦积会计培训中心有限公司杨家坪培训中心的起诉。本案案件受理费25元，由原告谢贤琼负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初284号 原告：河北永远种业有限公司。 法定代表人：杜紫阳，该公司经理。 被告：河北卫昌园林绿化工程股份有限公司。 法定代表人：刘卫昌，该公司董事长。 原告诉被告确认合同效力纠纷一案，本院收到诉状后，要求原告七日内交纳诉讼费，但原告未交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北永远种业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝社民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓康
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初546号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王建国，男，1980年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：董凤娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵金成，男，1981年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王金凤，女，1980年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：赵如鑫，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王建国、董凤娟、赵金成、赵如鑫、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保38号 申请人：段海，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都睿码科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号4栋15层5-8号。 法定代表人：马琪。 申请人段海于2020年5月19日通过成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人成都睿码科技有限责任公司名下财产在202038.71元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6102701046020200000637的财产保全保单保函在202038.71元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人段海与被申请人成都睿码科技有限责任公司劳动争议一案已经由成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人段海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都睿码科技有限责任公司财产在202038.71元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1530元，由申请人段海负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2897号 上诉人（原审原告）：蒲爱君，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：杭州网易妙得科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢413室。统一社会信用代码：91330108352471260Y。 法定代表人：梁钧，执行董事。 委托诉讼代理人：祁拓，男，1994年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。系该公司员工。 上诉人蒲爱君因与被上诉人杭州网易妙得科技有限公司（以下简称网易妙得公司）不当得利纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行了审理。 蒲爱君的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求，返还上诉人经济损失23000元并支付利息。上诉理由：一审判决认定事实错误。2019年6月20日上诉人被诱导支付操作木马程序支付网易严选订单为85107148款项，支付金额23000元。该款项通过支付宝进入被上诉人账户。上诉人与被上诉人之间无债权债务关系，无交易意向。后上诉人意识到问题进行报警，被上诉人冻结该礼品卡。上诉人认为，公民合法的财产权益受法律保护，按照相关法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人受损的，应当将取得的不当得利返还利息受损的人。本案中，不法分子以购买礼品卡为名行诈骗之实，公安机关在接到上诉人的报警后，对案件进行初步侦查，认为符合诈骗情形，并请被上诉人返还上诉人被骗款项23000元（见证据一），被上诉人在上诉人要求下冻结账号并提供协助，通过账户信息查到购买礼品卡的消费者一位为60多岁老人，一位地址与收款信息存在明显错误（见证据二）。上诉人已向公安机关说明与购买者和收件人均不认识且不存在任何关系，更无代付款关系和义务。但上述资金目前仍在被上诉人账户。被上诉人拒绝返还给上诉人。被上诉人取得上诉人的款项没有法律依据，构成不当得利之债。被上诉人获得不当得利的利益造成上诉人的合法利益受到损失。综上所述，上诉人要求被上诉人返还不当得利23000元的诉讼请求，具有事实和法律依据。应予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6217号民事裁定书，返还不当得利23000元。 原审法院查明，2019年6月20日，蒲爱君通过支付宝代为支付了网易妙得公司名下网易严选平台上下单的礼品卡消费，金额为23000元。蒲爱君当日向青岛市公安局市北分局浮山派出所报案称被诈骗，次日，该所告知蒲爱君，符合立案条件，诈骗一案已经立案。 原审法院认为：蒲爱君被诈骗一案，现正由公安机关立案侦查，目前就案件相关情况仍在调查取证过程中，本案目前不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年2月27日裁定：驳回蒲爱君的起诉。 本院认为，就本案争议所涉款项，蒲爱君已经报案被诈骗，青岛市公安局市北分局浮山新区派出所已经立案。故原审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉并无不当。此外，在原审法院尚未作出实体处理的情况下，蒲爱君上诉请求本院对本案径行实体处理，于法无据。综上，蒲爱君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄露婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19209号原告：杨金花，女，1979年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：宋建华，经理。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：金骏，董事长。原告杨金花与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司、内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金花撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二〇年五月十四日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初8780号之四 解除保全申请人:王立春，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：辛本亮，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初8780之一号民事裁定，将被申请人辛本亮所有的位于日照市新市区城建花园018幢02单元111号及202号（房产证号：20××76）房产予以查封；后作出（2018）鲁1102民初8780之三号民事裁定，将被申请人辛本亮名下车牌号为鲁Ｌ×××××号雷克萨斯车辆一台予以查封。解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除作出（2018）鲁1102民初8780之一号民事裁定，将被申请人辛本亮所有的位于日照市新市区（房产证号：20××76）房产的查封；解除本院作出（2018）鲁1102民初8780之三号民事裁定，将被申请人辛本亮名下车牌号为鲁Ｌ×××××号雷克萨斯车辆一台的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1102号原告：山西大昌汽车租赁有限公司，地址太原市小店区龙城大街75号鸿泰国际大厦东楼803室。法定代表人：代全民，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳小燕、段媛，山西运智律师事务所律师。被告：山西富磊房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区汇通路果园巷8号。法定代表人：武双田，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告山西富磊房地产开发有限公司合同纠纷一案。中，原告山西大昌汽车租赁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告山西富磊房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告山西大昌汽车租赁有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大昌汽车租赁有限公司撤回对被告山西富磊房地产开发有限公司的起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告山西大昌汽车租赁有限公司负担。审判员  白金山二〇二〇年五月二十五日书记员  邱 煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张爽，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,081.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,081.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特165号申请人：环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会。法定代表人:李占龙,该协会会长。住所地:环县罗山川乡大树塬村。委托代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师。特别代理。申请人：陈某某，男，汉族，1981年12月7日出生，甘肃省环县人。本院于2020年5月8日立案受理申请人环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会与陈某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月8日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）040号人民调解协议书，内容如下：协议签订当天，陈某某、黄某某当场归还利息2600元，下剩10000元借款本金于2020年5月31日前向环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县罗山川乡大树塬村村级发展互助资金协会与陈某某于2020年5月8日经环县司法局驻洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）040号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月八日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终881号上诉人(一审原告)杨付居，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人(一审原告)黄学中，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人(一审原告)陈秋枝，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人(一审原告)薛明新，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人薛金平，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人(一审原告)李健，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人金秋丽，女，1976年4月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人(一审被告)兰考县人民政府，住所地：河南省兰考县北关油田西大院。法定代表人李明俊，县长。上诉人杨付居等五人因诉被上诉人兰考县人民政府信息公开一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初481号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被诉行政行为：2019年8月5日，兰考县人民政府作出〔2019〕11号《兰考县政府信息公开申请答复书》：“杨付居、黄学中、薛明新、陈秋枝、李健：你们申请公开：兰考政府作出的关于‘波士顿公馆’用地的出让土地批复文件，范围是：兰考县人民路以北、兰阳路以南、朝阳路以西、玉虹路以东。经审查，你们申请的信息根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，土地出让批复文件不属于信息公开范围，决定不予以公开。感谢关注兰考县政府信息公开工作。”开封市中级人民法院一审审理查明:2019年6月27日，薛明新、杨付居、黄学中、李健、陈秋枝通过信函方式向兰考县人民政府提交政府信息公开申请，兰考县人民政府于次日签收。薛明新、杨付居、黄学中、李健、陈秋枝在政府信息公开申请书中申请公开兰考县人民政府作出的关于“波士顿公馆项目”用地的出让土地批复文件，申请范围：兰考县人民路以北、兰阳路以南、朝阳路以西、玉虹路以东。2019年7月17日，兰考县人民政府作出《兰考县政府信息公开申请告知书》，告知申请人将延期15个工作日答复。2019年8月5日，兰考县人民政府作出〔2019〕11号《兰考县政府信息公开申请答复书》，以土地出让批复文件不属于信息公开范围为由，决定不予公开。薛明新、杨付居、黄学中、李健、陈秋枝不服该答复书，于2019年8月8日提起本诉。开封市中级人民法院一审认为:根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，杨付居、黄学中等五人申请公开的土地出让批复系行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，兰考县人民政府决定不予公开符合法律法规规定。因此，兰考县人民政府作出的〔2019〕11号《兰考县政府信息公开申请答复书》，适用法律法规正确，程序合法，内容适当。杨付居、黄学中等五人请求撤销该答复书的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初481号行政判决：驳回薛明新、杨付居、黄学中、李健、陈秋枝的诉讼请求。上诉人杨付居等五人不服一审判决，上诉称:上诉人的政府信息公开申请不属于政府信息公开条例第十六条第二款规定的可以不予公开的情形，且符合政府信息公开条例第二条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，被上诉人应当予以公开。上诉人要求被上诉人公开的土地出让批复是被上诉人现有的政府信息，不需要被上诉人加工、汇总、重新制作或搜集，其政府职责已经处于履行完毕的状态，有明确的相对人，已经对外发生效力，该政府信息不属于“履行职能过程中”的“过程性信息”。一审法院对“过程性信息”的界定过于简单化，是对政府信息公开条例第十六条第二款规定的错误理解和适用。请求撤销一审判决，判令被上诉人依法向上诉人履行政府信息公开职责。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，杨付居等五人要求兰考县人民政府公开关于“波士顿公馆”用地的出让土地批复文件，兰考县人民政府答复认为土地出让批复不属于信息公开范围，但未说明理由。《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，建设项目需要使用国有建设用地的，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。土地出让批复是地方人民政府在行使土地管理职能中，对建设项目使用国有建设用地的批准，是确定、成熟的信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第十六条第二款规定的讨论记录、过程稿等过程性信息，依法应予公开。一审法院以土地出让批复属过程性信息为由认定兰考县人民政府不予公开答复正确，属适用法律错误，依法应予纠正。杨付居、黄学中等五人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销开封市中级人民法院（2019）豫02行初481号行政判决；二、确认兰考县人民政府作出的〔2019〕11号《兰考县政府信息公开申请答复书》违法。三、责令兰考县人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对杨付居、黄学中、陈秋枝、薛明新、李健申请的政府信息公开事项重新作出答复。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人兰考县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年五月十八日书记员  宋雨珈
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2494号上诉人（原审被告）：石家庄赛纳信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张枪，执行董事。被上诉人（原审原告）:山东闻远通信技术有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3601室。法定代表人：温庆超，总经理。委托诉讼代理人：杨绍成，山东闻远通信技术有限公司员工。委托诉讼代理人：马欢，广州晟典律师事务所律师。上诉人石家庄赛纳信息技术有限公司因与被上诉人山东闻远通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案。2020年5月7日，石家庄赛纳信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石家庄赛纳信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由石家庄赛纳信息技术有限公司负担。审 判 长 王农泽审 判 员 宋文华审 判 员 王京波二〇二〇年五月七日法官助理 王 哲书 记 员 张 艺