湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终138号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1992年11月24日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，无业，户籍所在地綦江县，租住于湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月7日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）胡金鑫，曾用名胡鑫，男，1998年1月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，中专文化，无业，户籍所在地垫江县，租住于湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月7日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）赵义军，男，1994年10月4日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化，户籍所在地保康县，租住于湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月7日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）杨朋，男，1995年8月26日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区，租住于湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月7日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）胡勇，男，2000年12月15日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地叙永县，租住于湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月7日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）达付华，男，1992年6月10日出生，汉族，重庆市璧山县人，公初中文化，无业，户籍所在地璧山县，租住于湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月7日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、胡勇、达付华犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十二月二十九日作出（2019）湘0302刑初529号刑事判决。原审被告人李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、胡勇、达付华均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年10月6日11时许，被告人胡勇以介绍工作为名，通过聊天工具，诱骗被害人张某至湘潭市雨湖区出租房内。为达到控制张某，防止其逃跑，并加入传销组织的目的，被告人杨朋将其通讯工具没收，被告人李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、胡勇、达付华等人，分工明确实施非法拘禁。其中，杨朋负责给张某上课洗脑，并掌管出租房内钥匙及日常生活；李杰和胡金鑫负责看守；达付华负责晚上守夜防止其逃跑；赵义军制止张某的反抗。次日上午，张某因不配合上课，被几名被告人以拉拽、掐脖子的方式威胁。当日13时许，张某趁人不备爬到被困房间窗户上大声呼救，被当时在房间内的李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、胡勇五人使用暴力拖拽并按倒在地，赵义军还对张某实施殴打了行为，致张某面部多处受伤。李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、胡勇、达付华非法限制张某人身自由达25小时。2019年10月7日，被告人李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、达付华被在湘潭市雨湖区出租房内，被湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警抓获。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度构成轻微伤。上述事实有被害人张某陈述，证人彭某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，湖南融城司法鉴定中心潭融城司鉴中心［2019］临鉴字第1225号司法鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过，被告人李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、胡勇、达付华等人的供述等证据予以证实。原审认为，被告人李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、胡勇、达付华非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，杨朋掌管传销窝点钥匙、管理日常生活，李杰、胡金鑫、赵义军、胡勇、达付华分工协作对被害人实施诱骗、辱骂、殴打等限制人身自由等行为，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、胡勇、达付华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：一、被告人李杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人胡金鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人赵义军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人杨朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人胡勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人达付华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李杰以“系初犯、偶犯,如实供述,量刑过重”为由，请求从轻处罚。原审被告人胡金鑫以“量刑过重”为由，请求从轻处罚。原审被告人赵义军以“量刑过重”为由，请求从轻处罚。原审被告人杨朋以“一切听从龚凌峰的安排，起辅助作用，系被威胁犯罪，应定从犯；量刑过重”为由，请求从轻处罚。原审被告人胡勇以“量刑过重”为由，请求从轻处罚。原审被告人达付华以“量刑过重”为由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、胡勇、达付华非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，杨朋掌管传销窝点钥匙、管理日常生活，李杰、胡金鑫、赵义军、胡勇、达付华分工协作对被害人实施诱骗、辱骂、殴打等限制人身自由等行为，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李杰、胡金鑫、赵义军、杨朋、胡勇、达付华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人上诉均提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决根据其犯罪情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。上诉人李杰还提出“系初犯、偶犯,如实供述”的理由，经查，系初犯、偶犯,如实供述，原审已查实。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。上诉人杨朋上诉提出“一切听从龚凌峰的安排，起辅助作用，系被威胁犯罪，应定从犯”的理由，经查，杨朋为达到控制张某，防止其逃跑，将其通讯工具没收，并与李杰、胡金鑫、赵义军、胡勇、达付华等人对被害人实施诱骗、辱骂、殴打等限制人身自由等行为；在共同犯罪中，杨朋起了主要作用，是主犯，不是从犯；没有证据证实杨朋是受到威胁而犯罪。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇二〇年五月二十八日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。