wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢卫东，男，1969年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,370.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢卫东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,370.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3189号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师，执业证号：15001201810030784，代理权限为特别授权。被告：王雪梅，女，汉族，1977年3月6日生，住重庆市南岸区。被告：陈田鑫，男，汉族，1978年10月4日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告王雪梅、陈田鑫物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为42元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月十四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初340号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：周某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54,220.51元，截至2020年1月14日的利息9,189.63元、复利1,047.84元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息9,189.63元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金54,220.51元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款70,000元，期限36个月，到期日为2021年4月23日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月23日，每月还款金额为2,543.33元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了70,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年3月23日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诚请法院判如所请。 被告周某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日被告周某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款70,000元。2018年4月23日，原告平安银行唐山分行与被告周某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，即贷款金额为70,000元；贷款期限36个月，自2018年4月23日起至2021年4月23日止；贷款月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定被告周某某的送达地址为XX市XX区XXX府XX-X-XXXX。2018年4月23日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告周某某足额偿还了2018年5月23日至2019年2月23日的贷款本息，自2019年3月23日第11期起开始拖欠本息，之后再无还款。截至2020年1月14日，被告周某某应偿还原告贷款本金54,220.51元、利息7,005.13元，按年利率24%计算的罚息1,903.69元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款确认书、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告周某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告周某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告周某某偿还拖欠的贷款本金54,220.51元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著高于实际损失，故本院对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行贷款本金54,220.51元，及截至2020年1月14日的利息7,005.13元、罚息1,903.69元；并自2020年1月15日起至贷款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,411元，由被告周某某负担1,383元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 陈春青 人民陪审员 殷珊珊 人民陪审员 赵金玲 二〇二〇年五月十八日 法 官助 理 孟雅廷 书记员 张丽佳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初676号原告:大冶中亿商业管理有限公司（以下简称中亿公司），地址：大冶市城西北工业园长乐大道6号。法定代表人：吕吉强，系该公司总经理。被告：肖玲玲，女，1987年6月15日出生，汉族，住大冶市。原告中亿公司与被告肖玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中亿公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中亿公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中亿公司撤诉。案件受理234元，减半收取计117元，由原告中亿公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  张远发二〇二〇年五月十二日书 记 员  闫 红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初350号 原告:张吉宁，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：唐新仓，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张吉宁与被告唐新仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张吉宁于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张吉宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉宁负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行初6号原告张黎明，男，1977年4月29日出生，汉族。被告山西省侯马市公安局交通警察大队，住所地侯马市紫金山北街100号。法定代表人李煜，该单位大队长。原告张黎明不服被告山西省侯马市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张黎明向本院提出诉讼请求：撤销编号为×××号公安交通管理行政强制措施凭证。事实与理由：2019年11月18日，原告中午跟朋友吃饭时喝了酒，后休息了一下午。晚20点左右，几名身着交警制服的人员让原告靠边停车配合检查，交警预知原告饮酒驾驶，让其下车等候。他们随即打电话让宁斌队长过来，约15分钟后宁队长开车过来，给原告开具了抽血化验的行政强制措施凭证。期间他们禁止原告给家人打电话把孩子接走，等救护车过来抽完血才通知原告爱人接走。抽血中医护人员没有出具医师资格证，抽血用的是普通抽血针，酒精药棉消毒抽血，还收取了130元费用，也没有任何票据。拿到行政强制措施凭证单据后，原告发现，宁队长本人签字后又代签了同事李国英的名字，原告确定李国英不在现场。原告认为，没有两名人民警察在场的情况下，辅警上路查车，本身就是违法的，宁队长代签同事名字也是违法的，且血样密封袋没有让原告签字按手印。按规定开具的凭证应于24小时内交大队处理，而宁队长是20日上午才通知的原告，是违法的。查处地点无任何警示标志，地点选择中学门口，还是放学时间，存在巨大安全隐患。综上，原告提出上述诉讼请求。被告山西省侯马市公安局交通警察大队辩称，1、原告的起诉超过法定起诉期限。被告于2019年11月18日作出编号为×××号的公安交通管理行政强制措施凭证，并当场送达原告，2019年11月25日，原告不服行政强制措施，向侯马市公安局申请行政复议。2020年1月2日，侯马市公安局作出侯公复决字[2019]019号行政复议决定书，维持编号为×××号的公安交通管理行政强制措施凭证，当日依法送达原告。行政复议决定书告知了原告，对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内，向襄汾县人民法院提起行政诉讼。而原告于2020年2月17日提起行政诉讼，超过法定起诉期限；2、被告作出的行政强制措施凭证合法。2019年11月18日晚，原告无证驾驶机动车被查获，经现场呼气酒精测试后，发现原告有醉酒驾驶机动车的嫌疑，应当对原告的体内酒精含量进行检测，办案民警告知了原告权利义务，根据相关法律规定，被告向原告开具行政强制措施凭证，对原告进行检验血液，完全符合法律规定。综上，被告作出行政强制措施凭证事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原告起诉超过法定期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年11月18日20时13分原告张黎明驾驶机动车行至侯马市××路时，被被告侯马市交警大队民警查获。经呼气酒精检测，原告张黎明体内酒精含量为171.4mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车临界值，且原告张黎明未取得驾驶证驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，被告侯马市公安局交通警察大队作出编号为×××公安交通管理行政强制措施凭证对原告张黎明检验血液。原告张黎明不服，于2019年11月25日向侯马市公安局申请行政复议，经审查，侯马市公安局认为侯马市公安局交通警察大队民警的行为符合法律规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，于2020年1月2日作出侯公复决字[2019]019号行政复议决定书，维持编号为×××公安交通管理行政强制措施凭证，并于当日向原告张黎明送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告张黎明不服被告侯马市公安局交通警察大队作出的编号为×××号公安交通管理行政强制措施凭证，于2019年11月25日向侯马市公安局申请行政复议。侯马市公安局于2020年1月2日作出侯公复决字[2019]019号行政复议决定，并于当日向原告张黎明直接送达。根据上述法律规定，原告应自收到行政复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，起诉期限于2020年1月17日届满（遇法定节假日顺延），原告于2020年2月17日向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张黎明的起诉。案件受理费50元，退还原告张黎明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 石文辉审判员 陈跃奎审判员 王喜霞 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 王苗苗
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执882号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地，成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：丁琳，四川泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201411882155。委托诉讼代理人：邹维，四川泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201911086087。被执行人：四川玛谱丽服装有限公司，住所地：四川省江安县水清镇新窝头村。组织机构代码：08338833－7。法定代表人：姜远斌，执行董事。被执行人：姜远斌，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1020号民事判决书，于2019年10月14日立案受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川玛谱丽服装有限公司、姜远斌金融借款合同一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行被执行人支付申请执行人借款本金800000元及利息、罚息、复利70955.53元（数据暂计至2017年5月20日）。2、申请执行人对被执行人四川玛谱丽服装有限公司提供的位于江安县的房屋即担保财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。3、被执行人姜远斌对申请执行人行使担保财产优先受偿权后的不足部分承担连带清偿责任。4、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。5、被执行人向申请执行人支付案件受理费68297元。在执行过程中：一、本院于2019年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2019年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，查询到被执行人有部分银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户，并扣划了银行存款共计17582.63元，扣除执行费163.63元后，将支付17419元给申请执行人。经查，被执行人姜远斌名下有梅赛德斯-奔驰牌车，本院已依法委托广州市天河区人民法院查封，尚无反馈结果，未实际扣押。三、本院依法查封了被执行人四川玛谱丽服装有限公司位于江安县的厂房三幢，查封期限为三年。上述财产正在评估过程中，处置尚需时日。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人姜远斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过将调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人邹维，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，表示待财产评估结束后再申请恢复执行。因此，本案未能执行的标的款本息8053536.53元（截至2017年5月20日）、申请执行人垫付的案件受理费68297元，被执行人应负担的执行费67932.37元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，表示待财产评估结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川1523执882号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年五月二十一日书记员 李科材
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异78号案外人：金冬梅，女，1978年12月8日出生，满族，住址沈阳市大东区。申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地康平县二牛镇。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：金一鸣，男，1975年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰、金一鸣民间借贷纠纷一案中，案外人金冬梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初728号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执960号。在诉讼中，本院于2017年9月11日裁定预查封辽宁新华天房地产开发有限公司位于抚顺××××路的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，主要理由为：2015年9月16日，案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司签订《水木山城认购定单》，约定购买该房屋，交付全款256076.08元。因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现已入住多年。本院查明，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人金冬梅针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人金冬梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十九日书 记 员  金婷婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更154号罪犯马维国，男，生于1960年2月10日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2017年6月29日作出（2017）甘2924刑初53号刑事判决，以被告人马维国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年12月27日起至2021年3月26日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，马维国服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马维国系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年11月21日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省广河县人民法院缴纳罚金情况证明材料等证据证实。本院认为，罪犯马维国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马维国的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年12月27日起至2020年08月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初308号 被告人基本情况：雷春雄，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，四川省宜宾市人，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月12日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕133号 指控事实：2018年12月10日2时许，被告人雷春雄饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｑ×××××的东风日产牌小型轿车，沿成都市新都区龙桥南街（成彭路）由新繁镇向成都方向行驶。行至龙桥南街246号路段时，被告人雷春雄所驾车右侧与童某某停放在路边的一辆雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致雪佛兰牌小型轿车又与龙某某停放的一辆奥迪牌小型轿车发生碰撞，事故致三车受损。经鉴定，被告人雷春雄血液样品乙醇浓度为102.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月31日，被告人雷春雄与被害人龙某某、童某某达成和解协议，并取得被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人雷春雄系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人雷春雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人雷春雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洁
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初8号 原告：罗小明，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛诗和远方酒店有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街129号。 法定代表人：魏琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川盛世永恒建设工程有限公司，住所：成都市温江区天府街办前进社区五组25号1栋1层 法定代表人：向波，系该公司总经理。 原告罗小明与被告甘洛诗和远方酒店有限公司、四川盛世永恒建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗小明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告罗小明的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗小明撤诉。 案件受理费18889.00元，减半收取计9444.50元，由原告罗小明负担。 审 判 长 卢 红 云 审 判 员 周 华 丽 审 判 员 阿木尔举 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 吴  渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7416号被执行人：张斌，男，1988年10月30日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。被执行人张斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)苏0281刑初1991号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人张斌应缴纳罚金人民币十万，及责令继续退赔违法所得。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托杭州市富阳区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，此外，被执行人的作案工具手机已经由公安扣押保管，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结张斌刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初1991号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十二日书记员  薛丹雁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1568号之一原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：王立新。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 蔷
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书   (2020)陕0116民初5341号   原告龚红星。   被告王志孝。   原告龚红星与被告王志孝运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚红星到庭参加了诉讼，被告王志孝经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，现已审理终结。   原告龚红星诉称，2011年4月，被告在西安市长安区XX街XX村给村民建盖房屋期间雇佣其运输建房材料，双方就运费进行了口头约定。后经结算被告仅于2019年2月就下欠运费1万元给其出具欠条一张，但至今拖延支付。故诉请判令被告支付其运费1万元，案件受理费由被告承担。   被告王志孝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明：2011年4月，王志孝在西安市长安区XX街XX村承包村民建房工程期间雇佣龚红星给其运输建房所需的材料，双方就运费进行了口头约定。运输过程中，王志孝仅给过龚红星部分运费，就下欠的运费经原告多次索要，被告仅给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠夏小让、军刚、红星三人叁万元整，30000元，王志孝，19年2月，1874046XXXX”。嗣后，被告仍未履行支付义务，原告遂诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有欠条一张，证明被告欠款的金额及事实。就原告提供的上述证据，本院在开庭前与被告用微信聊天的形式进行了核实，被告对欠条的真实性及欠款金额予以认可，但以其经济紧张为由仅表示计划在2020年年底给原告先行支付5000元。就被告提出的还款计划因原告表示不同意，本案未能进行调解。   上述事实有欠条及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。    本院认为，本案被告雇佣原告为其运输材料及被告至今欠原告运输费用1万元的事实因双方均无异议，本院予以认定。原告已经按约定的内容完成了运输义务，故原告有权请求被告给付其拖欠的运输费用1万元。原告诉请被告履行付款义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：   本判决书生效后10日内，被告王志孝支付原告龚红星运输费用人民币10000元。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元（被告承担的25元在本判决书生效后10日内连同上述款项由被告一并给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员     王爱茹                            二 〇二〇年五月二十一日   书 记 员    杨丹丹            1
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更629号罪犯刘魁东，男，1976年9月15日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区工人街30栋2-11-3。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月9日作出(2015)皇刑初字第714号刑事判决，以被告人刘魁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年6月14日起至2024年4月13日止。2016年1月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘魁东在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3051分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘魁东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3222号 原告：姜涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈立，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：高阔彭（曾用名高宗泽），男，1983年10月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告姜涛与被告高阔彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告高阔彭经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元整，并按年利率6%支付利息（自2018年1月22日至付清日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2018年1月22日前还清。经原告催要，被告至今未能还清欠款，现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查清事实并依法作出判决。 被告高阔彭在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告高阔彭向原告姜涛借款100000元，并手写借条一张，内容为：今从姜涛处借到现金100000元，于2018年1月22日前还清。借款人高宗泽。被告高宗泽在借条上签名捺印。当日，原告姜涛以银行转账的方式向被告高阔彭转账100000元。借款到期后，被告高阔彭至今未还。 另查明，被告高阔彭曾用名为高宗泽。 以上事实，有廊坊市公安局码头派出所出具的证明、原告提供的借条和中国工商银行转账记录等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告高阔彭经本院合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利，故对原告姜涛提交的借条及中国工商银行转账记录的真实性、合法性、关联性予以认定，被告高阔彭向原告姜涛借款事实成立。原告姜涛主张被告高阔彭偿还100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告姜涛主张被告高阔彭按年利率6%支付利息自2018年1月22日起计算至付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高阔彭于本判决生效后十五日内偿还原告姜涛借款本金100000元，并以上述金额为基数，按年利率6%支付自2018年1月22日起至全部付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高阔彭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 李 萍 审判员 丁 丽 审判员 杨家朋 二〇二〇年五月十四日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1193号原告：陈士党，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：杨堂田，男，1975年1月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告陈士党与被告杨堂田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈士党，被告杨堂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士党向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨堂田偿还陈士党借款本金及利息共计36000元；2.判令杨堂田支付自起诉之日至实际还款之日的利息。事实和理由：杨堂田从陈士党处分两次借到现金30040元，并出具借条两份，到约定时间后，杨堂田一直以没钱为由，拒不归还。为此，特诉至贵院，望判若所请。杨堂田承认陈士党主张的事实。陈士党为支持其诉讼请求，向法庭提交借条两份，杨堂田对该证据的真实性无异议，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，杨堂田向陈士党借款10040元，并出具借条，载明：借款人杨堂田于2019年2月10日向出借人陈士党借款人民币壹万零肆拾元（10040元），双方未约定利息，借款期限为一月，于2019年2月25日归还本息。陈士党于借款当日向杨堂田交付现金10040元。2019年2月14日，杨堂田向陈士党借款20000元，并出具借条，载明：借款人杨堂田于2019年2月14日向出借人陈士党借款人民币贰万元（20000元），借款期限为十二个月，月利率为25%（开庭过程中查明实为月利率25‰），于2020年2月14日归还本息。陈士党于当日向杨堂田交付现金20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨堂田向陈士党借款并出具借条，陈士党已实际完成借款的交付，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。杨堂田在债权人要求其偿还债务时按照双方约定及时向陈士党偿还借款系其应履行的义务。陈士党诉请杨堂田偿还借款于法有据，本院依法予以支持。对于涉诉利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率不超过24%，出借人要求借款人按照约定支付借款利息的，人民法院应予支持。本案中，在2019年2月14日的借款中，双方约定利率为25‰，即年利率30%，已超过我国法律对民间借贷利率规定的上限，因此按照年利率24%对其利息主张予以支持，自2019年2月14日至陈士党起诉之日即2020年4月14日，共计14个月，利息为5600元（20000元×24%÷12×14=5600元）。关于自起诉之日起至还款之日止的利息。双方并未作出约定，属于约定不明，利息可自起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告杨堂田于本判决生效后10日内向原告陈士党偿还借款本息35640元及自起诉之日起的利息。利息计算方式：以30040元为基数，自2020年4月14日（包含当日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告陈士党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告杨堂田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年五月二十八日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢846号 我院作出的（2015）沭庙民初字第144号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审715号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司苍梧汽车总站，住所地广西苍梧县********，统一社会信用代码914************821。负责人：黄浩。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中小榄交罚［2019］00064号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中小榄交罚［2019］00064号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十八日书记员  徐淑榆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4740号原告：张青华，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县池溪乡向家村委会向家村16号，公民身份号码360124197708023639。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：李腾，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区董寨村58号，公民身份号码410728198811067055。原告张青华与被告李腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张青华及其委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告李腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款18000元；2.被告立即支付逾期付款违约金（以18000元为基数，按照月利率2%，从2019年10月1日起计算至被告付清全部款项之日止）；3.被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费2500元。事实和理由：原告在中山市开发区经营建材生意。原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供建材，被告按照货物价值支付货款。截至2018年12月8日，被告以欠款协议形式确认尚欠原告货款共计18000元，并承诺在2019年9月30日前付清款项。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金18000元。被告拖欠货款的行为已违反了双方的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告的权益，原告遂诉至法院。原告张青华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠款协议、民事委托代理合同、微信转账记录及律师费发票。被告李腾没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，张青华（甲方、债权人）与李腾（乙方、债务人）签订欠款协议，记载：甲方2018年12月8日前供货螺杆等材料给乙方，乙方共欠甲方材料款壹万捌仟元整，2019年9月30日前乙方应当还清全部款项，乙方逾期付款的应按逾期付款总金额每月2%计算向甲方支付违约金，甲方为维权而支出的所有费用（包含律师费、诉讼费用、交通费等）均由乙方承担。协议还约定其他事项。另查，张青华为本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张青华、李腾于2018年12月8日签订的欠款协议，是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人都应恪守履行合同中的约定。张青华提供了欠款协议及庭审陈述，证明李腾尚欠张青华螺杆等材料货款18000元的事实，因李腾未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定张青华主张的前述事实。张青华向李腾供应了货物，李腾未按欠款协议约定的时间即2019年9月30日前支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故张青华主张李腾支付货款18000元及违约金（以18000元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。张青华主张李腾承担本案的律师费2500元，符合协议约定且已实际产生，本院对此一并予以支持。被告李腾未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告李腾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张青华支付货款18000元、违约金（以18000元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至清偿之日止）及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元（原告已预交），由被告李腾负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二〇年五月十八日书记员 彭梦圆姚志姬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执960号之十二 申请执行人：张莉，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省富顺县。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码：91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人张莉等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，依法裁定将此系列案件并案合并执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司在本院（2016）川1502执1140号执行案件中有执行案款收入4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司在本院（2016）川1502执1140号执行案件中的执行案款收入4500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初85号 原告：武利平，男，1964年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：武利军，系原告妹妹；武慧芳，系原告女儿。 被告：许晓星，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告武利平与被告许晓星债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利平委托诉讼代理人武利军、武慧芳到庭参加诉讼，被告许晓星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武利平向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还其向原告儿子武建龙借款202100元及利息；2.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年以来，被告经人介绍曾向原告儿子武建龙多次借款，并给武建龙打了借条，可是天有不测风云，武建龙于2016年11月因故去世。原告在整理其儿子武建龙的遗物时，发现被告给武建龙打的借条，随即找到被告，经核对被告于2016年12月26日给原告打了216000元的借条，将武建龙的债权转让于原告武利平，被告在借条上签了名字并按了手印，同时承诺于2017年3月份将工资卡交给原告武利平，用于归还借款，并附工资卡号和密码，随后，原告从被告的工资卡中自2017年3月23日至10月14日共计支取了13900元，后被告就将工资卡变了，至今被告还有202100元未偿还，故提起诉讼，望贵院依法判决。 许晓星未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告武利平之子武建龙于2016年11月10日因道路交通事故去世，原告武利平在整理武建龙遗物时发现被告许晓星给武建龙打的借条，之后，原告武利平与被告许晓星就该笔借款进行核对后，被告许晓星于2016年12月26日向原告武利平出具借条，就上述借款写明欠武利平216000元，并在借条中承诺于2017年3月将工资卡交给原告武利平用于归还欠款。原告武利平取得被告许晓星的工资卡后，庭审中原告武利一自认从2017年3月23日至2017年10月14日共计支取13900元，后被告许晓星于更换工资卡号及密码，未继续履行以工资偿还借款的义务，且未以其他方式偿还上述借款。 本院认为，合法的债务，应予偿还。被告许晓星向武建龙借款后，负有向武建龙偿还借款的义务，武建龙因故去世后，被告许晓星同意武建龙的父亲武利平取得该相应债权，被告许晓星应向原告武利平偿还借款。被告许晓星承诺以工资偿还债务，原告武利平依约自被告许晓星的工资卡中支取款项，因原告武利平累计从被告许晓星工资卡中支取13900元，故被告许晓星还应偿还216000-13900=202100元。原告武利平所支取款项尚不足以偿还上述借款时，被告许晓星即擅自更换工资卡号及密码且未偿还剩余债务，违背了其以工资还款的承诺，即拒绝履行还款义务，故应自2017年10月15日起按本金202100元、年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的规定，判决如下： 被告许晓星于本判决生效之日起十日内偿还原告武利平202100元及利息（利息按年利率6%，自2017年10月15日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331.5元，减半收取计2165.75元，由被告许晓星负担。保全费1560元，由被告许晓星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑丽昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2543号申请执行人：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马志刚,该社社长。被执行人：马平，男，1987年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被执行人马平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6854号民事判决书，确定被执行人马平偿还申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元、利息65元（暂计算至2019年7月17日），并按照年利率6%承担上述借款本金自2019年7月18日起至判决确定的付款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院执行中，查明，被执行人马平已于2019年5月29日向申请执行人履行完还款义务，但申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社于2020年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年五月十四日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保211号申请人：王小梅，女，汉族，1980年11月12日生，甘肃省通渭县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：柴小军，男，汉族，1970年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人王小梅因民间借贷纠纷于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴小军名下银行存款105600元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴小军名下总价值相当于105600元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王小梅以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000021Q）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王小梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴小军名下银行存款105600元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴小军名下总价值相当于105600元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1050元，由申请人王小梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1171号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：朱玉德，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告朱玉德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡林玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7879号原告：重庆正扬清洗服务有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码。法定代表人：刘牛，职务总经理。被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：。法定代表人：王一菲。被告：重庆老顶坡实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：张勇。本院在审理原告重庆正扬清洗服务有限公司诉被告重庆恒鑫房地产开发有限公司、重庆老顶坡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆正扬清洗服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1340元，由原告重庆正扬清洗服务有限公司负担。审判员 谭 炼二〇二〇年五月二十二日书记员 税思杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保538号 申请执行人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人：熊威。 被申请人：周建波，男，1975年4月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：银登会，女，1979年6月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据(2020)川0504民初1533号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人周建波、银登会的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值4226.5元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月十五日 书记员  何琦玥
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1526号 原告：马建平，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 原告：邹治兰，女，汉族，1987年3月11日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地：成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告马建平、邹治兰与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告马建平、邹治兰的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建平、邹治兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金13509元（自逾期之次日起按同地段同类房屋租金标准计算至实际交房之日止）。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告于2016年6月21日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年9月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年4月27日蜀道公司才将案涉房屋交付给马建平、邹治兰，被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认马建平、邹治兰在本案中主张的事实，故对马建平、邹治兰主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年6月21日蜀道公司与马建平、邹治兰签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定案涉房屋的建筑面积为81.43㎡。其中第十八条约定出卖人应当在2018年9月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年4月27日，蜀道公司将案涉房屋交付于马建平、邹治兰。成都市住房和城乡建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与马建平、邹治兰之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年9月30日起到2019年4月27日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为4268.829元，远远低于马建平、邹治兰主张的成都市公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金13509元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和城乡建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，马建平、邹治兰失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和城乡建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金13500元。 另外，关于保全费。本案中马建平、邹治兰未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向马建平、邹治兰支付逾期交房违约金13500元； 二、驳回马建平、邹治兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初771号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李洪超，男，汉族，1993年3月7日出生，现住辽宁省沈阳市康平县。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执179号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘亭，男，1997年9月13日出生，住威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘亭借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3874号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日扣划被执行人刘亭银行存款2358.27元，其中2308.27元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3874号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7817号原告：陈书华，男，1977年12月21日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1966年5月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈书华诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书华及其委托代理人汤小芳，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平归还原告借款本金5万元，并支付该款自借款之日至还清之日按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，被告以经营需要资金、家庭开支等为由向原告借款5万元，约定年利率20%，被告承诺借款期限一年，到期后还本付息。但被告分文未付。原告屡次向被告催要，被告推诿拒不返还。为维护保障原告合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告王平辩称，2015年11月14日本来是向原告借款10万元，分两张借条，数额相同，但原告仅转账了5万元借款，另外5万元借款原告说过几天再付，但至今未交付；被告已偿还了5万元借款及1万元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，被告提交了银行交易凭证等证据。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月14日同一天，王平向陈书华出具了2张金额均为5万元的借条，均载明1年归还，利息1万元，其中1张借条落款时间载明是2015年11月20日。王国华作为担保人在该2张借条上签字。在2015年11月14日当日，原告将5万元借款通过银行汇款至王平银行账户。被告借款后归还5万元本金及1万元利息。原告对被告已归还5万元借款本金及利息无异议，但认为其归还的是落款2015年11月20日的5万元借款及利息。庭审中陈书华陈述，落款时间为2015年11月20日借条上的5万元借款，是自己于2015年11月20日上午在金坛春风小区东门现金交付给了王国华。原告申请其朋友倪文君到庭作证，以证明该5万元借款中有1.5万元系自己向倪文君所借。王国华作为证人到庭作证时陈述，自己和王平系堂姐弟关系，王平向原告所借款项实际给自己使用；2015年11月14日本来是想向原告借10万元，当时原告只有5万，另5万说好11月20日交付，所以当时出具了2张各5万元借条，但后来这5万元陈书华没有给自己，自己也到原告家里要过好多回，原告表示不会再要这5万元；保证陈述的都是事实，自己欠钱是不会赖账的，愿意为自己说的话承担刑事责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张已在2015年11月20日向王国华现金交付5万元借款，王国华本人坚决否认收到过该5万元借款。原告所申请的证人仅能证明原告向其借过1.5万元款项，不能证明原告向王国华交付了5万元借款的事实。现有证据不足以认定原告向王国华现金交付5万元借款，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈书华的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告陈书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2223号 原告：四川布谷鸟信息技术有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心。 法定代表人：刘小兰。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川省微速云科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路。 法定代表人：宋超。 委托诉讼代理人：潘文静，女，生于1994年8月2日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 原告四川布谷鸟信息技术有限公司与被告四川省微速云科技有限公司计算机软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 四川布谷鸟信息技术有限公司诉称，一、请求判令依法解除原被告之间的《微信营销软件销售合同》；二、请求判令被告退还所收款项327330元;三、请求判令被告承担违约金84000元；四、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，原告四川市谷鸟信息技术有限公司与被告四川微速云科技有限公司签订了《微速云微信营销软件销售合同》（合同编号CD20181xxx),该合同约定：待原告支付相应价款后，则购买了微信营销软件V-8.3.21运营版，所有源代码以及软著归原告所有，乙方不得以任何理由索取费用，该系统软件原告终身享有使用权；合同还约定被告负有成功搭建并保证该系统流畅使用的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了关于该系统所需的相关费用总计327330元，但被告至今未按合同约定向原告交付微信营销软件V-8.3.2[运营]版，且经多次交涉，被告仍未履行。被告的行为依据违反合同约定并损害了原告的合法权益，根据民诉法相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉请。 四川省微速云科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，由于本案合同标的所涉著作权的特殊性，本案系著作权合同纠纷项下计算机软件著作权转让合同纠纷，基于最高人民法院对著作权合同纠纷级别管辖作出了特殊规定，即《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”的规定。同时，根据《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》“二、中级法院管辖下列第一审民商事案件：（三）著作权案件、商标案件、不正当竞争纠纷案件、技术合同纠纷等知识产权案件；根据最高人民法院的规定和指定，管辖专利纠纷、植物新品种纠纷案件；”的规定，本案应由绵阳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史琳
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初913号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：金季良，男，该公司员工。 被告：刘桂红，女，1964年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以庭外协商为由申请撤回对被告刘桂红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王瑞起 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋洪娟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执211号之一申请执行人李亚松，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人杨立宏，女，1962年8月25日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人李亚松申请执行被执行人杨立宏经司法确认的调解协议一案中，申请执行人李亚松于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十五日书记员  成 浩二〇一八年八月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3706号申请执行人：刘凯，男，1993年7月19日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：吴佳音，女，1988年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李园，男，1986年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46878号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币100,000元及执行费1,400元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴佳音、李园的银行存款人民币101,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年五月十九日书记员  吴军附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2546号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京帝爵娱乐有限公司，统一社会信用代码×××951，住所地南京市江北新区大厂街道园西路9号。法定代表人：王立法，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 邢 锐二〇二〇年五月二十七日书记员 张智玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执856号 申请执行人：卓奕强，男，汉族，1987年11月23日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：李升楚，男，汉族，1976年8月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人卓奕强与被执行人李升楚合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30071号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为1465000元，执行费为17050元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款3010.74元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈土泉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1381号之一 申请人:曹振，男，1985年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区景虹板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇郭兴庄村20号，统一社会信用代码：91371302MA3M4YA94F。 投资人：郭东祥，经理。 被申请人:郭东祥，男，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹振于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区景虹板材厂、郭东祥价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区景虹板材厂、郭东祥价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人曹振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 娜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保201号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：金焕云，女，1968年7月1日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人金焕云的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人金焕云的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十二日书记员  杨 淞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2284号 原告:于令泽，男，汉族，户籍地：河南省新野县，现住山东省荣成市。 被告：刘锦涛，男，汉族，户籍地：山东省乳山市，现住威海市。 原告于令泽与被告刘锦涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于令泽到庭参加诉讼。被告刘锦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于令泽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修款5,000元及自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月中旬，原告为被告装修荣成九龙城三楼鲨鱼馆工程，2019年1月初干完，装修款总计7,000元，被告己付2,000元，尚欠5,000元。2019年5月20日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠木工于令泽木工款5,000元整，定于2019年6月20日前结清”。但之后虽经原告多次索要，被告至今未付，特诉至法院。 刘锦涛未作答辩。 庭审中，原告陈述，自2018年12月中旬，原告为被告装修荣成九龙城三楼鲨鱼馆，2019年1月初结束。原告给被告报价9364元，经双方协商，同意按照7000元支付，后被告通过微信支付给原告2000元。2019年5月20日，原告去被告处索要，被告当场给原告出具欠条一张，欠条上除了原告名字，其他的都是被告书写并按捺手印。原告主张利息自2020年5月13日起至被告实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为证实其主张，原告提交微信聊天截图一宗、欠条一张。 本院经审理认定事实如下：自2018年12月中旬至2019年1月初，原告为被告装修，双方经沟通协商装修款共计7000元，被告支付原告2000元，尚欠5,000元未付。2019年5月20日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠木工于令泽木工款5,000元整（伍仟元整），定于2019年6月20日前结清特立此据刘锦涛2019.5.2013906300912”。但至今未还，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿，原告为证实被告欠其装修款5000元，提交了被告出具的欠条及双方微信聊天记录，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张自2020年5月13日起至被告实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告主张被告给付装修款5,000元及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘锦涛于本判决生效之日起三日内给付原告于令泽装修款5,000元及利息（以5,000元为本金，自2020年5月13日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告刘锦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  慕燕蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4608号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燿辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川生成都市青羊区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22211.32元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息856.39元，共计罚息45.13元，共计复利20.70元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金22211.32元为基数，按利息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3576.03元。上述金额合计：26709.57元。事实和理由：2018年6月29日，四川新网银行与张鑫签订《个人借款合同》（编号为：XW2018XJZ0000049101),贷款金额为28888元。四川新网银行向张鑫发放了贷款28888元，但张鑫未按约还款。经四川新网银行多次催收，仍未履行还款义务。被告张鑫未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年6月29日，被告张鑫与四川新网银行签订了编号为XW2018XJZ0000049101的《个人借款合同》，基本情况如下： 一、借款金额：28888元； 二、借款期限：60个月，自贷款发放之日至2023年7月2日； 三、贷款利率：年利率为10.8%； 四、还款方式：等额本息，每月还款日为2日（如遇节假日，不顺延）； 五、放款情况：2018年6月29日，四川新网银行与案外人上海尚城消费金融股份有限公司联合向张鑫发放28888元的贷款； 六、还款情况：原告提供的系统清单显示，张鑫自2020年1月2日开始出现逾期还款，此后未再偿还欠款。截至2020年4月15日，张鑫未偿还的本金为22211.32元，拖欠正常本金利息856.39元。 七、罚息、复利：逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处出具编号为（2018）川成证经字第23587号的《公证书》。 原告于2020年4月9日向被告邮寄提前到期通知函，合同约定，邮寄后第五个工作日视为送达。 还查明，上海尚城消费金融股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行逾期贷款的催收。 上述事实有原被告身份信息、原告四川新网银行当庭陈述、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《银行还款流水》《公证书》《宣布贷款提前到期通知函》、EMS邮单等证据材料在卷佐证。被告张鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告与原告四川新网银行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告四川新网银行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息，原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告主张的欠款本金22211.32元及期内利息856.39元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定及原告陈述，该笔贷款于2020年4月15日到期。则罚息的计算方式为：以逾期本金为基数，自2020年1月3日起按照年利率16.2%的标准计收（2020年4月16日以后的逾期本金为全部剩余本金）；复利的计算方式为：以欠付利息为基数，按照年利率16.2%的标准自2020年1月3日起计收至利息清偿之日止。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限 原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张鑫于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金22211.32元； 二、张鑫于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息856.39元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年1月3日起计算至本金付清之日止；复利以逾期利息为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年1月3日起计算至利息付清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由原告四川新网银行股份有限公司负担34元，被告张鑫负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 艳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异18号案外人:陈曦，男，汉族，生于1982年1月13日，住贵州省遵义市红花岗区。案外人:罗红光，男，汉族，生于1974年1月23日，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：遵义中百商混有限公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道。统一社会信用代码：915203285692165001。法定代表人：林金青，公司执行董事。被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦B座六楼，统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，公司执行董事。被执行人：贵州理想文体办公设备有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道求是苑。统一社会信用代码：91520328587281349F。法定代表人：文洪梅，公司总经理。本院在执行申请执行人遵义中百商混有限公司与被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司、贵州理想文体办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈曦、罗红光不服本院（2020）黔0328执690号之四执行裁定书，于2020年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈曦、罗红光称，我们挂靠贵州省遵义顺达建设工程有限公司修建遵义县播州广场，成立了贵州省遵义顺达建设有限公司播州广场项目部，该项目经营实行自负盈亏，与被挂靠公司无关，双方签订了内部承包合同书。根据合同约定由我们开立银行账户，该账户由我们管理的账户。现法院冻结的贵州银行账户02×××68就是我们按约定开立的账户，账户内的资金不属于贵州省遵义顺达建设工程有限公司的财产，因此法院不应对该账户采取冻结措施。特提出异议，请求解除对银行账户02×××68资金的冻结。申请执行人遵义中百商混有限公司未作答辩。被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司未作答辩。被执行人贵州理想文体办公设备有限公司未作答辩。本院查明，案外人陈曦、罗红光与被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司签订《遵义县播洲文化文化广场项目内部承包合同书》，该合同书未载明签订合同日期。合同约定：贵州省遵义顺达建设工程有限公司将其与遵义县第一建筑安装工程公司联合承建的“遵义县播洲文化广场项目”内部承包给陈曦、罗红光，该项目盈亏由陈曦、罗红光享有和承担，项目部账户也由陈曦、罗红光管理并自行支配，双方还对其他相关事宜达成了协议。本院在执行申请执行人遵义中百商混有限公司与被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司、贵州理想文体办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日作出（2020）黔0328执690号之四执行裁定：冻结被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币625464元，冻结期限为十二个月。本院现实际控制金额为46078.79元，案外人陈曦、罗红光对此不服，于2020年5月11日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。据此，本院认为，挂靠本身是规避法律和监管的违法行为，作为挂靠者的案外人陈曦、罗红光选择此种行为时，就应当承担此种行为带来的不利后果。尽管本案案外人陈曦、罗红光与被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司签订了《遵义县播洲文化文化广场项目内部承包合同书》，根据合同相对性原则，即使成立也只能约束签订合同的双方当事人，不能依此约束合同之外的第三人。因此挂靠者陈曦、罗红光不能以违法行为和内部承包合同对抗人民法院的依法执行。综上，本院在执行过程中冻结被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司银行账户内的资金并无不当，未违反法律规定，案外人陈曦、罗红光提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈曦、罗红光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  李云宏审判员  张洪江二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保355号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路311号，组织机构代码9152010074114225XT。负责人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静，系贵州氧源律师事务所律师，代理权限特别代理。被申请人：阮某，女，1991年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮某名下银行存款27998.79元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮某名下银行存款27998.79元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费300元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年五月二十八日书记员  杨永红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初344号 原告：成都大学，住所地四川省成都市外东十陵镇。 法定代表人：王清远，校长。 委托诉讼代理人：沈耀璘，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办好乐购超市，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵**路6号。 经营者：刘建伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都海上海海鲜大排档，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：沈正华，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川蓉城律师事务所律师。 原告成都大学与被告龙泉驿区十陵街办好乐购超市、成都海上海海鲜大排档排除妨害纠纷一案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大学撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都大学负担。 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈沁园
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1271号原告（反诉被告）：杨光强，男，汉族，1971年12月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告（反诉被告）：代朝刚，男，汉族，1972年7月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告（反诉被告）：赵先发，男，汉族，1968年12月9日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。共同委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：何开选，男，1964年9月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告（反诉被告）杨光强、代朝刚、赵先发与被告（反诉原告）何开选土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告何开选继续履行原、被告于2010年1月7日、2月7日签订的《土地租赁合同书》，停止侵权行为、退还土地并赔偿损失2000元。事实与理由：原、被告在平等自愿的基础上于2010年1月7日、2月7日签订了《土地租赁合同书》二份，约定将何开选位于箐口村核桃湾组梁子下的土10.5亩及仓坝坝的田2.5亩、土3亩出租给原告使用，租期50年，前10年租金一次性支付，被告在租期内不得干涉原告经营或收回土地。至2019年10月，原告准备再次向被告交纳租金时，被告拒收并表示不再出租，要求原告搬离，将土地占用，造成原告损失2000元。因为合同没有到期，被告应全面履行义务，特请求判令被告继续履行合同、停止侵害并赔偿损失2000元。被告（反诉原告）何开选答辩并提出反诉请求：判令解除双方所签合同，驳回正诉请求并由反诉被告三人赔偿违约损失2000元。事实与理由：杨光强等当初是以种植桃树，发展农村产业，并口头承诺为核桃湾村民解决水、电、路等问题及提供就业岗位，村民才以低租金与其签订的合同。但至今并未实现承诺，根据现行的余庆县内土地租赁价格，2014年后至少在200元每亩以上，是当初的五倍，违背了合同法规定的公平公正原则。此外，土地被连续抛荒3年左右，且在未征得村民同意的情况下，私自出租给第三方，违反了土地承包法34条和42条的规定。因合同显失公平并违反了土地承包法，侵犯了村民的合法权益，应解除并赔偿损失。本院经审理认定事实如下:2010年年初，杨光强、代朝刚、赵先发三人与箐口村核桃湾部分村民签订了土地或荒地租赁合同，承租土地用于种植桃树。其中，于2010年1月7日与何开选签订《土地租赁合同书》，承租何开选地名为“梁子下”的土10.5亩，租金每亩每年40元，每年计420元；2010年2月7日再次与何开选签订《土地租赁合同书》，承租何开选地名为“仓坝坝”的田2.5亩、土3亩，每年租金计460元。两份合同中还约定：租金分五次付清，每次付10年的租金；何开选在租期内不能干涉经营或收回土地，且承租方可转让使用权。合同签订后，杨光强等人支付了前10年租金，同时为方便耕种和提高土地效益，进行了公路、通水设施及用于耕管的临时建筑的修建。经营中，因桃树收成不佳引起亏损，杨光强等人将部分土地转作他用。至2019年年底，核桃湾村民认为租金过低，表示不再出租土地，引发双方纠纷，部分出租户将部分土地占用。2020年4月3日，双方在核桃湾再次发生争执，村民组长何开江电话报警，余庆县大乌江镇派出所民警出警到现场了解得知：村民以租金低等为由不想继续出租。因系合同纠纷，民警告知当事人可通过司法途径解决。之后，因双方矛盾无法调和，杨光强等人诉至本院，何开选应诉后提出反诉。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地可合法流转。如本案中的流转合同无可解除情形，双方就应按约履行。本案中，杨光强等人提交的《土地租赁合同书》上有核桃湾村民组长何开江签字见证，并由箐口村委盖章确认，故双方流转合同签订的程序合法；再者，合同签订于10年前，当时土地出租的市价和该土地当时的使用价值远低于现行市价和通路通水后的使用价值，何开选等村民以租金低而违反公平原则的理由并不成立；第三，何开选对杨光强等人在签约时口头承诺的相关事项并未举证证明，不足采信，故也不能以此认定杨光强等违约；第四，即使杨光强等人在承包后对一部分地未进行开发利用，但在按约支付了租金的情况下，也不构成解除合同的根本性违约，合同仍不应解除；第五，双方合同中明确约定承租方可以转租，且转租后只要不改变土地的农业用途，并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故何开选关于原告转租土地违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十二条的规定并侵犯其权利的说法也不成立。所以，本案所争议合同并不存在可解除的情形，故对何开选的解除合同的反诉请求依法不予支持，反之，该合同应由何开选继续履行。关于杨光强等人是否存在迟付租金而构成违约的问题，从双方发生纠纷并报警和部分村民将部分土地收回等事实可知，杨光强等承租人并未放弃租赁，而是村民认为价格太低而拒收租金才导致至今未付，所以何开选认为系承租方先违约应承担违约损失2000元的请求，依法也不予支持。因原告已合法取得被告土地使用权，且合同中也约定出租方在租期内不能收回，何开选便无权干涉原告合法使用该土地，其收回土地并自行耕种的行为已构成了对原告的侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”之规定，杨光强等人有权要求被告停止侵害并交还土地。对于杨光强三人请求的损失2000元，因未向本院提交证据证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）何开选继续履行与原告（反诉被告）杨光强、代朝刚、赵先发于2010年1月7日、2月7日签订的两份《土地租赁合同书》；二、被告（反诉原告）何开选立即停止侵害，将出租给原告（反诉被告）杨光强、代朝刚、赵先发的土地返还杨光强、代朝刚、赵先发继续耕管使用；三、驳回原告（反诉被告）杨光强、代朝刚、赵先发的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）何开选的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取30元，反诉案件受理费减半收取30元，共计60元，由被告（反诉原告）何开选承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年五月十九日书记员  周 伟
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2929民初304号 原告：庄欠义，男，1954年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区柯坪县。被告：韦义华，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区农一师。原告庄欠义与被告韦义华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告庄欠义、被告韦义华到庭参加诉讼，第二次开庭原告庄欠义到庭参加诉讼，被告韦义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄欠义向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付农资款18100元及违约金5430元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因需要用化肥种地，称没有现金，先欠账，于2015年3月25立据欠条，承诺2015年4月15日前归还，被告当场在欠条上亲笔签字，证实购买农资欠款属实。2017年6月10日，被告又找原告购买化肥种地，先欠账，于2017年6月10立据，承诺于2017年10月20日前归还，被告当场在欠条上亲笔签字，证实购买农资欠款属实。被告两次共计拖欠了原告33100元。2018年12月，被告向原告支付了10000元，2019年8月份又支付5000元。但剩余的18100元及违约金5430元，被告一直没有归还。原告多次催要无果，无奈诉至法院。庭审过程中原告增加诉讼请求“鉴定费1000元由被告承担”，增加事实和理由“因被告不认可欠条上是他的签名，在法院主持下选择了鉴定机构进行笔迹鉴定，原告预付鉴定费1000元”。被告辩称，原告的诉求他不认可，他从原告处购买农资，原告没有给他发票，原告自己记的账，都是现金交易。原告庄欠义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条两张，证明一张，证明2015年3月25日被告欠账17000元，2017年6月10日被告欠账16100元，2018年12月13日，被告给原告出了一份证明，说肥料款棉花补贴下来给，2018年12月被告支付10000元，2019年8月被告支付5000元，被告总共欠款18100元。被告质证对2015年3月25日的欠条不认可是他写的，对其他两张认可，是他书写的。因被告对2015年3月25日的欠条上他的签名不认可，原告向本院申请对2015年3月25日的欠条上被告的签名是否为其本人所写进行鉴定，法院委托新疆衡诚司法鉴定所对欠条中的签名是否为韦义华本人所写进行鉴定，鉴定所出具了新衡诚文痕鉴字［2020］第010号鉴定意见书，鉴定意见为2015年3月25日的欠条上的签名“韦义华”字迹是韦义华所写。鉴定费发票一张金额1000元。原告质证，认可鉴定意见书和发票。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对鉴定意见书和发票予以确认，对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日被告从原告处购买了化肥，在原告处签了一张欠条，内容为“今欠（甲方）庄欠义现金（人民币）17000元，大写壹万柒千元正，本次欠款经甲乙双方协商在2015年4月10日前归还。欠款人（乙方）不得以任何理由拖欠庄欠义（甲方）的欠款，如到期不还则视为违约。欠款人需从欠款之日起每天承担0.3%的违约金，甲方有权向柯坪县人民法院提起诉讼，所发生的的一切费用由乙方承担，并扣押乙方货物或物品抵账。”2017年6月10日被告又从原告处购买了化肥，在原告处签了一张欠条，内容为“今欠（甲方）庄欠义现金（人民币）16100元，本次欠款经甲乙双方协商在2017年10月20日前归还。欠款人（乙方）不得以任何理由拖欠庄欠义（甲方）的欠款，如到期不还则视为违约。欠款人需从欠款之日起每天承担0.3%的违约金，甲方有权向柯坪县人民法院提起诉讼，所发生的的一切费用由乙方承担，并扣押乙方货物或物品抵账。”2018年12月13日被告向原告出具了一份证明，内容为“今欠到庄欠义肥料款，到棉花补贴款下来我就给庄欠义，如下来不给由庄欠义办理。”2018年12月被告向原告支付了10000元，2019年8月支付了5000元。因被告对2015年3月25日的欠条上他的签名不认可，原告向本院申请鉴定，鉴定结果“韦义华”字迹是韦义华所写，原告预付鉴定费1000元。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付了货物，被告理应按约定支付货款，故对原告要求被告支付农资款18100元的诉请本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，欠条中约定的违约金过高，原告主动予以调整，原告要求被告支付违约金5430元符合法律规定，本院予以支持。因鉴定前已对鉴定费用的承担进行了约定，故对原告要求被告支付鉴定费1000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦义华于判决生效之日起十五日内支付原告庄欠义农资款18100元，违约金5430元，合计23530元；二、被告韦义华于判决生效之日起十五日内支付原告庄欠义鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.5元（已减半收取），由被告韦义华负担，与前款同期给付原告庄欠义。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   腾   丽   媛二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   如仙古丽·艾买提
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10539号 申请执行人：陆军学，男，汉族，1963年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：叶萍，女，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘耿林，男，汉族，1979年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：石勇，男，汉族，1989年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陆军学与被执行人叶萍、刘耿林、石勇借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初1950号民事调解书，其内容为：被告叶萍欠原告陆军学借款50000元，承担利息30000元，合计80000元，于2018年7月30日前偿还25000元，同年10月30日前偿还25000元，2019年6月30日前偿还30000元；被告刘耿林、石勇承担连带清偿责任。案件受理费900元（已减半收取），由被告叶萍负担。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行80900元案件款，经申请人陆军学与被执行人刘耿林、石勇协商，自愿达成和解协议，本案案件款80900元，由被执行人刘耿林当庭履行60000元，下剩的20900元，由被执行人石勇于2020年12月30日前履行完毕。刘耿林将60000元案件款履行完毕后，就下剩的20900元，再不承担还款责任，申请人亦不再申请法院向刘耿林执行。现申请执行人以“与被执行人刘耿林、石勇自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭加光