wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更91号 罪犯贾海啸，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化，河北省秦皇岛市抚宁区人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2015年11月23日作出(2015)抚刑初字第196号刑事判决，认定被告人贾海啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后，因贾海啸高位截瘫未能收监执行，2016年4月，因贩卖毒品被公安机关抓获。2017年3月7日，被秦皇岛市中级人民法院以(2017)冀03刑初3号刑事判决，认定贾海啸犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前判，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年9月5日作出(2017)冀刑核75594954号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年1月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯贾海啸的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯贾海啸提请减刑符合法定程序和条件，同意为该犯呈报减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯贾海啸因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年10月9日至2019年10月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯贾海啸在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯贾海啸死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2049号 原告:董雨铭，男，1999年5月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:侯国航，男，2000年10月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告董雨铭与被侯国航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告董雨铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告董雨铭撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2401号申请人：贵州源盛贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：张文莉。委托诉讼代理人：毛永洁，女，汉族，1985年9月29日生，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被申请人：贵州远泽混凝土有限公司，住所地：贵州省双龙航空港经济区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。负责人：秦春华。本院在审理原告贵州源盛贸易有限公司与被告贵州远泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州源盛贸易有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人贵州远泽混凝土有限公司名下价值约1670000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院认为，原告贵州源盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人贵州远泽混凝土有限公司名下价值的1670000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年五月十二日法官助理刘宁书记员罗元勋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审22号申请执行人鞍山市铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁东区东山街60甲。法定代表人李艳庆，局长。委托代理人权洁，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司（党校锅炉房）。所在地：鞍山市铁东区安乐街。法定代表人**，经理。鞍山市铁东区环境保护局于2020年5月19日向本院提交申请执行书，请求对鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决定[2016]第1601034号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决字[2016]第1601034号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘怡微
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3547号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李云，男，1994年6月18日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告李云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告李云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.原告负担诉讼费用。事实及理由：2019年4月25日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX货车挂靠在原告处经营。2019年12月起，被告未按约定为车辆购买保险及进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告李云通过电话答辩称同意解除合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告李云未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告万泽公司与被告李云签订了挂靠合同，主要约定：被告李云将其自有的渝XXX号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（足额），三者险（不低于100万）、乘坐险与私乘意外险（每座不低于50万），被告应当在保险期限届满前六十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每月400元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，自2019年12月起，被告未按合同约定为挂靠车辆交纳保险费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月6日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定为挂靠车辆交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月6日解除。被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李云于2019年4月25日就渝XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月6日解除。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5171号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵炳梅，男，汉族，1972年11月11日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵炳梅物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因庭前和解，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十八日法官助理张瑞琪书记员张轩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1411号之一申请执行人北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码91110106768488592M。法定代表人詹启智。被执行人广东省管理咨询师协会，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码51440000061491624D。法定代表人谭定雄。关于上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷十案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27246-27255号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿86600元、诉讼费500元（各案金额详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              统一社会信用代码              执行依据              赔偿金额              受理费                  1               （2020）粤0304执1407号              广东省管理咨询师协会              51440000061491624D              （2019）粤03民终27246号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1408号              （2019）粤03民终27247号判决书              8400              50                  1               （2020）粤0304执1409号              （2019）粤03民终27248号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1410号              （2019）粤03民终27249号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1411号              （2019）粤03民终27250号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1412号              （2019）粤03民终27251号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1413号              （2019）粤03民终27252号判决书              10000              50                  1               （2020）粤0304执1414号              （2019）粤03民终27253号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1415号              （2019）粤03民终27254号判决书              6600              50                  1               （2020）粤0304执1416号              （2019）粤03民终27255号判决书              6600              50
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。被告：李阿勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李阿勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金14940元，利息5623.96元，违约金8967.42元，合计29531.38元（暂算至2020年4月26日），后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方就信用卡的使用规则、还款、收费项目及标准、权利和义务等均在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中作了详细约定，被告同意遵守并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金；被告取款和转出转账交易，应向原告按交易金额的一定比例缴纳手续费。被告逾期归还借款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利、费用等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月26日，被告已逾期8期，尚欠原告本金14940元，利息5623.96元及违约金8967.42元，合计29531.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金14940元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计29531.38的诉讼请求以及要求支付自2020年4月27日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阿勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金14940元，利息5623.96元及违约金8967.42元，共计29531.38元（利息等算至2020年4月26日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2020年4月27日起至款项付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李阿勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初693号原告：李国财，男，1955年7月25日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李长娟，女，1980年3月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。被告：周海东，男，1990年8月26日出生，汉族，住北票市。被告：张晓东，男，1963年8月24日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告李国财与被告周海东、张晓东民间借贷纠纷一案中，原告李国财于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李国财申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李国财撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李国财负担。审 判 长  刘前英人民陪审员  苏翠翠人民陪审员  傅 玉二〇二〇年五月八日书 记 员  于丽丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2618号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王少河，男，1980年10月23日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行王少河犯假冒注册商标罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3375号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的150000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人银行存款10331.44元，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2618号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 李施韵
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2005号 原告：王玉民，男，1955年3月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：吕志起，男，1978年2月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王玉民与被告吕志起劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告王玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王玉民撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2501号申请执行人:陈露，女，生于1988年7月2日，汉族，湖北省恩施市人，住宜昌市西陵区。委托代理人：赵富，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李瑞昌，男，生于1962年4月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人陈露与被执行人李瑞昌合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5696号民事判决书已发生法律效力，被执行人李瑞昌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人李瑞昌邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人李瑞昌未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年8月12日、2019年10月15日、2020年4月1日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其大额可供执行财产，并冻结了部分银行卡；三、因被执行人李瑞昌拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月18日将被执行人李瑞昌纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人李瑞昌暂无可供执行财产，本院于2020年5月18日对申请执行人陈露作终本约谈，其认可被执行人李瑞昌暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年五月十八日书记员 龙 博
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初365号原告：付步成，男，汉族，1977年5月16日出生，教师，现住云南省宁蒗县。被告：张远军，男，汉族，1986年11月10日出生，住云南省宁蒗县。本院于2020年5月6日立案受理了原告付步成诉被告张远军民间借贷纠纷一案。2020年5月28日，原告付步成以“因被告处于羁押期间，无法送达”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付步成撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡章贵二〇二〇年五月二十八日书记员  李远竹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初1765号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，任该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，男，该支行员工。被告：张立华，女，1971年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告张立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元、截止到2011年11月29日的利息6944.53元，本息合计21944.53元，此后利息计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月12日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为15000元，借款利率为月息9.96‰，逾期利率为月息14.94‰，借款期限自2008年5月12日起至2009年5月11日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截至到2011年11月29日，被告共欠原告借款本息21944.53元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。张立华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的农户小额信用借款合同一份；2.借款借据一张；3.逾期贷款催收通告两张；4.更名文件一份；5.贷款利息计算明细一张；6.贷款明细账一张；7.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金15000元、利息6944.53元并承担自2011年11月30日起至此笔借款还清止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张立华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计21944.53元并支付自2011年11月30日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张立华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年五月十二日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初667号之一解除保全申请人：泰州市宇盛机械有限公司破产清算组，泰州市宇盛机械有限公司破产清算组破产管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：袁洪兴，男，1956年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市宇盛机械有限公司破产清算组与被告袁洪兴破产撤销权纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏1202民初667号民事裁定书，后依法查询、冻结被申请人袁洪兴名下相应价值的财产。申请人泰州市宇盛机械有限公司破产清算组于2020年5月21日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁洪兴名下车牌号码为苏Ｍ×××××的梅赛德斯奔驰小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  周荣英人民陪审员  梁文有二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓 洁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初12号 原告：杨连霞，女，1970年02月09日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：徐泽友，男，1974年04月15日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：刘德文（徐泽友妻子），女，1973年11月10日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：徐亚猛（徐泽友儿子），男，1995年11月08日出生，住新疆阿拉尔市。 原告杨连霞与被告徐泽友、刘德文、徐亚猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连霞到庭参加诉讼，被告徐泽友、刘德文经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐亚猛在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 杨连霞向本院提出诉讼请求:1.判令三被告偿还借款20，000元，并支付按照年利率15%计算2018年3月18日至2019年8月15日的逾期利息4250元，以上合计24，250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与三被告在打工时相识，均是河南老乡。2017年3月18日，三被告以购买红枣地为由向原告借款。原告基于信任将20，000元现金借给三被告，三被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借到现金20，000元，还款日期为2018年3月18日。还款期满后，原告多次催要，三被告一直拖延不还，故原告诉至法院。杨连霞在开庭时放弃利息主张，变更诉讼请求为：判令三被告偿还借款20，000元。 徐泽友未作答辩，亦未提交任何证据材料。 刘德文辩称，我们向原告借款属实，2017年借款当时，我们三被告均在场，以借款人名义签名捺印，原告实际交付现金15，000元，借条写20，000元包含了5000元的利息。2018年徐泽友已经分两次向原告偿还了5000元，原告丈夫黄建义给我们出具了3000元的收条，有2000元没有出具收条。2017年徐泽友曾经通过黄建义向相永虎借款，但该笔借款已经还清，具体通过什么途径还清的我不清楚，但与本案杨连霞的借款没有关系。我同意偿还杨连霞15，000元本金，但现在没钱，要求慢慢偿还。 徐亚猛辩称，我的父母向原告借款20，000元属实，借条上我的签名捺印是我自己所为，但2017年借款时我未参与，2018年我父亲将我拉到原告家里，以担保人的身份在借条上添加了我的名字。且我的父母陆续向原告还款5000元，剩余15，000元我们同意偿还，但现在没钱，要求慢慢偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告徐亚猛提交的证据：原告丈夫黄建义出具的收条一张，用于证明已经向原告还款3000元的事实。原告不认可，认为收到该笔款项系徐泽友偿还证人相永虎的借款，与本案借款无关。本院结合当事人陈述，对该证据的真实性予以采信，但是否能够证明已经偿还原告3000元的事实，本院结合其他证据在本院认为中予以认定。 证人相永虎的证人证言，证明我与原告丈夫黄建义是朋友，与徐泽友原来并不相识。徐泽友通过黄建义向我借款，我当着黄建义的面向徐泽友交付了借款10，000元，徐泽友给我出具了欠条。后我直接找黄建义索要该笔欠款，2018年，黄建义分三次分别向我交付了2000元、3000元、5000元用于还款，具体还款时间只记得最后一笔是2018年年底捡棉花的时候，徐泽友欠款全部还清后，我将欠条交付给黄建义。具体徐泽友怎样向黄建义支付的还款、黄建义是否出具收条，我不清楚。本院结合当事人陈述，对该证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐泽友与刘德文系夫妻关系，徐亚猛系两人儿子。2017年3月18日，三被告以购买红枣地为由，向原告借款，原告向其交付借款20，000元，后徐泽友出具借条载明：今借到杨连霞现金20，000元（贰万元整），借钱日期2017年3月18日，2018年3月18日还清，三被告在借款人处签名捺印。2017年徐泽友经过原告丈夫黄建义介绍，从相永虎处借款10，000元，2018年间相永虎从黄建义处分三次以2000元、3000元、5000元陆续收回该笔借款。2018年5月14日，黄建义曾向徐泽友出具收条载明：今收到徐泽友现金（叁仟元整）3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告向原告杨连霞借款20，000元并出具借条，原告作为出借人，依约履行了现金给付义务，三被告理应按照约定履行还款义务。原告主张三被告还款20，000元，本院依法予以支持。被告刘德文辩称，原告实际交付借款本金为15，000元，剩余5000元系利息计算在本金内，未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告徐亚猛辩称其未参与借款，其签名捺印是后期作为担保人的身份添加，与被告刘德文辩称不一致，且未提交证据予以证明，本院不予采纳；被告刘德文、徐亚猛均辩称已经偿还原告5000元，并提交的原告丈夫黄建义出具的收条证明还款3000元的事实。原告称该收据上所收款项系徐泽友偿还欠相永虎的欠款，与本案无关。根据证人相永虎证人证言所述，其确在2018年通过黄建义分三次（2000元、3000元、5000元）收回徐泽友的欠款，与原告的陈述、收条载明款项、时间能够基本吻合。经本院庭后调查，被告刘德文亦认可徐泽友曾通过黄建义向相永虎借款10，000元的事实，具体还款过程均由徐泽友经手，其未参与。本院认为被告刘德文并非还款的亲身经历者，而徐泽友经本院传票多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对借款、还款经过进行合理说明，即要承担相应的不利法律后果，就已经偿还原告5000元的事实，三被告未能充分举证证明，对被告刘德文、徐亚猛已经还款的辩称，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐泽友、刘德文、徐亚猛共同偿还原告杨连霞借款20，000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐泽友、刘德文、徐亚猛负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长 刘     玲 审 判 员 宋     平 人民陪审员 冯  佩  珠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 西尔扎提·艾力 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴桂兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,534.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴桂兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,534.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执270号申请执行人赵勇。被执行人孙宇、马海燕。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初39号民事判决书已经发生法律效力，判决将登记在被执行人孙宇、马海燕名下的房产更名过户至申请人赵勇名下，并由二被执行人承担案件受理费。执行开始后本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。本院强制扣划了被执行人名下的银行存款并支付给申请执行人，并向房产登记机关送达法律文书要求其协助申请执行人办理更名过户手续，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初39号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执270号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓丹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初355号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人麦嘉琪，女，1999年11月13日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]276号起诉书指控被告人麦嘉琪犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人麦嘉琪及其辩护人姜加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2018年11月至2019年6月期间，被告人麦嘉琪虚构导游或旅行社人员身份，谎称能够以优惠价格购买各种旅游套票、机票、演唱会门票等名义骗取被害人的信任，以先履行小额合同或部分履行合同的方法实施合同诈骗。一、2018年11月22日，被告人麦嘉琪以代购香港迪士尼乐园套票和珠海御温泉套票等名义，在广州市番禺区大龙街骗取被害人邓某1的信任，骗得被害人转账人民币161728.88元。立案后，被告人麦嘉琪退回赃款人民币14508元。二、2018年11月26日，被告人麦嘉琪以代购珠海御温泉套票的名义，在广东省佛山市顺德镇骗取被害人陆某1的信任，骗得被害人向其转账人民币73749.88元。立案后，被告人麦嘉琪退回赃款人民币3630元。三、2019年1月3日，被告人麦嘉琪以代购香港迪士尼乐园套票和珠海御温泉套票等名义，在广东省佛山市顺德区骗取被害人谭某1的信任，骗得被害人向其转账人民币83018.88元。立案后，被告人麦嘉琪退回赃款人民币1800元。四、2019年3月11日，被告人麦嘉琪以代购机票、郑某演唱会门票等名义，在广州市荔湾区宝华路145号恒宝广场负二层骗取被害人欧某1的信任，骗得被害人向其转账人民币15600元。五、2019年3月26日，被告人麦嘉琪以代购香港迪士尼乐园套票的名义，在广州市荔湾区中山七路50号西门口广场骗取被害人汤某1的信任，骗得被害人向其转账人民币4000元。六、2019年6月4日，被告人麦嘉琪谎以代购香港迪士尼乐园套票和珠海长隆套票等名义，在广东省佛山市西樵镇骗取被害人梁某1的信任，骗得被害人向其转账人民币33501.44元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人麦嘉琪无视国家法律，以非法占有为目的，在签认、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人麦嘉琪如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人麦嘉琪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人麦嘉琪对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人麦嘉琪的辩护人另提出：1、本案属于合同诈骗，被告人的行为犯罪情节轻微。被告人一直愿意退赔被害人，由于其对金钱没有进行有效规划而无法妥善处理与被害人的纠纷，从而引发本案的发生。2、案发后被告人有退还相关款项给被害人，可见其主观恶性较小。3、被告人认罪认罚，有悔罪表现，且是初犯偶犯。4、被告人的家属积极赔偿被害人。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人麦嘉琪案发后退赔诈骗所得147220.88元予被害人邓某2、81218.88元予被害人谭某2、70119.88元予被害人陆某2、4000元予被害人汤某2、15600元予被害人欧某2，并取得上述被害人的谅解。被告人麦嘉琪退出剩余诈骗所得33501.44元已退至本院。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、套票宣传单、微信聊天记录、转账记录、银行交易流水、冻结财产清单、民事裁定书、证明、营业执照、注册信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、转账记录、刑事谅解书等书证，手机照片、微信号照片、微信截图、现场照片等物证，证人周某1、林某1、廖某、李某的证言，被害人汤某2、欧某2、梁某2、谭某2、邓某2、陆某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，被告人麦嘉琪的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦嘉琪无视国家法律，以非法占有为目的，在签认、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人麦嘉琪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人麦嘉琪如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人麦嘉琪退出所有诈骗所得并取得大部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，是初犯偶犯，赔偿被害人的辩护意见有理，本案予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人麦嘉琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、被告人麦嘉琪退出的诈骗所得33501.44元发还予被害人梁某2（由本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  陶婉芬人民陪审员  邱仕带二〇二〇年五月二十一日书 记 员  钟健涛司徒晓君
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢717号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人何玉蓝与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]283号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢717号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初462号 原告:杨军山，男，1967年3月6日生，汉族，无职业，住双阳区。 被告:长春润德投资集团有限公司，地址:长春市南关区。 法定代表人:赵文杰，系该公司经理。 第三人:吴秀明,女，1970年9月19日生，汉族，无职业，住双阳区。 第三人:梁海明,男，1982年4月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 杨军山与长春润德投资集团有限公司、第三人吴秀明、第三人梁海明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨军山于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军山撤诉。 案件受理费2675元，由原告杨军山自行负担。 审判员  封贵科 二〇二〇年五月十四日 书记员  朴金楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2615号原告：王福焱，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：广州市正方装饰设计工程有限责任公司，住所地广州市黄埔区科学大道48号1103房。法定代表人：胡涛，职务总经理。委托诉讼代理人：罗林宾，男，该司职员。被告：王大全，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市纂江县。原告王福焱与被告王大全、广州市正方装饰设计工程有限责任公司（以下简称正方装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王福焱，被告王大全、被告正方装饰公司委托诉讼代理人罗林宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福焱向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还原告王福焱工程款共计11470元；2.判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：王福焱在正方装饰公司处做工。2019年11月7日，根据结算协议中总的欠款是26430元，14960元是属于王大全，剩下11470元是属于王福焱。双方对此均无异议，后正方装饰公司声称己将王福焱工程款结给王大全，王大全拒不承认。王福焱与两被告多次商讨索要未果，为维护王福焱的合法权益，特向贵院提起诉讼。正方装饰公司辩称：确认总的工程款是26430元，但班组进度款支付审批表中序号一的14960元应该是支付给王大全，二至八项是支付给王福焱。我们已经全额将工程款付给王大全。结算时跟王福焱电话沟通，王福焱说由王大全代收款项，所以我方就全额给了王大全。王大全辩称：不同意王福焱的诉讼请求，确认收到正方装饰设计公司支付的26430元工程款。结算时只是结算了我所做的工程，班组进度款支付审批表中的序号一到八的工程都是我的工人做的，并不是王福焱做的，所以26430元的工程款应该全部支付给我。本院认为：王福焱提交了《工程款结算协议》拟证明两被告应向其支付工程款。该协议是由正方装饰公司（甲方）、王大全（乙方）、谭仁义（丙方）三方签订的，约定了：截止2019年11月2日，所有施工项目进展情况如附件（班组进度款支付审批表）；三方认可，甲方应付乙方、丙方工程款总额为26430元，本协议签订后，除本协议约定的以外，甲乙丙三方因本工程的所有结算事宜已经处理完毕，三方不再向对方主张其他款项、赔偿或权利等内容。附件班组进度款支付审批表载明工程名称：保利广钢218项目6#楼精装修工程，还载明8项工程分项名称、单位、数量、单价、合价，总计26430元，该附件有班组长王大全和总施工（项目经理）罗林宾签名。综上，上述结算协议及附件班组进度款支付审批表均没有王福焱的签名，亦没有载明王福焱参与了案涉工程的情况，故王福焱要求两被告支付工程款的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王福焱的全部诉讼请求。本案受理费27元，由原告王福焱负担。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十一日书记员  林 虹辜晓静
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终661号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡丽珍，女，1961年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。原审被告：周锡淦，男，1955年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************41X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被上诉人蔡丽珍，原审被告周锡淦机动车交通事故责任纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月九日书记员  谭宇胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8404号原告：谢一明，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地：湖北省京山县*********，公民身份号码：420************019。被告：许艳，女，汉族，1981年11月18日出生，住所地:湖北省松滋市***********，公民身份号码：422************748。被告：李海华，男，汉族，1980年10月7日出生，住所地:湖北省京山县********，公民身份号码：420************098。本院在审理原告谢一明诉被告许艳、李海华民间借贷纠纷一案，原告谢一明于2020年5月12日以被告许艳已清偿全部欠款为由向本院申请撤回对被告许艳、李海华的起诉。本院认为，原告谢一明自愿申请撤回对被告许艳、李海华的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢一明撤回对被告许艳、李海华的起诉。本案受理费减半收取311元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  秦育生二〇二〇年五月十二日书记员  潘敏钻
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5349号原告：张家港保税区广天弘贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇万达广场A座1107室。法定代表人：陆萍，执行董事。委托诉讼代理人：黄岑、张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：赵国祥。原告张家港保税区广天弘贸易有限公司与被告江阴市瑞祥钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告张家港保税区广天弘贸易有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  张 承
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执153号 李建华： 你与新绛县运通汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）晋0825民初1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 被执行人李建华偿还申请人新绛县运通汽车运输有限公司借款本金61407元。 被执行人李建华偿还申请人新绛县运通汽车运输有限公司2017年5月12日至2019年6月30日的借款利息24760元。 （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （4）案件受理费977元，申请执行费1193.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409925 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2061号 申请执行人：邝卫东，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：上海高宝建设工程有限公司广州分公司，住所地广州市从化区明珠工业园宝珠路3号101房，社会统一信用代码：91440101567916298T。 法定代表人：朱涛。 关于邝卫东与上海高宝建设工程有限公司广州分公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3265号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资18418.44元、经济补偿金38726.03元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会发出协助调查函；走访被执行人住所地、广东从化经济开发区明珠工业园管理委员会及明珠派出所对被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2048号案冻结了被执行人工商银行的账号（36×××64）,冻结期限：2020/04/21-2021/04/21，扣划3322.5元（已作执行费上缴国库）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2061号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终412号上诉人（原审原告）：纪殿才，男，1956年11月9日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：纪丹丹，女，1980年9月24日出生，汉族，住梨树县，系纪殿才之女。被上诉人（原审被告）：闫广华，男，1967年6月13日出生，汉族，住梨树县。被上诉人（原审被告）：付宝海，男，1965年6月23日出生，汉族，住梨树县。被上诉人（原审被告）：丛井和，男，1973年7月15日出生，汉族，住梨树县。上诉人纪殿才因与被上诉人闫广华、付宝海、丛井和民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪殿才上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判付宝海、丛井和承担连带责任；2.一二审诉讼费用由闫广华、付宝海、丛井和负担。事实和理由：纪殿才与付宝海、丛井和是朋友关系，闫广华与付宝海、丛井和也是朋友，而纪殿才与闫广华并不熟悉。2016年11月30日，闫广华通过付宝海向纪殿才借钱，付宝海、丛井和以担保人身份在借据上签字，是付宝海、丛井和承诺担保而促成的该笔借款。原审判决以《担保法》第二十六条判决付宝海、丛井和不承担保证责任是错误的，因纪殿才与闫广华不熟悉，因此，纪殿才一直在向付宝海、丛井和主张催款权利，付宝海、丛井和的连带保证责任不能免除。闫广华、付宝海、丛井和经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。纪殿才向一审法院起诉请求：1.请求判令闫广华偿还借款本金16.5万元及利息76725元，共计241725元，付宝海、丛井和承担连带责任；2.判令闫广华、付宝海、丛井和承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：闫广华于2016年11月30日向纪殿才借款人民币16.5万元，约定利息按月利率1.5分计算，未约定还款时间，闫广华为纪殿才分二笔出具借据并由付宝海、丛井和承担连带保证责任。现因纪殿才生活、生产急需资金，但闫广华、付宝海、丛井和拒不偿还或承担保证责任。一审法院认为：闫广华于2016年11月30日向纪殿才借款人民币16.5万元，约定利息按月利率1.5分计算，闫广华应当偿还本金16.5万元及利息76725元。庭审时纪殿才自认向闫广华从借款到一年期间就催要欠款了，借款到一年就向担保人主张了权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，纪殿才没有在借款到期之日起6个月起诉担保人，故二担保人付宝海、丛井和免除保证责任，不承担本案连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、闫广华在本判决生效后15日内偿还纪殿才借款本金人民币16.5万元及利息76725元，共计人民币241725元；二、驳回纪殿才的其他诉讼请求。案件受理费2463元，由闫广华负担。本院二审对于一审查明的事实予以确认。本院认为，纪殿才诉讼中明确放弃对付宝海、丛井和承担3.5万元借款连带保证责任的请求，故对付宝海、丛井和是否应就该笔借款承担连带保证责任，本院不予审查。关于纪殿才请求付宝海、丛井和为13万元借款承担连带保证责任的问题，因该13万元借据中并未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，纪殿才可随时向闫广华主张还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因纪殿才于本案一审诉讼首次请求闫广华承担13万元还款责任，并于起诉借款人闫广华的同时，请求保证人付宝海、丛井和承担连带保证责任，故纪殿才请求付宝海、丛井和承担连带保证责任，并未超出保证期间，一审认定纪殿才超出保证期间主张保证责任不当，应予纠正。综上所述，纪殿才的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2504号民事判决第一项，即“被告闫广华在本判决生效后15日内偿还原告纪殿才借款本金人民币16.5万元及利息76725.00元，共计人民币241725.00元。”二、变更吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2504号民事判决第二项为“付宝海、丛井和对本判决第一项16.5万元借款中的13万元借款及该13万元产生的利息承担连带清偿责任。”二审案件受理费4109元，由闫广华、付宝海、丛井和负担。上诉人纪殿才多预交的817元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年五月十一日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异20号案外人：冯林林，男，1979年11月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：深圳市首脑美容美发艺术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路莲花大厦一楼5018、5012号。法定代表人：高颖，总经理。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红双喜住宅-1-1号。法定代表人：丁文友，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。本院在执行深圳市首脑美容美发艺术有限公司（以下简称深圳公司）申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）借款纠纷一案中，案外人冯林林对本院作出的（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的坐落于鸡西市鸡冠区龙山国际小区（以下称龙山国际小区）6号楼3单元50X室提出书面异议。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人冯林林称，2015年6月与汇鑫公司签订了《龙山国际商品房认购协议》，购买了龙山国际小区6号楼3单元50X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、案外人与汇鑫公司于签订的《龙山国际商品房认购协议》；2、2015年6月6日汇鑫公司出具的鸡西市商品房销售预收款专用票据；3、2015年6月8日汇鑫公司出具的代收供热费收据一张；4、2015年6月6日汇鑫公司出具的水、电费收据一张；5、2015年6月8日鸡西市居安泰物业有限责任公司（以下简称居安泰物业公司）出具的装修保证金收据一张；6、2015年6月8日居安泰物业公司出具的物业费、电梯费收据一张；7、2019年3月10日鸡西市众鑫物业管理有限责任公司出具的2016年至2019年期间的电梯费收据一张。申请执行人深圳公司称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人未提供案涉房屋的《中国人民共和国不动产权证书》，无法确定是否取得房屋所有权，其主张房屋所有权归其所有不能成立；2、法院作出的（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的房屋登记在汇鑫公司名下，非案外人名下，因此不存在查封错误；3、案外人提交的购房协议为复印件，无法证实真实性，因此，案外人主张已付全款、实际占有，缺少事实和法律依据。请求驳回案外人冯林林异议。被执行人汇鑫公司称，案外人异议成立。案涉房屋是案外人购买，签订合法有效的买卖合同，已交纳全部房款并占有使用。请求支持案外人异议。本院查明，深圳公司与汇鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）黑03民初3号民事判决，判令：一、被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市首脑美容美发艺术有限公司借款本金360万元及逾期利息（逾期利息为以本金360万元为基数，按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至判决指定给付之日止）；二、被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市首脑美容美发艺术有限公司借款利息500万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。深圳公司依生效判决申请执行，本院于2017年5月26日作出（2016）黑03执40号之一执行裁定，查封汇鑫公司在龙山国际有504户房屋。其中包括案涉不动产。另查明，冯林林与汇鑫公司签订《龙山国际商品房认购协议》，约定：冯林林购买龙山国际小区6号楼3单元50X室；建筑面积约129.55平方米；总价款为479335元。该协议卖方汇鑫公司加盖了合同专用章，销售人员孙凌签名及认购人冯林林签名。2015年6月6日，汇鑫公司为冯林林开具了商品房预收款专用票据。冯林林于2015年开始缴纳了水电、物业费等费用。龙山国际小区项目至今未取得竣工验收手续，无法办理产权登记。本院认为，案外人与汇鑫公司于本院查封之前签订书面的房屋买卖协议，已支付全部价款且案外人已实际占有案涉房屋的事实清楚。未办理不动产过户登记系汇鑫公司原因所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的坐落于鸡西市鸡冠区龙山国际小区6号楼3单元50X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年五月二十日书记员  秦玉凤
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执保33号申请人：张俊，男，1986年10月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，住辽宁省普兰店市。被申请人：长海县大长山岛镇旭艳渔家旅店（以下简称旭艳旅店），住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村饮牛湾屯95号。经营者：于丽艳，女，1964年7月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。原告张俊与被告旭艳旅店提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经查，原、被告双方达成调解协议，被告已将案款存入法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，本院裁定如下：解除冻结于丽艳名下账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 姜伊美
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1130号 原告：张德秀，女，汉族，生于1953年4月10日，住四川省仪陇县。 原告：唐桂华，女，汉族，生于1974年7月9日，住四川省仪陇县。 原告：唐桂蓉，女，汉族，生于1977年12月13日，住四川省南充市高坪区。 原告：唐胜海，男，汉族，生于1984年3月19日，住四川省仪陇县。 共同委托诉讼代理人：唐唫吟（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：南充飞平机械租赁有限公司，住四川省南充市顺庆区滨江中路四段276号滨江名城15幢2层203号。 负责人：刘均明，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁静（特别授权）,四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲,四川百柯律师事务所律师。 原告张德秀、唐桂华、唐桂蓉、唐胜海与被告南充飞平机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告张德秀、唐桂华、唐桂蓉、唐胜海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德秀、唐桂华、唐桂蓉、唐胜海撤回起诉处理。 审 判 员 王立明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初84号公诉机关五华县人民检察院。被告人张碧梅，女，1961年12月17日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年8月21日被五华县公安局刑事拘留，2019年9月20日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人张碧梅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人张碧梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月20日间，被告人张碧梅在五华县华城镇桂和街17号开设“斗牛”赌档，提供给田某香等人进行赌博，赌注为2元、5元不等，每天有20多人参赌，被告人张碧梅从中抽水牟利共6700元人民币。2019年8月20日五华县公安局查获该赌档，现场抓获被告人张碧梅等21人。认为应当以开设赌场罪追究被告人张碧梅的刑事责任，鉴于被告人张碧梅归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且自愿签订认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑，并处罚金，诉请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，证据保全、收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张碧梅以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张碧梅归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。对被告人张碧梅犯罪所得人民币6700元，抵除五华县公安局收缴的1009元外，余款5691元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张碧梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张碧梅退出的犯罪所得人民币5691元，予以追缴，上缴国库。三、随案移交的双龙牌扑克牌3副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年五月十八日书记员 曾怡凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初6115号原告：东莞市艾布林服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇求富路社区一区***。统一社会信用代码为914********0584975。法定代表人：樊某1。委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。被告：广州市奥鲍服饰有限公司。住所地：广州市海珠区************自编101（仅限办公用）。统一社会信用代码为914********1353773。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码为511************718。原告东莞市艾布林服饰有限公司诉被告广州市奥鲍服饰有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告东莞市艾布林服饰有限公司于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市艾布林服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年五月十八日书记员  叶银章
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1095号之一申请执行人：卢胜荣，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，该公司董事长。申请执行人卢胜荣与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，巴南劳人仲案字[2019]第1186号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款38720元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款38720元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十八日书记员  彭雨涵
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终4074号上诉人（原审被告）:西安汇诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人:刘德川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人:张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人:杨凯，男，1976年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，系银行职员。委托诉讼代理人:杨晓溪，女，1978年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区，系银行职员。原审被告:吴振福，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告:公丽芬，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人西安汇诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、原审被告吴振福、公丽芬借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1831号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。在审理本案过程中，上诉人西安汇诚房地产开发有限责任公司经传票、电话传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元（西安汇诚房地产开发有限责任公司已预交），由西安汇诚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年五月十一日 书 记 员  何 诗 萌  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,504.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐权系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币63,504.70元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更612号罪犯王忠贵，男，1976年10月12日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）黔六中刑一初字第00064号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月30日经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2015年2月至2017年1月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬、2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得五个表扬，共计十一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠贵减刑七个月(刑期自2011年12月2日起至2020年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初662号原告：苏鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：朱磊，男，1981年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告苏鹏诉被告朱磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏鹏负担。审判员  贾玲二〇二〇年五月十二日书记员  杨柯附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初621号原告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，营业场所：江西省九江市武宁县城豫宁大道45号，统一社会信用代码913604238595416279。负责人：万勇，该公司经理。委托代理人：郑阶虎，男，1990年5月27日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，该公司法务。委托代理人：刘洋，女，1996年11月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，该公司法务。被告：陈林，男，1978年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下至判决主文简称财保武宁公司）与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保武宁公司委托代理人郑阶虎、刘洋到庭参加了诉讼，被告陈林经送达开庭传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告财保武宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈林赔偿原告已垫付保险赔款13666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日8时许，被告陈林在驾驶证已注销的情况下驾驶车牌号为赣Ｇ×××××普通摩托车与万晓穗骑行的电动车发生碰撞，造成万晓穗受伤的交通事故。事故发生后，万晓穗向武宁县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依（2020）赣0423民初15号民事判决书向万晓穗支付了13666元，并取得了依法向被告陈林追偿的权利，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈林未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年9月20日8时许，被告陈林在驾驶证已注销的情况下驾驶车牌号为赣Ｇ×××××普通摩托车与万晓穗骑行的电动车发生碰撞，造成万晓穗受伤的交通事故。事故发生后，伤者万晓穗以原、被告为被告向武宁县人民法院提起诉讼。武宁县人民法院于2020年2月21日出具（2020）赣0423民初15号民事判决书，判决原告财保武宁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付伤者万晓穗各项损失13666元。判决生效后原告财保武宁公司于2020年2月25日按判决书向伤者万晓穗履行了全部赔偿义务。原告认为被告在交通事故中属无证驾驶，原告依法有权向被告追偿，遂诉诸本院，诉求如上。以上事实有原告陈述，交通事故认定书复印件、投保单抄件复印件、（2020）赣0423民初15号民事判决书、付款凭证复印件等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告财保武宁公司为被告陈林所有的机动车承保了交强险及商业三者险，双方形成了机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈林在驾驶证已注销，未重新取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，造成第三人受伤且负事故主要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告已依据武宁县人民法院（2020）赣0423民初15号民事判决书向伤者万晓穗赔偿了各项费用共计13666元，故原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。现原告要求被告偿还原告代为赔偿的款项13666元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司代偿款13666元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年五月十一日书记员  余卢香
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0882民初404号 原告：长春智讯技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号。 法定代表人：刘洋职务：经理。 委托诉讼代理人：郭轩宇，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春路桥交通设施工程有限公司。 法定代表人：周好义职务：经理。 原告长春智讯技术有限公司（以下简称智讯公司）诉被告长春路桥交通设施工程有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智讯公司及委托诉讼代理人郭轩宇到庭参加诉讼、被告路桥公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 智讯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令路桥公司立即偿还剩余购货款共计998,910.8元。2.请求判令路桥公司赔偿逾期付款的利息,自起诉之日起至实际给付剩余货款之日止，以全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收30%计算。3.由路桥公司承担本案的诉讼费。事实与理由：双方当事人于2018年7月19日签署了大安市安广镇生物质热电联产项目《设备订货合同》，合同中约定，智讯公司向路桥公司提供金额总计为人民币2,497,277元的通信设备,路桥公司最晚应于产品运行合格之日起一年后的7日内向智讯公司支付全额货款。智讯公司已于2018年9月15日前履行了全部供货、安装的义务，所供设备在2018年11月16日前通过调试完毕，正常运行至今，路桥公司应最晚于2019年11月23日前支付全部购货款人民币2,497,277元。截止智讯公司提起本诉之日，路桥公司拖延支付剩余货款，仍有998,910.8元未依约支付。该欠付货款998,910.8元会造成智讯公司的利息损失,该损失应按照本诉提起之日起至实际给付剩余货款之日止,以全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收30%计算。 路桥公司未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2018年7月19日，智讯公司与路桥公司签订了大安市安广镇生物质热电联产项目《设备订货合同》一份，合同第五条约定智讯公司向路桥公司提供2,497,277元的通信设备，第六条约定了付款的方式和时间，但在智讯公司履行了合同约定的义务后，路桥公司在约定的付款日期届满后，尚欠智讯公司998,910.8元未付。 本院认为，双方当事人诉讼争议为建设工程施工合同拖欠工程款纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，本案中，2018年7月19日，智讯公司与路桥公司签订了大安市安广镇生物质热电联产项目《设备订货合同》，智讯公司按照合同约定完成了通信设备的供货和安装调试义务，路桥公司尚欠998,910.8元未付。此工程款已拖欠多时，路桥公司依法依理，均应及时给付拖欠的工程款，长期拖欠是错误的。智讯公司要求路桥公司自起诉之日起给付逾期付款的利息，故路桥公司应自2020年4月1日起诉之日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付智讯公司逾期付款的利息，该利息计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下： 一、长春路桥交通设施工程有限公司于本判决生效后五日内给付长春智讯技术有限公司工程款998,910.8元及逾期利息（逾期利息自2020年4月1日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回长春智讯技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,894.55元，由长春路桥交通设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 爽
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执121号 申请执行人冯志强，男，1981年12月26日出生，住双滦区。 被执行人陈艳国，男，1984年11月2日出生，住双滦区。 申请执行人冯志强与被执行人陈艳国借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年4月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2019年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人陈艳国限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初629号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 毕  国  峰 审判员 孙  爱  权 审判员 王    莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张立波张立波
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执132号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高xxx，该公司董事长。 委托代理人:孙xx，女，1974年1月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。（系公司职工） 被执行人：王x，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某、王某、王某与金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王x现有津Kxxxx宝马牌（车辆识别号：Fxxx）、陕Kxxxx吉利牌（车辆识别号：xxxxx）、陕KMxxxx丰田牌（车辆识别号：xxxx）汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王x现有津Kxxxx宝马牌（车辆识别号：Fxxxx）、陕Kxxxxx吉利牌（车辆识别号：xxxxx）、陕KMxxxx丰田牌（车辆识别号：xxxxxx）汽车三辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘玉芝 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 明
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1399号 上诉人（原审起诉人）：陈继才，男，汉族，1983年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人陈继才因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈继才上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1979号民事裁定，指定案件审理法院。事实和理由：原审裁定认定不是民间借贷纠纷，但没有释明是何种纠纷；原审裁定没有依法告知应向哪个法院起诉；绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案原告依据第一被告何天勇出具的借条等证据提起诉讼，诉请判令两被告承担连带责任归还借款本金和逾期利息并支付代理费、诉讼费、差旅费用，其诉讼请求是基于民间借贷法律关系主张权利。从上诉人起诉状中阐述的事实和理由及起诉证据看，上诉人所主张的借款是由此前缴纳的保证金本息在确定不能承揽工程之后经协商、清算转化而成，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定之情形，立案审查应按民间借贷纠纷确定管辖。在当事人没有约定管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人起诉认为保证金所涉工程是第二被告承包，第一被告实际施工，两被告之间是代理与被代理关系，应承担连带责任，该主张能否成立应当通过案件的实体审理进行认定。本案第二被告住所地位于绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。原审以无管辖权为由裁定不予受理不当，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1979号民事裁定； 二、本案指令绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保884号之二 解除保全申请人:济南瑞言商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道锦屏家园54号楼二单元503室，统一社会信用代码：91370102MA3N97PF3Q。 法定代表人：谭超，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 解除保全申请人济南瑞言商贸有限公司（以下简称瑞言公司）于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额580万元，本院于4月26日作出（2020）鲁1302财保884号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款580万元。2020年5月25日，瑞言公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款580万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘沙沙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1057号 罪犯徐丽，女，1989年6月30日出生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2015年12月25日作出（2015）澄刑初字第01907号刑事判决，以被告人徐丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年4月8日起至2026年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出(2018)苏04刑更1137号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年2月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐丽减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐丽的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月7日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执105号 申请执行人：李南,男,1980年3月18日出生,汉族,农民,住玉林市福绵区。 被执行人：李绍诚，男，1979年8月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人李南与被执行人李绍诚附带民事赔偿一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李绍诚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李南于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李绍诚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李南赔偿经济损失12559.67元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人李绍诚送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人李绍诚至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了在另案依法网络扣划被执行人李绍诚银行存款3283.23元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于李绍诚作为被执行人在本院有四个执行案件,本院在另案依法对上述执行款进行执行财产分配,本案申请执行人李南受偿840.83元,其已领取执行款840.83元。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人李绍诚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  牟远峰 书 记 员  王钊扬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1340号原告：堵传洋，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，江苏和舟律师事务所实习律师。被告：郑飞，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，暂住地江苏省苏州市。原告堵传洋与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告堵传洋及其委托诉讼代理人桑学明到庭参加诉讼，被告郑飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告堵传洋向本院提出诉讼请求：判令1、判决被告归还借款本金101000元、支付利息9000元（2018年8月10日至2018年12月31日）以及逾期利息(以101000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的四倍自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项为判决被告归还借款本金92000元、支付逾期利息(以92000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实和理由:2018年8月10日，被告以经营所需资金为由向原告借款。约定借期一年，利息9000元。同日，原告向被告转账101000元，加上应支付的一年利息，被告向原告出具11万元的收条一份。借款期至后，被告未按期履约。在原告多次催讨后，被告又于2019年12月1日向原告出具借条一份，承诺在2019年年底归还全部借款。但至今未付。原告无奈向法院提起诉讼，请依法判决。被告郑飞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告郑飞向原告堵传洋出具收条，主要内容：今收到堵传洋11万元。同日，原告通过中国建设银行转给被告101000元。2019年12月1日，被告在上述收条背面署有“本人郑飞于2018年8月10日借款堵传洋银行转账拾万元整（100000.00元），现金壹万整，2019年底归还”字样。原告陈述，我通过朋友认识的被告，我是做饿了么外卖承包商的，当时被告是做工程的，开KTV、饭店。被告工程需要用钱，向我借101000元，我就于2018年8月10日转给被告了。2018年10月23日被告通过微信支付我9000元的利息，是口头约定的利息，没有书面证据。原告出借款项来源：我自己的钱。被告没有支付过我其他款项。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告堵传洋与被告郑飞之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款92000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求92000元借款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑飞于本判决生效之日起10日内归还原告堵传洋借款92000元、支付逾期利息（以92000元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告郑飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告堵传洋。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年五月十九日书记员 杨浩珑
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保405号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起职务：董事长委托诉讼代理人：孙晓职务：职工委托诉讼代理人：初士军职务：职工被申请人：张坤芝，男，1955年10月6日出生，住聊城市茌平区。被申请人：苏桂杰，女，1957年3月6日出生，住聊城市茌平区。被申请人：张运堂，男，1964年11月28日出生，住聊城市茌平区。被申请人：岳付平，女，1963年12月17日出生，住聊城市茌平区。被申请人：张闪芝，男，1970年12月18日出生，住聊城市茌平区。被申请人：张云，女，1968年12月18日出生，住聊城市茌平区。被申请人：杜玉珍，女，1959年11月23日出生，住聊城市茌平区。被申请人：张雷芝，男，1967年12月18日出生，住聊城市茌平区。被申请人：孙秀云，女，1966年8月3日出生，住聊城市茌平区。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人张坤芝、苏桂杰、张运堂、岳付平、张闪芝、张云、杜玉珍、张雷芝、孙秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1523财保163号民事裁定书，裁定冻结被保全人张坤芝、苏桂杰、张运堂、岳付平、张闪芝、张云、杜玉珍、张雷芝、孙秀云名下银行存款160000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张坤芝、苏桂杰、张运堂、岳付平、张闪芝、张云、杜玉珍、张雷芝、孙秀云在银行的账户存款160000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月二十五日书记员  高聪聪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特168号申请人：南某某，女，汉族，1994年5月17日出生，甘肃省环县人。申请人：王某某，女，1989年9月2日出生，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年5月9日立案受理申请人南某某与王某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月9日经环县司法局驻环县人民法院洪德法庭人民调解工作室主持调解，达成环司人调洪字（2020）43号人民调解协议书，内容如下：王某某于2020年5月23日前向南某某归还借款3500元、案件受理费50元，共计3550元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人南某某与王某某于2020年5月9日经环县司法局驻环县人民法院洪德法庭人民调解工作室主持调解达成的环司人调洪字（2020）43号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二〇年五月九日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初379号 申请人：江西武功建材有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。统一社会信用代码：913603235965171738。 法定代表人：谭洪恩，系公司执行董事。 被申请人：江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍西路33号（901内），统一社会信用代码：91360300159074052U。 法定代表人：漆绍林，总经理。 申请人江西武功建材有限公司与被申请人江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司、被告江西星环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西武功建材有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司的银行存款930000元予以冻结，或查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人江西武功建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司的银行存款930000元，或查封、扣押被申请人价值930000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建文 二〇二〇年五月八日 书记员  彭 瑾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终393号上诉人（一审被告）：吴育沛，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审原告）：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津市滨海新区第二大街33号。负责人：卢友兵，该支行行长。被上诉人（一审被告）：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：张贵富，男，1958年12月7日出生，汉族，住台湾地区。被上诉人（一审被告）：张凯翔，男，1962年9月11日出生，汉族，住台湾地区。被上诉人（一审被告）：郭美华，女，1962年8月22日出生，汉族，住台湾地区。上诉人吴育沛因与被上诉人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行、嘉年华（天津）国际有限公司、张贵富、张凯翔、郭美华金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初1061号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴育沛收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在该通知书限定期间内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴育沛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年五月九日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。