湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1162号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹花，该公司职员。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：袁胡光，男，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告袁胡光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员向海洋适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告袁胡光经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款47366.34元（其中本金35408.87元、违约金11957.47元，违约金暂计至2019年11月5日，之后的违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、本案律师代理费2500元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告袁胡光向原告申领了二张白金信用卡，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息与费用、对账单、重要安全事项、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告分被发放了卡号为62×××15和62×××77的信用卡。被告激活后多次使用上述信用卡消费，截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡透支款本金共计47366.34元（其中尾号8015的信用卡欠款本金为18534.91元，尾号1277的信用卡欠款本金为16873.96元）未归还原告。经原告多次催促，被告未按时返还，原告遂诉至法院。原告民生银行信用卡中心为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一：信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告中国民生银行申请信用卡并同意遵守中国民生银行领用合约等内容事实；证据二：民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表，拟证明被告借款及欠款的事实；证据三：民生银行客户基本信息及欠款余额表，拟证明被告欠款本金、违约金、利息等金额；证据四：民生银行客户催收记录明细表、民生银行信用卡中心系统截图，拟证明原告曾对被告进行多次催收；证据五、委托代理合同、发票，拟证明原告支付的律师费2500元，根据领用合约的约定，应由被告承担。被告袁胡光没有进行答辩，也没有提交证据。本院根据庭审调查，认为原告民生信用卡中心所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，因被告袁胡光未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁胡光于2018年1月向原告申领民生银行信用卡，填写了《白金信用卡申请表》（以下称申请表），同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称领用合约）的各项规则。领用合约约定：一、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息；二、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；三、持卡人未能及时足额偿还的，本行可依法采取催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利，由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担；四、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了卡号分别为62×××15和62×××77的二张信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，其中尾号8015的信用卡于2019年8月26日开始逾期，欠款本金为18534.91元，尾号1277的信用卡于2019年5月3日开始逾期，欠款本金为16873.96元，合计本金35408.87元，并逾期未归还原告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告袁胡光通过被告申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，被告应当立即还清全部透支款项、利息、违约金及相关费用等全部债务。双方约定的利息、违约金、违约金及相关费用的计算方式，虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张由被告支付逾期还款期间的违约金（按每月5%的标准给付），虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，本院依法不予支持，应按每月2%的标准计算。对原告要求被告支付律师代理费的诉请，该请求符合合约的约定，且属于原告在催收欠款过程中实际发生的，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁胡光在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金35408.87元和违约金（其中借款本金18534.91元从2019年8月26日开始计算，其余本金16873.96元从2019年5月3开始计算，分别按月利率2%计付至偿付清之日止）；二、由被告袁胡光在本判决之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付律师代理费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告袁胡光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年五月二十一日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。