wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3928号原告：吉林兆丰房地产开发有限公司。法定代表人：吴兆俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯学梅，系上海市锦天城（长春）律师事务所执业律师。被告：宋国志，男，1973年2月15日生，汉族，户籍地吉林省白城市。原告吉林兆丰房地产开发有限公司诉被告宋国志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林兆丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯学梅到庭参加诉讼，被告宋国志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林兆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告为其代偿的银行贷款人民币374,701.69元及利息；2、请求依法判令被告向原告支付累计应付款1%的违约金，共计人民币3,747元；3、要求本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原、被告双方签订了合同编号为0000000000882798的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于长春市宽城区兆丰·凯旋明珠三期第10幢2单元404号房，房屋总价人民币496,499元。依该合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人采用个人住房按揭贷款的方式按期付款。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”第一款第（2）项约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金。2015年6月15日，被告与吉林银行股份有限公司长春东盛支行签订《个人房屋按揭借款合同（阶段性担保）》一份，约定被告向吉林银行股份有限公司长春东盛之行借款人民币347,000元，合同约定期限为2015年6月15日起至2040年6月15日止，借款利率为年利率5.65％计算，按月结息。原告为该笔贷款提供连带保证。因被告未履行还款义务，致使原告被法院判决对被告的借款、利息、罚息、复利承担连带责任保证，代被告清偿贷款本金及利息共计374,701.69元。致使《商品房买卖合同》中约定的被告通过贷款支付购房款的合同目的不能实现，现已达到《商品房买卖合同》第七条约定的解除合同的条件。故依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》相关约定特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。宋国志未做答辩。经审理查明：2015年6月11日，吉林兆丰房地产有限公司与宋国志签订了《商品房买卖合同》，约定宋国志购买原告位于长春市宽城区兆丰·凯旋明珠三期第10幢2单元404号房屋，房屋总价人民币496,499元。合同约定买受人采用个人住房按揭贷款的方式按期付款，并约定了违约责任及违约金数额。2015年6月15日，宋国志与吉林银行股份有限公司长春东盛支行签订《个人房屋按揭借款合同（阶段性担保）》一份，约定宋国志向吉林银行股份有限公司长春东盛之行借款人民币347,000元，吉林兆丰房地产有限公司为该笔房屋贷款提供阶段性连带保证，保证范围为：借款合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或垫付的费用；为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等）。后因宋国志未履行还款义务，致使吉林兆丰房地产有限公司被长春市二道区人民法院判决对宋国志的借款、利息、罚息、复利承担连带责任保证。2019年3月5日吉林兆丰房地产有限公司代宋国志清偿贷款本金及利息368,386.69元、诉讼费6,315.00元、公告费560.00元、执行费4,914.74元，合计380,176.43元。以上事实有《商品房买卖合同》《个人房屋按揭借款合同》《长春市二道区人民法院民事判决书》（2018）吉0105民初509号、《长春市二道区人民法院执行裁定书》（2019）吉0105执127号，《长春市宽城区人民法院执行通知书》及《结案通知书》《中国建设银行单位客户专用回单》《宋国志欠款情况表》《长春市二道区人民法院收据》《吉林省诉讼费结算专用票据》等证明付款的凭证为证，本院予以确认。本院认为，宋国志与吉林银行股份有限公司长春东盛支行签订《个人房屋按揭借款合同（阶段性担保）》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。宋国志未按约定履行还款义务，导致连带保证人吉林兆丰房地产有限公司承担连带责任，代宋国志向吉林银行股份有限公司长春东盛支行清偿贷款本金及利息等各项款项共计380,176.43元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，吉林兆丰房地产有限公司要求宋国志返还为其代为清偿的银行贷款本金及利息等各项款项共计人民币380,176.43元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于吉林兆丰房地产股份有限公司主张的违约金应按双方签订的《商品房买卖合同》中第七条“买受人逾期付款的违约责任”第一款第（2）项中约定，按应付款1%计算违约金的请求，因本案系追偿权纠纷与商品房买卖合同并不是一个法律关系，而双方在保证合同中没有约定违约金条款，故本院对吉林兆丰房地产股份有限公司的该项请求不予支持，但宋国志的违约行为致使吉林兆丰房地产股份有限公司利益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故宋国志应承担的违约责任为给付吉林兆丰房地产股份有限公司利息（利息的计算方式为：以380,176.43元为基数，支付自2019年3月5日起至宋国志全部清偿之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋国志于本判决生效后十日内给付原告吉林兆丰房地产开发有限公司银行贷款本金及利息等各项费用共计人民币380,176.43元；二、宋国志给付吉林兆丰房地产股份有限公司利息（利息的计算方式为：以380,176.43元为基数，支付自2019年3月5日起至宋国志全部清偿之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回吉林兆丰房地产股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401.00元、公告费900.00元由宋国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  黄亚鹏人民陪审员  任 宇人民陪审员  王鑫宇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  辛 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初379号原告：田某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：邱某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市华锦新型材料有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区。法定代表人：谢银鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，系该公司法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告田某某诉被告邱某某、镇江市华锦新型材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告田某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告田某某负担。审判员 白 雪二〇二〇年五月八日书记员 刘生益
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3359号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告黄友明，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄友明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告黄友明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金166100.8元、利息及复利40300.03元，共计206400.83元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人黄友明。2、借款金额238000元。3、借款期限为36个月，自2017年09月14日起至2020年09月14日。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月15日起发生逾期；被告黄友明尚欠原告贷款本金166100.8元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利66.11元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告黄友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄友明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金166100.8元，并按照合同约定偿还自2018年11月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（复利的金额减去已还复利66.11元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告黄友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 逯俊德
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1554号原告：云南宇辰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：刘存秀，女，1965年12月14日生，汉族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告刘存秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月21日，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十一日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执281号之四申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路1号。法定代表人：李红星，该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周兰，女，1984年1月16日生，汉族，临沧市耿马自治县人，现住昆明市五华区。本院执行中国银行股份有限公司临沧市分行与周兰信用卡纠纷一案所依据的（2019）云0902民初138号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金19855.05元及截止至2018年3月19日的利息1660.12元、还款违约金2756.39元，共计24271.56元；并承担自2018年3月20日起至还清款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利、还款违约金，负担诉讼费406元。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同年3月17日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年3月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年4月26日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行；二、2020年3月18日、4月12日、5月17日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆、人行无财产可供执行财产线索。2020年3月24日冻结了被执行人名下工行云南省临沧临翔支行25×××05账户，冻结金额为1.72元，财付通支付科技有限公司2088122283536468账户，冻结金额为10元，财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ82ｃａ4ｆ6641ｅ71114＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结金额0.61元。经回告申请人，因冻结金额较小不进行扣划；三、2020年3月24日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索，经过查询被执行人无可供执行财产；四、2020年4月8日委托耿马县法院对被执行人在户籍地的财产线索进行查询，经查询，被执行人在耿马自治县无土地、房产、不动产；五、2020年3月20日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 葵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3081号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群书，男，1951年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张群书土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与鹿泉市融鑫种植专业合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的鹿泉市融鑫种植专业合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和鹿泉市融鑫种植专业合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及鹿泉市融鑫种植专业合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执33号申请执行人：张力,1971年5月11日出生,女，个体，住吉林省敦化市大石头林业局东林社区二期4号楼东三单元5楼中厅。被执行人：张振伟,1954年8月14日生，男，无职业，住吉林省敦化市公安大厦北侧公安家属楼2号楼3单元6楼西侧。本院在执行申请执行人张力与被执行人张振伟借款合同纠纷一案中，申请执行人张力与被执行人张振伟已达成长期履行执行和解协议且被执行人已履行人民币三万元，现申请执行人张力申请撤回执行。本院认为：申请执行人张力的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉7504执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  申恩德二〇二〇年五月二十八日书记员  王胜荣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1832号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：牟之全，女，1973年7月8日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与牟之全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊凤铭
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初506号原告：金宝金山，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：金银全，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：杨殿校，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。原告金宝金山与被告杨殿校健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金银全、被告委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金宝金山向本院提出诉讼请求：1.被告杨殿校赔偿损失8593.43元（医疗费4685.91、护理费907.52元、住院伙食补助费800元、营养费2200元）；2.诉讼费由被告杨殿校承担。事实与理由：2017年6月19日15时许，在满洲里市北湖公园东侧，原、被告发生纠纷，被告杨殿校将原告金宝金山打伤。原告金宝金山被送至满洲里市第一医院治疗，诊断为“多发头皮裂伤、多发颜面皮肤裂伤、背部皮肤擦伤、右前臂皮肤擦伤。”原告金宝金山住院8天后出院。医嘱注意休息、加强营养、避免头外伤，两周后复查头颅CT，不适随诊。2017年6月27日满洲里市公安局对被告作出了满公（道北）行罚决字（2017）332号行政处罚决定书，给予被告杨殿校行政拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。原告金宝金山多次找被告杨殿校协商未果，故诉至法院。被告杨殿校辩称，一、被告杨殿校对本案发生具有过错。本案起因是2017年6月19日15时许，被告杨殿校去满洲里市北湖公园找老伴曹凤兰，到公园后发现原告金宝金山正在纠缠曹凤兰，因曹凤兰患有精神疾病，不能分辨事物，被告杨殿校要求原告金宝金山停止纠缠马上离开，但原告金宝金山不予理睬，后双方发生撕扯。被告杨殿校同时也被原告金宝金山打伤。被告杨殿校考虑到原告金宝金山并未对曹凤兰造成严重后果，即没有追究原告金宝金山的法律责任。但原告金宝金山无故纠缠被告老伴，是产生双方厮打的诱因，所以原告金宝金山对本案的发生具有过错；二、原告金宝金山要求护理费，但其诊断证明及出院证明均未有需要护理的医嘱，依法不应支持；三、原告金宝金山要求22天营养费，没有提供出院加强营养的医嘱，依法不应支持。综上，虽然由于被告的行为给原告造成了伤害，但原告对本案的发生也具有一定过错，应当自行承担相应的法律责任，同时对于不合理的护理费、营养费不应由被告杨殿校负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金宝金山提交如下证据：行政处罚决定书一份、满洲里市人民医院外四科证明复印件一份、满洲里市人民医院住院病历一份、入出院通知书一份、出转院证明书一份、神经外科诊断转院证明书一份、满洲里市医疗机构住院结算收据一份及满洲里市人民医院住院清单三份。被告杨殿校质证称，对证据真实性均无异议，处罚决定书证明是双方发生争执并不是说只有被告杨殿校一方存在过错。本院对原告金宝金山提交的证据予以采信。被告杨殿校未提交证据。本院调取行政案件卷宗材料一份。原告金宝金山对证据真实性无异议。被告杨殿校对证据真实性无异议，认为两份笔录就能够证实被告杨殿校之所以动手殴打原告是因为原告经常无故的纠缠他的老伴，证实原告自身有一定过错。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日15时许，在满洲里市北湖公园东侧，原、被告发生纠纷，被告杨殿校将原告金宝金山打伤。原告金宝金山被送至满洲里市第一医院治疗，住院治疗8天，于2017年6月27日出院，花费医疗费4685.91元。伤情诊断为“多发头皮裂伤、所发颜面皮肤裂伤、背部皮肤擦伤、右前臂皮肤擦伤。”出院医嘱注意休息、加强营养、避免头外伤，两周后复查头颅CT，不适随诊。满洲里市公安局对被告杨殿校作出满公（道北）行罚决字（2017）332号行政处罚决定书，给予被告杨殿校行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告杨殿校是否应承担赔偿责任；二、原告金宝金山主张损失赔偿数额是否符合法律规定。第一，根据行政处罚决定书以及行政案件卷宗材料，能够证明被告杨殿校将原告金宝金山打伤的事实，被告杨殿校理应对其殴打行为造成的后果承担赔偿责任。被告杨殿校辩称纠纷起因在于原告金宝金山，并未提供证据予以证明，且不能以此为由减轻其侵权责任。第二，原告金宝金山受伤后住院8天，花费医疗费4685.91元，有住院病历及医疗费票据为证，本院予以支持。住院期间住院伙食补助费按照每天100元/标准计算8天为800元，予以支持。护理费应按照法庭辩论终结时上一年度内蒙古自治区××区单位就业人员年平均工资居民服务行业33451元/年（91.6元/天）标准计算8天为732.8元。根据加强营养的医嘱，原告金宝金山住院期间8天营养费800元应予支持，原告金宝金山诉请22天营养期间无证据支持。综上各项损失共计7018.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨殿校于本判决生效之日起七日内赔偿原告金宝金山各项损失共计7018.71元（医疗费4685.91元、住院伙食补助费800元、护理费732.8元、营养费800元）；二、驳回原告金宝金山其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨殿校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王  存  利二〇二〇年五月十一日法官助理 赵     慧书 记 员 吴景璇-10-
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执662号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白金山，男，46岁，蒙古族，农业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人孟祥晖申请白金山追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7411号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人白金山名下所有的车牌号为蒙G6X386号英致牌机动车予以扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执662号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十二日 书记员 图拉古日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1532号 上诉人（原审被告）：泰安宏岳建设发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰东路李家庄桥东路南（六郎坟村）。 法定代表人：臧好杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安市七东兴岳建筑安装工程有限公司，住所地：泰山区七东村。 法定代表人：张欣，经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 原审被告：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽配城。 法定代表人：崔传爱，总经理。 上诉人泰安宏岳建设发展有限公司因与被上诉人泰安市七东兴岳建筑安装工程有限公司、原审被告泰安宏兴经贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安宏岳建设发展有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由于2020年5月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安宏岳建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安宏岳建设发展有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22696元，减半收取计11348元，由上诉人泰安宏岳建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陶 慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1922号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:913401005704264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明。被执行人宁传仓，男,1965年9月15出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人盛桂力，男,1966年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人宁传仓、盛桂力金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3202号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁传仓银行存款200009元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人盛桂力银行存款197178元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初535号 原告：陈锦辉，男，1989年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：朱明珠，女，1988年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告陈锦辉与被告朱明珠民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案。原告陈锦辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锦辉自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锦辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锦辉负担 审判员  刘晓洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 洋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初959号 原告：闵某某，男，汉族，1996年9月15日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师。 被告：喻某某，男，汉族，1997年2月6日出生，住江西省南昌市新建区。 原告闵某某诉被告喻某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告闵某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闵某某撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告闵某某负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2634号原告：严杰，男，1981年11月2日生，居民身份证号码320103198111020297，汉族，住南京市秦淮区宁中里31号。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务律师。被告：张晶，男，1987年8月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告严杰与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告严杰未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告严杰撤诉处理。审判员  华飞雪二〇二〇年五月十五日书记员  王恒泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8290号原告：赵广举，男，1954年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沙盼盼、丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：施从里，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-101/111/112/113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦广来、李君，江苏金铎律师事务所律师。原告赵广举诉被告施从里、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵广举的委托诉讼代理人沙盼盼，被告施从里，被告平安公司的委托诉讼代理人韦广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计88273.44元，后变更诉请为各项损失合计104730元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告施从里驾驶苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿徐州市铜山区X309县道从东向西行驶遇到步行的赵广举，双方发生交通事故，造成原告赵广举受伤。事故认定被告施从里负事故全部责任。事故车辆在被告平安公司投保了交强险，对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告施从里辩称，无异议。被告平安公司辩称，对交通事故认定书认定的责任，由于驾驶员没有取得驾驶资格，并且是酒后驾驶，根据保险法及保险合同，保险公司在交强险的限额内负责垫付责任，保险公司对诉讼费不承担责任。本院经审理认定事实如下，2019年2月2日，被告施从里驾驶苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿徐州市铜山区X309县道从东向西行驶遇到步行的赵广举，双方发生交通事故，造成原告赵广举受伤。经呼气式酒精测试，施从里酒精呼气结果为32.2mg/100ml。施从里未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，事故经交警部门认定被告施从里负事故全部责任，赵广举无责任。原告受伤后入住徐州市中心医院住院治疗30天，花费医疗费60212.39元，入院诊断为“双侧额叶多发挫裂伤、蛛网膜下腔积血、头皮挫伤、鼻骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折”，事故发生后被告施从里垫付34000元，现原告就赔偿事宜诉至本院请求判如所请。另查明，苏Ｃ×××××的小型普通客车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。还查明，原告伤情申请鉴定，邳州市人民医院司法鉴定所以“该案伤者赵广举因颅脑损伤，有可能遗留××残疾等级，需先行进行××司法鉴定”为由退回，后原告申请先行进行精神及伤残鉴定，后撤回鉴定申请。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见函及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告施从里负事故全部责任，现原告主张被告施从里赔偿损失不违反法律规定，本院予以认可。因被告施从里在被告平安公司仅投保了交强险，故对于原告的损失应由被告平安公司在交强险范围内赔偿予以赔偿，超出部分由施从里赔偿。第二，关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：原告主张医疗费60212.39元，有原告提供的医疗费发票、住院病案等佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算34天为1700元，其实际住院30天，该项费用应为1500元。原告主张按照公安部发布的人身损害三期评定规范所载，颅脑损伤误工期90-180天，护理期30-60天，营养期30-60天，鼻骨骨折误工期20-30天，按照两项最高标准相加计算误工期为210天，护理期60天，营养期60天，参照原告伤情本院酌定误工期150天，护理期50天，营养期50天。原告主张按照江苏省居民工资性收入、净收入结合平均负担系数143.7元/天计算误工费标准，被告提出原告超出退休年龄，结合当地实际，原告年龄状态下仍需从事一定劳动获取报酬，本案原告并未就其具体从事的工作及收入情况举证，该项误工费应按照2018年江苏省分行业在岗职工平均工资中农林牧副渔业39849元/年计算150天为16376元。护理费按照80元/天计算50天为4000元，营养费按照38元/天计算50天为1900元。原告主张交通费、食宿费1000元，虽未提供相应发票，但该项为必然支出，本院酌情支持500元。原告各项损失合计84488.39元（医疗费60212.39元+误工费16376元+营养费1900元+护理费4000元+住院伙食补助费1500元+交通费500元），因被告施从里仅在平安公司投保了交强险，故被告平安公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计30876元（医疗费10000元+误工费16376元+护理费4000元+交通费500元），超出部分53612.39元，应由被告施从里自行负担，扣除其已支付的34000元，尚须支付19612.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险份额内赔偿原告赵广举30876元；二、被告施从里于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵广举19612.39元；三、驳回原告赵广举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，保全费320元，合计1344元，由被告施从里负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  郭现成人民陪审员  赵树贤二〇二〇年五月十二日书 记 员  黎柏辰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢95号申请执行人：陆方，女，汉族，1975年7月生。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：陈军，男，汉族，1974年12月生。陆方与陈军民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民特65号民事裁定书已发生法律效力。根据权利人陆方的申请，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的金额72500元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 琦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初934号 原告：姜华，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。 原告：刘克春，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：姜华，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。 被告：吉林省德枫家具有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路以南、富丰路以西万龙第八城DE组团D-11#幢902号房。 法定代表人：浦培旭。 原告姜华、刘克春与被告吉林省德枫家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克春的委托代理人姜华，原告姜华到庭参加诉讼，被告吉林省德枫家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜华、刘克春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资30,000元。2、案件受理费等相关费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求17,083元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告在2019年11月26日向原告出具工资欠条一枚,约定2019年年末支付30,000元，剩余部分2020年3月15日结清，现被告未履行约定没有支付2019年年末的30,000元工资，原告多次索要，被告至今未偿还，一直拖欠不给故已失去信用，原告要求一次性支付拖欠工资30,000元，被告已经侵犯了原告合法权利，原告无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吉林省德枫家具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，同时受雇于被告作打磨工。2019年11月26日，被告为原告出具欠据一张载明“吉林省德枫家具有限公司2019年欠姜华、刘克春打磨工人工资合计金额人民币47083（肆万柒仟零捌拾叁元整），拖欠原因：因公司资金链断裂导致没有按时发放工资，计划支付日期：2019年年末支付三万元整，剩余部分2020年3月15日结清”。被告未按约定履行，原告诉讼来院。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告雇佣原告为其工作，因故拖欠原告工资并出具欠据，同时约定履行期限。但被告未能按约定履行给付义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求被告给付劳动报酬，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权力并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省德枫家具有限公司给付原告姜华、刘克春劳动报酬47,083元。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元由被告吉林省德枫家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高嘉璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初798号原告：李某，女，1970年10月11日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年6月26日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张俊，重庆智豪律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4920元，由原告李某负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月十八日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2958号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：***，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告***供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初615号之二原告：周宁，男，1984年9月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：周祥，男，1976年11月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：朱明芳，女，1981年6月20日出生，汉族，住泰州市。原告周宁与被告周祥、朱明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周宁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宁撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元，由原告周宁负担（此款原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二〇年五月十八日书记员  张 洁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特49号 申请人：温塘镇新米峪村民委员会,住所地平山县温塘镇新米峪村。 法定代表人：王文军，男，1947年2月15日生，汉族，系该村的村支书兼村主任。 申请人：陈国有，男，1957年7月6日生，汉族，住平山县温塘镇新米峪村。 申请人温塘镇新米峪村民委员会与申请人陈国有土地承包纠纷一案，经平山县温塘镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年5月27日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县温塘镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2002年，陈国有承包新米峪村委会土地0.2亩，承包费每年58元，承包期5年，陈国有按照约定足额缴纳承包期内的承包费，到期后陈国有未继续缴纳承包费，继续耕种土地至今。经平山县温塘镇人民调解委员会调解，申请人温塘镇新米峪村民委员会、陈国有自愿达成如下调解协议：一、陈国有于2020年5月16日前将承包地0.2亩交给村委会；二、村委会不再追求陈国有到期后的承包费。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人温塘镇新米峪村民委员会、陈国有于2020年5月12日经平山县温塘镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：陈国有于2020年5月16日前将承包地0.2亩交给村委会；村委会不再追求陈国有到期后的承包费。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安梦幻
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢143号申请执行人沈鑫，男，1949年10月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人徐玉成，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人沈鑫与被执行人徐玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0925民初1930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告徐玉成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈鑫人民币163335元及利息（其中的18000元从2012年5月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；其中145335元从2017年4月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由徐玉成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院于2017年12月26日裁定终结本次执行程序。申请人于2019年2月28日申请恢复执行。在执行过程中，被执行人已与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初1930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十八日书记员 许晓飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5021号原告：西安明珠食品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚蓓，女，1985年5月22日出生，汉族，住咸阳市淳化县。被告：吕建中，男，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。本院立案受理原告西安明珠食品有限公司诉被告吕建中买卖合同一案后，原告西安明珠食品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安明珠食品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安明珠食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 书    记    员     舒  婧 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢107号 申请执行人：通江县渝鑫建材租赁站,住四川省通江县诺江镇璧山西路267号。 被执行人：朱军成,男，汉族，1968年12月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县渝鑫建材租赁站与被执行人朱军成“租赁合同纠纷”一案中，冻结了被执行人朱军成的住房公积金，同时被执行人朱军成主动和申请人通江县渝鑫建材租赁站达成和解协议定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何森林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4605号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：杨广丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告杨广丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告杨广丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨广丽支付租金21,574.02元；2、判令杨广丽支付逾期付款违约金，以21,574.02元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年3月22日，慧釜公司与杨广丽签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让杨广丽自有的车辆，并将该车辆回租给杨广丽，杨广丽按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.08%，融资总金额即为租赁物受让对价70,000元；杨广丽应按租赁物受让对价的4.5%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；杨广丽不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日0.5‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；杨广丽在《融资租赁合同》首部预留的地址为德阳市绵竹市剑南镇大树路紫来桥街XXX号2-2-304；等等。2018年3月26日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向杨广丽支付受让款66,850元(扣除手续费3,150元)。因合同约定实际融资款支付当日为起租日，租赁期限为起租日起18个月，因此合同应于2019年9月到期。根据合同约定计算，租金总额为79,845.66元。截至2018年11月20日，杨广丽共支付58,271.64元，剩余租金21,574.02元至今未付。后经慧釜公司一再催告，杨广丽仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。杨广丽未作答辩。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与杨广丽之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为79,845.66元，杨广丽仅支付58,271.64元，现租赁合同已到期，杨广丽理应支付剩余的租金21,574.02元。并且，杨广丽在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。同时本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款违约金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，杨广丽经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、杨广丽于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金21,574.02元；二、杨广丽于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以21,574.02元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与杨广丽已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的58,271.64元租金之和，不得超过融资本金66,850元与以66,850元为基数，自2018年3月26日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费10元，由杨广丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年五月七日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3477号 上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州钱江防火门厂，住所地杭州市江干区丁桥镇建塘村二组。 法定代表人：高尔华。 上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人杭州钱江防火门厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干人民法院（2019）浙0104民初10409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理。在本院审理期间，浙江中南建设集团有限公司以与杭州钱江防火门厂达成和解协议并已全部履行为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，浙江中南建设集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许浙江中南建设集团有限公司撤回上诉。浙江省杭州市江干人民法院（2019）浙0104民初10409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由浙江中南建设集团有限公司负担。浙江中南建设集团有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐丹 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴桐 书记员林叶红
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更295号 罪犯林本惠，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。1996年11月25日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年1月26日作出(2017)浙1023刑初32号刑事判决，以被告人林本惠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林本惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯林本惠提请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯林本惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余369分。另查明，该犯已履行罚金人民币2600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林本惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林本惠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理尹永顺 书记员鲍园园
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1088号 解除保全申请人：吴红梅，女，1975年8月19日生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：文宗友，男，1958年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在吴红梅与文宗友诉前保全纠纷一案中，根据吴红梅的申请，作出（2019）渝0107执保2105号执行裁定书，裁定对文宗友银行存款7500元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，并对吴红梅名下中国农业银行重庆九龙坡区x支行银行存款7500元（账号：xxx）予以冻结。现吴红梅以双方已调解为由，申请解除对上述财产的保全。 经审查，吴红梅的申请系其真实意思表示，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人文宗友银行存款7500元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人吴红梅名下中国农业银行重庆九龙坡区x支行银行存款7500元（账号：xxx）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘章平 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵雪宇 书 记 员 杨小梅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初388号原告：赵玉成，男，1990年2月17日出生，汉族，现住址新民市。被告：勾德印，男。原告赵玉成诉被告勾德印加工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月被告在我处加工窗户框，因被告个人原因欠我9000元，被告在2019年6月20日给我出具欠条一张，欠条约定于2019年10月30日还清，欠款到期后，我多次找被告催要次款，被告均以各种理由不予给付，故诉至贵院要求被告给付加工窗户框费9000元。被告未出庭、未答辩。庭审后，被告来院接受问询。被告称，原告的门窗质量有问题，应在工程验收后结算货款。经审理查明，2018年被告在原告处加工窗户框，加工费为9000元。因未给付加工费，2019年6月20日，被告向原告出具欠条一张，约定2019年10月30日还清。至今被告未给付原告加工费。上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，根据原告提供的欠条，能够确定原被告之间存在加工合同关系，能够确定被告尚欠原告9000元加工费未给付的事实，故被告应依约给付原告9000元加工费。关于被告所提门窗质量问题，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告勾德印于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵玉成加工费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执397号申请执行人：魏礼文，男，1979年4月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲍玉华，女，1966年12月24日生，汉族，住睢宁县。魏礼文与鲍玉华机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初3858号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告睢宁蓝盾保安服务公司赔偿原告魏礼文46419.6元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告鲍玉华赔偿原告魏礼文97613元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告魏礼文对被告王猛的诉讼请求；四、驳回原告魏礼文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取865元，鉴定费2100元，共计2965元，由被告睢宁蓝盾保安服务公司负担1600元，被告鲍玉华负担1000元，原告负担365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  魏海峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终96号 抗诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 原审被告人李洋，男，汉族，1993年3月21日出生于黑龙江省绥化市，大学文化，务工，户籍地青岛市城阳区，居住地青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月13日因免予刑事处罚被释放。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人李洋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鲁0282刑初1289号刑事判决。宣判后，原审被告人李洋服判，不上诉，山东省青岛市即墨区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员路宝俊、检察官助理邸娜出庭履行职务，原审被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月24日11时许，被告人李洋酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青银高速公路行驶至青岛东收费站处被查获。经检测，李洋血液中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同年12月9日，被告人李洋经电话传唤主动到案。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人李洋犯罪罪名成立，但李洋系隔夜酒，犯罪情节轻微，公诉机关量刑建议过重，不予采纳。李洋自首且自愿认罪认罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，以危险驾驶罪，对被告人李洋免予刑事处罚。 山东省青岛市即墨区人民检察院的抗诉理由，及山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定原审被告人李洋系隔夜醉酒的证据不足，认定事实错误。李洋在审查起诉期间，在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚从宽制度告知书》和《认罪认罚具结书》，同意量刑建议。原审法院对李洋免予刑事处罚，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，系适用法律错误，量刑畸轻。 原审被告人李洋辩解，其是隔夜酒，不是有意触犯法律，很后悔，希望从轻处罚。 经二审审理查明，2019年11月23日19时至21时，原审被告人李洋独自一人在青岛市城阳区李老太菜馆吃饭期间，喝了56度牛栏山二锅头约250ml。次日10时许，李洋驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车从青银高速公路城阳南上高速，10时59分，行驶至青岛东收费站处被查获。经检测，李洋血液中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同年12月9日，李洋经电话传唤主动到案。 认定上述事实除一审认定的证据外，另有二审庭审质证的以下证据证实： 1.邱某证实，其系李老太菜馆店主。2019年11月23日19时30分许，李洋在菜馆点了1瓶250ml牛栏山二锅头，两个炒菜。用餐后，于20时40分用微信转账后离开。同年12月20日15时许，派出所人员到店内调查取证，经沟通及核对微信转账记录确认李洋确有上述行为。 2.李某波、丁某证实，其系李洋的父母。2019年11月23日21时许，李洋回家，未喝水直接回到卧室休息。次日9时许，李洋未喝水吃饭，从家中出发前往青岛市崂山区。 3.微信转账截图证实，2019年11月23日20时40分21秒，李洋微信转账90元给静若繁华（邱某）。 4.李洋供述，2019年11月23日19时许，其一人在青岛市城阳区万科金域华府对面李老太饭店吃饭，点了两个菜，喝了约半斤56度牛栏山白酒，直到21时结束，后其步行回家睡觉。次日10时许，其驾驶鲁Ｂ×××××号机动车从青银高速公路城阳南上高速，行驶至青岛东收费站处被查获。现场呼气测试结果是88mg/100ml。 本院认为，原审判决认定原审被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于山东省青岛市即墨区人民检察院及山东省青岛市人民检察院所提原审判决认定原审被告人李洋系隔夜醉酒的证据不足，认定事实错误的抗诉理由及出庭意见，经查，李洋在公安机关及一审庭审时均供述其是头一天晚上喝的酒。另有邱某、李某波、丁某的证言及微信转账记录相佐证，能够证实李洋系隔夜醉酒的事实。该抗诉理由及出庭意见不成立，不予采纳。所提原审被告人李洋在审查起诉期间，在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚从宽制度告知书》和《认罪认罚具结书》，同意量刑建议。原审法院对李洋免予刑事处罚，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，系适用法律错误，量刑畸轻的抗诉理由及出庭意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议的，人民法院应当依法作出判决。原审法院在庭审时，认为李洋系隔夜酒，建议将李洋的量刑建议调整为免予刑事处罚。出庭公诉人认为李洋系隔夜酒没有相关证据证实，坚持原量刑建议。原审法院鉴于李洋系隔夜酒，属犯罪情节轻微，且李洋自首且自愿认罪认罚，依法对李洋定罪免刑，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定。该抗诉理由及出庭意见不成立，不予采纳。对李洋的辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年五月二十日 法官助理 綦辉 书记员赵振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2780号之二申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：徐赛，该公司员工。被申请人：徽丽宇医学美容有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石笋路与笔峰路交口西南侧融和园15#商铺106-108，组织机构代码91340100MA2NPB3Y5N。法定代表人：戴传美，该公司总经理。被申请人：徽省传美美容连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路109号4层，组织机构代码91340100750982094W。法定代表人：戴劲草，该公司员工。被申请人：戴传美，男，住安徽省合肥市包河区。被申请人：戴劲草，男，住安徽省合肥市包河区。被申请人：凌萍，女，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2020年4月16日作出的（2020）皖0104民初2780号财产保全裁定。现本案原告仲利国际租赁有限公司向本院申请，要求解除对安徽丽宇医学美容有限公司、安徽省传美美容连锁有限责任公司、戴传美、戴劲草、凌萍存款1364000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。经本院审查，被告通力电梯有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安徽丽宇医学美容有限公司、安徽省传美美容连锁有限责任公司、戴传美、戴劲草、凌萍存款1364000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年五月十五日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初111号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人成某，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2019年9月1日17时40分许，被告人陈某驾驶×××轻型货车在高平市马村镇马村小学附近倒车时，与牛某停放于路边的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为303.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以支持上述指控，认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币6000元。现提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉指控的事实及证据均无异议，供认不讳。辩护人成某的主要辩护意见是：1、对罪名无异议；2、被告人陈某到案后如实供述，认罪认罚，且系初犯、偶犯，就民事部分与被害人达成协议并取得谅解，家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提供协议书、收据、谅解书、村委出具的家庭情况证明一份。经审理查明：2019年9月1日17时40分许，被告人陈某驾驶×××轻型货车在高平市马村镇马村小学附近倒车时，与牛某停放于路边的×××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为303.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。审理中，陈某与牛某就民事部分达成协议并已履行，牛某对陈某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、高平市公安局受案登记表及立案决定书。2、陈某酒精呼气检测单及照片证实其呼气式检测结果为300mg/100ml。3、陈某抽血照片及血样提取登记表证实提取其血液样本的经过。4、吸毒现场检测报告书及照片证实陈某吸毒现场检测结果称阴性。5、陈某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单证实陈某的准驾车型为C1。6、×××轻型货车行驶证复印件及车辆信息查询结果单证实陈某驾驶车辆的基本情况。7、牛某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单证实牛某的准驾车型为C1。8、×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果单证实牛某驾驶车辆的基本情况。9、牛某酒精呼气检测结果单证实其呼气检测结果为0mg/100ml。10、高平市公安局交通警察大队民警出具的现场调查记录证实民警接到报警后处警及调查经过。11、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，陈某承担事故的全部责任。12、XX镇党委数据的证明一份证实陈某的政治面貌为群众。13、×××轻型货车机动车责任强制保险单证实该车辆的交强险投保情况。14、被告人陈某的常住人口登记卡及前科劣迹调查表证实被告人陈某的个人基本情况。15、牛某的常住人口登记卡证实牛某的个人基本情况。（二）证人证言、被害人陈述1、牛某询问笔录证实：2019年9月1日16时30分我驾驶×××小型轿车去马村镇买东西，将车辆停在御马广场路南边。一辆工具车倒车倒在了我的车上，我和对方协商没有协商一致，闻到对方喝酒，我就报警了，交警队过来后对工具车司机进行了呼气检测，说对方是醉驾，就带着对方去医院抽血了。2、赵某询问笔录证实：2019年9月1日，我家里办丧事，陈某等朋友到我家帮忙，下午办完丧事以后，为了感谢帮忙的朋友，让陈某、张某、杨某到杨某家去喝酒，他们三个人喝了一斤多的48度汾酒，期间也有其他朋友进来喝两杯，喝到下午5点半左右散场，当天陈某是开着他的轻型货车来的，我看见陈某喝酒了，就开着陈某的货车，拉着他沿着马村饮马河那条路走到御马广场附近，把车停到了路边，那离陈某家不远，并告诉陈某自己走回去，我就回家了。3、张某询问笔录证实：2019年9月1日下午4点多，我和我姐夫（杨某1）、陈某在杨某1家喝酒，我碰了两杯就走了。4、杨某1（别名杨某）询问笔录证实：2019年9月1日下午4点左右，我和陈某、张某3人在我家喝的48度汾酒，当时喝了一斤多，喝酒的时候也有其他朋友进来喝两杯，一直喝到5点半左右散场。（三）勘查笔录高平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片证实案发现场的基本情况。（四）鉴定意见晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1295号鉴定文书证实，陈某血液中乙醇含量为303.1mg/100ml。（五）被告人的供述与辩解被告人陈某供述：2019年9月1日，我在我朋友赵某家帮忙，后和张某、杨某在杨某家喝了1斤多的48度汾酒。赵某说要开车送我回家，后赵某就开着我的×××轻型货车送我回家，当行驶至马村小学附近时，赵某接了个电话说有事，就把车停在路边后，让我走路回家，我想着停车的地方离家不远，抱着侥幸的心理想把车开回家，当时我车前面有辆车，我倒车的时候就把我后面的车撞了，然后我又把我的车往前开了20多米，停在了路边，我下车后，对方的司机也在车上坐着，我们没有协商成功，对方就报警了，然后交警队的工作人员就来了。审理中，辩护人提交协议书、谅解书、收据各一份证实陈某与牛某就民事部分达成协议，牛某对陈某的行为表示谅解，经庭审质证，公诉机关未提出异议，本院经审查后予以认定。对辩护人提交的家庭情况证明及医院证明以证实陈某有冠心病、家庭情况困难的证据与本案事实认定无关，本院在量刑时酌情予以考虑。本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘耀光人民陪审员 李麦花人民陪审员 王正红 二〇二〇年五月十三日书 记 员 李丽清
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初906号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴双远，男，1988年4月8日出生于贵州省从江县，公民身份号码522************012，侗族，初中文化，务工人员，住从江县********，2019年12月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陆忠跃，男，1995年6月18日出生于贵州省从江县，公民身份号码522************811，侗族，小学文化，无固定职业，住从江县********，2019年12月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人潘良忠，男，1995年5月23日出生于贵州省从江县，公民身份号码522************038，侗族，初中文化，无固定职业，住从江县********，2019年12月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]956号起诉书指控被告人吴双远、陆忠跃、潘良忠犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日凌晨1时许，被告人潘良忠、吴双远、陆忠跃与姜三良、潘成虎、潘伟明等人（均另案处理）到南海区丹灶镇联沙沙边贝贝酒吧玩，期间陆忠跃、吴双远等人因与刘积君等人在酒吧门口发生争执被刘积君等人追打，随后吴双远、陆忠跃、潘成虎等人相继跑到潘良忠停靠在酒吧门口的汽车旁，由潘良忠打开车尾箱，吴双远、陆忠跃、潘良忠等人取出木棍、玻璃胶枪等工具追打刘积君、朱汝天、包华政，造成刘积君轻伤一级,朱汝天、包华政受轻微伤。同年12月17日，公安机关将潘良忠、吴双远、陆忠跃3人抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人吴双远十个月有期徒刑；判处陆忠跃、潘良忠十一个月有期徒刑。三被告人在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴双远、陆忠跃、潘良忠寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴双远、陆忠跃、潘良忠持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。吴双远归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。陆忠跃、潘良忠认罪认罚，依法从轻处罚。被害人对引发本案存在一定过错，酌情减轻三被告人的责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴双远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止）。二、被告人陆忠跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年11月16日止）。三、被告人潘良忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月七日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执364号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人原林房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕，执行金额9741.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初1791号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。 被告：胡文平，男，1986年3月13日出生，汉族，住新余市。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡文平（下称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告全部贷款本金224926.67元、利息4869.22元、罚息71.53元（暂算至2020年1月13日），合计229867.42元及从2020年1月14日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等；2.判令原告对被告所有的位于新余市的住房抵押物拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2012年2月24日，被告填写《中国建设银行个人住房借款申请书》一份，向原告申请办理个人住房贷款。原告核准了被告的申请，并于2012年4月13日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款用途为被告使用贷款购买的第一套房产，位于江西省新余市的商品房，借款本金294000元，借款期限240个月，自2012年4月13日至2032年4月13日，利率为浮动利率，即基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮10%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在合同约定的利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为等额本息还款法，约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日即每月13日。并约定合同的担保方式为抵押，被告以其位于新余市的房屋【产权证号：ＳXXX7】作为抵押物并办理了抵押登记【余房他证城北字第××号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。另，合同中第十六条对借款人违约情形及可能危及贷款人债权的情形进行了详细约定，包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使包括停止发放借款，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等的一项或几项权利。 二、2012年4月13日，原告依约向被告发放贷款294000元至约定的账户并出具个人贷款支付凭证。 三、截至2020年1月13日，被告已逾多期，尚欠原告借款本金224926.67元、利息4869.22元、罚息71.53元，合计229867.42元。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款294000元，但被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权主张被告提前还清全部贷款本金及其利息、罚息，经查明，截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金224926.67元、利息4869.22元及罚息71.53元，合计229867.42元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。另，被告自愿以其所有的位于新余市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现被告已出现违约情形，根据合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文平应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还借款本金224926.67元、利息4869.22元及罚息71.53元（暂算至2020年1月13日），合计229867.42元，并支付从2020年1月14日起至拖欠款付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息等。 二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告胡文平所有的位于新余市的房屋【他项权证：余房他证城北字第××号】拍卖款、变卖款等在上述第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749元，财产保全费1720元，共计6469元，由被告胡文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  程 萍 人民陪审员  张小兰 人民陪审员  吴玉锟 二〇二〇年五月十九日 法官助理简伟兵 书记员张敏蓉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢459号申请执行人徐健健与被执行人周新慧借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执887号之九申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中国农业银行12×××28账户内存款人民币8194524.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢244号申请执行人：韩景玉，男，1954年3月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区同祥矿业有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村十一社。法定代表人：郝向城，经理。申请执行人韩景玉与被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2017）吉长黎明执证字第6号执行证书。该案在执行过程中，被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司向本院提起诉讼，请求法院判决不予执行（2016）吉长黎明证民字第2012号公证债权文书公证债权文书，本院于2020年1月13日立案审理，现已审理完毕，于2020年4月7日作出（2020）吉0112民初236号民事判决书，判决不予执行吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明证民字第2012号公证债权文书。经审查，吉林省长春市黎明公证处依据（2016）吉长黎明证民字第2012号公证债权文书作出（2017）吉长黎明执证字第6号执行证书。现（2020）吉0112民初236号民事判决书判决不予执行（2016）吉长黎明证民字第2012号公证债权文书，本院认为，该案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（二）项的规定，裁定如下：终结对韩景玉与长春市双阳区同祥矿业有限公司公证债权文书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年五月二十五日书记员  盖彪
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执1104号董某某、延川县永坪镇人民政府：申请执行人董某某与被执行人延川县永坪镇人民政府赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初28号行政判决书已发生法律效力。被执行人延川县永坪镇人民政府逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还24000款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳了24000元案件款及260元执行费。案件款24000元申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1104号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执844号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢。被执行人：胥光旭，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：徐奔锋，男，1974年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：郭雨，女，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与胥光旭、徐奔锋、郭雨借款合同纠纷一案中，被执行人胥光旭、徐奔锋、郭雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥光旭、徐奔锋、郭雨的银行存款人民币167865.35元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年五月二十二日书记员 王家源
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终630号上诉人（原审原告）黄立明，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审被告）佛冈县人民政府，住所地广东省佛冈县振兴北路。法定代表人蔡旭东，该县县长。委托代理人黄昶成，该县农业农村局工作人员。委托代理人陈浩，广东洛亚律师事务所律师。上诉人黄立明因与被上诉人佛冈县人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定:“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证:(一)土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡(镇)人民政府农村经营管理部门。(二)乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请;材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。(三)县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证;申请材料不符合规定的，书面通知乡(镇)人民政府补正。”根据上述规定，县级地方人民政府虽具有农村土地承包经营权的登记颁证职责，但土地承包经营权的登记颁证须在土地承包合同生效后，由村集体经济组织统一上报土地承包相关材料至乡镇人民政府，再由乡镇人民政府、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后报送至县级以上地方人民政府进行登记颁证。本案中，上诉人提交的涉案《农村土地承包合同》是在本案诉讼期间才签订的，迟于其向被上诉人提出颁证申请的时间，其在未签订承包合同的情况下，径直要求被上诉人履行颁证职责，欠缺事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人在换发土地承包经营权新证中具有对辖区内的承包经营土地进行确权颁证的义务、其未履行确权颁证职责违法等上诉主张，上诉人能否取得承包经营权的基础前提是承包经营合同，颁发承包经营权证书仅系行政确认行为而非许可行为，上诉人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人主张上诉人未进行逐级报送而直接要求该府履行颁证职责缺乏法律依据，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人黄立明的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年五月十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初128号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：重庆山夫科技有限公司，住所地：重庆市江北区翠海朗园3号11-3。 法定代表人：罗占洪。 原告匡金龙与被告重庆山夫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告匡金龙于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6347号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群被执行人曾日健，男，汉族，1987年05月21日出生，身份证住址广东省，身份号码4XXXX9。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4702号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初4702号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李 渊
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑4号救助申请人：石登春，男，汉族，1959年9月出生，住河南省，系被害人石某1的父亲。救助申请人：程涌，女，汉族，1962年5月，住河南省，系被害人石某1的母亲。救助申请人：石某3，女，汉族，系被害人石某1的女儿。法定监护人：李某，系石某3的母亲。救助申请人石某2、程某、石某3以家属石某1无故被杀害后，目前家庭面临生活急迫困难为由，于2020年3月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人石某2、程某、石某3称，家属石某1被杀害后，至今未获得被告人的赔偿。两老得知儿子被害后一夜白了头，终日以泪洗面，精神和身体每况愈下。两老早已下岗，还照顾眼睛弱视正在治疗矫正阶段的孙女石某3，一家人仅靠程某一人微薄的退休金维持生计，家庭生活陷入急迫困境。故请求本院给予司法救助金5万元。经审查查明，2018年6月28日凌晨2时许，贾俊与朋友黄镇毅来到东莞市虎门镇怀德社区雅瑶新区六巷6号西北烧烤店吃烧烤、喝酒。贾某见前来烧烤店打包宵夜的被害人石某1（殁年30岁）说话口音与自己相似，便招呼石某1一起喝酒、聊天。期间，贾某与石某1因言语不和发生口角，石某1将贾某推倒在地并上前压住贾某，还用啤酒瓶打伤贾某头部，贾某随后用该店烧烤摊上的一把水果刀捅刺石某1的手臂、胸、腹等部位，致石某1经抢救无效于当日5时20分许死亡。贾某在案发现场被抓获归案。2019年9月25日，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19刑初78号刑事附带民事判决：被告人贾某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人石某2、程某、石某3人民币41946.4元。双方当事人对附带民事判决均未提出上诉，已生效。贾某对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。2019年12月30日，本院作出（2019）粤刑终1508号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，河南省光山县紫水街道办事处解放街居民委员会出具《家庭生活情况困难证明》证明石某2和程某在失去唯一的儿子后，精神和身体每况愈下，已丧失劳动能力，石某3眼睛弱视，还在治疗矫正阶段，加害人没有赔偿能力，家属无法通过诉讼获得赔偿，生活面临急迫困难，无劳动能力、无法定赡养人，属于家庭生活困难户。再查明，被害人石某1是申请人石某2和程某的独生子，现程某每月退休金为2579.1元，石某2没有退休金。被害人石某1与前妻李某于2018年5月21日协议离婚，女儿石某3的抚养权归女方李某。截止至申请人石某2、程某、石某3申请司法救助之日止，被害人家属均未收到被告人的任何赔偿或补偿。上述事实有：（2019）粤刑终1508号刑事裁定书、《困难证明》、户口本、身份证、独生子女证、病历等材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，石某1被杀害后，父亲石某2、母亲程某在年老失去唯一的儿子，女儿石某3现年仅五周岁失去父亲，且患有弱视眼疾需要长期治疗，被告人贾某没有履行附带民事诉讼的赔偿，整个家庭仅依靠程某一人微薄的退休金维持生活。申请人石某2、程某、石某3现以目前家庭陷入急迫生活困难，其申请国家司法救助符合上述法律规定，依法应予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人石登春、程涌、石某3司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3237号 申请执行人:杨文国，男，1988年4月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人:罗兵云，女，1986年10月16日生，彝族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道桃溪河畔一号会所。 法定代表人：刘建国，总经理。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初4688号民事判决书，依法受理杨国文、罗兵云申请执行贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案，责令被执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司履行案件款13779.2元及利息，并承担案件受理费70元、执行费95元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；有车辆登记，但车辆没有实际控制，且车辆登记年份过早，申请人明确表示不用查封处置；有工商登记信息；无房产登记信息。本院将被执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨国文、罗兵云告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初4688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王世英
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：王钊，男，1987年1月2日出生，达斡尔族，农民，住红色边疆农场38号楼7号门市。被告：毕姜珊，女，1987年3月4日出生，汉族，住红色边疆农场38号楼7号门市。被告：宋庆伟，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住红色边疆农场老市场南平。被告：孟繁贵，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住。被告：贾志华，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王钊、毕姜珊、宋庆伟、孟繁贵、贾志华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告王钊、毕姜珊、宋庆伟、孟繁贵、贾志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求王钊、毕姜珊共同偿还借款139，986.79元及利息40，729.3元（利息自2017年5月11日计算至2020年2月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告宋庆伟、孟繁贵、贾志华承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月11日，被告王钊、毕姜珊在原告处借款140，000元，由宋庆伟、孟繁贵、贾志华、承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。庭审中，原告以无法查找何增军下落为由，放弃对何增军的起诉。被告王钊、毕姜珊、宋庆伟、孟繁贵、贾志华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告王钊、毕姜珊在原告处借款140，000元，由宋庆伟、孟繁贵、贾志华、何增军承担连带责任保证。截止2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金139，986.79元及利息40，729.3元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”、“小额贷款保证合同”及“小额贷款保证合同”补充担保合同系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。原告放弃对何增军的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告王钊、毕姜珊给付借款本息及保证人宋庆伟、孟繁贵、贾志华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钊、毕姜珊于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金139，986.79元及利息40，729.3元（利息自2017年5月11日计算至2020年2月25日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告宋庆伟、孟繁贵、贾志华对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告王钊、毕姜珊追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，957元，由被告王钊、毕姜珊、宋庆伟、孟繁贵、贾志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十八日书记员  张 雪