吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初287号 原告:金立刚，男，1973年8月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：李晓珊，女，1970年8月9日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 二被告委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告金立刚诉被告王晓东、李晓珊（二被告系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立刚、被告李晓珊及二被告委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金立刚向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款120万元及利息（其中，自2018年2月23日至2020年5月27日的利息为67.2万元，2020年5月28日起的利息，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告是夫妻关系，于2018年2月23日和2018年7月11日分两次以修路为由，在金立刚处借款，金额分别为120万元和30万元，并签订了借款协议，出具了借据。约定2018年11月29日还清上述欠款。如不能还清，按月利率2分计算，给付利息。但此款经多次索要，二被告拒不给付。因此，向人民法院起诉，申请人民法院依法判决。2020年5月27日，金立刚撤回了对二被告30万元欠款的诉讼请求。 二被告辩称，第一，双方并非正常借贷关系，属于高息抬款。并且，双方当事人之间存在合伙关系，结算时，二被告为金立刚出具欠据，欠据中的数额不全是本金，利息居多数，同时，金立刚应当提供当时汇款的流水明细，不能仅凭一枚欠据，认定借贷关系真实，如果不能提供转款的流水，可以说明借贷关系是不真实的。120万元的欠据中约定利息，另一张30万元的借据没有约定利息，出具借据后，王晓东多次以转账方式向金立刚还款，还款的数额应从120万元的借据中予以扣除。第二，二被告欠金立刚款项已基本结清，二被告于2018年2月23日出具欠据后，已经通过王晓东尾号2710的账户转入金利刚尾号为2150的账户中三笔款项，分别是29万元、15万元、20万元，这三笔共计是64万元。王晓东通过其尾号7195的账户转入金利刚尾号6157的账户中三笔款项，分别为30万元、30万元、6万元，共计66万元，总还款额为130万元，这130万元应当从120万元的欠据中扣除。第三，李晓珊不负连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限已超过六个月。同时，李晓珊陈述，其和金立刚合伙维修了一条公路，该公路的款项还没有结算，我们当时和金立刚约定按照六、四的比例进行分成。我们的设备还在金立刚手中。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金立刚为证实其主张，向本院提供如下证据：2018年2月23日，甲方金立刚与乙方王晓东、担保人李晓珊签订的借款协议一份。证明二被告在金立刚处借款120万元，其中100万元是银行转账，20万元是现金。经质证，王晓东对120万元的借款协议的真实性及证明问题没有异议。李晓珊对120万元借款协议的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该协议约定了还款期限为2018年11月29日，李晓珊作为担保人，保证期限从2018年11月29日开始计算6个月，现在已经超过保证期限，所以，李晓珊不应该承担保证责任。本案中，二被告对该借款协议的真实性无异议，本院予以确认。李晓珊对该份证据证明的问题有异议，认为其担保已经超过保证期，不应承担保证责任。虽然李晓珊的担保已经超过保证期间，但金立刚是要求二被告共同偿还欠款，并未要求李晓珊承担担保责任，且王晓东与李晓珊作为夫妻，在借款及出具借款协议时，李晓珊签字予以确认，王晓东借款时亦在承包工程期间，可以认定该借款是用于家庭生活和经营，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，金立刚向王晓东的借款是用于夫妻共同生活、经营，李晓珊作为王晓东的妻子，应偿还夫妻共同债务。故本院对该份证据证明的问题予以采信。 二被告为证实其主张，向本院提供如下证据：王晓东的存款明细账五张，其中，王晓东银行卡尾号2710的账户向金立刚银行卡尾号6157的账户转款明细三笔（金额分别为29万元、15万元和20万元）和王晓东银行卡尾号为7195的账号向金立刚银行卡尾号为6157的账号转账明细三笔（金额分别为30万元、30万元和6万元）。上述明细中用绿色字体标注的均是王晓东转账给金立刚的数额，总计130万元。证明在2018年2月23日，二被告出具借款协议后，二被告已经向金立刚偿还欠款130万元。经质证，金立刚对转账的数额及收到该款没有异议，但是这六笔款和本案没有关系，因为金立刚和王晓东是多年的朋友关系，王晓东经常向金立刚借钱，其可以在庭下将转账的银行流水提供给法庭，这六笔转款是王晓东另外欠的。本案中，经与双方当事人核实，二被告提供的该份证据中，借贷种类标注为C的是金立刚给二被告转款的数额、标注为D的是二被告给金立刚转款的数额。经核算，二被告给金立刚转款的数额2018年4月15日的6万元和29万元，共计35万元，其余款项均为金立刚转款给二被告的数额。因双方当事人的借款协议的时间为2018年2月23日，而上述两笔还款的时间为2018年4月15日，发生在借款之后，虽然金立刚认为该35万元还款和本案没有关系，但并未提供证据证明自己的主张，故本院对该还款数额予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：2018年2月23日，王晓东、李晓珊在金立刚处借款，金额为120万元，约定2018年11月29日前偿还，如到期不能偿还，自2018年2月23日起，按月利率2分计算利息。金立刚于2018年4月15日偿还欠款35万元，剩余欠款至今未还。 本院认为，金立刚与王晓东、李晓珊之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，2018年2月23日，王晓东、李晓珊从金立刚处借款120万元，双方当事人约定2018年11月29日前偿还，如到期不能偿还，自2018年2月23日起，按月利率2分计算利息。王晓东认为其对该笔欠款已经偿还130万元，但经核实，二被告提供的银行存款明细账中，王晓东偿还金立刚的欠款数额为35万元，剩余欠款至今未还。金立刚要求李晓珊共同偿还欠款，认为该笔借款明确约定还款日期为2018年11月29日，其已经超过了担保期间，但本案中，金立刚要求二被告共同偿还欠款，并未要求李晓珊承担连带给付责任，故依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，金立刚向王晓东的借款是用于夫妻共同生活、经营，李晓珊作为王晓东的妻子，应偿还夫妻共同债务。同时，虽然二被告认为其偿还的35万元是借款的本金，金立刚认为上述款项和本案没有关系，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)：“第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告偿还的35万元应先偿还利息，后给付主债务，而2018年2月23日至2018年4月15日期间的利息为41,600元，故二被告偿还金立刚的利息为41,600元，本金为308,400元，故二被告尚欠金立刚借款本金为891,600元及自2018年4月16日起，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止的利息。 综上所述，王晓东、李晓珊向金立刚借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、王晓东、李晓珊于本判决生效后五日内给付金立刚借款891,600元及利息（利息自2018年4月16日起，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回金立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,630元，减半收取计10,815元，由金立刚负担2,397元，由王晓东、李晓珊负担8,418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 爽