wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初590号 原告：何舒杨，男，汉族，1995年6月4日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：胡伟，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡方胜，男，汉族，1969年12月11日出生，住江西省南昌市新建区。 原告何舒畅与被告胡方胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告何舒杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车辆维修费18980元，停车费、拖车费700元，共计19680元；2、依法判令被告支付逾期付款利息258.07元（其中2019年9月20日至2019年11月19日利息为140.10元，2019年11月20日至2020年1月10日利息为117.97元，之后利息以拖欠费用为基数案同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告胡方胜驾驶赣Ａ×××××车辆与原告驾驶的苏Ｄ×××××车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。2019年9月18日，新建区交警大队出具事故认定书，同日，双方自愿签订协议书，被告承诺2019年9月20日前全额赔偿原告车辆受损的修复费用。2019年9月19日，原告从交警大队指定停车场提出两车并支付停车费、拖车费700元。随后，原告将车辆送往瑞通汽车服务中心维修，花费维修费18980元，但是被告胡方胜却拒不支付相应修车费用，无奈下原告自行垫付上述费用。为维护原告合法权益，据民诉法相关规定，故诉至法院。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织即原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案中，原告何舒杨的诉讼请求是要求被告胡方胜赔偿原告车辆维修费19680元及逾期付款利息258.07元，但原告何舒杨提供的证据不能证明自己对案涉车辆苏Ｄ×××××小型轿车享有所有权，该车辆所有人是陈萍。原告何舒杨不是本案的直接利害关系人，其主体不适格，不享有诉权，原告何舒杨的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉，由适格的当事人另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告何舒杨的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），退还原告何舒杨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄乐明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  卢子静 书记员  徐方琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5564号 郭梦秋、张锦田： 关于申请执行人郭梦秋与被执行人张锦田责令退赔一案，被执行人张锦田已经履行（2019）粤0114刑初1220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3258号之二申请执行人：赵敏，女，1955年7月13日出生，汉族，天津市河西区津华五金交电公司退休职工，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被执行人：李彬，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。被执行人：张雨潇，女，1981年5月10日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人李彬、张雨潇民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人张雨潇名下有位于天津市和平区房产，本院已查封，申请执行人暂不要求处置。被执行人张雨潇名下有津Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院已查封，因不掌握车辆下落，申请执行人暂不要求处置。本院冻结了被执行人张雨潇银行存款，扣划并发还申请执行人11428元。此外，被执行人名下再无其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢53号 申请执行人：巴中市通江县铁溪法律服务所,住址：四川省通江县铁溪镇街道。 法定代表人：李光伟，职务：主任。 被执行人：钱顺斌,男，汉族，1970年3月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市通江县铁溪法律服务所与被执行人钱顺斌服务合同纠纷一案中，经查，2018年12月14日，本院作出的（2018）川1921民初3397号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱顺斌应向申请执行人巴中市通江县铁溪法律服务所支付欠款423884.66元，并承担案件受理费3830元和执行费6258元，被执行人钱顺斌拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人钱顺斌有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人钱顺斌有房产信息，申请执行人巴中市通江县铁溪法律服务所也未提供被执行人钱顺斌有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人钱顺斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊柏云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1645号申请执行人：王福军，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗组。申请执行人：王海明，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人：王殿辉，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：齐耀辉，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王桂娟，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王福军、王殿辉、王海明与齐耀辉、王桂娟借款合同纠纷一案，经查，被执行人齐耀辉、王桂娟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐耀辉在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王桂娟在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、光大银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更776号 罪犯杨倩倩，女，1994年7月29日出生，汉族，江苏省太仓市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 太仓市人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏0585刑初978号刑事判决，以被告人杨倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年7月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨倩倩减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨倩倩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨倩倩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨倩倩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6943号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，统一社会信用代码:91320583MA1MX7DC9M,住所地:江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路278号。法定代表人：吴挺南,该公司经理。被告：昆山斯巴兰得汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NPTJ06R，住所地:江苏省昆山市周市镇康庄支路北侧148号3号房。法定代表人：徐念。原告昆山海富龙塑胶制品有限公司与被告昆山斯巴兰得汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年4月23日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 雯
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执163之二号 申请执行人：汪波，男，1975年5月5日生，住镇安县。 被执行人：吴俊，男，1977年9月28生，住镇安县。 申请执行人汪波与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初459号民事调解书已生效。调解内容为：被告吴俊偿还原告汪波借款本金50万元及利息。于2017年10月1日前偿还借款本金10万元及利息，于2018年1月1日前偿还借款本金20万元及利息，于2018年3月1日前偿还借款本金20万元及利息，利息按照年息24%的标准支付自2016年6月6日至还款之日止的利息。因被执行人吴俊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪波向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汪波向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执163号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  屈文宏 审判员  李明阳 审判员  陈怀军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮国旗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初399号之一原告:张某，男，1995年1月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:彭某1，男，1970年11月27日生，住睢宁县。被告:彭某2，女，1995年2月8日生，住睢宁县。原告张某与被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某1、彭某2的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告彭某1、彭某2的诉讼。案件受理费减半收取计275元，由原告张某负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  许春泉二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1612号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人约折色拉，男，1990年4月5日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，住普格县************。公民身份号码：5134*****00405*217。羁押时间二〇一九年十月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1517号指控罪名故意伤害罪量刑建议二年有期徒刑以下。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年10月18日2时许,被告人约折色拉在东莞市虎门镇大宁社区*****宏朔塑胶制品有限公司车间门口,因工时工资问题,与工厂的领班袁志刚、员工周涛、周彬发生口角纠纷并互相推打,后袁志刚跑回车间内拿出一根铁棍欲吓唬约折色拉,被约折色拉抢走该铁棍,随即约折色拉将袁志刚踹倒在地,并用铁棍打了袁志刚的头部一下,致袁志刚受伤(经法医鉴定已达轻伤一级)。后同厂员工报警,民警赶至现场将约折色拉抓获。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。判决被告人约折色拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年10月18日起至2021年4月17日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年五月十三日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异71号 申请人（申请执行人）：王敏，女，1989年1月10日出生，汉族，身份证地址：四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴梓盟，广东港联律师事务所律师。 被申请人：刘灿灿，女，1986年1月26日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被申请人：谭未来，女，1987年10月19日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：彭绘，女，1983年8月10日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。 被申请人：高阳，男，1983年8月18日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被申请人：罗勇，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳悠扬企业管理咨询有限公司，住所：深圳市南山区招商街道龟山路龟山别墅3栋，统一社会信用代码：9144030005398770XL。 法定代表人：何泉秀。 申请人王敏与被执行人深圳悠扬企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执7186号。执行过程中，申请人向本院提出追加刘灿灿、谭未来、彭绘、高阳、罗勇为被执行人。申请人于2020年5月13日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人王敏向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人王敏撤回追加刘灿灿、谭未来、彭绘、高阳、罗勇为（2019）粤0305执7186号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴秋娜
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初126号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人马成付，男，1969年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人马成付犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人马成付于2020年3月25日20时许，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿辽河大路由东向西行驶至联通大厦门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马成付血液中乙醇含量为103.35mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人马成付拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马成付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马成付犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马成付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马成付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6200号原告：迟长生，男，1963年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：康英连。本院在审理原告迟长生诉被告康英连借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟长生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟长生负担。审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  吴秀娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初945号 原告：马某某某1，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁展通，甘肃君如律师事务所实习律师。 被告：马某某某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2013年2月同居生活,2013年3月补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，2014年1月14日生育男孩马xx1,现随原告一起生活，2015年4月15日生育女孩马xx2,现随被告一起生活。2015年，被告因犯抢劫罪服刑三年，期间原告带着两个孩子回娘家居住生活。2019年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月本院判决不准离婚，但原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养男孩马xx1，要求由被告支付孩子抚养费每年1万元，由被告向原告补偿2015年5月-2018年9月男孩、女孩生活费用3万元、被告给原告支付经济帮助金3万元。被告表示同意离婚，但要求抚养男孩马xx1。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某某1与被告马某某某2离婚； 二、男孩马xx1由原告马某某某1抚养，女孩马xx2由被告马某某某2抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年五月八日 书记员  张 梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初489号 原告伊扩，男，1957年11月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告李忠，男，1962年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告伊扩诉被告李忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告伊扩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告伊扩撤诉。 本案受理费175元，由原告伊扩负担。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 勃
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1967号申请执行人王玉雪，女，1991年6月4日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。被执行人安徽婴联信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华路交口西北角合肥传化信实公路港1#222室，统一社会信用代码：91340100MA2NQXB2XB。法定代表人：王华成，总经理。申请执行人王玉雪与被执行人安徽婴联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字[2019]1400号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽婴联信息科技有限公司银行存款30482元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年五月十四日书记员  许东
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初449号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人冯朝勇，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年3月21日被安徽省长丰县人民法院决定司法拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1599号起诉书指控被告人冯朝勇犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人冯朝勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日晚22时许，被告人冯朝勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经合肥市梅冲湖路、凤麟路、天水路、铜陵路高架桥，后沿合肥市瑶海区铜陵路由北向南行驶至和平路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人冯朝勇血液中乙醇含量为122.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冯朝勇自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯朝勇在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、拘留决定书、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯朝勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯朝勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人冯朝勇曾因拒不履行生效法律文书确定的义务受过司法拘留处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路（高架桥）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人冯朝勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1339号   原告：王欢，男，1988年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘小玲，女，1988年5月10日出生，灵武市御膳坊休闲农庄老板，住宁夏回族自治区灵武。   原告王欢与被告刘小玲买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告刘小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王欢向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告货款13500元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年4月起，原告为被告供应厨房生物醇油。2020年1月20日，被告向原告出具欠款欠据一份，载明欠付原告货款13500元的事实，后经原告催要未果。   刘小玲未作答辩。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。王欢与刘小玲虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。王欢提交的欠款欠据能够证实刘小玲欠付其货款13500元的事实，故王欢主张刘小玲支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。刘小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘小玲于本判决生效后五日内向原告王欢支付货款13500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69元（已减半收取），由被告刘小玲负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 李 霞     二〇二〇年五月十三日   法官 助理王晓婷   书记员杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗19号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：辽宁省电子研究设计院有限公司。住所地：沈阳市和平区中山路108号。法定代表人：林菁，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳万丰电子工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区西顺城街220-1号。法定代表人：崔玉杰，该公司经理。原审第三人：北方重工集团有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，该公司董事长。申诉人辽宁省电子研究设计院有限公司因与被申诉人沈阳万丰电子工程有限公司、原审第三人北方重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民再153号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2020]21000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年五月十九日书记员 崔珊珊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终54号上诉人（原审被告）：福建省鑫钻建筑工程有限公司，所在地福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106。法定代表人：陈金忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱青长，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：郭铁杰，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106。上诉人福建省鑫钻建筑工程有限公司因与被上诉人朱青长、郭铁杰承揽合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。福建省鑫钻建筑工程有限公司上诉称，一、请求依法裁定撤销湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1016号民事裁定；二、依法将本案移送至莆田市城厢区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定认定合同履行地在湖南省江永县，因而认定湖南省江永县人民法院具有管辖权是错误的。本案中工程存疑，上诉人也不认识朱青长，此事与上诉人福建省鑫钻建筑工程有限公司无关，故本案不宜适用合同履行地管辖原则，应该由被告住所地人民法院管辖。本案未涉及专属管辖，也未明确约定具体管辖法院，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案实际上是原告朱青长以其为实际施工人的身份向分包方主张工程款，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖,即由工程所在地人民法院管辖。本案的工程所在地在湖南省江永县，故湖南省江永县人民法院拥有本案的管辖权。上诉人福建省鑫钻建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年五月二十七日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初205号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：张小波，男，1985年4月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告张小波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告张小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付截至2019年4月9日的信用卡逾期本金39851.26元、利息14401.09元、还款违约金2310.5元、手续费688.59元，共计57251.44元；2.被告立即向原告支付自2019年4月10日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以逾期本金39851.26元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以逾期利息14401.09元为基数，按日利率万分之五计算）；3.本案律师费、保全费、诉讼费等实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月12日在原告处申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXX。经审查，原告同意了被告的申请。之后，被告张小波实际使用该信用卡进行了透支消费，但未按约定向原告履行还款义务。截至2019年4月9日逾期本金为39851.26元、利息为14401.09元、还款违约金为2310.5元、手续费为688.59元，共计57251.44元，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及承担相关费用。张小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告申请信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。且约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付。2016年9月29日，原告农行黔江分行通过官网公告的方式将滞纳金调整为违约金。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年4月9日，原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款共计57251.44元，其中本金为39851.26元、利息为14401.09元、还款违约金为2310.5元（其中2016年8月19日至2016年12月20日期间的滞纳金为2230.01元，2017年1月19日至2017年2月19日期间的违约金为84.01元，扣除转入的3.52元后为2310.5元）、手续费为688.59元。2019年1月14日，原告农业银行黔江分行（甲方）与重庆索通律师事务所（乙方）签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定乙方接受甲方委托，指派彭剑、张瑞斌律师作为甲方的代理人，就起诉张小波信用卡纠纷一案为甲方提供代理服务。服务费约定为：（1）在本案起诉立案5日内甲方支付前期基础代理费1050元；（2）风险部分，按照诉讼执行清收回款金额的8%付费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用信用卡后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的本金、利息、复利、手续费符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，因其是以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故本院仅认定2016年8月19日至2016年12月20日期间的滞纳金为2230.01元，扣除被告转入的3.52元后，被告还应支付滞纳金2226.49元。对于保全费，因截至开庭时未实际发生，故不予支持。对于律师费，原告未提供证据证明已经支付了律师费，应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行本金为39851.26元、滞纳金（即违约金）为2226.49元、手续费为688.59元、利息（截至2019年4月9日止的利息为14401.09元；2019年4月10日起至清偿之日止的利息以本金39851.26元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（2019年4月10日起以利息14401.09元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告张小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终803号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，因本案，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留,2020年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周某，广东华商律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯污染环境罪一案，于2020年3月2日作出（2020）粤0306刑初599号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年年初至2019年12月24日，被告人张某在深圳市光明区光明街道白花社区围肚区一巷（中电建在建污水站东北侧一瓦房）进行黄金提炼加工，并将生产过程中产生的废水未经处理直接倒入房屋内的渗坑，废水渗入土壤，造成土壤污染。经深圳市生态环境监测站光明分站监测，退镀槽内的污水废液（样品编号：DW19122401A）PH值为1.39，总铅为0.971mg/L,总镍为24.4mg/L，总铜为2.50mg/L，总锌为1.06mg/L；渗坑内的污水废液（样品编号：DW19122401B）的PH值为1.00，总铅为5.2mg/L，总镍51.5mg/L，总铜为830mg/L，总锌为6.46mg/L。监测结果超过了《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）二级标准规定的排放限值（PH值6-9，总铅1.0mg/L，总镍1.0mg/L，总铜1.0mg/L，总锌3.0mg/L），水样监测结果涉案渗坑的PH值超标，总铅超标4.2倍，总镍超标50.5倍，总铜超标829倍，总锌超标2152.3倍。2019年12月24日，深圳市生态环境局光明管理局发现张某在深圳市光明区光明街道白花社区围肚区一巷（中电建在建污水站东北侧一瓦房）内实施污染环境行为，当日18时16分许，将张某移交至光明派出所。事发后，被告人张某的家属配合有关部门进行现场清理，并支付清理服务费用共计人民币14260.6元。原判认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证：深圳市生态环境局光明管理局的现场检查（勘查）笔录、关于张某涉嫌环境污染的案件事后补救材料等；3.被告人张某的供述与辩解；4.监测报告；5.勘验、检查笔录；6.视听资料：光盘1张，为对现场渗坑内和退镀槽采样视频。原判认为，被告人张某的行为构成污染环境罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。上诉人张某及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.张某系初犯，归案后认罪态度好，具有认罪、坦白的情节，依法可以从轻判处。2.张某排污行为没有导致渗坑造成大面积的扩散，案发后张某家属积极配合有关部门进行现场清理，并支付服务费，原审罚金过高，因此请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反国家规定，排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人张某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人张某及其辩护人提出从轻处罚的意见，经查，张某进行黄金提炼加工，并将生产过程中产生的废水未经处理直接倒入房屋内的渗坑，废水渗入土壤。深圳市公安局光明分局刑警大队出具的深光公（刑）照字【2019】120161号现场照片中可见房屋空地内化学原材料废桶、空地内污染废水渗坑，造成土壤污染。水样监测结果涉案渗坑的PH值超标，总铅超标4.2倍，总镍超标50.5倍，总铜超标829倍，总锌超标2152.3倍，严重污染了环境。上诉人张某的行为给生态环境造成损害，损害国家利益和社会公众利益，应依法承担生态环境损害赔偿责任，张某家属案发后积极修复亦系代张某履行赔偿责任，原审已经综合考虑本案的犯罪事实、认罪认罚等情节对其定罪量刑，量刑恰当，张某及其辩护人再以此为由请求从轻判处，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年五月十八日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初657号原告:高敏,女,住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古英南律师事务所律师。被告:内蒙古宏泰房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼6层602室。法定代表人:张宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。原告高敏与被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高敏撤诉。案件受理费已减半收取13100元，由原告高敏负担。审判员 那顺乌日图 二○二○年五月二十八日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1627号申请执行人：刘中，男，1966年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李那顺乌力吉，男，1975年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘中与李那顺乌力吉借款合同纠纷一案，经查，被执行人李那顺乌力吉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李那顺乌力吉在中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十五日书记员  王丽娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特106号申请人：张煦，男，汉族，1988年6月15日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：张丽明（系张煦母亲），女，汉族，1961年11月19日出生，特别授权代理。申请人：沈学谦，男，汉族，1983年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请人张煦与沈学谦申请司法确认协议一案，本院于2020年5月14日立案。申请人张煦、沈学谦于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张煦、沈学谦在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张煦、沈学谦撤回申请。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 余清净
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1248号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：张波，男，1978年6月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：张波。2.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100110599094。5.额度：20000元。6.还款方式：按月结息，到期还本。7.确认送达地址：常州市钟楼区勤业新村189幢103室。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年7月25日，积欠数额3201.49元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付本金20000元、利息3201.49元（暂计算至2019年7月25日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计23201.49元；2.诉讼费由被告承担。被告张波未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张波于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息3201.49元（暂计至2019年7月25日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年五月二十八日书记员  许 宁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终275号 上诉人（原审原告）合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人刘国福，总经理。 委托代理人赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人李美，四川均鼎律师事务所律师。 原审第三人吉礼勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年1月8日，合肥建工与案外人吉某签订了一份《砌体、抹灰施工劳务合同》，双方约定合肥建工将恒大御龙天峰二期工程13号、15号楼所有的砌砖、抹灰等工作分包给案外人吉某。2018年5月，吉礼勇经人介绍到吉某所分包的工地从事外墙抹灰工作。2018年11月25日6时30分，吉礼勇在该项目上工作时，因拿取工具掉入通风口受伤，后被送医治疗。2019年3月26日，吉礼勇向市人社局提出工伤认定申请，市人社局立案受理后经调查，于2019年4月28日作出[2019]07-162号《认定工伤决定书》，该决定书载明，2019年3月26日受理吉礼勇提交的工伤认定申请后，经调查核实，2018年11月25日6：30分，吉礼勇在吉某承包的项目（合肥建工承建的恒大御龙天峰二期）15号楼1楼外墙抹灰，拿工具时，不慎掉入4-5米高的地下室通风口。后送至成都市龙泉驿区第一人民医院被诊断为：1.胸9、12椎压缩性骨折；2.右侧坐骨撕脱骨折；3.多处软组织损伤。依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定吉礼勇所受伤害为工伤。该决定书作出后分别向合肥建工及吉礼勇送达。2019年11月，合肥建工不服市人社局作出的《工伤认定决定书》向法院提起诉讼，请求撤销市人社局作出的《工伤认定决定书》。 原审法院认为，本案的争议焦点为，1.吉礼勇所受伤害是否是因工作原因。合肥建工诉称吉礼勇系上厕所时不慎摔伤，不是因工作原因造成的，其所依据的是孙某的证言。但通过市人社局对孙某的调查，孙某在第三人受伤时并不在现场，只是听别人说，这与当时在场人员的证言不一致，其证明效力低于在场人员的证言，故合肥建工的该理由本院不予支持；2.吉礼勇所受伤害是否应认定为工伤。国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。用人单位有为本单位全部职工缴纳工伤保险费的义务，职工有享受工伤保险待遇的权利。通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若问题的规定》第三条第一款第四项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包的情形时，用工单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。根据上述规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包的用工单位承担工伤保险责任。本案中，合肥建工认为吉礼勇与其无劳动关系，不应认定工伤，但其将砌砖、抹灰等工程分包给没有用工主体资格的自然人吉某，属于违法分包。按照上述规定，应由合肥建工承担违法分包的责任。故合肥建工的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回合肥建工的诉讼请求。 宣判后，合肥建工不服，向本院提起上诉称，原审法院采信在场人员的证言认定事实错误，其与吉礼勇之间不存在劳动关系，不应当承担工伤保险责任。综上，请求判决撤销原判，依法改判其全部诉请。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人吉礼勇二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，吉礼勇在工作时间、工作地点因从事合肥建工承接的工程项目相关工作而受伤，依法应予认定工伤。即使如合肥建工所述，吉礼勇与其之间不存在劳动关系，而系吉某聘用，根据上述司法解释规定，合肥建工仍应当承担因吉礼勇受伤产生的工伤保险责任。合肥建工主张吉礼勇系上厕所不慎摔伤，证据不足。故市人社局将合肥建工作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确，合肥建工的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由合肥建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月十八日 书记员 舒思菡
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执312号孙某某：孙某某与郝某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年5月27日将该款给申请人孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2019）黑0882民初2812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初186号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人郭洪新，男，1997年11月26日生，居民身份证号码53272919971126211X，佤族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被澜沧县公安局取保候审，同年4月29日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审，现住澜沧县东回镇东岗村小东岗社4号。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]158号                  指控事实              2019年12月1日凌晨，被告人郭洪新饮酒后驾驶云J78N21号小“新大洲-本田”牌普通二轮摩托车由澜沧县城晚风KTV往佛房路金福湾方向行驶。00时50分许，当车辆行驶至澜沧县城东朗路与民族街交叉口K0+10M处时被查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人郭洪新静脉血液中乙醇含量为126.69mg/lOOml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月并适用缓刑；并处罚金人民币2000元至3000元人民币。                  被告人及辩护人意见              被告人郭洪新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭洪新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭洪新归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                        判决结果              被告人郭洪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   刘桂森            二○二○年五月十四日            书  记  员   郎  婕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4837号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王栓定，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：高小月，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省济源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王栓定、高小月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王栓定、高小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王栓定、高小月偿还腾铭公司代偿款73805.74元及违约金14761.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计88566.89元；2.王栓定、高小月承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，王栓定因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，高小月作为共同还款人。在合同签订后，王栓定并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王栓定支付代偿款76805.74元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与王栓定、高小月沟通协商，要求其偿还代偿款，王栓定、高小月仅向腾铭公司偿还了3000元，至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王栓定、高小月未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王栓定、高小月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王栓定与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。主要约定：王栓定向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2634元。高小月作为抵押物共有人在前述合同签字。后工行东大支行向王栓定发放贷款。 2018年2月2日，腾铭公司与王栓定签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为王栓定前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王栓定未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王栓定未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王栓定贷款额的20%。高小月作为共同还款人在前述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王栓定发放了信用卡，但王栓定使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王栓定向工行东大支行共计偿还76805.74元，承担了合同项下的保证责任。王栓定、高小月仅向腾铭公司偿还了3000元，至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王栓定、高小月签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王栓定、高小月未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王栓定、高小月追偿。故对于腾铭公司主张王栓定、高小月支付代偿款73805.74元（76805.74-3000）的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王栓定、高小月未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反双方合同和法律的规定，本院予以支持，故王栓定、高小月还应支付违约金14761.15元（73805.74×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王栓定、高小月于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73805.74元和违约金14761.15元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告王栓定、高小月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3218号原告：王丙坤，男，汉族，生于1980年6月18日，住河南省社旗县。被告：王洋，男，汉族，1985年8月17日出生，住河南省社旗县。原告王丙坤与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王丙坤在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。本院认为,因原告拒不缴纳公告费致使无法向被告送达诉讼文书,诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告王丙坤撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王丙坤负担。审判长  张永军审判员  马艺哲审判员  韩 雪二〇二〇年五月十八日书记员  常 乐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执789号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：侯爱花，女，1977年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘延彬，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王玲，女，1975年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：贾希瑞，男，1980年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人侯爱花、刘延彬、王玲、贾希瑞金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月03日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘延彬于2020年12月28日前还款50000元，2021年12月28日前还款100000元，2022年12月28日前将全部借款本息交付申请执行人，被执行人刘延彬若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人侯爱花、刘延彬、王玲、贾希瑞金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 龙
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初360号 原告：李想宝，男，1994年8月20日出生，汉族，城镇居民，住漳县。 委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：漆江鸿，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住漳县。 原告李想宝与被告漆江鸿担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想宝委托诉讼代理人马文彦、被告漆江鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李想宝向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告因履行担保责任向高信平偿还的借款本金10000元，及因诉讼产生的律师费3000元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告漆江鸿称自己资金周转困难，向原告提出借款10000元，原告便找到邻居高信平，在原告作为担保人的条件下，被告向高信平借款10000元，被告出具了借条，并且被告口头承诺3个月后归还，后被告一直没有向高信平还钱。2018年12月25日，原告便将借款10000元本金还给高信平，原告履行了还款义务后，多次联系被告，要求被告偿还均遭拒绝，现依法起诉。 漆江鸿辩称，承认借款10000元属实及欠条是其所写，对借款后的使用提出异议，借款时被告和李想宝、裴铁成协商一起去新疆联系找活，三人均去高信平家，因高信平和李想宝是邻居，被告就写了借条，钱被告拿着。第二天早上，被告给裴铁成给了1000元买烟，3月8日被告就和李想宝、裴铁成三人坐裴铁成的车去新疆，路上花了3000元左右费用，因没有联系好活，被告就给了李想宝5000元，剩余1000元被告自己用了。后高信平向被告要钱，被告就问裴铁成，裴铁成就说下来后商量。因借条是被告写的，被告承担了本金4000元及利息2000元，被告于2018年2月13日向李想宝微信转账6000元，被告就给高信平说了，其余的被告不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告漆江鸿、原告李想宝与裴铁成三人协商一起去新疆联系找活，三人一起到高信平家（××马××乡谈家山村罗儿湾社村民)，漆江鸿作为借款人，向高信平借款10000元，李想宝为担保人。随后三人一起去新疆。2018年2月，漆江鸿向李想宝转账6000元。2018年12月25日，李想宝向高信平偿还本息15500元，这在李想宝于2019年2月19日的民事起诉状已有陈述。 另查明，李想宝于2019年3月4日、2019年5月6日以同一事实两次向法院起诉，要求漆江鸿偿还10000元，后又分别撤诉。 本院认为，双方对被告漆江鸿作为借款人借款以及原告李想宝为担保人的事实没有异议，后李想宝履行保证责任偿还借款属实。借款时漆江鸿、李想宝、裴铁成三人协商，一起去新疆联系找活，借款时三人共同找借款人高信平，后三人去新疆，使用了该部分借款，理应共同分担，漆江鸿履行了部分还款义务，因此对李想宝的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 驳回原告李想宝的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李想宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇二〇年五月十八日 书记员  李念龙
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终542号上诉人（原审原告）：佟振岭，男，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：吉林省吉建房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区1号楼3门201室。法定代表人：牟建奇。上诉人佟振岭因与被上诉人吉林省吉建房地产开发有限公司（以下简称吉建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟振岭上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理本案；诉讼费用由吉建公司承担。事实和理由：佟振岭于2019年11月7日向公主岭市人民法院提起诉讼，经审理作出（2019）吉0381民初4625号《民事裁定书》，裁定“原告佟振岭起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉条件”为由驳回起诉。佟振岭于2020年1月6日再次向公主岭市法院提起诉讼，符合法律规定、符合法定程序。不属于重复起诉。佟振岭向一审法院起诉请求：1.解除与吉建公司之间的工程合同；2.判令吉建公司给付工程款60万元（以鉴定意见为准）；3.判令吉建公司以未给付工程款为本金计算利息，自应付工程款之日（2014年12月1日）起按银行同期贷款利率计算至本息全部支付完毕之日止。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条第（五）项：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。裁定：驳回原告佟振岭的起诉。案件受理费5400元退回原告佟振岭。本院审理查明，2019年11月7日，佟振岭以吉建公司为被告向一审法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，诉讼请求与本案诉请一致。2019年12月19日，一审法院作出（2019）吉0381民初4625号民事裁定，以佟振岭起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉条件为由驳回了佟振岭的起诉。2020年1月6日，佟振岭再次以吉建公司为被告提起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，虽双方当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2019）吉0381民初4625号案件一致，但该案并未进行实体审理，而是驳回起诉，佟振岭再次提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于起诉条件的规定，且不存在第一百二十四条规定之情形，不属于重复起诉，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初202号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年五月二十五日（法官助理 陈 思书记员 张 航
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1472号之一 申请执行人：陈雄，男，生于1986年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市正和房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李永胜，该公司执行董事。 本院在执行陈雄与巴中市正和房地产开发有限责任公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川1902民初1338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1338号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨俊杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执保202号之一申请保全人：褚夫贺，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：孙晋成，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。褚夫贺申请财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0826财保196号民事裁定书，对登记在被保全人孙晋成名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押。褚夫贺向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，现因双方已达成调解协议，褚夫自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除扣押登记在被保全人孙晋成名下的鲁Ｄ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年五月二十七日书记员  王 慧
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初156号   原告：武建华，男，个体，住呼和浩特市。   被告：任永刚，男，个体，住呼和浩特市。   原告武建华与被告任永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建华，被告任永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令任永刚偿还武建华货款99960元。事实与理由：武建华玉泉区美通批发市场经营肉食水产批发生意，任永刚经营饭店，因此自2016年起任永刚从武建华处赊欠肉品，至2017年年底，拖欠货款51960元未付，任永刚出具欠条,载明欠款51960元，后任永刚继续赊欠肉品，直至2018年年底，累计欠付货款共计99960元。由于任永刚一直拖欠,为此武建华不再向任永刚赊账。武建华多次索要欠款，任永刚均以种种借口推脱，直至2019年7月13日，双方对赊欠货款进行结算，任永刚又亲笔书写欠条，载明另欠付货款48000元的事实。至此，任永刚实际欠款已达99960元，并一再保证会尽快还款，可是武建华每次催要，任永刚均以种种借口推脱。为了保障合法权益，武建华只能向法院提起诉讼,恳请支持诉讼请求。   任永刚承认武建华在本案中所主张的事实，但认为，现在没有还款能力，保证在两年之内将欠款还清。   本院认为，任永刚承认武建华在本案中主张的事实，故对武建华主张的事实予以确认。武建华的诉讼请求未违反法律规定，且有欠条佐证，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：   被告任永刚在判决生效之日起十五日内向原告武建华支付货款99960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年五月十三日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更692号 罪犯温平栋，男，1974年1月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯温平栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年2月5日作出（2013)秀法刑初字第00011号刑事判决，认定温平栋犯贩卖、运输毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元，对违法所得1.3万元予以追缴。刑期自2011年12月21日起至2025年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日至2018年8月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2023年7月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯温平栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯温平栋减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2011年12月21日起至2022年12月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终681号上诉人（一审被告）：赵光保，男，1959年6月5日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李勇，男，1983年1月9日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村四组。法定代表人：许振球，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。上诉人赵光保与被上诉人李勇、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称神州运业南漳运输公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵光保上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人李勇对上诉人及神州运业南漳运输公司的诉讼请求；二、由被上诉人李勇承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案纠纷系李勇驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故引发，李勇以提供劳务者受害责任纠纷主张权利不当，应按照机动车交通事故责任纠纷向驾驶重型半挂车的肇事方主张赔偿。2.上诉人赵光保也是受害方，不仅要承担客车乘客受伤的损失，并且客车损坏也造成了维修费用和停运损失，这些损失是由于李勇没有要求乘客系安全带导致的，其无权要求赵光保赔偿。3.一审判决赵光保及神州运业南漳运输公司承担李勇医疗费69287.10元，缺乏事实和法律依据，综上，请求二审依法改判。李勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。神州运业南漳运输公司辩称：交通事故造成的后果与公司无关联。李勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医药费69287.1元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，赵光保雇请李勇为客车司机，2019年8月6日7时54分许，李勇驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车由南漳县向襄阳方向正常行驶，案外人张义驾驶的鄂Ｃ×××××重型半挂牵引车-鄂Ｃ×××××重型平板自卸半挂车沿305省道由襄阳向南漳县方向行驶至（××线××米）××木桥村××组路段时，与同向前方案外人彭全胜驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车追尾碰撞，后驶入路左与李勇驾驶的客车发生碰撞，致张义、李勇及大型普通客车乘车人计29人受伤等。当天，李勇被送往襄阳第一人民医院进行治疗，于2019年9月5日出院，共住院30天，花费医药费69287.49元。后经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，张义负此事故的全部责任，彭全胜无责，李勇无责。一审法院另查明，2019年1月1日，赵光保与神州运业南漳运输公司签订客运班车承包经营合同，合同约定：神州运业南漳运输公司同意将车牌号为鄂Ｆ×××××的营运车辆承包给赵光保经营旅客运输业务，赵光保交纳21600元/年的承包费。运营路线：武镇—襄城。赵光保所雇请的司乘人员应签订雇佣劳务合同，明确双方的权利义务，自行协调其用工关系。合同还约定了其他内容，本案李勇驾驶的鄂Ｆ×××××车辆登记所有人为神州运业南漳运输公司。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李勇受赵光保雇请驾驶其客运车辆，双方对此没有异议，李勇与赵光保之间形成劳务关系。李勇在驾驶客运车辆中遭遇交通事故受伤，且经交警大队认定李勇无责，李勇在提供劳务过程中无过错，赵光保作为接受劳务一方，应承担损害赔偿责任。对赵光保辩称李勇应当追究交通事故肇事方责任等抗辩事由，系另一法律关系，一审法院不予采纳。赵光保与神州运业南漳运输公司签订客运班车承包经营合同，即允许赵光保以其名义经营，因此视为神州运业南漳运输公司授权赵光保雇请司机并对其进行管理。神州运业南漳运输公司与李勇之间虽不存在直接的劳务关系，但李勇受雇于赵光保，赵光保将车辆挂靠在神州运业南漳运输公司名下从事经营活动，神州运业南漳运输公司应当对赵光保的经营行为负有管理责任。因此，李勇要求赵光保与神州运业南漳运输公司承担共同赔偿责任的请求，一审法院予以支持。神州运业南漳运输公司辩称其与李勇不存在劳务关系，不应当承担责任的抗辩事由，一审法院不予采纳。经核对，李勇因治疗伤情花费医药费69287.49元，其主张69287.10元系对自身权利的处分，一审法院予以支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告赵光保、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李勇医药费69287.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告赵光保、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人赵光保的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于赵光保提出李勇应以机动车交通事故责任纠纷主张由货车肇事方赔偿的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。结合本案事实分析，赵光保对其雇佣李勇从事客车司机的事实没有异议，李勇驾驶客车正常行驶期间被案外人张义货车碰撞造成人身损害，对从事雇佣活动期间造成的人身损害后果，李勇有权请求赵光保作为雇主承担赔偿责任，故赵光保提出李勇应以机动车交通事故责任纠纷主张权利，无权主张雇主赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于赵光保提出李勇自身存在过错，没有要求乘客系好安全带，以致造成客车乘客多人受伤，李勇应承担赵光保损失并无权请求赔偿的上诉理由，本院认为，根据交通事故认定书的事实认定及责任划分，李勇驾驶客车正常行驶期间被案外人货车碰撞以致造成人身损害，交警部门认定李勇对交通事故的发生无责任。本案李勇作为雇员起诉雇主及劳务发包人赔偿，赵光保没有提交相关证据证明李勇未按客运规程要求乘客系好安全带，现有证据证实李勇在从事客运司机期间对本次交通事故侵权自身无故意或重大过失，故并不存在减轻赔偿义务人责任的情形，一审法院判决责任承担适当，对赵光保该上诉理由，本院不予采纳。关于赵光保提出李勇主张医疗费赔偿69287.10元缺乏事实和法律依据的上诉理由，本院认为，李勇在一审期间已提交了襄阳第一人民医院开具的医疗费收费发票，证实其交通事故伤害住院期间的医疗费损失，医疗费票据有医疗机构的诊疗记录及住院每日清单印证，一审法院结合当事人举证、质证，对李勇主张的医疗费69287.10元予以支持，认定事实清楚，判决适当，对赵光保该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，赵光保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由赵光保负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年五月十八日书记员 陈文楷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0703民初2287号 原告：**，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村三社，注册号510703NA000026X。 法定代表人：张治兵，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张治强，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系张治兵之兄。 原告**与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 **向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的承包土地流转租赁合同；2.判令被告立即支付拖欠原告的租赁费1176元、违约金588元；3.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告**与被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2009年6月4日签订的《承包土地流转租赁合同》于2020年4月30日终止履行。 二、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前支付原告**租赁费1176元、耕地保护费686.9元。 三、被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社于2020年8月31日之前将租赁土地返还给原告**；若被告逾期未返还，则应赔偿原告自2020年5月1日起至返还之日止按1176元/年计算的土地租赁费。 四、原告**放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 五、案件受理费25元，被告绵阳市涪城区瑞天生态养鸡专业合作社自愿承担，此费用已由原告垫付，被告于2020年8月31日之前付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李  玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张雪良织
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初176号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人梁富东，男，1986年11月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，打工（水电工），户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2020年1月20日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告人梁传员，男，1988年8月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2020年1月20日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。被告人梁传彪，男，1998年11月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，户籍地扬州市邗江区，现住安徽省天长市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2020年1月20日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人梁富东、梁传员、梁传彪犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员夏苏京出庭支持公诉，被告人梁富东及其辩护人曹伟、被告人梁传员及其辩护人张希、被告人梁传彪及其辩护人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日夜间，被告人梁富东、梁传员、梁传彪至扬州市邗江区蒋王街道蓝湾华府工地，釆用大剪刀剪电缆等手段，窃得该工地江扬牌电缆（规格：YJV0.6/lkv3*120+2*70mm)210米，价值人民币54390元。被告人梁富东、梁传彪于2019年12月27日到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人梁传员于2019年12月27日接公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁富东的近亲属代为退赔人民币30000元，并由公安机关发还被害单位。本院审理过程中，被告人梁传员的近亲属代为退赔人民币12195元，被告人梁传彪的近亲属代为退赔人民币12195元。上述事实，被告人梁富东、梁传员、梁传彪在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人顾某、欧某、蒋某的证言，公安机关制作并出具的常住人口居民身份证登记表、抓获经过说明、辨认笔录及照片、手机检查笔录、搜查笔录、侦查实验笔录及扣押发还清单、情况说明、作案工具照片，江苏江扬电缆有限公司销售发货清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁富东、梁传员、梁传彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人梁富东、梁传彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁传员犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁富东、梁传员、梁传彪均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人案发后积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人梁传员减轻处罚，并给予三被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人梁富东、梁传员、梁传彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人梁富东、梁传员、梁传彪的辩护人所提三被告人系初犯、自首、归案后坦白、积极退赔、自愿认罪认罚，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁富东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人梁传员犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人梁传彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人梁传员、梁传彪退赔款合计人民币二万四千三百九十元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  曹功林二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孟 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5620号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈燕，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈燕信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24814号民事判决书已经发生法律效力。因陈燕未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的130762.06元，执行费1861元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5620号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗惠锶
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行审复1号 复议申请人（原申请执行人）重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人李德川，该局工作人员。 委托代理人向红，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）刘兴峰，男，汉族，生于1966年3月9日，住重庆市万州区。 复议申请人重庆市万州区规划和自然资源局（简称区规自局）不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行审274号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 万州区人民法院经审查查明，2011年11月13日，刘兴峰申请将954平方米宅基地及附属用地申报实施复垦，并签署《农村建设用地复垦协议书》，领取了复垦项目补偿费。2017年2月，刘兴峰未经批准擅自占用重庆市万州区走马镇熊家村5组集体土地修建房屋，同年8月建成1幢2层的房屋。经群众举报，原重庆市万州区国土资源和房屋管理局（简称区国土房管局）于2018年12月29日对刘兴峰非法占地建房行为予以调查，对其进行询问，制作了询问笔录，刘兴峰称其修建房屋的土地是原来生产队闲置的纸厂，与兄长刘兴祥同时动工修建的一整幢房屋，各占一半。修建房屋前向村管所、国土所递交了申请，但没有审批下来。2019年1月3日，原区国土房管局对刘兴峰非法占地建房面积进行了现场勘测。2019年1月7日，对刘兴峰非法占地行为予以立案查处。经调查核实认定刘兴峰占用的该宗土地系林地，占地面积68.4平方米。原区国土房管局认为刘兴峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十二条的规定，且该宗土地不符合土地利用总体规划，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第（五）项之规定，拟对其进行行政处罚。 2019年2月25日，原区国土房管局向刘兴峰送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知其作出行政处罚的事实、理由、依据及拟处罚的内容，同时告知其有权陈述、申辩，并有权申请听证，刘兴峰未提出陈述、申辩，也未申请听证。2019年3月6日，区规自局作出万州规资[处罚决定][2019]5号行政处罚决定：1、责令刘兴峰退还未经批准非法占用的重庆市万州区走马镇熊家村5组68.4平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的136.8平方米的2层房屋，恢复土地原状；2、处以罚款1368元。刘兴峰应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本决定。如对该行政处罚决定不服，可在接到本决定书之日起六十日内，依法向重庆市规划和自然资源局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。2019年3月8日，刘兴峰收到行政处罚决定书后缴纳了罚款1368元，但未拆除房屋。2019年9月24日，区规自局向刘兴峰送达《履行行政处罚决定催告书》。刘兴峰未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。区规自局于2019年10月18日向原审法院申请强制执行行政处罚决定书确定的第一项内容，即拆除刘兴峰修建的136.8平方米的房屋。 另，因万州区机构改革，组建区规自局，承接了原区国土房管局的国土资源管理职责，不再保留区国土房管局。 万州区人民法院认为，从申请执行人提交的相关证据材料分析，被执行人刘兴峰修建的房屋与其兄长刘兴祥修建的房屋系不可分割的整体，拆除刘兴峰违法修建的房屋后无法保证刘兴祥家房屋安全。万州区人民法院受理该案后，向申请执行人去函要求其在2019年11月2日前提供拆除房屋的技术资料，申请执行人在2019年11月5日通过政务网向万州区人民法院作了复函，但却未提供拆除房屋的技术资料，故万州区人民法院无法执行该行政处罚决定书确定的第一项内容。 综上，区规自局作出的万州规资[处罚决定][2019]5号行政处罚决定虽然事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，作出的处罚决定合法，但因未提供拆除房屋的技术资料，万州区人民法院无法执行处罚决定的第一项内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定][2019]5号行政处罚决定。 区规自局向本院申请复议称，拆除被执行人的房屋虽存在危险性和复杂性，但不应对行政处罚的合法性审查产生影响。原审法院要求区规自局提供拆除房屋的技术资料缺乏法律、法规或者规章依据，原审法院裁定不准予执行依据不充分，请求撤销原审裁定，准予强制执行万州规资[处罚决定]5号行政处罚决定书第一项内容。 本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款的规定，行政处罚应遵循公正的原则，行政机关作出的行政处罚决定不仅应当符合法律规定，还应当合理、适当。本案中，区规自局向法院申请强制执行其作出的万州规资[处罚决定][2019]5号行政处罚决定的第一项内容，即责令刘兴峰退还未经批准非法占用的重庆市万州区走马镇熊家村5组68.4平方米集体土地，拆除该宗地上新建的136.8平方米的2层房屋，恢复土地原状。但是，区规自局申请强制拆除的136.8平方米的2层房屋，并非一栋独立的房屋。因刘兴峰的房屋系其与刘兴祥等人共同修建而成，刘兴峰的房屋与刘兴祥等人的房屋共同构成了一整幢房屋，刘兴峰的房屋仅是该整幢房屋中难以分割的一部分，且处于该幢房屋的中间位置。对刘兴峰的房屋予以强制拆除，意味着对该整幢房屋的中间部分予以局部拆除，具有技术上的复杂性和危险性。如拆除刘兴峰的房屋，可能会对他人的房屋造成不利影响，即可能影响到其他人的合法权益，区规自局作出的行政处罚决定则有可能明显失当。但区规自局向法院提交的申请强制执行的材料未涉及前述问题。因此，在区规自局未能提交证据证明其作出的处罚决定是否合理、正当的情况下，万州区法院裁定不准予强制执行其作出的万州规资[处罚决定][2019]5号行政处罚决定，并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭淋月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1513号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。被执行人王春玮，男，1991年6月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人王春玮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19048号民事判决书已发生法律效力，被执行人王春玮未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王春玮自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的9922.15元及利息，未受偿9922.15元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1513号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年五月十五日书记员  张进
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初976号原告：梅友宝，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李志强，男，1988年11月12日出生，汉族，住靖江市。原告梅友宝与被告李志强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅友宝撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年五月十四日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执301号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：廖胜跃，男，汉族，1984年7月9日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1203号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1035号申请人：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市章丘区明水街道章丘酒厂东临路北。法定代表人：宋传伟，经理。被申请人：孙毅，男，生于1982年2月28日，汉族，居民，住淄博市张店区。被申请人：博山区启刚锻造机械厂，住所地博山白塔镇罗圈村。投资人：孙毅，厂长。申请人章丘市三利物资有限公司诉被申请人孙毅、博山区启刚锻造机械厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙毅、博山区启刚锻造机械厂银行存款28万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙毅、博山区启刚锻造机械厂银行存款28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王红书记员张晓琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1805号原告：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码91440607398086050P。法定代表人：蒋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被告：张文甫，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省英德市********************，公民身份号码************。原告佛山市广牧兴饲料有限公司与被告张文甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告佛山市广牧兴饲料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市广牧兴饲料有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市广牧兴饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计302元(原告已预交)，由原告佛山市广牧兴饲料有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年五月十二日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1300号 原告：韦刘美，女，汉族，1976年6月18日生，住保定市莲池区。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：方一凡，该公司总经理。 原告韦刘美与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告韦刘美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦刘美撤回起诉处理。 审判员  马长江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苑晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初432号 原告：纪某，女。 被告：刘某，男。 原告纪某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告纪某在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪某撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年五月十八日 书记员  李修楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保146号之二 解除保全申请人裴帆，女，1988年12月29日出生，汉族，住日照市开发区。 被申请人李勤，女，1981年2月9日出生，汉族，住日照市开发区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1102财保146-1号民事裁定，将被申请人李勤名下的鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。解除保全申请人裴帆于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人裴帆申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102财保146-1号民事裁定对被申请人李勤名下的鲁Ｌ×××××号和鲁Ｌ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7700号原告：北京子硕兴业科贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村41号C座301，统一社会信用代码：91110105674275262E。法定代表人：孔志坤，经理。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家瑞，北京礼矩律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。原告北京子硕兴业科贸有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京子硕兴业科贸有限公司撤回起诉。案件受理费2,483元，减半收取1,241.50元，由原告自行负担。审判员  殷云飞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘桂华