wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执262号申请执行人：胡伟，男，1987年10月18日出生，住泗阳县。被执行人：刘宏辉，男，1982年11月5日出生，住新沂市。本院在执行胡伟申请执行刘宏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1445号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案执行标的33819元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下未发现不动产登记信息。4.本院至被执行人刘宏辉住所地宿城区××××村曹场二队28号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的33819元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  李 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1615号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：朱天寿，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告朱天寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣、被告朱天寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金16155.07元、利息1980.54元、违约金2602.39元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为147000元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还4083元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告朱天寿辩称，向原告申请购车贷款是事实，但是由销售车辆的公司办理的，合同的内容不是我填写的，签字是我签的。 本院经审理认定事实如下：被告因购车需要在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为147000元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保／抵押合同》、被告同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支的款项以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期4083元，同时，还应分期支付手续费13324.71元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、滞纳金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告以所购买的观致牌汽车（车牌号贵Ｆ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年5月26日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截至2020年2月5日，被告牡丹信用卡账户下应偿还透支本金16155.07元、利息1980.54元、违约金2602.39元。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡汽车专项分期还款截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支本金16155.07元、利息1980.54元、违约金2602.39元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告应偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条之规定，判决如下： 一、由被告朱天寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金16155.07元、利息1980.54元、违约金2602.39元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告朱天寿名下的车牌号为贵Ｆ×××××的观致牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告朱天寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  何海英
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初986号 原告：王积权，男，汉族，1955年1月19日出生，甘肃省环县人。 被告：耿进银，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告王积权与被告耿进银追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积权到庭参加了诉讼，被告耿进银经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王积权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告替其向王迎迎、许彩琴归还借款本金25000元、利息19283元（以2%的月利率暂计息至2020年4月2日，以后利息顺延至款还清为止）；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告曾租住环县环城镇民乐巷，与居住在本巷的原告相识。2016年12月份，被告以其工程款未结算，急需现金支付工人工资为由，先后通过原告于当月15日向许彩琴借款10000元、25日向王迎迎借款15000元，当时均口头约定月利率为2%，借款期限半年，按月清息。被告借款后向王迎迎清息1000元，借款本金15000元及剩余利息均未按期归还。被告向许彩琴借的10000元亦分文未还。王迎迎、许彩琴多次找原告要求被告还本清息，原告及时督促被告，被告借故推诿，拒不归还。王迎迎与许彩琴急需用款，要求原告替被告还本清息，无奈原告凑钱替被告向王迎迎、许彩琴还本清息。王迎迎和许彩琴均把被告给其出具的字据交给原告，原告向被告追偿，被告仍然分文未还。 耿进银未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告系熟人关系。2016年12月15日，被告向原告请求借款，原告联系许彩琴向被告出借现金10000元，被告向许彩琴出具借条，内容为“今借到许彩琴现金10000元整”。同年12月25日，原告通过许彩琴联系王迎迎向被告出借现金15000元，被告向王迎迎出具借条，内容为“今借到王迎迎现金15000元整”。后许彩琴、王迎迎向原告催要借款，原告向被告多次催要未果。2019年8月5日，原告向王迎迎归还被告所借15000元，王迎迎出具收条，并将被告出具的借条交付原告。同年11月22日，原告向许彩琴归还被告所借10000元，许彩琴出具收条，其将被告出具的借条交付原告。后原告通过电话、手机微信多次向被告索要借款，被告承诺还款但至今未归还。 本院认为，本案被告虽未到庭参加庭审，但向其送达诉状及证据复印件后，被告并未提出异议。根据原告提交的借条、收条及与被告的微信聊天记录内容分析，原告代替被告向债权人归还借款的事实清楚，证据确实、充分，现原告向被告追偿其代替向债权人归还的借款于法有据，应予支持。关于原告诉请的利息，因原告未提交证据佐证其代替被告向债权人支付了利息，且原告不能陈述清楚支付利息的具体金额，故原告关系利息的请求无事实及证据证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告耿进银于本判决生效后十五日内向原告王积权归还借款本金25000元； 二、驳回原告王积权的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取453.50元，由耿进银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄丽娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1266号王虹；张信东：申请执行人王虹与被执行人张信东排除妨害纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11155号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人张信东在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人王虹向本院申请结案。西安市中级人民法院作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1266号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1008号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。被告：周毅，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：常全，男，1984年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：常秀国，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告周毅、常全、常秀国借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人**敏到庭参加诉讼；被告周毅、常全、常秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2018年6月22日，被告周毅在原告下属邢楼支行贷款10万元，约定于2019年6月10日到期归还，由被告常全、常秀国提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收，被告均以各种理由拒不还款。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年6月22日至2019年6月10日按照年利率9.7875%计算；以10万元为本金，自2019年6月11日起至实际给付之日止按照年利率12.72375%计算）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告周毅、常全、常秀国均未答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告周毅、常全、常秀国和原告下属邢楼支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人周毅向贷款人原告下属邢楼支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人常全、常秀国自愿为借款人自2017年6月19日起至2019年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人常全、常秀国的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2018年6月22日，原告下属邢楼支行以银行转账方式向借款人周毅发放借款10万元，约定贷款年利率9.7875%，每季20日结息，到期日为2019年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息5026.83元，至2020年5月18日，尚欠借款本金10万元、利息20757.09元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告周毅向原告下属邢楼支行借款，由被告常全、常秀国提供连带责任保证，被告周毅应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告常全、常秀国应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年5月18日利息为20757.09元，余下利息为依本金10万元，按照年利率12.72375%计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止。被告周毅、常全、常秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息20757.09元及余下利息（依本金10万元，按照年利率12.72375%计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止）。二、被告常全、常秀国对上述债务负连带责任。被告常全、常秀国承担保证责任后，有权向被告周毅追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周毅、常全、常秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈卫都二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜可可
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1594号 原告：张世明，男，1973年5月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张健，男，1980年6月17日生，住安徽省定远县，系原告妻弟。 被告：张家宝，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张世明与被告张家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世明的诉讼代理人张健、被告张家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世明向本院提出诉讼请求：判决被告偿付借款108000元及利息（按银行同期利率自2011年3月30日计算至实际付清之日）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年底，被告以购车为由向原告提出借款。2011年3月30日，原告借给被告现金100000元及其他费用8000元，被告出具借条和欠条。被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告张家宝辩称，100000元是事实，8000元是100000元两个月的利息，是4分利，两张条子是同一天打的。 经审理本院认定事实如下：1、原告的岳父与被告张家宝系胞兄弟关系。 2、2010年底，被告以购车为由向原告提出借款。原告两次借给被告现金100000元（第一次80000元、第二次20000元）。2011年3月30日，被告出具借（欠）条两张，其中一张载明：“借条今借到张世明人民币拾万元正。此据张家宝2011年3月30日”。另一张载明：“欠条今欠到张世明人民币捌仟元正此据张家宝2011年3月30日”。该8000元系给原告为被告张家宝借款所需差旅费用等。上述借（欠）款被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告还款108000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其利息的主张，因双方未有约定，故应按起诉之日（2020年4月7日）起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以借款额100000元为基数；对于欠条中的8000元系被告应支付的原告为其借款而产生的相关差旅费用，该款不属于借款，不应支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张家宝于判决生效之日起十日内偿还原告张世明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月7日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张家宝于判决生效之日起十日内偿还原告张世明欠款8000元； 三、驳回原告张世明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取1230元，由被告张家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更239号 罪犯曹广明，男，1988年1月23日出生于山东省临沂市费县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁1325刑初593号刑事判决，以被告人曹广明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯曹广明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹广明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹广明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹广明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹广明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月10日起至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执284号申请执行人：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：樊志军，该公司董事长。被执行人：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳成，该公司总经理。被执行人：纳成，男，1961年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏华洋砼业有限公司与被执行人银川逐鹿工程机械有限公司、纳成、张拥军合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9923号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川逐鹿工程机械有限公司支付申请执行人宁夏华洋砼业有限公司、纳成、张拥军货款240万元、违约金72万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费18280元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2020年3月23日查封了被执行人名下34套房产，上述房产为轮候查封，本院暂时无法处置。上述房产查封期限为三年，于2023年3月22日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人。本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费33783元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十三日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2319号之四被执行人：李莲英，女性，1970年09月15日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人李莲英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莲英在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月八日书记员  耿世钊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更367号罪犯王东光，男，1990年11月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月16日作出(2015)惠东法刑一初字第856号刑事判决，以被告人王东光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月29日作出(2016)粤13刑终第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1483号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王东光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王东光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王东光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并418分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王东光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王东光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特33号 申请人：刘祖芹，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省随县。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 申请人刘祖芹申请宣告公民死亡一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘祖芹称：其与被申请人余正海系夫妻关系，余正海受雇在“浙普渔66288”船上担任水手。2019年11月28日4时30分许，余正海随船在203海区和204海区交界海域不慎意外落水，虽经周边船只共同协力寻找，却无余正海踪影。余正海落水时正值严冬，海水冰冷，其已无生还可能。特申请宣告余正海死亡。 经审理查明：下落不明人余正海，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系“浙普渔66288”船船员，与申请人刘祖芹系夫妻关系。2019年11月28日凌晨4时30分许，“浙普渔66288”船因舵机损坏，无法航行，被“浙普渔冷69256”船拖带至203海区和204海区交界海域时，“浙普渔66288”船船员发现余正海落水失踪，当时海上风力达到10级左右，经多方寻找余正海未果，后经有关机关证明其已无生存可能。申请人刘祖芹申请宣告余正海死亡后，本院于2020年2月26日在《人民日报》上发出寻找余正海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余正海仍然下落不明。 本院认为，余正海在海上失踪，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告余正海死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 申 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  潘荣标
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                 (2020)陕0402民初1261号   原告：韩永宏，男，汉族，1955年2月10日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王丽梅，女，汉族，1969年11月11日生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩永宏与被告王丽梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩永宏、被告王丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告支付所欠货款139020元，并从2018年元月起承担利息13525元。 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日至10月18日期间被告分三次从原告处购买乾隆仙茅酒共计价值139020元（详见欠账单和提货单），经原告多次催要至今未付。故诉至法院，判如所请。    被告答辩称：买酒的事情属实，我作为原告的业务员联系其他人销售，货也是其他人提走的，原告让我打的条子；原告要求的货款价格是按标价算的，和当时谈的价格相差很大。愿意帮忙向其他人催要货款。另外还退回过四件货物。   本院经审理确认以下案件事实：原告韩永宏一直销售乾隆仙茅系列酒产品，被告于2017年7月18从原告处提货10件三个品种， 9月6日提货四个品种各一瓶（条据上注明8800一瓶，980一瓶，680一瓶，480一瓶）， 10月18日提货9件两个品种，三次提货被告均书写了书面条据，且注明款未结。庭审中被告提出曾退回4件货物，原告认可退回3件价值12240元。   以上事实，有当事人当庭陈述，提货单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告从原告处提取货物并向原告出具提货单，双方应系买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款。被告关于系业务员帮忙推销未实际提走货物，且产品价格980/瓶、680/瓶、480/瓶分别为260/瓶、220/瓶、160/瓶的辩称均未提交相应证据，故不予支持。原告关于货款利息的主张缺乏依据，本院不予支持。庭审中被告提出曾退回4件货物，但未提交相应证据，原告仅认可退回3件价值12240元，故被告尚欠原告货款为126780元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：   一、被告王丽梅于本判决生效后十日内向原告韩永宏支付货款126780元。   二、驳回原告韩永宏的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告韩永宏负担247元，被告王丽梅负担1418元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审判员  鲁建媛     二〇二〇年四月三十号日     书记员  曹莹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执378号 申请执行人莫昌权，男，1981年10月17日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人胡钟坚，男，1993年9月23日生，汉族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2020）黔2627民初384号民事调解书已发生法律效力，因胡钟坚未履行上述生效法律文书所确定的义务，莫昌权向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人胡钟坚发出（2020）黔2627执378号执行通知书，责令被执行人胡钟坚履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人莫昌权与被执行人胡钟坚自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人莫昌权与被执行人胡钟坚自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇二〇年五月十八日 书记员 王周力
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初431号 原告：贡景东，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：李双江，男，1981年生，满族，无固定职业，住铁岭市银州区。 原告贡景东与被告李双江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贡景东于2020年5月14日，以双方经自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡景东申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予贡景东撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由贡景东负担。 审判员  李新博 二〇二〇年五月十八日 书记员  王敏杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更273号罪犯杨宇星，男，1980年9月27日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2018年5月4日作出（2018）吉0282刑初17号刑事判决，以被告人杨宇星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6万元，追缴违法所得人民币3400元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨宇星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨宇星在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分217分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨宇星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨宇星减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审804号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西深瑞贸易有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市*，统一社会信用代码91360983MA35QRRD0J。法定代表人：梁兴亚。本院在审查申请执行人中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2019]01123号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月27日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2019]01123号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月二十八日书记员  叶晓桐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3431号 原告：向良，男，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：向禹鹏，男，汉族，1998年5月16日出生，住重庆市万州区。 被告：刘海，男，汉族，1992年4月20日出生，住重庆市万州区。 被告：吴永军，男，汉族，1993年4月24日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告向良与被告向禹鹏、刘海、吴永军健康权纠纷一案中，原告向良于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向禹鹏、刘海、吴永军的起诉。 本院认为，原告向良自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向良撤回对被告向禹鹏、刘海、吴永军的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告向良承担。 审判员  王志攀 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘园园
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审230号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人郭洪，1988年3月8日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月11日向本院申请强制执行编号为NO.4025××《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初539号 原告：本溪市振华建筑工程有限公司，现住本溪市明山区胜建街。 法定代表人：徐万波，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦风君，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李游，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路七号。 法定代表人：迟宽平，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司法务人员。 原告本溪市振华建筑工程有限公司与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○二○年三月四日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪市振华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韦风君、李游，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘宇舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工程款612243元及利息（自2007年5月20日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，直至给付之日止）。2、判令被告立即返还质保金200000元及从质保期起直至返还之日止的利息（自2012年5月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：一、原告与被告于2005年7月30日签订了《建设工程施工合同》按照合同约定，原告为被告施工建设本溪金帝广场花园垃圾中转站和门卫工程，承包范围为土建，水暖，电气，给排水工程，工期为2005年7月28日至2006年6月30日，合同工期338天，合同价款32907790元，该工程于2005年7月30日开工，原告按要求已完成公建三层以下装饰装修工程，被告还没有将三层以上施工手续办完，造成该工程多次停工。后双方决算本合同价款为13075555.62元。2007年5月20日原告向被告提起停工报告被告批准同意，从施工到现在，被告陆续支付原告工程款12463312.62元，尚欠工程款612243元。二、原告与被告签订建设工程施工合同的同时还签订了工程质量保证书，约定质保期土建工程的地基基础和主体结构为设计文件规定的合理使用年限，屋面防水工程为五年，其他均为两年，质保金为施工合同价款的5%，原告向被告支付了200000元的质保金，且按最高质保期限为五年承担质保责任，质保期满后，14天返还原告，然而原告多次对上述款项进行催要，被告绝不给付，现诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称：原告的诉请中拖欠工程款612243元没有异议，对于原告主张该部分的利息的计算时间我们有异议，应该以我公司给付最后一笔工程款支付时间计算。对于质保金20万元没有异议，利息起算时间我们认为质保期的计算应该从项目竣工验收之日起开始计算质保期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：工程项目决算汇总表，金帝花园工程结算明细及汇总表一份，往来款项询证函一份，停工报告一份，建设工程施工合同一份，建设工程结算书五份。被告未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2005年7月30日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定：发包人为本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，承包人为本溪市振华建筑工程有限公司，工程名称为本溪金帝广场花园工程，承包范围为土建、采暖、给排水、电气，资金来源为自筹，合同价款为32907790元，合同工期为2005年7月28日至2006年6月30日。同时约定了双方权利义务等内容。原、被告就该工程签订了工程质量保修书，约定了土建工程为设计年限，屋面防水工程为5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期等，并约定本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%，即工程质量保修金金额为165万元，并约定发包人在质量保修期满后14日内，将剩余保证金和利息返还承包人，质量保修金返还以防水工程为最终返还期。事后，原告向被告交纳20万元作为质量保修金。该工程于2005年7月30日开工，原告按要求已完成公建三层以下装饰装修工程，后被告还没有将三层以上施工手续办完，造成该工程多次停工。2007年5月31日，原告向被告提起停工报告经被告批准同意。后双方进行决算，决算价款为13075555.62元。被告陆续支付原告工程款12463312.62元，最后一笔工程款给付时间为2008年12月27日，尚欠原告工程款612243元，质量保修金200000元亦未返还给原告。现原、被告协商未果，故原告诉至本院。 本院认为：被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司欠原告本溪市振华建筑工程有限公司工程款612243元属实，产生纠纷的原因系被告拖欠所致，故原告要求被告给付工程款612243元的诉讼请求，本院予以支持。关于质量保修金一节，被告理应按照合同约定返还给原告，故原告要求被告返还质量保修金200000元一节，本院予以支持。至于利息一节，符合法律规定的部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市振华建筑工程有限公司工程款六十一万二千二百四十三元； 二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市振华建筑工程有限公司上述款项的利息，从二〇〇八年十二月二十八日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 三、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告本溪市振华建筑工程有限公司工程款质量保修金二十万元； 四、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市振华建筑工程有限公司上述质量保修金二十万元的利息，从二〇一二年六月十五日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万一千九百二十元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  栾丽淼 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年五月八日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执80号之一 申请执行人：中国民用航空飞行学院，住所地：四川省广汉市三水镇高店村。 法定代表人：关立欣，该院院长。 被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 申请执行人中国民用航空飞行学院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月8日作出的（2018）川06民初59号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的28548474.50元。 本案在执行过程中，通过总对总查控系统查明，山东滨奥飞机制造有限公司无房产、汽车，股份、证券、保险、银行存款等可供执行的财产。通过对山东滨奥飞机制造有限公司进行现场调查了解，查明该公司作为被执行人在滨州市经济技术开发区法院、滨州市滨城区法院、滨州市沾化区法院共涉及执行案件35件，上述法院均将该公司所有的六驾飞机和两套飞机生产线轮候查封，因无可供执行财产而全部终结本次执行程序。 另查明，债权人滨州市沾化区财政局向山东省滨州市中级人民法院申请山东滨奥飞机制造有限公司破产重整，该院已经于2020年3月16日依法受理滨州市沾化区财政局对山东滨奥飞机制造有限公司的破产重整申请〔案号：（2020）鲁16破申1号〕。该院于2020年3月30日裁定由滨州市沾化区人民法院审理，滨州市沾化区人民法院于2020年4月10日指定山东莫同律师事务所担任管理人。现该案件破产重整程序正在进行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民初59号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈涪林
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保125号嘉禾县玉翠商贸有限公司、雷正平：关于申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被申请人雷正平财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保35号民事裁定书，于2020年5月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年5月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人雷正平不足额存款，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1441号原告：秦保标，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：肖玉洪，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告秦保标与被告肖玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保标及其委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加诉讼，被告肖玉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦保标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的劳务工资29246元，并从起诉之日到清偿之日按银行同期借款利率支付资金利息；2.诉讼费用由被告负担。原告秦保标当庭将第一诉讼请求变更为：判令被告支付原告劳务工资19216元，并从起诉之日到清偿之日按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2016年8月至12月，原告在被告承包的海南省海口工地做木工。2017年1月26日，通过结算，被告肖玉洪欠原告秦保标工资29246元（23996元+5250元）。请依法判决。被告肖玉洪书面辩称，秦保标父子在工地装模共计529.64㎡，顶棚花架模板222.8㎡，拆点工柱子4个，合计17550.58元，做地下室模板秦保标父子应得9637.65元，秦保标计时工5250元，共计32438.23元，扣除借支11000元及2017年12月转账给秦保标母亲10000元，尚欠11438元。原告秦保标围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.欠条一份。被告肖玉洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告秦保标提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：肖玉洪经手于2017年1月26日给秦保标出具欠条一份，欠条载明：“今欠到秦保标海口工地工资23966元，记时工17.5×300=5250元”。原告秦保标对被告肖玉洪提交的书面答辩意见中关于应付工资的金额不予认可，认为应以欠条为准。原告秦保标对出具欠条之后已付10000元的事实予以认可。本院认为，原告秦保标提交的欠条，能够证明被告肖玉洪欠工资29216元的事实，债权债务关系明确，本院予以确认。原告秦保标对被告肖玉洪出具欠条后支付10000元的事实予以认可，本院予以确认。综上所述，原告肖玉洪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖玉洪支付原告秦保标欠款19216元，并从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计付利息至付清欠款之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告肖玉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年五月十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1122号 罪犯吴明刚，男，1982年8月4日，汉族，贵州省息烽县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）黔东刑一字第22号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）黔高刑一终字第271号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期：2005年6月16日至2007年6月15日。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年7月22日起至2028年7月21日止）；经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计四十五个月。现刑期止日2024年10月21日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴明刚准予减刑九个月（刑期自2010年7月22日起至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20988号原告：杨威，女，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：左芳，女，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，原告杨威与被告左芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨威向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨威的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨威撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年五月二十一日书记员  陈泽云
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1288号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市。 法定代表人：刘成林。 委托诉讼代理人，于洋，系吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人，刘美，系吉林公捷律师事务所律师。 被告：倪淑香，女，汉族，1965年8月5日生，现住公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告倪淑香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款9676.66元及支付赔偿等待期80天的保险费1803.2元计11479.86元，支付律师费2800元，共计14279.86元；2、判令被告支付违约金（以11479.86元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年6月29日至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为45000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额45000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款45000元。被告仅归还29期，2019年4月起停止向银行还贷，原告于2019年6月29日向光大银行支付赔偿款9676.66元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告倪淑香不在现有地址居住，原告现不能补正被告的相关信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵璐
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初441号 原告：袁生俊（曾用名：袁生进），男，彝族，1978年9月1日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：王建荣，男，彝族，1981年9月11日生，住丘北县。 被告：谭丽，女，汉族，1982年9月3日生，住丘北县。 原告袁生俊与被告王建荣、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁生俊、被告谭丽到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁生俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金60,000元；2、请求法院依法判决被告偿还原告借款利息12,600元；3、请求法院依法判决被告偿还原告违约金6,600元；4、由被告承担本案诉讼费用和本案所产生的其他相关费用。事实与理由：被告王建荣和谭丽是夫妻关系,2018年3月19日被告王建荣以资金周转为由，向原告借款5万元整,2018年5月29日，被告谭丽以资金周转为由，向原告借款1万元整，两笔款项，口头约定月利息3%，每月支付月利息1,800元整。定于2019年3月19日还清,2019年7月以来，原告多次催促两被告还款，两被告一直以各种理由拖延还款时间，最后，不接电话，不回微信。截止2020年2月19日，被告仍还欠原告本金6万元，利息12,600元。最后，两被告以本案涉及的民间借贷属于高利贷为由拒绝履行偿还借款本金和利息的义务。还多次诬陷原告毁坏两被告的名誉，还口口声声说“有本事你告去，看谁敢拿我们怎么样?”原告感到自己的生命和财产受到了严重威胁，两被告存在逃避履行还款义务的故意。原告强烈请求人民法院依法判决两被告偿还原告欠款本金60,000元；请求法院依法判决两被告偿还原告利息12,600元；请求法院依法判决两被告支付原告违约金6,600元；以上三项共计79,200元，由被告承担本案的诉讼费用和本案所产生的其他相关费用。根据双方借款借条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《民法通则》第一百二十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干意见(试行)》第123条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权益。 被告王建荣未作答辩。 被告谭丽辩称：我没有不接他的电话，借款本金6万元是事实。利息我平时都给的，8月份我还转了5,000多元给原告的，他经常去我们店里吃喝的。是他经常威胁我和我的小娃。 袁生俊就其主张向本院提交下列证据：5万元的欠条一份、1万元微信转账记录一份，证明被告欠我6万元钱的事实。 王建荣未到庭发表质证意见。 谭丽质证认为：无异议。 王建荣、谭丽未向本院提交证据。 根据举证，本院认为，袁生俊向本院提交的证据：5万元的欠条一份、1万元微信转账记录一份，证明被告欠袁生俊6万元钱。被告谭丽无异议。本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：被告王建荣和谭丽是夫妻关系,2018年3月19日被告王建荣以资金周转为由，向原告借款5万元整,2018年5月29日，被告谭丽以资金周转为由，向原告借款1万元整。口头约定月利息3%，每月支付月利息1,800元整，定于2019年3月19日还清。王建荣和谭丽支付利息至2019年7月19日后，王建荣和谭丽一直以各种理由拖延还款时间。袁生俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金60,000元；2、请求法院依法判决被告偿还原告借款利息12,600元；3、请求法院依法判决被告偿还原告违约金6,600元；4、由被告承担本案诉讼费用和本案所产生的其他相关费用。 庭审中，袁生俊变更第二项诉讼请求，变更为请求法院依法判决王建荣和谭丽偿还袁生俊从2019年7月19日按月利息2分计算至清偿借款之日的利息。 本院认为，王建荣和谭丽夫妻俩两次向袁生俊借款，口头约定借款、还款时间、利息。借款到期后，王建荣和谭丽俩夫妻未履行还款义务，袁生俊主张王建荣和谭丽夫妻赔还借款的主张，本院予以支持。主张违约金，无法律依据，本院不予支持。王建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由王建荣和谭丽给付袁生俊借款本金60,000元。限本判决生效后15日内履行完毕。 二、利息按本金60,000元，月利率2%，时间从2019年7月19日起计算至本金还清之日止。 案件受理费1,780元，减半收取890元，由王建荣和谭丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾红娥
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖142号 原告重庆市宇晗机械制造有限公司诉重庆市渝北区规划和自然资源局支付补偿款一案，渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初992号 原告:刘春凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住会昌县。 被告:胡小林，男，1978年8月16日出生，汉族，住会昌县。 原告刘春凤与被告胡小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤到庭参加诉讼，被告胡小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款60000元及利息(自2015年1月30日起至还清之日止按每月1500元计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告胡小林向原告借款本金60000元整，约定每月利息为1500元，被告承诺在2015年农历5月底以前还清，被告向原告出具了借条为凭。借条出具后，利息支付至2017年12月份，被告从2018年1月份起拒不支付利息，经原告多次催收，要求被告归还本息，被告均推托不还，甚至故意躲避原告，直至今日也未向原告还款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告胡小林作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡小林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡小林向原告刘春凤的丈夫许福建借款60000元，后许福建因病去世。2015年1月30日，被告胡小林向原告重新出具了借条，借条上载明借款60000元，约定每月利息1500元，于2015年农历5月底前还清，案外人何仙发、许金兰在借条的在场人处签名。被告在出具借条后未支付过借款本息。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告多次催取未果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘春凤提交的证据能够证明其与被告胡小林间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条上约定的利息折算成年利率为30%，该利率已超过民间借贷利率上限的规定，对于利率，本院予以调整为按年利率24%计算。 被告胡小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告胡小林归还原告刘春凤借款本金60000元并支付利息（自2015年1月30日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 三、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈木华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审45号 申请执行人奈曼旗自然资源局，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人荣敦贺，职务局长。 委托代理人刘国龙，奈曼旗自然资源局监察大队队长。 委托代理人聂占武，奈曼旗自然资源局监察大队副队长。 被执行人奈曼旗帝华砖厂，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：韩宝山，该砖厂经理。 委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]第14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币6300元（2100立方米×3元/立方米），并处以罚款10000元，合计16300元。申请强制执行的事实及理由如下：被执行人奈曼旗帝华砖厂擅自在奈曼旗大镇桥东村西南越界开采。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年9月11日作出奈自然资罚字[2019]第14号土地行政处罚决定：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币6300元（2100立方米×3元/立方米），并处以罚款10000元，合计16300元，并于同日送达。2020年4月7日进行了履行催告。现法定履行期限已满，奈曼旗帝华砖厂拒不履行行政处罚决定，故依法申请强制执行。 被执行人奈曼旗帝华砖厂辩称，对案件来源属于通辽市自然资源局转办没有异议。对处罚决定书中所认定的事实有异议，对于处罚所凭借的依据有异议。申请执行人的处罚不符合客观事实，没有客观凭据，违反法律规定，因此本案不应准予强制执行申请。对2016年内蒙古中石矿业所提供的年度检测报告有异议，该砖厂也没有委托过检测。检测报告的委托申请中根本没有该砖厂的盖章及法人的签字。内蒙古中石矿业所提供的检测报告中第十二页第一节明确注明，累计查明的资源储量2009年为16.36×104立方米，而在2016年末查明资源储量为19.64×104立方米，也就是说在开采到2016年底矿产资源储量非但没有减少，而是增加了，其原因是本案被执行人在2014年就已经停止开采，回填，截止到2016年底非但没有开采，而是回填了3.28×104立方米。也就是说被执行人在2014年至2016年根本没有任何开采行为，申请人的处罚没有依据。因此所有的开采行为均是在2014年10月1日以前，在2014年以后没有过任何开采行为，在2014年以前的开采行为奈曼旗国土资源局已经对被执行人的越界开采行为进行过处罚，并责令停止开采，被执行人严格按照该处罚决定书的内容执行，且已经履行了行政处罚决定确定的义务，因此本案申请人再行依据同一行为同一事实重复进行处罚没有事实和法律依据。 经审查查明，2018年11月1日，奈曼旗自然资源局根据通辽市国土资源局案件转办线索，对奈曼旗帝华砖厂越界开采的行为立案调查，依据内蒙古中石矿业有限公司出具的《奈曼旗帝华砖厂砖瓦用粘土矿矿产资源储量年度检测报告（2016年）》确认：奈曼旗帝华砖厂在奈曼旗大镇桥东村西南越界开采。越界开采量为2100立方米。并委托内蒙古众合价格评估有限责任公司进行了价格评估。2018年12月17日，奈曼旗自然资源局向奈曼旗帝华砖厂送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，告之其享有提出陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果。2019年3月22日，奈曼旗自然资源局举行听证会，奈曼旗帝华砖厂参会。2019年9月11日，奈曼旗自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十五条，《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定，作出奈自然资罚字[2019]第14号行政处罚决定书，对奈曼旗帝华砖厂作出以下行政处罚：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币6300元（2100立方米×3元/立方米），并处以罚款10000元，合计16300元。该决定书于同日送达奈曼旗帝华砖厂，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。奈曼旗帝华砖厂接到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年4月7日，奈曼旗自然资源局向奈曼旗帝华砖厂送达了履行催告书，奈曼旗帝华砖厂未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行。 另查明,在内蒙古中石矿业有限公司出具的《奈曼旗帝华砖厂砖瓦用粘土矿矿产资源储量年度检测报告（2016年）》矿产资源储量年度检测委托书中，无委托单位奈曼旗帝华砖厂公章或法定代表人签字。 再查明，2014年9月5日，奈曼旗自然资源局（原奈曼旗国土资源局）已经对对被执行人越界开采的行为进行了行政处罚[奈国土资罚字（2014）78号]:责令被执行人停止开采，赔偿损失、没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币20000元，并处罚款21000元。2014年9月11日被执行人缴纳了罚没款。 以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的立案呈批表、奈曼旗帝华砖厂砖瓦用粘土矿矿产资源储量年度检测报告（2016年）、矿产资源储量年度检测委托书、关于奈曼旗帝华砖厂开采粘土的价格评估报告书、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]第14号）行政处罚决定等行政处罚文书、送达凭证及被执行人提供的奈国土资罚字（2014）78号行政处罚决定书缴款书回单和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人认定被执行人越界开采的依据是《奈曼旗帝华砖厂砖瓦用粘土矿矿产资源储量年度检测报告（2016年）》，该检测报告由被执行人委托进行。经审核，申请执行人提供的矿产资源储量年度检测委托书中，并无委托单位奈曼旗帝华砖厂公章或法定代表人等签字，申请执行人亦未提供被执行人委托检测的其他证据，被执行人对该检测报告持有异议，不认可曾委托检测及该检测报告，况且2014年9月5日，奈曼旗自然资源局（原奈曼旗国土资源局）已经对对被执行人越界开采的行为进行了行政处罚[奈国土资罚字（2014）78号]，本次处罚与该处罚是否重复处罚事实不清，故申请执行人依据该检测报告认定违法事实缺乏依据，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]第14号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  涂彦华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  甄乐天
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终281号上诉人（原审被告）：朱有海，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告)：朱成林，男，1967年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翔，男，1991年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：张洪兵，男，1966年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州百川精密管件有限公司，住所在扬州市秦邮路969-1号。法定代表人：，该公司负责人。上诉人朱有海与被上诉人朱成林、张翔、张洪兵、扬州百川精密管件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019)苏1012民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，朱有海主动向本院申请撤回上诉。本院认为，朱有海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱有海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由朱有海负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年五月十一日书记员 徐丹凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8985号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，系公司员工。被告：郑增斌，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告郑增斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1010号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1010号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：林某花，女，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省临高县。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林山花罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初171号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计10464.9元并上缴国库，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初184号 原告：马某1，甘肃省清水县人，住清水县。 原告：马某2（马某1父亲），甘肃省清水县人，住清水县。 被告：刘某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：刘某2（刘某1父亲），甘肃省张家川县人，住本县。 被告：张某1（刘某1母亲），甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1、马某2诉被告刘某1、刘某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、被告刘某1、刘某2、张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1、刘某2、张某1返还马某1、马某2订婚彩礼、首饰、烟酒礼品共计393518元；2.本案诉讼费由刘某1、刘某2、张某1承担。事实与理由：马某1与刘某1经介绍于2017年腊月举办婚礼并开始同居生活，未办理结婚登记。为与刘某1成婚，马某1负债给付刘某1、刘某2、张某1两见面、订婚、三节、三叫、全家红、开箱等彩礼共计372900元。婚后刘某1经常大哭大闹，不愿与马某1一起生活。期间刘某1父亲刘某2将刘某1接到包头居住一年半，马某1多次前去叫领，刘某1拒回。刘某1共在马某1家生活40余天，现其不愿再与马某1共同生活，故起诉请求返还彩礼。 刘某1、刘某2、张某1辩称：马某1、马某2所述部分彩礼不属实，由于马某1及其父母经常殴打刘某1，所以刘某1才不愿与马某1一起继续生活。刘某1、刘某2、张某1同意适当返还马某1、马某2彩礼，但马某1、马某2须退还刘某1陪嫁物。 双方对缔结婚姻过程中财物往来情况部分有争议： 马某1、马某2陈述：两见面、看屋里、喝酒换盅、看戏时给刘某1、刘某2、张某1绑钱、全家红、衣服化妆品等折钱共计12万元，带彩礼1万元，送礼时给彩礼198000元，后给三节钱8000元，开箱钱24000元，共计360000元。 刘某1、刘某2、张某1陈述两见面、看屋里、喝酒换盅、看戏时给刘某1、刘某2、张某1绑钱、全家红、衣服化妆品等折钱共计12万元，带彩礼1万元，送礼时彩礼商量198000元，实际给付188000元，先行给付的1万元彩礼扣除。三节钱8000元属实，但含在12万元内，开箱钱24000元，共计342000元。 证人张某2陈述：成婚时前期各种习俗钱共计130000元，其中各种习俗及衣服折钱120000元，带彩礼10000元。另给付彩礼198000元，送礼后给三节钱8000元，开箱钱双方自行商定，其不知情。 证人张某2陈述的婚姻缔结过程中各种习俗彩礼钱130000元、彩礼198000元、三节钱8000元与马某1、马某2陈述一致，能够相互应证，故本院予以采信。 开箱钱24000元双方陈述一致，故以双方自认认定。 根据当事人陈述及证人证言，本院认定事实如下：马某1与刘某1经人介绍后于2018年年初按民俗成婚，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居时，刘某1、刘某2、张某1依民俗向马某1、马某2索要各种习俗彩礼钱共计360000元。刘某1的陪嫁物有：50英寸王牌电视机一台、王牌冰箱一台、五扇门衣柜一件、电视柜一件、三人布沙发一件、大理石茶几一件、梳妆台一件。同居后，双方时常发生矛盾无法一起共同生活，刘某1遂常居娘家至今。2020年4月14日马某1、马某2状诉本院要求刘某1、刘某2、张某1返还婚姻缔结过程中给付的各种彩礼习俗钱及花销。 本院认为，马某1与刘某1按民俗成婚未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索要财物。马某1与刘某1同居时，刘某1、刘某2、张某1依民俗向马某1、马某2索要了大量的财物，且马某1与刘某1共同生活时间极短，现马某1与刘某1无法一起继续共同生活，刘某1、刘某2、张某1理应酌情返还马某1、马某2彩礼。具体返还数额本院结合审理认定的彩礼数额、共同生活时间极短，参照常年审理此类案件掌握的标准酌情判处。陪嫁物属刘某1个人财产，应归刘某1所有。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条（一）项判决如下： 一、由刘某1、刘某2、张某1在本判决生效后十日内一次性返还马某1、马某2彩礼280000元； 二、刘某1的陪嫁物50英寸王牌电视机一台、王牌冰箱一台、五扇门衣柜一件、电视柜一件、三人布沙发一件、大理石茶几一件、梳妆台一件归刘某1所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3601元，由马某1、马某2负担1601元，由刘某1、刘某2、张某1负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马鸿冲 二〇二〇年五月十五日 书记员  李志强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1148号 罪犯孙德林，男，1988年1月12日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年10月9日作出(2017)苏0506刑初853号刑事判决，以被告人孙德林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙德林减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙德林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙德林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙德林的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初789号原告：彭永强，男，1976年10月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘永峰，男，1979年3月3日出生，汉族，现住利津县。原告彭永强与被告刘永峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告彭永强到庭参加诉讼、被告刘永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永强向本院提出诉讼请求：1.判令刘永峰偿还代偿款23500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月30日至实际支付之日的利息损失；2.诉讼费由刘永峰负担。刘永峰未做答辩。经审理本院查明以下事实，2015年11月30日，彭永强为刘永峰向高树根借款10万元提供连带责任保证，后刘永峰未能按期偿还，高树根向我院提起诉讼，诉讼过程中，双方达成一致调解意见，由刘永峰偿还高树根借款本息共计140000元，彭永强承担连带清偿责任。后债务人未履行调解书确定的还款义务，高树根向我院申请强制执行，在执行过程中，彭永强分别于2018年4月4日、2018年5月14日、2019年8月29日分三次共计向高树根偿还23500元。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。本案中，借款人刘永峰未履行还款义务，彭永强作为连带责任保证人代其偿还借款23500元，现彭永强要求刘永峰偿还代偿款23500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。彭永强要求支付自2019年8月30日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘永峰于本判决生效之日起五日内偿还彭永强代偿款23500元并支付2019年8月30日至实际清偿之日的利息损失（以23500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由刘永峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月二十七日书记员  崔冰心
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2926号上诉人（原审原告）：卢善庆，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京同汇健康管理有限公司，注册地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1401室。法定代表人：刘可勇。被上诉人（原审被告）：刘可勇，1982年3月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。上诉人卢善庆因与被上诉人南京同汇健康管理有限公司（以下简称同汇健康公司）、刘可勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9200号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。卢善庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者改判支持卢善庆的一审诉讼请求。事实和理由：本案系普通民事纠纷，不涉嫌刑事犯罪。卢善庆于2016年10月20日，通过银行卡刷卡的方式向同汇健康公司支付8600元并与其签订一份会员消费增值分红协议书，期限1年。协议书载明每月分红100元，到期退还未消费剩余金额。截至2017年6月，同汇健康公司共给付8个月分红，即800元，之后再未给付分红也未退还剩余充值金。同汇健康公司系刘可勇一人控股的独资公司，卢善庆催款无果，刘可勇还将店面转让，逃避债务。卢善庆向一审法院提出诉讼请求：1.被上诉人退还未消费充值金8600元及后续2年利息860元，共计9460元；2.被上诉人承担诉讼费;3.被上诉人承担公告费。一审法院经审查认为，同汇健康公司系刘可勇于2016年6月8日成立的独资公司。2016年10月20日，同汇健康公司（甲方）与卢善庆（乙方）签订《会员消费增值分红协议书》，约定协议期限为1年，自2016年10月20日至2017年10月19日，乙方向甲方充值消费增值分红会员卡金额1万元，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；此消费增值分红卡每月进行分红一次，如未消费到期退还充值余额等。同日，同汇健康公司向其出具了8600元的现金收据。庭审中，卢善庆陈述其于2016年10月20日在同汇健康公司POS机刷卡消费8600元，被告口头约定每月分红100元。2016年11月19日，由同汇健康公司会计通过支付宝汇给原告分红100元，被告刘可勇自2016年12月起按每月100元标准支付其分红至2017年6月20日。原告与同汇健康公司签订《会员消费增值分红协议书》内容名为会员消费增值分红，实为民间借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回卢善庆的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中查明，同汇健康公司、刘可勇可能涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，不属于民事案件审理范围，本案应裁定驳回卢善庆的起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，卢善庆可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄德清二〇二〇年五月二十一日法官助理 汪雅琪书 记 员 王嘉玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初203号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘明合，男，1950年6月17日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，住江苏省邳州市。因涉嫌犯窝藏罪，于2009年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2010年11月28日被解除取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人刘明合犯窝藏罪,于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理。淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人刘明合到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安区人民检察院指控：被告人刘明合与刘报（已判刑）系父子关系，刘报因对其叔叔刘明海、堂姐刘凤梅等人多次与其家人发生矛盾而怀恨在心，遂产生对刘明海及其家人进行报复的念头。2009年1月6日，刘报携带水果刀、口罩等作案工具至淮安市楚州区（现淮安区）淮城镇大麒麟巷刘明海经营的瓜子店附近潜伏，当刘明海推自行车至瓜子店附近的公厕门口时，刘报持水果刀对刘明海腿部、腰部连刺数刀。刘报作案后向西跑到其堂姐刘凤梅在西长街经营的瓜子店门口，持水果刀捅了正在吃饭的刘凤梅后背一刀，对堂姐夫孟红超的肚子、胸部连捅数刀，刘报作案后逃跑。孟红超经抢救无效死亡。经淮安市公安局楚州分局刑事科学技术室鉴定，刘明海损伤程度属重伤二级，刘凤梅损伤程度属重伤二级，孟红超系心脏、肝脏及脾脏破裂出血死亡。2018年6月21日，江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08刑初38号刑事判决书以被告人刘报犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2019年3月26日，江苏省高级人民法院（2018）苏刑终236号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刘报已被执行死刑。 案发后，被告人刘明合在明知其子刘报捅死孟红超、捅伤刘明海和刘凤梅的情况下，于2009年1月9日凌晨，向刘报提供近1000元人民币帮助其逃匿，致使刘报于2017年1月22日才被公安机关抓获归案。 另查明，被告人刘明合归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘明合自愿认罪认罚，建议对刘明合判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人刘明合归案后的供述与辩解，经庭审质证的被告人认罪认罚具结书，证人刘报、王某、刘某甲、刘某乙、杨某等人的证言，立案决定书、归案情况说明和被告人照片及基本信息、无前科劣迹情况说明，淮安市中级人民法院（2017）苏08刑初38号刑事判决书和江苏省高级人民法院（2018）苏刑终236号刑事裁定书等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘明合明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。被告人刘明合归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 综上，公诉机关指控被告人刘明合犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，本院依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明合犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李戈 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执585号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人盛艳东，男，1982年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人田国丽，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。被执行人韩子彬，男，1995年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2243号民事判决书，于2020年4月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人盛艳东、田国丽、韩子彬借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人盛艳东、田国丽、韩子彬已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月十四日书记员 王源超
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4461号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 毛 雯 潋 审 判 员 梁 运 航 人民陪审员 石 文 芬 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初211号原告：郭万良，男，1956年12月5日出生，汉族，山西省昔阳县人，住昔阳县。被告：昔阳县乐平镇青岩头村村民委员会，住所地山西省昔阳县乐平镇青岩头村。法定代表人：王保成，现任该村委会主任。原告郭万良与被告昔阳县乐平镇青岩头村村民委员会（以下简称青岩头村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万良到庭参加诉讼，被告青岩头村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭万良向本院提出诉讼请求：判令被告交付原告立即归还原告欠款5261元。事实和理由：2006年原告为被告青岩头村垫地工程拉石头和其他材料，双方口头先活，后结算。工程完毕后，经过双方核对，被告需支付原告13761元费用，当年支付原告8500元，剩余5261元之后支付。2008年9月20日被告将上述款项挂在村委会往来账上，时隔多年，村委会仍未向原告付款。2020年1月3日，被告向原告出具了证明，确认了欠款事实。原告围绕其诉讼请求依法提交了青岩头村委会出具的证明一份，证实被告欠原告往来款5261元；收据一份，证实共欠原告13761元拉石头工料款。被告青岩头村委会未作答辩。经审理查明：2006年，原告就其为青岩头村垫地工程拉石头和其他材料与被告达成口头约定。原告工程完毕后，经过双方核对，被告需支付原告13761元费用，当年支付原告8500元，剩余5261元之后支付。2008年9月20日被告将上述款项挂在村委会往来账上。2020年1月3日，被告向原告出具了证明，确认了欠款事实。上述事实，有原告提供的证明、收据在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为：被告为原告出具收据和证明的行为，证实其与原告之间存在合同关系，原告依照约定完成了垫地工程拉石头工料的行为，被告应当向原告支付工程款。故对原告所要求被告支付的5261元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昔阳县乐平镇青岩头村村民委员会于本判决生效后五日内向原告郭万良给付往来欠款5261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告昔阳县乐平镇青岩头村村民委员会负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年五月十二日书记员 刘俊霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2459号 罪犯黄荣康，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年5月18日作出(2018)浙0421刑初283号刑事判决，以被告人黄荣康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄荣康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄荣康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效刑事判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄荣康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12164号原告：北京坤鹏拓展商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼(六里屯孵化器1205号)，统一社会信用代码91110105MA002CHD5J。法定代表人：陈卓慧，总经理。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师，执业证号：11201201021515049。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：彭艳琼，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址广西临桂县，系该公司法务。委托诉讼代理人：笪越，男，1987年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告北京坤鹏拓展商贸有限公司诉被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京坤鹏拓展商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京坤鹏拓展商贸有限公司撤诉。案件受理费1552元，由北京坤鹏拓展商贸有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十四日书记员  许丽君
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执561号关于胡远强依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初303号民事调解书向本院申请执行张回友借款合同纠纷（执行应于2020年3月31日前偿还的借款10000元）一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5578号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：严念，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与严念信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2931号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人严念应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金65904.70元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5578号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3526号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：李光先，男，苗族。           被告：杨玉梅，女，苗族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告李光先、杨玉梅的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李光先、杨玉梅于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3072元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李光先、杨玉梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4008号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：李建芝，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李建芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月十九日书记员 刘立巍
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初168号公诉机关民权县人民检察院。被告人**光，男，1991年3月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被民权县公安局监视居住，于同年4月28日被民权县人民检察院取保候审，于同年5月25日被本院取保候审。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人**光犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人**光及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年1月30日凌晨2时许，被告人**光在民权县南华街道办事处东地下道南口西侧大方圆超市门口车棚下，盗窃被害人耿某蓝色“丰收”牌电动三轮一辆。经民权县价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币3700元。被盗车辆已发还被害人耿某。上述事实，被告人**光在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人**光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**光自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  田 甜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2645号申请执行人：袁吉红，男，1966年8月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：扬州市泓升建筑安装工程公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：汤汪，该公司总经理。申请执行人袁吉红与被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司劳动报酬争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字[2019]第67号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人袁吉红于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市泓升建筑安装工程公司给付申请人工资139400元及利息。被执行人依法应承担执行费1991元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月至2020年5月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人扬州市泓升建设安装工程公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.在执行过程中，本院依法另案划拨被执行人扬州市泓升建设安装工程公司的银行存款968489元，本案申请执行人袁吉红申请参与分配，本院依法制定分配方案，目前正在执行异议之诉审理过程中。4.本院于2020年5月7日依法将被执行人扬州市泓升建设安装工程公司纳入失信被执行人员名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日书记员  郭美丽