wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川07执恢166号之二申请执行人：中国华西企业股份有限公司,住所地成都市解放路二段95号,统一社会信用代码91510000201808890B。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地绵阳市科创园区科园路银都领地一期。法定代表人：何丹，该公司董事长。中国华西企业股份有限公司依据（2015）绵民初字第113号民事调解书执行绵阳五和置业有限公司工程款纠纷一案，本院对被执行人绵阳五和置业有限公司名下位于绵阳市科创园区致远街2号“五和.苹果社区”1幢1单元20楼5号、1幢1单元3楼11号、1幢1单元15楼5号、1幢1单元16楼5号、1幢1单元20楼10号、1幢1单元17楼8号、1幢1单元18楼1号、1幢1单元20楼6号、1幢1单元18楼8号、1幢1单元18楼13号、1幢1单元6楼7号、1幢1单元21楼1号、1幢1单元18楼5号、1幢1单元17楼14号房产（以下称案涉房产）予以查封。案外人提出异议，本院审理后，分别作出（2020）川07民初9号、10号、11号、12号、16号民事判决书和（2019）川07执异132号、135号、136号、137号、140号、144号、145号、146号、148号执行裁定书，判决、裁定案涉房产为案外人所有，并停止、中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对被执行人绵阳五和置业有限公司名下位于绵阳市科创园区致远街2号“五和.苹果社区”（预售许可证号:2013003号、2013009号）1幢1单元20楼5号、1幢1单元3楼11号、1幢1单元15楼5号、1幢1单元16楼5号、1幢1单元20楼10号、1幢1单元17楼8号、1幢1单元18楼1号、1幢1单元20楼6号、1幢1单元18楼8号、1幢1单元18楼13号、1幢1单元6楼7号、1幢1单元21楼1号、1幢1单元18楼5号、1幢1单元17楼14号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年五月十九日书记员 张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7436号之一 被执行人黎志均，男，汉族，1966年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人江桂莲，女，汉族，1966年1月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎永波，男，汉族，1985年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于黎志均、江桂莲、黎永波诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎志均、江桂莲、黎永波应向本院缴纳诉讼费114734元，但被执行人黎志均、江桂莲、黎永波一直未予履行。 在执行过程中，本院另案（2019）粤0604执7502号拍卖了被执行人黎志均名下的佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会东区××××号房产得款3547304元。上述款项已分配完毕，本案无余款可以分配。另，本院查封了被执行人江桂莲名下粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××汽车及被执行人黎志均名下粤Ｙ×××××汽车，因车辆均下落不明，暂时无法拍卖处理。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人黎志均、江桂莲、黎永波财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7436号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月八日 书记员  曾健钊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初231号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某某，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人李仁林、徐纯，上海观择律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人姜某某犯强制猥亵罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人李仁林、徐纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，被告人姜某某于2019年5月通过珍爱网结识了被害人王某1，期间双方只是通过微信聊天，直至2019年11月2日18时30分许二人才在复旦大学新江湾校区3号门附近见面。当日19时30分许二人在杨浦区政悦路篮球场旁的公园里聊天后，被害人王某1要求被告人姜某某开车送至地铁站，但被告人姜某某未将其闽JRXXXX小轿车沿殷行路行驶至地铁10号线终点站，而是将车行驶至偏僻的杨浦区淞沪路到底的国帆路附近的复旦大学第二附属学校西侧道路上并停车，随后被告人姜某某下车绕至车内右后座使用暴力强行摸坐在驾驶座后座的被害人王某1的阴部和胸部，期间被害人王某1一直在抗拒，当晚20时20分许，被告人姜某某要被害人王某1下车，后驾车离开。被害人王某1步行至附近的复旦大学第二附属学校门卫室于20时28分许拨打110报警。经鉴定，被害人王某1面部多处挫擦伤，右手背擦伤，损伤程度构成轻微伤。2019年12月12日，被告人姜某某被民警抓获。该院认为，被告人姜某某以暴力方法强制猥亵被害人王某1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人姜某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月。被告人姜某某当庭表示对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人认罪悔罪，并已经赔偿被害人，请求法庭对被告人从宽处理，采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年11月2日18时30分许，被告人姜某某与通过珍爱网结识的被害人王某1在本市杨浦区复旦大学新江湾校区3号门附近见面。姜某某驾驶牌号为闽JRXXXX的轿车将王某1带至政悦路篮球场附近，双方聊天后，王某1要求姜某某驾车将其送至地铁站。被告人姜某某径自驾车至淞沪路、国帆路附近的复旦大学第二附属学校西侧一建筑工地外停车，下车进入车辆后排，不顾王某1反抗，使用暴力强行摸坐在后排的王某1阴部和胸部，后姜某某要王某1下车，随即驾车离开。王某1步行至复旦大学第二附属学校门口，并于20时28分许拨打110电话报警。经鉴定，王某1面部多处挫擦伤、右手背擦伤，构成轻微伤。2019年12月12日，被告人姜某某被民警抓获。本院审理期间，被告人姜某某在亲属帮助下赔偿被害人王某1人民币50,000元。以上事实，有下列证据为证：1、被害人王某1的陈述及辨认笔录、辨认现场笔录，证明2019年5月，其在珍爱网上结识被告人姜某某，并互加微信保持联系，2019年11月2日18时30分许，其与姜某某经约定在本市杨浦区复旦大学新江湾校区3号门附近见面，见面后姜某某驾驶车辆将其带至一篮球场附近散步聊天，因姜某某言语轻浮其很反感遂要求离开，但其对附近不熟悉，便让姜某某将其送至地铁站并坐在车辆后排，姜某某未按其要求将其送至附近地铁站，反而驾驶车辆行驶至复旦大学附属第二小学附近一工地外的小路上停车，后姜某某下车进入车辆后排将门锁住，压在其身上抓住其手，按住其头部，不顾其反抗，强行摸其阴部和胸部，因其反抗激烈，姜某某遂停下并于20时20分许让其下车，其下车后报警等情况。2、案件地理位置示意图，证明涉案地点地理位置情况。3、上海市公安局杨浦分局接受证据清单、微信聊天记录，证明2019年5月，被告人姜某某与被害人王某1通过珍爱网认识并互加微信，以及双方通过微信联系的情况。4、上海市公安局杨浦分局接受证据清单、被害人王某1案发当日所穿鞋子、所戴眼镜的照片，证明被害人王某1的鞋子和眼镜被损坏的情况。5、受案登记表、被害人王某1拨打110报警电话的音频、执法记录仪视频及截图、报警地点照片、监控视频等，证明2019年11月2日20时28分许，被害人王某1在复旦大学第二附属学校门口拨打110电话报警，民警处警后将其带至派出所制作笔录等情况。6、上海市公安局杨浦分局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人王某1面部多处挫擦伤、右手背擦伤，构成轻微伤。7、机动车信息表，证明被告人姜某某驾驶的牌号为闽JRXXXX的车辆信息情况。8、公安机关出具的“抓获经过”，证明本案案发及被告人姜某某的到案经过。9、转账记录，证明被告人姜某某赔偿被害人王某1人民币50,000元。10、被告人姜某某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人姜某某依法应予处罚。被告人姜某某当庭承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东审 判 员  韩 慧人民陪审员  徐 乐二〇二〇年五月十五日法官 助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初905号 原告：魏玉海，男，1957年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：宿贵长，男，1959年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：王秀花，女，1964年2月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告魏玉海与被告王秀花、宿贵长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏玉海于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏玉海撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告魏玉海负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡荣艳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初842号原告：张某某，男，汉族，1986年3月5日生。委托诉讼代理人：贾某某，陕西仁和万国律师事务所律师，特别授权。被告：唐某某，男，汉族，1970年9月1日生，住四川省绵竹市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张某，男，汉族，1970年5月18日生，住陕西省咸阳市乾县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西红洲广胜工程有限公司。本院在审理张某某与唐某某、张某、陕西红洲广胜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告张某已清偿货款，原告张某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费156600元，减半予以收取78300元，由原告张某某负担。   审  判  员      郑海旭二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      樊  蒙1
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执20号申请执行人：梁计生，男，汉族，市民，山西省太原市人，现住岚县。被执行人：王亮全，男，汉族，市民，山西省岚县人，住本村。本院在执行梁计生与王亮全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初887号民事判决书，依法向被执行人王亮全送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人梁计生借款本金20000元并支付利息15000元，共计35000元；二、负担案件受理费338元、申请执行费425元。但被执行人王亮全一直未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮全的银行存款人民币35763元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年五月十二日书记员 赵婉婷
云南省文山市人民法院行 政 判 决 书(2020)云2601行初8号原告龙某，女，壮族，1975年7月19日生，云南省文山市人，现住文山市三鑫别墅苑东区，居民身份证号：5326211975××××××××。原告高某，女，壮族，2017年10月9日生，云南省文山市人，现住文山市三鑫别墅苑东区，居民身份证号：5326212017××××××××。监护人龙某，系高某母亲。以上二原告的委托代理人王树全、李正红，云南杨柏王律师事务所，特别授权。被告文山壮族苗族自治州社会保险事业管理局（以下简称“州社保局”），统一社会信用代码：12532600432275737E。法定代表人冷正吉，职务：局长。住所：文山市。负责人李明海，州社保局副局长。原告龙某、高某诉被告州社保局社会保险待遇纠纷一案。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告龙某、高某的委托代理人王树全，被告州社保局的负责人李明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告亲属高志清系云南七丹药业股份有限公司职工，于2019年9月9日死亡。二原告向被告申请因高志清死亡后的社会保险待遇，被告未予以支付，原告不服，诉至本院。二原告诉称,二原告亲属高志清系云南七丹药业股份有限公司职工，于2019年9月9日死亡。2019年9月10日，已按照《文山壮族苗族自治州殡葬管理办法》火化安葬。依照《中华人民共和国社会保险法》，被告应当向二原告支付丧葬补助费、一次性抚恤金，二原告多次找被告领取上述费用，被告都不予支付。综上，为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判决被告支付二原告丧葬费12691.68元、一次性抚恤金46536.16元，合计59227.7元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据（均为复印件）：第一组：结婚证、户口册，证明高志清系龙某丈夫、高某父亲；第二组：云南省城镇职工养老保险个人账户表、高志清2019年保险公司及个人缴纳明细，证明高志清缴纳社会保险；第三组：储蓄明系账单，证明高志清每个月平均工资数额；第四组：证明一份、火化证明，证明高志清与2019年9月9日死亡并于第二天火化；第五组：支付高志清非因工死亡待遇申请书，证明原告于2020年1月6日请求被告支付抚恤金、丧葬费。被告辩称，一、按照2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，原告符合享受丧葬补贴的条件，被告依法理应向原告支付。二、由于现无具体的支付标准，致被告暂时无法向原告支付。原告申请支付的依据为《云南省劳动和社会保障厅关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函》，其发文时间在“社会保险法”出台之前，发文依据是《集体合同规定》，费用承担主体为企业承担，在没有相关文件和政策规定前，被告不便于主动承担。三、2019年12月，省人力资源和社会保障厅《关于企业职工养老保险参保人员退休前因病或者非因公死亡丧葬抚恤待遇有关问题的通知》（征求意见稿）向各地州充分收集意见建议，目前，相关文件正在出台，被告的建议是待该文件正式出台后原告再来申请，届时，被告将及时计算支付。被告州社保局在法定期限内向本院提供了以下证据、依据（均为复印件）：《关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函》，证明所需资金由企业承担。经开庭前证据交换、庭审举证、质证，原告对被告提供的证据真实性、关联性没有异议，合法性有异议，该复函是2007年回复的，非因公死亡待遇不应参照复函。被告对原告的提交的全部证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的五组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；被告提供的证据的三性本院予以采信，但其证明观点本院不予采纳。经审理查明：高志清系云南七丹药业股份有限公司职工，原告龙某系高志清妻子，原告高某系高志清女儿。2019年9月9日，高志清在职期间非因公死亡，2019年9月10日火化。高志清死亡前，其已缴纳城镇职工养老保险，实际缴费年限（月）为139个月。2020年1月6日，二原告向被告递交《支付高志清非因公死亡待遇申请书》，被告未给予支付，为此，原告诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告州社保局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的社会保险管理工作，被告主体适格，且二原告对被告的行政主体及权限无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，高志清死亡前缴纳了城镇职工养老保险费，高志清死亡后，其遗属有权利要求被告从基本养老保险基金中支付丧葬补助金及抚恤金，原告要求被告进行支付的主张，本院予以支持，被告认为由企业承担丧葬补助金、抚恤金的意见，本院不予采纳。综上，高志清死亡后的丧葬补助费、一次性抚恤金由被告自基本养老保险基金中进行支付，该给付义务属被告履行支付工伤社会保险待遇的法定给付义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告文山壮族苗族自治州社会保险事业管理局于本判决生效之日起履行支付原告龙某、高某社会保险待遇的给付义务。案件受理费50元，由被告文山壮族苗族自治州社会保险事业管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 庞 呈 丰审 判 员 王  娟人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年五月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执485号 会理县兴明实业有限责任公司、会理县兴明实业有限责任公司松坪加油站、向长赞： 会理县兴明实业有限责任公司、会理县兴明实业有限责任公司松坪加油站与被告向长赞买卖合同纠纷一案。申请执行人会理县兴明实业有限责任公司、会理县兴明实业有限责任公司松坪加油站于2020年4月15日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法划拨向长赞银行存款550452元（含执行费7826元），同时向长赞支付51000元利息。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1285号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1760号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日出生，汉族，系山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：王凤娥，女，1987年6月8日生，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王凤娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁震，被告王凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤娥归还借款本金44818.37元及截至2020年3月20日利息2525.36元，本息共计47343.73元；2、判令被告王凤娥偿还原告自2020年3月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告王凤娥于2018年10月25日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年10月23日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 被告王凤娥辩称，借款属实，但没法一次性还清，三至六个月之内能还上。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份，数字签名验证报告一份，银行流水一份，系统结息证明一份。被告对上述证据均无异议。本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告王凤娥归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金44818.37元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王凤娥支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息2525.36元及自2020年3月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，保全申请费493元，共计985元，由被告王凤娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更307号罪犯李能，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地广西贵港市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出(2011)惠中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）粤高法刑四终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月23日作出（2015）揭中法刑执字987号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字338号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年5月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李能减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并113分。本次未积极主动履行原判赔偿，且月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李能予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初460号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2，男，1973年12月19日生，汉族，户籍在山西省原平市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1053号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日23时许，被告人王某2在上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室其居住的卧室内，酒后因琐事与同居的被害人胡某1发生矛盾，期间，王某2持水果刀捅刺胡某1腹部。经鉴定，被害人胡某1因外伤致肠全层破裂，构成重伤二级；腹腔积血、腹膜后血肿、腹壁穿透创，分别构成轻伤二级；右前臂瘢痕，构成轻微伤。被告人王某2于2020年3月16日零时许主动至上海市公安局宝山分局罗店派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述及辨认笔录、证人王某1、胡某2的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某2具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2023年9月15日止。)二、扣押在案的水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执644号之四申请执行人：巴南区运转建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区李家沱三十四中69号门面，统一社会信用代码92500113MA5UC81N5C。经营者：袁道学男，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：梁胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人巴南区运转建筑设备租赁站与被执行人梁胜租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初3380号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁胜未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人梁胜发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款18139元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，于2020年4月29日轮候查封被执行人梁胜名下渝XXXXXX车户籍，此车有抵押且下落不明，不属于可供执行的财产。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款18139元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人梁胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵佳瑜书 记 员 彭雨涵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1616号申请执行人:王亚府，男，1954年4月3日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王大栓，男，1978年10月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王亚府与被执行人王大栓追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3032号民事判决书，本院于2020年4月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王大栓应支付王亚府代偿款41800元及利息，案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由王大栓负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月29日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2400元，2020年5月12日查封被执行人王大栓名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月7日对被执行人进行限制高消费。4、2020年5月11日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月14日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2400元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月二十一日书记员 李雨妹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终675号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地:山西省朔州市怀仁市迎宾东路街98号。负责人：陈晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李玉春，男，1974年4月28日出生，汉族，住大同市新荣区花园屯乡前井村237号2户。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王千，男，1971年8月28日出生，汉族，住大同市云州区周士庄镇四十里铺村。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财保怀仁支公司）因与被上诉人李玉春、王千机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大地财保怀仁支公司的委托诉讼代理人原晓兰，李玉春的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。王千经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。大地财保怀仁支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担商业险赔偿责任；本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、资格证过期后驾驶营运性机动车上路行驶违反法律规定,并属于保险免赔事项,商业险内不应承担赔偿责任。被上诉人王千道路运输从业资格证已于2016年6月21日过期,其于2019年5月5日驾驶营运性车辆上路行驶行为违反了《道路运输管理规定》及《道路运输从业人员管理规定》;此种情形也属于保险合同第24条第二项第6点所约定的保险免赔事项,故商业险内不再承担理赔责任。依据《保险法司法解释二》第10/11条,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责条款的只需作出提示即可,不用明确说明,上诉人在保险条款中将免赔情形进行了字体加粗加黑提示,应认定上诉人尽到提示义务。一审判决上诉人在商业险内承担车辆损失赔偿责任,违反了法律规定,因上诉人已在交强险内赔偿2000元,故请求二审法院撤销一审判决并依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任；二、鉴定费、诉讼费根据保险合同约定非保险理赔范围,不应由上诉人承担李玉春答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。道路运输从业资格证属于行业内证书，并非驾驶证，且交警队事故认定书中并未明确说资格证书影响本案事故的发生。鉴定费、诉讼费属于必要、合理支出，应当由保险公司承担。王千未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。李玉春向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费710元、车辆损失75183元、鉴定费4500元，以上共计80393元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月5日12时30分，王千驾驶车牌号为晋B84928／晋BCW87挂号重型半挂货车，行驶至荣乌高速（荣乌方向）1266公里＋344米处时，撞上由李玉春驾驶的车牌号为晋B88001／晋BDW60挂重型半挂货车挂车尾部，晋B88001／晋BDW60挂号车被撞向前位移与李占军驾驶的车牌号为冀FL7025／冀FFP90挂号的重型半挂货车发生碰撞，造成王千受伤及三车损坏的道路交通事故。根据山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队的交通事故认定书认定：王千承担事故全部责任，李玉春无责任，李占军无责任。被告王千驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险（主车晋B84928保险限额为1000000元），保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日，事故发生在保险期间内。李玉春驾驶的车牌号为晋B88001／晋BDW60挂重型半挂货车挂车经新泰保险公估有限责任公司评估车辆损失为75183元，原告为此支付鉴定费4500元。被告大地财保怀仁支公司已在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告作为交通事故受害人要求赔偿其医疗费、车辆损失的诉讼请求符合上述法律规定，一审法院予以支持。对被告大地财保怀仁支公司认为被告王千的从业资格证已被注销属于保险免责事由的辩称意见，一审法院认为，从业资格证只是运输行业的从业资格，属于行政法规约束的行业管理性规定，无从业资格证驾驶运营车辆属于行政处罚范畴。持有准驾车型的驾驶证是驾驶机动车的前提，驾驶员未取得资格证不会增加保险公司理赔的风险，故保险公司的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。综上所述,原告李玉春的损失包括医疗费710元、车辆损失75183元、鉴定费4500元,以上合计80393元。扣除被告大地财保怀仁支公司已在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元,被告大地财保怀仁支公司应赔偿原告李玉春各项损失78393元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,判决：被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在判决生效后十五日内赔付原告李玉春因交通事故造成的各项合计78393元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担882元，由原告李玉春负担23元。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞司法解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中，发生交通事故时，王千的道路运输从业资格证已经过期，属于违反行政法规禁止性规定的情形，保险人对免责条款尽到提示义务后即可在商业三者险范围内免责。上诉人在一审中未提供任何证据证明其已对投保人履行提示义务，二审庭审后递交投保单欲证明其已履行提示义务，但该投保单系复印件，未能与原件比对，且该复印件中投保人签名/盖章处及签名时间处均为空白，故对上诉人提供的该证据不予采信。另外，保险人的提示义务，不仅仅指保险公司将免责条款内容以加粗、加黑字体标注出来，而是要求保险公司主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意该条款内容。综上，上诉人主张在商业三者险范围内免责的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 石俊丰 二〇二〇年五月十四日书记员 李伟英
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保237号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：魏冬梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光坤，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光洲，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张艳美，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘吉成，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王杰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：魏光岭，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张桂叶，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月9日生效的（2020）鲁1426民初1105号判决，于向被执行人张桂叶发出执行通知书，责令被执行人张桂叶冻结被申请人魏冬梅、魏光坤、魏光洲、张艳美、刘吉成、王杰、魏光岭、张桂叶名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元予以查封或冻结,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂叶在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的账户存款40433.37元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1029刑初55号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人周卫军，男，1973年1月11日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日由田林县公安局决定监视居住，同年4月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月9日由本院决定取保候审。 本院于2020年5月9日立案受理，同年5月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人周卫军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币。 经审理查明，2017年9月10日早上，被告人周卫军在自家喝酒后，没有取得驾驶资格的被告人周卫军驾驶违法未处理、逾期未检验的桂Ｌ×××××号牌轻型货车由自家往田林县潞城瑶族乡潞城街上行驶，当日10时许，途经潞城瑶族乡潞城街潞城时被执勤民警依法拦停检查，但被告人周卫军冲卡躲进潞城交警中队斜对面的潞城粮所内，后被公安民警查获，并被带至田林县人民医院提取血样。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人周卫军的血液中检测出乙醇成份，含量为86.96mg／100ml。 本院认为，被告人周卫军违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫军犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执117号申请执行人：衡彦，女，1988年7月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘良芬，男，1957年5月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人衡彦与被执行人刘良芬保证合同纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年3月6日作出（2017）苏0382民初4537号民事判决书已发生法律效力，主文：刘良芬于判决生效后十日内偿还衡彦保证债务本金74000元及利息（自2013年10月23日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费2050元，由刘良芬负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日、2020年5月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，本案执行到位76305.05元，其被执行人名下房产被另案查封，申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年2月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  王尚磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更967号 罪犯黄勇，男，1974年1月26日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年8月22日作出(2016)苏0681刑初269号刑事判决，以被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2017年8月29日启东市人民法院作出（2017）苏0681刑初457号刑事判决，以罪犯黄勇犯诈骗罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑十年，并处以罚金人民币九万元，刑期自2015年12月26日起至2025年12月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月25日止），罚金人民币九万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执889号被执行人张杰宇，男，1989年11月3日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2018年12月18日作出的（2018）晋0109刑初817号刑事判决书已产生法律效力。被执行人张杰宇应在判决书生效之日起缴纳违法所得506656元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日、5月27日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人张杰宇在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人张杰宇除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人张杰宇公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人张杰宇未缴纳公积金。4、本院于2020年5月20日依法传唤被执行人张杰宇，被执行人未到庭。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人张杰宇购买理财情况进行查询，经查询被执行人张杰宇未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月27日依法对被执行人张杰宇名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人张杰宇名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人张杰宇购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人张杰宇未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人张杰宇发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月27日依法将被执行人张杰宇纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人张杰宇犯诈骗罪被判处依法追缴违法所得，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2585号 原告:重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安大道937号，统一社会信用代码915001017717797024。 法定代表人：谭永胜，总经理。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭宇鹏，重庆百安律师事务所律师（实习），一般授权。 被告：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房下街80号，统一社会信用代码915001017093710798。 法定代表人:聂绍林。 原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司诉被告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司自愿撤回对被告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2526元，减半收取1263元由原告负担。 审判员  廖丽华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔建荣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初474号 原告：龙口市富日密封材料厂，住所地山东省龙口市石良镇平里院村。 经营者：王成。 委托诉讼代理人:程学勇，山东金隽律师事务所律师。 被告:青岛凯盛祥建材有限公司，住所地山东省胶州市九龙办事处高家洼村。 法定代表人:李述霞，职务董事长。 委托诉讼代理人:赵强，男，汉族，1986年11月25日出生，住山东省胶州市，系青岛凯盛祥建材有限公司员工。 委托诉讼代理人:任清兵，男，汉族，1972年3月13日出生，住山东省胶州市，系青岛凯盛祥建材有限公司员工。 原告龙口市富日密封材料厂与被告青岛凯盛祥建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙口市富日密封材料厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6613号原告：郑六，男，汉族，1947年5月6日生，住尉氏县。被告：何云恒，男，汉族，1977年6月6日生，住长葛市。原告郑六与被告何云恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑六到庭参加诉讼，被告何云恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑六诉称，原、被告是亲戚关系，2013年5月份，被告何云恒做生意资金紧张，到原告家中向原告借款10万元，约定利息二分一，被告给原告出具借条1份，双方约定借款期限1年，到期归还。时至今日已6年有余，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告何云恒偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：贷款协议书复印件1份、录音光盘1张。被告何云恒未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2013年5月2日，被告以做生意需资金为由向原告借款100000元，被告向原告出具贷款协议书1份，主要内容为：“今有长葛市何云恒贷火把张村郑六现金壹拾万元整，年息贰分壹厘，到期不还，罚款伍仟元。”双方约定借款期限1年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告何云恒向原告借款100000元，有原告提交的贷款协议书、录音光盘在卷予以佐证，足以认定，被告何云恒应当偿还原告借款本金100000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告何云恒于本判决生效后十日内偿还原告郑六借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何云恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  王流芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  张姗姗
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初455号原告：张勇，男，1974年12月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：王青华，男，1991年10月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告张勇与被告王青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000.00元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款30000.00元，并约定2017年5月1日前一次还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年底偿还10000.00元，下欠20000.00元至今未偿还。被告王青华未答辩亦未举证。原告张勇围绕诉讼请求提交了证据，本院经综合审查做出如下认定：原告提交的《借条》原件、《微信聊天记录》截图打印件，相互印证，有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，2017年1月21日，被告以需资金周转为由，向原告借款30000.00元，并出具借条，载明“今借到张勇（）现金叁万元整（￥30000.00），约定还钱时间为2017年5月1号前一次还清。借款人：王青华”。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年底给原告偿还借款10000.00元，下欠20000.00元至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认，被告应该承担及时清偿借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青华于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款20000.00元。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王青华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾姣华二〇二〇年五月十四日书记员  胡 伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初993号 原告：陈能满，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴金玲，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈能满、吴金玲与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈能满、吴金玲的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能满、吴金玲向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向陈能满、吴金玲支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至陈能满、吴金玲实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年4月10日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：614283元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月24日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 陈能满、吴金玲主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与陈能满、吴金玲所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 陈能满、吴金玲主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据陈能满、吴金玲与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月24日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使陈能满、吴金玲不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自陈能满、吴金玲应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月3日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 陈能满、吴金玲主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 陈能满、吴金玲主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人陈能满、吴金玲支付的购房款为614283元，故逾期办证违约金的计算基数为614283元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：322日；逾期交房违约金的数额：614283元×0.001%×322日=1977.99元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付陈能满、吴金玲违约金1977.99元； 二、驳回陈能满、吴金玲的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由陈能满、吴金玲负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终393号上诉人（原审被告）：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区，统一社会信用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：陈巧凤，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆力帆矿产品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码9150010932224098X8。法定代表人：尹明善，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁文水县凤城镇北环路西，统一社会信用代码91141121112370970U。法定代表人：王瑾明，该企业理事长。上诉人重庆力帆控股有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司因与被上诉人文水县农村信用合作联社票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆控股有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司以经营困难为由，向本院申请缓交诉讼费。本院于2020年5月9日作出不同意缓交诉讼费用的决定，并要求重庆力帆财务有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费302925.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆力帆控股有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆控股有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 秋审 判 员  谭 铮审 判 员  冯衍昭二〇二〇年五月二十八日法官助理  彭 可书 记 员  温 月
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1268号原告：江银秀，女，1958年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：温春生，男，1976年4月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江银秀与被告温春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江银秀到庭参加诉讼，被告温春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江银秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金1万元，并支付该款自2016年11月7日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算；2、要求被告支付欠付利息9180元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年以资金周转困难为由向原告借取1万元，当时口头约定月息按2.5%计算。2016年11月7日，经双方结算，被告欠下原告借款本金1万元、利息9180元，被告写下欠条、出具借条。后经原告多次催收未果，遂诉请贵院处理。被告温春生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年农历2月左右，被告向原告借取1万元用于周转，口头约定了利息，并当场支付了一个月的利息250元。之后，被告向原告返还了利息2000元。2016年农历11月7日，原、被告进行结算后，被告向原告出具了借本金1万元的借条一张、欠利息9180元的欠条一张，之后，被告一直没有再向原告返还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并在之后分别出具了借条、欠条给原告为凭，据此可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法生效，但根据原告的当庭陈述，借款时被告已经预付一个月的利息，该预付的利息应当从本金中予以扣除，即原告的实际出借本金依法应认定为9750元。被告在借款后已经支付的2000元利息，根据双方的计息约定应认定为支付的8个月的利息，本院予以支持。原、被告结算的被告尚未支付的利息9180元，已经超出按年利率24%计算的利息，根据司法解释的规定，被告尚未支付的利息依法应按年利率24%（折合月利率20‰）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告温春生向原告江银秀返还借款本金人民币9750元并支付该款自2013年11月3日起至还清借款之日止的利息（按月利率20‰计算）；二、驳回原告江银秀要求被告温春生返还借款本金人民币1万元的诉讼请求；三、驳回原告江银秀要求被告温春生支付2016年农历11月7日之前的利息9180元的诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后五日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，已减半收取230元，原告江银秀已预交，由被告温春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年五月二十二日书记员  邱欣荣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8013号之二原告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢1-8室。法定代表人：曾海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所。被告：吉林省恩时教育咨询有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区首地首城小区C25栋102室。法定代表人：卜天，该公司负责人。被告：卜天，女，汉族，户籍地址：长春市。被告：刘通，男，满族，户籍地址：长春市南关区。本院受理原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司（以下简称蒙特梭利公司）诉被告吉林省恩时教育咨询有限公司（恩时教育公司）、卜天、刘通侵害商标权纠纷一案。原告蒙特梭利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告10000171号、12440674号注册商标专用权的行为；2、依法判令被告共同赔偿原告经济损失100万元；3、依法判决被告共同赔偿原告为制止侵权行为所住处的费用23548元（公证费8000元，律师费10000元，差旅费5548元）；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告成立于2011年1月7日，是国内唯一拥有“玛丽娅蒙特梭利”相关文字商标、图形商标及教案著作权等知识产权的企业，其中第10000171号“玛利娅蒙特梭利”商标在第41类“安排和组织培训班；文娱活动”服务上予以核准注册，第12440674号图形商标在第41类“学校（教育）；教育”服务上予以核准注册。原告蒙特梭利公司投入大量财力物力对“玛利娅蒙特梭利”进行品牌建设，使得该品牌在全国早期幼儿教育领域具有很高饿知名度和影响力，先后获得中国“最具品牌影响力儿童教育机构”、“最具投资价值品牌”、“中国十大儿童教育品牌”等荣誉。后原告发现，被告恩时教育公司、卜天及刘通未经原告许可，擅自在大众点评网站及微信公众号上使用原告所注册的第10000171号商标。原告有委托公证处前往被告现场进行公证保全，发展被告的门面、室内、工作人员服装及宣传册上均大量使用了原告的第10000171号和第12440674号图形商标。由此可见，被告进行使用于原告注册商标相同的商标，企图利用原告蒙特梭利公司商标的高知名度和高品牌价值来推销自己，以混淆消费者的认知，导致消费者产生原、被告系同一品牌、同一单位的误解，从而为自己谋取不正当利益。经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，当事人可以自行选择确定的网络浏览地不应被认定为侵权行为实施地。本案中，蒙特梭利公司在南京市钟山公证处进行网页浏览并做了保全公证，但这并不能成为确认南京系侵权行为地管辖连接点的依据，故本院审理本案并无事实及法律依据，本案应当由恩时教育公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案被告恩时教育公司的住所地在吉林省，吉林省长春市中级人民法院系被告恩时教育公司所在地的中级人民法院，对发生在吉林省的商标权纠纷第一审案件具有管辖权，故本案依法应当移送至吉林省长春市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  芮铭珍人民陪审员  吴晓民人民陪审员  朱安祖二〇二〇年五月十一日法官 助理  周庆怡书 记 员  高欣梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1522号 原告：陈平正，男，汉族，1983年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何林路，男，汉族，1997年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈正平与被告何林路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平正到庭参加了诉讼，被告何林路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈平正诉称：2019年7月3日，被告因资金周转困难，向我借款20,000.00元。并出具了借条一张，约定于2019年7月31日归还。后我又通过微信转账900元给被告，共计借款20,900.00元。后经原告多次催收未果。被告至今未付本金及利息，原告特向法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金20,900.00元及利息（以20,900.00元为基数，从借款之日按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、由被告承担案件受理费。 被告何林路未作答辩也未提交证据。 原告陈平正在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借条一张，证明目的：被告于2019年7月3日向原告借款20000.00元，到期不还，按正常利息计算。 上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2019年7月3日，被告向原告借款20,000.00元并出具了借条一张给原告，约定于2019年7月31日归还，逾期按正常利息计算。借款到期后经原告多次催收未果，原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：被告向原告借款，且被告出具了《借条》给原告，应认定被告向原告借款的事实存在，原告之诉请归还本金应予以支持。原告诉请微信转款900元无证据支持，本院不予支持。原告诉请的利息，因双方的约定是按正常利息计算，利率的约定不明确，视为未约定利息。庭审中原告自认收到被告偿还的1,500.00元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、限被告何林路于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈平正借款本金18,500.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费160.00元，由被告何林路承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年五月七日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1912号原告：刘冉，男，汉族，1991年2月4日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘冉与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘冉依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘冉未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘冉撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初331号原告:赵理发，男，1968年8月22日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:裴虎梅，女，1989年1月25日出生，汉族，甘肃省环县人。原告赵理发与被告裴虎梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵理发于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵理发的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵理发撤诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告赵理发负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  贺权昱书 记 员  杨琳珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初488号原告：徐向阳，男，1976年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。原告：高维松，男，1967年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐向阳与被告高维松民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳、被告高维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告借款220000元整；在诉讼过程中，原告变更该项请求为判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，自2012年11月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2012年12月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月20日以资金周转困难为由向原告借款22万元，并当面签字出具借条一张，口头承诺尽快给付，时至今日，原告多次向被告催要所借款，被告一再拖延还款时间，至今未付。被告高维松辩称，实际借款数额为5万元。利息是三分，是利滚利形成的。本院经审理查明的事实：2015年12月20日，被告向原告出具22万元借条一份，借条载明：“借条今借到徐向阳现金贰拾贰万元正￥220000元，借款人：高维松，2015.12.20”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，双方一致认可借款本金数额为5万元，2012年11月6日，被告借2万元，2012年12月13日，被告借3万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于借款本金数额，因双方都认可本金数额为5万元，故本院认定借款本金数额为5万元。关于利息主张，因被告认可月息3分，而原告主张按月息2分未违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张22万元中包含有工资款，因本次诉讼原告未主张，原告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高维松于本判决生效后十日内给付原告徐向阳50000元及利息（利息分二部分计算，第一部分以20000元为基数，自2012年11月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止；第二部分以30000元为基数，自2012年12月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由原告徐向阳负担700元，被告高维松负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年五月十二日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6720号原告:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：于敏，男，1989年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1023元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年五月十一日书记员 刘世韬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初971号 原告（反诉被告）：柴媛媛，女，1994年8月17日出生，汉族，住天津北辰区。 委托诉讼代理人：杨雅菲，河北王笑娟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：叶文红，女，1971年9月25日出生，住高碑店市。 本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请，被告于2020年5月22日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉； 二、准许被告撤回反诉。 案件受理费25元，由原告负担。反诉案件受理费25元，由被告承担。 审判员  田广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张建
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终358号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大平,男,1953年12月24日出生于重庆市渝北区，汉族,初中文化,无业。2003年4月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十五年,2013年9月11日刑满释放；2016年6月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年6月11日刑满释放。2019年6月21日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，2019年7月3日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人王大平犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2020）渝0104刑初259号刑事判决。原审被告人王大平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月20日16时许，被告人王大平驾驶摩托车行驶至大渡口区古渡春色小区车羽汽车养护中心门口处，以300元的价格向廖某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.69克）及两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重共计0.19克）。交易完毕王大平即被民警现场抓获。民警当场从王大平身上查获其向廖某贩卖毒品所得毒资300元及用于联系贩卖毒品的手机一部，并从其随身携带的一个黑色腰包内查获11包毒品，净重总计34.58克，其中甲基苯丙胺2包，净重共计1.31克；甲基苯丙胺片剂2包，净重共计0.36克；海洛因7包，净重共计32.91克。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书、常住人口信息表、人身安全检查笔录、搜查笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、封存笔录、扣押笔录、鉴定文书、辨认现场笔录及照片、证人廖某的证言及辨认笔录、被告人王大平的供述、视听资料、手机明细话单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实。原审法院认为，王大平明知是毒品而予以出售，总重量35.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王大平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10000元；二、对扣押在案的毒品35.46克、作案工具手机一部依法予以没收。上诉人王大平提出其没有贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王大平违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因共35.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王大平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。针对上诉人王大平提出其没有贩卖毒品，只构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，证人廖某与王大平的通话记录、通话录音录像证明廖某向王大平求购毒品的事实，抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认现场笔录、扣押笔录、鉴定文书、证人廖某的证言证明廖某持公安机关垫资的300元人民币到约定地点与王大平完成交易后，民警在廖某处查获了其求购的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在王大平处查获了公安机关垫资的300元人民币，足以认定上诉人王大平贩卖毒品的犯罪事实；根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，上诉人王大平有贩毒行为，在其随身物品中查获的34.58克毒品应计入其贩卖毒品的数量，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年五月二十七日书记员  谭 宸
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1595号原告：丰都县博兴电子商务有限公司，住所地重庆市丰都县兴义镇。法定代表人：甘竹山，系该公司总经理。被告：重庆市南川区领者商务信息咨询有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道花山南路102号（建材家居五金城）32幢,统一社会信用代码9150011930503472XL。法定代表人：张跃。委托诉讼代理人：韦健康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。本院在审理原告丰都县博兴电子商务有限公司与被告重庆市南川区领者商务信息咨询有限责任公司委托合同纠纷一案过程中，原告丰都县博兴电子商务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县博兴电子商务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丰都县博兴电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县博兴电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费275元（原告已交纳），由原告丰都县博兴电子商务有限公司负担。审判员  丁忠林二〇二〇年五月十九日书记员  杨润洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保219号申请人：云南乐享商业运营管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路392号，统一社会信用代码：91530000MA6KKMQB09。法定代表人：纪应贵。被申请人：云南旭东房地产经营开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路384号，统一社会信用代码：91530000713412670F。法定代表人：李文忠。本院在审理申请人云南乐享商业运营管理有限公司诉被申请人云南旭东房地产经营开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南旭东房地产经营开发有限公司价值9423820元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南乐享商业运营管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南旭东房地产经营开发有限公司价值9423820元的财产。保全费5000元，已由申请人云南乐享商业运营管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初694号之一原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，1992年8月14日出生，满族，住辽宁省绥中县，该公司员工。被告：李文启，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。天津久久通达运输服务有限公司与李文启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计81元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年五月十二日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终27号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪凯，男，1990年9月13日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2019年9月3日被舟山市公安局定海区分局决定行政拘留十日（未执行）。2019年9月3日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人张驰，浙江震舟律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人洪凯犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月9日作出（2020）浙0902刑初16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人洪凯有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人洪凯退出犯罪所得人民币二千四百元，予以没收。原审被告人洪凯不服，提出上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）洪凯申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人洪凯犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。洪凯要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）洪凯撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2020）浙0902刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初653号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人潘飞，男，1991年11月1日生，汉族，初中文化，农村，户籍地安徽省六安市金安区。2012年2月因吸毒被安徽省六安市公安局金安分局罚款人民币五百元；2019年10月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日由江阴市公安局取保候审。2020年5月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人潘飞犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘飞于2019年7月9日，使用伪造的皖Ｎ×××××车辆机动车行驶证和机动车登记证书，虚构用皖Ｎ×××××车辆质押向高某借款，骗得高某人民币28500元。当晚，被告人潘飞利用事先准备好的备用钥匙将皖Ｎ×××××车辆开走，并将高某的联系方式拉入黑名单。被告人潘飞于2019年10月30被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人潘飞已退赔高某人民币23500元。公诉机关认为，被告人潘飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人潘飞系坦白、自愿认罪认罚，结合其退赃情况，当庭建议判处被告人潘飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人潘飞的户籍、劣迹信息，公安机关收集的机动车查询结果单，安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明，借条，微信转账截图，伪造的机动车行驶证和机动车登记证书照片，辨认笔录及照片，被害人高某的陈述笔录，证人余某、郑某、张某等人的证言笔录，人民调解协议书，收条，谅解书等证据。被告人潘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。另查明，本案审理期间，被告人潘飞退赔被害人高某人民币5000元，取得了被害人高某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人潘飞犯诈骗罪的指控成立。被告人潘飞到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月13日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初517号之一原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：何群英，女，汉族，1965年11月20日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告何群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告何群英已经交清费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  周洁瑜人民陪审员  李智云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 茹
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初469号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人杨礼(绰号:小娃儿)，男，1992年6月6日出生， ，汉族，文盲，无业，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年11月29日经本院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 被告人冉从良(绰号:175)，男，1975年1月3日出生， ，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年11月29日经本院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 被告人苏云飞，男，1977年3月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市，住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年11月29日经本院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 被告人傅光良(绰号:傅掰子)，男，1974年2月6日出生， 汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉 嫌盗窃罪，于2019年10月27日被重庆市江津区公安局取保候 审。 被告人李德平，女，1972年7月11日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地重庆市九龙坡区，住址重庆市江津区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人涂长友，男，1952年10月21日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日被重庆市江 津区公安局取保候审。 被告人林德华，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地重庆市铜梁区，住址重庆市江津区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日被重庆市江津区公安局取保候审 本院于2020年5月15日收到重庆市江津区人民检察院渝津检未检刑诉[2020]383号起诉书及所附材料。经审查，被告人傅光良不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检未检刑诉[2020]383号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年五月十九日
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申17号胡慧敏：你因犯职务侵占罪一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727刑初646号刑事判决及本院（2018）豫17刑终101号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原一、二审判决认定事实不清，认定你行为构成职务侵占罪证据不足，你的行为不构成犯罪。并提交七份证言和一份收条，用以证明职务侵占的数额认定有误。请求本案进入再审。本院经复查认为，依照查明的事实，你系福建明一公司的员工，并负责营销员工资的发放。你犯罪系采用“多报少发”的手段，即虚报营销员的工资，从苏来义处多领取一部分钱款，而实际为营销员发放的工资较少，二者之间的差额被你侵吞。在实施上述侵吞钱款的行为时，你主要是利用了你发放工资的职务便利条件，你的行为符合职务侵占罪的构成特征，二审认定你的行为构成职务侵占罪并无不当。在一审法院审理过程中，公诉机关不仅提交了苏来义、王美玲的相关证据，还提交有证人证言、银行明细等证据予以印证。且前述证据在庭审中已经举证、质证，你认为你犯罪证据不足的意见不成立。原审认定：2011年01月至2014年04月期间，你采取向苏来义虚报多报营销员工资的方式骗取苏来义钱财共计157330元。在本案的复查期间，你提交的证据不足以认定原判认定的职务侵占数额有误。二审法院认定你犯职务侵占罪事实清楚，定罪准确，证据充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2413号 罪犯郭灏，男，1987年12月5日出生，汉族，大学文化，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0327刑初281号刑事判决，以被告人郭灏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郭灏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月18日作出(2018)浙03刑终1746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭灏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭灏符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯郭灏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭灏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭灏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审806号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西深瑞贸易有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市*，统一社会信用代码91360983MA35QRRD0J。法定代表人：梁兴亚。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01121号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月18日作出粤中交罚［2019］01121号行政处罚决定，认定江西深瑞贸易有限公司（以下简称深瑞贸易公司）于2019年6月2日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对深瑞贸易公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月22日向深瑞贸易公司送达了粤中交罚［2019］01121号行政处罚决定书。深瑞贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，深瑞贸易公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令深瑞贸易公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01121号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01121号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初544号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某(别名李五、李小五)，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日14时05分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为皖F3XXXX的厢式货车至本区永南路金碧路北约10米处(辉展水果市场内)，与他人发生行车纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人李某某血样内乙醇浓度为1.24mg/ml。案发后，被告人李某某自动报警，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中作出供述，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具并制作当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、案发经过、抓获经过、110事件单登记表、常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年五月二十一日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1489号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：622************010。被告：宣城市宣州区瑾妍电子商务商行，住所地：安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华13幢1807室，统一社会信用代码：92341802MA2T9Q7X16。经营者：方园。被告：广州市挺佳食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇腾达东路22号（2#厂房）C座4楼，统一社会信用代码：91440105689312492W。法定代表人：向太艳。原告代国海与被告宣城市宣州区瑾妍电子商务商行、广州市挺佳食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告代国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年5月19日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代国海撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年五月二十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。