苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1851号原告：周雪明，女，1968年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：严敏杰，男，1987年5月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。原告周雪明与被告严敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪明、被告严敏杰的委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪明向本院提出诉讼请求：1.严敏杰归还借款本金50000元，并支付利息6667元，合计56667元；2.本案诉讼费用由严敏杰承担。事实和理由：周雪明与严敏杰是雇佣关系，严敏杰是雇主，与人合伙开了一家名为“苏之格”的蛋糕店，周雪明是店中一名店员。2018年5月23日，严敏杰因经营资金紧张，向周雪明借款50000元用于周转。当时周雪明也没那么多钱，故向好友许万红借信用卡两张，在苏之格蛋糕店的POS机刷了50238.66元（含手续费）借给了严敏杰严敏杰。当天，严敏杰向周雪明出具借条一份。2018年10月份，周雪明因为身体原因辞去工作。借款一年后，周雪明多次与严敏杰协商还款事宜无果。诉讼中，周雪明陈述，严敏杰于2018年11月份、2019年6月份各支付利息5000元，共10000元。严敏杰辩称，1.对借款的事实予以认可。2.本案借款合同系周雪明套取金融机构信贷资金高利转贷，借贷合同因属无效，不应计算利息。严敏杰之前给付周雪明的10000元利息应当抵扣本金。周雪明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据，结合周雪明、严敏杰的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年4份开始，周雪明在严敏杰经营的苏州市苏之格食品有限公司工作。2018年5月23日，严敏杰以经营需要周转资金为由向周雪明借款50000元。当日，严敏杰通过苏州市苏之格食品有限公司POS机对周雪明持有的许万红交通银行信用卡、广发银行信用卡分别刷卡30119.68元、20118.98元，共计50238.66元。严敏杰、周雪明均确认，其中238.66元系手续费。当日，严敏杰向周雪明出具《借条》一份，载明“今有严敏杰（身份证：），向周雪明借款人民币50000.00元（伍万元整）。用于生意周转。年利息按每年10000.00元结算（壹万元整）”。周雪明陈述，许万红系其侄儿周杨的岳父。当时其手头现金也很紧张，就借用许万红的两张信用卡通过在POS机刷卡的方式将借款交付给严敏杰。刷卡后，其在次月的还款期之前归还了许万红。严敏杰称，其于2018年11月份底、2019年6月初各给付5000元，共10000元。周雪明确认，2018年11月份、2019年6月份各收到严敏杰5000元，共10000元，但具体日期忘记了。本院认为，原告周雪明与被告严敏杰对双方存在借贷合意及借款给付的事实无争议，本院对该事实予以确认。但是原告周雪明向被告严敏杰交付的借款系从套取信用卡授信额度内的资金而来，且双方明知，并约定了相当于年利率20%的利息，该借款行为因侵害国家金融管理秩序，应依法认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告严敏杰应将收取的借款返还原告周雪明，被告严敏杰已返还10000元，尚应返还40000元。关于10000元的给付时间，原告周雪明与被告严敏杰均未明确陈述具体日期，本院根据双方当事人陈述，推定2018年11月30日、2019年6月1日各归还5000元。被告严敏杰的款项被原告周雪明占用，给原告周雪明造成资金占用损失，应予以赔偿。本院以占用的资金本金为基数自2018年5月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告严敏杰于本判决生效之日起十日内返还原告周雪明40000元，并赔偿资金占用损失（自2018年5月23日至2018年11月29日以50000元为基数、自2018年11月30日至2019年5月31日以45000元为基数、自2019年6月1日至2019年8月19日以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周雪明指定账户，户名：周雪明，开户行：中国农业银行盛泽支行，账号：62×××16）；二、驳回原告周雪明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由原告周雪明负担25元，由被告严敏杰负担583元。被告严敏杰负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告周雪明，原告周雪明预交的诉讼费用本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年五月十日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。