广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初346号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：何明，该支行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：廖伦发，该支行个人金融部客户经理。 被告：曾祥富，男，1981年6月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：曾祥旺，男，1987年6月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：曾祥进，男，1981年4月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告曾祥富、曾祥旺、曾祥进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韦桂红适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，书记员王丹担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托诉讼代理人何明、廖伦发，被告曾祥旺到庭参加诉讼，被告曾祥富、曾祥进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥富立即归还原告贷款本金人民币29672.03元。利息从2019年12月21日起按合同约定计算至实际清偿之日止。2、判令被告曾祥旺、曾祥进对曾祥富贷款承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求，将本金金额29672.03元变更为29621.03元。事实和理由：被告曾祥富于2016年3月4日因农业生产需要资金向我行申请贷款，我行于2016年3月4日与被告曾祥富、曾祥旺、曾祥进签订的联保协议，对三被告向原告所贷金额互负连带保证责任。被告曾祥富于2016年3月7日与农行平乐县支行签订编号为45020120160017401的《农户贷款借款合同》贷款金额30000元，合同期限3年，即从2016年3月7日到2019年3月6日止，被告曾祥旺、曾祥进在保证人上签名确认。该笔贷款由被告曾祥旺、曾祥进承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。因借款人原因，到2019年3月6日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。被告曾祥旺、曾祥进作为该笔贷款的保证人，在被告曾祥富未按约定归还贷款时承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令被告曾祥富立即归还原告贷款本金人民币29672.03元及相应利息；被告曾祥旺、曾祥进对被告曾祥富所欠贷款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费。 被告曾祥旺辩称：原告起诉的是事实，同意偿还，现在想办法还钱。 被告曾祥富、曾祥进未作答辩。 经审理查明：2016年3月4日，被告曾祥富、曾祥旺、曾祥进签订联保协议，协议约定：在2016年3月7日至2019年3月6日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员提供连带保证责任担保，保证期间为自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部还清为止，保证范围为小组成员向原告贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。联保协议签订后，被告曾祥富于2016年3月7日与原告签订了一份编号为45020120160017401的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款额度3万元，贷款额度有效期为3年，即从2016年3月7日到2019年3月6日止。该笔借款为可自助循环贷款，在此期间借款人可随借随还，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息（结息日为季末的20日），到期还本的还款方式，担保方式为多户联保；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期归还本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、任一担保人违反法律法规规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。被告曾祥旺、曾祥在保证人上签名确认，对该笔贷款承担连带保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，原告按约定向被告曾祥富发放了3万元贷款。截至目前为止，被告曾祥富尚未归还借款本金29621.03元，利息按约定支付至2019年12月20日。 以上事实，有三被告签订的《联保协议书》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记帐凭证、三被告身份证复印件、贷款还款流水及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与三被告之间的《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法应确认有效。各方就有关借款本金及利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。由于被告曾祥富并没有按借款合同的约定归还借款，已构成违约，故原告主张收回借款本金29621.03元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾祥富归还原告借款利息按借款合同约定从2019年12月21日至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾祥旺、曾祥进作为本笔贷款的联保小组成员，承诺对被告曾祥富的上述贷款承担连带担保责任，故被告曾祥旺、曾祥进应对被告曾祥富上述未偿还的借款本金及相应的利息承担连带偿还责任。被告曾祥富、曾祥进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥富于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币29621.03元及相应利息（利息计算按借款合同约定从2019年12月21日至实际清偿之日止）； 二、被告曾祥旺、曾祥进对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任； 案件受理费542元，适用简易程序减半收取271元，由被告曾祥富、曾祥旺、曾祥进承担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费542元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦桂红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。