wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初760号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，系新疆慧尔农业集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，系新疆慧尔农业集团股份有限公司员工。 被告：陈明，男，1968年4月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：艾特尔古力帕提卡孜（系被告陈明妻子），女，1984年7月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告陈明、艾特尔古力帕提卡孜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆慧尔农业集团股份有限公司委托诉讼代理人李健、被告陈明、艾特尔古力帕提卡孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明向原告支付拖欠代偿款本金240,000元，利息52,156元自2017年7月5日至2020年4月3日520,000元×1‰×1003天（庭审变更）;2.判令第二被告对以上欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月4日原告代被告偿还新源县农村信用合作联社贷款520,000元，被告陈明于2017年7月5日签订还款协议，约定该笔欠款在2017年12月31日前还清，如逾期还款，将承担520,000自欠款之日起到还清欠款之日，按日利率1‰计算向新疆慧尔农业集团股份有限公司支付利息，同日，被告艾特尔古力帕提卡孜签订担保书约定为该笔欠款承担连带担保责任。经原告多次催收，截止目前，剩余款项240,000元被告以各种理由拒绝偿还。综上，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告陈明辩称，本人曾是从原告处购买化肥而贷的款，这边贷出来的款直接给原告支付化肥货款，后来因本人生意不好从农民手中未收回货款故未能将银行贷款偿还，目前本人应该余240,000元未偿还，现本人无经济能力偿还过高的利息，当时也未注意要按照日利率为1‰计算。 被告艾特尔古力帕提卡孜辩称，本人系被告陈明妻子属实，当时在店内让本人签了字，本人不清楚就签字了，本人不知道被告陈明与原告之间的任何事务，现不愿承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告艾特尔古力帕提卡孜与新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社签订了一份保证合同，作为保证人为被告陈明的农户担保贷款520,000元提供担保，该保证合同中共同保证人有XX、XX及新疆慧尔农业集团股份有限公司，保证合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年7月4日作为保证人的原告新疆慧尔农业集团股份有限公司代被告陈明向新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社偿还了贷款520,000元，2017年7月5日原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告陈明之间签订了一份还款协议，双方约定：“分期还款于2017年11月30日之前偿还200,000元，于2017年12月31日前将剩余款320,000元还清，如逾期还款将承担520,000元自欠款之日起到还清欠款之日，按日利率1‰计算向新疆慧尔农业集团股份有限公司支付利息。”落款欠款人处有被告陈明签字并按有手印。2017年7月5日被告艾特尔古力帕提卡孜为被告陈明欠新疆慧尔农业集团股份有限公司的化肥款370,000元提供担保签订了一份担保书。以上由原告提供的证据予以认定。根据原告提供的2019年10月21日欠款余额确认函及庭审中经原、被告双方确认欠款余款为240,000元，本院予以确认。 本院认为，原告提供的与新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社结算业务凭证及与被告陈明签订的还款协议证据证明原告新疆慧尔农业集团股份有限公司为被告陈明代为偿还了520,000元贷款的事实，被告陈明偿还部分欠款后，经原、被告双方确认余240,000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告主张被告陈明偿还代偿款余款240,000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告陈明在还款协议中约定按照日利率1‰（年利率36%）计算利息，超过年利率24%（月利率2%）的法定标准，对其超出的部分，本院不予支持。根据双方2019年10月21日欠款余额确认函及实际欠款本金为240,000元，故被告陈明应向原告支付利息25,920元[240,000元×2%÷30天×162天（自2019年10月21日至2020年4月3日）]。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果。”本案原告要求被告艾特尔古力帕提卡孜为上述欠款承担连带清偿责任，因被告艾特尔古力帕提卡孜与XX、苏XX及原告新疆慧尔农业集团股份有限公司共同作为保证人为被告陈明的农户担保贷款520,000元提供了担保，保证合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，并根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告艾特尔古力帕提卡孜对被告陈明未还款240,000元应当承担的份额即60,000元（240,000元的四分之一）承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告新疆慧尔农业集团股份有限公司偿还代偿款本金240,000元，支付利息25,920元； 二、被告艾特尔古力帕提卡孜对上述第一款款项的60,000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年五月七日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3997号之一 原告：**苹，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：周琼芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王俊菲，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在受理原告**苹与被告周琼芳、王俊菲合伙协议纠纷一案中，原告**苹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**苹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**苹撤回起诉。 案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，由原告负担。 审 判 员 楼小康 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 贾惠青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1014号原告：窦金胜，男，1952年3月4日出生，汉族，住新乡市。被告：李世程，男，1973年10月16日出生，汉族，住辉县。原告窦金胜因与被告李世程劳务合同纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦金胜到庭参加诉讼，被告李世程经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李世程支付工资款10120元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月至2019年4月，原告窦金胜受雇于被告李世程，在新乡市经开区管委会的樊李社区李世程承包的工地打工，原告窦金胜共为被告李世程提供劳务161天，每工120元。工程结束后，李世程支付原告窦金胜工资9200元，剩余工资10120元，被告李世程至今未支付。被告李世程未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬一万零一百二十元的事实，有原告当庭提供的被告出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定，被告李世程应依约将劳务报酬支付给原告窦金胜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世程于本判决生效后五日内偿还原告窦金胜工资款10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告李世程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十一日书记员  高梦棣
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初498号 原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。 法定代表人：欧阳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，广东英驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋磊，广东英驰律师事务所律师。 被告：姑苏区博文书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。 经营者：王金。 原告广州市朗声图书有限公司（以下简称广州朗声公司）与被告姑苏区博文书店（以下简称博文书店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州朗声公司的委托诉讼代理人蒋磊、被告博文书店的经营者王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州朗声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售盗版《金庸作品集》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2、判令被告赔偿原告经济损失140000元；3、判令被告承担原告因维权支出的公证费2500元、购书费740元、律师费24000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》(包括《书剑恩仇录》、《碧血剑》(附袁崇焕评传)、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《雪山飞狐》(附鸳鸯刀及白马啸西风)、《飞狐外传》、《倚天屠龙记》、《连城诀》、《天龙八部》、《侠客行》(附越女剑及三十三剑客图)、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》等十二种单一作品)在中国境内(不包括台湾、香港、澳门地区)以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2019年以来，原告通过调查发现，被告大量销售盗版《金庸作品集》图书。2019年6月3日，原告委托代理人在苏州市吴中公证处的见证下，以普通消费者身份购买了盗版《金庸作品集》（旧版）全一套36册（十二种单一作品各一）、新修版《连城诀》1册、《新修版《鹿鼎记》5册，支出购书费740元。被告所销售的盗版图书，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费2500元、律师费24000元。原告认为，涉案图书是享誉海内外的知名作品，被告长期、公开、大量销售盗版图书，严重侵害了原告对该作品依法享有的专有使用权，侵权情节严重，给原告造成了经济损失，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。原告就被告销售的每种单一作品分别索赔1万元，14种单一作品合计索赔14万元。关于原告所支出的公证费、律师费，均是原告维权的必要开支，依法应由被告承担。 被告博文书店辩称，被告并没有大量销售，被告主要是卖小孩子图书的，原告要求的赔偿金额过高，赔不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 林乐怡根据查良镛的授权出具了一份《声明书》，该《声明书》明确，其是查良镛的合法受权人，查良镛笔名金庸，是《书剑恩仇录》、《碧血剑》(附袁崇焕评传)、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《雪山飞狐》(附鸳鸯刀及白马啸西风)、《飞狐外传》、《倚天屠龙记》、《连城诀》、《天龙八部》、《侠客行》(附越女剑及三十三剑客图)、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》等作品的著作权人，其确认星勤与广州朗声于2016年2月20日签署《著作权再许可使用合同》补充协议，将授权期限变更为10年，由2012年7月1日起至2022年6月30日止。根据许可合同，原告取得了在中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）以图书形式出版发行上述作品简体字中文版本的专有使用权。 原告因维权需要向江苏省苏州市吴中公证处申请保全证据公证，2019年6月20日，江苏省苏州市吴中公证处出具（2019）苏吴证民内字第3542号公证书，根据公证书记载，苏州市姑苏区司前街117号、苏州文化市场一楼“姑苏区博文书店”销售了36本书，计12部作品，即上述涉案作品图书。原告为此支出购书费740元。原告为上述公证支付公证费用2500元。上述书籍所使用的文字为简体中文，与原告提供的同名正版图书在内容等方面一致，但上述图书的防伪标签并未粘贴在书籍上，纸张与正版图书也不相同。 被告在本案中提供了送（销）单据以证实其图书来源，但相应单据上均未盖有公司公章或人员签字。 另查明，原告与广东英驰律师事务所签订《委托代理合同》，约定按2000元每一单一作品的标准支付律师费，本案涉及12个作品，为24000元律师费。 本院认为，本案原告经著作权人授权，取得诉争作品的专有使用权，故其有权提起本案诉讼。根据我国《著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。在本案中，被告销售的书籍系未经权利人许可出版的图书，其虽然提供了送（销）单据，但该单据上未盖有相应公章，且被告也未就其所销售的图书是否为正版图书尽到合理的审查义务，主观上也具有过错，上述证据不能证明其所销售的复制品具有合法来源，被告应当承担相应的侵权责任。 对于侵权责任的承担，首先，被告应当停止侵权，其次，对于赔偿损失，由于原告所遭受的实际损失和被告的违法所得均无法确定，故本院综合考虑涉案图书的知名度、被告侵权行为的性质、期间、后果、疫情对销售时间的影响，原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告应赔偿的总数额为5万元。对于原告主张的销毁库存，因其并未举证证明被告就涉案图书尚有库存及库存数量，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第六项、第十一条第四款、第四十八条第二项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告姑苏区博文书店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广州市朗声图书有限公司著作权的涉案图书； 二、被告姑苏区博文书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市朗声图书有限公司经济损失及合理开支共计5万元； 三、驳回原告广州市朗声图书有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告姑苏区博文书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 越
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1009号李娜、王虎龙：申请执行人李娜被执行人边团小、刘青兰共有物分割王虎龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初6636号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行，请求被执行人王虎龙给付婚生女王雨桐2019年12月份及2020年度抚养费（每月1200元）共计15600元、案件受理费300元、执行费130元，本院依法受理。在执行的过程中，被执行人王虎龙主动履行案款16030元（包括抚养费15600元、案件受理费300元、执行费130元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十五日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执843号之三被执行人：刘恒至，男性，1994年05月03日生，住所地：莒南县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘恒至发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒至在山东省农村信用社联合社916062700×××00账户内存款人民币8770900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月九日书记员  石学虹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执594号被执行人：李宝金，男，1982年4月1日出生于吉林省敦化市，汉族，现住吉林省蛟河市。被执行人李宝金罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年7月25日作出的（2018）吉0281刑初161号刑事判决书，主文如下：被告人李宝金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李宝金送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李宝金主动交付罚金3000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初161号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年五月三十日书记员  鲍 晶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1124号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。一般代理。被告：李跃卫，男，1971年12月9日生，汉族，住汝阳县，刘店镇财政所职工。被告：赵松强，男，1971年1月12日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：黄礼钦，男，1992男9月15日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：陈轶恒，男，1975年12月10日生，汉族，住汝阳县，居民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告李跃卫、赵松强、黄礼钦、陈轶恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳鹤、被告李跃卫到庭参加诉讼，被告赵松强、黄礼钦、陈轶恒经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李跃卫归还原告借款本金20万元并支付计算至清偿完毕之日止的利息、逾期罚息；2、判令被告赵松强、黄礼钦、陈轶恒对被告李跃卫应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实理由：2017年12月1日，被告李跃卫与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：期限内借款金额最高为20万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告赵松强、黄礼钦、陈轶恒与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付3860元利息，本金及下欠利息、逾期罚息至今未付。被告李跃卫答辩：对起诉状内容无异议，但系赵松强以答辩人名义贷的款，利息也是赵松强付的，其不清楚付了多少。被告赵松强、黄礼钦、陈轶恒未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2017年12月1日，被告李跃卫与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款期限12个月，自2017年12月1日至2017年12月1日止，期限内累计最高借款未清结余额不超过20万元，用途建房，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告赵松强、黄礼钦、陈轶恒与原告签订《最高额保证合同》，约定：为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款20万元转账支付至被告李跃卫的金燕快贷通银行卡账户，后被告支付利息3次计3860元，本金及下欠利息和逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《受托支付申请书》、一般贷款开户、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告李跃卫归还借款本金20万元，应予支持；主张的利息和逾期罚息可支持为：2017年12月1日至2018年12月1日按月利率10.2‰计算，2018年12月2日至实际清结之日按月利率15.3‰计算，诉前被告已付而未结算利息3860元在清结时予以扣除。原告主张的被告赵松强、黄礼钦、陈轶恒对被告李跃卫应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃卫归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金20万元、月利率10.2‰自2017年12月1日起算，逾期罚息按本金20万元、月利率5.1‰自2018年12月2日起算，两项均计算至实际清结之日止，诉前已付利息3860元在清结时予以扣除。二、被告赵松强、黄礼钦、陈轶恒对前项被告李跃卫应还应付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为2411元，由被告李跃卫、赵松强、黄礼钦、陈轶恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年五月十五日书记员  李嘉熙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执837号申请执行人：沈玉荣，女，汉族，1950年5月5日生，住河南省淮阳县。申请执行人：冯坡，男，汉族，1970年11月22日生，住河南省淮阳县。申请执行人：冯勋振，男，汉族，1972年12月5日生，住郑州市。申请执行人：冯雪梅，女，汉族，1978年10月2日生，住河南省淮阳县。共同委托特别授权诉讼代理人：冯坡。被执行人：邵士阳，男，汉族，1985年12月26日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈玉荣、冯坡、冯勋振、冯雪梅与被执行人邵士阳、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初6029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。执行过程中，申请人以阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已于2019年11月21日按照生效判决确定的义务分两笔向法院支付了24049.34元，全部履行了该公司的赔偿义务，不应对其申请立案强制执行为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执837号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年五月二十八日书记员  康森磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1536号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：王维静,女,1973年11月9日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初11794号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人王维静发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.361375万元，截止至2020年5月11日已执行到位0元，未执行5.361375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十一日书记员  魏俊文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1000号 申请执行人：任建，男性，1992年09月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3610号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金11558元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢255号 申请执行人:李漫漫，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:刘经飞，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李漫漫申请执行被执行人刘经飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初630号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初630号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1087号 申请执行人义乌市崇义服装商行，住所地义乌市江东街道五爱新村B区27幢2单元1-2号。 经营者陈崇义。 被执行人陆晶晶，女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人义乌市崇义服装商行与被执行人陆晶晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市崇义服装商行向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人陆晶晶归还申请执行人义乌市崇义服装商行货款51620元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人陆晶晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆晶晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市崇义服装商行。 综上，被执行人陆晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3947号原告：周晓华，女，1939年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南鑫源福泰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1909房。法定代表人：朱雄伟。原告周晓华诉被告湖南鑫源福泰资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告周晓华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南鑫源福泰资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告周晓华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓华撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1326元，由原告周晓华负担。审判员 李 莉二〇二〇年五月十九日书记员 蒋奉平
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1693号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长 被执行人：吕红英，女，汉族，1974年9月12日出生,住高青县。 被执行人：张京贵，男，汉族，1968年8月20日出生,住高青县。 被执行人：翟月华，男，汉族，1972年4月1日出生,住高青县；。 被执行人：张群，男，汉族，1970年2月20日出生,住高青县。 被执行人：靳友红，女，汉族，1968年11月20日出生,住高青县。 被执行人：高青县木李镇玉林浸出油厂,住高青县木李镇张洛吾村。 法定代表人：靳友红，经理。 被执行人：高青县新天地商贸有限公司,住高青县青城路58号张田路魏堡村西邻。 法定代表人：张群，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初519号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕红英、张京贵、翟月华、张群、靳友红、高青县木李镇玉林浸出油厂、高青县新天地商贸有限公司存款元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  王淑敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执225号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：周某，女，汉族。住址同上。被执行人：温某，女，汉族，住淅川县。李某、周某申请执行温某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温某在本判决生效后十日内向原告李某、周某偿还欠款31500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人温某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款，申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温某负有继续向申请执行人李某、周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年五月二十九日书记员 张 鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执599号被执行人：汪某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人汪某某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月19日、4月13日、5月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年4月13日，本院委托江苏省金湖县人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人登记地为扬州市市外，因疫情期间，受防疫要求等地方政策限制，本院未能开展实地查找被执行人等传统查控措施。5、2020年4月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并移送公安进行协助查控。6、2020年5月19日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的6813元，实现债权为4241.78元，其中1813元已发还给原审刑事判决中各被害人，2428.78元已转开罚金。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023刑初15号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十四日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执223号之一申请执行人：陈相友，男，1970年7月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王伟荣，男，1971年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈相友与被执行人王伟荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈相友于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请人执行人陈相友撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执223号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2213号 原告：四川欣兴消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡石门村五组。 法定代表人：刘堃，四川欣兴消防工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：肖然，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，职务不详。 原告四川欣兴消防工程有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告四川欣兴消防工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣兴消防工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川欣兴消防工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1666元，由原告四川欣兴消防工程有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2167号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。 被告：张建华，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告资阳市九州运业有限公司与张建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告资阳市九州运业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市九州运业有限公司自愿撤回对被告张建华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市九州运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市九州运业有限公司负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 思
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初669号原告：付云峰，男，1972年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地曲阜市建工路9号。统一社会信用代码：913708811694700599。法定代表人：孔凡铭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。被告：侯昌良，男，1971年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告付云峰与被告曲阜市建筑工程公司、侯昌良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付云峰及委托诉讼代理人徐登超，被告曲阜市建筑工程公司（以下简称：曲阜建筑公司）的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告侯昌良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付云峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠原告人工工资262000元（当庭变更为252000元）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲阜建筑公司承建了曲阜市圣水苑小区的楼房建筑工程，并将该工程中的C1、C2号楼分包给了被告侯昌良，2010年侯昌良将C1、C2号楼的钢筋工、木工、瓦工交由原告负责劳务施工，工程完工后被告仅支付了部分劳务工资，下剩劳务工资经核算被告侯昌良向原告出具欠条两份，共计27万元。期间多次找二被告催要分两次仅支付了18000元。2019年年底，被告曲阜建筑公司与原告协商再支付下欠总劳务费工资的30%就一次性了结，原告未同意。请依法支持诉请。被告曲阜建筑公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求我公司支付劳务工资没有法律依据，根据原告诉状中的陈述，其与侯昌良之间系劳务合同关系，侯昌良与其核算并出具欠条，根据合同相对性原则，应由侯昌良承担向其付款的责任，我公司非合同相对人，原告突破合同相对性原则，要求我公司履行合同义务没有法律依据。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告侯昌良未到庭，亦未提交书面答辩状。原告付云峰为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2012年2月1日侯昌良、张耀辉共同出具的借条及2013年2月26日侯昌良、张耀辉共同出具的欠条各一份；2、黄健康出具的书面证明一份；3、2020年3月17日付云峰与他人的通话记录录音一份；4、侯昌良户籍登记信息一份。以上证据经质证，被告曲阜建筑公司对证据1、证据3的真实性认为无法确认，主张其与原告之间不存在劳务合同关系；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4无异议。被告曲阜建筑公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2010年8月16日曲阜建筑公司与信本林签订的《施工承包协议书》一份；2、曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初842号民事判决书及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1869号民事判决书各一份。以上证据经质证，原告付云峰对证据1、证据2的真实性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯昌良未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，曲阜建筑公司与信本林签订《施工承包协议书》，协议约定，曲阜建筑公司将其总承包的曲阜市圣水苑小区C1#、C2#楼工程发包给信本林施工。2012年2月1日，借款人为侯昌良、张耀辉（身份证号码：，死亡日期：2018年12月3日）的借条载明：“今借付云峰现金贰拾万元正（200000.00元）（按月息3分计利息）”。2013年2月26日，侯昌良、张耀辉共同出具的欠条载明：“今欠现金柒万元正（70000.00元）。注曲阜工程款”。原告向本院起诉，要求被告支付下欠原告人工工资262000元（当庭变更为252000元）及利息。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。原告付云峰提交的2013年2月26日侯昌良、张耀辉共同出具的欠条能够证实侯昌良、张耀辉欠付云峰劳务费7万元的事实，即原告与侯昌良、张耀辉之间存在劳务合同关系；因张耀辉已死亡，该欠款应由侯昌良承担偿还责任，待侯昌良履行付款义务后，侯昌良可向张耀辉的法定继承人追偿。原告提交的2012年2月1日侯昌良、张耀辉共同出具的借条能够证实其与侯昌良、张耀辉之间存在民间借贷关系，与劳务合同关系不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。原告提交的现有证据不足以证实其与曲阜建筑公司之间存在劳务合同关系，依据合同相对性原则，原告要求曲阜建筑公司承担民事责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告付云峰要求被告侯昌良给付劳务费70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定付款时间及利息标准，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯昌良于本判决生效后十日内给付原告付云峰劳务费70000元及利息（以70000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告付云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2615元，由原告付云峰负担1840元，由被告侯昌良负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 晗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2854号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4074号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李红英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李红英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李红英经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2095.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李红英未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1004.29元，剩余8期贷款，余欠本金共计2095.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红英限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2095.71元及利息(以2095.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红英负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1171号 原告：李春辉，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区居民。 委托诉讼代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李平，男，1979年4月13日出生，汉族，四川省射洪市（原金鹤乡木城村）11组居民。 被告：四川途顺孚望物流有限责任公司，住所地大英县隆盛镇景家坝1楼，统一社会信用代码91510923MA696LK463。 法定代表人：王毅，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，四川川豪律师事务所实习律师。 原告李春辉与被告李平、四川途顺孚望物流有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告李春辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告各项损失119790.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李平系被告四川途顺孚望物流有限责任公司驾驶员。2018年10月20日下午，被告李平驾驶川Ｊ×××××吊车卸货时，不慎将原告挤压在车厢挡板和支撑腿之间，造成原告受伤。2018年10月22日，原告在成都骨科医院住院治疗，85天后出院。2019年3月8日，成都市人力资源和社会保障局对原告所受伤害认定为工伤。2020年3月6日，原告工伤经求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告就赔偿事宜多次与被告协商，未能达成一致意见。 被告四川途顺孚望物流有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。按照原告的观点，本案的责任主体应当是用人单位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，射洪市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省大英县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属侵权行为之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照李春辉的陈述，李平系四川途顺孚望物流有限责任公司工作人员。按照相关法律规定，李平执行职务致人损害，应由用人单位四川途顺孚望物流有限责任公司承担侵权责任。责任主体四川途顺孚望物流有限责任公司住所地在四川省大英县，故本案可以由大英县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告四川途顺孚望物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大英县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  敬 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4459号申请执行人楚国锋，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省睢县。被执行人郑州经济专修学院，住所地郑州市鑫苑路10号。法定代表人陈中良。关于楚国锋诉被告郑州经济专修学院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州经济专修学院于本判决生效后十日内向原告支付奖励费及报销费共计62946.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结郑州经济专修学院名下银行存款65242.3元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年五月十日书记员  毛飞燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1441号原告:朱向，男，1956年9月9日生，汉族西华县营30被告:朱东滨，男，1991年10月12日生，汉族西华县营32原告朱向诉被告朱东滨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱向向本院提出诉讼请求如下：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计16995.4元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方同村且系地邻关系。因双方地边纠纷，2020年4月8日，司法所及土地所进行土地丈量时，被告对原告进行辱骂，并进行殴打，原告始终没有还手。经西华县创伤医院诊断：头部、面部、腹部多处损伤。2020年4月22日，西华县公安局对被告行政拘留十日，罚款800元。被告的违法行为，造成原告受伤住院的事实。为此，特诉至法院。被告朱东滨辩称：1、原告所述与真实情况不符，是原告朝被告吐口水挑衅在先。2、朱向住院与双方的争执行为不具有因果关系，因为被告没有殴打原告。3、原告诉求的各项费用理由不成立，我没有殴打原告。4、即使原告受伤住院与被告行为有一定的关系，被告也不应当承担任何责任。5、本案诉讼费应由原告承担。原告朱向向本院提供的证据材料如下：行政处罚决定书一份。证明：被告殴打原告，应当承担相应责任。入院证、出院证、诊断证明、住院病历。证明：原告受伤住院治疗情况。被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对处罚决定书的真实性没有异议，对证明目的有意见，发生纠纷的原因是原告先吐口水挑衅在先，被告气愤不过才把他按在地上，但是绝没有动手打他。2、医疗票据的真实性没有异议，但是原告先朝我脸上吐口水，是引起纠纷的主要原因，因此，原告应该承担主要责任。被告向本院提供证据如下：行政处罚决定书一份。证明：原告侮辱被告，应当承担相应责任。原告对被告提供的证据质证意见如下：对真实性没有意见，但是被告动手打人，被告承担全部的责任。经庭审质证，本院综合审查：原、被告提供的证据，来源合法、客观真实，与案件事实密切相关，均应当作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告系同村村民，双方土地相邻。2020年4月8日11时西华县东王营乡××村朱营村一处大田地里，司法所及土地所在给双方丈量土地期间，双方因地边争议等问题发生矛盾引起争吵。随后原告对着被告面部吐口水，后被告将原告摔倒在地。后经司法鉴定，被告构成轻微伤，支付费用120元。2020年4月8日，原告在西华县创伤医院住院治疗20天，经诊断:头面部、胸腹部及肢体等处软组织损伤,花费医疗费5985.40元。2020年4月30日，原告在西华县人民医院花费CT费门诊治疗花费1170元。双方就此事多次协商未果后，原告依法诉至法院。另查明：原告系农业家庭户口。事发后，西华县公安局东王营派出所接到报案，经调查处理依法作出西公(东王营)行罚决字［2020］225号、西公(东王营)行罚决字［2020］225号行政处罚决定书：对被告以殴打他人给予行政拘留10日，罚款800元；对原告以侮辱他人行政拘留4日。本院认为：原、被告因地边纠纷发生争吵，由于双方均未理智处理问题，致使损害后果发生。结合本案事实及公安机关的行政处罚的情况，双方对本次纠纷的发生均有过错。结合案情实际，本院酌定双方对该次纠纷以承担同等责任为宜。根据法律规定，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费7275.4元；2、住院伙食补助费：每天50元，住院20天,共计1000元；3、营养费:每天20元,住院20天,共计400元；4、护理费:参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年（125元/天）计算，住院20天,考虑一人护理,该项费用为2500元（125元/天×20天）；5、误工费：因原告为农业家庭户口，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年（121元/天），该项费用为2420元（121元/天×20天）；6、交通费：每天20元，住院20天，该项费用应为400元。关于原告主张的精神抚慰金问题，因侵权行为未造成严重后果，本院对此不予支持。上述1-6项共计13995.4元，由被告承担上述损失的50％即6998元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告朱东滨于本判决生效后十日内赔偿原告朱向医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6747.7元。二、驳回原告朱向的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告朱向承担125元，被告朱东滨承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年五月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执524号申请执行人：韩佳霖，HAN，CHIA－LIN，男，1972年2月19日生，公民居住证号830000197202190030，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王维煜。申请执行人韩佳霖与被执行人金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出的泰海劳人仲案字（2019）第554号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解：被申请人于2019年10月22日前以银行打卡方式支付工资、经济补偿金等各项补偿费用合计人民币132000元整；被申请人未按上述约定履行给付义务的，申请人可按仲裁请求的162000元向海陵区人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月2日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年5月7日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区九龙镇世纪大道69－3号进行调查，被执行人已关门歇业，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年5月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2019）第554号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年五月十九日书记员  叶 灿
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1152号原告：刘伯铭，男，1973年1月30日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。被告：沂源县中庄镇北坡村村民委员会，住所地沂源县中庄镇于家北坡村，统一社会信用代码：54370323ME03430983。法定代表人：田明昌，职务：主任。原告刘伯铭与被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯铭的委托代理人刘文涛、被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会的法定代表人田明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付机械费2600元，并按同期银行贷款利率标准支付自2008年1月13日至欠款清偿之日的债务利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会将本村北山路建设工程中部分挖掘机作业项目发包给原告施工，工程完工后，经双方于2008年1月13日结算，被告欠下原告机械费2600元，以上事实有被告出具的欠条为证。此款虽经原告多次催要，无奈被告总以资金紧张为由推诿不付。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会辩称：这个钱我们不应该支付。1、2007年村主任是王加新，我们去问他，他在当年任职期间没有用过任何工程机械；2、我们在2019年清产核资中没有发现过该笔账目。经审理认定如下事实：2007年，被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会将本村北山路建设工程中部分挖掘机作业项目发包给原告施工，工程完工后双方于2008年1月13日结算，被告欠原告机械费2600元，被告给原告出具欠条一份，由时任被告村委成员三人签字捺印，并加盖被告单位公章。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的欠条予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会拖欠原告刘伯铭工程机械费，并由被告出具欠条并加盖村委会公章，被告应当予以支付。另外原告要求被告按中国人民银行公布的贷款基准利率支付其经济损失的诉求，亦符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘伯铭欠款2600.00元二、被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘伯铭经济损失（以2600.00元为基数，自2008年1月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年五月十九日书记员  张 媛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初166号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵春梅，女，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市大城县，住河北省廊坊市大城县，现住河北省大城县经济开发区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2020年1月12日被抓获并羁押在霸州市看守所，2020年1月16日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年2月14日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵春梅犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赵春梅及其指定辩护人张景、侯玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年，蔡亚维（另案处理）给被告人赵春梅商议，用赵春梅的身份证去天津办理营业执照，以1-2万元的价格卖给蔡亚维，蔡亚维带领赵春梅、张某，去天津静海区办理完相关手续后，被告人赵春梅将自己注册的天津民兴建材销售有限公司工商营业执照、公司印章、自己的私章、公司对公账户、自己的手机号码交给了蔡亚维，后该对公账户被人利用实施诈骗，导致李某被骗11100元。公诉机关向本院提交了书证、证人张某证言、被害人李某的陈述、被告人赵春梅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵春梅买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，判处被告人赵春梅拘役五个月，罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人赵春梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。辩护人提出的辩护意见是：被告人赵春梅如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵春梅家人于2020年3月13日退赔被害人李某11100元，李某对赵春梅表示谅解。上述事实，被告人赵春梅在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有被害人李某的陈述、证人张某证言、辨认笔录、微信转账记录、银行流水、账户信息查询单、扣押物品清单、谅解书、收条、无违法犯罪前科说明、抓获经过、羁押证明及被告人赵春梅的户籍证明等已经法庭质证、认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵春梅买卖国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵春梅案发后积极退赃，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵春梅拘役五个月、罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵春梅犯买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年6月11日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年五月二十九日书记员 王梦丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1260号原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县文化街154号。法定代表人：申长华，该银行行长。委托诉讼代理人：王保国，该银行员工。被告：于乐营，男，1992年6月4日出生，汉族，住东阿县。被告：沈倩倩，女，1991年5月22日出生，汉族，住东阿县。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行与被告于乐营、沈倩倩金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行的委托诉讼代理人王保国到庭了参加诉讼。被告于乐营、沈倩倩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金369304.81元，截至2020年3月4日所欠的利息17186.52元（含罚息）（本息合计：386491.33元）及实际清偿之日止的所有利息；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：被告于乐营、沈倩倩于2015年11月18日以位于东阿县前进街北首路东紫金公馆1号楼1单元906室所购房屋作抵押，在原告处办理个人住房贷款39万元。起贷日2015年11月18日，到期日2045年11月18日，期限30年，还款日为每月18日，还款方式为等额本息还款。由东阿县旗丰置业有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证到办妥房屋他项权证时止。2015年11月17日，由东阿县房地产管理处出具房屋他项权证。贷款发放后，被告于2019年3月开始出现不按时还款的情况，经我行客户多次上门或电话催收，被告均未履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告于乐营、沈倩倩未应诉答辩，亦未提交答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行为支持其诉求，向本院递交了借款合同、他项权登记证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等，证明被告借款、提供抵押保证及拖欠还款的事实。被告于乐营、沈倩倩未提交质证意见，亦未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2015年6月23日，被告于乐营、沈倩倩在东阿县民政局办理了婚姻登记。2015年10月，被告于乐营、沈倩倩向原告提交《个人住房贷款申请表》。2015年10月30日，被告于乐营同东阿县旗丰置业有限公司签订《东阿县商品房买卖合同》，购买了东阿县紫金公馆1号楼1单元906室房产一套。2015年11月18日，被告于乐营、沈倩倩作为借款人同原告中国建设银行股份有限公司东阿支行签订借款合同，约定二被告自原告处借款39万元，借款用途为购买紫金公馆1号楼1单元906号房产，借款期限为2015年11月18日至2045年11月18日，借款利率为浮动利率，还款日为每月18日，还款方式为等额本息还款。另双方约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告于乐营、沈倩倩以紫金公馆1号楼1单元906号房产为借款提供抵押，二被告作为抵押人签字、捺印确认。同日，原告将借款39万元汇入与二被告约定的于乐营账户中。2015年11月17日，原被告双方在东阿县房地产管理局办理了房屋他项权登记。借款初期，被告皆按时进行了还款。2019年3月起，被告不再按时、足额还款。截至2020年3月4日，被告尚未归还的借款本金为369304.81元，拖欠利息及罚息17186.52元，以上共计386491.33元。原告催要未果，依据合同约定宣布借款立即到期，并向本院提起诉讼。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东阿支行与被告于乐营、沈倩倩签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，二被告应当按照双方约定及时、足额还本付息。现二被告存在逾期付款的情形，已构成违约，原告约定宣布借款立即到期、并主张二被告清偿拖欠的利息并清偿本金余额，符合双方在借款合同中的约定，本院对原告的诉求予以支持。被告于乐营、沈倩倩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于乐营、沈倩倩于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东阿支行偿还借款本金369304.81元及拖欠的利息17186.52元，以上共计386491.33元；并按照借款合同约定承担利息至全部款项清偿完毕日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元减半收取3549元，由被告于乐营、沈倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月十二日书记员 张晨晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1280号上诉人（原审被告）：武汉恋家奇寓酒店公寓管理有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期3号楼7层11号。法定代表人：胡云先，该公司总经理。委托诉讼代理人：范旭平，湖北文海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁志强，男，1982年8月25日出生，汉族，居民身份证住址云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余晓，女，1995年6月11日出生，彝族，居民身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。原审被告：田双美，女，1969年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人武汉恋家奇寓酒店公寓管理有限公司（以下简称恋家奇寓公司）因与被上诉人鲁志强、余晓，原审被告田双美侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。恋家奇寓公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回鲁志强、余晓的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由鲁志强、余晓、田双美承担。事实和理由：一、一审法院事实关于田双美的行为是否是职务行为认定错误。事实上该处出租房为有三间房屋的套房，鲁志强、余晓租住的是其中一间，因另外二间房屋已退租，原租客已搬离空置，恋家奇寓公司只是要求田双美清理空置房屋，并未指示其清理鲁志强、余晓所租房间。鲁志强、余晓所租房间有物品的情况下，恋家奇寓公司是不会要求去打扫清洁，恋家奇寓公司也没有进入租客房间清扫的义务。因此田双美清理、打扫鲁志强、余晓房间并将部分物品带回家的行为属于个人行为，并不是履行职务的行为，恋家奇寓公司不应因田双美擅做主张的个人行为担责。二、一审法院对被鲁志强、余晓所受损失大小认定不清。根据武汉市公安局江岸区分局作出的《行政处罚决定书》查明的事实是田双美将房间内油、米等物品带回家。该行政处罚书并没载明还有其他损失，也没有对带回家物品或者没带走的物品做一个价值认定，一审法院是如何酌定10000元的损失？因此该损失没有事实依据。鲁志强、余晓虽然提供视频，但是视频上并没完全显示其物品清单上所列物品。因此恋家奇寓公司认为，一审法院对损失大小认定不清，应当依照公安机关查明的物品损失为准。三、一审法院对田双美愿意赔偿的意愿置若罔闻，却将田双美的个人行为带来的损失直接要求恋家奇寓公司承担于法于理不通。田双美认识到自己的错误行为，并明确表示可以赔偿丢的东西，一审法院在认定部分也认定鲁志强、余晓的损失也是由田双美造成的，为何在判决时却将所有赔偿责任归于恋家奇寓公司，而将真正的赔偿主体直接忽视？这种判决于法于理皆不通。被上诉人鲁志强、余晓书面答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告田双美述称，同意一审判决。鲁志强、余晓在一审法院起诉请求：1、判令恋家奇寓公司、田双美向鲁志强、余晓赔偿损失55000元；2、本案诉讼费由恋家奇寓公司、田双美承担。一审法院认定事实：2018年9月12日，余晓与恋家奇寓公司签订租房合同，约定余晓租赁跃进家园A期4栋2单元的房间，租赁时间自2018年9月12日至2019年9月11日。鲁志强、余晓共同居住于上述租赁处。2019年2月18日，恋家奇寓公司业务经理杨子杰通过微信派员工田双美去跃进家园A期4栋2单元鲁志强、余晓租住的房屋处做保洁，田双美将房屋内物品丢弃清空，将房间内的米、油、不锈钢盆子带回家。鲁志强、余晓因屋内物品丢失向江岸区分局塔子湖街派出所报警，江岸区分局塔子湖街派出所传唤余晓、田双美、杨子杰（恋家奇寓公司业务经理）、胡云均（恋家奇寓公司业务员）、刘代会（房屋业主）接受询问。2019年2月27日，武汉市公安局江岸区分局作出《行政处罚决定书》，其中查明：“2019年2月19日16时许，违法行为人田双美在武汉市江岸区塔子湖街跃进家园A区4栋二单元802房间做保洁服务时将该房间油、米等物品私自带回家中，据为己有”。审理中，经双方确认，田双美已将带回家的米、油、盆子还给鲁志强和余晓。审理中，鲁志强、余晓向塔子湖派出所调取事发当日的监控录像，田双美对于鲁志强、余晓主张的部分物品予以确认。对于鲁志强、余晓主张的物品价值及其他物品，田双美、恋家奇寓公司均不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田双美在执行工作任务中造成鲁志强、余晓财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，恋家奇寓公司应对鲁志强、余晓的财产损失承担侵权责任。对于鲁志强、余晓主张的财产损失，根据鲁志强、余晓提交的物品清单、票据，结合经审理确认的损失物品，一审法院酌定田双美造成鲁志强、余晓的财产损失为10000元，即恋家奇寓公司应向鲁志强、余晓赔偿10000元。对于鲁志强、余晓主张的其他损失，因鲁志强、余晓提交的证据不足以证明财产损失情况及损失价值，对于鲁志强、余晓的该部分诉讼请求，法院不予支持。一审判决：一、恋家奇寓公司于本判决生效之日起十日内向鲁志强、余晓赔偿10000元；二、驳回鲁志强、余晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由恋家奇寓公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，田双美作为恋家奇寓公司的员工，其在未经鲁志强、余晓同意的情况下，擅自处理鲁志强、余晓的个人财产，给鲁志强、余晓带来了损失。恋家奇寓公司在一、二审中，均未提交证据证明，其仅要求田双美打扫空置出来的房间，并未要求田双美打扫鲁志强、余晓租住的房间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，田双美在执行工作任务期间给鲁志强、余晓造成的损失，应当由恋家奇寓公司承担。因田双美已经将鲁志强、余晓的部分财产丢弃，一审中，鲁志强、余晓已向一审法院提交了丢失物品清单和部分票据，并到公安机关调取了事发当日的监控录像。一审法院根据鲁志强、余晓提交的丢失物品清单、票据，结合监控录像和审理中确认的损失物品，酌定田双美造成鲁志强、余晓的财产损失为10000元并无不当。虽然田双美在一审中表示愿意赔偿其丢失的物品，但其并未与鲁志强、余晓达成调解协议。一审法院根据法律规定，判决由恋家奇寓公司承担田双美在执行工作任务期间给鲁志强、余晓造成的损失并无不当。综上所述，恋家奇寓公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人武汉恋家奇寓酒店公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年五月一日法官助理黄旭东书记员程玉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执102号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行魏刚罚金、追缴违法所得（受贿罪）一案中，经调查魏刚违法所得165.2539万元已上缴至芜湖市监察委员会，并由芜湖市监察委员会上缴至市财政局账户。经查询，被执行人魏刚名下仅有部分银行存款，本院予以冻结；并依法查封魏刚名下位于XXX公寓X幢X单元X室房屋。执行过程中，魏刚亲属已代为缴纳罚金20万元并承诺余款自2020年5月起每月最低还款2万元，直至2020年8月底全部付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222刑初183号刑事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未按承诺书履行义务，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戴 雯
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初267号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈金山，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因本案于2019年8月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。后经本院决定，于2020年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人滚海花，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）771号起诉书指控被告人陈金山犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月21日以速裁程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人陈金山及其辩护人滚海花到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年3月29日，被告人陈金山与浙江中德钢结构制造有限公司签订富春环保新型建材分厂粉煤灰提标改造扩建项目钢结构工程安装承包协议，由被告人陈金山安排人员、设备进行钢结构安装工程。2019年7月27日至30日间，因被告人陈金山无法支付钢结构安装工人向某、吴某等的工资，遂通过虚报向某等人的工数，并鼓动向某、吴某等人采取到富阳区政府等部门上访、到富春环保厂内闹事等方式，给浙江中德钢结构制造有限公司施加压力，迫使该公司将不符合合同规定结算条件的工程款105465元（人民币，下同）提前支付给被告人陈金山，并额外支付给被告人陈金山15000元。 案发后，被告人陈金山已退还赃款15000元，并取得浙江中德钢结构制造有限公司的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈金山以非法占有为目的，采用威胁、要挟方式，强行索取公司财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。 被告人陈金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人陈金山的辩护人提出，被告人陈金山无犯罪前科、有认罪认罚、初犯、偶犯、退赃及取得被害人谅解等情节，希予从轻处罚。 经审理查明，2019年3月29日，被告人陈金山与浙江中德钢结构制造有限公司签订富春环保新型建材分厂粉煤灰提标改造扩建项目钢结构工程安装承包协议，由被告人陈金山安排人员、设备进行钢结构安装工程。2019年7月27日至30日间，因被告人陈金山无法支付钢结构安装工人向某、吴某等的工资，遂通过虚报向某等人的工数，并鼓动向某、吴某等人采取到富阳区政府等部门上访、到富春环保厂内闹事等方式，给浙江中德钢结构制造有限公司施加压力，迫使该公司将不符合合同规定结算条件的工程款105465元提前支付给被告人陈金山，并额外支付给被告人陈金山15000元。 案发后，被告人陈金山已退还赃款15000元，并取得浙江中德钢结构制造有限公司的谅解。 被告人陈金山在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈金山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、章某、吴某、唐某、向某、田某、刘某、屈某、胡某、李某、张某的证言，营业执照，建筑业企业资质证书，安全生产许可证，钢结构工程安装承包协议，谅解书，考勤表，员工工资单，微信聊天记录截图，转账记录截图，扣押决定书，扣押笔录，无犯罪记录证明，归案经过，户籍证明，被告人陈金山的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金山以非法占有为目的，采用威胁、要挟方式，强行索取公司财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈金山自侦查阶段能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赃并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人陈金山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  戴福兴 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  朱 恺
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初93号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人郭馨蔓，女，1988年9月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月4日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人郭馨蔓犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、寇尊凤出庭支持公诉，被告人郭馨蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郭馨蔓于2016年至2019年6月间，在本市龙潭区新吉林新工条街、清源小区、新吉林贻翔苑等地附近，以北京赛车、幸运飞艇为赌博方式，在网上接受参赌人员押注并向赌博网站投注，已查明2017年4月23日至2019年4月23日，2019年5月27日至2019年6月3日期间涉案赌资共计540余万元。公诉机关认为，被告人郭馨蔓为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭馨蔓犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，具有法定的从轻处罚情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了手机、电脑、银行卡、案件提起、抓捕经过、受案登记表、身份证信息、电话查询记录、扣押清单、照片、微信截图照片、QQ支付宝截图照片、协助冻结财产通知书、彩票网截图照片、情况说明、残疾证、医院病历、银行流水、证人于某证言、证人张某证言、证人顾某证言、证人崔某证言、证人郭某证言、证人陈某证言、证人孙某证言、被告人郭馨蔓供述与辩解、搜查笔录、电子光盘等证据。被告人郭馨蔓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人郭馨蔓违法所得人民币五十万元。本院认为，被告人郭馨蔓为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人郭馨蔓如实供述自己的犯罪事实且对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭馨蔓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郭馨蔓违法所得人民币五十万元，依法追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具华为手机一部、苹果手机一部、组装台式机箱一个、兴业银行卡一张、招商银行卡一张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年六月二日代理书记员  张雪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初141号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梁山华，男，1983年1月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省枣阳市。2014年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，于2018年9月刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人梁山华犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人梁山华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月12日，被告人梁山华在武汉市江岸区大智路华中通讯广场购买了一部黑色苹果XR国行手机，并通过被害人任某办理了中国电信公司“橙分期”通话套餐。2019年10月13日10时许，被告人梁山华认为其办理“橙分期”业务被骗，遂再次来到华中通讯广场一楼，要求退办“橙分期”业务，并用事先准备好的刀具劫持、威逼被害人任某，后被公安机关当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过；物证照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、门诊病历、管制刀具认定书、刑事判决书、出所登记表等书证；证人证言；被害人任某的陈述；被告人梁山华的供述与辩解；检查笔录；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人梁山华恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁山华具有累犯、自愿认罪认罚的情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款的规定，予以惩处。被告人梁山华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月12日，被告人梁山华在武汉市江岸区大智路华中通讯广场1楼武汉佳然通讯设备有限公司购买了一部黑色苹果XR手机，并通过被害人任某办理了中国电信公司“橙分期”通话套餐。2019年10月13日10时许，被告人梁山华认为其办理“橙分期”业务被骗，遂再次来到华中通讯广场一楼，要求退办“橙分期”业务，并用事先准备好的刀具劫持、威逼被害人任某，后被公安机关当场抓获，并扣押了其作案刀具。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；物证照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、门诊病历、管制刀具认定书、刑事判决书、出所登记表等书证；证人邓某、张某、冯某、徐某、高某、黄某、谢某的证言；被害人任某的陈述；被告人梁山华的供述与辩解；检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁山华持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁山华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁山华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁山华归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人梁山华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁山华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。）二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月八日法官助理刘力书记员杨丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2356号原告：黄艳玲，女，1958年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：何群辉，女，1960年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黄艳玲与被告何群辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲到庭参加诉讼，被告何群辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告何群辉偿还2016年6月3日所借现金5000元及利息4500元（以5000元为基数，按照月息2分标准，自2016年6月4日计算至2020年3月3日）；2.被告何群辉以5000元为基数，按照月息2分标准，支付自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息；3.被告何群辉承担全部诉讼费用。庭审中，原告黄艳玲将第一项诉讼请求利息4500元变更为利息3500元。事实与理由：前同事何群辉以生活困难及身体不适为由，于2016年6月3日找我借取人民币5000元整，言明只借半年，并支付借款利息，当场写下借条一份，借条注明还款日期。然而，还款日期到期后，何群辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，我多次向何群辉催讨借款，何群辉说其手头没有钱，无法按时归还借款。2017至2020年期间多次催讨未果，原告黄艳玲为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何群辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告黄艳玲与被告何群辉原系同事关系，被告何群辉因生活困难向原告黄艳玲借款。2016年6月3日，被告何群辉向原告黄艳玲出具《借条》一张，载明“2016年6月3日，今借到黄艳玲现金伍仟元整，息金月还壹仟元整，借半年，从2016年6月3日至12月3日止”，原告黄艳玲向被告何群辉给付现金5000元。2020年4月24日，被告何群辉通过微信转账向原告黄艳玲支付1000元。此后，被告何群辉未再向原告黄艳玲偿还本息，遂酿成纠纷。以上事实，有《借条》、微信聊天记录等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何群辉向原告黄艳玲借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄艳玲陈述向被告何群辉给付现金5000元借款，虽未能提供相应凭证，但提供了双方微信聊天记录予以佐证，且数额不大，现金给付并未与一般生活经验相违背，被告何群辉亦未对借款金额提出抗辩，故本院对原告黄艳玲向被告何群辉出借5000元的事实予以认定。被告何群辉未按约偿还借款，构成违约，应承担还款责任。双方约定“息金月还壹仟元整”，折合月利率20%，超过法律规定的最高限额，现原告黄艳玲自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。对被告何群辉已归还的1000元，因双方未约定还款性质，同时该笔1000元不足以清偿全部债务，故本院将该笔1000元认定为被告何群辉支付至2017年4月3日止的利息（5000元×2%/月×10个月）。故原告黄艳玲要求被告何群辉偿还借款本金5000元，并按照月利率2%标准，支付自2017年4月4日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何群辉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳玲借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照月利率2%标准，自2017年4月4日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告何群辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年五月二十五日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审82号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人程欢，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人司玉敏，女，1984年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人司某诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2020年5月27日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雪雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执209号之一 申请执行人：冯慧菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：柳大明，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初5156号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人罗智英申请执行刘建中、肖雄借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.1.请求被执行人给付申请执行人借款本金13.2万元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费1498元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年1月16日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人柳大明及共有人马国祝共有的位于重庆市，本院依法进行了查封，但本案系轮候查封，已向首查封法院移送参与分配函，同时于2020年1月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月16日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为133498元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1492号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：邱锦群，男，1981年10月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告邱锦群信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告邱锦群已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告邱锦群已还清欠款为由要求撤回对被告邱锦群的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年五月十二日书记员 熊思韵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1128号 申请执行人：叶贞恭，女，1946年2月2日出生，住江山市。 被执行人：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人叶贞恭与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日