wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6640号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤。 被执行人：福州市鼓楼区时间主题娱乐有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：朱英秀。 申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人福州市鼓楼区时间主题娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区时间主题娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付20000及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1099号原告：惠东县大岭镇俊源塑胶制品厂，经营场所惠东县大岭镇牛古湖大埔地，注册号441********3335。经营者：吕俊璋，男，汉族，1960年2月27日出生，住址广东省惠东县***********，公民身份证号码442************011。被告：曾新华，男，汉族，1952年1月9日出生，住址广东省惠东县*****委莲花中路，公民身份证号码441************038。委托诉讼代理人：曾素贞，广东威纳氏律师事务所律师。原告惠东县大岭镇俊源塑胶制品厂诉被告曾新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇俊源塑胶制品厂的经营者吕俊璋、被告曾新华的委托诉讼代理人曾素贞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭镇俊源塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币28753元,暂从2007年8月1日至2020年1月1日按月利率0.5%计算；149个月利息共21456元，上述款项合计50209元。2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告本人在惠东县吉隆镇经营一家“惠东县大岭镇俊源塑胶制品厂”经营范围系：来料加工：塑胶，被告在2007年期间到原告厂委托生产一批塑胶模具，双方口头达成约定，原告生产出来的塑胶模具产品送达到被告厂，经验收合格后付清原告所有货款。原告均按被告提供样板生产该批塑胶模具产品，被告在2007年8月1日验收原告该批鞋模质量合格后当天运载走；被告声称近期经济周转不好，于是原、被告协商达成协议，被告当天出具欠条给原告收执（详情见欠条）；于2004年5月21日，惠东县新华丝花厂到工商部门注销该企业，该企业性质为个体工商户，依照法律规定，曾新华应对惠东县新华丝花厂未经清算的债务向原告须承担清偿责任。至今分文未给付原告，被告拒不履行还款，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。综上所述，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曾新华辩称，第一点，被答辩人的请求已过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。根据被答辩人提供的证据显示，结算欠单形成时间为2007年8月1日，约定最后还款期限为2008年8月，结算欠单显示答辩人最后一次还款时间为2008年8月31日，根据答辩人出具结算欠单时，现行有效的民法通则关于诉讼时效的规定，本案诉讼时效为两年，本案诉讼时效已于2010年8月31日届满，而本案被答辩人提起诉讼的时间为2020年1月9日，显然已超过法定诉讼时效。根据民法总则第192条之规定，诉讼时效期限届满的，义务人可以去提出不履行义务的抗辩，因此答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。第二点，双方结算欠当中并未约定利息，被答辩人主张支付利息没有事实和法律依据。综合当事人的诉辨及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告惠东县大岭镇俊源塑胶制品厂系于2003年4月23日成立的个体工商户，经营者为吕俊璋，经营范围来料加工：塑胶。被告曾新华系原惠东县新华丝花制品厂的投资人，该厂系个人独资企业，经营范围加工、销售塑料制品，丝花。该厂于2004年5月21日注销。原告出具一份签署日期为2007年8月1日的《结欠单》主要内容载明：兹欠吕俊璋工厂加工费39753元。还款计划，从2008年1月份起，月还款5000元，。欠款人处有被告曾新华签名并加盖“惠东县新华丝花制品厂”的公章。”，该《结欠单》备注“2008年2月5日付2000元，2008年7月23日付8000元，2008年8月31日付1000元”。本院认为，原告惠东县大岭镇俊源塑胶制品厂与被告曾新华双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告于2007年8月1日出具《结欠单》后，原告备注被告最后一笔的还款日期为2008年8月31日，本案诉讼时效已于2010年8月31日届满。原告应当自知道自己权益受到侵害之日起两年内,及时采取措施维护自己的合法权益,本案中,原告未在诉讼时效期间内提起诉讼,也未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定情由,本案已过诉讼时效,对于原告要求被告支付货款之诉请,本院不予支持。综上所述,原告惠东县大岭镇俊源塑胶制品厂要求被告曾新华支付货款28753元之诉请,本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告惠东县大岭镇俊源塑胶制品厂的诉讼请求。案件受理费527.62元，由原告惠东县大岭镇俊源塑胶制品厂的经营者吕俊璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初501号 原告：阳城县丰泽房地产有限责任公司，统一社会信用代码91140522724646771Q，住所地为阳城县荣泽路。 法定代表人：郝书红，任经理。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 被告：乔新杰，曾用名乔鹏兵。 原告阳城县丰泽房地产有限责任公司（以下简称丰泽房地产公司）与被告乔新杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽房地产公司的委托诉讼代理人尹利民与被告乔新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰泽房地产公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告乔新杰支付其租赁期间所欠租金、物业费、卫生费合计18652元，并按6%支付逾期利息损失至付款完毕之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔新杰于2014年10月25日与原告丰泽房地产公司签订房屋租赁合同（一），原告将位于荣泽路1号楼街面房由西向东第一间街面房屋，面积107.2㎡房屋租给被告使用。房屋租金为房屋面积×300元/年；卫生费为600元/年；物业费为房屋面积×0.3元×12个月/年。后经原告多次催要，被告乔新杰仍拖欠原告2016年10月25日至2017年10月24日的租赁费986元（107.2㎡），拖欠2017年10月25日至2018年10月24日的租赁费用17666元（57.2㎡），共计18652元。2016年乔新杰将此租赁房屋隔断分成两间，将其中一间50㎡的房屋转租李某，另外一间57.2㎡的房屋继续经营自己的广告公司，2018年又将自己占有使用的57.2㎡房屋转租李某。现李某已支付2017年10月至今50㎡的房屋租赁费用及2018年10月至今57.2㎡的租赁费用，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告乔新杰辩称：房屋实际是我公司（阳城县海丰广告装饰有限公司）租赁的，本案中的两间房屋因公司生意不好，我就将这两间房屋转租，我收了一年房租。我公司共租赁房屋四间，租金是一起交的，具体交的哪间不清楚，欠租金是事实，但是不清楚具体数额是多少，需要回去之后查账核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院确认如下事实：2014年10月25日，原告丰泽房地产公司与被告乔新杰签订房屋租赁合同（一），合同约定原告将荣泽路1号楼街面房由西向东第一间街面房屋，面积107.2㎡房屋租给被告经营使用，租用期限一年（2014年10月25日至2015年10月24日），租金按年支付，房屋租金为32160元。管卫费386元，共32546元。合同到期后双方未签订新的合同，仍按照原合同约定履行。另根据西关村卫生服务收费办法（试行）确定卫生费300元/年。2016年被告将此租赁房屋隔断分成两间，将其中一间50㎡的房屋转租李某，另外一间57.2㎡的房屋继续经营自己的广告公司，2018年又将自己占有使用的57.2㎡房屋转租李某。李某已向原告丰泽房地产公司支付2017年10月至今50㎡的房屋租赁费用及2018年10月至今57.2㎡的租赁费用。但被告乔新杰仍欠原告部分租金未付。2018年10月5日被告向原告出具分期付款承诺书，承诺采用分期支付方式偿还欠款，每月25日前最低偿还5000元，于2019年1月25日前还清，后并未如实履行承诺。2018年10月11日经双方复核账目确认被告共应支付原告2016年10月25日至2017年10月24日107.2㎡房屋的租金33164元。2017年10月25日至2018年10月24日房屋租金57.2㎡×300元＝17160元，卫生费300元，物业费57.2㎡×0.3元×12个月≈206元，以上共计50830元。被告于2017年至2018年12月向原告支付部分款项，尚欠18652元未付。 2020年4月14日，经本院向被告乔新杰询问，被告称单据查不到，无法核对，欠款数额以原告所诉为准。 本院认为，原告丰泽房地产公司与被告乔新杰签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告却未按合同约定履行支付租金的义务构成违约，原告主张被告向原告支付房屋租金、物业费、卫生费共计18652元，被告方无异议，本院予以支持。被告乔新杰在出具分期付款承诺书后并未完全按照约定履行，故原告主张逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告乔新杰自本判决生效之日起10日内支付原告阳城县丰泽房地产有限责任公司房屋租金等合计18652元及逾期利息（利息自2019年1月26日起按年利率6%计算至还款之日）。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告乔新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 上官丹妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初137号 解除保全申请人：谭守勤，男。 委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被申请人：沙洋楚宏棉花有限责任公司，住所地湖北省荆门市沙洋县洪岭大道75号。 法定代表人：黄生平，总经理。 申请人谭守勤与被申请人沙洋楚宏棉花有限责任公司租赁合同纠纷一案中，赵启军向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2019）鄂0804财保54号民事裁定，裁定冻结了被申请人沙洋楚宏棉花有限责任公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款69007元，冻结期限2年。现申请人谭守勤于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人沙洋楚宏棉花有限责任公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款69007元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付冰晶 二〇二〇年五月十四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初480号 原告：黄晓东，男。 被告：金亚洲，男。 被告：金业如（系金亚洲之父），男。 原告黄晓东与被告金亚洲、金业如买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓东到庭参加诉讼，被告金亚洲、金业如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1.被告金亚洲、金业如支付原告黄晓东欠款6418元；2.被告金亚洲、金业如支付以欠款6418元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月18日至欠款清偿之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告黄晓东以对诉讼请求表述有误，更正诉讼请求第1项为：被告金亚洲支付欠款6418元且以欠款6418元为基数，按月利率2%的标准，支付自2019年9月18日至欠款清偿之日止的逾期付款利息；第2项为被告金业如对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年9月5日，被告金亚洲多次向原告黄晓东购买了沙子、水泥等装修材料。被告金亚洲于2019年9月18日向原告黄晓东立据欠条进行了结算，被告金亚洲尚欠原告黄晓东材料款6418元，约定付款期限为2019年10月30日。被告金业如在担保人处进行了签字。付款期限到期后，被告一直未付，原告遂诉诸法院。 被告金亚洲、金业如未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄晓东经营沙子和水泥生意。被告金亚洲向原告黄晓东购买沙子、水泥，2019年9月18日，原告黄晓东与被告金亚洲进行了材料款结算，被告金亚洲向原告黄晓东立据《欠条》确认欠材料款6418元，约定还款日期为2019年10月30日前，但未约定逾期付款利息。被告金业如作为担保人在《欠条》中签名。还款期限到期后，被告金亚洲未支付货款。 上述事实，有原告提供的《欠条》原件、微信聊天记录、照片及原告当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告金亚洲因买卖材料欠付原告黄晓东货款的事实，以及被告金业如在担保人处签名的事实，有欠条等证据证实，原告与金亚洲之间成立买卖合同法律关系，原告与金业如之间成立保证合同法律关系，合同各方当事人均应按约定履行义务。被告金亚洲未偿还欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告金亚洲支付货款6418元，本院予以支持。原告请求被告金亚洲支付以欠款6418元为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月18日至欠款清偿之日止的逾期付款利息，但欠条未约定逾期付款利息计算标准，且约定的付款期限为2019年10月30日，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告金亚洲应以欠款6418元为基数，按年利率6%的标准，支付自2019年10月30日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息。原告黄晓东请求被告金业如对上述欠款本息承担连带保证责任，符合双方的约定，欠款尚在保证期限内，本院予以支持。被告金亚洲、金业如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金亚洲在本判决生效后十日内支付原告黄晓东欠款6418元；并以欠款本金6418元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年10月30日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告金业如对上述债务承担连带清偿责任。如果被告金业如代为支付了原告黄晓东的欠款，被告金业如有权向被告金亚洲予以追偿； 三、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金亚洲、金业如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执318号申请执行人：李春阳，女，1971年1月10日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：耿井丽，女，1974年7月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘刚，男，1980年5月16日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李春阳与被执行人耿井丽、刘刚民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。一、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年3月17日、2020年4月23日、2020年5月20日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人名下有车辆一台，车籍已被查封，暂无法找到，被执行人名下无房产、证券、互联网、工商等可供执行财产，银行存款数额较少，未进行扣划。无公积金。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日对被执行人限制消费。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年五月二十八日书记员 盖           彪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1872号原告：畅某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告畅某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告畅某撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告畅某负担。审判员 王 萍 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2849号之二解除保全申请人：江苏铭宏道路材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：张素银，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路1号。江苏铭宏道路材料有限公司与江阴东方建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1112民初2849号民事裁定书，依法对江阴东方建筑集团有限公司250000元的财产进行查封。2020年5月26日，江苏铭宏道路材料有限公司申请解除对江阴东方建筑集团有限公司的财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴东方建筑集团有限公司财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  眭咏梅审 判 员  李 铖人民陪审员  孔国瑞二〇二〇年五月二十八日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初153号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人赵朝全，男，1978年5月20日出生，公民身份号码522************513，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县********。1997年1月2日犯抢劫罪被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，2010年5月28日刑满释放；2013年4月19日犯抢夺罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月23日刑满释放。2019年3月23日因吸食毒品海洛因被强制戒毒两年。因本案于2019年11月1日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人赵朝全犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人赵朝全及其辩护人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月17日17时许，被告人赵朝全伙同赵某军、张某成（均另案处理）窜到鹤山市共和镇工业西区，物色被害人胡某芳后，由赵某军驾驶摩托车故意在被害人前面掉下一叠钱，赵朝全随即抢先将钱捡起，然后提出与被害人分钱为诱饵，要求被害人冒充亲戚并将被害人带到弘丰实业公司对面的路段，随后赵某军折返询问二人是否捡到钱，二人否认，赵某军就以查询是否将钱存入银行卡为由套取被害人的银行卡密码，接着以证明二人是亲戚关系为由，骗取被害人将身上两张银行卡、一枚金项链、一个金戒指、一台OPPO手机装进袋子交给赵朝全，随后赵某军驾驶摩托车搭载赵朝全离开并到柜员机取走银行卡内的11200元。2019年3月23日，赵朝全因吸毒被公安机关抓获。2019年3月24日公安机关将赵某军抓获，缴获现金553元及OPPO手机一台（均已发还被害人）。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有有关书证材料，被害人胡某芳的陈述，被告人赵朝全的供述，同案人赵某军、张某成的供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朝全以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金10000元的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵朝全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵朝全当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因涉案的标的物金项链一枚、金戒指一个已灭失，无法对其进行价格评估，因此对涉案金项链、金戒指不作退赔处理。被告人赵朝全的辩护人认为被告人能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵朝全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人赵朝全于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人共同退赔被害人胡某芳经济损失人民币10647元（11200元-553元=10647元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员钟玉峰人民陪审员吕慧珍二○二○年五月十二日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1278号 原告谭金友，男，1969年1月16日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告新疆羲和旺建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号南湖明珠小区5-1-501室。 法定代表人孙光河，董事长。 原告谭金友与被告新疆羲和旺建筑工程有限公司（以下简称羲和旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金友的委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼，被告羲和旺公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭金友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费85000元。事实与理由：2015年被告承包了位于新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县的吉祥鸟项目的修建工程。原告带领泥工组从2015年10月至11月在该工地务工，2017年1月15日，原、被告双方进行结算，被告尚拖欠原告泥工组劳务费85000元，同日，被告向原告出具了欠款证明。此后，原告多次向被告催收被拖欠的劳务费未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告羲和旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 谭金友为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份信息、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体适格。2、欠条，证明被告公司欠付谭金友等14人劳务费85000元。3、承诺书，证明除谭金友外的13人表示等谭金友收回劳务费后再支付给他们，同时不再向被告主张权利。 羲和旺公司未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的诉讼权利。 对谭金友提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查的确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告羲和旺公司承包了位于新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县的吉祥鸟项目的建筑工程，原告谭金友带领的泥工班组一行共计14人从2015年10月至11月在该工地务工，2017年1月15日，原、被告双方进行结算，被告羲和旺公司尚欠原告谭金友14人在吉祥鸟项目劳务费余款85000元，被告向原告谭金友出具了欠条，该欠条载明：今有谭金友14人在吉祥鸟项目劳务费余款85000元（捌万伍千元整），谭金友在邮政银行的帐号，欠条上有被告法定代表人孙光河的签字，并加盖了被告公司的印章。2020年1月8日，谭金友泥工组的另外13人签署的承诺书载明：2015年10月至11月，谭金友（公民身份证号码5106241969××××××××）带领我们泥工班组13人，在羲和旺公司承建的位于新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县的吉祥鸟项目修建工地务工。截止目前，羲和旺公司尚拖欠我们泥工组劳务费85000元。现我们全部人员均同意，上述拖欠我们泥工组14人的劳务费85000元，以我们泥工组带班组长谭金友一个人的名义主张权利，向广汉市人民法院提起诉讼。待谭金友收取85000元劳务费后，再行向我们支付。为此我们承诺：我们不再因此事自行主张权利。 本院认为，虽然原、被告之间并无书面的劳务合同，但是，从被告羲和旺公司给原告谭金友出具的欠条内容可以确认原、被告之间存在劳务关系，羲和旺公司给原告谭金友个人出具“今有谭金友14人在吉祥鸟项目劳务费余款85000元”的欠条后，并无证据证明该85000元的劳务费已经支付给了谭金友等14人，原告谭金友带领的泥工班组的其他13人所做的承诺并不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。因此，本院对原告谭金友要求被告羲和旺公司支付85000元劳务费的主张应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆羲和旺建筑工程有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告谭金友劳务费85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费963元，由被告新疆羲和旺建筑工程有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 林 江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈华怡
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1371号 原告：东平湖管理局东平黄河河务局。住所地：东平县东平街道办事处佛山街015号。统一社会信用代码：12100000494360726T。 法定代表人：牛永生，局长。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 被告：路宗耀，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平湖管理局东平黄河河务局（以下简称河务局）与被告路宗耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河务局委托诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼。被告路宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河务局向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾退所占用的原告房屋两间，拆除自建大棚一个、板房三间并清除板房和大棚内物品；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年1月10日，原、被告签订《斑鸠店管理段西院承包协议》一份，约定承包费每年1000元，同时约定甲方根据工作需要，随时收回乙方管理使用权。另外，被告在承包使用原告房屋期间未经原告允许擅自建设大棚一个、板房三间。2018年11月1日，原告对河务局斑鸠店老管理房（含被告承包使用的房屋）进行结构安全技术分析鉴定，经鉴定被告承包使用的房屋不能满足正常使用要求，建议停止使用，整体拆除。由于被告承包使用的房屋已经鉴定为危房，从2019年开始原告便不再收取被告的承包费，并通知被告腾退房屋。2020年初，应东平县政府环湖路环境治理要求，需要拆除河务局斑鸠店所有老管理房（含被告承包使用的房屋）建设惠民公共设施。2020年4月2日，原告向被告下达了“关于搬离斑鸠店管理段老管理房的通知”，被告收到通知后至今仍未搬离。原告认为，被告管理使用的房屋鉴定为危房，2019年原告便不再收取被告的承包费并通知被告搬离，在此期间被告的行为属于非法占用原告房屋。被告自建大棚一个、板房三间也未经原告允许。为消除隐患，并响应县政府治理环湖路的要求，特诉至法院。 路宗耀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2007年1月10日，原、被告签订《斑鸠店管理段西院承包协议》，约定原告将斑鸠店管理段西院南区出租给被告，租赁费为每年1000元，同时约定根据工作需要，原告可随时收回被告管理使用权。期间，被告在未经允许的情况下擅自建设大棚一个、板房三间。经河务局委托，梁山县正佳建筑工程检测有限公司于2018年11月1日对河务局斑鸠店老管理房（含被告承包使用的房屋）进行整体结构安全性评定分析，分析结果为现用房屋不能满足正常使用要求，建议停止使用，整体拆除。因此，从2019年起，原告便不再收取被告的租赁费，并通知被告腾退房屋。2020年初，应东平县政府环湖路环境治理要求，河务局斑鸠店所有老管理房（含被告承包使用的房屋）需要拆除，用以建设惠民公共设施。2020年4月2日，原告向被告下达了“关于搬离斑鸠店管理段老管理房的通知”，被告收到通知后尚未搬离。 本院认为，本案纠纷是基于原、被告之间签订的房屋租赁合同引起，本案案由定为房屋租赁合同纠纷为宜。原、被告于2007年1月10日签订的《斑鸠店管理段西院承包协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。一、关于被告租赁原告的两间房屋：本案中，原、被告于2007年1月10日签订了《斑鸠店管理段西院承包协议》，协议名称虽为承包协议，实际应认定为房屋租赁协议。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方在协议中未约定租赁期限，应视为不定期租赁。原告于2018年底对涉案房屋进行整体结构安全性评定分析，分析结果出来后，便不再收取自2019年起的租赁费并通知被告腾退房屋，履行了出租方合理期限通知的义务，故该租赁协议应视为已经解除。根据《中华人民共和国物权法》第三十四、三十五条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，在租赁协议解除后，被告继续占用涉案房屋已失去了合同基础，构成无权占有。此外，根据《合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，租赁协议第二条也明确约定，根据工作需要，原告可随时收回被告管理使用权。因此，对于原告要求被告立即腾退所占房屋两间的诉讼请求，本院予以支持；二、关于被告自建的大棚、板房及内存物品：根据《合同法》第二百二十三条第二款的规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告建设大棚及三间板房时并未征得原告允许。因此，对于原告要求被告拆除自建大棚一个、板房三间并清除板房和大棚内物品的诉讼请求，本院予以支持。路宗耀经本院合法传唤无正当理未按时到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告路宗耀于本判决生效后十日内腾退所占用原告东平湖管理局东平黄河河务局斑鸠店老管理房内房屋两间，拆除自建大棚一个、板房三间并清除板房和大棚内物品。 案件受理费250元，由路宗耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨彤彤
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执170号申请执行人：黄伟，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：郭和平，男，1978年2月4日出生，汉族，四川省通江县居民。本院在执行黄伟与郭和平劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年五月二十八日书记员  李浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5084号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用证代码:913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，系公司职工。被告：白露阳，男，汉族，1978年10月24日生，住山东省胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告白露阳物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年五月二十七日法官助理张瑞琪书记员张轩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更711号 罪犯林建春，男，1969年2月21日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省常州市新北区人民法院于2014年1月7日作出（2014）新刑二初字第00007号刑事判决，认定被告人林建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年10月15日起至2025年7月5日止），并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年1月20日以（2016）苏04刑更464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月16日以（2017）苏04刑更2128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月5日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯林建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林建春减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林建春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯林建春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月5日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更744号 罪犯程贤，男，1982年11月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏0505刑初483号刑事判决，以被告人程贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年12月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯程贤减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯程贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程贤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止），并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执67号申请执行人丁明相，男，1973年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。被执行人汪叙君，男，1972年4月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖北省蕲春县。关于丁明相申请执行汪叙君买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月21日作出的（2019）云2326民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁明相于2020年2月11日向本院申请执行,要求被执行人汪叙君支付货款60469元，逾期利息3930.49元，负担案件受理费1410元，公告费570元，并交纳案件执行费896元。在执行过程中,1、本院于2020年2月11日向被执行人汪叙君邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后到大姚不动产登记中心与被执行人住所地南华县城区调查均未发现的被执行人汪叙君名下有可供执行的财产。同时查明被执行人汪叙君去向不明。3、本院于2020年2月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人汪叙君名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息,已通过网络查控系统依法扣划1386.07元。4、本院已对汪叙君适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人丁明相并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的65889.42元未能执行。综上所述，因被执行人汪叙君名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年五月二十二日书记员 陈光莲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执417号申请执行人：曹凤莉，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行曹凤莉与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3944号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款13840元及利息（利息未计算）、案件受理费73元、执行费108元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款14021元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执4号 申请执行人：杨先文,男,1994年2月15日出生,汉族，住四川省石棉县丰乐乡三星村4组31号。 被执行人：李泽伟,男,1985年5月6日出生,汉族，住重庆市南川区白沙镇大竹村2组50号。 本院在执行杨先文与李泽伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月20日通过邮寄方式向被执行人李泽伟送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人李泽伟一直未履行。本院于2020年3月4日对被执行人李泽伟限制高消费。 本院通过全国法院网络执行查控系统未发现被执行人李泽伟的财产线索，通过传统查控方式也未发现被执行人李泽伟的可供执行财产。申请执行人杨先文亦不能提供被执行人李泽伟的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并认可法院的调查结果，本案应终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3337民初84号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 刘  鑫 审判员 侯 建 平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 支  玛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8497号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被执行人刘俊健等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊健等借款合同纠纷39案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14658号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月十八日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执8464号刘俊健（2018）粤0304民初14658号314347.752038.89（2020）粤0304执8465号陈松群（2018）粤0304民初14659号228484.76（2020）粤0304执8466号黄美璇（2018）粤0304民初14662号466781.3113553.92（2020）粤0304执8467号刘汉军（2018）粤0304民初14663号39988.447908.51（2020）粤0304执8468号沈曙隆（2018）粤0304民初14665号40498.921658.264377.35（2020）粤0304执8469号陈俊雄（2018）粤0304民初14676号424094.62（2020）粤0304执8470号**亮（2018）粤0304民初14680号196517.94（2020）粤0304执8471号乐成（2018）粤0304民初14690号486775.2414524.53（2020）粤0304执8472号何家乾（2018）粤0304民初14704号222363.06（2020）粤0304执8473号邓伦强（2018）粤0304民初14712号23271.62（2020）粤0304执8474号凌加定（2018）粤0304民初14722号169616.44（2020）粤0304执8475号刘扬（2018）粤0304民初14734号281222.489489.38（2020）粤0304执8476号张上濠（2018）粤0304民初14748号122292.20（2020）粤0304执8477号蔡恭垒（2018）粤0304民初14749号347509.4212156.18（2020）粤0304执8478号余建平（2018）粤0304民初14657号92745.75（2020）粤0304执8479号陈建明（2018）粤0304民初14664号487030.08（2020）粤0304执8480号宋远志（2018）粤0304民初14672号335311.15（2020）粤0304执8481号童冬芳（2018）粤0304民初14686号260928.64（2020）粤0304执8482号陈晓生（2018）粤0304民初14687号85046.94（2020）粤0304执8483号吴光文（2018）粤0304民初14688号302890.88（2020）粤0304执8484号潘兴龙（2018）粤0304民初14703号164898.746546.627081.67（2020）粤0304执8485号黄桂常（2018）粤0304民初14705号310017.80（2020）粤0304执8486号吴栋林（2018）粤0304民初14709号86588.11（2020）粤0304执8487号何帝宏（2018）粤0304民初14710号92686.40（2020）粤0304执8488号廉宗奇（2018）粤0304民初14717号181939.94（2020）粤0304执8489号蔡小娟（2018）粤0304民初14720号31095.74（2020）粤0304执8490号宋金花（2018）粤0304民初14724号104019.89（2020）粤0304执8491号吴自贤（2018）粤0304民初14726号90400.89（2020）粤0304执8492号陈泽燕（2018）粤0304民初14727号424242.65（2020）粤0304执8493号陈纪超（2018）粤0304民初14732号213414.608009.36（2020）粤0304执8494号廖荣亮（2018）粤0304民初14733号176179.12（2020）粤0304执8495号李婷（2018）粤0304民初14735号93700.57（2020）粤0304执8496号范冬宾（2018）粤0304民初14737号92722.39（2020）粤0304执8497号韦泽娟（2018）粤0304民初14739号224929.87（2020）粤0304执8498号邱继松（2018）粤0304民初14742号224929.8712178.29（2020）粤0304执8499号陈娟（2018）粤0304民初14750号50153.16（2020）粤0304执8500号张艺士（2018）粤0304民初14752号460730.06（2020）粤0304执8501号李纪作（2018）粤0304民初14728号164386.986696.16（2020）粤0304执8502号焦双魁（2018）粤0304民初14729号201920.06
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3365号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈锐森，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈锐森租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年6月24日至2019年2月24日手机租金(229元/月*8个月)1832元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-916元-1832元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2018年6月24日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月23日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月24日起至2019年2月24日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了4个月的租金，自2018年6月24日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈锐森于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2018年6月25日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审242号申请执行人：李某委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年11月至12月共拖欠其工资人民币4500元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4500元。2020年5月9日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人李某工资合计人民币4500元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十日书记员 廖文秀
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执2083号 申请执行人:刘某，男，1983年10月8日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某，男，1983年4月12日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：黄某，男，1964年10月8日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人刘雄与被执行人张某、黄某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘0725民终962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某、黄某偿付原告刘雄案款353800元，由被执行人张某、黄某承担， 由于被执行人张某、黄某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘雄已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月29日，本院依法向被执行人张某、黄某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月26日、2019年12月28日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某、黄某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现张某、黄某名下无财产， 3.2019年12月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张某名下无房产，黄某名下有位于山丹县胜利街商品7号楼2单元3层302室房屋一套，于2019年3月18日被山丹县法院查封两年。申请人刘雄保全的山丹县朝阳小区A区7号楼西单元601室。该整栋楼已经被兰州中院查封，我院属于轮候查封，无法拍卖。 4.2020年3月26日，因被执行人张某、黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月19日，本院约谈申请执行人刘雄，告知了其本案的执行情况，刘雄对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张某、黄某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的353800元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人刘雄享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某、黄某的财产进行了调查，张某、黄某向本院申报财产，提供山丹县朝阳小区6号楼2704室，双方对拍卖意见无法达成一致。申请执行人要求拍卖朝阳小区A区7号楼西单元601室，经本院核实该楼已经被兰州市七里河区人民法院查封三年，因兰州市七里河区法院查封在先，故本院无法查封拍卖此财产，申请人不同意处置被执行人提供的财产，并对兰州七里河区的法院查封的财产表示继续等候处理。至此，被执行人张某、黄某确无可供执行的其它财产。申请执行人刘雄亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓龙
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1658号     原告:李小荣，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：吴华，男，汉族，住汉王镇黑庙村。   原告李小荣与被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法进行了审理。   本院认为，本院受理此案后原告无法提供被告吴华具体的身份信息，经我院向户籍登记机关核实后户籍登记机关确认其辖区无被告吴华户籍信息。原告李小荣对被告吴华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李小荣的起诉。   预交的案件受理费176元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判 员王德琴        二0二0年五月二十五日     书记 员朱梦娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保7号 申请人贾晓波，男，汉族，1973年12月13日生，住长春市绿园区。 被申请人王井龙，男，汉族，1976年12月15日生，住长春市绿园区。 本院在审理申请人贾晓波与被申请人王井龙民间借贷纠纷一案中，申请人贾晓波于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王井龙名下房产一套，申请人贾晓波提供其名下房产一套作为担保。 本院认为，申请人贾晓波的财产保全申请符合法律规定，为保证案件的正常审理，防止被告转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王井龙名下位于长春市××区[丘地号：4-104/16-6（604），权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积62.50平方米]的房屋一套； 二、查封申请人贾晓波名下位于长春市绿园区支农大街3543号梧桐花园二期1幢116号房[丘地号：7-4/493-5-33116，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积279.70平方米]的房屋一套。 案件申请费1155元，由申请人贾晓波负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  鞠 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更664号罪犯潘勇，男，1982年1月19日出生，汉族，湖南省安化县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年9月11日作出（2015）花刑初字第470号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币5000元；刑期自2015年2月5日起至2021年7月4日止。责令退赔各被害人损失共计人民币81278元，违法所得菲亚特手表继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘勇减刑八个月(刑期自2015年2月5日起至2020年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1125号原告：王宇星，男，1977年3月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：丁勇，男，1976年6月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王宇星与丁勇定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王宇星到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的工程款16600元；2、请求判令被告偿还原告自2019年2月3日起至该款支付完毕之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月初，原告为被告经营的金坛区白宫家宴酒店安装餐饮管理系统，原告于当月安装完毕并移交给被告使用，2018年11月24日，经原、被告结账，被告确认欠原告工程款16600元。2019年2月2日，被告又向原告出具了欠款凭证一份，承诺在2019年2月3日前将上述工程款支付完毕。自该日至今，原告多次向被告催讨，被告拒不履行。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告丁勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告签字认可的金坛区白宫家宴酒店餐饮管理系统工程结算清单、欠条凭证、原告向被告催讨工程款的手机通话记录各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告为被告经营的金坛区白宫家宴酒店安装餐饮管理系统，后双方于2018年11月24日对该工程款进行结算，被告欠原告工程款16600元，被告在结算单上签字予以确认。2019年2月2日，被告又向原告出具了欠款凭证一份，承诺在2019年2月3日前将上述工程款支付完毕。欠款凭证出具后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的定作合同不违反法律规定，应属有效。原告完成定作工作并交付被告后，被告应当及时支付报酬。被告未按约向原告支付报酬，应承担民事责任。故本院对原告要求被告给付16600元及相应的逾期付款利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇星支付工程款人民币16600元，并承担以16600元为基数自2019年2月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告丁勇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告丁勇应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年五月二十一日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初34号 原告：李生洲，男,1969年2月20日出生，住甘肃省庆阳市宁县。 委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。 法定代表人：杨相林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡银，男，1990年11月21日出生。 被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路民生花园。 法定代表人：刘文锦，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：张亚军，男，1988年2月24日出生，汉族。 原告李生洲与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、北控宁生城市投资发展有限公司（以下简称北控公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生洲及其委托诉讼代理人马媛、杨芳，被告长城公司的委托诉讼代理人胡银、被告北控公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长城公司向原告支付劳务费682967元(民生蔚湖城项目);2.判令被告北控公司在欠付被告长城公司工程价款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告与被告长城公司(下称“长城公司”)达成口头协议，约定原告施工队向被告长城公司提供劳务服务，施工项目为被告北控公司(下称“北控公司”)建设的位于永宁县望远镇的民生蔚湖城项目，工种为11#、14#楼的外墙瓷砖、楼梯间瓷砖及石材的铺设。原告施工队于2014年5月开始施工，民生蔚湖城项目于2015年10月竣工验收合格。2019年5月20日，经双方再次结算，被告长城公司尚欠原告劳务费682967元，该部分欠付的劳务费被告长城公司至今分文未付。依据相关法律规定，被告北控公司应当在其欠付长城公司建设工程价款范围内，对长城公司欠付原告的上述劳务费承担连带清偿责任，但经原告多次催要被告北控公司均以长城公司涉诉为由拒不支付。综上，被告拖欠劳务费的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 长城公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。请求法院支持原告的诉讼请求，由北控公司继续支付原告的劳务费。 北控公司辩称，原告与被告长城公司达成的是口头劳务合同，并未与北控公司签订任何合同，根据合同相对性，相关责任应该由长城公司来承担，原告要求北控公司承担连带责任于法无据。本案系劳务合同纠纷，原告并非建筑施工领域的实际施工人，本案应恪守合同相对性原则。综上，请求驳回原告对北控公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月份，被告长城公司将永宁县望远镇民生蔚湖城11＃、14＃商住楼搭建零舍、路面硬化、贴瓷砖、铺建大理石及涉案工程收尾零星等工程承包给了原告，原告组织人员进行施工。2015年10月份，民生蔚湖城项目竣工验收。2019年5月20日，被告长城公司与原告签订了《宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务分包班组财务结算余额表》，经结算被告长城公司欠原告李生洲民生蔚湖城11＃、14＃楼结算付款余额682967元。原告为证明其主张的事实向本院提交了《宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务分包班组财务结算余额表》、《工程竣工验收备案表》、《企业信息查询单》、证人张某的证言，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。 另查明，被告北控公司是涉案工程的建设单位，被告长城公司是涉案工程的施工单位。 再查明，宁夏民生房地产开发有限公司于2019年3月27日将其名称变更为北控宁生城市投资发展有限公司。 本院认为，原告为被告组织人员进行了劳务，双方之间成立了劳务合同关系。且被告长城公司与原告进行了结算，在其结算范围内尚欠原告劳务费682967元未予支付，应承担继续支付原告劳务费的民事责任。原告主张被告长城公司支付劳务费682967元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证实被告北控公司欠付原告劳务费，故对原告要求被告北控公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李生洲劳务费682967元； 二、驳回原告李生洲要求被告北控宁生城市投资发展有限公司在欠付被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司工程价款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元，减半收取计5315元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年五月七日 书记员  孙彩霞 附:本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执756号之二被执行人：谢学兰，女，汉族，住民乐县。关于申请人马建学与被执行人谢学兰离婚纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人谢学兰在财付通支付科技有限公司085e9858e990097492d4b71a8@wx.tenpay.com账户内余额人民币826.38元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢学兰在财付通支付科技有限公司085e9858e990097492d4b71a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币826.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1566号申请执行人:某某公司。住所：重庆市沙坪坝区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：魏某某，董事长。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：严某某，董事长。被执行人：某某公司供销分公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：郑某某，经理。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司、某某公司供销分公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人某某公司据此于2020年5月22日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  刘   怀   江审 判 员  吴   中   伟审 判 员  潘   小   涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  郑周勇书记员张卓楠
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执58号 申请执行人：王兵，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：曹彦昭，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人王兵与被执行人曹彦昭加工合同纠纷（经司法确认的调解协议）一案，本院于2019年5月13日作出（2019）冀0528民特24号民事裁定书。该裁定书生效后，被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人依据上述民事裁定书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人加工费15000，负担案件执行费125元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人曹彦昭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人曹彦昭履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人曹彦昭未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年3月4日作出(2020)冀0528执58号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人曹彦昭依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；于2020年5月26日作出（2020）冀0528执58号决定书，决定对被执行人曹彦昭拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人曹彦昭银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴园园
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1439号 申请执行人：陈宏讯，男，1973年10月08日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：纪良高，男，1972年04月06日出生，汉族，住贵池区。 本院在执行申请执行人陈宏讯与被执行人纪良高民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈宏讯与被执行人纪良高达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1782号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。被告：董兆光，男，1979年1月30日生，汉族，住临清市。被告：董兆玉，男，1967年3月14日生，汉族，住临清市。被告：王先师，男，1962年2月16日生，汉族，住临清市。被告：董兆河，男，1979年1月20日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董兆光、董兆玉、王先师、董兆河金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告董兆光、董兆玉、王先师、董兆河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告董兆光偿还借款本金104908.47元及利息（自2018年9月21日起按约定利率计至实际给付之日止）；2、被告董兆玉、王先师、董兆河对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月18日，被告董兆光由其他被告担保向原告借款30万元，到期后未能足额还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告董兆光、董兆玉、王先师、董兆河在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行作为贷款人、被告董兆光作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告董兆光向山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行借款30万元，借款用途为购彩板及H钢，借款期限为2016年5月4日至2018年4月27日，被告董兆光可在上述借款金额及期限内随借随还，循环使用，按季结息，结息日为每季末月20日等。山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行与被告董兆玉、王先师、董兆河签订最高额保证合同，主要约定被告董兆玉、王先师、董兆河愿为山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行依上述借款合同与被告董兆光形成的债权提供保证担保，被担保的债权最高余额45万元，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行自2016年5月4日起至2018年4月27日止与被告董兆光办理贷款所形成的债权，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年5月18日，山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行发放借款30万元，借款借据载明到期日为2018年4月27日，利率为9.96875‰。借款到期后，被告董兆光未能按约履行还款义务，尚欠借款本金104908.47元及自2018年9月21日起至今的利息。本院于2020年5月6日受理原告提起的诉前财产保全申请，依法作出（2020）鲁1581财保369号民事裁定书，裁定冻结被告财产一宗（2020鲁1581执保654号）综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行与被告董兆光签订借款合同、与被告董兆玉、王先师、董兆河签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告董兆光拒不还款，显属违约。被告董兆玉、王先师、董兆河为涉案借款提供了连带责任保证，故应对被告董兆光偿付上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董兆光于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金104908.47元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告董兆玉、王先师、董兆河对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1199元，诉前财产保全费1045元，由被告董兆光、董兆玉、王先师、董兆河负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王会珍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4963号上诉人（原审原告）：深圳市莱芙投资发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建利，女，1988年1月23日出生，汉族，住济南市。上诉人深圳市莱芙投资发展有限公司（以下简称莱芙公司）因与被上诉人王建利劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。莱芙公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判，支持莱芙公司的诉讼请求；2.诉讼费用由王建利承担。事实与理由：莱芙公司与王建利之间不存在劳动关系，一审法院认定事实和适用法律错误。劳动者与用人单位是否存在劳动关系的证明责任应由劳动者承担，用人单位对此不承担举证责任。就本案而言，王建利主张与莱芙公司之间存在劳动关系，就应提供有效证据予以证明，而一审庭审中王建利提供的临时促销人员录用审批表中明确标明其为银座集团临时招聘的促销人员，“菲依尼尼”四个字明显为后期自行填写，且王建利提供的交易流水并未有莱芙公司每月向其发放工资的记录，因而不能据此认定双方之间存在劳动合同关系。二、莱芙公司对双方之间不存在劳动关系无举证责任。我国在劳动争议诉讼中采取“部分举证责任倒置”，在劳动者与用人单位对于双方之间是否存在劳动关系存有争议时，如果将举证责任分配给用人单位，则很有可能导致由劳动者提起的大量无理诉讼的出现。因此一审法院因莱芙公司未提供考勤记录等证据，认定莱芙公司应承担不利后果，有损用人单位合法权益的保护。王建利未答辩。莱芙公司向一审法院起诉请求：1.确认莱芙公司与王建利之间不存在劳动关系；2.请求法院判定王建利承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.莱芙公司系从事投资兴办实业、服装设计与销售等业务的公司。莱芙公司述称，莱芙公司在济南银座商城洪楼店设有专柜，从事其公司旗下菲依尼尼品牌服装的销售。王建利述称，其于2018年9月1日进入银座商城洪楼店菲依尼尼专柜从事导购工作，于2018年9月25日填写银座商城洪楼店临时促销人员录用审批表，其中起止时间载明“2018.9.25-”，促销品牌及品类载明“菲依尼尼衣服”，“菲依尼尼”四字系在商场营运部门审批时让王建利添加上的。之后，银座商城洪楼店为王建利发放工牌，载明“王建利菲依尼尼洪楼促销员NO：31122”。王建利另述称，其工资系由基本工资加提成组成，每月工资3000-4000元，工作两班倒，分别为早8点至下午3点、下午3点至晚上10点，工资由公司经理张永福通过个人账户发放，考勤由店长杨仁红负责。王建利提交了工资银行流水拟证实其2018年9月至11月工资发放情况，流水载明张永福分别于2018年11月1日向王建利转账4453元，于2018年11月28日向王建利转账3511元，于2019年1月2日向王建利转账906元。王建利另提交姜慢出具的证言、微信群聊天截图及莱芙公司出具的知会书复印件，拟证实其系在2018年11月8日17时交接班后回家途中发生交通事故，与莱芙公司存在劳动关系。知会书基本内容为：“试用期导购员王建利于11月9日发生交通事故，莱芙公司知晓后派遣区域督导赵娥、店长杨仁红去医院慰问，并协助寻找肇事者。但王建利声称事故属于工伤，要求公司赔偿，虽不合理，但公司张总个人给付其3万元表示同情安慰，但王建利要求更多，故公司声明：本次意外无法证实发生在正常下班回家途中；王建利在督导赵娥的要求下一直未提交缴纳社保所需资料，导致公司一直无法为其购买相应保险；…鉴于王建利试用期销售最后一名，从即日起（2018年11月30日），该员工试用期不合格，公司不再续聘。”莱芙公司对上述证据质证称，不能证实张永福、姜慢系莱芙公司工作人员，对知会书真实性不认可，不能证实王建利与莱芙公司存在劳动关系。另查明，王建利在2018年11月8日发生交通事故后未再去单位上班。王建利在从事促销员期间，未与莱芙公司签订劳动合同，莱芙公司未为王建利缴纳社会保险费。2.2019年7月30日，王建利作为申请人，以莱芙公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认王建利与莱芙公司之间存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2019]第677号仲裁裁决书，裁决如下：申请人王建利与被申请人深圳市莱芙投资发展有限公司之间存在劳动关系。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。莱芙公司未提交上述证据。王建利提交工牌、临时促销人员录用审批表、同事姜慢证言及工资发放流水等证据，可以证实王建利于2018年9月进入济南银座商城洪楼店从事菲依尼尼品牌服装促销工作。菲依尼尼品牌专柜系莱芙公司在商城设立，由其招聘销售人员从事服装销售。王建利虽未与莱芙公司签订劳动合同，但其已实际提供劳动，并有每月的工资发放记录等证据相佐证，一审法院确定自用工之日起王建利与莱芙公司建立事实劳动关系。王建立提交的录用审批表中虽载明起始时间为2018年9月25日，但王建利主张系于2018年9月1日入职后又补写的审批表，根据其工资银行流水可知其2018年9月份工资为4453元，应为9月份全月工资，故一审法院对此予以采信。王建利实际工作至2018年11月8日，之后未再提供劳动，一审法院认定王建利自2018年9月至2018年11月8日与莱芙公司存在事实上的劳动关系。故对莱芙公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回深圳市莱芙投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市莱芙投资发展有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。王建利在一审过程中提交的证据能够证实其与莱芙公司之间存在事实劳动关系，莱芙公司主张其与王建利之间不存在劳动关系，但未提交相关证据予以证实，一审法院不予采信并无不当。关于莱芙公司与王建利是否存在劳动关系的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。莱芙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市莱芙投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二〇年五月十九日书记员 郭凯旋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终220号上诉人（原审被告）：安徽劲牛食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韩庆年，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:成洪杰，山东知圣律师事务所律师。原审被告：韩庆年，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。原审被告：章丘市龙山英山世纪华联购物超市（个体工商户），经营场所山东省济南市章丘区龙山街道驻地龙湖路15号。经营者：黄万存。上诉人安徽劲牛食品有限公司（以下简称安徽劲牛公司）与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创动力公司）、原审被告韩庆年、章丘市龙山英山世纪华联购物超市因著作权侵权纠纷一案，安徽劲牛公司不服济南市章丘市人民法院(2020)鲁0181民初1196-1号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年2月，原告广东原创动力公司以《喜洋洋与灰太狼》系其制作、发行的卡通片，原告对该作品中的“喜洋洋”、“美洋洋”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记，2019年1月经山东省济南市长清区公证处公证，发现未经原告授权由被告安徽劲牛公司生产在被告章丘市龙山英山世纪华联购物超市销售糖果等产品为由，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告安徽劲牛公司对本案管辖权提出异议，认为异议人作为本案被告其住所地位于安徽省安庆市，本案应移送安徽省安庆市桐城市人民法院审理。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告之一章丘市龙山英山世纪华联购物超市的住所地和侵权行为地位于济南市章丘区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告安徽劲牛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人安徽劲牛公司提起上诉称，被上诉人并未明确本案三被告的具体侵权行为，也未明确指出侵权行为发生地。上诉人作为本案被告其住所地位于安徽省安庆市，依据民事诉讼一般地域管辖原则，本案应移送安徽省安庆市桐城市人民法院审理。被上诉人广东原创动力公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。由有关公证机关所作出的保全证据公证可以证明，本案被控侵权的被告之一章丘市龙山英山世纪华联购物超市的住所地及侵权行为的实施地位于山东省济南市章丘区辖区内，本案标的额为50万元以下，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年五月二十八日书记员 亓玉红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1072号 原告：吴某，女，1940年10月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被告：陆某1，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被告：陆某2，男，1970年1月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 原告吴某与被告陆某1、陆某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告吴某以涉案房屋已被拆迁、继承物已灭失为由，自愿于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费3036元(原告已预交），由原告吴某负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年五月六日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1108号上诉人（原审被告）：王永芳，女，汉族，生于1951年08月09日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：范祚林，男，汉族，生于1947年2月27日，住址同上，公民身份号码512222194702278234，系王永芳之夫。被上诉人（原审原告）：陈克顺，女，汉族，生于1927年11月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王华祥，男，汉族，生于1975年1月27日，住重庆市江北区，系陈克顺之孙。原审被告：王秀琼，女，汉族，生于1956年11月10日，住重庆市开州区。原审被告：王立宪，男，汉族，生于1954年12月24日，住重庆市开州区。上诉人王永芳因与被上诉人陈克顺、原审被告王秀琼、王立宪赡养纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王永芳及其委托诉讼代理人范祚林、被上诉人陈克顺委托诉讼代理人王华祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永芳上诉请求：撤销原判，改判王永芳每月支付陈克顺赡养费200至300元。主要事实和理由：王永芳月工资只有1300多元，身体多病，除去医疗费开支后所剩无几。每年陈克顺过生日、春节的时候，王永芳都会给陈克顺给钱，王永芳的子女也经常看望外婆陈克顺，每次都会给陈克顺给钱。陈克顺的三套房屋卖了两套，合计现金约70万元，陈克顺的现金和房屋被王华祥侵占，应当要解决。王华祥不准王永芳探望陈克顺，侵犯了其权利。被上诉人陈克顺答辩：陈克顺现在每月需要向养老院支付4200元、4300元左右，还有押金3万多元都是王华祥垫付的。王永芳认为王华祥侵占了陈克顺的财产，可以去告。原审被告王秀琼、王立宪未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。陈克顺向一审法院起诉请求：1.由王秀琼、王立宪、王永芳承担陈克顺在失能养护中心的所有费用，从2018年9月之后到2019年12月已经产生的费用95200元（含30000元保证金）；2.由王秀琼、王立宪、王永芳承担2020年1月开始养护中心所有费用；3.诉讼费由王秀琼、王立宪、王永芳承担。一审法院认定事实：陈克顺共生育四个子女，即长子王立方和王秀琼、王立宪、王永芳，其丈夫和长子王立方已死亡。陈克顺自2018年到重庆江北×老人养护中心养老居住至今，案外人王华祥于2018年9月9日缴纳陈克顺的养老保证金、医疗保证金、护理费、生活费等33433.33元，于2018年10月9日缴纳特级护理费4000元、2018年11月14日缴纳特级护理费4150元、2018年12月12日缴纳特级护理费4150元、2019年1月13日缴纳特级护理费4150元、2019年2月13日缴纳特级护理费4000元、2019年3月15日缴纳特级护理费4000元、2019年11月16日缴纳特级护理费4150元。陈克顺现每月可领取养老保险金1830元、残疾人补贴70元、高龄津贴100元。陈克顺现居住于重庆江×老人养护中心养老。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中陈克顺年满93周岁，失去劳动能力和收入来源，不能独立生活，王秀琼、王立宪、王永芳作为陈克顺的子女有义务赡养扶助老人生活。陈克顺要求王秀琼、王立宪、王永芳承担2020年1月1日起在养护中心全部费用的诉讼请求，考虑王秀琼、王立宪、王永芳均已年满60周岁属退休人员，没有固定的收入来源，陈克顺现居住于重庆江北德仁失能老人养护中心养老每月需缴纳的床位费1200元、护理费2200元、生活费600元共计4000元，另每年夏冬两季共6个月每月有季节性空调费150元，扣除陈克顺能领取的养老保险金、高龄津贴、残疾人补贴共2000元，剩余2075元，王秀琼、王立宪、王永芳自2020年1月1日起每人每月8日前支付当月赡养费692元。陈克顺自2018年9月至2019年11月期间在重庆江北德仁失能老人养护中心产生的费用已由案外人王华祥垫付，陈克顺不是追偿权人，故陈克顺要求由王秀琼、王立宪、王永芳承担其在失能养护中心从2018年9月之后到2019年12月已经产生的费用95200元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决：一、由王秀琼自2020年1月1日起每月支付陈克顺赡养费692元（每月8日前付清）；二、由王立宪自2020年1月1日起每月支付陈克顺赡养费692元（每月8日前付清）；三、由王永芳自2020年1月1日起每月支付陈克顺赡养费692元（每月8日前付清）；四、驳回陈克顺其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由王秀琼、王立宪、王永芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王永芳提出案外人侵占陈克顺的财产等问题，不属于本案审理范围，当事人可通过合法途径依法解决。本案的争议焦点是：一审认定王永芳应当支付的赡养费金额是否过高。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陈克顺已经年满93周岁，丧失劳动能力，不能独立生活，现居住于养护中心。虽然陈克顺每月能领取养老保险金、高龄津贴、残疾人补贴等，但不足以支付养护中心的相关费用。一审认定陈克顺的子女平均分摊差额部分，系为了维持陈克顺正常生活的最基本的要求，王永芳上诉认为一审认定的赡养费金额过高，应当每月支付200至300元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王永芳的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王永芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东联汇置业有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区锦绣路北新华路西。法定代表人：姜开鸿，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜开鸿（曾用名姜开亭），男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省金乡县。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：李玉明、张健，山东海右律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东辉，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。一审被告：王华伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。一审第三人：王绍金，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。一审第三人：张红卫，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。再审申请人山东联汇置业有限公司（以下简称联汇公司）、姜开鸿因与被申请人李东辉，一审被告王华伟，一审第三人王绍金、张红卫民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联汇公司、姜开鸿申请再审称，1.原审判决认定的基本事实错误且缺乏证据证明。（1）2013年2月25日1000万元借款用于联汇公司经营使用，2013年3月7日600万元借款是王华伟个人使用，原审判决将王华伟的个人借款认定为公司的借款系认定事实错误。（2）联汇公司于2013年4月11日的还款600万元是偿还自己所借1000万元，银行转账付款人明确记载为联汇公司，原审判决认定为偿还王华伟个人的600万元借款错误。原审法院依职权调取的公安机关询问笔录的询问时间是在本案立案之后，被申请人李东辉通过个人关系利用公安机关对本案的所有利害关系人以诈骗的名义进行询问，该询问笔录不宜作为证据使用。（3）原审判决认定王华伟个人的600万元借款条已抽回错误。2.有新的证据足以推翻原判决，提交王华伟于2018年12月21日出具的《案件情况说明》一份，其中明确王华伟的600万元借款是个人借款，与联汇公司无关，该600万元借款条并未抽回并同意由其偿还。3.原审判决错误适用民法通则第一百零八条、合同法第二百零五、二百零六条判令申请人偿还不属于自己的债务，并且仅凭李东辉的陈述对事实作出错误认定，有违民事诉讼法第七十五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是2013年4月11日支付王绍金的600万元是偿还的哪笔借款。2013年2月25日姜开鸿向王绍金借款1000万元，利息为月息二分五，王华伟提供担保。2013年3月7日王华伟以张红卫的名义向王绍金借款600万元，利息为月息三分。申请人主张2013年4月11日支付王绍金的600万元系偿还2月25日1000万元借款，并非3月7日600万元借款，但根据原审查明的事实，在2013年4月3日、5月7日、6月6日、6月25日胡海荣账户分别向王绍金转账25万元利息，8月23日支付30万元，9月12、13日支付30万元，11月1日支付460万元（其中400万元为本金），如1000万元借款已于4月11日偿还600万元，则4月11日之后1000万元借款的月利息为10万元，600万元借款的月利息为18万元，这与上述4月11日之后的利息偿还情况相矛盾。而根据金乡县公安局对姜开鸿、张红卫、王绍金、王华伟所作的询问笔录，2013年4月11日支付王绍金的600万元是偿还3月7日600万元借款，王华伟已将该笔借款条抽回，2013年6月25日之后王绍金与姜开鸿、王华伟将1000万元借款利息口头约定为月息三分，该主张与原审查明的利息支付情况相吻合，而且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二、七十七条的规定，公安机关作为国家机关，其依职权对相关人员所作的询问笔录具有较高的证明力，在申请人未能提交相反证据予以反驳的情况下，原审法院依法确认公安机关询问笔录的证明力，并无不当。原审判决依据银行交易明细、公安机关询问笔录等证据，认定2013年4月11日支付王绍金的600万元是偿还3月7日600万元借款，证据确实充分，适用法律正确。对于申请人再审期间提交的王华伟于2018年12月21日出具的《案件情况说明》，该说明实质上属于王华伟的证言，王华伟作为本案当事人，在原一、二审程序中无正当理由始终未出庭参与诉讼，其在二审判决作出之后出具该《案件情况说明》，真实性存疑，而且在内容上，该《案件情况说明》与王华伟在公安机关询问笔录中的陈述相矛盾，亦无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。综上，山东联汇置业有限公司、姜开鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东联汇置业有限公司、姜开鸿的再审申请。审判长 程 林审判员 柴家祥审判员 张光荣二〇二〇年五月六日法官助理柴华书记员王亚男