wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更576号罪犯宋立辉，男，1986年5月2日出生于吉林省洮南市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）大刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人宋立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十万六千八百九十四元二角二分（已给付人民币一万元）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）沈刑执字第7250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，本院于2018年5月25日作出（2018）辽07刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋立辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯宋立辉能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯宋立辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯宋立辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年2月3日至2022年10月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理刘丰书记员秦诗源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1173号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该支行行长。被执行人:朱培培，女，1990年1月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:徐虎，男，1979年9月9日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人朱培培、徐虎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7892号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：朱培培偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款32301.68元、利息271.64元及罚息；朱培培给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元；徐虎对上述款项承担连带清偿责任，徐虎承担保证责任后，有权向朱培培追偿；案件受理费369元，由朱培培、徐虎共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱培培、徐虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，被执行人朱培培名下位于泗洪县××单元××室及学府文苑××单元××室的房产已另案进行拍卖，本案分得拍卖款13470.3元；2020年4月23日查封被执行人徐虎名下位于城市花园23幢2单元601室房产，由于本案标的额小，暂不宜处置该房产；2020年4月23日查封被执行人徐虎名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），被执行人无其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年4月17日对被执行人限制高消费；3、2020年4月22日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年5月7日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位13470.3元，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十二日书记员 李雨妹
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初340号原告：宋跃兵，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：宋贵明，男，汉族，现住襄垣县，一般代理。被告：襄垣县西营镇花果园村村民委员会。住所地：襄垣县西营镇花果园村。法定代表人：韩保鱼，职务村委主任。原告宋跃兵诉被告襄垣县西营镇花果园村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋跃兵委托诉讼代理人宋贵明、被告襄垣县西营镇花果园村村民委员会法定代表人韩保鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋跃兵向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被告欠原告饭款8000元。2、请依法判令被告一次性支付原告饭款8000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年，因事在西营镇城底村原告经营的河东饭店吃饭，吃过饭后未付款，给原告开具了欠款收据，并上了村委往来账户。经原告多次催要，被告陆续给付原告部分饭款，剩余8000元至今未付。无奈，只好提起诉讼。综上，被告在原告饭店吃饭，吃完后不立即支付原告饭款，导致原告多次误工到被告村委催要，至今无果。为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉状上写的欠饭款是2012年的事，我是2012年的主任，我是一顿饭没有吃过，是否上过账，我不知道，原告没有找我要过钱。我在任的时间是2012年-2014年，原告没有要过账，我认为时间久了，超过三年了，没有时效了。2017年12月我再上任，2018年原告腊月找我要过一次，连续六年间，原告没有找我要过账。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、统一收据复印件一份、欠条复印件一张。2、录音光盘一张、录音记录一份。被告对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1，我没有见过统一收据，我不知道，我没有见过，谁加盖的印章我也不知道；证据2，对录音不清楚，韩玉华是上任支书，韩玉华是否知道此事，我不知道。被告未出示证据。本案审理期间，本院依原告申请到××县会计服务中心调取原告在被告账目登记信息，该登记信息为应付宋贵明8000元。原告对本院依法调取的证据予以认可。被告对本院依法调取的证据发表以下质证意见：我不清楚，只能证明账上有，但我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据1，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，虽为复印件，但与本院依法调取的证据相印证，本院予以采纳；证据2，原告所举证据录音不能播放，录音资料整理亦不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。本院依法调取的证据，原、被告均予以认可，本院予以采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告宋跃兵××镇西营河东大酒家期间，被告工作人员在原告饭店就餐并赊欠餐饮费，被告于2012年1月18日向原告出具收据一支，载明“今收到吴北河东饭店宋贵明交来结算饭店款2009-2010年共款金额捌仟元整（?8000）。”至本案审理期间，襄垣县西营镇花果园村账目显示有8000元未予支付。另查明，襄垣县西营镇花果园村村委账目上所登记宋贵明与原告为父子关系，宋跃兵为西营河东大酒家原负责人。本院认为，襄垣县西营镇花果园村村民委员会在宋跃兵开办的饭店用餐，与原告之间形成了餐饮服务合同关系。原告已提供了餐饮服务，被告襄垣县西营镇花果园村村民委员会应支付餐饮服务费。原告主张被告支付剩余饭款8000元，本院予以支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原、被告均认可在2018年腊月，原告曾经向被告主张支付饭款，原告行为依据法律规定可认定为产生诉讼时效中断的效力，故原告主张上述争议款项未超过诉讼时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告襄垣县西营镇花果园村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告宋跃兵饭款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告襄垣县西营镇花果园村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年五月十八日法官助理 张振超书 记 员 宣 星
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1158号 罪犯罗建欣，男，1994年10月22日，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年12月16日作出（2013）白刑初字第428号刑事判决，认定罗建欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。刑期自2013年5月28日起至2024年5月27日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）筑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院一次裁定减刑六个月，现刑止日期2023年11月27日。罪犯罗建欣在服刑期间2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗建欣减刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2023年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初839号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报程育建，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人程育建犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人程育建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月15日0时22分许，被告人程育建酒后驾驶牌号为“沪N9XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人程育建血液酒精含量为1.61mg/ml。被告人程育建到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警李某某的证言，公安机关的查获经过及查获照片、当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息库相关信息，被告人程育建的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人程育建的行为已构成危险驾驶罪。被告人程育建具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人程育建判处拘役二个月，应当适用缓刑，并处罚金。被告人程育建对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程育建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程育建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)程育建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执497号之六 被执行人：唐兰娟，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。现羁押于遂宁市看守所。 被执行人：张杰，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。现羁押于遂宁市看守所。 被执行人：衡佳民，男，1995年5月7日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。现羁押于遂宁市看守所。 被执行人：甘林，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。现羁押于遂宁市看守所。 本院在执行唐兰娟、张杰、衡佳民、甘林追缴违法所得一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初380号刑事附带民事判决书向四被执行人发出执行通知书等法律文书，责令唐兰娟、张杰、衡佳民、甘林共同缴纳违法所得1010元，衡佳民缴纳违法所得200元，甘林缴纳违法所得200元。 执行过程中，本院扣划被执行人唐兰娟银行账户存款1010元，衡佳民财付通账户内存款88元，甘林财付通账户内存款300元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人衡佳民有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人衡佳民发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 月 书 记 员  庾 青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1931号上诉人（原审原告、并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、并案原告）：陈建军，男，1974年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、陈建军劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金；如判决上诉人承担解除劳动合同赔偿金，则乐途公司应承担连带责任。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发送的短信，是通知结束原派遣关系，并非解除劳动合同。通知赋予劳动者选择权，劳动者未办理改派事宜，视为劳动者自愿选择解除劳动合同，上诉人不应支付赔偿金。上诉人向劳动者发送短信的行为，符合双方劳动合同第九条的约定，属于依约解除，亦不应支付赔偿金。因乐途公司经营模式改变导致合同履行发生变化，上诉人并无过错。如果判决由上诉人支付赔偿金，考虑公平原则，亦应根据劳动合同法第九十二条的规定，由乐途公司承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。陈建军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在与被上诉人解除劳动关系时所发送的短信并未提到改派事项。本案中并没有发生劳动合同第九条的事实，所以该条不能作为与劳动者解除劳动关系的依据。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金7053.5元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元；3.本案诉讼费由被告承担。陈建军向一审法院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金7053.5元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元，二并案被告承担连带责任；2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月24日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3599.59元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第124号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金7053.5元，被申请人天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人天津市乐途智行科技有限公司应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项”。一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于并案被告主张并案原告应支付其违法解除劳动合同赔偿金7053.5元，按7053.5元予以支持。原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7053.5元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人之间形成劳务派遣法律关系，乐途公司是实际用工单位，金泰帆公司是用人单位，与劳动者之间形成劳动合同法律关系。金泰帆公司主张发送的手机信息并无解除劳动关系的意思表示，而是劳动者自愿选择解除，因双方劳动合同就此并无明确约定，用人单位的单方行为导致与劳动者之间存在的权利义务终止，故金泰帆公司应当承担违法解除劳动合同相应的法律后果，一审法院分析和判决结果是正确的。金泰帆公司上诉另主张因乐途公司过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，请求乐途公司承担违法解除劳动合同经济赔偿金的连带给付责任，没有事实依据，本院一并驳回。综上所述，天津金泰帆劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初545号 原告：尉述海，男，1963年1月18日出生，满族，居民，现住遵化市。 委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：常秀环，女，1966年7月29日出生，满族，居民，现住遵化市。 原告尉述海与被告常秀环委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉述海及委托代理人郑国帅、被告常秀环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认遵化市人民法院（2014）遵民初字第4471号民事卷宗第31页的授权委托中“尉述海”的签名并非原告尉述海所签；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的前妻，双方于2014年11月17日在遵化市民政局协议离婚，离婚后各自生活，互不相干。2018年原告被唐山市中级人民法院执行局遵化执行大队通知要求履行生效法律文书所赋予的给付义务，原告才得知自己成为了遵化市人民法院（2014）遵民初字第4471号案件的被执行人。经询问执行机关，原告得知2014年第三人刘子洲起诉了被告常秀环和其他第三人民间借贷纠纷，遵化市人民法院以（2014）遵民初字第4471号立案受理，该案诉讼时刘子洲将尉述海列为了被告，但直至案件审理结束尉述海本人也未接到相关参加诉讼的法律文书。（2014）遵民初字第4471号案件进入执行程序后，尉述海通过查阅法院档案才发现被告常秀环在（2014）遵民初字第4471号案件中通过伪造授权委托书，代理尉述海参加了诉讼。在案件进入执行阶段后，尉述海才得知自己无辜成了被执行人（现已经提出了执行异议申请）。经查阅（2014）遵民初字第4471号案件卷宗，第31页中有尉述海给常秀环的“委托书”，该委托书系常秀环自行书写，并不是尉述海本人书写，对比尉述海的亲笔签名和该委托书上签名很明显不是原告本人所为，被告常秀环伪造签名的委托行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉。 被告常秀环辩称：原告起诉属实，对原告所诉没有异议。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月17日经遵化市民政局登记离婚。 案外人刘子洲与路俊满、刘力亚、遵化市党峪袆图农产品经销站（个人独资企业，投资人路俊满）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，于2014年12月5日作出（2014）遵民初字第4471号民事调解书，调解书约定：“一、由被告路俊满于2014年12月9日前偿还原告刘子洲借款本金120万元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计息期间自2014年10月2日起至借款还清之日止）；二、被告刘力亚、被告常秀环、被告尉述海、被告遵化市党峪袆图农产品经销站对被告路俊满上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。 2020年3月11日，原告向本院提起诉讼，称其对（2014）遵民初字第4471号民事案件的诉讼并不知情，要求确认本院（2014）遵民初字第4471号民事卷宗第31页2014年11月28日的授权委托中的尉述海的签名并非其本人所签。经调取本院（2014）遵民初字第4471号民事卷宗第31页的授权委托书，本院就该授权委托书中“尉述海“的签名是否原告尉述海本人所签委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月8日，唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：送检的落款日期2014年11月28日《授权委托书》上的委托人处书写的“尉述海”签名字迹不是尉述海本人所写。”原告开支鉴定费2950元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”原告主张被告于（2014）遵民初字第4471号民事案件诉讼中提交并保存于该卷宗中第31页的2014年11月28日的授权委托书中委托人处“尉述海”的签名并非其本人所签，被告对原告主张无异议，称该授权委托书中委托人处“尉述海”的签名系被告所签。经本院委托鉴定后，唐山物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书亦证实该授权委托书中委托人处“尉述海”的签名并非原告所签，且原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。现原告起诉要求确认（2014）遵民初字第4471号民事卷宗第31页的2014年11月28日的授权委托书中委托人处“尉述海”的签名并非其本人所签，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 确认本院（2014）遵民初字第4471号民事卷宗第31页的2014年11月28日的授权委托书中委托人处“尉述海”的签名不是原告尉述海本人所签。 案件受理费100元减半收取50元，鉴定费2950元，合计3000元，由被告常秀环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  敖绮姗
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保182号 申请人：唐山市良腾建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇女过庄村西南。 经营者：祁文良，该公司经理。 被申请人：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：王海强，该公司经理。 申请人唐山市良腾建筑装饰工程有限公司与被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司建筑劳务分包合同纠纷一案,于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封或冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司价值170万元万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市良腾建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山冀东发展燕东建设有限公司名下的银行存款170万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山市良腾建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞民  二〇二〇年五月十八日 书记员  唐士红
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1441号原告：赵新，男，1963年2月1日出生，满族，住兴城市。被告：马猛，男，1982年3月12日出生，汉族，住兴城市。原告赵新与被告马猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加了诉讼,被告马猛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费4万元及利息（以本金3万元为基础，自2019年1月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率9%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，被告马猛在兴城市飞机场承揽水暖、基建等工程期间，原告为其提供劳务。工程结束后，被告尚欠4万元劳务费。被告为原告出具保证书一份，约定此款于2018年大年前给付。至今，被告未支付此款，无奈，原告诉至法院。被告马猛未到庭，未提出答辩意见。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告出具了数额明确的保证书。根据现有证据，未发现该劳务合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。被告马猛经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的默认。原告主张被告支付逾期给付的利息，但未提供相应的法律依据，该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马猛于本判决生效之日起十日内给付原告赵新劳务费40000元；二、驳回原告马猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二〇年五月十三日书记员 王镜游附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,967.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币65,967.51元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢51号之三申请执行人盐城市东方担保有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人许荣伟,该公司董事长。被执行人江苏雅孜孜贸易有限公司,住所地在盐城市城南新区。法定代表人季定陆,该公司董事长。被执行人江苏托馥餐饮管理有限公司,住所地在盐城市。法定代表人季定陆,该公司董事长。被执行人季定陆,男,1967年7月29日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被执行人李孜孜,女,1969年6月29日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市东方担保有限公司与被执行人江苏雅孜孜贸易有限公司、江苏托馥餐饮管理有限公司、季定陆、李孜孜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)苏0991民初390号调解书，该调解书载明：一、被告江苏雅孜孜贸易有限公司差欠原告盐城市东方担保有限公司向中国银行股份有限公司盐城城东支行代偿的贷款本金200万元及自2016年8月26日起至江苏雅孜孜贸易有限公司实际偿还之日止的按年利率21.6%计算的利息，此款由江苏雅孜孜贸易有限公司于2016年6月30日前、7月31日前分别归还70万元，余款本息于2017年8月31日前一次性还清（利随本清，每一期还款均先冲抵截止到还款日的利息，余额再冲抵本金，下一期的利息以冲抵后剩余的本金余额为本金计算）；二、被告江苏托馥餐饮管理有限公司、季定陆、李孜孜对上述还款承担连带清偿责任；三、如各被告均未能按约履行还款义务，原告盐城市东方担保有限公司有权向人民法院申请强制执行；案件受理费24528元，依法减半收取12264元，财产保全申请费5000元，合计人民币17264元，由被告江苏雅孜孜贸易有限公司、江苏托馥餐饮管理有限公司、季定陆、李孜孜负担（于2017年8月31日前一次性给付原告盐城市东方担保有限公司）。上述调解书生效后，被执行人江苏雅孜孜贸易有限公司、江苏托馥餐饮管理有限公司、季定陆、李孜孜未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人盐城市东方担保有限公司申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2019年7月3日，本院向被执行人江苏雅孜孜贸易有限公司、江苏托馥餐饮管理有限公司、季定陆、李孜孜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年7月5日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，查询到被执行人季定陆、李孜孜名下共有的位于盐城市悦达嘉园7幢105室房屋；李孜孜名下盐城市××室房屋，苏Ｊ×××××小汽车一辆；季定陆名下苏Ｊ×××××小汽车一辆。3、2019年7月26日，将被执行人李孜孜所有的位于盐城市××室在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，后拍卖流拍;2019年11月14日，本院对被执行人李孜孜所有的位于盐城市××室在淘宝网司法拍卖平台进行变卖，二个月期满，变卖流拍;2020年3月3日，本院对被执行人李孜孜所有的位于盐城市××室在淘宝网司法拍卖平台进行第二轮拍卖，2020年4月9日，该房以3363048元成交。4、本院查明的被执行人所有的位于盐城市悦达嘉园7幢105室房屋，在本院另案执行过程中，案外人曹雄、唐好提出执行异议,该执行异议被本院驳回后，现执行异议之诉尚在本院审理之中。5、2020年2月28日，本院将被执行人登记为限制高消费人。6、2020年3月4日，本院到承办人到盐城市车辆管理所查封了被执行人李孜孜名下苏Ｊ×××××小汽车、被执行人季定陆名下苏Ｊ×××××小汽车各一辆，查封期限2年，从2020年5月20日起，到2022年5月19日止，但未找到上述车辆的下落。7、2020年5月16日，本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。8、本院拍卖的被执行人李孜孜所有的位于盐城市××室房屋，因不足清偿抵押权人的抵押债权，故申请执行人仅受偿垫付的评估费23208元、公告费1000元，合计受偿24208元；另本院在（2019）苏0991执178号案件拍卖被执行人季定陆、李孜孜名下的位于盐城市盐南高新区华厦绿城B2幢903室房地产时，申请执行人合计受偿120435.81元，合计申请执行人受偿144643.81元。9、2020年5月21日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆及案外人执行异议中的盐城市悦达嘉园7幢105室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十一日书记员  顾城安
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1016号申请执行人王维与被执行人邱广明、张玉龙、邱凤责令退赔一案，经执行，被执行人邱广明、张玉龙、邱凤已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月二十二日书记员  刘有林
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执901号邰金光：关于邰金光罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人邰金光于2020年5月26日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，邰金光已将（2016）吉2403刑初278号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保111号 四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、四川锦润弘达实业有限公司、成都锦润诚信股权投资基金有限公司、杨晓英： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5813号之二民事裁定书，于2020年4月14日立案执行申请人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平与四川锦润弘达实业有限公司、成都锦润诚信股权投资基金有限公司、杨晓英诉讼保全一案，现已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 一、被申请人四川锦润弘达实业有限公司持有的广元宇兴汽车零部件制造有限公司98%股权、广元中鸿汽车销售服务有限公司98%股权； 二、被申请人杨晓英持有的广元宇兴汽车零部件制造有限公司2%股权、巴中华盛泰汽车销售服务有限公司95%股权。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7084号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：周春红，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告周春红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民2402号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：潘岩，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：郝国野，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告郝国野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 张庆民 二〇二〇年五月二十八日书记员 郭俊宇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初253号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人苏美春，女，1974年3月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯非法行医罪，于2019年1月31日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人苏美春犯非法行医罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人苏美春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月22日、25日、29日，被告人苏美春在未取得医生执业资格的情况下先后三次来到被害人陈某1位于莆田市荔城区黄石镇道山街的租住处，使用手术线绑扎、注射“利某”和不明安瓿瓶装液体等方式为陈某1治疗痔疮三次、为陈某1女儿被害人陈某2治疗痔疮一次，并开具药单让陈某1自行去药店购买后敷用、去诊所打消炎点滴，共收取陈某1治疗费人民币8835元。 2020年1月1日，被告人苏美春在被害人陈某1位于莆田市荔城区黄石镇道山街的租住处被莆田市公安局荔城分局民警抓获，当场扣押被告人苏美春持有的OPPO手机1部、医药箱1个。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏美春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。 被告人苏美春对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚，辩解2020年1月1日其是过去给被害人退钱。 经审理查明：2019年12月22日、25日、29日，被告人苏美春在未取得医生执业资格的情况下先后三次来到被害人陈某1位于莆田市荔城区黄石镇道山街的租住处，使用手术线绑扎、注射“利某”和不明安瓿瓶装液体等方式为陈某1治疗痔疮三次、为陈某1女儿被害人陈某2治疗痔疮一次，并开具药单让陈某1自行去药店购买后敷用、去诊所打消炎点滴，共收取陈某1治疗费人民币8835元。 2020年1月1日，被告人苏美春在被害人陈某1位于莆田市荔城区黄石镇道山街的租住处被莆田市公安局荔城分局民警抓获，当场扣押被告人苏美春持有的OPPO手机1部、医药箱1个。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2020年1月1日，被告人苏美春在被害人陈某1位于莆田市荔城区黄石镇道山街的租住处被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 2.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、非法行医黑名单，证明被告人苏美春的身份情况，曾因犯非法行医罪，于2019年1月31日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年2月26日刑满释放。 3.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于2020年1月2日扣押被告人苏美春持有的OPPO手机1部、医药箱1个（箱内有医用脱脂棉1包、医用手术线1扎、医用一次性手套7副、医用剪刀1把、医用镊子1把、止血钳4把、一次性针筒8根、西药玻璃瓶装针剂5盒共23支、西药9瓶、克拉霉素胶囊1板）。 4.微信聊天记录截图，证明被告人苏美春于2019年12月22日、25日、29日分别收到陈某1微信转账3135、2850、2850元，并向陈某1开具药单明细。 5.刑事照片，证明被告人苏美春指认治疗现场、携带的医药箱、医药箱内物品及所开药单。陈某1指认被治疗现场及现场扣押到的苏美春所说的特效药；陈某2指认现场扣押到的苏美春所说的特效药。 6.辨认、检查、提取笔录，证明陈某1、陈某2辨认出被告人苏美春。2020年1月2日0时47分许，公安民警对陈某1手机里的微信信息进行提取。 7.被害人陈某1的陈述，证明其在自己的出租屋内接受苏美春的治疗痔疮3次，按使用玻璃瓶装西药针剂的支数收费，一支285元。其有让苏美春帮其女儿一起治疗痔疮，其女儿也被注射了药物。苏美春给其开了药单让其去药店购买药并去诊所打点滴的治疗经过。否认被告人苏美春有退还费用。 8.被害人陈某2的陈述，证明其母亲陈某1听同事说苏美春可以治疗痔疮便联系对方上门看诊，对方说有祖传治痔疮特效药，每瓶收费285元，其母亲先后接受对方治疗3次，其接受对方治疗1次的治疗经过。2020年1月1日，苏美春又提着药物到其家中，其因怀疑所注射药物的来源便报了警，其男友没有殴打苏美春。 9.被告人苏美春的供述，证明其于2019年12月间在未取得医师资格证及相关执业证明的情况下到陈某1家中使用止血钳和绑接线为陈某1母女治疗痔疮的经过，并收取费用8835元，后于2020年1月1日到陈某1家将8500元还给她时被抓获。 本院认为，被告人苏美春未取得医师执业资格非法行医，且曾因非法行医被判处刑罚后，再次非法行医，系情节严重，其行为已构成非法行医罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人苏美春犯非法行医罪成立。被告人苏美春当庭能认罪认罚，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏美春犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月一日起至二○二○年八月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人苏美春退出违法所得款人民币8835元，依法偿还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴 斌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保20号申请人：孙大鹏，男，1980年7月19出生，汉族，住北票市。被申请人：梁海涛，男，1960年10月28日出生，汉族，住北票市。被申请人：梁超，男，1985年10月5日出生，汉族，住北票市。申请人孙大鹏与被申请人梁海涛、梁超诉前财产保全纠纷一案，申请人孙大鹏于2020年5月7日向本院提出申请，要求查封二被申请人所有的位于北票市户（产权证号：北票房权证北票市字第××号，房屋价值约160500元）。申请人孙大鹏已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000039）。本院经审查认为，申请人孙大鹏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人梁海涛、梁超所有的位于北票市户（产权证号：北票房权证北票市字第××号，房屋价值约160500元）。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年五月七日书记员  刘佳慧注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1288号 原告：唐山康景物业服务有限公司，地址唐山市路北区朝阳西道601号融通大厦2510号 法定代表人：周宏彬，职务：总经理。 被告：孙焕江，男，1965年3月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山康景物业服务有限公司与被告孙焕江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐山康景物业服务有限公司表示被告已经将拖欠的物业费缴纳完毕。申请撤诉且不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山康景物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  张宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理武洋 书记员刘嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1542号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告：王欢，女，住呼和浩特市。第三人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。本院在审理原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告王欢、第三人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案后，原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉。案件受理费11,328元（原告已预交），减半收取计5664元，由原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司负担；剩余5664元退还原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 米文欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2022号原告：张小毛，男，1976年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：闵志刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告张小毛与被告闵志刚合同纠纷一案中，原告张小毛向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张小毛自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小毛撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告张小毛负担。审判员 王 珏二〇二〇年五月二十一日书记员 秦景康
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初815号原告：马某，女，1937年06月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：田某1，女，1965年12月06号出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：田某2，女，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：田某3，女，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告马某与被告田某1、田某2、田某3继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由原告马某负担。审判员 吴 刚二〇二〇年五月十八日书记员 戚媛媛
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初273号 原告:张保明，男，生于1969年9月10日，汉族，住勉县。 法定代理人：张容，女，系张保明之女。 委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告:陕西虹春建筑工程有限公司。住所：西安市莲湖区。 法定代表人：许运平，经理。 委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告张保明与被告陕西虹春建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张保明撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇二〇年四月三十日 书记员  王鑫中 1
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初168号原告：胡明军，男，1980年4月15日出生，汉族，现住湖北省竹溪县（户籍所在地：湖北省竹山县）。被告：沈龙昌，男，1983年11月16日生，汉族，现住湖北省竹溪县（户籍所在地：湖北省竹溪县）。原告胡明军诉被告沈龙昌运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡明军，被告沈龙昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程材料运输费29520.00元。事实和理由：自2017年3月至2017年年底被告因在田垭建安置房需用建筑材料，请原告运输材料，工程与2017年年底已完工，但拖欠原告的运输费用至今未支付，原告多次索要无果，现已不接电话。特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告胡明军为支持诉讼主张，向本院提交了沈龙昌的父亲沈兴成开具的39张收据，以证明2017年沈龙昌欠其运费款29520.00元。被告沈龙昌答辩称：欠他运费属实，尚欠多少需要对账。应当扣除借支和购车辆零件费用。沈龙昌为支持其主张，当庭提交了胡明军借支记账复印件。本院经审理认定如下事实：2017年2月起沈龙昌雇请胡明军向自已承建的田垭安置房运送砂石料，其父沈兴成收货后出具收据39张并记明运费共计29520.00元，期间胡明军借支及修车零件费用共计17600.00元，尚欠运费11920.00元至今未结。上述事实有胡明军提交收据条，沈龙昌提交的记账复印件及当事人当庭陈述为证，本院已记录在卷。本院认为,原告胡明军与被告沈龙昌之间的运输合同关系成立并生效,原告已履行了为沈龙昌运送砂石子到其工地的合同义务,被告沈龙昌承建田垭安置房，安排其父验收货物，确定运费并出具收据，双方形成的债权债务关系明确,被告沈龙昌应当给付运费。但胡明军已借支的部分和购买修车零件的费用应从总额中扣除,故对胡明军诉请沈龙昌给付运费的部分请求本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条,第二百九十二条之规定，判决如下:一、沈龙昌于本判决生效之日起十日内向胡明军支付尚欠的运费11920.00元。二、驳回胡明军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由沈龙昌负担108.60,胡明军负担160.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  王鄂郧二〇二〇年五月十二日书记员  罗成弯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2760号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吕亚东，男，1978年01月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吕亚东金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为76618.62元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3560号原告：田某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：于某，女，汉族，住甘肃省古浪县。原告田某与于某买卖合同一案，本院于2020年4月3日受理后，原告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田某撤诉处理。案件受理费770元，减半收取385元，由田某负担。审判员  李宗文二〇二〇年五月八日书记员  张恒阳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执289号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：曹春荣，女，汉族，1989年4月22日出生，住天津市静海区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8024号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8024号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年五月九日法官助理李佳阳书记员丁宁
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初255号 原告：葛冬艳，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 原告：赵某，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。 法定代理人：葛冬艳，女，汉族，住吉林省辽源市西安区，系赵某母亲。 委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘官新，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。 原告葛冬艳、赵某与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源）劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛冬艳及其委托诉讼代理人赵成海、原告赵某法定代理人葛冬艳及委托诉讼代理人赵成海、被告友谊热源委托诉讼代理人潘官新、张雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛冬艳、赵某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付赵玉有工亡补助金727,920.00元；丧葬补助金24,769.50元；供养亲属抚恤金54,000.00元，合计806,689.50元。事实与理由：原告葛冬艳丈夫赵玉有生前系被告单位职工，2018年1月4日在单位工作期间突发疾病，经辽源市中医院抢救无效死亡。对赵玉有与被告单位存在劳动关系，经过辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁、一、二审法院判决，认定存在劳动关系。赵玉有的死亡2018年8月9日辽人社认字（2018）54号决定为：赵玉有视同因工死亡。按照《工伤保险条例》等相关工亡法律规定政策，被告应一次性支付赵玉有工亡补助金727,920.00元；丧葬补助金24,769.50元；供养人赵某抚恤费54,000.00元，合计806,689.50元。诚请法院依法保护原告合法权益。 友谊热源辩称，1.本案缺少前置程序，依照法律，人民法院不应该直接审理；2.原告的诉求依照法律规定标准计算，原告的三项诉求，第一项标准不对，赵玉有是在2018年1月5日死亡，应当执行上一年度全国居民可支配收入的20倍，原告标准不对，对于丧葬补助金和被扶养人补助金两项没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告葛冬艳系赵玉有（已死亡）妻子，原告赵某于2003年1月14日出生，系赵玉有女儿。赵玉有生前与友谊热源存在劳动关系，月工资为5000元。2018年1月4日，赵玉有因突发意识不清、右侧肢体活动不利被送至辽源市中医院救治，经抢救无效后于2018年1月5日死亡，死亡原因中枢性呼吸、循环功能衰竭。辽源市人力资源和社会保障局于2018年8月9日作出关于认定赵玉有为视同因工死亡的决定。故二原告向本院提起诉讼，要求判令被告一次性支付赵玉有工亡补助金727,920.00元、丧葬补助金24,769.50元、供养亲属抚恤金54,000.00元，合计806,689.50元。 认定上述事实的证据有：辽源市人力资源和社会保障局关于认定赵玉有为视同因工死亡的决定复印件一份、东辽县人民法院（2019）吉0422民初1784号民事判决书、吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终166号民事判决书复印件一份等证据及当事人庭审中陈述在案佐证。 本院认为，赵玉有生前与友谊热源存在劳动关系，赵玉有死亡视同因工死亡，该事实业经人民法院生效判决予以确认，据此，友谊热源负有依法给付赵玉有工亡待遇的义务。原告葛冬艳、赵某系赵玉有妻女，有权要求友谊热源支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36,396.00元，故一次性工亡补助金为727,920.00元。被告友谊热源对原告主张的丧葬补助金24,769.50元和供养亲属抚恤金54,000.00元均无异议，且该金额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下： 被告辽源经济开发区友谊热源有限公司于本判决生效之日立即给付原告葛冬艳、赵某工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计806,689.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告辽源经济开发区友谊热源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 洋
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执463号之二 申请执行人:续继战,男,汉族,1971年1月23日出生,居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人:崔怀庆,男,汉族,1957年5月14日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人:崔雲龙,男,汉族,1985年5月11日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇. 被执行人:王雪,女,汉族,1986年12月29日出生,居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 本院在执行申请执行人续继战与被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初564号民事调解书，依法向被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪发出执行通知书，责令崔怀庆、崔雲龙、王雪履行下列义务：一、向申请执行人续继战偿还借款本金50万元及利息，利息从2018年7月9日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4400元、执行费8417元。 在执行过程中，1、2019年8月16日，本院公告向被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月15日起经通过全国网络查控系统多次查询了被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪名下的相关财产信息，被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，崔怀庆、王雪名下无车辆登记信息。2019年8月16日，本院作出（2019）陕0831执463号执行裁定书，查封了被执行人崔雲龙名下登记的陕AXXXXX宝马牌（车辆识别号：XXXXXX）、陕KXXXXX福田牌（车辆识别号：XXXXXX）汽车。本院作出（2019）陕0831执463号之一执行裁定书冻结了被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪银行存款，并划拨了被执行人王雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县双湖峪镇营业所账户中的存款45700元，扣除执行费8417元，剩余37283元全部兑现给申请执行人。申请执行人陈述被执行人崔雲龙于2019年10月13日私下向其偿还借款10000元。经到子洲县市场监督管理局查询，被执行人崔怀庆投资注册有子洲县城西加油站，该加油站系个人独资企业，现因被执行人王雪向本院申请再审，申请执行人续继战自愿同意暂不对被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪名下的相关财产采取强制措施，待被执行人王雪申请再审有结果后再申请采取强制措施。未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年12月12到被执行人崔怀庆、崔雲龙住所地子洲县双湖峪镇高渠村调查，2019年12月23日到被执行人王雪住所地子洲县裴家湾镇裴家湾村和子洲县不动产登记服务中心调查，均未发现可供执行的财产线索。 4、2019年10月16日，本院对被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪发布了限制消费令，2019年11月13日将被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 5、2019年11月16日，本院作出(2019)陕0831司惩执463号决定书，决定对崔怀庆、崔雲龙、王雪司法拘留15日，并对崔怀庆、崔雲龙、王雪予以临控。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人崔怀庆、崔雲龙、王雪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人续继战释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  霍 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执698号 百色市稻家香农产品销售有限公司、广西百色恒聚餐饮服务有限公司： 本院执行的百色市稻家香农产品销售有限公司申请广西百色恒聚餐饮服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初482号 原告：刘洪娥，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：图们市吉通客运有限公司，住所地吉林省图们市光明街34号。 法定代表人：南奎武，总经理。 委托诉讼代理人：秦嗣凯，副经理。 原告刘洪娥与被告图们市吉通客运有限公司（以下简称吉通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 刘洪娥向本院提出诉讼请求：判令被告吉通公司赔偿原告经济损失7362.72元。事实和理由：2019年5月13日，原告乘坐被告公司名下×××号客车从图们市长安镇长岭村前往图们市，途中×××号客车与于桂义驾驶的×××号重型货车相撞，致使原告受伤。原告在图们市人民医院住院治疗18天，现向被告主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2914.74元（161.93元/天×18天）、误工费2647.98元（147.11元/天×18天），合计7362.72元。 吉通公司辩称，事故发生后原告治疗费已经由事故肇事方支付，被告认为原告已向事故肇事方索赔的私力救济方式应当认定为其已经选择向侵权方主张权利，对于剩下的赔偿应当向侵权方依据侵权责任法进行协商或诉讼解决，不应当再依据合同违约为由向被告主张剩余赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日8时22分许，于桂义驾驶×××号重型自卸货车沿图曲线由南向北行驶至302线向阳转盘道时，与沿302线由西向东行驶，曹伟驾驶的×××号中型普通客车（该车登记在被告吉通公司名下）相撞，造成中型普通客车内乘客受伤，两车辆损坏。事故发生时原告刘洪娥是×××号中型普通客车的乘客。经图们市公安局交通警察大队认定，于桂义承担本次事故的全部责任，曹伟不承担责任。 事故发生后，刘洪娥在图们市人民医院住院治疗18天（2019年5月13日至2019年5月31日），期间花费住院治疗费3613.22元。图们市人民医院诊断，刘洪娥闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、多处挫伤，建议刘洪娥出院后注意休息，适当功能锻炼。 另查，1.刘洪娥系农业户口；2.庭审中刘洪娥主张住院时其向图们市人民法院交纳住院押金1000元，出院时医院退还住院押金386.78元，其自行支付住院治疗费613.22元，×××号重型自卸货车一方为其支付住院治疗费3000元，其自愿放弃向吉通公司主张住院治疗费613.22元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中刘洪娥与吉通公司之间形成了旅客运输合同关系，作为承运人吉通公司应在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点。由于于桂义（×××号重型自卸货车司机）的侵权行为造成刘洪娥受伤，现吉通公司未将刘洪娥安全运输到约定地点。因此在本案中刘洪娥有权选择对吉通公司提起违约之诉或对于桂义提起侵权之诉以维护自身权益。当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，现刘洪娥对吉通公司提起违约之诉，符合法律规定，故吉通公司的抗辩理由不能成立。 在旅客运输合同中，吉通公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现刘洪娥在运输途中受伤，由此产生的经济损失吉通公司应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”刘洪娥主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2914.74元（161.93元/天×18天）、误工费2647.98元（147.11元/天×18天），有住院病案和出院诊断书为证，符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃主张613.22元住院治疗费，系自行处分其民事权利，本院不持异议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告图们市吉通客运有限公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘洪娥经济损失7362.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市吉通客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋百玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初427号原告：宁夏西北药材科技有限公司。法定代表人：解某。委托诉讼代理人：董某，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳某，住宁夏隆德县。原告宁夏西北药材科技有限公司与被告柳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宁夏西北药材科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告以被告已向其全部履行诉讼请求为由申请撤诉，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告宁夏西北药材科技有限公司撤诉；二、案件受理费1097元，由原告宁夏西北药材科技有限公司负担。审判员 任鸿士 二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初693号 原告：王涛，男，1980年4月4日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：张振宇，男，1971年12月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王涛与被告张振宇为股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼。被告张振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付股份转让款150万元整及利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年7月19日投资500万元成立了邯郸市同辉房地产开发有限公司，其中原告出资150万元，原告履行了出资义务。后经协商双方于2018年10月21日达成了《股份转让合同》，约定原告将自己的股份以150万元的价格转让给被告，被告在半年内付清此笔转让款。在约定转让款给付期限到期后，被告并未给付。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张振宇庭后提交答辩状称，原告与被告于2011年7月19日共同出资成立了邯郸市同辉房地产开发有限公司，其中原告出资150万元，占股30%，被告出资350万元，占股70%，被告任法人。2016年后公司经营困难，原告多次找被告要求拿回投资款150万元。由于公司亏损，且被告承担着公司全部债务，根本无力给原告清退股份。在原告多次骚扰下，被告同意进行股份转让，并签署了股份转让合同，但并未办理股权转让手续。被告认为，原告强迫被告签署股份转让合同，且未办理股权转让手续，等于合同没有履行，合同应是无效的。现因公司债务较多，并没有让原告承担，也没有给原告带来损失，如让被告继续转让合同，被告无力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原告王涛作为甲方、出让人，被告张振宇作为乙方、受让人，双方签订股份转让合同，约定：甲乙双方皆系邯郸市同辉房地产开发有限公司的股东，甲方出资额为150万元，占公司总股份的27%。现甲方王涛以150万元的价格把该名下的27%的股份转让给乙方张振宇，经甲乙双方友好协商达成如下协议：1、乙方张振宇自愿接受上述王涛的27%股份，成交价格为150万元。2、付款方式为：以签订本协议日期为准，半年内乙方张振宇付清甲方王涛150万元。3、双方签字生效，不得反悔。股份转让合同签订后，王涛未按约定支付转让款，故争议成讼。 本院认为，涉案股份转让合同系双方当事人的真实意表示，且不违反我国法律法规等强制性规定，合法有效。签约双方当事人均应按约认真、全面地履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。由于双方当事人均未认真、全面履行该股权转让协议。被告辩称其是受到胁迫签订的股权转让协议，未提交证据证明。被告又辩称没有办理股权转让手续，股权转让协议应属无效，没有法律依据，不属于法定合同无效的事由，故对被告的上述辩称本院不予采信。股权转让协议约定了转让股份的比例和对应价款及转让款的支付方式，被告未按约定时间支付转让款，已构成违约，故原告要求被告支付股份转让款150万元及利息损失的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振宇于本判决生效之日起十日内支付原告王涛股份转让款1500000元并支付利息（利息以1500000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告张振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李卫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执716号之九 申请执行人：李艳，女，1998年7月14日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：李健，男，2000年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：胡永忠，男，1998年2月9日生，汉族，住云南省威信县。 被执行人：杨德福，男，2000年10月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：范荣，男，1995年3月21日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：令狐禹，男，1999年9月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行李艳、李健、胡永忠申请执行杨德福、范荣、令狐禹故意伤害罪一案中，本院于2020年04月26日冻结了被执行人杨德福在财付通支付科技有限公司085e**05f1@wx.tenpay.com账户内余额人民币4604.91元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨德福在财付通支付科技有限公司085e**05f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4604.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十一日 书记员 李家运
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初493号原告：潘锦祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：董从珍，女，1971年2月26日出生，汉族，住金湖县。原告潘锦祥诉被告董从珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦祥及其委托诉讼代理人徐贵华、被告董从珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘锦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35000元及利息10000元、保全保险费500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告因周转需要向原告借款100000元，并出具借条。后经原告索要，被告分期偿还55000元，尚欠45000元，故原告请求法院依法判决。董从珍辩称：向原告借款时，原告仅出借90000元，另外10000元为利息，因此不应承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告因需要缴纳养老保险向原告借款，并出具金额为100000元的借条，莫玉梅提供担保，双方口头约定每月偿还5000元。原告通过银行向被告儿子蒋恒转账90000元。后被告每月偿还5000元直至2019年11月，合计55000元。后被告一直未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告向原告借款，原告仅交付90000元，应当认定借款金额为90000元。关于借款利息，因借条中未载明利息，被告亦不认可双方约定了利息，现原告未提交证据证明借款约定了利息及利息标准，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张由被告承担保全保险费用，因双方并未约定该费用由谁承担，且该费用也并非原告起诉时所必须支付的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董从珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘锦祥偿还借款本金35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元,保全费470元，合计933元，由原告承担207元，被告承担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××98)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年五月十九日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10240号 申请执行人张强，男，汉族，1971年10月22日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王强，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市临泽县，农民。 申请执行人张强与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0702民初6652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告王强偿付原告张强借款10000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张强于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，未反馈可供执行财产线索。 2.2019年11月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月21日、12月19日、2020年2月26日、5月7日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年5月7日，经查找被执行人无下落。 5.2019年11月21日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2020年5月10日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的10450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王俊翔
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初228号原告：李希海，女，1956年12月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：吴柱，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安尚石里生态园有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：刘爱玲，系该公司执行董事兼总经理。被告：马全军，男，1955年11月19日出生，汉族，住西安市高陵区。原告李希海与被告西安尚石里生态园有限责任公司（以下简称尚石里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告李希海撤回对马全军的起诉。原告李希海委托诉讼代理人吴柱到庭参加诉讼，被告尚石里公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李希海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及至实际给付之日止的利息13468元【以10万元为基数，自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日（100000元×4.75%÷365天×915天=11907.53元）及自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2019年12月31日（100000元×4.25%÷365天×134天=1560.27元）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与刘爱玲、马全军系朋友关系。2017年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款后被告未归还借款。被告尚石里公司未到庭亦未作答辩。原告李希海为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、借条一份，证明原被告之间的借贷关系真实存在，借条是被告公司出具，书写于被告公司的稿纸，其上有大股东马全军的签名并加盖公章；证据二、中国执行信息公开网关于被告的被执行案件情况截图一张，证明被告资金周转确已出现困难，是本案借款发生的原因。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚石里公司向原告李希海借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。关于利息，原、被告双方未约定还款期限，原告亦未举证证明其曾向被告主张偿还借款，故被告尚石里公司应自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告尚石里公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚石里公司于本判决生效之日起十日内向原告李希海支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李希海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1285元，由被告尚石里公司负担（原告李希海已预交2570元，本院退付其1285元，被告尚石里公司履行判决义务时直付原告1285元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1092号上诉人（原审原告）：吴家荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住临澧县修梅镇。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人吴家荣因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴家荣以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吴家荣在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴家荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴家荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢111号之十申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军借款合同纠纷一案中，于2020年04月09日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王元贵在财付通支付科技有限公司31×××50账户内存款人民币645.00元。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十八日书记员  苗宝芸
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1191号 原告史晏瑞，女，1992年5月22日出生，满族，住黑龙江省密山市。 被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。 负责人赵得富，系该公司经理。 原告史晏瑞与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告史晏瑞于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告史晏瑞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告史晏瑞撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告史晏瑞承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  余姝颍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢344号之一 申请执行人：李连红，女，1982年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭畔军，男，1992年09月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱红纪，男，1991年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李连红申请执行其与彭畔军、朱红纪为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1137号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭畔军、朱红纪名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭畔军、朱红纪名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执923号宋永胜：关于宋永胜罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宋永胜于2020年5月28日将3000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，宋永胜已将（2016）吉2403刑初210号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初42号原告刘和平,男，1965年10月24日出生，汉族，住山西省隰县龙泉镇后仓35号。委托诉讼代理人吕西西，山西晋英律师事务所律师。被告李美田，男，1973年01年01月出生，汉族，，住山西省静乐县王村乡水草会村A025。委托诉讼代理人王钰，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，统一社会信用代码91140700754072705D×××，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人刘杰，男，该公司员工。本院于2020年4月29日对原告刘和平诉被告李美田、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费122196.83元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、误工费46693元、护理费20000元、伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、财产损失1000元、被扶养人生活费1642元、交通费1500元等各项损失共计270901.83元，按责任划分被告还需承担142970元。事实与理由：2019年3月20日，李美田驾驶晋AW2578号车在太原市新建路桃园四巷口与骑自行车的刘和平发生碰撞，造成刘和平受伤、车辆受损的交通事故。交警认定刘和平负事故主要责任，李美田负事故次要责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年3月20日，李美田驾驶晋AW2578号车在太原市新建路桃园四巷口与骑自行车的刘和平发生碰撞，造成刘和平受伤、车辆受损的交通事故。交警认定刘和平负事故主要责任，李美田负事故次要责任。晋AW2578事故车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。李美田已支付的医疗费用26491元，包含在原告的诉讼请求内。保险公司已支付医疗费10000元包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费122196.83元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元住院病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费3200元/月×4月＝12800元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、双方意见护理费46693元/年÷365天×60天＝7676元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾赔偿金31035元/年×20年×0.1＝62070元鉴定意见书、身份证、我省标准精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、我省标准被扶养人生活费19705元/年×5年×0.1÷6人＝1642元鉴定意见书、身份信息财产损失300元交通费500元鉴定费1500元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计122196.83元，有正规票据为凭，本院予以认定。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。根据原告住院治疗情况及人身损害误工期标准，本院认定的误工时间为4个月，原告提供的误工证明显示太原市迎泽区庆园春烧麦铜锅涮肉店工作，原告主张按照每月3200元计算误工费，本院认为较为合理，本院予以支持。本院认定的误工费为12800元。原告提供的护理人员误工证明显示的护理人员月收入金额已达个人所得税起征点，但未提供银行流水、缴税证明，本院对原告主张按照每月5000元计算为护理费的诉讼请求不予支持。本院酌情按照2019年山西省居民服务业平均年收入计算护理费，结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为共60天，本院认定的护理费为7676元。各被告对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无异议，本院予以认定。根据原告治疗情况本院酌情认定交通费500元。交通事故认定书记载有自行车受损，本院酌情认定原告财产损失300元。交警认定刘和平负事故主要责任，李美田负事故次要责任。以上认定的原告交强险内损失为99988元，核减保险公司已经支付的10000元为89988元，应当由承保晋AW2578号车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计119996.83元，本院酌情认定负事故次要责任的被告李美田承担30%的赔偿责任即35999元，核减李美田已经支付的26491元为9508元，应当由李美田赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告刘和平各项损失共计89988元。二、被告李美田除已经支付的26491元外，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘和平各项损失共计9508元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告刘和平负担300元，由被告李美田负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇二〇年五月二十七日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执172号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人：姜林子，女，1965年7月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与姜林子、田金金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院委托黑龙江省天之骄房地产估价有限公司对被执行人姜林子名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋进行评估，评估价值为224117.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社同意以一拍流拍价格179294.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息179294.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜林子名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息179294.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人姜林子名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区住宅房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年五月二十五日书记员  苑克鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终616号上诉人（原审原告）：延吉市金源珲春餐饮有限公司。法定代表人：杜搏艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彩玉，女，1973年4月23日出生，住所黑龙江省海林市。上诉人延吉市金源珲春餐饮有限公司（以下简称金源餐饮公司）因与被上诉人赵彩玉劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金源餐饮公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由赵彩玉承担。事实与理由：2019年3月中旬，金源餐饮公司雇佣李雄峰窜串，约定窜多少支付多少。2019年4月28日，李雄峰因脑出血送往医院，后经家属放弃治疗死亡。对于是否存在劳动关系存在争议，赵彩玉向延吉市劳动和人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决李雄峰与金源餐饮公司存在劳动关系。对此，金源餐饮公司向延吉市人民法院提起诉讼，2019年12月2日，延吉市人民法院做出（2019）吉2401民初5987号民事判决不支持金源餐饮公司的诉讼请求。一审判决认定，2019年3月13日，李雄峰入职于金源餐饮公司从事改刀、切肉等工作，2019年4月28日，李雄峰因脑出血送往医院后医治无效死亡。请求二审法院依法改判。赵彩玉未提出答辩意见。金源餐饮公司向一审法院起诉请求：请求依法确认金源餐饮公司与已故李雄峰之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年9月24日，李雄峰与赵彩玉在汪清县民政局登记结婚，2019年3月13日，李雄峰入职于金源餐饮公司，从事改刀、切肉等工作，2019年4月28日20时至21时之间，李雄峰因脑出血在工作岗位上昏迷，送往医院后，医治无效死亡。因双方对于劳动关系存在争议，赵彩玉向延吉市劳动和人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决李雄峰与金源餐饮公司存在劳动关系。一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，金源餐饮公司主张与李雄峰不存在劳动关系，应就此提交相应的证据予以证明。金源餐饮公司在本案中未提交任何证据，反而赵彩玉提供证据证明李雄峰为金源餐饮公司提供劳动的事实，故对于金源餐饮公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告延吉市金源珲春餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（金源餐饮公司已预交），减半收取5元，由原告延吉市金源珲春餐饮有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”之规定，本案中金源餐饮公司与李雄峰符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未订立劳动合同，但李雄峰在金源餐饮公司从事改刀、切肉等工作，金源餐饮公司向李雄峰支付劳动报酬，且李雄峰所提供的劳动为金源餐饮公司的业务组成部分。故李雄峰与金源餐饮公司劳动关系成立。而且《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，本案中金源餐饮公司未提供可以反驳赵彩玉的证据证明其与李雄峰之间不存在劳动关系，应当承担不利后果。综上，金源餐饮公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由延吉市金源珲春餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年五月十四日书记员  孙 健
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执655号申请执行人：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、3-201，统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，系公司董事长。被执行人：姚由成，男，生于1967年7月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司与被执行人姚由成借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月29日向被执行人姚由成送达执行通知书及财产报告令；二、于2020年1月16日、2020年3月19日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月15日将被执行人限制高消费。综上，鉴于被执行人姚由成暂无可供执行财产，本院于2020年5月15日对申请执行人的代理人作终本约谈，向其告知了本案的执行情况，其认可被执行人姚由成暂无可供执行财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十八日书记员 黄小龙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执788号 申请执行人：郭根源，男，汉族，1989年11月12日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李德良，男，汉族，1985年7月24日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人郭根源与被执行人李德良责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初103号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执788号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田皓瑜