wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3054号罪犯刘琼宇，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2016年6月3日作出（2016）赣0982刑初53号刑事判决，认定被告人刘琼宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘琼宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘琼宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琼宇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月22日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执947号 孟磊、松原市某房地产开发有限公司： 孟磊与松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,450.00元，其中，本金2,400元，执行费50元。至此，孟磊向本院申请执行的（2019）吉07民终1869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初155号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人梁津源，男，1990年4月11日出生，满族，初中文化，住吉林市船营区。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月被判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑三年五个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日从吉林省吉林江城监狱解回，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人梁津源犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人梁津源到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2014年11月份至2014年12月份期间，被害人毛某经朋友沈某介绍能通过关系办理免试的驾驶证，毛某通过沈某在本市船营区将两位学员办理驾照的1万元交给被告人梁津源，梁津源没有办理驾驶证的能力和渠道，并将钱用于生活开销，后经多次催要，将5000元返还给沈某。案发后，梁津源家属将钱返还给被害人并赔偿毛某2800元，取得被害人的谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了认定上述事实的证据如下：到案经过、破案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、谅解书复印件、证人沈某、尉某证言、被害人毛某陈述、被告人梁津源供述及辩解、光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人梁津源以非法占有为目的，虚构事实骗取他人私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人梁津源对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明，2014年11月至2014年12月间，梁津源对沈某谎称自己有不通过参加驾驶员考试即可办理机动车驾驶证的能力。沈某将此情况告知毛某，毛某将两位学员办理驾驶证的人民币1万元通过沈某交给了梁津源。所骗钱款被梁津源用于生活开销。此后，经多次催要，梁津源将5000元返还给沈某。案发后，梁津源家属将钱款返还给毛某，并赔偿毛某2800元，取得被害人的谅解。 另查明，被告人梁津源因犯盗窃罪于2017年12月29日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年3月2日起至2020年8月1日止。 本院认为，被告人梁津源以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁津源到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人梁津源此起犯罪系其盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁津源犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张维秀
山东省东阿县人民法院                         民 事 判 决 书                         （2020）鲁1524民初787号                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                                           诉             讼             参             加             人                       原告：贾广申，男，1967年5月25日出生，汉族，住东阿县商业街2号6号楼3单元302室。             委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。                               被告：王兴民，男，1962年5月3日出生，汉族，住东阿县曙光街99号3号楼2单元203室。             被告：杨爱华，女，1963年8月20日出生，汉族，住东阿县曙光街99号3号楼2单元203室，系王兴民之妻。                                                       诉             辩             意             见                       原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王兴民、杨爱华系夫妻关系，原告贾广申与被告王兴民系东钢集团同事。2019年12月2日，被告因生意需要从原告处借款200000元，约定月利率2%，原告将借款200000元汇入了被告账户。后原告用钱向被告催要不得，原告为维护其合法权益，特具状起诉。                               被告王兴民、杨爱华未到庭，亦未提交答辩意见。                                                       本院             查明             事实                       原告贾广申与被告王兴民系同事关系，被告王兴民、杨爱华系夫妻关系。2019年12月2日，被告王兴民在原告贾广申处借款200000元，双方约定月利率2%，有被告王兴民出具的借条为证。同日，原告贾广申将人民币200000元通过银行转账转入王兴民的妻子杨爱华的银行账户内。原告称其出借上述款项后，二被告未向其偿还过借款本息，后原告因用钱向被告催要不得，诉至本院。                                                                   本院             认为                       本案中，根据原告提交的证据，可以证实被告王兴民在原告处借款200000元的事实，可以证实被告王兴民的妻子杨爱华对该笔借款系知情、认可的。现原告要求二被告共同偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息的主张，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王兴民、杨爱华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。                                           判决             依据                       《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                               判决             主文                                   被告王兴民、杨爱华于本判决书生效之日起十日内归还原告贾广申借款本金200000元及利息（自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2150元，由被告王兴民、杨爱华承担。                                                       上诉             权利             告知                       如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判             组织                       审判员 刘思源                                                             二○二○年五月十五日                         书记员 雷 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初399号 原告：新疆鑫路达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路滨湖河商业街附11号（119区1丘1栋）。 法定代表人：张农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。 被告：肖劲松，男，1968年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张建孝，男，1971年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆鑫路达建设工程有限公司与被告肖劲松、张建孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆鑫路达建设工程有限公司的委托诉讼代理人王静静，被告肖劲松、张建孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款572585元；2、判令被告以572585元为基数，按照年利率4.75%计算，向原告赔偿自2018年1月1日至实际付清之日的利息，暂计算至2020年1月1日为54395元。事实及理由：2014年至2017年，原、被告达成口头协议，由原告向被告出售热熔反光标线涂料。2017年12月12日，原、被告进行结算，形成对账协单一份，二被告欠原告货款1282585元，已付710000元，尚余572585元未付，约定被告于2018年4月30日前付清货款，如未及时支付，被告需按照年利率4.75%支付资金占用期间利息。协议签订后，被告未按照约定的期限向原告支付货款。 被告肖劲松辩称，其与被告张建孝是合伙关系，出具对账单之后又给原告支付了150000元，剩余的是货款422585元应由二被告共同承担。 被告张建孝辩称，其与被告肖劲松是合伙关系，出具对账单之后又给原告支付了150000元，应该减去，剩余的是422585元，剩余的货款应该由二被告共同承担。 经审理查明，2014年至2017年，原、被告达成口头协议，由原告向二被告出售热熔反光标线涂料，协议达成后，原告向被告供了货。2017年12月12日，经原、被告结算，二被告向原告出具对账单一份，载明原告累计向被告供货1282585元，已付货款710000元，尚欠572585元未付，双方约定二被告需于2018年4月30日前付清剩余货款，如未及时支付，被告需按照年利率4.75%支付资金占用期间逾期付款利息损失。庭审中，经双方确认，对账单出具后，二被告又向原告支付了货款150000元，现剩余货款422585元未付。 以上事实有原告提供的对账单1份、银行流水1份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向二被告供了货，二被告应按约定向原告支付货款，原告要求二被告支付剩余货款422585元，本院予以支持。原告要求二被告以422585元为基数按照年利率4.75%赔偿自2018年5月1日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告肖劲松、张建孝支付原告新疆鑫路达建设工程有限公司货款422585元； 二、被告肖劲松、张建孝以422585为基数赔偿原告新疆鑫路达建设工程有限公司自2018年5月1日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失（按照年利率4.75%计算）。 以上款项，二被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元（已减半收取），由被告肖劲松、张建孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘春娇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执89号 关于申请执行人杜谦与被执行人河北西博信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】83号裁决书已发生法律效力。由于被执行人河北西博信息科技有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜谦于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河北西博信息科技有限公司于2020年5月15日将本案案款交付至本院，本院已将10980元案款给付申请执行人杜谦。 本院认为，高区劳人仲案【2018】83号裁决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】83号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：江苏盐阜众信生态养殖有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：于步亮，该公司总经理。被执行人：于步亮，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：余桂霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：赵秀亚，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陶应芬，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与江苏盐阜众信生态养殖有限公司、于步亮、余桂霞、赵秀亚、陶应芬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二〇年五月三十日书记员  顾彬彬
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执235号 申请执行人侯宝成，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人李树文，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人李军，男，1975年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人李文志，男，1959年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人王立元，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人李福成，男，1971年11月24日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人侯宝成、李树文、李军、李文志、王立元与被执行人李福成劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1459号民事判决书发生法律效力后，申请执行人侯宝成、李树文、李军、李文志、王立元于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人李福成应给付申请执行人侯宝成、李树文、李军、李文志、王立元执行款17380元及利息，案件受理费240元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人李福成有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执235号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执214号申请执行人：刘佳林，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘志勇，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘佳林与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0223民初17922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳林于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本院依法向被执行人刘志勇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年2月18日向申请执行人刘佳林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月19日、2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘志勇名下的银行存款信息，发现被执行人刘志勇仅有小额银行存款；查明了被执行人刘志勇名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘志勇并无车辆登记信息；2020年2月19日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘志勇名下的房产信息，发现被执行人刘志勇并无房产登记；同日，查询了被执行人刘志勇的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月26日，本院对被执行人刘志勇适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为50525元及利息，已执行到位0元，未执行到位50525元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1333号之三 申请执行人莱芜市益鑫泰置业有限公司 被执行人孙文杰 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人孙文杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文杰在中国工商银行16×××92账户内存款人民币159709.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1106号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：王建山，男，汉族，1970年4月6日生，住山西省吕梁市离石区。被告：薛春平，女，汉族，1974年9月16日生，住山西省吕梁市离石区。被告：刘彦杰，男，汉族，1975年5月10日生，住山西省吕梁市离石区。被告：秦丽云，女，汉族，1975年12月14日生，住山西省吕梁市离石区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王建山、薛春平、刘彦杰、秦丽云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年五月十四日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5225号之一申请执行人：徐海滨，男，1969年2月13日生，住南京市秦淮区。被执行人：王利军，男，1962年3月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：祝永玲，女，1962年7月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市兴源医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321311323738026A，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：祝永玲。申请执行人徐海滨与被执行人王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐海滨于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司名下财产信息，本院已查封被执行人王利军所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；查封了被执行人王利军所有的恒大华府16幢1303室房产，系轮候查封。3.本院前往被执行人王利军恒大华府16幢1303室调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王利军、祝永玲、宿迁市兴源医疗器械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月六日书记员 景 魁
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执128号申请执行人：蒙自起点商贸有限公司，住所地蒙自市平湖路州科协小区A幢1-3层2号。法定代表人：骆云喜，该公司总经理。被执行人：林飞燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行蒙自起点商贸有限公司与林飞燕买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年五月二十三日书记员  李其兴
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初964号原告：刘爱丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：石娇伦，女，1990年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘爱丽与被告石娇伦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告刘爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘爱丽撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇二〇年五月六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初2143号原告：李程，女，汉族，1958年12月27日出生，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田曙光，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＬＩＺＨＡＯ（中文名：李钊）,女，1955年1月5日出生，住址885ＴｕｒｔｌｅｐｏｎｄＷａｙＭｅｌｂｏｕｒｎｅＦＬ32940ＵＳＡ（885乌龟池墨尔本佛罗里达32940美国）。被告：李莉，女，汉族，1957年1月15日出生，住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。被告：李慧，女，汉族，1962年3月8日出生，住址云南省昆明市西山区。被告：李玉萍，女，汉族，1958年6月18日出生，住址云南省昆明市西山区。被告：李艳平，女，汉族，1963年5月27日出生，住址云南省昆明市西山区。被告：李新平，男，汉族，1966年2月23日出生，住址云南省昆明市五华区。被告：李文平，男，汉族，1960年6月19日出生，住址西藏军区。被告李玉萍、李艳平、李新平、李文平共同委托诉讼代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。原告李程与被告LIZHAO、李莉、李慧、李玉萍、李艳平、李新平、李文平赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告李程于2020年5月11日向本院申请撤回对被告LIZHAO、李莉、李慧、李玉萍、李艳平、李新平、李文平的起诉。本院认为：原告李程申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李程撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李程负担。审 判 长  张素珍人民陪审员  毕会珍人民陪审员  尹荣娣二〇二〇年五月十一日书 记 员  李秋蓉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1024号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）087号仲裁调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人姜炎钢与被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1140号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号，统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：蒙文宇，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李丹莉，女，1991年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西崇左东成房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路98号（东成国际）一期2栋201号，统一社会信用代码91451400791304499W。 法定代表人：陈斌。 第三人：中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路42号，统一社会信用代码91451402065446003A。 负责人：黄滨，该支行行长。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告蒙文宇、李丹莉、广西崇左东成房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崇左市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇左市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1084号原告：毛辉旺，男，1971年11月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：姚某1，男，2012年8月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：姚某2，女，2005年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。两被告法定代理人：黄丽（系被告姚某1、姚某2母亲），女，1983年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：李凤仙，女，1960年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇政通园190号，现住玉山县。原告毛辉旺与被告姚某1、姚某2、李凤仙民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛辉旺及委托诉讼代理人郑庆全、被告姚某1、姚某2的法定代理人黄丽到庭参加诉讼，被告李凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛辉旺向本院提起诉讼请求：１、要求三被告在姚李建遗产继承范围内共同偿还欠原告借款本金200000元；２、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告姚某1、姚某2、李凤仙分别系姚李建儿子、女儿、母亲。姚李建与原告系朋友关系。姚李建因做生意缺少资金，于2013年3月3日向原告借款20万元，当日姚李建出具一张借条给原告，注明借到毛辉旺人民币20万元，利息两分半，按半年结息。出具借条后，姚李建分文未付过本息。原告反复催收，姚李建一次又一次失信。遗憾的是，姚李建因醉酒于2020年3月21日已亡故，姚李建的继承人有：儿子姚某1、女儿姚某2、母亲李凤仙。原告经调查，姚李建的遗产有坐落在，醉酒亡故后，各方面补偿、赔偿款约80万元。因催收未果，无奈原告向法院起诉。考虑到三被告的赔付能力，本次只起诉了借款本金，利息部分视三被告的财产情况，保留另行起诉的权利。原告毛辉旺向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、借条原件一份、中国农业银行账户明细复印件一份，证明原告于2013年3月3日以银行转账方式向姚李建提供借款20万元；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；3、赫章县公安局城关派出所证明复印件一份，证明姚李建因饮酒过度于2020年3月21日在赫章县夜郎故里酒店609房间内死亡；4、房屋照片一张，证明姚李建亡故后遗留下一幢坐落于玉山县村姚家1号三直三层自建房。被告姚某1、姚某2的法定代理人黄丽辩称，姚李建于2020年3月21日去世，去世后只留下坐落于子，但其外债在一千万元以上。被告姚某1、姚某2的法定代理人黄丽向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：１、离婚协议书复印件、离婚证复印件一份，证明姚李建与黄丽已于2014年9月24日离婚；２、黄丽、姚某1、姚某2的户口本复印件，证明被告姚某1、姚某2与法定代理人黄丽系母子、母女关系；３、赔偿协议书，证明姚李建已死亡，李凤仙、黄丽、姚某1、姚某2因姚李建醉酒死亡可获得的赔偿款为76万元。被告李凤仙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定如下事实：被告姚某1、姚某2、李凤仙分别系姚李建儿子、女儿、母亲。2020年3月21日姚李建因故去世。2013年3月3日姚李建因做生意缺少资金，向原告毛辉旺借款20万元，原告通过银行转账方式向姚李建提供了20万元借款，当日姚李建向原告出具借条一份，载明借到毛辉旺人民币20万元，月利率2.5%，半年结息一次。出具借条后，姚李建未向原告清偿借款本息，至今尚欠原告借款本金20万元及利息，原告多次催讨无果。原告提供的证据一、二、三，本院予以采信。原告提供的证据四，只有照片不足以证明姚李建的遗产情况，本院不予采信。被告姚某1、姚某2的法定代理人黄丽提供的证据一、二、三符合证据的要求，本院予采信。本院认为，姚李建向原告毛辉旺借款20万元，有借条及银行转账记录予以证实，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承；继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限;继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告姚某1、姚某2、李凤仙作为债务人姚李建第一顺序继承人，没有表示放弃对姚李建遗产的继承权，故三被告应在继承姚李建遗产范围内，对原告毛辉旺的借款承担偿还责任。综上所述，原告毛辉旺的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某1、姚某2、李凤仙于本判决生效之日起十日内在继承姚李建遗产范围内向原告毛辉旺偿还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告姚某1、姚某2、李凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年五月十二日书记员 钱易揽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1603号 原告：杨怀树，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王韶华，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：高兰财，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 原告杨怀树与被告高兰财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀树及委托诉讼代理人王韶华，被告高兰财经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀树向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年9月2日第一次催款之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，2011年3月25日，被告因投资煤矿需要向原告借钱，原告通过中国建设银行大柳塔李家畔支行向被告转账10万元，双方未签订书面合同，也未约定还款日期，原告自2019年9月2日始向被告催要该款未果，为维护原告的合法权益，原告请求判如所请。在诉讼过程中，原告述称本案争议法律关系为借贷关系，非股权投资关系，因双方没有投资协议，亦未有股权比例分配及风险负担约定。 被告高兰财辩称，原告所述事实不实，原告确系向高兰财转账10万元，但该款为入股款，入股于朱盖塔煤矿，非向原告的借款。如为借款，应有借款单，本被告不愿偿还。若煤矿退还入股款或者原告自愿将入股股份更名至其名下，本被告亦同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，原告杨怀树于2011年3月25日向被告高兰财通过中国建设银行大柳塔李家畔支行转账10万元，被告未向原告偿还，双方除本案外再无经济往来，双方对该事实没有争议，本院予以确认。原告提交的2019年9月2日原告向高兰财手机通话记录（手机截屏）一份，被告对证明目的有异议，经审查，该通话记录不能证明原告要求被告偿还借款的事实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中被告主张为股权投资关系，但未向本院提交相关证据证明其主张，应承担不利的法律后果。且原被告双方均称双方未有其他经济关系，从法理和情理上讲，被告均应将该款项向原告偿还。原告主张按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方未明确约定，视为不支付利息，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告高兰财于本判决生效后十日内偿还原告杨怀树借款10万元； 二、驳回原告杨怀树的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告杨怀树负担50元，被告高兰财负担1100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年五月七日 书记员  王宏飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2164号 申请执行人：魏宁，女，1978年11月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：孙艳妮，女，1978年12月16日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 以上当事人因（2019）辽0291民初3603号民事调解书民间借款纠纷一案,本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封被执执行人位于高安里房屋，在处理过程中，申请人申请人暂时不处置，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱晓雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5610号原告：沈增强，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告沈增强与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保许昌分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董艳丽、被告的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈增强向本院提出诉讼请求：1.判令人保许昌分公司赔偿原告车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失、抢险施救费共计185800元；2.本案诉讼费由人保许昌分公司承担。事实和理由：2019年11月19日05时00分，沈志敏驾驶车牌豫Ａ×××××的重型半挂牵引车后挂豫KS158挂号重型自卸半挂车，沿郑州航空港区滨河东路由东向西行驶至华夏大道南延线交叉口向南左拐弯时，与沿华夏大道南延线由南向北行驶的沈长生驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂牵引车后挂皖LZ627挂号重型罐式自卸半挂车发生交通事故，此事故无人员受伤，致使该路口中间临时信号灯被撞坏，双方车辆均有损失。事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，沈志敏承担事故主要责任，沈长生承担事故次要责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号重型半挂牵引车进行了评估鉴定，并支付了评估费、抢险施救等费用。经查，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠于河南步喜货物运输有限公司（以下简称“步喜公司”），该车辆的实际所有人在被告处投保交强险、商业险，且该事故发生在保险期限内，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告人保许昌分公司辩称：事故车辆豫Ａ×××××在我公司投保机动车损失险305000元，但在事故发生时，驾驶员沈长生驾照显示其处于增驾A2的实习期，根据法律规定，驾驶员不得在实习期驾驶有牵引挂车的机动车，该行为属于保险合同的免责事由；原告提供的车损评估报告为原告单方行为，被告不予认可，请求法院重新对车辆损失进行评估；本案诉讼费系间接损失，不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日05时00分，沈志敏驾驶车牌号为豫Ａ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车后挂豫KS158挂号富旭实业牌重型自卸半挂车，沿郑州航空港区滨河东路由东向西行驶至华夏大道南延线交叉口向南左拐弯时，与沿华夏大道南延线由南向北行驶的沈长生驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂牵引车后挂皖LZ627挂号华梁天鸿牌重型罐式自卸半挂车发生交通事故，此事故无人员受伤，致使该路口中间临时信号灯被撞坏，双方车辆均有损失。事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，沈志敏负事故主要责任，沈长生负事故次要责任。豫Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车实际所有人为沈增强，该车挂靠于步喜公司。2019年1月31日，步喜公司为该车在人保许昌分公司投保机动车损失保险305000元（不计免赔），保险期限自2019年1月31日18时起至2020年1月31日24时止。事故发生后，步喜公司出具证明一份，证明将涉案车辆保险金受益权转让于车辆实际所有人沈增强，步喜公司不再向保险公司主张任何权利。经步喜公司委托,郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年11月27日作出郑宏价估鉴(2019)1424号估价鉴定结论书,评估豫Ａ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值为181050元。人保许昌分公司对该估价鉴定结论不服，向本院提出重新鉴定申请，后经原被告共同选定,本院委托,河南省华盟价格评估有限公司于2020年4月15日作出【2020】0402号价格评估结论书,评估豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为142194元。诉讼中,原被告均认可重新鉴定的车损结果。沈增强因此次事故支出抢险施救费4800元。另查明，涉案车辆驾驶人沈长生机动车行驶证显示其准驾车型为A2，增驾A2实习期至2020年6月21日。本院认为，步喜公司、人保许昌分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。事故发生后，步喜公司将保险金受益权让与沈增强，不违反法律规定，沈增强作为车辆实际所有人对保险标的享有保险权益，有权作为本案原告向保险合同相对方人保许昌分公司主张权利。该交通事故发生在保险合同约定的期限内，根据双方合同约定，人保许昌分公司应赔付沈增强上述损失。公安机关出具的交通事故责任认定书对该事实进行了确认，鉴定部门出具的鉴定报告确认车辆损失142194元，原被告对重新鉴定结果均予以认可，本院对车辆损失予以确认，对原告主张过高的部分，本院不予支持。抢险施救费系其车辆发生交通事故后所产生的实际必要支出，有发票予以佐证，本院予以支持，上述各项费用共计146994元，未超出保险限额,本院予以支持。关于被告提出事故车辆驾驶员沈长生持A2证实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司是否免除赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车…;驾驶的机动车不得牵引挂车。该条所称实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期。设定实习期是为了督促驾驶人员注意安全驾驶，并提醒其他驾驶人或行人引起必要的注意。在针对增加准驾车型而设定新的实习期的情况下，如不允许机动车驾驶人驾驶经核准增加的准驾车型，则意味驾驶人可以越过实习期直接驾驶增加的准驾车型，有违设立实习期的目的，不利于保证交通安全。因此，在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下，针对增加的准驾车型而设立的实习期不应理解为增加准驾车型的准驾期，驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不为法律禁止。涉案保险合同免责条款约定的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形，应对之作出上述理解。本案中，沈长生尚在增驾A2实习期内，驾驶资格系增驾A2车型，而非初次申领驾驶证，在该实习期内驾驶牵引挂车并未违反道路交通安全法实施条例第二十二条规定及保险合同约定，故对人保许昌分公司的辩解理由，本院不予采纳，被告应当承担赔付保险金责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告沈增强车辆损失146994元；二、驳回原告沈增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担3177元，由原告沈增强负担839元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 峰审判员 张朝辉审判员 张晓炳二〇二〇年五月十三日书记员 王世珍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢235号之一申请执行人李文亮，男,1985年1月10日出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人李治鹏,男,1987年8月22日出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行李文亮与李治鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）神民初字第01347号民事调解书，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人李治鹏偿还申请人李文亮剩余借款本金10.4万元及利息以及迟延履行期间债务利息。案件受理费2340元、案件执行费2340元由被执行人李治鹏负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人李治鹏在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人李治鹏到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人李治鹏在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院因被执行人李治鹏拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，依法轮候扣留被执行人李治鹏在神木市中鸡镇李家畔村的分红及其他收益。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人李文亮。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年五月十七日书 记 员  李 敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初1107号 原告：潜山县水吼舒雅大酒店，住所地安徽省潜山市水吼镇天堂村，统一社会信用代码92340824MA2Q07D57U。 经营者：王悬江，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：郭娟，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇黄龛村村民委员会，住所地安徽省潜山市水吼镇黄龛村，统一社会信用代码54340824511547809X。 法定代表人：余从东，村委会主任。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 原告潜山县水吼舒雅大酒店与被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县水吼舒雅大酒店的经营者王悬江及其委托诉讼代理人郭娟、被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会的委托诉讼代理人崔晏笙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山县水吼舒雅大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的餐饮招待费25567元，并自结算之日起按照年利率6%标准支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告单位经常到原告酒店进行餐饮招待，经结算，截止2017年2月6日被告共欠原告餐饮费25567元，后原告多次催讨未果，为维护合法权益具状起诉。 潜山市水吼镇黄龛村村民委员会辩称，被告对欠原告餐饮费的事实无异议，原告主张的欠款金额中有300元为重复计算。 本院经审理认定事实如下：原告经营餐饮生意，被告曾多次在原告处就餐与来人招待，经结算，被告于2016年1月30日向原告出具欠条，载明“今欠到舒雅饭店餐费共计34502.0元”。2017年1月26日，原村委会主任葛卫兵向原告出具条据，载明共计下欠25267元。后原告催要未果。 上述事实，有当事人陈述、潜山县水吼舒雅大酒店提交的欠条等在卷予以佐证。 本院认为，潜山县水吼舒雅大酒店与潜山市水吼镇黄龛村村民委员会之间构成餐饮服务合同关系。被告在原告经营的酒店用餐，应向原告支付餐费，因其未支付，构成违约，故对原告主张由被告支付餐费的请求依法应予以支持。原、被告未就所欠餐饮费付款时间及利息进行约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告潜山县水吼舒雅大酒店餐饮费25267元； 二、驳回原告潜山县水吼舒雅大酒店的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由原告潜山县水吼舒雅大酒店负担20元，由被告潜山市水吼镇黄龛村村民委员会负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘玉玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初59号原告：汪水平，男，汉族，1970年8月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈帮灿，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：金明智，湖北源规律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：程达，男，汉族，1989年12月1日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：程明星，男，汉族，1961年7月17日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告汪水平诉被告程达、程明星追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪水平及其委托诉讼代理人陈帮灿、金明智到庭参加了诉讼，被告程达、程明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪水平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还由原告代被告程达支付的代偿款55,000.00元及代偿资金占用利息45.00元（利息按年利率6%自2019年12月29日暂计算至2020年1月2日，剩余利息按年利率6%计算至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告程达向农行鄂城支行贷款10万元。贷款期限为24个月，自2016年1月21日起至2018年1月20日止，年息7.75%。鄂州市工贸国有资产经营公司（以下简称工贸公司）为程达担保，原告汪水平向工贸公司提供反担保。因被告程达未能按时向农行鄂城支行偿还贷款及利息，2018年3月20日，工贸公司为被告程达代偿了银行贷款本息。事后，原告与被告程明星共同签订承诺书，承诺在2019年6月30日前付清工贸公司的代偿款。同时，被告程明星于2019年5月13日向原告承诺愿意为被告程达还清原告提供担保的10万元贷款。至2019年6月30日，被告程达未能按时偿还工贸公司的代偿款，工贸公司将原告及被告程明星诉至法院，经庭外和解，原告代偿了工贸公司为程达支付的代偿款55,000.00元。现两被告拒不偿还原告代偿款及利息，故原告诉至法院。被告程达、程明星在答辩期和举证期限内未提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，原告汪水平提供的借款合同、借款凭证、放款单、担保书、工贸公司代偿凭证、鄂州市小额担保贷款反担保承诺书、程明星、汪水平承诺书，应诉通知书复印件、民事裁定书复印件、还款凭证（收据三张）、承诺书等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2015年11月12日，原告汪水平向工贸公司出具鄂州市小额担保贷款反担保承诺书和反担保人扣划工资委托书各一份，自愿以其工资收入为借款人程达将要贷的拾万元小额担保贷款本息及相关费用提供担保。2015年12月2日，工贸公司向中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行（以下简称农行鄂城支行）出具担保机构承诺担保书一份，自愿为小额担保贷款人程达在该行申请小额担保贷款人民币壹拾万元提供担保。2016年1月20日，被告程达与农行鄂城支行签订借款合同，约定被告程达向农行鄂城支行借款人民币壹拾万元整用于周转，借款期限24个月。次日，农行鄂城支行向被告程达发放贷款10万元。借款期限届满后，因被告程达未按时还款，故工贸公司履行保证责任代程达向农行鄂城支行偿还借款本息。随后，汪水平和程明星向工贸公司出具承诺书一份，截至2018年3月4日止，程达下欠工贸公司本息110,385.27元，承诺于2018年10月30日前偿还5,000.00元，于2018年12月30日前偿还5,000.00元，于2019年6月30日前还清下欠的本息。2019年5月13日，程明星向汪水平出具承诺书一份，“我自愿为儿子程达还清汪水平老师提供担保的壹拾万元贷款。从即日起每月20日还款贰仟元整（小写2,000.00），如有违约，愿意承担失信责任，汪老师有权采取其他方式催收。”2019年10月29日，工贸公司将汪水平、程明星诉至法院。后双方达成庭外和解，其中汪水平分别于2019年11月20日还款10,000.00元，11月28日还款4,000.00元，12月27日还款41,000.00元，共计向工贸公司还款55,000.00元。工贸公司于2019年12月30日向法院提出撤诉申请。现两被告没有支付原告的代偿款及利息引起纠纷。本院认为，被告程达与农行鄂城支行签订借款合同，工贸公司为被告程达提供担保，原告汪水平代被告程达向工贸公司提供反担保，是基于当事人真实意思表示而达成，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。农行鄂城支行按合同约定向被告程达发放了贷款，借款期限届满后工贸公司代被告程达履行了还款义务，其后原告汪水平履行反担保义务代被告程达偿还工贸公司55,000.00元，履行了反担保义务，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告汪水平要求被告程达偿还55,000.00元依法予以支持。被告程明星作为被告程达的父亲，主动向原告汪水平出具承诺书，承诺自愿承担还款责任。原告汪水平要求被告程明星承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告汪水平要求从2019年12月29日起按年利率6%计算资金占用费的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。自2019年12月29日起算至2020年4月30日资金占用费为55,000.00元×6%÷365×123天＝1,112.05元（此后占有使用费以未偿还涉案款项为基数按年利率6%的标准计算至款项还清为止）。被告程达、程明星拒收本案诉状副本，未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程达、程明星于本判决生效之日起十五日内支付原告汪水平代为偿付的借款本息55,000.00元，资金占有使用费1,112.05元（自2019年12月29日起算至2020年4月30日，此后占有使用费以未偿还涉案款项为基数按年利率6%的标准计算至款项还清为止），合计56,112.05元。本案案件受理费1,176.00元减半收取588.00元，由被告程达、程明星负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 婷二〇二〇年五月十三日书记员 ：余诗媛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初896号原告：王振明，男，1969年2月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：王运山，男，1955年6月12日出生，汉族，住卫辉市。未到庭。被告：王振强，男，1979年6月22日出生，汉族，住卫辉市。两被告委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。原告王振明与被告王运山、王振强健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、诉讼代理费等共计31442.22元。事实和理由：2019年5月19日上午9点多钟，原告与妻子董其云在自己家菜地砍白菜。被告王运山来到董其云跟前一巴掌把董其云打翻在地。接着被告王振强也跑了过来，把原告打翻。原告在卫辉市人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗共46天，花去医疗费14880.89元。卫辉市公安局以殴打他人为由对王运山作出罚款伍佰元的行政处罚，以殴打他人为由对王振强作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。二被告不赔偿原告，故原告诉至法院。被告辩称：两被告打了原告，但原告要求赔偿数额过高，两被告同意赔偿原告16800元。庭审中，原告出示的证据材料有：1、卫辉市公安局对两被告的行政处罚决定书各一份；2、原告的住院病历、出院证、诊断证明、住院收费票据各两份；3、患者费用汇总表五页；4、原告住院日清单四十三份；5、诉讼代理费票据一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年5月19日上午9点多钟，原告王振明与被告王运山、王振强等人因琐事发生纠纷，引发打架。两被告造成原告左腹部挫伤、胸部挫伤。原告在卫辉市人民医院住院治疗46天，花去医疗费14880.89元。卫辉市公安局以殴打他人为由对王运山作出罚款伍佰元的行政处罚，以殴打他人为由对王振强作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。二被告不赔偿原告，故原告诉至法院。本院认为，两被告将原告打伤，应当赔偿。原告的各项损失额为：医疗费14880.89元；误工费5566元、护理费5750元、住院伙食补助费2300元、交通费920元，以上共计29416.89元。原告要求被告支付诉讼代理费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王运山、王振强于本判决生效之日起五日内赔偿原告董其云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29416.89元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 影
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3061号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3061号                               当 事 人                       原 告                       原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码:91210102079134043H。             负责人：王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：李艳敏，女，1987年6月30日出生,住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5219元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明发锦绣华城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.7元,被告拖欠2016年11月1日至2019年9月30日期间物业费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区道义北大街                       房 屋 面 积                       87.71平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年11月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与明发锦绣华城住宅小区的开发单位明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。该期间原告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年11月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2266.43元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2385.71元，被告应交物业费共计4652.14元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告李艳敏于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年11月1日至2019年9月30日期间的物业费4652.14元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳敏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保447号 申请保全人：河北展旭贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇南贾同村村南200米路东。 法定代表人：刘超，执行董事。 被保全人：山东中益粮业有限公司，住所地：莘县柿子园镇南环路一号。 法定代表人：蒋文山，总经理。 申请保全人与被保全人不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4986号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产85400元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产85400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月十一日 书记员  王斯璇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1111号原告：马某，女，汉族，1971年4月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，男，系河南商振律师事务所律师。被告：田某1，男，汉族，1973年3月11日出生，住商水县。原告马某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张博、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告向原告支付损害赔偿金20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系再婚夫妻，2007年二人经人介绍相识，一个月后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚前各生育有两个子女，婚后二人未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告常因琐事无故殴打原告，给原告精神上和身体上造成严重伤害。2018年5月，被告因殴打原告，原告外出与被告分居至今。原告曾于2019年7月向商水县人民法院起诉被告离婚，判决二人不准离婚后，二人仍分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告田某1辩称：被告不同意与原告离婚，也不同意赔偿原告损害赔偿金20000元；如果原告非要离婚，被告要求原告赔偿被告76000元。原告马某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、商水县人民法院（2019）豫1623民初3383号民事判决书一份，证明原告曾于2019年7月8日向商水县人民法院起诉与被告离婚；4、出庭证人位江龙、位欢、田某2证言各一份，证明被告存在酗酒恶习及家暴的行为；原、被告于2018年5月开始分居生活至今，已达两年之久；2019年商水县人民法院判决原、被告不准离婚后，双方仍无往来；5、户口本，证明原、被告及子女家庭成员信息，以此证明原告所诉事实成立。被告田某1未向本院提交的证据材料。据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的无异议证据，本院予以确认。被告对原告提交的有异议的证据，认为原告提供的证人证言不属实，证人田某2说原告因与被告生气曾四五次吃药自杀不属实，被告认可原告曾自杀过一次，对被告的异议，本院综合其他证据分析认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系再婚夫妻，2007年3月5日经人介绍相识，同年3月10日二人同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。被告婚前生育两个子女，长子田某31992年12月6日出生；长女田某41994年12月1日出生，均成年。原告婚前生育两个女儿，田某52001年8月15日出生，已成年；田某22004年1月16日出生。另查明：原、被告婚后经常生气，原告因生气曾自杀未遂。2018年5月，原告外出与被告分居生活。原告曾于2019年7月向商水县人民法院起诉被告离婚，判决二人不准离婚后，二人仍分居生活至今。还查明：被告婚前有4间平房，婚后原、被告在被告婚前4间平房上又建4间平房。原、被告婚后无共同的债权、债务。被告称原、被告婚后有共同债务，并要求原告赔偿76000元，未向本院提交合法有效证据。原告要求被告支付损害赔偿金20000元，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后由于二人长期分居，致使双方感情出现裂痕，原告曾向本院提起与被告离婚，判决二人不准予离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告各自子女除原告的女儿田某2外，均已成年，原告的女儿田某2由原告抚养，被告不负担抚养费。关于原、被告婚后共建的4间房屋，因原、被告对该房屋的价格意见不一致，可另行主张。原告要求被告支付损害赔偿金20000元，亦未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告称原、被告婚后有共同债务，并要求原告赔偿76000元，未向本院提交合法有效证据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告田某1离婚；二、原告马某的女儿田青苗由原告马某抚养，被告田某1不负担子女抚养费；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年五月十一日书记员  柴丽娅
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初30号 原告石学明（民），男，汉族。被告白富，男，汉族。被告李春珍，女，汉族系被告白富妻子。原告石学明诉被告白富、李春珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告石学明到庭参加了诉讼，被告白富、李春珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，扣除审限两个月。原告石学明诉称：原告石学明与被告白富、李春珍认识，二被告系夫妻。2017年3月11日，被告白富、李春珍因资金周转需要，向原告借款11000元，约定月利息2分，由被告出具借条一支。2018年12月9日，被告又向原告借款24000元，约定利息1.5分，由被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款11000元及利息（月利率以2%计算，从2017年3月11日起至兑现完毕止）；请求依法判令二被告偿还原告借款24000元及利息（月利率以1.5%计算，从2018年12月9日起至兑现完毕止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告白富、李春珍经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告石学明与被告白富、李春珍认识，2017年3月11日，被告白富、李春珍因资金周转需要，向原告借款11000元,被告向原告出具借据一支载明“今借到  石学民人民币壹万壹千元正  11000元>  四轮车一辆  利息2分  白富 李春珍  2017.3.11日”；2018年12月9日，被告白富、李春珍又向原告借款24000元,二被告向原告出具借据一支载明“今借到  石学明人民币贰万肆千元正  24000>  1.5分>  白富 李春珍  2018年12月9号”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款11000元及利息（月利率以2%计算，从2017年3月11日起至兑现完毕止）；请求依法判令二被告偿还原告借款24000元及利息（月利率以1.5%计算，从2018年12月9日起至兑现完毕止）；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据证明双方约定利息2分和1.5分，根据交易习惯、市场利率等因素，应为月利率2%和1.5%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白富、李春珍于本判决生效之日起五日内偿还原告石学明借款11000元及利息（月利率以2%计算，从2017年3月11日起至兑现完毕止）。二、被告白富、李春珍于本判决生效之日起五日内偿还原告石学明借款24000元及利息（月利率以1.5%计算，从2018年12月9日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告白富、李春珍二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年四月十六日 书  记  员    高怀伟1
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执544号 申请执行人曹国强，男，1974年9月4日出生，住金华市金东区。 被执行人黄伟宇，男，1973年3月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼103室，组织机构代码:064151617。 法定代表人黄祖宏。 申请执行人曹国强与被执行人黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国强向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。本案申请执行标的金额为179397元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曹国强。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执544号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李 婷
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1657号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。法定代表人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝京（玉山）律师事务所律师。被告：黄有波，男，1991年9月24日出生，汉族，家住江西省玉山县怀玉乡马路村姚屋19号，现住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黄有波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以与被告达成了和解协议，该纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费人民币1,340元，减半收取670元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员  汪舒立二〇二〇年五月十五日书记员  吴海燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2347号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：陈先琴，女，汉族，1959年4月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告陈先琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执397号 申请执行人：李志文，男，汉族，生于1964年9月19日，住四川省邻水县。 被执行人：佘佐刚，男，汉族，生于1967年5月5日，住四川省邻水县。 李志文申请执行佘佐刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执397号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  甘 勋
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢17号移送执行部门：乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭被执行人：易磊，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李胜，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田冰川，男，1981年10月28日出生，壮族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11刑终156号刑事判决书恢复立案执行被执行人易磊、曹东、李胜、田冰川非法集资退赔一案，被执行人易磊、曹东、李胜、田冰川应共同退赔集资参与人3，118，598.00元。执行中，本院委托评估公司对被执行人易磊所有的位于乐山市市中区通悦路XX号XX幢X单元X楼X号的房产(产权证号：乐山市房权证私房字第134545号，建筑面积210.39㎡，登记权利人：游丽华，实际权利人：易磊)进行了评估，并在京东拍卖平台上进行了网上公开拍卖、变卖。2020年5月11日该房产被范淑珍以￥1，000，000.00元（人民币大写壹佰万元整）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位于乐山市市中区通悦路XX号XX幢X单元X楼X号的房产(产权证号：乐山市房权证私房字第XXXXXX号，建筑面积210.39㎡，登记权利人：游丽华，实际权利人：易磊)的查封;二、位于乐山市市中区通悦路XX号XX幢X单元X楼X号的房产(产权证号：乐山市房权证私房字第XXXXXX号，建筑面积210.39㎡，登记权利人：游丽华，实际权利人：易磊)归买受人范淑珍所有。上述房产的财产权及土地使用权自本裁定送达买受人范淑珍时起转移。买受人范淑珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户及登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。过户费用由范淑珍承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年五月十三日书记员  季 娇附录：法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3362号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、沈锦伟，原告公司员工。被告：刘泳，男，1971年8月22日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告刘泳金融借款合同纠纷一案，于2020年3月２7日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金15431.77元并支付利、罚息、复息2067.23元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月2９日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月3日,原告与被告刘泳签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月3日起至2020年3月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.79375‰。借款借据确定借款金额为5万元，期限为自2017年8月15日至2018年8月14日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年8月15日交付借款。贷款到期后，被告刘泳先后归还借款本金共计34568.23元，利息自2018年12月21日起未支付。截止2020年1月18日，被告尚欠借款本金15431.77元及利、罚息、复息2067.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘泳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15431.77元及利、罚息、复利（暂算至2020年1月18日为2067.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月六日书记员  吴瑶琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3778号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈绿辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：朱咏梅，女，1987年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 汇通信诚租赁有限公司与陈绿辉、朱咏梅融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初50050号民事判决书已生效。权利人于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为507160.53元，未执行到位。 在执行中，本院依判决将登记在被执行人陈绿辉名下的车牌号为闽Ｇ×××××汽车过户至汇通信诚租赁有限公司重庆分公司名下，并向福建省三明市公安局交通警察支队发出协助执行通知书协助汇通信诚租赁有限公司重庆分公司办理车辆过户等相关事宜，但该车辆被福建省沙县人民法院首查封，暂无法办理过户手续。经调查，被执行人朱咏梅、陈绿辉名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年五月十二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2999号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，地址：四川省广安市岳池县建设路117号，统一社会信用代码：91511621909779220N。 负责人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛彬，系中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。 委托诉讼代理人：彭梅，系中国农业银行股份有限公司岳池县支行员工。 被告：胡强，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：何冬梅，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告胡强、何冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托诉讼代理人毛彬、彭梅和被告胡强到庭参加了诉讼，被告何冬梅经传票传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合同有效；2、判令被告胡强偿还原告借贷本金258619.38元及利息，被告何冬梅承担连带责任人；3、二被告以抵押物对以上借款承担抵押担保责任，原告对抵押物因拍卖、变卖和折价等的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月15日，被告何冬梅向原告承诺：何冬梅与胡强是夫妻关系，愿意为胡强申请的商用房按揭贷款承担连带清偿责任，并签署了《共同债务人承诺书》。2014年9月10日，被告胡强向原告申请商用房按揭贷款405000元人民币。原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人胡强，抵押人胡强、何冬梅，贷款本金405000元，正常年利率8.3185%，逾期年利率12.47775%，借款日期2014年9月10日，到期时间为2024年9月9日。二被告以其所有的位于岳池县【产权证号为：（2017）岳池县不动产权第0007174号、0007047号、0007046号】作抵押担保（于2017年12月11日办理了抵押登记），抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金等。合同还约定：采用等额本息还款法，每月的20日还本付息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。原告于2014年9月10日按约向被告胡强发放了贷款405000元。至起诉日即2020年4月28日，借款人已有13个月未按约定偿还借款，原告依据合同约定，提前收回借款，提前行使担保物权。 被告胡强承认原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但现在没钱，还不起钱，只有靠卖担保的门市来还钱。对原告提出的享有优先受偿权也无异议。 本院认为，被告胡强承认原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告胡强原签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告胡强取得借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，其不归还按期归还借款本息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告宣布贷款提前到期，要求被告胡强归还所欠借款本金258619.38元、并按合同约定支付正常利息及逾期利息符合法律规定，对原告的该项请求本院依法予以支持。 被告胡强、何冬梅为被告胡强的借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告对被告胡强、何冬梅的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内享有优先受偿权。 同时，被告何冬梅承诺对被告胡强的借款承担连带清偿责任，表明其自愿为被告胡强对原告所负的债务提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任......”，故原告要求被告何冬梅承担连带担保责任的理由成立，被告何冬梅应对胡强所欠借款本息承担连带保证责任。 综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行主张的事实予以确认，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行、被告胡强、何冬梅签订的《个人购房担保借款合同》合同有效； 二、被告胡强在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行偿还借款本金人民币258619.38元，并按合同约定支付相应的利息（包括正常利息及逾期利息），被告何冬梅承担连带清偿责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行对被告胡强、何冬梅用于抵押担保的位于位于岳池县【产权证号为：（2017）岳池县不动产权第0007174号、0007047号、0007046号】的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，由被告胡强、何冬梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年五月十九日 书记员  谯 毅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执保45号之二申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路487号，统一社会信用代码：91511700345855012R。负责人：戴仲成，系该银行行长。被执行人：达州市国达医药有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路225号（2、3楼），统一社会信用代码：91511700579622692P。法定代表人：邱开明。被执行人：重庆康本保健用品有限责任公司，住所地：重庆市经开区金山支路2号4-1幢第1层1-5号厂房，统一社会信用代码：91500108304993371N。法定代表人：胡顺东。被执行人：广汉市润土农业服务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市和兴镇国防村二社，统一社会信用代码：91510681592772054J。法定代表人：黄维爱。被执行人：达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司，住所地：达州市通川区红旗路225号（2、3楼），统一社会信用代码91511702MA62E0225D。法定代表人：徐欢。被执行人：重庆市养天和昌野药房连锁有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码：91500108450391635Y。法定代表人：韦薇。被执行人：姚昌军，男，汉族，1970年5月27日出生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：韦薇，女，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市南岸区。被执行人：吴继敏，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市南岸区。被执行人：程述林，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人：姚鹤丽，女，汉族，1973年6月27日出生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：李家海，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行诉被执行人达州市国达医药有限公司、重庆康本保健用品有限责任公司、广汉市润土农业服务有限公司、达州市养天和昌野天一药房连锁有限公司、重庆市养天和昌野药房连锁有限公司、姚昌军、韦薇、吴继敏、程述林、姚鹤丽、李家海融资借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人的房产、车辆、住房公积金、银行账户、网络资产等财产在1300万元范围内予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司名下车牌号为渝D××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为渝A××××的路虎牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；二、将登记在被执行人韦薇名下车牌号为渝A××××的奥迪牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；三、将登记在被执行人吴继敏名下车牌号为渝A××××的双龙主席牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；四、将登记在被执行人程述林名下车牌号为渝D××××的凯迪拉克牌汽车一辆予以查封，查封期限两年；五、将登记在被执行人达州市国达医药有限公司名下车牌号为川S××××的金杯牌汽车一辆予以查封，查封期限两年。六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇二〇年五月八日书记员 鲜武中
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执248号 杨玻（被执行人）： 关于申请人黄惠琼与被执行人四川黎铭建筑装饰工程有限公司、杨玻、杨力铭、缪永超“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元，其余145000.00申请执行人申请放弃现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初913号原告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。法定代表人：周敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：张程，男，汉族，1982年5月21日生，住武汉市江汉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：咸宁市温泉路43号。被告：武汉盛源汽车客运有限公司与被告张程、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院调解，现原、被告已达成和解，故原告武汉盛源汽车客运有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛源汽车客运有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉盛源汽车客运有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉盛源汽车客运有限公司自行负担。审判员 王 东 红二〇二〇年五月十四日书记员 刘曾茜子
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执981号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，统一社会信用代码：91371521168017084G，住所地：阳谷县西湖14号。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东凿岩钎具厂有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，中院作出的(2019)鲁15民初612号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司阳谷支行于2020年5月7日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东凿岩钎具厂有限公司在中国银行24×××65账户内存款人民币35002300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年五月八日书记员  秦增生
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执763号申请执行人：郁根银，男，1950年11月29日生，汉族，住东台市。被执行人：冯金荣，男，1966年6月2日生，汉族，住东台。被执行人：曹玉凤，女，1967年7月3日生，汉族，住东台。申请执行人郁根银与被执行人冯金荣、曹玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏0981民初3120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯金荣、曹玉凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币134200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十一日书记员  葛小娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执869号 申请执行人：朱*，女，1971年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北*******公司，住所地邯郸市丛台区东段******。 法定代表人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人朱*与被执行人河北*****公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执监132号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0287号裁决书指令本院执行。经查，被执行人河北*****公司未履行邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0287号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北*****公司银行存款237023元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月十九日 书记员  程静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2301号申请执行人：孙国许，男，生于1969年12月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苏玉玲，女，生于1989年9月4日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人孙国许依据本院已经发生法律效力的（2019)豫1081民初5343号民事判决书立案执行，因被执行人苏玉玲未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏玉玲在金融机构的存款447000元、扣留、提取被执行人苏玉玲在有关单位的收入447000元或者查封、扣押被执行人苏玉玲价值447000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年五月二十九日书记员  李柏昊