wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1997号 原告：谢文学，男，生于1972年1月10日，汉族，住广安市广安区。 被告：四川爱众发展集团有限公司，住所地广安市广安区广宁南路2号。 法定代表人：袁晓林。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔枝大道太平洋中心C区B栋商住楼21B-22号六层。 法定代表人：蔡慧钦。 本院在审理原告谢文学诉被告四川爱众发展集团有限公司、中交建宏峰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告谢文学于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告谢文学的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谢文学撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告谢文学负担。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  易 利 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 欢
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执153号申请执行人：史君玉。被执行人：许勇虎。本院在执行申请执行人史君玉与被执行人许勇虎承揽合同纠纷一案中，被执行人许勇虎将执行款支付给史君玉，后申请执行人史君玉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月八日书 记 员  郭艳芳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执362号之三 申请执行人谭张虎。 被执行人张孝斌。 本院在执行申请执行人谭张虎与被执行人张孝斌纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张孝斌的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初311号 原告：王省勋，男，1936年8月26日出生，汉族，农民，群众，住所地巨鹿县。 原告：王巧云，女，1930年4月7日出生，汉族，农民，群众，住所地巨鹿县。 二原告委托诉讼代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：李云波，男，1954年3月19日出生，汉族，住所地巨鹿县。 第三人：河北省道路交通事故救助基金会，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路120号。 负责人：刘久华，理事长。 委托诉讼代理人：张永波，员工。 委托诉讼代理人：张东涛，员工。 原告王省勋、王巧云与被告李云波、第三人河北省道路交通事故救助基金会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王省勋、王巧云的委托诉讼代理人董雷闯和原告王省勋、第三人河北省道路交通事故救助基金会到庭参加诉讼。被告李云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王省勋、王巧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜期间的误工费等共计255500元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日6时许，王丕跃驾驶普通二轮摩托车沿巨广线由东南向西北行驶，与前方顺向行驶向西左转弯的被告驾驶的普通三轮摩托车相碰撞，造成王丕跃、李云波受伤，两车损坏的交通事故，王丕跃经巨鹿县医院抢救无效于2019年5月27日死亡。本次事故经巨鹿县公安交通警察大队出具130529120190000110号道路交通事故认定书，认定王丕跃和被告负事故的同等责任。第三人为原告垫付了六万元。经原告多次向被告追讨，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院判如所请。 李云波未答辩。 第三人述称，根据交通安全法第七十五条、侵权责任法五十三条规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救、丧葬费用后，其管理机构即第三人有权向赔偿义务人追偿。因本案王丕跃与被告李云波负事故同等责任，第三人垫付费用应由原、被告共同承担。请依法判令原告及被告返还第三人垫付的医疗费、丧葬费等共计64196.89元。 本院查明以下事实，2019年5月23日6时许，王丕跃驾驶普通二轮摩托车沿巨广线由东南向西北行驶，与前方顺向行驶向西左转弯的被告李云波驾驶的普通三轮摩托车相碰撞，造成王丕跃、李云波受伤，两车损坏的交通事故，王丕跃经巨鹿县医院抢救无效于2019年5月27日死亡。2019年6月14日，经巨鹿县公安交通警察大队对事故进行处理，作出130529120190000110号道路交通事故认定书，认定王丕跃和李云波分别负事故的同等责任。死者王丕跃住院4天，支付医疗费32156.89元，门诊检查费308元。2019年5月28日和6月4日，被告李云波两次给付原告30000元。2019年8月12日和8月16日，第三人垫付给原告医疗费、丧葬费两项共计64196.89元。 另查明，死者王丕跃无妻儿，其父亲王省勋，其母王巧云，其兄妹6人。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，巨鹿县交通警察大队经过现场勘查作出的道路交通事故认定书，认定事实客观真实，与法相符，本院予以采信。事故造成王丕跃死亡，其父母有权要求赔偿。被告李云波驾驶的机动三轮摩托车未投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条的规定，当事人要求投保义务人即被告李云波在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。由此可确定原告损失首先由被告李云波在交强险限额内赔偿，不足赔偿部分，由被告李云波按事故责任比例50%的标准赔偿。根据原告合理合法证据可以确定原告损失项目和数额为，医疗费32464.89元，死亡赔偿金共计266589元（14031元×19年），丧葬费35816.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费18971.6元（原告王省勋：11383元×5年÷6人，即9485.8元；原告王巧云：11383元×5年÷6人，即9485.8元），交通费1000元，近亲属办理丧葬事宜的误工费1000元，财产损失车损1000元，以上共计406841.99元，由被告李云波在交强险限额内赔偿121000元，剩余285841.99元，由被告李云波按50%比例赔偿原告142920.99元。以上被告共应赔偿原告263920.99元，扣除被告已经赔偿的30000元，和第三人垫付给原告的医疗费、丧葬费两项共计64196.89元，被告应再赔偿原告169724.10元。第三人替侵权人即被告垫付给原告的医疗费、丧葬费可以向事故责任人追偿，故被告李云波应返还给第三人垫付的64196.89元。第三人要求原告返还垫付款，因原告损失还未得到赔偿，其要求返还与垫付行为相背离，失去救助意义，故其请求原告返还垫付款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十五日内，被告李云波赔偿原告王省勋、王巧云医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计169724.10元。 二、自本判决生效后十五日内，被告李云波返还第三人河北省道路交通事故救助基金会垫付的医疗费、丧葬费共计64196.89元。 三、驳回原告王省勋、王巧云和第三人河北省道路交通事故救助基金会的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2566元，由被告李云波负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘雪娇 ——
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1712号 原告：罗德峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住莱西市 委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。 被告：李开俊，男，1992年6月2日出生，汉族，住莱西市。 原告罗德峰与被告李开俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德峰及其委托诉讼代理人李尚一、被告李开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令判令解除原、被告双方之间的口罩买卖合同，并责令被告立即退还已收到的购货款26000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月，原、被告经朋友介绍认识，后双方通过微信达成口罩买卖合同，原告在被告处订购口罩1万个，并于2020年2月5日向被告支付了28000元的口罩款，被告承诺5日内货到莱西，但原告至今并未收到口罩。后被告仅向原告退还了2000元的口罩款，剩余款项至今仍未退还。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院明察事实，依法公正判决。 被告李开俊辩称，涉案口罩是原告与他人进行的买卖，我只是中间人，原告将款汇给我之后，我又将钱汇给了郭保华，是原告购买郭的口罩，所以该货款不应该由我返还原给原告。 根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下： 2020年2月，原、被告经朋友介绍认识，原告向被告购买口罩。后双方通过微信达成口罩买卖协议，原告在被告处订购口罩10000个。原告于2020年2月5日向分二次通过银行转账，向被告支付货款28000元。 原告向被告支付货款后，原告至今并未收到口罩。后被告向原告退还2000元的口罩款，剩余款项至今仍未退还。 后原告向公安报案，但公安部门未立案。 诉讼过程中，被告称其是被郭保华所骗，但未提供证据予以证明。 以上事实，有微信聊天记录、汇款记录及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间口头达成买卖口罩协议，事实清楚，且不违背有关法律规定，故双方应按照协议约定履行各自的义务。现被告未按照协议履行义务，原告要求解除买卖口罩协议、要求被告退还口罩款，请求合理，本院予以支持。被告辩称原告是与他人达成的买卖口罩协议，但未提供证据证明，其所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告罗德峰与被告李开俊口头达成的买卖合同； 二、被告李开俊于判决生效后十日内付给原告罗德峰货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李开俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王云林 二〇二〇年五月九日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 吴 楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1141号 原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内，统一社会信用代码915109035821742538。 法定代表人：翟春林，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川福泽缘建筑工程有限公司，住所地泸定县长征大道A区六单元，统一社会信用代码91513322066955782K。 法定代表人：刘正亮。 被告：唐续端，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市春晖建材有限公司与被告四川福泽缘建筑工程有限公司、唐续端买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告遂宁市春晖建材有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告遂宁市春晖建材有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市春晖建材有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告遂宁市春晖建材有限公司承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月八日 书记员 伍文静
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审33号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人刘林波，局长。 委托代理人吴卫华，男，1974年8月28日出生，土家族，系慈利县市场监督管理局工作人员，住湖南省慈利县。 被执行人广州市梵施工艺品有限公司，住所地广州市海珠区 江南大道中82号13层03、04房，统一社会信用代码914401017640007994。 法定代表人于效腾，男，1966年6月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人慈利县市场监督管理局于2020年5月26日向本院申请强制执行慈市监处字[2019]510号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年4月，申请执行人的执法人员在慈利县华诺文化用品店进行市场检查，发现被执行人生产销售到我地的小旋喷水风扇，其产品包装盒上标注有“清凉喷雾、循环充电、迷你便携、专利设计、专利申请号：201830582084.3、执行标准：Ｑ／ＦＳＧＹ3-2018”等字样，未标明相关专利的专利种类。经查证，被执行人生产销售的小旋喷水风扇取得的专利为外观设计专利，专利号为ＺＬ20183058××××.3,外观设计名称：喷水风扇（小可爱）。当事人在小旋喷水风扇外包装盒上仅标注“专利设计、专利申请号：201830582084.3”，未标明专利种类，会使消费者产生混淆、误解，不能有效分辨其创造性差异。被执行人生产销售的小旋喷水风扇无法统计销售到我地具体数量，因此无法计算广告费用。2019年5月2日，申请执行人向被执行人发出调查通知书，同年5月16日被执行人向申请执行人提供了专利权人广州市梵施工艺品有限公司申请的专利号ＺＬ20183058××××.3的外观设计专利证书复印件及情况说明各1份。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十二条第一款的规定，其违法行为成立。2019年8月1日，申请执行人依法向被执行人送达了慈市监听告字［2019］392号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的权利。在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。申请执行人于2019年9月10日依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（三）项作出慈市监处字［2019］510号行政处罚决定书，行政处罚决定：1、责令停止发布违法广告行为。2.罚款20000元。2019年9月14日申请执行人向被执行人送达了涉案《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年4月12日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，现涉案《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向法院依法申请对被执行人强制执行：罚款二万元及加处罚款二万元，共计四万元。 申请执行人向本院提供了立案审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证、现场检查笔录、询问（调查）笔录、被执行人提交的营业执照及相关书证、现场照片打印件、案件来源登记表、行政处罚案件审批表、案件审核表、调查通知书、邮寄回执及查询单、情况说明、案件调查终结报告等证据。 本院认为，被执行人通过慈利县华诺文化用品店销售的小旋喷水风扇，其生产销售的小旋喷水风扇产品取得的是外观设计专利，但未在包装上向消费者表明取得专利的种类，会使消费者在选择产品时不能做出明确判断。《中华人民共和国广告法》规定，广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。专利种类分为：发明专利、实用新型专利、外观设计专利。强调标明专利种类，主要是发明、实用新型和外观设计在创造性上，以及审查程序上存在差异，如果笼统的称为专利，势必使消费者产生混淆、误解，不能有效分辨其创造性差异。被执行人的广告未标明专利号和专利种类，其违法发布广告行为成立。申请执行人作为县级人民政府市场监督管理部门，有权依据《中华人民共和国广告法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人申请执行符合法律规定。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县市场监督管理局于2019年9月10日作出的慈市监处字[2019]510号《行政处罚决定书》的罚款内容，即罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元人民币。 案件执行费500元，由被执行人广州市梵施工艺品有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执675号关于申请执行人杨某与被执行人杨某1抚养费纠纷一案，（2017）辽1381民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初3354号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨某1交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初3354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2920号 原告：贾建河，男，1964年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：贺建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵红冉、焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。 原告贾建河与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告贾建河于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾建河的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾建河撤诉。 案件受理费26040元，减半收取计13020元，由原告贾建河负担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  丁云鹏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初119号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李太喜，男，1968年2月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住在镇平县。2019年12月9日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留十五日。2019年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月31号经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人**，镇平县法律援助中心律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李太喜犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人李太喜及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2019年12月9日上午9点左右，李太喜无故持铁锤、菜刀对李某3家的污水沉淀池和洋槐树进行砸、砍，并将菜刀砍入洋槐树中后离开现场。2、2019年1月25日李太喜儿子结婚，婚宴结束后，李太喜到邻居李太照家后墙处，指名道姓辱骂李太照。3、2018年农历腊月30日下午，李太瑞偕妻子李中菊、儿子李向前回李慎动老家贴对联时，李太喜无故上前对其辱骂，继而双方发生厮打，因当时正值大年三十对当地造成恶劣影响。4、2018年11月份李太喜处出务工回家后，无故在宋某家出路处停放三轮摩托车，阻拦宋某家出行，并肆意辱骂宋某，后该村村干部李新华到场后将三轮摩托车挪开。次日李太喜又将三轮摩托车放置在村东边桥上，宋某见状后无奈绕道出行。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据。据此认为，被告人李太喜随意辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李太喜认罪认罚，签署具结书，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。请依法判处。被告人李太喜对公诉机关指控犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人李太喜认罪认罚，签署认罪认罚具结书，在开庭时当庭认罪，建议对其从轻处理。经审理查明：1、2019年12月9日上午9点左右，李太喜无故持铁锤、菜刀对李某3家的污水沉淀池和洋槐树进行砸、砍，并将菜刀砍入洋槐树中后离开现场。2、2019年1月25日李太喜儿子结婚，婚宴结束后，李太喜到邻居李太照家后墙处，指名道姓辱骂李太照。3、2018年农历腊月30日下午，李太瑞偕妻子李中菊、儿子李向前回李慎动老家贴对联时，李太喜无故上前对其辱骂，继而双方发生厮打，因当时正值大年三十对当地造成恶劣影响。4、2018年11月李太喜处出务工回家后，无故在宋某家出路处停放三轮摩托车，阻拦宋某家出行，并肆意辱骂宋某，后该村村干部李新华到场后将三轮摩托车挪开。次日李太喜又将三轮摩托车放置在村东边桥上，宋某见状后无奈绕道出行。上述犯罪事实，有被告人李太喜关于其寻衅滋事行为的时间、地点、原因、经过及结果的供述，与被害人李某3、宋某、李中菊的陈述相印证，且有证人魏某、王某、李某1、李某2的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，到案经过，举报信，行政处罚决定书，现场照片等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李太喜随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李太喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年五月十三日书 记 员  张婉斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1337号 申请执行人：廖国海，男，1939年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：廖雅青，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：廖桂华，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：廖桂成，女，1968年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：廖桂芬，女，1972年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：廖小利，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 六申请执行人共同委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，1993年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 廖国海、廖雅青、廖桂华、廖桂成、廖桂芬、廖小利与周伟附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）川0116刑初199号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人周伟未履行生效法律文书所确定的义务，廖国海、廖雅青、廖桂华、廖桂成、廖桂芬、廖小利向本院申请强制执行，申请执行标的280000元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周伟送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，均未发现可供执行财产，前往被执行人户籍所在地进行传统调查亦未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人周伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人廖国海、廖雅青、廖桂华、廖桂成、廖桂芬、廖小利不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李虹锦
文书内容湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初219号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘亮，男，1984年9月22日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，武汉爱之康健康管理有限公司汉阳部负责人，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人曾嫚莉、梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人刘亮犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2012年4月17日，刘淼（另案处理）在武汉市江岸区财富大厦A单元17层2室注册成立武汉爱之康健康管理有限公司（以下简称爱之康公司），并在武汉市江汉区、汉阳区、武昌区等地分别某江汉部、汉阳部、中南部等各分部，利用保健品诈骗老年人财物。该公司人员通过虚假宣传保健品功效，以高价向老年人推销牦牛骨肽螯合钙、诺丽果微囊粉等保健食品，骗取被害人财物。被告人刘亮任爱之康公司汉阳部负责人，负责汉阳部的运营和管理，对汉阳部的诈骗金额负责。2018年10月至2019年4月，汉阳部销售员骗取被害人周某人民币（币种下同）11000元、刘某6980元、黄某5000元、陈某5000元、高某300元，共计28280元。2019年4月10日，公安机关将被告人刘亮抓获。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获、破案经过；被害人陈述；证人证言；书证；检查、辨认笔录；被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。被告人刘亮对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见，被告人刘亮犯罪情节较轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，并且已经取得了部分被害人的谅解，家庭经济困难，望法庭从轻处罚。经审理查明：2012年4月17日，刘淼（另案起诉）在本市江岸区财富大厦A单元17层2室注册成立武汉爱之康健康管理有限公司，并在江汉区、汉阳区、武昌区等地分别某分部，利用保健品骗取老年人财物。该公司人员通过虚假宣传保健品功效，以高价向老年人推销牦牛骨肽螯合钙、诺丽果微囊粉等保健食品，骗取被害人财物。被告人刘亮任爱之康公司汉阳部负责人，负责汉阳部的运营和管理，对汉阳部实施诈骗的金额负责。2018年10月至2019年4月期间，汉阳部销售员分别骗取被害人周某11000元、被害人刘某6980元、被害人黄某5000元、被害人陈某5000元及被害人高某300元，骗取钱财共计28280元。2019年4月10日，公安机关将被告人刘亮抓获。在本院审理期间，被告人刘亮的家属已退赔被害人黄某1000元，取得部分被害人的谅解，另退出赃款27280元，暂扣于本院。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人周某、刘某、黄某、陈某及高某的陈述；产品照片；收据、产品销售明细表、营业执照、食品生产许可证、产品说明书、检测报告、企业信用信息公示报告、话术单、宣传资料等书证；证人王某、邹某、张某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；和解协议书、谅解书、暂收款票据；身份信息表、前科情况说明；被告人刘亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘亮多次诈骗老年人的财物，可酌情从重处罚。被告人刘亮归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，其家属已全部退赃并取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于本院的涉案赃款人民币二万七千二百八十元，发还给本案被害人。(具体清单见附表)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 吴丰敏二〇二〇年五月十一日书记员 祝先豪附表：被害人经济损失及发还清单            被害人              经济损失              发还金额                  周玉坤              11 000元              11 000元                  刘幼娣              6 980元              6 980元                  黄雪姣              4 000元              4 000元                  陈桂枝              5 000元              5 000元                  高进会              300元              300元                  合  计              27 280元              27 280元
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初540号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：胡战群，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告胡战群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告胡战群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令胡战群偿还宝丰农商银行借款本金10000元、利息5032元（利息以本金10000元为基数，月利率9.9‰，自2008年11月28日计算至2013年1月31日），本息合计15032元，诉讼费由胡战群承担。事实和理由：2008年11月28日，胡战群与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，胡战群向原大营信用社借款10000元，期限一年，月利率9.9‰。借款到期后，胡战群至今未履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。胡战群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，胡战群向原大营信用社借款10000元，双方约定借款利率为月利率9.9‰，期限自2008年11月28日始至2009年11月28日止。借款到期后至今，胡战群未进行还本付息。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，胡战群借原大营信用社款10000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、贷款告知书等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给胡战群使用后，胡战群亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，胡战群借款本金为10000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2008年11月28日计算至2013年1月31日期间的利息应计算为4963.2元（本金10000元×50个月零4天×月利率9.9‰）。故宝丰农商银行主张由胡战群偿还借款本金10000元、利息5032元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由胡战群按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2013年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。胡战群经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、胡战群于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息4963.2元，共计14963.2元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告胡战群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年五月九日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执885号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：吴阴彬,1957年2月3日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李淑杰,1957年1月10日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吴洪中,1981年10月25日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吴阴祥,1965年10月13日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李兴卫,1961年3月17日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市鑫泰物资有限责任公司。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴阴彬、李淑杰、吴洪中、吴阴祥、李兴卫、松原市鑫泰物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1476号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴阴彬、李淑杰、吴洪中、吴阴祥、李兴卫、松原市鑫泰物资有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年4月18日给付申请执行人7400000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1747号 申请执行人:谢化连，女，汉族，1950年1月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行谢化连与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1747号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1038号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：冯云辉，男，1969年1月20日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告冯云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告冯云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告冯云辉偿还原告借款本金50000元，利息25564.96元及后段利息。（利息暂计算至2020年4月20日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率7.9521‰的标准，从2020年4月21日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，被告冯云辉因购肥料需要，从我公司借款50000元，借款期限12个月，借款月利率7.9521‰，借款到期一次性还清，并出具借款借据一份。借款到期后，被告冯云辉违反借款时的约定，未按时偿还借款本息。我公司多次派员到被告处催收逾期借款，冯云辉以经济困难为由，拖欠不还。2020年3月25日，我公司再次派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，冯云辉在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。并愿在2020年4月8日偿还5000元，10月30日前偿还全部借款本息，但未兑现承诺。时至2020年4月20日，被告冯云辉尚欠原告借款本息75564.96元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告冯云辉未到庭，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据；2、催收逾期贷款通知书；3、本息清单；4、开业批复；5、业务申请凭证及照片。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2014年12月30日，原沅江市农村信用合作联社与被告冯云辉签订了一份《借款借据》，约定：原告借款50000元给被告冯云辉用于购肥料，借款期限为自2014年12月30日至2015年12月30日，借款利率为月利率7.9521‰，还款方式为一次性还清。 上述借据签订后，沅江市农村信用合作联社向冯云辉提供了借款50000元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2020年4月20日止，被告冯云辉尚欠原告借款本金50000元，利息25564.96元。 另查明，2020年3月25日，原告派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，被告冯云辉在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息，并制定了还款方式及还款计划，但未兑现承诺。 再查明，2017年6月15日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告冯云辉签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告冯云辉提供了借款，被告冯云辉应依约向原告偿还借款本息。现被告冯云辉未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告冯云辉偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告冯云辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息25564.96元及后段利息。（利息暂计算至2020年4月20日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率7.9521‰的标准，从2020年4月21日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费844元，财产保全费780元。由被告冯云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执87号 付有良、达胜军、王刘芳、铜川市铜川饭店： 申请执行人付有良与被执行人达胜军、王刘芳、铜川市铜川饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初85号民事判决已发生法律效力。被执行人达胜军、王刘芳、铜川市铜川饭店逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人付有良向本院申请强制执行，请求被执行人王刘芳支付各项费用39055.47元，负担案件受理费499元；被执行人达胜军支付各项费用244.43元，负担案件受理费250元；铜川市铜川饭店负担案件受理费374元；向本院缴纳案件执行款506.34元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王刘芳将案件执行款40060.81元转入本院执行账户，被执行人铜川市铜川饭店将案件执行款374元交至本院，本院依法冻结并划拨了被执行人达胜军银行账户存款494.43元，本案共执行回40929.24元，扣除案件执行费506.34元后，剩余执行款40422.9元已由申请执行人付有良全部领取，申请执行人付有良自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人达胜军、王刘芳、铜川市铜川饭店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2142号 原告：王公富，男，1987年9月11日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：高伟之，男，1980年10月15日生，汉族，住。 原告王公富与被告高伟之民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、5月22日公开开庭进行了审理。原告王公富的委托诉讼代理人冯镇、被告高伟之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王公富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年11月9日起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月10日，被告向原告借款65000元并约定还款日期，到期后，被告迟迟不还，经原告多次催要未果。 高伟之辩称，借条是其出具的，但该款是投资款，同意还钱，现在没能力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告高伟之因生意需要，欠原告王公富65000元，并于2019年7月10日给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王公富现金人民币65000元大写陆万伍仟元整，借款期限自借款之日起四个月内归还，借款人高伟之，2019.7.10”，高伟之在借条中签字摁手印。对于该借条被告无异议，但主张该款是双方投资做生意的投资款，原告不予认可，被告未提交证据。原告主张该款出借后，被告分别于2019年8月1日偿还现金7400元、微信转账600元，2020年2月13日微信转账100元、2020年4月7日微信转账800元，共计偿还了8900元。被告主张现金还款为10000元，其他为微信转账还款，并提交了借条一份，内容为“借条今借高伟之现金10000元整，大写壹万元整借款人：王公富2019年8月1日”，王公富签字摁手印，双方均主张该借条实际为收到条。原告主张被告当天实际还款为8000元，承诺此后再还2000元，所以出具了10000元的收条，并提交了王公富与高伟之妻子的通话录音欲证实其主张，高伟之辩称其妻子对该借款情况并不知情。 本院认为，关于本案涉案款项是否为借款，原告提交的借条及当事人陈述能够证实双方借贷关系成立，该借款事实本院予以认定。被告主张该款为投资款，未提交证据证实，且被告已向原告出具借条，因此，本院不予支持。关于借款还款情况，被告提交的借条能够证实被告于2019年8月1日偿还现金10000元，微信转账记录及原告陈述能够证实被告通过微信转账方式于2019年8月1日偿还600元，2020年2月13日偿还100元、2020年4月7日偿还800元，共计11500元。原告主张10000元的收条实际还款为7400元现金及600元微信转账，提交了原告与被告妻子录音欲予以证实，但被告不认可，该录音也并非被告自认，因此，该主张本院不予支持。故，被告高伟之尚欠原告王公富借款应为53500元。关于利息，原被告借款未约定利息，借款期间应视为不支付利息；但双方约定了还款日期，被告在约定的还款期限届满后未能及时还款，给原告造成的损失应予以偿还，原告主张的利息损失应以实际未偿还数额为基数，自逾期之日起至给付之日止，按年利率6%计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告高伟之于本判决生效之日起十日内，偿还原告王公富借款本金53500元； 二、被告高伟之于本判决生效之日起十日内，支付原告王公富利息损失（以54400元为基数，自2019年11月9日起至2020年2月13日止，按年利率6%计算；以54300元为基数，自2020年2月14日起至2020年4月7日止，按年利率6%计算；以53500元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王公富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告王公富负担143元，被告高伟之负担570元；保全申请费670元，由被告高伟之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1024号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区名栋橱柜销售中心，经营场所山东省泰安。经营者：马名栋。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区名栋橱柜销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1626号 原告：刘晓燕，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：李金元，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告刘晓燕与被告李金元民间借贷纠纷一案中，原告刘晓燕于二0二0年五月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘晓燕撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告刘晓燕负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 顺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执495号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路；负责人：王欣，行长。被执行人：单希垚，男,1986年7月22日生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与单希垚借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初866号 原告：吕香香。 被告：陈亚娥。 本院在审理原告吕香香与被告陈亚娥健康权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕香香撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕香香负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢谋谋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1274号 谢雪芬： 关于被执行人谢雪芬隐匿会计凭证罪、聚众扰乱社会秩序罪、虚假诉讼罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初491号刑事判决书，本院于2020年03月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3982号之一申请执行人：何纶玉，女，1989年11月22日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：范根木，男，1967年7月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：刘丽君，女，1974年12月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人何纶玉与被执行人范根木、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0507民初2056号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告范根木、刘丽君确认尚欠原告何纶玉借款本金39万元，该款由被告范根木、刘丽君于2019年8月30日前归还10万元，于2019年10月30日前归还10万元，于2019年12月30日前归还10万元，于2020年1月30日前归还9万元。如被告范根木、刘丽君有任意一期逾期、未足额履行，则被告范根木、刘丽君需要另行支付原告何纶玉违约金5万元，原告何纶玉有权自被告范根木、刘丽君逾期、未足额履行之次日起就违约金5万元及所有未付款项一并申请执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在协议书上签名、捺印后即发生法律效力。本案案件受理费减半收取为3575元，由被告范根木、刘丽君负担，该款原告何纶玉已经预交，本院不再退还，由被告范根木、刘丽君于2019年8月30日前直接支付给原告何纶玉。”由于义务人范根木、刘丽君未履行生效法律文书确定的义务，权利人何纶玉向本院申请执行，申请执行标的为443575.00元及债务利息，本院于2019年11月25日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人范根木、刘丽君邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。但上述材料因两被执行人拒收而退信，两被执行人未能按时到庭亦未履行。2、本院分别于2019年11月28日、2020年2月27日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人范根木、刘丽君名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2019年11月29日至2020年11月28日止、自2020年4月17日至2021年4月16日止；查封了被执行人范根木、刘丽君名下位于苏州市相城区元和街道相城大道666号18006室、18007室、18008室房地产三套，查封期限为三年，自2020年3月11日至2023年3月10日止，但因系轮候查封，无法处置，本院已向首封法院苏州市吴中区人民法院发函参与分配；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年3月9日，本院依法对被执行人范根木、刘丽君采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月11日，本院委托被执行人范根木、刘丽君户籍所在地法院调查其名下财产情况，反馈两被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，也无法提供两被执行人有可供执行财产的线索，并表示其也不知被执行人的下落，同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为443575.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为443575.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执648号 李茂碧（申请执行人）、陈晓波（被执行人）： 李茂碧与陈晓波婚姻家庭纠纷一案，李茂碧申请要求陈晓波协助将其名下位于四川省三台县芦溪镇天鹤化工公司生活区4号平房2号住房、生活区2号平房8号住房【国有土地使用证号：三芦国用（2010）第××号、5809号，房屋所有权证号：三台房权证县房监字第××号、20××00号】过户至李茂碧名下。本院已将执行裁定书、协助执行通知书送达李茂碧及三台县不动产登记中心。至此，李茂碧（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0722民初1411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1997号原告娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工，特别授权代理。被告刘新雄，男，汉族，1955年6月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告刘新雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周淑芳、被告刘新雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年2月29日止拖欠的物业服务费1497元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘新雄的答辩要点:公路局家属大院业主委员会成立不合法，被告不予认可，案涉物业服务合同对被告没有约束力；原告蓝天物业公司的物业服务质量不达标，被告有权拒交物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告刘新雄是公路局家属小区路2栋212号房的业主。2017年12月23日，娄底市公路局家属大院业主委员会作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《娄底市公路局家属大院物业管理服务合同》，合同约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对娄底市公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，合同一年一签。2018年12月18日，娄底市公路局家属大院业主委员会与原告蓝天物业公司续签了《公路局院落物业管理服务合同书》，合同书约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告娄底市蓝天物业服务有限公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2018年12月23日起至2020年12月22日止。被告刘新雄的房屋登记面积为143.97平方米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年2月29日止，被告尚拖欠物业服务费1497元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。”本案中，娄底市公路局家属大院业主委员会代表业主与物业服务公司即原告蓝天物业公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。被告刘新雄关于公路局家属大院业主委员会成立不合法之抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；原告蓝天物业公司实际依照合同约定为该小区提供物业服务，根据合同约定，被告刘新雄作为公路局小区业主有义务缴纳物业费。被告刘新雄以蓝天物业公司提供的物业服务质量不达标为由拒不缴纳物业费的抗辩意见，缺乏有效证据证明；小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，被告刘新雄作为业主应当履行支付物业费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告刘新雄于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费1497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月二十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。第六条经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民特25号 申请人：宋高平（系被申请人之长子），男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人：宋高贵（系被申请人之次子），男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人：宋淑群（系被申请人之女），女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：何翠枝，女，1949年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 代理人：宋绍金（系被申请人丈夫），男，1949年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人宋高平、宋高贵、宋淑群申请认定被申请人何翠枝限制民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋高平、宋高贵、宋淑群诉称，宋高平、宋高贵与被申请人何翠枝系母子关系，宋淑群与被申请人何翠枝系母女关系。2019年5月14日，被申请人何翠枝因交通事故受伤，经峨眉山市人民医院抢救治疗，诊断为左颞顶部硬膜外血肿等。经司法鉴定何翠枝为限制民事行为能力。根据有关法律的规定，申请宣告何翠枝为限制民事行为能力人，并请求法院指定申请人宋高贵为被申请人何翠枝的监护人。 被申请人何翠枝到庭参加诉讼，表示同意宋高贵为其监护人。申请人宋高平、宋高贵、宋淑群，代理人宋绍金均到庭，并称对申请宣告何翠枝为限制民事行为能力人无异议，对申请人请求法院指定宋高贵为何翠枝的监护人无异议。 经审理查明：被申请人何翠枝，父母均已去世，其丈夫系宋绍金，其与丈夫共生育二子一女，分别为宋高平、宋高贵和宋淑群。2019年5月14日，被申请人何翠枝因交通事故受伤，送至峨眉山市人民医院就诊。临床诊断有：1、左颞顶部硬膜外血肿，2、右额颞枕、左额叶脑挫裂伤伴脑内出血，3、右额颞部硬膜下出血，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、左颞顶骨线性骨折，6、左枕部头皮血肿，7、右手、左臀部软组织擦挫伤，8、窦性心动过缓，9、轻度贫血，10、血小板减少待诊等。2019年11月27日，被申请人何翠枝经宋科委托乐山科信司法鉴定中心对被申请人何翠枝的民事行为能力进行鉴定。乐山科信司法鉴定中心于2019年12月27日作出【乐科司法鉴定中心[2019]精鉴字第144号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何翠枝诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍（轻度智能损害），目前其精神伤残程度评定为八级，民事行为能力评定为限制民事行为能力。申请人宋高平、宋高贵、宋淑群，代理人宋绍金对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人何翠枝因交通事故大脑受伤，经鉴定机构鉴定何翠枝为脑损害（外伤）所致精神障碍（轻度智能损害），目前其精神伤残程度评定为八级，民事行为能力评定为限制民事行为能力。故本院对于申请人宋高平、宋高贵、宋淑群要求宣告被申请人何翠枝为限制民事行为能力人的申请事项，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人宋高平、宋淑群及代理人宋绍金均同意申请人宋高贵担任被申请人何翠枝的监护人，故本院对于申请人要求指定宋高贵作为被申请人何翠枝监护人的申请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告何翠枝为限制民事行为能力人； 二、指定宋高贵为何翠枝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨利 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初609号原告：李慧珍，女，1974年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：欧阳智，男，1977年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。原告李慧珍与被告欧阳智、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李慧珍及其委托诉讼代理人秦士诚，被告欧阳智，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失273126.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日13时15分，被告欧阳智驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至金坛区丹阳门建材市场南门开车门时，与原告驾驶的电动自行车相碰，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，欧阳智承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告欧阳智辩称，原告损失应当由被告保险公司负责赔偿。被告欧阳智垫付了3000元。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议,事故发生在保险期内。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告诉请费用过高，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2019年4月22日13时15分，被告欧阳智驾驶本人所有的苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至金坛区丹阳门建材市场南门开车门时，与原告驾驶的电动自行车相碰，致使原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，欧阳智承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告受伤后随即被送往常州市金坛区中医院住院接受治疗，于2019年6月2日出院。出院诊断为胸椎压缩性骨折（T12）、腰椎压缩性骨折（L1）、多处软组织挫伤。原告为此支付医疗费17155.5元。被告欧阳智垫付3000元。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2019年11月22日出具了鉴定意见：1.被鉴定人李慧珍因车祸致胸椎压缩性骨折（T12）、腰椎压缩性骨折（L1）构成九级残疾；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3360元。原告提供误工证明和营业执照主张误工费按照160元/天计算150日为24000元。被告保险公司质证称，原告已不在营业执照注册地从事理发行业，对其主张误工费计算方式不予认可，对误工期无异议。被告欧阳智质证称，误工损失由法院核实。结合原告质证陈述中关于误工费的解释和原告提供的现有误工费证据综合考虑，本院认定如下：原告交通事故发生前从事理发行业，有一定的收入，但其提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费参照2018年度江苏省居民服务修理和其他服务业城镇私营单位就业人员年平均工资43856元/年作适当调整，按照3000元/月计算5个月为15000元。庭后，原告与被告欧阳智达成赔偿协议：被告欧阳智同意赔偿原告医保外用药医疗费、衣服损失、手机损失共3000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告欧阳智承担事故的全部责任，原告主张的损失在保险限额内，由被告保险公司予以赔偿。医疗费扣除10%作为非医保用药费用，该部分费用1716元由被告欧阳智予以赔偿，因原告与被告欧阳智就该部分损失已经达成调解协议，是双方真实的意思表示，本院予以确认并不再理涉。原告的各项损失如下：1.医疗费：17155.5元扣除10%即1716元（取整）作为非医保外用药费用由被告欧阳智按照全责承担。其余15440元由被告保险公司负担。2.住院伙食补助费：2050元。41天（住院天数）*50元/天（当地标准）=2050元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：15000元（理由如前）。6.残疾赔偿金，江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。结合原告李慧珍伤残等级（九级）及定残时年龄，计算残疾赔偿金为（23836元+5636元）*1.78/年*20年*0.2（系数）=209840.6元。7.精神损害抚慰金：10000元。结合原告的残疾等级和事故责任，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。8.鉴定费：3360元。鉴定费系原告为确定损失程度所支出的必要、合理费用，理应由被告保险公司承担。对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：500元。结合原告的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，本院酌定500元。10.车辆损失：100元。原告主张其所有的车辆损失600元，被告保险公司对此有异议，因事故认定书载明原告有车损，故酌定为100元。上述损失合计261810.60元，由被告保险公司及时赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李慧珍交通事故损失人民币261810.60元。二、驳回原告李慧珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2698元，由原告李慧珍负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2613元（案件受理费原告已预缴，被告负担负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5396元。审 判 员 戴杜平二〇二〇年五月十九日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初512号 原告：马国立，男，汉族，住大城县。 委托代理人：任媛媛，女，1984年9月8日生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：赵磊，男，汉族，住文安县。 被告：太平财产保险有限公司固安支公司，地址：固安县新中东街南侧金海花园1号楼12号，统一社会信用代码：91131022308380476Q。 法定代表人：李雪，系该公司总经理。 委托代理人：于爽晔，系该公司员工。 本院在审理原告马国立与被告赵磊、太平财产保险有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国立于2020年5月19日自愿撤回对被告赵磊、太平财产保险有限公司固安支公司的起诉。 本院认为，原告马国立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告马国立撤回对被告赵磊、太平财产保险有限公司固安支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告马国立承担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭小萌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1570号 原告：刘东海，男，1983年12月20日出生，汉族，住象山县。 原告：朱志银，女，1986年3月8日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路146－6至146－17号，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 原告刘东海、朱志银与被告宁波申怡置业有限公司（以下简称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。4月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告刘东海、朱志银的共同委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼，被告申怡公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东海、朱志银起诉请求判令：一、被告立即向原告交付符合合同约定坐落于象山县房屋及该房屋的土地、房屋权属证书；二、被告立即支付逾期交房违约金147784元（自2017年10月1日暂计至2020年3月10日，按日按已付房款的万分之二计算，以后另计）；三、被告支付逾期交付产权证书违约金69433元（自2018年1月1日暂计至2020年3月10日，按日按已付房款的万分之一计算，以后另计）；四、被告支付空调补贴金20710元。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的壹街区商业广场1幢1701号房屋（建设面积115.06平方米），价格为980000元，交房日期为2017年9月30日前，土地、房屋权属证书的交付期限为2017年12月31日前。合同对逾期交房和逾期交付权属证书的违约责任作了约定：如被告逾期交房超过90日，自交房最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；逾期交付权属证书超过90日后，自约定期限至实际交付权属证书或登记证明之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2018年10月，被告出具承诺书一份，对第1、2幢购房户每户赠送中央空调（空调补贴金按合同面积补贴每平方米180元计算）。合同签订后，原告按约履行合同，通过首付和银行按揭付款方式付清房款，但被告却违反合同约定，不按约交付房屋和权属证书，也未按约支付逾期违约金和空调补贴金，经原告多次交涉，至今未果。 另获悉，壹街区商业广场项目于2019年9月23日竣工验收合格。 综上，原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按约履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告申怡公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据： 1.商品房买卖合同1份，以证明原、被告双方之间签订房屋买卖合同，被告将其开发的坐落于象山县丹西街道天安路西侧壹街区商业广场第1幢1701室房屋出售给原告，约定有关权利和义务等事实。 2.销售不动产发票、浦发银行个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证各1份，以证明原告已经按照合同约定支付了全部房款的事实。 3.承诺书1份，以证明被告承诺赠送中央空调（空调补贴金按合同面积补贴每平方米180元计算）的事实。 被告申怡公司未到庭参加诉讼，对于原告提供的证据无法发表质证意见，原告对自己提供的证据的真实性向本院作了保证，本院对原告提供的证据予以采信。并将原告诉称的事实作为本案的基本事实。本院另查明的事实是2017年3月27日、2018年6月8日，原告各支付被告49万元房款。2019年9月23日，涉案的房屋通过竣工验收。本案涉及系列案件中，确定2019年1月30日前支付原告等房屋延期交付违约金及产权证延期交付违约金，房屋延期交付违约金核算至综合验收合格止，空调补贴金按每平方180元计算。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，鉴于此，各方应当按照合同约定履行义务和享受权利，否则应当承担相应的违约责任。基于本案的房屋已经通过竣工验收，被告应当依照约定交付涉案的房屋，现被告没有依约交房，应当承担逾期交房的违约责任。原告诉请以购房款980000元为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算延期交房违约金，与合同约定相符，本院予以支持。结合本案系列案件延期交房违约金核算至综合验收合格之日止的事实，及案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日通过竣工验收的事实，本院确认延期交房违约金计算至2019年9月23日止，鉴于原告付款日期在2017年10月1日之前支付490000元、2018年6月8日支付490000元，则分段计算为：490000元×日万分之二×723日＝70854元；490000元×日万分之二×473日＝46354元，合计117208元。 原告主张以购房款980000为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至被告交付案涉房屋权属证书之日止的延期办证违约金，与合同约定相符，但是应当结合原告的付款时间分段与计算，即以490000元自2018年1月1日起计，490000元自2018年6月9日起计，则2018年1月1日至6月8日可计为：490000元×日万分之一×158日＝7742元，则自2018年6月9日后以980000元起计至实际交付权证之日止。原告主张中央空调补贴金，根据系列案件同小区承诺的按每平方米180元补贴，可计算为：115.06×180＝20710（元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告刘东海、朱志银名下坐落于壹街区商业广场1幢1701号房屋的延期交房违约金 117208元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告刘东海、朱志银延期办理产权证书的违约金7742元（截止2018年6月8日，此后以房款980000元为基数，按日万分之一计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告刘东海、朱志银空调补贴金20710元； 四、驳回原告刘东海、朱志银的其他诉讼请求。 上述第一至三项判决，定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4869元，减半收取2435.5元，由原告刘东海、朱志银负担318.52元，被告宁波申怡置业有限公司负担2166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郑佳莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7513号 原告：崔子沛，男，1991年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：京东数字科技控股有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 被告：鑫锐组装电脑旗舰店，住所地：广东深圳市龙华区大浪街道同胜社区。 法定代表人：黄城峰。 原告崔子沛与被告京东数字科技控股有限公司、鑫锐组装电脑旗舰店网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告崔子沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔子沛撤回起诉处理。 审判员  薛伟东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王艺铭
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执199号 申请执行人：力某 被执行人：魏某 申请执行人力某与被执行人魏某其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月29日将该款转付给力某（申请执行人）。至此，力某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执402号之一 申请执行人韩金山。 被执行人胡义军。 本院在执行申请执行人韩金山与被执行人胡义军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡义军的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保120号申请人湖南多立得科贸有限公司。公司住所地湖南省娄底市娄星区高溪工业园综合办公室402室。法定代表人刘博思，该公司总经理。特别授权代理人尹继承，湖南真理律师事务所律师。被申请人湖南瀚海鸿光环保科技有限公司。公司住所地湖南省湘乡市经济开发区振湘路009号11栋。法定代表人潘虹名。被申请人潘虹名，男1989年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。申请人湖南多立得科贸有限公司与被申请人湖南瀚海鸿光环保科技有限公司、潘虹名合同纠纷一案，申请人湖南多立得科贸有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖南瀚海鸿光环保科技有限公司、潘虹名名下银行存款210万元或价值相当的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值210万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人湖南多立得科贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南瀚海鸿光环保科技有限公司、潘虹名名下银行存款210万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十九日书记员  许荣圣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1655号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：金红，女，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：张学健，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告金红、张学健为信用卡纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告金红归还信用卡透支本金29814.22元及截止2020年3月30日的本金透支利息、费用等2549.75元，并继续支付自2020年3月31日起至实际偿付之日止按领用合约约定的日利率万分之五计收的利息、违约金等；2.被告张学健对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超到庭参加诉讼，被告金红、张学健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月20日，被告金红向原告申请额度30000元的民泰贷记卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》，合约约定：在被告使用民泰贷记卡过程中，对于消费交易，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，无需支付透支利息；对于预借现金，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，如被告选择最低还款额还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账之日起至还款日止的透支利息，被告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未在最后还款日前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。同日，被告张学健与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，合同约定：被告张学健自愿为被告金红使用上述合约项下的民泰贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为上述贷记卡账户销户前，在人民币30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、实现债权费用等）；保证期间为被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。后被告金红在用卡过程中出现逾期，截至2020年3月30日尚欠原告透支本金29814.22元及透支利息、费用等2549.75元。上述款项被告金红至今未予偿还，被告张学健亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金29814.22元及截止2020年3月30日的透支利息2549.75元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按日利率万分五计算的利息、违约金等；被告张学健对被告金红的上述款项负连带清偿责任，被告张学健承担保证责任后，有权向被告金红追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告金红、张学健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年五月十三日书记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执987号之二李伟振、何礼彬：李伟振申请执行何礼彬为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人何礼彬已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李伟振。至此，李伟振向本院申请执行的(2019)豫1329民初4846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 范 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 艾晓辰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1541号原告：平安银行股份有限公司东营分行。被告：贾宝青。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告贾宝青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人董慧、被告贾宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金122526.47元、利息10174.61元、复利453.93元，暂计133155.01元以及自2020年3月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金122526.47元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年10月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币300000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告贾宝青辩称，对原告的起诉无异议，争取早日还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告贷款人民币3000000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，日利率=年利率/360，日利率=年利率360；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同对被告的送达地址进行了明确约定。同日，原告按合同约定向被告发放贷款300000元。截至2020年3月17日，被告贾宝青欠原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金122526.47元、利息10174.61元、复利453.93元。经本院释明，被告主张罚息及复利利率过高，请求下调。以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放了贷款300000元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告提前偿还相应借款本金及截至2020年3月17日的利息、复利符合双方合同约定，本院予以支持。关于自2020年3月18日起的罚息和复利。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。原告主张的罚息及复利明显过高，被告请求下调，因此，自2020年3月18日起的罚息和复利，以借款本金122526.47元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾宝青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金122526.47元、利息10174.61元、复利453.93元以及自2020年3月18日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利总计以借款本金122526.47元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，减半收取计1481.5元，由被告贾宝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年五月二十二日书记员  史 英
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异39号案外人：王明龙，男，1995年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人：张锦川，男，1983年5月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被申请人：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。统一社会信用代码9121130367377967XX。法定代表人：舒新。被申请人：双塔区青皮树酒店，住所地朝阳市双塔区新华路三段15号（3-7楼）。组织机构代码L81894700。法定代表人：赵秀凤。被申请人：双塔区龙凤缘婚宴楼，住所地朝阳市双塔区中山大街长征综合楼1号104、204、3016-1216。统一社会信用代码：92211302MA0TQK5P6T。法定代表人：赵秀凤。被申请人：李焕学，男，1956年12月24日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：赵秀凤，女，1956年11月1日出生，住朝阳市双塔区。申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，案外人王明龙对本院查封的位于朝阳市文化路五段4号产籍号为Ⅱ-28-2-66C1401的房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王明龙称，2014年5月26日，我在汪海涛手中购买了朝阳市龙城区新天地小区18号楼1单元401室的房产，已付清全款，并于当日同时与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、汪海涛签订《房租转让确认协议书》，简称三方协议书。现此房屋在网上还是昊润新天地房地产开发经营有限公司所有，至今我也办不了网签和房证。为维护我的合法权益，特请求贵院依法解除查封。申请人张锦川答辩称，我向贵院申请财产保全，对被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司的相关财产予以查封，王明龙要求解除查封的房产异议理由不成立，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其提交的相应证据没有满足全部条件，不符合消费者物权期待权保护的全部法律要件，故应该驳回王明龙的异议。被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤无答辩意见。本院查明，申请人张锦川与被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张锦川向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年8月27日作出（2019）辽1302民初3666号民事裁定书，内容为：一、担保人蔡桂亭、乔艳薇提供担保的财产位于朝阳市双塔区××路山水××号、××号商业房予以查封。二、将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、朝阳格林联盟酒店、双塔区青皮树酒店、双塔区龙凤缘婚宴楼、李焕学、赵秀凤所有的价值10,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2019年9月4日将被申请人朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司所有的位于朝阳市文化路××号产籍号为Ⅱ-28-2-66C1401等多户房屋予以查封，期限叁年。并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。现案外人王明龙向本院提出异议，并提供如下证据：1.其与开发商朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、汪海涛签订的《房屋转让确认协议书》，其中丙方王明龙签名后括号内载明“更名”字样，并加盖朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司公章，日期为2018年12月21日2.汪海涛出具的收到购房款的证明，3.取暖费、电费收费联等的收款收据。本院认为，案外人王明龙与朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司、汪海涛在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并按约定支付了房款，案外人也已合法占有该房屋，非因买受人自身原因未办理过户，故案外人提出执行异议符合相关司法解释的规定，享有排除执行的权利，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于朝阳市文化路五段4号产籍号为Ⅱ-28-2-66C1401的房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二〇年五月十九日法官助理王微月书记员李想
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执711号申请执行人：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区北站路57号D座24层01-02号。法定代表人：楢林靖规，该公司董事长。被执行人：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南区全运路109-3号（109-3）1501.1516.1517.1518。法定代表人：刘春阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被执行人中新房（辽宁）建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人202669元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2416号 原告：徐腾智，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市龙山镇西坞村股份经济合作社，住所地：永康市龙山镇东来村。 负责人：朱章足，社长。 被告：永康市龙山镇东来村村民委员会，住所地：永康市龙山镇东来村。 负责人：朱月利，主任。 原告徐腾智与被告永康市龙山镇西坞村股份经济合作社（以下简称“西坞村合作社”）、永康市龙山镇东来村村民委员会（以下简称“东来村村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐腾智及被告西坞村合作社到庭参加诉讼，被告东来村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐腾智向本院提出诉讼请求：1、判令西坞村合作社、东来村村委会支付徐腾智承揽款5500元；2、判令西坞村合作社、东来村村委会支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；3、由西坞村合作社、东来村村委会承担本案诉讼费。 在庭审过程中，徐腾智将诉讼请求变更为：判令西坞村合作社、东来村村委会支付5500元承揽款及利息损失（利息损失以5500元为基数自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实与理由：2015年12月5日，西坞村合作社、原永康市龙山镇西坞村村民委员会（以下简称“原西坞村村委会”）向徐腾智发包该村池塘淤泥清理项目，由徐腾智承揽，徐腾智于2015年12月11日完成，经双方结算，西坞村合作社、原西坞村村委会应付徐腾智承揽款5500元，但经徐腾智催讨，至今未付。 西坞村合作社辩称，系前任合作社社长朱岩山经手项目，现任社长不清楚。 徐腾智围绕诉讼请求依法提交了收款收据原件1张，东来村村委会未作答辩，未到庭质证，未提交证据。西坞村合作社质证，对该收款收据情况不清楚，未提交证据。徐腾智提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证徐腾智的主张，故本院对于徐腾智提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西坞村合作社、原西坞村村委会向徐腾智发包该村池塘清理淤泥的项目，2015年12月11日，徐腾智按约完成上述承揽事项后，西坞村合作社时任社长朱岩山和原西坞村村委会时任主任朱月利向徐腾智出具经二人签名的收款收据一张，同意支付5500元承揽款给徐腾智。 本院另查明，原西坞村村委会经行政并村已撤销，并入东来村村委会。西坞村合作社的财务收支仍旧独立核算。 本院认为，徐腾智与西坞村合作社、原西坞村村委会之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，现在原西坞村村委会经行政并村已撤销，并入东来村村委会，原西坞村在本案中的合同权利、义务应当由东来村村委会承继。西坞村合作社、东来村村委会尚欠徐腾智承揽款5500元，事实清楚，并有时任社长的朱岩山、主任朱月利签字确认的收据为凭，西坞村合作社、东来村村委会至今未支付全部货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故徐腾智变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社、永康市龙山镇东来村村民委员会支付徐腾智承揽款5500元并支付利息损失（利息损失以5500元为基数自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果永康市龙山镇西坞村股份经济合作社、永康市龙山镇东来村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社、永康市龙山镇东来村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吕程程
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0434民初785号 原告：王永德，男，汉族，1947年8月16日出生，魏县人。 原告：王俊美，男，汉族，1943年4月1日出生，魏县人。 原告：王龙水，男，汉族，1956年7月5日出生，魏县人。 原告：王龙余，男，汉族，1959年6月10日出生，魏县人。 原告：王海臣，男，汉族，1954年1月14日出生，魏县人。 原告：王海保，男，汉族，1959年7月27日出生，魏县人。 原告：王海元，男，汉族，1968年12月1日出生，魏县人。 原告：王海平，男，汉族，1963年9月15日出生，魏县人。 原告：王海发，男，汉族，1964年5月18日出生，魏县人。 原告：王海申，男，汉族，1972年7月9日出生，魏县人。 以上原告委托代理人王俊美，男，汉族，1943年4月1日出生，魏县人。 被告：王金章，男，汉族，1968年1月4日出生，魏县人。 被告：王爱清，男，汉族，1962年1月25日出生，魏县人。 原告王永德等十人诉被告王金章、王爱清土地承包经营权纠纷一案。在审理过程中，原告王永德等十人向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永德等十人自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永德等十人撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永德等十人负担。 审 判 长  闫学魁 审 判 员  张云飞 人民陪审员  王小豹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王杨杨