河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1226号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地汝阳县产业集聚区（内埠村)。法定代表人：智国彪，该公司总经理。被告：伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司，住所地河南省伊川县白沙乡范村。法定代表人：康红星，男，1974年4月20日生，汉族，住伊川县城关镇兴华街9号，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海听，男，1963年12月2日生，汉族，住伊川县，该公司员工。特别授权。被告：康红星，男，1974年4月20日生，身份信息同上。被告：河南方劲商贸有限公司，住所地汝阳县十八盘乡十八盘村。法定代表人：任帅帅，男，1991年9月28日生，汉族，住汝阳县三屯镇丁沟村四组，该公司经理。被告：任帅帅，男，1991年9月28日生，身份信息同上。被告：范振花，男，1947年6月5日生，汉族，住伊川县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳金石再生资源开发有限公司（以下简称洛阳金石开发公司）、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司（以下简称伊川磨料磨具公司）、河南方劲商贸有限公司（以下简称河南方劲公司）及任帅帅、康红星、范振花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月27日、2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷，被告洛阳金石开发公司法定代表人智国彪、伊川磨料磨具公司委托诉讼代理人王海听到庭参加诉讼，被告河南方劲公司及康红星、范振花经本院传票传唤无故未到庭。诉前原告申请财产保全，本院于2020年4月3日作出了（2020）豫0326财保27号民事裁定书，对洛阳金石再生资源开发有限公司名下的汝国用（2013）081号土地使用权及洛房权证汝阳字第××、00××92号房产实施了查封。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、洛阳金石开发公司归还原告借款本金999万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息和逾期罚息；2、伊川磨料磨具公司、河南方劲公司及任帅帅、康红星、范振花对被告洛阳金石开发公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由六被告承担。事实理由：2018年5月2日，被告洛阳金石开发公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定：借款999万元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告伊川磨料磨具公司、河南方劲公司及任帅帅、康红星、范振花与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，合同履行中被告仅付息13.009302万元，本金及下欠利息、逾期罚息未付。被告洛阳金石开发公司辩称：已归还的是本金而不是利息，具体数额需要核实；对原告诉称的借款金额、时间及诉状所述其他事实无异议。被告伊川磨料磨具公司答辩：没看到证据前暂不发表意见。被告河南方劲公司及任帅帅、康红星、范振华无提交答辩意见。原告出示证据：1、2018年5月2日原告与被告洛阳金石开发公司签订的《最高额流动资金借款合同》1份，与被告伊川磨料磨具有限公司及康红星、范振花，河南方劲公司及任帅帅所签订的《最高额保证合同》2份。2、《客户提款申请书（受托支付）》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》各1份。3、众被告身份证复印件各1份。被告质证意见。洛阳金石开发公司表示无异议。伊川磨料磨具公司提出：合同约定的借款用途为购棕刚玉材料,但《客户提款申请书（受托支付）》反映出借款用于归还洛阳江淮商贸有限公司借款219万元、洛阳市企业融资联系会议办公室借款780万元，这说明双方在订立借款合同时已约定了该项贷款用途,这加重了担保人责任，担保人不应当承担保证责任；其他无异议。原告出示证据：5、涉案的2016年9月30日《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《客户提款申请书（受托支付）》、“系统内支付”1份及“本金利息收回凭证”2份。原告提出:洛阳金石开发公司之前在原告处贷款1000万元，借款到期后，被告申请转期和继续用款，洛阳金石开发公司由原告提供担保在洛阳市金融联席办公室借款780万元,该公司自己同过洛阳江淮商贸有限公司借款部分，偿还了之前贷款，又贷出的款项偿还了前述两项临时借款；新贷的借款人、担保人与原贷的借款人、担保人一致，被告对借款用途是明知的。被告质证意见。洛阳金石开发公司表示：付息数额需要回去核实，后一周内答复，其他无异议，但与本案无关。伊川磨料磨具公司提出：证据真实性无异议,但前笔贷款已于2017年9月30日归还完毕,与本案借款无关联性；尽管其公司为本案借款人多次提供贷款担保,但不能由此推定其对于借贷双方擅自协商改变借款用途是知情的。六被告无提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2016年9月30日，洛阳金石开发公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》及《借款借据》，约定：借款1000万元，用途流动资金，月利率3.625‰，期限12个月至2017年9月30日止，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告伊川磨料磨具公司及康红星、范振花、智国彪、李电安与原告签订《最高额保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按借款人的受托支付将借款1000万元转入洛阳金乐安建筑工程有限公司。借款到期后，被告申请展期和继续用款，原告先是给予展期，后借贷双方商定通过过桥资金还旧贷新。2018年4月29日，洛阳金石开发公司由原告提供担保向洛阳市金融联席办公室借款780万元，洛阳金石开发公司又通过洛阳江淮商贸有限公司筹借部分，归还了之前贷款本金，结欠利息940667.99元。临时借款到账后2018年5月2日，被告洛阳金石开发公司与原告又签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定：借款金额999万元，用途购棕刚玉材料，期限12个月，自2018年5月2日至2019年5月2日止，月利率9.9‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告伊川磨料磨具公司及康红星、范振花，河南方劲公司及任帅帅与原告分别签订《最高额保证合同》2份，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。前后的《最高额保证合同》均约定：债权人在合同项下的权益，不因担保人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改或变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的保证责任不因此而免除。2018年5月2日被告洛阳金石开发公司与原告签写《借款借据》后，原告按该公司的委托支付，将该借款999万元打入洛阳市金融联席办公室账户780万元、打入洛阳江淮商贸有限公司账户219万元。被告履行合同中付息计13.009302万元，本金及下欠利息和逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《客户提款申请书（受托支付）》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》及本金利息收回凭证、贷款业务查询明细等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同，虽行为方法和合同形式有违背该行业制度规定之处，但合同内容不违背法律禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定内容履行各自义务。现涉案借款合同已到期，而被告洛阳金石开发公司未按约还本付息，行为违约，原告主张的被告洛阳金石开发公司归还借款本金999万元，应予支持。被告洛阳金石开发公司对原告陈述的已付利息13.009302万元，虽辩称“数额需要核实，一周内答复”，可其逾期至今既未答复，也未提交证据，本院对原告陈述的该数额予以确认；虽辩称“已付款系本金而不是利息”，但未出示证据，本院依规则确定为利息。原告主张的下欠利息和逾期罚息（2018年5月2日至2019年5月2日按月利率9.9‰计算，2019年5月3日至实际清结之日以月利率14.85‰计算，清结时应扣除已付利息13.009302万元），符合双方合同约定且不违背法律禁止性规定，应予支持。关于被告伊川磨料磨具公司辩称的“借贷双方约定了改变贷款用途而担保人不应当承担保证责任”问题。就案涉的2018年5月2日合同本身来看，原告与借款人是存在协议与书面合同所载用途不一致，但纵观当事人前后两次借款及中间通过临时借款归还旧贷来看，当事人实质是通过过桥资金“新贷还旧贷”。法律规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，被告洛阳金石开发公司的前后两笔贷款，被告伊川磨料磨具公司均提供担保，当事人2018年5月2日贷款虽存在借贷双方协议改变用途，但被告伊川磨料磨具公司不适用该法律规定的抗辩免责规定，且被告伊川磨料磨具公司前后提供的《最高额保证合同》均约定有“债权人在合同项下的权益，不因担保人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改或变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的保证责任不因此而免除”内容，被告该辩称理由不能成立。原告主张的被告伊川磨料磨具公司、河南方劲公司及任帅帅、康红星、范振花对被告洛阳金石开发公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但其承担保证责任后有权向被告洛阳金石再生资源开发有限公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳金石再生资源开发有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币999万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金999万元、月利率9.9‰自2018年5月2日起算，逾期罚息按本金999万元、月利率4.95‰自至2019年5月3日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付利息13.009302元，在清结时予以扣除。二、被告伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、河南方劲商贸有限公司及任帅帅、康红星、范振花对前项被告洛阳金石再生资源开发有限公司应还付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告洛阳金石再生资源开发有限公司追偿。三、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为40865元，保全费5000元由被告洛阳金石再生资源开发有限公司、任帅帅、康红星、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、河南方劲商贸有限公司、范振花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年五月二十八日书记员  李嘉熙