江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5706号原告：宿迁市国昇融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金桥商务大厦21楼。法定代表人：刘须君。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。法定代表人：史居海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：朱克平，男，1968年6月24日出生，居民，住江苏省常州市金坛市。委托诉讼代理人：张永旭，江苏承匠律师事务所律师。被告：杨春琴，女，1969年1月21日出生，居民，住江苏省常州市金坛市。原告宿迁市国昇融资担保有限公司（以下简称国昇公司）与被告江苏烨泰玻璃有限公司（以下简称烨泰公司）、宿迁市常某建材有限公司（以下简称常某公司）、朱克平、杨春琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告国昇公司的委托诉讼代理人陈正，被告烨泰公司的委托诉讼代理人杨小龙、常某公司的委托诉讼代理人肖二平、朱克平的委托诉讼代理人张永旭到庭参加诉讼，被告杨春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付代偿款5265269.87元及利息暂计3471627.5元（以3303172.36元为基数，按照日万分之六，从2015年4月30日起计算至2018年9月3日止，暂计2423867.5元；以1962097.51元为基数，按照日万分之六，从2016年3月28日起计算至2018年9月3日止，暂计1047760元；均主张至实际清偿之日止）；律师费5000元，扣除保证金1000000元、互助保证金498500元、抵押财产拍卖款1150000元，暂合计6093397.37元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司）因经营需要，与江苏银行宿迁分行签订《流动资金借款合同》借款450万元、签订《有追索权国内保理合同》借款50万元，期限自2014年9月28日至2015年3月24日。原告为上述借款提供保证担保，为保证原告作为保证人的权益，固丰公司向原告提供如下反担保措施：江苏建中建材有限公司将位于宿豫区宿迁生态科技产业园经四路，面积8100平方米、土地证编号为宿某（2012）第10959号工业用地作抵押反担保，并已办理抵押登记；四被告为固丰公司向原告提供连带责任反担保。上述借款到期后，固丰公司未归还上述借款本金及利息等，原告于2015年4月30日、2016年3月28日分别代其偿还借款、保理本息330.317236万元、196.209751万元，共计5265269.87元。被告在原告处缴纳保证金100万元，另缴存互助保证金498500元，管理人员已经将抵押物拍卖款115万元支付给原告，上述三笔款项应优先冲抵利息。后主债务人固丰公司、抵押反担保人江苏建中建材有限公司因经营不善破产，申请人已经向管理人员申报债权。现原告无法与被告就偿还事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告国昇公司撤回了对被告烨泰公司、常某公司的起诉，本院依法准许，本案现已审理终结。被告朱克平辩称：原告向债务人固丰公司主张权利的时间，应从代偿之日起计算两年的诉讼时效。国昇公司与朱克平签订的反担保合同中出现了两个保证期间，应认为约定不明，应当以主债务到期后6个月为保证期间。在此期间，原告未向朱克平主张担保责任，按此计算，朱克平的保证期间已超过，不应再承担担保责任。虽然2016年原告向宿城区人民法院提起诉讼，但未看到该案送达相关材料，且该案以原告撤诉结案，不能引起诉讼时效中断。国昇公司在2016年起诉的是代偿款和违约金，不同于本案的代偿款和利息，严格来说，国昇公司未向被告主张过利息，违约金亦未在本案进行主张，不应算入诉讼时效是否中断的审查范围。即便未超出诉讼时效，因债务人固丰公司已经于2016年9月6日破产，其相应的债务利息应截止至2016年9月6日，反担保人应承担的责任也应截止至2016年9月6日。同时，原告向固丰公司申报的债权总额是固定到破产之日，相应担保人的责任也因以此为限。原告与固丰公司签订的系有偿委托担保合同，原告有义务在固丰公司未还款的情况下立即还款，那么对于原告在2015年3月24日之后延期承担担保责任产生的利息应当属于原告自身原因造成的扩大损失，应由原告自担。固丰公司在原告处的保证金及互助金应当在2015年3月24日逾期之日从本金中抵扣，而不是抵扣利息。抵押拍卖款扣除的金额应当在申报的债权范围内优先扣除。原告在向固丰公司申报破产债权时没有申报利息，仅申报了代偿总额的20%的违约金，但该代偿总额中包含本息。原告在向固丰公司申报债权时已经放弃对利息的主张，仅主张20%违约金，反担保合同是从合同，只能以债务人应当承担的债务为限，原告只要求固丰公司承担违约金，那么就无权要求提供反担保的保证人即被告承担利息，本案中原告亦未向被告主张违约金，故被告仅应对代偿的本金在扣除保证金、互助金、拍卖款后的剩余本金承担责任。本院经审理查明：2014年9月25日，国昇公司（担保人、甲方）与固丰公司（债务人、乙方）签订《委托担保合同》一份，合同编号为20140925国昇委担298号，约定甲方拟为乙方向江苏银行宿迁分行申请的一笔贷款以保证方式提供担保。保证担保该笔贷款的主债权金额为500万元，贷款合同编号为JK131114000390、QT131114000088，贷款期限6个月，担保期限为2014年9月28日起至2015年3月24日止，保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。乙方应按担保金额1.2%的标准向甲方支付担保费，乙方应向甲方支付担保金额10%的贷款履约保证金。由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：乙方应立即归还代偿资金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用；从代偿之日起，甲方对代偿资金按照日万分之六向乙方计收利息；乙方同意向甲方支付代偿资金的30%作为违约金。反担保措施，为保障甲方作为保证人的权益，乙方提供如下反担保措施：1.烨泰公司及常某公司为乙方向甲方提供连带责任反担保；2、自然人朱克平及其配偶杨春琴为乙方向甲方提供个人连带责任反担保；3.位于宿豫区宿迁生态科技产业园经四路、面积为8100平方米、土地证编号为宿某（2012）第10959号工业用地抵押，为乙方向甲方提供土地抵押反担保。同日，朱克平、杨春琴分别与国昇公司签订了《反担保保证合同》，约定为确保编号为20140925国昇委担298号的《委托担保合同》的履行，愿意为借款人向银行贷款提供保证的甲方提供个人连带责任反担保，反担保期间为2014年9月28日至2019年3月24日。借款人的贷款行是江苏银行宿迁分行，贷款金额是500万元，贷款合同编号是JK131114000390、QT131114000088，担保范围包括甲方为借款人向银行借款提供担保的范围，同时乙方还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息），违约金，以及借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、律师费……等为实现债权的一切费用。2014年9月28日，固丰公司与江苏银行宿迁分行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为JK131114000390，约定借款450万元，借款期限为2014年9月28日至2015年3月24日，借款利率为年利率7.28%，逾期按借款利率加收50%计收罚息，合同签订后，江苏银行宿迁分行向固丰公司发放了450万元款项。同日，国昇公司（保证人）与江苏银行宿迁分行（债权人）签订《保证担保合同》，约定由国昇公司为固丰公司向江苏银行的上述450万元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息……等为实现债权所支付的其他相关费用。2014年9月28日，固丰公司（甲方）与江苏银行宿迁分行（乙方）签订《有追索权国内保理合同》一份，合同编号QT131114000088，约定：乙方为甲方核定的保理预付款核定额为人民币50万元，额度有效期自本合同生效之日起至2015年3月24日止；乙方有权按照应收账款票面金额的5‰向甲方收取应收账款管理费；乙方向甲方提供保理预付款服务的，乙方自发放保理预付款之日起向甲方收取保理预付款的利息，保理预付款利息（含逾期违约金）计至应收账款足额回收之日（不含当日），先支付保理预付款，在按每月第20日计收利息，按照每笔保理预付款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。2014年9月28日，江苏银行向固丰公司付款50万元。又查明，因固丰公司未能到期向江苏银行宿迁分行偿还上述贷款，江苏银行于2015年4月2日向国昇公司发出履行担保责任通知书，国昇公司于2015年4月30日为固丰公司代偿贷款和保理本息3303172.36元、于2016年3月28日为固丰公司偿还贷款和保理本息1962097.51元。固丰公司在国昇公司处交有保证金1000000元、互助保证金498500元。2016年9月6日，宿迁市中级人民法院受理固丰公司破产清算案，2017年8月11日，国昇公司向固丰公司破产管理人申报债权，申报债权总额4819823.84元（原始债权3766769.87元、孳息债权等1053053.97元，有优先权的债权金额及财产：建中建材土地，抵押金额115万元）。2017年8月11日，国昇公司出具的债权形成说明中载明：申报数额4819823.84元，由代偿金3766769.87元与违约金1053053.97元（代偿5265269.87元×20%）组成。固丰公司破产管理人对国昇公司申报的债权出具债权初审结果通知书，其中对国昇公司申报的债权进行了简单阐述，包括三笔债权，其中包括本案所涉债务,本案所涉债务申报情况：代偿金总额3766769元、违约金1053053元，合计4819823.84元。三笔债权金额总计16081595.5元，其中江苏建中建材有限公司提供位于宿豫区宿迁生态科技产业园经四路8100平方米土地使用权作抵押反担保，并办理抵押登记，抵押金额115万元。国昇公司向固丰公司申报的所有债权，均获得确认。其中，115万元的抵押权债权已于2018年7月25日获得清偿。另查明，2016年5月25日，国昇公司将固丰公司、江苏建中建材有限公司、烨泰公司、常鑫建材、朱克平、杨春琴诉至宿城区人民法院，诉讼请求为：1、被告一立即支付代偿款本金5265296.87元，违约金1053053.97（代偿款×20%）元，律师费200000元，共计6518323.84元；2、被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。该院于2017年1月16日作出（2016）苏1302民初4481号民事裁定：准许原告国昇公司撤回起诉。2019年1月31日，宿城区人民法院立案国昇公司与烨泰公司、常某公司、朱克平、杨春琴追偿权纠纷一案，后因烨泰公司、常某公司在本院进入破产程序，2019年8月31日，该院作出（2019）苏1302民初1101号之一民事裁定，将该案移送本院处理，本院于2019年9月24日立案受理，即形成本案。本案中，国昇公司委托江苏西楚律师事务所律师陈正参与诉讼，并支付律师费5000元。本案的争议焦点：1、本案是否超过保证期间；2、被告朱克平、杨春琴作为担保人承担责任的范围。关于第一个争议焦点，本院认为，原告系在保证期间内向被告主张权利。虽然国昇公司（甲方）于2014年9月25日分别与朱克平、杨春琴（乙方）签订的《反担保保证合同》中存在两个保证期间的表述，但一处表述为：反担保期间为2014年9月28日至2019年3月24日止，系手写。一处载于该合同第四条，表述为：本合同的保证期间为甲方代偿之日起五年，系制式打印。即便存在争议，也应以手写为准，不应理解为对保证期间约定不明。故对被告朱克平在本案中提出的关于保证期间及诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保理合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，作为主债务人的固丰公司虽然进入破产程序，国昇公司在向固丰公司申报债权的同时亦可向其他保证人主张权利。国昇公司与固丰公司签订的《委托担保合同》中关于违约责任方面，既约定了利息计算方式（从代偿之日起，甲方对代偿资金按照日万分之六向乙方计收利息），又约定了违约金计算方式（乙方同意向甲方支付代偿资金的30%作为违约金），国昇公司向固丰公司破产管理人申报债权时，申报了代偿款本金及违约金（代偿金额的20%），该计算方式与合同约定的利息及违约金计算标准均不一致，虽然表述为“违约金”，实际是对固丰公司违约责任的主张，现原告要求反担保人朱克平、杨春琴承担利息，也是对违约责任的主张，只要未超出朱克平、杨春琴与国昇公司签订的《反担保合同》中约定的担保范围即应得到支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故国昇公司向固丰公司申报债权时不能对固丰公司破产申请受理后的利息进行主张，但被告抗辩对保证人的利息主张亦只能截止至固丰公司破产受理之日，没有法律规定，且保证人承担破产程序受理之后的利息，属于保证人应当预见及承担的正常商业风险，主债务人停止计息并未损害保证人原有权益或不当加重其责任，故原告有权要求被告朱克平、杨春琴偿还代偿本金及从代偿之日起至实际清偿之日止产生的利息。国昇公司于2015年4月30日为固丰公司代偿贷款和保理本息3303172.36元、于2016年3月28日为固丰公司偿还贷款和保理本息1962097.51元，共计5265269.87元。因固丰公司在委托担保之时即在国昇公司处交纳保证金共计1498500元，应当在第一次代偿之日起即从代偿本金中予以扣除，故国昇公司第一次代偿本金应为1804672.36元，两次共计3766769.87元。原告关于律师费的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱克平、杨春琴于本判决生效之日起十日内向宿迁市国昇融资担保有限公司偿还代偿款本金3766769.87元及利息（利息分段计算：一、截止至2018年9月3日的利息计算方式为：以1804672.36元为基数，按照日万分之六，自2015年4月30日起计算至2018年9月3日止；以1962097.51元为基数，按照日万分之六，自2016年3月28日起计算至2018年9月3日止；但需扣除已自江苏固丰管桩集团有限公司破产清算程序中获得清偿的115万元；二、2018年9月3日之后的利息：以3766769.87元为基数，按照日万分之六，自2018年9月4日起计算至实际给付之日止。在执行过程中，如宿迁市国昇融资担保有限公司在江苏固丰管桩集团有限公司破产清算程序中另获清偿，应予以扣减）、律师费5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取54454元，公告费300元，共计54754元，由被告朱克平、杨春琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐甜子人民陪审员  罗绪明人民陪审员  沈茂春二〇二〇年五月十八日书 记 员  何小庆