安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1195号 原告:夏江保，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：舒先品，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告夏江保与被告舒先品民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏江保及其委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告舒先品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏江保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35993.75元并支付相应利息（自2019年12月6日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止），并支付其他费用2000元；2、本案诉费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因承揽工程需资金周转，于2016年8月5日、10月11日分别向原告借款70000元、50000元。至2019年2月1日，原被告经核算，被告重新出具借条，并在借条上写出前期利息数额，被告承诺2019年2月19日前付清借款本息，如不能按期给付，则按月利率1.2%继续计算。此外，被告拖欠原告工资款40000元，并出具结算清单。经原告多次催要，被告于2019年12月5日通过电子商业承兑汇票的方式支付了原告174116.25元，原告为此支付手续费2000元，另被告于2019年11月9日、12月13日共计转款20000元支付工资尾款。至此，被告已付清2019年12月5日前所有利息、工资及本金84006.25元，剩余借款本金35993.75元及之后的利息未给付。 被告舒先品未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。2、借条二张，证明被告于2019年2月1日出具二张借条，对其2016年8月5日、10月11日向原告两笔借款予以确认，并将前期利息数额予以注明的事实。3、结算单据一张，证明原被告双方经核算，被告拖欠原告工资款40000元的事实。4、电子商业承兑汇票一张、中国建设银行客户专用回单二张，证明被告通过电子商业承兑的方式给付原告174116.25元，原告为此支付手续费2000元的事实。5、微信转账记录二张，证明被告分别于2019年11月9日、12月13日通过微信转款20000元的事实。原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3系被告拖欠原告工资的结算单据，虽与本案借款事实无关，但因其涉及到被告还款数额，故本院予以确认。证据4中的电子商业承兑汇票，本院予以确认；但中国建设银行客户专用回单二张，系原告接受被告承兑汇票中提现而产生的手续费用，并非被告拖欠的借款，故本院不予确认。证据5系原告对被告向自己微信转账记录的认可，故对此份证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒先品于2016年8月5日向原告夏江保借款70000元，同年10月11日再次借款50000元。因被告一直未归还借款，2019年2月1日，原被告经核算，由被告舒先品重新出具二张借条，注明借款金额及前期借款利息。借条载明的内容为：“借条2016年8月5日借款70000元，合计利息38910元合计大写人民币壹拾万捌仟玖佰元正2019.2.1日借款人：舒先品”、“借条2016年10月11日借款50000元，合计利息16800元大写人民币陆万陆仟捌佰元2019.2.1日借款人：舒先品”。 2019年2月2日，被告舒先品对应给付原告夏江保工资结算后，出具结算单注明拖欠工资款40000元。 2019年11月9日，被告舒先品通过微信转账10000元，12月5日，通过电子商业承兑汇票的方式支付原告夏江保174116.25元，12月13日又通过微信转账10000元。2019年2月26日，原告夏江保支付电子商业汇票系统使用费951.61元，2019年3月27日再次支付电子商业汇票系统使用费1048.39元。 另：被告舒先品向原告夏江保借款120000元，按借款月利率1.2%计算，自2019年2月2日至2019年12月5日共产生利息14400元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告舒先品出具借条确认向原告夏江保借款120000元及结算至2019年2月1日利息55710元，加上自2019年2月2日至2019年12月5日的利息14400元，借款本息共计190110元，被告通过承兑汇票及微信转账共给付194116.25元，扣除应给付的工资款40000元，被告实际已归还借款154116.25元，故对原告诉请要求被告归还借款35993.75元（190110-154116.25）的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽然在借条上未明确写明借款利率为多少，但根据借款时间及结算的借款利息金额，说明原被告之间约定了借款利率且高于月利率1.2%，故对原告要求被告继续按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告夏江保因接受电子商业承兑汇票而产生的其他费用，与本案民间借贷并非同一法律关系，本案不宜一并审理，原告可另行主张权利。被告舒先品经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒先品于本判决生效之日起十日内给付原告夏江保借款35993.75元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。 二、驳回原告夏江保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取402元，原告夏江保负担30元，被告舒先品负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求离借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。