wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1176号 原告：唐正军，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：祖建飞，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：于信，男，1991年8月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：陈志祥，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：唐正兵，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：蒋虎，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 以上六原告委托诉讼代理人：孙建春，宁夏永川律师事务所律师。 被告：吴肖，男，1992年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告唐正军、祖建飞、于信、陈志祥、唐正兵、蒋虎与被告吴肖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付六原告劳务费9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告吴肖雇佣原告六人去内蒙古榆树井煤矿办公楼干粉刷，双方约定每人每天工资230元，工资按天支付，2017年12月16日原告按照被告要求将粉刷工作干完，被告仅支付了各原告的部分工资。2019年2月4日被告和原告结算，被告拖欠六原告下剩工资合计9600元，被告承诺于2019年2月25日将剩余工资付清，约定期限过后，被告拖延不付，原告诉至法院。 原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告拖欠六原告劳务费9600元的事实；2.村委会介绍信2份，证明唐正兵与欠条上的唐正斌属于同一人，陈志祥与陈志强系同一人。 本院认为，被告吴肖应当在原告提供完劳务后及时向原告支付劳务报酬，拖欠不付应当承担继续给付的民事责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴肖于本判决生效后十日内支付原告唐正军、祖建飞、于信、陈志祥、唐正兵、蒋虎劳务费9600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴肖负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁永侠 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5384号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李呐，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李呐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李呐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李呐返还贷款本金5537元；2.李呐支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李呐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS363909050214054716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李呐，通讯地址河南省驻马店市平舆县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月2日。4.贷款金额：9492元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月2日。12.手续费扣款时间：2018年5月2日。13.手续费扣除金额：759.36元。14.贷款归还情况：3962.11元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李呐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李呐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李呐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李呐发放借款9492元，但小雨点公司在向李呐放款的当日扣收手续费，李呐未实际支配该部分资金，故李呐实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李呐实际借款金额为8732.64元。现合同约定的贷款期限已经届满，李呐应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李呐的还款情况，截至2018年10月12日，李呐尚欠小雨点公司借款本金4770.53元，李呐应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李呐存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李呐应当从2020年3月10日起，以4770.53元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李呐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4770.53元；二、被告李呐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4770.53元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李呐负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执343号之一 申请执行人:赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。 在赵晨浩与李建龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）晋0322民初267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晨浩于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。本院在执行过程中查明，被执行人李建龙有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李建龙的工资收入。该工资收入暂由派发机构保管，未经本院允许，不得以任何理由派发或使用。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4441号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人范文宁。 被执行人李惠，女，汉族，1981年1月2日出生，住广东省源县。 被执行人诸剑锋，男，汉族，1981年10月29日出生，广东省源县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李惠、诸剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15494号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李惠、诸剑锋应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金111719.49元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人李惠在中国建设银行股份有限公司广州宝业路支行开设的62××××_1账户、在兴业银行佛山高明支行开设的39××××2账户、在中国工商银行股份有限公司佛山高明沧江支行开设的20××××0账户，冻结了被执行人诸剑锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三洲营业所开设的62××××9账户，并扣划了上述账户内存款共11640.04元，扣除本案执行费1757元后，余款9883.04元退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人李惠名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂无法拍卖处置。除此此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾健钊
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢302号 鹤山市国民小额贷款有限公司、李伟强、李淑英： 关于申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人李伟强、李淑英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李伟强、李淑英主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执恢302号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执894号申请执行人：周昌义，男，1971年11月7日出生，汉族，住枣阳市刘升镇。被执行人：亢德贵，男，1970年1月12日出生，汉族，住枣阳市新华路。被执行人：邱泽芬，女，1968年11月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区西园。本院在执行周昌义与亢德贵、邱泽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1261号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押亢德贵所有的辽XXXX号车辆、辽XXXX号车辆、辽XXXX号车辆、辽XXXX号车辆、辽XXX号车辆，期限为二年。二、查封、扣押邱泽芬所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年。三、限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限亢德贵、邱泽芬十日内履行（2018）鄂0683民初1261号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1447号原告：李同刚，男，1980年4月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：单铁军，男，1973年11月3日生，汉族，住滑县。原告李同刚与被告单铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同刚及其委托诉讼代理人刘开宪到庭参加了诉讼，被告单铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李同刚诉称，2014年后原告曾受雇于被告在天津市干活，被告欠原告工资4334元，向原告出具了欠据。因被告久拖未付，请求判令被告支付原告工资款4334元及利息，诉讼费由被告承担。被告单铁军缺席未答辩。本院认为，被告单铁军欠原告李同刚工资款4334元的事实由原告当庭陈述及原告提供的欠据一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告主张，被告应当支付。因双方未约定利息，故本院酌定自原告李同刚主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告单铁军于本判决生效后十日内支付原告李同刚工资款4334元及利息（利息以本金4334元为基数，自2020年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单铁军负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十八日书记员  申瑞光
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初187号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人吴元学，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，务工人员，住四川省剑阁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕，同年4月29日被绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。 辩护人敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人吴元学犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王明伦出庭支持公诉，被告人吴元学及其辩护人敬长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年9月至2020年1月期间，被告人吴元学以帮助被害人龚某1（女，29岁，本案被害人）找工作为由，虚构疏通关系、请客吃饭等事项，在龚某1处骗取人民币3.9万余元，用于个人耗用。案发后，被告人吴元学家属已退赔被害人，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴元学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴元学认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元至15000元。公诉机关提交了到案经过、聊天记录、转账记录、谅解书等书证；被害人龚某1的陈述；证人龚某2的证言；现场勘查、辨认等笔录；被告人吴元学的供述与辩解等证据证实。 被告人吴元学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴元学以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴元学犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人吴元学的家属代其退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人吴元学到案后如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。对辩护人所提被告人吴元学到案后如实供述系坦白、认罪态度好、其家属代其退赔并已取得被害人谅解、无前科、本次犯罪系初犯、当庭认罪认罚并主动缴纳罚金的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴元学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3279号 原告：李卫国，男，1963年9月28日出生，汉族，住深圳市南山区。 被告：梅州市梅县区1314食品商行，住所地梅州市梅县区剑英大道山水城锦绣现代物流园（家居博览中心B1栋一层135至138号商铺）。 经营者：邓满英。 原告李卫国与被告梅州市梅县区1314食品商行（以下简称“1314食品商行”）网络购物合同纠纷，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 李卫国向本院提出诉讼请求：依法判令1314食品商行退回李卫国货款6800元，1314食品商行惩罚性赔偿李卫国68000元，两项金额合计74800元。事实与理由：李卫国在2019年12月22日从1314食品商行经营的拼多多店铺购买到印尼生产的燕窝，共计6800元，订单编号为191222-637619733212888。1314食品商行通过顺丰发货，快递单号为：SF1082491102229。收货后，李卫国发现燕窝没有标签，缺失正规燕窝应该具备的项目，且燕窝未经我国出入境检疫，是不符合食品安全标准的违法食品。为维护李卫国的合法权益，故起诉至法院。 本院审查认为，本案收货地为成都市青羊区东坡街道贝双街92号6-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄的方式交付标的物，故收货地成都青羊区可作为合同履行地。但本院在审查管辖期间就成都市青羊区东坡街道贝双街92号6-2作为收货地向李卫国进行核实，李卫国称无法提交相关证明材料。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的设立初衷和原则系便利诉讼、方便确定管辖法院，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖链接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖链接点，有违立法目的，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故该条款中的收货地应当作狭义解释，即与原告居住生活、工作等密切相关的地方。本院对李卫国以收货地位于成都青羊区作为确立本案管辖权依据的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应当由被告1314食品商行住所地梅州市梅县区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送梅州市梅县区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 维 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵蔚宁
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执378号王国新：盘山县太平街道办事处：盘山县太平街道孙家村村民委员会：本院执行的王国新与盘山县太平街道办事处、盘山县太平街道孙家村村民委员会合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执恢72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，现住所地江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。 法定代表人：徐旭坤，系该行行长。 被执行人：颜亿勇，男，1980年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人颜亿勇信用卡纠纷一案中，本案执行标的为9.84048万元，已经执行到0万元。现因申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行自愿撤销（2016）赣1126民初691号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执恢72号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初287号原告：开平市祺龙五金塑胶有限公司，住所地广东省开平市水口镇嘉兴工业区**********第一幢。法定代表人：何祺晃，经理。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：开平市蚬冈镇银钢五金加工厂，经营场所广东省开平市*********之一。经营者：周仲伟。原告开平市祺龙五金塑胶有限公司诉被告开平市蚬冈镇银钢五金加工厂侵害实用新型专利权【专利号：ZL**************，名称“一种焊接水龙头”，型号“32单冷高直”】纠纷一案，开平市祺龙五金塑胶有限公司于2020年3月23日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，开平市祺龙五金塑胶有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开平市祺龙五金塑胶有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月二十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更146号罪犯徐廉东，男，1986年6月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2010年2月8日作出（2010）巴刑初字第83号刑事判决，以被告人徐廉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，追缴赃款三千元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月20日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第3999号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年3月12日经该院（2015）渝五中法刑执字第1196号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年6月29日经该院（2016）渝05刑更2962号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月19日经该院（2018）渝05刑更1717号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯徐廉东减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐廉东在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐廉东在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐廉东减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2009年8月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月八日书记员  周渝
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初14号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：回民区多来客超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新西兰小区17号楼1号。经营者：侯万凯。原告上海家化联合股份有限公司与被告回民区多来客超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二○二○年五月十二日法官助理 黄 琳书 记 员 赵嘉琛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初436号原告：梁元柏，男，1944年9月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：姚孟花，女，1946年9月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：梁景锐，男，1976年12月9日出生，住址同上。被告：梁景富，男，1974年11月24日出生，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。第三人：酉阳土家族苗族自治县车田乡黄坝村2组。负责人：刘元金，该组组长。第三人：梁景田，男，1973年12月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告梁元柏与被告姚孟花、梁景锐、梁景富及第三人酉阳土家族苗族自治县车田乡黄坝村2组、梁景田排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告梁元柏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁元柏撤诉。案件受理费40元，由原告梁元柏负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年五月二十二日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执669号申请执行人张晶，女，1979年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区敦化路48号2号楼1单元602户。公民身份号码：220303197908033426。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人张晶与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5253号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还张晶2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人张晶于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执870-1号申请执行人徐吉龙，男，满族，1988年10月17日出生，现住西安市临潼区。被执行人陕西苹果集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨细训，系该公司执行董事兼经理。申请执行人徐吉龙与被执行人陕西苹果集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10483号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西苹果集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西苹果集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额47482.75元及迟延利息，未受偿额47482.75元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执870号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6015号申请人：上海虹驰通信工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李昌喆，总经理。委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海方宽网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周平，执行董事。本院在审理原告上海虹驰通信工程有限公司与被告上海方宽网络服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海虹驰通信工程有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海方宽网络服务有限公司银行存款1,702,856.70元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海虹驰通信工程有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人上海虹驰通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海方宽网络服务有限公司银行存款1,702,856.70元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海虹驰通信工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何为铭二〇二〇年五月七日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初255号原告：金某，男，1959年5月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告：卢某（原告金某妻子），女，1959年9月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。二原告共同委托诉讼代理人：卢玮，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：张某1，男，2006年3月12日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。法定代理人：李某（被告张某1祖母），女，1948年4月12日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。被告：张某2（被告张某1弟弟），男，2010年5月6日生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。法定代理人：李某（被告张某2祖母），女，1948年4月12日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。第三人：张某3，男，1983年3月7日出生，汉族，云南省云县人，住云南省临沧市云县，现在云南省第二监狱八监区服刑。本院受理原告金某、卢某与被告张某1、张某2、第三人张某3继承纠纷一案中，原告金某、卢某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告金某、卢某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金某、卢某负担。审判员 周 静二〇二〇年五月十八日书记员 茶世涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初982号 原告：黄某，男，1980年6月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：何国顺，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1974年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告黄某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告黄某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理295元（已减半收取），由原告黄某承担。 审判员  胡娇艳 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈渭林 书记员  廖振宇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初685号原告：南细旺，男，1966年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：南兵兵，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南细旺撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  何正飞二〇二〇年五月二十八日书记员  胡凯澜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢636号申请执行人：褚荣燕，女，1968年11月9日出生，汉族，现住天津市红桥区。被执行人：宋志九，男，1968年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。担保人：宋旸，男，1992年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人褚荣燕与被执行人宋志九借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第0273号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。担保人宋旸对本案自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人、担保人银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月二十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更323号罪犯蔡少院，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2009年12月24日作出(2009)深宝法少刑初字第503号刑事判决，以被告人蔡少院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产（已缴纳18000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年6月1日作出(2010)深中法刑二少终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）揭中法刑执字2018号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年9月5日作出（2014）揭中法刑执字1674号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年4月29日作出（2016）粤52刑更字763号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更411号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡少院在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡少院减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡少院在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并70分。该犯账户余额、月均消费均偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡少院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡少院予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1936号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：山东首嘉国际贸易有限公司,住所地山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。法定代表人：孙建萍，总经理。委托代理人：王英连，山东上和律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：临沂天信鼎钢结构有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。法定代表人：白传玺，总经理。再审申请人山东首嘉国际贸易有限公司（以下简称首嘉公司）因与被申请人临沂天信鼎钢结杓有限公司（以下简称天信鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首嘉公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方于2014年12月31日和2015年4月15日签订两份建设工程施工合同，后形成两起诉讼，两项工程施工中，首嘉公司诉前共计支付工程款120万元，另一案件中认定首嘉公司支付工程款70万元，故本案已付工程款应为50万元，原审判决认定首嘉公司在本案中支付工程款为40万元属于认定事实错误。2.2015年4月26日，天信鼎公司向首嘉公司出具承诺函，明确认可“因我公司在经营过程中资金不到位，导致工程不能够及时供料按期完成，因此给贵公司造成的延误设备安装及未按期投产，所造成的一切损失由我公司全部承担”，原审判决认定首嘉公司要求天信鼎公司终止履行合同，并把合同约定的未完成工程转包给了其他公司缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。天信鼎公司的承诺函明确认可其存在违约行为并愿意承担违约责任，包括支付违约金和赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本案违约金调整应当根据合同约定参照天信鼎公司违约给首嘉公司造成的实际损失依法确定，首嘉公司二审提交的结算支付工程款凭证证明由于天信鼎公司的违约已实际造成损失85万余元，本案违约金调整的结果应当是相当于首嘉公司实际损失额的130%，审判决直接按日万分之五的标准计算逾期违约金适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，首嘉公司诉请判令天信鼎公司向其支付违约金215.9万元，系按照其与天信鼎公司所签订的建设工程施工合同中约定的日5‰的计算标准、以合同总金额为基数、按其主张的天信鼎公司逾期天数计算得出。原审诉讼中，首嘉公司提交了其与第三方签订的施工合同等证据以证实因天信鼎公司违约给其造成的直接损失为85.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，在首嘉公司提交证据欲证实其损失的情况下，原审法院未对当事人提交的证据材料予以审查认定而直接将双方合同约定的日千分之五的违约金计算标准调整为按日万分之五计算依据不足。综上，本院认为，首嘉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年五月二十日书记员  史慧丽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1355号 原告：王迎，男，1974年6月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，男，1995年1月2日出生，满族，住兴城市。 被告：郁长仁，男，1953年8月22日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：郁建成（被告儿子），男，1981年5月9日生，汉族，住兴城市。 原告王迎与被告郁长仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人于天浩，被告郁长仁及委托诉讼代理人郁建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王迎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失9987.07元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日10时许，在王迎的服装厂西侧墙外，因王迎准备在墙角处盖一处厕所，同村村民郁长仁和郁建成认为该地块不属于王迎，王迎不应该在此处建厕所，王迎与二人理论期间绊摔在地，王迎倒地之后郁长仁用手将王迎左侧耳朵掐伤。原告受伤后，被送往兴城市人民医院救治，被诊断为前胸挫伤、左耳廓挫伤，经住院治疗14天后，伤情基本稳定并于2019年10月6日办理出院。原告在住院医疗期间，二级护理14天。原告因病累计支出各项医疗费用3535.73元。本起案件经兴城市公安局处理，对郁长仁作出拘留三日的行政处罚决定。因赔偿数额与被告协商无果，故起诉至法院。 郁长仁辩称，原告是自己摔的，被告想把他扶起来了，无意间碰了一下耳朵，我们也没有打他。不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日10时许，原告王迎欲在东辛庄镇东辛庄村辛庄屯王迎的服装厂西侧墙外墙角处建一处厕所，因被告郁长仁和案外人郁建成（二人均为同村村民）认为原告无权在此处建厕所，原告便与二人理论，在此期间被绊摔在地。原告倒地之后，被告用手将原告左侧耳朵掐伤。原告受伤后，于当日被送往兴城市人民医院救治并办理住院手续，诊断为前胸挫伤、左耳廓挫伤。原告在住院期间的护理级别为二级，于2019年10月6日办理出院，共住院14天，共支付医疗费3535.73元。兴城市人民医院病案记载原告在住院期间其中有十二天离院。 另查明，本起案件经兴城市公安局处理，对被告郁长仁作出拘留三日的行政处罚决定。还查明，原告系兴城市水木制衣有限公司法定代表人。 上述事实，有行政处罚决定书、住院病历、收费清单、当事人陈述等证据予以佐证，并经当事人质证，可以采信。 本院认为，公民的生命权，健康权，身体权受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原、被告因生活琐事起争执，应当依法妥善解决，但原、被告却将事态升级，导致被告将原告打伤住院的严重后果，被告应承担主要赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故应负次要责任。根据双方过错程度，酌定被告负担70％赔偿责任，原告自己负担30％责任。 关于原告主张医药费3535.73元的请求，其中有正式票据的为3490.73，该费用应依法予以支持，对于没有票据证明的医疗费，依法不予以支持。 关于原告主张误工费2189.71元的请求，原告提供的病案记载原告只住院二天，住院期间的系二级护理，原告是兴城市水木制衣有限公司的法定代表人，故原告的误工费应为312.82元（57089元／年÷365天×2天＝312.82）。关于原告在住院期间离院不接受治疗，所涉及的误工费依法不予以支持。 关于原告主张的护理费2021.63元，因原告只实际住院二天，故护理费应为288.81元（52707元／年÷365天×2天＝288.81元）。关于原告在住院期间离院不接受治疗，所涉及的护理费依法不予以支持。 关于原告主张交通费140元的诉讼主张，因未提供相应证据证明其损失，本院根据本案的实际情况酌定支持100元。 对原告主张营养费700元的诉讼请求，因无医嘱证明，故依法不予以支持。 关于被告称原告身体上的伤不是其所为，不同意赔偿的抗辩理由，被告对此应负有举证责任，但其未提供相应的证据，故该抗辩理由，依法不予以支持。 原告以上损失总计为：4192.36元，被告应负责赔偿给原告2934.65元（4192.36元×70％＝2934.65元），原告其他损失应由其自己负责。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郁长仁于本判决生效后三日内赔偿原告王迎医药费、误工费、护理费、交通费共计2934.65元； 二、驳回原告王迎的其他诉讼请求。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告郁长仁负担73.46元，由原告王迎负担176.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 宁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1035号 罪犯闾悦，女，2000年9月16日出生，汉族，江苏省泰兴市人，职中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 泰兴市人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏1283刑初594号刑事判决，以被告人闾悦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年5月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闾悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯闾悦减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闾悦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯闾悦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯闾悦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月18日止），罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执85号之四申请执行人广东和昌电业股份有限公司，统一社会信用代码914401017475804888，住所广州市黄浦区工业区北路16号。法定代表人：王云翔，该公司董事长。被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司，统一社会信用代码，91522620560946152U，住所凯里市经济开发区开元大道98号。法定代表人：莫秋耕，该公司总经理。本院在执行广东和昌电业股份有限公司与贵州西蒙斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司在中国建设银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司在中国建设银行账户内存款人民币8165.16元。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二〇年五月十三日书记员 谢开民
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢863号王紫彤；王立：申请执行人王紫彤与被执行人王立抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王紫彤向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人王立在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢863号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1460号 申请人：四川创天圣世混凝土有限公司，住所地：仁寿县文宫镇红专村7组，统一社会信用代码：91511421MA649UC33K。 法定代表人：文华。 被申请人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码：914403001922009895。 法定代表人：钟正君。 本院在审理（2020）粤0305民初12895号申请人四川创天圣世混凝土有限公司与被申请人深圳中铁二局工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川创天圣世混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳中铁二局工程有限公司名下的价值人民币725731.63元的财产。申请人四川创天圣世混凝土有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单为2997499041320200005781的《保单保函》，该函为申请人四川创天圣世混凝土有限公司的财产保全提供了人民币725731.63元金额为限的担保，保函自2020年5月13日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人四川创天圣世混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳中铁二局工程有限公司名下的价值人民币725731.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  张博
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1480号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年4月22日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：李慧哲，女，2008年3月29日出生，汉族，学生，住阳谷县。      法定代理人：李德强（系李慧哲之父），男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：陈丕明，男，1963年4月27日出生，汉族，工人，住山东省泰安市泰山区。      被告：李东杰，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、眼镜损失共计2 650元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年8月9日9时57分许，陈丕明驾驶鲁Pxxxxx小型面包车沿谷山南路由北向南行驶至许庄西T型路口向左拐弯时，与沿谷山南路由南向北行驶的张月荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张月荣以及电动三轮车乘车人李慧哲、李天昊受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定陈丕明负事故的全部责任，张月荣不承担责任，李慧哲不承担责任，李天昊不承担责任。鲁Pxxxxx小型面包车登记车主为李东杰，驾驶人陈丕明具有驾驶资格，李东杰与陈丕明系夫妻关系。鲁Pxxxxx小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。      李慧哲受伤后被送往阳谷县中医院检查治疗，后在山东省千佛山医院检查治疗，共花费检查费1 200元。      关于眼镜损失，李慧哲提交的阳谷县章丘科新眼镜店的收据为手写单据，且事故认定书并未记载眼镜损坏，无法证明该支出系因本次交通事故造成，对该费用本院不予支持。                   认定      损失              医疗费1 200元。      本次事故造成张月荣、李慧哲、李天昊三人受伤，在交强险医疗费限额内按照损失比例酌情分配，其中张月荣9 000元，李慧哲500元，李天昊500元。因李慧哲、李天昊伤情较轻，李慧哲未住院治疗，李天昊住院治疗2天，交强险伤残限额不再为李慧哲，李天昊预留份额。      对李慧哲的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额内赔偿李慧哲医疗费500元。对超出交强险限额的部分700元由陈丕明承担赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条。                  裁判      主文              一、 被告中国财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿原告李慧哲医疗费500元。      二、 被告陈丕明赔偿原告李慧哲医疗费700元。      三、 驳回原告李慧哲其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，其中第一款项由被告中国财产保险股份有限公司聊城市分公司、第二款项由被告陈丕明分别汇入原告法定代理人账户，户名：李德强，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：6223 xxxx xxxx xxxx。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈丕明承担（原告李慧哲已预交，由被告陈丕明连同上列应付款一并给付原告李慧哲）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                     二〇二〇年五月二十八日                                            书  记  员   孙  晓
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申467号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）阚树生，男，1960年10月23日出生，汉族，住淄博市。       委托代理人田召海，山东鼎茂律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）淄博市周村区市场监督管理局（原淄博市周村区工商行政管理局），住所地淄博市周村区新建东路211号。      法定代表人韩锋，局长。      （一审第三人、二审被上诉人）淄博栾古石油产品销售有限公司，住所地淄博市周村区王村镇栾古村北首。      法定代表人牛俊，经理。                  原生效      裁判文书              淄博市中级人民法院（2019）鲁03行终61号行政判决书                  案由              工商行政变更登记                  原生效      裁判主要内容              淄博市张店区人民法院认为，虽然经过调查第三人提交的股东会决议上确实不是阚树生本人签字，但并不能仅凭此而得出应撤销变更登记的结论。淄博市张店区人民法院判决驳回阚树生的诉讼请求。阚树生不服，提起上诉。淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                  （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                  （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行                                          （  ）      阚树生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回阚树生的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年五月十三日书记员 孟 真
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢554号之五 被执行人:徐后年，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行被执行人徐后年非法吸收公众存款罪一案中，于2020年5月13日向被执行人徐后年发出执行通知书，责令被执行人徐后年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐后年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人徐后年在金融机构的存款人民币10858100元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初575号原告：邗江区轩雅装饰材料经营部，住所地在扬州市邗江区万都装饰城10栋149号。经营者：马超，男，1988年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州峰光无限装饰工程有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-437。法定代表人：邵启龙。原告邗江区轩雅装饰材料经营部与被告扬州峰光无限装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邗江区轩雅装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邗江区轩雅装饰材料经营部负担。审 判 员  陈 健二〇二〇年五月二十二日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1983号原告：大连和家物业管理有限公司。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：于策，男。委托诉讼代理人：王丹丹，女。被告：姜云宁。原告大连和家物业管理有限公司诉被告姜云宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人于策、被告姜云宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年9月6日到2019年9月5日期间物业费、电梯费合计2117元及利息52元，共计2169元；（违约金计算方法：按银行同期年利率4.35%，自2019年9月7日至起诉之日止。）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买大连百汇房地产开发有限公司建设的将军府小区**室（建筑面积89.99平方米)房屋一套，及**厦子一间（建筑面积9.59平方米)，2015年10月27日，被告入住前与开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方（被告）应按住宅、厦子、车库每月每平方米1.5元标准交纳物业费，电梯费按住宅的建筑面积0.3元/平方米/月交纳。被告每年住宅物业服务费为1620元，电梯费324元，厦子物业费173元。被告于当日入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2018年9月5日前的物业费，2018年9月6日到2019年9月5日期间住宅、厦子物业费、电梯费共计2117元虽经原告多次催缴，但至今均未果。截至2020年3月31日共产生利息52元。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告姜云宁答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、对物业费数额没有异议，但对利息数额有异议，原告主张利息没有道理。二、前期物业服务协议的字不是我签的。三、对前期物业服务协议内容中的厦子收取物业费不认可，其他认可。我认为厦子物业费和住宅物业费收取标准一样不合理，厦子收费标准过高。买厦子的时候只有收据，没有购房合同，不知道还要交厦子的物业费。四、物业服务标准不达标：1.整个小区监控不开，楼道里放东西丢了，查不到。2.小区管理混乱，外来人员随意进入。3.院内停车位少，乱停乱放。车停在外面，警察还罚款。公建有停车地方，但被物业公司挡住了，不让停车。4.有问题找物业，没有人管。根据原告提供的《前期物业管理服务协议》、钥匙领取联络单、专用收款收据、物业费催缴证明，当事人的陈述以及庭审情况，本院经审理认定事实如下：被告姜云宁系庄河市将军府小区**房业主，房屋建筑面积89.99平方米，**厦子面积9.59平方米。原告提供《前期物业管理服务协议》一份，2015年10月27日大连百汇房地产开发有限公司（甲方）与姜云宁（乙方）签订协议约定：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业。甲方委托物业服务企业（大连和家物业管理有限公司）向乙方提供下列物业管理服务：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；住宅小区内的停车场管理；协助公安部门维护社区秩序；房屋及附属建筑物生活垃圾清运的管理；物业档案管理等。乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用及其它费用；物业管理服务费按乙方所占住宅、厦子、车库的建筑面积每月每平方米1.5元收取，电梯费按住宅的建筑面积每月0.3元/平方米收取。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。被告物业费缴至2018年9月5日，经原告催要，被告拖欠2018.9.6-2019.9.5住宅物业管理费1620元（89.99平方米×1.5元/平方米×12个月），厦子物业管理费173元（9.59平方米×1.5元/平方米×12个月），电梯费324元（89.99平方米×0.3元/平方米×12个月）及滞纳金。本院认为：合法的民事权利受法律保护。原告提供《前期物业管理服务协议》一份，被告陈述协议上的名字不是其本人签署，但其除了对厦子收取物业费的标准认为不合理外，对协议中的其他内容予以认可，对原告进行了物业服务的事实亦无异议，且在2018年9月5日之前的物业费被告亦已交纳，故被告对《前期物业管理服务协议》约定的内容系知悉并认可，本院对《前期物业管理服务协议》的效力予以确认，协议约定的内容对原被告双方具有约束力。原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，姜云宁实际接受了原告提供的物业服务,应当按照合同约定支付物业管理费及电梯费。关于被告辩称的厦子物业费的标准过高问题，因协议中第四条对物业费收费标准做出明确约定，应按协议约定履行。关于滞纳金问题，根据当事人的陈述，考虑到物业公司在服务中确实存在有待提高的地方，故对原告提出滞纳金的要求，本院不予支持。物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体,物业公司需依合同约定提供相应的物业服务,并不断改进和提高物业服务质量,及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用,遇到问题与物业公司积极沟通,形成物业与业主良性互动的局面,共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，对原告要求被告给付物业管理费及电梯费共2117元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姜云宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2018年9月6日到2019年9月5日期间的住宅物业管理费1620元、厦子物业管理费173元、电梯费324元，合计2117元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜云宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年五月二十五日书记员  娄严文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申79号再审申请人(一审被告）：宋欢，女，汉族，1992年10月8日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：王军，男，汉族，1987年12月29日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，重庆大渝律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：陈润，男，汉族，1986年5月2日生，住重庆市江津区。一审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，经理。再审申请人宋欢因与被申请人王军、陈润、一审第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019)渝0107民初1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋欢于2020年5月13日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，宋欢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋欢撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年五月十四日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更325号 罪犯黄世美，男，1988年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙06刑初39号刑事判决，以被告人黄世美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄世美不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月11日作出（2016）浙刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员周彬彬、叶剑明出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第二监狱指派警官晏家欣出庭执行职务，罪犯黄世美到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄世美在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯黄世美对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄世美符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黄世美在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄世美在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄世美的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2042年5月12日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初126号原告：马淑杰，女，1964年2月11日出生，汉族，佳木斯市婚庆协会庆典主持，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：王阳，男，1989年7月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：董福金，男，1977年4月25日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。委托诉讼代理人：邢锐，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，经理。委托诉讼代理人：李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。原告马淑杰与被告王阳、董福金、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑杰及其委托诉讼代理人王俊全、被告王阳、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告董福金、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马淑杰向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失医疗费20529.43元、误工费22770.41元、护理费14268元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、鉴定费3000元、财产损失1300元，以上共计68127.84元，由被告保险公司限额赔偿；2、保险公司赔偿后余额由被告王阳、董福金连带赔偿；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日21时许，被告王阳驾驶黑Ｄ×××××号出租车与刘深洋驾驶的黑Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车相刮撞，致出租车乘客即原告受伤。原告住院治疗27天，未获赔偿，故诉讼来院。被告王阳辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意合理赔偿。被告董福金、佳木斯市鑫联出租汽车有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称，原告医疗费中营养脑细胞及治疗心血管疾病用药与本案无关联性，误工费不应支持，虽为事故出租车承保每座限额25万元的道路客运承运人责任保险，但因原告非合同相对人，故其无赔偿请求权。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日21时许，刘深洋驾驶黑Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车在佳木斯市中山街由北向南行驶至杏林路左转弯时，与在中山街由南向北直行王阳驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌出租车相刮撞将，造成出租车内乘客马淑杰受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定刘深洋负事故主要责任，王阳负次要责任。原告入佳木斯市中心医院住院治疗27天，主要诊断为膝关节副韧带扭伤（左膝），原告支付急救费201元、住院费15349.43元、门诊费4963元、病案复印费74.50元，以上共计20587.93元。佳木斯市中医院司法鉴定所于2018年6月25日作出司法鉴定意见为：上述交通事故对原告损伤有完全作用；未构成伤残；医疗终结时间3个月；误工期限120日；护理期限60日，住院期间2人、其余时间1人护理；营养期限60日。原告支付鉴定费3000元。另，黑Ｄ×××××号事故车辆行驶证登记所有人为董福金，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司为该车承保每座限额25万元的道路客运承运人责任保险、绝对免赔为350元，被保险人为佳木斯市鑫联出租汽车有限公司；原告系佳木斯市婚庆行业协会会员，从事婚庆主持。本院认为：合同法规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。保险法规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告王阳驾驶出租车未尽安全保障义务致原告受伤，应承担赔偿责任；因被告保险公司为该事故车辆承保责任保险，故应由其对原告直接予以赔偿。关于原告损失：医疗费共计20587.93元，系原告因伤治疗必要及合理支出，本院予以确认；原告主张误工费22770.41元，不符合法律规定，本院依法确认为20030元；护理费14268元，符合法律规定，本院予以确认；交通费500元，不符合法律规定，本院依法确认为81元；住院伙食补助费2700元、营养费3000元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以确认；财产损失1300元，未能举证证明，故不予确认。以上共计63666.93元。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持；被告辩驳意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马淑杰63316.93元；二、被告王阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马淑杰350元；三、驳回原告马淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.60元，由原告马淑杰负担55.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担695.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年五月二十九日书记员  马园梦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执314号之一   申请执行人：杜江涛，女，汉族，1972年2月23日出生，浩德房地产经纪有限公司法定代表人，住新疆五家渠市。   被执行人：孙建新，男，汉族，1965年5月26日出生，无固定职业，住新疆五家渠市。   被执行人：王桂芳，女，汉族，1966年6月28日，无固定职业，住新疆五家渠市。   申请执行人杜江涛与被执行人孙建新、王桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人杜江涛依据本院于2019年1月23日，作出的（2019）兵0601民初49号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日向被执行人孙建新、王桂芳发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人孙建新、王桂芳于2020年5月6日向申请执行人杜江涛支付20000元，于2020年10月30日前向杜江涛支付50000元，于2021年6月30日前向杜江涛支付剩余案款75450元；二、被执行孙建新、王桂芳依照本协议按期履行付款义务，申请执行人杜江涛愿意放弃本案中从申请执行到案款全部履行完毕期间的债务利息，并同意解除对孙建新、王桂芳名下使用的银行账户的冻结,但本院仍需查封、冻结被执行人孙建新、王桂芳名下登记的位于五家渠市房屋所有权及相对应土地使用权，直至被执行人履行完所有案款方可解除查封；三、本案应收执行费2082元可减半收取1041元，由被执行人孙建新、王桂芳承担。本案需当事人长期自行履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0601执314号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。     审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭   二〇二〇年五月六日   书记员  韩军焕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执323号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：陕西省米脂县。负责人：王莉，该行行长。委托代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。委托代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被执行人：榆林市鑫础建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：马延飞，公司经理。被执行人：马延飞，男，汉族，1963年11月10日出生，住址：陕西省米脂县。被执行人：李锦艳，女，汉族，1966年2月17日出生，住址同上。被执行人：高凯，男，汉族，1987年1月7日出生，住址：陕西省米脂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人榆林市鑫础建设工程有限公司、马延飞、李锦艳、高凯借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕08民初261号民事判决书，于2019年8月19日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款12678359.85元及利息，并负担案件受理费99931元和本案执行费83695元，但被执行人至今未能全部履行。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院于分别于2019年8月19日、2020年5月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无房产信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。另，到米脂县不动产登记中心调查，本案用于抵押的房产（经本案生效法律文书认为申请执行人对该房产不享有优先受偿权）无登记信息，致使无法处置。4、本院于2019年8月20日分别对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂不宜处置，再无可供有效执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年五月二十一日书记员  常建波
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执496号之一 申请执行人：李志君，女，1992年2月7日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：熊忠义，男，1983年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人李志君依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初3611号民事判决书于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人熊忠义名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行购房款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1465元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 迪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初31号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人董巨国，曾用名董巨贤，男，1972年2月29日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。2020年2月25日，被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人董巨国犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员张胜权出庭支持公诉，被告人董巨国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2020年2月24日，被告人董巨国饮酒后独自驾驶吉F*****号小型普通客车，从临江市六道沟镇夹皮沟村行驶至八道沟镇公安边防检查站时，被告人董巨国拒绝接受执勤民警检查，并冲闯执勤卡口。经长白朝鲜族自治县公安司法鉴定中心鉴定：董巨国体内静脉血液中乙醇含量为506.65mg/100ml。建议对被告人董巨国判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董巨国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董巨国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并冲闯执勤卡口，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董巨国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董巨国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人董巨国认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下: 被告人董巨国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 （此页无正文） 审判员  朱永萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔永麒
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1280号     上诉人（原审被告、反诉原告）王景，男，1983年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人赵涛，陕西矩步律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西万宗信息科技有限公司，住所地西安市新城区新城大院 31 号楼 720-721 室。   法定代表人肖伟华，该公司经理。   委托代理人魏西友，男，该公司行政部法务主管。   上诉人王景因与被上诉人西告陕西万宗信息科技有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016 年 6 月 13 日陕西万宗信息科技有限公司（甲方）、王景（乙方）签订项目合作合同，约定“乙方充分认可并决定接手经营甲方上述项目所投入的设施设备用于乙方自主经营，自负盈亏”，“乙方按 13000 元/月向甲方缴纳经营转让费”，“本合同期限自签订之日起叁年”。庭审中双方均认可之间系承包经营关系。截止 2018年 3 月 12 日王景共向陕西万宗信息科技有限公司支付 230000 元。   原审法院认为，陕西万宗信息科技有限公司、王景之间系承包经营关系，陕西万宗信息科技有限公司将相关设施交由王景经营，王景亦应按照约定给付款项，合同期限 36 个月王景应付 468000 元，但王景仅向陕西万宗信息科技有限公司支付 230000 元，现陕西万宗信息科技有限公司依据合同要求王景给付剩余 238000 元符合法律规定，该院予以准许；陕西万宗信息科技有限公司主张合同期限届满后的经营费用无事实依据、主张违约金数额过高，综合该案情况该院不予准许。王景反诉陕西万宗信息科技有限公司赔偿损失，未考虑商业风险的不可预期，因不符法律规定，该院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决：一、王景自本判决生效之日起十日内给付陕西万宗信息科技有限公司承包经营款 238000 元；二、驳回陕西万宗信息科技有限公司其余本诉诉讼请求；三、驳回王景反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 6175 元，由陕西万宗信息科技有限公司承担 750 元，由王景承担 5425 元；反诉案件受理费 1350元由王景承担。   宣判后，王景不服，向本院提起上诉称，合同履行至2018年1月31日时，因被上诉人与中国移动公司签订的合作协议到期，中国移动公司将被上诉人提供给上诉人办理业务的移动工号停机，致使上诉人不能继续使用该工号开展业务，无法履行涉案合同。一审法院认定事实不清，据以定案的证据不足，本案关键证据上诉人无法取得，二审法院应当调取。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人陕西万宗信息科技有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。另，《项目合作合同》约定：甲方转让给乙方的上述项目内容为上述项目中截止2016年7月1日以前投入的所有软硬件设施设备、线路资源及所有已经在网的用户，乙方已经详细勘测确认过了每一个项目的实际情况并认可。   本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。合法的债权债务关系，应当受到法律保护。涉案《项目合作合同》系双方自愿达成，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。现王景称因陕西万宗信息科技有限公司与中国移动公司签订的合作协议到期，中国移动公司将陕西万宗信息科技有限公司提供给其办理业务的移动工号停机，致使其不能继续使用该工号开展业务，无法履行涉案合同一节，因涉案合同没有陕西万宗信息科技有限公司负有相关义务的约定，“移动工号”也并非涉案合同约定的转让内容，故王景该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。王景理应按照合同约定，向陕西万宗信息科技有限公司履行支付经营转让费义务。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4870元（王景已预交），由上诉人王景负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年五月八日     书记员  焦云飞              1
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执99号 申请执行人：宋会泽，男，1976年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：戈玉俊，男，1973年7月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 宋会泽申请戈玉俊劳务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0503民初2544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2020年1月17日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，2020年3月12日对被执行人财产进行了二次查询，还是无财产可供执行，2020年5月11日对被执行人上了限制高消费措施，申请执行人即提供不出被执行人下落也提供不出被执行有其他可供执行财产，2020年5月28日给申请执行人发短信是否同意终结本次执行程序，申请执行人回复不同意，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执99号案件的本次执行程序。。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李寿星 审判员  马剑骊 审判员  吴会峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王云飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终255号上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英。被上诉人（原审原告）：郑啟明，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审被告：重庆华璞城商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1号，统一社会信用代码91500107592283111R。法定代表人：刁孝其。原审被告：孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司与被上诉人郑啟明、原审被告重庆华璞城商业管理有限公司、孙国斌房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14104号民事裁定，驳回重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司上诉称，一审裁定错误请求撤销，将本案移送其实际经营地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因《房屋租赁合同》的履行引发纠纷，郑啟明起诉请求判令：解除《房屋租赁合同》；重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆华璞城商业管理有限公司共同返还租金并赔偿违约损失；孙国斌作为股东在未出资范围内承担补充赔偿责任等。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，郑啟明向房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年五月十九日书记员  邹 琴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初424号原告：牛海涛，男，1987年5月4日生，汉族，职业不详，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：赵元，男，1986年7月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省泰州市海陵区。原告牛海涛与被告赵元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告牛海涛诉称，原被告系朋友，均在丰县做生意。2018年11月28日，被告因做生意急需资金为由向原告借款22000元，并于2019年8月9日补写了借条。后原告多次向被告催要借款，被告一再推脱，至今未付任何本息。现请求法院判令被告归还借款本金22000元及违约利息损失（以22000元为基数，按年利率6%，从2019年10月19日计算至实际付清之日止）。被告赵元在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未进行应诉答辩。本院经审查认为，本案原定于2020年2月20日开庭，并依法向原被告分别送达了传票、应诉通知书等，双方均已签收。后庭审因疫情推迟至2020年5月7日，本院依法进行了通知并再次送达了传票。被告赵元在2020年5月7日未到庭应诉，但在电话中向本院口头提出管辖权异议，并于2020年5月12日提交了管辖权异议书。本院认为，被告赵元未在提交答辩状期间内提出管辖权异议，故本院对其管辖权异议不作处理。但本院在开庭前经审查发现，本案被告住所地及借款合同的合同履行地均不在丰县，根据相关法律规定，本院无管辖权，因此，本案应依职权移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘超二〇二〇年五月二十五日书记员  **
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4733号申请执行人：陈相宇，男，1992年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘浩，男，1981年9月1日生，汉族，住睢宁县。陈相宇与刘浩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3187号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告陈相宇借款2万元及利息（以2万元为本金，自2019年4月15日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。因义务人刘浩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈相宇向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十一日书记员  朱 浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2725号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。被告：魏延发，男。被告：赵宝有，男。委托诉讼代理人：赵宝欣，系赵宝有之堂兄，住莒县。被告：赵宝欣，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告魏延发、赵宝有、赵宝欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告赵宝有的委托诉讼代理人赵宝欣、被告赵宝欣到庭参加诉讼。被告魏延发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏延发归还借款本金26896.84元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求判令被告赵宝有、赵宝欣承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告魏延发从原告处借款26900元，被告赵宝有、赵宝欣为其提供担保，借款于2020年2月20日到期，被告未按合同约定每月进行还款，经原告多次催要，至今仍欠本金26896.84元及利息。魏延发未作答辩。赵宝有、赵宝欣辩称，原告所诉借款属实，同意付还。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告魏延发签订（莒农商阎庄）个借字（2019）年第2619022803号《个人借款合同》，合同约定：借款人魏延发向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行借款26900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月26日止；借款方式为非循环方式，借款在借款金额和借款期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮140%确定。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第二款的规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告赵宝有、赵宝欣同意为被告魏延发的上述借款提供担保。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告赵宝有、赵宝欣签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为26900元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年2月28日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行向被告魏延发发放借款26900元，被告魏延发向山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为26900元，该款贷出日为2019年2月28日，到期日为2020年2月20日，月利率为8.7‰。魏延发于2020年3月4日归还借款本金3.16元，现结欠本金26896.84元，利息已付至2020年2月21日。之后本息未付，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告魏延发、赵宝有、赵宝欣签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定，向被告魏延发发放借款26900元，履行了合同义务，然被告魏延发违约，未按合同约定给付借款本金及利息，现被告魏延发尚欠原告本金26896.84元及自2020年2月22日之后利息未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。保证人赵宝有、赵宝欣亦未履行担保责任，构成违约，原告要求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏延发于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金26896.84元及利息（利息以26900元为基数，按合同约定的利率自2020年2月22日计算至2020年3月4日；以26896.84元为基数，按合同约定的利率自2020年3月5日起计算至履行完毕之日止）；二、被告赵宝有、赵宝欣对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告魏延发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元（立案时已减半收取），由被告魏延发、赵宝有、赵宝欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年五月二十七日书记员  翁立琴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1385号上诉人（原审原告）：吕艳玲，女，1966年5月22日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：钱国英，女，1967年3月19日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张贻亮，男，1962年10月19日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张方，女,1987年9月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张陆泽，男，1990年4月19日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：山东鑫奥工程机械有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道226号。法定代表人：张陆泽，经理。被上诉人（原审被告）：山东金威工程机械有限公司，住所地滕州市木石镇工业园区。法定代表人：张贻亮，经理。上诉人吕艳玲因与被上诉人钱国英、张贻亮、张方、张陆泽、山东鑫奥工程机械有限公司、山东金威工程机械有限公司债务转移合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第4306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吕艳玲上诉请求：撤销一审民事裁定，改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定的事实错误。上诉人认为本案是债务转移纠纷而非民间借贷纠纷。在本案中，上诉人与钱国英是实际的借贷关系，与张贻亮无直接的借贷关系。自2011年以来，上诉人多次借款给钱国英共计100万元及其利息，有转账凭证、证人证言为据，后钱国英欺骗上诉人将债务转移给张贻亮，其承诺与张贻亮一同偿还。但张贻亮并未实际利用借款，借款都是转给钱国英了。本案中，张贻亮涉嫌非法集资犯罪，而本案的借款并没有给张贻亮用于非法集资，而是转给了钱国英，因钱国英并未涉嫌非法集资犯罪，所以，张贻亮的非法集资犯罪与本案无关。故本案不属于裁定书中所表述的“借贷行为”涉嫌非法集资犯罪的情形，不应裁定驳回起诉。二、原审程序违法。自2012年起诉以来，上诉人一直未接收到法庭的通知信息，也未通知上诉人参加任何庭审活动。直到2019年3月20日直接作出(2012)滕民初字第4306号民事裁定书裁定驳回起诉，于2019年11月4日才送达民事裁定书，诉讼自2012年立案到2019年长达7年之久，属于严重超审限案件，程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。吕艳玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，本案立案后，发现本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告吕艳玲对被告钱国英、张贻亮、张方、张陆泽、山东鑫奥工程机械有限公司、山东金威工程机械有限公司的起诉。本院认为，一审法院经审查认为本案立案后发现本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉正确，二审予以维持。综上所述，上诉人吕艳玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 凡