新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4226民初586号 原告：和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县叁区和布克东街028号。 法定代表人：王继国，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：才仁，男，1973年11月16日出生，蒙古族，系和布克赛尔蒙古自治县水利工程管理总站职工，住和布克赛尔县。 被告：赵燕，女，1975年1月27日出生，汉族，个体，住和布克赛尔县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。 被告：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司，住所地和布克赛尔蒙古自治县查和特乡开发区。 法定代表人：安治和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡达别尔根·尼木格尔加甫，男，系和布克赛尔蒙古自治县查和特乡政府党委委员统战干事。推荐单位：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司。 原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社与被告才仁、赵燕、和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2019年11月18日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓海伟，被告才仁及与被告赵燕共同委托诉讼代理人吴东曙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告才仁、赵燕立即偿还原告借款本金3999000元、支付2016年6月14日至2019年9月12日期间利息1132456.81元（2016年6月14日至2017年5月13日期间利息175261.17元，月利率为0.561875%，期间是234天，2017年5月13日至2019年9月12日期间利息957195.64，月利率为0.8428125%，期间是852天）。共计：5131456.81元。2、请求依法判令被告才仁、赵燕支付原告从2019年9月12日起诉至本案调判执行终结期间的利息。3、请求依法判令被告和布克赛尔县康葆农业综合开发有限公司对以上债务承担连带保证责任。4、请求确认原告对抵押的位于查和特乡一支五斗的6900亩土地使用权拍卖、变卖的价格优先受偿权（土地证书编号为：和土国用（2011）第62号、和土国用（2011）第128号、和土国用（2011）第130号、和土国用（2011）第57号、和土国用（2011）第61号、和土国用（2011）第131号、和土国用（2011）第63号、和土国用（2011）第66号、和土国用（2011）第64号、和土国用（2011）第194号、和土国用（2011）第68号、和土国用（2011）第65号、和土国用（2011）第67号）。5、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告才仁、赵燕在平等自愿的基础上，达成书面借款协议，由原告向被告才仁、赵燕出借人民币共计3999000元，用于借新还旧，年固定利率为6.7425%，借款期限为11个月，即2016年6月14日至2017年5月13日，合同签订后，被告约定办理了借新还旧手续，新借款协议还款期限届满至今，借款本金3999000元及产生的利息1132456.81元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支付原告的诉讼请求。 被告才仁、赵燕辩称：原告与本案没有直接的利害关系，不符合我国民事诉讼法119条规定的，原告不符合的第一项，和本案有直接利害关系的当事人所有签订的借款合同当事人是夏孜盖乡信用社，夏孜盖乡信用社符合民事诉讼法的解释48条规定的领取营业执照具有完全原告的主体资格。被告虽然在夏孜盖信用社工作人员单长江拿来的空白借款合同上及空白借款文书上签名，但是因为信用社工作人员对被告才仁、赵燕说单长江的借款已经有6900亩土地做了抵押担保，他个人是农业大户需用资金量大，需要被告代单长江再借一些款，被告和单长江是朋友关系，又听信用社的人告诉我们签名只是为了完善单长江贷款的手续，没有任何风险和责任，在这样的情况在被告才仁、赵燕同意签名，但我们自己根本不存在需要向夏孜盖信用社贷款四佰万的真实意思表示，信用社单长江和被告才仁、赵燕三方都明知该贷款不是被告自愿、自需的。在空白的借款协议签字后被告再没有参与过任何借款过程中的活动，原告没有向被告履行过支付此借款的义务，被告没有使用过信用社的钱，没有到信用社去过一次办理任何贷款用的银行卡手续，没有支配和消费过信用社的钱，因此，信用社并没有按照借款协议向被告履行实际支付借款的义务，被告不应当承担任何还本付息的责任，本案同时由夏孜盖信用社和单长江找他人代单长江贷款，共计4人，其中2017新4226民初429号案已提起上诉，在这个案子中已查明信用社提交的证据材料中涉嫌伪造公文，私刻公章、内外勾结骗取贷款的涉嫌犯罪行为，被告认为本案应当驳回起诉或者中止审理，移交司法机关查处。为了进一步查明案情，我们当庭提交最新收集到的信用社向和丰县土管局办理土地抵押时信用社借款抵押合同，4个人的签名包括本案被告才仁等均系伪造。请求驳回起诉。 被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司辩称：原告提交的诉状诉请第三条要求我方承担连带责任及第四条要求优先受偿的诉讼请求没有事实依据，因为我们根本没有担保，没有办理过抵押手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社提交的证据： 借款申请书、建立信贷关系申请书、建立信贷关系协议书、信贷业务申请书，个人借款合同拟证实被告才仁向原告申请借款3999000元，向原告发出的建立信贷关系，原告与被告才仁于2016年6月14日签订了个人借款合同书，原告向被告才仁借款3999000元的借款合同。被告才仁、赵燕质证真实性、合法性不予认可，被告才仁和原告之间从来没有借款的意思表示。签字是才仁本人签字的事实认可，当时这些文书均为空白。被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司质证和我公司没有关系，我公司没有在以上文书上签字盖章。本院认为，经被告才仁当庭确认此组文书签名为其本人所签，且此组证据可与原告提交的其他证据予以相互佐证，故对此组证据予以采信。 提款申请书，借款流水，拟证实2016年6月14日被告才仁向原告提交的提款申请书第一项、第三项明确载明借款的金额和交易的账户。被告才仁向原告提供了交易账号，3999000元也是汇入了被告才仁提供的这个账号而且这个账号的户名是被告才仁。被告才仁、赵燕质证对提款申请书，签字不认可，不是本人签字而且被告没有去提交过任何申请书，所以三性不认可。借款流水，上面所按的手印不是被告才仁本人的，被告才仁从来没有到信用社办理过贷款的银行卡账户，因为办理银行卡信用社有照片，但是原告未向法庭提交，所以三性不认可。被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司质证，和我公司没有关系，我公司没有在以上文书上签字盖章。本院认为，此组证据为银行流水单据，可以证明原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社于2016年6月14日将3999000借款支付到被告才仁卡号为×××的账号中，故对此组证据予以采信。 借款保证合同，借款抵押合同，他项权利证，拟证实被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司为此借款提供连带保证，并将其名下的6900土地使用权提供抵押担保并办理了抵押登记手续的事实。被告才仁、赵燕质证对于此组证据三性不认可，因均为复印件，没有核对原件的章子，在抵押合同和保证合同签名都不是被告才仁本人签字。被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司质证对于此组证据三性不认可，抵押合同及保证合同上的签名不是法定代表人所签，印章也不是本单位所盖，均系伪造。特向法庭申请鉴定。他项权证也不认可，我公司没有申请办理过相关的手续。本院认为，被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司当庭向法庭申请对此组证据中其法定代表人的签名及单位印章进行司法鉴定，经本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所鉴定，和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司法定代表人叶开平签名与此组证据中的法定代表人签名字迹不是同一人所写，印章与此组证据中的印章不是同一枚印章盖印形成，故本院对此组证据不予采信。 配偶共同承担债务承诺书，拟证实2016年6月14日被告才仁、赵燕向原告作出意思表示，承诺上述债务属于被告婚姻存续期间的共同债务。被告才仁、赵燕质证签名都不是本人所签，所以三性不予认可。被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司质证，和我公司没有关系，我公司没有在以上文书上签字盖章。本院认为，被告赵燕当庭向法庭申请对此证据中其签名进行司法鉴定，经本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所鉴定，被告赵燕签名与此证据中签名字迹不是同一人所写，故本院对此证据不予采信。 被告才仁、赵燕提交的证据： 农村信用社借款合同，拟证实2016年6月，原告在办理他项权利证时向和丰县土地管理局提供的，背后被告才仁的签字不是本人所签，要求申请司法鉴定。原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社质证对三性及证明目的不认可，因为此证据是复印件，该证据上盖有土地局的印章，过程存在瑕疵，出处与盖章单位不一致，同时这份合同是否有效，对于双方当事人签订的借贷合同没有影响，被告出具这份证据的目的是对证据做的额外的延伸，并不是证据本身能够反应的事实。被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司质证对三性不认可，农村信用社借款抵押合同上的签名不是本公司法定代表人所签，印章也不是本单位所盖，均系伪造，特向法庭申请鉴定。本院认为，此组证据并不是原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社与被告才仁在借款过程中签订的个人借款合同，而是在办理他项权利证时向相关部门提供的，与本案无关联性，故对此证据与本案的关联性不予采信。 本院收集的证据： 本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书，拟证实被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司法定代表人叶开平签名与原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社提交的证据借款保证合同、借款抵押合同中的法定代表人签名字迹不是同一人所写，印章与此组证据中的印章不是同一枚印章盖印形成。被告赵燕签名与原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社提交的证据配偶共同承担债务承诺书中签名字迹不是同一人所写。原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社、被告才仁、赵燕、被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司质证对证据三性均认可。本院认为，此证据为有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，此司法鉴定机构为双方当事人共同选定，且当庭双方当事人质证认可鉴定结果，故本院对此组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社与被告才仁签订个人借款合同，被告才仁向原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社借款3999000元，用途为借新还旧，年固定利率为6.74%，借款期限为2016年6月14日至2017年5月13日共计11个月，合同签订后，原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社于2016年6月14日向被告才仁卡号为×××的账号中发放贷款3999000元，贷款还款期限届满至今，被告才仁共计拖欠原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社借款本金3999000元及利息1132456.81元，经原告多次向被告催要无果，故诉至本院，提出了前述中的诉讼请求。 另经本院委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所鉴定，被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司法定代表人叶开平签名与原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社提交的证据借款保证合同、借款抵押合同中的法定代表人签名字迹不是同一人所写，印章与此组证据中的印章不是同一枚印章盖印形成。被告赵燕签名与原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社提交的证据配偶共同承担债务承诺书中签名字迹不是同一人所写。 本案争议主要焦点：原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社主体是否适格。被告才仁、赵燕是否向原告借款及拖欠借款本金及利息的具体数额。被告和布克赛尔县康葆农业综合开发有限公司是否应承担连带保证责任及抵押物优先受偿责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告才仁向原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社贷款3999000元，借款到期后借款本金及利息应当返还，原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社要求被告才仁归还借款本金3999000元及利息1132456.81元，合计5131456.81元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告才仁向原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社贷款3999000元，借款到期后未返还，应按照约定支付逾期利息。但对于迟延履行期间的债务利息法律有明确规定，故本院对原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社要求被告才仁支付原告从2019年9月12日起诉至本案调判执行终结期间利息的诉讼请求予以部分支持，认为期限从2019年9月12日起诉之日计算至2020年5月29日开庭之日共计260日为宜，本金为3999000元，利率月利率为0.8428125%总计292101.96元的利息，本院予以支持。 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告才仁签订个人借款合同的是和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社夏孜盖信用社，经当庭核实，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社夏孜盖信用社是原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社的分支机构，不是独立核算单位，不是独立法人，不具备主体资格，故本院对被告才仁辩称原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社主体不适格的答辩意见不予采信。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社提交的证据借款保证合同、借款抵押合同中的法定代表人签名与被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司法定代表人叶开平签名字迹经鉴定不是同一人所写，印章经鉴定不是同一枚印章盖印形成。原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社要求被告和布克赛尔县康葆农业综合开发有限公司对债务承担连带保证责任并对抵押的位于查和特乡一支五斗的6900亩土地使用权拍卖、变卖价格享有优先受偿权的诉讼请求，未提供证据予以证明，应承担不利的后果，故本院对此诉讼请求不予支持。原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社提交的证据配偶共同承担债务承诺书中被告赵燕签名经鉴定字迹不是同一人所写。故对于原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社要求被告赵燕按照配偶共同承担债务承诺书承担还款责任的诉讼请求，未提供证据予以证明，应承担不利的后果，本院对此诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告才仁于本判决生效后十五日内偿还原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社借款本金3999000元及利息1132456.81元，总计5131456.81元。 二、被告才仁于本判决生效后十五日内偿还原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社逾期利息292101.96元。 三、驳回原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社要求被告赵燕承担还款责任的诉讼请求。 四、驳回原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社要求被告和布克赛尔县康葆农业综合开发有限公司对债务承担连带保证责任并对抵押的位于查和特乡一支五斗的6900亩土地使用权拍卖、变卖价格享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费为47720.20元，因适用简易程序减半收取23860.10元，邮寄送达费为300元，合计24160.10元（原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社已预交24160.10元），由被告才仁负担。被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司当庭申请对原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社提交的证据借款保证合同、借款抵押合同中的法定代表人叶开平签名字迹及印章进行司法鉴定，此行为由被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司引起，故此鉴定费用23000元由被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司负担。被告赵燕当庭申请对原告和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社提交的证据配偶共同承担债务承诺书中签名字迹进行司法鉴定，此行为由被告赵燕引起，故此鉴定费用2000元由被告赵燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  石钰 二〇二〇年五月三十日 书记员  达那