wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1705号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：王某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款94970.93元（本金81936.05元、零售利息5007.23元、分期手续费5779.33元、违约金3546.67元，截至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直未予清偿，截至2019年12月6日发生欠款本息等费用共计人民币94970.93元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告（即乙方）于2013年9月11日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告向被告发放了信用卡。被告激活该信用卡并进行了透支消费，但被告未能依约还款，至2019年12月6日，被告信用卡尚欠本金81936.05元，零售利息5007.23元，分期手续费5779.33元，违约金3546.67元。 另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告享受原告提供的相关金融服务，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定要求被告支付利息、分期手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行股份有限公司威海分行截至2019年12月6日的欠款81936.05元、零售利息5007.23元、分期手续费5779.33元及自2019年12月7日起至实际履行之日止的各项费用（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由原告负担41元、被告负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  程 城
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初179号原告：洪洞县左木乡三交河村春萍门市部，住所地：洪洞县左木乡三交河村，统一社会信用代码：×××。经营者：祁春萍，女，1970年4月8日出生，汉族，住洪洞县左木乡三交河村239号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被告：贾兰喜，男，1968年出生，汉族，住洪洞县，现住洪洞县。原告洪洞县左木乡三交河村春萍门市部与被告贾兰喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法进行审理。原告洪洞县左木乡三交河村春萍门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款174915元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:我在村中经营饭店、商店，多年来，被告在我处吃饭、买东西赊账记账。2015年1月16日，我与被告经结算，被告共欠我174915元，被告向我出具手续。但其后，我多次向被告催要欠款，被告都无故不予偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判处。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告贾兰喜的信息不足以认定明确的被告。经本院告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回洪洞县左木乡三交河村春萍门市部的起诉。案件受理费3799元，全部退还给洪洞县左木乡三交河村春萍门市部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇二〇年五月六日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初870号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱臣，男，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱臣偿还贷款本金104777.00元，利息10647.34元、罚息2827.18元、复利957.10元，共计119208.62元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｇ×××××，车架号LDNACNG3XG0066447）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104777元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月1日就所购买的车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LDNACNG3XG0066447）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金104777.00元、利息10647.34元、罚息2827.18元、复利957.10元，共计人民币119208.62元。 被告朱臣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月1日，被告朱臣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱臣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱臣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱臣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱臣所有的抵押物（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LDNACNG3XG0066447）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱臣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104777.00元、利息10647.34元、罚息2827.18元、复利957.10元，共计人民币119208.62元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104777.00元为基数）、复利（以所欠利息10647.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LDNACNG3XG0066447）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1342.0元，由被告朱臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执57号之一申请执行人：黄细兵，女，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田建国，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人黄细兵和被执行人田建国民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘0691民初574号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄细兵于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人田建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人黄细兵借款本息54600元，案件受理费582.5元，执行费719元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建国在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币54600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月八日书记员  彭智星
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1219号 申请执行人浙江广联置业有限公司。 被执行人赵常。 本院在执行申请执行人浙江广联置业有限公司与被执行人赵常商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2170号 原告王云珍，女，1940年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告肖传红，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 被告米运欣，女，1992年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司，住所地：彭州市天彭镇金彭西路410号。 负责人石奋忠。 委托诉讼诉讼代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。 原告王云珍、肖传洪与被告米运欣、中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王云珍、肖传洪及其委托诉讼代理人曾维霞、被告米运欣及其委托诉讼代理人王琳、被告人保公司的委托诉讼代理人李元旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云珍、肖传洪诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币337238.45元（其中：医疗费217237.75元、住院伙食补助费2760元、护理费3800元、交通费1000元、被扶养人生活费63615元、死亡赔偿金117360元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金60000元、受害人亲属误工费5319.20元，合计492738.45元，扣除被告垫付155500元，还需支付337238.45元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日11时10分，被告米运欣驾驶川AXXXX号的小型轿车，沿郫都区太双路由郫彭路方向朝南北大道方向行驶至郫都区红光工业港太双路中航城路口左转弯时，与肖家顺沿太双路由南至北过路口的（骑行或推行）自行车相撞，造成车辆受损，肖家顺受伤的交通事故，肖家顺后于2019年10月9日11时17分经医院抢救无效死亡。成都市郫都区公安局分局交通警察大队于2019年10月21日作出道路交通事故证明。米运欣系川AXXXX小型轿车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生在保险期限内。肖家顺被撞后于2019年8月2日送往郫都区中医院进行抢救治疗，在郫都区中医院住院抢救治疗69天，因伤情过重于2019年10月9日宣告死亡。 被告人保公司辩称，医疗费应扣除30%自费药品费用，住院伙食补助费按30元／天，护理费按80元／天，亲属交通及误工费认可1100元，死亡赔偿金认可117360元，被扶养人生活费不予认可。 被告米运欣辩称，其答辩意见与人保公司保险相同。 经审理查明：2019年8月2日11时10分许，被告米运欣驾驶川AXXXX号的小型轿车，沿郫都区太双路由郫彭路方向朝南北大道方向行驶至郫都区红光工业港太双路中航城路口左转弯时，与肖家顺沿太双路由南至北过路口的（骑行或推行）自行车相撞，造成车辆受损，肖家顺受伤的交通事故，肖家顺后于2019年10月9日11时17分经医院抢救无效死亡。成都市郫都区公安局分局交通警察大队于2019年10月21日作出道路交通事故证明，未能划分事故责任。米运欣系川AXXXX小型轿车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和第三者商业险（保险限额1000000元含不计免赔）。事故发生在保险期限内。肖家顺在郫都区中医院住院治疗69天（其中：“ICU”病房住院56.5天，普通病房住院12.5天），因伤情过重于2019年10月9日死亡。住院期间，肖家顺共计产生住院及门诊医疗费192763.75元，住院期间医嘱购买“人血白蛋白”共计15660元。 另查明，1、肖家顺系农村居民（1946年12月5日出生），王云珍系系肖家顺配偶，肖传洪系肖家顺儿子；2、米运欣垫付医疗费134000元、丧葬费10000元、现金（微信转账）14500元；向成都乐于健康护理有限公司垫支护理费2330元；3、人保公司垫付医疗费10000元。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告王云珍、肖传洪提供的亲属关系证明、交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、社保缴费证明，有被告米运欣提交的收条等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案各方争议焦点在于：此次事故各方责任如何划分？即肖家顺在本次事故中是否具有过错？本院作如下评析：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车与驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，米运欣作为机动车一方，对非机动车一方的肖家顺在事故中存在过错具有举证责任，因其未向本院提交证据证明肖家顺存在过错，应承担举证不能的不利后果，本院确定由米运欣承担此次事故的全部赔偿责任。 关于自费药品费用，结合本案实际情况，本院酌情按30%予以扣除。 关于精神损害抚慰金，综合本案损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为30000元。 关于亲属处理丧事的交通及误工费，本院酌情确定为1800元（3人×3天×200元／天）。 关于王云珍名下被扶养人生活费，因肖家顺生前对其不具有扶养义务，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，王云珍、肖传洪主张的各项损失核定如下：医疗费145896.62元（已扣除自费药品62527.13元）、住院伙食补助费375元（30元／天×12.5天）、护理费2330元、亲属处理丧事交通及误工费1800元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金117360元，合计330120.12元，该费用扣除已垫付10000元后，由人保公司在保险限额范围内赔偿320120.12元。该款项经与米运欣垫付160830元及米运欣应承担的自费药品费用62527.13元、诉讼费3179元品跌后，由人保公司赔偿赔偿王云珍、肖传洪224996.25元，赔偿米运欣95123.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起三日内支付王云珍、肖传洪人民币224996.25元； 二、中国人民财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起三日内支付米运欣人民币95123.87元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3179元，由米运欣负担（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王吉祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1465号之一申请执行人：陈茂军，男，1967年2月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张先飞，男，1981年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周广耀，男，1983年4月5日生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈茂军与张先飞、周广耀提供劳务者受害责任纠纷一案，查封被执行人张先飞名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车，周广耀名下的苏Ｎ×××××号机动车，现因被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张先飞名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车的查封；二、解除对被执行人周广耀名下的苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年五月八日书记员  闫霄
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4771号之一原告：苏州许氏科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路58号。法定代表人：钱海峰。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州名城天工项目管理有限公司，住所地苏州市解放东路117号11楼。法定代表人：吴晓君。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。本院在审理原告苏州许氏科技有限公司与被告苏州名城天工项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告苏州许氏科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州名城天工项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州许氏科技有限公司撤回对被告苏州名城天工项目管理有限公司的起诉。案件受理费23508元，减半收取11754元，由原告苏州许氏科技有限公司负担。原告预交的案件受理费23508元本院予以退还。审 判 长  赵建荣人民陪审员  顾建云人民陪审员  王雪红二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴心依
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8259号原告：贾俊法，男，汉族，1964年5月14日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘龙福，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：王伟（又名王占伟），男，汉族，1976年9月21日生，住河南省南乐县。原告贾俊法与被告王伟（又名王占伟）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊法及其委托诉讼代理人刘龙福到庭参加诉讼，被告王伟（又名王占伟）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾俊法向本院提出诉讼请求：1、依判令被告立即返还原告80000元并按照约定的月息2分钱给付利息（70000元按2014年9月1日起算利息，10000元按2015年1月27日起算，其中利息计算至起诉之日为60000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年在林州市工商所工作，2014年9月1日被告以工地资金周转为由，向原告借款70000元、2015年1月27日被告以工地缴电费为由向原告借款10000元，并约定月息2分给付利息。后经原告多次索要，被告以种种理由搪塞至今，为逃避债务而避而不见，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王伟（又名王占伟）未到庭，未答辩。原告贾俊法围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告王伟（又名王占伟）自原告贾俊法处借款，并出具借条，载明内容为：“今借到贾俊法柒万整，月息3分”，被告王伟（又名王占伟）在借款人出签字。2016年8月8日证明人高海军出具证明一份，内容为：“2015年元月王占伟以他厂缴电费为由叫贾俊法借给他10000元，贾俊法当日去银行提了10000元现金，借给了王占伟，特此证明”。本院认为，被告王伟（又名王占伟）自原告贾俊法处借款并出具借条，可认定双方存在债权债务关系，借款本金为7万元。原、被告双方约定利息为月息3分，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的2015年1月27日的借款1万元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟（又名王占伟）于本判决生效后十日内偿还原告贾俊法借款本金7万元及利息（自2014年9月1日起计算至偿清之日止，按月息2分计算）；驳回原告贾俊法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告贾俊法负担3000元，被告王伟（又名王占伟）负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星审 判 员  申一博人民陪审员  杨永贵二〇二〇年五月十五日书 记 员  郗 玺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初846号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：高凤山，男，1979年1月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：高元元，女，1990年2月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高凤山、高元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高凤山、高元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高凤山、高元元偿还贷款本金106861.68元，利息7728.19元、罚息1607.44元、复利455.63元，共计116652.94元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LBGF3B567JH000398）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款124976元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月17日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LBGF3B567JH000398）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币24554.88元，其中本金18114.32元、利息6392.44元、罚息36.13元、复利11.99元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金106861.68元、利息7728.19元、罚息1607.44元、复利455.63元，共计人民币116652.94元。 被告高凤山、高元元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月30日，被告高凤山、高元元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高凤山、高元元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高凤山、高元元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高凤山、高元元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高凤山、高元元所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LBGF3B567JH000398）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高凤山、高元元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106861.68元、利息7728.19元、罚息1607.44元、复利455.63元，共计人民币116652.94元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金106861.68元为基数）、复利（以所欠利息7728.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LBGF3B567JH000398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1317.0元，由被告高凤山、高元元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2219号 原告：马海波，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 被告：董亚琴，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县,法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告马海波为与被告董亚琴民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，请求判令:1、被告向原告返还借款157176元；2、被告向原告支付自2020年3月4日起至实际还清日止以157176元为基数按年利率24%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。 被告董亚琴答辩称:其与原告原不认识，原告主动跟其联系帮其办理贷款，后因信用问题贷款未办下来，其就向原告本人借款20万用于生意临时周转，但利息每天1000元，属高利贷；借款当日原告向其收取了七天的利息共计7000元，其后陆续向原告还款共计73500元，合计80500元，均应抵扣本金。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月，因原告马海波联系被告董亚琴办理信用贷款而双方结识。2019年8月26日，被告向原告借款200000元用于生意临时周转，口头约定每日利息1000元。原告于当日向被告银行转账200000元，并于当日预收利息1000元，于次日预收利息6000元。后经原告催讨，被告分别于2019年10月16日、10月21日、10月28日、10月30日、11月7日、11月19日、11月28日分别向原告支付款项10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、3500元，合计73500元。 另查明，原告曾于2019年10月10日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。 以上事实由原告提供的银行流水、转账交易详情、微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告董亚琴在向原告马海波借款后，理应及时归还，其经催讨后拖延不还，已构成违约。对于借款本金，应以实际交付的金额认定，原告在借款当日预收利息1000元，应从本金中扣除，故本院认定借款本金为199000元。对于借款利息，按每天1000元计收标准过高，超过年利率36%部分约定无效，故对已支付部分，本院按年利率36%予以支持，超过部分予以抵扣本金，对未支付部分，本院按年利率24%予以支持。经核算，截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金136085.95元，利息8709.50元，原告计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董亚琴归还原告马海波借款本金136085.95元，并支付利息8709.50元（暂计算至2020年3月3日，之后利息以未还本金为基数按年利率24%继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告马海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告马海波负担136元，由被告董亚琴负担1586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 蒋 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1023号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区卫尚装饰材料商行，住所地山东省泰安市。经营者：陈前进，住山东省新泰市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市岱岳区卫尚装饰材料商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月七日书记员 贾文婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1439号 原告：陈杰，男，1989年5月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：艾宇（与原告系夫妻关系），女，1989年12月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李绍杰，男，1996年11月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈杰与被告李绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人艾宇到庭参加了诉讼，被告李绍杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款28200.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。原告向被告供应铝材后，经双方结算被告尚欠原告28200.00元，原告多次向被告催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付拖欠的货款。 被告李绍杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，原告向被告提供门窗铝材，2018年8月份开始供货至2018年年底。2019年2月20日经双方结算被告尚欠原告28200.00元货款未付。结算后被告向原告出具欠条一份载明“今欠陈杰铝材款28200.00元（贰万捌仟贰佰）。欠款人李绍杰。身份证：5110111996××××××××时间：2019年2月20日”该款经原告多次催收无果，在诉讼中被告向原告自动支付货款8000.00元，现尚欠原告20200.00元未付，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的货款。 本院认为：被告因生意需要向原告订购铝门窗材料，经双方对账被告尚欠原告货款28200.00元，后被告自动履行8000.00元，尚欠货款20200.00元未付属实，被告应当及时履行付款义务，被告没有按约履行义务应当承担违约责任，故原告要求被告及时支付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍杰于本判决书生效后十日内向原告陈杰支付拖欠的货款20200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252.00元，由被告李绍杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初69号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人杨强，曾用名杨政，男，1979年10月4日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，恩阳区尹家乡建管站职工，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年11月4日14时许，被告人杨强酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从恩阳区马鞍铺往恩阳城区方向行驶至恩阳区一小处时，交警示意其停车检查，杨强直接驾驶车辆离开现场，后在恩阳区金鑫街处被民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨强的血液中检出乙醇，含量为299.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人杨强判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。到案后，被告人杨强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人杨强从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6798号原告涂秀兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省息县。委托代理人程锐、杨卓妮，系河南高普律师事务所律师。被告信阳市中心医院。住所地：河南省信阳市四一路1号。法定代表人任书伟，该院院长。委托代理人陈俊，系河南金誉律师事务所律师。本院在审理原告涂秀兰与被告信阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告涂秀兰向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告涂秀兰撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告涂秀兰撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告涂秀兰承担。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇二〇年五月二十二日书记员 向依林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1904号 原告：焦某某，男，1992年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：孙某，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告焦某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告焦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦某某撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年五月七日 法官助理庞荣荣 书记员高康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1827号之一申请执行人：王丹，女，1988年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301056167764806），住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权。申请执行人王丹与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初8044号《民事调解书》向本院申请强制执行,请求将长沙市雨花区城市动力小区2607号房屋过户至申请执行人名下。因涉案房屋坐落于的明天世纪广场，该项目目前尚未办理不动产首次登记。在未办理不动产首次登记的情况下，不动产登记中心不能办理其他类型登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8044号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 王高亮二〇二〇年五月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异88号案外人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戴继双，系董事长。委托代理人：宫宇，男，1978年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：中国船舶工业物资东北有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李悦，系董事长。委托代理人：杨利海，北京市国度律师事务所律师。被执行人：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈东库。本院在执行申请执行人中国船舶工业物资东北有限公司与被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳透平机械股份有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年10月10日，案外人接到沈阳鼓风机通风设备有限责任公司（以下简称沈鼓通风公司）通知，称：“已抹账抵顶给案外人的暂存放于该厂区内的原材料（钢板）被贵院采取了财产保全措施”。执行依据为（2019）辽0114民初15374号民事裁定书及（2019）辽0114执保1753号财产扣押通知书。案外人与沈鼓通风公司及沈阳鼓风机集团股份有限公司于2019年9月24日达成以物抵债协议，沈鼓通风公司已将前述原材料（钢板）抵顶给案外人，现案外人是合法所有权人，贵院财产保全措施不当，应依法解除查封。案外人为证明其异议主张，向本院提供了《以物抵债协议》、（通风）公司与（集团）公司往来款项余额核对表、（透平）公司与（集团）公司往来款项余额核对表、《资产评估报告》、抹账物资交接单等证据予以佐证。申请执行人称，一、异议申请人提交法院的审计报告系无效证据，其以该审计报告作为三方抵债协议的依据是无效的。因为，三方抵债协议的合法有效是以作为证明三方存在债权债务关系的证据是合法有效为前提的。因为，案涉审计报告的依据是三方财务人员制作的“核对表”，而非审计机构基于对抵债三方财务账目及财务凭证的审核，该审计报告只是审计机构对抵债三方财务人员制作文件的转述，并非审计机构依据抵债三方财务账目原始凭证的审验得出的客观、公允的审计结论，该审计报告不具有合法性。且沈阳鼓风机集团股份有限公司持有异议申请人86.8%股份、占沈阳鼓风机通风设备有限责任公司100%的出资额，存在三方虚构债权债务的可能。二、即使，假定三方存在真实的债权债务关系，而贵院查封的案涉钢材达七百余吨，三方抵债协议涉及的钢材仅为二百五十六吨，其他四百余吨钢材也是可以正常执行的。本院查明，本院在审理原告中国船舶工业物资东北有限公司诉被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，作出（2019）辽0114民初15374号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行账户存款1240000元或查封等额价值财产。于2019年9月27日本院依据该民事裁定书对被告的钢板250片，约700吨予以扣押并指定被告负责保管。现该案已作出民事判决并已发生法律效力进入执行程序，执行案号为（2020）辽0114执1582号。另查明，2019年9月24日，因沈阳鼓风机集团股份有限公司、本案被执行人、案外人三方互有债权债务关系而共同签订了《以物抵债协议》，约定将被执行人现有的原材料、产成品（库存商品）、在产品（自制半成品）抵顶给案外人，抵顶金额为2018669.95元，并在此前对抵债物资经过了资产评估，其中原材料钢材256吨。本院认为，首先，被执行人抵顶给案外人的钢材数量为256吨，本院扣押的钢材数量约700吨，二者数量存在差异，不足以证明本院扣押的钢材既是其抵顶的钢材。其次，被执行人虽与案外人签订以物抵债协议，但该协议只是关于债务履行方式的约定，即使扣押的钢材包括其用于抵债的部分，抵债钢材并未实际交付案外人，案外人未实际占有，即其并未实际取得所有权，本院是在被执行人厂内扣押的钢材，该抵债协议尚未实际履行。故对案外人提出的案涉钢材已归其所有的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳透平机械股份有限公司的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  薛一诺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1255号原告：陈宁，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告：余航，住南京市雨花台区。原告陈宁与被告余航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁及其委托诉讼代理人张枫到庭参加诉讼，被告余航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告余航归还借款本金10万元及利息（自2019年12月10日起至借款本息结清之日止，以月息1.8%标准计算）；2.判令被告余航承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾在同一公司工作，2019年10月，被告余航向原告陈宁借款20万元，约定借款利率为1.8%/月，原告陈宁于2019年10月23日向被告余航转账支付出借款。2019年12月10日，被告余航归还借款本金10万元并支付至2019年12月10日的应付利息，后双方就还款事项协商未果。原告陈宁为维护自身合法权益，恳请支持原告陈宁的诉求。被告余航提交书面答辩意见称，原告陈宁转账支付20万元借款，系出借给案外人南京地之禾建设工程有限公司的周转资金；双方在微信中约定只支付50天利息0.6万元；2019年7月23日，被告余航向原告陈宁转账支付10万元，已冲抵借款本金10万元，同年12月10日，被告余航已归还借款本金10万元、利息0.6万元，合计10.6万元，被告余航不再有还款义务。本院经审理认定事实如下：1，被告余航经微信向原告陈宁提出借款20万元，同年10月23日，原告陈宁经手机银行向被告余航招商银行账户转账20万元。同年12月10日，被告余航发微信给原告陈宁“嗯，你就把20万利息算一下”，原告陈宁回复“利息50天*20万*0.0006=2019年10月21日6000”，被告余航回复“那我就给你106000啦，还有10万本金”。当天，被告余航向原告陈宁返还借款本金10万元并支付利息0.6万元，合计10.6万元。2.2019年6月24日，原告陈宁曾向被告余航转账支付5万元款项两笔，合计10万元。双方于2019年7月22日微信内容显示，被告余航陈述“那你看看目前本息多少？”原告陈宁回复“20万本金，6月24日计息的到明天，正好30天。30天*20万*0.0006=3600”。2019年7月23日，被告余航向原告陈宁转账支付5万元价款两笔，合计10万元。本院认为，原告陈宁于2019年10月23日向被告余航提供借款20万元，被告余航于同年12月10日返还借款本金10万元并支付利息0.6万元，余欠借款本金10万元未还，该事实有转账记录、微信内容予以证实，本院予以确认。被告余航对剩余10万元借款及利息不予认可，其提出2019年7月23日向原告陈宁转账支付的10万元已冲抵上述借款本金，然根据原告陈宁提交的双方2019年7月23日微信内容，及2019年6月24日原告陈宁向被告余航转账10万元记录，能够证实被告余航上述10万元款项系双方涉案借款之外的交易往来。被告余航另辩称，原告陈宁提供的20万元借款，系借给案外人南京地之禾建设工程有限公司，对此其未能举证证明，本庭不予支持。综上，原告陈宁诉请被告余航返还借款10万元，并支付自2019年12月10日起按月息1.8%标准计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余航于本判决生效之日起十日内向原告陈宁返还借款本金10万元并支付利息(自2019年12月10日起至实际给付之日止，按月息1.8%标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元适用简易程序减半收取1150元，由被告余航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年五月十五日书记员  徐甜甜
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执105号 申请执行人：张书梅，女，1984年11月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，现住河北省邢台市高开区。 本院在执行张书梅与张永强民间借贷纠纷一案中，于2020年01月13日立案执行。申请执行标的为61840元和利息，执行过程中，经调查有价证券、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产；经本院强制执行，申请执行人实现债权1146.81元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  翟现东 审判员  戴树立 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 超
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初39号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 地址：重庆市市辖区。 委托诉讼代理人：徐书贞（该公司职工），女，1977年6月16日出生，汉族，行唐县人。 被告：牛根须，男，1970年1月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：牛根拴，男，1966年9月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：牛银菊，女，1972年3月26日出生，汉族，住行唐县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告牛根须、牛根拴、牛银菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐书贞、被告牛银菊到庭参加诉讼。被告牛根须、牛根拴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛根须、牛根拴偿还本金39,604.25元，并负担利息；2.判令被告牛银菊对借款本息及逾期利息承担连带责任。事实和理由：原告和各被告于2019年4月22日签订《借贷合同》，合同签订后原告依约支付借款，被告牛根须、牛根拴借款后从2019年11月24日起未按约定偿还借款，截至2019年12月4日尚欠本金39,604.25元及利息未付，故诉至法院，请求支持诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、2019年4月22日原告和三被告签订的借贷合同一份，该合同主要内容为：原告向被告牛根须、牛根拴提供借款50,000元，借款期间自2019年4月22日至2020年4月24日，借款利率0.055%/日，被告牛银菊对该借款提供连带责任保证。 对该证据，被告牛银菊的质证意见是：利息太高。 2、原告出具的被告牛根须、牛根拴还款凭证一份，用以证明被告牛根须、牛根拴已经还本金10,395.75元和还利息4,659.25元，利息结算到了2019年10月24日。 对该证据被告牛银菊的质证意见是：无异议。 被告牛根须、牛根拴未到庭、未答辩、未举证、未质证。 被告牛银菊辩称，我对借款利率有异议，利率高。 被告牛银菊对其主张未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告牛根须、牛根拴、牛银菊签订《借贷合同》，合同约定被告牛根须、牛根拴向原告借款5万元，借款期间自2019年4月22日至2020年4月24日，借款利率为日息百分之0.055；被告牛银菊作为连带责任保证人也在合同上签字，保证期间为借款期间届满日的次日起二年；合同签订后原告依约提供中国建设银行向被告牛根须账号转款50,000元。被告牛根须、牛根拴自2019年5月24日至2019年10月24日共向原告还款本金10,395.75元和利息4,659.25元，现借款期限已满，剩余本金39,604.25元及利息至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告牛根须、牛根拴偿还本金39,604.25元，并负担利息，被告牛银菊负连带责任。 本院认为，2019年4月22日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告牛根须、牛根拴、牛银菊签订借贷合同属实，被告牛根须、牛根拴向原告借款50,000元，被告牛银菊作为连带责任保证人在借贷合同上签字。截至2019年10月24日被告牛根须、牛根拴尚欠原告本金39,604.25元及利息未还，二被告应按合同约定给付原告借款并负担利息，被告牛银菊作为保证人对上述借款本金及利息应承担连带责任。庭审时，被告牛银菊主张贷款利率过高，经计算日百分之0.055利率为年息19.8%，没有超出年利率24%的规定，故原告诉求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛根须、牛根拴在本判决生效后，五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金39,604.25元，并自2019年10月25日起按年息19.8%的利率支付利息至偿付完毕止。 二、被告牛银菊对上述借款本金及利息负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告牛根须、牛根拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费878元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 博 ——
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执473号申请执行人：**，男，1976年8月26日生，满族，农民，住汪清县。被执行人：崔永宏，男，1970年8月20日生，汉族，司机，住汪清县。申请执行人**与被执行人崔永宏民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初627号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人**于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，申请人**于2020年5月31日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执473号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年五月三十一日书记员  刘祥毅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1164号原告：朱永帅，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨文训，又名杨青杰，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告朱永帅与被告杨文训劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永帅到庭参加诉讼，被告杨文训经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱永帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文训支付原告工资款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月原告朱永帅跟随被告杨文训在北京所承包的工地上干杂活，并提供自己车辆兼职为被告开车，截止2019年9月份，被告共欠原告工资款90000元，经原告与被告协商，被告于2019年9月15日为原告出具了工资欠条，并承诺月底付清，但截止目前被告仍未给付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告杨文训未答辩。原告朱永帅针对自己的主张向本院提交了被告杨文训于2019年9月15日出具的欠条一份。被告杨文训经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告杨文训欠原告朱永帅工资款90000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年2月至2019年9月份原告朱永帅跟随被告杨文训在北京所承包的工地上干杂活，并提供自己车辆供被告使用，原告兼职为被告开车，工资款未及时结清，经双方协商，被告于2019年9月15日为原告出具了工资欠条，内容为“欠朱永帅2018年2月至2019年10月共欠工资90000元（玖万元整）杨文训”，后经原告催要，被告未能清偿，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告朱永帅跟随被告杨文训务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告杨文训应按约定给付原告工资款，被告未能及时给付，并为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应当给付。关于原告主张的自被告出具欠条之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告跟随被告务工，被告应及时结清工资款，被告未及时结清工资款，属违约行为，应当赔偿因此给原告造成的损失，该损失为利息损失，由于双方未约定工资款的给付期限，故应当自原告起诉之日起计算利息，利率应参照民间借贷案件有关逾期利率的计算方式计算。综上所述，被告杨文训应当给付原告朱永帅工资款90000元，并自2020年4月2日起按年利率6%计算利息至工资款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文训于本判决生效之日起10日内给付原告朱永帅工资款90000元，并自2020年4月2日起按年利率6%计算利息至工资款全部清偿之日止；二、驳回原告朱永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨文训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年五月十日书记员  袁玉洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1746号 原告：仲崇文，男，1985年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔峻峰，男，1986年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：曲金风，女，1989年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告仲崇文与被告崔峻峰、曲金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇文、被告崔峻峰、被告曲金风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，并给付自2020年1月10起至实际给付之日止以20万元为基数按照年利率6%计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，此前从原告处借款本金20万元，后未按照约定偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告崔峻峰辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。这个钱确实没有用在家里，借条中曲金风的签字是都是我写的，手印也是我按的。 被告曲金风辩称，之前他俩之间怎么借的，怎么约定的我根本不知道，而且钱我根本就没见到，钱也没进我的账户，他这个钱干什么了我也不知道，只是他这个钱还不上了才给我说的，我不同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告崔峻峰、曲金风系夫妻关系，二人于2012年登记结婚。原告仲崇文与被告曲峻峰系高中同学。 2019年1月11日，被告崔峻峰向原告借款20万元，并给原告出具了借条1份，其中载明：“借条，今借到仲崇文信用社贷款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2020年1月10日前归还，借款人：崔峻峰、曲金风，2019.1.11。”同日，原告将从山东莱州农村商业银行获得的贷款20万元转入贾茗棋账户后，由贾茗棋将20万元分两笔转入被告崔峻峰x账户。借款到期后，被告崔峻峰一直未还款，原告催要未果，诉至本院。 审理中，原告向本院提供了被告崔峻峰出具的借条1份、贾茗棋手机截图5张及山东农村商业银行余额查询明细2份，经当庭质证，被告崔峻峰无异议，被告曲金风对上述证据均不认可，并称：借条上的签名不是我签的，我从来就没见过这个条，2019年初崔峻峰曾经找我，要求我在借条上签名，我一直也没签，后来他就没再提这个事，直到开庭前，他才告诉我有这个事。对其他材料的真实性我无法确定。原告则称,当时崔峻峰给我条的时候，他说是曲金风签的，我并未看到她在条上签字，暂不申请对借条上曲金风的签名及手印进行鉴定。 本院认为，原告主张被告崔峻峰向原告借款20万元，被告崔峻峰认可，且有被告崔峻峰出具的借条及银行余额查询明细为证，本院予以认定。被告崔峻峰未按借条中约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告崔峻峰偿还借款本金20万元并给付自2020年1月10起至实际给付之日止以20万元为基数按照年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告曲金风否认借条中的签名及手印是其本人的，被告崔峻峰则称借条中曲金风的签名及按印是其所为，原告承认未见到被告曲金风签名按印，也不申请对借条中曲金风的签名及手印进行鉴定，故本院对借条中曲金风的签名及手印的真实性不能确定。原告主张二被告共同向原告借款，证据不足，本院不予认定。本案中原告主张所涉借款系二被告夫妻共同债务，二被告均否认，原告没有提供证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。故原告要求被告曲金风承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告崔峻峰偿还原告仲崇文借款本金20万元。 二、被告崔峻峰给付原告仲崇文以20万元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 以上第一、二项均限本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告仲崇文要求被告曲金风承担共同还款责任的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告崔峻峰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 柳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初957号原告：张强，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村。负责人：刘喜拴，该村村主任。原告张强与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人李喆，被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村村民委员会的负责人刘喜拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款989220元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原、被告口头约定原告承建被告办公所用的村委用房。施工结束后，被告开始使用该房屋。2016年11月1日，双方签订《建房施工合同书》，确认工程款共计989220元，被告应在两年内一次性付清，如逾期未支付，被告需承担银行同期利率，但截至目前被告仍未支付工程款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村村民委员会承认原告张强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村村民委员会于本判决生效之日起30日内支付原告张强工程款989220元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13692元，减半收取计6846元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 帆
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初834号原告：张振锋，男，1963年8月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭当立，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张振锋与被告郭当立租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年5月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振锋撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年五月十八日书记员  陈锦涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初499号 原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。 法定代表人：欧阳群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，广东英驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋磊，广东英驰律师事务所律师。 被告：姑苏区新知书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。 经营者：黄春伟。 原告广州市朗声图书有限公司（以下简称广州朗声公司）与被告姑苏区新知书店（以下简称新知书店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州朗声公司的委托诉讼代理人蒋磊、被告新知书店的经营者黄春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州朗声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售盗版《金庸作品集》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告因维权支出的公证费2142元、购书费677元、律师费24000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有《金庸作品集》(包括《书剑恩仇录》、《碧血剑》(附袁崇焕评传)、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《雪山飞狐》(附鸳鸯刀及白马啸西风)、《飞狐外传》、《倚天屠龙记》、《连城诀》、《天龙八部》、《侠客行》(附越女剑及三十三剑客图)、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》等十二种单一作品)在中国境内(不包括台湾、香港、澳门地区)以图书形式出版发行简体字中文版本的专有使用权。2019年以来，原告通过调查发现，被告大量销售盗版《金庸作品集》图书。2019年6月3日，原告委托代理人在苏州市吴中公证处的见证下，以普通消费者身份购买了盗版《金庸作品集》全一套36册，支出购书费677元。被告所销售的盗版图书，品质与正版有显著区别。原告为本案调查取证及提起诉讼，支出公证费2142元、律师费24000元。原告认为，涉案图书是享誉海内外的知名作品，被告长期、公开、大量销售盗版图书，严重侵害了原告对该作品依法享有的专有使用权，侵权情节严重，给原告造成了经济损失，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。原告就被告销售的每种单一作品分别索赔1万元，12种单一作品合计索赔12万元。关于原告所支出的公证费、律师费，均是原告维权的必要开支，依法应由被告承担。 被告新知书店辩称，被告并没有长期销售，被告主要是卖辅导类图书的，原告要求的赔偿金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 林乐怡根据查良镛的授权出具了一份《声明书》，该《声明书》明确，其是查良镛的合法受权人，查良镛笔名金庸，是《书剑恩仇录》、《碧血剑》(附袁崇焕评传)、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《雪山飞狐》(附鸳鸯刀及白马啸西风)、《飞狐外传》、《倚天屠龙记》、《连城诀》、《天龙八部》、《侠客行》(附越女剑及三十三剑客图)、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》等作品的著作权人，其确认星勤与广州朗声于2016年2月20日签署《著作权再许可使用合同》补充协议，将授权期限变更为10年，由2012年7月1日起至2022年6月30日止。根据许可合同，原告取得了在中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）以图书形式出版发行上述作品简体字中文版本的专有使用权。 原告因维权需要向江苏省苏州市吴中公证处申请保全证据公证，2019年6月20日，江苏省苏州市吴中公证处出具（2019）苏吴证民内字第3541号公证书，根据公证书记载，苏州市姑苏区司前街117号、苏州文化市场一楼“姑苏区新知书店”销售了36本书，计12部作品，即上述涉案作品图书。原告为此支出购书费677元。原告为上述公证支付公证费用2142元。上述书籍所使用的文字为简体中文，与原告提供的同名正版图书在内容等方面一致，但上述图书没有防伪标签，纸张与正版图书也不相同。 被告在本案中提供了批销单以证实其图书来源，但相应单据上均未盖有公司公章。 另查明，原告与广东英驰律师事务所签订《委托代理合同》，约定按2000元每一单一作品的标准支付律师费，本案涉及12个作品，为24000元律师费。 本院认为，本案原告经著作权人授权，取得诉争作品的专有使用权，故其有权提起本案诉讼。根据我国《著作权法》第五十三条的规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。在本案中，被告销售的书籍系未经权利人许可出版的图书，其虽然提供了批销单，但该单据上未盖有相应公章，且被告也未就其所销售的图书是否为正版图书尽到合理的审查义务，主观上也具有过错，上述证据不能证明其所销售的复制品具有合法来源，被告应当承担相应的侵权责任。 对于侵权责任的承担，首先，被告应当停止侵权，其次，对于赔偿损失，由于原告所遭受的实际损失和被告的违法所得均无法确定，故本院综合考虑涉案图书的知名度、被告侵权行为的性质、期间、后果、疫情对销售时间的影响，原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告应赔偿的总数额为48000元。对于原告主张的销毁库存，因其并未举证证明被告就涉案图书尚有库存及库存数量，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第六项、第十一条第四款、第四十八条第二项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告姑苏区新知书店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告广州市朗声图书有限公司著作权的涉案图书； 二、被告姑苏区新知书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市朗声图书有限公司经济损失及合理开支共计48000元； 三、驳回原告广州市朗声图书有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取计1618元，由被告姑苏区新知书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 越
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保336号 解除保全申请人：西安明源声光电艺术应用工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：吴颖杰，系该公司总经理。 被申请人:深圳市深顺光电有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人:席来,系该公司总经理。 被申请人:席来，男，汉族，1989年4月9日出生，住重庆市开州区。 解除保全申请人西安明源声光电艺术应用工程有限公司与被申请人深圳市深顺光电有限公司、席来买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日依法作出（2019）陕0113民初17149号民事裁定，冻结被申请人深圳市深顺光电有限公司、席来在各金融机构存款、债券、股票、股权、基金份额等共计人民币3067812.27元或查封、扣押其相同价值的其他财产。现解除保全申请人西安明源声光电艺术应用工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 现本院经审查认为，解除保全申请人西安明源声光电艺术应用工程有限公司申请解除财产保全的意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市深顺光电有限公司、席来在各金融机构存款、债券、股票、股权、基金份额等共计人民币3067812.27元或其相同价值的其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元平 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 雪 打印：相丽华校对：程俊2020年月日送达 1
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执100号 孙海波： 本院执行的申请孙海波罚金一案，经被执行人孙海波自动履行，执行金额5000元，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2088号原告：刘正，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：蔡玮，男，1992年1月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码:91410900779435269R。负责人：曹军,系该公司经理。原告刘正诉被告蔡玮、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正的撤诉。案件受理费25元，由原告刘正负担。审判员  程美玲二〇二〇年五月二十六日书记员  马晨良
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1599号之二申请执行人：陈朝阳，男，1970年1月14日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：陈向民，男，1972年7月1日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陈向春，男，1977年6月2日生，住宿迁市。关于陈朝阳、陈向民与陈向春分家析产纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏1302民初2818号民事裁定书，查封了被申请人陈向春宿迁经济技术开发区道口居委会道口组241号房屋（拆迁号C80）的拆迁款60万元。后本院于2019年3月26日作出（2017）苏1302民初2818号之一民事裁定书，解除对宿迁经济技术开发区道口居委会道口组241号房屋（拆迁号C80）的拆迁款60万元中12万元的查封。被执行人陈向春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈向春宿迁经济技术开发区道口居委会道口组241号房屋（拆迁号C80）的拆迁款48万元的查封；二、提取被执行人陈向春宿迁经济技术开发区道口居委会道口组241号房屋（拆迁号C80）的拆迁款453663元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月八日书记员  马勋
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保142号 申请人：夏津县人力资源和社会保障局，住址：夏津县南城街236号。 法定代表人：马丰广。 被申请人：夏津福亿居家具有限公司，统一社会信用代码：91371427MA3D72Q892，住址：夏津县宋楼镇红寺高李庄村。 法定代表人：侯金伟 本院在执行夏津县人力资源和社会保障局与夏津福亿居家具有限公司行政非诉执行一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427行审17号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人夏津福亿居家具有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津福亿居家具有限公司(侯金伟)名下银行存款2000元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕显飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执241号申请执行人高勇，男，1959年12月13日生，汉族。被执行人张峰，男，1980年11月1日生，汉族。原告高勇与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初14206号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高勇返还借款340000元并支付利息（截止至2014年9月16日利息为20000元；其余利息以340000为基数，自2018年8月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，公告费560元，合计4310元，由原告高勇负担526元，被告张峰负担3784元（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。因张峰未履行生效法律文书所确定的义务，高勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张峰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到张峰名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人高勇，要求其向本院提供张峰可供执行的财产线索，高勇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张峰可供执行的财产线索，双方于2020年4月29日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未调查到张峰名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，高勇亦未提供张峰可供执行的财产线索。双方于2020年4月29日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年五月六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初1160号原告：杨某，女，1991年8月9日出生，汉族，住平舆县。被告：张某，男，1989年11月出生，汉族，住平舆县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年五月十三日书记员  朱成奎
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1802号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：贺景中，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：贺玉申，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：贺玉杰，男，1971年6月13出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告贺景中、贺玉申、贺玉杰借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保24号申请人：本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司。地址：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路55-8-2-903法定代表人：李广明，系经理代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。被申请人：李姣，女，汉族，1973年4月24日生，住址：辽宁省本溪市本溪满族自治县。申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李姣在本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司的全部股权予以冻结并提供了担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：冻结被申请人李姣在本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司的全部股权。本次冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年五月二十二日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执800号 吴小兰与成都新世宇实业有限公司： 本院受理吴小兰申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0181民初268号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执800号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初268号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执800号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初944号 原告：张兴云，男，1962年7月15日出生，汉族，住舒城县千人桥镇鲍桥村小街组。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：钟诵宝，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梵坛村新河组。 被告：束传才，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县南港镇金星村顺利组。 被告：解正建，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡界河村。 被告：张俊云，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县桃溪镇王泊村长庄组。 被告：赵士博，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡花城村联塘组。 委托诉讼代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 原告张兴云与被告钟诵宝、束传才、解正建、张俊云和赵士博加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 原告张兴云向本院提出诉讼请求：1.各被告立即支付原告加工费人民币62510元，从2019年2月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止，各被告互负连带责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务。2017年年底，被告钟诵宝和解正建委托原告加工87款短款棉衣和86款格子布棉衣，约定87款加工费为35元件，86款加工费为30元件，取货时付加工费。原告于2018年1月31日完成加工业务，并通知被告解正建上门取货，但被告解正建未按约及时付费，而是向原告出具收条一张并承诺春节前付清。后经多次催要，被告仅支付加工费2万元，余款拖延支付。据被告解正建陈述，该笔业务是各被告合伙经营期间产生的，应共同承担责任。综上，原告未维护自身合法权益，特向提起诉讼，望依法予以支持。 本院经审查认为，因被告钟诵宝和束传才现正在白湖监狱服刑，而当前因新冠病毒引起的肺炎疫情并未解除，无法送达和通过监狱开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张兴云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年五月十二日 法官助理祝娜 书记员陆韵韬
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执885号郸城县秋渠乡人民政府：你单位与苏远芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏远芝于二Ｏ二Ｏ年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：偿还申请人货款23983元，案件受理费197元，执行费260元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××15特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年五月十六日书记员 罗先强
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保136号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被申请人：夏津泰光祥达木制工艺品有限公司，住址：夏津县宋楼镇高李庄村。 法定代表人：李金年。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津泰光祥达木制工艺品有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2003）夏民三初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津泰光祥达木制工艺品有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津泰光祥达木制工艺品有限公司(李金年)名下银行存款58686元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱瑞华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2044号之二 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托执行代理人：杨伟岸，该公司员工。 被执行人：安徽宇兴服饰有限公司，住所地蒙城县开发区南区经六路西侧，统一社会信用代码91341622065247370R。 法定代表人：过彬，该公司经理。 被执行人：王晓宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1622民初6953号民事判决书确定的义务，向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人安徽宇兴服饰有限公司所有的位于蒙城县经济开发区经××西侧××＃厂房（产权证号：房地权证蒙字第××号）、2＃厂房（产权证号：房地权证蒙字第××号）、3＃厂房（产权证号：房地权证蒙字第××号）、办公楼（产权证号：房地权证蒙字第××号）、宿舍楼（产权证号：房地权证蒙字第××号）及蒙城县经济开发区南区经六路西侧土地一块（证号：蒙国用2015第0101号）进行了查封，并组织双方当事人对上述财产进行了议价和一、二次拍卖，并依法进行了变卖，均因无人竞买而流拍，其中1＃厂房、2＃厂房、3＃厂房变卖流拍价为1346.4万元，办公楼变卖流拍价为269.1万元，宿舍楼变卖流拍价为844.2万元，现申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请对以上被执行人安徽宇兴服饰有限公司所有的变卖流拍房地产物抵债（不改变上述国有土地的使用用途），抵偿借款本息及诉讼费、执行费合计3075.2万元，且经本院组织，本案申请执行人与本案参与分配人李连海、邵飞及本案被执行人达成财产分配协议，各方协议将被执行人安徽宇兴服饰有限公司所有的2＃厂房、3＃厂房分别以变卖流拍价1346.4万元交付给申请执行人以物抵债，将办公楼以变卖流拍价269.1万元交付给申请执行人义务抵债，将宿舍楼以变卖流拍价844.2万元交付申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司及参与分配人李连海（身份证号：3412241973××××××××）、邵飞（身份证号：3412241971××××××××）与被执行人共有（共有份额为：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司享有份额为13.42%，李连海享有份额为45.91%，邵飞享有份额为20.80%，安徽宇兴服饰有限公司享有份额为19.87%）以物抵债。经本院审查，申请执行人申请以物抵债的申请及各当事人对被执行人安徽宇兴服饰有限公司达成的分配协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定,裁定如下: 一、将被执行人安徽宇兴服饰有限公司所有的2＃厂房（产权证号：房地权证蒙字第××号）、3＃厂房（产权证号：房地权证蒙字第××号）分别以变卖流拍价1346.4万元交付给申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司以物抵债。 将被执行人安徽宇兴服饰有限公司所有的办公楼（产权证号：房地权证蒙字第××号）以变卖流拍价269.1万元交付给申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司以物抵债。 将被执行人安徽宇兴服饰有限公司所有的宿舍楼（产权证号：房地权证蒙字第××号）以变卖流拍价844.2万元申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司及参与分配人李连海（身份证号：3412241973××××××××）、邵飞（身份证号：3412241971××××××××）与被执行人共有（共有份额为：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司享有份额为13.42%，李连海享有份额为45.91%，邵飞享有份额为20.80%，安徽宇兴服饰有限公司享有份额为19.87%）以物抵债。不改变上述国有土地的使用用途。 上述抵债资产的所有权自本裁定送达承受人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、参与分配人李连海、邵飞时转移。 二、不改变上述抵付房地产的国有土地使用权用途，国有土地使用权按照各当事人2019年10月29日达成执行和解协议约定执行。 三、申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司及参与分配人李连海、邵飞、被执行人安徽宇兴服饰有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 波
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢180号 饶青华与何建梅借款合同纠纷一案，为便于支款，本院于2020年4月23日立（2020）川1402执恢180号执行案件，执行标的：240000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年五月十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2541号 原告：浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183779281060N，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨东大道15号14幢。 法定代表人：邱最如，总经理。 委托诉讼代理人：金安庆、徐虹飞，该公司员工。 被告：盛英，女，1968年1月5日出生汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司与被告盛英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司富阳分公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙书琪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初382号原告高峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住铁岭经济开发区。被告刘晓亮，男，1988年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告范晓梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告高峰与被告刘晓亮、范晓梅关于买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费2047.5元（原告预交），全额退还。审判员  南志辉二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 爽
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初86号 公诉机关:四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况:被告人刘红，男，1995年2月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被富顺县公安局刑事拘留，于2020年2月14日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。 起诉书文号:富检公诉刑诉〔2020〕68号 指控事实:1.2019年12月13日13时许，被告人刘红来到富顺县被害人宋某住宅，以用楼梯搭在宋某住宅二楼阳台上攀爬入室的方式进入宋某住宅，将宋某放置于二楼卧室床上棉絮下的2000元现金及一楼进门左边房间木柜上的四包红梅牌香烟盗走。 2.2020年1月6日14时许，被告人刘红来到富顺县被害人向某家中，趁向某在卧室打扫卫生之机，将向某放置于堂屋的海尔牌黑色ＤＶＤ影碟机和电视机机顶盒盗走。后刘红于当日将被盗电视机机顶盒归还向某，被盗海尔牌黑色ＤＶＤ影碟机由公安机关在刘红家中查获后，于2020年1月15日返还向某。 指控罪名:盗窃罪 量刑建议:有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 判决理由:公诉机关指控被告人刘红犯盗窃罪的罪名成立。刘红如实供述事实，可从轻处罚；刘红虽然表示认罪认罚，但没有退赔被害人损失，且未交纳罚金保证金，不属于实质意义上的认罪认罚，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果:一、被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。) 二、责令被告人刘红赔偿被害人宋某的经济损失。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢秀
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保123号申请人：山东久顶农业开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖镇张岱村东首。法定代表人：李留建。被申请人：山东大众钢结构工程有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心10号商办楼915室。法定代表人：田苗。申请人山东久顶农业开发有限公司于2020年5月21日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人山东大众钢结构工程有限公司存款100万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大众钢结构工程有限公司银行存款100万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月二十一日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执116号申请执行人：赵兴玉，男，1977年9月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈现荣，男，1981年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：**，女，1981年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵继峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住东阿县。申请执行人赵兴玉与被执行人陈现荣、**、赵继峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出了(2019)鲁1521民初3880号民事判决，判决如下：一、被告陈现荣、**于本判决生效后十日内偿还原告赵兴玉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年1月17日起至借款实际支付之日止，按照月息1分计算）。二、被告赵继峰对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日、2月17日、4月16日三次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询，2019年2月17日网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年1月13日冻结被执行人银行存款28667.74元，2020年3月13日扣划被执行人银行存款28667.74元，除扣除执行费650元剩余案款全部过付给申请执行人。2020年4月2日，在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，2020年4月2日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。对被执行人陈现荣、赵继峰的车辆（鲁Ｐ×××××海马牌车辆、鲁P15F1562轮式拖拉机）手续进行了查封，但因未实际扣押，无法处置。经本院采取以上措施，未发现被执行人陈现荣、**、赵继峰有其他财产可供执行。2020年5月14日，通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3880号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的额50000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元、保全费520元和执行费650元，被执行人偿付28667.74元（含执行费650元），剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年五月十八日书 记 员  卢 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1754号 申请执行人:何德莲，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：廖德明，男，1952年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：曾光辉，男，1947年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行何德莲与黎自萍劳务合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院(2020)川1521执1754号案件并入本院（2020）川1521执1820号案件统一执行； 二、终结本院(2020)川1521执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴江 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗紫荆
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882执保30号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：宋福庆，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人宋福庆金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人宋福庆的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对宋福庆名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十四日书记员  梁 爽