甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初895号 原告：苓某，住甘谷县。 原告：张某，住甘谷县，系原告苓某妻子。 委托诉讼代理人：朱亚军，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：李某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。 原告苓某、张某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苓某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款共计181000元；2.依法判令被告支付迟延利息13850.55元（利息暂按照年利率6%计算自2018年10月17日至2020年1月9日期间的迟延利息，后发生的迟延利息计算至实际支付之日。）；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告称其承建的武山县学校施工工程缺乏资金，邀请原告投资合作，原告遂于2017年3月20日在甘谷县向被告交付现金40000元并转账10000元，被告称该钱款为施工定金，但截止今日经原告多次询问工程事宜，被告却一直拖延未给予明确说法。此后，在原告催促无果时，被告又称其准备承包公路施工工程，邀请原告投资合作。原告遂根据被告要求多次通过银行转账的方式向被告支付214000元，通过微信转账的方式支付37000元，原告张某通过现金方式支付20000元。在完成以上共计271000元款项支付后，原告多次催促核实工程施工事宜，被告一直借口推脱。被告于2017年11月26日将其名下的本田越野车作价180000元转让给原告，原告已支付车款110000元，剩余70000元未支付。后经原告多方核实发现并不存在被告所称上述工程，原告遂于2018年10月17日要求被告返还被骗投资款项，被告承认上述债务并要求抵扣剩余70000元车款，原告表示同意。在原告多次催要之下，被告共计还款70000元，剩余181000元一直拖延支付。综上所述，现原告依据法律的相关规定起诉至法院，望判如所请。 被告李某辩称：原、被告合伙期间的投资款已全部用于投资位于甘谷县大像山镇杨场四队（滨河路河滩）工地库房项目，该项目原告苓某全程参与，目前该项目呈亏损状态，且双方未就退伙达成合意，故原告要求撤回投资款及要求被告支付利息的诉讼请求无任何依据。原、被告并未对投资项目具体化，只是协商有项目便进行合作，最终合作项目是位于甘谷县大像山镇杨场四队（滨河路河滩）的工地库房。至于投资款，被告认为原告主张数额过多，需要原告对其主张依据举证证明。对于原告所述越野车转让事宜，被告认为这属于买卖关系，与双方间的合伙事务无关，故原告尚欠被告车款70000元。原告所称被告向其还款70000元，事实是原告从被告处拿走100000元，其中20000元用于合伙事务，剩余80000元系原告向被告的借款。另外，被告认为原告张某不是合伙关系的主体，并非本案的适合原告。综上所述，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，故请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的微信支付交易明细证明若干，证明原告苓某通过微信转账的方式共向被告支付37000元的事实。经被告质证，被告表示对该份证据的证明目的不予认可，其认为被告实际收到了原告支付的37000元，但其中30000元是车钱，不属于双方合伙欠款，另外7000元是投资款。2.对于原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告共向原告还款70000元的事实；3.对于原告提交的录音证据一份，证明被告分别收到原告苓某现金50000元、原告张某现金20000元的事实，同时证明原告多次向被告主张债权及双方确认购车款剩余70000元并要求抵扣的事实。经被告质证，被告表示对该份证据的证明目的不予认可，认为被告通过银行转账50000元，现金支付20000元，剩余10000元也是现金支付，故被告共向原告支付80000元，其中20000元为被告向原告的借款；对录音证据的证明目的不予认可，被告并未承诺将剩余购车款70000元抵扣双方间的债务。对于原告提交的以上证据，经本院审查，本院对以上证据的真实性均予以认可，但结合本院在庭审中审理查明的事实，本院认定原告向被告通过微信转账37000元中的30000元为购车款，7000元为投资款，同时认定被告向原告支付70000元的事实。对于被告提交的如下证据：1.甘谷县大像山镇杨场四队（滨河路河滩）工程结算单一份；2.金额为205569元的工程款收款单（甲方支付）一份；3.金额为200000元的工程款支付收条一份；4.金额为100000元的工程款支付收条一份；5.金额为190000元的甘肃省农村信用社回单一份；6.金额为440000元的工程款收据一份；7.工资表一份。以上7份证据的共同证明目的为：原、被告合伙施工时工程共投入资金440000元，甲方付款205569元，合计工程亏损234431元，该投资款已使用完毕，原告抽回投资款无事实及法律依据。经原告质证，原告表示对以上证据的真实性有异议，上述证据没有原告签字，原告不予认可。同时上述证据中的190000元是转取190000元，与原告无关。此外，上述证据中收条是490000元，但是结算了240000元，故被告的证据与原告的合伙没有关系，跟本案也没有关系，原告方不予认可。经本院审查，被告提交的以上证据来源合法，经本院调查相应工程甲方、人工工资的结算方等相关人员后发现内容也基本真实，且以上证据与本案的待证事实也具有一定的关联性，在原告没有举出直接证据予以推翻被告证据的情况下，对被告的以上证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告苓某与原告张某系夫妻关系，原告苓某与被告李某系朋友关系，且双方之间多有合作事宜。2017年3月份，被告称其承包了武山县学校和谢家湾乡公路修建工程要求原告投资，原告方先后在2017年3月20日至2017年12月10日期间向被告通过现金交付、银行转账和微信转账等方式多次支付了相应钱款共计301000元，其中投资款260000元，购车款30000元，借款11000元。此后，由于种种原因原、被告未能承包武山县小学和谢家湾乡公路工程，但是被告承包了位于甘谷县大像山镇杨场四队（滨河路河滩）工地库房的项目工程。在承包杨场四队（滨河路河滩）工地库房的项目工程后，被告将承包工程的情况告知原告，原告随即加入到甘谷县大像山镇杨场四队（滨河路河滩）工地库房项目工程，并以实际行动参与到工地的实际运作中去，被告也将原告前期支付的投资款260000元用于该工程的建设。原、被告承接的甘谷县大像山镇杨场四队（滨河路河滩）工地库房项目工程在进行到中途时，因甲方不满工程进度及质量问题，遂中止与原、被告的合作事宜。事后，该工程项目经结算，被告在该工程上共计支出人工费等各种费用共计440000元，但原、被告合伙承建的该工程经与甲方结算，甲方共计支付被告相应的工程款200559元，致使原、被告在该工程项目上亏损239411元。在双方合伙的过程中，被告又在2018年11月18日至2019年1月23日期间分三次向原告共计支付70000元。 另查明，在原、被告共同投资期间，被告将自己的轿车一辆于2017年11月26日以180000元的价格出卖给原告，原告已经支付相应车款110000元，尚欠被告70000元购车款未支付。此外，原、被告在承包工程的过程中，被告又从原告张某处借款20000元，加上之前被告所欠原告的11000元，被告共计所欠原告借款数额为31000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间经口头协议后形成合伙关系，口头协议达成的合伙关系亦受法律保护。现原告虽然对双方一起合伙承包工程的事宜予以认可，但否认原告所支付的投资款系被告所说的甘谷县大像山镇杨场四队（滨河路河滩）工地库房项目工程，并对被告将原告所打的投资款用于该工程不予认可，要求被告退还原告所支付的投资款，但从本院开庭审理的过程中可以明确的认定原告在没有任何报酬的情形下以自身行动投入到甘谷县大像山镇杨场四队（滨河路河滩）工地库房项目工程的管理运营中，且在参与该项目的过程中并未就自己投资款的具体用处提出异议，故本院可以认定原告默认甘谷县大像山镇杨场四队（滨河路河滩）工地库房项目工程系双方投资的工程。现经与甲方结算，原、被告投资的该工程共计亏损239441元，对于该亏损，本应按照共负盈亏的原则平均承担，但考虑到该工程的前期投入均系原告所出，其在该合伙活动中亏损较大，故本院依照民事诉讼中的公平原则，酌情判定由原告承担合伙亏损金额239441元中30%的责任，即由原告承担本次合伙活动中的亏损71832.3元，剩余亏损167608.7元的亏损由被告承担。在扣除原告应该承担的亏损71832.3元和被告在合伙期间向原告支付的70000元后，就原告向被告支付的投资款260000元，被告应向原告返还投资款118167.7元。同时，原、被告在该合伙协议纠纷中又明确提出一并解决双方之间借款共计31000元和购买汽车后支付尾款70000元的事宜，为了减少当事人之间的诉累，节约司法资源，本院从更有利于维护当事人合法权益的角度出发，就双方之间借款共计31000元和购买汽车后支付尾款70000元的事情一并在该案中予以解决，即就借款和购买汽车未支付的尾款相互折抵后，就这两笔款项原告还应向被告支付39000元。将这39000元在被告应向原告支付的投资款118167.7元予以扣减后，被告还应向原告支付相应的投资款79167.7元。此外，对于原告主张的相应利息，因原、被告之间的该款项系投资款，并非民间借贷，且双方并未约定相应利息，故原告主张相应利息毫无任何法律依据，本院不予支持。综上所述，现为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的合伙秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告苓某和张某相应的工程投资款79167.7元； 二、驳回原告苓某和张某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告李某负担。案件受理费暂由原告苓某和张某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟