wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初990号 原告：赵中耀，男，汉族，1969年11月16日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：李欣欣，女，汉族，1974年8月10日出生，现住湖南省郴州市。 原告赵中耀与被告李欣欣民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中耀、被告李欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李欣欣辩称：无异议。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 赵中耀与李欣欣系朋友关系。李欣欣因资金周转向赵中耀借款。 2008年8月29日，李欣欣向赵中耀出具借条，内容为：“今借到赵中耀人民币20000.00元贰万元正。” 原、被告对借款真实性无异议，李欣欣称经济困难，希望每月偿还200元至300元，赵中耀不同意分期偿还。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款真实性并无异议，李欣欣向赵中耀借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务故对原告诉请本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李欣欣于本判决生效后十日内偿还原告赵中耀借款本金20000元。 如果被告李欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费150元，由被告李欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年五月十一日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1574号申请执行人：姜春根，男，1962年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴国辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西东兴市。申请执行人姜春根与被执行人吴国辉民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6927号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴国辉于本判决生效之日起十日内返还原告姜春根货款73800元并支付利息（以73800元为基数，按年利率24%自2017年11月26日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人吴国辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜春根向本院申请执行，申请执行标的为84106元及利息。本院于2020年5月7日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人吴国辉发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人吴国辉名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年5月29日，本院对被执行人吴国辉采取限制高消费措施。4.2020年5月29日，本院将被执行人吴国辉纳入失信人名单。5.2020年5月28日，本院约谈申请执行人姜春根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的84106元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为84106元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十九日书记员  谌 蕾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2574号 申请人：梁山大和纺织有限公司，统一社会信用代码913708327600214456，住所地梁山县经济开发区樱花路中段。 法定代表人：董茂强，董事长。 被申请人：济宁天宏纺织股份有限公司，统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，董事长。 被申请人：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 申请人梁山大和纺织有限公司与被申请人济宁天宏纺织股份有限公司、时永峰民间借贷纠纷一案，申请人梁山大和纺织有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁天宏纺织股份有限公司、时永峰的银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院审查认为，申请人梁山大和纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁天宏纺织股份有限公司、时永峰的银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕童童
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执837号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人杨小忠，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地湖南省茶陵县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨小忠、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0302民初3639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨小忠、湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小忠、湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款299421.31元（含借款本金284080.12元、利息、罚息5946.19元、案件受理费2875元、财产保全费2220元、执行费4300元、迟延债务利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年五月八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初213号 原告：孙玉顺，男，1953年2月13日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：成英，女，1955年10月18日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：镇江新区丁卯亿都旅馆，地址镇江新区丁卯桥路371号亿都家居建材城2A3-5楼。 经营者：王海宇，女，1981年5月27日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 原告孙玉顺、成英与被告镇江新区丁卯亿都旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。两原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙玉顺、成英撤诉。 案件受理费减半收取78元，由原告孙玉顺、成英负担。 审判员  祁伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孔佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8006号 原告:张碗青，女，汉族，1990年5月15日出生，户籍地：西安市蓝田县，住西安市雁塔区。 被告:王明洋，男，汉族，1993年12月21日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张碗青诉被告王明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告诉称，2019年9月27日至10月2日，被告王明洋以支付宝转账形式从原告处借款75000元，并在2019年9月27日向原告书写欠条，载明拖欠金额为80000元（当时预借80000元，实际借给75000元）。2019年11月4日，被告再次从原告处借款9500元。被告还款三次共计1500元。追要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款83000元及利息2076元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查询，原告提供的被告姓名“王明洋”与身份证号“341221199312216713、341221199312216673”均无法确定准确的被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张碗青的起诉。 案件受理费1927元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年五月九日 书记员 许丹彤
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5202行初37号原告山西恩博利雷电防护有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市盐田区********海滨花园裙楼3C5-1，统一社会信用代码91440300MA5DRPG80W。负责人李汉标，经理。委托代理人黄铠，公司员工。委托代理人孙伟强，广东伟强律师事务所律师。被告广东省揭阳市气象局，住所地揭阳市揭东区*****。法定代表人黄纪东，局长。委托代理人林伟旺，该局政策法规科科长。委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。本院在审理原告山西恩博利雷电防护有限公司深圳分公司诉被告广东省揭阳市气象局气象行政处罚纠纷一案中,原告于2020年5月26日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告原告山西恩博利雷电防护有限公司深圳分公司在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西恩博利雷电防护有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告山西恩博利雷电防护有限公司深圳分公司负担。审 判 长  林潮书审 判 员  林 茁人民陪审员  李炳雄二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨 榕书 记 员  陈文娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初710号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声。 被告：施坚。 被告：丁维君。 委托诉讼代理人：施坚。 被告：永康互信仓储有限公司。 法定代表人：施坚。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告施坚、丁维君、永康互信仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤回对被告施坚、丁维君、永康互信仓储有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回对被告施坚、丁维君、永康互信仓储有限公司的起诉。 案件受理费175元（已预缴6932元），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆影昕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢207号申请执行人：谭纯广，男，1953年3月19日出生，汉族，住衡南县。被执行人：谭帮喜，男，1956年10月19日出生，汉族，住衡南县。被执行人：李佳长，男，1979年10月6日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人谭纯广与被执行人谭帮喜、李佳长侵权责任纠纷一案中，被执行人谭帮喜、李佳长未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人谭帮喜、李佳长有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭帮喜在银行的存款34462.85元，期限为1年；冻结被执行人李佳长在银行的存款12392.3元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  罗伟宏审判员  谭子山审判员  张云武二〇二〇年五月二十日法官助理刘天宝书记员李欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3296号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款81030元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000155），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1105号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计81030元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计81030元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000155），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1105号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计81030元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款61030元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为913元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担813元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初630号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任某某，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］557号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月14日21时55分许，被告人任某某酒后驾驶号牌号码为沪A1XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区金运路、鹤霞路北约80米处，被民警查获。经检验，任某某血液中乙醇含量为1.33毫克/毫升，达到醉酒程度。任某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人任某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处任某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月二十六日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执392号申请执行人：杜某某，男，汉族，1971年03月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：吴某某，女，汉族，1980年01月27日出生，住重庆市忠县。关于申请人杜某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）渝0233民初3529号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费7800元，医疗费398.27元，学费886元，共计9084.27元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结被执行人名下的银行账户，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付抚养费7800元，医疗费398.27元，学费886元，共计9084.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林审 判 员  阎海波二〇二〇年五月六日书 记 员  曾 婧法官助理  秦海棠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执249号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。被执行人：李俊亭，男,1969年4月19日生，汉族，住山东齐河县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李俊亭信用卡纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款1049.06元，已过付至申请人。本院分别于2020年1月10日，2020年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月三十日书记员 陈光彩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1172号 原告：龚发强，男，1972年9月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：路国安，男，1959年4月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：韩素芹，女，1958年2月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告龚发强诉被告路国安、韩素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚发强委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加了诉讼，被告路国安、韩素芹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚发强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我截止到2020年3月5日借款本金及利息共计128500元；2、判令二被告给付我自2020年3月6日始按本金50000元月利率2%计算的利息至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。2010年1月5日，二被告以资金紧张为由向我借款50000元，约定月利率2%，随要随还。当日我将现金50000元交付二被告，二被告当日为我出具借条一张。二被告为我出具借条后，2012年3月24日路计岭代被告给付利息2000元，2012年4月27日路计岭代被告给付利息1500元，2014年1月10日被告韩素芹给付利息2000元，2014年1月30日路计岭代被告给付利息10000元，2015年4月1日被告之子给付利息10000元，2017年1月26日被告韩素芹给付利息2000元，2018年2月11日被告韩素芹给付利息3000元，2019年2月3日被告韩素芹给付利息10000元，另二被告还给付我利息3000元，共计给付我利息43500元。自借款之日到2020年3月5日二被告按约定应给付我利息122000元，二被告已给付我利息43500元，尚欠我本金50000元、利息78500元至今未给付。故诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2010年1月5日二被告共同为原告出具的借条一张；拟证明原告与二被告之间存在民间借贷及借款的数额和约定； 2、2020年3月5日、3月9日原告与被告韩素芹的通话录音；拟证明二被告是夫妻、原告与二被告之间存在民间借贷及履行情况。 经本院审理，认定事实如下：二被告是夫妻。2010年1月5日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，随要随还，未约定逾期还款利息。当日原告将现金50000元交付二被告，二被告当日为原告出具借条一张。二被告为原告出具借条后，2012年3月24日路计岭代被告给付利息2000元，2012年4月27日路计岭代被告给付利息1500元，2014年1月10日被告韩素芹给付利息2000元，2014年1月30日路计岭代被告给付利息10000元，2015年4月1日被告之子给付利息10000元，2017年1月26日被告韩素芹给付利息2000元，2018年2月11日被告韩素芹给付利息3000元，2019年2月3日被告韩素芹给付利息10000元，另二被告还给付原告利息3000元，共计给付原告利息43500元。自借款之日到2020年3月4日二被告按约定应给付原告利息122000元，二被告已给付原告利息43500元，尚欠原告截止到2020年3月4日的本金50000元、利息78500元至今未给付。经原告催要未果，导致诉讼。被告路国安、韩素芹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 由原告龚发强申请，本院于2020年4月7日作出（2020）冀0109民初1172号民事裁定。依法冻结被申请人路国安、韩素芹名下银行存款13万元或者查封同等价值的财产。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告是夫妻。2010年1月5日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，随要随还，未约定逾期还款利息。当日原告将现金50000元交付二被告，二被告当日为原告出具借条一张。二被告为原告出具借条后，2012年3月24日路计岭代被告给付利息2000元，2012年4月27日路计岭代被告给付利息1500元，2014年1月10日被告韩素芹给付利息2000元，2014年1月30日路计岭代被告给付利息10000元，2015年4月1日被告之子给付利息10000元，2017年1月26日被告韩素芹给付利息2000元，2018年2月11日被告韩素芹给付利息3000元，2019年2月3日被告韩素芹给付利息10000元，另二被告还给付原告利息3000元，共计给付原告利息43500元。自借款之日到2020年3月4日二被告按约定应给付原告利息122000元，二被告已给付原告利息43500元，尚欠原告截止到2020年3月4日的本金50000元、利息78500元至今未给付。原告与二被告之间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已履行了出借义务，被告就理应按约定履行偿还借款本金及利息义务。故原告要求二被告偿还自借款之日到2020年3月5日借款本金50000元及利息78500元，共计128500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告理应按原告要求的自2020年3月6日始按本金50000元，月息2%给付利息至本判决确定的履行之日止。被告路国安、韩素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告路国安、韩素芹于本判决生效后五日内共同偿还原告龚发强借款本金50000元及自借款之日到2020年3月5日的利息78500元，共计128500元； 二、被告路国安、韩素芹共同给付原告龚发强自2020年3月6日始按本金50000元，月息2%的利息之本判决确定的履行之日止。 案件受理费2870元，本案适用简易程序减半收取为1435元，案件保全费1170元，由被告路国安、韩素芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯腾飞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执47号 申请执行人于恩渤，男，1986年2月15日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 被执行人李成龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住国家电网伊春供电公司财务资产部。 申请执行人于恩渤与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于恩渤依据2019年11月20日作出的（2019）黑0702民初2058号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人于恩渤2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人于恩渤与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成协议，同意被执行人每月履行工资偿还案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初590号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：山东滨州荣阶商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处渤海八路380号高杜建材城4-4，统一社会信用代码：×××Ｍ22。 法定代表人：李发胜，公司董事长。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告山东滨州荣阶商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告山东滨州荣阶商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告山东滨州荣阶商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2394号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1599号 原告：岳文占，男，1973年1月8日出生，汉族，住凤台县。 被告：潘涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住颍上县。 原告岳文占与被告潘涛民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告岳文占到庭参加诉讼，被告潘涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 岳文占向本院提出诉讼请求：1.判令潘涛偿还借款本金5万元,利息6000元(从2019年11月11日至2020年5月11日,共计6个月,按月息2分计算,每月1000元,以后按约定利息计算至本金付清时止),合计56000元;2.本案诉讼费由潘涛承担。事实和理由：潘涛因资金周转困难于2019年11月11日向岳文占借款5万元,约定月息2分，借款合同为证。另外,双方约定了管辖法院。借款到期后经多次催要未果，为维护合法权益,依法诉至法院。 潘涛未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘涛因生意资金周转需要，于2019年11月11日向岳文占借款5万元,约定月息2分，借款期限从2019年11月11日起至2020年1月11日止，并约定了引发纠纷由凤台县人民法院管辖。借款期限届满后，岳文占经催要未果，诉至法院。 本院认为，案涉借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人间构成民间借贷法律关系。岳文占依约向潘涛给付50000元，履行了合同义务。借款期限届满后，潘涛应履行偿还本金并支付利息的义务。故岳文占请求法院判令潘涛偿还借款本金50000元，并支付利息6000元(利息按月息2%,从2019年11月11日起计算至2020年5月11日)，本息合计56000元及至本金偿清时止的利息，符合法律规定，依法应予以支持。潘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘涛于本判决生效之日起15日内偿还原告岳文占借款本金50000元、利息6000元(按月利率2%,从2019年11月11日起计算至2020年5月11日)，本息合计56000元，并按月利率2%承担直至本金偿清时止的逾期利息。 二、驳回原告岳文占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告潘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  童 帅 附相关法条 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初58号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜文章，男，1990年9月2日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，系网络主播，住庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月28日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人姜文章犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青、检察官助理王双双出庭支持公诉，被告人姜文章到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2018年4月份，被告人姜文章在从事映客直播平台网络主播期间与当时在日本出国劳务的被害人陈某相识并互相添加微信好友，姜文章的微信号为×××，昵称为“迎接未来”，陈某的微信号为×××，昵称为“双成”。被告人姜文章在二人微信聊天过程中谎称自己身价40个亿，在沈阳有四、五套别墅，在北京、上海都有房子，名下还有四家广告公司、一家金融公司，其公司账户因涉嫌洗钱被冻结需要大量资金。自2018年11月至2019年2月，被告人姜文章编造各种理由共骗取被害人陈某人民币253916元，具体犯罪事实如下：2018年11月28日，被告人姜文章以需要偿还抵押利息为由向被害人陈某借款人民币6500元，陈某通过微信（昵称“双成”）向姜文章微信（昵称“迎接未来”）转账两笔，共计人民币6500元，姜文章承诺公司账户解封后将十倍归还。2018年11月30日，姜文章以需要保养车辆及日常花销为由向被害人陈某借款人民币5000元，陈某通过微信（昵称“双成”）向姜文章微信(昵称“迎接未来”）转账人民币5000元。此后，被告人姜文章在实际居住于庄河市步云山老家的情况下，编造其为了躲避债务而租住于庄河市，并以没钱交房租、与房东发生纠纷需要和解、公司需要更新数据、腿伤住院、托关系找人办事需要用钱、没钱吃饭等虚假理由多次向被害人陈某借款，并于2019年1月9日将其妻子王圣壹的微信号×××推荐给陈某添加好友，并自己操作该微信号以年轻女性“刘某”的名义与陈某网恋，而后又以“刘某”家庭困难、购买衣服鞋帽、春节发红包、“刘某”母亲“吕某”生病、父亲住院等虚假理由向陈某要钱，被害人陈某先后通过其名下三个微信（分别为昵称“双成”、昵称“陈某”、昵称“包容”）多次向姜文章微信（昵称“迎接未来”）转账共计人民币204190元，并通过其朋友王某（微信昵称“幸福一家人”）向姜文章微信（昵称“迎接未来”）转账两笔共计人民币12000元，通过微信（昵称“双成”）向“刘某”微信转账共计人民币20838元，通过微信（昵称“双成”）向“吕某”微信转账及通过亲友陈兆英、曲某以支付宝转账、银行转账等方式向“吕某”共计支付人民币16888元，上述共计人民币253916元均被被告人姜文章用于偿还个人债务及生活花销。2019年2月份，被告人姜文章继续编造各种理由向被害人陈某借钱，陈某发觉被骗便没有再借钱给姜文章，后陈某发现“刘某”、“吕某”已将其拉黑，便于回国后报案。公诉机关据此认为，被告人姜文章的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。被告人姜文章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、账户主体查询详情、微信交易记录、第三方交易明细、账单详情、微信聊天记录、账户明细、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、电子证据检查工作记录、悔过书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文章以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述了其主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姜文章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜文章的刑期自2019年8月20日起至2025年3月19日止。罚金于本判决生效后立即执行。）二、责令被告人姜文章退赔被害人陈某经济损失人民币253916元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  高程鸬人民陪审员  周昌晶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  石晗桥
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初688号 原告：刘光华，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所。 被告：程会康，男，1976年7月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都五津建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市新津县武阳东路188号。 法定代表人：杨洪明。 原告刘光华与被告程会康、成都五津建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘光华于2020年5月20日向本院提出撤回对被告成都五津建设工程有限责任公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘光华的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘光华撤回对成都五津建设工程有限责任公司的起诉。 审 判 员 杨皙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴迪 书 记 员 罗茜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3801号原告：温州荣创供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2CQHF647），住所地：乐清市磐石镇磐石服装工贸城B幢309室。法定代表人：林爱眉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶宸汐、管露丝，浙江航英律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司（统一社会信用代码：914100001700716022），住所地：郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，系该公司董事长。本院在审理原告温州荣创供应链管理有限公司与被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州荣创供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费167元，减半收取83.5元，由原告温州荣创供应链管理有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年五月二十九日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1050号                      原告              徐如振，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省周口市。      委托诉讼代理人：袁春，河南博夏律师事务所律师。                  被告              郑州宏茂餐饮管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港第四大街东侧1号中央厨房。      法定代表人：郑得兴，该公司董事长。      委托诉讼代理人：余超鹏，男，该公司工作人员。      宏茂饮食管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路皇嘉中心皇嘉中心5楼503号。      法定代表人：郑得兴，该公司董事长。      委托诉讼代理人：张如意，男，该公司工作人员。                  案由              提供劳务者受害责任纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告赔偿原告医疗费14 060.91元、误工费5381.13元、护理费5382.13元、住院伙食补助费1300元、营养费2150元、交通费1590元、护理人员检查费154.30元、文印费200元，以上共计30 218.47元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年5月26日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告郑州宏茂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐如振医疗费11 551.53元（14 439.41元×80%）、住院伙食补助费480元（50元/天×12天×80%）、营养费192元（20元/天×12天×80%）、误工费1201.37元（45 677元/年×12天×80%）、护理费1201.37元（45 677元/年×12天×80%）、交通费192元（20元/天×12天×80%）,以上共计14 818.27元；      二、驳回原告徐如振的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费555元，减半收取计277元，由被告郑州宏茂餐饮管理有限公司负担85元，原告徐如振负担192元。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                                                        二〇二〇年五月二十八日            书    记    员      孟雪玮                                          该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执761号之一 申请执行人：禚红国。 申请执行人：禚宝奎。 被执行人：禚从田。 被执行人：禚宝栋。 被执行人：禚相波。 被执行人：禚宝刚。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初810号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人禚从田所有的*******号、*******号、*******号、*******号、*******号汽车五辆。 二、查封被执行人禚相波所有的******号、*******号汽车二辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李珍妮
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3124民初301号原告：阳春霞。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务律师。被告：冉林。被告：伍桂萍。原告阳春霞与被告冉林、伍桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳春霞的委托诉讼人龙俊到庭参加诉讼，原告阳春霞、被告冉林、伍桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阳春霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金150000元。2、判令两被告自2010年3月8日起，以150000元为基数，按照月利率2分支付借款利息，直至借款本金偿还完毕之日止。3、判令两被告支付原告实现债权的律师费11000元。4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2010年1月7日，两被告以经营缺乏资金为由，向原告借款150000元，并约定借款月息3分，原告当天通过转账的形式给两被告提供借款150000元(转款到被告冉林银行账户)，被告冉林于2010年1月8日给原告出具借条一张。两被告收得借款后，按照约定给原告支付两个月利息，之后即不再履行向原告支付借款利息的义务，原告多次向两被告主张偿还借款本金及支付利息，两被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及支付相应利息。综上，原、被告之间形成法律上民间借贷关系，根据借款的形式及约定，原告有权向两被告要求支付利息，并随时要求两被告偿还借款。两被告未履行偿还借款及支付相应利息的义务，严重侵犯原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告阳春霞为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、冉林、伍桂萍的户籍证明，证明两被告系夫妻的事实。2、2010年1月7日中国农业银行的交易回单一张，2010年1月8日冉林向阳春霞出示的借据一张，证明冉林向原告借款150000元的事实。3、授权委托书、湖南紫霞湖律师事务所公函、增值税普通发票一张，证明原告阳春霞付律师费用11000元。经审理查明：2010年1月7日被告冉林以经营缺乏资金为由，向原告阳春霞借款。阳春霞于2010年1月7日通过中国农业银行向冉林转账150000元，次日被告冉林向原告阳春霞出示借据一张。借据书写为“今借到阳春霞现金壹拾伍万元整（150000元）。”借据对利息及还款期限均没有约定。2013年起两被告的户籍登记为夫妻。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告阳春霞依据借据主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息的约定，借据上没有书面约定，原告阳春霞也没有提交证据证明双方约定有利息，对利息的请求本院不予支持。原告提供的户籍证明不能证明2010年1月7日借款时，两被告的关系为夫妻，原告要求被告伍桂萍对被告冉林的债务承担还款义务没有法律依据。原告阳春霞为了维护自身的合法权益，通过诉讼途径解决与被告冉林的民间借贷纠纷，支付律师费用11000元，该支出为实现债权的合理支出，本院予以支持。综上所述：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告冉林偿还原告阳春霞借款人民币150000元；二、本判决生效之日起十五日内被告冉林支付原告阳春霞支付的律师费用11000元；三、驳回原告阳春霞对被告伍桂萍的起诉；四、驳回原告阳春霞的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元,减半收取635元由被告冉林负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二〇年五月二十七日书记员  龙克平附本判决适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2315号 申请执行人：胡素珍，女，1941年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：寿炳林，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人胡素珍与被执行人寿炳林赡养纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡素珍向杭州市萧山区人民法院申请执行。之后，杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院于2020年5月8日立案并指定执行员徐吉明执行本案。 在执行过程中查明，申请执行人胡素珍已死亡，并于2020年3月25日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2315号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄志诚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9182号原告：温州鑫捷物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道福州路666号配载楼（1楼）6区23号。统一社会信用代码：91330326MA297AQXXE。法定代表人：李震。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：孙元高，男，1969年11月11日出生，土家族，住湖北省利川市。原告温州鑫捷物流有限公司与被告孙元高公路货物运输合同纠纷一案，原告温州鑫捷物流有限公司于2019年11月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付运费6620元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.9%计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告支付运费6020元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告温州鑫捷物流有限公司的法定代表人李震及其委托诉讼代理人黄兆鸽到庭参加诉讼，被告孙元高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月，被告因经营需要陆续委托原告运输饮料，并指定原告运输地点。具体运输地点及运费分别为：2018年7月17日厦门至台州16.5吨，每吨160元，计2640元；2018年7月20日厦门至苍南16.5吨，每吨160元，计2640元；2018年7月24日厦门至台州16.5吨，每吨160元，计2640元；同日厦门至台州5.2吨，每吨200元，计1040元；2018年7月30日厦门至台州21吨，每吨160元，计3360元。上述，合计运费12320元。2018年8月3日，被告通过微信支付原告运费6300元，尚欠原告运费6020元。本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在货物运输合同关系及被告尚欠原告运费6020元的事实，本院依法予以确认。现被告未支付原告运费6020元，原告要求被告支付运费6020元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙元高应于本判决生效后十日内支付原告温州鑫捷物流有限公司运费6020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告孙元高负担（公告费650元，由原告温州鑫捷物流有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保893号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：张莉梅女，1989年9月23日出生，汉族。被申请人：何彦锋男，1987年11月11日出生，汉族。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张莉梅、何彦锋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张莉梅、何彦锋的银行存款65550.34元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张莉梅、何彦锋的银行存款65550.34元或其价值相当的其他财产。案件申请费675元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执662号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：陆建春，男，1992年4月3日出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执662号陆建春罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令，被执行人陆建春在监狱服刑暂无履行能力。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 骏
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初127号 原告:何亮，男，1987年生，汉族，居民，住所地桂东县。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告：黄智斌，男，1998年生，汉族，务农，住所地桂东县。 原告何亮与被告黄智斌合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮及其代理人扶绍平到庭参加诉讼，被告黄智斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿款16,000元，并按1%支付自2020年1月4日至付款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年12月7日，被告借用原告的别克小轿车（车牌：湘L8K210），后在原告不知情的情况下，被告将该车出售给他人。原告得知实情后找到被告，双方就此事达成《赔偿协议书》，为此，特诉至法院。 被告黄智斌没有到庭应诉，也没有提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日，原告何亮将自己所有车牌号为湘L8K210别克凯越小轿车借给被告黄智斌。黄智斌借车后，将原告的车转卖给他人。原、被告就此事达成《赔偿协议》，内容为：一、黄智斌赔偿何亮16,000元；二、黄智斌于2020年1月3日之前赔付赔偿款；三、如逾期赔付赔偿款，黄智斌需支付何亮利息，利率按照银行贷款利息计算。 本院认为：本案案由应为合同纠纷。原告基于被告不履行《赔偿协议》要求被告履行协议义务。在赔偿协议签订后，原被告之间的法律关系实际上已经通过合同的方式得到解决。被告黄智斌不履行协议的情况，属于违反协议约定，对原告何亮要求被告黄智斌履行赔偿义务的请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告黄智斌于本判决十日内支付原告赔偿款16000元，并按银行贷款年利息6%从2020年1月4日起计算至赔偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄智斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执397号申请执行人：唐建设，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省祁阳县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人唐建设与被执行人黄生任合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2020年1月13日作出（2020）湘1129民初150号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建设于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年4月20日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月29日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初1541号原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人周驰军，董事长。委托代理人张启晓，该公司员工。委托代理人孙艳芳，该公司员工。被告张志军，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告李玉娉，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张晓，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告马丽霞，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张晓峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市东奥金属铸造有限公司，住所地巩义市新中镇新中村。法定代表人马丽霞，总经理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元公司）与被告张志军、李玉娉、张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司（以下简称东奥公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告张志军、李玉娉、张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志军向原告偿还货款本金826800元，利息46300元，违约利息10477.2元（违约利息暂计算至2019年12月10日，后续违约利息按日万分之六计算至欠款付清之日）上述共计883577.2元；2、判令被告李玉娉对夫妻共同债务承担连带责任；3、判令被告张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告张志军从原告处以分期付款的方式购买型号SY365三一牌挖掘机三台和型号SYL956H1装载机两台。被告张志军承诺于2019年11月20日前一次性偿还货款本息873100元，被告张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司为被告张志军提供了无限连带责任担保。由于被告张志军未按约定偿还欠款，原告多次催要，现诉至法院。被告张志军、李玉娉、张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告张志军从原告湘元公司处购买三台挖掘机和两台装卸机；根据原告湘元公司与被告张志军签订的还款协议内容显示三台挖掘机的机号/型号分别为：SY036BBG13738/SY365A、SY036BBG15038/SY365A、SY036BBG15058/SY365A，首付款均为430000元，尚欠原告湘元公司货款均为1125000元；同日，被告张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司分别在担保书上签字盖章并按压手印，对被告张志军的货款债务承担连带担保责任，担保期限为债务清偿为止。2019年5月5日，被告张志军向原告湘元公司出具欠条一份，内容约定被告张志军于2019年11月20日前一次性偿还货款826800元，自2019年4月16日至2019年11月15日期间的利息为46300元；以上共计873100元。本院认为，原、被告买卖行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告郑州湘元三一工程机械有限公司要求被告张志军支付货款826800元、利息46300元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告郑州湘元三一工程机械有限公司要求被告张志军支付违约利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认为被告张志军应自2019年11月20日起至实际支付之日止，以826800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告李玉娉承担共同债务承担连带责任的请求，根据被告李玉娉与被告张志军夫妻关系事实，本院予以支持。对原告要求被告张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司承担连带担保责任的请求，根据被告张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司在担保书处的签字、盖章并按压手印，本院予以支持。被告张志军、李玉娉、张晓、马丽霞、张晓峰、东奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郑州湘元三一工程机械有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司货款本金826800元、利息46300元并支付违约利息（自2019年11月20日起至实际付款之日止，以826800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李玉娉对被告张志军的上述债务承担共同还款责任。三、被告张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司对被告张志军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元，减半收取6318元，由被告张志军、李玉娉、张晓、马丽霞、张晓峰、巩义市东奥金属铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十七日书记员  崔慧雅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执234号申请执行人：**，男，1979年9月14日出生，贵州省余庆县人，现住余庆县。被执行人：张劲松，男，1972年4月26日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。现在监狱服刑。申请执行人**依据（2015）余法民初字第481号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行张劲松借款合同纠纷一案，本院于同日立案受理。申请执行内容为：偿还应于2018年3月30日前偿还的借款本金24000元、应于2019年3月30日前偿还的借款本金44000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，经查，张劲松因犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年6月14日作出(2019)黔0329刑初25号刑事判决，对张劲松判处有期徒刑六年，罚金人民币6万元，并责令张劲松退赔集资参与人的经济损失合计6007.0732万元，该判决发生法律效力后，本院于2019年10月10日以（2019）黔0329执1195号案件立案执行责令退赔，对已发现的张劲松的财产，正在依法处置中；(2019)黔0329刑初25号刑事判决认定**的应退赔金额为26.99万元。本院认为，申请执行人**与被执行人张劲松之间的借款事实已被(2019)黔0329刑初25号刑事判决认定为张劲松非法吸收公众存款的事实之一，(2019)黔0329刑初25号刑事判决已将申请执行人**所申请执行的债权作为刑事退赔处理，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执234号案件的执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。逾期，本裁定即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 梅
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初233号 原告：兰某，男，1941年9月19日出生，畲族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：张信盛，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：严某3，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住山西省太原市。 被告：程某，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住山西省太原市。 被告：严某1，男，2004年4月3日出生，汉族，学生，户籍地松溪县，现住山西省太原市。 法定代理人：严某3（系严某1爷爷），男，住山西省太原市。 被告：严某2，女，2009年12月25日出生，汉族，学生，户籍地松溪县，现住山西省太原市。 法定代理人：严某3（系严某2爷爷），男，住山西省太原市。 原告兰某与被告严某3、程某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。兰某于2020年5月20日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰某的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰某撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由兰某负担。 审判员  陈国旺 二〇二〇年五月二十日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执82号之一 申请执行人康晓芬，女，1983年9月16日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人吉州区雅苑美容馆。 被执行人李丽风。 申请执行人康晓芬与被执行人吉州区雅苑美容馆、李丽风劳动争议、人事争议一案，吉安市吉州区人民法院作出的吉区劳人仲案字[2019]第71-1号、吉区劳人仲案字[2019]第71-2号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决明确：吉州区雅苑美容馆、李丽风应于裁决生效之日起十五日内向康晓芬支付2019年8月工资人民币5143.65元；经济赔偿金人民币42384.8元，共计47528.45元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币47528.45元，本院于2020年1月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，已查封了被执行人李丽风所有的位于吉州区水岸名都8幢1-2002号房的房产，因执行标的不大，不适合处置。 3、2020年3月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的47528.45元，执行费613元，共计48141.45元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为48141.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的吉区劳人仲案字[2019]第71-1号、吉区劳人仲案字[2019]第71-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 岗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2155号 原告：成都市武侯区顺发皮革经营部，住所地：成都市武侯区金花镇金花鞋材广场JH-888。 经营者：何小琼。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：成都万佳豪鞋业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春村广巍路222号。 原告成都市武侯区顺发皮革经营部与被告成都万佳豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月19日，成都市武侯区顺发皮革经营部称与成都万佳豪鞋业有限公司已达成和解，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都市武侯区顺发皮革经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市武侯区顺发皮革经营部撤回起诉。 案件受理费3040元，减半交纳1520元，由成都市武侯区顺发皮革经营部负担。 审判员  **元 二〇二〇年五月十九日 书记员  王浩宇
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1953号                  立案时间              2020年3月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              李德君，男，1969年6月19日生，汉族，住黑龙江省五常市山河镇。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告李德君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金28646.53元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计4121.73元；本金及利息、罚息、复利合计32768.26元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2016第X号 ）                  借款人              李德君                  签订时间              2016年12月21日                  贷款金额              165000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              165000元                  实际贷款期限              自2016年12月21日起至2019年12月21日                  借款人逾期还款时间              2019年8月21日                  欠付本金（截止日期）              28646.53元（截止2020年4月28日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李德君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金28646.53元；      二、被告李德君自2019年8月21日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费620元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      于  江      二Ο二Ο年五月六日                                      书  记  员      于晓丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初693号原告：王月飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告王月飞诉被告房喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王月飞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月飞提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月飞撤回起诉。案件受理费1350元（原告预交，已减半收取），由原告王月飞负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 好
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1844号原告：卢有发,男,1982年1月24日出生,汉族,户籍地湖南省醴陵市均。原告：柴燕华，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路20号。法定代表人：胡杨。原告卢有发、柴燕华与被告株洲市天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告卢有发、柴燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢有发、柴燕华撤回起诉处理。审判员  谢桂林二〇二〇年五月二十五日法官助理张拥军书记员伍方慧
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初464号 原告：四川如飞建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天赐良缘产城大道一段附116号。统一社会信用代码：91510522MA625EUU1G。 法定代表人：梁琦浩，总经理。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被告：泸州诚信劳务输出有限公司。住所地：泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。统一社会信用代码：91510502775811319E。 法定代表人：曹德芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋炭，男，1973年2月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，公司员工，住四川省泸州市江阳区。 被告：宋炭，1973年2月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：曹德芳，女，1951年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：宋炭，男，1973年2月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。系被告曹德芳之子。 原告四川如飞建筑劳务有限公司（以下简称“如飞劳务公司”）与被告泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称“诚信劳务公司”）、宋炭、曹德芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如飞劳务公司向本院提出诉讼请求：1、诉请三被告归还借款本金605300元（庭审中变更为555300元）及自2020年1月16日起至付清之日为止期间的利息（月息2%）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告诚信劳务公司因资金紧张而无力缴纳本单位外派到泸天华的员工社会保险费，于2019年1月4日和2019年1月17日向原告共借款605300元，并于2019年1月15日向原告出具借款金额为605300元的借条一张，并约定借款期限为一年，即于2020年1月15日还款，被告宋炭、曹德芳提供连带责任担保。借款期满后，原告多次向三被告催还借款，三被告至今未还，为此诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告认可已归还50000元借款。 三被告辩称，被告诚信劳务公司因经营不善，资金断裂，无法缴纳劳务派遣员工社保金，原告如飞劳务公司在此情况下私下与合作方（泸天化股份有限公司）达成协议，被告诚信劳务公司被迫接受原告如飞劳务公司的借款用于缴纳2018年1-7月劳务派遣员工的社保金。鉴于上述情况，三被告要求原告放弃诉讼，协商处理，或者双方另外找公司与原告如飞劳务公司对接，还清原告债务并接手原告目前的业务。 本院经审理认定事实如下：原告如飞劳务公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围：“建筑劳务分包；劳务派遣服务；建筑设备租赁……”,被告诚信劳务公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：“劳务派遣；职业介绍……”,被告曹德芳系被告诚信劳务公司法定代表人，被告宋炭与被告曹德芳系母子关系。2019年1月，被告诚信劳务公司因资金紧张，无法按时缴纳其派遣至四川泸天化股份有限公司劳务派遣人员的社保金，遂向原告如飞劳务公司借款605300元，并出具借条一张载明：“今借到四川如飞建筑劳务有限公司人民币陆拾万零伍仟叁佰元整（小写605300元），该款用于我公司因补交外派到泸天化公司的员工2018年1-7月份的社会保险，限于一年内归还。借款人：泸州诚信劳务输出有限公司（公司盖章），连带责任担保人：曹德芳、宋炭（均签字捺印），二〇一九年一月十五日”。借款后，仅归还了50000元借款，尚欠555300元未归还。故原告诉至来院。 上述事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提交的原告营业执照、法人身份代表证明及身份证、被告身份信息证明、借条、社保基金保险费票据、转款凭证证据在案予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应得到保护。被告诚信劳务公司向原告如飞劳务公司借款，并进行相关约定，交付借款，书写借条，且进行承诺，被告曹德芳、宋炭对该笔债务进行连带责任担保，双方之间的借贷、保证关系成立。双方应按照借款约定履行各自义务。现借款约定的还款期限到期，被告诚信劳务公司未按约归还借款属违约行为。被告辩称该借贷合同系原告如飞劳务公司在乘人之危的情况下与之签订的，但未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该笔借贷约定了借期一年，到期被告未归还借款，应当向原告支付逾期利息，但原被告既未约定借期利息，又未约定逾期利息，原告主张从逾期之日起至付清之日止按月利率2%支付逾期利息，超出法定标准，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告曹德芳、宋炭系被告诚信劳务公司的担保人，其应对前述借款及逾期利息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州诚信劳务输出有限公司于本判决生效后三十日内向原告四川如飞建筑劳务有限公司偿还借款本金555300元及资金占用期间的利息（从2020年1月16日起按年利率6%的标准计算至借款还清为止）。 二、被告曹德芳、宋炭对被告泸州诚信劳务输出有限公司的前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4927元，减半收取计2464元，由被告泸州诚信劳务输出有限公司、曹德芳、宋炭共同负担.。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年五月十三日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3060号 原告：某融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：马某某，男，1989年12月6日出生，汉族，住邢台市清河县。 本院受理的原告某融资租赁有限公司与被告马某某融资租赁合同纠纷一案，原告某融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费694元减半收取347元，由原告某融资租赁有限公司负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张怡卿
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执371号申请人：义马市德源物资贸易有限公司统一社会信用代码：9141128139582648XF法定代表人：许一凡住所地：河南省义马市。被申请人：平陆集强耐火材料有限公司统一社会信用代码：911408297832532142法定代表人：员自林住所地：山西省平陆县茅津开发区。关于义马市德源物资贸易有限公司与平陆集强耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平陆集强耐火材料有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义马市德源物资贸易有限公司2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金827600元及利息，案件受理费12376元及申请执行费10676元。本院已立案受理。在执行过程中经查，申请人义马市德源物资贸易有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全,本院于2019年7月5日作出(2019)豫1281执保40号裁定书，裁定查封担保人白利娜名下位于河南省××市渑池县××镇××学府××楼住宅××单元××楼东北户（豫2019渑池不动产权第0001129号）的不动产。查封期限1年（2019年8月23日至2020年8月22日）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定：将白利娜名下位于河南省三门峡市渑池县城关镇新华路学府居18号楼住宅1单元14楼东北户（豫2019渑池不动产权第0001129号）的不动产解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈韵厦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1318号申请执行人：董某，男性，1966年12月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：楚某，男性，1969年06月10出生，汉族，住庄诃市。本院作出的（2019）辽0283民初4053号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结楚某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月九日()书记员  董 瑜
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初6号之一 原告：向丰平，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：陈文武，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告向丰平与被告陈文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向丰平于2020年5月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向丰平撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取200元由原告向丰平负担，本院予以免收。 审 判 长  陈 恭 审 判 员  熊和平 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张清莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2708号 申请执行人：张正亚，男，1974年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴海军，男，1982年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陆士艳，女，1982年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人张正亚与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月三十日 书记员  龚 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2605号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行:关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张淑梅、宋淑宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张淑梅、宋淑宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4840号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初936号原告：殷春华，女，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告殷春华与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告殷春华于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，殷春华以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷春华负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3715号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地山东省五莲县富强路日照银行北沿街房。法定代表人：刘加强，董事长。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘瑛，女，1962年8月21日出生，汉族，住山东省五莲县。再审申请人五莲汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当行）因与被申请人刘瑛典当纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。汇丰典当行申请再审称，请求撤销山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1495号民事判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求，因本案产生的全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。本案典当没有形成绝当，典当借款到期后，有新的证据表明申请人与被申请人办理了续当手续。二审生效后，申请人另行找到了2015年6月、2015年12月、2016年12月等的续当当票，结合二审期间提交的续当凭证充分证明了双方进行续当的事实。续当当票是双方为了延续典当期限而出具的凭证，只要双方办理了续当手续即说明双方具有续当的意愿，不能仅仅依据续当不连续而否定双方典当关系一直持续并存在的事实。被申请人以房产进行典当借款的目的在于自己使用，因一直未偿还借款本金及综合息费又不愿自有房产被处置，被申请人方办理了续当手续。因此，只要双方有续当凭证，即能证明典当没有形成绝当。2、原判决适用法律确有错误。被申请人自2011年6月9日借款后一直没有偿还典当借款的本金及利息，已经构成违约的事实，违反了公平原则及诚实信用原则，双方签订的典当借款合同第七条第一项明确约定了违约条款，该条款并不违反法律规定，且系双方真实意思表示应当支持。申请人没有处置典当物的过错并不在申请人。依据公平及诚实信用原则被申请人作为借款人应当及时处置典当物偿还借款或者通过其他方式偿还借款。逾期后息、费应当持续计算至债务实际清偿之日。本院经审查认为，汇丰典当行再审提交三份续当凭证，以证明双方进行了续当，该典当并非绝当。经审查，该三份续当凭证最早一份于2015年6月形成，据典当期限届满已有四年。根据《典当管理办法》第四十条规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。姜浩在2011年7月8日典当期限届满后5日内未约定或进行续当，在之后的近四年时间内也未进行续当，应认定该典当为绝当。汇丰典当行该再审主张不能成立。汇丰典当行主张刘瑛构成违约，应当执行合同约定的违约条款。依据典当合同约定，“如逾期未还，甲方除在逾期期间自愿按每逾期一天以典当金额的0.5%向乙方交纳违约金外，另按月综合费率2.7%、月利率0.3%的标准向乙方交纳逾期期间的欠款息、费等”。刘瑛未按照合同约定偿还当金及利息，构成违约。但绝当后不应再收取综合费。一审判决认定利息和违约金两项之和以人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，二审已对此予以纠正，同时因违约金数额过高，二审判决对利息、违约金两项合计调整为月率2%。合同约定日0.5%逾期违约金折算成月利率15%，约定过高，二审判决予以调整并无不当。赎当是当户的权利而非义务。在当物形成绝当后，典当行应当在绝当后一段合理期限内处置绝当物，以避免损失扩大。汇丰典当行虽主张其对未处置典当物不存在过错，但其可以处理典当物实现典当债权，现无证据证明汇丰典当行及时行使了权利，或者存在刘瑛阻碍汇丰典当行行使权利的情形。因此，二审判决依据公平及诚实信用原则，结合抵押权实现的有关程序规定及实际，酌定绝当后处理典当物的合理期限为三个月并无不当。汇丰典当行相关再审主张不能成立。综上，汇丰典当行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五莲汇丰典当有限责任公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年五月二十九日书记员  卢欣悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：杨丹婷，女，1994年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丹婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨丹婷系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,755.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,755.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初917号原告：邓某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，汉族，住镇江市。原告邓某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法向原告送达诉讼费预交通知单，告知其在收到本通知书之日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告邓某某收到通知单后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月二十日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1914号解除保全申请人：湖南铂斯科技有限公司（曾用名称湖南幕丰实业有限公司），住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园第B10幢101房。法定代表人：谢华娟，董事长。委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿。委托诉讼代理人：黄荻，女，38岁。解除保全申请人湖南铂斯科技有限公司与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0111民初1914号民事裁定书，查封了担保人韦当名下位于湖南省长沙市芙蓉区房屋（长房权证芙蓉字第××号）。解除保全申请人湖南铂斯科技有限公司于2020年5月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南铂斯科技有限公司与被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5年7日作出（2020）湘0111民初1914号民事调解书，现解除保全申请人湖南铂斯科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人韦当名下位于湖南省长沙市芙蓉区房屋（长房权证芙蓉字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 云二〇二〇年五月二十日书记员 钟梦琳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初766号原告：罗某1，男，汉族，农民，住临泽县。原告：罗某2，男，汉族，农民，住临泽县。原告：罗某3，男，汉族，农民，住临泽县。原告：罗某4，男，汉族，农民，住临泽县。原告：罗某5，女，汉族，农民，住甘州。原告：汪某，女，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：程某，甘肃某律师事务所律师。被告：吕某1，男，汉族，农民，住临泽县。被告：被告中国联合财产保险股份有限公司临泽支公司。负责人：吕某2，系公司经理。统一社会信用代码：AAAAAA。公司地址:临泽县供暖公司一楼。委托诉讼代理人：吕某3，系该公司员工。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、汪某与被告吕某1、中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月26日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八之规定，裁定如下：准予原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、汪某撤诉。案件受理费3184元，全额退还原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、汪某。审判员 王 峰 二〇二〇年五月二十六日书记员 宋艳琴