wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1619号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托代理人：齐吉明，男，1977年12月1日，汉族，系本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：王福洲，男，1965年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵金芳，女，1966年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告王福洲、赵金芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告王福洲、赵金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王福洲偿还原告截止2020年1月2日的信用卡欠款共计116763.03元，其中消费金额49898元、消费费用12269.78元、消费利息6678.5元、分期金额47916.75元；2、被告王福洲支付自2020年1月3日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3、判令被告支付律师费12100元；4、判令被告赵金芳对卡号为43×××88的信用卡承担共同还款责任的数额63587.11元（截止到2020年1月2日），直至欠款实际清偿之日止；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2010年5月19日，被告王福洲通过提交中国建设银行龙卡信用卡申请表一份。向原告申请办理信用卡，原告为其发放卡号为43×××88的信用卡。2017年4月26日被告王福洲通过提交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表。2017年4月26日被告赵金芳签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份，承诺作为被告王福洲该笔分期付款业务的共同还款人。在信用卡使用过程中被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2020年1月2日被告名下该信用卡欠款共计63587.11元，其中消费金额3900.37元、消费费用9736.99元、消费利息2033元、分期金额47916.75元。 2017年4月21日，被告王福洲通过自助设备向原告申请办理鲁通龙卡IC信用卡（记账）汽车卡一张，原告向其核发了卡号为62×××73的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年1月2日，被告名下该信用卡欠款共计53175.92元，其中，消费金额45997.63元、消费费用2532.79元、消费利息4645.5元。原告为此提起诉讼。 被告王福洲未作答辩。 被告赵金芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书一份、综合信息查询表一份、信用卡交易明细一份；2、智慧柜员机业务凭证、综合信息查询表一份、信用卡交易明细一份、委托代理协议一份、信用卡章程一份。经本院审查属实，予以采信。 本院经审查认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为诉讼支付诉讼费1439元、保全费1290元。 本院认为，被告王福洲所签《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、鲁通龙卡IC信用卡（记账）汽车卡以及被告赵金芳签署的中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书均系当事人真实意思表示，对消费、还款、利息、违约、提前还款均作了明确约定，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告王福洲用信用卡透支消费后，未按期、未足额偿还借款本息，应承担违约责任，被告赵金芳应履行共同还款义务。原告要求被告赵金芳对卡号62×××73的信用卡欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求无依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费用，但该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告王福洲、赵金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福洲偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行信用卡欠款共计116763.03元及自2020年1月3日起至借款实际清偿之日止按照双方约定计算的费用、利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵金芳对上述第一项当中卡号为43×××88的信用卡欠款63587.11元及自2020年1月3日起至借款实际清偿之日止按协议约定计算的费用、利息承担共同清偿责任。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1439元、保全费1290元，由原告由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担220元，由被告王福洲、赵金芳负担2509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  路楮楮
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初358号原告：张春彬，男，1959年1月13日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：长春市汕德门粮食收储有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王福。第三人：长春市双阳区农腾农民专业合作社，住所地长春市双阳区。负责人：王旭。原告张春彬与被告长春市汕德门粮食收储有限公司、第三人长春市双阳区农腾农民专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张春彬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张春彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春彬撤诉。案件受理费3673元（已减半收取），由原告张春彬自行负担。审判员 张 斌二〇二〇年五月二十日书记员 朱瑛荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐永华，女，1971年1月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计443,191.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款443,191.13元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月二十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初370号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 张红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0702执453号 申请执行人：薛礼堂，男，汉族，1950年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李志忠，男，汉族，1965年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人薛礼堂与被执行人李志忠借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘0702民初8529号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李志忠偿还原告薛礼堂借款36000元，承担利息4000元，合计40000元，于2019年12月30日前偿还20000元，2020年3月30日前偿还20000元。若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛礼堂已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人李志忠已经长时间不在乡里面居住，在城里住，但是不知道李志忠有何财产，李志忠已经将家中所有的财产都变卖完了。 3.2020年1月20日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李志忠名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 4.2020年2月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李志忠名下无房产信息。 5.2020年3月19日，电话通知被执行人到庭，被执行人拒不到庭，后再无法联系。 6.2020年4月22日，本院工作人员前往龙渠乡三清湾村四社查找被执行人李志忠，李志忠家门紧锁。 7.2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 8、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的40259元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人李志忠名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆，该车辆已被其他案件依法查封。再未发现被执行人李志忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 张  志  强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执674号 申请执行人：乌力吉，男，52岁，蒙古族，个体。 被执行人：青格乐吐，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：晴晴，女，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人乌力吉申请青格乐吐、晴晴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3052号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月10日，2020年05月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执674号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张红兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户995.55元（其中945.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9359号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执3号 申请执行人：呼伦贝尔市生态环境局根河市分局，住所地根河市迎宾路北侧。 法定代表：李家胜，局长。 委托诉讼代理人：李原功，男，呼伦贝尔市生态环境局根河市分局环境监察大队副队长。 被执行人：根河市金升定点屠宰厂，住所地内蒙古自治区根河市三车间。 经营者：汤银，厂长。 关于呼伦贝尔市生态环境局根河市分局申请执行根河市金升定点屠宰厂行政一案，根河市人民法院（2019）内0785行审4号已经发生法律效力，申请人向我院申请执行，本院依法予以立案。被执行人根河市金升定点屠宰厂应负担的义务为：被执行人向申请人呼伦贝尔市生态环境局根河市分局缴纳罚款800000元，负担本案执行费10400元。 本案在执行过程中，申请人呼伦贝尔市生态环境局根河市分局于2020年5月25日向我院递交撤销申请执行书，我院经审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785行审4号行政裁定书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年五月二十九日 书记员 季  然
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执724号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住址：禹城市。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：李保国，男性，1969年01月12日生，住所地：禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人李保国在中国农业银行622848181664447XXXX账户内余额人民币52396.64元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李保国在中国农业银行622848181664447XXXX账户内存款人民币118600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 张国峰二〇二〇年五月二十九日书记员 尚洪涛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执125号申请执行人：吉林市农业融资担保有限公司,住吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。被执行人：吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村六社。法定代表人：姜玉荣；被执行人：姜玉荣,1969年10月15日生。；被执行人：梅树森,1967年11月24日生。；被执行人：梅哲,1988年1月20日生。；被执行人：关晓新,1988年10月4日生。本院在执行吉林市农业融资担保有限公司与吉林市嘉圆家俱制造有限公司、姜玉荣、梅树森、梅哲、关晓新追偿权纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1790号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的2640182.21元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月25日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月26日查封被执行人梅哲、关晓新名下车辆车籍；4、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年五月二十九日书记员 张晟铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特913号申请人：李燕艳，女，1995年2月3日出生，汉族，住西安市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人李燕艳与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李燕艳与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人李燕艳经济补偿金人民币8,334元及代通知金5,070元，合计13,404元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李燕艳与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初2432号 原告：董新武，男，汉族，1972年9月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：吴国萍，男，汉族，1977年6月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告董新武与被告吴国萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，后因被告吴国萍下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告董新武委托诉讼代理人王倩蓉到庭参加诉讼，被告吴国萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 董新武向本院提出诉讼请求：1.判令吴国萍向其支付运费53000元及利息；2.判令吴国萍承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告委托运输钢管，原告按约完成运货任务，后经结算，并于2019年2月3日出具《承诺书》一份，承诺书载明被告欠付运费53000元。后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。董新武当庭提供了《承诺书》一份，证明原告与被告之间存在货物运输合同关系及被告欠付运费的事实。 本院认定事实如下：与原告所述一致。原告受被告委托运输钢管，原告按约完成运货任务，并经结算由被告出具《承诺书》一份，载明共产生运费53000元。 本院认为，被告尚欠原告运费53000元的事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告主张利息于法有据，但在《承诺书》中并未明确约定逾期付款的利息计付标准，故应自起诉之日起算利息及按照LPR确定利息标准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴国萍于本判决生效之日起十日内向原告董新武支付运费人民币53000元以及以53000元为基数，支付自2019年11月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1144元、公告费650元，由被告吴国萍负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈娴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2314号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：利辛县宏辛钢材销售有限公司，统一社会信用代码：913416236957475053，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇城南村。 法定代表人：赵清，负责人。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告利辛县宏辛钢材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院申请变更其诉讼请求为：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息暂计1万元；2．要求被告承担本案的一切诉讼费用。2020年5月20日，安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县宏辛钢材销售有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  杨 卉 人民陪审员  李丹丹 人民陪审员  任 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  程宏涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊艳红，女，1971年3月8日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计340,564.73元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2020年4月21日欠款总额为340,564.73元。原告经多次向被告催款，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初69号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人陈某辉，男，1972年3月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日11时许，被告人陈某辉路过邵阳市大祥区亭社区时，发现被害人李某停放在长林鲜果店门口的白色小车上放着一个咖啡色的女式包，陈某辉拉开车门将该包盗走，包内有现金4800元、黑色苹果ＸＲ手机一台、华为荣耀手机一台、白色ｖｉｖｏ手机一台、华为Ｐ9手机一台。经鉴定，四台手机价值3570元。案发后，公安民警从陈某辉家中查获四台手机发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，监控视频截图，刑事判决书、释放证明，户籍资料，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某辉的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，建议判处被告人陈某辉有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。被告人陈某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月24日11时许，被告人陈某辉路过邵阳市大祥区亭社区时，发现被害人李某停放在长林鲜果店门口的白色小车上放着一个咖啡色的女式包，陈某辉拉开车门将该包盗走，包内有现金4800元、黑色苹果ＸＲ手机一台、华为荣耀手机一台、白色ｖｉｖｏ手机一台、华为Ｐ9手机一台。经鉴定，四台手机价值3570元。案发后，公安民警从陈某辉家中查获四台手机发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，监控视频截图，刑事判决书、释放证明，户籍资料，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某辉的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分赃物已追回并返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年12月25日起至2021年2月24日止。罚金限被告人陈某辉在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  刘桂华人民陪审员  李 静二〇二〇年五月二十八日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异110号异议人（申请执行人）：天津银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心2号楼101-201，统一社会信用代码91120118741384910F。负责人：赵文津，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：祝刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行（以下简称天津分行）与天津开发区恒通实业发展有限公司（以下简称恒通公司）、祝刚、吴涓、天津融瀚投资有限公司（以下简称融瀚公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津分行向本院提出书面异议，请求法院要求中国工商银行融ｅ购电商平台对被执行人祝刚所有的坐落于天津市和平区按办公用途价格重新出具网络询价报告，或对其已出具的网络询价报告予以补正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津分行称，天津分行与恒通公司、祝刚、吴涓、融瀚公司金融借款合同纠纷执行一案，法院对被执行人祝刚所有的坐落于天津市和平区以网络询价方式确定财产处置参考价。经法院委托，京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台分别作出网络询价报告，分别对该房产出具询价结果。其中中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，财产基本情况均对户型记载为0室0厅0卫，规划用途虽记载为办公，但误用住宅类单价计算标的物总价，造成询价结果超出同楼盘同类办公房产评估价格近三倍，不符合客观事实，属于财产基本信息错误。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，异议人向法院提出异议申请，请求法院要求中国工商银行融ｅ购电商平台按办公用途价格重新出具网络询价报告，或对其已出具的网络询价报告予以补正。本院查明，依据天津分行诉前财产保全的申请，2019年1月29日本院作出（2019）津0116财保8号民事裁定书及协助执行通知书，查封了权利人为祝刚的坐落于天津市和平区，查封期限三年，自2019年1月29日至2022年1月28日。2019年3月21日本院作出（2019）津0116民初1852号民事判决书，判决：“一、被告天津开发区恒通实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿付原告天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行贷款本金4800000元及利息95680元，并给付自2016年3月22日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息以4800000元为基数，复利以95680元为基数，标准均为年利率7.8%上浮50%）；二、如被告天津开发区恒通实业发展有限公司逾期不履行上述付款义务，原告天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行有权以被告祝刚提供的抵押物坐落于天津市和平区号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。三、被告祝刚、被告吴涓、被告天津融瀚投资有限公司对上述第一项金钱给付义务承担连带给付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告天津开发区恒通实业发展有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28765元（系减半收取）及保全费5000元，均由被告天津开发区恒通实业发展有限公司、被告祝刚、被告吴涓、被告天津融瀚投资有限公司共同负担”。融瀚公司不服判决，提起上诉，2019年6月19日天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终499号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月25日天津分行向本院申请执行。执行案号（2019）津0116执785号。执行过程中，申请人天津分行向本院提出评估、拍卖申请。2020年4月24日本院作出（2019）津0116执785号之一执行裁定书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，终结本次执行程序。据天津市不动产登记簿查询证明记载，权利人祝刚，房产坐落于天津市和平区，登记日期2008年8月14日，土地登记信息用途为城镇混合住宅用地，使用期限至2055年4月4日，房屋登记信息规划用途为非居住，建筑面积251.73平米。祝刚、吴涓名下的坐落于天津市和平区不动产，经执行人员现场实地调查，房地产界限不明，无法区分。2019年10月30日执行人员对天津分行的询问笔录中进行了告知。2019年11月19日天津分行提出申请，鉴于天津市和平区房屋已被所有权人改变结构、形成整体，拆分并恢复原状较为困难，申请将七套房屋分别评估、整体拍卖，如第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，且变卖不成，天津分行愿以第二次拍卖的保留价接受以物抵债。2019年11月20日本院向江苏京东信息技术发展有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司分别出具了（2019）津0116执785号网络询价委托书，需询价的财产明确为“房产坐落：天津市和平区，所在小区：天津市和平区，规划用途：60办公，建筑面积：251.73平米，所在楼层：9层，全部楼层：32层，建筑朝向：东西，简装，有电梯”。2019年11月20日中国工商银行融ｅ购电商平台出具网络询价报告，采用177个最新案例进行估价，单位面积评估为49067元／平米。阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告，价值调查信息无，单位面积评估为25548元／平米。京东大数据评估询价平台出具网络询价报告，参照样本（部分信息），标的物单价评估为20000元／平米。另，天津分行提交天津中量房地产土地评估有限责任公司2018年为天津市和平区人民法院出具的房地产纠纷估价报告，显示天津市和平区3-1-506号非居住房地产价值评估平均单价为22119元／建筑平米。2019年2月19日天津鼎信房地产估价咨询有限公司出具的2019鼎信房评第026号房地产估价报告，显示天津市和平区1-2-701号房地产价值评估，规划用途为居住，建筑面积单价为50329元／平方米。再，2014年9月16日祝刚委托天津市津建津评房地产土地评估有限公司对天津市和平区出具的房地产抵押估价报告显示，2014年7月24日评估单价为34820元／平方米。本院认为，祝刚、吴涓名下的坐落于天津市和平区不动产，经执行人员现场实地调查，房地产界限不明，无法区分。2019年11月20日本院向江苏京东信息技术发展有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司分别出具了网络询价委托书，需询价的财产明确为“房产坐落：天津市和平区，所在小区：天津市和平区，规划用途：60办公，建筑面积：251.73平米，所在楼层：9层，全部楼层：32层，建筑朝向：东西，简装，有电梯”，当日三家机构依据询价方提供的信息分别出具网络询价报告，对标的物“改变结构、形成整体，拆分并恢复原状较为困难”事实未做认定和表述，属于财产基本信息错误。询价材料与事实严重不符，可能影响评估结果，本案网络询价结果不宜作为财产处置参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：撤销中国工商银行融ｅ购电商平台对被执行人祝刚所有的坐落于天津市和平区出具的网络询价报告。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  蔡印霞审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二〇年五月六日法官助理刘佳欣书记员艾伊凡
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初375号 原告：天台县王亮不锈钢制品经营部，统一社会信用代码92331023MA2G2E5W87，住所地浙江省台州市天台县福溪街道桥南路41号。 经营者：王亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：吴永坤，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告天台县王亮不锈钢制品经营部与被告吴永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县王亮不锈钢制品经营部的委托诉讼代理人杨俏俏、被告吴永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县王亮不锈钢制品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告吴永坤支付原告天台县王亮不锈钢制品经营部货款17540元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告之间存在业务往来。2019年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王亮铝材款22540元”。后被告仅于出具欠条后以现金形式归还2300元，以微信转账方式支付2700元，其余货款至今未付。庭审中被告提出的2018年归还的7000元系出具欠条前支付，且与本案无关。 被告吴永坤答辩称，出具欠条是事实。被告于2018年2月6日通过其嫂子微信转账支付王亮货款5000元，2018年6月28日通过其嫂子微信转账支付王亮货款2000元，2019年6月28日通过本人微信转账支付王亮货款2700元，但在2019年1月19日结算出具欠条时未将之前支付的7000元予以扣减，现扣除已经支付的9700元，愿意归还实际欠款12840元。 为证明其主张的事实，原告天台县王亮不锈钢制品经营部向本院递交欠条一份，证明被告吴永坤尚欠原告天台县王亮不锈钢制品经营部货款的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，被告吴永坤无异议。本院经审查认为，原告天台县王亮不锈钢制品经营部提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告天台县王亮不锈钢制品经营部诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴永坤向原告天台县王亮不锈钢制品经营部购买货物尚欠原告货款22540元，事实清楚，证据充分，有被告吴永坤亲笔出具的欠条为证，被告吴永坤应当依约履行给付货款的义务。现被告吴永坤拖欠货款未付，原告天台县王亮不锈钢制品经营部要求被告吴永坤支付拖欠的货款17540元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告吴永坤抗辩的其于2018年通过其嫂子归还原告货款7000元，但双方未在结算中予以扣减，因该款发生在被告结算并出具欠条之前，且被告未提供相关有效的证据证明双方存在结算错误的事实，故对被告吴永坤的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 吴永坤在本判决生效之日起十日内支付天台县王亮不锈钢制品经营部货款17540元并支付逾期付款利息（利息自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取120元，由吴永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈 萍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初356号 原告：孟某，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201810055847。 被告：范某（系胡伟妻子），女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：胡某1（系胡伟女儿），女，1995年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：胡某2（系胡伟儿子），男，2000年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201710776542。 原告孟某与被告范某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人汪晓阳，被告范某、胡某2及三被告共同委托诉讼代理人陈胜楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告在胡伟遗产继承范围内偿还原告借款本金50万元及利息29万元,共计79万元（以本金50万元为基数,按月息2%从2017年5月17日暂计算至起诉之日,起诉之日后利息仍按月息2%计算至还清款之日止）。 事实与理由：原告与胡伟系亲戚关系,2015年1月12日胡伟以缺乏资金周转为由,向原告借款人民币50万元,胡伟出具借条一张,并口头约定月息为3%,半年后还清。原告不好推辞,遂于当天通过网银将50万元转至被告胡伟账户。后原告多次催要,胡伟仅偿还至2017年5月17日利息,本金分文未有偿还。因胡伟近期死亡,根据民事诉讼法的相关规定,将被告胡伟第一顺位法定继承人范某、胡某1、胡某2列为共同被告,由以上被告在胡伟遗产继承范围内承担债务偿还责任。 三被告辩称：1、原告所述无事实依据，被告与原告孟某不相识。原告与胡伟之间是否存在债权、债务关系，三被告并不知情。即使如原告所述发生过借贷行为，是否清偿三被告也并不知晓，对借款的实际发生以及相关利息约定等从未听闻，且胡伟也从未对其家人提及过借款事宜和款项用途，原告在胡伟病故后起诉其继承人在继承范围内要求承担责任，被告有理由怀疑原告有意规避事实；2、原告要求三被告在继承范围内清偿借款本息，若不考虑答辩人第一条答辩意见，是否有遗产本案三被告也不知悉。本案三被告在数十年之久时间内与胡伟之间并没有任何经济往来，胡伟具有多年酗酒以及赌博恶习，尤其自2015年开始其身体状况开始恶化，2017年向萧县民政局申请城镇低保，其并没有任何遗产；3、原告起诉要求三被告在遗产继承范围内承担债务清偿，三被告对遗产并不知情，对原告争议的标的也不知情，本案诉讼费用应由原告自行承担。 被告胡某2辩称：其与胡某1父亲胡伟并未留下任何遗产，胡某2与胡某1放弃继承遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张三被告在胡伟的遗产继承范围内偿还借款本金及利息，但至本案判决前，原告未能提供证据明确借款人胡伟存在可继承遗产，依法应承担对其不利的后果。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟某对上述被告的全部诉讼请求。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初755号原告:邵加丰，男，1977年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。被告:中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。被告：中国二十冶集团有限公司浦东分公司，住所地上海市宝山区盘古路777号2号楼B座3-4楼。负责人：莫显见。被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽滨港置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。法定代表人：王雪梅。原告邵加丰与被告中国二十冶集团有限公司、中国二十冶集团有限公司浦东分公司、董家勇、安徽滨港置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邵加丰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵加丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵加丰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵加丰负担。审判员  董继萍二〇二〇年五月二十日书记员  檀 婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2177号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州（该公司员工），男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭传巨，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭传红，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：万华伟，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告彭传巨、彭传红、万华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2296号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：南菊芹（曾用名：南竹琴），女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告南菊芹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年5月21日向本院申请，撤回对被告南菊芹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告南菊芹的起诉。本案受理费934元，减半收取467元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年五月二十一日书记员  陈蓉璇--
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初416号 原告：严婷，女，汉族，出生于1993年7月16日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：严端文，男，汉族，出生于1968年5月24日，住四川省南充市高坪区。系原告父亲。 被告：杨灏煜，男，汉族，出生于1993年11月17日，住四川省南充市高坪区。 原告严婷诉被告杨灏煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员吴果、雷婷组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2016年认识，2018年2月结婚，婚后男方长期不会家，感情一直不和，被告长期参与赌博且对家庭隐瞒真相。男方一直以各种理由向女方借钱，并写下借条。2019年6月，原、被告离婚，才知道男方是赌博欠下了巨款。现诉至法院要求：一、被告按照离婚协议上的债务条款，从2020年1月开始每月5日前归还6250元，共计金额15万元整。二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明：原告与被告于2016年认识，2018年2月结婚。期间，于2019年4月4日向原告出具借条一张，载明“今借到严婷（身份证5113031993××××××××，100000.00元（大写拾万元整）以每月还8000.00元（捌仟元整），直到归还清，期限为两年。借款人杨灏煜2019.4.4）”,于2019年4月9日向原告出具借条一张，载明“杨灏煜（身份证5113031993××××××××）今收到到严婷（身份证5113031993××××××××），人民币140000.00元（大写拾肆万元整），借款期限为2019年4月9日-2021年4月9日，共两年，每月归还8000.00元，共两年。借款人：杨灏煜2019年4月9日）”。2019年6月，原、被告在南充市高坪区民政局协议离婚，在离婚协议第三条第一款载明“女方名下有15万元（壹拾伍万元）债务，均为男方赌博债务。男方承诺两年内偿还给女方。从2010年1月开始，每月5号前归还女方金额6250元整，直到2022年2月止。男方承诺两年期间有多余资金，可提前还款，女方出具相关还款证明”。为证明欠款属实，原告提供微信聊天记录，曾经向被告索款无果。现诉至法院要求：一、被告按照离婚协议上的债务条款，从2020年1月开始每月5日前归还6250元，共计金额15万元整。二、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原被告的身份证明、《借条》、《离婚协议》、《微信记录》当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：杨灏煜向严婷借款属实，有相关证据为证，双方在《离婚协议》协商还款15万元，符合法律相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决如下： 判决被告杨灏煜偿还严婷人民币15万元，该款从判决生效之日起，每月5日前偿款6250元，至款偿清之日止。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由杨灏煜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  雷 婷 人民陪审员  吴 果 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  程文凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4443号原告：李正平，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：戴明辉，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李正平诉被告戴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李正平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正平撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由李正平负担。审判员  陈贤良二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢113号申请执行人王杰，男，1955年3月9日生，汉族，住吉林市船营区北胡同1-5-107号。被执行人邢国昌，男，1969年2月28日生，汉族，住德惠市朝阳乡长泡子村邢家窝堡屯。申请执行人王杰与被执行人邢国昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第4649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人邢国昌给付申请执行人141011.37元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初4615号原告：黄盛鸿，男，1993年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：何智渝，男，1999年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。本院在审理原告黄盛鸿诉被告何智渝民间借贷纠纷一案中，因原告黄盛鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费710元，已减半收取，由原告黄盛鸿负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年五月二十六日书记员  刘瑾瑜黄凯旋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4548号上诉人(原审被告)：凌骞，男，1990年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：赵玉玲，女，1990年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：张海蒙，男，1963年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：张玉娟，女，1970年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人凌骞、赵玉玲因与被上诉人张海蒙、张玉娟相邻关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。凌骞、赵玉玲共同上诉请求：撤销一审判决，协商解决；协商不成，被上诉人应承担上诉人入户门修改的费用，同时被上诉人的入户门亦应改为内开。事实和理由：上诉人所在小区的物业对于入户门开合方向并无相关要求和规定，上海市相关部门也无相关要求和规定，连被上诉人自己的入户门也是外开的。因此，不单是上诉人所在小区，其他大部分小区的入户门都是外开的，此系大家的一个习惯，故上诉人将入户门外开并无不妥。进户走道为公共区域，被上诉人自己的入户门为外开，却要求上诉人入户门必须内开，此实际上是剥夺上诉人合理使用公共区域的权利，而且被上诉人的入户门外开也会对上诉人或他人造成伤害的可能，同样会影响邻里之间的和谐关系。综上，上诉人不服一审判决，上诉请求依法改判。被上诉人张海蒙、张玉娟不同意上诉人的上诉请求。张海蒙、张玉娟向一审法院提出诉讼请求：判令凌骞、赵玉玲停止侵害、排除妨碍，将上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门恢复为内开门。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：凌骞、赵玉玲应于判决生效之日起十日内将上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户门改为向内开启。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使权利时不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案上诉人与被上诉人系左右邻居关系，双方对上诉人的入户门是否应恢复为内开而产生争议，对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实，结合当事人的陈述意见，认定上诉人的行为会对被上诉人的出行及人身安全造成一定影响，该认定于法无悖。关于被上诉人的入户门外开是否会对上诉人造成影响，上诉人可以依法另行主张，本案不予处理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作判决无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人凌骞、赵玉玲共同负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9426号 原告:倪菊芬，女，1956年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：应大土，杭州市米市法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：周素英，女，1953年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：华炜，浙江航向律师事务所律师，特别授权代理。 原告倪菊芬为与被告周素英相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日审查受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月15日公开开庭进行了审理。原告倪菊芬及其委托代理人应大土、被告委托代理人华炜到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：原、被告现居住在叶青苑26幢705室与805室，双方是楼上、楼下的邻居。双方居住数十年来本相安无事，但自从被告在2016年开始搬至其他地方居住，并把805室的住宅房委托给杭州爱家物业服务有限公司代为出租，从此，就出现楼上水管渗漏无人及时维修，且调换租客时，被告在室内清扫卫生甚至用小水量冲洗，现已直接导致原告家室内屋顶的墙壁遭受受潮、发霉、开裂下掉的严重后果。为此原告前后与被告、被告的托管方进行了无数次的沟通却不成，后又通过社区调解协商也无果。由于被告对原告的损害放任不负责任，对原告提出的赔偿要求仅口头应付推托而没有实际行动，侵害了原告的合法财产权益。原告为维护自己的正当合法权益，根据国家相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害，并赔偿原告室内装饰费及临时搬家房屋租赁费等经济损失，暂估为35000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告陈述事实不清，原告室内受潮等情况和被告没有因果关系，且主张的损失金额缺乏依据。请求驳回。 经审理，本院认定事实如下：原告倪菊芬系杭州市拱墅区的业主。被告周素英系杭州市拱墅区的业主，该房出租给他人居住。庭审中，经现场勘查确认705室房屋的主卧天花板破损，无发霉痕迹、无水渍，卫生间干湿分区墙面及吊柜有受潮痕迹，玄关处墙面发霉，其余原告主张房屋受损部分痕迹不明显。被告否认705室房屋受潮与其相关，双方就受潮原因及维修等问题进行协商未果，遂涉诉。 以上事实有房产证、房地产平面图、房屋出租托管合同、现场勘查笔录、照片、告示及当事人陈述在案为证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，705室房屋主卧天花板受损，无水渍及发霉痕迹；原告主张客厅墙面受损，经勘查，原告所指位置水渍痕迹不明显，且该墙为外墙，也无水管铺设，经本院释明，原告不同意对房屋受损原因进行鉴定，本院认为，无法确认该两部分与805室渗水有因果关系，故对原告的该两部分主张不予支持。因卫生间水管较多，用水量大且不与外墙相连，故705室卫生间干湿分离区墙面及吊柜受潮以及玄关处墙面发霉，不存在其他合理原因，本院认定该部分受潮系805室房屋渗水所致。其他部分未见明显受潮受损痕迹且不能判定与805室渗水有关联性，故原告其余主张本院不予认可。现原告要求被告承担705室室内装饰的全部费用，显然有违公允，根据实地勘查受损房屋需要修复的范围及其原有的状况，并考虑到原告对受损部位进行维修必然会产生误工费等，本院酌定修复费、误工费等损失共计10000元为宜，对超出部分的费用，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周素英于判决生效之日起十日内赔偿原告倪菊芬修复费、误工费等损失共计10000元； 二、驳回原告倪菊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告倪菊芬负担241元，由被告周素英负担97元。 原告倪菊芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周素英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 周建利 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2866号 申请人：陈立斌，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王志祥、赖三珍，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 被申请人：王金生，男，1950年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人陈立斌与被申请人王金生股权转让纠纷一案，申请人陈立斌向本院申请财产保全，请求对被申请人王金生价值742800元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈立斌的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王金生价值742800元的等值财产。 本案保全申请费4234元，由申请人陈立斌负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨超岚 书记员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2087号 原告：绵阳天丰兽药销售有限公司，统一社会信用代码91510703337721727L，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村绵阳农资批发市场。 法定代表人：杨维彬，该公司总经理。 被告：张远川，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告绵阳天丰兽药销售有限公司与被告张远川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳天丰兽药销售有限公司的法定代表人杨维彬、被告张远川的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 绵阳天丰兽药销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款106522元；2.判令被告支付原告借款14个月零20天利息14666元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告上班期间挪用公司贷款106522元（原借条载明金额为146000元，后经过对账为欠款106522元），原告本着人道主义把此款转为被告向原告借款。双方在2019年1月7日商定，被告分期于2019年1月25日、2019年5月30日、2019年8月31日前把借款和资金利息全部还给原告。后原告多次催要未果，现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告张远川辩称，认可借款本金金额，但双方并没有约定利息；希望原告考虑到被告的经济状况，同意每月以3000元至4000元的金额分期付款至本金还清。 经审理本院认定以下事实：2019年1月7日，原、被告签订《借条》一份，载明被告在原告处上班期间把回收的货款转为向公司借款，合计人民币14.6万元。定于2019年1月25日前支付5万元，2019年5月30日前支付5万元，余款在2019年8月31日前全部付清，资金利息从2019年1月8日起按每月500元计算；若违约，资金利息加至每月1000元。 庭审中，双方一致认可被告下欠金额为106522元。 本院认为，原、被告双方签订的《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其拘束。双方约定了履行期，但被告未按约定的期限还款，已构成违约，原告主张被告归还剩余借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。双方约定被告违约则从2019年1月8日起按每月1000元支付利息，该约定未超过法律规定的最高限，原告主张按该约定计付利息于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告张远川于本判决生效之日起十日内向原告绵阳天丰兽药销售有限公司归还借款本金人民币106522元并支付利息，利息计算方式为：从2019年1月8日起按照每月1000元的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告张远川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 婧
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤5122执276号 移送执行部门饶平县人民法院刑事审判庭与被执行人陈锦坤罚金一案，案号（2020）粤5122执276号。被执行人陈锦坤的亲属陈宝珍于2020年5月28日向本院缴纳罚金人民币10000元（2020年5月28到账，4737户）。鉴此，本院作出的（2020）粤5122刑初94号刑事判决中对陈锦坤的罚金判决已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5080号原告：佛山市利森海绵有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园A04之一地块。法定代表人：麦文领。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市畅欧家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西社区居委会工业区4-11地块46号第二座6楼。法定代表人：司徒伟林。被告：司徒伟林，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。原告佛山市利森海绵有限公司诉被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市利森海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款人民币16915元及违约金（以16915元为本金，按年利率18%从2019年12月15日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月31日为392.06元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告佛山市畅欧家具有限公司向原告下单订购海绵产品，原告已向被告佛山市畅欧家具有限公司分批交付货物。2019年12月14日，被告司徒伟林向原告出具《欠据》，确认截至2019年12月14日，被告佛山市畅欧家具有限公司欠付原告货款16915元，并承诺逾期还款的，将按每日万分之五支付违约金。经原告多次催促两被告支付货款，均未果。被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林没有答辩。原告向本院提供了欠据、微信聊天记录截图予以证实。被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林欠原告货款16915元的事实清楚，证据充分，被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付违约金，原告诉请违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市利森海绵有限公司支付货款本金人民币16915元及违约金（从2019年12月15日起至实际清偿之日止按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计116.34元（原告已预交），由被告佛山市畅欧家具有限公司、司徒伟林负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年四月二十日书记员  陈玉汶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7111号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：付家友。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告付家友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年五月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1197号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：张勤，现住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
山西省左权县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋0722刑初18号之一 公诉机关：山西省左权县人民检察院。 被告人廖勇，男，1997年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，捕前住址重庆市沙坪坝区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年11月16日被左权县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押晋中市昔阳县看守所。 本院于2020年4月21日以（2020)晋0722刑初18号刑事裁定，对左权县人民检察院起诉的被告人廖勇涉嫌信用卡诈骗罪一案中止审理。 本案现已具备开庭审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵立明 人民陪审员  杨素霞 人民陪审员  王同峰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张美霞
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3229号 申请执行人：杨翠华,女，1989年06月20日出生，汉族，农民，现住四川省仪陇县。 被执行人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市汤泉满族乡楼似山村东，统一社会信用代码91130281757519074R。 法定代表人：张井印，该公司董事长。 申请执行人杨翠华与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年3月9日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，唐山蓝猫饮品集团有限公司未实际履行义务； 2.本院于2020年3月9日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司名下相关财产信息，未发现唐山蓝猫饮品集团有限公司有大额可供执行财产及有价值的车辆线索； 3.本院于2020年3月16日对被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司发布限制消费令，对唐山蓝猫饮品集团有限公司法定代表人适用限制高消费措施； 4.本院通过传统查控，未发现被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司有住房公积金、房产、收益类保险等财产信息； 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人杨翠华发现被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李海（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3173号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师，执业证号：15001201810030784，代理权限为特别授权。被告：唐晓东，男，汉族，1969年2月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告唐晓东物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月二十日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执119号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：**，1981年8月4日生，山西省襄垣县人。 被执行人：杨培慧，1974年10月4日生，山西省襄垣县人。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人**、杨培慧融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1377号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1377号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝正一
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初177号 原告：沁水县清源燃气有限公司。统一社会信用代码：91140521MAOGWLFB94，住所地：山西省晋城市沁水县张村乡张村村。 法定代表人：介彬，公司经理。 委托诉讼代理人：杨敏，山西唐韵律师事务所律师。 被告：阳城县顺益经贸有限公司。统一社会信用代码：91140522751509967D，住所地：阳城县芹池镇庙坡村。 法定代表人：王波，公司经理。 被告：阳城县清源燃气有限公司。统一社会信用代码：91140522558736842H，住所地：阳城县芹池镇芹池村。 法定代表人：董青龙，公司经理。 原告沁水县清源燃气有限公司与被告阳城县顺益经贸有限公司、被告县清源燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告沁水县清源燃气有限公司向本院提出诉讼请求：判决原被告之间的合同合法有效，判令二被告继续履行合同，为原告开具188.87万元发票，并返还原告气款差价65.54万元。事实和理由：2016年9月26日，被告阳城县清源燃气有限公司作为卖方与原告签订了《天然气购销合同》，合同约定合同履行期限为：2016年10月1日至2036年10月1日止，合同量为不超过20000标准立方米/供气日，合同价格为1.5元标准立方米（含税），合同签订后双方开始履行，至2018年7月13日止，此后被告阳城县顺益经贸有限公司收回了对阳城县清源燃气有限公司的经营权，不再履行协议，采取断气、涨价等非法手段给原告造成巨大经济损失，至今仍欠原告2019年度增殖税发票未开，从2018年7月至今被告共收取原告烯气款188.87万元，比合同价款多收65.54万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告沁水县清源燃气有限公司与被告阳城县清源燃气有限公司于2016年9月26日签订的天然气购销合同第9条争议解决中明确约定“……如果该争议在任何一方以书面形式告知对方争议的存在起的四十五天内仍然未能得到解决，双方同意按以下第1条处理：（1）任何一方均有权向对方发出通知，将该争议提交仲裁进行最终裁决……”。根据民事诉讼法的相关规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告沁水县清源燃气有限公司的起诉。 案件受理费10354元，退还原告沁水县清源燃气有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  刘团富 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0113执62号 申请执行人：辽宁新益农信息科技有限公司,住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：符文章。 被执行人：于洪，住辽宁省西丰县。 本院在执行辽宁新益农信息科技有限公司与于洪买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 菲 执行员 郭晋达 执行员 王双羿 二〇二〇年五月二十日 书记员王彤彤
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1135号 原告：董献国，男，1973年4月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：无棣县水湾镇董家桥村村民委员会，住所地无棣县水湾镇董家桥村。 原告董献国与被告无棣县水湾镇董家桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告董献国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董献国撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王秀琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9989号之二 申请执行人：田令珊。 被执行人：深圳市航华五金制品有限公司。 申请执行人田令珊与被执行人深圳市航华五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]381号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币40550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币40550元，划缴本案执行费50元后，余款40500元已划付给申请执行人田某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]381号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]381号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1290号申请执行人：深圳市奔瑞汽车用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区一号（5栋2楼南）。法定代表人：周磊，执行董事。被执行人：湖北爱义行汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区武汉中央文化旅游区K3-4幢1单元14层5号。法定代表人：吕成波，新渠道经理。关于申请执行人深圳市奔瑞汽车用品有限公司与被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初4346号民事调解书，依法向被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司支付申请执行人深圳市奔瑞汽车用品有限公司货款393333.08元；并承担案件受理费1800元，执行费5827元;以上款项共计400960.08元（未将自2019年10月11日起至货款本金全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司银行存款400960.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  刘明昆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执339号之一 申请执行人张蕊蕊。 被执行人蒋威。 本院在执行申请执行人张蕊蕊与被执行人蒋威民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋威发出执行通知书，责令其履行法律义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋威在中国农业银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任永顺
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执872号李旦旦：本院在受理李旦旦罚金一案依据已发生法律效力的本院(2015)伊刑初字第161号刑事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。现被执行人李旦旦已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李旦旦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执399号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋东路新城顺畅路83号-91号。 法定代表人：刘继福。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初445号民事调解书，向被执行人成都市风云置业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳125.00元案件受理费。本院依职权调查了成都市风云置业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额0元。现未发现成都市风云置业有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1754号 罪犯唐俊，男，1987年10月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）船山刑初字第246号刑事判决书，以被告人唐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；对违法所得予以追缴。刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月28日、2018年9月27日作出（2017）川01刑更1234号、（2018）川01刑更4358号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月、七个月。两次减刑后刑期至2020年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐俊被判处的罚金人民币6000元，追缴违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  沈 巧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执725号申请执行人：徐丽，女，1987年10月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：周惠发，男，1976年04月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：朱春香，女，1978年02月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐丽与被执行人周惠发、朱春香其他纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4416号民事调解书，经调解被执行人周惠发、朱春香于该判决生效后十日内归还申请执行人徐丽借款本金80,000元及利息。因被执行人周惠发、朱春香未按期履行还款义务，2020年4月17日，申请执行人徐丽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十日书记员  付林源
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1494号 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人程恒立、徐玉娟、枣庄易恒淀粉有限公司、枣庄昊天机械制造有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鲁0402民初3490号民事调解书已经发生法律效力。 权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初3490号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹凤娟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1187号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。被告：乔海龙，现住长春市。原告长春万科物业服务有限公司与被告乔海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终306号上诉人(原审被告)：上海前铭商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李盛祥。被上诉人(原审原告)：姚敬，男，1972年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：六次方(杭州)信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李盛祥。上诉人上海前铭商务咨询有限公司因公司决议纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海前铭商务咨询有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在上海市浦东新区世纪大道8号汇丰银行大楼XX楼XX-XXX，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。姚敬未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海前铭商务咨询有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初763号 原告：林某1，女，1978年3月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：蒲某，男，1971年6月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 第三人：林某2，女，1998年7月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告林某1与被告蒲某、第三人林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某1的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林某1撤回起诉。 案件受理费130.00元，由原告林某1负担。 审判员  任杰 二〇二〇年五月七日 书记员  向翔
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更104号罪犯陶道卿。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）徐刑初字第0050号刑事判决，认定被告人陶道卿犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶道卿不服，提出上诉。2014年6月18日，本院作出（2014）苏刑三终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陶道卿的定罪量刑予以核准。裁定于2014年7月2日向陶道卿送达，于2014年7月7日交付执行。2016年11月7日，本院作出(2016)苏刑更529号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯陶道卿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕103号提请减刑（假释）检察意见，认为罪犯陶道卿符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶道卿在服刑期间，能认罪悔罪，因于2017年3月违反监规，分别被临时管控15天和被警告处分一次，后经教育能服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年7月、2016年4月、2016年12月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬9次。另查明，因陶道卿的财产已被用于民事执行，无其他财产可供执行，原审法院已于2017年12月19日执结执行程序。2019年7月，其亲属代其向原审法院缴纳现金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、徐州市中级人民法院（2016）苏03执483号执行裁定书、（2016）通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶道卿在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陶道卿的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2045年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执873号之一申请执行人：陈惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：何鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于陈惠英申请执行何鹏借款合同纠纷一案）[（2019）渝0109民初8343号民事判决书]，陈惠英向本院递交强制执行申请书，要求何鹏归还借款5500元及利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年4月13日冻结被执行人银行存款5550元（含执行费，已冻结0元），未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执873号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年五月二十日书记员  章寒露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13125号原告：江阴龙源石英制品有限公司,统一社会信用代码91320281567838226T，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路2号。法定代表人：徐晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：中卫市银阳新能源有限公司，统一社会信用代码91640500554157958Y，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：王学云。原告江阴龙源石英制品有限公司（以下简称龙源公司）与被告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼，被告银阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙源公司向本院提出诉讼请求：1、判令银阳公司立即向龙源公司支付货款4159980元及利息（以3144780元为本金自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以1015200元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、判令银阳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：龙源公司与银阳公司素有业务往来，但是截至今日，银阳公司仍有4159980元货款未支付。经多次催促，银阳公司均不予给付。故龙源公司诉至法院请求依法裁判。银阳公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：龙源公司与银阳公司曾有买卖石英坩埚的业务往来，由龙源公司向银阳公司供应石英坩埚。2018年3月28日，银阳公司在企业询证函上盖章确认截止至2017年12月31日，银阳公司结欠龙源公司4444780元。审理中，龙源公司向本院提交产品买卖合同一份，认为龙源公司与银阳公司在2018年5月15日又签订产品买卖合同，合同约定由龙源公司向银阳公司供应石英坩埚，合同总价款为1015200元，合同还约定了产品名称、型号、数量、金额、付款及结算、交货及费用承担、产品环境、验收及异议、违约责任等事项。龙源公司向本院提交了送货单、签收单、物流凭证，送货单载明有客户信息、产品名称、单位、数量等信息。2018年6月5日，龙源公司向银阳公司开具了票号为14136367的增值税专用发票，金额为875172.41元，税额为140027.59元，合计金额为1015200元，该增值税专用发票已认证。审理中，龙源公司认可银阳公司于2018年2月14日支付50万元的承兑汇票，于2018年4月23日支付80万元承兑汇票，合计支付130万元的承兑汇票。以上事实，有企业询证函、产品买卖合同、送货单、国内货物运输保险投保单、签收单、物流凭证、增值税专用发票及发票认证情况查询，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。银阳公司在企业询证函上盖章确认截止至2017年12月31日结欠龙源公司货款4444780元，本院对此予以确认。本院结合产品买卖合同、送货单、国内货物运输保险投保单、签收单、物流凭证、增值税专用发票及发票认证情况查询等证据，结合银阳公司在庭审中的陈述，对银阳公司与龙源公司在2018年3月28日对账后又发生金额为1015200元石英坩埚买卖的业务往来的事实予以认定。龙源公司自认银阳公司已支付130万元，本院予以确认。债务应当清偿，故银阳公司应承担给付货款4159980元及利息损失之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中卫市银阳新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴龙源石英制品有限公司货款4159980元及利息损失（以3144780元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、以3144780元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息、以1015200元为基数自2019年9月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20040元（江阴龙源石英制品有限公司已预交40080元，本院予以退还），由中卫市银阳新能源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年五月二十六日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执156号申请执行人:叶强春，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村长屋村民组16号，身份证号码：432321197801016777。被执行人：尹立波，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇小梓港村兰家园村民组，身份证号码：430902198010146010。申请执行人叶强春与被执行人尹立波民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0902民初1239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹立波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶强春于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人尹立波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人叶强春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明尹立波名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人尹立波的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人叶强春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人叶强春未能提供。本院对尹立波适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人叶强春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人叶强春同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  朱博强