wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1307号之一原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇（实习律师），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：景淋昊，男，汉族，1976年4月18日生，住黑龙江省甘南县。被告：刘丹，女，汉族，1978年7月15日生，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县龙亿运输有限公司，统一社会信用代码912302256690121695，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇建设街。法定代表人：刘思远，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）与被告景淋昊、刘丹、甘南县龙亿运输有限公司（以下简称龙亿公司）融资租赁合同纠纷一案，原告悦达融资公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10430元，依法减半收取5215元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 长  李呈蕴人民陪审员  陈永霞人民陪审员  杨方园二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李静静书 记 员  张 聃
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初92号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人马某，男，1985年11月28日出生，打工，租住江苏省南京市江宁区。2016年6月2日因犯销售有害食品罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月26日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2020年5月27日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2020年4月7日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后因疫情防控影响依法转为普通程序，于同年5月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人马某与已婚妇女张某乙通过微信认识后产生感情，并发生不正当男女关系。2019年9月3日、9月4日，被告人马某因张某乙欲断绝关系，先后2次至南京市高淳区桠溪街道瑶宕村周家，以自杀的方式逼迫张某乙与其一起生活，后被民警劝离。2019年9月5日7时11分许，被告人马某驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的汽车行驶至南京市高淳区桠溪街道顾陇加油站附近路段，通过掐脖子、拳头殴打等暴力手段强行将被害人张某乙拖上车并带离高淳，后于当日14时32分许，行驶至徐州市连霍高速西行213公里处，被徐州市公安局交警支队高速公路民警抓获。被害人张某乙被非法拘禁时长7小时20分钟左右。经鉴定，张某乙的损伤程度属轻微伤。案发后，公安机关从被告人马某处扣押手机1部。归案后，被告人马某如实供述了其犯罪事实，并取得被害人张某乙的谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，接处警工作登记表、被告人马某的常住人口基本信息、归案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明，被害人的病历资料、谅解书。2.被害人张某乙的陈述。3.证人张某甲、尹某的证言。4.南京市公安局高淳分局制作的光盘及制作说明。5.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录。6.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。7.被告人马某的供述等证据。被告人马某对上述事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人马某非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；同时考虑双方因情感纠纷引发，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月11日止，取保候审前羁押15日已扣除)。二、随案移送的手机1部，系被告人马某的个人物品，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  芮照林人民陪审员  杨文娟二〇二〇年五月二十八日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐醒文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐醒文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,624.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐醒文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币85,624.91元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保254号王晓梅:申请人王晓梅与被申请人吴建华诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保254号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人吴建华名下价值215152元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人王晓梅与被申请人吴建华诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保254号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执314号 申请执行人：德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路二段232号。统一社会信用代码：91510600756619460C。 法定代表人：阳珂，该公司董事长。 被执行人：四川弘泰建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号。统一社会信用代码：91510107692286838E。 法定代表人：陈陶。 德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司申请执行四川弘泰建筑工程有限公司仲裁裁决一案［执行依据：（2018）德仲裁字第420号裁决书］，本院已立案受理。因被执行财产在旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司申请执行四川弘泰建筑工程有限公司仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第420号裁决书]由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1875号之一 原告：张港豪，男，1996年7月1日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：李大银，男，1970年1月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：李帅，男，1992年7月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉。 本院在审理原告张港豪诉被告李帅、李大银、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张港豪于2020年5月28日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告张港豪的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 羽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执6356号贺小明：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4496号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执6356号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终389号上诉人（原审原告）：吴玉国，男，1971年8月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住天津市滨海新区塘沽福州道818号。法定代表人：李天学，总经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。上诉人吴玉国与被上诉人天津市塘沽城建拆迁有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初34594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。吴玉国上诉请求：1.撤销一审判决，改判城建公司依据《房屋拆迁补偿安置协议》第二条规定，对吴玉国自愿增加房屋面积42.91平方米，以协议中约定自愿缩减面积每平方米5,000元的价格计算购买；2．判决《房屋拆迁补偿安置协议》第三条无效；3.一、二审案件受理费由城建公司负担。事实和理由：一审判决隐瞒吴玉国的事实和理由，对吴玉国的证据视而不见，认定事实不清、适用法律错误、枉法判决，吴玉国未见过也未签过《驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议》，对于自愿增加面积吴玉国应参照自愿缩减面积5,000元/平方米购买；《房屋拆迁补偿安置协议》第三条是城建公司擅自增设的与计划生育有关的收费项目，属于无效的格式条款，应被认定无效。城建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴玉国向一审法院起诉请求：1．判令城建公司依据《房屋拆迁补偿安置协议》第二条规定，对吴玉国自愿增加房屋面积42.91平方米，以协议中约定自愿缩减面积每平方米5,000元的价格计算购买，暂主张214,550元；2．判决《房屋拆迁补偿安置协议》第三条无效；3．诉讼费由城建公司负担。一审法院认定事实：2009年12月7日，吴玉国（乙方）与城建公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》，第二条约定甲方对乙方进行实物还迁，安置人数为4人，每户按人均40平方米安置住房，建筑面积160平方米，其中吴俊辰是超生人员，按照现有房屋就近靠档形成的自然增加面积被拆迁人按每平方米4,000元购买，对自然或自愿缩减面积被拆迁人按每平方米5,000元补偿，第三条约定吴俊辰是超生人员，还迁面积是40平方米，按2,000元/平方米购买，共计交纳80,000元（捌万元整）等内容。2019年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议》，约定根据《驴驹河居民还迁选房工作办法》相关规定，乙方所选房屋为第一套110.76平方米，第二套92.15平方米，总建筑面积202.91平方米，超出面积42.91平方米；第三条约定按照房屋拆迁《优惠方案》及《房屋拆迁补偿安置协议书》中相关规定，乙方应向甲方缴纳安置房屋增加面积款40,000元、10平方米以外款251,717元，共计291,717元等内容，吴玉国在尾部乙方处签字摁印。庭审中，吴玉国对其签字、摁印的真实性提出异议，但不申请对真实性进行司法鉴定。诉讼中，吴玉国主张对房屋增加面积款，10平方米以内的按4,000元/平方米购买，对10平方米以外的按5,000元/平方米购买。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴玉国与城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》、《驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议》，自成立时生效，双方均应依照协议履行合同义务。根据双方签订的《驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议》第三条，双方对增加面积款进行了明确约定，吴玉国签字确认，其虽对真实性不予认可，但对签字及摁印真实性未申请鉴定，根据证据规则，依法对《驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议》的真实性予以确认，现吴玉国主张对增加面积款项进行变更，欠缺事实和法律依据，不予支持。关于其主张《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》第三条无效，未提供证据证实该条款符合合同无效的法定情形，故对其该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告吴玉国的诉讼请求。案件受理费减半收取2,259元，由原告负担（已交纳）。”二审中，当事人提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，对于吴玉国提交的一张照片及三份政府信息公开答复书，城建公司均认为不属于二审新的证据，且与本案无关，故对证据不予认可。本院经分析认为，对于吴玉国提交的照片，并无关于形成日期的信息，且无法仅凭照片作出房屋被强拆以及吴玉国被迫签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》的认定，本院对此不予认定。对于三份政府信息公开答复书，所涉及的拆迁过程中的补偿价格形成依据、销售许可证的取得以及申报价格备案等事项，均非本案的审查范围，与本案争议焦点亦不具有关联性，本院对此均不作认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，争议焦点为：1．对房屋增加面积款计算标准的认定；2．对《房屋拆迁补偿安置协议》第三条效力的认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在本案中，吴玉国与城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》、《驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议》，合同的表现形式和约定实质内容均不违反相关法律法规的禁止性规定，二份合同均依法成立并发生法律效力，合同当事人应依约全面履行各自的义务。对房屋增加面积款，《驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议》第三条对此作出明确约定，吴玉国签字确认，其虽主张未见过《驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议》，也未在此协议中签字，但其并未提供证据证明其该项主张，一审法院依法对《驴驹河社区拆迁居民房屋安置协议》的真实性予以确认，并无不当。对《房屋拆迁补偿安置协议》第三条的效力，该条款系城建公司依据《驴驹河居民还迁选房工作办法》而设，吴玉国未提供证据证明该条款存在法律规定的无效情形，一审法院对其主张该条款无效的主张未予支持，亦无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人吴玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,518元，由上诉人吴玉国负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 孙 静二〇二〇年五月十三日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1613号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址:内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人：马玉军，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周桂艳，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与马玉军、周桂艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉军、周桂艳未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂艳在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年五月十四日书记员  王丽娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执657号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：杜秋懿（系该公司白米支行行长），女，生于1986年7月19日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：冯晓波，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：何秀琼，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1288号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行冯晓波、何秀琼借款合同纠纷一案。因被执行人冯晓波、何秀琼未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何秀琼在中国建设银行股份有限公司合江支行×××××账户内存款7339元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初874号原告：吴秀萍，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：程小飞，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。原告吴秀萍与被告程小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴秀萍委托诉讼代理人刘亚明、被告程小飞委托诉讼代理人吴睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令程小飞向吴秀萍清偿借款人民币33000元，其中10000元借款从2018年7月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止，另23000元从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止；2、判令程小飞承担本案全部诉讼费用（庭审结束后，吴秀萍将10000元借款的利息计算方式调整为：以6000元为基数，从2020年1月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止）。事实和理由：吴秀萍与程小飞系熟人关系。2018年，程小飞因资金周转需要,于6月16日、6月18日、6月24日先后3次，向吴秀萍借款共计33000元。其中，6月16日借款10000元约定最后还款期为：2018年7月16日。案涉借款吴秀萍皆通过微信转账方式出借给程小飞。后吴秀萍多次催要该款未果，故其诉至本院，请求判如诉请。程小飞辩称，对程小飞向吴秀萍借款33000元无异议，但程小飞在向吴秀萍借款后，已经按约陆续归还款项10000元，其中6000元是通过微信转账，以每天100到200元不等的方式转给吴秀萍，现因曾经使用的手机号码被回收，无法取得转账记录，另4000元，程小飞分别于2019年10月29日通过支付宝向吴秀萍转账1500元，于2020年1月17日、2020年1月24日通过微信向吴秀萍转账500元、2000元，扣除上述款项，程小飞认可尚欠吴秀萍23000元；对吴秀萍关于利息的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴秀萍为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证为：1、借条2张，证明：吴秀萍与程小飞之间借款事实；2、微信转账记录3张，证明：吴秀萍通过微信转账借款给程小飞的事实。程小飞对吴秀萍所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。程小飞为支持其抗辩，向本院举证为：1、程小飞身份证，证明：程小飞的身份情况；2、微信转账记录3张，证明：程小飞归还吴秀萍4000元款项。吴秀萍对程小飞所举证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。本院对吴秀萍、程小飞所举证据经审查、综合分析认为：吴秀萍所举证据1、2及程小飞所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：程小飞因资金周转需要向吴秀萍借款。2018年6月，吴秀萍分三次向程小飞微信转账，金额分别为10000元、20000元、3000元，程小飞分别于2018年6月16日、6月18日向吴秀萍出具借条两份，借条分别载明：今借到吴秀萍人民币壹万元整（10000.0），于七月十六日还清。今借到吴秀萍人民币贰万元整（20000.0）。第三笔3000元借款，程小飞未出具借条，对该笔借款，程小飞予以认可。2019年10月29日，程小飞通过支付宝转账方式向吴秀萍还款1500元，2020年1月17日、2020年1月24日，程小飞通过微信转账方式向吴秀萍还款500元、2000元。对上述4000元，双方均认可系归还2018年6月16日10000元款项本金。本院认为：合法债务应当清偿。本案程小飞向吴秀萍借款33000元，该三笔借款事实清楚，程小飞获得借款后，仅归还4000元，余欠借款29000元未予归还，应当承担相应的法律责任。对上述余欠借款29000元，程小飞应予偿还，超出该笔数额部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故吴秀萍要求程小飞支付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。程小飞虽在辩称中主张另归还借款6000元，尚欠借款金额为23000元，但未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故程小飞该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程小飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀萍借款29000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2020年1月25日起以借款本金6000元为基数，自2020年4月22日起以借款本金23000元为基数，均按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告吴秀萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告程小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘畅附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执111号申请执行人：杜长洲，男，1963年6月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杜文山，男，1965年9月7日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杜长洲申请执行杜文山买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3409号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产部门无房产登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十二日书记员 刘子豪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4044号    原告：陈钢，男，回族，1978年3月11日出生，住西安市莲湖区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告陈钢诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：26311.77元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款27220.68元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月27日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用26311.77元及商品房差价款27220.68元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告陈钢所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告陈钢专项维修基金19525.7元、契税6706.07元、产权证费用80元、商品房差价款27220.68元，共计人民币53532.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费1139元(原告已预交)，本院减半收取569.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   袁 驰 1
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022财保9号之一 申请人：丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会，组织机构代码51611022567128822E。 住所：丹凤县铁峪铺镇中心村委会。 法定代表人：李新民，男，汉族，生于1965年11月22日，住丹凤县铁峪铺镇中心村下塬组155号。系丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会理事长。 被申请人：赵华富，男，汉族，生于1960年7月1日，住陕西省丹凤县铁峪铺镇中心村三岭组248号，农民，居民身份证612523196007014312。 申请人丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人赵华富在陕西丹凤农商行银行账户内8000元以内予以冻结。申请保全人丹凤县铁峪铺镇中心村扶贫互助协会自愿以其协会注册资金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会提供的协会注册资金10000元的资金予以冻结，冻结期限为半年，2020年5月27日起至2020年11月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏娇娇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1991号原告：张建晓，男，汉族，1991年3月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张建晓与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张建晓依法送达交纳诉讼费通知后，原告张建晓未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建晓撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更635号罪犯杨峰，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区新立屯沉陷区194-4栋２单元9楼。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年7月22日作出(2011)明刑初字第51号刑事判决，以被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2010年6月8日起至2022年12月7日止。2011年8月11日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月2日减刑八个月，2017年7月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3662分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2281号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣保，男，1968年9月18日出生，汉族，住易县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵常祥，男，1961年5月14日出生，汉族，住易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文利，男，1978年9月18日出生，汉族，住易县。 再审申请人张荣保因与被申请人赵常祥、赵文利民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荣保申请再审称，（一）一审判决认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。（二）二审判决程序违法、认定事实错误。1.二审判决程序违法。关于赵常祥、赵文利没有约定利率的主张，张荣保有充分证据，能证明有约定利率是客观存在的。庭审中张荣保几次要求再出示有约定利率证据，均被驳回，是错误的。2.二审判决认定事实错误，不是以事实为根据的判决。综上，张荣保依法申请再审。 本院经审查认为，张荣保主张有利息约定，一审中提交了借条原件予以证明，但该借条中利息项的约定书写用笔、字迹与其他事项外观明显不符，并不能证明与借条中其他内容为一次性形成，且张荣保并无其他补强证据证实赵常祥、赵文利对该约定予以确认，故一、二审法院认定仅据此借条所载内容主张双方之间存在借款利息约定不能成立，符合法律规定。 综上，张荣保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张荣保的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢17号之一 申请执行人:汪世虎。 被执行人:张吉祥。 汪世虎与张吉祥劳务合同纠纷执行一案，申请执行人汪世虎依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初852号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为153458元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。 本院在执行汪世虎与张吉祥劳务合同纠纷执行一案过程中，查明张吉祥在陕西万宏建设有限公司在某镇某村某路有未结算工程款。为保障申请执行人的权利得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人张吉祥名下在陕西万宏建设有限公司未结算工程款全额予以扣留，结算后由本院直接提取，未经本院许可，不得向其他任何人支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周吉鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1267号 上诉人（原审被告）：王宗勋，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：冯子政，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：母贤俊,绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务工作者。 上诉人王宗勋与被上诉人冯子政因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宗勋、被上诉人冯子政及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，王宗勋在一审中经合法传唤未到庭应诉，未对冯子政的诉请提出抗辩。二审中，王宗勋当庭提出双方债权债务不具有真实性，冯子政在二审中亦未提交双方的转款凭证。故，原审认定冯子政与王宗勋构成民间借贷关系及金额的事实不清，证据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初9432号民事判决； 二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 二审案件受理费6250元，上诉人王宗勋已预交，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾蕊帆
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初161号原告葛传珍，女，1976年1月4日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人何高华，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告葛传珍诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告葛传珍于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告葛传珍提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛传珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告葛传珍负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十七日法官助理唐菲娅书记员梁媛
铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初311号 原告：李福臣，男，1955年生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：铁岭县宏源采石场，住所地铁岭县熊官屯乡下房子村。 责任人：张子营，系该场总经理。 委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 李福臣诉铁岭县宏源采石场劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺鑫、被告委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福臣诉称：原告自2019年5月起在被告的采石场工作，原工作为看管机器，后因环保部门要求不再洗沙子，转为干零活，未签订劳动合同，约定日工资为150元。2019年10月30日，原告在工地干零活时，山上滚落大头块将原告砸伤，现治愈出院。出院后申请工伤鉴定，被告拒绝配合办理鉴定事宜。原告现请求确认与被告之间存在事实劳动关系。 被告铁岭县宏源采石场辩称：一、被告招用原告时，原告已经年满65周岁，达到法定退休年龄，不符合劳动法规定的适格劳动主体。二、原告已经享受退休待遇。原告为铁岭县熊官屯乡土楼子存农民，已经参加了新农合保险。三、原告与被告之间为劳务关系不是劳动关系。原告为被告提供劳务，劳动报酬每日即时结清，原告不受单位规章制度的约束，原告第二天是否继续提供劳务，由原告自行决定，双方之间不存在人身依附关系。 经审理查明：原告李福臣于2019年5月起到被告处干零活。2019年10月30日，原告在被告场区内被滚落的石头砸伤。2020年3月3日，原告李福臣向铁岭县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，次日仲裁委向李福臣下达铁县劳人仲不受字【2020】第21号不予受理通知书。另查，原告李福臣于2012年5月14日参加的新农保，至今领取新农保待遇正常发放。领取工资卡号为62×××14。 本院认为：本案争议焦点为原被告形成劳务合同关系还是劳动合同关系。本案原告到被告处工作时已经达到法定退休年龄，被告提交的证据中熊官屯镇新农保办公室出具证明文件及养老保险管理信息系统查询内容均显示原告参保了新型农村社会养老保险。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原被告形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。对原告要求确认与被告形成事实劳动合同关系的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院（三）》第七条之规定： 驳回原告李福臣的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李福臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民特49号申请人：靳某1，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。申请人：靳某2，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。二申请人之共同委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所律师。申请人：赵某，女，1944年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码：×××。被申请人：靳某3，男，1940年6月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人靳某1、靳某2、赵某申请宣告被申请人靳某3无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人靳某1、靳某2、赵某称：靳某3与赵某系夫妻关系，靳某1、靳某2为靳某3与赵某的婚生女。靳某3因曾患脑梗，且年事已高，现又患有老年痴呆症，无法与人进行正常的语言交流，对近亲属也不能辨认，生活亦不能自理。依据上述事实，申请人认为，靳某3已经丧失民事行为能力，故向法院提出如下请求：1．宣告被申请人靳某3为无民事行为能力人；2．指定申请人赵某为被申请人靳某3的监护人。经审理查明：靳某3与赵某系夫妻关系，二人共育有一子二女，即长子靳某4，长女靳某2，次女靳某1。靳某4于2007年2月18日因病去世。靳某1、靳某2、赵某向本院申请认定靳某3为无民事行为能力人。诉讼中本院依法委托北京回龙观医院×××司法鉴定科对靳某3的民事行为能力进行司法鉴定。2020年4月16日，北京回龙观医院×××司法鉴定科作出×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人靳某3诊断为痴呆状态，为无民事行为能力。本院认为：经北京回龙观医院×××司法鉴定科作出的×××号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人靳某3诊断为痴呆状态，为无民事行为能力。因此，申请人靳某1、靳某2、赵某申请宣告被申请人靳某3为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，靳某1、靳某2、赵某一致同意赵某作为靳某3的监护人。本院根据申请人的意愿，指定赵某为靳某3的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人靳某3为无民事行为能力人；二、指定申请人赵某为被申请人靳某3的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3873号原告：王闪余，女，汉族，1933年9月16日生，住河南省南召县。诉讼代理人：汪新红，女，满族，1962年3月30日生，住河南省南阳市卧龙区中州路254号，与原告系母女关系。原告：田子献，男，汉族，1965年1月24日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：汪新红，女，满族，1962年3月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南承信齿轮传动有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。法定代表人：**波，该公司总经理。本院在审理原告王闪余、田子献、汪新红诉被告河南承信齿轮传动有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告申请变更诉讼请求为10000元，本院予以准许。后原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闪余、田子献、汪新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王闪余、田子献、汪新红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王闪余、田子献、汪新红负担。审判员  丁现术二〇二〇年五月二十二日书记员  何雯雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2654号 罪犯袁建刚，男，1958年9月24日出生，汉族，大学文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 桐庐县人民法院于2016年7月15日作出(2015)杭桐刑初字第539号刑事判决，以被告人袁建刚犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币700000元，追缴赃款人民币1187144.45元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、段玉娇，浙江省乔司监狱指派警官徐佳丽、黄涛出庭履行职务，罪犯袁建刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯袁建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁建刚减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯袁建刚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁建刚符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯袁建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾被拍卖一辆车。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁建刚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月17日起至2025年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴皖涢
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1335号 原告：万辉剑，男，藏族，2000年6月4日出生，住西宁市湟源县。 被告：张永菊，女，汉族，1972年9月28日出生，住西宁市。 原告万辉剑与被告张永菊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万辉剑与被告张永菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万辉剑向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2019年1月18日签订的《遗产继承协议》无效；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：万顺祥作为原告的父亲、被告的配偶于2018年1月15日死亡。原告父亲去世后被告试图将原告父亲的遗产据为己有。原告在上大学后发现自己的合法权益受到被告侵犯，在原告的逼问下，原、被告于2019年1月18日针对原告父亲所留遗产签订《遗产继承协议》。因原告的爷爷、奶奶均已去世，原、被告作为万顺祥的第一顺位继承人双方在《遗产继承协议》中约定由被告继承四套房屋及三辆轿车中的遗产份额，具体为：西宁市城西区海湖路4号18号楼162室、西宁市城北区海西路金座维尼谷小区1号楼11314室、西宁市城西区五四西路85号1号楼1135室、湟源县城郊乡盛旺花园小区6号楼321室房屋；车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆。作为对原告的补偿，被告承诺一次性补偿原告人民币80万元。协议签订后，原告想在大学附近购买一套小型公寓，要求被告支付80万元的遗产继承款，但被告总以原告在大学毕业后才能支付为由拒不履行协议内容。现原告认为被告以欺诈的方式骗取原告与其签订《遗产继承协议》，损害了原告的合法权益。 被告张永菊辩称，双方签订的《遗产继承协议》是有效的。协议中约定的80万元是在原告毕业后向原告支付，现原告尚未毕业，被告会在原告毕业后向原告支付该款项。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，经双方当事人当庭质证，均无异议的证据有：原告万辉剑提交的合法继承人情况说明1份、湟源县公安局城关派出所死亡注销户口证明复印件2页、西宁市公安局城西分局死亡注销户口证明复印件1页、结婚证复印件1页及户口本复印件4页、万顺祥身份证复印件1页、房产证复印件2页、位于××区房屋商品房买卖合同（预售）复印件1份、位于××县房屋商品房屋买卖合同复印件1份、位于城西区五四西路1号楼1单元1135室房屋西宁市商品房预售合同复印件1份、×××及×××机动车行驶证复印件各1页、×××机动车登记证书复印件3页。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《遗产继承协议》复印件一份，拟证明其与被告签订的该份协议书无效。被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议是有效的。鉴于本案争议焦点在于该协议的效力问题，故该协议是否无效将在以下本院认为部分进行认定。 被告张永菊未当庭提交证据。 本院经审查认定事实如下，被继承人万顺祥于2018年1月15日死亡，原告万辉剑系万顺祥长子、被告张永菊系万顺祥配偶，万顺祥去世时未留有遗嘱。万顺祥的父亲万忠于2001年6月26日死亡，母亲蒲玉兰于2017年3月8日死亡。万顺祥与被告张永菊的夫妻共同财产有：位于西宁市××区[房产证号：宁房权证西（私）字第32005034828（1-1）]、城北区海西路25号1号楼1单元1131室[商品房买卖合同（预售）编号YS01002020025168]、湟源县城郊乡二中路2-6号盛旺花园小区6幢3单元2层321室[商品房买卖合同编号201303290027]、城西区五四西路85号1号楼1单元13层1135室[西宁市商品房预售合同编号：YS0319616]房屋四套及×××奥迪牌小型轿车、×××号北京现代牌小型轿车、×××北斗星牌微型轿车三辆。2019年1月18日原、被告双方就万顺祥所留遗产的分割问题协商签订《遗产继承协议》一份，约定以上四套房屋及三辆轿车均作为万顺祥与被告张永菊的夫妻共同财产，其中二分之一系被告张永菊所有，其余二分之一作为万顺祥所留遗产全部归被告张永菊所有，被告张永菊折价补偿原告万辉剑人民币80万元，等万辉剑大学毕业后一次性支付。后原告万辉剑要求被告张永菊支付80万元补偿款未果，导致纠纷产生。 另查明，原告万辉剑现为东南大学大二在校生。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告万辉剑与被告张永菊作为被继承人万顺祥的第一顺位继承人，就万顺祥所留遗产签订了《遗产继承协议》，协商进行遗产分割，符合法律规定。原告万辉剑现主张在协议签订后被告张永菊未予履行协议内容，被告张永菊是以欺骗方式与原告万辉剑签订的该协议，该协议内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”现因本案原告万辉剑大学尚未毕业，被告张永菊未按照协议内容向原告万辉剑支付80万元补偿款符合双方在《遗产继承协议》中的约定，对此部分被告张永菊不存在欺诈行为。本案原告万辉剑亦未举证证明双方在2019年1月18日签订的《遗产继承协议》存在其他以上法定的无效情形，故原告万辉剑主张《遗产继承协议》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万辉剑的诉讼请求。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万辉剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 王叶凡 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 南雪芹 书 记 员 刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1197号原告：马玉琢，女，1944年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人牟井龙，主任。委托诉讼代理人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。原告马玉琢与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉琢，被告骆驼营村委会的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉琢向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费71,280元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系北票市五间房镇骆驼营村村民。1985年1月，原告与被告签订了《土地承包合同书》，由原告承包亩土地，承包期为30年。原告在承包期内将户口迁入北票市即小城镇，将户口性质变为非农业户口，但承包地未被发包方收回。2011年，原告承包地被征收，但被告未向原告给付土地补偿费。故诉至法院要求被告给付土地补偿费，补偿标准按照每亩72,000元计算，承包地面积为0.99亩，共计71,280元。骆驼营村委会辩称，被告同意按照每亩72,000元的补偿标准，给付原告0.99亩承包地的土地补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马玉琢提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告在洼有承包地为0.99亩。骆驼营村委会提交了如下证据：1、土地承包登记台账，证明原告被征收承包地面积为0.99亩。原、被告对上述证据无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告马玉琢原系北票市五间房镇骆驼营村村民，1985年原告以家庭承包方式承包了亩土地，承包期限为30年。在承包期内，原告马玉琢将户口迁入北票市即小城镇，户口性质变更为非农业户口，但其承包的土地未被发包方收回。2011年，原告马玉琢位于亩承包地被征收，补偿标准为每亩72,000元，该土地补偿费现由被告骆驼营村委会持有，未给付原告马玉琢。本院认为，国家保护进城农户的土地承包经营权，承包土地的农民到小城镇落户后，其土地承包经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征收，承包土地的农民有权获得土地补偿费。在本案中，原告虽将户口性质变更为非农业户口，但其居住地仍为北票市即小城镇，且其在洼的承包地并未被收回或流转，故原告仍享有0.99亩土地的承包经营权，且被告认可原告的土地为0.99亩并同意以每亩72,000元的标准向原告发放补偿款，故原告要求被告给付土地补偿费71,280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原告马玉琢土地补偿费71,280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  张春霞人民陪审员  丁海珠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王梦瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙小霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,670.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙小霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币90,670.13元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3791号原告：云南巴岗机械设备有限公司住所：云南省昆明市西山区毅人汽车市场F区6号货场。法定代表人：唐国军，职务：总经理。统一社会信用代码：915301120863512147。委托诉讼代理人：吴狄，男，汉族，1991年5月3日生，户籍住址：重庆市巫山县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，女，彝族，1989年8月30日生，户籍住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系公司员工，特别授权代理。被告：黄道俊，男，汉族，1984年11月13日生，户籍住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：黄其强，男，汉族，1978年10月18日生，户籍住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告云南巴岗机械设备有限公司与被告黄道俊、黄其强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告云南巴岗机械设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南巴岗机械设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费1286元（已减半收取，原告已预交），由原告云南巴岗机械设备有限公司负担。审判员  普会峻二〇二〇年五月十八日书记员  赵丽君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4107号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2－3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：夏志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司员工。被告:张志琴,女,1974年5月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告张志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初963号原告：宋玉侠，女，1975年1月26日出生，汉族，住黑龙江省天津市宁河县。委托诉讼代理人：宋巨品（系宋玉侠的父亲），男，1942年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，住黑龙江省龙江县。被告：毕文涛，男，1974年4月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。原告宋玉侠与被告毕文涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翠菊、宋巨品、被告毕文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉侠诉称，她与被告毕文涛原是夫妻关系，与被告在1995年结婚，后因感情不和在2000年经龙江县人民法院判决离婚。在第二轮土地承包期间她分得承包土地7.5亩，地块位置在龙江县鲁河乡××门前园田××、××头××、甸子南××、线××北，与被告离婚后，她的土地由被告管理耕种，经村里调解无效。故诉至法院，要求被告毕文涛从2020年返还7.5亩土地；要求被告支付土地直补款8400元（70元/亩.年×7.5亩×16年）；要求被告支付承包费31,200元（260元/亩.年×7.5亩×16年）。原告宋玉侠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.龙江县鲁河乡人民调解委员会的调解说明，证明从原被告2000年离婚后，原告的7.5亩的土地由被告耕种，土地承包费、土地直补款一直由被告领取。被告毕文涛有异议，地的钱都给儿子毕天晟抚养费了；2.土地台账复印件两张，证明被告家五口人的土地37.4亩，被告家是五口人的土地，现每人分得7.5亩。被告毕文涛无异议；3.龙江县鲁河乡先锋村介绍信一份，证明原告从被告索要土地，被告不给，经村里调解无效。被告毕文涛有异议，提出村里没有调解，这个介绍信是假的；4.龙江县鲁河乡先锋村介绍信一份、四份土地承包合同，证明2004年至2019年土地直补款每亩是70元，2010年至2020年土地外包价每亩是400元，所以索要的土地转包费每亩取中间价值260元，后四张合同都是宋巨品把自己的土地承包给其他人的转包价格。被告毕文涛有异议，与原告是两个屯居住，土地向外转包价格不一样，还有白给不要钱的时候，前年土地转包价格还是50元一亩；5.承诺书一份，证明被告把属于原告的7亩土地交到村里，让村里管理，地块是二等地，地块位置没有具体落实。被告毕文涛有异议，被告天津有应分土地，一个公民不能分得两次土地，但暂时没有证据；6.鲁河乡人民调解委员会调解协议书，证明原被告离婚后土地由毕文涛耕种，并且被告同意在二等地上给5亩，梯田给15垅2.5亩，共计是7.5亩，调解人是石北和孙美健。被告毕文涛有异议，不知道这个事儿，没在场没签字；7.黑龙江省龙江县法院民事判决书一份，证明原被告在2000年9月10日离婚，原被告离婚后原告的7.5亩土地一直由被告耕种至今。被告毕文涛无异议。被告毕文涛辩称，争议土地是他前妻宋玉侠的，在离婚时法院判决宋玉侠给付孩子毕天晟抚养费一个月20元钱，土地是宋玉侠给他种的，土地由他来耕种是抵顶宋玉侠给付孩子的抚养费。现在同意返还原告宋玉侠7.5亩土地，但是粮食直补、土地承包费不同意返还。被告毕文涛向本院提交了如下证据：调解协议书一份，证明始终没说不给原告土地。原告宋玉侠有异议，虽然被告同意给7亩地，但是至今没有给，并且给的地数不够，现原告要求返还7.5亩土地。经审理查明，原告宋玉侠与被告毕文涛原是夫妻关系，在第二轮土地承包期间，以被告毕文涛为土地承包代表人的五口人家庭分得承包土地37.4亩，其中包括原告宋玉侠应分土地7.48亩。全部地块位置在门前园田地一等地3亩、大口井东二等地5.5亩，梯田南头三等地18.25亩（地垄南北走向），侯头地四等地4.4亩，甸子南节一等地1.95亩，线道北二等地4.25亩。原、被告因夫妻感情不和在2000年9月10日经龙江县人民法院判决离婚，在离婚后，原告宋玉侠应分土地一直由被告耕种。而且被告将涉案土地在2020年度已经实际耕种。原告宋玉侠主张的2004年至2019年土地直补款每年每亩是70元，土地转包价格每年每亩取中间价值260元。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期间，原告宋玉侠依法取得了应分土地的承包经营权，且依法平等享有涉案承包土地的各项权益。在原告宋玉侠与被告毕文涛离婚后，原告要求被告返还占有的涉案土地而依法独立经营，符合法律规定，本院予以支持。而且被告同意退还给原告应分土地7.5亩，本院予以采纳。因为被告将涉案土地在2020年度已经实际耕种完毕，为不改变土地的利用现状，被告应从2021年1月1日返还给原告土地7.5亩。原告宋玉侠主张的2004年至2019年土地直补款每年每亩是70元，土地转包价格每年每亩取中间价值260元，是否采纳的问题。原告该两项诉讼请求以部分证据笼统、模糊的证明十六个年度的粮食直补价格和土地转包价格，不具有真实性，其证明力本院不予采纳，故原告诉求的粮食直补款、转包费的证据不足，本院不予支持。但原告待证据充分时（包括2020年度在内），该两项诉讼请求可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第十六条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毕文涛自2021年1月1日起返还给原告宋玉侠应分土地7.5亩〔地块位置：龙江县鲁河乡先锋村梯田南头地（地垄南北走向）从东侧起算3.25亩，线道北地4.25亩〕；二、驳回原告宋玉侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行非金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费790元减半收取395元，由被告毕文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年五月十五日书记员  田 源
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1590号原告：常州德隆化工有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港2#楼A2103、2104，统一社会信用代码91320412684142957C。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪洪，该公司员工。被告：南通宏运化工有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇凌云村14组，统一社会信用代码913206823312760790。法定代表人：李红，该公司执行董事。被告：李红，女，汉族，1968年11月11日生，住江苏省如皋市。原告常州德隆化工有限公司诉被告南通宏运化工有限公司、李红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪洪到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州德隆化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通宏运化工有限公司支付货款159568元，并自起诉之日起按银行同期银行贷款利率计算逾期支付利息；2.要求被告李红承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告供应被告纺织助剂。2019年12月31日对账，被告欠原告货款159568元，原告催要无果，故诉至法院。被告南通宏运化工有限公司、李红在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2019年7月起，原告常州德隆化工有限公司多次供应被告南通宏运化工有限公司纺织助剂等，被告收货后未付款。双方于2019年12月31日对账，确认截止2019年11月25日货款金额159568元。被告李红提供担保书，承诺“对南通宏运化工有限公司与常州德隆化工有限公司发生的一切业务往来款项提供担保并承担全部责任”。现原告催要无着，故诉至法院。上述事实，由原告提供的送货单、发票、对账单、担保书，和当事人陈述等予以证明。本院认为，买受人应及时支付货款。本案中，被告南通宏运化工有限公司从原告处购买货物，但分文未付，原告有权要求其立即付清货款。同时，被告李红自愿提供担保，应对相关债务承担连带清偿责任。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身诉讼权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通宏运化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州德隆化工有限公司货款159568元及逾期付款利息（从2020年3月26日开始至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、被告李红对被告南通宏运化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告南通宏运化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1746元，保全费1318元，合计3064元，由被告南通宏运化工有限公司、李红连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许敏华二〇二〇年五月十二日法官助理 邵 聪书 记 员 王露娇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更519号 罪犯李勇，男，汉族，生于1990年4月24日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年8月4日作出(2017)渝0101刑初425号刑事判决，以被告人李勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已履行）。该犯不服提出上诉，我院于2017年12月4日作出(2017)渝02刑终392号号刑事裁定书裁定维持原判。刑期自2016年12月7日至2021年12月6日止。判决发生法律效力后，于2018年1月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更125号罪犯赵艳国，男，1973年3月10日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年4月25日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初7号刑事附带民事判决，以被告人赵艳国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵艳国服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵艳国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵艳国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更495号 罪犯朱洪波，男，汉族，生于1982年7月29日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯朱洪波因犯抢劫罪，2003年7月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年7月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年9月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月26日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2016年5月18日作出（2016）渝0112刑初565号刑事判决，以被告人朱洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月,剥夺政治权利一年,并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2016年2月1日至2027年12月31日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月12日经本院裁定，减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱洪波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱洪波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱洪波系累犯，多次犯罪，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯距上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯朱洪波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱洪波系累犯，多次犯罪，毒品再犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱洪波减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2027年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执417号申请执行人：杨如，男，1985年9月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄召锦，男，1968年11月13日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人杨如与被执行人庄召锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的56000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年2月25日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的56000元及执行费500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  赵锦标
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1252号 被执行人：尚盼盼。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人尚盼盼诈骗罪一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月25依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初132号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李旺，男，1982年5月19日出生，汉族，高中文化程度，群众，农民，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。因寻衅滋事，于2011年被济宁市公安局兖州分局西御桥派出所行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李旺犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员黄元雪出庭支持公诉，被告人李旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日22时35分许，被告人李旺饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××马自达牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至铁北西街与龙桥路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从李旺的血液中检出乙醇成分，含量为168.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李旺到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李旺具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人李旺拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李旺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 凡
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，现住所地江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。 法定代表人：徐旭坤，系该行行长。 被执行人：杜鑫，男，1992年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人杜鑫信用卡纠纷一案中，本案执行标的为0.586117万元，已经执行到0万元。现因申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行自愿撤销（2019）赣1126民初489号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执401号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 凯
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执435号 常某、许某： 常某与许某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。双方已自行给付。至此，常学财向本院申请执行的（2020）吉0881执435号借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1507号 原告：樊焕贵，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵应明，男，1964年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨文连，女，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告樊焕贵与被告赵应明、杨文连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告樊焕贵到庭参加诉讼，被告赵应明、杨文连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊焕贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金80,000.00元。事实及理由：2018年12月28日，被告赵应明、杨文连向原告借款80,000.00元，定于2019年2月10日前还清。借款到期后，二被告未履行还款义务，故诉至人民法院请求判如所请。 被告赵应明、杨文连未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月28日，赵应明、杨文连出具借条给樊焕贵载明，借到樊焕贵80×××××.00元，定于2019年2月10日前还清。 本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告给付现金，双方之间形成了民间借贷合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告樊焕贵依约将借款给付被告赵应明、杨文连，被告赵应明、杨文连应当按照约定履行还款义务，故原告请求判令被告偿还其借款本金80,000.00元的诉讼请求应予支持。 被告杨文连、赵东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵应明、杨文连于本判决生效之日起十日内偿还原告樊焕贵借款80,000.00元； 二、驳回原告樊焕贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告赵应明、杨文连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇二〇年五月十四日                                                                        法官助理  郑敏                                                                           书记员  郑琳
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1009号 原告：桓贵，男，1956年8月6日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马梁文，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张庆文，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：太平财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市民主村西大寺中环商贸四层西南角。 负责人：姚树新，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工，特别授权代理。 原告桓贵与被告马梁文、张庆文、太平财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告桓贵的具体诉讼请求：原告因事故造成损失210684.91元，要求被告在交强险内全部赔偿，超出交强险部分按80%赔偿；并承担诉讼费用。 被告马梁文辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，车辆投保保险，原告损失由保险公司负担，原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。 被告张庆文辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，车辆投保保险，原告损失由保险公司负担。 被告太平财产保险有限公司遵化支公司辩称，同意赔偿原告损失150000元，不承担诉讼费用。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为张庆文，该车在被告太平财产保险有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年6月22日至2019年6月21日。 2019年2月24日18时许，马梁文驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市堡东线关山口村西时，与由南向北桓贵驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，马梁文负事故的主要责任，桓贵负事故的次要责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告太平财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告桓贵损失150000元。 二、由原告桓贵返还被告马梁文垫付款5000元； 上述一、二项合并履行，由被告太平财产保险股份有限公司遵化支公司分别给付原告桓贵14×××××元（此款直接汇入桓贵中国建设银行账户内，账号为：62×××79），给付被告马梁文5000元（此款直接汇入马梁文中国建设银行账户内，账号为：62×××26）；于调解书送达后30日内履行。 三、原、被告双方无其他争议。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告桓贵负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴海娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 晨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初745号原告：张艳君，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦后二楼一号房。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告张艳君与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳君、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原、被告于2014年1月15日签订的《呼市富邦商厦回租合同》合同约定支付被告拖欠原告3年的租金(2017年全年、2018年全年、2019年全年),共计11866.2元(壹万壹仟捌佰陆拾陆元贰角整)人民币。2、依法判令被告支付原告违约金562元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2002年12月24日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位,购买合同约定富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年1月15日原告与被告签订《呼市富邦商厦回租合同》。合同约定自2014年1月1日至2018年12月31日将柜台回租富邦公司,年租金为总房款的10%。支付方式为每年元月份支付上半年,七月份支付下半年租金。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在与原告租赁合同2018年12月31日到期后未与原告签订新的租赁合同的情况下,继续占用原告柜台经营牟利。并且被告于2016年在没有经过原告同意的情况下,将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金某家居博览有限责任公司”,双方合同约定自2016年至2026年,为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下,被告拒绝按上一期租赁合同支付租金,经原告多次维权情况下,被告也未有支付租金的意向。根据《中华人民共和国合同法》第236条规定,租赁期届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。原告认为原告与被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》规定了双方的权利义务,合同约定回租期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。被告在与原告租赁合同到期后,继续使用原告柜台经营牟利,形成不定期租赁合同关系。原告要求被告支付租金合理正当。被告拒付租金侵犯了原告的合法利益,因此原告要求被告支付2019年全年租金。请法院查明事实,作出公正的判决。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期2018年12月31日止，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。原告与被告签订的回租合同中未明确约定违约金的计算标准，因此不应支持违约金。回租协议第一条、第四条规定被告只需配合即可，不存在原告所述的未经其同意情况下出租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2002年12月24日，张艳君（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路出售给乙方，面积为3.45㎡，共计人民币39554元。乙方在2002年12月24日付给甲方购房款39554元，乙方为一次性付款。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付两次。2、2014年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层摊位108号，房款总额为39554元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金3955.4元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金11866.2元及违约金562元。张艳君与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，依据原回租合同约定支付方式为每年1月份付上半年租金，7月份付下半年，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张艳君2017年1月1日至2019年12月31日的租金11866.2元及违约金562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十五日书记员 王乃迪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再105号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：曹旭杲，男，汉族，住江苏省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被上诉人曹旭杲追偿权纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏1102民初2730号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年12月10日作出（2019）苏1102民再277号民事裁定，撤销（2018）苏1102民初2730号民事调解书，驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。深圳市诚信祥融资担保有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉称：原审法院认为原审原告可能涉嫌犯罪，属于事实认定错误。深圳市诚信祥融资担保有限公司向一审法院起诉请求判令被告曹旭杲支付代偿款83918.44元及利息。本案在一审审理中，双方当事人自愿达成调解协议：由被告曹旭杲向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付本息30000元。该民事调解书发生法律效力后，镇江市京口区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2018）苏1102民初2730号民事调解书，驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回上诉人的起诉并无不当，深圳市诚信祥融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年五月二十日书记员 杨 烨
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异21号案外人：王树清，男，1952年2月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：深圳市首脑美容美发艺术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路莲花大厦一楼5018、5012号。法定代表人：高颖，总经理。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红双喜住宅-1-1号。法定代表人：丁文友，该公司董事长。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。本院在执行深圳市首脑美容美发艺术有限公司（以下简称深圳公司）申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）借款纠纷一案中，案外人王树清对本院作出的（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的坐落于鸡西市鸡冠区龙山国际小区（以下称龙山国际小区）6号楼-11X库提出书面异议。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王树清称，2014年7月12日与汇鑫公司签订了《龙山国际商品房认购协议》，购买了龙山国际小区6号楼1单元-1层11X库。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2014年7月12日案外人与汇鑫公司于签订的《龙山国际商品房认购协议》；2、2014年7月12日汇鑫公司出具的房款收据；3、2018年12月7日孙彦福与王树清签订的保证书一份；4、库房使用照片7张。申请执行人深圳公司称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人未提供案涉房屋的《中国人民共和国不动产权证书》，无法确定是否取得房屋所有权，其主张房屋所有权归其所有不能成立；2、法院作出的（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的房屋登记在汇鑫公司名下，非案外人名下，因此不存在查封错误；3、案外人提交的购房协议为复印件，无法证实真实性，因此，案外人主张已付全款、实际占有，缺少事实和法律依据。请求驳回案外人王树清异议。被执行人汇鑫公司称，案外人异议成立。案涉房屋是案外人购买，签订合法有效的买卖合同，已交纳全部房款并占有使用。请求支持案外人异议。本院查明，深圳公司与汇鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）黑03民初3号民事判决，判令：一、被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市首脑美容美发艺术有限公司借款本金360万元及逾期利息（逾期利息为以本金360万元为基数，按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至判决指定给付之日止）；二、被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市首脑美容美发艺术有限公司借款利息500万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。深圳公司依生效判决申请执行，本院于2017年5月26日作出（2016）黑03执40号之一执行裁定，查封汇鑫公司在龙山国际有504户房屋。其中包括案涉不动产。另查明，2014年7月12日,王树清与汇鑫公司签订《龙山国际商品房认购协议》，约定：王树清购买龙山国际小区6号楼1单元-1层11X库；建筑面积约10.44平方米；总价款为20880元。该协议卖方汇鑫公司加盖了合同专用章，销售人员张晓航签名及认购人王树清签名。同日，汇鑫公司为王树清开具了房款票据。王树清于付款当日取得房屋钥匙并使用该库。龙山国际小区项目至今未取得竣工验收手续，无法办理产权登记。本院认为，案外人与汇鑫公司于本院查封之前签订书面的房屋买卖协议,已支付全部价款且案外人已实际占有案涉房屋的事实清楚。未办理不动产过户登记系汇鑫公司原因所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2016）黑03执40号之一执行裁定查封的坐落于鸡西市鸡冠区龙山国际小区6号楼-11X号库房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年五月二十日书记员  秦玉凤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执431号申请执行人：程玲巧，女被执行人：蒲城华誉烟花有限公司本院在执行程玲巧与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3930号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款3850元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款3925元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙珊珊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1728号 申请执行人：吉如哈，女，73岁，蒙古族，农民。 被执行人：布合，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：白利，女，64岁，蒙古族，农民。 申请执行人吉如哈申请布合、白利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5150号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1728号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕 智 明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执157号 申请执行人：陈某，销售员，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：纳某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3139号民事判决书，在执行陈某申请执行刘某、纳某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘某、纳某向申请执行人陈某履行执行标的89709.00元，承担案件执行费1246.00元，共计90955.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人刘某、纳某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人刘某、纳某名下相关账户，扣划了被执行人纳某名下银行存款共计3481.52元。未发现其他可供执行的财产。于2020年5月12日将被执行人刘某、纳某纳入了失信被执行人名单并向他们发出了限制消费令，同日，申请执行人陈某与被执行人刘某、纳某自愿达成了执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人陈某书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 胜
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初361号 原告陈建国，男，1974年5月21日出生，汉族，现住清河县。 被告胡秀军，男，1980年5月11日出生，汉族，现住故城县。 原告陈建国诉被告胡秀军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加了诉讼,被告胡秀军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国诉称，原被告双方自2013年至2015年期间多次来往羊绒买卖交易，被告分别出具收款收据，经原告多次催要，被告在起诉之前已经付清部分绒款，现在经原告清算，被告还存在拖欠绒款共计55560元未付,有被告所写欠款为据。原告多次催要，被告以各种理由推脱付款，现在原告只好诉至法院，请求法院查清事实，判令被告立即一次性偿还原告的所有羊绒款项。因为该案涉及买卖合同关系，合同履行地在清河，所以根据民事诉讼法第18条的规定，内容争议标的为给付货款的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，原告所在地清河县人民法院具有管辖权，请求法院依法受理。判令被告立即支付所欠绒款55560元，本案诉讼费用由被告承担。 被告胡秀军未答辩。 经审理查明，原告和被告2013年至2015年间多次进行羊绒买卖，截止到2016年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告绒款55560元，被告给原告出具了欠条，后被告陆续给付了原告13200元，尚欠原告42360元未付清。 本院认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告绒款42360元应及时清偿原告，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡秀君在判决书生效后五日内偿还原告绒款42360元。 案件受理费595元（系减半收取）由被告胡秀军担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄连良