wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初853号 原告:晋令，女，1992年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:孔军辉，男，1990年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原告晋令与被告孔军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋令到庭参加诉讼，被告孔军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋令向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间，被告因经营美发店向原告借款30000元，2019年10月16日被告向原告出具借条一份，载明每月30日前归还5000元。后原告多次向被告催要，未能归还。遂诉至法院。 被告孔军辉未作答辩。 原告晋令围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、被告出具的欠条1份；2、微信转账记录8份。证明原告通过微信向被告转账27310元；3、公安部门接处警工作登记表。被告孔军辉未到庭质证，视为放弃抗辩等诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2019年4月25日登记结婚，2019年11月28日登记离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，被告因给美发店职工发工资，向原告借款，原告通过微信陆续向被告转账合计27310元。2019年10月16日，被告向原告出具欠条一份，内容“今借到晋令人民币贰万圆（30000）整，于每月30日前归还5000元整……”。原告为此款于2019年11月17日向公安报警，金坛分局西城派出所出警处理，接处警工作登记表记载：“因为双方之间关于28000元的经济问题发生纠纷……”。原告庭审中陈述，被告在美容美发店负责美发，其向我借钱给店里职工发工资，借条是后来补写的，该笔借款通过微信转账27310元，另有2690元通过现金交付；2019年11月17日，因向被告催要借款报警并到西城派出所做了笔录；借条上“贰万圆（30000）”系笔误，被告承认欠款30000元。 本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告借款，原告用微信向被告转账，被告向原告出具欠条。根据有关法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产，约定应当采用书面形式。夫妻一方向另一方出具借条，一方将款项交给另一方，是双方对财产处理的书面约定。综观原告所提交的证据，虽然被告向原告出具的借条上书写金额存在错误，但从原告通过微信向被告转款记录以及派出所接处警笔录看，本院对被告欠款27310元的事实予以认定，对原告陈述的余款2690元通过现金交付的事实，但仅有原告的陈述，没有提交其他相关证据证明，本院不予认定。原被告的借贷行为不违反法律的规定，故对原告要求被告返还27310元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔军辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告晋令借款27310元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告晋令负担25元，被告孔军辉负担250元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  翁生荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执576号 申请人：汪水珍,女1969年7月17日出生52岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王秀英,女1971年5月26日出生48岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪水珍与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汪水珍与被执行人王秀英达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执576号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1586号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：李红梅，女，1970年7月27日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：胡广鹏，男，1973年4月9日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李红梅、胡广鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏、张岩到庭参加诉讼，被告李红梅、胡广鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求，1、解除原告与二被告之间签订的《个人额度借款合同》；2、被告李红梅、胡广鹏共同偿还借款本金360万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；3、原告二被告抵押的房屋、国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，因生产经营需要，被告李红梅、胡广鹏向我行申请借款。2016年10月26日，我行与二人签订了《个人额度借款合同》，约定被告李红梅、胡广鹏向我行借款360万元，借款期限自2016年10月26日至2021年10月25日。月利率为固定利率7‰。还款方式为按月支付利息，到期还本。同日，我行与李红梅、胡广鹏签订《个人额度借款合同最高额抵押合同》，合同约定，李红梅用其所有的房屋、国有土地使用权为此笔借款提供抵押担保，2016年10月28日，在扶余市房屋产权管理中心进行了抵押登记。原告按照约定向被告支付了306万元借款，二被告二次支用借款，借款到期后，均按合同约定偿还本息。第三次支用借款本金360万元，借款期限为自2018年10月30日起至2019年10月29日，此笔借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，现尚欠360万元本金及相应利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李红梅、胡广鹏未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人额度借款合同》《个人额度借款最高额抵押合同》《贷款凭证（借据联）》、额度借款支用单、出账通知单、同意抵押承诺书、个人住房信息查档证明、房权证复印件、他项证、利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告李红梅、胡广鹏未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，经查，被告李红梅、胡广鹏系夫妻。2016年10月26日，原告与李红梅、胡广鹏签订了编号为xxx的《个人额度借款合同》，合同约定乙方向甲方提供借款额度为人民币叁佰陆拾万元整，借款额度有效期自2016年10月26日至2021年10月25日止，在额度有效期内，甲方（被告）对借款额度可以循环使用。甲方未偿还的合同项下的借款本金不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，单笔借款的次数和金额不受限制。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款。单笔借款的金额、利率、期限、用途以《个人额度借款支用单》的内容为准。贷款利率采用固定利率，现执行利率月利率7‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。同日，原告与被告李红梅、胡广鹏签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定李红梅名下的位于扶余县三井子镇七套房屋及两处国有土地使用权为借款提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。分别为：1、房权证扶房权证城字第xxx号，建筑面积52.80平方米，他项权利证为扶房他证城字第xxx号；2、房权证扶房权证城字第xxx号，建筑面积52.80平方米，他项权利证为扶房他证城字第xxx号；3、房权证扶房权证城字第xxx号，建筑面积47.52平方米，他项权利证为扶房他证城字第xxx号；4、房权证扶房权证城字第xxx号，建筑面积50平方米，他项权利证为扶房他证城字第xxx号；5、房权证扶房权证城字第xxx号，建筑面积264.52平方米，他项权利证为扶房他证城字第0002xxxx号；6、房权证扶房权证城字第xxx号，建筑面积264.52平方米，他项权利证为扶房他证城字第0002xxxx号；7、房权证扶房权证城字第xxx号，建筑面积491.48平方米，他项权利证为扶房他证城字第xxxx号；8、扶国用（2012）第xxx号，使用面积245.80平方米，他项权利证为扶他项xxxx号；9、扶国用xxx号，使用面积457.37平方米，他项权利证为扶他项xxx号。 2018年10月29日，被告李红梅向原告提交《个人额度借款支用单》，申请支用借款金额叁佰陆拾万元整，用于收购花生。借款期限12个月。原告审核同意后，于2018年10月30日向被告李红梅发放了360万元贷款。贷款凭证（借据联）记载：借款日期为2018年10月30日，借款到期日期为2019年10月29日。借款利率为月利率7‰。被告李红梅在贷款凭证（借据联）签字确认。现该单笔贷款已逾期，截止开庭之日，被告李红梅、胡广鹏尚欠3600，000.00元借款本金及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李红梅、胡广鹏签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李红梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李红梅未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求解除与被告李红梅、胡广鹏之间的《个人额度借款合同》，本院予以支持。被告胡广鹏与李红梅系夫妻，且在《个人额度借款合同》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，二人应共同向原告履行还款付息的义务。当被告李红梅、胡广鹏不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李红梅、胡广鹏之间的编号为xxx的《个人额度借款合同》。 二、被告李红梅、胡广鹏于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3600，000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率7‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 三、被告李红梅、胡广鹏逾期不履行本判决第二项给付义务时，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司可以被告李红梅抵押房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17,800元，由被告李红梅、胡广鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白 雪
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初99号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人毕光树，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省荣县，现住四川省成都市郫都区，2008年5月30日因赌博被荣县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2013年11月29日因赌博被荣县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2017年9月26日因赌博被荣县公安局罚款五百元。2019年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师。 被告人毕小强，男，1976年9月27日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体经商，户籍所在地四川省荣县，现住四川省荣县，2009年7月13日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年4月23日刑满释放。2019年12月20日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人毕光树、毕小强犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人毕光树及其辩护人吴巨波、被告人毕小强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2010年左右，黄某（2019年死亡）开始在其门市内，以摇骰子押大小的方式聚众赌博，2013年底开始，被告人毕光树、毕小强与龚某（另案处理）、刘某（另案处理）先后入股成为该赌场股东，上述人员共同在被告人毕光树或者黄某的位于荣县新桥镇的门市内，以同样的方式聚众赌博。该赌场经营至2017年底，经营期间赌场盈利10000余元，盈利资金由被告人毕光树、毕小强等人分赃挥霍。2019年11月6日，被告人毕光树被抓获归案，同年12月20日，被告人毕小强主动到荣县公安局投案。 被告人毕光树的辩护人吴巨波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人毕光树具有以下法定和酌定的从轻、减轻处罚情节：1.被告人毕光树等人开设赌场非长期连续性营业，仅在春节前后营业，涉案金额不大，社会影响和非法获利金额不大。2.被告人毕光树到案后如实供述案件事实，认罪认罚，具有认罪和悔罪的态度。3.被告人毕光树曾因2006年帮助围追偷车贼获表彰及“见义勇为”先进个人，有2007年1月30日中共荣县新桥镇委员会、荣县新桥镇人民政府颁发的荣誉证书和2007年7月6日荣县人民政府颁发的荣誉证书佐证。4.被告人毕光树患有高血压，需连续检查和服药治疗。综上，建议对其从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人毕光树、毕小强在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、到案经过说明、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、荣公（法）决字［2008］第101号公安行政处罚决定书、荣公（新）行罚决字〔2013〕10588号行政处罚决定书、荣公（新）行罚决字〔2017〕679号行政处罚决定书、（2009）杭萧刑初字第907号刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；证人龚某、刘某等人的证言；被告人毕光树、毕小强的供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕光树、毕小强伙同他人，以营利为目的，设置场地并提供赌博用具供他人赌博，以此开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕光树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人毕小强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人毕小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人毕光树有多次行政违法记录，酌情从重处罚；被告人毕光树、毕小强均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人毕光树的辩护人吴巨波提出的辩护意见与上述本院认为一致的，本院予以采纳，其他与本院认为不一致的，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毕光树犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳） 二、被告人毕小强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、追缴被告人毕光树、毕小强违法所得一万元（被告人毕光树已上缴三千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 伶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邹亚洁
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初696号 原告：吉林省弘远物流有限公司,住所地:吉林省通化市东昌区。 法定代表人:徐红军,总经理。 委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉之特别授权。 委托代理人：张馨月，吉林昱诚律师事务所实习律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉之特别授权。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 负责人：孙海东，经理。 委托代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。系该公司职员。代理权限：一般代理。 原告吉林省弘远物流有限公司(以下简称弘远公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司(以下简称财保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘远公司委托代理人曾楠、张馨月，被告财保公司委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 弘远公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付理赔款11万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年3月22日在被告处为吉Exx的车辆购买了交强险，与被告建立了保险关系。2019年12月3日，原告的投保车辆在通化市桃园水库南侧（二道江赵家崴子)行驶作业的过程中,因钢丝绳断裂致李新当场死亡。原告立即向被告报告出险的情况。被告派员立即赶到了案发现场，但口头告知原告不能进行理赔。事后，原告多次找到被告，要求进行保险理赔。但被告以“非交通事故”为由，拒不承担理赔责任。原告认为，依据机动车交通事故责任强制保险条例规定，应比照交通事故对原告进行理赔,故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 财保公司辩称，1、交强险是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。2、交强险条款也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。因此，交强险的赔偿责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失，才构成保险责任。3、被保险车辆在施工作业过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任保险中承包的“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”的保险责任范围，我司已在赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿。4、本期事故中，被保险车辆为吊车，在工地停驶状态下施工作业吊管道时钢丝绳断开导致发生意外事故，故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围，故原告要求的诉讼请求不具有合同及法律依据，不应予以支持。5、对于原告诉我司在交强险限额内进行赔付，我公司不予认可，并且原告诉求无法律依据，无法证明本起事故属于交通事故，故我司不同意承担赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日23时30分许，通化市自来水公司在通化市二道江区桃源村7组赵家崴子的施工现场，系通化市自来水公司的引水工程，通化市自来水公司雇用弘远公司吉Exx吊车施工，吊车司机王天生在吊装铺设自来水管道用的水泥墩，吊车小沟在吊水泥墩时，因吊绳断裂将在现场作业的通化市自来水公司职工李新碰倒，现场施工人员将李新送至医院治疗，后李新因病情严重死亡。弘远公司为吉Exx车辆在财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（含不计免赔，责任限额50万元）及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款212等保险，财保公司经审核，在第三者责任保险限额内赔付弘远公司50万元。另弘远公司提交2019年12月9日死者李新家属出具的收条一张，内容为“今收到吉林省弘远物流有限公司死亡赔偿金等赔偿款50万元，保险公司的理赔款由弘远公司直接领取，与我方无关，我方不再向弘远公司及主张权利。……承诺配合弘远公司提供保险赔偿所需的全部材料，……。如家属不配合，造成弘远公司不能取得保险理赔款项的，收款人应向弘远公司返还已付的赔偿金50万元。” 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、弘远公司是否有权向财保公司主张赔偿？2、财保公司是否应当在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔付？ 本院认为：对于第一个争议焦点，弘远公司是否有权向财保公司主张赔偿，在本案当中，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，弘远公司在财保公司为涉事车辆吉Exx吊车投保的保险险种中包含第三者责任保险（含起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款212）、机动车交通事故责任强制险的责任保险，财保公司是保险人，被保险人为弘远公司，死者一方为第三者。经弘远公司提交的收条，能够证实弘远公司已经向第三者一方家属赔偿了50万元，财保公司当庭对该赔偿金额未提出异议，因此弘远公司享有向保险人就此事故赔付的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条“责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。”的规定，被保险人依据保险合同向保险人主张承担保险责任的，责任金额应以被保险人与第三者和解协议金额为限，而财保公司已向弘远公司给付了赔偿金50万元，因此，弘远公司无权就超出其向第三者赔付金额之外进行主张。责任保险设立的重要意义在于减轻被保险人的赔偿责任，保障第三者的损失能够切实得到赔偿，但保险金的数额均应符合法律规定、合同约定，本案中，弘远公司系因其已经向第三者进行了赔付从而获得了向财保公司主张赔付保险金的权利，如其未进行赔付，其并没有向财保公司主张赔付的资格，因此，保险金数额应以弘远公司向第三者赔付数额为限，弘远公司赔付第三者赔偿款数额为50万元，财保公司也依约向弘远公司支付了赔偿金50万元，财保公司已经履行了合同义务，弘远公司不应再向财保公司主张保险金的赔付。对第二个争议焦点，因弘远公司不具备诉请的权利，本院不再予以评述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省弘远物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费1250元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  洪岩婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4477号原告：钟由亿，男，汉族，1978年5月2日出生，身份证住址：广东省廉江市**********。公民身份号码：440************535。委托诉讼代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海市百福汇商贸有限公司，住所地：珠海市******（恒翠山庄）。统一社会信用代码：914***********873W。法定代表人：谭某1。原告钟由亿与被告珠海市百福汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告钟由亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟由亿撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二〇年五月六日书记员  朱 迪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初49号 原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族,住江西省南昌市青云谱区。 被告：武汉健兴豪商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区。 法定代表人:刘阿团，执行董事。 原告吴明与被告武汉健兴豪商贸发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明撤诉。 案件受理费132元（原告已预交），减半收取66元，由原告吴明负担，退回原告吴明受理费66元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年五月十九日 书记员  万 超
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1086号 罪犯黄才江，男，1970年8月13日，汉族，贵州省平塘县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省平塘县人民法院于2014年8月19日作出（2014）平刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元；判令赔偿失主经济损失人民币119030元；随案移送的赃款共计人民币6594元作为赔偿失主经济损失；随案移送作案手机七部予以没收销毁。刑期自2014年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月28日经本院裁定减刑五个月，现刑期止日2020年10月2日。该犯在服刑期间2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄才江准予减刑四个月（刑期自2014年3月3日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2592号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐中山，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告唐中山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 莉
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终99号 上诉人（原审原告）向桂英，女，汉族，1962年2月25日出生，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道819号，统一社会信用代码11500235008655255A。 法定代表人赵吉春，局长。 上诉人向桂英因治安行政处罚一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235行初134号行政判决，向本院提起上诉。在上诉期间，原审法院向上诉人向桂英发出交纳诉讼费用通知书以后,向桂英未在人民法院指定的期限内交纳二审案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交,上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内,仍未交纳诉讼费的,由人民法院按照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费,并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内,仍未交纳诉讼费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。依据上述规定，上诉人向桂英未在规定的期限交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请，本案应当按照自动撤回上诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 本案按上诉人向桂英自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭淋月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9234号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈铭东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈铭东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9234号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更336号罪犯杨建波，男，1978年1月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉0281刑初241号刑事判决，以被告人杨建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10万元，追缴人民币47000元。2018年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨建波在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分332.9分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初970号原告：某协会。住所地:陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨文，该协会秘书长。被告：李某，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住XX城县。 被告：武某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住XX城县。本院在审理原告某协会与被告李某、武某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告某协会于2020年5月814日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告某协会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告某协会撤回对被告李某、武某的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告某协会负担。  审  判  员       任 立 颖                          二〇二〇年五月十四日                              书  记  员       王    宁      1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2308号原告：张啸，男，2005年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：张某，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：何帅，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：龙侠，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉口处东南角。法定代表人：赵新祥，该公司总经理。原告张啸与被告何帅、龙侠、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张啸于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张啸撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张啸负担。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十一日书记员 刘书良
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2153号原告：张青，女，1979年5月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：胡天慈，男，1990年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华海财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。法定代表人：曹景健。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层3、4、5-1号房间。法定代表人：姜祖振。本院在审理原告张青与被告胡天慈、华海财产保险有限公司潍坊中心支公司、亚太财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张青的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告张青承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年五月十二日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初27号原告：张奕,男,1969年2月13日出生,汉族,住靖江市。被告：扬州紫竹软件有限公司,住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业基地内一号楼。法定代表人：张立，该公司总经理。诉讼代表人：齐笑鸣，清算组负责人。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。第三人：张立，男，1974年6月8日出生，汉族，住昆山市。原告张奕与被告扬州紫竹软件有限公司、第三人张立公司决议纠纷一案，原告张奕于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张奕撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张奕负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  周建鹏人民陪审员  颜良甫二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯 丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初951号原告：赵丽，女，1987年4月20日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区兴佳城小区。被告：魏璞，男，1987年8月4日出生，汉族，现住甘肃省白银市平川区世纪春天小区。原告赵丽与被告魏璞合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵丽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵丽负担。审 判 员 张有安二〇二〇年五月十五日法官助理 李景香书 记 员 晏文婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7928号之一原告:王树龙，男，1968年4月3日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告：刘礼林，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：戴国平，男，1954年7月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：王树林，男，1961年10月11日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通佳园化工有限公司，统一社会信用代码9132062357030732XP。住所地如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：王建军，执行董事。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。原告王树龙与被告刘礼林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程进行审理。审理中，原告申请追加戴国平、王树林、南通佳园化工有限公司作为共同被告参加诉讼。原告王树龙于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树龙撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  陈玉珍人民陪审员  王 芳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  康 啸书 记 员  祁梦圆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终488号上诉人（原审被告）：武汉黄不了投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路1号2栋1单元1-1号。法定代表人：黄继明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉欣祥诚商贸有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道58号众联·天美国际A座1-2层。法定代表人:刘国根，该公司经理。原审被告：黄继明，男，1962年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：刘莉，女，1963年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉黄不了投资管理有限公司与被上诉人武汉欣祥诚商贸有限公司、原审被告黄继明、原审被告刘莉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉黄不了投资管理有限公司虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉黄不了投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年五月九日法官助理严洁书记员陈亮希
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8734号原告：常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘街北89号。负责人：傅世民，该寺方丈。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。被告：朱宏祥，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：朱粉红，女，1979年2月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺（以下简称万佛禅寺）与被告朱宏祥、朱粉红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告负责人傅世民及其委托诉讼代理人戴雅静、丁海龙，被告朱宏祥、朱粉红及两被告共同委托诉讼代理人陈杰到庭应诉。本案现已审理终结。原告万佛禅寺向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金27880元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我方对工伤认定书有异议，我方认为朱宝加的死亡不应认定为工伤。常州市新北区劳动人事争议仲裁委裁决原告应向被告支付工伤保险待遇没有依据。故诉至法院，望判如所请。被告朱宏祥、朱粉红共同辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决书是正确的。原告万佛禅寺的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱宝加出生于1955年9月4日。2012年4月29日，朱宝加到原告万佛禅寺处工作，工作岗位是门卫。原告未为朱宝加缴纳社会保险。2016年10月27日，朱宝加在万佛禅寺西门侧简易房熟睡时，被潜入偷窃的张东友用锅铲、菜刀等砍打致其死亡。2018年6月1日，常州市人力资源和社会保障局作出《常人社工认字[2017]第10638-1号认定工伤决定书》，认定：朱宝加的死亡情形，符合《工伤保险条例》第十四条第三项的情形，予以认定工伤。原告对该工伤认定书不服提起行政诉讼，2018年12月25日，常州市新北区人民法院作出【(2018)苏0411行初203号】行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2019年4月18日，常州市中级人民法院作出【(2019)苏04行终63号】行政判决书，驳回原告的上诉，维持原判。2017年9月29日，被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月24日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第739号仲裁裁决书：1、万佛禅寺自本裁决生效之日起十日内一次性支付朱宏祥、朱粉红一次性工亡补助金623900元；2、万佛禅寺支付朱宏祥、朱粉红丧葬补助金27882元；3、对朱宏祥、朱粉红的其他主张不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。另查明，本市2015年度计发工伤待遇所涉及的统筹地区职工月平均工资按4647元计算。2015年度全国城镇居民人均可支付收入31195元。再查明，被告朱宏祥系朱宝加之子，被告朱粉红系朱宝加之女。除被告朱宏祥、朱粉红外，朱宝加无其他赔偿权利人。本院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，原告万佛禅寺未依法为朱宝加缴纳工伤保险，原告依法应当承担相应的工伤赔偿责任。原告虽对工伤认定结论不服，但并未依法撤销该工伤认定结论，故其该主张不能成立。原告应向被告支付的工伤待遇为：一次性工亡补助金623900元（31195*20）、丧葬补助金27882元（4647*6）。本案审理过程中，本院虽主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺于本判决生效之日起十五日内支付被告朱宏祥、朱粉红一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金27882元，合计651782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙路平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2472号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 住所：甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，系该行行长。 委托代理人：王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 委托代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行工作人员。 被执行人:张宪，男，汉族，1974年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张有，男，汉族，1978年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨莉，女，汉族，1980年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系被执行人张有妻子。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张宪、张有、杨莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5088号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告张宪于2020年12月10日之前偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金93744.36元，利息及逾期利息8499.17元，本息合计102243.53元（利息清至2019年4月25日），且利随本清。二、被告张有、杨莉名下抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的位于张掖市甘州区，若被告张宪不能按期还款，该房屋拍卖后原告优先受偿。案件受理费1172.5元，共计103416.03元。双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，案件款总标的为96581.43元，于2021年12月10日前全部偿还完毕，并利随本清。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2472号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨朝
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初58号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地:四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某,职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。被告：大某，住所地：大同市开发区东信国际1060号。经营者：谭超伟，男，1991年11月5日出生，住大同市开发区东信国际1060号。原告泸州老窖股份有限公司与被告大某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 郭 嵘
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执515号 申请执行人：黄发荣，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄汉光，男，1951年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于黄发荣申请执行黄汉光借款合同纠纷一案，执行标的额为343,200元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日向本院提出撤销强制执行（详见2020年5月15日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执515号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审9号 申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，区长。 委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区司法局工作人员。 委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区司法局工作人员。 被申请人李波，男，1994年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2018年10月30日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、《中心商圈西北地块改造项目房屋征收安置补偿方案》有关规定，对被申请人李波作出泉房征补字[2018]第19号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为***号的房屋腾空。被申请人李波在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2020年3月25日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2020年5月14日举行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2018]第19号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执431号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉。 被执行人：色希雅拉吐，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：艳丽，女，23岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请色希雅拉吐、艳丽申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督160号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年2月22日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计13000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执431号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月九日 书记员 吕 智 明
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1490号 原告：何某，女，满族，住辽阳市白塔区。 被告：陈某，男，满族，住址同上。 本院在审理原告何某为与被告陈某离婚纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，原告何某已于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费387.00元（已减半收取），由原告何某负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6162号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6162号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢742号申请执行人韩敏，女，汉族，1978年6月3日出生，住西安市碑林区。被执行人西安微纳传感器研究所有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人袁晓斌，该单位总经理。申请执行人韩敏与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）323-2裁决书于向本院申请执行。2020年3月30日西安市中级人民法院作出（2020）陕01破4号之八通知书，通知本院中止执行本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢742号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月二十二日书记员 李 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5936号上诉人（原审被告）：王国林，男，回族，1961年2月17日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇立，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。上诉人王国林因与被上诉人张勇立劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、本案存在管辖争议，郑州市金水区没有管辖权，一审法院程序存在错误；2、上诉人确实欠被上诉人钱，但欠钱数额不正确。被上诉人张勇立辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张勇立提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费人民币10.7万元及延期付款利息（自起诉之日起计算，至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。原审查明：2019年4月1日，被告向原告出具欠条，载明：欠永立工资柒万壹仟元整，山东答应永立叁万元整，争取年底前清，下个井支付永立伍万元整，王国林。另原告提交其与被告的微信聊天记录一组，部分内容显示：2019年3月10日，WGL往事英雄：你告到法院，法院也会让你把工人工资发了，咱俩算咱俩的，我欠你多少工资我会给你算清楚的。你可以去问一问，张永立。原告：不会的王老板，我问了我都没拿到一分钱，事好好解决，我们不想告你，就那么点小钱给你身上算什么。WGL往事英雄：你没拿到是咱俩的事，我给工人一点关系都没有，如果你不维护甲方利益，产生损失惨重了，你也清楚。不是我王国林一个人的，张永立。2019年4月2日，原告：2017年10月份在山东-2019年四月份在商水，共记给工资总数361000元，还有六千元没打过来，还欠工资101000元打过欠条。2019年4月6日，原告：王师傅，六千块钱什么时候打过来呀。2019年4月9日，原告：王老板那六千块钱抽空给打过来把，我知道你忙。WGL往事英雄：我抽空会给你安排。原审认为：原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。被告王国林下欠原告张勇立劳务款10.7万元，有欠条及双方聊天记录为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告庭审中称不认可原告提交的微信聊天记录的对方为被告，但被告已在聊天记录中自认其为王国林，另结合双方聊天内容，本院认定原告提交的聊天记录对象确为被告王国林。另被告辩称欠条中载明的债权主体永立不是本案原告张勇立，但双方的微信聊天记录显示，被告多次以“张永立”、“永立”称呼原告张勇立，据此可以认定欠条中载明的“永立”属于音同字不同，即“永立”就是原告张勇立本人，且双方聊天内容与原告诉称、欠条内容相互印证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求延期付款利息的诉请，因被告未及时支付劳务款，给原告造成占用资金损失，故被告应当承担相应的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。故判决：被告王国林于本判决生效后十日内支付原告张勇立劳务费人民币107000元及延期付款利息（以107000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王国林负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人王国林未在法定期间提出管辖权异议，原审人民法院审理程序并无不当。原审依据被上诉人张勇立提供的欠条，与双方微信记录内容相印证，认定欠款数额正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人王国林负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年五月二十八日书记员 王梦龙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执382号申请执行人吴亚静，女，1981年12月24日生，汉族，企业法人，住吉林省长岭县。被执行人赵洪品，男，1987年7月26日生，汉族，辅警，住吉林省长岭县。被执行人宋坤雨，女，1989年1月27日生，汉族，护士，住吉林省长岭县。申请执行人吴亚静与被执行人赵洪品、宋坤雨民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年10月23日作出(2019)吉0722民初4215号民事调解书，调解如下：一、被告赵洪品于2020年2月1日前返还原告吴亚静借款本金10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2018年11月11日起至还款之日止。二、被告宋坤雨负连带偿还责任。二被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全申请费320元，由二被告负担。该调解生效后，申请执行人于2020年2月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人吴亚静诉讼期间保全了被执行人赵洪品工资款直至全部履行完毕给付义务之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4215号民事调解书的执行。被执行人赵洪品如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初259号 [不公开理由] 涉及未成年子女抚养。 裁判日期：2020年5月14日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保199号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：彭小连，女，1969年6月27日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人彭小连的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人彭小连的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十二日书记员  杨 淞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特12号 申请人：胡军，男，1989年7月5日出生。 申请人：胡耀武，男，1954年10月15日出生。 委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨和光，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人：衡阳市汇欣房地产开发有限公司。 法定代表人：丁平运，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦忠，男，汉族，1971年1月15日出生。 申请人胡军、胡耀武与被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 胡军、胡耀武称，1、仲裁委针对同一事实与法律关系作出了两种不同裁决，明显违法。本案仲裁裁决认定的交房时间为2015年12月16日，最终交房时间为2016年3月31日，依据是被申请人提供的四方验收报告，仲裁委以被申请人提供的该证据来认定汇欣家园达到交房条件明显错误。（2018）衡仲裁字第384号、385号仲裁裁决书认定的交房条件是根据《商品房买卖合同》中约定的交房条件，即该商品房经综合验收合格，时间为2018年2月，这才是法定的综合验收时间，且上述两个裁决书已经执行完毕，本案裁决书与上述两个裁决书认定的交房时间退后两年多。2、仲裁裁决认定部分事实错误，导致适用法律错误。房地产验收有一套严格的竣工综合验收合格程序，但仲裁裁决把2015年12月16日三单位自己给自己验收作为验收合格日，既违反了合同约定又不符合法律规定。衡阳市住房和城乡建设局是房屋建筑主管部门，须报住建局备案验收，但在本案中，被申请人提交的2015年12月16日的四方验收报告，并未向工程所在地的县级以上人民政府建设主管部门验收备案，故2015年12月16日的四方验收报告不能认定为交房时间。3、本案仲裁程序违法。被申请人委托该公司法务经理秦忠出庭，但仲裁庭未查明秦忠是否系被申请人的法务经理，若秦忠是法务经理，则应当核实其与被申请人之间是否签订了劳动合同。综上，申请人请求依法撤销衡阳仲裁委作出的（2019）衡仲裁字第187号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月27日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第187号裁决：一、被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人胡军、胡耀武支付逾期交房违约金11189.92元；二、驳回申请人胡军、胡耀武的其他仲裁请求；三、本案仲裁费7080元，由被申请人衡阳市汇欣房地产开发有限公司承担80%即5664元，由申请人胡军、胡耀武承担20%即1416元。该费用已由申请人预交，由被申请人将应承担的仲裁费连同前述款项一并支付给申请人。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。就本案而言,申请人主张的仲裁未认定事实与其他生效裁决书不同、事实认定错误的问题,因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定。关于本案仲裁程序是否违法问题。申请人主张被申请人代理人不是被申请人公司员工不具有代理资格，程序违法。经查被申请人在仲裁中提供了相关委托代理手续，有权代表被申请人参与诉讼，至于其是不是该公司员工以及在该公司任职的真实身份等不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的仲裁程序严重违法的情形。 综上，申请人提出撤销仲裁裁决,理据不足,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回胡军、胡耀武的申请。 申请费400元，由申请人胡军、胡耀武负担。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1413号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住普兰店市孛兰路北段39-1号。被执行人：大连富兴机械有限公司，社会统一信用代码91210282118756014Q，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处台山社区。法定代表人：刘玉学。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人**滨、陈淑媛、大连富兴机械有限公司、大连恒泰空心砖有限公司、刘玉学为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6031号，判令被执行人向申请人给付欠款16114302.07元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连富兴机械有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  张晓军二〇二〇年五月十二日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1307号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执470号之二申请执行人：吕国庆，男，1956年2月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王行武，男，1966年4月15日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：崔培芹，女，1970年2月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行吕国庆与王行武、崔培芹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔培芹履行义务完毕，申请执行人撤销对被执行人崔培芹的执行申请。本院认为，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执470号案件中对被执行人崔培芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  魏海峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4813号原告：曹翠芬，女，1969年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民路。法定代表人：秦洪明。原告曹翠芬与被告张家港市庆丰纺织有限公司（以下简称庆丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹翠芬到庭参加了诉讼，被告庆丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25039元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年8月到被告处工作，2019年2月18日，被告向原告出具欠条并加盖公章，确认结欠原告工资25039元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告庆丰公司未作答辩。本院认为，合法的雇佣关系应当受到法律保护。原告向本院提交了被告出具的欠条原件，可以证明被告尚结欠原告工资25039元，本院对此予以认定。现，原告据此主张被告给付上述结欠的工资，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，其主张未超出法律规定，也无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市庆丰纺织有限公司应给付原告曹翠芬工资25039元及利息（以25039元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月8日起计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张家港市庆丰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝04民终473号 上诉人（原审被告）：重庆鑫秀矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇七元村，统一社会信用代码9150024175927463XL。 法定代表人：雷娅，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗仕周，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 上诉人重庆鑫秀矿业有限公司（以下简称鑫秀矿业公司）因与被上诉人罗仕周劳动争议纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2019）渝0241民初4314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫秀矿业公司的委托诉讼代理人刘胜建，被上诉人罗仕周的委托诉讼代理人彭白丽到本院接受询问。本案现已审理终结。 鑫秀矿业公司上诉请求:撤销一审判决，改为裁定驳回罗仕周的起诉。事实和理由：确认之诉中提出的确认请求必须具有权利保护的利益，否则不具有诉的利益，人民法院不予受理。本案中罗仕周起诉要求法院确认其与鑫秀矿业公司于2013年5月2日至2014年9月18日之间存在劳动关系，根据罗仕周在一审中的陈述双方就此期间的用工并无争议，双方均已履行了各自义务，罗仕周的起诉请求不符合起诉条件，一审法院不应当受理。 罗仕周辩称，1.双方对劳动关系存续期间存在争议，根据规定符合受理条件；2.鑫秀矿业公司在上诉状中认为双方对用工时间不存在争议，即自认劳动关系时间起点是2013年5月2日。综上，鑫秀矿业公司的上诉理由均不能成立。 罗仕周向一审法院起诉请求：确认鑫秀矿业公司与罗仕周于2013年5月2日至2014年9月18日之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2013年7月1日，罗仕周经鑫秀矿业公司招聘入职在鑫秀矿业公司工作，双方未签订书面劳动合同。鑫秀矿业公司在2013年7月和2013年9月至2014年9月为罗仕周缴纳了工伤保险，在2013年8月没有为罗仕周缴纳社会保险。2014年9月18日，罗仕周、鑫秀矿业公司解除了劳动关系，鑫秀矿业公司停缴了罗仕周的社会保险。2019年11月13日罗仕周向劳动人事争议仲裁委员会请求确认其与鑫秀矿业公司在2013年5月2日至2014年9月18日之间存在劳动关系，该会决定不予受理，罗仕周不服，遂提起诉讼。 罗仕周称其于2013年5月2日即经鑫秀矿业公司招聘入职，但未提供证据予以证明；鑫秀矿业公司辩称2013年8月罗仕周没有到鑫秀矿业公司上班，2014年9月18日罗仕周、鑫秀矿业公司之间解除的是劳务关系而不是劳动关系，但未提供证据予以证明。 一审法院认为，罗仕周于2013年7月1日经招聘入职在鑫秀矿业公司工作，鑫秀矿业公司还在2013年7月，2013年9月至2014年9月为罗仕周缴纳了工伤保险，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。罗仕周称其于2013年5月2日即经鑫秀矿业公司招聘入职，但未提供证据予以证明，对其该主张不予支持。鑫秀矿业公司辩称2013年8月罗仕周没有到鑫秀矿业公司上班，2014年9月18日罗仕周、鑫秀矿业公司之间解除的是劳务关系而不是劳动关系，但未提供证据予以证明，对该辩称不予支持。在2014年9月18日罗仕周、鑫秀矿业公司解除了劳动关系，该院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认罗仕周与鑫秀矿业公司于2013年7月1日至2014年9月18日之间存在事实劳动关系；二、驳回罗仕周其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫秀矿业公司负担。 本院二审期间，当事人未提交证据。 二审查明：鑫秀矿业公司在一审中答辩认为罗仕周应该是2013年7月1日入职，2014年9月18日双方解除的是劳务关系而不是劳动关系。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：对罗仕周的起诉人民法院是否应当受理，是否应当驳回本案罗仕周的起诉。评述如下： 确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认他与发生争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。本案中罗仕周起诉请求是确认鑫秀矿业公司与其于2013年5月2日至2014年9月18日之间存在劳动关系，鑫秀矿业公司一审中答辩认为罗仕周是2013年7月1日入职，并且认为2014年9月18日双方解除的是劳务关系而不是劳动关系，双方对入职时间以及用工关系的性质明显存在争议，而并非鑫秀矿业公司上诉称对双方的用工并无争议。并且罗仕周的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因此，一审法院受理罗仕周的起诉并作出实体判决并无不当。鑫秀矿业公司认为罗仕周的起诉不具有诉的利益的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，鑫秀矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫秀矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁咏梅 审 判 员 王军峰 审 判 员 陈明生 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙正心 书 记 员 陈思羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初838号 原告：刘成营，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘成营与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘成营撤回起诉。 案件受理费200元减半收取为100元，由原告刘成营负担。 审判员  何茹 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨波
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初26号 原告：钱万俭，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX609045631。 被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区（兴华都市花园2号楼）。统一社会信用代码：91610900222913382R。 法定代表人：易燕，系该公司经理。 被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司旬阳县分公司。住所地：陕西省旬阳县。 负责人：毕代元。 被告：颜芝兴，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住四川省达县，公民身份号码：51302XXXX60113797X。 被告：王世波，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住四川省达州市通州区，公民身份号码：51300XXXX604300233。 原告钱万俭与被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司旬阳县分公司、颜芝兴、王世波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告钱万俭应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后钱万俭仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 骆云桥 审 判 员 张 杰 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 202009282619769461242XXXX6090456313291610900222913382196611351302XXXX60113797197643091951300XXXX604300233202012 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3679号申请执行人：杭道宫，男，1988年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：熊力，男，1984年6月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人杭道宫与被执行人熊力民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初6304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的58320元。被执行人依法应承担执行费775元。在执行过程中，1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年12月6日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年12月9日、2020年5月13日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年5月14日至盐城市××东闸新村社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且其名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 鎏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执520号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：张喜强，男,1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，原住莘县，现下落不明。被执行人：庞艳敏，女,1981年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：白明昌，男,1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人：杜瑞霞，女,1984年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙春果，男,1976年9月8日出生，汉族，住聊城市。被执行人：白瑞红，女,1970年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被执行人张喜强、庞艳敏、白明昌、杜瑞霞、孙春果、白瑞红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)鲁1502民初2513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户和网络资金账户，冻结了被执行人的网络资金账户，查封了被执行人张喜强、白明昌名下的机动车辆，查封了被执行人孙春果名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人张喜强、白明昌名下有机动车辆下落不明无法处置，被执行人孙春果名下有房屋一处和本案执行标的差距过大不宜处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务103465.96元及利息，已执行0元，尚欠债权为103465.96元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终822号上诉人（原审原告）：周兰兰，女，1984年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：黄稳，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。共同委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司总经理。委托诉讼代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。上诉人周兰兰、黄稳因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周兰兰、黄稳及其共同委托诉讼代理人刘镭、张文静，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人马玉强到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人周兰兰、黄稳向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人周兰兰、黄稳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2018）豫1503民初7299号民事判决；二、准许周兰兰、黄稳撤回起诉。一审案件受理费1406元，减半收取703元，由周兰兰、黄稳负担。二审案件受理费1406元，减半收取703元，由周兰兰、黄稳负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 余子龙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执366号 申请执行人：盐城农益惠农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区（L）。 法定代表人：胥传军，该公司经理。 被执行人：徐志国，男，1988年5月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人盐城农益惠农业发展有限公司与被执行人徐志国买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月12日作出的（2019）苏0903民初5089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐志国于本判决书生效后十日内归还原告盐城农益惠农业发展有限公司欠款人民币53600元，并承担自2019年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告盐城农益惠农业发展有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月21日，执行人员前往被执行人徐志国住所地盐城市××湖区盐东镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年5月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月21日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年5月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2365号原告：高为福，男，1957年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：蔡晓伟，男，1973年3月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：王凯，男，1966年12月3日出生，住宿迁市宿城区。原告高为福诉被告蔡晓伟、王凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高为福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告劳务款3400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年度，原告在二被告承建的维多利亚花园小区工地做防水工程。工程全部结束后，被告仅支付原告的部分工程款。原告多次索要未果，二被告也未支付尚欠的3400元。特提起诉讼。被告蔡晓伟辩称：不予认可。此证明不在合同之内，之前的合同是2011年12月16日签订的，证明是在合同之前、是在2011年7月签订且只有技术人员签字，没有我签字，正常需要有技术人员、项目经理共同签字认可。技术人员签字后七日内必须找项目经理签字。有技术人员签字或者只有证明，我就要给钱了吗？2011年证明至今已经九年，王经理离开项目部已经七年。已经过了诉讼时效。签证我还不知道，为何期间不找我签字？2011年7月到12月这四个月也应该找我签字，我做工程期间原告也没有来找我。2018年原告拿着单子找我，我说没有我签字我不认可，后来王经理补签，但是王经理已经离开七年了。上个案件中，我已经把24000元全部结清而且提前半年支付。没到给钱的时候原告也经常来找我。被告王凯辩称：我是跟被告蔡晓伟干活的，我是技术员。原告做杂工我也不知道，是郭振队长安排的，说写下证明，具体需要找项目经理换单子。去年，原告找我说换单子，我只是起到证明作用。时间长我也记不清楚了，需要找项目经理确认。经审理查明：原告承包了位于维多利亚小区1#、2#楼部分工程。施工完毕后，被告王凯及案外人郭振于2011年7月17日向原告出具了证明一份。证明载明：“1#、2#楼室内柱头作柔性连接，所用材料费肆佰元整，所有人工计二十五个工日（小工10个大工15个）（2栋楼柱621根）10大工*150=1500,15小工*100=1500”。被告蔡晓伟在庭审中陈述“假如原告确实做工程，事后应该找我，工程是我承包的，郭振是施工队长，被告王凯是技术人员，郭振和王凯找的杂工应该找我签字单子才能生效。”被告王凯在庭审中陈述“签字确实是我的。郭振是施工队长，我是技术工人，签字也是郭振安排的。郭振说干多少工计多少工，确实也记录了。工程确实是维多利亚花园小区主体门头上的工程。”本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张其施工了维多利亚小区1#、2#楼部分工程，该工程款应该由被告蔡晓伟承担。本院认为，原告提供的证明结合二被告上述庭审中的陈述，足以证实被告分包了原告涉案的工程，且原告已经施工完毕。被告蔡晓伟应该支付上述工程款。被告王凯作为被告蔡晓伟的技术员，不应当承担责任。被告蔡晓伟辩称，原告主张权利已经过诉讼时效。本院认为，原被告就涉案工程款未约定时间，原告施工完毕后可以向被告主张涉案工程款。另原告未能提供证据其不间断地向被告主张涉案的工程款，故原告主张涉案工程款已经过诉讼时效。综上，原告主张二被告承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 臧 委二〇二〇年五月二十八日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢190号 申请执行人：向秀萍，女，1970年7月3日出生，汉族，职工，住洞口县。 被执行人：肖浪潮，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：邓昭冉，男，1989年1月出生，汉族，住洞口县。 被执行人：中国人民财产保险有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路。 负责人：杨会同，该公司经理。 本院在执行申请执行人向秀萍与被执行人肖浪潮、中国人民财产保险有限公司洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向秀萍于2020年6月8日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月十九日 书记员  张艳平
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执86号申请执行人：宇某某,男。被执行人：秦某，女。本院在宇某某与秦某婚姻家庭纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）陕04民终第2607号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼88000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费75元及执行费1220元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。经本院多次执行，被执行人秦某父亲愿意一次性拿65000元解决此事，但申请执行人并不同意，而被执行人名下确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年五月十八日书记员 何 庚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执218号杨洋：本院在执行孙吉华与被执行人杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨洋已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4120号 原告：李安生（系死者李某之父），男，1941年5月28日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：郑风英（系死者李某之母），女，1946年8月22日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：刘春英（系死者李某之妻），女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：李苓玉（系死者李某长女），女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：李倩文（系死者李某次女），女，2000年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。 五原告共同委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 被告：卢广栋，男，1997年9月29日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 原告李安生、郑风英、刘春英、李苓玉、李倩文与被告卢广栋生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。五原告的委托诉讼代理人王波、周国强，被告卢广栋及其委托诉讼代理人乔明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安生、郑风英、刘春英、李苓玉、李倩文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失558577.75元；2．诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失493793.75元。事实和理由：2019年7月27日，被告卢广栋驾驶鲁Ｊ×××××号车辆与穆延光驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成李某死亡。经交警部门认定，卢广栋与穆延光在交通事故中承担同等责任。至今于被告未给予赔偿。 卢广栋辩称，第一，事故发生后，被告和穆延光承担同等责任，可以证实，被告不具有重大过错和过失。第二，死者李某系无偿乘车，被告的行为系好意施惠行为，应当减轻或者免除致害人的责任。被告同意承担补偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告卢广栋驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车由东向西行驶至东平县老湖镇后茶棚村路段时，与由西向东穆延光驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，鲁Ｊ×××××号小型客车乘车人刘万辉、田瑞雪、庞丽娟、张桂平受伤，李某死亡的交通事故，经交警部门认定，卢广栋与穆延光在交通事故中承担同等责任，穆延光驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车在华安保险泰安中心支公司投保机动车强制保险及第三者商业险50万元。后原告向本院提起民事诉讼，要求穆延光、华安保险泰安中心支公司赔偿损失。本院作出（2019）鲁0923民初4149号民事判决，认定原告的合理损失认定为1097587.50元，并判令华安保险泰安中心支公司赔偿原告损失共计603793.75元。宣判后，当事人未提出上诉，该判决已生效。 另查明，事发当天，卢广栋捎带死者李某从东平县斑鸠店镇到东平县城考取驾照。卢广栋没有收取李某等人的乘车费用。后李某及其他乘车人为表示感谢，几人凑钱请卢广栋吃饭，同时李某单独为卢广栋购买了一盒香烟。 本院认为，本案争议焦点在于被告和死者之间是否存在好意施惠行为以及被告是否应承担责任。 事发当天，被告卢广栋捎带死者李某从东平县斑鸠店镇到东平县城考取驾照，李某并没有支付路费，卢广栋亦没有收取路费。虽李某及其他乘车人后续请卢广栋吃饭，并且李某亦给了卢广栋烟，但李某的该种行为是对卢广栋免费捎带行为的感谢，不能认定为支付的路费或者路费的对价，不能否认卢广栋好意捎带的行为，故本院对卢广栋辩称的双方系无偿搭乘、好意施惠的意见予以支持。 对于被告卢广栋是否应承担责任的问题。虽然卢广栋存在好意施惠的行为，但是该行为不能免除卢广栋驾车时的谨慎义务以避免受惠人受到伤害。本案中，卢广栋没有尽到谨慎驾驶的义务，导致事故发生，致使李某死亡。卢广栋对事故的发生具有过错，应当赔偿原告的合理损失。卢广栋辩称其行为是好意施惠，应承担补偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。结案案件实际情况，本院酌定卢广栋承担60%的责任，死者李某承担40%的责任。原告合理损失为1097587.50元，原告已经获得赔偿603793.75元，对于剩余损失493793.75元，根据责任比例，卢广栋应赔偿原告损失为296276.25元（493793.75元×60%）。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 一、被告卢广栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安生、郑风英、刘春英、李苓玉、李倩文各项损失的60%即296276.25元（账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）； 二、驳回原告李安生、郑风英、刘春英、李苓玉、李倩文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8707元，李安生、郑风英、刘春英、李苓玉、李倩文负担3483元，卢广栋负担5224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 运 人民陪审员  吕修春 人民陪审员  丁庆林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨彤彤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢185号申请执行人:包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：贺某，男，1969年6月13日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司与被执行人贺某公证债权纠纷一案，本院依据（2015）昆执字第1639-1号执行裁定书，查封了被执行人贺某名下位于包头市昆都仑区的一套房屋，（2015）昆执字第1639-2号执行裁定书，续查封了该房屋，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺某名下位于包头市昆都仑区的一套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月二十七日书记员  邬佳辰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初273号 原告:陆桂兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住加格达奇区。 被告:刘丹丹，女，1982年9月21日出生，汉族，住加格达奇区。 被告：宋德福，男，1984年2月14日出生，汉族，住加格达奇区。 原告陆桂兰与被告刘丹丹、宋德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告宋德福到庭参加了诉讼，被告刘丹丹经本院传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年1月26日，被告刘丹丹因欠支付宝借呗贷款，在加格达奇区向原告借款29400.00元，原告让女儿***按被告宋德福要求将借款转入刘丹丹账户，宋德福当时给付原告1000.00元，其中600.00元是刷卡费，另400.00元是借呗的利息(在宋德福出具借条中已扣除)，宋德福出具了29000.00元的借条，约定在2019年7月1日前还清，但至今未还。由于刘丹丹与宋德福系同居关系，故起诉要求二被告连带偿还借款本金29000.00元，并自2019年7月2日起按中国人民银行贷款利率给付利息。 被告刘丹丹未应诉答辩。 被告宋德福辩称，我和刘丹丹原来是恋爱关系，现在分手了。因我用刘丹丹的支付宝账户，欠借呗本息计29400.00元，我让原告帮助我垫还。2019年1月26日，原告按我的要求把29400.00元转到了刘丹丹的银行卡上，我给原告拿了3400.00元现金，其中400.00元是借呗的利息，3000.00元是给原告的手续费，然后我给原告出具了29000.00元的借条，约定2019年1月28日还清。当时以为还上就马上能再借出来，没想到还完以后支付宝把账户封了，不能借了。2019年4月2日，我偿还了原告3000.00元现金，将原来的借条撕掉，想重新给原告出个26000.00元的借条，但是原告丈夫不同意，说这次还的3000.00元是利息，要求我又给出了一个29000.00元借条，约定2019年7月1日前还清。扣除400.00元借呗利息没计算在借条中之外，我一共还给原告两笔分别为3000.00元的现金，又转账给原告800.00元。借款与刘丹丹没有关系，是我联系原告借的，我负责还。 本案经审理查明如下事实：被告宋德福使用被告刘丹丹的支付宝借呗账户，欠借呗本息29400.00元需要偿还。2019年1月26日，宋德福与原告陆桂兰联系，向原告借款29400.00元用于偿还借呗，原告同意后，通过***的银行账户以转账方式，按宋德福的指示将29400.00元转入刘丹丹账户，宋德福当时出具了29000.00元的借条，约定2019年1月28日还清。原告自认宋德福当时给付了1000.00元，其中600.00元是刷卡手续费，另400.00元是借呗的利息，在宋德福出具借条中已扣除。 2019年4月2日，宋德福又给原告出具了一张借条，借款金额为29000.00元，约定在2019年7月1日前还清。 以上事实，有原告提供的借条影印件、借条原件、银行交易明细单、手机银行转账交易明细详情打印件及双方当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告宋德福向原告陆桂兰借款用于偿还支付宝借呗欠款，原告已履行了提供借款29000.00元的义务，宋德福虽然辩称已偿还6800.00元，但未提供相关证据，对该抗辩意见本院不予支持，宋德福应承担还款义务。原告自认收到宋德福600.00元刷卡手续费，而宋德福在出具借条时并未对手续费提出异议，应视为此款是宋德福同意给付。宋德福出具的借条中未约定借期利率，也未约定逾期利率，应视为借期内不支付利息，但是原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行贷款利率(2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)给付利息应予支持。 关于原告主张由被告刘丹丹承担连带偿还责任问题。本院认为，借贷双方约定向借款人之外的其他指定账户转款，是对借款履行方式的约定。本案案涉的民间借贷合同系由宋德福与原告协商达成的，原告按照宋德福的要求将借款转入刘丹丹的账户，原告的行为不违反法律法规禁止性规定。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定了借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，但是《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》也明确提出，要根据不同情况来确定出借人的民事责任。本案刘丹丹只是同意原告将借款转入其银行卡内用于偿还借呗欠款，但是借款协议是原告与宋德福之间达成的，借条也是由宋德福出具的，刘丹丹对原告与宋德福之间借款的发生未起到任何影响作用，刘丹丹也没有向原告借款的意思表示，原告也没有提供证据证明刘丹丹是共同债务人，因此，刘丹丹不应承担民事责任，对原告的该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋德福应在本判决生效后十日内偿还陆桂兰借款本金29000.00元，并自2019年7月2日—2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清时止； 二、驳回陆桂兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263.00元(原告已预交)，由宋德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽