文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1115号原告:徐光彬，男，1945年3月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律援助工作者。被告：徐贤健，男，1971年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐贤书，女，1973年12月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：徐贤友，男，1976年10月10日生，汉族，住四川省泸县。原告徐光彬诉被告徐贤健、徐贤书、徐贤友赡养费纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐光彬及其委托诉讼代理人谢亨远，被告徐贤健、徐贤书到庭参加诉讼。被告徐贤友经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐光彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐贤书支付原告从2019年3月15日至2019年10月27日四次住院的医疗费3000元，被告徐贤友支付原告从2019年3月15日至2019年10月27日四次住院的医疗费5000元，共计8000元；2.原告从2020年3月1日起产生的医疗费凭票据由被告徐贤健、徐贤友各承担40%，由被告徐贤书承担20%；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告徐贤书支付原告从2019年3月15日至2019年10月27日四次住院的医疗费4000元，被告徐贤友支付原告从2019年3月15日至2019年10月27日四次住院的医疗费4000元，共计8000元；2.原告从2020年5月起产生的医疗费凭票据由被告徐贤健、徐贤友、徐贤书各承担三分之一；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告徐光彬系被告徐贤健、徐贤书、徐贤友的父亲，三被告现均已成家立业。因原告年老体衰，经常生病，除每月领取1530元的超龄生活补助费外，无其他生活来源，生病无钱医治。原告从2019年3月15日至2019年10月27日四次住院共支出医疗费18000余元，原告仅要求三被告支付16000元，被告徐贤健已支付了8000元，但被告徐贤书、徐贤友至今未支付。原告希望得到三被告的赡养，要求三被告按各自比例支付原告以后的医疗费，但三被告未达成一致意见，给原告的医疗保障带来困难。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。徐贤健辩称，我愿意赡养原告，同意原告的全部诉讼请求。徐贤书辩称，我愿意赡养原告，但我经济十分困难，确实无力承担原告已产生的医疗费以及原告的后续医疗费。徐贤友辩称，首先，原告诉称其从2019年3月15日至2019年10月27日共住院四次，共产生医疗费17695.92元，则原告不到两个月就住院一次，医疗费有无报销，若原告不举证证明，我不予认可。其次，原告在荣昌区人民医院住院期间，我已垫付医疗费1000元，出院后，我又转账支付原告医疗费2000元，共计已支付原告医疗费3000元，原告还主张我支付5000元医疗费不当。再次，我经营的鹅场生意倒闭，欠外债无力偿还。我自身患有腰椎盘突出，干不得重活，在外务工长期与水泥接触，导致手部瘙痒，需用钱治疗，且还有两个孩子需要抚养，家庭经济十分困难。而原告每月能领生活补助费1530元，原告之妻张素珍每月收入200元，我与徐贤健每月各给付张素珍赡养费400元，原告与其妻每月共收入2530元，且住院医疗费可以报销80%-90%，原告的家庭收入能够维持全家的生活及医疗费用，故再要我支付医疗费不妥。综上，我没有能力尽赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告徐光彬与其妻张素珍生育了徐贤健、徐贤书、徐贤友三个子女，现均已成年且有劳动能力。原告系农村居民，已年满75周岁，每月能领取老年人超龄保险金1530元。2019年3月15日至2019年3月23日，原告因病在荣昌区人民医院住院治疗8天，产生住院医疗费15585.42元，其中居民医保统筹支付7521.91元，药品超标差额2.32元，实际支付8061.19元；产生门诊医疗费871.49元，其中统筹支付7元，实际支付864.49元。出院诊断为：1.脑梗死；2.心房纤颤。2019年5月30日至2019年6月6日，原告因病在荣昌区人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费5305.14元，其中居民医保统筹支付2446.48元，药品超标差额0.01元，实际支付2858.65元；产生门诊医疗费353.27元，其中统筹支付21元，实际支付332.36元。出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心脏扩大，二尖瓣重度反流，不稳定型心绞痛，阵发性心房颤动，心功能Ⅱ级；2.肺部感染；3.脑梗死；4.肝功能异常；5.低钾血症；6.凝血功能异常。2019年9月12日至2019年9月21日，原告因病在重庆市荣昌区双河街道社区卫生服务中心住院9天，产生住院医疗费3546.5元，其中报销金额为2418.75元，实际支付1127.75元；产生并实际支付门诊医疗费46元。出院诊断为：1.肝功能异常；2.窦性心动过缓；3.缺血性心脏病；4.低钾血症；5.室性早搏；6.房性早搏。2019年10月19日至2019年10月27日，原告因病在荣昌区人民医院住院8天，产生住院医疗费6259.91元，其中居民医保统筹支付2580.35元，药品超标差额6.6元，实际支付3672.96元；产生门诊医疗费884.52元，其中统筹支付12元，实际支付872.52元。出院诊断为：1.急性胆囊炎，胆总管结石；2.肝功能不全；3.脑梗死；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病，心脏扩大，二尖瓣重度反流，不稳定型心绞痛，阵发性心房颤动，心功能Ⅱ级。本案在审理过程中，原告认可被告徐贤健已向其支付了医疗费8000元、被告徐贤友已向其支付了医疗费3000元；被告徐贤健自愿表示其已支付的8000元医疗费中超出其应承担的三分之一份额部分，不要求原告退回，系其自愿为被告徐贤书、徐贤友承担的责任，并称其在重庆打工，每月收入4000元。被告徐贤书称其在外打工，每月收入1000元。上述事实，有原、被告的陈述，亲属关系证明、荣昌区人民医院出院证明书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、双河街道社区卫生服务中心出院证、录音光盘及文字材料、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，三被告均系原告的亲生子女，原告现已年老，丧失了劳动能力，原告根据自身实际情况要求三被告给付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐贤书辩称其经济困难，无力履行赡养义务的意见，因其未举示充分证据予以证明，本院不予采信。被告徐贤友辩称原告的收入能够维持其生活和医疗费用，自己无能力尽赡养义务的意见，于法无据，本院不予采信。对于原告已产生医疗费的承担问题，原告在荣昌区人民医院和重庆市荣昌区双河街道社区卫生服务中心实际支付医疗费17835.92元（8061.19元+864.49元+2858.65元+332.36元+1127.75元+46元+3672.96元+872.52元），其有三个子女，应由三个子女各承担三分之一即5945.31元（17835.92元÷3），因被告徐贤健已支付原告8000元医疗费，已超过其应承担的份额，且被告徐贤健表示其多支付的金额系自愿为被告徐贤书、徐贤友承担责任，故剩余9835.92元（17835.92元-8000元）应由被告徐贤书、徐贤友各承担二分之一即4917.96元（9835.92元÷2）。现原告仅主张被告徐贤书、徐贤友各承担医疗费4000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告徐贤友已支付原告医疗费3000元，故被告徐贤友尚应支付原告医疗费1000元。对于原告主张从2020年5月起产生的医疗费凭票据由被告徐贤健、徐贤友、徐贤书各承担三分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贤书于本判决生效后十日内支付原告徐光彬医疗费4000元，原告徐光彬从2020年5月起产生的医疗费凭票据由被告徐贤书承担三分之一；二、被告徐贤友于本判决生效后十日内支付原告徐光彬医疗费1000元，原告徐光彬从2020年5月起产生的医疗费凭票据由被告徐贤友承担三分之一；三、原告徐光彬从2020年5月起产生的医疗费凭票据由被告徐贤健承担三分之一；四、驳回原告徐光彬的其他诉讼请求。如果被告徐贤健、徐贤书、徐贤友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐贤健、徐贤书、徐贤友负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  龙静二〇二〇年五月十一日书记员  张旺