广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初31号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人奚耀聪，男，1988年6月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西南宁市江南区。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月4日被依法逮捕，当日被扶绥县公安局决定取保候审；因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人奚耀聪犯滥伐林木罪、非法持有枪支罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人奚耀聪及其辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控： 一、2016年10月18日，被告人奚耀聪在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工方某1等人到扶绥县砍伐其跟廖某购买的一片巨尾桉林木。在砍伐过程中，被公安机关当场查获。经广西南宁林业勘测设计院扶绥技术服务部鉴定，被砍伐地点位于扶绥县，2009年扶绥县二类调查规划为1林班61.1、61.2小班，被砍伐面积为0.68公顷，树种为巨尾桉，被砍伐林木782株，蓄积量70.69立方米。 二、2019年11月15日，扶绥县公安局山圩派出所民警在被告人奚耀聪驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的越野车内查获一支自制射钉枪及七发火药弹、六颗自制弹头。经崇左市公安局物证所鉴定，奚耀聪非法持有射钉枪改制而成的改制枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘验笔录及相某、鉴定意见书、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人奚耀聪违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐向他人购买的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；同时被告人奚耀聪还违反了枪支管理规定，非法持有枪支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。奚耀聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，并对其数罪并罚。同时认为奚耀聪就涉嫌非法持有枪支行为到案后，能如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人奚耀聪对指控其非法持有枪支的事实和罪名没有异议；对指控其犯滥伐林木罪的罪名没有异议，但对指控滥伐林木的数量有异议，认为其滥伐的林木数量实际上不超过30立方米，而不是公诉机关所指控的数量70.69立方米。 辩护人梁玉芳对公诉机关指控被告人奚耀聪非法持有枪支的事实和罪名没有异议，对指控奚耀聪犯滥伐林木罪的罪名亦没有异议，但对指控滥伐林木的事实方面提出的辩护意见如下： 1.公诉机关指控奚耀聪砍伐林木的数量与客观事实不符。理由是：证人方某1、覃某、雷某1等人均证实砍伐时间为上午8时至下午14时，至被查处时砍伐得木材的数量仅约为20至21立方左右； 2.林木砍伐调查报告的调查主体不具备对外从业资格，因此该证据不能作为本案的定案依据； 3.案发时间为2016年10月18日，调查时间为同年10月28日，时隔10天之久，现场在未保护的情况下，不排除有他人砍伐或盗伐的情形。 经审理查明： 一、2016年10月18日早上7时10分许，被告人奚耀聪在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工方某1、覃某、雷某1等人到扶绥县小班砍伐其跟廖某购买的一片巨尾桉林木，并同时雇请黄某、陈某帮开车装运木材。当日14时许，刚砍伐得两车木材即被公安机关当场查获，其中黄某的车辆装载的木材为11.35立方米，陈某的车辆装载的木材约为10立方米。被查扣的黄某车辆装载的11.35立方米木材经扶绥县林业局依法委托拍卖，成交价为人民币4200元。案发后，奚耀聪于2016年11月1日主动到公安机关投案，并如实供述无证砍伐涉案林木的事实，但之后便外逃直至2017年5月4日被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年10月18日12时许，扶绥县森林公安局接到群众匿名电话举报在扶绥县山圩镇那任村坛蓬屯有人无证砍伐林木，次日公安机关决定立案侦查的事实。 2.证人廖某的证言及山圩镇那任村委会出具的证明，证实其将自家种植的位于扶绥县春江木业对面山的一片巨尾桉林木卖给奚耀聪，并约定由奚耀聪办理砍伐证的事实。 3.证人方某1的证言，证实方某1与覃某、雷某1等人于2016年10月18日早上7时10分许到达位于的林地帮奚耀聪帮砍伐林木，到了当日14时许刚把砍下的木材装满第二车时，就被公安机关来到现场查处，至被查处时大约砍伐了20立方米左右的木材。 4.证人覃某、雷某1的证言相一致，证实覃某、雷某1与方某1等民工于2016年10月18日早上7时10分许到达位于的林地帮老板奚耀聪帮砍伐林木，到了当日14时许公安机关就来到现场查处，从早上开始砍伐到被查处时大约砍伐了20立方米左右的木材。 5.证人黄某的证言，证实其于2016年10月18日早上8时30分许驾驶自己的一辆多功能拖拉机到达位于的林地帮老板奚耀聪装运木材，到了当日13时许其的车辆装满了木材，其就开往山圩木材加工厂，但刚离开工地一公里左右就被公安机关查获，其装运的该车木材大约有10立方左右。 6.证人陈某的证言，证实其于2016年10月18日早上7时30分许开始驾驶自己的一辆多功能拖拉机前往位于的林地帮老板奚耀聪装运木材，到了当日14时许其的车辆装满了木材，其刚开车离开工地约几百米就看见公安人员，然后其就弃车逃跑。其车辆装运的涉案木材约有10立方米。 7.检查笔录、照片及扣押物品清单，证实公安机关于2016年10月18日12时30分许在圩镇那任村坛蓬屯至春江木业的途中查获了黄某驾驶的车牌号为桂O1-33628多功能拖拉机帮老板奚耀聪装运的一车约10立方的木材。 8.木材检验报告及木材检尺码单，证实查获的黄某装运的该车涉案木材，经检验评定数量为11.35立方米。 9.拍卖成交报告及扶绥县林业局开具的罚没物资专用收据，证实查获的黄某装运的该车涉案木材11.35立方米，经拍卖成交价格为4200元。 10.扶绥县林业局证明，证实位于扶绥县山圩镇那任村1林班61.1、61.2小班的涉案林木未办理林木采伐许可证的事实。 11.现场辨认笔录及照片，证实2016年11月16日，被告人奚耀聪对位于扶绥县的无证砍伐巨尾桉林木的现场进行辨认的事实。 12.现场勘验笔录及照片，证实公安机关于2016年11月16日对位于扶绥县被滥伐林木的现场进行勘验的情况，以及现场的概况。 13.户籍证明，证实被告人奚耀聪的身份情况。 14.被告人奚耀聪的供述，证实:（1）奚耀聪于2016年10月18日早上7时许雇请民工方某1、覃某、雷某1等人到扶绥县帮其砍伐向廖某购买的一片巨尾桉林木，并同时雇请黄某、陈某帮开车装运木材。当天14时许，就被公安机关到现场查处。当天被查处之前共砍伐装运了两车木材，共约21立方左右。卖给奚耀聪，并约定在没有办理砍伐许可证的情况下雇请他人砍伐林木的事实;（2）案发后，奚耀聪于2016年11月1日主动到公安机关投案，并如实供述无证砍伐涉案林木的事实，但之后便外逃直至2017年5月4日被抓获归案。 以上证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。 另查明，案发后，广西南宁林业勘测设计院扶绥服务部受扶绥县公安局委托，于2016年10月28日对涉案林木砍伐迹地进行现场调查，出具了林木砍伐调查报告，认定本案被砍伐的林木位于扶绥县小班，被砍伐面积为0.68公顷，树种为巨尾桉，被砍伐林木为782株，蓄积量为70.69立方米，林木材积（出材量）为57.4立方米。该查明，有公诉机关提供的林木砍伐调查报告予以证实。 二、2019年11月15日，扶绥县公安局山圩派出所民警在扶绥县山圩镇山圩农场三队公安执法检查点从被告人奚耀聪驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的越野车内查获一支利用射钉枪改制而成的枪支及七发火药弹、六颗自制弹头。经鉴定，奚耀聪持有的枪支为射钉枪改制而成，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，能利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。奚耀聪归案后如实供述非法持有枪支的事实。 上述事实，被告人奚耀聪及辩护人梁玉芳在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人苏某的证言，检查笔录，证据保全决定书和证据保全清单，扣押决定书和扣押清单，现场勘验笔录及照片，指认涉案枪支、火药弹、弹头照片，枪弹痕迹检验鉴定书及行政鉴定结论通知书，奚耀聪的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人奚耀聪滥伐林木数量的认定，综合本案证据及查明的事实评判如下： 1.证人方某1、覃某、雷某1、黄某、陈某等人的证言相互印证，以及结合案发当日所查扣的两车木材及木材检验报告为佐证，证实案发当日砍伐所得的木材数量约为21.35立方米左右。 2.本案的案发时间为2016年10月18日，鉴定机构对被滥伐林木的砍伐迹地进行现场调查的时间为同年10月28日，公安机关进行现场勘验的时间为同年11月16日，从案发时间到对砍伐迹地进行现场调查的时间，两者间隔10天之久，而在此间隔期间未对原来现场采取任何保护措施，故在此情况下不排除有第三人对原来现场未砍伐的林木进行砍伐的情形，导致10月28日进行调查的现场被砍伐的林木数量与原来现场被砍伐的林木数量可能存在不相符。 3.经查，涉案的鉴定机构广西南宁林业勘测设计院扶绥服务部没有相应的鉴定资质，有鉴定资质的是广西南宁林业勘测设计院，但本案的林木砍伐调查报告是由广西南宁林业勘测设计院扶绥服务部出具，且在林木砍伐调查报告盖的印章亦是广西南宁林业勘测设计院扶绥服务部的印章。故该林木砍伐调查报告应不能作为本案的定案依据。 4.在庭审当中，控辩双方均表示案发至今间隔很久，现场已遭到严重破坏，对被滥伐的林木数量已不能进行重新鉴定。 综上，林木砍伐调查报告的调查结论就被砍伐林木的株数与蓄积量的认定存在不客观的可能性，故该林木砍伐调查报告关于被砍伐林木的株数与蓄积量的调查结论不予作为定案依据。故此，本案被滥伐林木的数量应以案发当日所砍伐得的木材数量21.35立方米来确定涉案数量。故此，对被告人及辩护人就涉案林木的数量所提出的辩解和辩护意见，本院予以采纳；对公诉机关指控奚耀聪滥伐林木的数量属巨大（为70.69立方米）的公诉意见，本院不予支持。 本院认为，被告人奚耀聪违反国家森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐向他人购买的林木，涉案数量为21.35立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金；同时，奚耀聪另违反枪支管理规定，非法持有利用火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控二项罪名均成立，但指控奚耀聪滥伐林木的数量为70.69立方米，该数量与查明的事实不符，本院不予支持。奚耀聪犯数罪，依法应当实行数罪并罚。奚耀聪归案后能如实供述所指控的二起罪行，属坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人奚耀聪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳）。 二、拍卖所得的涉案林木款人民币4200元，予以没收，由扶绥县林业局上缴国库； 三、扣押在案的一支枪支、七发火药弹、六颗自制弹头，予以没收，由扣押机关（扶绥县公安局）依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  钟秋云 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  许皓景 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……