安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1043号 原告：李小杰，男，1976年02月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。 被告：李倩，男，1989年08月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2栋20楼2001-2005/2008号房。 责任人：刘滔滔，公司经理。 委托诉讼代理人：张博，高速员工。 原告李小杰诉被告李倩被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称：太平保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年03月05日受理后,依法适用简易程由审判员王飞独任审判,并于2020年04月24日公开开庭进行了审理，原告李小杰的委托诉讼代理人宋伟、被告李倩、被告太平保险荆州公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小杰向本院提出诉讼请求，1、依法判令上述被告赔偿原告李小杰车损70180元、评估费4200元、施救费800元、包车费6000元，合计81180元；2、本案的诉讼费用由上述各被告承担。 事实与理由：2020年01月26日15时7分，被告李倩驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由东往西行驶至，与路侧电线杆及李小杰停放的京Ｎ×××××号小轿车、刘文学停放的皖Ｋ×××××号轻型普通货车、李建春停放的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生连环相撞，造成电线杆、李小杰房屋及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李倩弃车逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出第34162320200126002号道路交通事故认定书，认定被告李倩负此事故的全部责任。事故造成李小杰的车辆和房屋损坏，经安徽硕宇价格评估有限公司评估，损失为70182元。另查，被告李倩是其驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车在被告太平保险荆州公司的下属单位太平财产保险有限公司监利支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因上述被告至今未对原告李小杰的损失予以赔偿，原告李小杰提起诉讼，请求法院依法支持原告李小杰的诉讼请求。 被告李倩辩称，李倩对事故的发生及责任划分无异议，李倩是其驾驶车辆闽Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车在被告太平保险荆州公司投有保险，事故发生在保险期内。事故发生后，李倩已赔偿了另外两辆车的车损。原告李小杰的损失鉴定过高，请法庭依法判决。 被告太平保险荆州公司辩称，虽然涉案车辆闽Ｃ×××××小型轿车在太平保险荆州公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，但是由于原告李倩在事故发生后弃车逃逸，该行为是法律禁止行为，且属于商业第三者责任险免责赔偿范围，太平保险荆州公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告李倩的损失评估结论过高，请法院核减。本案鉴定费、诉讼费太平保险荆州公司不应承担。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2020年01月26日15时7分，被告李倩驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由东往西行驶至，与路侧电线杆及李小杰停放的京Ｎ×××××号小轿车、刘文学停放的皖Ｋ×××××号轻型普通货车、李建春停放的皖Ｓ×××××号轻型普通货车发生连环相撞，造成电线杆、李小杰房屋及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李倩弃车逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出第34162320200126002号道路交通事故认定书，认定被告李倩负此事故的全部责任。 事故造成原告李小杰所属的车辆京Ｎ×××××号小轿车及建筑物受损，损坏程度由安徽硕宇价格评估有限公司评估，安徽硕宇价格评估有限公司于2020年01月30日作出皖硕评字［2020］013号关于李小杰所属京Ｎ×××××号小型轿车及建筑物在交通事故中损失的价格评估结论报告书，结论为：李小杰所属京Ｎ×××××号小型轿车及建筑物在价格基准日评估价格为ＲＭＢ￥70182.00元。为此，原告李小杰支付评估费4200元。事故车辆过程中，原告李小杰支付施救费800元。 又查，原告李小杰是其驾驶的京Ｎ×××××号小轿车及受损建筑物的所有人。被告李倩是其驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车所有人，该车在被告太平保险荆州公司的下属单位太平财产保险有限公司监利支公司投保有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、原告李小杰的身份证复印件。2、荥经县公安局交通警察大队处理出具的第34162320200126002号道路交通事故认定书。3、原告李小杰的驾驶证和京Ｎ×××××号小轿车的行驶证复印件。4、被告李倩的驾驶证复印件和闽Ｃ×××××小型轿车车辆信息查询单。5、闽Ｃ×××××小型轿车的保险单。6、安徽硕宇价格评估有限公司出具的皖硕评字［2020］013号关于李小杰所属京Ｎ×××××号小型轿车及建筑物在交通事故中损失的价格评估结论报告书及评估费发票。 本院认为,公民的合法财产依法应当受到法律的保护，公民的财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告李小杰主张的车辆和建筑物损失、评估费、施救费有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告李小杰主张的车辆69927元和建筑物损失255元，合计70180元，因做出鉴定结论的安徽硕宇价格评估有限公司具有合法资质，且被告对此未提出异议，故对原告李小杰主张的车辆和建筑物损失70180元予以确认。关于原告李小杰主张的评估费4200元和施救费800元，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被侵权人的直接损失，本院予以支持。原告李小杰主张的租赁包车费，原告李小杰虽然提供包车费发票，但是没有提供包车合同相互印证事实存在，故本院不予支持。综上所述，原告李小杰的损失为：车损69927元、建筑物损失255元、评估费4200元，施救费800元，合计75182元。由于原告李小杰仅对损失主张74980元，对此本院应当尊重当事人的选择权予以确认。被告李倩系本次事故的侵权人和事故车辆的所有人，且在事故中承担全部责任，故被告李倩依法应对原告李小杰的损失74980元承担赔偿责任。基于本次事故原告李小杰所有的京Ｎ×××××号小轿车和建筑物针对被告李倩驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车属于第三者范畴，且闽Ｃ×××××小型轿车在被告太平保险荆州公司的下属单位太平财产保险有限公司监利支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平保险荆州公司应在闽Ｃ×××××小型轿车投保的交强险财产限额内赔偿原告车损2000元。由于事故发生后，被告李倩逃逸，虽然闽Ｃ×××××小型轿车在被告太平保险荆州公司的下属单位太平财产保险有限公司监利支公司投保有商业第三者责任险，但是逃逸行为属于商业第三者责任险条款免赔范畴，本院对被告太平保险荆州公司抗辩对原告李小杰损失超出交强险的部分在商业第三者责任险限额内不予赔偿的意见予以采纳。综上，原告李小杰的超出交强险的部分（74980元-2000元）72980元，由被告李倩予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿原告李小杰车损2000元； 二、被告李倩赔偿原告李小杰车损、建筑物损失、评估费、施救费，合计72980元。 上述一、二于本判决书生效之日起十日内履行完毕(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月十五日 书记员 李梦佳