山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终434号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区向阳路29号公共交通有限公司综合写字楼14层。统一社会信用代码：×××。负责人：杜占峰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾东澜，渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘维田，男，1944年2月24日出生，汉族，住山西省侯马市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江倩倩，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1988年9月24日出生，汉族，住山西省侯马市。公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路广奇财富中心A座一楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永升，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人刘维田、王海霞、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。渤海公司的上诉请求：撤销一审判决中关于误工费21765.62元的认定，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决关于误工费的判决不合理，伤者刘维田是农村户籍，并不代表实质意义上的务农，且其未提供相应有耕地等的证据；另诉讼费不应由我公司承担，会加大此类案件诉讼的风险。刘维田辩称：一、一审法院对误工费的认定事实清楚，适用法律正确。首先，一审判决对本人误工费的认定不仅依据农村户籍，还有侯马市褚村村民委员会出具的本人长期务农的《证明》；其次，本人自2003年承包耕地10.6亩，于2018年5月26日取得《农村土地承包经营权证》，侯马市褚村村民委员会于2020年4月26日再次证明事故发生前本人一直在承包耕地上种植农作物；第三，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.12b髌骨骨折手术治疗的误工期为120-180日。一审法院按150日计算符合规定。二、根据诉讼费用交纳办法规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判令上诉人承担835元受理费符合规定。请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王海霞、众安公司、平安公司未提交书面答辩意见。刘维田向一审法院起诉请求：1.判令王海霞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动车损失、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计164240元；2.判令渤海公司、众安公司、平安公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用、鉴定费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月11日18时10分许，王海霞驾驶×××号小型轿车沿侯马市辛望路由西向东行驶至侯马市××庄时，遇刘维田驾驶捷马牌电动车沿辛望路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏及刘维田受伤的交通事故。2019年1月31日，侯马市公安局交通警察大队做出第141081120190000005号道路交通事故认定书，认定王海霞负此事故的全部责任，刘维田无责任。刘维田于2019年1月11日至2019年1月23日在侯马市人民医院住院治疗12天，支出医疗费16711.55元（住院费14396.56元、门诊费2314.99元）。诊断为：多发骨折：左锁骨骨折、右髌骨骨折、左侧3、8肋骨骨折；左额部皮肤擦伤；双肺肺气肿。行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术。出院后刘维田经侯马胡氏骨伤科医院治疗，支出医疗费用1330元。2019年7月2日，刘维田在侯马市人民医院住院治疗，行右髌骨骨折术后骨折愈合内固定物拆除术，于2019年7月8日出院，共住院6天，支出医疗费6018.68元（住院费6013.68元、门诊费5元）。以上共计花费医疗费用24060.23元，其中王海霞垫付7146.49元。2019年8月21日，山西省侯马司法鉴定中心受本院委托做出晋侯司鉴中心[2019]临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘维田右膝部损伤已为九级伤残；2.被鉴定人刘维田右髌骨骨折内固定术后护理期90日、营养期60日。刘维田为此支出鉴定费2500元。对该鉴定意见双方当事人均未提出异议，予以采信。另查明，王海霞驾驶的车辆×××号小型轿车在渤海公司投保交强险，保险期间自2018年8月1日00时起至2019年8月1日24时止；在联合保险人众安公司、平安公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间自2018年9月4日00时起至2019年9月3日24时止。本案事故发生在保险期间内。同时查明，刘维田系农业户口，事故发生前务农。一审法院认为，自然人的健康权和财产权益依法受到保护。王海霞驾驶×××号小型轿车将刘维田撞伤的事实清楚，侯马市公安局交通警察大队认定王海霞负此事故的全部责任，对该道路交通事故认定书各方当事人均无异议，经庭审审查，予以采信。刘维田主张其损失为：医疗费22432.74元（含病历复印费19元）、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费28399元、误工费32213元、电动车损失2000元、交通费1085.7元、残疾赔偿金20922元、被扶养人生活费36688元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元,共计164240.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，确认如下：1.医疗费,因伤共计支出24060.23元，其中原告支付16913.74元，王海霞垫付7146.49元；2.住院伙食补助费,按照病历记载的住院天数支持1800元（18天×100元/天）；3.营养费,按照鉴定意见确定的营养期计算为1800元（60天×30元/天）；4.护理费,参照山西省2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准，按照鉴定意见确定的护理期计算为11513.34元（46693元÷365天×90天）；5.误工费,结合原告在事故发生前务农及其因本案交通事故造成膑骨骨折经手术治疗、锁骨骨折、两处肋骨骨折的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及山西省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准，误工期按150天计算，误工费为21765.62元（52963元÷365天×150天）；6.残疾赔偿金20922元予以支持；7.精神抚慰金酌情支持8000元；8、交通费酌情支持500元；9.电动车损失,鉴于原告的电动车因交通事故受损，且渤海公司同意赔偿1000元，予以确认；10.鉴定费2500元、病历复印费19元，共计2519元，系为查明和确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。关于被扶养人生活费，因原告提交的证据不足以证实原告之子刘红系原告依法应当承担抚养义务的成年近亲属，且刘红婚后育有一子，现已成年，应当对刘红承担赡养义务。故对该项主张不予支持。以上各项损失共计93880.19元。王海霞驾驶的×××号小型轿车在渤海公司投保交强险，在众安公司、平安公司联合投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应当先由渤海公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费计65219.96元，在财产损失责任限额内赔偿原告电动车损失1000元，共计76219.96元。不足的部分17660.23元，由众安公司、平安公司共同在商业三者险责任限额内予以赔偿，其中扣除王海霞垫付款7146.49元直接给付王海霞，余款10513.74元赔付刘维田。综上所述，对于原告符合法律规定的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘维田各项损失76219.96元；二、被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘维田各项损失10513.74元，给付被告王海霞垫付款7146.49元，共计17660.23元；三、驳回原告刘维田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，由原告刘维田负担770元，被告渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担835元，被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司共同负担195元。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，刘维田提交《农村土地承包经营权证》及2020年4月26日侯马市张村街道办事处褚村村民委员会出具的《证明》。本院认为，本案争议的焦点为：关于误工费的认定是否正确以及诉讼费是否应当由上诉人承担。根据刘维田提供的《农村土地承包经营权证》及侯马市张村街道办事处褚村村民委员会于2019年5月28日、2020年4月26日出具的两份《证明》，证明刘维田在农村居住且有确权土地10.6亩种植小麦和葵花，发生交通事故后无法耕种。据此，一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及山西省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准认定其误工损失并无不当；关于诉讼费的承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决根据各当事人承担的赔偿责任判令渤海公司承担相应诉讼费用并无不当。综上，渤海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年五月十三日书记员  赵倩雯