安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初736号 原告：岳西县升启商贸经营部，住所地：岳西县天堂镇回龙社区大屋组一心安置区13幢14号，统一社会信用代码：340828600054023。 经营者：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：余简和，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告岳西县升启商贸经营部（以下简称“升启经营部”）与被告余简和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理；双方当事人在2020年4月15日第一次庭审时均对适用小额诉讼程序审理提出异议，经本院审查于当日依法转为简易程序审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告升启经营部经营者程晓萍、被告余简和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升启经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令余简和立刻支付升启经营部1880元；2、由被告余简和承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告余简和拖欠货款，升启经营部多次催要余简和始终不予支付，原告升启经营部程晓萍于2019年1月22日打车去余简和家去催，余简和当时诽谤造谣，原告升启经营部程晓萍立刻报了案。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 余简和辩称，程晓萍出具的欠条上签字是我签的，是原告卖啤酒到我小店所欠，条子上有1000元钱我大约在2017年至2018年期间已经通过现金汇款转账的方式已经付过了，由于时间长、换手机等原因，导致现在没有证据证明，我要求调取原告方相关交易流水来证明；另外，根据交易习惯，啤酒瓶子是由原告上门回收，由于原告在2016年至2019年三年内没有到我小店来回收啤酒瓶子，导致啤酒瓶子在2017年岚川村在进行美丽乡村建设，开展人居环境大整治时，将啤酒瓶子连同垃圾一起清理了，这部分损失应在我欠原告的款项中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 升启经营部提交了以下证据：1、欠条原件一张，证明被告欠款事实；2、程晓萍在农商行的部分账户交易明细，证明余简和没有向原告转账的记录。 余简和对升启经营部提交的证据的质证意见为：对证据1欠条签字是我签的；对证据2，等法院调取证据再说。 余简和提交了以下证据：河图镇岚川村村民委员会证明，证明啤酒瓶子被清理了，本人没有收益。 升启经营部对余简和提交的证据的质证意见为：村委会的证明我不需要看，没有什么真实性。 对双方当事人无异议的升启经营部提交的证据1欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对升启经营部提交的证据2程晓萍在农商行的部分账户交易明细，经核对与本院庭后再次在岳西农商行调取的银行账户交易明细一致，本院予以确认；对余简和提交的河图镇岚川村村民委员会的证明，经本院庭后到该村核实，具有真实性、合法性及关联性特点，本院亦予以认定。 本院经审理认定的事实如下：升启经营部大约在2013年左右开始给余简和经营的小店供应啤酒货物，经结算截至2016年4月11日，余简和尚欠升启经营部啤酒货款1880元，余简和于当日向升启经营部出具欠条一份：“欠条今欠到升启商贸人民币壹仟捌佰捌拾元整。小写￥1880.。（1880.00元。此据电话230×××8欠款人：余简和2016年4月11日”。现升启经营部持条诉至法院索要该款。 另根据双方当事人陈述和村委会证明查明：升启经营部与余简和之间的啤酒瓶回收交易习惯为：余简和将啤酒瓶交由升启经营部上门收取的指定人运走，升启经营部按约定价格支付啤酒瓶价款即完成啤酒瓶回收交易；在升启经营部与余简和供应啤酒货物期间，“一般一个月……业务员都要跑好几趟，有就拉回来……”；升启经营部经营者程晓萍及其丈夫余锡武于2016年分别外出务工，自余锡武2016年10月份外出务工起至2019年1月份期间升启经营部再未派人到过余简和家；2017年下半年河图镇岚川村村民委员会为了配合美丽乡村建设，在开展人居环境大整治期间，经余简和同意，将余简和小店旁堆放的啤酒瓶子同垃圾一起清理了。 庭后经余简和申请，本院依法到岳西县农商银行和岳西县邮储银行分别查询了程晓萍和余锡武在前述银行开户的所能查询到的所有账号自2017年1月1日至2018年12月31日的账户交易明细，均未发现有与余简和所述以现金方式汇款转账1000元相符的交易流水记录。另因“超出电信公司保存短信记录时间和提供的查询时间不具体”，本院未能调取到余简和所申请的相关短信记录和以现金方式汇款的转账记录。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，升启经营部与余简和之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对双方当事人之间存在啤酒供货事实上的买卖合同关系不持异议，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。同时余简和对经双方结算于2016年4月11日向升启经营部出具欠条这一事实也不持异议，故升启经营部向余简和供货后，余简和应当履行支付货款的义务。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、余简和于2016年4月11日出具欠条之后是否向升启经营部支付过1000元货款？二、啤酒瓶子灭失的损失，是否应在被告欠原告的款项中予以扣除？ 关于本案的第一个争议焦点：一、余简和于2016年4月11日出具欠条之后是否向升启经营部支付过1000元货款？余简和始终坚持其约在2017年或2018年学校开学期间左右，在原告方的短信通知下，以现金汇款的方式向原告方提供的银行账户汇款1000元；并告之法庭，由于时间较长，当年汇款凭证已丢失，具体汇款时间也不记得了，同时由于换手机等原因，导致当年的短信记录现在也无法查询。升启经营部对余简和该抗辩意见予以否认。在2020年4月15日第一次开庭及2020年4月30日第二次开庭时，余简和均未向法庭提交与其该抗辩意见相关的证据。为查清案件事实，经承办法官多次释明，余简和分别于2020年5月3日（以短信方式申请）和2020年5月8日向法庭申请调取相关证据。经本院两次到岳西县农商银行和岳西县邮储银行查询相关账户账号及相关交易明细，均未发现有与余简和所述时间段以现金方式汇款转账1000元相符的交易流水记录。另因“超出电信公司保存短信记录时间和提供的查询时间不具体”，本院未能调取到余简和所申请的相关短信记录和以现金方式汇款的转账记录。《民诉法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院依据现有证据及调查的结果，对余简和提出其于2016年4月11日出具欠条之后曾向升启经营部支付过1000元货款的抗辩主张实难认定。 二、啤酒瓶子灭失的损失，是否应在被告欠原告的款项中予以扣除？余简和认为升启经营部在2016年至2019年三年内没有人到其小店来回收啤酒瓶子，导致啤酒瓶在2017年岚川村在进行美丽乡村建设，开展人居环境大整治时，将啤酒瓶子连同垃圾一起清理了，这部分损失应在其欠原告的款项中予以扣除。升启经营部则称有一点啤酒瓶子没有拉回是因为余简和不配合所致，啤酒瓶子被清理与其无关。 本院经审查认为，升启经营部与余简和对双方在供应啤酒买卖合同关系的基础上，双方又口头达成回收啤酒瓶的协议均无异议,表明升启经营部与余简和之间尚存在啤酒瓶买卖合同关系。即双方之间的因啤酒瓶子回收而产生的纠纷，同样应适用《合同法》的相关规定来予以处理。根据双方陈述得知，双方对啤酒瓶子回收的口头约定或交易习惯为：余简和将啤酒瓶子交由升启经营部上门收取的指定人运走，升启经营部按约定价格支付啤酒瓶价款即完成啤酒瓶回收交易。《合同法》第一百四十条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担……。”即涉案啤酒瓶子在未交付买受人升启经营部之前，其毁损、灭失风险由出卖人余简和承担。 根据升启经营部经营者程晓萍在2020年5月5日询问笔录中的陈述，升启经营部在2016年10月后（程晓萍与其丈夫余锡武于2016年先后外出务工，余锡武约在2016年10月份外出）至2019年1月份这个期间确实未派员上门回收过啤酒瓶的事实。据此本院认为升启经营部有违反回收啤酒瓶子必须“上门回收”之交易方式合同义务情形，导致余简和在一定程度上无法完成酒瓶清退事宜，对啤酒瓶子在2017年下半年被村委会清理也有一定的过错。 对于升启经营部在诉讼中称啤酒瓶子未能拉回系余简和不配合所致，因其未提供有效证据予以证明，本院不予认定。对于余简和称曾为啤酒瓶电话联系过余锡武，“当时余锡武说商贸不经营了，啤酒瓶不要了”，也未举证证明，本院同样不予认定。 综上，本院认为余简和有违反啤酒瓶子在回收交付前应妥善保管合同义务情形，升启经营部有违反啤酒瓶子必须“上门回收”的交易方式合同义务情形，双方对啤酒瓶被清理均有一定过错。根据《合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。为减少双方诉累，本院在双方对应回收和被清理的啤酒瓶具体数量各执一词（程晓萍称应回收的“酒瓶，也不多，估计有四、五十件酒瓶”，余简和称被清理的“酒瓶子200件，每件4元”）且均未举出有效证据予以证明的情况下，综合考虑双方的履约情况、过错程度、岚川村村委会所称被清理啤酒瓶子连同垃圾约两三轮车及啤酒瓶被清理余简和未获收益等情况，酌情确定升启经营部应承担这部分相应损失400元。升启经营部应承担的相应损失400元可在余简和欠升启经营部款项中直接予以扣除，即两项扣减余简和尚应支付升启经营部货款1480元。 案经调解不成。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余简和应于本判决生效后十日内向岳西县升启商贸经营部支付货款人民币1480元； 二、驳回岳西县升启商贸经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余简和负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 储 铭