wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初430号   原告：赵某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏隆诚物业服务有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。   原告赵某与被告宁夏隆诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告宁夏隆诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告违规收取的物业费612元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告未与原告签订物业服务合同，也未向隆德县物价部门核准物业费收费标准的情况下，于2012年7月22日向原告收取物业费659元，于2013年4月3日向原告收取地下室电卡充值费30元、照明费10元、卫生费60元。于2014年6月30日向原告收取物业费649元。按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每月每平方米应收取物业费0.4元。被告自2012年7月至2014年7月向原告违规收取物业费共计612元。现原告起诉被告退还违规收取的物业费。   被告辩称，原告诉求包含了所在小区住宅楼物业费、地下室电费、卫生费。所在小区的物业有双方严格按照业主临时公约和交房交费清单中约定的每月每平方米0.5元收取，不存在乱收费情况。2012年-2014年整个小区都是按照每月每平方米0.5元的标准收取的。原告主张的地下室电卡充值费、照明费和卫生费均是原告按照其所有设备实际发生的数额交纳的。原告所交纳的各种费用均是原、被告双方协商一致，原告自愿交纳的，不存在被告胁迫或者欺骗的事实。自2014年4月21日开始被告调整按隆德县普通住宅小区收费标准为三级服务标准。原告的诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：2012年7月22日，原告与被告签订《业主临时公约》，约定住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元。原告向被告交纳2012年7月11日至2013年7月11日物业费449元。于2014年6月30日向被告交纳2013年7月11日至2014年7月11日物业费605元。2014年5月13日，隆德县人民政府印发了《隆德县住宅区物业管理办法》规定，原告所在小区为三级服务收费标准每月每平方米为0.4元。   以上事实有当事人陈述、业主临时公约、《隆德县住宅区物业管理办法》予以佐证。   本院认为，原告与被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且双方均按合同约定履行了各自的义务，该合同对双方均具有法律约束力。《隆德县住宅区物业管理办法》印发执行后，原告认为被告按合同约定收取的物业费违反该办法规定的标准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据上述规定，原告有权在法律规定的期限内行使撤销权，因原告与被告签订合同之日起五年内没有行使撤销权，撤销权消灭。故原告的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：   （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；   （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；   （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。   当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢349号 申请执行人：江福宝，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：左磊，男，1981年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江福宝申请执行其与左磊为刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226刑初289号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人左磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人左磊在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9522号原告：汪亚英，女，1963年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海珠光房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金建荣，总经理。委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。原告汪亚英与被告上海珠光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告汪亚英、被告委托诉讼代理人袁阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚英向本院提起诉讼请求：要求依法确认上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号楼601室房屋归原告所有。事实和理由：1996年2月5日，原告与被告签订《上海市内销商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买位于上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号楼601室房屋一套，价款人民币72,116.40元(以下币种均为人民币)，建筑面积63.26平方米。原告按约履行了全部义务。由于原、被告各种原因，原告未办理房产登记手续，目前原告前往房产登记部门办理房产证，被房产主管登记职能部门告知需办理确权后，才能办理房产证。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求支持原告诉请。被告上海珠光房地产开发有限公司辩称：对诉请没有异议，同意原告诉请。由于原告没有及时办理产证系因原告家庭原因，现被告同意配合，本案的诉讼费、房屋的税费等均由原告承担，庭前原告也表示同意。上述问题解决后，被告同意以判决方式处理本案。实际上，被告已经停止经营活动，也无法支付费用。经开庭审理查明：1996年2月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市内销商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买《珠光新村》第一幢陆层壹室房屋,建筑面积63.26平方米,上述各项面积均为甲方暂测面积,实际面积待该物业竣工后,以上海市房屋土地管理局认定的测绘机构实测面积为准。每平方米建筑面积单价为1,140元，根据上述暂测面积,乙方购买价款暂订为72,116.40元。甲、乙双方同意,在房屋交付时,如房屋及其相应占有的土地使用权地块实际面积与暂测面积的差别不超过±1%(包括±1%)时,售价款保持不变,双方按合同规定完成交易;如该物业房屋及其相应占有的土地使用权地块实际面积与暂测面积的差别超过±1%时,则甲、乙双方按合同订立的补充条款进行处理。甲、乙双方同意,上述售价款由乙方按合同附件二,按工程进度确定的分期付款时间、金额和付款方式,按期汇入由甲方在合同附件二中指定的在上海市注册的银行。并由该银行对合同项下之内销商品房预售款实施监管。乙方如未按合同第四条规定的时间付款。甲方对乙方的逾期付款有权追索违约利息,自合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止,日利息按市人民银行固定资产贷款利息率计算。逾期超过拾天后,即视为乙方不履行合同,届时,乙方同意甲方按合同补充条款的约定,追索乙方的违约责任。甲方定于一九九六年七月三十日前将房屋交付给乙方使用。如遇下列特殊原因,除甲、乙双方同意终止合同外,甲方可凭上海市政府有关主管部门出具的证明文件,据实予以延期：1、人力不可抗拒的自然灾害;2、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决。除合同第六条规定情况外,甲方如未在合同规定期限内将房屋交付乙方使用,乙方有权按已交付的价款向甲方追索违约利息。违约利息按合同第六条规定的最后交付期限第二天起算至实际交付日止,日利息按市人民银行固定资产贷款利率计算。若逾期超过拾天,则视为甲方不履行合同,甲方同意乙方有权按甲、乙双方订立的补充条款约定追索甲方的违约责任。乙方购买的房屋仅作住宅使用,乙方在使用期间不得擅自改变该物业的房屋结构和用途。除合同补充条款及其附件另有规定者外,乙方有权享用与该物业有关联的公共通道和设施。合同另行约定了其他权利义务。合同签订后，双方按约付款交房，原告居住使用至今。以上查明的事实，由原告、被告的陈述，上海市内销商品房预售合同、发票等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。案件审理过程中，原告表示，房屋根据合同约定交付的，房屋交付之后，原告装修自住至今。房款72,116.40元，签好购房合同后就支付的，当时没有开发票，开了收据。一直没有办理产权证系因为家庭存在矛盾。系争房屋系原告唯一一套房屋，生活在一起的家庭成员也没有其他房屋。对于过户的税费等过户费用均由原告承担，诉讼费也由原告承担。被告上海珠光房地产开发有限公司表示，房屋根据合同约定交付的，房屋交付之后原告进行装修自住至今。房款72,116.40元，当时没有开具发票，仅开了收据，发票系补开的。原告一直没有办理产权证系因为家庭存在矛盾。据被告了解，原告确实没有其他房屋。办理产证过程中，涉及的费用均由原告承担，被告协助办理。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行义务，并已居住至今，原告依据合同要求确认房屋所有权，应予支持。关于变更房屋产权手续费、税费等费用及本案的诉讼费用，原告表示由其自行承担，系原告自主处分权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十四条之规定，判决如下：坐落上海市青浦区朱家角镇珠光新村XXX号楼601室房屋所有权归原告汪亚英所有。案件受理费人民币1,602.91元，减半收取计人民币801.45元，由原告汪亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年五月十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8532号申请人:三一重型装备有限公司，，统一社会信用代码：91210106755513533W。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：陕西硕华实业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610100333663443P。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请人三一重型装备有限公司与被申请人陕西硕华实业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。申请人三一重型装备有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陕西硕华实业有限公司名下价值1050000元的财产。申请人三一重型装备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司责任金额1050000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人三一重型装备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陕西硕华实业有限公司名下价值1050000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      孙龙君 二〇一九年十月二十八日                   书    记    员      程  倩   1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终598号上诉人（原审被告）：袁祥芬，女，1951年11月1日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：袁开平（系袁祥芬之子），男，1974年2月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨文禄，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：陈彬（系杨文禄之女婿），男，1993年11月7日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。一般授权代理。上诉人袁祥芬因与被上诉人杨文禄农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁祥芬上诉请求：撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初789号民事判决；判令被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：在803灾后重建期间，上诉人家的住房承包给被上诉人建盖，并与上诉人之夫崔举朝订立建房合同，该房屋主体完工后，上诉人按合同约定的付款方式付给被上诉人。之后，被上诉人消失得无影无踪，上诉人只好承包给其他人装修，2017年1月24日，被上诉人出现在上诉人家，让上诉人按个手印，上诉人不识字，不知道是什么意思就按被上诉人所说按了手印，不料按手印的字条便是上诉人欠被上诉人50000元的借条。被上诉人乘人之危，没有将按印的内容念给上诉人听，且借条内容都是被上诉人书写，被上诉人偏偏找不识字的上诉人按印，其行为是以合法形式掩盖非法目的。被上诉人杨文禄辩称，上诉人在借条上按了手印，应当按照借条内容支付款项。杨文禄向一审法院起诉请求：1.被告支付原告建房款50000元；2.被告按月利息2％向原告支付自2017年1月24日起至还清之日的利息；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年，原告杨文禄先后帮被告袁祥芬家建盖房屋两栋。2017年1月24日，袁祥芬向杨文禄出具“借条”，载明“借到杨文禄建房款50000元，2017年3月底付25000元，剩余25000元9月底付清。”袁祥芬在借款人处按手印。一审法院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。本案原告杨文禄为被告袁祥芬家建盖房屋，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。被告袁祥芬以出具借条的方式对建房款金额及支付方式进行确认，应依约履行义务。被告袁祥芬出具借条后拒不支付建房款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的建房款逾期利息，因双方并无约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告袁祥芬于判决生效之日起15日内支付原告杨文禄建房款50000元；二、驳回原告杨文禄的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告袁祥芬负担。双方在二审中均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理确认的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案被上诉人杨文禄为上诉人袁祥芬建盖房屋的事实双方均予认可。上诉人袁祥芬认可其在借条上按印，应视为双方对建房款项及支付方式进行确认，上诉人应当履行支付建房款义务。上诉人主张其不知道借条内容就按了手印，因上诉人系完全民事行为能力人，应对其行为产生的法律后果承担相应责任。综上所述，上诉人袁祥芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人袁祥芬负担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇二〇年五月十二日书记员 蔡 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8171号 申请执行人：于汉东，男，1968年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘秀章，男，1970年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人于汉东与被执行人刘秀章租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月21日作出的（2019）甘0702民初218号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告刘秀章支付原告于汉东租赁费16000元，于2019年4月30日前一次性付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘秀章负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费100元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月26日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产线索状况表。 2.2019年9月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月28日，本院对被执行人刘秀章限制高消费。 4.2019年8月27日、2020年2月20日、2020年3月18日、2020年4月7日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人刘秀章名下无可供执行的财产。 5.2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人刘秀章名下无不动产信息。 6.2020年4月1日，本院执行员到甘州区和甘州区富民小区调查被执行人下落及财产持有情况，经调查发现被执行人刘秀章下落不明且名下无可供执行的财产；另查明被执行人刘秀章不在富民小区居住。 7.2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人刘秀章名下全部的银行卡账户。 8.2020年5月22日，经申请人申请，本院审核后依法将被执行人刘秀章纳入失信被执行人名单。 9.2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16100元，未能执行到位16100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘秀章名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执231号 申请执行人：邵传兴，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：闫可，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邵传兴与被执行人闫可“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年7月22日作出的（2019）川1921民初2087号民事判决书已发生法律效力。现被执行人闫可应支付申请执行人邵传兴借款本金100000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费1150元和执行费1400元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人闫可至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人闫可有可供执行的财产，申请执行人邵传兴也未提供出被执行人闫可供执行的财产或财产线索。经本院调查闫可户籍所在地的村社干部，证实被执行人闫可长期在兰州务工，具体地址不详。申请执行人邵传兴也称“不知道被执行人闫可现在何处”。2020年5月27日，本院决定将被执行人闫可纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伏 倚
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初605号 原告靳志刚，男，1978年10月15日出生，汉族，现住清河县。 被告田彤，男，1992年10月18日出生，汉族，现住清河县。 原告靳志刚诉被告田彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳志刚到庭参加了诉讼。被告田彤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳志刚诉称，2019年8月14日，因被告所需向原告借用了现金77700元，对此被告向原告出具了借条一份，并口头约定借款利息为月息二分，借款期限一个星期，当天原告就将上述借款打入了被告银行账户内，事后没想到被告违背当初的承诺，在原告数次催要下，至今分文未付，为此起诉请求法院查明事实，依法判决：一、依法判决被告立即偿还借款本金77700元，并支付自借款之日起至本案起诉之日的借款利息12432元，以及直至本案全部本息偿还完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告田彤未答辩。 经审理查明，2019年8月14日被告向原告借款77700元，由原告通过中国银行汇入被告的账户，被告向原告出具了借条，后被告未偿还原告借款。 本院认为原告和被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应归还所借原告的77700元。原告主张双方口头约定月息二分，借款期限为一个星期，未提供相应的证据证实，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田彤在判决生效后五日内归还原告借款77700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1027元（系减半收取）由被告田彤担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄连良
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更312号 罪犯侯国祯，男，汉族，1960年2月18日出生，小学文化，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省古浪县人民法院于2010年5月17日作出(2010)古刑初字第5号刑事判决书，以被告人侯国祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。经甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2010年09月10日作出(2010)武中刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月30日交付执行。 2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。 2016年12月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯侯国祯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯侯国祯减去有期徒刑五个月(刑期自2009年7月16日起至2020年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。住所地：山东省荣成市成山大道中段102号。委托诉讼代理人：袁维军，该银行职员。被执行人:钱东燕，女，1973年6月19日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初473号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被执行钱东燕船舶抵押合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人钱东燕发出执行通知书，责令其将应履行金额2465437.97元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人钱东燕的银行存款2465437.97元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年五月二十二日书记员代 进 宝
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初148号 公诉机关:安徽省全椒县人民检察院。 被告人:朱长浩，男，1980年9月1日出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，公司职员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人朱长浩犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日20时41分许,被告人朱长浩酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车,行至全椒县襄河镇秦岗路与汉一路交口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人朱长浩酒精含量为82mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱长浩在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人朱长浩认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人朱长浩拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人朱长浩的供述等证据证实。 被告人朱长浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱长浩经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱长浩持有准驾车型C1驾驶证，2020年4月13日，被告人朱长浩因驾驶准驾车型不相符合的车辆被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为，被告人朱长浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱长浩经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人朱长浩具有悔罪表现,司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人朱长浩因驾驶准驾车型不相符合的车辆被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱长浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初523号原告：翼城县南梁镇冯史村民委员会。法定代表人：薛红泰，该村委会主任。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：刘子明，男,汉族，住翼城县。原告翼城县南梁镇冯史村民委员会与被告刘子明合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月6日，原告翼城县南梁镇冯史村民委员会自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县南梁镇冯史村民委员会的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县南梁镇冯史村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县南梁镇冯史村民委员会负担。审判员  陈作明二〇二〇年五月七日书记员  徐晓娜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初849号 原告:陈胜江，男，1954年12月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住桐乡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：营山新天地商贸城有限公司，住所地:营山县城南镇保真村时代春天A5幢1层1号。统一社会信用代码：91511322309365219D。 法定代表人：李泉冰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶春阳，公司经理。 被告：陈士良，男，1962年6月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。 第三人：蒋国锋，男，1975年9月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。 原告陈胜江与被告营山新天地商贸城有限公司、陈士良及第三人蒋国锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈胜江于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜江自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜江撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈胜江负担。 审判员  唐海奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李正太 书记员  熊 祝
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终261号上诉人（一审被告）重庆市长寿区社会保险局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，统一社会信用代码125002214504820946。法定代表人蒲实，该局局长。被上诉人（一审原告）朱小胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托代理人苟琪，重庆禾子律师事务所律师。上诉人重庆市长寿区社会保险局因被上诉人朱小胜诉其支付工伤保险待遇一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人于2020年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区社会保险局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区社会保险局承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年五月九日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初816号 原告：魏玉海，男，1957年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：崔延双，男，1963年11月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告魏玉海与被告崔延双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告魏玉海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏玉海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏玉海负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡荣艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2731号之一原告：宋洪斌，男，1985年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙辉，男，1987年5月17日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区前罗村人，现羁押于聊城市监狱第十二监区。被告：黄甜甜，女，约30岁，汉族，住聊城市东昌府区。原告宋洪斌与被告孙辉、黄甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理。本院因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  杨书军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王佳璇
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执76号申请执行人：青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司，住所地青岛市。负责人：刘景涛，职务总经理。委托代理人：候力荣，系青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司职员。被执行人：山东地球港商业有限公司，住所地青岛市市北区绍兴路57号B1。法定代表人朱宝环，职务执行董事兼经理。申请执行人青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司与被执行人山东地球港商业有限公司房屋租赁纠纷一案于2019年7月15审结。该案（2018）鲁0213民初4941号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付3221042.15元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，本院保全了被执行人设备，目前还在协商处理阶段，无法处理完毕，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4941号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲峻峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10421号 申请执行人赵海鲲，男，1973年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王仙云，女，1989年2月8日出生，汉族，青海省祁连县人，住祁连县，现住张掖市甘州区。 被执行人王海龙，男，1990年8月29日出生，汉族，青海省祁连县人，住祁连县，现住张掖市甘州区。 被执行人王福幸，男，1986年5月18日出生，汉族，青海省祁连县人，住祁连县，现住张掖市甘州区。 申请执行人赵海鲲与被执行人王仙云、王海龙、王福幸民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8615号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王仙云于判决生效后三月内偿付申请执行人赵海鲲借款200000元；被执行人王海龙、王福幸对上述借款承担连带清偿责任；被执行人王海龙、王福幸对上述借款承担保证责任后有权向被执行人王仙云追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月27日、2019年12月19日、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月25日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人王仙云名下存款57808元，扣划被执行人王海龙名下存款9025元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年11月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年11月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 6.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人王仙云在祁连县政府上班，工资已被本案冻结，再无其他可供执行的财产，被执行人王海龙、王福幸下落不明且无财产可供执行。 7.2019年11月28日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。另外，本院依法冻结被执行人王仙云在中国农业银行股份有限公司祁连县支行工资账号62×××71，冻结期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月28日止。 8.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的135317元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月八日 书记员 张海龙
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1126号 原告：葛某1，现住吉林省长春市朝阳区。 被告一：鄂尔多斯市瑞德农牧业科技开发有限公司,统一社会信用代码：91150622561240303K。 法定代表人：葛某2。 被告二：鄂尔多斯市德隆昌农牧业开发有限公司,统一社会信用代码：911506020995568178。 法定代表人：杜某。 被告三：北京经讯时代科技有限公司,统一社会信用代码：91110102306382224M。 法定代表人：凌某。 被告四：网信集团有限公司,统一社会信用代码：911100000805046034。 法定代表人：赵某。 被告五：先锋支付有限公司,统一社会信用代码：91210200661136466T。 法定代表人：刘某 被告六：海口联合农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914600000563807191。 法定代表人：林某。 原告葛某1与被告鄂尔多斯市瑞德农牧业科技开发有限公司、鄂尔多斯市德隆昌农牧业开发有限责任公司、北京经讯时代科技有限公司、网信集团有限公司、先锋支付有限公司、海口联合农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告葛某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛某1撤回起诉处理。 审判员  郭彦军                    二〇二〇年五月二十二日                          书记员   武华图 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保71号申请人：胥从平，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市奉节县。被申请人：张志斌，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市奉节县。申请人胥从平与被申请人张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)渝0236民初1593号民事调解书，其中约定的给付期限尚未届满，案件尚未进入执行程序，申请人胥从平于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志斌在案外人胡其国、王正江处价值60650元的财产，本院于2020年5月13日作出(2020)渝0236民初1593号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人胥从平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：冻结被申请人张志斌在胡其国、王正江处的工程款60650元，该款胡其国、王正江不得清偿给张志斌，如张志斌要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1525号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：张世武，男，1973年12月8日生，住江苏省盐城市。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告张世武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，因被告张世武已自觉履行了相关义务，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费1328元，依法减半收取664元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  蔡永平二〇二〇年五月十三日书记员  熊正露
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1061号 罪犯马建华，男，1977年10月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2011年10月8日作出（2011）武刑初字第794号刑事判决，以被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院作出（2014）常刑执字第0912号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4096号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2164号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马建华减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马建华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2432号 罪犯康威，男，1991年4月3日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年11月30日作出(2018)浙0602刑初40号刑事判决，以被告人康威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯康威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯康威符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯康威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯康威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯康威予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴皖涢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3081号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码：9150010766641754X4。负责人：陈相。委托诉讼代理人：黄小兰，系公司员工。委托诉讼代理人：周华英，系公司员工。被告：重庆星云广告文化传播有限公司，住所地重庆渝中区上清寺路14号12-3、4#，统一社会信用代码：91500103747472815M。法定代表人：杜彬彬。委托诉讼代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师。本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告重庆星云广告文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终246号 上诉人（原审被告）：新疆美景房地产开发有限公司鄯善县分公司，住所：鄯善县二区鸿雁小区二号楼。 法定代表人：周少辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：荣林霞，女，1969年2月14日出生，汉族，呼图壁种牛场退休职工，现住昌吉市呼图壁县。 委托诉讼代理人：葛文志，男，1947年11月25日生，汉族，乌鲁木齐烟草局退休职工，现住：乌鲁木齐市。 上诉人新疆美景房地产开发有限公司鄯善县分公司因与被上诉人荣林霞买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初939号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初939号民事判决； 二、本案发回鄯善县人民法院重审。 上诉人新疆美景房地产开发有限公司鄯善县分公司预交的二审案件受理费1027元予以退回。 审 判 长 李  鑫 审 判 员 李 光 胜 审 判 员 王 纳 新 二〇二〇年五月二十七日 （法官助理 丁茜） 书 记 员 席 文 豪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异51号异议人（案外人）：李晓坡，男，汉族，1982年10月3日生，住伊川县。委托代理人：郭刚利、李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。申请执行人：张灿楼，男，汉族，1969年2月15日生，住伊川县。被执行人：伊川县宏达铸业有限公司。住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。注册号410329000012158。法定代表人：张世博，系该公司总经理。在本院执行张灿楼与伊川县宏达铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人李晓坡于2020年5月6日对执行位于伊川县古城寨村的办公楼、厂房车间、围墙及其地面一切附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人李晓坡称，请求依法中止执行（2020）豫0329执恢43号之一的查封财产，解除对位于伊川县××××办公楼、厂房车间、围墙及其地面一切附属物的查封、扣押。事实与理由：伊川县人民法院根据（2020）豫0329执恢43号执行裁定书，所查封扣押的财产是李晓坡的个人财产，李晓坡于2008年将该厂房租赁给刘胜利使用，并且约定，如果投资动产或者不动产，经双方认可后，冲抵租金，但投资的动产及不动产所有权归李晓坡所有。因此，要求解除对该财产的查封、扣押。本院查明，2015年5月18日，本院就张灿楼与伊川县宏达铸业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）伊三民初字第118号民事判决书，判决内容为：伊川县宏达铸业有限公司于判决生效十日内支付张灿楼货款660509元。该判决生效后，本院根据张灿楼的申请立案执行。2020年3月19日，本院以（2020）豫0329执恢43号之一执行裁定书查封位于伊川县××××办公楼、厂房车间、围墙及其地面一切附属物。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，查封的位于伊川县××××办公楼、厂房车间、围墙及其地面一切附属物占用的土地被出租给李晓坡使用，应认定李晓坡是该办公楼、厂房车间、围墙及其地面一切附属物的权利人。因此，李晓坡的异议理由成立，应中止对该办公楼、厂房车间、围墙及其地面一切附属物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款的规定，裁定如下：李晓坡的异议理由成立，中止该案对位于伊川县古城寨村的办公楼、厂房车间、围墙及其地面一切附属物的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张锁乾审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年五月九日书记员  张瑛瑛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保61号 申请人：武如梅。 被申请人：贾振言。 被申请人：柳瑞芳。 申请人武如梅于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾振言、柳瑞芳银行存款45000元，并予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾振言、柳瑞芳银行存款45000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏英豪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初883号原告：朱桂花，女，1974年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张川，贵州贵弘律师事务所律师。被告：欧仁杰，男，1984年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告朱桂花与被告欧仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱桂花委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼，被告欧仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告150000元本金，利息292100元（按月利率2%，自2012年2月19日起暂时计算至2020年2月18日），并支付前期诉讼损失费8000元，合计450100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系“美特斯邦威”服装店加盟商，双方因公司年会相识并成为朋友，被告曾在原告处借款，到期后如约偿还，后被告再次向原告借款，考虑到两人的朋友情谊以及被告前度借款表现出的诚实信用，故原告同意了被告的借款请求。2012年2月19日，原、被告签订了《借条》一份，约定了还款期限为2015年2月19日，利息按月利率4%计算（另立有《还款协议》一份以此固定），同时被告在该协议中明确将其位于广东省东莞市的“美特斯邦威”门面抵押予原告，并将相关手续交予原告，原告因此通过转账和现金支付的方式履行了出借义务，被告在还款期限内偿还了部分借款利息后，本息再未支付，借款到期后，原告多次向被告催收此款，然被告为躲避债务，更换了手机号码，更将之前抵押与原告的门面私下转让，另还变迁了住址，原告为此于2017年向仁怀市人民法院起诉，但因未找到被告而撤诉，现为维护自身权益，再次诉至法院主张权利。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付前期诉讼损失费8000元的诉讼请求。被告欧仁杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，欧仁杰以借款人身份，向朱桂花出具《借条》一份，载明“本人欧仁杰，身份证号：5221301984××××××××，借朱桂花，身份证号：4304211974××××××××，人民币150000元正，大写壹拾伍万元整，期限三年（2012年2月19-2015年2月19日），到期未偿还完，双方再可以共同协商。借款人：欧仁杰，出借人：朱桂花，2012年2月19日”，同日，欧仁杰另出具《还款协议》一份，载明“兹有欧仁杰，身份证号：5221301984××××××××，欠朱桂花，身份证号：4304211974××××××××，人民币90000元，大写玖万元整，借期壹年，从2012年2月19日到2013年2月18日止，经双方协商，每月19号还人民币7500元（大写柒仟伍佰元整），直至还清。如欧仁杰未能在每月19号及时还款，若超过5天，每天向朱桂花支付10%的滞纳金，若超过15天，因还款事件导致欧仁杰与朱桂花无法协商，那么朱桂花有权处理欧仁杰在东莞沙田环保Ｄ栋8号铺美特斯邦威的店面，并不再向欧仁杰支付任何费用，欧仁杰也不得以任何借口作出干涉，否则，所造成的后果由欧仁杰承担并赔偿。还款人：欧仁杰，2012年2月19日”。另查明，2012年2月24日，朱桂花通过其银行账户对外支付90000元，其声称该款系替欧仁杰支付“美特斯邦威”货款，即履行2012年2月19日与欧仁杰达成的借贷合同的付款义务。又查明，朱桂花认可还款协议里的“欠款90000元”系150000元借款借期内的利息，按月利率5%计算一年。另外，朱桂花认可自2012年3月19日起，欧仁杰曾经连续几个月按照还款协议里的约定支付利息，约计3万余元，后未再支付利息，亦未偿还本金。再查明，朱桂花曾于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求欧仁杰偿还借款，后主动撤诉。本院认为，本案争议焦点有：一、被告欧仁杰差欠原告朱桂花的借款本金是多少？二、原告朱桂花主张的利息是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，案涉借条系当事人达成借贷合意后的真实意思表示，在不违反法律强制性规定的前提下，应予尊重。从查明的事实看，被告欧仁杰确曾多次与原告朱桂花有经济往来，现有证据不能证明原告朱桂花提交的证据系伪造，也不能证明被告欧仁杰已部分或全部偿还了借条上载明的借款，故对原告朱桂花要求被告欧仁杰偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于争议焦点二，原告朱桂花起诉时要求被告欧仁杰承担自2012年2月19日起计算至2020年2月18日的利息292100元，但其又认可被告欧仁杰实已支付了借款利息30000余元，亦认可双方约定借期内的利息为90000元，故其关于利息部分的诉请与案件事实有出入，应依法予以调整。被告欧仁杰在本院有效送达相关应诉材料及开庭传票后，消极对待，既不提交证据，也不应诉答辩，致其实际支付了多少款项，本院无从查明，由此带来的不利后果由其自行承担。因原告朱桂花未就还款协议中约定的款项（利息）主张权利，故被告欧仁杰在本案中应负担的付息义务为支付借款逾期之日（2015年2月20日）起至原告朱桂花主张的截止时间（2020年2月18日）期间的利息，至于利率标准，从借条上看，双方并未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依法应按年利率6%计算，合计44950元（150000×0.06×5-150000×0.005÷30×2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告欧仁杰在本判决生效后立即返还原告朱桂花借款本金150000元，并支付逾期利息44950元，合计194950元；二、驳回原告朱桂花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元(已减半)，由原告朱桂花负担2106元，被告欧仁杰负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年五月十二日书记员  刘应娟
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执686号申请执行人：赵杰,女性,1988年12月5日出生,住大石桥市被执行人：刘海艳，女性,1970年2月4日生，汉族，住大石桥市。被执行人：程宏，男性,1970年1月18日生，汉族，住大石桥市。本院在执行赵杰与刘海艳、程宏买卖合同纠纷一案中，于2018年07月12日作出的（2018）辽0882民初4953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘海艳、程宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵杰于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年03月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人程宏名下银行存款2892.46元、刘海艳名下银行存款2554.72。经本院2020年03月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初4953号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执686号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年五月二十二日书记员  董 航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6199号原告：沙春兰，女，1973年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：褚玲玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王军，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告沙春兰与被告褚玲玲、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙春兰及其委托代理人卞伯战、被告王军到庭参加了诉讼，被告褚玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沙春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚玲玲偿还借款本金26万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止），被告王军承担连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年4月份左右，被告褚玲玲因做家电生意之需要向原告借款33万元整。后陆续归还7万元，尚欠原告26万元。被告王军对被告褚玲玲及被告王军的上述借款承担连带担保责任。现经原告追要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告褚玲玲未答辩。被告王军辩称，原、被告是十几年的邻居。褚玲玲借款没有用于家用，是用于赌博，已欠债400万多元。被告之所以签名担保，是褚玲玲当时跟被告说理财亏了80万元。本案借款先是由褚玲玲的母亲签名担保，后原告每天来被告家要求被告签名担保，被告又以为是褚玲玲理财亏损，才同意帮助褚玲玲还款的。现被告没有能力也不愿意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，被告褚玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定事实如下：1.原、被告系多年的邻居关系。被告褚玲玲、王军原系夫妻关系，双方于2019年9月30日登记离婚。2.2019年4月2日，褚玲玲向原告借款20万元并出具借条，其母亲为该借款的担保人。2019年7月12日，褚玲玲重新出具借条，王军于2019年9月28日在该借条担保人栏签名。3.2019年7月4日至8月12日，褚玲玲陆续向原告借款13万元，之间偿还了7万元，褚玲玲于2019年8月12日向原告出具6万元借条，王军于2019年9月28日在该借条担保人栏签名。以上事实，有离婚证、借条、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告褚玲玲偿还借款本金26万元，有褚玲玲出具借条、银行转帐凭证为证，双方的债权债务关系明确，故本院予以支持。对于逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月10日起计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原、被告未约定保证方式，故被告王军应对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。庭审中，王军称其系被迫在借条上签名担保，因未提供证据证明其主张，故本院不予采信。诉讼中，被告褚玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告褚玲玲于本判决生效之日起三十日内向原告沙春兰支付借款本金26万元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即10月10日起计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算），被告王军承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告褚玲玲负担，被告王军承担连带责任（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  尹承江人民陪审员  张长春二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申197号再审申请人（原审被告）：焦作市海盛房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区周庄南路218号。法定代表人：张海秀，总经理。再审申请人（原审被告）：张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（原审原告）：王青林，男，1970年10月13日出生，汉族，住焦作市。再审申请人焦作市海盛房地产开发有限公司（以下简称海盛公司）、张海秀因与被申请人王青林民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海盛公司、张海秀申请再审称：一、本案存在新证据“银行收支流水凭单”，可以证实被申请人王青林虽然持有多个借据，但不能证明其已实际支付。二、原审认定基本事实缺乏证据证明。原审仅凭申请人的“自认”认定涉案借款已交付，明显缺乏证明力，事实上本案所涉“自认”条据并非因双方对账、结息而出具，而是为他人日后收购在建工程项目虚加债权数额而出具，原审因申请人张海秀特定的职务身份认定申请人张海秀系涉案实际借款人的推论也不能令人信服。三、申请人曾申请人民法院调取相关凭证、流水，但原审法院并未作出答复。此外，本案不属简易案件，但原审却适用简易程序，影响了案件的公正裁判。原审遗漏诉讼参与人，凭空确认公民身份关系也属违法。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人海盛公司、张海秀并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系民间借贷纠纷，涉案借据均有申请人海盛公司的印章及张海秀的签名，结合张海秀于2016年5月9日出具的证明、2017年12月23日出具的欠款说明，可以确认本案借款事实，原审据此认定申请人海盛公司、张海秀应对被申请人王青林承担还款责任并无不当。申请人认为涉案借款未实际支付，但并未提供证据予以证明。经审查，本案并不存在程序违法的情形。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人海盛公司、张海秀的再审理由不能成立。综上，申请人海盛公司、张海秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市海盛房地产开发有限公司、张海秀的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十二日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申62号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：丁明喜，男，农民，住呼和浩特市。再审申请人(一审原告,二审上诉人)：常金娥，女，农民，住呼和浩特市。二申请人共同委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁月虎，男，农民，住呼和浩特市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李三女，女，农民，住呼和浩特市。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。再审申请人丁明喜、常金娥因与被申请人丁月虎、李三女排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。丁明喜、常金娥再审称，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。事实及理由：一、丁月虎、李三女侵害其宅基地使用权，应当停止侵害、恢复原状。二、丁明喜、常金娥有新证据。从土地管理部门调取的土地登记申请书、四邻具结证明书、土地申报证明书、土地登记审批表以及地籍调查表等土地证明文件，能够证明所诉土地的权属，丁明喜、常金娥对该使用的宅基地拥有合法的土地使用权，任何人不得以任何理由予以侵占。三、丁月虎、李三女建房以及采用围栏占用丁明喜、常金娥院落的行为侵害了丁明喜、常金娥的占有权利，应当承担排除妨害的民事责任。本院经审查认为，丁明喜、常金娥于2017年6月13日收到本院（2017）内01民终1340号民事判决，于2019年3月26日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。丁明喜、常金娥主张其有新证据，不受六个月时效的限制。本院经审查，其提交的证据并非新证据，而且其所提交的证据是2017年6月1日取得，但未在六个月内提出再审。因此，丁明喜、常金娥的再审申请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁明喜、常金娥的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民 二〇二〇年五月十四日书记员 马晓雪
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1713号被执行人：陈泽涛，男，1983年12月29日出生，户籍地海南省文昌市。关于被执行人陈泽涛罚金一案，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈泽涛应缴纳罚金2000元，被执行人陈泽涛未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人陈泽涛于2020年5月12日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1713号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1110号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：魏张贵，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道东方花园底商11号。本院依据（2019）黑0104民初6826号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏张贵追偿权纠纷一案，申请执行标的为2750.52元。本院立案执行后，依法向被执行人魏张贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人魏张贵有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏张贵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2195号上诉人（原审原告）：高洪进，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人（原审原告）：冯晓琴，女，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人（原审原告）：高朱立，男，2005年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：朱某（系高朱立父亲），1972年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。责任人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：田振亚，女，1974年2月7日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：窦道朴，男，1973年3月10日出生，汉族，住徐州市新沂市。上诉人高洪进、冯晓琴、高朱立，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人田振亚、窦道朴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初11738号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初11738号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3930元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文婷
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执276号 徐某某、陈某某：申请执行人徐某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初68号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付水泥款8280元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，被执行人陈某某在规定期限内向申请执行人徐某某支付水泥款8000元，对于下欠水泥款280元，申请执行人徐某某自愿放弃。执行费50元，申请执行人徐某某自愿承担。申请执行人徐某某给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执276号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。   二〇二〇年五月二十一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更389号罪犯谢伟芬，男，1976年3月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年6月18日作出(2015)惠博法刑一初字第495号刑事判决，以被告人谢伟芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更1059号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年7月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢伟芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢伟芬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢伟芬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并240分。本次没有积极履行缴纳罚金义务，且月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执异2号 申请人（申请执行人）：雷文功，男，1958年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 申请人（申请执行人）：雷玻，男，1981年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 申请人（申请执行人）：雷阳，男，1983年7月30日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 共同委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。 被执行人：安康岚天清洁能源开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：封彩梅，公司董事长。 第三人：程铭，男，1985年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 本院在执行雷文功、雷玻、雷阳与安康岚天清洁能源开发有限公司（以下简称：岚天公司）股权转让合同纠纷一案中，申请人雷文功、雷玻、雷阳于2020年3月16日向本院申请追加程铭为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明：雷文功、雷玻、雷阳与岚天公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）陕09民初65号民事判决书，判决：一、解除岚天公司与雷文功、雷玻、雷阳2018年6月14日签订的《岚皋县龙板营水电开发有限公司股权转让合同》；二、岚天公司于本判决生效后十五日内返还雷文功、雷玻、雷阳股权转让款536万元并支付利息（利息以536万元为基数，从2018年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；三、驳回雷文功、雷玻、雷阳的其他诉讼请求。宣判后，双方均未提出上诉。该判决已生效。雷文功、雷玻、雷阳向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行中通过总对总全国网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2019年7月25日作出（2019）陕09执128号执行裁定书，依法轮候冻结了被执行人持有的岚皋县龙板营水电开发有限公司100%股权。执行中，双方在本院执行局主持下于2019年8月20日达成如下和解协议：一、岚天公司在2020年2月20日前给付申请人雷文功、雷玻、雷阳股权转让款550万元（包括利息在内），如果被执行人在该期限内不履行付款义务，申请人有权要求按判决书确定的内容要求被执行人履行义务；二、担保人程铭作为岚天公司实际控制人实际股东（隐名股东），在执行阶段愿意为执行标的550万元承担连带担保责任，如果被执行人不履行执行和解协议程铭愿意承担判决书确定的义务。程铭于同日向本院出具担保书，载明“安康市中级人民法院（2018）陕09民初65号民事判决已生效，我作为该公司实际控制人隐名股东，自愿承担该判决书及执行和解协议所确定的各项义务，如果在2020年2月20日前岚天公司履行不了判决书及执行和解确定的义务，本人愿意承担连带保证责任，本人名下股权、车辆、财产、房产等所有财产均可被法院强制执行”。执行和解协议签订后，申请人雷文功、雷玻、雷阳于2019年8月23日向本院提交撤销执行申请。本院于2019年9月2日做出（2019）陕09执128号执行裁定书，终结执行。由于被执行人没有履行执行和解协议确定的义务，2020年3月16日，雷文功、雷玻、雷阳向本院申请恢复执行并提交追加被执行人申请书，请求追加程铭为被执行人，履行担保义务。 本院认为，执行程序中，当事人达成和解协议请求法院撤销强制执行，符合法律规定，法院应予准许。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案中，申请执行人雷文功、雷玻、雷阳与被执行人岚天公司在执行中达成和解协议，后岚天公司未按期履行和解协议确定的义务，申请执行人请求恢复执行符合法律规定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案执行和解协议中第二条约定“担保人程铭作为岚天公司实际控制人实际股东（隐名股东），在执行阶段愿意为执行标的550万元承担连带担保责任，如果被执行人不履行执行和解协议程铭愿意承担判决书确定的义务”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，第三人程铭在执行和解中向本院出具担保书，书面承诺被执行人岚天公司履行不了判决书及执行和解确定的义务，其愿意承担连带保证责任，其名下股权、车辆、财产、房产等所有财产均可被法院强制执行。故，申请执行人雷文功、雷玻、雷阳在法定申请期限内申请追加程铭为被执行人符合法律规定，申请理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 同意雷文功、雷玻、雷阳申请追加程铭为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年五月九日 书记员  周杰
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初76号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈江鱼，男，1989年7月31日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，装修工人，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因吸毒于2018年10月1日被公安机关抓获归案并因本案在公安机关接受调查，并于次日至同月7日被执行行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月17日经公安机关电话通知到案，次日被取保候审（期间未被羁押）。经重庆市忠县人民检察院决定，2020年3月20日被继续取保候审。经本院决定，2020年5月9日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈江鱼犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人陈江鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月30日至10月1日，被告人陈江鱼在其位于重庆市忠县××家中客厅，多次容留熊某某、廖某、刘某某、彭某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），其本人亦参与吸食。具体事实如下：1．2018年9月30日下午，陈江鱼在前述家中容留熊某某、廖某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2．2018年9月30日晚，陈江鱼在前述家中容留刘某某、彭某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。刘某某于当晚离开，彭某则在陈江鱼家中停留。3．2018年10月1日凌晨，熊某某经与陈江鱼联系后再次来到陈江鱼前述家中，看到客厅有“吸壶”和“冰毒”后，独自将剩余冰毒吸食完毕，后于当天上午离开。在熊某某离开后，陈江鱼与彭某将粘在“吸管”上的“冰毒”刮下并吸食完毕。2018年10月17日，被告人陈江鱼经公安机关电话通知到案，并如实供述前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈江鱼在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，投案自首证明，接警单，现场检测报告书，行政处罚决定书，不动产登记中心档案查询结果，证人廖某、彭某、刘某某、熊某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，被告人陈江鱼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江鱼多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。其认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人陈江鱼犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任 娟二〇二〇年五月十三日法官助理  李宛亭书 记 员  张诗玥
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1736号原告朱正洪，男，生于1988年11月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告朱正洪与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱正洪的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资6218元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作车工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资6218元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资6218元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月8日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资6218元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂车工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资6218元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告朱正洪欠款6218元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十三日书记员  杨莉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终268号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱中艺，男，1994年12月28日生，汉族，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2019年6月24日被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月30日被响水县公安局刑事拘留，同年2月2日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人邱中艺犯诈骗罪一案，于2020年2月13日作出（2020）苏0921刑初37号刑事判决。原审被告人邱中艺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2020年1月27日至1月30日间，被告人邱中艺利用新型冠状病毒肺炎疫情严重、防护口罩供不应求的情况，在无N95、N90等防护口罩货源的情况下，在其位于响水县七套中心社区三份村丰余组12号家中，在微信朋友圈中发布售卖N95、N90等防护口罩的虚假信息，待收取“货款”后不发货，向被害人提供虚假快递单号，或拒不回复被害人信息、或将被害人拉黑。期间，被告人邱中艺共骗得河南省、四川省、浙江省等地4名被害人合计人民币8380元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月27日14时26分，被告人邱中艺在微信朋友圈中以售卖N95、N90等防护口罩为名，骗取微信名为“A.壹美界整形苏悦”的被害人陈某人民币300元。2.2020年1月27日15时许，被告人邱中艺采取相同方式，骗取微信名为“阿杨档口代发”的被害人彭某人民币580元。3.2020年1月29日18时51分，被告人邱中艺采取相同方式，骗取微信名为“一辈子无心”的被害人费某人民币300元。4.2020年1月30日2时25分，被告人邱中艺采取相同方式，骗取微信名为“茏博服装厂齐总”的被害人齐某人民币7200元。案发后，被告人邱中艺如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；响水县公安局依法扣押被告人邱中艺作案使用的小米牌手机1部及利用违法所得购买的“苹果11”手机1部，现暂存于响水县公安局。原判认定的上述事实，被告人邱中艺庭审中亦无异议，并有户籍信息、（2019）苏0214刑初353号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证，被害人陈某、彭某、费某、齐某的陈述，证人周某、邱某的证言，被告人邱中艺的供述与辩解，检查笔录，微信聊天截图、转账记录截图、被告人微信朋友圈截图等证据证实。原判认为：被告人邱中艺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邱中艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱中艺系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，该院判决：一、被告人邱中艺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、响水县公安局依法扣押的作案工具小米牌手机1部依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的苹果手机1部依法折抵退赔被害人损失。责令被告人邱中艺对被害人剩余损失进行退赔。上诉人邱中艺的上诉理由为：其系自首，其想退赃。本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人邱中艺利用网络以出售用于防控疫情的口罩名义实施诈骗，骗取被害人财物，非法占有己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人邱中艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邱中艺归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关于上诉人邱中艺提出的自首、退赃的上诉理由。1.根据刑法第六十七条第一款之规定，自动投案和如实供述是成立自首的两个法定要件。在案的发破案经过、抓获经过等证据证实，公安机关在发现邱中艺涉嫌诈骗犯罪后，于2020年1月30日18时许在响水县城红旗路滨河现代城小区门口将邱中艺抓获归案。上诉人邱中艺在人身自由受到控制并非基于其本人意志下的归案，因不具备投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自首。2.上诉人邱中艺虽有退赃意愿，但除“苹果11”手机折价退赔给被害人外，对被害人的剩余损失无退赔行为。其父亲邱某在接受公安机关询问时，亦明确表示家庭无力为邱中艺退赃。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年五月二十日书记员  高华明
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初560号 原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号2层001室，统一社会信用代码：916201055955073362。 法定代表人：宁健图，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奇峰，男，汉族，1976年11月28日出生，系该公司信用总监，住甘肃省兰州市西固区。 被告：中共玉门市委农村工作办公室，住所地玉门市新市玉苑东路1号。 法定代表人：申正，该办公室主任。 被告：玉门市普瑞农业发展有限公司，住所地玉门市新市铁人大道19号。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告中共玉门市委农村工作办公室、玉门市普瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2020年5月6日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对中共玉门市委农村工作办公室、玉门市普瑞农业发展有限公司撤回起诉申请。 本院认为，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出对中共玉门市委农村工作办公室、玉门市普瑞农业发展有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对中共玉门市委农村工作办公室、玉门市普瑞农业发展有限公司撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对中共玉门市委农村工作办公室、玉门市普瑞农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费617元，减半收取309元，由甘肃瑞远柳工机械设备有限公司负担。 审判员  张方羽 二〇二〇年五月十一日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初676号 原告：北京市源金达广告设计部，经营场所北京市通州区西集镇辛集村273号。 经营者：殷秀珍。 委托诉讼代理人：王小龙（该设计部员工），男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。 法定代表人：李晓山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。 原告北京市源金达广告设计部与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市源金达广告设计部的委托诉讼代理人王小龙、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市源金达广告设计部向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告商铺安装制作费121600元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年春节前夕，被告与原告签订了《商铺安装制作合同》，被告将2018年春节大庙会商棚制作安装项目交给原告办理，双方约定商铺安装制作费共计121600元。合同签订后，原告如约完成了商铺制作安装任务。但原告要求被告如约履行付款义务时，被告却一直推拖。故原告诉至法院，要求被告履行付款义务，支付原告相应的款项。请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司承认原告北京市源金达广告设计部提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京市源金达广告设计部商铺安装制作费121600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年五月十五日 书记员  董珊珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特224号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述杨俊广等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项荣生，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北控物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲10号楼。法定代表人：梁勇峰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北控物业管理有限责任公司肥城分公司，住所地山东省肥城市工业三路中段科技孵化器A座204号。负责人：陶智伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省肥城市王瓜店街道办事处朱庄村西。法定代表人：张成新，董事长兼总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李洪奎，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人项荣生因与被申请人北京北控物业管理有限责任公司（以下简称北控物业公司）、北京北控物业管理有限责任公司肥城分公司、山东鲁泰建筑工程集团有限公司（以下简称鲁泰公司）、李洪奎侵权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项荣生申请再审称，1.原审法院认定案由错误，本案应为地役权纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。2.原审法院认定的责任承担主体错误，北控物业公司和鲁泰公司均应为责任承担主体。3.原审法院对于涉案土地下埋设管道的行为合法性没有进行事实调查及认定，且定性为一般侵权行为，违背客观性、合法性、关联性原则，更有失审判审慎原则。4.对于涉案土地被依法占用、使用的方式，原审法院未能作出明确的认定，致使案由发生错误性的改变，适用法律也发生错误。5.原审判决出现了事实认定为侵权而判决的侵权责任承担方式不足以弥补申请人权益受损程度的矛盾，有失法律公平性，应予纠正。6.原审判决驳回申请人除恢复原状的诉讼请求，无法律依据。7.关于李洪奎是否违约问题，原审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于本案的案由问题，《中华人民共和国物权法》第一百五十六条规定，地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。地役权纠纷是因地役权合同的履行产生的纠纷，而本案系因铺设热力管道利用土地就相关赔偿产生的纠纷，原审认定系财产损害赔偿纠纷并无不当。2.关于责任承担主体问题，北控物业公司将涉案工程发包给具有资质的鲁泰公司，其并非侵权人，且无过错，鲁泰公司在施工过程中损毁了涉案土地，原审判令由鲁泰公司承担恢复原状的责任亦无不当。3.本案系利用涉案土地铺设热力管道，并非改变土地用途或将土地用于非农业建设，该种行为是否必须经过相关的行政审批，目前法律并无明确规定，现有证据无法认定涉案热力管道铺设系违法行为。4.本案不存在改变土地用途的行为或征收行为，在恢复原状后，涉案土地的使用即不存在影响耕种的因素，故原审对项荣生除恢复原状外的诉讼请求未予支持亦无不当。5.关于李洪奎的责任问题，本案系侵权纠纷，侵权人并非李洪奎，李洪奎是否存在违约行为，应否承担违约责任，项荣生可另行主张。综上，项荣生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项荣生的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月十一日法官助理高燕书记员白靖
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢181号中信银行股份有限公司镇江分行、潘红梅：申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘红梅信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请执行的(2019)苏1111民初2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终297号 上诉人（原审原告）：李树森，男，1945年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：辽宁省市场监督管理局（原辽宁省工商行政管理局），住所地沈阳市皇姑区。 上诉人诉被上诉人辽宁省市场监督管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告李树森所诉的被告工商登记及其监管行为，在上述行政行为中本案原告并非相应法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李树森的起诉。案件受理费50元不予收取。 上诉人上诉称，上诉人与省工商局的行政行为有利害关系，这种利害关系是通过营业执照建立起来的。营业执照是面向广大公民的法定文书，核发机关必须对登记事项的真实性负法律责任。2014年，上诉人看到被上诉人颁发的辽宁兴民投资管理有限公司营业执照，注册资本五千万元，才出借给公司四十万元。2015年公司人去楼空，才知公司注册资本是零投资，营业执照写的五千万元是省工商局骗人的。原审裁定错误，请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玺联 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷