天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初880号原告：郭万和，男，1962年12月17日出生，汉族，出租车司机，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：于雅娟（原告之妻），住天津市河北区。原告：郭超，男，1989年10月20日出生，汉族，出租车司机，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：于雅娟（原告之母），住天津市河北区。被告：周建强，男，1982年7月26日出生，汉族，住址天津市北辰区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心B座0711室。法定代表人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：上官一晗，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，该公司员工。原告郭万和、郭超与被告周建强、天津吉利优行科技有限公司（以下简称天津吉利优行公司）、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称浙江德科人力公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万和与郭超及其委托诉讼代理人于雅娟，被告浙江德科人力公司的委托诉讼代理人上官一晗，被告人民保险公司的委托诉讼代理人马微波均到庭参加诉讼。被告天津吉利优行公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万和、郭超向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿二原告停运损失费37587元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：郭万和与郭超系津Ｅ×××××出租车共同运营者。2019年10月9日夜间00时00分许，郭万和驾驶津Ｅ×××××出租车途经山西路与长春路交口，由南向北正常行驶，周建强驾驶津Ｃ×××××车辆从东向西行驶过程中没按信号灯指示行驶，与郭万和驾驶的出租车相撞致车停运55天的后果。事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》认定，周建强负全部责任，郭万和无责任。二原告诉至法院要求依法判决。周建强辩称，对事故过程及事故责任认定予以认可，事故车辆是天津吉利优行公司，本人与该公司是车辆使用关系，不同意原告的诉讼请求。天津吉利优行公司未作答辩。该公司向本院提交书面答辩意见为，对事故过程及事故责任认定予以认可。津Ｃ×××××车辆系本公司所有，周建强与本公司就该车签有车辆使用协议，无其他劳动或劳务关系。事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。浙江德科人力公司辩称，原告的车辆发生交通事故时距离车辆报废仅两个月左右，车辆本身有可能存在诸多问题，造成车辆维修时间过长，无法真实反映维修时长。原告诉请的停运费标准过高，应当以2018年天津交通运输业267.50元／天的标准计算停运损失。津Ｃ×××××车辆在人民保险投保，停运损失应由保险公司在保险限额内赔偿。周建强系本公司雇佣的劳务人员，在履行本公司安排的劳务工作中产生的交通事故。本公司愿意就超出保险公司赔偿范围外的原告合理损失承担补充赔偿责任。人民保险公司辩称，对事故过程及事故责任认定予以认可。事故车辆由天津吉利优行公司在本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元。因事故产生的停运损失属于间接损失，系免责赔偿范围。本公司已向天津吉利优行公司进行释明，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭万和与郭超健系津Ｅ×××××出租车共同运营者。周建强系浙江德科人力公司的劳务人员。周建强与天津吉利优行公司签订《车辆使用协议书》，约定周建强使用天津吉利优行提供的车辆运营曹操专车。2019年10月9日夜间00时00分许，周建强驾驶津Ｃ×××××车辆在天津市和平区交口与郭万和驾驶津Ｅ×××××相撞致郭万和的车辆受损。郭万和于事故当日将受损车辆送至天津市宝通汽车销售有限服务公司进行维修，同年12月3日维修完毕。本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》认定，周建强承担事故的全部责任，郭万和不承担责任。人民保险公司系牌照号为津Ｃ×××××小型汽车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人，保险公司系第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人，且在保险期限内，商业三者险责任限额500000元。天津吉利优行公司为津Ｃ×××××投保人，该公司在投保声明加盖公章，确认保险公司已向其详细介绍并提供投保险种所使用的条款，包括其中免除保险人责任的条款，已充分理解并接受上述内容。确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人条款的内容及法律后果。本院认为，本案涉及的交通事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》认定，周建强承担事故的全部责任，郭万和不承担责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。二原告系出租车的共同运营者，运营期间因本次交通事故造成车辆维修，维修时间和项目有维修单位出具的情况说明及机动车维修结算单为证，因此停运损失应按上一年度交通运输、仓储和邮政业每年97799元的标准计算，55天，停运损失费支持23578.72元。事故车辆在人民保险公司投保，保险公司就停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围已向投保人天津吉利优行公司释明，该公司在《投保人声明》上加盖公章予以确认，故人民保险公司不应承担保险理赔责任。鉴于周建强在事故发生时正在履行浙江德科人力公司派发的工作，故二原告的停运损失应由浙江德科人力公司予以赔偿。浙江德科人力公司抗辩意见，未提供证据证明，不予支持。天津吉利优行公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿原告郭万和、郭超的停运损失费23578.72元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费370元，由二原告负担150元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担220元（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。