wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初542号原告：丛树凤，女，1951年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被告：胡加廷，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：赵国娟，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：胡玉超，男，1998年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告丛树凤与被告胡加廷、赵国娟、胡玉超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛树凤的委托诉讼代理人吕毅然、被告胡加廷、赵国娟、胡玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛树凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费3,785.93元、护理费2,021.6元、伙食补助费和营养费1,400元、误工费3,000元、交通费500元精神损害抚慰金5,000元合计15,641.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，原告看到被告胡加廷将其家种的榆树锯倒，在与被告理论中，三被告将原告打伤。致使原告住院14天。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费和营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计15,641.6元。被告胡加廷辩称，原告家后面的榆树不是原告家栽种的；原告不听解释锯我家树，才发生的纠纷，原告对被告赵国娟先实施暴力后我们才打的她。被告赵国娟辩称，我们锯的榆树是自然生长的，不是原告家的，被告胡加廷感觉碍事才锯的，原告夫妻对我也进行了殴打。被告胡玉超辩称，原告争执榆树的地既不是原告家的也不是被告家的，是充道了。原告为证明其事实主张向法院提交以下证据：1.《朝阳县公安局行政处罚决定书》三份，用以证明：公安局对三被告进行了拘留10天罚款500元。被告殴打原告存在过错的事实；2.朝阳县第六人民医院出具的《诊断书》一份、《病历》一份、《收据》22张及朝阳市中心医院门诊《病例》一张、《收据》两张，用以证明：原告因被殴打受伤住院14天，花去医疗费3,785.93元的事实。3.朝阳政行复字[2019]第23号、第24号、第25号行政复议决定书三份，用以证明：三被告对公安机关的行政处罚均提出复议。朝阳县人民政府维持了公安机关作出的处罚决定。证明三被告在此次事故存在重大过错。4.光盘一张，用以证明：事故发生的客观情况。三被告均对原告提供的第一组、第三组、第四组证据均无异议；对第二组证据三被告均对《诊断书》、《病历》无异议，但对22张《收据》的其中两张朝阳市中心医院收据有异议，原告提供的两张朝阳市中心医院的《收据》是2019年7月10日、11日，这两天在没有第六医院推荐及任何手续的情况下私自到朝阳市中心医院治病不符合事实。被告为证明原告被打是因为原告锯其所有树木才被打，原告存在过错，向法院提交以下证据：1、第一组证据：朝阳县木头城子司法所的调解协议书一份，照片一张，用以证明：原告房子后墙外只有一米滴水，双方争执的榆树不是原告所栽，此树也未长在原告所有土地上的事实。第二组证据：《行政处罚决定书》两份、照片一张、朝阳市公安局《2019第32号行政复议决定书》一份，用以证明：被告锯的榆树是树苗，而原告锯被告的树是粗树，因原告锯被告粗树才发生的争执。本院经审理查明，2019年7月1日21时许，原告丛树凤在家中监控视频内发现胡加廷将其家房后榆树砍倒，丛树凤从家中出来与胡加廷妻子赵国娟发生口角后，返回家中拿手电和一把手锯。丛树凤在锯胡加廷家榆树的过程中，赵国娟及其儿子胡玉超手持木棍先后对原告丛树凤进行殴打，期间被告胡加廷过来对原告用脚踢打。致使原告丛树凤当天到朝阳县第六人民医院住院治疗，诊断为：胸部软组织损伤；左腰腹部软组织损伤，皮肤挫伤。住院14天，花去医疗费3,273.93元，住院期间丛树凤私自到朝阳市中心医院进行治疗，花去医疗费用512元；经朝阳县公安局对被告胡加廷、赵国娟、胡玉超分别作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。同时也对原告丛树凤罚款300元的行政处罚及原告丈夫高义拘留五日的行政处罚。本院确认上述事实，有原告提供的朝阳县公安局《行政处罚决定书》、《诊断书》、《病历》、《医疗住院收费票据》、《证明》及被告提供的朝阳县司法局木头城子司法所出具的《人民调解协议书》、照片、朝阳县公安局《行政处罚决定书》、朝阳市公安局《行政复议决定书》及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经本院审查及质证，予以采信。本院认为，《朝阳市公安局行政复议决定书》和《辽宁省朝阳县人民政府行政复议决定书》均查明：2019年7月1日21时许，原告丛树凤在家中监控视频内发现胡加廷将其家房后榆树砍倒，丛树凤从家中出来与胡加廷妻子赵国娟发生口角后，返回家中拿手电和一把手锯。丛树凤在锯胡加廷家榆树的过程中，赵国娟及其儿子胡玉超手持木棍先后对原告丛树凤进行殴打，期间被告胡加廷过来对原告用脚踢打。该行政复议决定书，属于有效公正文书所证明的事实，应当予以采信。原告主张被告锯的榆树是原告所种植，被告不予认可，而原告也未提供证据证明。原告主张被告锯的小树是原告所栽，无法予以支持；双方互相撕打并不是因为被告锯的榆树，而是原告锯被告家的榆树发生的殴打。原告锯被告家的榆树损害了被告的利益，原告对双方殴打存在过错。但被告对于年迈的原告锯树行为，不应采取简单粗暴的殴打行为，亦应承担相应责任。原、被告双方对此次殴打事件均有过错，应各承担对等责任。原告请求三被告给付医疗费3，785.93元，有原告在朝阳县第六人民医院住院期间私自到朝阳市中心医院检查的512元费用，原告私自到朝阳市中心医院检查没有当地就诊医院出具的合法手续，该笔费用不属于合法费用，对原告请求被告给付医疗费3,785.93元应去除原告私自到朝阳市中心医院检查费用512元，计3,273.93元；误工费根据辽宁省居民服务业职工年平均工资52,707元除以365天=144元/天。原告住院14天,护理费应为14×144=2016元；伙食补助费根据中央和国家机关差旅费管理办法每天100元，原告住院14天1,400元；原告请求被告给付误工费3，000元，因原告已69周岁，无劳动能力，故原告请求被告给付误工费用的请求无法予以支持；原告请求给付交通费500元，因未提供相应的证据，应酌情给付200元；原告请求被告给付精神损害抚慰金5,000元，无法律依据，无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡加廷、赵国娟、胡玉超共同赔偿原告丛树凤医疗费3,273.93元、护理费2,016元、伙食补助费1,400元的百分之五十，合计3,344.97元，此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告丛树凤的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，原告丛树凤负担25元，被告胡加廷、赵国娟、胡玉超负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年五月十一日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1187号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。被告：罗东，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：李家善，男，1956年1月15日生，汉族，农民，住沛县。被告：李秀珍，女，1941年9月28日生，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告罗东、李家善、李秀珍追偿权纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年5月8日向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费844元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐吉童二〇二〇年五月二十日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢82号 冯学超、瞿华氚： 冯学超申请执行瞿华氚劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人瞿华氚于2020年5月18日已自动履行完毕。至此,冯学超申请执行瞿华氚劳务合同纠纷一案的（2020）川1702执恢82号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保193号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地**号，统一社会信用代码913609**P。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。 被申请人：江西百禾药业有限公司，住所地樟树**，统一社会信用代码91360982**G。 法定代表人：傅小华，该公司总经理。 被申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：傅樟平，男，1974年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：樟树市信用担保有限责任公司，住所地樟树**内，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：陈艳乔。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称申请人）与被告江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、樟树市信用担保有限责任公司（以下简称四位被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对四位被申请人1500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江西百禾药业有限公司、傅小华、傅樟平、樟树市信用担保有限责任公司的银行账户资金1500000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1172号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：尹国安，男，汉族，1982年4月23日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告尹国安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4773号 原告：徐华，女，1980年3月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁五洲通大药房连锁有限公司香炉山路店。 负责人：刘艳玲。 原告徐华诉被告辽宁五洲通大药房连锁有限公司香炉山路店（以下简称“香炉山路店”）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华、被告香炉山路店负责人刘艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付无合同用工赔偿15,214元；2.要求被告向原告支付无故辞退赔偿金1,607元，代通知金3,510元；3.要求被告补缴2019年11月至2020年4月期间的社会保险；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月25日入职于被告药店，岗位为收银员，于2020年4月14日被无故辞退，工作期间没有签订劳动合同，也未缴纳相应的社会保险。被辞退时没有提前一个月收到相应的通知。被辞退后多次与被告进行沟通，协商赔偿问题未果，故提起诉讼。 被告辩称：被告并非无故辞退原告，原告不能胜任收银工作，收款时出现过失误，造成顾客多次向被告反映问题。在货物入库等工作上也出现过错误，店内同事也均不同意与原告一起工作。原告给我打电话要求赔偿，后我告知其无能力赔偿，要求原告回到药店上班，但原告并不同意。被告认为被告与原告之间系雇佣关系，被告与其他员工均有劳动合同，但只有跟原告没有签订劳动合同。原告是12月1日到被告店里上班，4月14日开始被告不再雇佣原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年11月25日入职于被告药店，岗位为收银员，先由被告安排到天士力药房工作了6天，后回到被告药店工作。双方未签订书面劳动合同。原告的工资构成包括基础工资1,600元，销售量超过9,000元后，按10%提成900元。工作期间，原告的工资收入概况为：11月666元，12月2,730元，2020年1月3,121元，2月2,962元，3月3510元，4月份为1,689元。2020年4月14日，被告辞退原告，同时为原告多支付200元。此后，原告就未签订劳动合同赔偿、补缴社会保险、未提前一个月通知辞退补偿等事项，申请至于洪区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委不予受理，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。原告入职被告单位任职收银员，其工作范围为被告单位的主要工作项目之一。在工作时间上受被告单位约束，接受被告单位的管理，具有稳定的工资收入，双方之间符合劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系。被告抗辩双方之间不存在劳动关系的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于原告诉讼请求的第一项，即要求被告赔偿未签订书面劳动合同双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2019年11月25日入职于被告单位，被告单位应从2019年12月26日开始与原告签订书面劳动合同，否则应承担二倍工资。现被告在超过上述期限后，未与原告签订书面劳动合同，故应从2020年1月1日起，按原告工资总额的二倍向原告支付工资，扣除被告已经支付的部分，被告还应支付原告11,382（3,121+2,962+3,510+1,689）元。扣除被告多支付给原告的200元，被告还应支付原告11,182元。 关于原告主张被告给付代通知金3510元的问题，劳动合同法第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该条款系劳动合同法关于用人单位无过失辞退劳动者的相关规定，其赋予用人单位在额外支付一个月工资的情况下，可以直接解除劳动合同关系。本案中，被告于2020年4月14日直接通知解除与原告的劳动关系，故应向原告支付一个月工资的代通知金。原告工作期间的月平均工资为3,081[（2,730元+3,121+2,962+3,510）×1/4]元，故被告应向原告支付代通知金3,081元。 关于原告主张的被告给付无故辞退赔偿金1,607元之诉请，因该项诉请未经过劳动仲裁前置程序，故本院对此不予审理。 关于原告主张的补缴社会保险之诉请，因该项诉请并非人民法院受案范围，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁五洲通大药房连锁有限公司香炉山路店于本判决生效后三日内，给付原告徐华二倍工资差额11,182元； 二、被告辽宁五洲通大药房连锁有限公司香炉山路店于本判决生效后三日内，给付原告徐华解除劳动合同代通知金3,081元； 三、驳回原告徐华其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告辽宁五洲通大药房连锁有限公司香炉山路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。    审判员  郭永昌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢明鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初514号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曾某某，女。委托辩护人余汛，贵州义遵律师事务所律师。被告人陈某某，女。委托辩护人何德凯，贵州四同律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2019）1682号起诉书指控被告人曾某某、陈某某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严永慧出庭支持公诉，被告人曾某某及其委托辩护人余汛、被告人陈某某及其委托辩护人何德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至2018年6月间，被告人曾某某应陈某某、赵某某等人的请求，在其开办在遵义市汇川区“枫桥韵柏”小区门口的“圆圆图文打印店”内，以每份人民币7元价格，通过软件为李某、娄某某、刘某某、帅某某、叶某、郭某某、袁某某、周某某、吴某某等五十余名人员，分别伪造加盖有仁怀市中枢街道鹿鸣社区居民委员会、红花岗区忠庄镇桃溪社区、茅台镇劲牌有限公司、中国邮政集团分公等五十余个单位印章的居住、工作等证明文件。2018年4月至2018年6月，被告人陈某某在北京恒昌惠诚信息服务有限公司遵义红花岗区第一营业部工作期间，为在其处办理贷款业务提供不出居住证明、工作证明的刘某某、帅某某、叶某、郭某某等四十余名人员，以每份人民币7元的价格，先后通过微信与曾某某联系，要求曾某某为上述四十余名人员分别伪造加盖有仁怀市中枢街道鹿鸣社区居民委员会、红花岗区忠庄镇桃溪社区、茅台镇劲牌有限公司、中国邮政集团分公司等四十余个单位的印章文件四十余份。2017年8月2018年6月，赵某某在贷款公司工作期间，为在其处办理贷款业务提供不出居住证明、工作证明的袁某某、周某某、吴某某等十五名人员，以每份人民币7元的价格，先后到曾某某在汇川区开设的“圆圆图文打印店”内，要求曾某某为上述十五名人员，分别伪造加盖有习水县大坡乡裕民村村民委员会、航天职业技术学院等十五个单位的印章文件十五份。公诉机关认为，被告人曾某某以谋利为目的，为陈某某、赵某某等人伪造其所需的加盖有相关公司、企业、事业单位、人民团体印章的证明文件，被告人陈某某请求曾某某伪造加盖有相关公司、企业、事业单位、人民团体印章印章证明文件并购买，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪、认罚，建议判处被告人曾某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，判处被告人陈某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人曾某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。曾某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、认罪、认罚；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。被告人陈某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。陈某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人当庭提交了离婚协议书一份、播州区团溪镇农庄村村民委员会证明一份，证明被告人陈某某一贯表现良限，离婚后孩子随其生活。其辩护意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、认罪、认罚；4、社会危害不大，人身危险性小；5、家庭特殊。故建议减轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2017年至2018年6月期间，被告人曾某某应被告人陈某某等人要求，在其开办在遵义市汇川区“枫桥韵柏”小区门口的“圆圆图文打印店”内，以每份人民币7元的价格，通过网上软件伪造工作证明、居住证明等文件。其中2018年4月至6月期间，为在被告人陈某某处办理贷款业务提供不出居住证明、工作证明的李某1伪造了“仁怀市九仓小学”、杨阳伪造了“习水县民化镇中心幼儿园”、张贵益伪造了“贵州省茅台镇劲牌有限公司”、刘某某伪造了“务川仡佬族苗族自治县石朝乡中心学校”的证明以及多份村、居委会证明文件。上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、方位图、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、扣押清单、手机微信聊天截图、居住证明、工作证明、客户名单、电子数据检查报告、行政处罚决定书、证明、常住人口登记卡、人员基本信息、抓获经过、情况说明、二被告人的多次供述与辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。对被告人陈某某之辩护人提交的离婚协议书、播州区团溪镇农庄村村民委员会证明各一份的真实性予以认定。本院认为，被告人曾某某、陈某某为谋取不正当利益，伪造企业、事业单位印章，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款关于“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”之规定，构成伪造企业、事业单位印章罪。由于本罪名系选择性罪名，本案二被告人伪造的印章侵犯的是企业、事业单位的正常活动和声誉，故该案罪名为伪造企业、事业单位印章罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。对辩护人关于二被告人系初犯、有坦白情节、认罪、认罚、人身危险小的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具电脑、手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  王锡康人民陪审员  宋红艳二〇二〇年五月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执403号之七 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。 主要负责人：葛涛，行长。 被执行人：刘海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：胡宝山，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：韩智德，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初100号民事判决书，向被执行人韩智德发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩智德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩智德在招商银行6××××××××00账户内存款人民币2068.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月六日 书记员 闫康民
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2273号原告：某公司，住所地青岛市城阳区城。委托诉讼代理人:郝某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某某，山东某律师事务所律师。被告：文某某，男，，朝鲜族，住青岛市李沧区。本院在审理原告某公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执522号申请执行人：吕洪彬，男,1980年10月24日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春鼎溢汽车零部件有限公司。申请执行人吕洪彬与被执行人长春鼎溢汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执522号案件的执行。如被执行人长春鼎溢汽车零部件有限公司不按和解协议履行，申请执行人吕洪彬可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1031号威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）、何贵生（被执行人）：威远县人民法院新店人民法庭与何贵生追缴诉讼费一案，申请执行标的共计214.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位264.40元，其中，诉讼费214.40元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初1882号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执152号 申请执行人李学军，男，1971年7月23日出生，汉族，现住伊美区。 被执行人李艳波，女，1965年4月28日出生，汉族，现住伊美区。 申请执行人李学军与被执行人李艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）黑0717民初366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李学军于2020年5月6日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李学军与被执行人李艳波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李艳波在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 洋
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初273号原告：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼。统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：**，系该社理事长。委托诉讼代理人:韦忠凯，系该社职工。委托诉讼代理人：张昊伟，系该社职工。被告：吕航健，男，1987年10月1日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺县农村信用合作联社与被告吕航健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日依法公开开庭进行了审理，原告长顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦忠凯、张昊伟到庭参加诉讼，被告吕航健经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告吕航健与原告签订的《个人借款合同》；2.判令被告吕航健偿还原告借款本金50000元及截止2020年2月18日欠付利息10464.47元，本息共计60464.47元，2020年2月18日后的利息按合同约定履行；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2017年12月30日，被告吕航健作为甲方与原告作为乙方签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，合同约定甲方向乙方借款50000元，借款用途个人经营周转，借款期限为36个月，即2017年12月30日至2020年12月29日，借款利率为固定利率，当期月利率为8.7083‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，合同还约定了违约责任等，被告吕航健于合同签订之日在合同上签名确认。合同签订后，原告长顺县农村信用合作联社于当日将贷款本金50000元发放给被告吕航健。因被告一直未支付利息，故原告提出如前诉请。被告吕航健未到庭，亦未向法庭提交任何的证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、授信（借款）申请书、还款承诺书、被告身份证复印件、个人借款合同、贵州省农村信用社借款借据等证据供法庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，因被告吕航健个人经营周转需要，向原告长顺县农村信用合作联社申请借款50000元，同日被告吕航健作为甲方与原告长顺县农村信用合作联社作为乙方签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，合同主要约定借款金额、借款期限、利率、逾期利率、还款方式及违约责任等内容，其中借款本金50000元，借款期限为36个月，即从2017年12月30日至2020年12月29日，贷款利率为固定利率，月利率为8.7083‰，在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即13.06‰）。还款方式为按季结息，贷款到期时全部还清；违约责任规定对发生下列一项或多项情形的，甲方构成违约：“1、未完成适当地遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，2、未按约定进行贷款资金支付，3、未按期归还债务本息”等内容；违约救济措施，出现违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：“1、有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，2、借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收复利，3、借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为，4、解除本合同”等内容。被告吕航健于合同签订之日在合同上签名确认。合同签订后，原告长顺县农村信用合作联社于当日将贷款本金50000元发放给被告吕航健。因被告至今未向原告支付利息，故原告诉至法院提出如前诉请。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告长顺县农村信用合作联社与被告吕航健签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行，原告已依约履行向被告吕航健发放借款的义务，而被告吕航健未按照合同约定按季结息，违反了合同约定的履行义务，符合双方约定解除合同的条件，现原告提出解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院应予以支持，解除合同后，因解除合同给原告造成的利息损失，可按照双方合同约定的利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长顺县农村信用合作联社与被告吕航健于2017年12月30日签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》；二、被告吕航健于本判决生效之日起十五日内向原告长顺县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率8.7083‰支付利息损失，直至清偿完毕为止；三、驳回原告长顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告吕航健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 会二〇二〇年五月二十日书记员 胡乡南
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执恢19号 申请执行人：丹阳市远华车业有限公司，统一社会信用代码91321181731774552L，住所地丹阳市。 法定代表人：周竹生。 被执行人：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司，统一社会信用代码913702007064247103，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：江志敏。 申请执行人丹阳市远华车业有限公司与被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司(原青岛申沃客车股份有限公司)加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初444号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月18日2020年5月26日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款，已扣划并发还给申请人,有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2020年1月24日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初444号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日 起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执异8号异议人（案外人）刘某超，男，1968年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。原案申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段296号。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住平舆县郭楼镇，系平舆县农商行工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原案被执行人冯某，男，1990年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。在本院执行平舆县农村信用合作联社（现更名为河南平舆农村商业银行股份有限公司）与冯某借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封位于平舆县东工业区公司综合楼一单元四楼三室两厅住房一套的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院中止执行其位于平舆县东工业区公司综合楼一单元四楼三室两厅住房一套。事实与理由：异议人于2011年4月5日和2017年7月10日分别两次向冯某启付款11万元购买涉案房屋平舆县东工业区公司综合楼一单元四楼三室两厅住房一套。购买时没有签订房屋买卖协议，冯某启向其出具2张收条，并承诺异议人房产证由其办理，剩余购房款待房产证办好后再付。异议人购买涉案房屋时，冯某还没有在公司任职，异议人是通过冯某父亲冯某启购买，后来冯某在异议人不知情的情况下将房屋办理抵押贷款。异议人支付大额钱款购买房屋，现该房屋被人民法院查封，给异议人造成巨大经济损失，其权益受到损害。异议人依据法律规定提出异议，请中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2020年4月2日以（2019）豫1723执恢208号执行裁定书查封了冯某位于平舆县东工业区房权证字第20130047号、20130048号、20130049号的房产。案外人对查封涉案房产不服，提出案外人执行异议,请求法院中止执行位于平舆县东工业区公司综合楼一单元四楼三室两厅住房一套，提交的材料有：案外人身份证复印件一张、收条复印件两张。本院认为，冯某作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人冯某名下的房产进行查封并无不当。异议人要求中止对涉案房产的执行，异议人异议请求不成立。异议人主张其是涉案房产的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘某超的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇二〇年五月二十一日书记员 陈凯莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢790号 本院作出的（2016）苏1322民初3755号民事判决书确定的债权，已于2020年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执278号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：冷亮，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司与冷亮追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付代偿款61533.95元及利息，承担案件受理费825元及执行费899元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年2月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执165号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：方蒙，男，汉族，1990年7月24日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方蒙金融借款合同纠纷一案，被执行人方蒙未履行本院（2019）湘0603民初915号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方蒙银行存款或其他收入190000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人方蒙价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年五月八日书记员  李析非
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异33号案外人：史克俭。申请执行人：钟玉忱。申请执行人：彭刚。申请执行人：韩雪军。被执行人：王洪伟。在本院执行申请执行人钟玉忱、彭刚、韩雪军与被执行人王洪伟承揽合同纠纷一案中，案外人史克俭于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人史克俭向本院提出异议请求：请求法院解除对案外人史克俭所有的位于法库县法库镇龙山路中贸国际花园xxx号房产的查封。事实与理由：贵院于2019年作出的（2018）辽0124执649号执行裁定书，对史克俭所有的中贸国际花园xxx号房产进行了查封。2018年5月8日，王洪伟将其所有的上述房产转让给了冯雪冰。2018年11月23日，冯雪冰又将该房产转让给史克俭，史克俭向冯雪冰交付了购房款。同日，史克俭与法库中贸成置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了房屋备案手续。该房产为史克俭所有，史克俭享有合法所有权，请求解除对该房产的查封。本院查明，2018年11月23日案外人史克俭通过中介法库县法库镇方圆不动产以295，000元向冯雪冰购买法库县法库镇龙山路中贸国际花园x号x号、x号x号房，三方签订了《房屋买卖合同书》。方园不动产东湖店收据载明：2018年11月23日史克俭的代理人柳向军以现金方式向冯雪冰交付购房定金10，000.00元，双方于收据上签字确认，并向方圆不动产交付中介费500.00元。2018年11月25日、11月26日，史克俭均以现金方式向冯雪冰交付中贸国际花园x、x购房款合计284，000.00元，双方于收据上签字确认。2018年11月23日，史克俭与法库中贸成置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：由史克俭购买法库县法库镇龙山东路中贸国际花园28-2号1层117号房，建筑面积55.05㎡，套内建筑面积50.88㎡，分摊共有建筑面积4.17㎡，单价2，500.00元/㎡；总价款137，625.00元，该合同并已备案。2019年9月6日，史克俭向中贸物业公司交纳了物业费1,982.00.00元，中贸物业公司为史克俭出具了加盖该公司物业收费专用章的收款收据。2020年1月12日，史克俭向国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司为法库县法库镇龙山东路28-2号1层117号房交纳电费1，300.00元。另查，原告钟玉忱、彭刚、韩学军与被告王宏伟、沈阳市法库建筑安装总公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）辽0124民初507号民事判决书，判决：一、被告王宏伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟玉忱、彭刚、韩雪军钩机机械费600,000元。判决生效后，钟玉忱、彭刚、韩学军向本院申请执行，本院于2018年6月12日以（2018）辽0124执649号立案执行。2019年12月17日，本院依据申请执行人钟玉忱、彭刚、韩雪军的申请，作出（2018）辽0124执649号执行裁定书，查明被执行人王洪伟在法库县法库镇龙山中路中贸国际花园有两套房产（顶债备案在史克俭名下），裁定查封史克俭位于辽宁省法库县法库镇龙山路中贸国际花园28-2-117的房产，查封期限三年。又查，2016年12月20日，王洪伟与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园商铺认购书》，约定：买受人王洪伟认购中贸国际花园商铺xx号，建筑面积55.01㎡,实际成交价316，538元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省法库县法库镇龙山路中贸国际花园28-2-115的房产已在本院2019年12月17日作出（2018）辽0124执649号执行裁定书查封之前由案外人史克俭购买，并且史克俭与法库中贸成有限公司签订的《商品房买卖合同》已备案、交纳了购房款，合法占有案涉房屋。综上，案外人史克俭取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人史克俭所提出的请求解除辽宁省法库县法库镇龙山路中贸国际花园xxx号房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省法库县法库镇龙山路中贸国际花园xxx号房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  琚荣清人民陪审员  宋立群二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 阳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初156号原告：朱勇，男，1968年9月27日出生，汉族，铁路职工，现住黑龙江省嫩江市。被告：耿红波，男，1983年11月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告朱勇与被告耿红波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱勇与被告耿红波的委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金41.8万元及本金41.8万元自2018年12月26日起至实际履行时止产生的利息，利息按照月利率1%计算。事实和理由：被告自2015年12月起，陆续向原告借款3次，借款本金累计40万元，双方约定的借款利率均为月利率1.5%。借款后，被告陆续偿还了部分利息。2018年12月26日，经双方结算，被告欠原告借款本金40万元和利息1.8万元，被告重新与原告签定了一份借款合同，约定按照月利率1%计息，2019年12月26日偿还。期满后，被告没有偿还，故提起诉讼。耿红波的委托诉讼代理人程程代为辩称，被告向原告借款累计本金不是40万元，而是30万元，借款合同载明的41.8万元中包含利息11.8万元，利息不应当再重复计算利息，故被告只同意偿还41.8万元，2020年末偿还20万元，2021年末偿还21.8万元，不同意偿还其余的利息。本院经审理认定事实如下：被告自2015年末起多次向原告借款，双方约定的借款利率均为月利率1.5%。借款后，被告陆续偿还了部分借款利息。2018年12月26日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金和利息共计41.8万元，结算后双方签定了借款合同，借款合同上载明借款金额为41.8万元，约定2019年12月26日偿还，并约定按照月利率1%计算利息。期限届满后，被告没有偿还借款。诉讼中，本院依原告申请，依法查封了被告名下住宅楼一套。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，现约定的期限已经届满，故原告要求被告立即偿还借款，符合借款合同的约定。双方对借款本金数额存在争议，双方均无证据证明各自的主张，根据相关司法解释“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为40万元。因双方共同认可结算前的利率为月利率1.5%，故原告要求偿还以41.8万元为本金按照月利率1%计算的利息，并未超出以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告耿红波于判决生效后10日内偿还原告朱勇借款41.8万元，并从2018年12月26日起至实际履行时止，以41.8万元为本金，按照月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,161元、保全申请费1,270元，均由被告耿红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年五月六日书记员  崔雯雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初186号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人石志超，男，1978年8月5日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日经怀化市公安局鹤城分局决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人石志超犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人石志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月24日21时许，被告人石志超在怀化市鹤城区红星北路附近餐馆与朋友饮酒后驾驶牌号湘N0xxxx轻型普通货车行驶至xx北路路段时被怀化市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人石志超血液中乙醇含量为111.7mg/100m1，为醉酒驾驶。 另查明，沅江市司法局对被告人石志超进行社区矫正调查评估，建议对被告人石志超适用社区矫正。 上述事实，被告人石志超在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式检测仪现场检测单、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、被告人石志超的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、适用社区矫正调查评估意见书、现场检测照片、涉案车辆照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石志超醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石志超犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人石志超如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人石志超适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人石志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执950号之一申请执行人：杨超，男，1994年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：安家侠(重庆)装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112MA5UU9U538。法定代表人：曹泳川，总经理。申请执行人杨超与被执行人安家侠(重庆)装饰工程有限公司其他案由一案，本院(2019)渝0113民初14851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款17109元、资金占用损失及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款17109元、资金占用损失及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十日书记员  彭雨涵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1182号原告：上海澳辉照明电器有限公司，住所地：上海市闵行区江川路2017号，统一社会信用代码：913101126307917830。法定代表人：蒋以新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911089740。委托诉讼代理人：张欢，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810021898。被告：南昌九龙湖置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601000544254855。法定代表人：任虎，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖江波，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。委托诉讼代理人：李虹辰，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910077061。原告上海澳辉照明电器有限公司（以下简称“上海澳辉照明”）诉被告南昌九龙湖置业有限公司（以下简称“南昌九龙湖置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海澳辉照明的委托诉讼代理人刘丹，被告南昌九龙湖置业的委托诉讼代理人赖江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海澳辉照明诉称，2014年6月13日，原、被告签订《南昌绿地悦城项目泛光照明工程合同》，约定：由原告承包被告所属的南昌绿地悦城项目泛光照明工程，被告应于工程竣工验收合格并办理结算后，且交付使用一年内向原告支付至该工程结算价的95%，质保期自项目整体交付之日起计两年，质保期满无质量问题后被告应于一个月内一次性结清相应余款。2018年4月10日，涉诉工程的审定结算总造价为人民币17750819元。现工程竣工验收合格已满两年，被告仅支付了工程款人民币16863278.05元，工程质保金经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告支付工程质保金人民币887540.95元，并承担逾期付款的利息人民币13313.11元（暂计算至2019年12月30日，按中国人民银行同期贷款利率，以人民币887540.95元为基数，自2019年10月1日起至全部履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告南昌九龙湖置业辩称，合同第5.5条约定，质保期自竣工验收政府发出相关验收合格文件之日起两年，质保期满无质量问题后一个月内被告与原告一次性结清相应余款（无息）。《移交清单》显示项目于2017年11月30日才交付被告，故质保期应于2019年11月30日届满，原告主张从2019年10月1日开始计算逾期付款利息没有事实与合同依据。经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《南昌绿地悦城项目泛光照明工程合同协议书》，约定：由原告负责南昌绿地悦城泛光照明工程的优化设计、材料供应及安装，合同固定总价为人民币17926628元；工程竣工验收合格并办理完结算后，且交付使用一年内支付至结算价款的95%，质保期自竣工验收政府发出相关验收合格文件之日起计两年，质保期满无质量问题后一个月内原、被告一次性结清相应余款（无息）。工程完工后，原告办理了移交手续，施工单位、监理单位、物业管理单位、建设单位项目部及工管部在工程竣工移交书上签字盖章，还载明：本工程已于2017年8月28日通过了建设、监理、物业、运营等单位的验收，质量符合合同要求，工程保修日期从2017年8月28日至2019年8月27日结束。之后，原、被告作出单位工程造价审定表，确定财务应付款为人民币17750819元。被告已支付了95%工程款即人民币16863278.05元，剩余5%作为质保金。质保期届满后，原告催讨质保金未果，故诉至本院。上述事实，有合同协议书、工程竣工移交书、单位工程造价审定表以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。现涉诉工程的质保期届满，被告理应支付质保金，故原告要求支付质保金并承担自2019年10月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告南昌九龙湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海澳辉照明电器有限公司工程质保金人民币887540.95元及利息（以人民币887540.95元为基数，自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告南昌九龙湖置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12810元，由被告南昌九龙湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年五月六日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8361号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玥，浙江民禾律师事务所律师。被告：元梅青，男，1956年6月29日出生，汉族，住乐清市。被告：杨锦飞，女，1962年8月16日出生，汉族，住乐清市。被告：杨丹荷，女，1984年1月20日出生，汉族，住乐清市。被告：杨相水，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。被告：周成会，男，1970年6月21日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江天安融资担保有限公司，住所地：乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农业银行乐清市支行）与被告元梅青、杨锦飞、杨丹荷、杨相水、周成会、浙江天安融资担保有限公司（以下简称天安担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告元梅青、杨锦飞名下的位于乐清市的房产［权证号：190ｆ03616、190002717］与被告元梅青名下的位于乐清市的土地进行诉讼保全。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行乐清市支行委托诉讼代理人吴玥、被告元梅青、杨锦飞到庭参加诉讼。被告杨丹荷、杨相水、周成会、天安担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告元梅青、被告杨锦飞、被告杨丹荷共同偿还原告借款本金人民币143065.12元、逾期利息6436.16元及复利0.14元（逾期利息暂计算至2019年7月15日，逾期利息自2019年7月16日起以本金143065.12元为基数按年利率7.83%计算至债务实际清偿完毕之日止），上述款项共计149501.42元；2.判令原告对被告元梅青、被告杨锦飞所有的坐落于乐清市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在最高额50万元的范围内享有优先受偿权；3.判令被告杨相水、被告周成会、被告天安担保公司对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；4.判令六被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。庭审中，因被告元梅青有还款事实，故原告变更其第一项诉讼请求：1.判决被告元梅青、被告杨锦飞、被告杨丹荷共同偿还原告借款本金人民币93065.12元、逾期利息13981.94元及复利0.14元（逾期利息暂计算至2020年5月21日，逾期利息自2020年5月22日起以本金93065.12元为基数按年利率7.83%计算至债务实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年1月27日，被告一、被告二与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款人民币25万元，期限自2016年1月27日起至2019年1月26日（额度有效期）止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日，对逾期借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告一、被告二以其所有的坐落于乐清市的房屋为该笔贷款的最高余额50万元内承担抵押担保责任。被告一、被告二于2016年1月28日就抵押物办理了抵押登记。被告二于2017年1月22日签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告三于2016年1月27日签订了《家庭成员债务确认书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告四于2016年1月27日签订了《连带责任担保书》，承诺对上述债务承担连带保证款责任。被告五于2016年1月27日签订了《连带责任担保书》，承诺对上述债务承担连带保证款责任。被告六于2018年1月24日向原告出具《担保承诺函》，承诺对上述债务承担连带保证款责任。2018年1月24日，原告依约向被告一发放了贷款25万元，借款期限为2018年1月24日起至2019年1月23日止，执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未能按约偿还本息，经原告多次催告未果。截至2020年5月21日，被告尚欠原告本金人民币93065.12元，逾期利息13981.94元，复利0.14元，至今未予以偿付。现为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告元梅青、杨锦飞均答辩称：诉状所称属实，但现在还不出来，希望分析偿还。被告杨丹荷、杨相水、周成会、天安担保公司均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、农户贷款借款合同、借款凭证、承担共同还款承诺书、家庭成员债务确认书、产权证、土地证、房他证、连带保证担保书、担保承诺函、送达地址确认书以及贷款交易明细等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元梅青、杨锦飞、杨丹荷应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金93065.12元、逾期利息（截止2020年5月21日为13981.94元，之后以本金93065.12元为基数，按年利率7.83%自2020年5月22日起计算至实际履行完毕之日止）及复利0.14元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、若被告元梅青、杨锦飞未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告元梅青、杨锦飞名下的位于乐清市的房产（房产所有权证号：乐房权证大荆镇字第××号）所得价款对上述第一项的债权予以优先受偿。但其对包括上述债务在内的《农户贷款借款合同》（编号：33020120160015066）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额50万元为限。三、被告杨相水、周成会、浙江天安融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告元梅青、杨锦飞、杨丹荷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，保全费1268元，公告费300元，共计4009元，由被告元梅青、杨锦飞、杨丹荷、杨相水、周成会、浙江天安融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 杨玲红
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执93号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：许鸣洋，曾用名许鸣坚，男，生于1976年11月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行许鸣洋罚金一案中，申请执行标的7200.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾晓娟
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执128号申请执行人：朱景升，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：贺纯友，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人朱景升与被执行人贺纯友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0225民初349号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案。本案在执行过程中，申请执行人朱景升向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0225执128号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 邓李平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8964号之一原告：郑大勇，男，1975年3月5日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：张俊，该公司执行董事兼总经理。原告郑大勇与被告徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告郑大勇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大勇的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑大勇撤诉。案件受理费减半收取计1040元、保全费932元，合计1972元，由郑大勇负担。审判员  刘超二〇二〇年五月二十日书记员  **
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1498号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司,住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：王清，男，1966年4月8日出生，汉族，住威海市文登区。系申请执行人之员工。被执行人：于俊杰，男，1981年1月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕晓杰，男，1980年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯杰，男，1976年6月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：滕明露，男，1969年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人于俊杰、毕晓杰、侯杰、滕明露借款保证合同纠纷一案【执行依据为（2005）文证执字第107号公证书】，本院依法立案执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款本金35000元并承担自2005年12月6日至执行之日止的逾期利息。经查，2009年3月18日执行到位14900元，2009年4月27日执行到位5000元，2009年12月14日执行到位21000元，共计40900元。2020年5月11日，申请执行人的委托诉讼代理人王清【其代理权限为：申请执行，代为变更、放弃执行请求，进行和解，代收执行款】到庭称：本案已执行本息共计40900元，可以向我单位出具执行完毕裁定书。本院认为，法律规定执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。据此，并结合申请执行人的委托诉讼代理人王清的代理权限，本院认定申请执行人的委托诉讼代理人王清于2020年5月11日到庭作出的意思表示系其职权范围内的事项，依法应对申请执行人发生法律效力，故本院认定（2005）文证执字第107号公证书执行完毕。法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。据此，依法应裁定（2011）文商初字第739号民事判决书执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2005）文证执字第107号公证书执行完毕。执行申请费513元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年五月二十九日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保549号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。负责人：史正夫，行长。被申请人：王浩。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王浩银行存款40000元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王浩银行存款40000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年五月二十日书记员  薛燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢71号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，系该公司董事长。 被执行人：方琼，女，生于1985年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒲宇，男，生于1985年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市金杨置业有限公司。 法定代表人：张扬，该公司董事长。 被执行人：巴中市金华建筑有限公司。 法定代表人：方金节，该公司董事长。 本院在执行申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人方琼、蒲宇、巴中市金杨置业有限公司、巴中市金华建筑有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人方琼、蒲宇采取限制消费措施，列入失信人员名单。依法对巴中市金杨置业有限公司的法定代表人张扬、巴中市金华建筑有限公司的法定代表人方金节采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨俊杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2231号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：于道华，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈传虎，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：石庆雷，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：于道印，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于道华、陈传虎、石庆雷、于道印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告于道华、陈传虎、石庆雷、于道印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金160000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告于道华于2017年9月13日向原告借款160000元，借款期限到2018年5月28日，利率为9.7875‰，被告陈传虎、石庆雷、于道印为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告于道华、陈传虎、石庆雷、于道印未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同两份、被告身份证复印件各一份。证明被告于道华于2017年9月13日向原告借款160000元，被告陈传虎、石庆雷、于道印是连带责任担保人。被告于道华应当承担偿还借款的责任，被告陈传虎、石庆雷、于道印承担担保责任。被告于道华、陈传虎、石庆雷、于道印未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告于道华向原告借款160000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年5月28日，贷款月利率为9.7875‰，被告陈传虎、石庆雷、于道印为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠160000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告于道华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告于道华未偿还借款，被告陈传虎、石庆雷、于道印未履行其担保义务。原告郓农商行要求被告于道华偿还借款本息，并要求被告陈传虎、石庆雷、于道印履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于道华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈传虎、石庆雷、于道印对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈传虎、石庆雷、于道印承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告于道华追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告于道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年五月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初342号原告：宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路20号，统一社会信用代码914205006884805664。法定代表人：马西林，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶文平，男，1968年1月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨萍，女，1971年8月3日出生，系该公司员工。被告：肖宇，男，汉族，1971年12月1日出生，住宜昌市，原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告肖宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司因被告已交清全部物业服务费用，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 程伊尔
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执98号 申请执行人：衡阳市生态环境局衡山分局（原衡山县环境保护局），地址：衡山县开云镇观湘街36号。 法定代表人：余庆丰，局长。 委托代理人：熊樟斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，系衡阳市生态环境局衡山分局法宣股负责人。 委托代理人：刘东方，湖南华方律师事务所律师。 被执行人：汤伟添，男，1978年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人衡阳市生态环境局衡山分局与被执行人汤伟添行政非诉执行一案，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行山环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0423行审15号行政裁定书裁定准予执行，并于2020年3月16日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人汤伟添发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月17日通过数字法院网络查控系统发起财产查询，未发现被执行人有银行存款、证券、股权等财产。查询到被执行人有四辆登记在其名下的车辆，但均未能实际控制。通过传统查询，亦未发现被执行人有房产、公积金等其它可供执行的财产。被执行人汤伟添下落不明，本院未能查找到被执行人的下落。 上述执行情况，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索提供。 于2020年5月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本案执行标的200000元均未执行。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额200000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐志红 人民陪审员  傅存君 人民陪审员  周锦屏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王璇 书记员林洪钰                            校对责任人：唐志红 打印责任人：林洪钰                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保630号之二 解除保全申请人:临沂德良智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与青年路交汇华强科技城四楼5065号，统一社会信用代码：91371301MA3C28TR1D。 法定代表人：庞方明，经理。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:山东银禧正德物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北京路一号京韵园小区公建物业办公室，统一社会信用代码：91371311MA3C82ND59。 负责人：李晨辉，经理。 被申请人:王信全，男，1977年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东银禧正德物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼一号院小区2号公建，统一社会信用代码：91371311079673485E。 法定代表人：李晨辉，总经理。 被申请人:上海房德科创企业发展集团有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号304A室，统一社会信用代码：913101100559451248。 法定代表人：李晨辉，总经理。 解除保全申请人临沂德良智能科技有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保630号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东银禧正德物业服务有限公司临沂分公司在中国工商银行临沂市罗庄区支行盛庄分理处账户为16×××82内存款5万元。2020年5月28日，临沂德良智能科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1302民初6239号民事裁定书，主张被申请人已将欠款付清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东银禧正德物业服务有限公司临沂分公司在中国工商银行临沂市罗庄区支行盛庄分理处账户为16×××82内存款5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘沙沙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执575号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：谢大忠，男，生于1963年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴朝君，女，生于1965年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谢兴发，男，生于1983年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谢兴全，男，生于1968年7月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谢大武，男，生于1979年6月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人谢大忠、吴朝君、谢兴发、谢兴全、谢大武借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年5月8日向本院申请立案执行，要求被执行人谢大忠、吴朝君给付案款31840.49元及相应借款利息，被执行人谢兴发、谢兴全、谢大武对上述案款承担连带责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1097号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 菊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执536号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，1965年出生，住山东省武城县。 本院于2019年12月10日以(2019)鲁1428执保1133号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085×××147@wx.tenpay.com账户内存款人民币3740.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月九日 书记员  牛露露
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1840号申请执行人合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭社区，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。法定代表人：郑敏，总经理。被执行人浙江佑诚建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑21栋2101层，统一社会信用代码91330109MA28UUYC83（1/6）。法定代表人：林仲标，总经理。被执行人林志军，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人合肥新龙建材有限公司与被执行人浙江佑诚建设有限公司、林志军买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5267号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人浙江佑诚建设有限公司、林志军银行存款5673940元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年五月十一日书记员  茆一涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保300号林维宽：申请人林维宽与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104执保597号民事裁定书已经发生法律效力。原告向本院申请保全，本院于2020年5月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104执保597号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司名下价值4997928元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人林维宽与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保597号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初530号之一原告：徐州蓝旭电动车有限公司，住所地丰县南环路北侧、河滨路西侧左岸人家H6号楼1-111。法定代表人：李凯旋，该公司总经理。被告：卯申龙，男，1987年8月5日生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。原告徐州蓝旭电动车有限公司诉被告卯申龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。原告徐州蓝旭电动车有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州蓝旭电动车有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州蓝旭电动车有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1091元，由原告徐州蓝旭电动车有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执838号关于常州鑫冉食品商贸有限公司申请执行新北区三井樱之花日本料理店、丁刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行到的5000元发放给申请人。至此，（2020）苏0411执838号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3031号申请执行人：陕西中电建设工程质量检测有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：南亚林，该公司总经理。被执行人：陕西巨盈置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：焦欢娟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西中电建设工程质量检测有限公司与被执行人陕西巨盈置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初3841号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权122184.57元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执3031号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭永锋审判员 王 飞二〇二〇年五月九日书记员 梁志波
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执191号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨海光、陈晓红、昆明海光建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初975号原告：李建明，男，1967年8月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被告：张正红，男，1979年2月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市七里河区。原告李建明诉被告张正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明、被告张正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金214000元，并自2019年12月9日起按银行贷款利率的2倍支付利息至借款清偿之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年2月26日、3月15日、3月25日、12月9日，在原告处分别借得人民币50000元、90000元、42000元、32000元，共计214000元。被告出具了借条四份，约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告未返还借款。请求支持原告上述诉讼请求。被告张正红辩称：1、原告所提供的借条中，有部分是以利息转为本金重新出具的；2、被告已返还原告15200元。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月前，被告多次向原告借款，并向原告出具借条多份。因到期不能还款，被告于2019年向原告重新出具借条四份，原借条均注明已结清或退还被告。具体为：1、2019年2月26日，金额50000元。借条内容为：今借到李建明人民币伍万元整，于2019年6月26日归还。2、2019年3月15日，金额90000元。借条内容为：今借到李建明人民币玖万元整，于2020年9月15日归还。3、2019年3月25日，金额42000元。借条内容为：今借到李建明人民币肆万两千元整。4、2019年12月9日，金额32000元。借条内容为：张正红借李建明叁万贰千元整。2018年10月前，被告通过微信转账方式，向原告付款15500元，具体为：2017年10月23日付款2000元；2018年7月27日付款9500元；2018年10月3日付款4000元。上述重新出具的四份借条均未约定利息。本案开庭审理过程中，原、被告双方均确认上述借款在重新出具借条前，口头约定了利息，原告陈述为月利率2分，被告陈述为月利率6分。对2019年12月9日的借款32000元，双方均确认为系前期利息。本院认为：一、根据原告提供的借条等证据及双方当事人的当庭陈述，原、被告之间成立民间借贷关系，原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。二、关于借款利息的认定。1、被告重新出具的借条均未约定利息，也无证据证明双方口头约定了利息，视为不支付利息。原告要求被告支付后期利息的诉讼请求，本院不予支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷双方约定借款年利率不超过24%(即月利率2%)的，人民法院予以保护。本案被告重新出具借条前，双方均确认口头约定了利息，且一致确认2019年12月9日的32000元系前期利息。四份借条金额214000元减去利息32000元后为182000元。以该182000元为本金基数，按前期被告最迟出具借条的2018年10月26日起算至2019年12月9日为13个月零14天，按月利率2%计算前期利息为49020元。被告已付15500元及已出具借条的32000元，合计47500元，没有超过上述利息49020元。故本院认定被告已支付的15500元系被告支付的前期利息，对重新出具借条的32000元利息予以确认，该利息款已由被告出具借条确认为借款本金，该款被告应予返还原告。三、关于逾期利息的认定。1、2019年3月25日、12月9日的借条未约定还款期限，也未约定逾期还款利息的计算方式，故对原告要求被告支付该两笔借款逾期利息的诉讼请求均不予支持。2、2019年2月26日借条约定还款期限为2019年6月26日，被告逾期未还款，应当支付逾期利息，利率标准按年利率6%计算。2、2019年3月15日借条约定还款期限为2020年9月15日，该还款日期尚未届满，原告不能主张被告支付逾期利息。鉴于被告其他借款没有及时返还的事实，原告可基于相关法律的规定，要求被告提前返还该笔借款。本院对于原告要求被告返还该借款本金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张正红在本判决生效之日起十日内返还原告李建明借款本金人民币214000元，并对其中的借款本金50000元，按年利息6%的标准自2019年6月27日起支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告张正红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年五月二十六日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2368号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王晶，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王晶金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2368号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈青青
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执91号之三申请人:王飞,男,1993年3月28日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：曾照鉥,女,1997年12月21日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：曾广云(系曾照鉥之父),男,1967年7月1日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张宗菊(系曾照鉥之母),女,1964年5月10日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1112号民事判决书，向被执行人曾照鉥、曾广云、张宗菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾照鉥、曾广云、张宗菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宗菊在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处账户内存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年五月十九日书记员 林科杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执118号申请执行人：芦由双，男，1972年10月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王三霖，男，1977年03月11日出生，住重庆市永川区。申请执行人芦由双与被执行人王三霖追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4327号民事判决书已发生法律效力。被执行人王三霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人芦由双于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人芦由双与被执行人王三霖于2020年5月20日就案款的履行私下自行达成执行和解协议，请求法院对案件终结执行。故本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年五月二十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初177号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人马真和，绰号“马五”，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县，曾因犯故意毁坏财物罪于2013年12月24日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月25日刑满释放。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人马真和犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人马真和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马真和因在龙马潭区红祥东街5号“娱乐茶馆”打牌输钱心怀不满，于2020年1月7日7时许，持菜刀将茶馆卷帘门砍坏。12日7时许，被告人再次将茶馆卷帘门踢坏后，打电话至红星派出所辱骂、恐吓接线民警。并从红星农贸市场一杂货店拿两把菜刀，与到达现场民警对峙。民警经多次警告无果后将其制服。公诉机关认为，被告人马真和持凶器威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。 公诉机关提交了菜刀照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、抓获说明、扣押笔录及扣押决定书、情况说明、检查笔录及手机通话记录截图、损坏卷帘门照片、执法记录仪视频截图、接处警登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人冉某陈述及辨认笔录，证人汪某证言及辨认笔录，被告人马真和供述及现场指认笔录等证据予以证实。 被告人马真和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意本案适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。但辩称是因为该茶馆打假牌，导致自己输了很多钱，公安机关又不查处才造成的。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人马真和处扣押菜刀四把。 本院认为，公诉机关对被告人马真和犯寻衅滋事罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人马真和有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关量刑建议依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马真和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马真和的刑期自2020年1月12日起至2020年8月11日止。) 二、在案扣押菜刀四把予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡浩然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执247号 宋子锐： 你申请执行李雅琳抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。本案申请执行标的为9000元，被执行人李雅琳已自动履行完毕。至此，你申请执行的（2020）川1424执247号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2294号 原告：傅柳英，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告傅柳英与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 傅柳英向本院提出诉讼请求：1、被告退还给原告剩余学费16239元，违约金1800元；2、本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：傅柳英因小孩学习需要，在合肥韦博英语培训中心培训英语，傅柳英按约定缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博英语培训中心因自身原因突然停课，傅柳英多次找合肥韦博英语培训中心及相关部门协调处理无果。2019年10月13日，合肥韦博英语培训中心向傅柳英出具一张剩余学费核算明细，证明需退还剩余学费16239元，违约金1800元。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系教育培训合同纠纷，根据傅柳英提交的证据及其陈述，其并非案涉合同的一方当事人，与本案无直接利害关系，故傅柳英作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告傅柳英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐丽冬
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初1090号 原告：肖庆铭，男，1973年7月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡小飞，男，1979年8月7日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告肖庆铭诉被告胡小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告肖庆铭于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告肖庆铭申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖庆铭撤回起诉。 案件受理费1111元，由原告肖庆铭负担。 审判员 梁 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄隆辉