wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执433号 申请执行人：李某，女，1975年2月3日出生，汉族，青海省居民。 委托诉讼代理人:褚鸿义，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：高某，男，1970年1月8日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 本院在执行申请执行人李某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人高某给付申请执行人李某案款50000元，后期利息15000元，总计65000元，被执行人高某已交纳案款10000元，申请执行费660元，案件受理费665.5元，由本院从高某冻结的存款扣划交纳。下剩案款自2020年6月30日起每月月底前交纳10000元，直至案款全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓龙
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初116号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人郑永贵，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2015年1月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元,于2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2020年2月5日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人郑永贵犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉,被告人郑永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年1月16日,被害人马某1的儿子马某2结婚。2020年1月15日至1月20日,马某2的朋友被告人郑永贵到马某1家吃喜酒并住在马某1家。2020年1月19日18时许，被告人郑永贵在外面吃饭后，回马某1家拿充电器，趁其家中无人看管之机，进入马某1卧室内，用铁片撬开卧室衣柜内的抽屉锁，将抽屉里的现金人民币99670元盗走，后藏匿于场镇公路边一楼房巷道的木桶内。2020年1月20日，被告人郑永贵被民警电话通知到奉节县公安局鹤峰派出所；2020年1月21日凌晨，被告人郑永贵带民警到其藏匿所盗现金的地点找到了所盗的赃款；2020年1月24日，公安机关将上述赃款发还给了被害人马某1。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人郑永贵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币99670元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑永贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郑永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑永贵自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑永贵有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人郑永贵所盗赃款已全部被追回，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郑永贵有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人郑永贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2.扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、抓获经过、户籍信息；3.被害人马某1的陈述。4.被告人郑永贵的供述与辩解；5.扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人郑永贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币99670元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑永贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑永贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑永贵所盗赃款已追回并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑永贵的刑期自2020年1月20日起至2023年1月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 君人民陪审员 谭 芳人民陪审员 刘羡书二〇二〇年五月十二日书 记 员 袁玉珠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初253号原告：李芳，女，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：孙思梦，女，1991年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告李芳与被告孙思梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告李芳40000元并给付利息（按利率2分利计算，直到还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，被告向原告借款60000元，约定2021年4月1日还清。被告借款后并未按时还款，故诉至法院。被告孙思梦未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查明，本案系民间借贷纠纷，原、被告所签订借条时虽约定如不能偿还，诉讼管辖法院为佳木斯市前进区人民法院，但原、被告住所地均不在佳木斯市前进区，因此，该管辖条款约定无效，此案不属于本院管辖的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘晨阳二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1455号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。委托诉讼代理人：董绪同，该单位职工。委托诉讼代理人：李敏，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。两原审第三人共同委托诉讼代理人：朱述泉、张滕，山东五蕴律师事务所律师。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3689号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年五月十八日书记员  史安伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初802号原告：普洱大汇网络科技有限公司，住所地：普洱市思茅区科恩学苑花园第32幢二层6号商铺。法定代表人：许恒超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧、林展，系云南国力律师事务所律师。被告：思茅区弯当火锅店，住所地：普洱市思茅区思茅镇通商南路社区阳光悦城第23幢2层1号。经营者：高艳琼，系该火锅店负责人。原告普洱大汇网络科技有限公司（以下简称大汇网络公司）与被告思茅区弯当火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张慧、林展到庭参加诉讼，经本院通过短信方式送达应诉材料和开庭传票，被告思茅区弯当火锅店负责人高艳琼以在外地无法到庭参加诉讼为由，要求本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大汇网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款63697.97元，并根据双方约定，自2020年4月1日逾期付款之日起，至款项全部支付完毕止，以欠付货款63697.97元为基数，按照日利率3%计算逾期付款违约金；2.请人民法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告普洱大汇网络科技有限公司系利用计算机软件开发，提供各方面现代科技支持的一站式网站生鲜食材配送服务（电商）平台，自2019年7月22日起，被告在原告运营管理的“普洱大汇”公众号内的商城大汇德食汇互联网农产品配送中心，向原告多次下单购买生鲜食材，原告严格按照被告的需求按时按量向被告进行生鲜食材配送。经平台订单统计，双方核算确认，2019年7月22日至2019年10月31日，被告下单货款总计63697.97元，被告以各种理由推迟支付货款，经原告多次催讨，2020年3月19日，双方再次明确欠款数额为63697.97元，并约定“此款按时（2020年3月31日前）付清同意优惠3697.97元，以此为据，如果未支付，欠款方同意支付违约金每天3%”，付款期限届满，被告仍未履行付款义务。原告认为，被告拒不支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法裁判。被告思茅区弯当火锅店经营者高艳琼在举证期内未向本院提交证据，口头辩称：欠原告货款63697.97元是事实，原告要求支付日3%的违约金过高，希望法院按照国家汇率计算支付点，因本欠款是有好几个股东所欠，有的股东已找不到，如由本人支付有困难。原告大汇网络公司围绕诉讼请求依法提交《欠货款对账单》原件1份，拟证明：经双方核算，2019年7月22日至2019年10月31日，被告下单货款总计63697.97元，并由双方签字（盖章）确认；2020年3月19日核算欠款数额后，双方明确约定“此款按时（2020年3月31日前）付清同意优惠3697.97元，以此为据，如果未支付，欠款方同意支付违约金每天3%”，原、被告负责人签字捺印确认；被告再次违约，未在2020年3月31日前付清欠款，逾期无优惠，故诉请金额仍为63697.97元。对原告提交的证据被告经营者高艳琼口头质证无异议，且该证据能客观、真实地反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告大汇网络公司起诉陈述的事实一致。本院认为，原被告之间的买卖关系合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告大汇网络公司已按被告的要求履行了向其提供生鲜食材的供货义务，对未支付的生鲜食材款经被告思茅区弯当火锅店经营者高艳琼与原告法定代表人许恒超结算签名确认，因此，现原告大汇网络公司主张被告思茅区弯当火锅店支付货款63697.97元的诉求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于大汇网络公司主张被告思茅区弯当火锅店支付自2020年4月1日起至货款付清之日止，以欠付货款63697.97元为基数，按照日利率3%计算逾期付款违约金的诉求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告在结算时明确约定了如果被告未在约定的时间即2020年3月31日前支付欠款，被告同意支付违约金每天3%。从双方约定的违约金计算方式来看，每日支付3%的违约金明显高于原告因被告欠款所造成的损失，在诉讼中被告亦向本院提出要求调整原被告双方约定过高的违约金，因此，本院结合实际按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%上浮30%计算利率为5%来作为被告支付原告违约金的计算标准较为适宜。被告思茅区弯当火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告思茅区弯当火锅店于本判决生效之日起十五日内偿还普洱大汇网络科技有限公司货款63697.97元及自2020年4月1日起按年利率5%计算支付63697.97元货款清偿之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.00元，减半收取696.00元，由被告思茅区弯当火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年五月十二日法官助理周梅梅书记员傅一峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3967号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28467号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆通茂金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28467号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终602号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴宗玲，河南同信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡玉合，男，1976年11月13日生，汉族，住息县。法定代理人：吴金芳，女，1950年2月6日生，住址同上。系上诉人胡玉合母亲。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向永强，男，1993年2月1日生，汉族，住息县。上诉人胡玉合因与上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保驻马店支公司）及被上诉人向永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初6610号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初6610号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司预交的二审受理费993元及上诉人胡玉合预交的二审受理费933元均予以退回。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年五月十八日法官助理胡和平书记员王彬伍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终784号 上诉人（原审被告）：广安和谐置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路9号。 法定代表人：杨晓东。 被上诉人（原审原告）：李绍勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审第三人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号。 法定代表人：杨德成。 上诉人广安和谐置业有限公司因与被上诉人李绍勇、原审第三人四川宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年2月25日向上诉人广安和谐置业有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人广安和谐置业有限公司于2020年2月25日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安和谐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年五月八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初726号原告：马邦傲，男，1964年5月16日出生，汉族，住三门峡市。原告:马娟丽，女，1968年2月14日出生，汉族，住三门峡市大岭路北市。原告：马红丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住三门峡市经一路陕县。原告：马玉欢，女，1988年2月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告：马玉艳，女，1991年10月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。五原告共同委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：刘欢，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:焦静蕊，女，1962年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：焦大立，男，1965年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张俊峰，男，1964年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：水根厚，男，1958年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三被告共同委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳与被告焦静蕊、焦大立、张俊峰、水根厚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳撤回起诉。案件受理费1550元（已减半），由原告马邦傲、马娟丽、马红丽、马玉欢、马玉艳负担。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十五日书记员 董丽媛
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终193号上诉人（原审原告）：刘某，男，1999年3月8日出生，仡佬族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：曾某1，女，2001年6月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：曾某2，男，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系曾某1父亲。被上诉人（原审被告）：田某，女，1962年3月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系曾某1祖母。上诉人刘某因与被上诉人曾某1、曾某2、田某婚约财产纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某以双方已经庭外和解为由，于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇二〇年五月二十日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4068号原告：李占苏，男，汉族，1969年12月8日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李占苏诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李占苏及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占苏向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19457.43元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9174.8元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月29日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19457.43元及商品房差价款9174.8元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李占苏所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李占苏专项维修基金13970.75元、契税5406.68元、产权证费用80元、面积差价款9174.8元，共计人民币28632.23元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费516元(原告已预交)，本院减半收取258元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,070.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,070.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执427号林正叶：你与孟建强机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1林正叶支付孟建强剩余赔偿款53729.6元；2案件受理费2072.5元，执行费737元；3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：××××××行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初733号原告：姜益海，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：孙吴龙源农副产品经销有限公司。法定代表人：李健，系该公司总经理。被告：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：庞岩岩，女，住址同上。原告姜益海与被告孙吴龙源农副产品经销有限公司（以下简称：龙源经销公司）、李健、庞岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜益海的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告龙源经销公司的法定代表人、李健、庞岩岩经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。姜益海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款本金99624元；2.要求自2019年4月23日起按月利率1%计算利息给付至欠款实际付清之日；3.要求被告李健、庞岩岩承担连带责任。事实与理由：李健经营的龙源经销公司收购姜益海的大豆，欠款金额为99624元。因当时没钱给付，于2019年4月23日，给姜益海出具欠条一份，约定了还款时间。现欠款已到期，可是至今没有给付。龙源经销公司、李健、庞岩岩未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李健、庞岩岩系夫妻关系。李健收购了姜益海的大豆，欠款金额为99624元。因当时没钱给付，于2019年4月23日，李健给姜益海出具欠条一份，约定了1%月利率、2020年4月23日还款、欠款人为李健等内容。现欠款已到期，可是至今没有给付。本院认为，李健收购姜益海大豆的欠款事实，有李健出具的欠款凭据可以证实，对此本院予以确认。李健经催要未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。姜益海主张自2019年4月23日起按月利率1%计算给付利息，符合双方约定，不违反法律规定，对该项请求本院依法予以支持。本院（2019）黑1124民初1704号判决确定：李健与庞岩岩于2005年登记结婚，在婚姻存续期间李健从事经营的收益应当属于夫妻共同财产范围。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。故姜益海请求李健、庞岩岩夫妻对该笔欠款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但姜益海主张龙源经销公司承担给付责任于法无据，欠条已写明为李健欠款，欠条也为李健个人所出，本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日给付原告姜益海欠款本金99624元；二、被告李健自2019年4月23日起以实际欠款本金为基数、按月利率1%计算给付原告姜益海利息至欠款实际付清之日；三、被告李健、庞岩岩对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回姜益海其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1145元，由李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年五月二十七日书记员  郑明远
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执569号 申请执行人：郭长春，男性，1977年1月5日出生，住所地松原市。 被执行人：王宇，男性，1990年2月8日生，住所地松原市。 本院在执行申请执行人郭长春与被执行人王宇建设工程合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初7318号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更698号 罪犯杨燕，女，1971年6月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南京市玄武区人民法院于2015年11月23日作出（2015）玄刑初字第329号刑事判决，认定被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月11日起至2030年12月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；违法所得人民币五百元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。本院于2018年5月10日以（2018）苏04刑更1411号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年5月2日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，于2020年4月28日报送本院审理。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月30日至2020年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯杨燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨燕减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯系毒品再犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产性判项情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨燕的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年10月2日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 仇云麟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7881号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：徐逍月，女，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，系诉万科物业服务有限公司员工。被告：辽宁富港石油化工有限公司，住沈阳市和平区和盛巷六甲1009。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告辽宁富港石油化工有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张子扬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初302号原告：丁帅锋，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：戚添田，女，汉族，1989年12月11日出生，住址同上，系原告妻子，特别授权。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。法定代表人：贾飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦浩，女，系公司员工，特别授权。原告丁帅锋诉被告恒大地产集团洛阳有限公司（以下简称恒大洛阳公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅锋的委托诉讼代理人戚添田，被告恒大洛阳公司的委托诉讼代理人刘梦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁帅锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所交房款订金20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月25日路过恒大，销售人员推荐恒大的双层公寓，并告知恒大这边买房可以用信用卡。当天通过手机微信刷了20000元的信用卡，并且申请了延期十天交余款（21万），跟销售人员沟通过要用十天时间再办几张信用卡来交余款。后来我们拿了九张不同银行的信用卡，额度加起来有二十多万，还有一张储蓄卡十几万，结果恒大那边一张信用卡也不会用。由于恒大系统的问题，信用卡刷不出来钱，导致余款没有凑够，也就没有交款。6月12日收到恒大的通知单，告知由于我们没能按时交余款，之前交的20000元不予退还。前期多次确认可以刷信用卡，我们才有能力有意愿购买，最后却不能用信用卡支付，恒大公司有重大责任却推给顾客，希望法院帮我要回血汗钱。被告恒大洛阳公司辩称，根据双方签订的商品房认购书第五条因原告违约造成的认购书无法履行，被告方可以没收定金，根据商品房买卖合同纠纷相关司法解释以及合同法定金罚则，双方以签订认购书作为商品房买卖关系的预约合同，定金作为买卖合同关系的担保，因原告造成的违约，被告有权没收定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年5月25日，原告丁帅锋（乙方）与被告恒大洛阳公司（甲方）签订《洛阳恒大绿洲商品房认购书》一份，认购书中约定，“……乙方自愿向甲方认购洛阳恒大绿洲楼盘208幢2-211单元。该商品房建筑面积共70.19平方米，总金额为494126元……乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金…乙方选择按揭付款方式付款，乙方须于2019年5月27日前支付首期房款234162元（不含定金）同时签署《商品房买卖合同》……”。当日，原告通过微信支付被告20000元定金。同时，原告丁帅锋自书《延期申请》一份，内容如下“……因个人资金问题，申请延期至6月3日付首付（延期付款认购日十天内）如三天内付清50%首付可正常享受无理由退房，如逾期自动放弃无理由退房权利。如果在2019年6月3日前未交清首付，则所付定金不予退还，接受规定处理。申请人：丁帅锋2019.5.25”。原告丁帅锋未按期缴纳首付款。2019年6月10日，被告恒大洛阳公司向原告邮寄《通知》一份，告知原告将按认购书的约定，另行处理涉案房屋，且原告所付款项不予退还。原、被告双方有争议的事实如下，原告提交与置业顾问微信聊天截图一张，主张置业顾问告知其可以通过信用卡支付首付款。但是当原告去缴纳首付时，信用卡不能支付。被告质证认为，微信截图的真实性无法证实，且原告提供的聊天记录中无法证实置业顾问对其承诺首付款可以采用信用卡付款的方式。本院认为，原告丁帅锋与被告恒大洛阳公司签订的《洛阳恒大绿洲商品房认购书》系当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定各自履行义务。认购书签订后，原告与被告协商办理延期付款申请，再次明确约定未按期付清首付，所付定金不予退还。到期后原告未按约定缴纳首付款，已构成违约，故原告要求被告返还其支付的20000元定金，无事实法律依据。原告主张被告公司的置业顾问欺诈、诱导其消费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告丁帅锋的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告丁帅锋负担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年五月十九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈国军，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,676.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,676.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终101号 上诉人（原审起诉人）：徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 上诉人徐方渔因起诉汉寿县交通运输局行政不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 徐方渔上诉称，所诉事项属于行政诉讼受案范围，且汉寿县交通运输局丢失档案的违法行为一直处于持续状态，其起诉并未超过法定期限，其提起劳动人事仲裁被拒，法院也不予受理，上诉人状告无门，请求本院依法处理。 经审理查明，徐方渔一审所列被告为汉寿县交通运输局，诉讼请求为：1、确认被告在徐方渔1997年毕业分配到县交通局后，1998年把徐方渔再次分配到汉寿县航运公司工作是违法的；确认被告1998年安排县航运公司开证明派徐方渔到县教育局提其人事档案交到县交通局是违法的；2、判令被告依法处理徐方渔1997年毕业分配安置到汉寿县交通局工作一事；判令被告对其违法行为造成徐方渔的人事档案“灭失”依法进行处理。徐方渔一审提交了以下起诉材料：1、《报到证》；2、徐方渔2020年1月1日《请求汉寿县交通运输局处理我的人事档案和毕业分配安置事项》；及邮寄凭证，拟证明2020年1月4日向汉寿县交通运输局邮寄上述请求材料，但无收件人签收记录；3、汉寿县城关航运有限公司1998年2月10日出具的《证明》，拟证明调档案的情况。 本院认为，上诉人的第一项诉讼请求是确认汉寿县交通运输局的二项行为违法，一是对徐方渔毕业分配的行为，二是安排徐方渔提取档案的行为，该二个行为均发生在1997年至1998年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民应自知道或应当知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，如果不知道行政行为内容的，自行政行为作出之日起，非不动产案件超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所诉的行为距起诉时止已远超过五年的最长起诉期限，上诉人提出行政行为系持续行为因而未超期的理由不成立，因此上诉人的该项起诉不符合起诉条件。上诉人的第二项诉讼请求系请求行政机关履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，应提交证据证明向被诉行政机关提交了申请，行政机关收到申请后二个月内未予答复或履职的，才可提起行政诉讼。上诉人虽在一审提交了相关起诉材料，但不能证明汉寿县交通运输局是否签收及何时签收了上诉人的申请，从而不能证明汉寿县交通运输局是否在收到上诉人申请后二个月内未予履职，因而不能证明上诉人的起诉符合法定条件。综上，上诉人的二项起诉均不符合法定的起诉条件，原审不予立案的处理结果正确，上诉人的上诉理由不成立。 原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初81号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人胡小庆，男，1980年1月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河南省台前县。2019年12月11日因盗窃被行政拘留并处罚款一千元（已缴纳），同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2020年1月8日被批准并执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人胡小庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人胡小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年12月11日10时许，被告人胡小庆在莘县樱桃园镇羊市将被害人陈某的福田牌三轮车及车上的两只羊偷走，后被害人在大张家镇北马陵村将被告人找到并抓获。经认定，被盗物品价值15583元。公诉机关认为被告人胡小庆的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人胡小庆在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、鉴定意见、现场勘验工作记录、物证、书证，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡小庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡小庆能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在盗窃后被扭送抓获过程中有抗拒行为，量刑时应适当从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。行政处罚缴纳折抵罚金1000元，余之4000元自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李井瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终341号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：陈黎明，女，1985年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司与被上诉人刘勇、陈黎明商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3142号民事判决； 二、发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 由四川中德世纪置业有限公司预交的二审案件受理费848元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 龙春光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3044号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：姬存军，男，1981年11月5日出生，汉族，住陕西省横山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姬存军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告姬存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5200.32元、利息145.99元；2.判令被告支付自2020年1月9日起至还清贷款之日止，以尚欠借款本金5200.32元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姬存军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS5618305151043483A）的具体约定和欠款事实：借款人：姬存军，通讯地址陕西省榆林市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月15日。4、贷款金额：10779元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：本合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，手续费标准为最终贷款金额的6.735%，该费用贷款人将直接在前述贷款账户中扣除。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多起累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付贷款本金和利息。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9、贷款发放时间：2017年5月15日。10、贷款归还情况：被告于2017年6月16日、7月17日、9月7日、10月17日、2018年10月18日分别还款1019.25元、1019.25元、1019.25元、1019.25元、2806.45元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿，向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条（双方基本信息）所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果，本合同的任何通知在下列时间视为送达：……以信函方式发出的，以挂号信方式投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出，以快递到达收件地址时视为送达；……以手机信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姬存军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姬存军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姬存军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2017年5月15日，小雨点公司向姬存军发放借款10779元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收725.96元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为10053.04元。现借款到期，被告偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，据此计算出截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金为5750.62元，利息1713.69元。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息。小雨点公司的诉请不超过上述金额，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬存军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5200.32元；二、被告姬存军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（截止2020年1月8日的利息为145.99元；自2020年1月9日起至付清时止的，以未返还借款本金5200.32元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姬存军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3183号之二 申请执行人：东莞市大岭山镇大片美股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路62号，统一社会信用代码为N2441900618325536E。 法定代表人：叶国强，该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈现，广东来复律师事务所律师。 被执行人：何展鹏，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16590号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应分12期向申请执行人支付拖欠的租金376800元，每月的7日前向申请执行人支付当月租金12800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务。被执行人已向本院申报财产，与本院查询结果一致。后申请执行人与被执行人于2020年5月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：申请执行人与被执行人双方同意并确认：被执行人承租申请执行人位于东莞市大片美旧小学厂房，租赁期限为5年，即从2016年10月1日起至2021年9月30日止，租金为人民币12800.00元/月。被执行人拖欠申请执行人2017年6月至2020年5月租金合计人民币453600元，后被执行人分别于2020年4月28日向申请执行人支付了租金人民币100000元、于2020年5月9日向申请执行人支付了租金人民币40000元，至本协议签订之日被执行人仍拖欠申请执行人租金人民币313600元。二、申请执行人与被执行人双方同意：被执行人上述拖欠的租金313600元由被执行人于2020年10月31日前向申请执行人付清。三、申请执行人与被执行人双方继续履行《厂房租赁合同书》，新产生的租金由被执行人于2020年10月31日向申请执行人付清。四、被执行人保证出售存放在租赁物的纸品货物获得的款项优先用于支付租金。五、本协议二、三项约定的资金由被执行人支付至申请执行人指定账户：户名：东莞市大片美股份经济合作社，开户行：东莞银行大岭山支行，卡号：50×××99。六、申请执行人与被执行人双方同意：被执行人按本协议约定清偿全部租金后，申请执行人与被执行人双方于2020年10月30日解除《厂房租赁合同书》，被执行人应按《厂房租赁合同书》约定将租赁物归还申请执行人，申请执行人不追究被执行人违约责任。七、若被执行人违反本协议约定，申请执行人有权单方面解除《厂房租赁合同书》，并要求被执行人一次性清偿其所拖欠的租金，被执行人应按银行同期贷款利率的四倍自所拖欠租金之日起向申请执行人支付利息，直至付清之日。同时申请执行人有权不退回被执行人所缴交的人民币50000.00元定金。协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费7824元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2359号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘安峰，男，1974年5月1日出生，汉族，邯郸市水文地质局文员，住邯郸市丛台区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘安峰银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5607号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
贵州省剑河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初27号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省剑河县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告吴光任（以下简称“被告人”），曾用名吴保土，绰号吴保土，男，1976年2月3日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌失火罪，于2020年3月30日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准,于2020年4月8日被剑河县森林公安局执行逮捕,于2020年4月28日被剑河县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人吴光任犯失火罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，剑河县人民检察院于同日以剑检刑附民公诉〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日依法公开开庭合并审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅、彭杨出庭支持公诉和参加刑事附带民事公益诉讼。被告人吴光任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年3月21日13时许，被告人吴光任携带气体打火机到剑河县档甩（音）山场其田边焚燃杂草，因防护不周引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火总面积297.93亩，其中有林地面积6.36亩，灌木林地20.07亩，未成林地267.32亩，耕地4.18亩，烧毁林木立木蓄积8.23立方米。 案发后，被告人吴光任主动向被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人吴光任不慎失火，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。因被告人吴光任具有自首情节，自愿认罪认罚，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴光任在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。 刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省剑河县人民检察院认为被告人吴光任因用火不慎引发森林火灾，造成林业资源受到毁坏，对当地森林资源和生态环境造成破坏，其行为构成失火罪，并损害了社会公共利益，应当承担补种树木、恢复林地原状的责任，请求判令被告人吴光任补种树木、恢复被损害公益林原状。 刑事附带民事公益诉讼起诉人为支持其诉讼请求，向本院提供了公安机关侦查认定的事实证据。同时提供了询问笔录、剑河县林业局关于对前进、大稿午、小稿午失火行为相关情况的复函、剑河县2020年火烧迹地造林复绿项目实施方案等证据。 被告人吴光任辩称自己对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示已认识到自己犯罪行为的错误。现愿意在位于贵州省剑河县“档甩”山场297.93亩的过火林地内种植树木，恢复被损害公益林原状。请求法庭对自己从宽处罚。 经审理查明，2020年3月21日，被告人吴光任到贵州省剑河县“档甩”山场自留田烧草积肥，便于耕种，当日13时许，被告人吴光任用随身携带的双沤牌黄色打火机点燃田中树枝和杂草，随后火星点燃山坡杂草，引发森林火灾。后被告人吴光任用手机拨打吴天土的电话，请求找村民帮忙救火，因火势太大无法扑灭，驻村干部拨打了119报警电话，至晚上22时左右山火被扑灭。经剑河县林业局鉴定，被告人吴光任失火造成贵州省剑河县“档甩”过火山场总面积297.93亩，其中有林地面积6.36亩，灌木林地20.07亩，未成林地267.32亩，耕地4.18亩，烧毁林木立木蓄积8.23立方米，过火树种为马尾松、灌木、果树林。经贵州省剑河县森林公安局现场勘验和被告人吴光任指认，此次失火起火点为前进村“档甩”山场被告人吴光任家自留田。 同时查明，案发后，被告人吴光任主动向被害人赔礼道歉，与革东镇前进村达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币350.00元，与仰阿莎街道大稿午村达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币3000.00元，并取得革东镇前进村村民、仰阿莎街道大稿午村村民、仰阿莎街道小稿午村村民、革东镇八郎村村民的谅解。在庭审中被告人吴光任承诺在过火林地植树造林、恢复林地原状。 另查明，案发后，被告人吴光任用手机拨打吴天土的电话，请求找村民帮忙救火，并积极扑救山火，在公安机关抓捕过程中无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，以自首论。 上述审理查明的案件事实被告人吴光任无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证明，足以认定。对于刑事附带民事公益诉讼部分的证据,被告人对附带民事公益诉讼起诉人所举证据无异议,故对该证据予以确认。 本院认为，被告人吴光任违反森林法规，野外用火不慎引发山林火灾，过火山场总面积297.93亩，致使他人财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴光任的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴光任有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并承诺在过火林地植树造林。综合以上量刑情节考量，依法对被告人吴光任予以从轻处罚。经考察，对被告人吴光任适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。关于刑事附带民事公益诉讼部分，被告人吴光任因用火不慎造成山场过火面积297.93亩，破坏了生态环境，其行为致使森林资源受到严重破坏，损害了社会公共利益和生态环境，被告人吴光任应当承担补种树木、恢复林地原状的民事责任。鉴于被告人吴光任自愿承诺在前进村“档甩”山场297.93亩的过火山场内种补种树木，恢复被损害森林原状，因此对刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求予以支持。为打击犯罪，维护环境资源，结合被告人吴光任的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人吴光任犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。 ﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。 二、责令被告人吴光任自本判决生效之日起二年内，在前进村“档甩”山场297.93亩的过火林地补种马尾松、杉木等树木，恢复被损害的森林原状（恢复后的森林所有权和使用权仍属原森林所有权和使用权人所有），由林业部门验收合格后书面报告本院。由剑河县人民检察院负责监督执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌豪 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11679号原告：谢昊霖，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：邳州市沙龙发型设计室，住所地：邳州市运东派出所向北300米。经营者：杨小梅。原告谢昊霖与被告邳州市沙龙发型设计室名誉权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢昊霖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长 贺 峰人民陪审员 刘 明人民陪审员 李本波二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杲菁菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3311号 原告：延某。 被告：袁某。 原告延某与被告袁某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告袁某名下价值210040元的财产进行保全。 本院经审查认为,原告延某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告袁某名下价值210040元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张磊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1005号 罪犯史洪华，男，1981年7月25日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔05刑初237号刑事判决，认定史洪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年7月18日至2026年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯史洪华在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获5个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史洪华准予减刑七个月(刑期自2016年7月18日起至2025年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1713号原告：常华玲，女，汉族，1975年11月19日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告常华玲与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告常华玲依法送达交纳诉讼费通知后，原告常华玲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常华玲撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2756号原告：曹忠旺，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋崇平，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。原告曹忠旺与被告宋崇平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曹忠旺于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹忠旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹忠旺撤诉。本案原告未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年五月十二日书记员  王 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初639号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。被告：张莹，女，1989年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：任星铭，男，1987年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市逍遥游旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路193号584室。法定代表人：张贵德。被告：史培延，男，1989年10月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告张莹、任星铭、泰州市逍遥游旅行社有限公司、史培延金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张莹立即偿还借款本金600000元及利息（截止2020年2月23日为12305.62元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费10000元。2、请求判令被告任星铭、被告泰州市逍遥游旅行社有限公司、被告史培延对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令以被告张莹、任星铭所提供抵押担保的位于泰州市海陵区拍卖或变卖的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿上述第一项所确定的债务。4、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、股东会决议、《最高限制余额抵押担保合同》、不动产登记证明、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年1月24日，原告与被告张莹签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告张莹发放最高贷款余额不超过60万元的贷款，月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2018年1月24日至2020年1月20日。原告于2019年1月15日向被告张莹提供了借款60万元，被告张莹向原告出具了60万元的借款借据，载明还款时间为2020年1月14日，以月利率8.4‰计算。借款期限届满后，被告张莹不能按约归还借款本息，其余被告也未履行连带清偿义务。截止2020年2月23日，被告张莹尚欠原告借款本金600000元、利息12305.62元，致原告诉讼并产生律师费10000元。二、担保情况：2018年1月24日，原告与其余被告即保证人签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定其余被告为被告张莹在2018年1月24日至2020年1月20日期间内，向原告申请的最高限制余额为60万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告张莹在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、物的担保情况：2018年1月24日，原告与被告张莹、任星铭签订了《最高限制余额抵押担保合同》，约定由被告张莹、任星铭以位于泰州市海陵区为被告张莹在2018年1月24日至2020年1月20日期间内，向原告申请的最高限制余额为600000元的连续借款提供抵押担保，抵押金额为600000元，并办理了抵押登记。抵押期限为自每笔借款借据约定的贷款到期日之次日起二年。抵押担保范围为：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等一切实现抵押权的费用。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金600000元、利息12305.62元（截止2020年2月23日）及自2020年2月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费10000元；二、被告任星铭、泰州市逍遥游旅行社有限公司、史培延对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告张莹追偿。三、原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人张莹、任星铭名下的位于泰州市海陵区的房产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10023元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月七日书 记 员  林 超
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执151号申请执行人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。法定代表人：高宝宝，职务行长。委托代理人李国华，男，该单位职工。被执行人毕力格巴特，男。被执行人包刚，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初621号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人毕力格巴特、包刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人包刚在阿巴嘎旗住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人包刚在阿巴嘎旗住房公积金管理中心的住房公积金62700元（陆万贰仟柒佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  韩福海二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执48号之一申请执行人：王焕玉，男，1955年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘建，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王焕玉与被执行人刘建追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月20日作出（2018）苏0382民初9739号民事判决书：被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕玉垫付款3万元及利息（以款3万元为本金，按年利率6%计算，自2013年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告刘建负担。因被执行人刘建未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王焕玉向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年3月28日，本院执行中多次电话联系被执行人，均提示关机。5、2020年4月23日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年4月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月8日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因疫情原因不要求法院实地走访调查，亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王焕玉与被执行人刘建追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月八日书记员  石路
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初902号 原告:饶昌权，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告:杨绍军，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，原户籍地湖南省溆浦县，现户籍地湖南省溆浦县。 被告：张会兰，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省溆浦县）农跃村六组。 被告：王兴芬，女，1992年3月8日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告饶昌权与被告杨绍军、张会兰、王兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶昌权及其特别授权的诉讼代理人熊春波到庭参加诉讼，被告杨绍军、张会兰、王兴芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告饶昌权向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨绍军、张会兰、王兴芬偿还原告饶昌权借款本金人民币50000元，以及暂计算至2020年3月19日止的利息9000元。庭审中，原告饶昌权要求被告杨绍军、张会兰、王兴芬以借款50000元为基数，按照月息2%向原告饶昌权给付从2019年7月7日起至借款履行完毕之日止的利息。事实及理由：被告杨绍军因需要周转资金，在被告张会兰、王兴芬担保的情况下，于2019年4月7日向原告饶昌权出具借条借款50000元，借款期限至2019年7月7日，承诺到期时一次性向原告饶昌权支付借款本金及利息。到期不还款，按本金千分之五承担罚息。期满后，被告杨绍军未按照约定向原告饶昌权偿还借款本金和结算利息。原告饶昌权向被告杨绍军、张会兰、王兴芬催收未果。 被告杨绍军虽未到庭答辩，但在案件诉讼过程中，通过微信方式向法庭提出答辩意见：案涉借款为50000元，按照月息5%扣除第一个月利息2500元后，实得借款本金47500元。通过微信方式共计向原告饶昌权偿还了从2019年4月7日起至2020年1月7日止，共计10个月的利息25000元。要求按照月息2%计算利息，同时要求扣除被告杨绍军多偿还的利息金额。由法院判决处理本案。 被告张会兰、王兴芬未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告杨绍军因需要周转资金，于2019年4月7日向原告饶昌权出具借条借款50000元，口头约定利率为月息5%，借款期限至2019年7月7日止，被告张会兰、王兴芬对此借款进行担保。原告饶昌权按照约定的利率，即月息5%扣除第一个月的利息2500元后，于2019年4月7日通过其妻子旷某在贵州银行股份有限公司思南支行的账户向被告杨绍军给付了借款47500元，被告杨绍军实得借款本金47500元。2019年9月18日，被告杨绍军在出具给原告饶昌权的借款金额为5万元的借条下备注：到期未还款，按借款本金的千分之五承担罚息，按日计息，最迟于2019年12月7日偿还借款本金。借款后，被告杨绍军未向原告饶昌权偿还借款本金，但按照约定的月息5%向原告饶昌权偿还了至2020年1月7日止的借款利息20000元（不包括借款时扣除的第一个月利息2500元）。 上列案件事实，有原告饶昌权提供的原告饶昌权的身份证、被告杨绍军的身份证、被告张会兰的身份证、被告王兴芬的身份证、结婚证、被告杨绍军出具的借条、个人（账户转账）凭条和被告杨绍军提交的微信转账截图以及本院依法调取的被告杨绍军、张会兰、王兴芬的户籍信息等证据和证人旷某的证言并经庭审质证以及原告饶昌权在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨绍军因需周转资金向原告饶昌权出具借条借款50000元，并约定月息5%，原告饶昌权与被告杨绍军之间的民间借贷关系的事实成立。借款时，原告饶昌权向被告杨绍军实际给付借款本金为47500元，因此，案涉借款本金应认定为47500元，借款后，被告杨绍军未按照约定向原告饶昌权偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨绍军应按照约定偿还原告饶昌权借款本金47500元，故对原告饶昌权要求被告杨绍军偿还借款本金50000元的诉求，据实予以支持47500元。虽然被告杨绍军在出具给原告饶昌权的借条上未约定利率、利息，但其在出具借条时口头约定利率为月息5%，案涉借款约定的利息的计算标准过高，不符合法律规定，根据公平原则、诚实信用原则，并结合本案实际，应当依法按照月利率3%计算案涉借款从借款之日起至2020年1月7日止的利息以及按照月利率2%计算案涉借款从2020年1月8日起至所借款项履行完毕之日止的利息，故对原告饶昌权要求被告杨绍军向其支付借款利息的诉求，依法予以支持。被告张会兰、王兴芬对案涉借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，原告饶昌权要求被告张会兰、王兴芬承担责任的诉求，依法按照连带责任予以支持。被告张会兰、王兴芬承担连带责任后，可依法向被告杨绍军进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨绍军偿还原告饶昌权借款本金人民币47500元。 二、由被告杨绍军以借款本金人民币47500元为基数，按照月利率3%向原告饶昌权给付所借款项从2019年4月7日起计算至2020年1月7日止的利息；以借款本金人民币47500元为基数，按照月利率2%向原告饶昌权给付所借款项从2020年1月8日起计算至所借款项履行完毕之日止的利息；被告杨绍军已经向原告饶昌权偿还的20000元，从被告杨绍军应偿还原告饶昌权的借款本金及利息的总额中予以扣除。 三、被告张会兰、王兴芬对上述第一项、第二项判决主文中的款项承担连带责任，被告张会兰、王兴芬承担连带责任后，有权向被告杨绍军进行追偿。 案件受理费已减半收取计638元，由被告杨绍军负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 娟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1002号原告：隋鑫彤，女，1987年3月9日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道双阳路东委48组。被告：王晓东，男，1984年2月7日出生，汉族，住长春市二道区泉眼镇新立村新立屯。原告隋鑫彤与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告隋鑫彤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋鑫彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋鑫彤撤诉。审判员  胡雪莹二〇二〇年五月二十八日书记员  李方旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初223号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐俊涛，男，1973年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉泰安泰汽车服务有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2020年1月11日因本案被抓获，次日因盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同年1月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人徐俊涛被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月18日以武东湖检公诉刑诉[2020]289号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人徐俊涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日22时许，被告人徐俊涛驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的中型非载货专项作业拖车，途经武汉东湖新技术开发区光谷六路与神墩一路交汇处西侧时，发现被害单位光谷创新天地售楼部铺放在路上的四块钢板后，趁周边无人之机，将其中一块价值人民币3956元的钢板盗走后转移至拖车上，随后驾车逃离。2020年1月5日凌晨，被告人徐俊涛将上述被盗钢板销赃给经营废品收购的邱号。2020年1月11日，被告人徐俊涛被公安机关抓获，后配合公安机关从邱号经营的废品站追回上述被盗的钢板。后公安机关将该被盗的钢板发还被害单位。上述事实，被告人徐俊涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，视听资料，价格认定结论书，对案笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，被告人徐俊涛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3956元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐俊涛自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人徐俊涛的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐俊涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 杜金玉
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终906号上诉人（原审原告）：潘文，男，1985年1月10日出生，汉族，住茂名市电白区**********1号。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区*****6号。负责人：余彬，行长。原审第三人：王亚高，男，1966年8月1日出生，汉族，住茂名市********5号。原审第三人：崔小兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住茂名市电白区*****5号。上诉人潘文因与被上诉人中国工商银行股份有限公司茂名分行、原审第三人王亚高、崔小兰案外人执行异议之诉一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘文收到法院缴纳上诉费用通知书后，没有按指定期限缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月十五日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执662号之二申请执行人：杨义鹏，男，汉族，1982年12月9日出生,住洛阳市西工区。被执行人：解龙海，男，汉族，1965年10月23日出生,住洛阳市涧西区。本院在执行杨义鹏与解龙海民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年06月17日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0303执662号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  季雪松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初693号原告：陈占，男，汉族，1984年9月28日出生，住石嘴山市惠农区。被告：李建云，男，汉族，1980年5月2日出生，住石嘴山市惠农区。原告陈占诉被告李建云机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年5月13日公开开庭进行了审理,原告陈占到庭参加了诉讼,被告李建云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈占向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆维修费1910元，误工费900元、车辆燃油费300元，共计3110元；二、要求被告向原告当面道歉；三、本案诉讼费由被告负担。原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，本院准许。事实及理由：2020年2月25日7时50分许，李建云驾驶宁BXXXX号小型普通客车沿惠农区兴惠路由南向北行驶至然而特东门口处时，与前方同方向等红灯的吴玉峰驾驶宁BBXXXX号小型普通轿车发生追尾，导致徐晨驾驶宁BC1203号小型普通轿车与前方等红灯的陈占驾驶宁A2XXXX号小型普通客车发生碰撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队作出的道路交通事故认定书认定：李建云负事故的全部责任，陈占无责任。事故发生后，李建云答应为原告修理车辆，但必须在其指定的修理店维修，经核实其指定的修理店已导闭且不具备修车资质，后原告联系了保险公司指定的修理厂并为原告出具了维修报价表。因被告一直推托未给原告修理车辆，故原告诉至法院，请求判如所请。陈占为证实其主张向本院提交了道路交通事故认定书1份、宁夏增值税发票1份，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院对真实性予以采信。李建云未到庭答辩亦未提交证据。经过原告的当庭陈述、举证，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，李建云驾驶的宁BXXXXX号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司已经在交强险财产损失项下向李建云赔偿2000元。宁BXXXXX号小型轿车并未投保商业三者险。本院认为：公民的合法财产受到侵害的，侵权人应当予以赔偿。本案中，原告陈占驾驶的宁A2XXXX号小型普通客车被被告李建云驾驶的宁BXXXXX号小型轿车碰撞发生追尾，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定李建云负事故全部责任，陈占无责任。宁A2XXXX号小型客车发生修理费1910元，本案交通事故系追尾导致的几车连撞，李建云所有的车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司已经在交强险财产损失项下向李建云赔偿2000元，李建云的车辆并未购买商业三者险，故就陈占的车辆修理费，应由侵权人李建云承担赔偿责任。本案系交通事故造成的财产损失，交通事故财产损失的赔偿范围为维修车辆所支出的直接费用或者因为停运造成营运车辆的间接停运损失，故对原告陈占主张的误工费、车辆燃油费不予支持。李建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建云于判决生效后五日内赔偿原告陈占汽车修理费1910元；二、驳回原告陈占的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈占负担9元，被告李建云负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黎倩 二○二○年五月十三日书记员罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙玉甫，男，汉族，1948年4月18日出生，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市司法局。法定代表人路阳，局长。再审申请人沙玉甫诉邓州市司法局履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沙玉甫向本院申请再审称：（一）原审法院审判争议焦点错误。本案的争议焦点为被申请人未及时备案换证的行政行为，而不是申请人申请参加基层法律服务工作者的身份。申请人于2013年取得了由邓州市司法局依法核准颁发的基层法律服务工作者执业证，连年考核合格，执业到期后，被申请人却没有依法进行备案换证，但原审判决对此却没有进行审理，判非所诉，严重打击了申请人。（二）原审法院适用法律错误。基层法律服务工作者的身份和考核主要依据有三个文件：2000年60号《基层法律服务工作者管理办法》、2012年《关于进一步规范基层法律服务监管工作的通知》和2018年138号《基层法律服务工作者管理办法》。申请人于2013年取得基层法律服务工作者执业证，原审法院认定申请人没有证据证实符合2018年施行的《基层法律服务工作者管理办法》不仅不符合法律规定而且违背“法不溯及既往”的原则。即使按照2018年施行的新办法，被申请人也没有提供申请人任何不符合的证据，被申请人没有备案换证是典型的行政不作为。（三）原审法院举证责任分配错误。根据行政诉讼法举证倒置的原则，原审法院应当要求被申请人提交申请人合格或者不合格的书面审核文件和相关证据，而不应当直接认定申请人没有证据证实符合《基层法律服务工作者管理办法》的法定要件。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人沙玉甫提起本案行政诉讼，请求认定邓州市司法局行政不作为的行为违法，并履行法定职责，及时为其“基层法律服务工作者执业证”备案和换证，但综合申请人沙玉甫提交的证据，尚不能证明其符合《基层法律服务工作者管理办法》规定的获取基层法律服务工作者执业证的条件，邓州市司法局未审核通过为其备案基层法律服务工作者执业证并无不妥。原审判决驳回沙玉甫的诉讼请求正确。沙玉甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沙玉甫的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  范明典
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁浩峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁浩峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,730.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁浩峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,730.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1015号申请人:邢耀伟，男，1977年9月8日出生，住泗阳县。被执行人:孙文波，男，1985年3月15日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行邢耀伟与孙文波民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解，申请执行人邢耀伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执1015号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十四日书记员  周 洋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3574号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：张志行，男，苗族。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告张志行的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张志行于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3072元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张志行负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11439号 申请执行人：叶锦良，男，汉族，1961年3月3日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：刘家豪，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址广州市白云区。 原告叶锦良与被告刘家豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0111民初29226号民事判决书，判决：一、刘家豪返还叶锦良借款484545.5元及利息（利息以484545.5元为本金，自2018年5月起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、刘家豪返还叶锦良借款55000元；2019年11月25日，叶锦良以刘家豪未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为539545.50元，本案执行费为7795元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘家豪名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：1.被执行人刘家豪名下粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年12月3日查封上述车辆档案，但因未实际扣押，无法处置；2.被执行人刘家豪名下位于广东省广州市白云区太和乡田心村大?挞六街14号宅基地一块，本院于2019年12月23进行轮候查封，无权处置。至此，本案除发现被执行人车辆及宅基地外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未在法定期限内履行义务，但因申请执行人叶锦良申请解除被执行人的限制高消费及屏蔽失信人员名单，故本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 本案经本院采取多项执行措施，已查明的财产均予以执行。鉴于本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11439号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘嘉铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5597号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨天飞，男，1980年1月18日出生，汉族，住陕西省南郑县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨天飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11707号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨天飞应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14863.31元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5597号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦