山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初350号 原告：杨鹏，男，汉族，1990年1月20日出生，住永济市。 委托代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：**程，男，汉族，1973年1月9日出生，住永济市。 委托代理人：张盼，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：王琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住址同上，系**程妻子。 原告杨鹏诉被告**程、王琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告工资18000元及利息（从2019年7月20日计算至付清时止，按年利率6%计算），总计129441.71元；2、判令二被告向原告赔偿损失违约金111441.71元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月中旬，我于永济百事通广告招厨师，与前来应聘的被告**程经协商达成一致，签订了一份劳务合同，合同内约定有劳务期限为2019年4月1日起到2020年4月1日（最少一年），工作内容为厨师，工作地点为柬埔寨，以及工资待遇、健康保证等内容，双方签名，签字日期为2019年3月31日。其后，我基于对合同和被告**程人品的信任，实施至柬埔寨开饭店的创业计划，并自2019年4月1日至2019年7月17日一直为顺利开办饭店而在柬埔寨、越南、西安几地奔波，期间被告**程陪我一起去的地方所有路费都是我出的，在4月1日临出发前被告**程还以安顿家人为由提前支取了18000元的工资，此笔工资是我用我姐杨微的网银向被告妻子王琴工商卡里转账的，被告王琴对此款项知情，且预支目的为用于其夫妻共同生活。但当7月17日在柬埔寨以每月3800元美金的价格租好房子（押金5500元美金），迫切需要饭店开张营利时，被告**程正式履职工作仅三天，就以太累为由和我大吵一架后不干了。面对被告**程的突然违约，我本人不会厨师工作，又再招不到厨师，致使刚开张的饭店无法经营，急切间更是转让不出去。从4月份准备创业到饭店无人主厨被迫歇业，无论是路费、房费还是工资费用一概都是我支出的，甚至被告**程因花呗无法偿还都是我借给他钱还的。我满怀希望和信任的投资、付出，但被告**程的违约让我的投资、付出全部打了水漂，我多次通过电话和微信与被告**程及其妻子联系，希望协商解决纠纷，但是他们一直拒绝接听，还把我的电话和微信都拉黑了。为了维护我的合法权益，也为了让被告**程承担起相应的违约责任，返还我预支给他的工资款18000元及占用期间的利息，赔偿我因其违约行为而造成的巨大损失129465.71元，同时因被告**程和被告王琴系夫妻关系，工资款的返还和损失的赔偿请求均发生在两被告婚姻关系存续期间，应由夫妻财产共同赔偿。 被告**程辩称，一、原告所述与事实不符。2019年3月答辩人看到朋友圈内原告的招聘信息，招聘信息写明：“招聘两名厨师、工作地点柬埔寨、工资1万到3万、预付一到两个月工资等”，对答辩人而言很有吸引力，因答辩人最近两年家里去世了3位老人，经济上捉襟见肘，想出去多挣点钱。2019年3月31日，原告与答辩人签订了《劳动合同》，对劳动地点、工资等进行了约定。4月1日临走前原告按约定预付答辩人18000元工资。答辩人以为跟随原告达到柬埔寨后便可以开始干活，但没想到到达柬埔寨后，才知道原告才开始筹办饭店，因没找下合适的地方，后又跟随原告到达越南考察，期间原告总是以各种理由向答辩人借款，因答辩人没有钱，所以都是以花呗支付给原告。第一次出去到4月23号回到家中，回来后原告并没有与答辩人解除合同，而是让答辩人在家等待，等原告再找饭店。因答辩人收了原告的两个月工资，便只能听从原告，在此期间原告一直与答辩人保持联系，为筹办饭店购买材料等。2019年8月原告筹办好饭店后，答辩人再次来到柬埔寨，每天工作从早上7点多开始一直要到半夜两点多，整个饭店除了原告收银外，更是只有答辩人一个人，不仅要做饭，还要洗碗打扫等，答辩人因工作太久与原告协商，没想到原告大发雷霆，当晚让答辩人自行回家，答辩人当时并没离开，第二天见原告饭店并未开门，找到原告，原告依然让被告离开，自此原告单方解除了劳动合同。二、答辩人不应返还原告18000元工资，答辩人在家期间，原告应当按约支付答辩人工资。从第一次跟随原告去柬埔寨，到在家等待，原告并没有与答辩人解除合同，而且要求答辩人在家等他，并承诺给被告支付工资。在此期间答辩人一直听从原告指挥，且答辩人没有任何收入来源，家里上有老下有小都需要答辩人赚钱，故答辩人不可能在原告不支付工资的情况下，在家等待。根据双方签订的《劳动合同》，原告理应为答辩人支付报酬。三、答辩人没有责任赔偿原告损失。首先并非是答辩人违约，而是原告深夜将答辩人赶走，答辩人出国目的就是为了挣钱，不可能无缘无顾辞职，而且离开后并没有立刻返回，而是寄宿在老乡那里希望能在柬埔寨找到就业机会，但因原告老婆到我家不断骚扰，迫于此答辩人才决定回家，故答辩人不存在违约。其次，答辩人离开后，原告完全可以另行聘用厨师，一个正常的饭店不可能因为走了一个厨师而倒闭。再次，原告将其所有的损失归与答辩人没有任何依据，在答辩人离开后，可以看到原告依然继续支付房租、水电费，其行为能证明其在继续经营，因经营不善导致的饭店关闭，与答辩人无关。 被告王琴辩称，对方要我还钱和支付损失我不同意。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据： 1、2019年3月31日原告杨鹏与被告**程签订的“劳动合同”一份； 2、2019年4月1日杨微向王琴经手机银行转款18000元的汇款明细； 3、机票、住宿费等付款凭证9张，拟证明因**程而支付了6345.71元； 4、销货单、货物运费等证据，拟证明原告为开饭店购置了6000元的物品及从国内发往柬埔寨的运费的2800元； 5、租房合同2份，拟证明在柬埔寨的房租4185美金、押金500美金。 被告**程质证意见：转账记录18000元没有异议。机票3000元，原告要求被李承担2600元这不合适，第二次西安到希岗我们也不知道多少钱，柬埔寨到越南的机票还有签证的计算方式不清。被告的出行都是为了原告开饭店产生的，这些费用应该有原告承担,并且招聘信息上也写了这些费用由原告承担。货运单上是他们自己写的，我不认可。我没有参与租房，对房租不清楚。同一天2份合同这不可能，门面和住人的是在一起的。合同载明租金是月结，这是原告自身扩大的损失，没有理由让被告承担。采买的物品是原告用于自身开饭店，这些物品可以继续使用或者变卖，无理由让被告承担。 被告王琴质证意见：我只是接手了一个18000元的转帐。其他我都不清楚。 被告**程提供了下列证据： 6、招聘广告一份； 7、2019年7月28日、8月10日**程与杨鹏的聊天记录； 8、2019年8月11日**程与杨鹏算账聊天记录，被告**程与王茜聊天记录一份。当时是原告不要我工作，王茜把我接到老乡那里，8-18日我从柬埔寨回来，再没去过，后面事情我也不清楚了。 原告质证意见：对8-11日王的聊天记录，原告不清楚。对其他证据无异议。8-10日晚上被李离开饭店，但是他还在租的饭店居住，第二天他就离开租的地方走了，可能就是被告说的那个情况，离开后在没有回来过。其他情况原告就不太清楚了。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告**程、王琴系夫妻关系。2019年3月原告杨鹏在朋友圈发了招聘信息—“招聘2名厨师,工作地点柬埔寨,工资1万到3万,吃喝拉撒都管，一年报销来回机票，预付一到两个月工资”等。3月31日杨鹏与**程签订一份“劳动合同”—“双方自愿签订劳务合同。期限2019年4月1日到2020年4月1日；工作地点柬埔寨；工资第一个月6000元，第二、三月18000元，以后每月2万元，工资月结”。4月1日杨鹏通过“杨微”的账户向王琴账户汇款18000元。当日杨鹏与**程出发去柬埔寨，所有费用（路费等）均是由杨鹏支出。到柬埔寨后，因未准备好，双方于4月23日回到永济。后杨鹏又去了柬埔寨进行开饭店的前期准备，于2019年7月9日安排**程协助他人采购饭店部分用品并托运到柬埔寨（杨鹏出资）。7月29日被告**程出发去柬埔寨，共同进行准备工作。开始正常营业的几天中，仅有**程与杨鹏二人，且每日营业时间较长。8月10日杨鹏让**程工作到凌晨2点多，双方产生分歧，杨鹏让**程走。次日**程借宿当地的老乡家里。8月18日**程离开柬埔寨返程回家。 本院认为，被告**程受原告雇佣为其提供了服务，双方存在事实上的劳务合同关系，原告应当按约支付被告劳动报酬。原告在朋友圈发的招聘信息为招聘厨师2名，但实际经营期间仅雇佣有被告1人，每日工作时间长，且单方辞退被告，构成违约。双方的合同实际已提前解除，原告应当按约定及被告实际工作时间支付原告劳动报酬。原告提前预付18000元，被告实际工作时间累计43天（含路途），按照合同约定应当获得报酬13800元，多余部分应予退还。原告提出的其他损失系原告作为饭店经营者应当自行承担的费用，在辞退被告时，原告应当预见到该损失存在，也可以通过其他措施予以防范，故对原告提出赔偿其他损失的请求及利息请求不予支持。合同具有相对性，被告王琴与原告之间不存在合同关系，1.8万元转入王琴账户，这只是**程指定的收取款项的一种途径而已，正如同原告通过其他人的账户付款一样，故应驳回对王琴的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、规定，判决如下： 一、被告**程于本判决生效之日返还原告杨鹏4200元。 二、驳回原告杨鹏对被告王琴的诉讼请求。 案件受理费1444.7元，由原告承担1394.7元，被告**程承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年五月二日 书记员  姚晓宇