wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初538号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：罗明清，男，汉族，1962年5月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告罗明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告罗明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1298元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2017年4月及2018年1月至2018年8月共计拖欠1298元，故原告诉至法院。 被告罗明清辩称，被告没有与物业公司签订合同；被告房屋漏水的问题一直没有得到解决。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告罗明清提出的被告房屋质量瑕疵的问题，因与本案没有关联性，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告罗明清所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告罗明清应向原告支付2014年5月至2017年7月及2018年1月至2018年8月的物业服务费和公共能耗费共计1298元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告罗明清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计1298元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗明清负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初963号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所，吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：李鸿旭，男，1993年11月3日生，汉族，公务员，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告李鸿旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告李鸿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：要求被告李鸿旭偿还我行借款63230.6元（截止2020年4月25日，本金51000元，利息900.6元，费用11330元，利息费用计算至执行日止）。事实和理由：2018年9月20日被告李鸿旭从原告处借款60000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2018年9月20日起至2023年9月20日止。还款方式：每期还款1195元（本金1000元，手续费195元）。手续费为借款金额19.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，故诉至法院。 被告李鸿旭辩称，对借款事实属实，欠款数额属实，现在还钱有困难，暂时不能还清。 本院对事实的认定，2018年8月31日，李鸿旭与松原市富晨装饰材料商店签订了《房屋装修合同》，因装修资金需要，被告李鸿旭向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告李鸿旭依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度60000元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人李鸿旭申请分期付款额度60000元，分期期数60期，费率19.5%。手续费11700元。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告李鸿旭签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了60000元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1000元，后续每期应该还款金额为1000元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2018年9月20日将借款60000元转入被告李鸿旭委托支付松原市富晨装饰材料商店账户内，转账凭证记载借款起息日为2018年9月21日。但是被告李鸿旭未按照约定还款。李鸿旭现尚欠借款本金及手续费63230.6元（截止2020年4月25日），其中：本金51000元，利息900.6元，费用11330元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告李鸿旭之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李鸿旭在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告履行了义务，现被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李鸿旭于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款63230.6元（截止2020年4月25日），其中：本金51000元，利息900.6元，费用11330元，本金、利息、费用按约定利率计算至执行日止。上述费率合计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取963元，由被告李鸿旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2663号之一申请执行人:胡义胜，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘瑞东，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡义胜与被执行人刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月29日作出（2019）苏0382民初1552号民事调解书：一、被告刘瑞东偿还原告胡义胜借款103000元及利息15000元，于2019年4月30日前一次性付清。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结。三、案件诉讼费减半收取1180元，由原告胡义胜承担。因被执行人刘瑞东未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人胡义胜向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月7日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年8月26日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年12月17日，本院到被执行人住所地走访，没有查找到被执行人及财产线索。6、2019年12月23日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的存款。7、2020年2月3日，向将被执行人公告送达执行通知书、到庭传票、报告财产令等。8、2020年5月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行三次查询，没有查询到可供执行的存款。9、2020年5月18日，将被执行人纳入失信、限高。10、2020年5月20日，本院与申请执行人谈话，申请执行人表示被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行胡义胜与被执行人刘瑞东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十日书记员 吕倩倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢183号申请执行人:党从纪,男,汉族，1965年3月1日出生,住上蔡县。被执行人:赵长江,男,汉族，1974年5月10日出生,住上蔡县。本院在执行党从纪与赵长江借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵长江名下财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长江在财付通支付科技有限公司085e9858e79d1f396a252bf65@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月二十七日书记员  杨征飞
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审57号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人潘有军，男，汉族，生于1973年3月28日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101227609号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对潘有军作出的411323-101227609号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。潘有军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101227609号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101227609号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1751号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，系公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：常淑华，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告常淑华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏家珅、胡胜与被告常淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业费4771.2元，违约金1431.36元，合计6202.56元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、原告并未完全履行物业服务合同约定及法律法规规定及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，已构成违约，物业服务费应予以降低或不交。例如：1、没有经过被告的同意，私自将被告所住的楼栋上下水管道由原来的隐藏式改道至楼房墙外，对业主冬天用水造成严重影响。2、原告没有在被告住的楼道设置安全设施，存在安全隐患。3、小区内消防人行通道拥堵，消防不达标，私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱等问题无人过问及制止。4、小区内公共部位广告费没有公示。第二、物业服务合同对被告和原告双方约定的违约责任不对等，不仅违约金过高，而且违反合同法的公平原则。原告违约在先，无权主张违约金。第三、证人王某、李某均购买开发商开发的名门城小区的房屋，因房屋存在质量、延期交房、价格波动等问题，开发商及物业承诺免收王某、李某三年的物业费，并送价值6999元的家电及车位抵用劵。被告与证人同是购买该小区的房屋，存在的问题相同，被告也应该享受该优惠。综上，原告违约在先，被告要求对原告诉请的物业费予以降低或不交，并请求驳回原告对违约金主张的请求。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小的业主，涉案房屋建筑面积90.62平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。被告于2017年6月20日收房，且对原告诉请的时间段及及金额没有异议。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应按约定自2017年9月1日始交纳拖欠的物业服务费4771.2元。但根据被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费4771.2元的90%，即4294.08元。原告要求支付违约金的请求证据不足，对此本院不予支持。被告请求享受优惠的答辩观点与本案不是同一法律关系，此答辩观点本院不予采信。待有相关证据可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常淑华自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业费4294.08元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告常淑华负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年五月十五日书记员 张梦瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异82号 异议人：田宗保，男，汉族，1968年2月8日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：李勇，男，汉族，1973年10月2日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市建立煤炭有限公司。 法定代表人：刘建立，经理。 被执行人：刘建立，男，汉族，1978年12月13日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人李勇与被执行人枣庄市建立煤炭有限公司、刘建立保证合同纠纷一案中，异议人田宗保提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田宗保称,李勇与刘建立、枣庄市建立煤炭有限公司保证合同纠纷一案，贵院己立案强制执行。但是，本案在强制执行时对申请人所有的位于枣庄市市中区××小区××单元东户房屋执行是错误的。理由是：拟执行的上述房屋，所有权系异议人所有，与被执行人刘建立没有任何关系。该房屋购买情况：该房屋系申请人以刘建立的名义在枣庄市××一置业有限公司购买，因为该房屋系是经济适用房当时出售时，异议人不具备购买的条件，但是刘建立符合购买条件，由于异议人当时经济能力不允许购买商品房，只能购买经济适用房，于是便以刘建立的名义申请并购买该房屋。2009年8月19日枣庄市××一置业有限公司与“刘建立”订立的商品房买卖合同，并不是刘建立本人签名，而由于证人周某所订立的合同。原因是异议人以刘建立的名义购买，刘建立只是名义的房屋所有人所以刘建立不参与任何房屋购买事宜，合同订立后，所有的房款都是由异议交纳。针对该房屋所有的手续均在异议处，该房屋自能交付时，就由出卖人交付给异议人，一直以来，由异议居住、使用至今。在居住期间，所产生的一切水、电、燃气、物业等费用全部都是申请人交纳。异议人为了怕刘建立反悔当时在办理房屋买卖过程中，全部由证人周某作为经办人处理的。同时，在2009年12月26日刘建立与异议人还订立了房产买卖协议。虽然，该房现在登记在刘建立名下，但是刘建立不是房屋的实际所有权人，针对该房屋刘建立未交付一分购房款。贵院依法对该房屋釆取了强制措施，显然会对异议人的合法权益，造成不应有的损害。请求贵院依法予以审查。以维护申请人的合法权益。依法停止对申请人所有的位于枣庄市市中区××小区××单元东户房屋的执行。【执行裁定书案号：（2014)市中执字第1322号】。 本院查明：2014年8月28日，本院作出（2014）市中民初字第1512号民事判决书，该判决书判决刘建立于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金60万元及利息，被告枣庄市建立煤炭有限公司对上述债务中的40万承担连带清偿责任等。2014年10月28日，本案立案执行，执行案号为（2014）市中执字第1322号，2019年8月21日，本院作出（2014）市中执字第1322号执行裁定书，裁定依法查封被执行人刘建立名下的座落在枣庄市市中区××小区××单元××东××房产证××为××枣庄市不动产权第1002792号。查封期限为三年。2019年11月2日本院作出执行裁定拟拍卖该房产。 本院认为：最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本院所封房产系登记在刘建立名下的不动产。异议人所称系其2009年8月从枣庄市××一置业有限公司以“刘建立”的名义购买的，但没有办理所有权的转移手续，违背《物权法》关于不动产设立的相关规定，异议人对标的物不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人田宗保的异议请求，案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李忠伟 人民陪审员  赵 峰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  殷艺瑜 。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2286号原告：浙江长兴佳园环保科技有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路27号8号厂房。法定代表人：王志平，总经理。委托诉讼代理人：夏开全、芮伟明，浙江百易律师事务所律师。被告：湖州创诺科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平工业园区。法定代表人：钱进平。本院于2020年5月19日受理了原告浙江长兴佳园环保科技有限公司诉被告湖州创诺科技有限公司承揽合同纠纷一案，因原告浙江长兴佳园环保科技有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告浙江长兴佳园环保科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇二〇年五月二十七日法官助理李敏书记员施爱峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执487号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市；负责人：王欣，行长。被执行人：胡强强，男,1989年12月1日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与胡强强借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。2020年4月28日限制被执行人高消费。2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执860号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。主要负责人：徐文华，行长。被执行人：杨昌镇，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张美，女，1971年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安高新区春雨家电有限公司，住所地山东省泰安高新区兴源商业步行街。法定代表人：杨昌镇，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与杨昌镇、张美、泰安高新区春雨家电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8221号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨昌镇、张美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金682797.51元；二、被告杨昌镇、张美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至截止至2019年11月22日止的利息164295.31元及自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以682797.51元为基数，按借款合同约定计算的罚息；三、被告杨昌镇、张美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、被告泰安高新区春雨家电有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。因杨昌镇、张美、泰安高新区春雨家电有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨昌镇名下银行存款2158.69元，已扣划,向申请人过付案款2158.69元。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨昌镇、张美、泰安高新区春雨家电有限公司发出限制消费令，限制被执行人杨昌镇、张美、泰安高新区春雨家电有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 进
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢130号 申请执行人：刘建超 被执行人：罗军 本院立案执行的刘建超申请执行罗军借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年5月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初282号 原告：张德泉，男，1961年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 被告：张德龙，男，1955年9月17日出生，住香河县。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：香河海伦堡房地产开发有限公司。住所地香河县五一路26号三田雍泓大厦10层1006室。 法定代表人：程志国，公司总经理。 原告张德泉与被告张德龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德泉及其委托代理人肖林峰、被告张德龙及其委托代理人董永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告香河海伦堡房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告申请追加香河鑫国联房地产开发有限责任公司为被告，因庭审中查明香河鑫国联房地产开发有限责任公司与本案已无直接利害关系，故本院不予准许。 原告张德泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令登记在张中名下宅基地使用证为：冀（香政）字第75426号的房屋拆迁权益全部归原告所有；2、依法判令被告张德龙返还原告房屋拆迁回迁房及130000元拆迁奖励款；3、依法判令被告香河海伦堡房地产开发有限公司与原告签署房屋拆迁补偿安置协议并配合原告办理回迁房产权登记手续。事实与理由：原告张德泉与被告张德龙系亲兄弟，父母张中、宋桂香生前育有子女五人，张德龙、张德泉、张秀珍（已逝）、张秀华和张秀清。父母已先后去世，生前在香河县院房屋两套。1987年10月18日，原告结婚当晚，父母召集全体家人开家庭会议，将东院较大房屋分配给被告张德龙所有，西院较小房屋分配给原告所有。因原告在北京上班，父母居住在分配给原告的西院房屋内。后原告出资，父母组织人力物力对西边房屋进行了翻盖。2017年，被告香河海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）对包括原被告房屋在内的香河县进行了拆迁改造并修建了双安新城回迁房。原告积极配合被告海伦堡公司进行拆迁，海伦堡公司与被告张德龙就西院房屋签署了拆迁补偿安置协议并将回迁房和拆迁奖励款交付给了被告张德龙。原告认为，原告父母生前已经将西院房屋进行了处置分配，原告已经取得了西院房屋的所有权。因此，涉及到该套房屋的全部拆迁权益毫无疑问应当全部归原告所有，被告海伦堡公司应该与原告就西院房屋签署拆迁补偿安置协议并将回迁房和拆迁奖励款交付给原告。原告与二被告协商未果，特起诉至人民法院，请贵院依法维护原告合法权益。 被告张德龙答辩，对原告诉讼请求登记在已故张中名下的房屋拆迁权益全部归原告所有的请求被告不认可，因该所房屋是在1981年春天由被告所建，当时原告在北京接班，1999年春天被告又将这所房屋由11间翻建成了7间，直到2017年8月，香河鑫国联房地产开发有限责任公司开发，在此之际原告及张秀华、张秀清均与该开发公司签订了放弃继承的证明，没有对该房产提出任何异议，如果该所房屋与原告有关系，1999年被告翻建房屋时原告理应对该所房屋进行制止，如果该所房屋与原告存在关系，2017年8月17日被告于鑫国联房地产开发公司签订拆迁协议时原告不可能提出放弃，综合上述陈述，被告认为原告的诉讼请求不应得到法律支持，该所房屋的拆迁置换收益与原告没有关系，由被告享有合理合法，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求并由原告承担不利后果。 本院经审理查明：被告张德龙与原告张德泉系兄弟关系，原被告父亲张中、母亲宋桂香分别于2001年、2007年至2009年间病故，生前育有六个子女，分别是长子张德龙、次子张德泉、长女张秀珍（已逝）、次女张秀华、三女张秀清。张中、宋桂香去世后留有位于香河县张中名下（宅基地证：冀香政字第××号）房屋一处。1999年被告征得父母同意由被告出资将上述房屋翻建，2017年，香河鑫国联房地产开发有限责任公司对坨子村进行搬迁置换，2017年8月17日，张德泉、张秀华、张秀清在香河鑫国联房地产开发有限责任公司自愿书写放弃继承冀香政字第75426号房产的书面声明。2017年8月21日，被告张德龙与香河鑫国联房地产开发有限责任公司签订双安新城项目村民搬迁补偿安置协议书，2019年1月24日双方又签订了搬家结算单，结算单确定张中名下宅基地置换双安新城楼房2-4座1单元1301室、2-3座2单元603室、2-2座1单元304室，置换差异款924960元、搬迁奖励款130000元，两项合计1054960元。上述置换房屋及款项均已交付被告张德龙。 上述事实，有原被告当庭陈述、宅基地证复印件、双安新城项目村民搬迁补偿安置协议书、搬家结算单、放弃继承照片、证人证言、亲属关系证明等证据在案佐证。 本院认为：位于香河县登记在张中名下房屋（宅基地证：冀香政字第××号）一直由张中、宋桂香夫妻居住，二人去世后由被告张德龙一家居住。原告称原被告父母分家将诉争房产分给原告，但未提交书面证据，仅凭证人证言不能认定已经分家。且被告于1999年出资将该房屋翻建，在办理申请手续时，原告张德泉，张秀华、张秀清均未提出异议，在翻建后十几年时间，亦无人提出异议。原告的证人张秀华认可原十一间房屋翻建的事实，只是称其并未参与翻建，张秀华对翻建房屋知情却长时间未提出异议，与原告述称诉争房屋属其所有明显矛盾。原告称其出资35000元建房，但未提交证据证明，且在被告建房居住后多年原告并未提出异议，与常理不符，故对原告出资建房的事实本院不予认定。原告张德泉，张秀华、张秀清书写放弃继承冀香政字第75426号房产的书面声明，并签字拍照，视为三人放弃对诉争房产的继承。对原告张德泉，张秀华、张秀清书写放弃继承冀香政字第75426号房产书面声明的行为，原告述称是香河鑫国联房地产开发有限责任公司要求的，是为配合被告签订搬迁补偿安置手续，此述称与原告及张秀华、张秀清述称的诉争房产已分家归原告所有相互矛盾，若诉争房产为原告所有，原告及张秀华、张秀清书写放弃继承房产书面声明的行为有悖常理。被告提交的证据可以证明，诉争的房产系被告所有，故原告要求确认位于香河县登记在张中名下房屋（宅基地证：冀香政字第××号）拆迁权益归原告所有的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告张德泉的全部诉讼请求。 案件受理费1550元（已减半收取），由原告张德泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘恩羽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执250号申请执行人：唐会秋，女，汉族，1981年12月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王辉，男，汉族，1997年1月4日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人唐会秋与被执行人王辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王辉于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告唐会秋彩票款人民币14100元。案件受理费77元(已减半收取)，由被告王辉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，标的14177元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，经社区工作人员核实，化工新村2区无被执行人的登记信息。执行人员多次电话联系被执行人，电话均无人接听。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉1起执行案件，业已终结本次执行程序。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年五月九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1582号申请执行人：尚某某，男，汉族，生于1987年3月1日。被执行人：赵某，男，汉族，生于1964年12月15日。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2637号民事调解书执行尚某某与赵某民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月13日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初2637号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月十四日书记员  罗钰玺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初903号原告闫磊，男，汉族，1984年5月27日出生，住正阳县。被告李红伟，男，汉族，1977年9月15日出生，住正阳县。被告陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住址同上。原告闫磊与被告李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告闫磊、被告李红伟到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫磊诉称：2019年2月4日，被告李红伟欠闫磊花生款伍仟元整（5000元）。后经原告多次催要，被告拒不返还。近来再经多次联系，被告不是不接电话，就是推脱没钱返还所借钱款。为此，原告诉至法院，要求二被告返还欠款5000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告李红伟辩称：钱是事实，被告李红伟和陈志华是同居关系，被告李红伟是未婚。被告陈志华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李红伟系李通村红伟粮油购销部的业主。2019年2月4日，被告李红伟收购原告价值5000元的花生米，当时被告未付款，被告李红伟向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告已偿还1000元，余款4000元被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。另查明：1、从本院调取的户籍登记信息显示被告李红伟和陈志华系夫妻关系；2、庭审中被告李红伟陈述1996年二被告同居至今并生育有子女。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份（2019.2.4），本院调取的二被告的户籍登记信息，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李红伟于2019年2月4日收购原告价值5000元的花生米，被告李红伟当时未付款并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告已偿还1000元，余款4000元被告一直未偿还。虽然被告李红伟辩称二被告系同居关系，但从李红伟陈述的1996年二被告同居至今并生育有子女、户籍登记信息显示二被告系夫妻关系的事实来看二被告以夫妻名义共同生活多年，李通村红伟粮油购销部应系二被告共同经营，故上述债务应属二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还欠款4000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因原被告双方未约定利息，故原告的该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李红伟、陈志华于本判决生效后十日内偿还原告闫磊欠款4000元；二、驳回原告闫磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年五月二十二日书记员  陶含玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3420号申请人:宋胚蓉，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：黄坤，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：王菊桂，女，1995年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告宋胚蓉与被告黄坤、王菊桂民间借贷纠纷一案中，申请人宋胚蓉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄坤、王菊桂的银行存款48万元或查封、扣押其价值相当的财产，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人宋胚蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人黄坤、王菊桂的银行存款48万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费2920元，已由申请人宋胚蓉预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年五月六日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2015号 原告：杨立翠，女，1976年2月6日出生，汉族，住巢湖市。 被告：吕海辈，男，1974年11月23日出生，汉族，住巢湖市。 原告杨立翠诉被告吕海辈劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨立翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠付的工资款1783元及利息（以1783元为基数，按年利率6%自2020年5月11日计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月到“海之韵服饰”上班，2019年8月，被告吕海辈将店面转让。经结算，2019年12月13日，被告向原告出具欠条认可欠付1783元。后原告多次索要欠款，无果，遂诉至法院。 本院经审理查明，本院按照原告诉状上提供的被告吕海辈的电话无法联系其本人，且地址并不明确，不能确定吕海辈系明确的被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨立翠的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹 萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执31号之一申请执行人：王永梅，女,1973年9月23日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人王永梅与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）244号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行，执行中查明枝江市建强鞋店现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人王永梅表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）244号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人王永梅今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月十二日书记员  董灵芝
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1854号 原告：张冰，男，1968年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：闫勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告张冰诉被告闫勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张冰，被告闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫勇偿还借款本金30万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%的标准，以本金30万元为基数，从2018年9月26日起计算至款项付清之日止，计算至起诉之日共计3.24万元；2、判令诉讼费用由被告闫勇承担。事实与理由：2017年9月26日，被告闫勇因其父母生病需要资金，向张冰借款30万元，还款日期为2018年9月26日，并出具借条一张。张冰安排公司财务刘奕于2017年9月30日用其个人账户向闫勇转账30万元。借款到期后经原告多次催要，闫勇均以无钱为由拒绝还款。原告认为被告有向原告还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告闫勇承认原告张冰提出的全部诉讼请求，只是认为借款原因是用于公司资金周转而不是父母生病。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫勇承认张冰的诉讼请求，不违反法律规定。张冰与闫勇之间成立民间借贷法律关系。张冰请求闫勇偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款未约定利息，张冰请求按年利率6%支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，闫勇应当从2018年10月1日起以借款本金30万元为基数按年利率6%的标准向张冰支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、闫勇于本判决生效之日起五日内返还张冰借款本金30万元； 二、闫勇于本判决生效之日起五日向张冰支付逾期利息，逾期利息以30万元为基数，按年利率6%从2018年10月1日计算至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6286元，因适用简易程序减半收取计3143元，由闫勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  雷紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执126号之三申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102，统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：李治强，公司执行董事、经理。委托代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被执行人：张要利，男，1988年10月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王海晓，女，1988年4月6日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3127号民事判决书受理天津鑫农普惠企业管理有限公司申请执行张要利、王海晓债权债务概括转移纠纷一案，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息、诉讼费2264元，本案执行费3130元。本案执行过程中：1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年2月24日、3月26日、4月14日、5月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息，车辆信息冻结被执行人财付通账户内人民币995.31元，已扣划给付申请执行人。3、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月4日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年3月3如通过协助机关人员兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年5月26日到被执行人住所地地调查，被执行人家中无人，大门紧闭，村委反馈被执行人长期外出，下落不明，在该村无村民收益，无财产可供执行。7、本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除本院扣划被执行人王海晓财付通账户内人民币995.31元后，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张要利、王海晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘亚清
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1725民初1939号原告：山东旭华物业服务有限公司，住所地菏泽市郓城县金河路西段188号。法定代表人：李松原，经理。被告：张传杰，男，1979年10月07日出生，住郓城县。原告山东旭华物业服务有限公司与被告张传杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月5日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东旭华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东旭华物业服务有限公司负担。审判员  刘建立二〇二〇年五月五日书记员  杨 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初421号 原告：韦成青，男，1960年9月1日出生，壮族，职业中学职工，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告韦成青与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦成青到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦成青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6064.98元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年9月的工资共计6064.98元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠韦成青工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，韦成青的诉讼请求本院予以支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付韦成青工资6064.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初827号原告：张福稳，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王太孟，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告张福稳诉被告王太孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福稳、被告王太孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福稳诉称，2019年6月4日，被告作为资金周转向我借款200000元，并约定利息，被告写下借据，在约定的时间内，被告拒不支付借款。侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息27000元；2、由被告承担诉讼费用。被告王太孟辩称，钱确实借了，但是写欠条时，利息栏是空白的，当时利息没写在借条上，只是口头约定了月息500元/万元。经审理查明，2019年6月4日，被告王太孟向原告张福稳借款200000元，并向原告出具了借据一份。借据显示借款期限为三个月，自2019年6月4日至2019年10月4日，双方约定借款人按照每逾期一日支付借款本金千分之二的违约金。2020年3月14日，被告王太孟向原告张福稳支付了违约金5000元。以上事实，有原告提交的借据，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王太孟向原告张福稳借款200000元，有被告王太孟书写的借据，以及原被告双方的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时，被告王太孟辩称，被告王太孟已经向原告偿还了本金及利息共计12次，对此，原告并不认可，被告王太孟也不能提供证据予以证实还款的事实，因此，被告王太孟的辩称意见不予采纳。原被告双方虽然约定的违约金的计算标准过高，但原告并未向被告按约定的利率进行主张利息，而是主张了27000元的利息，其主张的利息数额并未超出法律关于利息规定的最高限额，因此，原告所主张的27000元的利息约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王太孟偿还原告张福稳借款本金200000元及利息27000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费2353元由被告王太孟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年五月十五日书记员  张 涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保91号申请人：王新立，男，生于1971年2月28日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：校启锋，男，生于1978年1月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人王新立于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人校启锋名下银行存款180000元，或查封、扣押被申请人其他价值180000元的财产，且保全金额为180000元。申请人王新立提供浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王新立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:依法冻结被申请人校启锋名下银行存款十八万元，或查封、扣押被申请人其他价值十八万元的财产，且查封期限为两年。案件保全费1420元，由申请人王新立预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年五月六日法官助理齐彩红书记员许盼盼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执807号被执行人：吴必林，男，1945年9月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙开芬，女，1942年10月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人吴必林、孙开芬非法狩猎罪一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0981刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴必林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人孙开芬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  葛小娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1951号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:吴云桥，男，满族，1972年1月28日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴云桥名下银行存款17353.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴云桥名下银行存款17353.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费194元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 李丹妮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1318号之一申请执行人:王秋芬，女，1997年10月21日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：李模隆，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人王秋芬与被执行人李模隆民间借贷合同纠纷一案中，现该案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人李模隆银行存款3050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年五月十五日书记员  董松威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1562号之二申请执行人：胡某某，女，1978年11月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，现住武汉市武昌区，被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏某某，董事长。被执行人：夏某某，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：曾某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人胡某某与被执行人武汉兴桥置业有限公司、夏某某、曾某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4148号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉兴桥置业有限公司向申请执行人胡某某偿还借款213万元及利息（以213万元为基数，利息自2015年8月25日起至判决确定的还款期限届满之日止，按年利率18%计算）；二、被执行人夏某某、曾某某对被执行人武汉兴桥置业有限公司上述债务向申请执行人胡某某承担连带偿还责任；三、被执行人武汉兴桥置业有限公司、夏某某、曾某某承担本案案件受理费23840元、公告费560元、执行费23700元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人夏某某名下有位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-2202（不动产权证号：洪200511460，建筑面积145.45平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏某某名下位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-2202（不动产权证号：洪200511460，建筑面积145.45平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月九日书记员  赵 茜
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2831号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，男，1965年3月17日出生，住所地湖南省。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人湖南沩山湘茗茶叶股份有限公司，男，1969年8月29日出生，住所地宁乡县法定代表人：姜胜标，该公司董事长。被执行人姜胜标，男，1969年8月29日出生，住所地湖南省。被执行人长沙沩山天然食品有限公司，男，1969年8月29日出生，住所地宁乡县。法定代表人：李学良，该公司董事长。被执行人湖南亮沩农业开发有限公司，男，住所地。法定代表人：姜国强，该公司董事长。被执行人刘素清，女，1971年10月3日出生，住所地湖南省。申请被执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南沩山湘茗茶叶股份有限公司、被执行人长沙沩山天然食品有限公司、被执行人湖南亮沩农业开发有限公司、被执行人姜胜标、被执行人刘素清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初7641号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7641号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月三十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保21号 申请人：刘洋，男，1988年5月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：曹祝宇，男，1980年7月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：冯建民，男，1957年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人刘洋于2020年5月12日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人冯建民名下位于张家口市高新区房屋或冻结、扣押二被申请人其他相应价值的财产，保全金额580000元。申请人刘洋提供天安财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹祝宇、冯建民名下银行存款580000元或查封、扣押其相应价值财产。 保全费3420元由申请人刘洋先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩美霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢480号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李烜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李烜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李烜未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李烜银行存款人民币64万元，或扣留、提取被执行人李烜收入人民币64万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初862号原告：王得军（王德军），男，1978年3月18日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：程金涛，男，1979年1月25日生，汉族，住登封市，由登封市石道乡土楼村村民委员会推荐。被告：宋凤琴（宋风琴），女，汉族，1966年7月30日生，汉族，住登封市。原告王得军与被告宋凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得军的委托诉讼代理人程金涛到庭参加诉讼，被告宋凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋凤琴因做生意需要资金，分别于2014年10月27日、2015年3月2日和2015年9月28日向原告借款70,000元、130,000元、100,000元，共计300,000元，并分别出具了3张借条，未约定借款期限。后多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款，故提起诉讼。被告宋凤琴未答辩。本院查明的事实同原告王得军陈述的事实一致。本院认为，被告向原告借款300,000元，事实清楚，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋凤琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王得军借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告宋凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年五月二十六日书记员  高雅倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21213号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：******，住所地：浙江省杭州市上城区。法定代表人：周春，系该公司总经理。被告：徐忠强，男，汉族，1985年12月2日出生，住辽宁省海城市。被告：李娜，女，汉族，1986年10月27日出生，住辽宁省海城市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告徐忠强、李娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告称其未与原告在沈阳市和平区签订过合同，原告亦无法提供合同是在沈阳市和平区签订的证据，故本案应由被告住所地即海城市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十七日书记员 柴萌萌
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执843号 申请执行人：祝增森，男，1959年2月17日出生，住江山市。 被执行人：吴斌，男，1972年7月7日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝增森与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初971号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：潘素梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告潘素梅物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对潘素梅的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年五月八日书记员  葛 群
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1534号 原告：罗昌银，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：罗素辉，女，汉族，生于1979年7月11日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈训菊，女，汉族，生于1955年6月22日，住四川省岳池县，（系罗素辉丈夫母亲） 原告罗昌银与被告罗素辉赡养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌银及其委托诉讼代理人毛冬杨、被告罗素辉的委托诉讼代理人陈训菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昌银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每月向原告支付赡养费1，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告之女。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告无生活来源，需要子女履行赡养义务。原告多次找被告协商赡养问题，都没有协商出结果，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗素辉辩称，赡养老人是应该的，被告没有意见，被告之前给过原告钱。被告每次打工回家都给过原告钱，去年被告向原告的弟弟借了1，600元钱给原告，去年被告总共给了原告4，000多元，只是没有一次性给，而是零零碎碎给的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告共生育了两个女儿，长女罗素辉，次女罗金辉。被告系原告抚养长大，原告现已66岁，除国家政策补助外，无其他经济来源，且体弱、多病。原告的次女每年向原告支付赡养费5，000元，并实际履行；庭审中原告亦要求被告每年给付赡养费5，000元。 另查明，2020年，被告已向原告给付赡养费500元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，被告系原告亲生子女，且原告在被告年幼时对被告尽到了抚养义务，现原告除享受国家政策补助外，无其他经济收入，且年迈体弱，需要人照顾，因此被告应当向原告履行赡养义务，不得以其他理由拒绝向原告支付赡养费。原告居住生活在农村，经征求原告的意见，结合被告家庭情况，本院酌定被告每年向原告给付赡养费5，000元。2020年被告已向原告支付赡养费500元，故2020年被告还应向原告支付赡养费4，500元。 综上所述，原告要求被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，判决如下： 被告罗素辉自2020年起每年向原告罗昌银支付赡养费伍仟元（￥5，000元）整；2020年度尚未支付的赡养费4，500元于本判决生效后十日内支付，以后每年的赡养费于每年1月30日前支付。 本案案件受理费50元，由被告罗素辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柳庆庆
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初211号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人唐利华，男，1974年11月14日出生于乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年5月28日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉 [2020]3号                               指控事实                       2020年2月24日，被告人唐利华酒后驾驶川LR4734号（案发前已被注销）普通二轮摩托车行驶至苏稽镇灵官村1组外路段时，与同向同车道在前由陈洪胜驾驶的呈停止状态的川L98753号重型半挂牵引车牵引川LY262号挂号重型自卸半挂车相撞，造成唐利华受伤及两车受损的交通事故。经民警抽取唐利华的血液检验鉴定，被告人唐利华血液乙醇含量为175.6㎎/100ml，其系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人唐利华承担此事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人唐利华对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐利华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐利华认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二○年五月二十九日                         书 记 员 黄 斗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10286号之一 申请执行人：张杭海，男，1976年2月22日出生，住诸暨市。 被执行人：何亦锋，男，1978年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人张杭海与被执行人何亦锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初3573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何亦锋未按上述生效法律文书履行，申请执行人张杭海向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人何亦锋应支付申请执行人张杭海14万元及利息损失，并负担案件受理费3100元，执行费2046.5元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人何亦锋发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人何亦锋立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何亦锋逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人何亦锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人何亦锋住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人何亦锋名下有处置价值的财产。鉴于被执行人何亦锋拒不履行，本院对被执行人何亦锋采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杭海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何亦锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10286号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1072号原告：吴训刚。被告：苏州市李良济健康产业有限公司。法定代表人：李建华。本院在审理原告吴训刚与被告苏州市李良济健康产业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴训刚于2020年4月28日向本院申请撤回对被告苏州市李良济健康产业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴训刚自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回对被告苏州市李良济健康产业有限公司的起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告吴训刚负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年五月六日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初13号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人陈昊，男，1975年9月29日出生，汉族，大学本科，群众，户籍所在地广东省深圳市龙华区。2019年7月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人马振涛，河北咏远律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】5号起诉书指控被告人陈昊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员智增林、韩欣出庭支持公诉，被告人陈昊及其辩护人马振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2018年9月份左右，被告人陈昊经“孙思琪”介绍接触了专门买卖虚假货币usdt（亦称泰达币）的“某某平台”，“孙思琪”告知陈昊“某某平台”上的usdt币会高于同时段火币网usdt币的价格。后陈昊租用广东省深圳市龙华区某某别墅作为办公地点，先后聘用李阿兵（现在逃）等10余人注册成为某某平台usdt币承兑商，陈昊在招聘员工的过程中要求员工必须办理多张本人名下的银行卡来进行线下人民币交易和预备其中一张被公安机关或司法机关冻结后还可以使用剩余银行卡进行交易。陈昊于2018年11月至2019年1月、先通过在火币网上购买usdt币作为交易初期的初始余额,后招聘的员工根据某某平台承接的订单（不能看到买家的信息）出售usdt币赚取差价。期间陈昊明知用于“某某平台”买卖usdt币的银行账户遭到公安机关和司法机关的冻结，其资金来源可能是犯罪所得，陈昊仍然指使李阿兵等员工在上线操作前和正式操作期间，叮嘱要及时将到账的资金全部及时转到火币网上购买usdt币，防止被冻结。 被害人王某于2018年12月20日至同年12月28日，先后向电信诈骗分子虚构的“ＬＯＮＤ0ＮＫ指数”操作平台注入人民币762829.42元作为投资，上述款项均直接转入陈昊的员工账户。后被折合成相应的ｕｓｄｔ币转出，本案被害人王某没有收到相应的ｕｓｄｔ币。王某被骗后的实际损失数额为700866.42元。被告人陈昊此次掩饰的电信诈骗犯罪所得数额为700866.42元。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据。认为被告人陈昊其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人陈昊及其辩护人主要提出被告人陈昊系初犯，此次犯罪获利约2000元，其自愿认罪认罚，积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，对其应当从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月份左右，被告人陈昊经“孙思琪”介绍接触了专门买卖虚假货币usdt（亦称泰达币）的“某某平台”，“孙思琪”告知陈昊“某某平台”上的usdt币会高于同时段火币网usdt币的价格。后陈昊租用广东省深圳市龙华区某某别墅作为办公地点，先后聘用李阿兵（现在逃）等10余人注册成为某某平台usdt币承兑商，陈昊在招聘员工的过程中要求员工必须办理多张本人名下的银行卡来进行线下人民币交易和预备其中一张被公安机关或司法机关冻结后还可以使用剩余银行卡进行交易。陈昊于2018年11月至2019年1月，先通过在火币网上购买usdt币作为交易初期的初始余额,后招聘的员工根据某某平台承接的订单（不能看到买家的信息）出售usdt币赚取差价。期间陈昊明知用于“某某平台”买卖usdt币的银行账户遣到公安机关和司法机关的冻结，其资金来源可能是犯罪所得。陈昊仍然指使李阿兵等员工在上线操作前和正式操作期间，叮嘱要及时将到账的资金全部及时转到火币网上购买usdt币，防止被冻结。 被害人王某于2018年12月20日至同年12月28日，先后向电信诈骗分子虚构的“ＬＯＮＤ0ＮＫ指数”操作平台注入人民币762829.42元作为投资，上述款项均直接转入陈昊的员工账户。后被折合成相应的ｕｓｄｔ币转出，本案被害人王某没有收到相应的ｕｓｄｔ币，王某被骗后的实际损失数额为700866.42元。被告人陈昊此次掩饰的电信诈骗犯罪所得数额为700866.42元。 被告人陈昊赔偿受害人王某经济损失59万元，双方自愿达成和解协议，受害人对被告人陈昊表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚，考虑适用缓刑。 上述事实，被告人陈昊在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证邓鸿慧、王艺等人名下的银行卡流水、转款汇款凭证、扣押决定书等书证；2.证人李某1、李某2、李某3、曾某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.和解协议、谅解书、补充和解协议、付款凭证、收到条；5.被告人陈昊户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昊的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈昊系初犯，其自愿认罪认罚，积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。 依照触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈昊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  谷豆豆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郝洪淼 ——
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2946号 原告:商河县供销合作社联合社，住所地商河县。 法定代表人：晋翔，主任。 委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。 被告：王在建，男，1966年出生，汉族，住商河县。 原告商河县供销合作社联合社（以下简称商河供销社）与被告王在建租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，依照最高人民法院出台并实施的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案依法由审判员一人适用普通程序独任审理，于2020年2月28日公开开庭。商河供销社的诉讼代理人李新宝到庭参加诉讼，王在建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经院长审批延长审限。本案现已审理终结。 商河供销社向本院提出诉讼请求：1.判令解除商河供销社与王在建于2007年11月22日签订的《协议书》；2.判令王在建支付租赁费180000元并支付逾期违约金36000元（违约金暂计算到2019年6月1日）；3.判令王在建拆除违法建筑物，恢复原样，将承租的场地及全部营业设施交回原告；4.本案诉讼费用由王在建承担。事实与理由：2007年11月22日商河供销社（甲方）与王在建（乙方）签订《协议书》，商河供销社将其商河县原第四棉厂郑路宏达贸易公司（全部营业设施及棉站住房场地）租赁给王在建经营使用。《协议书》约定了租赁费每年30000元，交纳日期为每年的6月1日，逾期不交，超过六个月甲方有权收回全部资产。经营期间，乙方不得随意转让营业设施及场地，未经甲方同意不得增加建筑物等主要内容。协议签订后，商河供销社依据约定将场地及相关营业设施等资产交于王在建。但王在建却未能按照约定履行合同义务，自2014年起王在建一直拖欠租赁费，至今未交，且未经商河供销社许可擅自在租赁场地违法建房。王在建的上述行为违反了双方《协议书》的约定，构成严重违约，侵害了商河供销社的合法权益。 王在建未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。商河供销社为证实其主张，提交如下证据： 证据1，商河供销社与王在建于2007年11月22日签订的《协议书》一份，证明内容：商河供销社与王在建就商河县原第四棉厂郑路宏达贸易公司场地及营业设施租赁给王在建使用经营。协议书约定了租赁期限2008年1月1日至2028年12月31日，租赁费每年3万元，交纳日期为每年的6月1日，逾期不交甲方将加收每日5%的违约金，违约超过6个月，甲方有权收回全部资产。 证据2，中华人民共和国国有土地使用权证书一份，证号为商国用（99）字第xxxxxx号，证明内容：涉案租赁土地使用权人为商河供销社。 证据3，2019年5月30日商河供销社向王在建下发的《停工通知书》一份，证明内容：因王在建违法擅自建房违反了双方协议，商河供销社责令其停止施工建设。 证据4，2019年7月22日商河供销社向王在建下发《解除协议通知书》，证明内容：因王在建违反双方签定的2007年11月22日协议约定，商河供销社向王在建下发解除协议通知书，通知王在建自2019年7月22日起解除双方于2007年11月22日签的协议书，王在建在该通知签字确认。 本院于2020年3月13日向王在建调查时，王在建对商河供销社提供的四份证据均无异议。经本院审查，本院对上述四份证据均予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：商河供销社与王在建于2007年11月22日签订《协议书》一份，协议的主要内容：商河供销社将原第四棉厂郑路宏达贸易公司（全部营业设施及棉站住房场地）租赁给王在建经营使用；租赁期自2008年1月1日到2028年12月31日；租赁费每年30000元，交纳日期为每年的6月1日；王在建必须按协议规定的时间交纳租赁费，逾期不交，商河供销社将加收每日5%的违约金，违约超过六个月商河供销社有权收回全部资产；经营期间，王在建不得随意转让营业设施及场地，若需要增加建筑物等，须征得商河供销社同意。签订协议后，王在建仅支付了2008年至2013年的租金，2014年至2019年的租金一直未支付。另查明，2018年6月份，王在建拆除涉案租赁场地上的建筑物，在未取得任何证照的情况下擅自建设违法建筑物住宅楼三栋（其中两栋主体已完工，剩下的一栋楼的车库、储藏室建设完毕），而且住宅楼已对外出售约11户。2019年5月30日商河供销社向王在建送达《停工通知书》，责令王在建停止施工。2019年7月22日商河供销社向王在建送达《解除协议通知书》，王在建在该通知书上签字确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第二款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，双方当事人协议约定“乙方必须按协议规定的时间交纳租赁费，逾期不交，甲方将加收每日5%的违约金，违约超过六个月甲方有权收回全部资产”，即王在建逾期6个月不交租金，商河供销社可以解除合同。商河供销社于2019年7月22日向王在建送达《解除协议通知书》，王在建在该通知书上签字确认，王在建亦未提出异议，本院认为，双方当事人签订的协议书自2019年7月22日依法解除。 关于租金的问题，本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。王在建自2014年起一直拖欠租金，现商河供销社主张2014年至2019年的租金180000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因按照约定的每日加收5%违约金过高，商河供销社按照年利率6%计算违约金，本院对此予以准许，经计算，至2019年6月1日违约金为36000元，王在建对此无异议。 关于商河供销社请求拆除违法建筑物的诉请，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。”本院认为，王在建未取得任何许可证即在涉案租赁场地建设住宅楼，其所建住宅楼系违法建筑，违法建筑的处理属于国家有关行政机关的职责范围，非民事案件受理范围，商河供销社可向有关行政主管部门申请解决。 关于商河供销社诉请恢复原状，将承租的场地及全部营业设施交回的诉求，本院认为，双方无法对原状及设施数量等达成一致意见，商河供销社对此诉求亦未提交充分证据，可待上述违法建筑处理完毕后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告商河县供销合作社联合社与被告王在建于2007年11月22日签订的《协议书》于2019年7月22日解除； 二、被告王在建于本判决生效之日起十日内支付原告商河县供销合作社联合社租金180000元，并支付违约金36000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4540元，由被告王在建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐兆强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保529号申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司法定代表人李某某，该行董事长委托代理人曾某，湖南如顺律师事务所律师，一般代理。被申请人刘某某，男，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或相关资产进行财产保全。本院经审查认为，申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或相关资产进行财产保全，期限为一年。案件申请费420元，由申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执621号之一申请执行人：陈忙宝，男，1966年8月19日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：徐汉和，男，1979年9月8日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：王小平，男，1971年2月7日出生，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈忙宝与被执行人徐汉和、王小平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈忙宝向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十九日书记员  翟倩雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初365号原告：王德银，男，1961年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：陈卫国，男，1968年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴正林，男，1965年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会代码913300001429110966，住所地浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张锋，该公司董事长。原告王德银与被告陈卫国、吴正林、浙江省工业设备安装集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王德银自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德银提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德银撤回对被告陈卫国、吴正林、浙江省工业设备安装集团有限公司的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，原告王德银负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2078号申请执行人：魏明杰，男，生于1967年9月6日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董银涛，男，生于1978年10月15日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人魏明杰依据本院已经发生法律效力的（2019)豫1081民初3138号民事判决书立案执行，因被执行人董银涛未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董银涛在金融机构的存款430000元、扣留、提取被执行人董银涛在有关单位的收入430000元或者查封、扣押被执行人董银涛价值430000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 地
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执582号之一 申请执行人：张潇，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：黄爱军，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：何利亚，女，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 张潇与黄爱军、何利亚股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告黄爱军、何利亚于本判决生效之日起十日内支付原告张潇股权转让款13万元，并支付以13万元未履行部分为基数自2018年1月2日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、案件受理费2900元,财产保全费1170元，公告费600元，合计诉讼费4670元，由被告黄爱军、何利亚负担，并于本判决生效之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张潇已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄爱军名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2007年5月16日初次登记），本院于2020年2月20日查封，查封期限两年，查封到期日2022年2月19日，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2020年1月16日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人黄爱军、何利亚名下位于常熟市泰安街3号楼302室、常熟世茂商务中心广场A幢704室不动产，本案于2019年5月20日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年5月19日，本案无处置权。 4、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计28025.98元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年4月7日，经现场调查未发现被执行人黄爱军、何利亚下落。经查，被执行人黄爱军涉案较多，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额130600元，实际执行到位28025.98元，尚有102574.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初515号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：冯治保，男，汉族，1950年9月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告冯治保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁、杜凤君，被告冯治保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计1,652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋面积为71.7平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告冯治保辩称，1.被告未与物业公司签订合同，也不知道物业合同的内容，物业费收费过高；2.物业公司服务不到位,被告到物业公司缴纳物业费，物业公司没有收取。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告冯治保提出被告到物业公司缴纳物业费，物业公司没有收取的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告冯治保未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告冯治保应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告冯治保在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯治保负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 景田田
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1330号 原告:青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。 法定代表人：夏黎明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李娟，女，1977年2月28日出生，汉族，住胶州市，系青岛和邦物业管理有限公司员工。 被告：孙风龙，男，1958年4月13日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛和邦物业管理有限公司与被告孙风龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙风龙的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙风龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执577号之十三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李园园,女,汉族，1982年9月10日生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李艾、李剑朝、安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、郭新民、河南德丽**物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李园园送达了执行通知书后，责令被执行人李园园履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李园园至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李园园在中国建设银行5522452460022198_156_1账户内存款人民币1636.69元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王军丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6858号之一原告：张志伟。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所律师。被告：张侠。本院在审理原告张志伟与被告张侠不当得利纠纷一案中，原告张志伟于2020年5月6日向本院申请撤回对被告张侠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张志伟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回对被告张侠的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志伟负担。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇二〇年五月八日法官 助理  耿科明书 记 员  曹哲云
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执520号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。 负责人王春峰，系该单位行长。 被执行人彭奎武，男，满族，1967年7月28日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人彭少先，男，满族，1987年9月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人宋宝辉，男，满族，1956年10月25日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。 法定代表人刘志国，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人彭奎武、彭少先、宋宝辉、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0521民初627号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0521民初627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。