大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9866号原告：王润枝，女，1952年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连市甘井子区城市发展服务中心，住所地大连市甘井子区东纬路410-2号，统一社会信用代码12210211MB17694799。法定代表人：肖俊，系主任。委托诉讼代理人：陈胜军，系员工。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。原告王润枝与被告大连市甘井子区城市发展服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚合颖、被告的委托诉讼代理人陈胜军、郭聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王润枝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费57,646.69元、住院期间伙食补助费2,000元(20天×100元/天)、营养费9,000元（90天×100元/天）、护理费20,700元（42天×230元/天+48天×230元/天）、残疾赔偿金65,055.2元(46,468元/年×14年×10%)、后续治疗费18,000元、精神抚慰金10,000元、交通费500元。事实和理由：2019年5月30日19时左右，原告在大连市甘井子区明珠公园散步，走到明珠公园西侧人行步道和车辆通道交汇处时，被挡车栏杆上插着的无任何警示标志的钢筋绊倒，造成原告受伤。事故发生后，原告到大连大学附属中山医院进行治疗，确诊为右肱骨踝间粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，左膝软组织挫伤。现原告已经医疗终结。后经核实，造成原告受伤的地点及设施属于被告管辖区域，因被告未能尽到警示及安全保障义务，造成原告受伤。对于原告的损失多次找被告协商未果，故诉至法院。被告大连市甘井子区城市发展服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告不是本案中的安全保障义务人。根据相关规定，被告的职责是对公园的日常管理、设施养护、园林绿化、护林防火等工作。原告是被车栏杆上插着的钢筋绊倒，钢筋并非被告所放置，据了解是对公园进行施工的施工队放置，该施工队的施工范围不属于被告的职责范围亦非被告所委托，因此被告对所放置的钢筋没有安全保障义务；二、被告已尽到职责内的安全保障义务。被告的安全保障义务是否完成，主要依据对明珠公园的绿化维护工作方面是否存在瑕疵，被告设置的挡车栏杆涂有明显的警示标志，已尽到相应的警示义务，被告无法对该钢筋进行管理和控制，不具有任何过错；三、本案属于第三人侵权，应当由第三人承担侵权责任；四、原告应就其受伤的地点、经过、结果等进行举证，否则应承担举证不能的后果；五、原告在行走时未注意路面情况，导致损害发生亦存在过错，应减轻侵权人的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日19时左右，原告王润枝走到明珠公园西侧人行步道和车辆通道交汇处时，被挡车栏杆上插着的黑色钢筋绊倒。当晚原告到大连大学附属中山医院就诊，医院诊断为右肱骨髁骨粉碎性骨折，左桡骨远端可疑骨折。原告于2019年5月30日至2019年6月19日期间（共20天）住院治疗，所花费的住院医疗费为56,570.32元，于2019年5月30日至7月17日期间花费的门诊费为1,076.37元。原告花费护理费9660元（护理天数为42天）。原告在审理过程中提出司法鉴定申请，本院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见为：被鉴定人王润枝本次外伤构成十级伤残；误工期为伤后至本次鉴定前1日止（含住院期间）；伤后设1人陪护90日（含住院期间）；给予营养补偿90日（含住院期间）；给予后续治疗费用18,000元或按照实际发生额给付。鉴定费为2,440元。另查，根据甘委办发[2018]85号中共大连市甘井子区委办公室文件，载明设立被告大连市甘井子城市发展服务中心，其主要职责为：组织实施辖区内改造开发建设、环境卫生、供热及园林绿化等行业安全生产监督工作；承担区管公园的日常管理、设施养护、园林绿化、护林放火等工作；承担对园林绿化作业服务单位作业任务的检查考核等工作。上述事实，有门诊病历、门诊收据、住院病历、住院收费票据、护理费发票、司法鉴定书、照片、区委办公室文件、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，因傍晚光线较暗，原告走到明珠公园西侧入车口时，被插在拦车杆一侧的钢筋绊倒，被告称该钢筋系对公园施工的施工队放置，系第三人所为且并非被告所委托。本院认为，现无证据证明该钢筋系第三人放置及存在明确的第三人，且该地点应属于被告的监督管辖范围内，被告应尽其监督并警示安全隐患的义务。依据《侵权责任法》第三十七条，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。现原告受伤因被告监督管辖范围内放置的钢筋所致，被告应承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走过程中对其自身安全也应尽到合理注意义务，本院认为，原告对其自身受伤也具有一定过错，亦应承担相应的法律责任。综合考虑本案的实际情况，本院酌定，对于原告的合理损失，被告负60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费57,646.69元,根据原告提供的住院病案、住院、门诊收费票据，可以证明原告因案涉纠纷受伤花费医疗费为57,646.69元,本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费2,000元(20天×100元/天)，数额合理，予以支持。3.营养费。原告主张的营养费9,000元(90天×100元/天)，鉴定意见为给予营养补偿90日（含住院期间），且原告主张的100元/天的计算标准在合理范围内，故原告主张的合理费符合法律规定，予以支持。4.护理费。原告主张的护理费20,700元(42天×230元/天+48天×230元/天),据原告自述因双臂骨折，生活不能自理，雇佣了24小时护工。本院认为，依据鉴定结论及护理费发票，原告伤后的合理护理费应为19,260元（42天×230元/天+48天×200元/天）5.残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金65,055.2元（46,468元/年×14年×10%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，结合原告受伤情况以及鉴定意见，本院认为，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。6.后续治疗费。原告主张的后续治疗费18,000元,依鉴定意见且被告对此无异议，本院予以支持。7.精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金10,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条同时结合原告的伤情，本院酌情认定为5,000元。8.交通费。原告主张的交通费500元，结合原告伤情实际情况，原告的主张本院认为在合理范围内，应予支持。上述1-8项合计176,461.89元，被告应承担60%的赔偿责任，故应赔偿原告105,877.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区城市发展服务中心自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王润枝赔偿105,877.13元。二、驳回原告王润枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,007元，鉴定费2,440元，合计6,447元（原告已预付），由被告大连市甘井子区城市发展服务中心负担3,739元，由原告王润枝负担2,708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年五月十四日书 记 员 曲 娜