wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初115号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蔡珊，男，1987年2月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2019年6月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人蔡珊犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，于2020年2月28日中止审理，并于2020年5月19日恢复审理。 公诉机关指控，2019年12月5日凌晨5时许，被告人蔡珊在重庆市江北区观音桥金源不夜城时代网咖内，趁被害人尼某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部Vivox27(8G+128G)手机(价值人民币2223元)，后销赃获得人民币1300元。 被害人尼某报警后，民警通过查看监控视屏锁定了被告人蔡珊。2019年12月6日，被告人蔡珊自动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 案发后，公安机关追回被盗手机，现已发还被害人。蔡珊退缴违法所得人民币300元 公诉机关据此认为被告人蔡珊盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。蔡珊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；蔡珊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后被盗手机被公安机关追回并发还被害人，且蔡珊退缴违法所得人民币300元，可以酌定从轻处罚，故建议判处蔡珊有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡珊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人蔡珊在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人蔡珊的供述和辩解、被害人尼某的陈述、证人张俞波、吴开洪的证言、辨认笔录、指认现场笔录、价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡珊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人蔡珊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。） 追回的Vivox27(8G+128G)手机一部发还被害人尼某（已发还）。 对被告人蔡珊的违法所得予以追缴。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁心蕊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4943号被执行人：尤善，男，1982年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：张同成，男，1981年9月25日出生，住泗阳县。关于被执行人尤善、张同成罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初179号刑事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，本案执行标的6000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月八日书记员  刘 渠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8841号之一原告：欧梯克工业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园通达路9号。法定代表人：ThomasStefanMeier-Bickel，首席执行官。委托诉讼代理人：王鑫，天津共融律师事务所律师。被告：冯凤梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告欧梯克工业（天津）有限公司诉被告冯凤梅劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘晓霞审判员  刘俊燕审判员  赵志武二〇二〇年五月二十二日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保52号吉林省嘉圣房地产开发有限公司：关于你对张金辉申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保52号立案执行。经实施，对张金辉名下的房屋予以预查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1864号原告：赵成义，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄学平，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告赵成义诉被告黄学平民间借贷纠纷一案中，原告赵成义于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵成义撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告赵成义负担。审 判 员 李锁娜二〇二〇年五月二十二日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更200号罪犯王杰海。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）常刑初字第36号刑事判决，认定被告人王杰海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王杰海不服，提出上诉。2016年12月26日，本院作出（2016）苏刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日，向被告人王杰海送达刑事裁定书。该犯于2017年1月24日被交付执行。2020年3月16日，执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月23日报送本院审理。2020年4月26日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王杰海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕145号提请减刑(假释)检察意见书，认为罪犯王杰海符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯王杰海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王杰海的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月25日起至2042年5月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2981号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马兰，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马兰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马兰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执123号申请执行人：潘仁勇,男,汉族，1981年12月9日生，安康市旬阳县人。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区红旗路天和盛世23-6号。申请执行人潘仁勇与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初447号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司支付案件款13734927.15元，承担本案诉讼费106231元，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年五月二十七日书记员 ：黄太锋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌碧，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市规划和自然资源局，住所地四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人：唐晓东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人民政府，住所地四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，市长。 再审申请人刘昌碧因诉被申请人成都市规划和自然资源局其他行政行为及被申请人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘昌碧申请再审称，原判违反法定程序、认定事实不清、适用法律错误，枉法作出错误裁定。成都市规划和自然资源局不履行《四川省土地监察条例》第三条“设区的市国土资源行政管理部门对城市规划区内的土地监察工作实行集中统一管理”等法定职责，违法作出本案被诉的具体行政行为。2019年12月19日，成都市新都区人民政府发给刘昌碧的《不予受理决定书》；2019年4月16日，成都市国土资源执法监察大队发给新都区规划和自然资源局《关于及时调查核实群众举报线索的函》是新事实证据，可以证明市规划和自然资源局负有查处刘昌碧所举报投诉的以租代征和违法占用永久基本农田等违法行为的法定职责。刘昌碧在案涉现场拍摄的三张照片能够证明案涉集体土地至今并未恢复原状，也证明了市规划和自然资源局和新都区规划和自然资源局并未履行法定职责。刘昌碧举报投诉以租代征和违法占用永久基本农田等违法行为，目的是为保护自己受到侵害的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条“（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具体处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他行政行为有利害关系的”等规定，刘昌碧对是市规划和自然资源局的不作为依法享有诉讼的权利。二审法院未依职权追加第三人新都区规划和自然资源局、新都区新民镇人民政府、四川民为农业科技有限公司为第三人，也违反法定程序规定。综上请求依法提审本案，并撤销一审、二审裁定及成都市政府《驳回行政复议决定书》和成都市规划和自然资源局《关于刘昌碧请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书的答复》，判决被申请人承担本案所涉诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”及第六十九条第一款第八项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定。本案中，刘昌碧向成都市规划和自然资源局递交《请求作出保护财产及人身合同权益具体行政行为申请书》反映成都市新都区“民为庄园”违法强占刘昌碧的承包经营地，侵害刘昌碧财产和人身合法权益，申请成都市规划资源局履行职责，查处新都区“民为庄园”的违法占用土地的行为，保护刘昌碧的人身和财产权益。因刘昌碧反映的集体土地位于成都市新都区高祖社区，成都市规划资源局根据属地管辖原则，在收到刘昌碧提交的案涉申请书后，转交土地所在地的新都区规划和自然资源局处理，符合规定，并无不当。新都区规划和自然资源局经过调查后，认为刘昌碧反映的违法占地行为确实存在，已责令违法行为主体限期拆除广告牌，恢复土地原貌，后违法行为主体已实际拆除搭建的广告牌，新都区规划和自然资源局向刘昌碧作出了《关于刘昌碧请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书的答复》，告知了调查核实的结果。成都市规划和自然资源局向刘昌碧作出并送达《关于刘昌碧请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书的答复》，告知刘昌碧向新都区规划和自然资源局咨询处理结果，该答复行为系成都市规划和自然资源局根据案件转办情况作出的告知行为，该告知不会对刘昌碧的权利义务产生实际影响，故一审、二审认定刘昌碧针对成都市规划和自然局的答复行为提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审、二审法院一并驳回刘昌碧对成都市政府作出的复议决定起诉也无不当。 刘昌碧在二审上诉状中请求二审法院依职权追加第三人新都规划和自然资源局、成都市新都区新民镇人民政府、四川民为农业科技有限公司，并依职权勘验涉案现场，及时制作勘验笔录复制给刘昌碧。因刘昌碧针对成都市规划和自然资源局作出的答复提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故二审对刘昌碧提出的追加第三人及勘验申请，二审法院不予审查并无不当。 综上，刘昌碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘昌碧的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 尤战洪 书 记 员 崔 艳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执621号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：张越，男，汉族，1991年12月25日，住河北省保定市莲池区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，本院依法审理，该案做出的（2019）衢仲网裁字第11928号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，要求被执行人张越给付欠款2715.01元、执行费50元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人张越邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张越全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张越名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月19日将被执行人张越限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人张越住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人张越不在这住。 6、本院于2020年5月19日依法约谈申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款2715.01元、执行费50元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑晓强
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执85号申请执行人贺水香，男，1962年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人杨金林，男，1983年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人杨宏卫，男，1983年1月3日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市梁子湖区，关于申请执行人贺水香与被执行人杨金林、杨宏卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初266号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人贺水香于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人贺水香与被执行人杨金林、杨宏卫自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人贺水香与被执行人杨金林、杨宏卫自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇二〇年五月二十一日书记员  赵鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10093号 申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司。 住所:甘肃省张掖市甘州区青年西街64号。 统一社会信用代码：91620702057585433W。 法定代表人：姚博，系该公司总经理。 委托代理人：赵海牛，系该公司员工 被执行人雷朝辉，男，1976年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人谭亚平，男，1964年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村。 统一社会信用代码：91620702686079744E。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 申请执行人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司与被执行人雷朝辉、谭亚平、甘肃华大房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）甘0702民初3463号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、被告雷朝辉偿还原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司借款880627元，利息820509元（利息算至2019年5月13日），保险费1550元，合计1702686元，于判决生效后九十日内履行完毕，如不能按期履行，从判决确定的履行之日起，按照月利率2%计算利息，计算至全部款项还清之日止；二、被告谭亚平、甘肃华大房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告张掖市瑞安商贸有限责任公司在本案中免除保证责任；四、驳回原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费22319元，减半收取11159.5元，保全费5000元，合计16159.5元，由原告张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司负,1097.5元，被告雷朝辉负担15062元并直接给付原告，被告谭亚平、甘肃华大房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任，本院退还原告受理费11159.5元。因被执行人未按约定履行，申请人张掖市甘州区融升小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年11月20日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人至今未予申报。 3.2019年11月15日、2020年2月20日、2020年4月15日、2020年5月27日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、车管、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人谭亚平名下有甘Ｇ×××××奔驰牌汽车一辆，本院依法予以查封，但该车已于2017年11月20日抵押给上海早慧融资租赁有限公司，其于被执行人名下无财产可供执行。 4.2019年11月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人谭亚平名下有位于张掖市，该办公楼申请人虽然于2019年4月2日申请保全，经本院依职权调查，该楼已抵押给甘肃银行有限公司张掖分行。 5.2019年11月18日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2019年11月15日，本院对被执行人发布限制高消费令。 7.2020年4月26日，到被执行人谭亚平所经营的公司进行调查得知，被执行人外债多，目前暂无能力履行。2020年5月10日到被执行人雷朝辉所经营的公司进行调查得知，其个人及公司名下财产均被本院另案查封，目前暂无能力履行。 8.2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的567501.96元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付丽艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1381号 调解结案不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐彬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1914号上诉人（原审被告）：郝明菊，女，汉族，1972年4月10日生，现住林州市。委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱江生，男，汉族，1967年2月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：赵文增，男，汉族，1966年1月10日生，现住林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。原审被告：赵泳晓，男，汉族，2004年12月23日生，现住林州市。上诉人郝明菊因与被上诉人朱江生、原审被告赵文增、赵泳晓民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郝明菊于2020年5月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，郝明菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郝明菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由郝明菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年五月九日书记员  郭钇均
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初59号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，农民。2014年2月24日因强奸罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2016年2月3日被释放。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审。2020年4月10日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。指定辩护人张某1，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）42号起诉书以被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员穆静、书记员何淼出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年5月23日20时20分左右，被告人刘某某在泾河新城崇文塔“啤酒节”演艺广场和朋友张某2等三人一起喝酒，期间刘某某喝了约三瓶雪花牌啤酒，后刘某某驾驶陕AK92P7号白色大众牌小型轿车回三原县城关镇崇仁村，22时30分许，其行驶至泾阳县三渠镇三永路挡驾桥村路段时被泾阳县公安局交警当场查获，经对刘某某使用呼气式酒精检测仪检测其酒精测试结果为92mg/100m1，后经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所对张望血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为88.26mg/100m1，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处二个月拘役，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，具结悔过。辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议。但认为被告人刘某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月23日20时20分左右，被告人刘某某在泾河新城崇文塔“啤酒节”演艺广场和朋友张某2等三人一起喝酒，期间被告人刘某某饮用三瓶雪花牌啤酒。后被告人刘某某驾驶陕AK92P7号白色大众牌小型轿车回三原县城关镇崇仁村，22时30分许，其行驶至泾阳县三渠镇三永路挡驾桥村路段时被泾阳县公安局交警当场查获，经对被告人刘某某使用呼气式酒精检测仪检测其酒精测试结果为92mg/100m1，后经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所对张望血液酒精浓度检测，其血清中乙醇含量为88.26mg/100m1，涉嫌危险驾驶。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某2证言证，2019年5月23日20时30分左右，刘某某说朱某某让去祟文塔玩，崇文塔正在举行“啤酒节”。随后刘某某就驾驶大众牌小型轿车拉着他去崇文塔了。到了崇文塔露天演艺广场，他们找到朱某某时，朱某某正和一个女的在聊天，他们坐下后朱某某就要了些鸡爪、鸭脖和六瓶雪花啤酒，随后他们都围着桌子边吃饭喝酒边看演艺节目。21时50分左右胡某某也来但没有喝酒，他们在继续坐了十多分钟，演艺结。朱某某和其朋友跟着胡某某一起离开了，刘某某驾驶来时的大众小轿车和他一起回三原县城。行驶至三永路上刘某某因酒驾被警察查获了。2、证人朱某某证言证，2019年5月23日18时30分左右，她从西安回三原，赵某某开车来接她一起去泾阳崇文啤酒节，20时20分左右，她给男朋友刘某某打电适让也来崇文塔玩，后来刘某某和张某2来了，赵某某要了些鸡爪、鸭脖和六瓶雪花啤酒，随后她们都围着桌子边吃饭喝酒边看演艺节目。21时30分左右演艺结束的时候，她给朋友胡某某打电话让来接她开车，胡某某来后她们继续坐了10多分钟就收拾回家。刘某某的车辆档位不好，她和胡某某都不会驾驶刘某某的车，刘某某感觉自己喝的不多自己驾驶车，胡某某就驾驶她朋友赵某某的车拉着她和赵某某回三原县了，刘某某驾驶白色大众小车拉着张某2回三原县。3、证人郑某某证言证，2019年05月23日18时30分左右，朱某某从西安回三原，她们约好一起去泾河新城崇文塔玩，她就驾驶起亚小轿车在三原县汽车站接朱某某，随后她们一起前往崇文塔了。晚上20时30分左右，朱某某给她男朋友刘某某打电话也让来崇文塔玩。刘某某来时带了一个男的，她们坐下后，她就要了些鸡爪、鸭脖和六瓶雪花啤酒，她和刘某某碰了杯酒，随后她们都围着桌子边吃喝边看演艺节目。她上完厕所回来就看见一个男的在她们桌子坐着跟朱某某和刘某某聊着天，她们继续坐了10多分钟就收拾回家，朱某某让其朋友驾驶她的车拉着她和朱某某回三原县了，刘某某就驾驶来时驾驶的白色小轿车拉着其带来的朋友也走了。4、酒精检测结果单、检查笔录及照片证，被告人刘某某酒精检测测试结果为92mg/100ml。5、提取登记表、照片及司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书证，被告人刘某某血清中乙醇含量为88.26mg/100ml。6、行政强制措施凭证及车辆发还凭证证，公安机关于2019年5月23日22时30分将陕AK92P7小型轿车予以扣押，2019年6月5日将该车返还给被告人刘某某。7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件证，陕AK92P7白色大众牌小型轿车车辆所有人为朱建国，被告人刘某某准驾车型为C1，有效期为2014年10月15日至2024年10月15日。8、行政处罚决定书证，2019年7月9日，被告人刘某某因醉酒驾驶机动车被咸阳市公安局给予吊销机动车驾驶证处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。9、刑事判决书及释放证明证，2014年2月24日，被告人刘某某因强奸罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2016年2月3日被释放。7、户籍信息及身份证复印件证，被告人刘某某出生于1988年3月25日，案发时已达法定刑事责任年龄。8、被告人刘某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量88.26mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处。被告人刘某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人刘某某当庭表示自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0二0年四月十日起至二0二0年六月九日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王浩然人民陪审员  刘保平人民陪审员  成 凤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  封唯宇1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执273号之二 被执行人雷海勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地大名县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初314号，向被执行人雷海勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷海勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷海勇银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初861号原告：罗顺林，男，1974年2月22日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：李春燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住衡阳县，系罗顺林妻子。被告：聂红俊，男，1982年2月6日出生，汉族，住衡阳县。原告罗顺林诉被告聂红俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗顺林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗顺林向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗顺林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗顺林负担。审判员  许卫民二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初140号原告：冉景祥，男，1971年3月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告冉景祥与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告冉景祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金4980元；2.判令被告按照49.8元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为49.8亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为2490元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为4980元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，冉景祥并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对冉景祥的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冉景祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初172号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨静，男，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯抢劫罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑一年九个月，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，2018年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2020年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年3月20日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，2020年5月8日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人杨静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日17时许，被告人杨静来到重庆市北碚区歇马街道歇马曲轴有限公司对面二楼的一间宿舍内，趁无人之际，盗走被害人钱某某放置于桌上的神舟牌笔记本电脑1台和红米牌手机1部。后杨静以600元的价格将神舟牌笔记本电脑销赃，将红米牌手机丢弃。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的笔记本电脑价值900元、手机价值400元。2020年3月19日，被告人杨静被公安民警抓获归案。归案后，杨静如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨静赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨静以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨静自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人杨静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；杨静归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨静有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、价格认定结论书等证据证实。被告人杨静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追回被盗神舟牌笔记本电脑1台，并已发还被害人。被告人杨静已退回赃款600元。本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨静到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行刑期自2020年5月7日起至2020年11月4日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  何敏婕
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更431号罪犯唐荣全，男，1959年3月5日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省普兰店市太平街道办事处龙山村西海沟屯1-573号。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）大刑二终字第328号刑事裁定，以被告人唐荣全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年12月22日起至2025年6月21日止。2015年5月19日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第二监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐荣全在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2895分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐荣全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员安程程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17457号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周雪娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雪娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,326.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周雪娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,326.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执302号河津市清涧青民钢模板出租店、四川正可建筑劳务有限公司山西分公司、四川正可建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人河津市清涧青民钢模板出租店与被执行人四川正可建筑劳务有限公司山西分公司、四川正可建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3501号上诉人（原审被告）：马笑阳，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：史润红，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市。系马笑阳之妻。被上诉人（原审原告）：偃师雅瑞网络科技有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处太学路商都御花园10号楼。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：关要宗，该公司法律顾问。上诉人马笑阳、史润红因与被上诉人偃师雅瑞网络科技有限公司（以下简称偃师雅瑞公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人马笑阳、史润红，被上诉人偃师雅瑞公司的委托诉讼代理人关要宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马笑阳、史润红上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、改判北京同城翼龙网络科技公司与偃师雅瑞公司签订的《债权转让协议》无效，驳回偃师雅瑞公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定北京同城翼龙网络科技公司与偃师雅瑞公司签订的《债权转让协议》有效系认定事实错误。北京同城翼龙网络科技公司通过网络向不特定人员发放贷款，其不具有放贷资格，北京同城翼龙网络科技公司实际发放贷款46600元，赚取高额利息，网络电子借条因违法而无效，故转让合同因主合同无效而无效。综上，请求二审法院依法支持上诉请求。偃师雅瑞公司答辩称：一审法院认定事实清楚，利息没有超过法律规定的上限，上诉人的上诉请求不能成立。偃师雅瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还借款本金60000元及利息，按月息1.5%计算（从2016年10月7日至还款日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月19日，因家庭扩大生产经营，马笑阳、史润红通过北京同城翼龙网络科技有限公司向*力（贷出方）借款60000元，并签署合同编号为1448400382的《网络借款电子借条》，合同约定：贷出方＊力，以下称贷出方；借入方：马笑阳，以下称借入方；管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司，以下称管理方。借款本金数额60000元，应偿还本息数额70800元，借款利率18%，借款12个月，每月18日为利息日，还款起止日期自2015年11月19日至2016年11月18日。由管理方将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。……贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。……当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。……。马笑阳、史润红均在该借款条签名。2015年11月20日，扣除手续费后，北京同城翼龙网络科技有限公司向马笑阳建设银行账户转款56246元。因马笑阳、史润红逾期未还款，北京同城翼龙网络科技有限公司完成了债权收购。2019年8月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该收购的债权转让给原告偃师雅瑞公司，双方签订协议，北京同城翼龙网络科技有限公司通过手机短信方式对马笑阳进行了告知。因马笑阳、史润红拒绝履行还款义务，故偃师雅瑞公司诉至该院。另查明，马笑阳、史润红按照本金60000元、利率18%计算，支付了11个月的利息9900元。以上事实，有偃师雅瑞公司提交的网络电子借条、资金结算清单、债权转让协议书、通知书、收购证明，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。一审法院认为，贷出方“＊力”、借入方马笑阳、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订的《网络借款电子借条》，系当事人真实意思的表示，应认定该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。马笑阳、史润红的借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司按照三方约定可以成为该笔借款的债权人；北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给偃师雅瑞公司并签订《债权转让协议》合法有效，偃师雅瑞公司按照该协议成为合法债权人，并获得了向马笑阳、史润红的债权。马笑阳、史润红在借款到期后，未还本付息，构成违约，应当承担违约责任。合同约定借款金额60000元，实际出借资金为56246元，故依法律规定借款本金应按实际出借金额56246元计算，出借时间应以出借资金实际到达借款人账户时间即2015年11月20日为准。史润红辩称的借款本金实际到手4万余元和已经偿还12个月或者13个月的利息的主张，因其未提交相关证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马笑阳、史润红于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师雅瑞网络科技有限公司借款本金56246元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年10月19日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师雅瑞网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告马笑阳、史润红负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据一审查明事实，马笑阳、史润红向北京同城翼龙网络科技有限公司借款，并签订《网络借款电子借条》，后北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各项手续费后放款56246元，且马笑阳、史润红支付11个月利息，双方通过网络贷款平台形成借贷关系，并已经实际履行。后北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给偃师雅瑞公司，并告知马笑阳。现马笑阳上诉称借款合同无效、《债权转让协议》也无效的主张依据不足，本院对其上诉主张不予支持。综上，马笑阳、史润红上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1206元，由马笑阳、史润红负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年五月二十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保165号申请人魏晓娟，女，生于1974年4月11日，住恩施市。被申请人邓颖(曾用名:邓世萍)，女，生于1975年9月17日,住恩施市。被申请人李青山，男，生于1973年4月24日,住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人邓颖(曾用名:邓世萍)、李青山名下价值500万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 蓉
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初370号原告：林远荣，男，1956年12月26日出生，汉族，住址：广东省平远县**********。公民身份号码：441************839。被告：姚远东，男，1966年5月28日出生，汉族，住址：广东省平远县****************。公民身份号码：441************054。原告林远荣与被告姚远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月21日，原告林远荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林远荣撤诉处理。本案受理费62.5元，减半收取31.25元（原告已预交），由原告林远荣负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年五月二十一日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3210号上诉人（原审被告）：河南新获建设有限公司。住所地：河南省获嘉县南干道西段。法定代表人：李兴民，该公司总经理。委托诉讼代理人:李连波，该公司员工。委托诉讼代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：偃师市华泰综合利用建材有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（大槐树村北）。法定代表人：苏虎三，该公司经理。委托诉讼代理人:段奇峰，该公司协调办主任。被上诉人（原审被告）：李长喜，男，1966年4月6日生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）与被上诉人偃师市华泰综合利用建材有限公司（以下简称华泰公司）、李长喜买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。新获公司上诉请求：1.请求撤销原审民事判决，依法改判驳回的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未查明华泰公司所售蓝砖是否用于新获公司承建的偃师市××××村建设标准化厂房，也未查明李长喜向华泰公司出具的证明是否真实。偃师市××××村建设标准化厂房于2012年底竣工，这份“证明”于2017年1月24日才出具，时隔五年，是否是李长喜本人所写需要查明，并且华泰公司没有证据可以证明其主张的蓝砖货款用于偃师市××××村建设标准化厂房存在疑问。根据谁主张谁举证的规则，华泰公司应当举证证明其向新获公司承包的偃师市××××村建设标准化厂房提供蓝砖。华泰公司没有提供买卖合同、收货单等其他证据且李长喜的证明由于其未到庭，真实性、关联性无法查明，原审法院据此认定新获公司承担责任书认定事实错误；2、原审法院认定李长喜系新获公司负责人错误，李长喜的个人行为并不构成职务行为。根据合同相对性原则，无论华泰提交的证明是否属实，理应由李长喜承担付款责任。原审法院通过裁判文书网查询“赵振强与河南新获建设有限公司偃师市城关镇工程项目部、河南新获建设有限公司买卖合同纠纷一案”判决，从而认定李长喜系新获公司负责人错误，不同案件有不同的证据，不能通过其他案件来认定本案事实。本案中，新获公司从未授权李长喜购买华泰公司蓝砖，并且也从未向华泰公司出具盖有公司章的结算单或者收货清单。原审法院在为查明华泰公司所主张货款的时间、地点、条件的情况下，认定李长喜系职务行为明显错误。华泰公司应当承担是否存在买卖的事实及何时发生的买卖关系承担举证责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求依法驳回华泰公司的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。华泰公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。李长喜未答辩。华泰公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付砌块蓝砖款669435元；2.延期支付的利息按人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告偃师市华泰综合利用建材有限公司主要经营蒸压加气混凝土制品、煤矸石页岩烧结砖等的生产、销售。被告河南新获建设有限公司曾在偃师市××××村建设标准化厂房。原告向被告供货蓝砖，2017年1月24日，原告与河南新获建设有限公司偃师市城关镇工程项目部进行结算，该项目部负责人李长喜向原告出具结算证明一张，证明上载明：今欠到偃师市华泰综合利用建材有限公司砖块蓝砖款共计陆拾陆万玖仟肆佰叁拾伍元整(￥669435元)（窑头标准化厂房）新获建设有限公司。该“证明”上李长喜签名，并写有其身份证号。庭后，该院从裁判文书网上查询一下事实：赵振强与河南新获建设有限公司偃师市城关镇工程项目部、河南新获建设有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第31号民事判决书认定事实：“新获公司偃师项目部系新获公司下属无独立法人资格的分支机构，负责人是李长喜，本院经审理对原审查明的事实予以确认”；河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第86号民事判决书中认定事实：“本院经审理对原审查明的事实予以确认”。一审法院认为：被告河南新获建设有限公司承认在偃师市××头村有标准化厂房工程项目，与被告李长喜出具的证明中载明的新获建设有限公司、窑头标准化厂房可以互相认证，因此可以认定李长喜出具的证明中的“新获建设有限公司”即为“河南新获建设有限公司”。被告否认李长喜系河南新获建设有限公司工作人员，但从生效的法律文书中已经查明的事实，可以认定李长喜系河南新获建设有限公司偃师项目部负责人，而河南新获建设有限公司并未提出相应证据予以否认。李长喜出具货款证明的行为属于职务行为，后果应由河南新获建设有限公司承担。因此对于被告河南新获建设有限公司主张该证明未加盖公司印章，其不承担责任的辩解意见不予认可。至于河南新获建设有限公司与李长喜之间有何纠纷，其可另外解决。被告河南新获建设有限公司从原告处购买货物，拖欠原告货款669435元，有被告李长喜向原告出具的欠条证明，该院予以认定。原、被告之间货款未约定给付时间和利息，原告主张延期支付的利息，应自其主张权利之日即起诉之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河南新获建设有限公司于判决生效之日起十日内给付原告偃师市华泰综合利用建材有限公司货款669435元并给付利息（以669435元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月22日计算到实际履行完毕之日止）。二、驳回原告偃师市华泰综合利用建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10494元，由被告河南新获建设有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。二审庭审中，新获公司对涉案项目是其公司承建的项目予以认可，但认为其公司与李长喜是挂靠关系。本院认为，债务应当清偿。根据已经生效的法律文书，可以认定李长喜系新获公司偃师项目部负责人。李长喜向华泰公司出具结算证明的行为，应视为其在新获公司偃师项目部的职务行为，由于新获公司偃师项目部不具备法人资格,其民事责任应由新获公司承担。新获公司上诉认为李长喜与其公司之间系挂靠关系其公司不应承担还款责任的理由，因其并未提交相应证据予以证明，且即使双方之间确实存在挂靠关系，也仅是新获公司与李长喜个人之间的内部协议，不能对抗善意第三人，故新获公司应当承担还款责任。至于新获公司与李长喜之间是否存在债权债务纠纷，其可另行解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，河南新获建设有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10494元，由上诉人河南新获建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年五月二十五日书记员  邱云静
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保111号申请人：宁玉香，女，1953年4月6日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：陈德银，男，1956年5月5日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：王秀芳，女，1958年10月28日出生，汉族，住钟祥市，系陈德银之妻。被申请人：苏珉嗥，男，1986年8月10日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：陈航航（又名陈航），女，1986年10月17日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人宁玉香与被申请人陈德银、王秀芳、苏珉嗥、陈航航民间借贷纠纷一案中，申请人宁玉香于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈德银、王秀芳、苏珉嗥、陈航航在金融机构的存款130万元或查封同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人宁玉香提供保全担保。本院认为，申请人宁玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德银、王秀芳、苏珉嗥、陈航航在金融机构的存款130万元或查封相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宁玉香负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年五月十一日书记员 孙文君
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初486号 原告：张玉苓，女，1956年10月16日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：伍新会，男，1980年11月6日出生，汉族，住高阳县，系原告张玉玲之子。 被告：张振东，男，1983年5月7日出生，汉族，住高阳县。 被告：张新盼，男，1975年1月2日出生，汉族，住高阳县。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。 负责人：单计波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：车建磊，系该公司经理。 原告张玉苓与被告张振东、张新盼、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉苓的委托诉讼代理人伍新会、被告张振东、被告张新盼、被告保险公司委托诉讼代理人车建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉苓向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告车辆损失、交通费、误工费、精神损失费等共计两万元。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日8时许，被告张振东驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载货汽车在高阳县与伍新会驾驶的冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人张振东负事故全部责任，伍新会无责任。原告系伍新会驾驶车辆冀Ｆ×××××的车主，经查，被告张新盼系被告张振东所驾驶车辆冀Ｆ×××××的车主。该车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险。此事故给原来带来巨大损失，但被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 被告保险公司辩称，张新盼车辆在我公司投有商业险与交强险，事故发生在保险期间，对于原告所主张的合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任，诉讼费等其他费用属于其他间接性损失我公司不承担，根据责任免除条款第三条规定，被告在发生交通事故时致使受害人停驶，因市场价格变动造成车辆贬值，修理后由于价格较低的损失均属于间接损失，我公司不予承担。 被告张新盼辩称，因为我的车出事故由保险公司承担，我有交强险和商业险，我与司机张振东是雇佣关系，原告要求的诉讼费我不承担。 被告张振东辩称，我是给张新盼开车的，我与张新盼是雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日8时，张振东驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在高阳县与伍新会驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张振东负事故的全部责任，伍新会无责任。被告张振东所驾驶车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告张振东与张新盼之间系雇佣关系。原告主张车辆损失费8000元，出示保定市天孚汽车贸易公司维修清单及收费发票复印件，被告保险公司对车辆损失费8000元予以认可，故本院对此予以确认。原告主张交通费200元，未出示任何证据，但考虑到原告因此次事故必然产生相应交通费支出，本院对此予以确认。原告主张的打印费250元、律师咨询费150元、误工费5000元、精神损失费200元、车辆贬值费3000元均无证据证实，本院不予支持。 本院认为，原告因此次事故造成的损失包括：车辆损失费8000元、交通费200元，共计8200元。被告张振东所驾驶车辆冀Ｆ×××××在被告保险公司入有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日赔偿原告张玉苓损失共计8200元。 二、驳回原告张玉苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张新盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2226号申请人：湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌村。法定代表人：殷涛伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被申请人：唐海军，男，1979年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：徐娥，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司诉被申请人唐海军、徐娥租赁合同纠纷一案，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司于2020年5月25日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人唐海军、徐娥银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金350000元。担保人湖北正英实业集团股份有限公司提供的该公司名下单独所有的位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）为本次财产保全做担保。本院经审查认为，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐海军、徐娥银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金350000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋，房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费2270元，由申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 郭雪娇
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初427号 自诉人：谷峰，男，1963年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：邵会质，男，1953年9月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人谷峰以被告人邵会质犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谷峰以与被告人邵会质已和解，并表示对被告人邵会质的行为已经谅解为由，于2020年5月18日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人谷峰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人谷峰撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晶晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执357号之十一被执行人：钱爱敏，女性，汉族，1974年06月30日生，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年03月18日向被执行人钱爱敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人钱爱敏在中国建设银行6227001640600012863_156_1账户内存款人民币6063.23元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月三十日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：张华荣，男，1986年5月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告张华荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告张华荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金4708.33元、利息162.19元、逾期还款违约金251.21元、手续费9.58元，合计5131.31元（截止2020年3月3日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告申请，原告通过邮寄方式向被告发放了账号62×××88的信用卡一张，信用额度为2000元。自2019年11月3日起被告开始出现逾期，截至2020年3月3日，被告上述信用卡欠款合计5131.31元，其中本金4708.33元、利息162.19元、逾期还款违约金251.21元、手续费9.58元。原告多次催收未果，特诉至法院。被告张华荣未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月13日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××88的信用卡一张，信用额度为2000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月3日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计5131.31元，其中本金4708.33元、利息162.19元、违约金251.21元、9.58元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月3日的透支本金4708.33元、利息162.19元、违约金251.21元、手续费9.58元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月3日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华荣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年3月3日的信用卡欠款本金4708.33元、利息162.19元、违约金251.21元、手续费9.58元，合计5131.31元[2020年3月3日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年五月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882执保20号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行行长。被申请人：荆秀岩，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人荆秀岩金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人荆秀岩在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额120000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人荆秀岩在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人荆秀岩在中国建设银行股份有限公司大庆测井支行的存款85917.41元（账号为：230×××7_0_0）予以冻结；二、对被申请人荆秀岩财付通支付科技有限公司的存款38313.19元（账户：085×××448@wx.tenpay.com）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴多广二〇二〇年五月十五日书记员  梁 爽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保47号申请人：赵文杰，女，汉族，1980年12月16日出生，住所地凌源市。被申请人：李国芹，女，汉族，1969年1月22日出生，住凌源市。被申请人：魏春华，男，汉族，1971年4月8日出生，住凌源市。申请人赵文杰于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国芹、魏春华共有的坐落于凌源市，不动产登记证号20180013471。担保保证人赵某以其所有的在凌源市农村信用合作联社营业部账号：55×××60号的存款二十万元做担保保证。本院经审查认为，申请人赵文杰的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李国芹、魏春华共有的坐落于凌源市，不动产登记证号20180013471。（查封期限为三年）二、冻结赵丽敏所有的在凌源市农村信用合作联社营业部账号：55×××60号的存款二十万元。（冻结期限为一年）上述财产在查封、冻结期间，不得转让、支取、抵押、变卖及设立它项权利负担。案件申请费1620元，由被申请人李国芹、魏春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年五月十九日书记员  南茗禹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1556号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914420000755643215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司工作人员。被告：张兰静，女，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发曲杨桥湖大道8号，公民身份号码420923199110015821。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告张兰静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  黎宗明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申44号原审原告:吕安顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。原审被告：南京金贸百货有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路50号。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司员工。原审被告：周平，男，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原审原告吕安顺与原审被告南京金贸百货有限公司、周平民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2009年7月28日作出（2009）秦民一初字第1290号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年五月二十七日书记员 李 好
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执739号申请执行人：刘德梅，女，1987年7月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州和润置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：顾宏华，该公司经理。本院在执行刘德梅与徐州和润置业公司有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款，裁定如下：终结对（2019）苏0305民初2947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十三日书记员  柴 帅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2522刑初73号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人卓某，出生地内蒙古自治区。2011年12月27日因犯故意伤害罪被阿巴嘎旗人民法院判处有期徒刑一年。阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派副检察长白某出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。本院于2019年12月23日中止审理，于2020年5月13日恢复审理。本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2019年8月11日4时许，被告人卓某醉酒驾驶×××号小型普通客车在××旗东墙，造成×××号小型普通客车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人卓某血液中乙醇含量为141.03mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人卓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪悔罪。被告人卓某未向法庭出示证据。证明上述事实的证据有：1、受案登记表，证实2019年8月11日被告人卓某酒后驾驶机动车发生事故；2、公安交通管制强制措施凭证，证实2019年8月11日阿巴嘎旗公安局交通管理大队扣留被告人卓某的机动车、行驶证、血液；3、查获经过，证实被告人卓某归案情况，系被动归案；4、当事人血样提取登记表，证实从被告人卓某身上抽取4ml血液的情况；5、人员基础信息、身份证复印件，证实被告人卓某系具有完全刑事责任能力和刑事责任年龄的自然人；6、驾驶人信息查询结果，证实被告人卓某未取得机动车驾驶资格；7、行驶证复印件，证实被告人卓某驾驶的车辆登记所有人为赵季文；8、犯罪记录查询情况，证实2011年12月27日被告人卓某因故意伤害罪被阿巴嘎旗人民法院判处有期徒刑一年；9、返还物品凭证，证实2019年8月26日返还卓某机动车、机动车行驶证的情况；10、证人南某证言，证实2019年8月10日晚卓某和南某喝完酒后，开车送南某回家，然后离开后发生交通事故；11、被告人的供述与辩解，证实2019年8月11日4时许，被告人卓某酒后驾驶×××号小型普通客车在××旗东墙，造成×××号小型普通客车受损的经过；12、呼气式酒精含量测试结果及锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人卓某的呼气式酒精测试结果为135.3mg/100ml，血液中乙醇含量141.03mg/100ml；13、照片，证实2019年8月11日被告人卓某酒后驾驶机动车发生事故现场以及在旗医院抽血的事实经过；14、认罪认罚具结书，证实被告人卓某自愿认罪认罚，故建议法院从宽处理。以上证据已查证属实，足以认定。本院认为，被告人卓某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车属从重处罚情节。被告人有前科。被告人卓某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人卓某如实供述自己罪行的，可从轻处罚。采纳公诉机关建议判处被告人卓某拘役一个月至两个半月并处罚金的意见。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（未缴纳）(刑期从判决执行之日起算，罚金于本判决书生效后5日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 建 伟审 判 员 王 宏 亮人民陪审员 乌日力格二〇二〇年五月十八日书 记 员 朝 鲁 门附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未被掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1053号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1053号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某君，男，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省澄迈县。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄钦君罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初181号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2150号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人陈碧雯、刘健华，该局万江分局工作人员。被执行人何建高，男，汉族，1977年7月29日出生，身份证住址：广西兴业县***********，公民身份号码：452************454。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月18日作出的粤东交罚〔2018〕08148号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月6日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2018年12月18日作出的粤东交罚〔2018〕08148号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何建高承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1626号之一申请执行人曹洪华，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托代理人邵磊，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人韩树兵，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市霍邱县。被执行人霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县。法定代表人孟凡娟，该公司经理。申请执行人曹洪华与被执行人韩树兵、霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月23日作出（2016）苏0382民初6044号民事判决书：韩树兵、霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司于判决生效之日起十日内共同赔偿曹洪华医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计243444.88元；驳回曹洪华的其他诉讼请求。案件受理费1617元，由韩树兵、霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司负担。因被执行人韩树兵、霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请人曹洪华向本院申请执行。本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月23日，本院通过邮寄形式向被执行人韩树兵、霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年11月23日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人韩树兵、霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人韩树兵名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请执行人；反馈显示被执行人霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司名下有挂靠车辆69辆，因外地车辆无法查找申请执行人暂不申请查封；别无其他可供执行的财产。3、2019年11月23日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人韩树兵、霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司名下不动产登记信息，未发现有新的可供执行财产。4、2019年12月2日至2020年5月10日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人韩树兵、霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年1月16日，本院依法对被执行人韩树兵、霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月22日，本院约谈代理人，告知了其本案执行情况，代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，代理人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另经本院释明，代理人暂不申请对被执行人韩树兵、霍邱县大众汽车运输服务有限责任公司采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  李向阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4336号上诉人（原审原告）：夏国建，男，汉族，1973年6月18日出生，住云南省大理白族自治州祥云县*********，公民身份号码为532************598。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市永庆市政服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：蓝建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所实习律师。上诉人夏国建因与被上诉人东莞市永庆市政服务有限公司（以下简称永庆公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初17409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《广东省工伤保险条例》（2019年修订）第二十五条、第三十二条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、确认夏国建与永庆公司的劳动合同于2019年4月15日解除；二、永庆公司于判决发生法律效力之日起五日内支付夏国建一次性伤残补助金38545元、一次性伤残就业补助金74125元、一次性工伤医疗补助金17790元；三、永庆公司于判决发生法律效力之日起五日内支付夏国建停工留薪期工资、住院伙食补助费差额合计151.28元；四、永庆公司于判决发生法律效力之日起五日内支付夏国建劳动能力鉴定费300元；五、驳回夏国建的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由夏国建负担，夏国建已预交。一审判决认定的事实和理由详见不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初17409号民事判决书。上诉人夏国建向本院提出上诉，请求：（一）撤销一审判决第一项，改判确认夏国建与永庆公司于2019年10月8日解除劳动关系，永庆公司向夏国建支付解除劳动合同关系经济补偿金11656元；（二）撤销一审判决第二项，改判永庆公司向夏国建支付一次性伤残补助金58390.8元、一次性工伤医疗补助金26949.6元、一次性伤残就业补助金112290元；（三）本案一、二审诉讼费由永庆公司承担。事实和理由：一审法院衡量夏国建的工伤待遇是否达到了法律的最低标准时适用法律错误，《广东省工伤保险条例（2019年修正）》在2019年7月1日实施，本案工伤认定在2019年7月30日作出，因此本案适用新修订的《广东省工伤保险条例（2019年修正）》的规定。根据《广东省工伤保险条例（2019年修正）》第三十三条、第四十六条关于工伤待遇的明确规定：夏国建工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。被上诉人永庆公司未在法定期限内提交书面的答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对夏国建上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、双方劳动关系解除的时间及原因为何，永庆公司是否应支付解除劳动关系经济补偿金；二、夏国建一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按何标准计付。关于本案争议焦点一。夏国建确认永庆公司于一审期间提交的《员工辞职申请书》的真实性，该申请书显示夏国建于2019年3月12日以“个人原因”为由向永庆公司申请离职，后经永庆公司同意于2019年4月15日离职，夏国建虽主张该申请书系为办理商业保险理赔而填写但并未提供合法有效的证据予以证明，应依法承担举证证明不能的不利后果。一审法院据此采纳《员工辞职申请书》并认定双方于2019年4月15日因夏国建个人原因而解除劳动关系、永庆公司无需向夏国建支付解除劳动关系的经济补偿金并无不妥，本院依法予以维持。夏国建请求确认双方于2019年10月8日解除劳动关系并请求永庆公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金11656元，理据不足，本院依法不予支持。关于本案争议焦点二。东莞市社会保障局于2019年7月30日认定夏国建2018年7月4日所受事故伤害为工伤，而夏国建受伤前月平均应发工资为2965元，低于广东省2018年度职工月平均工资的百分之六十4491.6元（7486元/月×60%），亦低于广东省2017年度职工月平均工资的百分之六十4000.6元（6668元/月×60%），根据《广东省工伤保险条例》（2019年7月1日施行）第三十三条关于“计发本条例第三十一条、第三十二条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的……低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算”的规定、第六十四条关于“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资……本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算”的规定，应按广东省2018年度（双方2019年4月15日解除劳动关系的上一年度）职工月平均工资的百分之六十即4491.6元/月依法计算夏国建一次性工伤医疗补助金为4491.6元/月×6个月=26949.6元、一次性伤残就业补助金为4491.6元/月×25个月=112290元，按广东省2017年度（夏国建2018年7月4日遭受工伤事故伤害的上一年度）职工月平均工资的百分之六十即4000.6元/月依法计算夏国建一次性伤残补助金为4000.6元/月×13个月=52010.4元。一审法院按2965元/月的标准计算夏国建一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金有误，本院依法予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，夏国建的上诉，部分有理，本院依法对有理的部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17409号民事判决第一项、第三项、第四项。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17409号民事判决第五项。三、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17409号民事判决第二项为：东莞市永庆市政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付夏国建一次性伤残补助金52010.4元、一次性伤残就业补助金112290元、一次性工伤医疗补助金26949.6元。四、驳回夏国建的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由夏国建负担。夏国建已预交。本案二审受理费10元（夏国建已预交），由夏国建负担5元，由东莞市永庆市政服务有限公司负担5元。前述受理费夏国建已预交，因此，东莞市永庆市政服务有限公司应负担的受理费5元由其迳付给夏国建。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月二十二日书记员 刘敏超
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初549号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟某某，女，1968年2月6日生，汉族，文盲，山东省临沂市人，个体经商，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孟某某在临沂市兰山区农贸市场宗发调料店经销调味品期间，从他人处购买罂粟果实一宗，2019年7月10日，临沂市公安局兰山分局民警在被告人孟某某经营的调味品店内扣押罂粟果实一宗，经剥离后称重，其中罂粟种子共计1509.9克。经鉴定，扣押的罂粟种子发芽率为3.8%、2%，属于未经灭活的罂粟种子。 公诉机关提出对被告人孟某某以非法持有毒品原植物种子罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金的量刑建议。孟某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了鉴定意见；证人赵某1、赵某2的证言；被告人孟某某的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人孟某某非法持有未经灭活的毒品原植物种子，数额较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控孟某某犯非法持有毒品原植物种子罪的罪名成立。鉴于孟某某坦白认罪，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并可适用缓刑，孟某某应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨美荣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初504号原告：高鹏，男，1979年3月17日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路1-21号。统一社会信用代码912113025709115510。法定代表人张宝义，董事长。委托代理人唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，朝阳华东房地产开发有限公司职员，住朝阳市双塔区。第三人：史志伟，男，1968年5月5日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。原告高鹏与被告朝阳华东房地产开发有限公司、第三人史志伟合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告朝阳华东房地产开发有限公司的委托代理人唐井旺、第三人史志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告交付坐落于房屋，并协助原告办理房产权属手续；2、请求第三人协助办理；3、请求法院判令被告立即按日计算向原告支付全部房款万分之五的违约金（全部房款440830元，以每日支付标准计算，违约金起止日期从2016年11月1日起至实际交付房屋之日止）；4、与本案有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保保险费）由被告承担。事实和理由：原告与第三人签订借款协议，由原告向其出借现金，但第三人在还款期限内未按约定还款，遂第三人将其中部分债务转移给被告并得到其认可，被告以其开发的房屋清还原告的债务，原、被告于2016年7月25日签订关于该处房屋的商品房买卖合同（预售）并做了相关备案,原告以其对被告享有的债权支付购房价款的对价，成为房屋的买受人，但交房期限届满后被告却未按合同约定履行交付房屋及办理房产权属手续义务。虽原告多次催要房屋，但截止起诉之日被告尚未交付房屋，故请求法院支持原告的诉讼请求。朝阳华东房地产开发有限公司辩称，原告所述第三人将债务转移给被告并得到被告认可，被告以涉案房屋偿还对原告的债务事实不存在，涉案房屋是被告向第三人借贷按第三人提供的原告的身份信息进行的借贷抵押行为，而并非事实上的商品房买卖行为。史志伟辩称，因原告借给我们钱，不还现款，房屋是经被告同意转给原告的。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告朝阳华东房地产开发有限公司作为甲方经第三人史志伟与作为乙方的案外人胡长生签订了借款协议，约定甲方朝阳华东房地产开发有限公司向乙方胡长生借款1，700，000元，甲方朝阳华东房地产开发有限公司用其开发的华东逸园小区2号楼2单元8户房屋作为抵押物（其中2#21001号房屋，即为位于朝阳市双塔区本案争议房屋），8户商品房签到乙方指定的名下，待甲方偿还乙方借款后，乙方需要安排指定签合同的人协助甲方办理公证退房事宜。如甲方不能偿还借款，上述8户商品房由乙方处理，甲方无条件配合。为此，经案外人及第三人史志伟指定，原告高鹏与被告朝阳华东房地产开发有限公司于2016年7月25日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告以440830元价款购买了被告开发的位于朝阳市双塔区逸园小区2#21001号，本案争议房屋）房屋，约定被告于2016年10月31日前交付房屋，双方对合同做了相关的网签备案。原告并未实际向被告交付房款。后原告高鹏与第三人史志伟签订一书面借款协议，载明“史志伟向高鹏借款叁拾陆万元（￥360，000.00）元，现借款期限已满，史志伟自愿用坐落于朝阳市双塔区处房产抵还借款叁拾万元（￥300，000元），还欠高鹏借款陆万元（￥60，000元），于2017年3月1日一次性还清”。另该争议房屋已经安置给回迁户。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告与第三人之间的借款协议、被告与案外人胡长生之间的借款协议、原告与被告之间的《商品房买卖合同（预售）》等证据载卷为凭，业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案当事人争议的焦点是原告高鹏与被告朝阳华东房地产开发有限公司、第三人史志伟之间是否存在真实、合法、有效的债务转让法律关系？以及是否存在被告以争议房屋折价清偿原告债务的法律事实？真实、合法、有效的法律关系理应受到法律的保护。原告高鹏虽然提供了其与被告朝阳华东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》并且进行了相关的网签备案，欲证明双方存在真实的债务转让法律关系及被告以争议房屋清偿债务的事实，但原告高鹏提供的其与第三人史志伟之间的借款协议及被告提供的被告与案外人胡长生的借款协议等证据证明原告高鹏与被告朝阳华东房地产开发有限公司、第三人史志伟之间并不存在真实、合法、有效的债务转让法律关系及被告以争议房屋清偿所转移债务的事实。而是因被告朝阳华东房地产开发有限公司与案外人胡长生之间发生借贷关系，双方协议被告以争议房屋作为抵押物经案外人及第三人史志伟指定，将争议房屋签至并备案至原告高鹏名下的。原告高鹏与被告朝阳华东房地产开发有限公司之间未发生真实的房屋买卖法律关系；并且因双方之间亦未有借贷关系，故双方之间也不存在以争议房屋作为担保的事实；第三人史志伟也无权将被告朝阳华东房地产开发有限公司抵押给案外人的争议房屋协议折抵给原告高鹏所有，折抵自己与原告高鹏之间的债务。故原告主张其与被告朝阳华东房地产开发有限公司、第三人史志伟之间存在债务转让法律关系，是被告以争议房屋偿清债务，请求被告及第三人立即向其交付争议房屋并协助其办理房产权属手续等诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，合同的当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告高鹏的诉讼请求没有事实和法律依据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高鹏的诉讼请求。案件受理费2，900元（原告预交，已减半收取），由原告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  李晓萌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2273号原告：米春，男，1966年8月17日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告米春与被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告米春、二被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲共同委托代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金180万元及利息（截止2018年8月30日被告共欠利息67.2万，从2018年8月31日起以借款本金180万元为基数，按月利率1.2%计算至偿还之日止）。2.请求判令本案案件受理费、公告费、保全费、及实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2011年至2012年被告重庆市志宇实业有限公司及股东李大纲因开发楼盘“紫荆园”多次向原告米春借款，原告累计向被告借出了现金人民币180万元，期间被告多次按约定向原告支付了利息，付款账户：重庆市志宇实业有限公司，账号：3119130XXXXXXXXXX，但双方未形成书面借条，2018年7月1日，经结算，二被告欠原告借款本金180万元，利息67.2万元，双方就借款内容进行明确并形成书面借条，二被告借款期间届满后一直未偿还借款本息，原告多次要求被告支付借款被拒，截至2020年4月20日，被告重庆市志宇实业有限公司及李大纲拖欠原告借款本金180万元，利息67.2万元。被告重庆市志宇实业有限公司和李大纲承认原告米春提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条原件2张、银行流水。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2011年到2012年期间二被告因开发楼盘“紫荆园”多次向原告借款，累计借款180万元，约定利息按月息2分计算，但双方未形成书面借条，后双方于2018年7月1日结算，二被告共欠原告本金180万元，利息67.2万元。后双方达成协议，将其中所欠20万利息转为本金，月息由原来的2%改为月息1.2%，并出具了书面借条，借条主要载明：借款本金200万元，利息按月息1.2%计算，借期一年。2018年8月30日被告将剩余的利息47.2万元向原告出具借条一张，借条主要载明：被告借到原告47.2万元，借期三个月，并约定逾期利息按2%从2018年8月30日起计算。后借款期限届满后，二被告一直未向原告偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与二被告之间形成事实上的借款合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告有义务按照借条和欠条的约定偿还借款本息，原、被告双方在借条中约定的200万元本金还款期限是2019年7月1日，另在欠条中约定47.2万元利息的还款期限是2018年11月30日，两笔款项都清偿期限届满，原告有权要求被告偿还借款本息。因在庭审中经过质证，对2018年7月1日转为本金的利息20万元，仍认定为利息，故对原告要求而被告偿还借款本金180万元和支付利息67.2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年8月31日起以借款本金180万为基数，按月利率1.2%计算至偿还之日止的标准支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，原告米春要求被告支付货款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：二被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲在本判决生效后十日内一次性向原告米春偿还借款本金1800000元及利息（截止2018年8月30日利息为672000元；从2018年8月31日起以借款本金1800000元为基数，按月利率1.2%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26576元，减半收取13288元，由二被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年五月十二日法官助理 蒲 馨书 记 员 杜 宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1285号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，总经理。 被告：李波，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 邢台市志霞汽车配件有限公司与李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 审判员  王明星 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵杨 书记员张琨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢142号 徐东阳（申请执行人）、倪树刚、周红（被执行人）： 徐东阳与倪树刚、周红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290,000.00元。经本院立案执行，现被执行人倪树刚、周红已自动履行义务完毕，（未执行到位的申请执行人申请放弃）。至此，徐东阳（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0881执697号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日