沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5534号原告：沈阳宏元保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘华增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：沈阳卡行天下物流有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜淑英。原告沈阳宏元保安服务有限公司（以下简称宏元保安公司）与被告沈阳卡行天下物流有限公司（以下简称卡行物流公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏元保安公司的委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼，被告卡行物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告宏元保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年4月开始拖欠的保安费用159,157.13元；2.判令被告支付违约金179,506.47元，以上共计：338,663.6元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订《卡行天下沈阳智能枢纽园区一期安保服务委托合同》，约定原告承包被告所在的沈阳市经济技术开发区，共25万平方米的园区的保安服务，承包期限从2018年12月25日至2019年12月24日，每月保安费用为37,505元，原告方提供13名保安上岗，平均2885元/月。合同还约定，如被告卡行天下因服务地点和范围发生变化，需要增加二期保安人员，按白班2700元/月/人，夜班2480元/月/人支付保安服务费用。后被告卡行天下于2019年4月要求增加二期保安员2人（白班、夜班各1人），并于2019年5月将二期保安员增加至6人，于2019年7月将二期保安增加至10人。同时合同约定，任何一方违约，经双方协商同意可以提前终止合同，合同的变更和解除须采取书面形式，合同变更解除必须提前一个月通知对方。未经双方协商同意而一方单方面终止合同，终止方应承担违约责任，违约方按合同总额（3个月费用）赔偿守约方，造成损失的，承担相应赔偿责任。合同签订后，原告依合同履行了全部义务，但被告从2019年4月开始，一直未能履行支付安保费用的义务，截至8月底，被告共拖欠一期安保费用67,431.67元，二期安保费用91,725.46元，合计159,157.13元一直未能支付。在2019年8月28日向被告出具了《催费告知书》，要求收到后三日内支付全部欠款，如逾期未能支付，从到期之日视为解除合同，原告方在解除合同后，可以实行追索欠款的权利，但被告始终没有回复。另外，上海卡行天下供应链管理有限公司与沈阳汉锋新能源技术有限公司于2017年1月18日签订《租赁合同》。沈阳汉锋新能源技术有限公司将位于沈阳市经济技术开发区土地及房屋租赁给上海卡行天下供应链管理有限公司。上海卡行天下供应链管理有限公司将园区管理交给旗下全资子公司即本案被告。基于上述合同关系，被告将园区的安保服务承包给原告。因上海卡行天下供应链管理有限公司未能按期交付租金，沈阳汉锋新能源技术有限公司于2019年9月提出解除2017年1月18日签订的《租赁合同》，并将解除合同的通知送达给原告，被告因丧失沈阳市经济技术开发区土地及房屋的使用权，造成原、被告双方签订的《卡行天下沈阳智能枢纽园区一期安保服务委托合同》履行不能。按合同约定被告应赔偿原告按合同总额（3个月费用）的违约金。被告应支付8月份一期安保费是33,600.19元，二期安保费是26,235.3元，按照三个月计算的违约金总额应是179,506.47元。原告认为，被告拖欠保安服务费，拒绝回应原告合理要求的行为，已经严重侵害到原告权益，按合同约定，已构成违约，原告可以解除合同，并依法追索欠款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告宏元保安公司变更关于违约金部分的诉讼请求，即由原诉讼请求判令被告支付违约金179,506.47元，变更为：判令被告支付逾期付款损失，自2019年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告卡行物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一:2018年12月17日，本案原告宏元保安公司作为受委托方（合同乙方）与被告作为委托方（合同甲方）签订了《卡行天下沈阳智能枢纽园区一期安保服务委托合同》。案涉合同第二条“合同期限”条款约定：“合同期限为1年，自2018年12月25日至2019年12月24日止。”案涉合同第六条“保安费用及其支付”条款约定：“甲方聘请乙方保安人员13名，具体到岗人数按甲方通知，（保安必须全员购意外险）。每人每月保安费2885元，共计保安费用总额为37,505元，具体按到岗人数进行结算，保安费用支付时间为次月15日前（含15日），节假日顺延。乙方需在次月5日前提供发票，由甲方报销后，按照支付日期付款。如因乙方因未能按时提供发票，导致付款日拖延，属于乙方责任，不属于甲方违约，并不追究甲方责任。甲方不得无故拖欠乙方服务费用，如因甲方拖欠乙方的服务费用造成的损失由甲方承担。如甲方对服务地点和范围发生变化（包括二期项目），可增加保安人员数量，按白班人员每人每月保安费2700元支付给乙方的保安服务费用，夜班人员每人每月保安费2480元支付给乙方的保安服务费用。”案涉合同第八条“合同的终止和解除”条款中第8.6款约定“一方需终止合同必须提前一个月向另一方提出。未经双方协商同意而一方单方面终止合同，终止方应承担违约责任，违约方按合同总额（3个月费用）赔偿守约方，造成损失的，承担相应赔偿责任。”案涉合同第八条“合同的终止和解除”条款中第8.8款违约责任内容约定：“甲、乙双方应严格履行合同，任何一方违约，均承担违约责任。因违约给一方造成经济损失的，另一方有追究经济赔偿的权利。”事实二:原告宏元保安公司于庭审中举证《沈阳卡行天下物流有限公司一期保安费用明细表》一份，以此证明：被告卡行物流公司欠付一期保安费用，合计67,431.67元。上述费用明细表中分别载明了保安员于2019年7月-8月计2个月中每月核定的日工资额、人数、出勤天数以及实际金额。被告卡行物流公司沈阳区域负责人王建华于2019年8月31日在该明细表下方落款处手书“沈阳卡行天下、王建华、19.8.31”。事实三:原告宏元保安公司于庭审中举证《卡行天下二期项目保安2019年4月-8月考勤表》五份以及《沈阳卡行天下物流有限公司二期保安费用明细表》一份，以此证明：被告卡行物流公司根据其业务发展需要，宏元保安公司按照被告沈阳区域的负责人王建华的指示而增加的保安员；被告欠付二期保安员费用，共计91,724.46元。《卡行天下二期项目保安2019年4月-8月考勤表》中分别载明了具体的保安员于2019年4月-8月计5个月中每日出勤情况；《沈阳卡行天下物流有限公司二期保安费用明细表》中分别载明了保安员于4月-8月计5个月中每月核定的日工资额、人数、出勤天数以及实际金额。被告卡行物流公司沈阳区域负责人王建华于2019年8月29日在该两种表中下方落款处均手书“卡行沈阳园区、王建华、19.8.29”。事实四:原告宏元保安公司于庭审中举证其公司于2019年8月28日形成的向被告催缴费用的《催费告知书》一份，该《催费告知书》载明：“。。合同签订后，我公司积极全面履行了合同约定的义务，但贵公司从2019年4月开始至今未能履行支付安保费的义务，至今拖欠款项总额为159,388.42元，我公司多次向贵公司索要欠款，但贵公司均拒绝给付。现我公司向贵公司正式送达书面缴费告知书，限贵公司在接到催费告知书之日起三日内，支付全部欠款。逾期未能支付的，从到期之日起视为通知贵公司解除合同之日。解除合同后，我公司追索欠款及给我公司造成的实际损失的权利。”被告卡行物流公司沈阳区域负责人王建华于2019年8月29日在该份《催费告知书》中落款处手书“卡行沈阳园区、王建华、19.8.29”。原告宏元保安公司于2019年8月5日和9月5日分别为被告开具金额为33,831.48元和33,600.19元的增值税专用发票两张。上述事实，有《安保服务委托合同》、《沈阳卡行天下物流有限公司一期保安费用明细表》、《卡行天下二期项目保安2019年4月-8月考勤表》以及《沈阳卡行天下物流有限公司二期保安费用明细表》、《催费告知书》、增值税专用发票两张及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卡行物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。原告宏元保安公司与被告卡行物流公司签订的《安保服务委托合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。宏元保安公司按照案涉《安保服务委托合同》的约定，为卡行物流公司提供了卡行天下沈阳智能枢纽园区一期及二期的安保服务。对此事实，被告卡行物流公司不持异议，并由其相关负责人在案涉的《沈阳卡行天下物流有限公司一期保安费用明细表》、《卡行天下二期项目保安2019年4月-8月考勤表》以及《沈阳卡行天下物流有限公司二期保安费用明细表》、《催费告知书》中均进行签字予以确认，卡行物流公司已实际享受了宏元保安公司提供的安保服务，卡行物流公司应按约定足额支付宏元保安公司安保服务费用，故宏元保安公司要求卡行物流公司给付其拖欠的保安费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告宏元保安公司主张的保安费用的具体金额问题，本院经核查后认为，经对案涉的“一期、二期保安费用明细表”中各分项数额计算并相加后的总金额应为159,004.2元，与原告主张的金额相差152.93元，现原告主张被告给付金额159,157.13元，依据不足。故被告卡行物流公司应给付宏元保安公司尚欠保安费用159,004.2元。关于原告宏元保安公司主张的逾期付款损失问题，本院经查认为，根据前述查明的“事实四”中所载明的内容，被告卡行物流公司沈阳区域负责人王建华于2019年8月29日为原告宏元保安公司签收了《催费告知书》，该《催费告知书》中明确载明“限贵公司在接到催费告知书之日起三日内，支付全部欠款。逾期未能支付的，从到期之日起视为通知贵公司解除合同之日。解除合同后，我公司追索欠款及给我公司造成的实际损失的权利。”被告卡行物流公司并未按照《催费告知书》中载明的时间付清所欠保安费用而引起本案诉讼。故原告主张逾期付款损失的起算时间为2019年9月2日，并无不当，本院对此予以支持；原告宏元保安公司主动调低双方约定的违约金计算标准，主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期付款损失，系其自身权利处分，且未违反相关法律规定，本院对此不持异议。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳卡行天下物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳宏元保安服务有限公司保安服务费共计159,004.2元；二、被告沈阳卡行天下物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳宏元保安服务有限公司逾期付款损失（计算方法：以159,004.2元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告沈阳卡行天下物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  张红艳人民陪审员  李忠国二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。