wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终74号 上诉人（原审起诉人）郭铁玉，男，汉族，1965年3月13日生，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人王晓先，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 上诉人郭铁玉因与吉林市规划和自然资源局（以下简称吉林市规划局）不履行土地查处法定职责一案，不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初31号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，不享有强制执行权的行政机关对于生效的行政决定是可以申请法院强制执行，而不是必须应当申请法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条均规定了申请法院强制执行行政行为需要具备相应的条件和需准备的材料。从法院审查内容来看，起诉人在本案中提起的履职之诉与行政机关申请法院强制执行的非诉执行审查之间存在大量交叉。审理履职诉讼的法院将根据案件情况需要，主要对行政机关不申请法院强制执行是否有正当事由进行审查，这个过程与执行程序中对非诉执行审查的内容存在大量交叉或者重合，将背离我国行政诉讼制度对审判程序与执行程序分离的功能设计，超越了行政诉讼对行政行为合法性审查的审理范围。因此，郭铁玉以吉林市规划局不履行法定职责为由申请法院判令其申请法院强制执行，缺乏权利保护的必要性和可行性，该起诉不符合法定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，裁定对郭铁玉的起诉不予立案。 郭铁玉上诉称：（一）原审法院认定事实、适用法律错误。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行诉法）第十二条第一项、第二项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第一条第二款之规定，本案被诉行政行为涉及的是吉市国土资监支罚字〔2017〕01号行政处罚决定（以下简称〔2017〕01号行政处罚）的强制执行，依法属于行政诉讼受案范围，原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显于法无据。2、郭铁玉合法承包的柞蚕场因国道珲乌公路吉林至饮马河段一期工程项目（以下简称涉案项目）建设的需要，被吉林市交通投资建设有限责任公司（以下简称交投公司）占用施工；吉林市规划局依法对交投公司的土地违法行为进行查处，并作出了案涉行政处罚，要求交投公司退还非法占用土地，15日内自行拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款8,370,362.78元。然而至今，郭铁玉承包柞蚕场仍被交投公司非法占用，吉林市规划局未依法向人民法院申请强制执行案涉行政处罚，导致郭铁玉合法权益受损。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第三项之规定，要求行政机关依法追究加害人法律责任的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。故郭铁玉提起该诉，要求吉林市规划局执行案涉行政处罚，依法追究加害人交投公司的法律责任，进而保障自身合法权益，于法有据；原审法院认定本诉缺乏权利保护必要和可行性，不符合法定起诉条件，明显适用法律错误，应予纠正。（二）原审法院认为针对案涉行政处罚向人民法院申请强制执行并非吉林市规划局的法定职责，明显适用法律错误，应予纠正。首先，行政行为具有确定力、拘束力、公定力、执行力，四者缺一不可，执行力是指行政行为生效后，行政主体依法有权采取一定手段，使行政行为的内容得以实现的效力。可见，行政机关必须对作出的行政行为予以执行，否则该行政行为内容就形同一纸空文，毫无意义。其次，根据《国土资源行政处罚办法》第六条之规定，省、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。可见，本案吉林市规划局作出案涉行政处罚于法有据。最后，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第八十三条之规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行、费用由违法者承担。”可见，吉林市规划局在交投公司不自行拆除，恢复土地原状，履行案涉行政处罚的情况下，应依法申请人民法院强制执行。原审法院从字面入手，否定吉林市规划局向人民法院申请强制执行案涉行政处罚的义务，必然使案涉行政处罚流于形式，无法保障郭铁玉合法权益。（三）原审法院认为本诉与行政机关申请人民法院强制执行的非诉执行审查存在大量交叉或重合，超越了行政诉讼对行政行为合法性审查的审理范围，明显适用法律错误，剥夺了郭铁玉的基本诉权。同时，限制了诉讼渠道，必然导致上访增多，非理性行为加剧，影响当地社会的和谐稳定。故上诉请求：1、撤销吉林铁路运输法院吉7102行初31号行政裁定；2、指令吉林铁路运输法院对本案予以立案审理。 本院认为，公民提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，虽然吉林市规划局于2017年5月3日作出的〔2017〕01号行政处罚决定中包含责令省交投公司退还土地的内容。但该土地已于2017年7月21日被吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕函〔2017〕433号《关于国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段（吉林至恒成号段）建设用地的批复》征收，吉林市船营区政府已经支付给郭铁玉补偿款227万余元，郭铁玉已经先后针对征收补偿等有关行政行为提起行政诉讼，故〔2017〕01号行政处罚决定中关于责令退还土地的决定已无实际可执行内容，该行政处罚决定对郭铁玉的权利义务已没有实际影响。综上，郭铁玉的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马天元
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初31号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄彩花，女，1981年8月15日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年6月19日由那坡县公安局提起逮捕，同年7月2日那坡县人民检察院做出不批准逮捕决定，同年7月4日由那坡县公安局对其采取取保候审措施。 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据那检刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人黄彩花犯妨害公务罪，并认为被告人黄彩花有坦白情节，且签字具结并自愿认罪认罚，提出对被告人黄彩花判处拘役四至六个月，是否适用缓刑由法院决定的量刑建议。 辩护意见被告人黄彩花对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序并自愿认罪认罚。 查明事实2019年6月3日9时许，被告人黄彩花无证驾驶一辆无车牌号的两轮摩托车途径那坡县伏必街畜牧局路段时遇到正在执勤的交警，见状后黄彩花立即掉头往回走，执勤人员示意其停车接受调查，经执勤人员询问得知黄彩花未取得机动车驾驶证，执勤人员让其配合警方工作处理违法行为，但被告人黄彩花拒不配合并一直坐在摩托车上，随后将其驾驶的两轮摩托车推倒在地并拔出油管，用随身携带的打火机将摩托车漏出的汽油点燃，接着往幸福新城方向逃跑。 本院意见被告人黄彩花采用威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成摩托车起火的危险后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄彩花归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人黄彩花犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗俏艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 隆东恒 书 记 员 陆丽巧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执5号之二被执行人：尚吉彪，男性，住所地：临泽县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人尚吉彪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人尚吉彪在甘肃省农村信用社联合社6230650003000231955_000000账户内存款人民币2299.66元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月九日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1650号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：沈方进（该行职工），1990年2月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县,系特别授权。被告：王翠兰，女，1965年2月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年五月十五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更334号罪犯张建铭，男，1958年4月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2016年7月15日作出（2016）吉0204刑初237号刑事判决，以被告人张建铭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币22万元。2018年9月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张建铭在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分305分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张建铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建铭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初135号原告：尤守金，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：伏一养殖厂，住所地辽阳市弓长岭区四方台村。经营者：具体信息不详。原告尤守金与被告伏一养殖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告尤守金于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤守金申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤守金撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告尤守金负担（原告已交）。审 判 长  李晓锋审 判 员  任嘉琦人民陪审员  刘 源二〇二〇年五月十九日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1807号原告：卢某，女，汉族，1980年6月17日出生，住肥西县。被告：黄某，女，汉族，1967年8月11日出生，住肥西县。被告：卫某，女，汉族，1987年12月10日出生，住肥西县。本院在审理原告卢某与被告黄某、卫某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卢某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。审判员 朱 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 杨桂芳
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初200号 原告：马义明 委托诉讼代理人：马青虎，系原告马义明之子。 被告：马安由不 被告：马海吉车 被告：马拉海麦 原告马义明与被告马安由不、马海吉车、马拉海麦相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马义明及其委托诉讼代理人马青虎到庭参加了诉讼，被告马安由不、马海吉车、马拉海麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复公共混凝土道路原状；2、要求被告承担原告在此期间一切损失及诉讼费用。事实与理由：2017年4月原告起诉道路纠纷案期间，被告及其家族内多人，先将公共混凝土道路砸断，并将其用铁丝网围住、隔断，其人多势众，并且被告人员及其家族，经常动用棍棒及刀具，对原告及村民威胁恐吓，其行为为村霸行为，村民敢怒不敢言，因道路毁坏无法通行，给村民带来生活与生产的困扰与损失，原告就此多次向村委会、镇司法所反映，经多次调解未果。原告向法院提起诉讼，请求判如所求。 被告马安由不、马海吉车、马拉海麦未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求当庭向法庭提交了照片12张，拟证明其通行道路是由三被告所毁坏。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告马义明与被告马安由不、马海吉车系同村村民，相邻居住。被告马安由不、马海吉车系夫妻关系，被告马安由不、马拉黑麦系兄弟关系。原、被告双方从2016年开始因为地界问题多次发生矛盾，遂酿成纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交了照片，但从照片无法确认原告主张的事实，其又无其他证据予以佐证，故应承担举证不能的后果。被告马安由不、马海吉车、马拉海麦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马义明的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马志贤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  马丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保312号牛磊:关于保全申请人牛磊与被申请人宁夏喵购汽车服务有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保142号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人牛磊与被申请人宁夏喵购汽车服务有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保142号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终70号上诉人（一审原告）蔡从华。被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，局长。第三人武汉武牙（集团）股份有限公司，住所地武汉市硚口区集贤路57号。法定代表人骆家旺，董事长。蔡从华诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人武汉武牙（集团）股份有限公司（以下简称武牙集团公司）要求履行法定职责一案，蔡从华不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，蔡从华向硚口社保处投诉反映：其是国营武汉牙刷厂（武牙集团公司下属汉阳分公司）的职工，要求武牙集团公司为其补齐1995年1月至今的养老保险。硚口社保处收到蔡从华的投诉后，经向武牙集团公司核实，该公司反映蔡从华原是国营武汉牙刷厂职工，单位未保存其个人人事档案。硚口社保处经系统查询，查明第三人武牙集团公司属汉阳区参保。故于2018年11月20日向蔡从华作出《关于蔡从华投诉的回复》，建议其向汉阳社保处反映要求武牙集团公司补缴社保的问题。因对硚口社保处作出的上述回复意见不服，蔡从华于2019年1月14日向市人社局申请行政复议，复议请求为：1.依法确认硚口社保处2018年11月20日作出的回复推诿违法；2.依法督促硚口社保处对武牙集团公司稽核为蔡从华缴纳1995年1月至今的社会养老保险五险一金。市人社局收到蔡从华的行政复议申请书后，认为硚口人社局对其作出的回复属于告知性指引行为，未对其实体权利作出实质性处理，认为根据《行政复议法》第六条之规定，其复议申请不属于行政复议法规定的受理范围。故于2019年1月15日作出武人社复不受字（2019）第4号《行政复议不予受理告知书》。后一审法院于2019年7月29日受理了蔡从华提起的行政诉讼，其诉讼请求为：1.依法判决确认市人社局不履行法定职责推诿督促第三人用人单位武牙集团公司为蔡从华缴纳1995年至今社会养老保险五险一金的行政行为违法。2.依法判决市人社局作出武人社复不受字（2019）第4号《行政复议不予受理告知书》行政行为违法。因其诉讼请求中包含两个不同的行政行为，其一为确认市人社局不履行督促用人单位为蔡从华缴纳社保的法定职责的行为违法；其二为确认市人社局作出的《行政复议不予受理告知书》的行为违法。经庭审过程中向蔡从华进行释明，蔡从华明确表示其在本案中的诉讼请求系第一项诉讼请求，即要求确认市人社局不履行督促用人单位为蔡从华缴纳社保的法定职责的行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。蔡从华在本案中明确其诉讼请求为确认市人社局不履行督促用人单位为蔡从华缴纳社保的法定职责的行为违法，故其应当向法院提交证据证明其曾向市人社局提出过相应的履职申请。但经过庭审，以及查阅蔡从华提交的证据，并无相应的证据能证明其曾向市人社局提出过相应的履职申请，市人社局亦否认曾收到过蔡从华提交的类似履职申请。故蔡从华主张市人社局没有履行法定职责无事实依据。综上，蔡从华的诉讼请求无事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回蔡从华的起诉。上诉人蔡从华不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，上诉人是第三人在册员工，督促第三人为上诉人缴纳社会养老保险是被上诉人的法定职责，被上诉人应当督促第三人为上诉人缴纳社会养老保险，被上诉人作出的《行政复议不予受理告知书》明显违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人重新作出《行政复议决定书》督促第三人为上诉人缴纳1995年到至今社会养老保险金。被上诉人市人社局、第三人武牙集团公司在二审中未提交书面辩称、述称意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经过一审法院调查释明确定，蔡从华提起本诉的诉讼请求为：“要求确认市人社局不履行督促用人单位为蔡从华缴纳社保的法定职责的行为违法。”然依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人未提交证据证明其曾向被上诉人提出过相应的履职申请，被上诉人亦否认曾收到过上诉人提交的履职申请，故上诉人主张被上诉人不履行法定职责无事实依据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，被上诉人曾于2014年8月对上诉人投诉第三人未为其办理社会保险事宜作出了劳动监察回告，上诉人不服上述回告已向法院起诉，请求法院判决被上诉人监察第三人为上诉人缴纳社会养老保险金、医疗保险金、发放医保卡，该案经两级法院审理驳回了上诉人的诉讼请求。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年五月七日法官助理涂圣洁书记员范振伦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1416号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：赵继军，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区.被告：吉林省丰盛物流有限公司长春分公司。住所地：长春市经济技术开发区一汽二生活区760栋111室。负责人：董艺，经理。被告：吉林省丰盛物流有限公司。住所地：吉林市高新区环山街1555号。法定代表人：胡峰，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵继军、吉林省丰盛物流有限公司长春分公司、吉林省丰盛物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。查明：吉林磐石农村商业银行股份有限公司本次起诉的诉讼主体、所阐述的诉讼请求、事实与理由以及所提供的证据均与2019年提起诉讼的诉讼主体、诉讼请求、事实与理由及证据完全一致。本院认为，在2019年，吉林磐石农村商业银行股份有限公司就以相同的诉讼请求、事实与理由对该案所有被告提起了诉讼，本院于2019年10月29日已经作出了（2019）吉0284民初3067号民事判决。原告就同一事实再次诉讼，构成重复起诉。我国民事诉讼中有“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12,350.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年五月十五日书记员  滕岳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初260号 原告：陈某，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 被告：史某，男，生于1969年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：贾巍，四川洪运律师事务所律师。 原告陈某诉被告史某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人曹晓东、被告史某及其委托诉讼代理人贾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告88000元彩礼款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之子陈某2与被告之女史某2原系恋爱关系，经双方父母商议后二人决定举办婚礼，后因史雪某2、陈某2发生矛盾，最终未能办理结婚登记也未举行结婚仪式。期间，原告陈某应被告史某的要求按照风俗给付被告88000元彩礼，现陈某2、史某2婚姻不成，原告要求被告返还彩礼款未果后遂诉至法院。 被告史某答辩称，第一，原告起诉不当得利的案由有误，本案系因彩礼引发的纠纷；第二，彩礼系附条件赠与，原告不同意史某2、陈某2结婚，系赠与人阻止条件成就，按照《合同法》第四十五条的规定，视为条件成就，原告无权要求被告返还彩礼；第三，因原告及其子陈某2过错，致使被告之女史某2人工流产两次，可能造成难孕、不孕的严重后果，被告不应返还原告彩礼；第四，原告之子陈某2与被告之女史某2恋爱同居期间的各项开支，总计超过94500元，被告不应返还原告彩礼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告之子陈某2与被告之女史某2在四川鑫光建设工程有限公司工作相识后建立恋爱关系，2018年3月，陈某2与史某2开始同居生活。2018年9月，原、被告两家商定陈某2与史某2的婚约，决定于2019年元旦给陈某2、史某2举行婚礼。2018年9月29日，原告通过网银转账的方式向被告给付88000元的彩礼款。陈某2、史某2因性格、生活习惯问题多次发生争执后，双方于××××年××月分开生活，至今未办理结婚登记。另查明，2017年10月、2018年9月，陈某2、史某2同居期间，史某2两次怀孕由于陈某2的个人原因而进行了人工流产。原告多次向被告要求返还彩礼款无果后，遂于2020年2月24日诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，对于双方争议的案由，庭审中原、被告均认可涉案钱款系原告按照习俗向被告方支付的彩礼款，故本案系因彩礼款引发的纠纷，本院依法认定本案的案由为婚约财产纠纷。对于原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，经查，原告之子陈某2与被告之女史某2至今未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应当返还原告支付的彩礼款。对于彩礼款返还的金额上，经查，原告之子陈某2与被告之女史某2虽未办理结婚登记，但陈某2、史某2确实已共同生活，史某2在与陈某2同居期间两次怀孕却人工流产。本院综合考量，原、被告之子女在共同生活期间，产生的租房费用、史某2流产住院产生的费用等，与婚约的失败产生的损失有直接因果关系，且此次婚约的失败，原告方有一定的责任，本院依法酌情被告按照50%的比例返还原告彩礼款，即被告应当返还原告的彩礼款为44000元。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告史某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款44000元。 案件受理费减半收取1000元，原告袁陈某负担500元，被告史某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1471号原告：黄金秀，女，1940年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告黄金秀与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。黄金秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告占地赔偿尾款12500.00元，并从2019年7月1日起至实际付清时止按年利率6%的标准向原告支付资金利息。事实和理由：2017年6月，原、被告就被告在原告的土地上新修小型水电站占用耕地(林地)赔偿事宜达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》(以下简称《协议书》)，约定：赔偿总金额为25000.00元，分两次支付，每次支付50%，第一次支付完成后业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清。协议签订后，被告给原告支付了50%，即12500.00元，但被告未按照协议的约定按期支付剩余的12500.00元赔偿款。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，本案系被告占用原告所在农村承包经营户的土地，未按时支付赔偿款而引发的诉讼。我国实行农村土地家庭承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地系分包到户，而非分包到个人。因此，即使原告主张的赔偿款属实，该赔偿款应由原告所在的农村承包经营户享有，而非原告个人享有。本案中，原告以个人的名义提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回黄金秀的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执728号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000X。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：杨正武，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：王云萍，女，1973年12月12附出生，和土家族，住贵阳市花溪区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与杨正武、王云萍借款合同纠纷一案中，被执行人杨正武、王云萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨正武、王云萍的银行存款人民币293337.13元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月七日书记员 熊俊佑
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1303号原告：赵玉梅，女，1968年2月3日出生，宁夏同心县人。被告：田学斌，男，环县人。被告：孟金花，女，宁夏同心县人。原告赵玉梅与被告田学斌、孟金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告赵玉梅于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵玉梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵玉梅撤诉。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告赵玉梅负担。审 判 员 李杨二〇二〇年五月十九日法官助理 赵蕾书 记 员 杨娟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初659号原告：邵桂华，女，1959年8月13日生，汉族，户籍所在地为长春市双阳区，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐铁成，男，1983年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。第三人：崔乃中（曾用名崔向辉)，男，1982年3月5日生，汉族，住长春市双阳区。原告邵桂华与被告徐铁成及第三人崔乃中土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邵桂华于2020年5月21日申请将原诉讼请求第一项变更为要求被告给付原告50000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告邵桂华的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵桂华撤诉。案件受理费525.00元（原告预交7350.00元），由原告邵桂华负担，余款6825.00元退还原告邵桂华。审判员 王 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 张亚桐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终87号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹星华，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县******曹屋小组，住广东省梅州市梅江区江北社官背后一私屋。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月1日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月19日被逮捕，现羁押于梅州市梅江区看守所。辩护人陈凯都，广东嘉应律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人曹星华犯抢劫罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1402刑初337号刑事判决。原审被告人曹星华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄健出庭履行职务，上诉人曹星华及其辩护人陈凯都到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人曹星华犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402刑初337号刑事判决。二、发回广东省梅州市梅江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年五月十八日书记员 丘素红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢735号 本院作出的（2014）沭执字第1121号民事判决书确定的债权，已于2020年5月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执199号申请执行人吕学文,男,住沈阳市铁西区。申请执行人阎立新,女,住沈阳市铁西区。被执行人沈阳市浑南区杰海信建材商行，住所地沈阳市浑南区。法定代表人徐海。被执行人徐海,男,住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执199号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月二十二日书记员 田 甜
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执210号 申请执行人：卿明实，男，1963年3月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐干辉，男，1969年2月19日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人卿明实与被执行人唐干辉民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（1999）双经初字第10—2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿明实向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院于2020年4月15日向申请执行人卿明实送达受理案件通知书、执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书；2020年4月15日，本院向被执行人唐干辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。同时派执行人员向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。 经查明，被执行人唐干辉无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人；申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索。 本院于2020年5月12日发出限制消费令，限制被执行人消费，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年5月12日以电话约谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应执行的标的金额为借款本金11669元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，均无法执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  卿秋英
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执977号贺树兰：关于贺树兰追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人贺树兰于2020年5月28日将700元违法所得交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2018）吉2403刑初317号刑事判决第四项确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1049号 海南诚泽通建材有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人海南诚泽通建材有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初7874号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更366号罪犯杨连彩，男，1956年2月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月4日作出（2015）隆刑初字第217号刑事判决，以被告人杨连彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨连彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨连彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨连彩减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月18日起至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚虎，男，1990年9月20日出生，汉族，住鸡泽县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭尚民，男，1966年1月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人（一审第三人）：鸡泽县鸡泽镇人民政府。住所地：鸡泽县鸡泽镇九鼎东路。 法定代表人：王力涛，镇长。 再审申请人杨亚虎、彭尚民因与被申请人、一审第三人鸡泽县鸡泽镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨亚虎申请再审称，再审申请人杨亚虎于2007年将鸡泽县委会（简称东北街村委会）承租给其的承包地2.7亩土地租给彭尚民使用，签订的租地协议约定如彭尚民拒不支付租赁费，杨亚虎有权强行收回土地。自2016年开始彭尚民未付租赁费。鸡泽县人民法院原一审支持杨亚虎的诉求后，邯郸市中级人民法院以争议地块位置、四至认定不清为由，裁定发回重审。鸡泽县人民法院经重新审理判决彭尚民支付租赁费，但没有明确哪一年的租赁费，也没有支持杨亚虎解除租地协议等主张。杨亚虎认为第一次邯郸市中级人民法院发回重审的理由本身是不成立的，租地协议和鸡泽县政府、鸡泽镇东北街村委会证明等都能够证明争议地块位置及四至。而鸡泽县人民法院重审判决不支持解除租地协议返还租赁的土地，违反了邯郸市中级人民法院发回重审的本意。故在杨亚虎有足够证据证明争议地块位置及四至的情况下，原审作出的判决结果有误，应再审本案。 彭尚民申请再审称，1.邯郸市鲁虹富民蔬菜有限公司（简称鲁虹菜市场）与鸡泽县委会签订103.8亩土地租赁合同，该市场是鸡泽县人民政府重点招商项目，因此县政府承诺鲁虹菜市场不针对东北街具体村民。因此彭尚民不需要对杨亚虎直接进行补偿。2.被申请人杨亚虎父亲杨强国、母亲王彩菊是东北街的村民，1983年土地承包时每人分得承包1.1亩土地，杨亚虎系1990年出生，户籍在外地；根据村委会和镇政府提供的数据，1997年以前杨强国全家领取农业补贴共计6.78亩，每亩89.44元；在2012年鸡泽县椒乡大街扩建时（原214省国道）占用杨强国一家承包地4.764亩，后来椒乡大街路西绿化带扩建，又占地4.485亩，两次共占9.249亩；至此已经超出承包土地数额2.469亩，何来1.93亩、2.7亩之说。3.2008年6月8日彭尚民与杨亚虎签订的土地租赁合同系在政府无原则的协调下，为杨亚虎实现敲诈方便所签订，应为无效合同。杨亚虎不是东北街村民，没有资格承包东北街村民委员会的土地，因此彭尚民没有占用杨亚虎的一寸土地，应再审本案。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人杨亚虎的再审申请是否成立。经政府多次协调、原审已经认定彭尚民租赁村委会103.8亩土地中包含了杨亚虎的土地，彭尚民通过政府间接征用了诉争地块，现已经建成蔬菜市场和其他建筑物，该地块准确坐标，经一审法院实地调查，并询问鸡泽镇政府工作人员，无法查明争议地块的确切位置，鸡泽镇政府工作人员对于租地情况亦不清楚，造成诉争地块客观上位置不能肯定性确定因而不能返还。基于再审申请人杨亚虎在一审中的诉请仅为4320元，原审依据诉求判决并无不当，若之后仍存在租金纠纷可以以适当方式另行主张。因再审申请人杨亚虎提供的证据不能证明争议地块的准确位置和四至，因此杨亚虎的再审理据不充分。（二）关于再审申请人彭尚民的再审申请是否成立。彭尚民接受了政府协调，与杨亚虎签订的土地租赁协议，并已实际履行。该协议是否以现实存在的土地租赁权作为补偿基础、还是由政府做工作形成的概括性补偿，本院认为彭尚民均应继续履行合同约定义务，彭尚民认为杨亚虎敲诈形成虚假占地协议，应对该占地协议认定为无效，此再审理据不足。若彭尚民坚持该主张，可以恰当方式另行主张，而不是启动本案再审。彭尚民的再审申请亦不成立。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨亚虎、彭尚民的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 冰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异4号案外人：樊瑶，女，汉族，1987年7月11日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：张俊、王林艳，湖南星奥律师事务所律师。申请人（原告）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，现住湖南省涟源市。被申请人（被告）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。被申请人（被告）：湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪西街2号。法定代表人：邱月雄。被申请人（被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地娄底市涟源市伏口镇良响村。执行事务合伙人：龙飞。被申请人（被告）：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日生，住湖南省涟源市。在本院执行申请人龚梦龙对被申请人湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司）、湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称金鼎集团）、涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称伏口煤矿）、邱月雄财产保全一案中，案外人樊瑶对本院查封中茂公司开发的位于湖南省长沙县泉塘街道板仓南路33号红星中茂商业广场2幢3层2-339号房产（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊瑶申请异议称，2017年2月，中茂公司将案涉房产出售给了案外人并签订了《长沙县商品房买卖合同》，案外人按合同约定付清了全部购房款，签订委托经营合同并实际占有了案涉房产。娄底市中级人民法院在龚梦龙与中茂公司民间借贷纠纷一案中，因财产保全作出（2017）湘13民初29号民事裁定书及（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，错误将案外人的财产予以查封，给案外人造成严重的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求娄底市中级人民法院依法裁定解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在一审审理原告龚梦龙与被告中茂公司、金鼎集团、伏口煤矿、邱月雄民间借贷纠纷一案过程中，根据龚梦龙提出的财产保全申请，于2017年5月25日作出（2017）湘13民初29号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎集团、中茂公司、伏口煤矿、邱月雄1.6亿元的银行存款或1.6亿元的净值房地产等财物。2017年6月5日，本院作出（2017）湘13执保16号执行裁定书和（2017）湘13执保16号之一、之二协助执行通知书，查封红星中茂商业广场房产若干。中茂公司不服，向本院提出书面执行异议。本院经审查后对上述执行措施予以适当变更并作出（2017）湘13执异42号执行裁定书。龚梦龙及中茂公司均对该裁定书不服，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。2017年11月15日，省高院作出（2017）湘执复155号执行裁定书。2017年12月22日、28日及2018年1月19日，本院根据省高院（2017）湘执复155号执行裁定书分别作出（2017）湘13执保16号之四、之五、之六协助执行通知书，对红星中茂商业广场房产1、2、3号栋多套未处分的房产（部分已签合同但未办理预告备案手续）予以查封，其中包括本案所涉房产，该房产于2017年12月22日被查封。中茂公司对此向本院提出书面执行异议，本院于2018年6月5日作出（2018）湘13执异21号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的异议请求。中茂公司不服，向省高院申请复议。省高院于2018年10月10日作出（2018）湘执复177号执行裁定书，裁定驳回中茂公司的复议申请，维持本院（2018）湘13执异21号执行裁定。另查明，2017年2月28日，案外人樊瑶与中茂公司签订《长沙县商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定案外人以319900元的价格以分期付款的方式购买案涉房产。案外人另与湖南中茂城商业管理有限公司（以下简称中茂城管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定案外人购买的案涉房产全权委托中茂城管理公司代表案外人与开发商办理验收交房手续并进行商业管理和经营使用，中茂城管理公司按本合同决定向案外人支付相应收益。案外人提供的收款收据、银行流水等证据证明案外人支付了案涉房屋首付款等款项。本院认为，案外人已支付了案涉房屋的部分价款，但没有按要求将剩余价款交付人民法院执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的情形，对涉案房产不享有排除人民法院强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人樊瑶的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张菖青审判员  童志方审判员  刘 威二〇二〇年五月七日书记员  施佳仪附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更292号 罪犯韦仕阳，男，1978年8月20日出生，瑶族，广西壮族自治区来宾市人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）浙金刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韦仕阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币658210元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2011年12月15日作出（2011）浙刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日作出（2014）浙刑执字第268号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶剑明、周彬彬出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭执行职务，罪犯韦仕阳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯韦仕阳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 庭审中，罪犯韦仕阳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯韦仕阳符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯韦仕阳在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规方面，考核期内违规三次，累计被扣5.5分，其中2014年5月因动手打人被扣3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦仕阳在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦仕阳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月13日起至2045年5月12日止），仍限制减刑。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月十三日 书记员  武克宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更689号 罪犯刘成追，男，1985年1月8日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘成追在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）渝四中法刑初字第00033号刑事判决，认定刘成追犯制造毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。刑期自2013年7月4日起至2025年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日、2018年8月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2023年12月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘成追在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘成追减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月4日起至2023年4月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 熙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢313号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              苗其飞、戴清                  执行当事人情况              申请人：苗其飞，男，1979年9月17日出生，汉族。      被执行人：戴清，男，1981年9月14日出生，汉族。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为30275元。经本院立案受理，被执行人履行全部义务并缴纳执行费354元，至此，本案执行完毕，特此通知。                               2020年5月21日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1079号 上诉人（一审被告）：张冲，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王磊，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人张冲因与被上诉人王磊退伙纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张冲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王磊的诉讼请求。事实与理由：一审认定本案未超过诉讼时效错误。根据《民法通则》第137条规定，存在权利被侵害的事实是诉讼时效启动的前提。本案双方因合伙问题一直存在分歧，其中必然存在权利被侵害的事实，最后其同意支付63000元，该欠款并非履行期限不明的债务，该按应自其出具合伙结算欠条之日其计算诉讼请求，一审混淆了借款和欠款的性质。借款期限由出借人的催讨行为或者借款人的还款行为而决定，而这一不定期的借款期限恰恰是阻却出借人行使权利的障碍，只有在出借人第一次要求归纳借款时，才能确定行使权力的时点，本案系欠款关系，只要双方没有约定支付期限，义务人就有义务立即支付欠款。本案中，其于2011年元月10日向王磊出具“借条”（实为合伙结算），故诉讼时效应当自次日起算，至2013年元月10日诉讼时效届满。王磊自认2014年偿还10000元。此时，诉讼时效已届满，法律之债转化成自然之债，王磊失去胜诉权。其偿还部分自然债务的行为不能认为是对剩余自然债务的重新确认，是否愿意偿还剩余自然债务是上诉人作为债务人的权利而非义务。王磊一审提供的证人证言相互矛盾，无书面证据证明，也无相关视听资料作证，不能引起诉讼时效的重新起算。 王磊二审答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确要求维持原判。 一审法院认定事实：张冲和王磊系朋友关系。2008年2月，双方在江苏省响水县合伙承建船台，船台建成后自行解除合伙，于2009年1月26日对合伙事宜进行结算，经结算张冲向王磊出具63000元借条一张。2011年1月10日，张冲重新出具借条一份，内容为“今借到王磊现金陆万叁仟元整（63000.00）”。后经催要，张冲于2014年偿还1万元。2018年农历正月，王磊打电话催要欠款，张冲承诺清明节前后回家偿还一部分，但至今仍未偿还。 一审法院认为：王磊和张冲合伙承建船台，经结算，张冲拖欠63000元的事实清楚，王磊自认已偿还10000元应予扣除。王磊于2018年初打电话催要欠款，张冲也认可王磊用他人的手机给其打过电话，且借条并未约定偿还期限，最长的保护诉讼时效期间应为二十年，故对张冲的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决张冲于本判决生效后十日内给付王磊53000元。案件受理费565元，由张冲负担。 二审双方当事人均未提交证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案张冲出具的条据系双方合伙结束后结算形成，故名为“借条”实为欠款。双方的欠款未约定还款期限，王磊可随时主张。根据王磊一审提供的证据，可以证明在出具欠条后，王磊多次向张冲主张还款。张冲称本案已经超过诉讼时效期间，仅系其抗辩，应当由张冲提供证据证明本案已经超过诉讼时效期间，而不是由王磊提供证据证明本案不超过诉讼时效期间。张冲一二审均不能提供证据证明本案已经超过诉讼时效期间，故对其上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由张冲负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  李 超 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附本判决适用的法律依据： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执831号被执行人：刘军，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人刘军盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年五月十八日书记员  张雅婷
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执44号申请人：杨舒成，男，1986年10月20日出生，纳西族，户籍地及住所地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：鲁和平，男，1984年12月14日出生，彝族，户籍所在地：大理白族自治州祥云县。本院依据已经发生法律效力的玉龙县人民法院作出的（2019）云0721民初5号民事判决书，于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为72600元，至今未履行72600元。在执行过程中，因被执行人鲁和平不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人鲁和平进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，通过多次网络查询，查询到被执行人鲁和平银行账户内有存款185.74元，依法进行了额度冻结，在其它银行账户中未查到被执行人鲁和平有可供执行存款。被执行人鲁和平名下登记有车牌号为云Ｌ×××××的长安牌车辆（车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：086148）和云Ｎ×××××的福迪牌车辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：001753），已被本院依法查封，但未能实际控制，不能依法进行评估、拍卖。本院依法对被执行人鲁和平财产进行多次查询、调查，未查到被执行人鲁和平有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执44号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年五月二十五日书记员  杨万杰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更978号 罪犯刘光勇,男,1984年4月16日，汉族，贵州省毕节市织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月25日作出（2014）云刑初886号号刑事判决，认定刘光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，赃款脏物继续追缴发还被害人俱领。刑期自2014年2月20日起至2024年2月19日止。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，贵州省云岩区人民法院于2014年8月25日作出(2014)筑刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑五个月，现刑止日期2023年9月19日。罪犯刘光勇在服刑期间2016年6至2017年3月、2017年4至2017年5月、2017年6至2017年10月、2017年11至2018年4月、2018年5至2018年9月、2018年10至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得7个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘光勇准予减刑七个月（刑期自2014年2月20日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄晓春，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,926.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄晓春系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,926.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢100号申请执行人：韩陈。被执行人:马兴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马兴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢69号申请执行人：任阳伟，男，1989年2月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：杨柳盛，男，1979年1月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵世军，男，1988年12月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行任阳伟与杨柳盛、赵世军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨柳盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所有存款（账号为），被执行人赵世军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨柳盛在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。二、冻结被执行人赵世军在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月十一日书记员 王艳丽
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初87号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人严中练（曾用名小大子），男，汉族，1981年1月1日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）82号起诉书指控被告人严中练犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人严中练到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人严中练于2020年2月8日14时30分许，酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区东风路由东向西行驶时，与东风路老邮局门口护栏发生碰撞，造成苏Ｈ×××××号小型轿车及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人严中练血液中乙醇含量为219.45mg/100ml，认为被告人严中练具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人严中练判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人严中练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严中练在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严中练归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严中练醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人严中练赔偿被损坏的护栏，可酌情从轻处罚。被告人严中练自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人严中练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8589号原告：重庆邮电大学，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路2号，统一社会信用代码125000004504018996。法定代表人：李林，校长。委托诉讼代理人：杨某某，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某某，京师（重庆）律师事务所律师。被告：李小春，男，1980年10月出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告重庆邮电大学诉被告李小春物权保护纠纷一案中，原告重庆邮电大学于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邮电大学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆邮电大学撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆邮电大学负担。审 判 员  罗远西人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇二〇年五月十九日法官 助理  黄宇谦书 记 员  周 敏
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初269号 原告:袁某某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：薛某某，陇南某律师事务所律师。 被告：肖某，住甘肃省文县。 原告袁某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.由被告支付婚生子肖某某抚养费79200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月自由恋爱，于2012年4月12日到某县婚姻登记处领取结婚证。2013年1月31日生育儿子肖某某。由于婚后因双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，导致感情破裂，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁有暴力倾向，对原告经常恶言恶语和家庭暴力。为了给孩子一个完整的家和良好的生长环境，原告一再忍受被告的恶言恶语和家庭暴力。被告对家庭极度的不负责任，常常夜不归宿，一旦回来还争吵不断。更过分的是甚至有其他男人半夜12点后找上门来说被告带走了他老婆。2017年7月份，在原告怀二胎期间，被告给原告扔下一千元钱，让原告独自一人去把胎儿打掉，医生告知胎儿太大，必须要先回家吃药，凌晨4点钟肚子疼的厉害，让被告送去医院，被告狠心拒绝，原告忍着疼痛从某某地步行到某医院，到了医院，医生要求被告必须到场签字，原告打电话给被告，被告拒绝到场签字，无奈之下找了朋友帮忙，哀求医生并签下如手术出现任何问题和有其它连带责任都与医院无关，医生才同意手术，手术后一个人回去躺了3天，被告未过问半分，未给原告半杯水，分居也是从此时开始的，现原、被告已分居三年。由于无法忍受这种没有感情、没有温暧的夫妻生活，原告提出过协议离婚，被告自己都认为没有和好可能，却不同意离婚。然而多种因素下证明，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重及呵护的义务，致使夫妻感情完全破裂、亳无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。原告经过慎重考虑于2019年7月14日，向某县法院起诉离婚，2019年9月20日某县人民法院以（2019)甘1222民初656号民事判决书，不准原被告离婚。在法院作出不准离婚的判决后，原告也考虑许久，回望过去发生的一切，已是心力憔悴，无力再经营此段破裂的感情。综上所述、根据相关法律规定，再次向贵院提起诉讼，望法院依法判决原告的诉请！ 被告肖某辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，孩子肖某某一直是我的父母带大的。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告袁某某与被告肖某自愿离婚； 婚生子肖某某由被告肖某抚养，原告袁某某自2020年6月起，每月25日之前向肖某某给付抚养费700元，直至肖某某18周岁为止（支付方式：打入被告肖某账号：6217xxxxxxxxxxx****）； 原告袁某某补偿被告肖某20000元，于2020年6月2日之前打入被告肖某账号：6217xxxxxxxxxxx****； 以上给付款项原告袁某某如不按期支付，被告肖某可申请全案立即执行； 原告袁某某自愿放弃其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1263号 原告：陈某某，男，1967年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：朱某某，男，1952年7月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王某某，男，1972年9月30日生，汉族，住江西省永修县。 原告陈某某诉被告朱某某、被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告陈某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈渭林 书记员  廖振宇
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初479号   原告：沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司，住所地沁水县新建西街511号。   法定代表人：李仪，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭鹏亮，男，该公司职工。   被告：李甜甜，女，1981年11月24日生，汉族，沁水县人。   原告沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司与被告李甜甜劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沁水县璟盛生活垃圾全资源化有限公司撤诉。   案件受理费10元（预交20元），减半收取计5元，由原告负担。   审 判 员 丁友平     二○二○年五月二十五日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执184号之一 申请执行人：熊理，男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西大福医疗科技股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区伍塘路1177号，统一社会信用代码：91361000696056159H。 法定代表人：陈潇聪。 熊理依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3616号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人江西大福医疗科技股份有限公司发出执行通知书,被执行人江西大福医疗科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人江西大福医疗科技股份有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江西大福医疗科技股份有限公司在银行有存款较少、有房产已查封但被查封房产价值过大超出执行标的太多故不宜处置、无车辆、无工商股权登记。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行7万元及利息，截至2020年5月19日未执行7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西大福医疗科技股份有限公司其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  段谟含
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1755号 原告：刘湘雨，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：曹昌影，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘湘雨与被告曹昌影追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘雨的委托诉讼代理人孙志刚、被告曹昌影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湘雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日16时30分许，原告在萧县丁里镇王楼村驾驶四轮铲车在推行前方被告驾驶的无号牌机动三轮时,造成机动三轮车突然启动后该机动三轮车碰撞到坐在自家门口的刘瑞芝,造成刘瑞芝受伤后经萧县人民医院抢救无效死亡。2019年12月5日萧县人民法院以交通肇事罪,判处原告一年有期徒刑缓刑一年。在刑事诉讼过程中，原告代被告一共赔偿受害人亲属190000元，取得了谅解，但事后被告拒绝按法律规定承担责任,为此原告依法提起诉讼,恳请人民法院依法裁判。 被告曹昌影辩称，我不同意给付，因为我没有责任，事故责任认定书让我签字我不清楚事由就签了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：2019年9月14日16时30分许，原告在萧县丁里镇王楼村驾驶四轮铲车在推行前方被告驾驶的无号牌机动三轮时,造成机动三轮车突然启动，后该机动三轮车碰撞到坐在自家门口的刘瑞芝,造成刘瑞芝受伤，后经萧县人民医院抢救无效死亡。该起事故经萧县公安局交通管理大队处理认定：刘湘雨应负事故的主要责任，曹昌影应负事故的次要责任，刘瑞芝无事故责任。2019年9月18日，原告刘湘雨与受害人刘瑞芝的亲属解会芹、解振合、解彐芹及被告曹昌影作为甲、乙、丙三方经中间人解会征、王兴冉等三人主持调解，达成赔偿协议，协议第一条约定：“乙方要求甲方和丙方一次性赔偿乙方之母刘瑞芝死亡之后医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及各项损失190000元整，甲方丙方都表示同意，暂由甲方垫付。”甲、乙、丙三方和中间人分别各自签名确认上述赔偿协议约定内容。协议签订后，原告向受害人刘瑞芝的亲属全额支付了约定的赔偿款。2019年12月5日萧县人民法院以刘湘雨犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、萧县公安局交通管理大队萧公交认字［2018］第34132212019091403号道路交通事故认定书、赔偿协议、安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初485号刑事判决书在卷佐证，本院对原、被告的陈述和原告提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶四轮铲车在推行被告驾驶的无号牌机动三轮时,造成机动三轮车突然启动，后该机动三轮车碰撞到受害人刘瑞芝,造成刘瑞芝受伤，经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。萧县公安局交通管理大队对该起事故作出的道路交通事故认定书，认定刘湘雨负事故的主要责任，曹昌影负事故的次要责任，刘瑞芝无事故责任；被告曹昌影辩称其没有责任，但未提供反驳证据证明该交通事故认定书在认定资格、认定程序、认定依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在疑点或错误，具有不可采取性，也未在规定期限内申请复核，故被告曹昌影的辩称不成立，本院对该事故认定书予以认定。原、被告因本次交通事故造成刘瑞芝人身损害，应当分别承担相应的赔偿责任。事故发生后，原、被告与受害人刘瑞芝亲属达成的赔偿协议，有原、被告及刘瑞芝亲属的签名确认，系协议三方的真实意思表示，协议签订时不存在欺诈、胁迫等情形，协议赔偿内容亦不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告依约向受害人刘瑞芝的亲属全额支付了赔偿款，履行了赔偿协议约定的赔偿义务，原告就此取得了追偿权，被告应依据案涉道路交通事故认定书的责任划分及赔偿协议的约定返还原告垫付款57000元（190000元×30％）。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹昌影于本判决生效之日起十日内返还原告刘湘雨为其垫付的赔偿款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹昌影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 李 翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张婉婉 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初619号原告:李文达，男，汉族，住翼城县。被告:宋永伟，男，汉族，住翼城县。被告:曹素贞，女，汉族，住翼城县。原告李文达与被告宋永伟、曹素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告李文达于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文达提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文达撤回起诉。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告李文达负担。审判员  李文兵二〇二〇年五月十八日书记员  李文华
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2616号 原告：汤某，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙某，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汤某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告汤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保260号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：蒋成林，男，1977年12月8日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人蒋成林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人蒋成林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2057号原告：刘彩娟，女，1965年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路42号。负责人：孙丽红，该公司经理。原告刘彩娟因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅（以下简称联通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行了审理。刘彩娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除合同；2、请求判令被告返还1398元以1398元为本金至起诉之日起至实际返还完毕为止，按人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年5月31日原告刘彩娟，在被告处预存款1398元，送千山卡一张并承诺两个月还清预存款。自办理之日起从未返还。被告未能按协议约定履行，已经构成违约，同时被告拒绝返还，已经导致部分群体性事件，因此请求解除合同，被告应返还预付款，赔偿损失。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘彩娟提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回刘彩娟的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘彩娟的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘姣依
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢77号申请执行人：徐静，女，生于1964年5月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人：向心勇，男，生于1974年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住广东省佛山市顺德区伦敦街道新城路阳光棕榈园2期13-4B，现住恩施市，本院在执行申请执行人徐静与被执行人向心勇民间借贷纠纷一案中，申请人徐静现自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年五月十二日书记员  舒蒙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执291号申请执行人刘锡英,女,住辽宁省昌图县。被执行人戴丽琴，女,住沈阳市浑南新区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执291号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年五月二十二日书记员 田 甜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初445号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日20时50分许，被告人卢某某酒后无证驾驶牌号为沪C7XXXX的小轿车行驶至本区新建中路近城乡路东约10米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某某案发时血液酒精含量为1.55mg/ml。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，车辆信息，刑事判决书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年五月十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江信超，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江信超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,221.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江信超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,221.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10480号 申请执行人：胡乃钒，女，1969年7月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 被执行人：何多虎，男，1978年11月24日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。 申请执行人胡乃钒与被执行人何多虎房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）甘0702民初4939号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告何多虎向原告胡乃钒支付房款124000元，承担损失5000元，合计129000元，于2019年10月30日前一次性付清。案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由被告何多虎负担。由于被执行人何多虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡乃钒已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日，本院依法向被执行人何多虎、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月28日、2019年12月26日、2020年2月20日、2020年4月8日、2020年5月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何多虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人何多虎拥有银行存款1272.13元，甘Ｆ×××××号车辆一辆，上述存款本院已冻结、扣划。车辆申请人表示不要，本院不作处理。除此之外，被执行人何多虎名下再无可供执行的财产。 3.2019年11月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人何多虎名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2019年11月28日，因被执行人何多虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年11月29日，本院冻结被执行人何多虎名下银行卡。 6.2020年3月14日，本院执行工作人员对被执行人何多虎进行调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2020年5月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的131598.5元，除本院扣划的1272.13元，剩余130326.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何多虎的财产进行了调查，未发现被执行人何多虎名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 史 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2116号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人程文芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与程文芬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7679号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为32886.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人程文芬名下车牌号川Ｄ×××××的汽车，因该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人程文芬名下位于成都市锦江区琉璃路718号14栋1单元3楼305号（监证2602904）的房屋。因其他权利人在该房屋上设定有大额有抵押权且本案为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7679号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕欣宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1752号原告：重庆国兴融资租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区23-1，统一社会信用代码91500102MA5U3E4Y14。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：蓬安惠民医院，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路203号，统一社会信用代码525113237623370562。法定代表人：罗友伟，该医院院长。被告：成都友邦豪生酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东2路2号驿鑫·乡卿城1号楼，统一社会信用代码91510107572290138K。法定代表人：罗恒，该公司董事长。被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道南四街，统一社会信用代码9151132371442821XK。法定代表人：罗泽民，该公司董事长。被告：成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。法定代表人：朱世华，该公司董事长。被告：南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号，统一社会信用代码91511303740033748R。法定代表人：黄祖林，该公司董事长。被告：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：雷素梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：罗友伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。被告：谌燕霞，女，1975年6月04日出生，汉族，住成都市高新区。被告：罗泽民，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖俊红，女，1972年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。原告重庆国兴融资租赁有限公司因与被告蓬安惠民医院、成都友邦豪生酒店管理有限公司、四川相如建设集团有限公司、成都友豪置业有限公司、南充嘉美印染有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红融资租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院认为，在本案审理过程中，本院向原告重庆国兴融资租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费167，209.93元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆国兴融资租赁有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告重庆国兴融资租赁有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  郭玉梅人民陪审员  罗 容二〇二〇年五月二十日（院印）法官 助理  张 籍书 记 员  赵彦傑
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢239号 关于丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村民委员会申请执行丰宁满族自治县泽川食用菌种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日