wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执626号之一申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东众擎机械有限公司，驻济宁高新区黄屯镇西郭营村西浦路116号，统一社会信用代码913708005614497563。法定代表人：王元坡，总经理。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，驻济宁市任城区香港路2号，统一社会信用代码913708116140922373。法定代表人：刘学军，总经理。被执行人：王元坡，男，汉族，1969年11月8日出生，住济宁市。被执行人：刘春玲，女，汉族，1970年11月13日出生，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东众擎机械有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、王元坡、刘春玲的存款、收入800万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年五月二十一日书记员  张鑫
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执305号 申请执行人：唐秀成，男，生于1977年4月8日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：李术学，男，生于1979年6月14日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行唐秀成申请执行李术学借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4727号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行唐秀成申请执行李术学借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日、2020年4月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。同时，已对被执行人李术学纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谌 江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执73号申请人：邢慧静，女，1979年10月18日出生，住泗阳县。被执行人：薛传祥，男，1955年3月24日出生，住泗阳县。申请人邢慧静与被执行人薛传祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的61432元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有银行存款9163.78元，本院委托黑龙江省绥芬河市人民法院进行冻结、扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无相关关联案件。6.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9163.78元，尚有执行标的52268.22元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  徐文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17684号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码：×××69Ｑ。法定代表人：岑锐洪。被告：邹珊珊，女，汉族，1987年10月15日出生，身份证住址：河北省保定市高碑店市，原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告邹珊珊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十七日书记员  杨昌慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初958号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余波，男，1990年3月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省万源市***************。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月26日23时10分许，被告人余波饮酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区龙江镇仙塘丽星家具厂对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人余波血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余波的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人余波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人余波判处拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人余波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余波犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余波归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年五月十九日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执905号之二十申请人：潘静，男，1971年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭保永，男，1939年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王永玲，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0304民初229号民事调解书，已向被执行人郭保永、王永玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭保永、王永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭保永在工行安徽省蚌埠张公山支行13×××56账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  姚先明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2318号原告：沈阳迪普丰重型机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:郭伟臣，职务系经理。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。被告:沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。负责人:王尚珂，职务系主任。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳迪普丰重型机械制造有限公司与被告沈阳市于洪区造化街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳迪普丰重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付征收补偿款813550元，并承担自2012年3月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年初，原告因经营地被动迁，当时由沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局组织相关征收工作。为了确定原告的征收补偿标准，以同年3月2日为评估基准日，对原告所有的设备及附属物的价值委托辽宁大华房地产评估有限公司进行评估，经该评估公司评估原告所有的设备及附属物价值为813550元。2018年2月8日原告作为被征收人与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局作为征收人签订了“集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书”，该合同约定以评估价813550元为征收补偿标准。沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局现因政府工作需要已经被撤销，由被告作为承受义务人履行征收款项的支付义务。原告多次向征收人主张合同约定的征收款项的支付事宜，但被告均未予解决。被告沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，原告起诉要求履行《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》不属于法院受理民事诉讼的受案范围，法院应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告2018年2月8日与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局签订《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》。原告主张沈阳市于洪区造化街道未按合同约定支付补偿款813550元。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议。故此类土地房屋征收补偿协议纠纷属于行政诉讼诉讼立案范围。本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳迪普丰重型机械制造有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邢 震人民陪审员  胡世宇人民陪审员  李秀华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高宇婷
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审101号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人江苏晶泰汽配科技有限公司，统一社会信用代码913211813464511675，住丹阳市丹北镇埤城西丰村。 法定代表人王鑫，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30045号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用丹阳市丹北镇西丰村丁家庄的1.16亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.16亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.01亩，非基本农田保护区1.15亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.01亩，其他园地1.15亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.16亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的7.38平方米（合0.01亩）基本农田处以30元/平方米的罚款，计221.40元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的766.64平方米（合1.15亩）一般农用地处以20元/平方米的罚款，计15332.80元，合计罚款15554.20元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款15554.20元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30045号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月六日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0902执保154号 速裁团队： 关于夏政、蔡俊强与孙翔、马倩民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3241号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年4月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。             委托诉讼代理人：王茂，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款86945元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000224），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓516号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计86945元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计86945元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000224），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓516号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计86945元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款66945元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为987元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担887元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十日                         法 官 助 理 熊 蓓             书  记  员 陈春梅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1781号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路普光，该公司员工。被告黄显俊，男，1984年7月18日出生，汉族，住临清市。被告黄福强，男，1970年2月16日出生，汉族，住临清市。被告董俊森，男，1969年9月18日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告黄显俊、黄福强、董俊森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年5月31日，被告黄显俊与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，约定借款月利率10.8750‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年4月26日。被告黄福强、董俊森与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠本金8万元，利息偿还至2018年6月20日。综上，原告要求被告黄显俊偿还借款8万元及利息，被告黄福强、董俊森承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄显俊于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告黄福强、董俊森对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为900元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月二十六日书记员  崔红颜
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执502号 申请执行人：衡阳汇丰商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道雅士林欣城综合楼101室，统一社会信用代码为91430400068216174Y。 法定代表人：范博源，执行董事。 被执行人：彭杨军，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司与被执行人彭杨军租赁合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人彭杨军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司于2020年1月19向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金52959.67元、违约金1471.84元及仲裁费用2465元，并承担执行费用750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划了被执行人网络存款5232.41元外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦 合议庭评议笔录 案由：租赁合同纠纷 评议时间：2020年5月26日上午9时20分至9时50分 评议地点：本院执行局办公室 执行长：肖剑星 执行员：杨秋桂、邱翼龙 法官助理：王霁清 书记员：姚诗朦 邱翼龙：申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司与被执行人彭杨军租赁合同纠纷一案,衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第8号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人彭杨军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司于2020年1月19向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金52959.67元、违约金1471.84元及仲裁费用2465元，并承担执行费用750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：除强制扣划了被执行人网络存款5232.41元外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 我认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳汇丰商业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 杨秋桂：我同意主审人意见。 肖剑星：我同意二位意见。 合议庭评议结果： 终结本次执行程序。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初30号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人罗毅，男，1989年10月11日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。2015年4月7日，因盗窃被荆门市掇刀区·高新区分局行政拘留五日。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人罗毅犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、鲁许帅出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年12月5日14时许，被告人罗毅到荆门市掇刀区东宝中学主、副教学楼内，进入未上锁的教室翻查学生的书包盗窃财物，共盗得人民币3600元。具体事实如下： 1、2019年12月5日凌晨2时许，被告人罗毅在荆门市掇刀区东宝中学主教学楼高二6班教室内，盗窃常某某单肩斜挎包内人民币800元。 2、2019年12月5日凌晨2时许，被告人罗毅在荆门市掇刀区东宝中学主教学楼高二14班教室内，盗窃鲁某某肩背包内人民币300元。 3、2019年12月5日凌晨2时许，被告人罗毅在荆门市掇刀区东宝中学副教学楼高三5班教室内，盗窃徐某某书包内人民币700元和黄某书包内的人民币700元。 4、2019年12月5日凌晨2时许，被告人罗毅在荆门市掇刀区东宝中学主教学楼二楼高二班教室内，盗窃王某某帆布挎包内人民币800元。 5、2019年12月5日凌晨2时许，被告人罗毅在荆门市掇刀区东宝中学教学楼的一间教室内，盗窃陈某某书包内人民币300元。 由此认为，被告人罗毅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币3000元至5000元内判处刑罚。公诉机关提交了被害人陈述、书证、被告人供述等证据证实。 被告人罗毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗毅已退清全部赃款并返还被害人。 本院认为，被告人罗毅构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗毅多次盗窃，可以从重处罚。被告人罗毅积极退赃，可以从轻处罚。被告人罗毅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判处如下： 被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗毅的刑期自2019年12月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年五月二十日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保209号之一申请人：张吉孟，男，住德州市平原县。被执行人：刘静，女，住德州市平原县。本院在执行申请人张吉孟与被执行人刘静婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月21日生效的（2020）鲁1426民初901号判决，于向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静冻结被申请人刘静名下银行存款110000元或查封价值相等的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款107.51元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年五月十五日书记员 白华鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初396号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢君，男，1989年2月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人谢君犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人谢君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日中午，被告人谢君与妻子在长沙市金味酒店吃饭时饮酒。同日16时许，被告人谢君无驾驶资格驾驶无号牌“劲野”牌两轮摩托车（车架号尾数：75289）沿长沙市浏阳河大道由北往南行驶至长沙时，被交警查获。经检验，案发时被告人谢君血液中乙醇含量为140.7毫克/100毫升。上述事实，被告人谢君在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225050号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字[2019]第430100-2901454160号《公安交通管理行政处罚决定书》，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆一致性证书复印件，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]4222号《检验报告》，被告人谢君的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢君无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人谢君能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年五月二十八日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6056号之一申请执行人祝治湖，男，1980年1月17日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人查华中，男，1981年10月11日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人祝治湖与被执行人查华中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为执行款18000元及利息，并负担案件受理费5元、执行费170元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人查华中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查华中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查华中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人查华中有银行开户，本院于2020年4月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人查华中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人查华中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查华中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人祝治湖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人查华中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵琼
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初19号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人喻代金，男，1983年3月9日生于贵州省瓮安县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住瓮安县。因犯盗窃罪于2017年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人张莲，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201711962457。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人喻代金犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人喻代金及指定辩护人张莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人喻代金在瓮安县城多次盗窃他人财物，具体情况如下： 1．2019年10月12日早上6、7点钟，犯罪嫌疑人喻代金来到瓮安县“脉道足疗”店555号房间内，将何某的一部价值3238元的ＶＩＶＯ手机及300多元现金盗走。 2．2019年10月22日早上8时许，喻代金来到瓮安县“脉道足疗”店555号房间内将吴某的一部价值4739元的华为手机盗走，该手机已追回并发还被害人。 3．2019年10月27日早上6时许，喻代金来到瓮安县“脉道足疗”店三楼111号房间准备实施盗窃时，被抓获。 公诉机关认为，被告人喻代金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。喻代金到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人喻代金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人提出：如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已追回一部手机，建议从宽处罚。 经审理查明，2019年10月12日至27日期间，被告人喻代金盗窃所得财物共计价值人民币8277元。各次犯罪事实分述如下: 1．2019年10月12日7时许，喻代金来到瓮安县内，将何某的300余元现金及一部ＶＩＶＯ牌手机盗走。经认定，该手机价值人民币3238元。 2．2019年10月22日8时许，喻代金来到瓮安县内，将吴某的一部华为牌手机盗走，该手机已追回发还被害人。经认定，该手机价值人民币4739元。 3．2019年10月27日6时许，喻代金来到瓮安县足疗店准备实施盗窃时，在该店三楼111号房间内被现场抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、提取登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、前科材料；证人邵某的陈述；被害人卢某、吴某、何某的陈述；被告人喻代金的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人喻代金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻代金所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人喻代金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻代金到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻代金到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于指定辩护人提出从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻代金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人喻代金退赔何某人民币三千五百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4722号申请执行人：蔡金晶，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4363号裁决书申请执行人蔡金晶与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢881号 本院作出的（2016）苏1322民初1948号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申97号 杨前锋： 你因犯诈骗罪一案，对衡水市武邑县人民法院（2017）冀1122刑初137号刑事判决与衡水市中级人民法院（2018）冀11刑终239号刑事裁定不服，以原裁判适用法律错误、定罪有误、量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年10月，你伙同被告人周小清、柯立平、毛海洋等人商议以转移赃款为手段获取他人实施电信诈骗的钱款。被告人周小清办理POS机、银行卡，柯立平通过你先行提供现金给毛海洋，毛海洋使用周小清的POS机刷卡后你通知周小清，周小清安排他人在广东省惠州市取现后再转账给柯立平，柯立平带领他人在河南省周口市取现。每刷卡10000元，柯立平、周小清均提成200元，你提成100元。据此，你获利5832元，柯立平获利9664元，周小清获利8664元，杨小强、彭陈华、陈新共获利3000元，游亮获利2000元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、扣押的POS机、辨认笔录、搜查笔录及照片、银行卡流水信息、开户信息、交易流水明细及记录、转账回执单、资金流向图、监控视频、破案报告、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实。你伙同他人明知是诈骗所得而实施套现、取现的行为，是诈骗犯罪行为的组成部分，你的行为已构成诈骗罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执1号 申请执行人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：佘广富，该公司董事长。 被执行人：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：李岩宝,该公司董事长。 申请执行人扬州市建设安装工程有限公司申请执行被执行人江苏航科复合材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初1948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付第二期钱款384763.22元的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月1日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初1948号民事调解书第二期钱款的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  盛 蕾
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初282号原告付海霞，女，1986年3月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告李春波，男，1974年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住朝阳市双塔区。委托代理人李佳，辽宁东宝律师事务所律师。被告朝阳市兴龙机械厂，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇白腰村。负责人尤显君，厂长。委托代理人尤景峰，男，1951年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告尤显君，女，1980年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人尤景峰，男，1951年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告尤景峰，男，1951年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告付海霞诉被告李春波、朝阳市兴龙机械厂、尤显君、尤景峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付海霞及其委托代理人张志宏，被告李春波的委托代理人李佳，被告朝阳市兴龙机械厂委托代理人尤景峰，被告尤显君的委托代理人尤景峰，被告尤景峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李春波赔偿原告医疗费98，192.97元、护理费8,952.80元、住院伙食补助费3,100元、交通费918元、复印费111元、误工费38,700元、伤残赔偿金118,804元、精神损害抚慰金17,820.60元、司法鉴定费1,000元、被抚养人生活费8,559.20元，合计296，158.57元。2、判令被告朝阳市兴龙机械厂、尤显君、尤景峰对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、由被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年3月20日，被告李春波与被告尤景峰签订《场地厂房设备承包合同书》，承包了朝阳兴龙机械厂的场地厂房设备进行生产。2019年3月5日，被告李春波雇佣原告为其工作中被模具热板烫伤左手指并夹住。先后在朝阳市中心医院、医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗总计62天。被告李春波作为雇主应依法承担赔偿责任。被告朝阳市兴龙机械厂作为发包方，尤显君作为投资人，尤景峰作为实际控制人依法应承担连带赔偿责任。被告李春波辩称，原告付海霞违反安全操作规程导致自身受伤，应由其自行承担后果；被告因出于同情垫付所有医疗费用及相关费用，不同意给付不合理费用。被告朝阳市兴龙机械厂辩称，被告将厂院内后院的西半部出租给李春波，仅提供厂房、设备，李春波自己招收工人，因安全事故造成人身伤亡事故由其自行承担后果。被告尤显君辩称，与上述意见一致。被告尤景峰辩称，依据租赁承包合同规定李春波承担赔偿责任。经本院审理确认如下事实，2017年3月20日，被告李春波作为乙方，被告朝阳市兴龙机械厂和被告尤景峰作为甲方，双方签订《场地厂房设备承包合同书》。合同约定，被告李春波租赁承包朝阳兴龙机械厂的场地厂房设备进行生产。2019年3月5日，被告李春波雇佣原告付海霞为其工作，当日下午，原告付海霞在劳动中不慎被模具热板烫伤左手指。于2019年3月5日至6日在朝阳市中心医院治疗一天；2019年3月6日至2019年3月15日在医院住院治疗9天；2019年3月15日到2019年5月6日，在沈阳医学院附属医院住院治疗52天，均为二级护理。医院诊断为手部挤压伤。先后支付医疗费合计96，756.57元。其他损失包括护理费8,952.80元、住院伙食补助费3,100元、交通费298.00元、误工费31，491.19元、伤残赔偿金118,804元、精神损害抚慰金6，419.40元、被抚养人生活费8,559.20元、鉴定费1,000.00元，合计275，381.16元。2020年4月7日，原告付海霞的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，原告付海霞在住院治疗期间，被告李春波先后为其垫付医疗及其他费用合计97，756.57元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供病历、诊断、用药清单、承包合同书及鉴定意见书等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告付海霞受雇于被告李春波从事车间制模工工作，双方之间便形成劳务关系。原告付海霞在工作过程中不慎受伤，被告作为雇主依法应承担主要赔偿责任（70%）；原告付海霞在工作中未尽到安全注意义务应自行承担次要责任（30%）。原告付海霞请求被告李春波赔偿损失合理部分本院予以支持。原告付海霞请求被告朝阳市兴龙机械厂承担连带赔偿，被告朝阳市兴龙机械厂提出不同意承担连带赔偿责任的抗辩。经查明，因被告李春波与该厂系租赁关系，李春波独立进行生产经营活动，原告付海霞与被告朝阳市兴龙机械厂无直接的权利义务关系，被告朝阳市兴龙机械厂的抗辩理由成立，本院予以采纳；原告付海霞请求被告尤显君、尤景峰承担连带赔偿责任，二被告提出不承担连带赔偿责任。因二被告与原告不存在劳务关系，二被告抗辩理由成立，本院不予采纳。综上，原告付海霞请求被告朝阳市兴龙机械厂、尤显君、尤景峰承担连带赔偿责任因无事实基础，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李春波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付海霞医疗费等各项经济损失合计192，766.81元（275，381.16元*70%），减除已垫付的97，756.57元，尚需赔偿95，010.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付海霞对被告朝阳市兴龙机械厂，被告尤显君、尤景峰及其他诉讼请求。案件受理费减半收取1，187.00元（原告预交），由被告李春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇二〇年五月六日书记员  纪 微
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2183号 原告：安徽军歌嘹亮物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路40号205室，统一社会信用代码913401006808250487。 法定代表人：张刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：段荣永，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽军歌嘹亮物业管理服务有限公司诉被告段荣永为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽军歌嘹亮物业管理服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽军歌嘹亮物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽军歌嘹亮物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽军歌嘹亮物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴允 二〇二〇年五月二十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1321号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 被告：黄友忠，男，汉族，1968年11月29日生，住江苏省太仓市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告黄友忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人吴进锋到庭参加诉讼。被告黄友忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金61520.93元、利息14836.76元、违约金4786.01元，合计81143.70元（利息从2018年11月12日起暂计算至2020年4月12日，违约金从2018年12月8日暂计算至2019年9月8日，之后的利息、违约金按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领牡丹信用卡，被告在使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告黄友忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2018年1月26日，被告黄友忠向原告申领牡丹信用卡，卡种为宇宙星座卡·摩羯座VISA贷记卡（双品牌卡）。被告在《信用卡快速办理申请书》上签名并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、逾期还款违约金、对账及还款、条款变更等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告向被告发放了主卡卡号45×××13，双品牌卡卡号62×××26的牡丹信用卡，记账日为每月12日，还款日为8日。被告于2018年3月2日起使用上述信用卡，同年11月1日还款后未再还款，产生逾期还款违约金。截止2020年4月12日，被告结欠原告信用卡透支本金61520.93元，透支利息14836.76元，违约金4786.01元，合计81143.70元。 三、催收情况 原告于2018年12月10日至2019年5月13日期间，通过短信、电话及合作催收方式向被告催要信用卡欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 被告黄友忠与原告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告黄友忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄友忠于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金61520.93元、利息14836.76元、违约金4786.01元，合计81143.70元（利息、违约金计算至2020年4月12日，之后利息按约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还清之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32XXX91。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由被告黄友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年五月二十六日    书记员 徐晓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执502号申请执行人：郑志伟，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人郑志伟与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出（2020）吉0112民初217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日申请执行，要求被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司给付工资款12840.00元，案件受理费61.00元，本院依法受理。在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年5月11日对被执行人财产情况进行总对总网络查控，通过查询，未查到被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下有存款、公积金、证券、等信息，被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司有工商登记信息，申请执行人不要求处置。本院于2020年5月30日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、因（2020）吉0112执502号案等6个案件的被执行人相同，为便于执行，本院于2020年5月30日作出通知书将上述6个执行案件合并执行，相关的执行程序及法律文书以（2020）吉0112执501号案送达。4、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下有房屋及土地登记信息，本院于2020年5月29日以（2020）吉0112执501号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司名下位于长春市双阳区平湖街道办事处尚家村粮食收储加工项目的粮库，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007382号，丘地号13-17/50-1（101），建筑面积8773.30平方米的粮库及对应土地；位于双阳区平湖街道尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007996号，丘地号：13-14/37-3（0），建筑面积50.96平方米的仓库用房及对应土地；位于双阳区平湖街道尚家村，权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0007995号，丘地号：13-14/37-4（0），建筑面积285.57平方米的工业用房及对应土地予以轮候查封，本案无法处置，申请执行人同意等待首封案件处置该房产及土地。5、本院于2020年5月30日分别作出（2020）吉0112执502号限制高消费令，将被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。6、本院于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年五月三十一日书记员  董 航
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执38号之六申请执行人：杜野，男，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人：史昊坤，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。被执行人：勇全，男，蒙古族，现住通辽市。关于杜野、史昊坤申请执行勇全运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日冻结了被执行人勇全在财付通支付科技有限公司存款人民币16745.19元，现因勇全已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人勇全在财付通支付科技有限公司存款人民币16715.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 宁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执256号 申请执行人：赣州市高港石油化工有限公司，地址：江西省赣州市信丰县工业园伟邦路。 法定代表人：范永圣，该公司总经理。 委托代理人：邱际平、黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被执行人：陈小明，男，1982年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市龙南县。 赣州市高港石油化工有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2462号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小明未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.1778万元，未执行6.1778万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1458号之二原告：常州市化工轻工材料总公司，住所地常州市天宁区桃园路19号。法定代表人：曾文旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁豫，江苏源博律师事务所律师。被告：厦门燃兴贸易有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦22层E单元。法定代表人：黄一君，该公司董事长。原告常州市化工轻工材料总公司与被告厦门燃兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州市化工轻工材料总公司撤诉。案件受理费14495元，减半收取7247.5元，保全费5000元，合计12247.5元，由常州市化工轻工材料总公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐建洪二〇二〇年五月九日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初199号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈木武，男，1980年9月27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区************。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月26日、2020年4月21日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]179号起诉书指控被告人陈木武犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈木武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈木武，于2015年9月10日2时许，酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车，沿潮州市湘桥区****自潮州市区******************时，适遇刘某林驾驶粤U*****号小型轿车与其对向行驶至该处，因陈木武未取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶二轮摩托车上路行驶，对路面动态注意不够、遇情况措施不当，加之刘某林驾车上路偏左行驶，致二车发生碰撞，事故造成陈木武受伤住院治疗及二车不同程度受损。经交通事故责任认定：刘某林、陈木武应负本事故的同等责任。经鉴定，被告人陈木武血液中酒精浓度为88.09mg/100ml。2020年1月*日，被告人陈木武在潮州市公安局交警支队市区二大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人陈木武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某林、张某永、陈某芬的证言，有现场检测报告、提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、事故照片、现场图、勘查笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈木武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陈木武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈木武，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈木武认罪、悔罪态度好，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币一千元以上三千元以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：被告人陈木武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年五月九日书记员  肖链钰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1254号原告：某银行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：王某，女，1978年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某银行与被告王某信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截止到2020年4月7日的透支本金44838.26元并支付利息5192.39元、违约金2858.35元，共计52889元，2020年4月7日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2013年8月7日，被告王某向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为:62×××98。被告数次使用该卡，截止到2020年4月7日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计52889元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2013年8月7日，被告王某向原告某银行递交了《某信用卡申请表》申领信用卡，并对“本人知悉并保证遵守《某银行牡丹信用卡章程》”等本人声明进行签字确认。《某银行牡丹信用卡章程》约定：按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天；准贷记卡账户内的存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息；被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。后原告向被告发放了信用卡，截止到2020年4月7日，被告王某欠原告透支本金44838.26元、利息5192.39元、违约金2858.35元。上述事实，有《某银信用卡申请表》、《某银行牡丹信用卡章程》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后应按照签署的章程约定进行还款，超期不进行还款后，原告要求被告偿还相关款项于法有据。截止到2020年4月7日，被告王某欠原告透支本金44838.26元、利息5192.39元、违约金2858.35元，2020年4月8日起的利息、违约金，按照《某信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》约定计算至款项还清之日止。被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截止到2020年4月7日的透支本金44838.26元、利息5192.39元、违约金2858.35元，自2020年4月8日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《某信用卡申请表》及《某银行牡丹信用卡章程》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取计560元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 苗
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终611号上诉人（原审被告）：袁侠侠，女，保险公司职工，住呼和浩特市和林县。被上诉人（原审原告）：杨威俊，男，农民，住呼和浩特市和林县。上诉人袁侠侠因与被上诉人杨威俊民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本案依法不开庭审理。本案现已审理终结。袁侠侠上诉请求：一、撤销和林格尔县人民法院(2019)内0123民初1315号民事判决书,并依法改判,判决驳回杨威俊的一审诉讼请求;二、案件受理费由杨威俊承担。事实和理由：杨威俊歪曲事实,以微信转账记录为凭据提起虚假民间借贷纠纷诉讼,完全背离诚实信用基本原则。涉案金额12500元,其中8000元及3000元是杨威俊分两次通过微信转账到袁侠侠账户的方式进行的“云联惠”传销资金流转,并非袁侠侠向杨威俊的借款。杨威俊辩称，我注册过云联惠，是我自己给云联惠转的钱。杨威俊向一审法院起诉请求：1.判决袁侠侠偿还杨威俊借款13499元;2.案件受理费由袁侠侠承担。一审法院认定事实：2018年3月至4月期间,袁侠侠分三次向杨威俊借款。第一次于2018年3月2日杨威俊微信转账给袁侠侠3000元;第二次于2018年3月7日杨威俊微信转账给袁侠侠8000元;第三次于2018年4月23日杨威俊微信转账给袁侠侠1500元。三笔借款共计12500元。一审法院认为，债务应当清偿。袁侠侠向杨威俊借款的事实,有微信转账记录佐证,一审法院予以确认。袁侠侠应履行还款义务。关于杨威俊要求返还999元借款的诉求,因证据不足,一审法院不予支持。对于袁侠侠辩称的“款项转让云联惠平台”的抗辩事由,因其未提供相关证据证实,一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决:袁侠侠于判决生效后十五日内日返还杨威俊借款12500元。案件受理费138元,由杨威俊负担10元,袁侠侠负担128元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中,袁侠侠主张对于涉案的12500元中8000元及3000元是杨威俊分两次通过微信转帐到袁侠侠帐户的方式进行的“云联惠”传销资金流转，并非袁侠侠向杨威俊的借款，但其未提供相关证据加以佐证,故其该上述理由不能成立，本院对该项主张不予支持，一审判决并无不当。综上所述，袁侠侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由袁侠侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘俊红书 记 员 薛 磊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初795号原告：张文斌，男，汉族，生于1977年3月17日，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613181100425，特别授权代理。被告：翟红丽，男，汉族，生于1975年3月15日，住西峡县。被告：翟江锋，男，汉族，成年，住西峡县。原告张文斌诉被告翟红丽、被告翟江锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告张文斌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文斌撤诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告张文斌负担。审判员 陈 钊二〇二〇年五月二十五日书记员 贾玉仙
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初196号 原告：李惠卿，女，1972年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：周新永，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：赵然，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告李惠卿与被告赵然、周新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠卿、被告赵然到庭参加诉讼。被告周新永经本庭传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 李惠卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵然、周新永给付原告借款10万元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月6日，原告通过银行转账借给被告赵然100000元。借款到期后，被告一直向后拖延还款并于2018年2月4日写了借条约定半年还款，到期后依然拖延不还，被告周新永与被告赵然夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务负共同清偿，以上事实有转账记录，借条证实，原告认为，借款到期后，被告应当履行还款义务。为此特提起诉讼，请依法裁判。 周新永未到庭。 赵然认可曾于2015年10月6日从原告处借款10万元，且借款本金未还。但认为，该借款周新永不知情，不属于夫妻共同债务。 本院认为，赵然承认李惠卿在本案中主张的借款事实，故对李惠卿主张的借款事实及本金予以确认。周新永虽与赵然系夫妻关系，但借条上仅有赵然本人签字，且原告无证据证明借款用于日常生活花费，故原告要求被告周新永承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵然于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠卿借款本金人民币100000元。 二、驳回原告李惠卿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告赵然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张国静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1798号原告：姚栓保，男，汉族，1982年9月1日出生，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东海科石化销售有限公司，住所地：山东省东营市东营区博新路西(郝纯路12号)。统一社会信用代码91370502675518107N。法定代表人：王杰，经理。被告：苟振琰，男，汉族，1990年1月13日出生，住山东省垦利县。第三人：山东栋青石油化工有限公司，住所地：山东省日照市东港区石臼街道黄海一路北、海滨六路西001号楼451号。统一社会信用代码91371102MA3DBP3P61。法定代表人：苟振琰，经理。本院在审理原告姚栓保与被告山东海科石化销售有限公司、苟振琰、第三人山东栋青石油化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姚栓保于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚栓保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚栓保撤回起诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，财产保全费3145元，共计7670元，由原告姚栓保负担。审判员  孙延斌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 朋
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1130号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路460号。统一社会信用代码：91510921064480103H。 法定代表人：李问凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王知沛（公司职员），男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘春海，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告刘春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌雅利
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更260号罪犯马林，男，东乡族，生于1991年2月10日，小学毕业，甘肃省和政县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2017年7月18日作出（2017）甘2925刑初43号刑事判决，以被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年3月15日起至2025年3月14日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马林服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马林系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费情况说明等证据证实。本院认为，罪犯马林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑六个月(刑期自2017年3月15日起至2024年09月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保315号解除保全申请人：河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西。法定代表人：冉小四，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，男，该公司员工，住河北省邢台市平乡县。被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军,经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理申请人河南华建商品混凝土有限公司与被申请人湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0104民初1151号民事裁定，冻结被申请人湖南大胜集团有限公司名下银行存款3656862.22元或其他同等价值的财产。申请人河南华建商品混凝土有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南华建商品混凝土有限公司向本院申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南大胜集团有限公司名下银行存款人民币3656862.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月七日书记员  赵杰光
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初447号     原告：马雪平，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：拜志军，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马雪平与被告拜志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪平到庭参加诉讼，被告拜志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马雪平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告人工费2755元及延迟支付人工费给原告造成的利息损失1500元（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿付完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月至5月期间，被告与原告协商由原告组织工人到泾源县泾河源镇泾光村高速出口处务工，主要从事除草皮、栽植花草小树等，约定日工资80元。原告组织40余人共务工10天，共计人工费14755元，被告先后支付12000元，下欠2755元至今未付。原告多次催要被告推拖不付，故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：聊天记录5页、记工单1页，证明其叫人给被告干活及追要人工费的事实。   被告拜志军经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院向其应诉时，其认可欠付原告人工费2755元的事实。   经审核，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2017年4月18日-25日，原告组织民工为被告承揽的泾源县泾河源镇泾光村高速出口工地从事除草皮、栽种花草等工作。双方口头约定原告负责代工、记工日工资90元，其他民工日工资80元。2017年5月21日-23日，原告又组织民工为被告务工3天。经结算共计人工费14755元，被告于2018年3月支付原告人工费8000元、2019年4月支付原告4000元，下欠2755元至今未付。   本院认为，原告按照口头约定进行了劳务，被告对此事实予以认可，因此原、被告之间形成事实上的劳务关系，被告负有向原告支付人工费的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应向原告承担支付人工费并赔偿损失的责任，故对原告要求被告支付人工费2755元的请求本院予以支持。原告主张由被告按中国人民银行贷款基准利率承担2019年5月1日至2019年8月19日的利息1500元，2019年8月20日之后的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）经计算为35.87元，2019年8月20日之后的利息以2755元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止，故对原告的该项主张本院部分予以支持。被告拜志军经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告拜志军于本判决生效后十日内一次性向原告马雪平支付剩余人工费2755元及利息35.87元，并以2755元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日至本判决确定履行之日止计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告拜志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年五月二十日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初581号原告：吕某，现住：五原县。被告：杨某1，现住：五原县。被告：杨某2，现住：五原县。原告吕某诉被告杨某1、杨某2民间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6万元及利息，利息从2017年1月27日起，按月利率1.1%计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，二被告以购买工程材料为由向原告借款6万元，约定月利率1分1厘，并出具借条一张。后经多次催要，迟迟不予偿还，故原告诉至人民法院。被告杨某1、杨某2未作答辩。经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提供的借条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告以做生意为由向原告借款，并打下借条一张，双方自愿、意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借条约定了利息未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回借款并主张支付利息。被告至今分文未偿还借款本利，已构成违约，应承担偿还责任，故原告的诉讼请求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2于本判决生效后五日内给付原告吕某借款本金6万元及利息（利息从2017年1月27日起，按月利率1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇二〇年五月六日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执336号之六 被执行人陈辉良， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执336 号之六裁定书，于2020年4月5日向被执行人陈辉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉良在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 伟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初990号 原告：王小华，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：何小群，代理权限为特别授权代理。 被告：黄大青，住湖南省澧县。 被告：张鹤云，住湖南省澧县。 原告王小华与被告黄大青、张鹤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托诉讼代理人何小群到庭参加诉讼。被告黄大青、张鹤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小华向本院提出诉讼请求：判令黄大青、张鹤云偿还借款本金218000元及资金占有期间的利息至清偿之日。事实和理由：黄大青与张鹤云系夫妻关系。2014年8月，黄大青以做生意缺乏资金周转为由向王小华借款218000元，并向王小华出具借条一份，借据约定：还款日期不迟于2014年12月22日前。2014年8月23日，黄大青要求王小华向其转账240000元，王小华通过中国银行转账到黄大青的账户240000元。嗣后，二被告偿还了部分款项，至2020年5月4日止二被告尚欠王小华借款本金218000元。上述欠款经多次催讨，未果。 黄大青、张鹤云未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄大青、张鹤云未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对王小华提交的：各方当事人身份信息各1份、借条1份、转账凭证1份、承诺书1份。本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联且与原告的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄大青、张鹤云系夫妻关系。黄大青以生意资金需要周转为由向王小华借款。2014年8月黄大青向王小华出具借条一份，“今借到王小华现金218000元，还款日期不得迟于2014年11月22日前，借款人黄大青，借款日期2014年8月22日，证明人：刘军”。次日，黄大青要求王小华向其转账240000元，王小华通过中国银行转账到黄大青的账户240000元。之后，黄大青偿还了22000元，剩余借条上的借款金额未付。2014年12月19日，王小华向黄大青夫妇追讨借款，当日黄大青、张鹤云共同向王小华出具承诺“欠王小华钱于2015年1月5日前还清，黄大青、张鹤云，2014年12月19日”。此后王小华多次通过手机短信、手机微信向黄大青催款，均未果，以致成讼。 本院认为：王小华与黄大青经口头协商达成借款协议并形成的借据，系双方当事人真实意思表示，且王小华实际支付了借款本金218000元，双方间借款协议自实际支付借款时成立并生效，黄大青应依约偿还借款。现黄大青经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。王小华向黄大青、张鹤云夫妇催讨借款，张鹤云与黄大青共同向王小华出具承诺，应视为夫妇共同还款的承诺，张鹤云亦应承担还款的民事责任。对于王小华要求黄大青、张鹤云支付资金占用期间的利息，本院认为虽然借条中未约定借款利息，但约定了还款期限，黄大青、张鹤云未按期偿还，根据有关司法解释的规定，应按年利率6%支付逾期利息，因此，对王小华要求黄大青、张鹤云支付自逾期还款之日即2015年1月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄大青、张鹤云于本判决生效后五日内偿还王小华借款本金218000元，并按年利率6%的标准支付借款本金218000元自2015年1月6日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由黄大青、张鹤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1227号 原告：郑保成，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住广德市。 被告：戈建勇，男，1988年1月12日生，汉族，住广德市。 被告：姚朝朝，女，1994年4月14日生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：金明有，男，1984年6月15日生，汉族，住广德市。 原告郑保成与被告戈建勇、姚朝朝、金明有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑保成到庭参加诉讼，被告戈建勇、姚朝朝、金明有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈建勇、姚朝朝立即清偿原告借款等计人民币74400元整（其中借款本金60000元，利息14400元，按月息2%计算，从2018年9月14日计算至2019年9月14日，此后利息按月息2%计算至该款全部清偿之日止）。2、判令被告金明有对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戈建勇、姚朝朝是夫妻关系，2018年9月13日，被告戈建勇、姚朝朝向原告借款60000元并出具借据一张，双方约定借款利息按年息24%计算，被告金明有是保证人，我是通过微信转账4万多，其余现金；2019年4月份我去找三被告，三被告给我写了承诺书，上面写端午节还2万，8月15日还一万，过年前还1万等，三人都未归还。后原告多次找三被告索要借款，三被告均以各种理由推托拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求。 被告戈建勇、姚朝朝、金明有在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，原告郑保成经人介绍与被告戈建勇、姚朝朝、金明有认识，被告戈建勇因装修工程需要资金周转，2018年9月13日，被告戈建勇与被告姚朝朝一起向原告郑保成借款人民币60000元并向原告郑保成出具借条一份，该借条上约定利息为年利率24%，约定还款期限为2018年12月13日，被告金明有为该笔借款提供了担保，并在该借条的担保人处签名和捺印，该借条上对担保事项进行了约定，约定的担保事项为：“担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用（律师费、保全费……等），保证期限为两年，从借款人逾期还款次日算起”。同日，原告郑保成通过银行转账借给被告戈建勇46400元、通过微信转账借给被告戈建勇10000元、现金借款3600元，合计借给被告戈建勇60000元。截至2019年3月15日被告戈建勇向原告郑保成偿还借款本金12490元，利息5510元；2019年4月20日原告郑保成与被告戈建勇、金明有双方就借款偿还事宜签订了分期还款的“还款协议”一份，协议签订后，被告戈建勇、金明有均未按该协议履行，仅被告金明有在2019年5月17日通过微信向原告郑保成偿还借款200元。因原告郑保成催要借款未果，因此诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人的陈述、借条、微信聊天及转账记录、还款协议等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告郑保成向被告戈建勇、姚朝朝出借借款人民币60000元，被告戈建勇、姚朝朝应当履行归还借款及利息的义务，被告戈建勇、姚朝朝未按约归还借款及利息，应当承担相应的民事责任；庭审中，原告郑保成陈述被告戈建勇已偿还借款本金12490元，利息5510元，被告金明有已偿还借款200元，对原告郑保成庭审中自认的还款金额，本院不持异议。双方约定利息按年利率为24%计算，该约定的利率未超出法律法规规定的利率标准，双方应当按照约定计算利息；因原告郑保成诉请的2018年9月14日至2019年9月14日期间的利息14400元，计算利息的基数未扣除已归还的本金，且未扣除被告戈建勇已归还的部分利息，因此诉请的利息与实际有误差，本院根据本案的事实予以适当调整，并对被告已归还的部分从借款总额中予以扣除。关于担保责任，因该案约定的是连带责任保证，约定的保证期限为两年，原告郑保成起诉时该担保仍在保证期限内，因此，被告金明有作为保证人应当承担相应的保证责任。被告戈建勇、姚朝朝、金明有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈建勇、姚朝朝于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郑保成偿还借款本金47310元及其利息（该利息是以47510元为基数，从2019年3月16日起按月利率2%计算至该借款全部清偿之日止的利息）。 二、被告金明有对本判决确定的被告戈建勇、姚朝朝的付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑保成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取830元，由被告戈建勇、姚朝朝、金明有承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初33号之一公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人郭玉峰，男，1987年12月20日出生于四川省渠县汉族，中专文化，原四川某某有限责任公司职员，户籍所在地及住址四川省达川区。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。被告人李春涛，男，1982年12月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地及住址四川省渠县。2007年11月因犯盗窃罪被福建闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月,2008年2月刑满释放。2009年4月23日因犯抢夺罪被福建省晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。被告人郭其林，男，1953年1月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址四川省渠县。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年10月30日由大竹县公安局决定对其取保候审。2020年4月14日本院决定对其取保候审。辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。本院于2020年4月14日以（2020）川1724刑初33号刑事裁定，对大竹县人民检察院提起公诉的被告人郭玉峰、李春涛、郭其林盗窃一案中止审理。经查，现中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  罗思竹人民陪审员  唐竹军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  熊 沛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3598号申请执行人:洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路277号。法定代表人：王春民，总经理。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号。法定代表人：齐龙文，执行董事。本院在执行洛阳中重发电设备有限责任公司与北京中科通用能源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月六日书记员 李思诺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2591号之二原告：张伟平，女，1989年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：徐赠承，男，1993年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张伟平与被告徐赠承民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张伟平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张伟平申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张伟平撤回起诉。案件受理费减半收取3470元，诉讼保全费2520元，由原告张伟平承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年五月七日书记员  唐 雷