wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2838号之一申请执行人：天津恒赢禄商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。法定代表人:李又亮。被执行人：天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：隋建平，董事长。本院在执行申请执行人天津恒赢禄商贸有限公司与被执行人天津冶金集团中兴盛达钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人因双方和解,向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）津0112执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李云飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执679号之二申请执行人：崔芳平，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖明而雅玻艺有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：强光春，该公司执行董事。本院在执行崔芳平与芜湖明而雅玻艺有限公司股东知情权纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖明而雅玻艺有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖明而雅玻艺有限公司在中国农业银行南陵许镇支行账户存款500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 健
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初407号 原告：张秀梅，女，1975年7月20日出生，汉族，初中文化，延安市公交集团职工，现住西安市雁塔区中华世纪城。 委托诉讼代理人：王宏斌，男，1975年7月20日出生，汉族，高中文化，延川县电力局职工，现住延川县电力局。 被告：李保卫，男，成年，汉族，文化程度不详，延川县公安局干部，现住延川县城。 被告：梁艳艳，女，成年，汉族，文化程度不详，延川县永坪镇高级中学教师，现住延川县城。 被告：王小莉，女，1976年7月30日出生，汉族，小学文化，延川县永坪镇人，农民，现住延安市向阳沟。 原告张秀梅与被告李保卫、梁艳艳、王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人王宏斌、被告王小莉到庭参加了诉讼，被告李保卫、梁艳艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2019年12月3日起至还款之日止）；2.判令被告承担本案起诉费用。事实和理由:2018年3月13日，李保卫、梁艳艳由同学王小莉担保，以做生意周转为由，向原告借款35万元，期间还本金10万元，剩余本金25万元。原告从2019年多次来延川向被告催要本金及利息，李保卫、梁艳艳拖延。为保护原告的利益，请求法院支持原告的诉求。 李保卫缺席未答辩。 梁艳艳缺席未答辩。 王小莉辩称，因为李保卫和梁艳艳和被告是同学，经过被告介绍，向原告借款20万元，后来又借了15万元。开始的20万元被告不是保人，拿钱时借条上写的是介绍人，到后面又把被告叫过去写成保人，所以被告不承担保证责任。当时被告李保卫也说他自己还钱，让被告签字，被告才签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告李保卫、梁艳艳经被告王小莉介绍，两次向原告张秀梅借款35万元。2018年3月13日，被告李保卫将两张借据收回，重新向原告出具了35万元的借据一张，约定月利率为15‰，借款人李保卫、梁艳艳及保人王小莉在借据上签名。2019年1月3日，被告偿还原告借款本金10万，利息付至2019年12月3日。之后，原告多次向被告催要该借款，借款本金25万及剩余利息至今未偿还。 本院认为，原告张秀梅与被李保卫、梁艳艳之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告张秀梅给被告李保卫、梁艳艳提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为15‰不违反法律的强制性规定，被告应按月利率15‰计付利息。被告王小莉为保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王小莉辩驳自己不承担保证责任理由不成立，对其辩驳意见本院不予支持。 综上所述，原告张秀梅请求被告偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李保卫、梁艳艳于判决生效后十日内偿还原告张秀梅借款本金25万元并支付利息，利息按月利率15‰计算，从2019年12月4日起付至执行完毕之日止。 二、被告王小莉承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李保卫、梁艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 晶 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1176号 原告：高忠贤，男，1968年1月1日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：陈明宝、张威，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：深圳市绿雅生态发展有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304。 法定代表人：梁惠雄。 原告高忠贤与被告深圳市绿雅生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高忠贤以双方已庭外和解为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉申请是原告高忠贤真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告高忠贤撤诉。 案件受理费减半收取3226元，由原告高忠贤负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄雨婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1815号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：郝桂云，男，汉族，1971年2月24日出生，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝桂云名下银行存款142,315.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郝桂云名下银行存款142,315.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,232元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十九日书记员  姜悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6156号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：王翠兰，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市赫山区龙光桥镇新茶坊村门楼屋村民组17号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王翠兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6156号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2580号 申请执行人宋某1，男，1953年10月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人宋某2，女，1952年9月13日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人宋某1与被执行人宋某2继承纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2018）桂0103民初9263号民事裁定书冻结了被继承人文增勤名下在交通银行的存款（账号：451×××02），后（2018）桂0103民初9263号民事判决书发生法律效力确认：被继承人文增勤名下在交通银行的存款（账号：451×××02）以实际分割日余额为准，由原告宋某1与被告宋某2各取得一半。现因被执行人宋某2未配合分割，申请执行人宋某1向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣划被继承人文增勤名下在交通银行451×××02账户内的存款，扣划金额为实际扣划日余额的一半； 二、扣划被继承人文增勤名下在交通银行451×××02账户中被执行人宋某2应取得的存款1700元，以清偿本案中被执行人宋某2应负担的受理费、执行费。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李东晓
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初2101号 原告：李艳福,男,1986年9月15日出生,汉族,住定兴县，农民。 被告：文成兵,男,1991年7月24日出生,汉族,户籍地陕西省镇巴县。 原告李艳福与被告文成兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳福到庭参加诉讼，被告文成兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳福向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资共计人民币22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月2日起，被告文成兵在廊坊经济开发区白沟花溪路与京白大街路口西北角工地单项承包钢筋制作、绑扎。原告跟随被告在以上工地务工，拖欠剩余工资22000元，被告于2018年12月1日向原告出具欠条一份并签字确认。2019年8月29日找到被告说剩余工资于2019年10月15日结清并写在欠条中，之后原告向被告多次索要，被告均以各种理由推脱未付。故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明，自2018年4月2日起，原告李艳福跟随被告文成兵先后在廊坊经济开发区白沟花溪路与京白大街路口西北角工地从事钢筋绑扎工作。被告文成兵给付原告部分工资后，尚欠原告工资22000元，2018年12月1日被告给原告出具欠条一张，2019年8月29日原告李艳福找到被告文成兵，文成兵在此前出具的欠条上注明此款于10月15日前付清。但该工资被告至今未给付原告。 上述事实有原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告文成兵雇佣原告李艳福从事钢筋绑扎工作至今尚欠原告工资款22000元，事实清楚、证据确实充分，对原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决如下： 被告文成兵于本判决生效之日起五日内给原告李艳福付工资款人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告文成兵负担。（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  陈步松 人民陪审员  冀春玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  田 昊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初237号之一解除保全申请人：湖北崮晟新型材料有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区观音垱镇皇屯村。法定代表：人郑明光。被申请人：荆州市沙市区宏发木业经营部，住所地荆州区郢城镇建材大市场内。经营者：刘雄成，1967年9月23日出生，住荆州市沙市区。解除保全申请人湖北崮晟新型材料有限公司与被申请人荆州市沙市区宏发木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)鄂1003民初250号民事裁定书，冻结、查封了被申请人荆州市沙市区宏发木业经营部、刘雄成的财产和担保人的财产。解除保全申请人湖北崮晟新型材料有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北崮晟新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人荆州市沙市区宏发木业经营部、刘雄成在金融机构的存款70万元的冻结，或者解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对担保人郑兴国所有的号牌号码为闽Ａ×××××的轿车的查封。三、解除对担保人郑春利所有的号牌号码为闽Ａ×××××的轿车的查封。四、解除对担保人陈淑贞所有的号牌号码为闽Ａ×××××的轿车的查封。案件申请费4020元，由解除保全申请人湖北崮晟新型材料有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  张法忠二〇二〇年五月十九日法官助理万冬书记员周若雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1913号原告：李翔，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层。法定代表人：高度强，董事长。原告李翔与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告李翔于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李翔自愿申请撤回对济南中顾法商网络科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翔撤诉。案件受理费150元,减半收取计75元,由原告李翔负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月二十七日法官助理裴静书记员李灵
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初823号 原告:杨金才，男，1939年4月3日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：杨刚，男，1999年6月29日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 原告杨金才诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨金才及其委托诉讼代理人王猛、被告杨刚及其委托诉讼代理人丁志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金才诉请：1.请求判令被告偿还借款24400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，双方系远房亲属。自2017年9月开始，被告以资金紧张、没有生活费为由多次从原告处借钱，开始碍于亲戚关系没有书立借条，由于被告只借不还，2020年1月4日在原告的催促下，被告书立了借条，双方对账，被告共从原告处借款24400元整。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拖延，至今未还，原告遂起诉至法院。 被告杨刚辩称，原告诉称的借条是原告儿子强迫被告书写的，内容不真实；经被告的母亲与原告对账，被告拖欠原告8000元，对账后被告的母亲偿还原告2500元，所以被告拖欠原告5500元，所以原告的诉请不应得到全部支持。 对双方无异议的原告提交的原告身份证复印件，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据2即被告于2020年1月4日为原告书立的借条一张，被告对其真实性无异议，但被告称存在胁迫行为，借条上杨金才的签字不是杨金才本人书写，原告主体不适格，本院认为在本案中是被告杨刚向原告杨金才借款，杨刚认可借条上的全部内容均为其本人书写，被告也没有证据证明其是在受胁迫的情形下所书写的借条，所以对被告的质证意见不予采纳，对该借条予以采信。 对被告提交的2020年1月29日的录音，该录音不能证明被告向原告借款8000元，也不能证明被告曾经归还过2500元，不能达到原告的证明目的，对该证据不予采信。 根据原告与被告提供的证据以及庭审笔录，本院认定事实如下：被告自2017年9月开始陆续多次向原告借钱，没有书立过借条。2020年1月4日被告就之前的借款为原告书立借条一张，借条载明被告向原告借款现金24400元整。借条上未约定还款期限，也未约定利息。被告尚未偿还该笔借款，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护。 综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款24400元，虽然借条上未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告有权要求被告履行还款义务，对原告要求被告偿还24400元借款本金的诉请应予支持。被告称其是在受胁迫的情形下书写的借条，实际欠款金额为8000元，且已经归还了2500元，还欠5500元，但被告提供的证据不足以证明其主张，对其辩解理由不予采纳，经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 判令被告杨刚于本判决书生效后十日内偿还原告杨金才借款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告杨刚承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘家华
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1107号 罪犯殷小龙，男，1994年5月22日生，汉族，江苏省响水县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2016年1月11日作出（2015）南刑二初字第0211号刑事判决，以被告人殷小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷小龙在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯殷小龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯殷小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯殷小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯殷小龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初163号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘旺，男，1990年7月8日生，居民身份证号码 32082199007081357，汉族，初中文化，无业，住邳州市官湖镇东房上村13组626号。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕145号                                                                   指控事实                       2019年3月15日23时许，被告人刘旺酒后驾驶沪C3PV86号小型普通客车，沿邳州市官房公路由东向西行驶至与邳苍公路交叉路口25KM+500M处，撞到韩某某驾驶的苏CTM868号轿车后逃逸，途中又撞到谷某停放在官湖镇解放路西侧的苏E2389X号小型轿车，并停车跟随韩某某至公安机关投案。经鉴定，被告人刘旺血液中乙醇含量为175.0mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             2020年4月16日，被告人刘旺在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘旺判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人造成交通事故负事故全部责任且逃逸，酌定从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人刘旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                                     二○二○年五月十九日                         书 记 员 曹艺莲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初84号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱有明，男，1960年12月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌型钢厂退休工人，家住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。1981年6月26日因打架被治安拘留十五日；1983年9月24日因殴打他人被劳动教养三年；1991年12月2日因赌博被治安罚款30元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被取保候审，2020年1月20日被南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。辩护人叶佳伟，江西策源律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人朱有明犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人朱有明及其辩护人叶佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日13时51分许，被告人朱有明酒后驾驶赣Ａ×××××本田牌小型轿车搭载被害人颜某，沿艾溪湖南路由东向西逆向行驶至杨村时，与由西向东行驶的熊某的赣Ｍ×××××现代牌小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损，损伤致颜某创伤性心包破裂，左侧第4、5肋骨1处骨折，左侧第6肋骨2处骨折，胸骨骨折。经鉴定，颜某损伤程度构成重伤二级，朱有明血液中乙醇含量为141.56ｍｇ／100ｍＬ，且负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人朱有明在现场等候，并配合民警将被害人送往医院抢救。2019年12月3日，朱有明与熊某达成赔偿协议，朱有明赔偿熊某8000元，熊某对其表示谅解，同年11月27日，朱有明与颜某达成赔偿协议，颜某放弃民事赔偿，并对朱有明表示谅解。上述事实，被告人朱有明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述；证人熊某的证言；122警情信息；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照片；公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆发还单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；江西神州司法鉴定中心出具的人体损伤程度司法鉴定意见书；江西开元司法鉴定中心出具的车辆安全性能司法鉴定意见书；江西开元司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验司法鉴定意见书；江西中正司法鉴定中心出具的法医毒物（血液中乙醇含量、有毒物定性检测）鉴定意见书；天网视频；归案情况说明；赔偿协议、谅解书；治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱有明醉酒驾驶机动车，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱有明案发后在现场等候，配合公安机关将被害人送往医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。且案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的朱有明有自首情节，且案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解；发生事故是因送被害人就医，属事出有因的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱有明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  江 莎
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初13号原告：永和县扶贫开发投资有限公司，住所地永和县原武装部院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永胜，经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：永和县大华天丰农业科技发展有限公司，住所地永和县城西路滨河小区11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：候鹏，经理。被告:山西金益农肥业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇上靳村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵川岚，经理。原告永和县扶贫开发投资有限公司（以下简称“扶贫开发公司”）与被告永和县大华天丰农业科技发展有限公司（以下简称“大华天丰公司”）、山西金益农肥业有限公司（以下简称“金益农公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫开发公司委托诉讼代理人穆红元、被告金益农公司到庭参加诉讼，被告大华天丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告扶贫开发公司诉称，2018年5月30日被告大华天丰公司与原告签订贷款合同，贷款金额为280万元，贷款年利率为4.16%，逾期在贷款合同利率上加收50%的利息，贷款期限为一年，自2018年5月30日至2019年5月29日，由被告金益农公司承担担保责任，担保期限为债务履行期满之日起二年。由于被告大华天丰公司未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院要求二被告连带偿还原告借款本金280万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、扶贫开发公司委托贷款协议书，用于证明原告委托永和县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）贷款，款项为866万元，被告贷款是其中一部分；2、山西省农村信用社委托贷款合同，用于证明合同中借款人为大华天丰公司，委托人为原告扶贫开发公司，贷款人为信用社；3、担保合同，用于证明被告金益农公司对被告大华天丰公司的债务承担连带担保责任；4、山西省农村信用社进账单和农村信用合作社转账支票存根，用于证明原告向信用社转账866万元；5、山西省农村信用社非核算业务处理单，用于证明信用社向被告大华天丰公司转账280万元；6、2020年4月15日电脑截屏一张，用于证明被告未偿还原告本金及利息。经质证，被告金益农公司认为利息部分需要和大华天丰公司重新计算一下，对其他证据无异议。被告金益农公司辩称，对利息部分不太清楚，希望利息可以减免一部分，本金由其和大华天丰公司共同承担。被告大华天丰公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年5月25日原告扶贫开发公司与信用社签订《委托贷款协议书》，双方约定：扶贫开发公司委托信用社办理委托贷款，委托资金金额为866万元，扶贫开发公司向信用社缴纳委托贷款手续费51960元……，并加盖有扶贫开发公司和信用社印章。2018年5月30日被告大华天丰公司与原告扶贫开发公司、信用社签订《山西省农村信用社委托贷款合同》，三方约定：大华天丰公司作为借款人向信用社贷款280万元，贷款用途为扶贫周转金，期限自2018年5月30日至2019年5月29日，贷款利率为年利率4.16%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，扶贫开发公司作为委托贷款债权人，对委托贷款的发放、管理、担保与回收工作负全部决策责任……，并加盖有大华天丰公司、扶贫开发公司、信用社印章。2018年5月28日被告金益农公司与原告扶贫开发公司签订《担保合同》，双方约定：被告金益农公司为被告大华天丰公司与扶贫开发公司签订的贷款合同项下的义务进行担保，担保的主债权为280万元及利息等，保证方式为连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年……，并加盖有金益农公司及扶贫开发公司印章。2018年6月1日信用社向被告大华天丰公司发放委托贷款280万元，截止2020年4月15日被告大华天丰公司欠原告扶贫开发公司贷款本息共计2990385.34元。本院认为，原告扶贫开发公司与信用社签订的《委托贷款协议书》、被告大华天丰公司与原告扶贫开发公司、信用社签订的《山西省农村信用社委托贷款合同》、被告金益农公司与原告扶贫开发公司签订的《担保合同》，均系其真实意思表示，三份合同依法成立并有效。本案中，信用社为委托人扶贫开发公司依约履行了发放贷款的义务，现贷款已到期，被告大华天丰公司未按合同约定支付贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告大华天丰公司归还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告大华天丰公司作为借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，即按贷款年利率4.16%加收50%罚息后年利率为6.24%。被告金益农公司与原告扶贫开发公司在《担保合同》中约定保证范围及保证方式，保证期间自该笔贷款期限届满之日起二年，现原告对保证人被告金益农公司的主张尚在保证期间内，故原告要求被告金益农公司对被告大华天丰公司的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告大华天丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告永和县大华天丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告永和县扶贫开发投资有限公司贷款本息共计2990385.34元，并承担自2020年4月16日起以2,800,000元为本金按年利率6.24%计算至本金实际付清之日止的利息；被告山西金益农肥业有限公司对被告永和县大华天丰农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15236元，由被告永和县大华天丰农业科技有限公司、山西金益农肥业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初518号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：广西贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞（系该公司员工），女，1985年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：刘肖政，男，1981年5月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告刘肖政借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告刘肖政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金26000元及支付利息给原告（利息计算方式：以借款本金26000元为基数，从2019年3月26日起按月利率2%计算，暂计至2019年12月9日的利息为4680元，之后的利息计至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告刘肖政名下的东风牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日被告因家庭母婴店生意需要资金周转向原告申请贷款，并与原告签订《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》，合同约定：被告向原告借款26000元，借款期限自2019年1月23日至2019年4月22日止，借款分三个月还清，每月向原告支付利息520元，借款到期后还本。被告在收到借款后，仅在2019年2月28日及2019年3月25日支付了两期利息合计1040元给原告。此后再没有向原告支付约定的本息，原告多次追讨未果。被告为保证债务的履行，自愿将其名下东风牌小型普通客车抵押给原告，并签订《最高额抵押合同》后在贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记，所以原告请求对被告名下东风牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿权。被告逾期还款的行为已经构成违约，因被告违约未履行还款责任，导致原告需要通过法律途径向被告追讨，被告应向原告支付本次诉讼、公告等相关费用。原告认为与双方签订的相关合同，属双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护，现被告未按时依约还本付息已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘肖政未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的公司，经营范围包括办理各项小额贷款业务。被告因店铺资金周转所需于2019年1月23日向原告提出借款，同日双方签订了《担保借款合同》和《最高额抵押合同》以及《付款约定》、《借条》，约定被告向原告借款26000元，由原告委托案外人麦炳林通过其名下的账户（账号：62×××26）分两笔共汇款26000元到被告名下的交通银行贵港支行的账户（账号：62×××54）；借款期限自2019年1月23日起至2019年4月22日止，借款月利率为2%，逾期还款则借款利息上浮3%；还款方式为先息后本，按月付息，到期本息还清；被告同意以其所有的桂Ｒ×××××号东风牌小型普通客车为借款作抵押担保，并于2019年1月25日办理了车辆抵押登记手续。担保范围包括借款本息以及诉讼费、律师代理费等原告为实现债权所支出的所有费用；抵押期间为主债务履行届满之日起三年。2019年1月26日，原告通过银行转账交付了26000元给被告。借款后，被告仅支付了至2019年3月25日的利息共1040元给原告，至今仍未能按约定还本付息。原告遂于2020年4月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《营业执照》、《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》、《银行电子回单》、《最高额抵押合同》、《机动车登记证书》及原告的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，并作为本案定案依据。 本院认为，原告具有小额贷款资格，其与被告签订的《担保借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，原告已依约将借款足额交付给被告，双方的借贷关系和抵押依法成立、有效。被告未按约定足额还款，应承担相应的还款付息的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金26000元，并从2019年3月26日起至还清之日止按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，依法予以支持。对于桂Ｒ×××××号东风牌小型普通客车的所得价款的优先受偿权问题。原、被告签订的合同约定用该车为借款作抵押担保，且该车已办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告主张对该车的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。刘肖政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘肖政应归还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按年利率24%，从2019年3月26日起计至实际清偿之日止）； 2、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对处置被告刘肖政所有的车牌号为桂Ｒ×××××号东风牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费567元，适用简易程序减半收取为284元（原告已预交），由被告刘肖政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费567元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年五月九日 书记员 周虹莲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执827号之二 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省普安县。 本院在执行孙启会与张培民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培在中国工商银行2409**9031账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更6号罪犯雷兴道，男，汉族，1968年1月5日出生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年5月18日作出（2007）谯刑初字第161号刑事判决，以被告人雷兴道犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人雷兴道不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）亳刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月12日、2013年05月06日、2016年04月29日、2018年08月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年四个月、一年五个月、五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯雷兴道在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷兴道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷兴道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷兴道减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6407号 被执行人：卢志毅，男，1989年7月2日出生，汉族，住高州市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2242号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢俊驹
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初368号   原告：王东东，男，1988年9月2日出生，蒙古族，个体，群众，现住兴安盟突泉县。   身份证号：×××   被告：曲菲菲，女，1993年4月11日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   本院在审理原告王东东诉被告曲菲菲民间借贷纠纷一案中，原告王冬冬于二〇二〇年五月二十七七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王东东撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王东东负担。   审判员 侯占君     二○二〇年五月二十七日   书记员 沈彦辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：唐灿新，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐灿新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐灿新系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,372.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,372.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执125号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰、该联社理事长。委托代理人:汤帅，该联社职工。被执行人：王福利，男，1978年3月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：王素英，女，1972年12月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔相坤，男，1971年4月16日出生，汉族，住淇县。被执行人:录亚平，女，1990年3月9日出生，汉族，住淇县。被执行人:郝军伟，男，1992年6月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王福利、王素英、崔相坤、录亚平、郝军伟金融借款合同纠纷一案中，现该案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王福利、王素英名下登记的一套位于淇县御秀园小区6#楼1单元1-802的房产（不动产权证号：20190000537）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年五月二十五日书记员  董松威
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执568号 申请执行人：付华，男，1968年8月22日出生，汉族，住开平市。 委托代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。 被执行人：吴悦文，男，汉族，1947年12月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人付华与被执行人吴悦文侵权责任纠纷一案中，被执行人吴悦文没有按（2019）粤0785民初1752号民事判决书赔偿31934.10元给申请执行人付华。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈小琪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：冯继洪，男，1989年3月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告冯继洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶春庆到庭参加诉讼，被告冯继洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯继洪偿还欠款本金16670.29元、利息2123.4元、费用2457.19元（截止2019年8月2日止），共计21250.88元，并支付自2019年8月2日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向我行申请办理信用卡，经上级行审批后我行向被告发放卡号为62×××43的信用卡，被告于2018年3月份激活并使用。被告从2019年8月开始逾期，截止2020年2月20日被告仍欠信用卡本金16670.29元、利息2123.4元、费用2457.19元。经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告冯继洪未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告向被告发放卡号为62×××43的信用卡，被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。起诉后被告归还了借款本金9658元，截止2020年5月11日，被告尚欠原告信用卡本金4512.09元、费用3090.92元、利息2395.91元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月11日被告尚欠信用卡透支本金4512.09元、费用3090.92元、利息2395.91元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月12日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯继洪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金4512.09元及截止2020年5月11日的费用3090.92元、利息2395.91元，2020年5月12日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告冯继洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 嫔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢344号银川市兴庆区玲珑商贸中心：申请执行人银川市兴庆区玲珑商贸中心与被执行人马觊宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8094号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马觊宁支付申请执行人银川市兴庆区玲珑商贸中心酒款14000元及利息730，向本院缴纳执行费110元。经本院执行，已执行到位14730元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区玲珑商贸中心与被执行人马觊宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8094号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初792号原告：李文松，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵勇，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄凡荣，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告：唐井发，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。原告李文松诉被告赵勇、黄凡荣、唐井发合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告李文松于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄凡荣、唐井发的起诉。本院认为，原告李文松的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文松撤回对被告黄凡荣、唐井发的起诉。审判员  陈劲松二〇二〇年五月十八日法官助理付勋艳书记员刘思琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终847号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族。委托诉讼代理人：李万利，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某2，男，满族。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李某4，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李某5，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李某6，男，汉族。上诉人李某1与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6因继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14090号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人李某1的上诉请求及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院改判李某7代书遗嘱无效，按照法定继承遗产。被上诉人李某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：被继承人李某7于2019年1月13日去世，其妻孙凤云先于其去世，二人共育有六子女，分别为李某2、李某3、李某4、李某5、李某8、李某6，共中李某8于2016年1月去世，被告李某1系李某8独女。被继承人李某7之父母均先于其过世。现原告及五被告系被继承人李某7之全部继承人。被继承人李某7生前与原告李某2共同居住十余年，其间李某7瘫痪在床多年，胳膊、腿均不能自主抬动，手指可自主活动。原告曾于2018年起诉兰某（被告李某1之母）至法院，法院于2018年5月8日作出（2018）辽0106民初1245号民事判决，判令兰某给付李某7共计206542元（含诉讼费3802元），判令李某1给付李某7诉讼费3456元。该判决已于2018年10月26日生效，且判决中的上述金钱给付债务共计209998元均已到期。2018年7月21日，李某7立下代书遗嘱，代书人为耿某2，耿某2系原告李某2妻弟，任当地教师，该遗嘱见证人为耿某及刘某和，其中耿某为李某2所在村之村长，刘某和为该村书记。该遗嘱主要内容表示为：李某7多年来一直在李某2处生活，由李某2照料，因此，李某7去世后全部财产由李某2继承，包括（2018）辽0106民初1245号民事判决书中确认的属于李某7的209998元债权。耿某2、耿某、刘某和均确认，被继承人李某7立遗嘱时意识清晰，语言表达清楚，遗嘱记载内容与李某7表达意思一致，但耿某、刘某和对该遗嘱中李某7的手印是否为本人所按，均不能确认，其中耿某表示其听见他人要求李某7按手印，但对按手印过程未注意，刘某和对李某7按手印过程亦未注意。耿某2述称，该遗嘱系其根据被继承人李某7口述，边听边写，内容均系李某7真实意思表示，且书写过程由村长耿某及村书记刘某和在场见证，遗嘱中李某7手印系其亲自按下。另查明，被继承人李某7因肢体瘫痪，且未能识字书写，因此，其在遗嘱中的签名系原告扶其手所书。一审法院认为:公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，债权可继承。关于遗嘱中被继承人李某7手印的真实性问题，被告虽怀疑该手印的真实性，且向法庭申请对手印真实性进行鉴定，但被告未能提供具有公信力的比对样本，因此，对该鉴定申请，法院不予准许，而代书人耿某2能证明该手印系被继承人李某7所按，且二位见证人又可证明遗嘱内容与李某7真实意思一致，因此，法院对该遗嘱中李某7手印的真实性予以认可。关于案涉代书遗嘱中被继承人李某7的签名问题，因其肢体残疾，胳膊不能自主抬举，仅手指能动，且不能识字书写，因此由李某2扶其手臂书写签名亦符合常理，法院予以认可。关于代书人耿某2的身份问题，代书人并非见证人，且其系当地小学教师，在当地乡村中属有文化见识之人，因此，由其代笔书写并无不妥。关于案涉代书遗嘱效力问题，见证人耿某及刘某和均系当地村干部，在当地有较高威望，其二人均能证明遗嘱内容系被继承人李某7的真实意思表示，加之被继承人李某7多年瘫痪均由被继承人李某2照料，因而，其立下遗嘱，表示其遗产由李某2全部继承亦合情合理，综上，法院对该代书遗嘱为有效予以确认。根据上述遗嘱意思表示，沈阳市铁西区法院作出的（2018）辽0106民初1245号民事判决书中确认的属于李某7的209998元的债权，应全部由原告李某2继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初1245号民事判决的第一、第二项判项中判令兰某应当给付李某7的202740元债权全部由原告李某2继承；二、沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初1245号民事判决中确定由兰某承担的诉讼费3802元及李某1承担的诉讼费3456元，共计7258元的债权全部由原告李某2继承；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元,减半收取2225元，由原告李某2承担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出请求二审法院改判李某7代书遗嘱无效，按照法定继承遗产的上诉主张，因本案被继承人所立代书遗嘱符合法律规定，一审法院确认该代书遗嘱合法有效，按照代书遗嘱继承遗产并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执936号之五 申请执行人：石贵涛，男，1998年9月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：陈忠贤，男，1987年6月27日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：管庆仁，男，1990年11月2日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行石贵涛与陈忠贤、管庆仁买卖合同纠纷一案 中，经查，被执行人陈忠贤、管庆仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠贤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2292号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：刘国华，男，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告刘国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的爱家分期付款合同；2、判令被告归还信用卡欠款共计95705.22元，其中本金88746.86元，利息1357.02元，违约金5601.34元（截止2019年11月9日）；之后利息、违约金按合同约定计算至被告还清欠款之日止；3、本案受理费、财产保全费及本案因诉讼发生的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2017年9月18日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》、《中国银行信用卡分期POS刷卡放款功能申请表》。原告同意被告该笔分期申请，并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，额度为12000元。该笔分期付款业务额度170000元，分期期数36期（36个月），分期手续费率10.8%，分期手续费18360元，分期支付。2019年10月起被告开始逾期，截止2019年11月9日被告信用卡欠款共计95705.22元，其中本金88746.86元，利息1357.02元，违约金5601.34元。被告刘国华辩称，请求原告减免违约金，并将利息停止计算。经审理查明，2017年9月18日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》、《中国银行信用卡分期POS刷卡放款功能申请表》。原告同意被告该笔申请，并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，额度为12000元。该笔分期付款业务额度170000元，分期期数36期（36个月），分期手续费率10.8%，分期手续费18360元，分期支付。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。截止2019年11月9日被告信用卡欠款共计95705.22元，其中本金88746.86元，利息1357.02元，违约金5601.34元。庭审时，原告陈述分期手续费其实就是利息。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告刘国华签订的爱家分期付款合同；二、被告刘国华在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计95705.22元，其中本金88746.86元，利息1357.02元，违约金5601.34元（利息及违约金暂计算至2019年11月9日，之后的利息等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保590号 申请人：吴彩云，女，1962年4月9日出生，汉族，住青州市云门山南路香格丽榭西区。 被申请人：张颖，女，1966年1月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯兰忠，男，1953年4月2日出生，汉族，住青州市。 申请人吴彩云与被申请人张颖、冯兰忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯兰忠所有的位于青州市云门山南路香阁丽榭西区10号楼东单元1楼东户（详见查封清单），查封期限自2020年5月26日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵中亭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4984号 上诉人（原审原告）：邸成香，女，1952年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审原告）：施见强，男，1973年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 共同委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐伟诚，男，1979年3月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团城阳巴士有限公司，住所地青岛市城阳区长城路161号2号楼。 法定代表人：李罡，董事长。 委托诉讼代理人：李宝军，男，该公司职工。 上诉人邸成香、施见强因与被上诉人徐伟诚、青岛公交集团城阳巴士有限公司（以下简称城阳巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邸成香、施见强上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿35万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.徐伟诚发现施永富异常后仅拨打120，未第一时间采取救助措施，未就近送医。根据视频资料，10时27分38秒施永富歪倒在座位上。徐伟诚在玉皇岭车站红绿灯路口处发现后，绿灯时靠边停车，询问有无和施永富同乘人员后，在施永富口袋找寻药品无果，10时29分40秒拨打120，其间10时30分39秒施永富从座椅上滑落，徐伟诚和乘客一起将施永富放置车厢走廊处，再无任何施救措施，直至10时43秒左右，120救护车赶至现场。2.事发地点距青岛莲池医院仅900米，从事发地点到该医院为3分钟。事发地点距惜福镇医院4.2公里，到达该医院为10分钟。徐伟诚系943路公交车司机，青岛莲池医院在943路车承运路线上，徐伟诚完全有条件驾车将施永富就近送至医院。徐伟诚未按照青岛公交集团营运驾乘人员突发案件应急处置须知第11条处理，未按照急救中心医护人员的指挥采取（现场施救或送医等）措施，不能视为已经尽到了尽力救助的义务。猝死的黄金抢救时间是4分钟，在4分钟正确实施心肺复苏急救，抢救成功率可达50%,心跳停止后10分钟实施急救，成功率不到1%。徐伟诚在拨打120过程中应当向120急救人员说明状况，根据医护人员指示采取救护措施或者就近送医，方能视为尽到尽力救助义务。3.徐伟诚具有道路运输从业人员资格证，具备了相应的急救知识，可以选择比原地等待救助更恰当的做法。《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。这要求了司机在乘客遇急之时能够采取正确的处置措施。交通部《道路运输从业人员管理规定》第九条规定了经营性道路旅客驾驶员应当掌握旅客急救的基本知识。道路运输从业人员资格证的考试也将旅客急救作为了考试的范围。以上可以看出对于经营性道路旅客驾驶员在对旅客急救方面的知识和能力要求是高于一般民众的。一审法院认为不能以个例要求公交车司机具有专业的急救能力明显错误。施永富在陷入昏迷时，还在努力呼吸，徐伟诚未在第一时间进行必须的心肺复苏并就近送医，导致老人错失最佳治疗时机而死亡。城阳巴士公司作为承运人，负有将乘坐人安全送达目的地的义务，在营运过程中，应当尽力救助患有疾病和遇险的旅客，当乘坐人身体出现不适时具有法定救助义务，因此被上诉人应当承担赔偿责任。 徐伟诚辩称，我第一时间发现晕倒的死者，进行了查勘也拨打了120电话，与其他乘客将老人从座位扶到地上平躺，也拨打了110报警。我做到了驾驶员应尽的义务。 城阳巴士公司辩称：公交车行驶平稳，患者倒下司机和乘客立即拨打了120。司机不是救护人员，无法对死者进行及时救护。请求维持原判。 邸成香、施见强向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告35万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日10时20分左右，施永富乘坐徐伟诚驾驶的城阳巴士公司943路公交车于盛世家园公交站上车，行驶至玉皇岭车站时，施永富歪倒在座位上。徐伟诚未在第一时间采取及时有效的救助措施，导致施永富未能得到及时救助而死亡。城阳巴士公司作为承运人，负有将乘坐人安全送达目的地的义务，在营运过程中，应当尽力救助患有疾病和遇险的旅客。当乘坐人施永富身体出现不适时，两被告具有法定救助义务，应当承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年10月7日，施永富乘坐徐伟诚驾驶的城阳巴士公司车辆，于10时27分38秒发病歪倒在座椅上，10时28分10秒，徐伟诚发现施永富异常后立即停车，上前查看简单救助后，于10时29分50秒拨打120电话，10时43分120救护车到达现场，将施永富送至医院抢救无效死亡。 另查明，原告邸成香与施永富系夫妻关系，原告施永强系施永富唯一的子女。 一审法院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。本案争议焦点在于，被告是否尽到了驾乘人员的救助义务。从被告提供的视频资料看，施永富于10时27分38秒发病，徐伟诚在10时28分10秒发现施永富异常，立即停车查看简单救助后，于10时29分50秒拨打120急救电话，在施永富滑落到车厢地板后，与其他乘客一同将其平放于车厢地板，符合《青岛公交集团营运驾乘人员突发事件应急处置须知》规定，亦应认为其尽到了必要的救助义务。原告主张徐伟诚应当将施永富直接送医，但并无证据证明直接送医相比于拨打120求助更为安全有效，且徐伟诚的工作是公交车驾驶员，要求其准确判断施永富的具体发病病因以及采取最佳救助措施，超出了正常的职责范围，不能以个例要求所有公交司机均具有专业的急救能力。 一审法院判决：驳回原告邸成香、施见强的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议问题是：被上诉人的行为是否构成侵权责任法规定的过错。首先，司机并非医务人员，即使经过急救培训，也不能以医务人员的标准要求司机。事发时，徐伟诚对施永富的病情不具备判断能力，在这种情况下，要求司机贸然施救可能造成更大的损害。因此徐伟诚在发现施永富异样后，采取了必要措施，其行为没有过错。同时，没有证据证明120急救电话对徐伟诚进行了电话指导，在没有指导的情况下，徐伟诚对未知病情的乘客未采取现场急救措施并无不当。其次，在面对突发病情时，拨打120是最常见和有效的应急方式，120急救中心会选择最适宜的医院处理，因此被上诉人选择等待120急救人员到场已经尽到必要的救助义务，一审判决认定徐伟诚、城阳巴士公司没有过错并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人邸成香、施见强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由邸成香、施见强负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终309号 上诉人（原审原告）：周树才，男，生于1963年12月22日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：吕栋，四川寸心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：汉源县金桂养殖场，住所地：汉源县九襄镇满堰村关坝。 投资人：周川，男，生于1981年5月7日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人周树才与被上诉人孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周树才于2020年5月13日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周树才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周树才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2618元，减半收取1309元，由上诉人周树才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4618号之一申请执行人：夏继文，男，1947年7月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人：夏满意，男，1998年1月10日生，汉族，职工，住江苏省丰县。申请执行人：周春芝，女，1974年12月22日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被执行人：闫成，男，1984年8月20日生，汉族，个体经营户，住安徽省濉溪县。申请执行人夏继文、夏满意、周春芝与被执行人闫成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏继文、夏满意、周春芝于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人闫成支付人民币454871.1元及利息。被执行人依法应承担执行费6723元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年11月20日、2020年2月3日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人闫成名下有可供执行财产。3、本院依职权于2020年1月12日对被执行人闫成采取限制消费措施，于2020年4月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人闫成名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位454871.1元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人闫成名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十五日书记员  程旭光
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1245号申请执行人：杨瀚文，女，生于1982年12月4日，土家族，湖北省武汉市人，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住湖北省恩施市，被执行人：覃娟，女，生于1979年8月26日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址恩施市，现住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人杨瀚文与被执行人覃娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨瀚文依据（2019）鄂2801民初6903号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年五月一十三日书记员  陈杨
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初331号 原告：贵州冠华物业发展有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。 法定代表人：杨通才，经理。 被告：汪光志，男，1972年11月6日出生，住贵州省剑河县。 本院在审理原告贵州冠华物业发展有限公司与被告汪光志物业服务合同纠纷一案中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4066号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：王凯，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十一日书记员 刘立巍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执216号申请执行人：吴作建,男,1966年1月17日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：娄中海,男,1977年8月16日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人吴作建与被执行人娄中海民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年7月29日作出（2019）苏0382民初5925号民事判决书已发生法律效力，主文：娄中海于判决生效之日起十日内偿还吴作建借款本金2万元；案件受理费450元（吴作建已预交），减半收取225元，由娄中海负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日、2020年4月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，被执行人银行有少量余额申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年五月十九日书记员  王尚磊
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执6号 申请执行人：王玲,女，汉族。 被执行人：杨传平，男，汉族。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人杨传平借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人杨传平房屋，因石泉县人民法院有执行案件亦查封该房屋，本院向石泉县人民法院发出委托函，请该院整体拍卖房屋后本案参与分配房屋拍卖的价款，由于处置期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李能华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3301号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙淼，女，1982年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人孙淼、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5514元，减半收取2757元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初43号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人蒋静，女，1985年11月1日出生，汉族，无业，住江苏省江阴市。曾因诈骗，于2018年4月9日被江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年1月19日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人蒋静犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人蒋静到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年，被告人蒋静与被害人卢某在网上通过陌陌聊天软件认识。2019年7月至9月期间，被告人蒋静虚构合伙开咖啡店的事实，后以租店铺、培训学习、购买设备及其女儿住院等名义，通过微信或支付宝转账的方式，先后多次骗取卢某钱款合计人民币76200元。2019年12月25日，被告人蒋静被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋静以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人蒋静归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋静自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。庭审中，被告人蒋静对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年，被告人蒋静与被害人卢某在网上通过陌陌聊天软件认识。2019年7月至9月期间，被告人蒋静虚构合伙开咖啡店的事实，后以租店铺、培训学习、购买设备及其女儿住院等名义，通过微信或支付宝转账的方式，先后多次骗取卢某钱款合计人民币76200元。具体犯罪事实如下：I.2019年7月31日，蒋静谎称需要租店铺，骗得卢某人民币4000元。2.蒋静谎称需要购买机器设备，2019年8月17日骗得卢某人民币15000元。3.2019年8月19日，蒋静谎称购买机器设备的钱不够，骗得卢某人民币10000元。4.2019年8月25日晚，蒋静谎称需要咖啡培训，骗得卢某人民币2000元。5.2019年8月26日，蒋静谎称女儿住院需要费用，以借钱为名，骗得卢某人民币8000元。6.2019年9月4日，蒋静谎称需要购买咖啡豆，骗得卢某人民币10000元。7.2019年9月8日，蒋静谎称需要购买咖啡机，骗得卢某人民币12000元。8.2019年9月8日晚上，蒋静谎称需要办理营业执照，骗得卢某人民币6000元。9.2019年9月9日，蒋静谎称培训时需支付房费，骗得卢某人民币300元。10.2019年9月12日，蒋静谎称需要水电费、请人做技术指导，骗得卢某人民币8400元。11.2019年9月24日，蒋静谎称开咖啡店借了别人钱需要2000元还债，后骗得卢某人民币500元。2019年12月25日，被告人蒋静被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋静在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、手机转账记录、微信聊天记录、被告人微信支付交易明细证明、被告人银行卡历史交易明细清单、认罪认罚具结书，被害人卢某的陈述，被告人蒋静的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人蒋静以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋静归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蒋静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋静多次诈骗，酌情从重处罚。被告人蒋静有劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十六日起至二〇二二年十二月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人蒋静继续退赔人民币76200元，发还被害人卢鹏超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  裴 玲二〇二〇年五月二十五日法官 助理  臧道玉书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初273号公诉机关惠东县人民检察院。被告人谭某辉，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省高州市**********，公民身份号码440************618。因涉嫌污染环境罪于2020年1月8日被公安机关传唤，当日被惠东县公安局刑事拘留，同年2月8日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人谭某辉犯污染环境罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人谭某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月，刘某（另案处理）与张某诚签订租房合同，租赁张某诚位于广东省惠东县*********旁的一间厂房,与被告人谭某辉、刘某1（另案处理）合伙，开办一家五金工厂用于电镀加工，其中谭某辉出资了三万元人民币，占股百分之二十。在经营过程中，谭某辉等人在没有办理营业执照和相关的环保证件下，将含有重金属污染物和有毒物质的污水未经处理直接非法排放到工厂外的水塘。经惠东县环境保护监测站出具监测报告证实，谭某辉所经营的同X五金厂车间向水塘排放的废水中多项排放指标超出国家标准，其中总铜、总镍、总铅分别超标14.1、20.6、15.9倍。2020年1月8日，惠东县公安局口头传唤被告人谭某辉到公安机关接受调查。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人谭某辉违反国家规定，排放超过国家或者地方排放标准的有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人谭某辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某辉当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，监测报告，涉嫌犯罪案件移送书，惠州市生产环境局立案审批表、现场检查笔录，承租协议，执法检查相片，调查询问笔录，户籍信息，入所健康检查表，关于惠东白花镇X号门牌非法电镀厂现场检查的情况说明，微信聊天记录，资质认定计量认证证书附表、检定结果、检定证书，现场检测报告书，更正通知单，辨认笔录，证人张某诚、魏某文、魏某金的证言，被告人谭某辉的供述，《认罪认罚具结书》等，足以认定。本院认为，被告人谭某辉违反国家规定，排放超过国家或者地方排放标准的有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人谭某辉的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某辉在未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人谭某辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至年2021年3月7日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年五月八日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3511号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，副行长。 被执行人杨志雄，男，汉族，1957年5月12日出生，住重庆市梁平县。 被执行人朱润霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市梁平县。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与杨志雄、朱润霞、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9848号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为145783.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9848号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕欣宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢356号之一 申请执行人：朱庆坤，男，1978年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：叶云，男，1969年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李世涛，男，1971年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典秀，女，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱庆坤、叶云申请执行其与李世涛、马典秀为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00581号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李世涛、马典秀名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李世涛、马典秀名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执36号 申请执行人：李某某,住文县。 被执行人：刘某，住文县。 本院在执行李某某与刘某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初721号民事判决书，依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，查明被执行人刘某系文县某某学校职工，每月有3852.23元的固定工资收入，已在（2019）甘1222执266号案件中依法扣留。被执行人无银行存款、无商品房、车辆登记信息，无其他可供执行财产。我院于2020年4月13日多被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 昆
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执251号 申请人周庆英，男，1979年11月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码:61242XXXX911030804。 被执行人吴树林，男，1971年12月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码:61242XXXX112131913。 本院在执行申请执行人周庆英与被执行人吴树林民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年5月23日作出（2019）陕0928民初640号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人吴树林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周庆英于2020年2月17日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付借款100000元及利息(利息按农商银行的同期贷款计算自2017年4月30日至清偿之日止)，交纳执行费1400元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等可供执行的财产信息。经传统查控被执行人的房产及到被执行人所在村委会进行调查，对被执行人的房产进行了轮候查封,其它未发现可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执251号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱 江
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执354号之二 申请执行人王明基，男，1957年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁德柱，男，1954年4月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人嵇洪华，女，1977年2月10日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人张少杰，男，1982年8月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人王明基与被执行人梁德柱、嵇洪华、张少杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人嵇洪华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人嵇洪华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 垚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更646号 罪犯黄兴，男，1986年12月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年2月3日作出（2015）黔0111刑初38号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月8日起至2023年5月7日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年4月8日作出（2016）黔01刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月获得五个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄兴减刑九个月(刑期自2015年9月8日起至2022年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲