四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初435号 原告：张某，女，汉族，生于1994年5月2日，四川省资阳市人，现住四川省石棉县。 原告：周某，男，汉族，生于2020年1月24日，住四川省石棉县。 法定代理人：张某，系周某之母。 二原告委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人:程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。 被告：康莲，女，汉族，生于1975年3月16日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：席大方，男，汉族，生于1965年12月24日，四川省汉源县人，住汉源县。 二被告委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告张某、周某与被告康莲、席大方共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡元辉，被告康莲、席大方及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告康莲、席大方向二原告支付抚恤金等80万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张某与周建明系夫妻关系，原告周某系周建明的遗腹子，被告康莲系周建明之母，席大方系周建明之继父。2019年11月17日，周建明在康定县瑞鑫矿业有限责任公司工作期间发生意外受伤，经抢救无效死亡。2019年11月18日，康定县瑞鑫矿业有限公司与席大方、康莲、张某签订了《工伤死亡赔偿协议书》（以下简称协议），协议约定了赔偿对象、赔偿金额付款方式及期限等内容，其中第三条约定公司支付各项赔偿金共计人民币1229700元，该费用包含《工伤保险条例》甲方依法应支付的全部费用，包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，以及死者家属处理后事食宿、交通以及死者亲属困难抚恤等全部费用。康定县瑞鑫矿业有限责任公司将上述赔偿金分两次打入被告康莲的账户（四川省农村信用社62……80）,分别为2019年11月19日支付500000元、2019年12月9日支付500000元、2019年12月16日支付229700元。被告康莲收到赔偿金后，拒绝分配给二原告。原告张某作为周建明的妻子，在一起共同生活，且遗腹子周某如今才2个月，需要照顾抚养，张某又无其他经济收入；二被告尚年轻，且还有其他三个子女，故二原告应酌情适当多分，二被告应适当少分。故二原告提起诉讼主张分割周建明因公死亡抚恤金80万（原告张某分得20万元，原告周某分得60万元，包括被抚养人生活费在内）。 被告康莲、席大方辩称，周建明死亡后花费丧葬费用141561元，另已单独给付张某现金2.6万元，对剩余赔偿款除考虑周某的抚养费外，因康莲年老体弱、周某年幼，应各多分得5万元，然后再以4人进行均分。请求依法驳回答辩人不当部分诉讼请求，参照继承法顺序进行分配。 本院经审理认定事实如下：原告张某与周建明系夫妻关系；原告周某系周建明的遗腹子；被告康莲系周建明之母；周建明生父死亡后周建明随母亲康莲于1995年2月与被告席大方共同生活居住，时年周建明2岁，康莲、席大方于2020年4月13日补办结婚登记。2019年11月17日，周建明在康定县瑞鑫矿业有限责任公司工作期间发生意外受伤，经抢救无效死亡。2019年11月18日，康定县瑞鑫矿业有限公司与席大方、康莲、张某签订了《工伤死亡赔偿协议书》（以下简称协议），协议约定了赔偿对象、赔偿金额付款方式及期限等内容，其中第三条约定公司支付各项赔偿金共计人民币1229700元，该费用包含《工伤保险条例》甲方依法应支付的全部费用，包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，以及死者家属处理后事食宿、交通以及死者亲属困难抚恤等全部费用。后康定县瑞鑫矿业有限责任公司分3次将上述1229700元赔偿金打入被告康莲的账户（开户行为四川省农村信用社，账号为62……80）。被告康莲收到赔偿金后，除支付丧葬费用外，另单独给付张某现金2.6万元。余款因原被告之间不能就分配达成协议，一直存放于被告康莲处。现原告以要求分配余款为由提起诉讼，提出前述请求。 庭审中，关于丧葬费原告张某提出丧葬结束后原被告共同进行过核算，核算时包括为周建明的生父重新起坟安葬的费用、欠周建明妹妹摩托车款3000元，以及欠周建明大哥500元均计算在内，所有费用不足120000元，同意丧葬费及其他偿还费用以120000元计算扣减。被告康莲提出虽核算时说费用开支以120000元计，但该费用未包括使用了的4头猪的钱，加上猪钱，实际丧葬事宜开支应为141561元。 另查明，2018年雅安市就业人员平均工资为53231元。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证明，结婚证复印件，居民死亡医学证明、工伤死亡赔偿协议，银行卡转账记录、婚姻情况证明及原被告双方的陈述等，以上证据来源真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，周建明因工死亡，康定县瑞鑫矿业有限公司赔付的赔偿金1229700元，原被告对于该款的组成及金额均无异议，本院对此予以确认。因具体的赔偿项目虽在赔偿协议中约定为一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，以及死者家属处理后事食宿、交通以及死者亲属困难抚恤等全部费用，但对每一个具体项目并无明细金额，故本院对以上赔偿款的分配，认为应在扣除丧葬开支和供养亲属的抚恤金后，剩余部分再予以分配。对丧葬费，从庭审查明的情况，本院认为120000元系丧葬结束后原被告共同进行核算确认支出的金额，虽然该120000元包含了部分非周建明丧事支出的费用，但原被告均无异议，故本院以120000元予以扣除。对供养亲属的抚恤，因原告张某及被告康莲、席大方均不符合由周建明生前提供主要生活来源、无劳动能力的条件，不能领取抚恤金，只有周某符合抚恤金的领取条件。周某的抚恤金，因原被告均没有提供周建明生前工资收入相关证据，本院参照2018年雅安市就业人员53231元的年度平均工资标准，按30%的工资比例，经计算以287447元予以支持。对剩余共有财产的分配权利人，除直系亲属康莲、张某、周某外，因考虑周建明2岁时就随母亲康莲与席大方共同生活，席大方对周建明形成了事实上的抚养关系，故席大方亦应参与分配，但金额应适当减少；同时因周某在尚未出生之时就失去父亲周建明，基于人伦之情，应给予周某更多的关爱和照顾，故本院确定将席大方处适当减少的金额分配给周某。由此，对1229700元赔偿款，扣除120000元丧葬及其他费用后的余款1109700元，由周某领取抚恤金287447元，剩余822253元，由张某分得205563元，扣除康莲在诉讼前已给付张某26000元，张某实际应再分得179563元；由周某分得230564元；由康莲分得205563元；由席大方分得180563元。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告康莲于本判决发生法律效力后十五日内向原告张某支付周建明因工死亡的赔偿款179586元；向原告周某的法定代理人张某支付周建明因工死亡的抚恤金287447元、赔偿款230564元。以上合计697597元； 二、驳回原告张某、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张某、周某，被告康莲、席大方各负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 珊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。