wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2560号 原告:**，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市西杨乡马场村民委员会，地址瓦房店市西杨乡马厂村，组织机构代码：210281205212。 法定代表人：于德军，该村民委主任。 原告**与被告瓦房店市西杨乡马场村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按**撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年五月十五日 书记员  张小艳
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）鲁1521民初2046号                               立案时间                       2020年5月22日                       适用             程序                       简易程序                                                                               诉讼             参加人                                   原             告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。             法定代表人：赵培东。职务：经理。             委托代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。                                                                   被             告                       方业修，男，1999年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇范庄村124号，身份证号码： 371521199911175835。             方先臣，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇范庄村124号，身份证号码：372522197307219819。             委托代理人：方业修，男，1999年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇范庄村124号，系方先臣之子。                                                       原告诉讼请求                       2019年7月18日10时，方业修无证驾驶鲁PAQ175小型客车沿阳谷县高庙王至西户关庄村公路自西向东行驶，与王所三驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，王所三死亡。阳谷县人民法院出具（2019）鲁1502刑初346号刑事附带民事判决书判决我公司在交强险责任范围内赔偿11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司已经进行了理赔，之后向被告追偿。被告迟迟未支付，故诉至贵院，要求判决方业修、方先臣赔偿我公司垫付的死亡赔偿金、丧葬费等共计110 000元；本案的诉讼费用由被告承担。                               被告答辩意见                       对原告的诉求无异议。                                                                               法院认定事实                       2019年11月14日阳谷县人民法院出具的（2019）鲁1502刑初346号刑事附带民事判决书载明，方业修因无证驾驶等违法行为致人死亡被判交通肇事罪，并致肇事车辆交强险承保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各责任限额内赔偿受害人家属死亡赔偿金等共计110 000元。2020年1月13日中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司通过中国工商银行中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司名下账户向本院转账支付110 000元。案涉肇事车辆实际车主为方业修的父亲方先臣。事故发生时方先臣知道方业修没有驾驶资格。                                                                               裁判理由                       方业修未取得驾驶资格，就驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡存在过错，应承担侵权责任。方业修的上述侵权行为致使已发生法律效力阳谷县人民法院（2019）鲁1502刑初346号刑事附带民事判决书判决确定中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因承保肇事车辆的交强险而在交强险责任限额内向受害人家属赔偿死亡赔偿金等共计110 000元；2020年1月13日中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已通过中国工商银行中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司名下账户向本院转账支付110 000元，则中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有权在赔偿范围内向肇事机动车主方先臣追偿。方先臣明知方业修没有驾驶资格，纵容儿子方业修驾驶自己所有的机动车辆上路行驶，与方业修造成同一损害结果，应与侵权人方业修承担连带赔偿责任，故本院对中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司要求肇事车主方贤臣偿还其公司垫付的80 000元赔偿款的诉讼请求予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条。                                                       裁判主文                       一、方业修于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款110 000元。             二、方先臣对上述款项与方业修承担连带责任。             案件受理费2 500元，减半收取为1250元，由方业修、方先臣负担（中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已垫付，方业修方先臣应与上述垫付款一并支付给中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司）。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                       审判组织                       审 判 员 尹艳慧                                                 二〇二〇年五月二十九日                         法官助理 闫 丹             书 记 员 布乃旺
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢450号申请执行人：张某，男，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：罗某，男，汉族，住淅川县上集镇。张某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗某在本判决生效十日内向原告张某偿还借款30万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年8月2日起至该款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 泓审判员 闫洪照审判员 郭胜武二〇二〇年五月二十二日书记员 张 鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执424号 申请执行人:沈学峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:史磊，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人沈学峰申请执行被执行人史磊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2760号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2760号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁 帅
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执异6号异议人（被执行人）：大连理工大学，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：郭东明，该大学校长。委托诉讼代理人：杨文崧，男，1967年11月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：刘祥春，男，1939年12月16日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：黄桂琴，女，1952年3月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：大连旭宝门窗装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。在本院执行刘祥春、黄桂琴与大连理工大学、大连旭宝门窗装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人大连理工大学于2020年4月24日对冻结大连理工大学的中国共产党大连理工大学委员会组织部银行账号X的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大连理工大学称，刘祥春、黄桂琴依据的（2019）辽02民终7631号民事判决书存在严重错误，且贵院查封的异议人的银行账户为中国共产党大连理工大学委员会组织部，是专门交给中组部党费的账户，该账户款项并非异议人自己的财产，是异议人全校师生向中组部缴纳的党费，异议人仅为保管并代为提交给中组部，贵院的查封严重影响到异议人应尽的政治义务，故请求中止执行并解除对该银行账号的冻结。本院查明，原告刘祥春、黄桂琴与被告大连理工大学（以下简称理工大学）、大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司）、大连旭宝门窗装饰工程有限公司（以下简称旭宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案并依法进行了审理。2019年6月20日，本院作出（2019）辽0293民初110号民事判决：一、被告大连旭宝门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥春、黄桂琴各项损失合计1219557.01元；二、被告大连理工大学对上述第一项费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘祥春、黄桂琴的其他诉讼请求。宣判后，理工大学、圣鑫公司、旭宝公司不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年11月29日作出（2010）辽02民终7631号民事判决：驳回理工大学、旭宝公司的上诉，维持原判。该判决书中载明，圣鑫公司的上诉请求成立，但不影响一审判决结果。一审法院认定圣鑫公司为连带赔偿责任主体缺乏依据，本院予以纠正。但一审法院判决结果正确，本院对一审法院判决结果予以维持。上述判决生效后，理工大学、旭宝公司未履行生效法律文书确定的义务，刘祥春、黄桂琴向本院申请强制执行。2020年3月23日，本院作出（2020）辽0293执96号执行裁定：冻结、划拨被执行人大连理工大学、大连旭宝门窗装饰工程有限公司的银行存款130万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。2020年3月23日，本院冻结理工大学名下中国农业银行X账号，冻结期限一年，自2020年3月23日至2021年3月23日。2020年4月7日，本院冻结理工大学名下中国农业银行X账号，冻结期限一年，自2020年4月7日至2021年4月7日。上述银行账户的户名为中国共产党大连理工大学委员会组织部。本院认为，异议人提供的农业银行业务凭证可以证明本院冻结的理工大学名下中国农业银行X账户的户名为中国共产党大连理工大学委员会组织部，该银行账户属于专款专用账户，用于缴纳党费，不应予以冻结。故异议人请求撤销本院对该银行账号冻结的申请于法有据，本院予以支持。但本院作出的（2020）辽0293执96号执行裁定书并无不当，不存在应予中止的法定情形。综上，异议人提出的异议请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销大连高新技术产业园区人民法院对大连理工大学名下中国农业银行X帐号的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 刘 博审判员 高琳琳审判员 张金霞二〇二〇年五月九日书记员 谷 郁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执603号 申请执行人:寿县创杰电脑销售部,住所地寿县寿春镇西大寺巷20号,统一社会信用代码92340422MA2NRE947H。 经营者:张伟民,男1964年6月9日出生,汉族,身份证号 码:342422196406090016。 被执行人:安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司,住所地寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口展业国际酒店内,统一社会信用代码913404223532430758。 负责人:戴东润。 申请执行人寿县创杰电脑销售部与被执行人安徽展业能源有限公司寿县宾馆分公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额，货款46760元；负担案件受理费484元、执行费609元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人戴东润发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十四日 书记员  徐 阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2332号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：李百成，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李百成借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十九日书记员  王靖涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3232号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：钟建巧，男，1988年2月25日出生汉族，户籍地宁海县。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告钟建巧追偿权纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付代偿款40681元，支付资金占用期间利息1167.70元，并自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，进行了书面审理。 本院经审理认定以下事实： 2017年10月30日，原、被告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司签订《借款担保合同》一份，约定：被告向银行申请办理蜜蜂车易卡分期还款业务，总透支额度为42593元，还款期数为36期，每月一期，手续费率为9%，原告为该笔贷款承担连带保证责任。同日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司向被告发放了贷款42539元。2018年6月起，被告未按约还款。后原告在2018年9月5日、10月31日、2019年1月29日、1月31日、4月29日、7月31日、11月15日、12月17日分别替被告偿还贷款本息及违约金为5700元、1300元、4200元、209元、4200元、4400元、2000元、18672元，合计为40681元。 本院认为：涉案的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按约履行。被告钟建巧作为借款人，未按约如期还款，原告作为担保方代其履行了还款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告追偿的权利。原告主张自垫付之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建巧返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款40681元，支付资金占用期间利息1167.70元，并继续按年利率6%支付自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费846元，减半收取为423元，由被告钟建巧负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 周文君 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐 超
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执451号 申请执行人：瞿智,男,1971年10月11日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：吕清荣，女,1968年3月23日出生，住顺城区。 瞿智与吕清荣民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执451号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨志爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3233号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。负责人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：张焱，男，系该行员工。委托诉讼代理人：田新国，男，系该行员工。被告：曹巍。被告：曹连友。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告曹巍、被告曹连友物业服务合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回起诉。案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月二十五日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：杨玉杰，女，1976年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）诉被告杨玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告杨玉杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨玉杰给付贷款本金173,816.64元、利息8,232.96元，合计182,049.6元（上述数额计算至2020年3月21日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告杨玉杰以抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3.被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全等费用）。事实和理由：2014年6月12日,原告与被告杨玉杰签订《个人额度借款合同》，被告杨玉杰以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，向原告借款300,000元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，被告杨玉杰未按合同约定履行还款义务，截止到2020年3月21日，尚欠原告贷款本金173,816.64元、利息8,232.96元，合计182,049.6元，故诉至法院。被告杨玉杰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告与被告杨玉杰签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。借款合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300,000元，借款额度存续期限为156个月，自2014年6月12日至2027年6月12日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权采取以下救济措施：1.按本合同约定计收罚息；2.宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；3.处分抵押财产，实现抵押权。借款人（签字）：杨玉杰。担保合同约定：担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币300,000元。担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。抵押人（签字）：杨玉杰。被告杨玉杰以位于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，并于2014年6月12日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。2014年7月9日，原告向被告杨玉杰发放贷款300,000元，双方签订个人额度借款支用单，约定：借款期限120个月，还款方式等额本息，借款用途住房装修。被告杨玉杰按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年3月21日，尚欠原告贷款本金173,816.64元、利息8,232.96元，合计182,049.6元。上述事实，有原告陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款（手工）借据、贷款扣款截屏、还款流水截屏、房屋他项权证等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告杨玉杰未按合同约定履行按期还款义务，构成违约，原告所主张的由被告杨玉杰偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。原、被告签订了《个人最高额担保合同》，约定了担保限额，案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告应在担保合同约定的最高债权额300,000元限度内对该财产依法行使优先受偿权。被告杨玉杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金173,816.64元及截止到2020年3月21日的利息8,232.96元，合计182,049.6元，并给付自2020年3月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息（按照《个人额度借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告杨玉杰位于朝阳市双塔区的抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）在《个人最高额担保合同》约定的最高债权额300,000元限度内行使优先受偿权。案件受理费1,971元（原告预交，已减半收取），由被告杨玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年五月二十一日书记员  雒文茹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执154号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李其峻，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨建红，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行李其峻、杨建红借款合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1878号执行证书。执行标的为借款本金346524.05元、利息283707.7元及公证费1000元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、被执行人杨建红在中国建设银行有存款8139.85元，本院对上述存款依法予以扣划并支付给申请执行人；二、被执行人杨建红有车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院对该车予以了查封，因该车未实际控制，暂时无法处置。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人李其峻、杨建红采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年5月18日，本院将执行情况向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行进行了告知并征询其意见，平安银行股份有限公司成都分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1768号 原告：向娇，女，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴红叶,宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：陆春峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：博小兵，女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告向娇与被告陆春峰、博小兵民间借贷纠纷一案中，原告向娇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆春峰、博小兵的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向娇撤回对被告陆春峰、博小兵的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告向娇负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年五月十四日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2539号 原告：张剑芬，女，汉族，1967年2月14日出生，住宁波市北仑区。 被告：贺红霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张剑芬与被告贺红霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺红霞起诉。 本院认为，原告张剑芬要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张剑芬撤回对被告贺红霞的起诉。 （此页无正文） 审判员  宋建侠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐蒋送
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初3686号之一原告:杨留成，男，1979年11月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：楼英飞,浙江云衢律师事务所律师。被告：郑聪，男，1988年10月29日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告杨留成与被告郑聪买卖合同纠纷一案中，原告杨留成于2020年5月8日向本院提出撤回对被告郑聪起诉的申请。本院认为，原告杨留成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨留成撤回起诉。案件受理费1345元，保全费1120元，合计诉讼费用2465元，由原告杨留成负担。审判员  陈怀瑛二〇二〇年五月八日书记员  朱繁星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5004号 申请执行人：任巧玲，女，1979年7月25日，汉族，住所地：沈阳市铁西区。 被执行人：尚飞，女，1978年4月3日出生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。 本院在执行申请执行人任巧玲与被执行人尚飞买卖合同纠纷一案中，本院通过司法手段已将尚飞、孙宝山名下位于沈阳市于洪区长江北街xx号xx房屋更名过户至申请执行人任巧玲名下，并依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3804号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初3804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李忠海
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审13号 申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地：嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 委托代理人韩飞、胡爱文，工作人员。 被执行人海盐八达印染有限公司。住所地：嘉兴市海盐县秦山街道永兴村。 法定代表人汪田法。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的嘉环（盐）罚字［2019］42号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年5月27日向本院递交申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉兴市生态环境局撤回执行申请。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫凯琴 2
南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执219号申请执行人:王某，男，汉族，生于1987年6月，住淅川县盛湾镇。被执行人：柴某某，男，汉族，生于1973年12月，住淅川县盛湾镇。申请执行人王某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初119号民事判决书申请执行与柴某某健康权纠纷一案，我院于2020年3月14日立案。在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：王某申请执行与柴某某健康权纠纷一案我院已强制执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初310号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1979年10月2日出生，泰州市某电子有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年1月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月30日中止审理，后于2020年5月18日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年1月17日19时50分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通轿车，沿本市345国道由北向南行驶至K245公里处时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人丁某体内血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人丁某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执222号 申请执行人:卢雅仙，女，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：宜兴市潜洛农贸市场，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村。 法定代表人：马治军，场长。 申请执行人卢雅仙与被××人宜兴市潜洛农贸市场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被××人宜兴市潜洛农贸市场未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢雅仙向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币130000元，并支付利息人民币883.45元（该利息计算至2019年3月2日止，自2019年3月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率11%另行计付）及案件受理费人民币2918元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被××人宜兴市潜洛农贸市场发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宜兴市潜洛农贸市场履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人宜兴市潜洛农贸市场逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人宜兴市潜洛农贸市场的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省宜兴市人民法院到被××人宜兴市潜洛农贸市场所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被××人宜兴市潜洛农贸市场未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被××人宜兴市潜洛农贸市场罚款人民币50000元，同时对被××人宜兴市潜洛农贸市场法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被××人宜兴市潜洛农贸市场采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人卢雅仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币130000元，并支付利息人民币883.45元（该利息计算至2019年3月2日止，自2019年3月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率11%另行计付）及案件受理费人民币2918元。 综上，被××人宜兴市潜洛农贸市场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 王 毅
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初801号 原告：王新国，男，1970年10月23日出生，汉族，河北省广平县人。 被告：孔海军，男，1970年7月22日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 被告：武安市运旺物流有限公司，住所地武安市西土山乡西湖村村东。 法定代表人：张随旺，该公司经理。 被告：邯郸市盾凯汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。 法定代表人：刘金亮，该公司经理。 本院在审理王新国诉孔海军、刘堂琼、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、武安市运旺物流有限公司、邯郸市盾凯汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，王新国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许王新国撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由王新国承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏季艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1685号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××50）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××50，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”1幢无单元第1层1-1号商品房（商业用房，预售），建筑面积为31.82平方米，总价232286元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××50）无效。 本案受理费4784元，减半收取2392元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担1196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1867号原告：郭柽成，男，1990年3月5日生，汉族，住林州市。被告：王朝欣，男，1986年8月25日生，汉族，住林州市。原告郭柽成与被告王朝欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柽成到庭参加了诉讼，被告王朝欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭柽成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币18500元及利息（自2020年3月13日起至还清本息之日止按照月利率2%计算利息）。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日被告王朝欣向原告借款人民币37500元，双方约定月息2分，经原告多次催要，至今被告王朝欣陆续偿还本金19000元，至今尚欠原告借款本金18500元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王朝欣未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明：“今借到郭柽成现金叁万柒仟伍百圆整，小写￥37500元，月息2分，借款人：王朝欣，2019.3.31，身份证：，电话：180××××6673。”借款后被告已偿还原告19000元本金。上述事实，有原告提交的借据一张、录音一份及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交借据一张，证明被告王朝欣借原告郭柽成37500元的事实，事实清楚，证据充分，原告认可被告已偿还19000元，尚欠18500元，故本院对原告要求被告偿还借款18500元的诉求予以支持。关于原告起诉的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王朝欣于本判决生效后三十日内偿还原告郭柽成借款18500元及利息（以18500元为本金，自2020年3月13日起至还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告王朝欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月十六日书记员 付晓欣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督557号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系该行职工。 被申请人：李善轮，男，1975年5月21日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县坦头镇下李村3组651号。 被申请人：陈志贤，男，1975年1月11日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县坦头镇欢山村13号。 被申请人：蒋新华，男，1969年6月25日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县赤城街道新华巷7-1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年12月19日，申请人与被申请人李善轮签订合同号为9681120170050876的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人李善轮为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年12月19日至2019年12月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款;2017年12月19日，被申请人陈志贤、蒋新华向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人李善轮向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年12月19日，申请人依约向被申请人李善轮指定账户发放贷款5万元。被申请人李善轮借款使用后，于2019年12月10日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨，仍未依约履行还款义务，截至2020年3月3日，被申请人李善轮尚欠本金5万元，利息（包括罚息、复息）为2392.67元。现要求被申请人李善轮立即偿还申请人借款本金5万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月3日的利息为2392.67元】；被申请人陈志贤、蒋新华对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李善轮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金5万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人陈志贤、蒋新华对上述第一项被申请人李善轮应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费370元，由被申请人李善轮、陈志贤、蒋新华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保95号之一 申请人:武汉洛维亚机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区。 被申请人：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人武汉洛维亚机电设备有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款293742元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6673021181820200000096）作担保。2020年4月22日申请人向本院提交解除部分查封的申请，申请解除对被申请人名下的中国农业银行、中国光大银行、中国交通银行名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的中国农业银行、中国光大银行、中国交通银行名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  薛 琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4084号之四 申请执行人：姜荣安，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：刘云芬，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省郫县，现住江苏省常熟市。 姜荣安与刘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0581民初1422号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘云芬于本判决生效之日起十日内归还姜荣安借款本金人民币450000元及逾期利息（以450000元为基数自2018年6月24日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元、保全费3020元，合计人民币7045元，由刘云芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，执行标的450000元。   案件执行过程如下： 1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款，一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车,本院已予以查封，查封期限二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟东南大道111号东湖京华京珠苑7幢812室不动产，本案审理中已查封该不动产。 4、本院划拨被执行人银行存款12633元，收取执行费6650元，发放申请执行人6988元。 5、2019年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下不动产，拍卖得款651000元。因该不动产设有抵押权，抵押权人苏州市吴中典当有限公司已申请参与分配，其优先受偿金额已超过拍卖款。本案保全费3020元，本院发还申请执行人。 8、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的450000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位10008元，尚未执行到位439992元及迟延履行期间的利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的不动产和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初1422号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱培虹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1089号原告：李俊梅，女，1970年10月30日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：杨娜，女，1982年12月9日生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。被告：任会强，男，1981年9月10日生，汉族，住址同上，系杨娜丈夫。原告李俊梅与被告杨娜、任会强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李俊梅到庭参加诉讼。被告杨娜、任会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20万元及利息，利息自借款之日起按约定利率计算至借款清偿完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，二被告因资金周转，借原告现金20万元，约定借期12个月，利率月息18‰。借款到期后，二被告未按期偿还。后经原告多次催要，二被告又出具欠条，载明所拖欠的利息、重新约定利率按月息2分计算、约定还款期限，但均未如约履行。请求人民法院依法裁决。被告杨娜、任会强未答辩。经审理查明，2014年9月2日，李俊梅与任会强、杨娜签订《借款担保合同》一份，约定任会强、杨娜向李俊梅借款200000元，借款期限12个月，月利率18‰。同日，任会强、杨娜出具借据一份，载明：今借到李俊梅贰拾万元整，借期自2014年9月2日至2015年9月1日，利率按借款合同执行。同日，任会强出具收条一份，载明：根据合同及公证书约定的内容，今收到出资人李俊梅人民币共计贰拾万元整。2014年9月3日，河南省漯河市天汇公证处出具（2014）漯天证民字第1689号公证书，赋予案涉《借款担保合同》强制执行效力。2018年5月11日，任会强、杨娜出具欠条一份，载明：本人任会强于2014年9月2日借到李俊梅现金贰拾万元整，月息2分，截止2018年5月30日共欠利息伍万贰仟元整，定于2018年5月18日前归还利息贰万元整，自2018年6月起每月按时付息，不再欠息。经询问，李俊梅当庭陈述，合同到期后，借款人未按约定还款。被告于2018年5月11日出具利息欠条后，陆续支付利息共5000元。以上事实，有公证书、借据、收条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。被告任会强、杨娜向原告李俊梅借款的事实，有公证书、二被告出具的书证在卷佐证，本院予以确认，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，二被告拖欠原告李俊梅借款本金200000元及息未还属实，本院予以认定。被告任会强、杨娜于2018年5月11日出具的欠条，对借款利息进行了重新约定、进行了清算，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，同时进一步印证了第三人之间借款的事实，本院予以认定。原告李俊梅自认二被告已经偿还利息5000元，本院予以确认。原告李俊梅关于二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告任会强、杨娜借款后未按约定期限偿还，应负酿成本案诉争的全部责任。被告任会强、杨娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娜、任会强于本判决书生效后十日内偿还原告李俊梅借款本金200000元，利息47000元（利息计算至2018年5月30日，2018年5月31日之后的利息，以实际拖欠本金为基数，按年息24%支付利息至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨娜、任会强负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年五月二十四日书记员  刘重霄
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初827号原告：邓明霞，女，1969年12月31日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：陆懿，男，1991年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：袁雪琴，女，27岁，土家族，自然情况不详，住贵州省德江县，系陆懿之妻。原告邓明霞与被告陆懿、袁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓明霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款现金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转使用，因此被告从原告处借款现金30000元（2015年7月20日借20000元，2015年8月22日借10000元）。被告承诺只借几个月时间就归还，然而到2015年底，原告电话向被告催收上述借款，被告多次向原告约时间归还，但是一直拖延至今始终不归还借款，被告的故意拖欠，给原告造成严重损失，原告无奈，特诉至人民法院，综上所述，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告起诉的地址，不能向被告陆懿送达本院相关诉前材料，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉不符合法律规定，裁定如下：驳回原告邓明霞的起诉。减半收取案件受理费275元，退回原告邓明霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张月明二〇二〇年五月七日书记员  刘 琴
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1174号申请人：黄国建，男，汉族，1965年8月11日生，住襄城县。原告李国谦与被告黄国建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月18日，黄国建申请追加林某、襄城县XXX家庭农场为共同被告。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加当事人”，依据上述规定，人民法院对追加的被告是否符合必要共同诉讼的条件进行审查。本案原告提供证据中的租赁合同显示，合同相对方为黄国建、李国谦，依据合同相对性原则，林某、襄城县XXX家庭农场不属本案必要的共同诉讼参加人，对黄国建之申请不予准许，黄国建可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回黄国建追加林某、襄城县XXX家庭农场为共同被告的申请。审判员  张玉硕二〇二〇年五月二十二日书记员  雷 鸣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初264号原告：廉捷，男，1965年11月30日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：石兴，男，1966年2月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：尹素芬，女，1947年11月8日生，汉族，户籍地凌海市。被告：王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。第三人：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号，统一社会信用代码91210700353566210B。负责人：苏连浦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。原告廉捷诉被告尹素芬、王默，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司（以下简称天津宝地锦州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉捷的委托诉讼代理人石兴、被告尹素芬、第三人天津宝地锦州分公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王默经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告在继承王世军遗产范围内给付拖欠原告的工资10800元，第三人承担连带给付责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用，第三人承担连带责任。事实和理由：被告尹素芬与逝者王世军系母子关系，被告王默与逝者王世军系父女关系。2016年10月，王世军以锦州市宏业建筑装饰工程有限公司的名义找到侯九军，让其再找12名人员为锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾5、6期楼层从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等工作，当时言明每人每日工资300元。原告与侯九军等共计13人为王世军施工。原告廉捷在工地工作36天，应得工资款10800元。此款虽经原告向王世军多次催要，但王世军均以“上面公司没有拨款”为由拖延给付。原告曾多次到滨海新区政府及劳动监察部门上访，劳动监察部门也传唤过王世军，王世军表示“上面公司给拨款后一定给付。”现王世军已经病逝，原告再次找到劳动监察部门，其告知可以到法院起诉王世军的继承人。原告经了解得知第三人天津宝地锦州分公司欠王世军工程款，故诉至法院，提出上述诉求。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表。被告尹素芬辩称，王世军拖欠原告的工资款应当给付，但是我没有能力给付。被告王默在法定期间内未提交答辩意见。第三人天津宝地锦州分公司述称，原告和我公司没有劳动合同关系，我公司不同意原告的诉讼请求。王世军雇佣的工长单宝新专门给工人记工，原告提交工资表应该由单宝新签字确认。我公司与王世军确认已完成工程量总价5403987元，已拨付工程款465万元，尚欠王世军班组工程款753987元。第三人向本院提交了下列证据：1.劳动保障监察询问王世军笔录；2.王世军已完工程量统计。本院对当事人依法提交的证据进行了质证，结合当事人的陈述和质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告尹素芬系王世军的母亲，被告王默系王世军的女儿，王世军于2019年3月份死亡。王世军在2016年10月雇佣本案原告廉捷等共13人在锦州滨海新区锦绣蓝湾小区工地从事上礁子、防水、找平层、修改水流子孔等零星工作，双方约定日劳动报酬300元，原告务工36天，王世军未能向原告支付劳动报酬10800元。王世军在锦州（锦绣蓝湾）工程拖欠工人工资表上签名确认了廉捷等13人的工作天数、日劳务费金额、尚欠金额。另查，王世军于2016年4月、5月以“锦州宏业建筑装饰工程有限责任公司”名义与第三人天津宝地锦州分公司陆续签订《锦绣蓝湾B-19、20、21、22#，E14B、15#楼外墙保温及涂料工程施工合同》、《屋面施工协议》、《贴砖施工协议》并组织人员进行施工。嗣后，王世军与第三人天津宝地锦州分公司核对了锦绣蓝湾工程的工程量，并在《东一锦绣蓝湾王世军班组工程量核算情况说明》中签名确认，该情况说明载明：1、王世军班组已完成工程量总价5403987元。2、天津市宝地建筑有限公司已拨付工程款465万元。3、天津市宝地建筑有限公司拖欠王世军班组工程款753987元。本院认为，原告与王世军协商确认劳务费用标准并向王世军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。王世军应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。王世军签字认可原告的工作天数、劳务费标准、尚欠劳务费用金额，本院对原告主张的王世军拖欠劳务费用数额予以确认。王世军已经死亡，被告尹素芬和王默系王世军的第一顺序法定继承人，故被告尹素芬和王默应在继承王世军遗产的范围内对王世军拖欠原告的劳务报酬承担给付责任。王世军以案外人的名义与第三人天津宝地锦州分公司签订合同承建建设工程，第三人应在拖欠王世军工程款的范围内，对王世军拖欠原告的劳务费用承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告尹素芬、王默于本判决生效后10日内在继承王世军遗产的范围内支付拖欠原告廉捷的劳务费10800元。二、第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在拖欠王世军的工程款范围内对上述劳务费的给付承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（缓交），由被告尹素芬、王默在继承王世军遗产的范围内承担，第三人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年五月十八日书记员  王倩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1194号 原告：某汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：董志，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：吴国锋，男，1967年11月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：吴艳萍，女，1964年1月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某汽车销售服务有限公司与被告吴国锋、吴艳萍追偿权纠纷一案，原告不能提供被告吴国锋的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费976元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  红格尔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异24号异议人（案外人）：罗定巧，女，1979年10月9日生，苗族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人：李世维，男，1967年10月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住昆明市官渡区。在本院执行李世维与吴朝国民间借贷纠纷一案中，异议人罗定巧于2020年4月27日对本院（2020）云0381执恢335号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗定巧称，被法院冻结的吴朝国在宣威市农村信用合作联社热水信用社账户的存款50000元，是异议人与吴朝国共同向信用社借的贷款，是夫妻共同财产，而吴朝国欠申请执行人李世维的债务是婚前债务，不应用夫妻共同财产清偿。请求退还被冻结款项中的25000元给异议人罗定巧。申请执行人李世维辩称，被冻结的款项不属夫妻共同财产，该执行措施并无不当，不应退还给罗定巧。本院查明，异议人罗定巧与本案被执行人吴朝国系夫妻。本院（2017）云0381民初3041号民事判决书判决确定由吴朝国偿还李世维借款150000元并承担案件受理费3300元。该判决已发生法律效力后，李世维向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日作出（2020）云0381执恢335号之二执行裁定书，对被执行人吴朝国在宣威市农村信用合作联社热水信用社账户的存款50000元进行冻结。异议人罗定巧于2020年4月27日提出上述异议。针对其异议请求，罗定巧向本院提交了身份证、结婚证书、贷款申请书、贷款合同、发放贷款凭证各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实，来源合法，本院确认作为认定案件事实的依据。同时，上述证据也证实，被本院冻结的存款50000元系被执行人吴朝国与异议人婚后于2020年4月7日向宣威市农村信用合作联社热水信用社申请取得贷款。本院认为，本院（2017）云0381民初3041号民事判决书判决确定由吴朝国偿还李世维借款150000元并承担案件受理费3300元，该判决已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人吴朝国名下财产进行查封、冻结、拍卖等执行措施。异议人罗定巧提出被冻结的存款属夫妻共同所有，法院不应进行冻结的主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，该主张不能成立。针对异议人罗定巧提出经法院判决确定由吴朝国负责清偿的债务不是夫妻共同债务的主张，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗定巧的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  宋大疆审判员  陈学清二〇二〇年五月七日书记员  李 斯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初836号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谢世成，男，1996年1月8日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被告：谢永伦，男，1973年1月20日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢世成、谢永伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢世成、谢永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢世成、谢永伦偿还贷款本金97305.38元，利息7611.86元、罚息1469.15元、复利448.34元，共计106834.73元（以上利息计算至2019年12月5日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号LSVD52A42JN108914）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月30日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSVD52A42JN108914）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币18629.16元，其中本金13094.62元、利息5208.08元、罚息213.17元、复利82.37元，暂存户金额30.92元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金97305.38元、利息7611.86元、罚息1469.15元、复利479.26元。现按合同约定扣除暂存户金额30.92元后，被告尚积欠贷款本金97305.38元、利息7611.86元、罚息1469.15元、复利448.34元，共计人民币106834.73元。 被告谢世成、谢永伦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月30日，被告谢世成、谢永伦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢世成、谢永伦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢世成、谢永伦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢世成、谢永伦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢世成、谢永伦所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSVD52A42JN108914）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢世成、谢永伦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97305.38元、利息7611.86元、罚息1469.15元、复利448.34元，共计人民币106834.73元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97305.38元为基数）、复利（以所欠利息7611.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LSVD52A42JN108914）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1218.0元，由被告谢世成、谢永伦共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初134号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年2月4日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月19日8时58分，被告人蒋某某在一水果摊处，趁胡某不备，将其放在大衣右侧衣兜内的一部华为ｎｏｖａ2ｓ手机盗走，后将手机卖与他人，获得赃款200元。经广安市广安区价格认证中心认定，该手机的市场中等价格为人民币550元。 同时查明：广安市公安局广安区分局已将被盗手机追回并发还被害人胡某。 另查明：被告人蒋某某因盗窃，于2009年2月28日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2019年12月11日被广安市公安局广安区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年5月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年3月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证、认证的手机型号标签复印件，发还清单，刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控视频，证人聂某的证言，被害人胡某的陈述，被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月22日至2020年6月21日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、对被告人蒋某某所获赃款200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执466号申请执行人：林光礼，男，1943年4月11日出生，汉族，住茌平县。被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村法定代表人：张国忠，总经理。本院在执行林光礼与山东小杨屯鸭业科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的财产已被抵押，暂无财产可供执行。申请执行人林光礼自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王保军人民陪审员  王景森人民陪审员  路光同二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 颖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初2423号原告：夏春梅，女，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：蒋晓航、王雨珊，浙江门都律师事务所律师、实习律师。被告：胡玉玲，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡显红，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告夏春梅与被告胡玉玲、胡显红债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏春梅的委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告胡玉玲、胡显红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡玉玲享有登记在被告胡显红名下的坐落于永康市的不动产（权证号码：永国用2012第783号）的二分之一产权。事实与理由：两被告系夫妻，于1988年2月4日登记结婚。原告因与二被告及其儿子胡高波民间借贷纠纷向法院起诉，永康市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）浙0784民初3171号民事判决书中确定：“由胡玉玲归还夏春梅借款本金500000元并支付利息（利息自2017年8月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。由胡高波对第一项债务在借款本息445000元范围内承担连带清偿责任。”原告就（2018）浙0784民初3171号案申请执行后，查明除了被告胡显红名下的坐落于永康市的不动产（权证号码：永国用2012第783号）外，无其他财产可供执行。二被告在婚姻关系存续期间，以被告胡显红名义置办的该不动产属于夫妻共同财产。被告胡玉玲、胡显红均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告胡玉玲与被告胡显红于1988年2月4日登记结婚，系夫妻。2012年5月2日，坐落于永康市的登记所有人为被告胡显红的不动产补发永国用2012第783号证书（原证书号码为：永国用1998第1508号）。2018年4月18日，原告为与二被告及胡高波民间借贷纠纷一案，诉至本院并申请财产保全。本院于2018年4月28日查封被告胡显红所有的坐落于永康市的不动产（权证号码：永国用2012第783号），保全期限至2021年4月27日。并于2018年6月25日作出（2018）浙0784民初3171号民事判决书，判决：由胡玉玲归还夏春梅借款本金500000元并支付利息（利息自2017年8月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。由胡高波对第一项债务在借款本息445000元范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，原告于2018年11月14日向本院申请执行，本院于当日立下（2018）浙0784执5778号执行案件。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年4月16日裁定终结（2018）浙0784执5778号案件本次执行程序。上述事实有原告提交的补发婚姻登记审查处理表、不动产权属查询结果单、（2018）浙0784民初3171号民事裁定书（财产保全）、财产保全告知书、（2018）浙0784民初3171号民事判决书、（2018）浙0784执5778号执行案件受理通知书、（2018）浙0784执5778号执行裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告胡玉玲对原告负有到期债务未履行的事实清楚，证据充分。涉案不动产虽登记于被告胡显红一人名下，但根据不动产登记信息显示，该不动产系二被告夫妻关系存续期间所取得，且二被告均未提供证据证明涉案不动产系个人财产，故依法应认定为二被告的夫妻共同财产。二被告亦未提交证据证明双方对对涉案不动产约定了共有份额，故应视为等额享有。原告作为申请执行人，在被告胡玉玲对其负有债务未履行，又怠于行使分家析产权利时，对被告胡玉玲与他人共有的财产代位提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告胡玉玲对登记于被告胡显红名下的坐落在永康市的不动产（权证号码：永国用2012第783号）享有50%的所有权份额。案件受理费4025元（已减半收取），由被告胡玉玲、胡显红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐廉球二〇二〇年五月二十七日法官助理胡兵代书记员 吕艳芸
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1103号原告：代吉兵，男，1990年2月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东能达货运代理有限公司。住所地：山东省济南市历城区机场路5767号。法定代表人：李俊，总经理。原告代吉兵与被告山东能达货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代吉兵到庭参加了诉讼,被告山东能达货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代吉兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告运费14126元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月10日至11月20日承运被告公司货物，业务结束后被告以没钱为理由迟迟不予结算此车运费，被告写下欠条并以文字形式承诺最晚付款日期，现最晚付款日期已过，被告至今仍不向原告支付所欠运费。山东能达货运代理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日被告出具欠条“欠鲁Ｐ×××××（代吉兵）运费14126元，于2020年3月31日前还款，2020年3月19日”并加盖有被告公司印章。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。根据原告提供被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的运输合同关系属实，托运人应当支付票款或者运输费用，现基于双方之间的运输合同关系形成了14126元的欠款。经原告催要后，被告拒不支付货款的行为，显然构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，原告要求的利息在法律规定的范围内，故原告要求被告支付货款14126元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：山东能达货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付代吉兵运费14126元及利息（以14126元为基数自2020年3月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计77元，由山东能达货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十七日法官助理代苗苗书记员吕振博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执621号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：，职务：行长。被执行人：李龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法定代表人：。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人李龙、沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,于2020年1月10日在本院立案执行，申请执行标的为70566.12元。执行中，本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年1月10日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，将2020年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执621号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月十九日书记员 郑 阳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1117号 原告：姜世膨，男，汉族，农民，住山东省莱州市. 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：王鑫，男，汉族，住山东省商河县. 原告姜世膨与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜世膨的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜世膨向本院提出诉讼请求：1.王鑫偿还姜世膨欠款8000元及利息；2.诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：2016年姜世膨与王鑫在济南工作时为同事关系，王鑫于2016年12月31日向姜世膨借款8000元整，约定还款期限。被告未按约定还款，于2018年2月26日重新写下借条，约定2018年6月30日还清2016年所借8000元，借款到期后一直未偿还。 王鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日王鑫向姜世膨借款8000元，并为姜世膨出具欠条一份，双方未书面约定利息；2018年2月26日，王鑫为姜世膨重新出具借条一份，约定2018年6月30日还款，未书面约定利息，上述8000元至今未还。 上述事实，由姜世膨陈述、借条原件、欠条复印件等证据予以证实。且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鑫向姜世膨借款，并出具了借条交由姜世膨收执，姜世膨与王鑫之间的债权债务关系明确。王鑫在借款到期后未向姜世膨偿付借款本金，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金8000元。 对于利息，双方未书面约定利息，姜世膨主张自起诉之日即2020年4月16日起至王鑫付清之日止按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故姜世膨主张符合法律规定，本院予以支持 综上所述，姜世膨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鑫于判决生效之日起十日内偿还原告姜世膨借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2282号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地河南省平舆县。被告：李兵，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。原告大盛融资租赁有限公司与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李兵归还原告代偿款159021.75元，并支付利息损失（自2019年12月19日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月以融资租赁的方式购买北京现代牌汽车1辆（车牌号鲁Ｈ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡，三方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定透支金额为155489元，手续费18658.68元，共分48期还款，首期偿还3678.68元，以后每期偿还3627元等内容。另原告为被告向银行贷款提供保证担保。2019年8月，银行按约向被告发放信用卡，并提供透支款项。事后，被告一直未还款。原告经催收未果。截至2019年12月19日，被告累计3次以上无法全额扣款，银行即要求原告履行保证责任，从原告账户划走担保款159021.75元，结清了信用卡业务。上述代偿款，被告一直未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告李兵向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告李兵的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细、银行交易凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告李兵代偿款159021.75元。被告李兵未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年7月29日，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人、抵押权人）与被告李兵（债务人）、原告大盛融资租赁有限公司（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定债务人以其在中国工商银行开办的牡丹信用卡（卡号为62×××18）向债权人办理透支分期付款业务，透支金额为155489元，用于向大盛融资租赁有限公司租赁北京现代牌汽车，透支款直接支付至大盛融资租赁有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费18658.68元，透支款及手续费共分48期还款，债务人应当自透支次月起于每月25日前将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供北京现代牌汽车作为抵押担保，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告向银行申请办理租金分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2019年8月6日，被告使用牡丹信用卡办理透支款155489元，并融资租赁了牌号为鲁Ｈ×××××北京现代汽车。事后，被告一直未支付分期款，且已累计逾期3期以上。经中国工商银行要求，原告于2019年12月19日为被告李兵代偿159021.75元。本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告李兵办理信用卡分期业务向银行提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款159021.75元，有银行明细及银行结清证明等为证，足以确认。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告立即支付相关代偿款的诉请，本院予以支持。因当事人事先并未明确逾期付款违约责任，本院考虑被告未及时清偿代偿款，已实际造成原告利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉请，并无不当，对相关利率可参照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计，但利息只能从其主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起三日内给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款159021.75元，并支付逾期付款利息损失（自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，依法减半收取1740元（原告已预交），由被告李兵负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月二十日代书记员 陈洛伊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执770号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：王剑，男，1986年10月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初726号原告：陈爱红，女，1971年8月29日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭素红，女，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘娅婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王凤梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告陈爱红诉被告刘娅婷、王凤梅民间借贷纠纷一案中，原告陈爱红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈爱红承担。审判员  翟国玺二〇二〇年五月六日书记员  王 辉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民特4号 申请人：李琴。 委托诉讼代理人：肖杰超，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：王忠楷。 代理人：冯淑芬（系被申请人王忠楷之母），住四川省大邑县。 代理人：王家良（系被申请人王忠楷之父），住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 申请人李琴申请认定被申请人王忠楷限制民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李琴称，申请人与被申请人王忠楷系夫妻关系。2018年3月，被申请人因脑血管救治住院治疗，病程1年零8个月，治疗后部分生活不能自理，记忆力、计算力及理解能力均减退。2019年11月28日，经鉴定机构鉴定被申请人患器质性精神障碍，被评定为限制民事行为能力人，被申请人无法辨认和控制自己的行为。申请人与被申请人虽为夫妻，但申请人需照顾其年迈的父母和年幼的儿子，确实难以履行监护被申请人的职责。故申请人诉至法院，申请认定被申请人王忠楷为限制民事行为能力人，并指定被申请人的父母王家良、冯淑芬为其监护人。 代理人冯淑芬、王家良称，同意申请人李琴的申请。 本院经审理认定事实如下：申请人李琴与被申请人王忠楷系夫妻关系，代理人冯淑芬、王家良系被申请人王忠楷的母亲和父亲。2018年3月，被申请人王忠楷因脑血管救治住院治疗。2019年11月28日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被申请人王忠楷患器质性精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被申请人王忠楷被评定为限制民事行为能力，申请人李琴作为利害关系人，有权申请认定被申请人王忠楷为限制民事行为能力人，代理人冯淑芬、王家良同意作为被申请人王忠楷的监护人。故申请人李琴要求认定被申请人王忠楷为限制民事行为能力人，并指定代理人冯淑芬、王家良为被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定王忠楷为限制民事行为能力人； 二、指定冯淑芬、王家良为王忠楷的监护人。 案件受理费100元，由申请人李琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  杜京倍 书 记 员  彭 露
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1113号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。代表人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史泉红，山东鲁岳律师事务所律师。被告：盛亚非，男，1989年6月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告盛亚非保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人史泉红、徐明巧，被告盛亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年1月24日14时50分许，盛亚非驾驶鲁Ｐ×××××号轿车（乘车人：杨军）沿G105线由南向北行至茌郝路路口南侧处时，与对行尹逊江驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车、邢博驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型自卸货车相撞，造成盛亚非、杨军、尹逊江三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出责任认定：盛亚非醉酒驾驶、逆向行驶、违反标志标线是事故发生的原因，承担事故的全部责任，尹逊江、邢博、杨军对此事故不负责任。鲁Ｊ×××××号轿车在原告处投有机动车损失险，原告对鲁Ｊ×××××号轿车定损11106元，尹逊江2015年7月收到原告赔款，并将赔款向责任方追偿的权利转让给原告。庭审过程中，盛亚非明确提出原告追偿已过诉讼时效，原告无证据证明期间有向盛亚非催要。原告自2015年7月向尹逊江赔偿保险金之日起即享有了向盛亚非代位求偿的权利，原告未提交证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2018年7月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告的诉求已超诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取计39元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月二十六日法官助理代苗苗书记员吕振博