wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3193号 原告王巧芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住沙河市。 被告张彦辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住沙河市。 原告王巧芳与被告张彦辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧芳参加诉讼，被告张彦辉经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王巧芳诉称，原、被告系朋友，2019年4月被告找到原告以流动资金不足要求借款，后原告陆续借给被告52.7万元，其中20万元和3万元被告出具了借条，所有款项有被告录音、录像、微信转账、银行转账证实。请求：判令被告偿还原告借款本金52.7万元，并自借款日按银行同期借款利率支付利息。 被告张彦辉未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月12日，被告向原告借款20万元，被告为原告出具了借条。2019年4月24日，被告向原告借款3万元，被告为原告出具了借条。2019年5月22日被告向原告借款11万元，2019年6月20日被告向原告借款10万元,2019年8月13日被告向原告借款3万元，2019年8月26日被告向原告借款5万元，被告向原告提供认可借款的视频资料。2019年9月12日被告向原告借款7000元，原告提供录音材料。 上述事实，有证据借条、视频光盘、录音光盘在卷佐证。 本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本金及利息。原告要求按照银行同期借款（信贷）利率支付利息，因被告在视频资料中认可有利息但未确定依据本金数额和给付利息具体数额，故对原告要求按照银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张彦辉在本判决生效后十日内偿还原告王巧芳借款52.7万元，并自2019年10月28日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9336元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  李兴凯 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  霍雄伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初249号 原告：夏娜，女，汉族，1981年10月6日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：杜樟，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201910130785。 被告：唐丹，女，汉族，1991年3月2日生，住江西省赣州市。 被告：任小平，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省南昌市新建区。 原告夏娜诉被告唐丹、任小平赠与合同纠纷一案，原告夏娜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏娜撤诉。 案件受理费12595元，减半收取计6298元，由原告夏娜承担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 杜玉林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 胡怡婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴江。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计288,565.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴江系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,565.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0524执216号     申请执行人宋付仁,男,，汉族，1953年1月1日出生，居民身份证号码：612132195301013214，住陕西省合阳县黑池镇峪渠村4组。   被执行人刘九斤，男,汉族，1963年8月1日生，居民身份证号码612132196308013211，汉族，住陕西省合阳县黑池镇峪渠村2组。   本院在执行申请执行人宋付仁与被执行人刘九斤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0524民初2611号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘九斤未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人宋付仁向本院申请执行，要求被执行人刘九斤偿还申请执行人宋付仁借款4000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人宋付仁于2020年4月26日以双方当事人私下达成还款协议为由，并清偿完毕，向本院提出撤销执行申请，被执行人刘九斤负担了执行费50元，经审查，准许申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：     终结陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2611号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员刘宏升                             二0二0年五月二十一日      书 记员   贾超岳            1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执513号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邓映霞，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于中邮消费金融有限公司与邓映霞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1778号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓映霞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金149483.68元并支付利息、违约金［从2018年7月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月16日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以2989.67元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因邓映霞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2699元由被执行人邓映霞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓映霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人邓映霞名下有号牌号码为粤×1轻型厢式货车、粤×2小型轿车、粤×3轻型厢式货车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人邓映霞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人邓映霞户籍地所属基层组织广州市某村民委员会调查，该村民委员会反映邓映霞不在本村居住，该村分红随村的收入而变化，不清楚邓映霞的下落；本院到被执行人邓映霞户籍地广州市南沙区×号进行现场调查，没有发现被执行人邓映霞有可供执行财产。本院对被执行人邓映霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓映霞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1778号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执183号申请执行人徐付海，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张锋，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。申请执行人徐付海与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月11日作出（2019）苏0382民初9370号民事调解书：张锋偿还徐付海欠款6329元，于2019年9月30日前偿还3000元；余款于2019年10月20日前还清。如任一期被告不按上述约定履行，则原告可就前述未得款项合并向人民法院申请强制执行，被告应另向原告支付违约金800元；案件受理费50元，减半收取25元，由张锋负担。因被执行人张锋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐付海向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月7日、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月7日、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月7日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月15日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董志军审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年五月二十八日书记员  吴元乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1406号 原告：张婷婷，女，1996年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范以刚，男，1978年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张婷婷诉被告范以刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼，被告范以刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷婷向本院提出诉讼请求：被告范以刚归还原告张婷婷借款28000元。事实和理由：被告于2019年6月29日向原告借款28000元，口头约定于2019年年底归还。现被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告范以刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2019年6月29日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为28000元，未载明还款期间和利息。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、录音等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张婷婷与被告范以刚之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告范以刚未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范以刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范以刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张婷婷归还借款28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告范以刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜宏虹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初481号原告：杨松，男，1985年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：沈长生，男，1982年1月14日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：徐秀丽，女，1975年2月14日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。原告杨松与被告沈长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托诉讼代理人靳力红、被告沈长生的委托诉讼代理人徐秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告沈长生立即给付借款本金160000元及按月利率1.5%标准计算的至还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沈长生于2018年3月6日因急需款项向原告杨松借款本金160000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期间为2018年3月6日起至2020年3月6日止。现被告至今未能偿还上述款项，原告诉讼到法院，要求被告立即给付上述借款本息。被告沈长生辩称，原告所述属实。其确向原告杨松借款本金160000元，借款月利率为1.5%。但其已将2019年12月1日之前的借款利息给付了原告。2019年12月1日之后的借款利息其又给付了原告5500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告身份证复印件、借据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：被告沈长生于2018年3月6日因经营火锅店急需款项向原告杨松借款本金160000元，双方约定的借款月利率为1.5%，借款期间为2018年3月6日起至2020年3月6日止。借款后，被告已将2019年12月1日之前该笔借款按月利率1.5%计算的利息给付了原告。2019年12月1日之后该笔借款按月利率1.5%计算的利息被告又给付了原告5500元。该笔借款本金160000元及剩余的利息被告未给付原告。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告沈长生于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨松借款本金160000元及给付以借款本金160000元为基数按月利率1.5%标准计算的自2019年12月1日起至实际还款之日止的利息（被告已给付的利息5500元应当予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年五月二十一日书记员  樊建超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4274号 王小洪: 关于本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人王小洪执行一案，（2019）粤1973民初6570号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4274号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初683号原告：李小禄，男，汉族。被告：尚兰风，女，汉族。被告：李耀亭，男，汉族。原告李小禄与被告尚兰风、李耀亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告在庭前于2020年5月30日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小禄撤诉。案件受理费525元，经院长审批予以免交，诉讼费525元退回原告。审判员  孙永杰二〇二〇年五月三十日书记员  孟 欢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执201号申请执行人王维林，男，1951年7月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人王奉雨，男，1976年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人王娥，女，1980年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人李绍平，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。申请执行人王奉雨、王娥、王维林与被执行人李绍平附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0112刑初428号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  聂令宇执行员  陈 奇二〇二〇年五月二十一日书记员  廖 理
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7192号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉博，该公司工作人员。被告：白全江，女，1980年9月8日生，户籍地重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告白全江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十八日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执982号申请执行人：于在海,男,1953年11月5日出生,住瓦房店市。被执行人：武长文，男,1954年4月4日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人于在海与被执行人武长文民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金289242元及利息，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除查封被执行人名下的房屋、冻结其银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因双方当事人达成执行和解，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年五月二十一日书记员  李金玉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执333号申请执行人:吕桂兰，女，1940年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：大连乾瀚国际物流有限公司，辽宁省大连市甘井子区春田园C-5号401室。被执行人：宋汝祥，男，1970年9月4日出生，满族，住址：大连市沙河口区.申请执行人吕桂兰诉被执行人大连乾瀚国际物流有限公司、宋汝祥民间借贷纠纷一案,于2020年1月9日在本院立案执行，申请执行标的为50万元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年5月13日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执333号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月十三日书记员 赵 爽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初82号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区黄石镇陈志强家电商行，住所地莆田市荔城区黄石镇丰石东路406号，注册号350301600073846。 经营者：陈志强。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告莆田市荔城区黄石镇陈志强家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1773号申请人：万平年，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：倪序保，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。民三庭移送被执行人倪序保民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人倪序保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2541号原告：长沙银行股份有限公司栖凤支行，住所地长沙市开福区栖凤路486号凯乐微谷1栋131、132号。负责人：阳鄂湘。委托代理人朱雷屹，该行员工。委托代理人朱晓峰，该行员工。被告：湖南冰森生态养殖科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦1112房。法定代表人：刘宏昌。被告：刘宏昌，男，1957年10月19日出生，汉族，住长沙开福区。被告：丁娇，女，1973年2月12日出生，汉族，住长沙开福区。被告：杨桂芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住益阳市南县。被告：王启贵，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。五原告共同委托代理人张恒，湖南天楚律师事务所律师。五原告共同委托代理人施璇，湖南天楚律师事务所律师。原告长沙银行股份有限公司栖凤支行与被告湖南冰森生态养殖科技有限公司、刘宏昌、丁娇、杨桂芳、王启贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司栖凤支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙银行股份有限公司栖凤支行撤回起诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告长沙银行股份有限公司栖凤支行承担。审 判 长  周 元人民陪审员  刘彩云人民陪审员  彭 斌二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘倩妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9070号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：速清纯，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告速清纯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执572号申请执行人：方铭，男，1964年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：陈婕，女，1981年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人方铭与被执行人陈婕、涂益平合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14029号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人涂益平、陈婕偿还申请执行人方铭欠款260000元，并按照年利率18%的标准支付自2017年7月18日至款项全部清偿完毕期间的利息，承担案件受理费2600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。本院已于2020年5月7日查封了被执行人名下证号XXXX房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，自2020年5月7日至2023年5月6日止，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费5269元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执13号之一申请执行人邓灿灿，女。1990年5月28日生，汉族，住。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地。法定代表人孙镇。邓灿灿与江苏永鹏科技实业有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第1043号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5600元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十二日书记员  李 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1817号原告：胡平文，男，1963年3月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，原铜仁鲲鹏出租汽车担保有限责任公司法定代表人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：蒲志云，男，1962年9月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：石清林，男，1968年12月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人，原铜仁鲲鹏出租汽车担保有限责任公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。原告：谢光利，男，1964年6月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，原铜仁鲲鹏出租汽车担保有限责任公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。四原告共同委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。四原告委托诉讼代理人：邓风明，贵州泽富律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区居民委员会（原铜仁市河西办事处新华村民委员会），住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华社区。负责人：龙小斌，该社区主任。被告：胡胜江，男，1976年3月11日出生，侗族，无业，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：毛双妹，女，1961年7月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王双发，男，1949年6月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：铜仁市宏盛混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华社区枫木坪组大冲湾。法定代表人：黄勇，该公司总经理。原告胡平文、蒲志云、石清林、谢光利与被告铜仁市碧江区河西街道办事处新华社区居民委员会（以下简称新华社区）、胡胜江、毛双妹、王双发及第三人铜仁市宏盛混凝土有限公司（以下简称宏盛公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告胡平文、蒲志云、石清林、谢光利向本院提出诉讼请求：1、判决确认《土地权属有偿流转合同》、《土地权属有偿流转合同补充协议一》合法有效；2、判决确认四原告享有《土地权属有偿流转合同》、《土地权属有偿流转合同补充协议一》的承继租赁权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原铜仁鲲鹏出租汽车担保有限责任公司（以下简称鲲鹏公司）注册成立于2010年1月11日，股东为17人。2018年4月8日，股东会会议决议修改并通过《章程》，股东变更为16人。2018年6月25日鲲鹏公司注销，注销前遗漏了位于新华社区土地租赁权利的处置。四原告于2019年10月11日以股东身份向本院提起诉讼，本院以四原告仅是鲲鹏公司16位股东之一，不能代表全体股东起诉，且四原告提供的证据亦不能证明其余12位股东已经放弃对案涉土地的承租权，四原告不是该案适格主体为由，作出（2019）黔0602民初3823号民事裁定书，裁定驳回四原告的起诉。四原告不服该裁定，提起上诉，在二审审理过程中，中级法院承办法官建议四原告撤回上诉，完善相应证据后再另案起诉。原告遂向中级法院申请撤回上诉。中级法院于2020年4月16日作出（2020）黔06民终601号民事裁定书。2020年3月24日，原告胡平文按照鲲鹏公司的《章程》及《中华人民共和国公司法》相关规定，提前15天向四原告及原股东分别发出并送达《股东会会议通知书》。2020年4月9日晚上召开了股东会会议，由原执行董事长胡平文负责召集和主持，其中股东龚立富、蒋进美通过短信和上门张贴方式通知。股东龙宇、蒋进美、龚立富放弃参加会议，本次会议有12位股东和1位代理人共13人到会，应到16人，实到13人。参会股东经过讨论，作出《原铜仁鲲鹏出租汽车担保有限责任公司股东会会议记录》，9位股东放弃对案涉土地的承租相关权利与义务，放弃参加会议的龙宇、蒋进美、龚立富分别持1%表决权，出席会议的股东和代理人所持表决权比例为97%，所作的股东会决议合法有效。2011年2月18日，鲲鹏公司与新华社区签订《土地权属有偿流转合同》。2015年3月26日，鲲鹏公司与被告胡胜江、毛双妹、王双发签订《土地权属有偿流转合同补偿协议一》，约定将被告胡胜江、毛双妹、王双发所承包的位于新华社区等三处土地出租给鲲鹏公司，鲲鹏公司一次性支付租金557,199.60元，租赁期限为20年，第一次租赁期限届满后自动延续10年，累计不超过50年。合同签订后，鲲鹏公司按照合同约定全面履行了支付全部租金的义务，但被告新华社区、胡胜江、毛双妹、王双发未按合同约定履行义务，擅自将鲲鹏公司享有的土地租赁权转让给了第三人宏盛公司，宏盛公司在鲲鹏公司享有租赁权的土地范围内经营混凝土。综上所述，鲲鹏公司与被告新华社区、胡胜江、毛双妹、王双发签订的《土地权属有偿流转合同》、《土地权属有偿流转合同补充协议一》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。鲲鹏公司原9位股东已放弃案涉土地的租赁相关权利与义务，所作的股东会决议合法有效，另外3位股东龙宇、蒋进美、龚立富放弃参加会议，视为自行放弃案涉土地的租赁相关权利与义务，四原告享有案涉土地的承继租赁权，是本案的适格主体。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，2019年10月11日，本案原告胡平文、蒲志云、石清林、谢光利以土地租赁合同纠纷，将新华社区、胡胜江、毛双妹、王双发作为被告，宏盛公司作为第三人诉至本院。该案中，原告提出的诉讼请求为：1、确认四原告享有《土地权属有偿流转合同》、《土地权属有偿流转合同补充协议一》的承租权利；2、诉讼费由被告承担。对该案，本院经审查后，以“鲲鹏公司已于2018年6月25日注销且注销前并未进行清算，其注销前的债权债务应当以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，而本案中，原告胡平文、石清林、谢光利、蒲志云仅是鲲鹏公司16位股东之一，不能代表全体股东起诉，且四原告提供的证据亦不能证明其余12位股东已经自行放弃对案涉土地的承租权”为由，于2020年1月24日裁定驳回了四原告的起诉。原告胡平文、蒲志云、石清林、谢光利不服该裁定，向铜仁市中级人民法院提起上诉，本院依法将该案移交铜仁市中级人民法院审理。至今，铜仁市中级人民法院未将该案一审卷宗退回本院。本院认为，原告在本次诉讼中提出的诉讼请求已在其2019年10月11日起诉的案件中进行审理。因四原告上诉，本院已依法将该案移送铜仁市中级人民法院审理，现该案的卷宗尚未退还本院，该案尚在二审阶段中，并未审结。且原告向本院提交的《生效证明》证明的是民事判决书生效，并非原告所称的其撤回上诉的民事裁定书已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案原告胡平文、蒲志云、石清林、谢光利的起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告胡平文、蒲志云、石清林、谢光利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  符 英二〇二〇年五月二十七日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14797号原告：蒲欣，男，1978年6月9日生，汉族，住四川省成都市。被告：上海明鑫投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨明鑫。原告蒲欣与被告上海明鑫投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蒲欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面表示申请撤诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲欣撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇二〇年五月十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执344号申请执行人:纪宝科，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：邓雷鸣，男，1968年11月7日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。申请执行人纪宝科与被执行人邓雷鸣机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11364号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓雷鸣未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人纪宝科于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11364号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人邓雷鸣发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3678元，未受偿3678元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年五月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终644号 上诉人（原审被告）：魏晓迎，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥富来盛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯北工业园区8幢。 法定代表人：连顺芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东大有印染织造有限公司，住所地山东省昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛。 原审被告：昌邑市大有服装服饰有限公司，住所地山东省昌邑市区昌柳路南首路东。 法定代表人：刘须涛。 上诉人魏晓迎因与被上诉人绍兴柯桥富来盛纺织品有限公司、山东大有印染织造有限公司、原审被告昌邑市大有服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷与询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人魏晓迎的委托诉讼代理人赵明强、被上诉人绍兴柯桥富来盛纺织品有限公司的委托诉讼代理人丁士聚到庭应询。本案现已审理终结。 本院认为，因绍兴柯桥富来盛纺织品有限公司在二审中认可魏晓迎在交易之初即表明了其系代表山东大有印染织造有限公司从事案涉交易，魏晓迎亦在二审中提交了相关证据以证明交易相对人并非其个人，因此本案关于合同买受人的事实有待进一步查明。 综上，因二审中出现了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12578号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人魏晓迎预交的二审案件受理费5166元予以退还。 审判长 杨 华 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 李佳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4129号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:张婉文，女,1991年2月27日生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：王宇，男,1979年8月4日生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人张婉文、王宇诉讼费执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初9428号民事判决已经发生法律效力。被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币17835元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。同时本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 秀
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初276号原告：徐凤新，女，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住辉南县。委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被告：张淑慧，女，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住辉南县。委托诉讼代理人：张志伟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：于志辉，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住辉南县。委托诉讼代理人：张志伟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：于溯，女，1992年8月3日出生，汉族，无职业，住辉南县。委托诉讼代理人：张志伟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：纪德艳，女，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住辉南县。委托诉讼代理人：张志伟，吉林昱诚律师事务所律师。原告徐凤新与被告张淑慧、于志辉、于溯、纪德艳物件损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤新的委托诉讼代理人董秀红、被告张淑慧、于志辉、于溯、纪德艳的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费56767.40元、护理费23965.64元、住院期间伙食补助费14800.00元、误工费42265.00元、残疾赔偿金66378.40元、营养费2700.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费291.00元，共计214867.44元，被告承担70%的责任，为150407.21元。事实和理由：张淑慧与于志辉系夫妻关系，于溯系二人之女，纪德艳系张淑慧、于志辉、于溯雇佣的保姆。2018年12月14日，因张淑慧家中停水，纪德艳拎水桶到楼房对面打水，在通过单元门口时桶内部分水溢出，溅落在单元门口并结冰，原告穿过单元门门口时因地面湿滑跌倒，导致左胫腓骨骨折，受伤后入辉南县康泰骨科医院住院治疗，现已治疗结束。双方就赔偿事宜未达成一致意见。一、纪德艳的行为存在过错，应承担主要责任。原告提供的监控视频清晰的反映事故发生当日天气晴朗，案涉单元门口干净、无积雪、无结冰现象。被告纪德艳拎水时，水溢出洒在单元门口结冰。原告脚穿平底鞋，通过单元门口时，踏至冰面，直接滑到。纪德艳作为完全民事行为能力人，地道东北人，在东北12月份的气温条件下，从一般人的注意程度看，只要纪德艳轻微的注意即可预见水洒落地面结冰并导致他人滑倒致损害的情形，但其没有注意，并没有采取任何措施，即为过失。据此，足以认定纪德艳的行为存在过错，且应当认定为主要责任。二、被告张淑慧应承担赔偿责任。纪德艳系张淑慧雇佣的保姆，案涉事件发生在纪德艳为张淑慧提供保姆服务的时间内，张淑慧应当对保姆纪德艳对原告造成的损害承担侵权赔偿责任。三、关于工伤与侵权责任并存时的赔偿问题。原告经劳动部门认定与蓝天幼儿园形成劳动关系，并认定原告所受伤害为工伤。工伤与侵权并存时，医疗费用只赔付一次，由侵权人承担，除此之外的其他工伤保险待遇与侵权责任平行赔偿。无论蓝天幼儿园是否已经对原告给予工伤保险待遇，与本案赔偿责任无关，侵权人（即本案被告）均应按过错程度承担医疗费用在内的侵权责任。张淑慧、于志辉、于溯、纪德艳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明其摔倒与我方有关。一、原告没有证据证明地滑是被告洒水结冰造成的；二、原告无法证明其摔倒是因踩到冰上造成的，原告手提水桶，脚踩高跟鞋，门槛里外有五六公分的落差，原告摔倒的因素非常复杂；三、原告摔倒是由于其手提重物，脚穿高跟鞋，自身不慎失去重心而摔倒。本院经审理认定事实如下：徐凤新系蓝天幼儿园职工。张淑慧、于志辉系夫妻关系，于溯系其之女，纪德艳系张淑慧、于志辉、于溯家庭保姆。2018年12月14日7时左右，因张淑慧家中停水，纪德艳拎水桶到楼房对面打水，提水回来在通过单元门口时桶内部分水溢出，溅落在住宅单元门口。当日9时20分左右，原告通过该单元门门口时跌倒，导致左胫腓骨骨折。原告伤后入辉南县康泰骨科医院住院治疗148天，医疗费51767.40元。经原告申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1、徐凤新此次外伤致左胫腓骨下段骨折后遗左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残，左侧腓总神经损伤遗留左踝关节及左足部分肌力下降评定为十级伤残。2、徐凤新此次损伤的误工期限评定为365日。3、徐凤新此次损伤的营养期限评定为90日。另查明，原告已被认定为工伤，尚未得到工伤赔偿。本院认为，纪德艳拎着水桶通过住宅单元门口时部分水从桶中溢出，纪德艳未及时清理溢到地面的水，结合当时的气温状况，可判断地面溅水处冷冻结冰。徐凤新通过该单元门口时摔倒，其所提供的监控录像并不能看到徐凤新摔倒时踩到溅水结冰处，故徐凤新举证不能证明其摔倒是因踩到地面溅水结冰处滑到所致。人体摔倒可由多种因素导致，溅水结冰与徐凤新摔倒并无必然的因果关系，徐凤新举证未达到高度盖然性的证明标准，故因证据不足，对徐凤新要求张淑慧、于志辉、于溯、纪德艳赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告徐凤新的诉讼请求。案件受理费1654.00元，鉴定费2700.00元，由原告徐凤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友 二〇二〇年五月二十七日书记员 王 玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1820号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，营业场所：四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄。 被执行人：胡晓莉，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初671号民事判决书，于2020年4月22日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行胡晓莉信用卡纠纷一案，执行标的209207.83元及利息，执行费3038元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托自贡市贡井区人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 静
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执389号之五被执行人：李忠，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人张应凯与被执行人李忠民间借贷纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人李忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李忠在财付通支付科技有限公司085e9858ebd4041659ed8f676@wx.tenpay.com账户内存款人民币2063.11元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月二十八日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保378号 申请执行人：刘兆强，男，1984年7月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李玉振，男，1969年4月15日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人刘兆强诉被申请执行人李玉振买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兆强于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李玉振银行存款77000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘兆强行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李玉振的银行存款77000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 关倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初639号之一 原告：卞亚亚，男，1980年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。 诉讼代表人:杨荣进，该公司破产管理人负责人。 原告卞亚亚与被告江苏创世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卞亚亚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞亚亚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞亚亚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞亚亚负担。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  夏群标 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曹妮娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终460号上诉人（原审被告）：苏州上尚设计营造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：彭刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于江苏省苏州市吴中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初748号 原告：刘湘云，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：周鑫，男，1995年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告刘湘云与被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘湘云与被告周鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘湘云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的1500支额温枪买卖合同；2、判令被告归还原告额温枪款项109000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。 被告周鑫辩称，我没有欺诈原告，发货时我已经明确告诉原告这是工业用的测温枪，原告同意之后我才发货的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月11日，原告刘湘云通过微信与被告周鑫协商购买额温枪事宜。原告要求现货能用，被告询问原告说：“你确定么，工业的也要”，之后被告按原告的要求向原告发送了工业测温枪的相关图片及价格。双方经协商，确定交易数量为1500支、单价金额为310元一支、48小时没货就要退款等内容。原告当天即通过银行转账465000元至被告银行账户，并附言“1500支额温枪全款”。同日，原、被告及案外人艾可鹏（被告周鑫庭审中称与案外人艾可鹏生意上的伙伴关系。465000元货款，被告周鑫转给了案外人艾可鹏441000元）三人创建了一个微信群聊，三方在微信群聊中协商发货事宜，在原告提供收货地址后，案外人艾可鹏便联系厂家发货。原告刘湘云共计收到440支工业测温枪，收货后发现该批工业测温枪均不能用于人体体温测量，要求退货退款。在原告向艾可鹏退还440支测温枪后，案外人艾可鹏退还了原告货款355000元，被告周鑫退还了原告货款1000元。剩余货款109000元经原告多次与被告协商无果后而起诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据合同相对性原则，本案买卖合同关系双方当事人是原、被告，与案外人艾可鹏并无关系，原告的款项并非直接支付给案外人艾可鹏，而是支付给被告，再由被告支付给案外人艾可鹏，被告赚取差价，货物是由原、被告共同联系案外人艾可鹏交付给原告的。本案未发现原、被告间的1500支额温枪（465000元）的买卖合同存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定双方之间的买卖合同关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原告在收到440支工业测温枪经调试后发现不能用于人体体温测量而要求退货退款，经与被告及案外人艾可鹏协商，在原告退还了440支工业测温枪后，案外人艾可鹏仅退还原告355000元货款，被告周鑫仅退还原告1000元货款。视为原、被告双方就买卖合同关系中的356000元部分达成了解除的约定。剩余货款109000元，被告及案外人艾可鹏既没有退还货款也没有继续发货。因案外人艾可鹏未在48小时内将货款109000元所对应的货物发送给原告，构成违约。现原告要求解除合同，退还货款109000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘湘云与被告周鑫的1500支额温枪买卖合同； 二、限被告周鑫于本判决生效之日起十日内退还原告刘湘云货款109000元。 本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张议文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6195号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：金孟，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省房县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与金孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6195号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执13号申请执行人：汤金桥，男，1988年12月7日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：石山云，女，1989年2月12日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。汤金桥申请执行石山云离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，申请人要求被执行人立即支付抚养费5000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年1月7日、2020年3月10日、2020年5月22日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结，2020年3月10日本院将冻结账户的存款2084.74元进行划拨并于2020年3月18日兑付申请人；三、本院于2020年1月13日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无公积金、不动产登记信息；四、本院于2020年1月7日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，未能实际控制；五、本院于2020年1月7日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2020年5月28日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产；七、2020年6月2日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的5000元已受偿2084.74元，剩余2915.26元未能受偿，执行费50元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  鲁进强
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保51号 申请人李某某，男，汉族，1975年8月13日生，住所地：河南省襄城县。 被申请人李某某，男，汉族，1987年3月17日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人石家庄某某有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 统一社会信用代码：911XXXXXXX 法定人代表人：张某 申请人李某某以在米处发生交通事故为由，于2020年5月15日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人李某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××××重型自卸货车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××××重型自卸货车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴浩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7246号 原告：连云港远迈国际物流有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区大港西路99号光伸4-103室。 法定代表人：王华伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣国清、王书庆，江苏新中一律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼。 负责人：徐海飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴继宗，该公司员工。 原告连云港远迈国际物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在本案审理过程中，原告连云港远迈国际物流有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港远迈国际物流有限公司撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告连云港远迈国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港远迈国际物流有限公司负担。 审判员  姚德祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初6号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人张守军，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市（户籍所在地：山东省蒙阴县）。2019年10月21日因涉嫌非法经营被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年11月26日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张守军犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，因不可抗拒的原因，于2020年2月14日决定中止审理本案，并于2020年5月22日恢复审理，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员魏广文及其助理刘德峰出庭支持公诉，被告人张守军及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年10月21日14时30分许，被告人张守军在无烟草专卖零售许可证的情况下到大庆市大同区谢民商贸城西门金华超市门口非法收购香烟时，被大同区烟草稽查局工作人员当场查获，将该案件移交大庆市公安局大同分局。经审查查明，2019年5月至10月期间，张守军先后在大庆市大同区肇源地区收购香烟核实共计97339元，在哈尔滨市家仓买收购香烟核实共计54952元，张守军在杨某1及李某手中收购香烟核实共计49082元；张守军案发当日在大同区收购香烟核实共计59645元；综上，张守军涉嫌非法经营的总价值为261018元。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了发破案经过、到案经过、扣押物品文件清单、鉴定报告、大庆市烟草专卖局出具的说明、银行流水证明、辨认笔录及照片、物证照片、微信聊天截图、微信支付交易明细、户籍证明、证人李某、付某、杨某1、刘某1、周某、刘某2、于某、张某1、宋某3、孙某、杨某2、刘某3、张某2等人证言、被告人赵某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张守军的行为构成非法经营罪，具有坦白的情节，建议对其在有期徒刑五年至六年之间判处刑罚，并处罚金。被告人张守军对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人张守军系初犯，主观恶性小，涉案香烟均系真品，违法所得有限，犯罪行为造成的社会危害后果较小，且被告人系坦白，能够认罪认罚，系家中主要经济支柱，综合以上情节，希望法庭可以对被告人张守军从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张守军自愿认罪认罚，在侦查阶段，被告人张守军收购价值为59645元的香烟被烟草专卖部门收缴。被告人张守军违法所得为一万元。本院认为，被告人张守军违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖部门许可，非法经营烟草专卖品，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，辩护人关于被告人系初犯，具有坦白情节，能够认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护观点正确，予以采信，其他辩护观点与庭审查明事实及相关法律规定不符，不予采信。被告人张守军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案中，因被告人张守军多次、多地收购多品牌的香烟，无法准确认定利润总额，故实际获利金额采信被告人张守军的当庭供述，认定为人民币一万元。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张守军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（罚金自判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2024年10月20日止）二、被告人张守军违法所得人民币一万元予以追缴；三、扣押在案的460条香烟由扣押机关大庆市烟草专卖局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张叙原人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王庆国二〇二〇年五月二十七日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：…..《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1066号原告：吴安辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************332。被告：韩观娣，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************544。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层，统一社会信用代码914***********189W。负责人：刘岚月。原告吴安辉与被告韩观娣、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴安辉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴安辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴安辉撤诉。案件受理费25元，由原告吴安辉负担。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年五月二十五日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执302号 申请执行人：申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：缪剑辉，男，汉族，1991年4月26日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1236号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄欣鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初154号原告：刘保铁，男，1954年4月6日出生，汉族，牡丹江市阳明区人民检察院退休干部，住牡丹江市东安区。被告：韩建玲，男，1961年5月16日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告刘保铁与被告韩建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘保铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘保铁撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月十二日书记员  陈即杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9079号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：杨联伦，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨联伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1732号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行,住所地在涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。法定代表人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该支行员工。被告：嵇广亮，男，汉族，1987年10月15日出生，居民，住涟水县。被告：韩小双，女，汉族，1989年2月16日出生，居民，住涟水县。被告：江苏钰峰置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行（以下至主文前简称建行涟水支行）诉被告嵇广亮、韩小双、江苏钰峰置业有限公司（以下至主文前简称钰峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行涟水支行委托诉讼代理人胡锦忠、被告嵇广亮、韩小双、被告钰峰公司委托诉讼代理人嵇钰淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告嵇广亮、韩小双违反个人住房（商业用房)借款合同，立即偿还借款本金302111.55元，利息、罚息10928.10元，两项合计313039.65元（此利息、罚息计算至2020年2月17日，对以后的利息及罚息仍按合同约定计算至借款还清之日）。2、判决被告嵇广亮、韩小双在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用，被告江苏钰峰置业有限公司承担连带还款责任。3、被告承担本案的所有诉讼费用。审理中，原告明确房屋仅有预告登记，无抵押登记，撤回要求将预告登记的房屋拍卖、变卖后优先受偿，仅要求被告钰峰公司承担连带还款责任。事实和理由：2018年10月8日，被告嵇广亮、韩小双与原告订立一份个人住房借款合同，两被告向原告借款310000元，借款期限自2018年10月8日起至2038年10月8日止，240个月。二被告用所购房屋（涟水翰林苑小区第4幢2单元13A05室房）为该笔贷款提供抵押担保，2018年9月28日涟水县不动产登记交易中心为该套房办理了预告登记证明手续（苏2018涟水县不动产证明第0016217号），原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约定如期足额履行还款义务，时至2020年2月17日被告已拖欠贷款本金302111.55元，利息、罚息拖欠总额10928.10元，合计313039.65元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告嵇广亮、韩小双辩称：欠原告贷款是事实，但我们已没有能力继续归还房屋贷款，房屋我们不要了。被告钰峰公司辩称：贷款及担保是事实，但被告公司是阶段性担保，保证责任承担到房产证登记时止，到今天为止该房确实不符合不动产登记相关条件，对于被告嵇广亮、韩小双所欠款项我方不清楚，请法庭依法审查，请求法院在判决书中明确，如果公司在承担担保责任后可直接向两被告追偿，无需另案诉讼。本院经审理查明，原告所诉属实。该事实有原被告当庭陈述，原告提供的个人住房借款合同书一份，商品房买卖合同书一份，中国建设银行个人借款审批表一份，开户贷款账户通知书一份，个人贷款对账单一份，自寻居住、安置承诺书一份，个人住房贷款申明一份，被告嵇广亮、韩小双身份证、户口簿、结婚证复印件各一份等载卷证明，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告嵇广亮、韩小双未按合同约定按期支付利息，违反合同约定的义务，构成违约；原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款第（二）项、第（六）项约定，即被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，故对原告要求借款人嵇广亮、韩小双偿还借款本息、罚息的诉讼请求本院予以支持；保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，由于案涉房屋并未进行抵押登记，仍在保证期间，故对原告要求保证人钰峰公司承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嵇广亮、韩小双在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行借款本金302111.55元及利息、罚息（截止2020年2月17日利息、罚息10928.10元；2020年2月18日起至实际付清之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。二、被告江苏钰峰置业有限公司对被告嵇广亮、韩小双所欠原告中国建设银行股份有限公司涟水支行借款本息承担连带还款责任。被告涟水县钰峰置业有限公司承担连带还款责任后，有权向被告嵇广亮、韩小双直接追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元减半收取2998元，由被告嵇广亮、韩小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）审 判 员 刘立卫二〇二〇年五月二十七日法官助理 李柳静书 记 员 黄金鹏附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用司法解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初997号原告：陈某，女，1964年10月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被告：鲁某，男，1962年10月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告陈某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1980年2月举行婚礼后以夫妻名义生活，婚后生育一女一男两个孩子现均已成年。在共同生活中，因双方系父母包办成婚，婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生矛盾。2015年10月，因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出，一直未回家。被告鲁某辩称，原告所述结婚及生育孩子情况属实。2015年10月，因儿子和原告吵架，原告就离家出走了。我们之间没有矛盾，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1980年2月举行婚礼后以夫妻名义生活，婚后生育一女一男两个孩子现均已成年。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。2015年10月，因儿子与原告发生了争吵，原告认为被告没有为其说话，便负气离家外出。2020年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案原、被告婚后生有两个孩子，共同生活多年，理应建立深厚的夫妻感情。虽原告因与儿子发生争吵赌气离家，但感情基础尚在，庭审中被告要求原告回家生活，只要原告理性处理家庭，仍可和好一起共度晚年。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇二〇年五月十九日书记员  蒋文兵
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初916号原告：周我勤，男，1959年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。委托诉讼代理人：王景芳，女，1958年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系原告周我勤妻子。被告：武宁县直属粮库，住所地：武宁县。统一社会信用代码：913604231595494252。法定代表人：刘海波，主任。原告周我勤与被告武宁县直属粮库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周我勤的委托诉讼代理人王景芳、被告武宁县直属粮库的法定代表人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周我勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告200000元及利息（自2017年3月31日起以200000元为基数按月息1分计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2017年3月31日向原告借款200000元，约定月利息1分，当日向原告出具收据。原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告武宁县直属粮库辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告武宁县直属粮库因资金周转所需于2017年3月31日向原告周我勤集资借款200000元，约定月利息1分并出具收据。收据主要内容为：交款单位周我勤，人民币贰拾万元整（按月息1分计算），收款事由粮库集资。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。以上事实有原、被告提交的借据及法庭询问等为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告武宁县直属粮库因资金周转所需在原告周我勤处借款200000元，有被告出具的借款收据为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息1分符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告武宁县直属粮库于本判决生效后10日内偿还原告周我勤借款200000元及利息（本金200000元为基数自2017年3月31日起按月息1分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告武宁县直属粮库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年五月十一日书记员  李育宏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初925号原告冷静，女，1973年11月6日生，汉族，住修水县。被告樊紧庚，男，1970年3月1日生，汉族，住修水县。原告冷静与被告樊紧庚债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告冷静已到庭参加诉讼，被告樊紧庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷静诉称，2018年10月份左右，案外人朱华民以资金周转为由，向原告借款10000元。此后，经原、被告及案外人朱华民协商一致，上述债务由被告直接偿还给原告。农历2018年12月，原告曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝。农历2018年12月28日，被告向原告出具欠条。2019年上半年，原告再次向被告催讨债务，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告樊紧庚未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月份，案外人朱华民以资金周转为由向原告冷静借款10000元，后经原、被告及案外人朱华民协商一致，同意将上述债务转移给被告樊紧庚。在经原告多次催讨后，被告樊紧庚于2018年2月13日向原告冷静出具欠条，载明：“今欠到冷静人币壹万元整（￥：10000），（但要协助我接华民那壹万元）”。此后原告冷静多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另，2020年5月6日，本院对案外人朱铭胜就本案相关情况进行了调查，案外人朱铭胜称，被告樊紧庚曾确认尚欠原告冷静10000元。以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、欠条、调查笔录及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，案外人朱华民向原告冷静借款及原、被告与案外人朱华民协商一致债务转移行为均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人朱华民将债务转移给被告樊紧庚后，被告樊紧庚应当向原告冷静履行还款义务，故原告冷静要求被告樊紧庚偿还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告樊紧庚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊紧庚于本判决生效之日起十五日内，偿还原告冷静欠款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告樊紧庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 方绍宾
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初303号 原告：彭军，男，1968年3月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高洪军，系上海沃弗律师事务所律师。 被告：杜宝库，男，1970年9月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。 原告彭军与被告杜宝库土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军及委托诉讼代理人高洪军，被告杜宝库的委托诉讼代理人刘玉沿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租地费用30000元；2、判令被告向原告交还租种的土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期租种原告位于凌海市潮沟的林地。2019年2月24日，双方签订协议，约定自2020年开始，原告收回被告租种的土地，并明确含2019年租地费用，被告尚欠原告租地费用30000元。原告多次索要租地费用并要求被告依约交还租种土地，被告均明确拒绝。现原告诉至法院。 被告杜宝库的委托诉讼代理人辩称，原告与被告系同胞兄弟，被告不欠原告一分钱；原告所经营的土地是我父母从当地村委会承包的林地，现我父母均已病故。按照法律规定，我与原告对该地都依法享有继承权，由于原告是兄长，我当时没有请求继承，是作为兄长的原告为我指定了一块林地，让我长期经营至今。2019年2月24日，原告夫妇将我召集到魏民家，再次向我讨要种地钱，我唯恐再挨打引起不必要的亲情纠纷，无奈在原告写好的协议上签字；被告的签字行为不是我的真实意思表示，是无效民事法律行为；对林地有继承权，被告不能向原告交付任何费用；原告向被告索要租赁土地费30000元，之前我们没有任何书面协议，这块地一共多少亩不知，每亩地多少钱不知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、林权证复印件、现金收入单据复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本案认定如下：关于被告提交的录音，用以证明签订协议时受到胁迫，非本人真实意思表示，为无效民事法律行为的观点，该录音无法证明被告签订协议时受到胁迫，故被告证明的问题无法采信。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告彭军与被告杜宝库同父同母，二人共有兄弟姐妹6人，其生母于1970年去世，生父魏树元于2007年去世。1970年被告杜宝库被送养他人。2002年4月，魏树元承包右卫镇西彭村林地，承包款合计15000元。2009年3月31日，原告彭军将魏树元承包的林地使用权利人登记在本人名下，并取得林权证，该林权证记载：林地所有权权利人右卫镇西彭村，使用权权利人彭军，坐落右卫镇西彭村，小地名北潮沟，面积2公顷，林地使用期30年，终止日期2032年1月1日。被告杜宝库在魏树元去世后一直耕种本案诉争林地，2020年该林地由他人耕种。2019年2月24日，原、被告签订协议，该协议记载：1、自2020年开始，土地所有权方彭军收回租地方杜宝库土地租用权，土地所有方自行处理土地，租地方不能干涉；2、归还土地后，去除土地青苗；3、租地方自租地至今，含2019年租地费用3万元整未付；土地所有人彭军，租地人杜宝库；2019年2月24日。 本院认为，根据法律规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案；土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。本案中，被告耕种原告名下林地，且根据双方2019年2月24日签订的《协议》，被告自租地至今，含2019年租地费用30000元未付，故原告要求被告给付租金30000元的诉讼请求合理，应予支持。本案诉争林地2020年由他人耕种，非本案被告耕种，故原告要求被告返还租种林地的诉讼请求，无法支持。关于被告反驳在签订协议时受到胁迫，未能提交证据予以证明，无法采纳；关于被告反驳该林地系其父亲承包亦享有继承权的观点，被告在1970年即被送养他人，根据相关法律规定，对《中华人民共和国收养法》实施前的事实收养关系予以承认，收养关系形成后，被告与其生父及其他近亲属间的权利义务关系消除，故被告该观点亦无法采纳。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国收养法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜宝库于判决生效后15日内一次性给付原告彭军租金30000元； 二、驳回原告彭军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杜宝库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 李 峻 人民陪审员 李 俭 人民陪审员 刘 闯 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 连哲宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4979号原告：陈文龙，男，1962年11月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陈文龙与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈文龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文龙撤诉。审判员 唐 韵二〇二〇年五月二十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆康鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇高歇街村五组门市。 法定代表人：樊万昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁昌发，男，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段11号。 法定代表人：周荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丹琳，女，中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段职工。 委托诉讼代理人：罗艺，女，中国铁路成都局集团有限公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三、四村站场。 负责人：缪体红，该段段长。 委托诉讼代理人：周丹琳，女，中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段职工。 委托诉讼代理人：罗艺，女，中国铁路成都局集团有限公司职工。 再审申请人重庆康鹏建筑劳务有限公司（简称康鹏劳务公司）因与被申请人中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段（简称重庆工务段）、中国铁路成都局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院(2019)川71民终64号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康鹏劳务公司申请再审称，根据本案及另案查明的事实及双方的交易习惯，可以认定案涉工程的结算资料原件由重庆工务段保存持有，该段无正当理由拒不提交，应当推定案涉工程已经结算。该公司举示樊万昌杂费及工程款清算单等证据证明案涉工程的结算金额，重庆工务段已向该公司支付部分工程款，重庆工务段未能举证证明该公司已全额支付工程款，人民法院应当采信该公司举示的证据，判令重庆工务段支付余下工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点为：关于一、二审认定应当由康鹏劳务公司承担案涉工程结算材料的举证责任是否正确以及案涉工程是否已经结算的问题。根据双方同期相同或类似工程，已签合同工程的结算情况，工程结算材料应具备下列条件：一是要有施工过程中形成的基础施工材料（比如收方单等）；二是要有重庆工务段的技术人员对争议工程的验工计价及结算材料（比如验收计价表、清算单等）；三是要有重庆工务段或时任重庆工务段副段长张云甫代表重庆工务段对争议工程的签字认可。经查，张云甫在一审法院询问笔录中的陈述不足以证明符合前述三个条件的工程结算材料全部由重庆工务段持有，康鹏劳务公司要求重庆工务段提交相关结算资料原件的证据不充分，一、二审法院认定由康鹏劳务公司承担案涉工程结算材料的举证责任，并无不当。康鹏劳务公司在一审时提交的收方计算单及其他单据、收据不能完全与樊万昌杂费及工程款清算单一一对应；且收方计算单等证据只有工程量并无计价，康鹏劳务公司在一审庭审时也认可“证据只能证实工程量，但无法证实对应的工程造价”；张云甫在一审询问笔录中称“清算单只是一张综合性统计表，反映了康鹏劳务公司在重庆工务段所做的工程，但不能完整反映是否予以解决费用，不作为双方对账使用”，上述证据均只能证明康鹏劳务公司完成了相应的工程，并不能证明重庆工务段与该公司进行了结算。二审法院以康鹏劳务公司举示的证据不足为由，对该公司支付工程余款5130500.8元以及资金占用损失的主张，不予支持，并无不当。 综上所述，康鹏劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆康鹏建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  曾 蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵诗依
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1000号被执行人：李明山，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行被执行人李明山其他案由一案中，经查，被执行人李明山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李明山价值人民币4120元的银行存款、车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终1777号 上诉人（原审被告）：西安泉颂商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘小勇，经理。上诉人（原审被告）：刘小勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省富县。上诉人（原审被告）：张海侠，女，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省黄陵县。委托诉讼代理人：刘小勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省富县，系张海侠之夫。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省林西县。法定代表人：李晓茹，经理。上诉人西安泉颂商贸有限公司、刘小勇、张海侠因与被上诉人港联融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9787号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因二审当事人提交新证据，可能对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9787号民事判决;二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人西安泉颂商贸有限公司、刘小勇、张海侠预交的二审受理费6109元予以退回。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年五月六日  书 记 员  何 诗 萌 1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初859号原告：李锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住尉氏县。被告：甄建伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住尉氏县。原告李锋与被告甄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告甄建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息（月息二分，自2018年2月22日起至付清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系一个村的，被告做粮食生意，被告于2018年2月22日借到原告30万元，月息2分，被告向原告出具了借条，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还所借原告本息。被告甄建伟未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告李锋提交的证据有借条一张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月22日，被告甄建伟出具借条一张，借条载明：今借现金30万元整，利息2分。原告李锋以该借条主张债权，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系的证据是借条一张，但该借条并未载明债权人，也无法证明当事人之间发生过金钱给付行为，在庭审过程中，经本院释明，但原告仍未能在限定的期间提供其他充分证据对其主张加以证明，其仅凭借条主张双方之间存在民间借贷关系证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李锋的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年五月二十二日书记员  李 杰