天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初257号原告：王勤，男，1951年4月13日出生，汉族，居民，住天津市。委托诉讼代理人：王立全（原告之子），男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张克增，男，1958年7月5日出生，回族，农民，住天津市。被告：沙建华，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区南城东路85号。被告：天津市宝坻区世泽五金经销部，住所地天津市宝坻区南城东路85号，统一社会信用代码92120224MA066J6B5J。经营者：沙建华（同被告沙建华）。沙建华、天津市宝坻区世泽五金经销部的共同委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区开元路凯旋家园清露居商业楼2号。负责人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告王勤与被告张克增、天津市宝坻区世泽五金经销部（以下简称世泽五金经销部）、沙建华、中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称中华联合保险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因受疫情影响，对本案进行审限扣除，疫情形势好转后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人王立全，被告张克增，被告世泽五金经销部、沙建华及委托诉讼代理人闫淑敏，中华联合保险宝坻支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勤向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合保险宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费10000元、交通费600元、护理费12467.44元及电动车损失2000元，合计25067.44元；其余损失22364元，由张克增按照70%的责任比例赔偿15655元，沙建华按照30%的责任比例赔偿6709元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日16时15分，张克增驾驶津Ｃ×××××号轻型普通货车，沿宝坻区南城东路自西向东行驶时，在通过沙建华停在南侧的津Ｒ×××××号轻型普通货车的过程中，其车右侧后部与顺行至此的王勤驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏、王勤受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张克增负主要责任，沙建华负次要责任，王勤无责任。事故发生后，王勤被送往宝坻区人民医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。张克增辩称，对涉案交通事故的发生过程及其承担主要责任无异议，但认为原告亦应承担相应事故责任。同时应剔除原告医疗费中与此次事故无关的治疗费用。世泽五金经销部及沙建华辩称，对公安宝坻分局交警支队制作的事故责任认定书有异议，认为其将车辆停放在路边，车灯开启双闪状态，已尽到提示行人注意安全之义务，且其车辆与原告车辆未有接触，其在本次事故中无责，不应该承担事故赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。此外，原告住院费用明细清单中所列的××检测、××检测、甲型××、乙型××检测等费用与交通事故无关，应由原告自行承担。中华联合保险宝坻支公司辩称，对涉案事故的发生过程、责任认定及涉案事故车辆津Ｃ×××××的投保情况均无异议，但由于原告的损失是由张克增、沙建华双方车辆共同造成，且张克增、沙建华对该起事故均负有责任，故对交强险赔偿部分应由沙建华一方与其均担。另外，原告用于治疗2型糖尿病，腹主动脉溃疡、血栓，双下肢动脉硬化等而支出的费用与交通事故无关，应予剔除。本院经审理查明事实如下：2019年11月23日16时15分，张克增驾驶津Ｃ×××××号轻型普通货车，沿宝坻区南城东路自西向东行驶时，在通过沙建华停在南侧的津Ｒ×××××号轻型普通货车的过程中，其车右侧后部与顺行至此的王勤驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏、王勤受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张克增负主要责任，沙建华负次要责任，王勤无责任。事故发生后，王勤被送往宝坻区人民医院住院治疗11天，出院诊断：1.左锁骨远端骨折；2.肋骨骨折；3.2型糖尿病；4.左腿部挫伤等。医院处理意见：出院治疗，休假3个月。另查，张克增驾驶的津Ｃ×××××号轻型普通货车在中华联合保险宝坻支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但未投保商业三者险。再查，涉案事故车辆津Ｒ×××××号轻型普通货车登记所有人为世泽五金经销部，该经销部类型属个体工商户，经营者为沙建华。沙建华称，该车所投保险在事故发生时已过保险期间。本院认为，本案是一起因两辆机动车共同侵权引发的机动车交通事故损害赔偿责任纠纷。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，各方当事人诉争的主要焦点有三点：一是王勤、沙建华应否承担本次交通事故责任；二是对王勤的损失在交强险责任限额范围内的赔偿部分应否由沙建华一方与中华联合保险宝坻支公司均担；三是原告诉请的医疗费中是否包含了不应治疗项目的费用以及其他各项损失是否合法合理。对此，本院分别评判如下：一、关于王勤、沙建华应否承担事故责任问题。本案中，被告张克增、沙建华虽对事故责任认定持有异议，但对事故的发生经过均予认可。根据本院查明认定的事实，综合分析事故的发生过程，本院认为，张克增违反道路交通安全法律、法规，未按操作规范安全驾驶，是引发此次交通事故的主要直接原因，沙建华违反规定停放机动车亦是此次事故发生的原因之一，王勤驾驶电动自行车在道路上正常行驶，未有违法违规行为，对事故发生不存在过错。据此，公安宝坻分局交警支队做出的张克增负事故主要责任、沙建华负次要责任、王勤无责任的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。二、对原告的损失在交强险责任限额范围内的赔偿部分应否由沙建华一方与中华联合保险宝坻支公司均担问题。本院认为，交强险不是单纯的保险业务，更不是为保险业发展而设定的一个保险险种，它是针对现行商业三者险不能完全解决道路交通事故受害人基本的补偿问题，基于社会公众利益考虑，为保障交通事故受害人基本权益，确保人民生命财产安全和正常生产生活秩序而建立的一种社会保障机制，交强险的承保应首先考虑受害人的利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定，仅投保交强险未投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故对原告的损失，应首先由中华联合保险宝坻支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由张克增与世泽五金经销部按各自的责任比例承担。因而，本院对中华联合保险宝坻支公司关于在交强险责任限额范围内对原告损失的赔偿由沙建华一方与其均担的答辩意见不予采纳。原告主张超出交强险责任限额范围部分由张克增与沙建华一方分别按70%和30%的责任比例予以赔偿，该责任比例与其二人在此次事故中的过错程度相适应，本院予以支持。三、关于原告诉请的医疗费中是否包含了不应治疗项目的费用以及其他各项损失是否合法合理问题。结合原告伤情及有关证据以及双方当事人的诉辩意见，本院分别评判如下：1.医疗费。庭审中，各被告均提出了应剔除原告医疗费中包含的与此次事故无关的治疗费用的抗辩意见。从表象上看，原告的住院费用中有些项目确实与交通事故没有关联，但经本院核实，医院在为原告行骨科手术前需对其进行全面诊疗，也就是说，原告住院费用明细清单中所列的各项诊疗费用均为手术所必需，换言之，原告主张的各项诊疗费用均与此次事故有着实质性关联，因此，对各被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。另经核实，原告主张的医疗费中含救护车使用费50元，该费用不属医疗费，应纳入交通费范畴。据此，根据原告提供的住院病案、诊断证明、医疗费票据等，本院确认其医疗费金额为29414.33元。2.住院伙食补助费。原告住院11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按100元/天计算，计1100元，原告诉请符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。原告按营养期60天、30元/天计算，主张1800元，符合相关规定标准，本院予以确认。4.交通费。原告主张600元，但实际支出仅有救护车使用费50元，故本院确认其交通费为50元。5.护理费。原告按住院11天、出院后3个月（90天），主张护理期101天，按1人护理、123.44元/天计算，请求护理费12467.44元。根据出院医嘱，综合考虑原告的年龄、伤情及治疗等情况，并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定护理期为85天，标准按123.44元/天计算，共计10492.4元。6.电动车损失。原告主张2000元，虽未提供相关证据，但因此次交通事故，原告的电动车确有损坏，综合考虑购车价格、年限等因素，本院酌定该项损失为1000元。综上所述，原告的损失共计43856.73元，由中华联合保险宝坻支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、交通费50元、护理费10492.4元及电动车损失1000元，合计21542.4元，余款22314.33元，由张克增按照70%的责任比例赔偿15620.03元，世泽五金经销部按照30%的责任比例赔偿6694.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿王勤经济损失21542.4元；二、张克增于判决生效后十五日内赔偿王勤经济损失15620.03元；三、天津市宝坻区世泽五金经销部于判决生效后十五日内赔偿王勤经济损失6694.30元；四、驳回原告其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元（原告已预交），由张克增负担105元，天津市宝坻区世泽五金经销部负担45元（执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇二〇年五月二十五日书记员  韩金莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。