wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13849号原告：詹海峰，男，汉族，1977年11月4日出生，住沈阳市铁西区。原告：刘金玲，女，汉族，1976年12月5日出生，住沈阳市铁西区。被告：庄佳，男，汉族，1997年3月12日出生，住辽宁省新民市。被告：许兆忠，男，汉族，1984年11月5日出生，住黑龙江省双城市。被告：沈阳市沈河区五里河公园，住所地：沈阳市沈河区沈水路599号。法定代表人：王会军。被告：沈阳浑河航运经营有限公司，住所地：沈阳市沈河区大南街131号。法定代表人：隋波。原告詹海峰、刘金玲与被告庄佳、许兆忠、沈阳市沈河区五里河公园、沈阳浑河航运经营有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告詹海峰、刘金玲，向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告给付原告死亡赔偿金704864元，丧葬费31840元，精神损害赔偿金50000元。二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，育有一子詹某（1997年12月21日出生）。2016年8月9日零时左右，被告庄佳、许兆忠等人与詹某相约驾驶摩托车去沈阳市五里河公园赛车。在几人进入公园时，门口无人阻拦，无人管理，几人遂从道闸边侧通过入门口，在通过入门口后未发现有任何绳索。后按原路折返时，突然出现一条约一米高的绳索拦住去路，由于公园内光线极其暗淡，詹某视线受阻，未能发现绳索，人车被绳索绊倒摔倒在地致詹某颅脑损伤当场死亡。原告认为被告庄佳、许兆忠等人为詹某的同行者及赛车行为的参与者，相互之间对人身安全负有合理的注意义务，包括相互提醒、劝告、照顾等义务，以降低安全风险，但庄佳、许兆忠等人任由风险的发生，积极参与赛车，对詹某在后面追赶，对詹某的死有着不可推卸的责任。另事故发生地点在被告沈阳市沈河区五里河公园内，其将詹某绊倒的绳索经公安部门侦查归属于公园内的码头，而该码头处于被告沈阳浑河航运经营有限公司的经营管理中。二被告作为公园的管理者，经营者未在公共场所设置任何警示标识，对外来车辆没有任何阻拦，对码头、设施、设备疏于管理，对过往行人和车辆造成安全隐患。二被告未尽到公共场所管理人的安全保障义务，对詹某的死也有着不可推卸的责任。综上，原告对四被告提起诉讼，因原告方自认詹某自身存在一定过错，原告愿自行承担20%的责任，其余80%的责任由四被告承担，现原告方依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉事故发生后，原告已于2016年8月10日向沈阳市公安局沈河分局以过失致人死亡向该局报案，该局于2016年8月11日受理并出具受案回执，受案登记表文号为沈公（沈河）受案字（2016）3648号。该刑事案件的处理结果决定对造成詹某死亡的责任的承担，案涉相关责任的确定应由公安机关继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告詹海峰、刘金玲的起诉。案件受理费4433元，退回原告詹海峰、刘金玲。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  田春晖
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初581号原告：田中均，男，1966年1月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔晶晶（又名：孔祥景），男，1986年6月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。原告田中均与被告孔晶晶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田中均，被告孔晶晶的委托诉讼代理人徐登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中均向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠货款8075元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前后被告从事古建外墙彩绘，2015年3-9月份多次在原告处购买古建彩绘用浮胶漆，每次被告打电话订购后，原告即按照被告的要求送至被告承包的东廖河工地上，截止至2015年9月份被告共计拖欠货款8075元未付，2016年-2019年期间原告多次打电话找被告或者去被告家中催要上述欠款，刚开始被告均口头承诺年底结清，2019年又以其承包的工地也未给他结算工程款，现仍在打官司中为由拒付，故该欠款至今分文没有偿还。综上，被告拖欠货款拒不偿还，请依法调解或判决。被告孔晶晶辩称，一、原告诉求欠款事实存在，但欠款数额与事实不符，应以最终结算为准。二、原告所供应的材料均用于被告承包的工地，因发包方未向被告结付工程款，被告暂时困难，待双方结算后按实际欠款数额给付。原告田中均为支持其主张，向本院提交以下证据：2015年3月21日至2015年9月3日期间有孔祥景签名的送货单17份。以上证据经质证，被告孔晶晶对2015年5月28日、2015年5月17日、2015年4月3日、2015年4月27日的4份送货单的真实性无异议；对2015年4月21日的送货单上没有被告的签字，不予认可；对其余12份送货单上的签字，被告不予认可。经审查本院认为，原告提交的17份送货单中除2015年4月21日的送货单上没有任何人的签字外，其余16份送货单上均有“孔祥景”的签名，被告虽对部分送货单上“孔祥景”的签名有异议，但其未在本院规定的期限内申请司法鉴定，是对其权利的自行处分，应承担相应的法律后果；故原告提交的17份送货单中除2015年4月21日以外的16份送货单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日至2015年9月3日期间，原告田中均向被告孔晶晶施工的工地上供应古建彩绘用浮胶漆共计16次，货款共计7895元；原告每次向被告供货时，被告均以“孔祥景”的名义签字。经原告多次向被告催要，被告未能还款。原告向本院起诉，要求被告偿还拖欠货款8075元，当庭变更为要求被告偿还货款7895元。本院认为，原告田中均与被告孔晶晶之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款7895元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告孔晶晶于本判决生效后十日内支付给原告田中均货款7895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月二十二日书记员  邱 晗
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1298号 王成： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初469号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司。住延津县上宅公园世纪小区60号楼1单元202室。负责人：张文柯，任总经理。统一社会信用代码：914107260726972575。委托诉讼代理人：刘召，公司职工。委托诉讼代理人：侯占坡，1986年10月17日出生，汉族，住河南省新密市，公司职工。被告：宋某梅，女，1975年9月12日出生，汉族，现住延津县。委托诉讼代理人：宋某，男，1977年5月4日出生，汉族，现住延津县，系宋某梅丈夫。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司与被告宋某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南炫生活物业服务有限公司延津分公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担。审判员  赵文超二〇二〇年五月十三日法官助理程相潜书记员杨小雨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初949号原告:蔡石头，男，汉族，1952年1月10日出生，住舞阳县。被告:王飞欧，男，汉族，1966年6月18日出生，住漯河市源汇区。原告蔡石头与被告王飞欧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案，原告蔡石头在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡石头撤回起诉处理。审判员  冯林海二〇二〇年五月二十六日法官助理郑亚伟书记员王健备
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执592号 申请执行人：张术珍，女，1955年2月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人：刘德臣，男，1950年6月30日生，汉族，现吉林省松原市宁江区。 申请执行人张术珍与被执行人刘德臣交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0702民初7375号民事调解书，内容如下：一、被告刘德臣于2019年12月9日给付原告张术珍赔偿款1,500元。被告刘德臣于2020年1月15日前一次性给付原告张术珍赔偿款2,700元。二、案件受理费250元，由原告张术珍负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人刘德臣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年4月22日向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘德臣的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息。三、于2020年4月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，查询到被执行人名下有银行存款，已经划拨至本院，并已经实际发放给申请执行人，其余未发现有可供执行的财产；四、2020年4月24日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金2,700元，已执行到位1,082.41元，执行费50元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘懋迪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保563号 申请保全人：王东云，女，1965年4月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：潘威，男，1989年4月26日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初73号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产71781.76元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产71781.76元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斯璇
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异47号案外人：赵国栋，男，1966年12月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人：苏长红，女，1967年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：田刚，男，1956年8月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9121113021232136634，住所地朝阳市双塔区友谊大街33B号15C。法定代表人：田冬梅，总经理。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211322577201552K，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启，董事长。本院在执行申请执行人苏长红与被执行人田刚、朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚建筑公司）、朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵国栋对本院查封位于建平县宝源小区x号楼x单元xx户房屋提出书面异议。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵国栋称，请求朝阳市双塔区人民法院解除对位于建平县宝源小区x号楼x单元xx户房屋的查封。事实与理由：2012年12月26日，案外人从隆达房地产公司购买了x号楼x单元xx户住宅，签订了购房协议书，首付壹拾陆万元（16万元）。2015年9月，第二次交陆万玖仟壹佰玖拾壹元（69，291元），同时又交维修金陆仟贰佰贰拾伍元（6，225元），以及物业费、电梯费（二年）、垃圾清运费、水电费、取暖费、说明书工本费等。最终在交房验收单上签字，取得宝源小区x号楼x单元x户房屋钥匙。异议人认为朝阳市双塔区人民法院对上述房屋的查封是错误的，损害其合法权益，现提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人苏长红答辩称：xx房屋赵国栋在2017年7月之前没有网签。被执行人田刚、双诚建筑公司、隆达房地产公司均未答辩。本院查明，苏长红与田刚、双诚建筑公司、隆达房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日做出（2017）辽1302民初3612号民事调解书，内容为：一、被告朝阳隆达房地产开发有限公司欠原告苏长红借款本金及利息1,000,000元，于2017年12月31日前偿还500,000元，于2018年5月31日前偿还500,000元；如被告隆达房地产公司未能按上述约定的期限偿还借款，原告可以申请法院全额执行，要求被告偿还原告全部借款1,000,000元，并支付自2017年8月12日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的欠款利息；二、被告田刚、被告朝阳双诚建筑工程有限公司对上述还款承担连带保证责任；三、案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告负担。如果未按本调解约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。调解书生效后，田刚、双诚建筑公司、隆达房地产公司未履行调解书所确定的义务，苏长红申请执行，我院于2018年1月10日以（2018）辽1302执201号案件立案执行。在执行过程中发现，苏长红向本院申请诉前财产保全并提供财产担保，本院于2017年7月13日作出（2017）辽1302财保46号民事裁定，内容为将隆达房地产公司、双诚建筑公司、田刚所有的价值1，000，000元的财产予以查封。2017年7月17日，本院将隆达房地产公司位于建平宝源小区x号楼x单元xx户（x号楼x号）等多户房屋予以查封，期限三年，并于同日将民事裁定书、协助执行通知书送达给建平县房屋产权监督管理处，建平县房屋产权监督管理处签收的送达回证备注中载明：此查封为预查封。现案外人赵国栋向本院提出异议，并提供了下述证据材料：2012年12月26日，隆达房地产公司与赵国栋签订的《商品房认订协议书》（乙方赵国栋未在最后页签字）；2012年12月26日隆达房地产公司出具的缴纳房款的收款收据；2015年9月4日隆达房地产公司出具的补交房款、工本费、维修金、装修水电费的收款收据；2015年9月6日，建平县鸿宁物业管理有限公司出具的工商服务业统一收款收据；2015年12月18日、2016年10月30日的取暖费增值税普通发票；2017年12月19日建平县富远物业服务有限公司出具的物业费及电梯费收款收据；赵国栋及赵文绮户口登记簿；2020年5月11日，隆达房地产公司出具的证明。本院认为，本案中双方争议的焦点是案外人赵国栋对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。本案中，案外人赵国栋提供的证据材料能够证明涉案房屋已在本院查封前出售给其所有，并签订了合法有效的书面买卖合同，案外人已缴纳房屋全部价款并实际占有该房屋，且非因买受人原因未及时办理过户登记。上述情形符合相关司法解释的规定，案外人赵国栋的权利能够排除执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于建平县宝源小区x号楼x单元xx户（x号楼x号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇二〇年五月二十七日法官助理王雪竹书记员李想
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执571号被执行人：柴京海，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人柴京海罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）吉0281刑初136号刑事判决书，主文如下：被告人柴京海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柴京海送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴京海主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初136号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月三十日书记员  鲍晶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1065号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 被执行人：王国新，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王健，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：蓝小云，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初5396号民事判决书，于2020年4月17日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王国新、王健、蓝小云金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年4月28日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1065号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴少旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3021号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：谭坤，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：刘文星，女，1995年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈流江，男，1996年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院作出的（2020）湘0104民初87号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘文星、陈流江至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文星、陈流江的银行存款430396.88元；或扣留、提取被执行人应得收入430396.88元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执578号 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 陈增加、闻娟娟诉蚌埠银河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖03民终2883号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳一审案件受理费190元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2883号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保123号申请人刘利平，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人刘赠平，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人肖峰，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人肖新建，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人刘利平因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖新建名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年5月26申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人刘利平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人肖新建名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月二十六日书记员  许荣圣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执651号 申请执行人白莹雪，1938年8月3日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人左向东，1966年5月15日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2771号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人左向东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左向东在银行。证券、公积金的存款835959元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯江海
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执2327号之一 申请执行人：临海市百明工艺品有限公司。住所地：临海市东塍镇格溪沈村。组织机构代码790982300。 法定代表人：陈炎华，总经理。 委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。组织机构代码146573135。 法定代表人：许水林。 申请执行人临海市百明工艺品有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市百明工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司支付申请执行人货款2012521元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12357元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司名下所有的坐落于嘉兴市××××十四的不动产［不动产权证号：嘉房权证秀洲字第××号、00××28号；登记建筑面积分别为1804.35平方米、227.59平方米；土地使用权证为嘉土国用（2008）第4553号］系本院另案抵押物，本院另案处理中。截至2020年5月6日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。 鉴于被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司法定代表人许水林作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0411执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 庞 涛 执行员 张云奔 执行员 徐梦娴 二〇二〇年五月七日 书记员 顾伟杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民再7号原审原告：薛天芝，女，1950年5月12日出生，住址濮阳市华龙区。原审原告：杨超，男，1978年10月4日出生，汉族，住址同上。原审原告：杨锐敏，女，1976年6月5日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。原审原告：杨沛，男，1981年4月14日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。原审被告：韩凌，男，1958年10月29日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。原审原告薛天芝、杨超、杨锐敏、杨沛与原审被告韩凌不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）华法民初字第5260号民事判决书，判决韩凌返还杨景山105000元及利息。2019年11月8日，濮阳市人民检察院作出濮检民（行）监（2019）41090000052号民事撤抗诉书。2019年12月20日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民抗5号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院再审受理后。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，因杨景山去世，随变更其亲属薛天芝、杨超、杨锐敏、杨沛作为原审原告参加诉讼。在本案审理过程中，原审原告薛天芝、杨超、杨锐敏、杨沛向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原审原告薛天芝、杨超、杨锐敏、杨沛向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，原审判决书也应一并撤销。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）华法民初字第5260号民事判决书。二、准许原审原告薛天芝、杨超、杨锐敏、杨沛撤回起诉。本案受理费1698元，由原审原告负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  胡立军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈小玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7147号之二申请执行人：尹娟娟,女，1983年12月23日出生,汉族，住济源市。被执行人：李静涛，男，汉族，1986年05月20日生，住所地：济源市。本院在执行尹娟娟申请执行李静涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人李静涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李静涛在中国工商银行17×××54账户内存款人民币1005.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十一日书记员     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                     (2020)川1303执保115号 滕虎与杨钧买卖合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审68号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人朱文军，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人安朴胜，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹某执行处字[2018]第201800380号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人安朴胜未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年7月24日送达曹某执行处字[2018]第201800380号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令7日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款9600元，上缴国库。被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年1月24日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款9600元及加处罚款9600元，合计19200元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府[2018]62号工作问题交办单；2、遥感监测图斑照片；3、行政处罚立案审批表；4、安朴胜调查笔录及身份证件；5、吴某调查笔录及身份证件；6、现场勘验笔录；7、现场勘验图及现场勘验照片；8、曹县综合行政执法局协助调查函；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；11、安朴胜非法占用土地调查终结报告；12、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表;13、曹某执行处字[2018]第201800380号行政处罚决定书及送达回证；14、曹某执强催字[2019]35号行政强制执行催告书及送达回证；15、曹县综合执法局行政处罚告知审批表。本院于2020年4月22日依法对被执行人安朴胜进行了询问，其辩称未收到曹县综合行政执法局的行政处罚听证会告知书,送达回证上也非其签字、按手印，行政处罚决定书及行政强制执行催告书均未收到，但确认二份送达回证上是其签字按手印，执法局工作人员跟其说了有罚款。2020年5月9日再次对其询问，其表示不申请对行政处罚听证会告知书送达回证上的签字鉴定。经审查查明，被申请执行人安朴胜在青堌集镇苗西行政村苗西村占地建设钢构大棚，大棚东西长16米，南北长30米，占用土地面积共480平方米。国土资源局出具的1850号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月23日作出曹某执行处字[2018]第201800380号行政处罚决定，对安朴胜处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令7日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款9600元，上缴国库。于2018年7月24日向被执行人送达了处罚决定，被申请执行人未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2018]第201800380号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人安朴胜辩称行政处罚听证会告知书送达回证上的签字不是其所签，手印不是其所按，但其不申请鉴定，无充分证据证明其辩称理由成立。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800380号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人安朴胜于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人安朴胜在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款9600元，及加处罚款9600元，共计19200元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月九日书 记 员  王雪雁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3048号 申请执行人季雁，女，1981年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人季雁与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季雁于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为5691元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1690号 原告：三台县德成置业有限公司。住所地:三台县北坝镇明台路。 法定代表人:杜文中，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:贵洪，四川真道律师事务所律师，系三台县德成置业有限公司破产管理人委托代理人。 被告：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县德成置业有限公司的委托诉讼代理人贵洪、被告周小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告三台县德成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××55）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三台县德成置业有限公司在开发“时代外滩”楼盘过程中，因资金紧缺，向被告周小蓉借款，被告周小蓉提出需由原告提供“时代外滩”项目部分房屋为此次借款进行担保。为此，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》并办理备案登记，被告分次向原告出借了相应款项。后原告陆续归还借款本息，也解除部分房屋的备案登记，至今该房屋买卖合同的备案登记仍然在被告名下。原告认为，原告因严重资不抵债，三台县人民法院于2017年12月15日裁定受理其破产申请，目前正在破产重整过程中。同时，根据《民法总则》及《合同法》相关规定，原、被告双方虽然签订上述25份《商品房买卖合同》，但是双方形成的真实合意是为借款提供担保。因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。 被告周小蓉辩称，案涉合同是被告受案外人韩开阳的安排以被告的名义与原告签订的，合同所涉全部支付款项都是韩开阳安排的，被告个人与原告无任何经济往来。案涉合同签订前，韩开阳与原告之间存在经济往来，韩开阳安排被告与原告签订合同的目的是担保、借款或买卖我不清楚，需找韩开阳本人核实。如果法院认定案涉合同无效或解除，被告对此无异议。被告愿意撤销以其名义在县住建局备案登记的网签合同。 经审理查明：2014年5月28日，被告周小蓉受案外人韩开阳安排，以自己名义作为买受人与原告三台县德成置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为：20××55，约定主要内容为买受人购买出卖人“时代外滩”1幢无单元第1层1-7号商品房（商业用房，预售），建筑面积为103.06平方米，总价752338元。付款方式为一次性付款，2016年12月30日前交付商品房。周小蓉与三台县德成置业有限公司均认可双方之间实际不存在真实的商品房买卖交易关系。 另查明：三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理三台县德成置业有限公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 以上事实，有双方当事人签订的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案原、被告均认可签订的《商品房买卖合同》并非是双方真实意思表示，双方实施的签订房屋买卖合同的民事行为是虚假意思表示，应属于无效民事行为。双方之间虚假意思表示下隐藏的其他法律关系及纠纷，利害关系人可另行处理或者诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下： 确认三台县德成置业有限公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20××55）无效。 本案受理费11323元，减半收取5662元，由三台县德成置业有限公司与周小蓉各自负担2831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  兆  博 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 朱  国  敏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初843号原告：钱丽伟，男，汉族，1972年10月14日生。被告:渑池兴业房地产开发有限公司,住所地渑池县黄花工业区(原煅烧厂汽车队院内),统一社会信用代码9141122159241736X4。法定代表人：李群礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉红，女，汉族，1970年11月26日，该公司职工，代理权限为特别授权。原告钱丽伟与被告渑池兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告钱丽伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱丽伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱丽伟负担。审判员  王留刚二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳艳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1247号 申请执行人李建萍，男，1986年11月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人黄丹，女，1991年3月17日出生，住江西省九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1396号民事判决书于2019年07月24日立案执行。被执行人黄丹至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄丹的银行存款18631.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄丹名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  潘洁颖
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保18号 申请人：李娜，女，1982年3月21日出生，汉族，住高青县西开发区。 被申请人：何维凤，女，1963年6月22日出生，汉族，住高青县。 申请人李娜于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何维凤驾驶的宝岛牌四轮电动车，保全金额2000.00元。申请人李娜以自有的鲁Ｃ×××××号小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李娜的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限二年； 二、查封被申请人何维凤驾驶的宝岛牌四轮电动车，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费40.00元，由申请人李娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年五月十四日 书记员  单 斌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执466号申请执行人榆树市三威塑业有限公司,住榆树市五棵树镇。被执行人陈奇,1977年5月1日生，住榆树市松原市八郎镇。申请执行人榆树市三威塑业有限公司与被执行人陈奇买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市三威塑业有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈奇给付赔偿款及案件受理费27810.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年4月15日和5月25日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月15日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 浩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保78号 申请人：孙明叶，女，1964年5月3日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：孟海军，男，1980年10月29日出生，现住江苏省姜堰市。 申请人孙明叶于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟海军驾驶的苏Ｍ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押（保全标的额6万元）。申请人孙明叶以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟海军驾驶的苏Ｍ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费620元，由申请人孙明叶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年五月九日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执42号申请执行人柴新涛，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人杨春明，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市杨岭镇董井村蔡挡湾147号。现住应城市。本院在执行申请执行人柴新涛与被执行人杨春明民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人柴新涛与被执行人杨春明达成和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  胡德生二〇二〇年五月十二日书记员  万 伦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保345号申请人：李德意，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:赵思恩,北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:石亚坤,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被申请人：王军胜，男，1961年11月10日出生，回族，住河南省禹州市。被申请人：李冠甫，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：肖建民，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人李德意于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军胜、李冠甫、肖建民名下银行存款人民币798158.76元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军胜、李冠甫、肖建民名下银行存款人民币798158.76元或查封同等价值其他财产。案件申请费4511元，由申请人李德意垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月十四日书记员  赵杰光
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2063号原告：娄底市言诺信息技术有限公司，统一社会信用代码91431300MA4QT37L0U，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：陈炜。被告：申福龙，男，1974年03月15日生，汉族，住湖南省资兴市。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告申福龙为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本息12906.27元；2、被告向原告支付违约金暂计人民币3246.58元（暂从逾期之日2019年1月26日起计算至2020年2月25日止。后期以12500.02元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告申福龙未予答辩。本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2018年06月26日，被告通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订编号为AG4705679100698165248的《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：申福龙及证件号码、手机号码、借款用途：购置大宗消费品、借款金额：25000元、借款基数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年06月26日、借款成本：1.625%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年06月26日向被告发放了贷款人民币25000元。后被告归还了2018年06月26日至2018年12月26日的本金、利息和违约金。2019年01月26日起，被告不再还款。2019年02月10日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。截止2020年2月25日，被告尚欠借款本息12906.27元，违约金3246.58元。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对申福龙的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告申福龙于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司借款本息12906.27元，并向原告支付违约金（2019年1月26日至2020年2月25日止的违约金3246.58元，2020年2月26日起的违约金以12500.02元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由被告申福龙负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日审判员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1019号原告：翟某1（曾用名：翟某2），男，2007年5月8日出生，汉族，住淄博市周村区。法定代理人：陈某（系原告翟某1之母），女，住淄博市周村区。被告：翟某3，男，1983年9月28日出生，汉族，住淄博市博山区。原告翟某1与被告翟某3抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1的法定代理人陈某、被告翟某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2012年1月17日起至2020年3月16日期间的抚育费19600.00元；2.请求判令被告支付原告的保险费15856.00元；3.判令被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半；4.判令被告自2020年3月17日起按照每月1000.00元标准支付原告抚育费。事实与理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，原告系双方婚生之子。二人因感情不和于2011年1月17日协议离婚。协议约定原告由其母亲陈某直接抚养，被告每月支付其抚养费200.00元，原告的保险费由被告负担，医药费、教育费由双方协商议定。离婚后，被告未按照约定按时支付抚养费，且伴随近年来物价增高，原告母亲收入有限，由原告母亲一人承担抚养费确有困难。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告翟某3辩称，原告的抚养费已经支付至2017年，剩余10000.00元抚养费未支付。对于原告主张的保险费被告不知情，且非系双方离婚协议中约定的保险费，被告不应当支付。对于原告主张增加抚养费的诉讼请求，被告现只能承担每月支付抚养费600.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对对方提供证据的真实性均未提异议，故根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告之子，原告的父亲翟某3与原告的母亲陈某于2011年1月17日协议离婚，并约定原告由其母亲直接抚养，被告“每月支付贰佰元抚养费，在每月10号前付清。抚养期间（医药费、保险费、教育费）保险费由男方支付。教育费、医疗费由双方共同商议。”原告主张离婚协议中约定的保险费系2009年8月14日在中国人寿保险股份有限公司购买的保险，该保险合同约定，交费期间为10年，每年交费金额合计1982.00元。被告则主张不知晓该份保险合同。此外，被告按照离婚协议约定，自2012年起，已支付了4年的抚养费共计9600.00元。另查明，原告现在淄博市周村区城北中学就读初中二年级。被告于2011年9月7日再婚，婚后生育两女；被告一直从事摩托车维修等工作。本院认为，原告父母协议离婚时，已明确约定抚养费支付的日期和数额，被告作为不直接抚养原告的一方，应当按照相关约定按时支付抚养费。本案中，原告主张被告支付自2012年1月17日至2020年3月16日期间的抚养费19600.00元，并主张自2020年3月17日起按照每月1000.00元的标准支付抚养费。而结合庭审查明情况，在原告主张的期间内，被告已支付抚养费9600.00元，故被告仍应支付拖欠的抚养费10000.00元。同时，原告主张自2020年3月17日起增加抚养费数额，而根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚已距今9年之久，相关物价、生活支出均存在上涨现象，且原告现已就读初中，故综合判断，原告主张增加抚养费数额，确有必要，本院予以支持。关于增加抚养费的数额，原告主张每月支付1000.00元，被告则主张每月支付600.00元，而结合庭审查明情况，原告现在周村区就读初中，而被告一直从事摩托车维修等工作，收入来源相对稳定，且被告再婚后又生育两女，并在博山区城区购房生活，具备一定的负担能力，故综合考量，本院酌情增加抚养费至每月800.00元。此外，结合原告的诉讼请求，自2020年3月17日起至本案审理期间，原告的抚养费数额因未经判决增加，仍应按照离婚协议中的约定予以支付。综上所述，被告应向原告支付截止到2020年5月份拖欠的抚养费10400.00元（10000.00元+200.00元×2个月），并自2020年6月份起，于每月10日前向原告支付抚养费800.00元。本案中，原告另主张被告支付保险费15856.00元，并负担原告今后医疗费、教育费的一半。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。而结合庭审查明情况，首先，购买涉案保险的目的系保障原告医疗费用的支出，该保险费用应当属于抚养费的范畴；其次，涉案保险购买于原告父母婚姻关系存续期间，而被告的收入系家庭支出的主要来源，故被告主张对该保险合同不知情，明显与常理不符；再次，涉案离婚协议书中明确约定“保险费由男方支付”，而在双方未明确约定“保险费”的种类和数额的情况下，涉案保险费用亦应属于“保险费”的范畴。故综合判断，被告应当支付该保险费用。而根据保险合同约定，保险费用交费期限截止到2019年，故被告应当支付自2011年至2019年期间的保险费用共计15856.00元（1982.00元×8年）。此外，关于原告提出的判令被告负担今后医疗费、教育费一半的主张，因本院已酌情增加抚养费，且抚养费包括日常性的医疗费、教育费等费用，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付拖欠抚养费10400.00元和保险费用15856.00元，并自2020年6月起，被告翟某3于每月10日前支付原告翟某1抚养费800.00元，直至原告翟某1成年并独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：一、被告翟某3于本判决生效之日起十五日内支付原告翟某1抚养费10400.00元；且自2020年6月起，被告翟某3于每月10日前支付原告翟某1抚养费800.00元，直至原告翟某1成年并独立生活时止；二、被告翟某3于本判决生效之日起十五日内支付原告翟某1保险费用15856.00元；三、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，原告翟某1负担89.00元，被告翟某3负担254.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年五月十八日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初70号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人高某某，男，1976年8月23日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，大学专科文化，商河县郑路镇展家小学教师，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被取保候审。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日23时左右，被告人高某某酒后驾驶鲁Axxxx号小型轿车沿商河县商东路由北向南行驶一段距离后将车停在路边下车呕吐，后又返回驾驶座睡觉。过路群众发现高某某在驾驶座睡觉且驾驶室车门敞开，因害怕发生危险而报警。商河县公安局许商派出所民警到达现场后，发现高某某有酒后驾驶机动车嫌疑遂将该案移送商河县公安局交警大队处理。商河县公安局交警大队民警到达现场后，对其进行呼气酒精检测，测试值为119mg/100ml。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，高某某血液中检出乙醇成分，含量为145.3±6.1mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人高某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁电波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1891号原告：贾红丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区南曹乡野曹村村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡野曹村。法定代表人：赵小飞，村主任。委托诉讼代理人：赵维强，男，该村支部委员。委托诉讼代理人：魏喜来，男，该村村委会委员。被告：郑州市管城回族区南曹乡野曹村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡野曹村。负责人：赵帅，组长。原告贾红丽诉被告郑州市管城回族区南曹乡野曹村村民委员会（以下简称野曹村村委会）、郑州市管城回族区南曹乡野曹村第三村民组（以下简称野曹村第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红丽的委托诉讼代理人邓银涛到庭参加诉讼，被告野曹村村委会、野曹村第三村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾红丽向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告经济损失91637.81元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在2017年统一给户口在本村的村民缴纳医疗保险费用作为本村村民的福利待遇，原告作为本村第三小组的村民应该享受该福利待遇。2019年9月至12月份，原告因患左乳浸润性乳头状癌先后在郑州大学第一附属医院住院接受治疗，在住院期间原告被告知其医疗保障卡上显示本年度没有缴纳医疗保险费用，无法享受医疗报销项目。后经原告与二被告核实，二被告承认在2018年统计时漏交了原告的医疗保险费用，这给原告造成了一定的经济损失。原告住院共花费医疗费134761.49元，按照报销政策的规定，原告可以报销91637.81元。后原告与二被告协商未果，为了维护自身合法权益，依法诉至法院。野曹村村委会、野曹村第三村民组缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：原告贾红丽为被告野曹村第三村民组的村民。自2017年起，被告野曹村村委会统一给村民交纳医疗保险作为村民的福利待遇。因发生疏漏，被告野曹村村委会未为原告交纳2019年的医保。2019年9月22日，原告患左乳浸润性乳头状癌，在郑州大学第一附属医院住院治疗。原告前后共住院四次（2019年9月22日－2019年10月8日、2019年10月24日－2019年10月26日、2019年11月18日－2019年11月20日、2019年12月12日－2019年12月14日），分别花费医疗费63306.73元、23401.71元、24027.76元、24025.29元，上述医疗费用共计134761.49元。被告野曹村村委会、野曹村第三村民组在庭审后接受调查时，认可野曹村村委会自2017年起统一为村民交纳医保，原告2019年的医保漏交了，并对原告住院治疗的情况无异议。本院认为，被告野曹村村委会为村民统一交纳医保时发生疏漏，未为原告交纳2019年的医保，导致原告2019年患病住院不能享受相关医疗保险待遇，被告野曹村村委会应当为原告的损失承担赔偿责任。原告损失的具体数额应为医保可报销部分的金额，《河南省城乡居民基本医疗保险实施办法(试行)》第十六条规定，在三级医院住院治疗花费7000元以上的，报销比例为68%，故原告的损失数额为91637.81元（134761.49*68%＝91637.81）。原告要求被告野曹村第三村民组承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州市管城回族区南曹乡野曹村村民委员会赔偿原告贾红丽91637.81元；二、驳回原告贾红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取1046元，由被告郑州市管城回族区南曹乡野曹村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年五月二十二日书记员  赵浩源
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执945号申请执行人：南京市江宁区丰腾石材经营部（以下简称丰腾石材经营部），统一社会信用代码92320115MA1WCDUJ5H，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道550号正方市场E-3号。经营者：张道玲，女，1979年3月18日生，汉族。被执行人：方高平，男，1968年9月20日生，汉族。丰腾石材经营部与方高平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0115民特442号民事裁定书已经生效，依该裁定：申请人方高平欠申请人南京市江宁区丰腾石材经营部货款41000元，申请人南京市江宁区丰腾石材经营部同意申请人方高平分别于2020年1月5日前支付12000元，于2020年1月20日前支付5000元，余款24000元于2020年10月1日前付清。若申请人方高平未按期足额履行，申请人南京市江宁区丰腾石材经营部可就全部未付货款向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了方高平的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封方高平名下牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将方高平纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十四日书记员  吴 婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初600号原告：王健，男，1967年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所执业律师。被告：烟台环宇房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娇，女，1980年4月7日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所执业律师。被告：烟台环宇建筑工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区明珠路东付74号。法定代表人：王德武，该公司经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所执业律师。原告王健与被告烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因本案需以（2020）鲁0613民初594号案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐桂霞二〇二〇年五月十八日书记员  高 杏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1242号 申请人：李俊，男，汉族，1986年8月7日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 被申请人：陈刚，男，汉族，1988年1月7日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 本院受理申请人李俊与被申请人陈刚买卖合同纠纷一案，申请人李俊向本院申请财产保全。申请人李俊要求对被申请人陈刚所有的银行存款冻结，保全金额以22000元为限。申请人李俊自愿提供其所有的川KBG369轻型厢式货车一辆为其财保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈刚所有的银行存款予以冻结，保全金额以22000元为限； 二、对申请人李俊所有的川KBG369轻型厢式货车一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗自江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张若瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3031号 原告：周晓林，男，1960年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周灵姣（周晓林的女儿），女，1988年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张天涯，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周晓林与被告张天涯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓林及其委托诉讼代理人周灵姣到庭参加诉讼，被告张天涯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周晓林向本院提出诉讼请求：1．判令解除周晓林与张天涯签订的《装饰装修工程施工协议》；2．判令张天涯立即退还周晓林装修款30356元，并支付迟延履行债务利息（周晓林当庭放弃该支付利息的诉讼请求）；3．本案诉讼费用由张天涯承担。事实和理由：周晓林位于成都市锦江区工农院街2号1单元204号房屋需要装修，张天涯主动找到周晓林要求为周晓林房屋提供装修服务，周晓林看到张天涯那么主动，于是同意由张天涯对该房屋进行装修。双方于2019年10月22日签订《装饰装修工程施工协议》，约定装修价款为37945元，工期为30个工作日。合同签订后，周晓林向张天涯支付了前期款项30356元，张天涯于2019年10月24日开工。然而直到2019年12月3日，周晓林才发现张天涯收款后名义上进行了开工，实际并没有对房屋进行实质性的施工，于是双方在2019年12月3日协商解除《装饰装修工程施工协议》。在双方友好协商的情况下，周晓林愿意按照张天涯单方所列清单扣除部分费用，由张天涯向周晓林退还费用18756元。后经周晓林多次催要，张天涯分别向周晓林提供了2019年12月6日11时38分42秒、2019年12月6日15时58分12秒的转账凭证，均为18000元，但周晓林并未收到相对应的款项，事后得知两张转款凭证系伪造。基于以上事实，双方签订《装饰装修工程施工协议》，工期届满张天涯并未对项目进行实际施工，双方已经协商张天涯不再对案涉房屋进行装修工作，张天涯应当按照双方约定退还预支款项。虽然周晓林在沟通过程中愿意只要求张天涯退还18756元，但介于张天涯多次采取不诚信的行为欺骗周晓林，周晓林不愿继续作出让步，现要求张天涯退还周晓林向其支付的全部预付款30356元。 张天涯未作答辩，也未提交证据。 本院认为，张天涯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对周晓林所主张的事实和证据的抗辩，根据周晓林庭审中提交《装饰装修工程施工协议》、转账凭证、收据、聊天记录等证据，本院对周晓林所主张的基本事实予以确认。周晓林与张天涯签订的《装饰装修工程施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。周晓林支付了部分装修工程款后，张天涯作为施工方，应当依约完成合同约定的装修工程，但张天涯未完全履行义务，后经双方协商，均同意解除上述《装饰装修工程施工协议》，并就解除合同后张天涯退还周晓林装修款事项达成一致意见，故本院确认双方签订的《装饰装修工程施工协议》已于双方达成解除协议时解除。由于周晓林确认双方解除合同时经协商一致，张天涯仅退还周晓林装修款18756元，张天涯也未提出抗辩，故本院对该金额予以确认。周晓林以张天涯不诚信为由要求张天涯退还30356元装修款的主张，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、确认原告周晓林与被告张天涯签订的《装饰装修工程施工协议》已经解除； 二、被告张天涯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓林退还装修款18756元； 三、驳回原告周晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告周晓林负担144元，由被告张天涯负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2697号申请执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人：彭立明，总经理。委托代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。被执行人郑存康，男，汉族，1967年12月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人郑存康确认合同无效纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初3447号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：强制撤销申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人郑存康签订的位于岳麓区（合同编号：ＸＤ100310105）、1栋106号（合同编号：ＸＤ100310106）、1栋205号（合同编号：ＸＤ100310205）、1栋206号（合同编号：ＸＤ100310206）、1栋305号（合同编号：ＸＤ100310305）、1栋306号（合同编号：ＸＤ100310306）、1栋405号（合同编号：ＸＤ100310405）、1栋406号（合同编号：ＸＤ100310406）、1栋505号（合同编号：ＸＤ100310505）、1栋506号（合同编号：ＸＤ100310506）、1栋605号（合同编号：ＸＤ100310605）、1栋606号（合同编号：ＸＤ100310606）、1栋705号（合同编号：ＸＤ100310705）、1栋706号（合同编号：ＸＤ100310706）、1栋805号（合同编号：ＸＤ100310805）、1栋806号（合同编号：ＸＤ100310806）、1栋905号（合同编号：ＸＤ100310905）、1栋906号（合同编号：ＸＤ100310906）、1栋1005号（合同编号：ＸＤ1003101005）、1栋1006号（合同编号：ＸＤ1003101006）网签合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初413号 原告：王松明。 被告：徐洪斌。 原告王松明与被告徐洪斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松明到庭参加诉讼。被告徐洪斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王松明向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的运费15,500元，并支付自2019年10月5日起至实际支付之日止按年息20%标准计算的违约金。 原告王松明为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、“运满满”平台注册信息共4页，证明原告系在XXXX有限公司旗下“运满满”平台注册认证的提供货物运输服务的承运人。 2、“运满满”平台订单信息及《货物运输协议》共13页，证明2019年9月28日，原告与被告在“运满满”平台达成《货物运输协议》，该协议约定原告作为承运人为被告（即发货人）提供货物运输服务，将被告所需运输的货物由XX市XX区运往XX省XX市XX区，运费为15,500元，并约定了被告逾期付款的违约责任为按日以运费的千分之二标准计算违约金。 3、原告与收货人聊天截图1页，证明原告已根据合同约定将货物按期运送至收货人处。 被告徐洪斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告王松明系在XXXX有限公司旗下“运满满”平台注册认证的提供货物运输服务的承运人。2019年9月28日，原告王松明与被告徐洪斌在“运满满”平台达成《货物运输协议》一份，协议约定原告作为承运人为被告（即发货人）提供货物运输服务，将被告所需运输的货物（家具）由XX市XX区运往XX省XX市XX区，运费为15,500元，付款为“最晚卸货后一天内付运费”。同时，协议就违约责任作出约定，“托运人未按约定的时间足额支付运费的，应当按照双方约定向承运人支付违约金。双方无约定的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。”之后，原告按约将上述货物（家具）运至双方约定之XX省XX市XX区并交付与当地收货人，但被告未按约支付原告上述运费。原告多次催讨运费，但被告拒不支付，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告王松明与被告徐洪斌之间的公路货物运输合同依法成立，被告未能给付清结运费致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付运费的责任。原告要求被告给付运费15,500元之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未能在约定的付款期限内给付运费，其尚应向原告给付相应的违约金。合同约定的违约金标准为“每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金”，该约定计算标准过高，现原告自愿调整为按按年息20%标准计算，该调整系原告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院对该调整予以认可。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告王松明要求被告徐洪斌给付运费、并支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐洪斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王松明运费15,500元，并承担以15,500元为基准自2019年10月5日起至实际给付清结之日止按年息20%标准计算的违约金。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：王松明；开户行：中国建设银行XX市XX区支行；账号：6217XXXX712;或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX260）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐洪斌负担。被告徐洪斌应负担的120元直接支付给原告王松明。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月九日 书记员 叶圣娅
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执619号之三 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：刘卫国，男性，1973年08月18日生。 被执行人：李辉，男性，1978年05月27日生。 被执行人：高召红，男性，1968年07月18日生。 被执行人：高卫红，女性，1968年05月09日生。 被执行人：李丽，女性，1973年09月13日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘卫国、李辉、高召红、高卫红、李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高召红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高召红银行存款1518600元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保42号原告：刘君，女，汉族，1961年4月10日出生，住荆州市沙市区。被告：毛方虎，男，汉族，1986年6月13日出生，住荆州市荆州区。被告：严永和，男，汉族，1955年8月10日出生，住荆州市沙市区。被告：惠泽全民汽车科技（湖北）股份有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路17号B栋欣欣中信科技孵化器4楼18B号。法定代表人：任亚丽。本院在审理原告刘君诉被告毛方虎、严永和、惠泽全民汽车科技（湖北）股份有限公司合同纠纷一案中，原告刘君于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告毛方虎、严永和、惠泽全民汽车科技（湖北）股份有限公司24万元银行存款或者依法查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。原告刘君向本院提供了其本人所有的位于沙市区廖子河（九洲小区）7栋的房产作为担保（证号：荆州房权证沙字第××号）。本院经审查认为，原告刘君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告毛方虎、严永和、惠泽全民汽车科技（湖北）股份有限公司24万元银行存款或者依法查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、立即查封原告刘君所有的位于沙市区廖子河（九洲小区）7栋的房产（证号：荆州房权证沙字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 张 华二〇二〇年五月七日书记员 徐雪峰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1750号 原告：海盐县澉浦镇永新股份经济合作社。住所地：海盐县澉浦镇永新村。统一社会信用代码：91330424054238356K。 法定代表人：周生林。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：张建明，男，1967年1月2日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县澉浦镇永新股份经济合作社与被告张建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县澉浦镇永新股份经济合作社撤诉。 本案案件受理费25元，由原告海盐县澉浦镇永新股份经济合作社负担。 审判员  李亚平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈冬琦
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执619号之五 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:任晓鹏,理事长。 被执行人：刘卫国，男性，1973年08月18日生。 被执行人：李辉，男性，1978年05月27日生。 被执行人：高召红，男性，1968年07月18日生。 被执行人：高卫红，女性，1968年05月09日生。 被执行人：李丽，女性，1973年09月13日生。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘卫国、李辉、高召红、高卫红、李丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽银行存款1518600元。 本裁定立即执行。 审判员  吴运武 二〇二〇年五月三十日 书记员  范 超
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0223刑初734号自诉人李某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告人要某某，男，1971年1月10日出生，汉族，住尉氏县。自诉人李某某以被告人要某某拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年五月六日书 记 员  王沛沛
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初1345号原告：丁某，女，1982年4跃20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：潘某1，男，1982年1跃26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。原告丁某与被告潘某1探望权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法公开进行了审理。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行协议约定、协助原告探望女儿潘某2，责令被告许可原告寒暑假期带女儿潘某2共同生活一周；2.判决儿子潘恩赐由原告抚养，责令被告协助将儿子潘恩赐户口迁至原告户口名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属于再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前原告抚养儿子潘恩赐、女儿潘梦飞、潘梦凡三个孩子，被告抚养女儿潘素娟一个孩子，婚后组成新的家庭，共同生活。原被告于××××年××月××日生育四女儿潘某2。因双方感情不和，夫妻感情破裂，2019年12月19日原被告双方协议离婚，协议约定长女潘素娟、二女儿潘梦飞、三女儿潘梦凡都由原告抚养，随被告生活，原告可以随时探望孩子。该协议原、被告签订认可，并经鹿邑县民政机关确认颁发离婚证明。可被告违反协议约定，不让原告探视女儿潘某2，剥夺了原告的探望权利，且儿子潘恩赐与被告户籍登记同一家庭户口，显示被告互助张志，原告为方便儿子潘恩赐学习生活，原告多次找被告协助将儿子户口迁移至其户口名下，与原告登记同一家庭户籍，可被告置之不理，不予协助办理，据此引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘某1同意并协助原告丁某随时探望婚生女儿潘某2；二、被告潘某1同意并协助于2020年6月10日前将原告丁某之子潘恩赐的户口迁至原告户籍内。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告丁某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔维良二〇二〇年五月七日书记员  牛帅博
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保93号 富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（申请保全人）： 郝小勤、邓昌强（被保全人）： 申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被申请人郝小勤、邓昌强财产保全一案。经本院立案执行，将被保全人郝小勤名下金杯牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××）在68000元限额内予以查封。经本院查询，被保全人郝小勤、邓昌强无其他可供保全的财产。 至此，本院执行的（2020）川1703民初205号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1392号原告：平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段6号。统一社会信用代码：91410400171808178B。法定代表人：孙玉波，总经理。委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山壁辉房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区东风路南段精品嘉园1号楼东1单元1层东户。法定代表人：崔焕，执行董事。被告：胡晓燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：胡世伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市金鹰建筑安装有限公司与被告平顶山壁辉房地产开发有限公司、胡晓燕、胡世伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。平顶山市金鹰建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市金鹰建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6412号原告：刘某，女，汉族，1977年8月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁焜，广东金桥百信（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省桃江县。被告：文某某，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞。本院在审理原告刘某诉被告刘某某、被告文某某、被告金科物业服务集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月19日向原告刘某发出缴纳诉讼费通知，通知原告刘某在2020年5月26日前缴纳诉讼费用，但原告刘某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琼二〇二〇年五月二十七日书记员  史莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1688号之一申请执行人：张延洁。申请执行人：刘长东。被执行人：姜自君。被执行人：姜良朋。被执行人：金永鹤。申请执行人张延洁,刘长东与被执行人姜自君、姜良朋、金永鹤借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7327号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜自君、姜良朋向申请执行人张延洁、刘长东偿还本金70万元，并支付利息。2.金永鹤对上述债务承担连带保证责任。3.案件受理费5977.5元，保全费4770元，执行费9400元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金永鹤在交通银行X账户内存款人民币903106.40元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年五月十六日书记员  郭晓晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4858号 原告：辽宁中部环保有限公司，住所地。 法定代表人：白石。 委托诉讼代理人：刘冰，系该单位员工。 被告:沈阳安酉环保科技有限公司。 法定代表人：郑岩。 原告辽宁中部环保有限公司与被告沈阳安酉环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中部环保有限公司委托诉讼代理人刘冰；被告沈阳安酉环保科技有限公司法定代表人郑岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁中部环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款60万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2017年2月21日原告与被告签订《油泥设备设计、加工、调试、运维合同》，约定原告为被告设计加工首套油泥处理项目工程，2017年6月26日工程完成移交，2018年4月15日又签订了《补充合同》，约定原告还款时间和违约数额。该项工程已经完工并交付被告，被告总共只支付了10万元，还欠付原告工程款125万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，无奈诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。 被告沈阳安酉环保科技有限公司辩称，1、对标的价格有异议：原告一直以技术保密为由未向我司告知设备内容，直至设备拆卸时我司也不知道该设备的具体情况。却将主设备及核心部件已经被原告拆走。在本案中完全无法体现设备所有权是我公司所有。故我司要求原告提供标的物价款的有效证据。2、我司与原告是本着互利共赢的基础签订的战略合作协议及相关合同文件，也就是说如果实验成功会给双方带来十分丰厚的经济效益，但因为诸多原因使项目无法进行，故我司希望原告秉承双方签订的战略合作协议的基本原则，实事求是的公开设备成本。我司做为本次实验的发起方，对实验的成败负有主要责任，也愿意承担原告的实际设备成本及合理利润费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“战略合作框架协议一份”及“油泥设备设计、加工、调试、运维合同一份”；“补充协议一份”；“入场通知一份”；“油泥生物脱油产业化首套设备运行移交单一份”；“盘锦油泥项目设备拆回清单一份”等证据材料，本院对证据进行审查，被告对上述证据进行质证。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日原告与被告签订《油泥设备设计、加工、调试、运维合同》，约定原告为被告设计加工首套油泥处理项目工程，2017年6月26日工程完成移交。2018年4月15日又签订了《补充合同》，内容为：根据甲乙双方签订的尤尼斯被设计加工合同框架协议、设备运行移交单，甲方尚需支付乙方设备款125万元整，经双方协商，签订本协议，作为以上款项的执行条款：1、甲方应在本协议签订后的两个月内2018年6月30日前支付给乙方部分设备款30万元整。如到期不能支付乙方该部分款项，则甲方愿承担为责任违约责任，按全部欠款（125万元整）万分之三每日支付给乙方违约金，如在超出一个月甲方应未能支付该部分款项，甲方同意无需判决乙方可直接申请法院执行支付全部欠款。2、如甲方按第一条支付乙方部分设备款，剩余款项，双方根据继续合作项目内容另行协商还款时间和方式。如甲方退出油泥，项目运作终止双方全部协议，乙方同意欠款总额按60万元执行。3、甲方决定将位于辽河油田曙光采油厂内的设备拆除（已完成产业化现场实验），设备主体附件由乙方负责拆除，其它设备乙方协助甲方拆除，拆除费用由甲方承担。4、拆除的所有设备由甲方自行处置，其中部分设备暂存于乙方厂区（暂存设备清单双方确认）。5、属于甲方的设备如乙方要在施工中使用，甲方可以折价出售给乙方，具体双方价格另议。附：该协议与以上协议条款发生冲突时以本协议为准。甲方（盖章）：沈阳安佑文科技有限公司，代表人：郑岩：（名章）；乙方（盖章）：辽宁中路环保有限公司，代表人：白石（名章）”。 合同签订后，该项工程已经完工并交付被告，被告共支付10万元，尚欠原告工程款。经原多次催要未果，原告于2020年4月10日起诉来院。 本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。双方因在油泥处理设备设计、加工、调试、运行维护等方面进行合作而签订了《战略合作框架协议》、《油泥设备设计、加工、调试、运维合同》以及《补充协议》等合同，上述合同系双方自愿行为，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按约履行。 关于原告提出要求被告支付60万元工程款的问题，因双方2018年4月15日签订的《补充协议》第二条规定，如甲方按第一条支付乙方部分设备款，剩余款项，双方根据继续合作项目内容另行协商还款时间和方式。如甲方退出油泥，项目运作终止双方全部协议，乙方同意欠款总额按60万元执行。现乙方已经退出油泥项目并终止了双方协议，故被告应按约支付原告60万元工程款。 关于被告提出的对标的价格有异议以及主体设备变卖等问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳安酉环保科技有限公司给付原告辽宁中部环保有限公司工程款60万元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元由被告沈沈阳安酉环保科技有限公司承担。余款4900元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年五月十九日 书记员 贺业文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1547号 本院受理的申请执行人陆晨烨与被执行人陆彬抚养费纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南民初字第01629号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1547号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保531号申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司法定代表人李某某，该行董事长委托代理人曾某，湖南如顺律师事务所律师，一般代理。被申请人刘某某，女，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或相关资产进行财产保全。本院经审查认为，申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款30000元或相关资产进行财产保全，期限为一年。案件申请费320元，由申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初878号原告：李健，男，1978年4月7日出生，汉族，住沂源县。被告：燕洪祥，男，1964年11月14日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源县红祥蜂业有限公司，统一社会信用代码91370323750894859X，住所地沂源县居家城。法定代表人：燕洪祥，执行董事。本院在审理原告李健诉被告燕洪祥、沂源县红祥蜂业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告负担。审判员  徐光花二〇二〇年五月十八日书记员  刘婉榕
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执630号 林亮、尹德钊： 申请执行人林亮申请执行被执行人尹德钊抚养纠纷一案，被执行人尹德钊已按本院(2012）岳池民初字第1223号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执584号本院受理的申请执行人于海艳与被执行人刘同水借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执682号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人烟台某有限公司。法定代表人孙某。被执行人孙某。被执行人于某。申请执行人山东某有限公司与被执行人烟台某有限公司、孙某、于某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2019）鲁0686民初2309号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、二十八条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年五月七日书记员  林守龙
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢116号 李力： 赵敏、陈红艳： 在（2020）川0722执恢116号案件执行中，被执行人已履行其义务向申请人支付剩余未支付案款102270元，向法院缴纳执行费3275元。至此（2017）川0722民初4042号民事调解书确定的义务被执行人赵敏、陈红艳已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初196号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某，男，1963年5月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2020年3月11日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某于2020年1月23日7时40分许，驾驶悬挂鲁FYD025号（号牌已注销）普通二轮摩托车载着其妻子董某某沿莱州市程郭镇下董家村村碑路由南向北行至路口西处左转弯时，与沿莱柴路由东向西行驶的张某某驾驶的鲁F786EN号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人徐某及乘车人董某某伤。后董某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，董某某无事故责任。案发后，被告人徐某取得了被害人董某某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人徐某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系坦白，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了办案说明等书证，道路交通事故现场勘查笔录附现场图，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，被害人张某某的陈述，被告人徐某的供述等证据予以证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某交通肇事的事实及罪名成立。被告人构成坦白，依法可予以从轻处罚，取得被害人近亲属谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 尹枰月