山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2104号上诉人（原审原告）：王某一，女，1989年6月14日出生，汉族，青岛海信公司销售员，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区大金鑫苑21号楼2单元1201室。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某二，男，2005年11月22日出生，济南槐荫西效育华中学学生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。法定代理人：郭某某，女，1966年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。被上诉人（原审被告）：郭某某，女，1966年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：郭亚男，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原审被告：宋某一，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住济南市。原审被告：宋某二，男，1967年9月29日出生，汉族，济南润华物业公司主管，住济南市。原审被告：宋某三，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人王某一因与被上诉人郭某某、王某二、原审被告宋某一、宋某二、宋某三法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某一上诉请求：1.依法撤销济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4823号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.依法改判被上诉人返还上诉人房屋拆迁款约87400元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房产的宅基地使用权和房屋所有权是王某某和宋某某的夫妻共同财产，所以在王某某、宋某某去世后，上诉人分别继承了二人对于房屋相应份额的所有权及宅基地使用权。关于房某某继承的部分，在其去世后，上诉人也应当继承相应份额。二、王某某、房某某去世时，上诉人的户口虽然已经迁出，但上诉人作为继承人，也可以按规定登记发证并享有宅基地的使用权。因此，2018年7月18日被上诉人瞒着上诉人签订拆迁协议是侵害了上诉人的合法权益。郭某某、王某二辩称，一、宅基地不属于遗产，不得继承。村委会在涉案土地及房屋被征收前已经将涉案宅基地的使用权人变更为郭某某，并且在2018年7月6日至2018年7月8日进行公示，在此期间并未有人对该公示事项提出异议，故上述宅基地在涉及国家征收和拆迁之前其使用权人已经由王某某变更为郭某某，在此之后对于涉案宅基地部分的征收所产生的相关补偿均应当由该宅基地使用权人郭某某享有，与上诉人无关，更不属于王某某的遗产。二、上诉人2010年3月24日已迁出本村，不是本村的成员，并且已经在其他村享受了拆迁补偿，不应当再享受本村的拆迁补偿。三、被上诉人对于原审判决中诉讼费分担有异议，请求二审法院对于原审诉讼费分担问题进行评判。宋某二、宋某一、宋某三述称，对于本案我们有继承权就应当享有，我们不放弃继承。王某一向一审法院起诉请求：1.判令郭某某返还王某一继承的合法财产200万元；2.本案的诉讼费、申请费均由郭某某承担。一审法院认定事实：王某某（2012年11月8日去世）与宋某某（2004年8月9日去世）于1983年12月26日登记结婚，于1989年收养王某一。王某某与郭某某于2004年12月1日登记结婚，婚后生育一子王某二。房某某（2018年6月去世）与宋元祥（1996年6月去世）生育三子一女，即宋某某、宋某一、宋某二、宋某三。济南市槐荫区段店镇王府村501号登记的土地使用者为王某某。2018年7月18日，郭某某作为乙方与济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会（以下简称王府庄村委会）、济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处、槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：一、甲方需拆除乙方所有的位于腊山办事处王府庄的住宅房屋。二、乙方选择按宅基地面积进行货币安置补偿。乙方现有宅基地面积245平方米，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积245平方米，按市场评估价1.4万元每平方米，总计343万元。三、甲方向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费。1.甲方向乙方支付房屋补偿费，总计27.3万元。2.住宅院落地上附着物包干补偿费3万元。3.乙方现有安置人口2人。4.甲方按照每人400元标准，向乙方发放搬家费800元。5.甲方按照每月每人800元的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费9600元。四、奖励。1.在规定时间内签订协议的每处独立院落给予拆迁奖励3万元。……3.自正式动迁之日起10日内签订协议的给予每平方米100元的奖励，奖励费46315元。4.以货币安置补偿价格每平方米1.4万元为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费68.6万元。逾期不签订协议的，不予奖励。5.对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励，计8000元。五、以上二、三、四条款共计人民币4513715元。郭某某已经领取补偿款项。该协议书中“安置人口2人”是指郭某某及王某二。在审理过程中，王某一提交王府庄村委会于2018年8月6日出具证明信，载明：王府庄501号的房产已被拆迁分配，有纠纷，此宅院是王某某与宋某某共同所建，郭某某签订拆迁补偿协议。王某一欲以此证明涉案院落的房屋系由王某某及宋某某建造。宋某一、宋某二、宋某三未有异议。郭某某提出异议，称房屋是郭某某在王某某去世后在原房屋基础上加盖了二层并在院内空闲地上加建了两层房屋，原来的面积是105平方米，加建后共计451平方米，王某二同意郭某某意见。郭某某提交王府庄村委会于2018年9月28日出具的证明信，载明：王某某去世后，位于王府庄501号的宅基地同意由王某某的妻子郭某某、儿子王某二继续使用。郭某某欲以此证明涉案房屋土地由郭某某及王某二使用。王某一对该证据的真实性有异议，认为宅基地使用权是政府部门确认的，村委会无权出具证明改变使用权人。王某二、宋某一、宋某二、宋某三对此均无异议。郭某某提交宅基证变更公示表复印件，并辩称2018年7月6日至7月9日，王府庄对村内去世人员的宅基地进行使用权变更公示，公示3天，没有异议情况下，使用权人就可以签订安置协议。王某一提出异议，称该证据的真实性无法确定，该证据的公示地点及张贴的位置均未提供，也从未见过该公示，村委无权对载明的土地使用权进行擅自变更。王某二、宋某一、宋某二、宋某三对此均无异议。郭某某提交梁某于2014年12月27日出具的10.8万元收条，并辩称农村建房没有合同也没有监理公司，欲以此证明因王某某去世后房屋年久失修、房顶多处漏水，郭某某对房屋重新建设。王某二未有异议。王某一提出异议，认为收条没有载明建房地点，证人没有出庭接受质询，不能证明郭某某建过房屋。宋某一、宋某二、宋某三提出异议，认为宋某某在世时盖新房，当时已经建房已经把院落占满。郭某某提交郭圣坤、郭某某与梁某于2014年9月15日签订的《建筑施工合同》，欲以此证明郭某某于2014年9月进行房屋建设。王某二未有异议。王某一提出异议，认为郭某某曾辩称没有合同，所提供的合同中“郭某某”的名字明显系后添加，字体颜色与乙方签字不一致，且未注明是本案房屋，也未注明面积，与本案无关。宋某一、宋某二、宋某三提出异议，认为宋某某在世时盖新房，当时已经建房已经把院落占满。郭某某提交王某某2010年12月住院病历复印件，欲以此证明王某某入院治疗花费了大量医疗费，该笔费用全部由郭某某筹借，王某一没有出任何费用，未尽到赡养义务，按照相关法律规定应当不予继承。王某一提出异议，认为王某一履行了赡养义务。一审法院认为，郭某某与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定“乙方现有安置人口2人”，根据当事人陈述，王府庄501号房屋的被安置人为郭某某、王某二2人，按宅基地面积进行货币补偿系被安置人选择的拆迁补偿计算标准和安置方式，因此所获得的收益应归被安置人所有，同时因按规定时间签订协议并交验空房及因选择货币安置所获得的奖励费用，亦归被安置人所有；以人口数量为标准计算的搬家费、过渡安置费应归被安置人个人所有，故上述因拆迁对被安置人进行的补偿、奖励和发放安置费用应属于被安置人所有，不属于遗产。对于房屋补偿费、住宅院落地上附着物包干补偿费，系对于地上房屋物权及附属物的补偿费用，应归权利人所有。被拆迁房屋宅基地使用权人登记为王某某，宋某某与王某某在该宅基地上建设了房屋，故宋某某、王某某对房屋享有权利。郭某某辩称其在王某某去世后建设房屋，王某一不予认可，郭某某所提交的证据不足以证实其辩称理由，且其先是表示建房只有收条没有合同，后又提交合同，且合同中甲方签名系“郭圣坤、郭某某”，郭某某并非为首，且王某一认为“郭某某”的签名与合同乙方签名的字迹颜色不一致，综上，郭某某辩称其在王某某去世后建房的理由依据不足，不予采信。故上述房屋的权利应归王某某、宋某某所有，王某某、宋某某已经去世，且房屋已被拆迁，房屋因拆迁所取得的收益中属于王某某、宋某某的部分应作为二人遗留的财产性权利进行处分。经核算，王某某、宋某某遗留的财产性权利各为房屋补偿费273000元、住宅院落地上附着物包干补偿费3万元的一半即151500元。关于宋某某、王某某的继承人范围。郭某某辩称王某一并非王某某与宋某某婚生子女，其不享有继承权。经审查，王某某、宋某某与王某一形成收养关系，《中华人民共和国继承法》第十条规定：本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，故王某一系王某某、宋某某继承人，主体适格。经核实，宋某某的继承人为王某某、王某一及宋某某之母房某某，房某某的继承人为王某一、宋某一、宋某二、宋某三。王某某的继承人为郭某某、王某一、王某二。关于王某一主张的款项问题。根据王某某、宋某某、房某某的继承人情况，以及王某某、宋某某遗留的财产性权利数额，结合拆迁款已由郭某某领取的情况，经核算，郭某某应给付王某一房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费130458.33元，给付宋某一、宋某二、宋某三房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费各12625元，给付王某二房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费67333.33元。判决：一、郭某某于判决生效之日起十日内给付王某一房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费130458.33元；二、郭某某于判决生效之日起十日内给付宋某一、宋某二、宋某三房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费各12625元；三、郭某某于判决生效之日起十日内给付王某二房屋补偿费及住宅院落地上附着物包干补偿费67333.33元；四、驳回王某一的其他诉讼请求。案件受理费22800元，王某一负担2900元，王某二负担1500元，宋某一、宋某二、宋某三负担750元，郭某某负担17650元，诉讼保全费5000元，由郭某某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于农村宅基地拆迁安置中地上物的补偿，应当归属建筑物的权利人所有，权利人死亡的，可以按继承关系处理。本案中，涉案宅基地使用权人为王某某，涉案宅基地上的建筑房屋系由王某某与宋某某所建，故关于地上建筑物的拆迁补偿权益应归属权利人王某某、宋某某所有，现王某某、宋某某已过世，该部分补偿，应作为二人的遗产由继承人继承。关于被上诉人郭某某提出的涉案宅基地上建筑物系由其于2014年翻建的主张，本院认为，郭某某提交的证据不足以证明其主张的将王某某、宋某某建造的房屋全部推倒并重新建设了现有房屋，故对其主张本院不予支持。关于地上建筑物的补偿款项，应作为王某某、宋某某的遗产，由其继承人继承所有，对此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于涉案宅基地使用权拆迁利益的分割问题，根据《中华人民共和国土地管理法》农村居民一户一宅的规定，宅基地使用权的主体资格是以户为单位的家庭，由村民按户申请使用，一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权应属于村民户内家庭成员共同共有，农村建设用地使用权证登记的宅基地使用权人只是家庭的代表人，其并不能独占宅基地使用权。宅基地使用权是家庭共同共有财产，与家庭关系密切相连。家庭成员对宅基地使用权享有平等的权利、承担平等的义务，家庭成员之间对宅基地使用权没有份额的划分。在部分年长家庭成员死亡后，并不必然导致户的消灭，由于该户尚存，宅基地使用权应当由剩余户内成员继续享有。对于宅基地使用权的补偿，则应当由该户剩余的成员享有。本案中，涉案宅基地在2018年拆迁时，王某某已去世，上诉人王某一已于2010年出嫁外村并将户口迁出，仅郭某某、王某二在此地居住生活，因此，宅基地使用权的拆迁补偿款项应当由郭某某、王某二享有，而非王某某、宋某某的遗产，故对于上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。至于被上诉人提出的一审案件诉讼费的负担问题，其未对此提出上诉，且一审判决系根据财产分割比例进行的诉讼费负担的处理，并无不当，故对其该项主张，本院不予支持。综上，王某一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人王某一负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十八日书记员  张修芬