wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1429号 原告：黄勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑星，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂，住所地安宁镇枣子村十四社，统一社会信用代码92510504MA6342C63T。 经营者：马开良，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒲斌，四川中洽律师事务所律师。 原告黄勇与被告泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂（以下简称“枣子沙石厂”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人郑星，被告枣子沙石厂的委托诉讼代理人蒲斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还不当得利30万元及逾期利息（以30万元为本金，按年利率6%自起诉之日起算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年一直有业务往来，经双方对账核实后，确认被告尚欠原告30万元加工费。案外人姜国生与原、被告均有业务往来，因原告尚欠姜国生货款，应姜国生要求并征得原告同意后，由被告代原告向姜国生支付30万元货款。因姜国生与原告合同纠纷一案经法院审理并形成生效判决，被告代原告向姜国生支付的30万元货款未被法院认定，为此原告要求被告返还不当得利的30万元货款。原告为此诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告支付加工费30万元及逾期利息（以30万元为本金，按年利率6%自起诉之日起算至实际付清之日止）。 被告辩称：原告的主张已超过诉讼时效，本案诉讼时效应自原被告碎石加工结算表载明的2016年5月4日之日起开始计算。 经审理查明：原告黄勇与被告枣子沙石厂具有承揽加工合同关系。诸莉代表被告枣子沙石厂与原告黄勇就碎石加工费等进行了结算。根据《碎石加工费结算表》显示，其中2016年5月4日双方结算时，以“垫付材料款（姜国生）”在被告枣子沙石厂对原告黄勇的“尚欠款”中进行了抵扣，抵扣金额为30万元。2016年5月18日、2016年7月25日、2017年1月24日、2017年1月26日、2017年9月6日、2018年2月15日，诸莉先后向案外人姜国生向姜国生转账共计30万元。但在（2019）川0502民初1798号案外人姜国生诉黄勇买卖合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院经审理后以诸莉所在企业与姜国生在2016年之前也有业务往来等为由，未将上述30万元转账认定为诸莉代黄勇支付给姜国生的材料款，判决了黄勇支付案外人姜国生材料款305000元以及资金占用利息。该案经泸州市中级人民法院审理予以维持，同时认为黄勇可另案向枣子沙石厂就双方未付款项主张权利。原告黄勇遂提起本案诉讼，请求被告枣子沙石厂支付其加工费30万元，并以30万元为本金按年利率6%自起诉之日起算至实际付清之日止。 另查明，2019年10月30日，枣子沙石厂在黄勇与姜国生买卖合同纠纷中出具了《情况说明》，称“本厂与姜国生、黄勇均有业务往来。因黄勇欠姜国生材料费30.5万元，本厂应姜国生要求并征得黄勇同意后，将尚欠黄勇的砂石加工费直接转给姜国生，代黄勇归还姜国生欠款。并委托员工诸莉以银行转账方式分别于2016年5月18日、2016年7月25日、2017年1月24日、2017年1月26日、2017年9月6日、2018年2月15日分六次向姜国生中国农业银行账户（账号：62×××15）分别转款2万元、3万元、10万元、5万元、5万元、5万元，上述转款共计30万元。此款本公司已从应付给黄勇的砂石加工费中扣回”。 以上事实，有当事人当庭陈述；身份信息；结算单；（2019）川05民终1374号民事判决；情况说明；转账凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案原、被告的基础法律关系为承揽加工合同纠纷。争议焦点为被告枣子沙石厂是否尚欠原告30万元加工费未付，以及原告主张是否超过诉讼时效。根据双方的结算单以及被告出具的情况说明等证据显示，原、被告虽在结算时一致协商由被告代原告向案外人姜国生支付材料款30万元，此款在尚欠款中作相应抵扣。但（2019）川0502民初1798号黄勇与案外人姜国生买卖合同纠纷一案，法院经审理并未认定枣子沙石厂已经履行了上述代付义务。同时本案中，被告枣子沙石厂亦未提供证据依据证明已向原告付清了全部加工费，应自行承担举证不能的不利法律后果。故对原告黄勇提出被告枣子沙石厂尚欠其30万元加工费的主张，本院依法予以支持。由于被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告可以要求被告赔偿相应的经济损失。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张按年利率6%自起诉之日起计算资金占用利息的主张，本院依法予以支持。关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。法律规定诉讼时效旨在督促权利人在法律规定的诉讼时效期限内行使请求权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年。本案中，原告黄勇知道或者应当权利遭受损害之日应为2019年4月25日案外人姜国生对其提起买卖合同纠纷之诉时，故本案原告的主张未超过诉讼时效。被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 判决被告泸州市龙马潭区安宁镇枣子沙石厂在本判决生效之日起十日内支付原告黄勇加工费30万元以及资金占用利息（以30万元为基数自起诉之日即2020年3月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告负担（此款原告已预缴，由被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 田佩仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5090号原告：吴奇蔓，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。被告：广东愉景后勤服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边碧桂路边。法定代表人：刘剑明。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。原告吴奇蔓诉被告广东愉景后勤服务有限公司（以下简称愉景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴奇蔓本人、被告愉景公司的委托诉讼代理人李舒然到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴奇蔓向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付工资1800元、辞退补偿金1800元及精神伤害经济补偿金5000元，合共8600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月起我在被告承包的演艺中心做保洁员工作。2018年9月30日，我的手机收到公司经理发来的辞退信息。2018年9月份的工资至今没有收到。我在被告处工作期间，经常被主管辱骂和衣物被扔到地面或垃圾桶里，电动车前胎被扎坏，还被发出一封公司名称虚假的警告信进行威胁。被告愉景公司辩称：1.原告入职被告处时已达退休年龄，双方为劳务合同关系；2.原告工作期间多次违反被告的管理制度，经常上班迟到，且不听从领导工作安排，被告向原告发出警告信，要求原告停工留职，改正错误后再上班，但原告拒绝改正，因此一直没有上班，后被告告知原告，如不回公司上班需办理离职手续，但原告拒绝办理手续，且没有回来上班，综上，被告没有解除与原告的劳务合同关系，而是原告自行离职；3.对于原告主张的工资1800元没有异议，但被告一直要求原告办理好离职手续后再支付工资。原告主张的辞退补偿金没有依据，双方是劳务合同关系，不存在辞退补偿金的说法，且是原告违反管理制度，拒不改正，系原告单方解除与被告的劳务关系，该请求不应支持。原告主张的精神伤害经济补偿金没有法律及事实依据，该请求不应支持。诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院作如下认证：1.原告身份证复印件一份、被告企业机读档案登记资料原件一份、警告信打印件一份、手机短信截图照片四份，被告没有异议，本院均予以采信；2.银行流水复印件一份，经查，原告没有提供原件进行核对，故本院不予采信；3.照片六份，原告拟以该证据证明其在工作期间常受到主管的侮辱的事实，经查，该部分照片仅显示有衣物在地上及有一辆电动车的轮胎气不足，而衣物和车辆的所有人是谁、衣物为何在地上、电动车轮胎为何气不足均没有证据予以证明，故该证据相对证明内容而言不具备相应证明力，本院不予采信。被告提交了相应证据，本院作如下认证：1.保洁部工作管理制度、劳务合同原件各一份，原告对其真实性没有异议，本院均予以采信；2.公告栏张贴警告信的照片打印件一份，原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告并没有张贴警告信在公告栏处，经查，原告也在本案中提供了该警告信的打印件，能够与该证据形成相互印证证明本案事实，故本院对该证据予以采信。经审理，本院确认以下事实：原告吴奇蔓、被告愉景公司签订了一份《劳务合同书》。该合同约定：鉴于原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，双方签订劳务协议；2018年4月1日至2019年3月31日期间原告为被告提供顺德演艺中心路段一天2次的保洁服务；原告的正常劳动报酬为1510元/月，其他福利290元/月；原告接受被告的监督，按被告的安排完成相关工作任务；双方若单方面解除协议，仅需提前一周通知对方；双方约定终止或解除协议，双方互不支付违约金。同时，原告还签名确认了一份《保洁部工作管理制度》。该制度中规定：“……四、员工请事假或病假，必须提前一天向主管书面申请或报经理批准（三天以上者、主管须经经理批准），否则不能离岗；不许临时请假、想走就走、带口信或电话请假，违者作旷工论处，旷工一天扣三天工资，累计旷工三天者，作开除处理……”2018年9月19日，被告向原告送达并在顺德演艺中心保洁部公告栏张贴了一份《警告信》。该信主要内容为：“演艺中心保洁员工吴奇蔓……鉴于你上班屡次迟到，多次口头警告仍无悔改，根据公司相关制度现向你发出书面警告一次……”2018年9月30日至10月3日，原告没有上班。2018年10月3日，原告向被告的一位经理发了一条短信：“……休完三天国庆假，我明天上班，该干嘛干嘛，到我想走时自然会走。”该经理回复：“你不用来上班了，我们公司请不起你。”原告此后不再到被告处上班。被告至今没有向原告发放其2018年9月份的劳动报酬。另查，经佛山市顺德区市场监督管理局核准，佛山市顺德区愉景物业管理有限公司于2019年2月28日变更登记名称为广东愉景后勤服务有限公司。本院认为，原告吴奇蔓与被告愉景公司之间的劳务合同关系合法有效，双方应各自履行合同约定的义务。双方确认被告尚欠原告2018年9月份的劳动报酬1800元，被告应当立即予以清偿。被告的经理向原告表示不用来上班，应认定为被告单方面解除劳务合同，但根据双方约定，一方单方面解除合同不需要向对方支付违约金，且双方之间建立的法律关系为劳务合同关系而非劳动合同关系，故不存在基于劳动关系违法解除劳动合同而需要依法支付补偿金的问题，所以，原告要求被告支付辞退补偿金1800元的主张缺乏依据，本院不予支持。此外，原告还认为其在被告处工作期间遭受侮辱等行为，因而要求被告支付精神伤害经济补偿金5000元，经查，该主张的事实基础相应的法律关系与本案处理的并非同一个法律关系，不适宜在本案中一并处理，原告若确实认为其利益受损可循法律途径另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东愉景后勤服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴奇蔓支付报酬1800元；二、驳回原告吴奇蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告吴奇蔓已预交），由被告广东愉景后勤服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二〇年五月七日书记员 陈嘉欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳学院附属第一医院（邵阳市第一人民医院），住所地邵阳市双清区通衡街39号。法定代表人：黄端阳，该医院院长。委托诉讼代理人：艾小华，该医院职工。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何国珍，女，1936年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。再审申请人邵阳学院附属第一医院（邵阳市第一人民医院）（以下简称附属第一医院）因与被申请人何国珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。附属第一医院申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.申请人与被申请人签订协议时间是2010年，本案起诉时间为2015年6月8日，被申请人起诉已超过诉讼时效。2.原审法院将《房屋拆迁补偿安置协议书》中的“其他住户”理解为《房屋拆迁许可证》上载明的拆迁范围内的其他房屋产权人错误，应理解为在申请人控制和主导下与之签订相关拆迁协议的住户。3.原审以2015年房屋征收价格高于被申请人拆迁协议价格为由判决申请人追加补偿款错误。第一，两者的政策依据不同，被申请人拆迁时系依据《城市房屋拆迁管理办法》协议拆迁补偿，而案外人何洪生是依据《城市房屋征收管理办法》协议征收补偿。第二，两者的拆迁、征收主体不同，被申请人房屋拆迁的合同主体是申请人，而案外人何洪生房屋是由当地人民政府主导征收。第三，两者的时间不同，评估价格及补偿标准亦不同。被申请人签订拆迁协议是2010年，当时房屋评估价格为1415元/㎡，而案外人何洪生签订拆迁协议是2014年，当时房屋评估价格为3277元/㎡。4.本案判决已引发效仿效应，其他拆迁户均向申请人提出诉求，要求申请人参照本案予以补偿，严重影响了医院的正常工作秩序，可能造成国有资产被非法侵占和流失，更有甚者将影响政府房屋征收工作的开展，增加社会不稳定因素。5.被申请人的土地在规划调整后被纳入商业使用，申请人没有实际占有使用。何国珍提交意见称：1.申请人在一审时没有提出诉讼时效的抗辩，且何洪生的拆迁协议系签订于2014年1月28日，被申请人的诉讼没有超过诉讼时效。2.从双方订立合同时的真实意思表示来看，《房屋拆迁补偿安置协议书》中的“其他住户”应当包括何洪生等人。3.原审认定申请人按照“其他住户”何洪生等人的房屋拆迁安置标准增加费用给被申请人合法有据。被申请人和何洪生等人房屋的拆迁主体实质一直是申请人，涉及的征收项目为同一个项目，申请人应严格履行协议中的其他约定。4.被申请人基于对政府的信赖而签订协议带头配合拆迁，同时约定了相应的条款，从司法效益和社会公平公正出发，根据信赖利益保护原则，被申请人的请求应当得到支持。5.原审法院认定的增加补偿款远低于何洪生等人的补偿标准，被申请人想息事宁人方没有申请再审。综上，申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.原审法院判令申请人附属第一医院向被申请人何国珍支付房屋拆迁补偿款2000000元是否妥当。1.关于诉讼时效的问题。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被申请人提起诉讼的前提是知道其他住户签订协议单价格高于自己的成交价，其诉讼时效应从知道或者应当知道其他住户签订协议单价格高于自己的成交价之日起计算。被申请人提交的证据显示案外人何洪生的《房屋拆迁补偿安置协议书》系签订于2014年1月28日，在申请人没有提供证据证明被申请人早于该时间点知道或应当知道其他住户签订协议单价格高于自己的成交价的情况下，被申请人于2015年6月向一审法院提起诉讼没有超过诉讼时效。且申请人在一审中没有提出诉讼时效抗辩，二审法院认定本案诉讼没有超过诉讼时效并无不当。2.关于是否增加补偿款的问题。2010年，因门诊综合大楼及改扩建住院楼项目建设需拆迁用地，申请人（原邵阳市第一人民医院）与被申请人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中约定：“其他住户签订协议单价格高于成交价，由甲方补偿，低于成交单价，由乙方退回，因乙方造成的一切损失，后果由乙方负责。”上述补偿约定没有设置申请人主导拆迁等前提条件，从合同目的和文字表述上来看，其中的“其他住户”理解为《房屋拆迁许可证》上载明的拆迁范围内的其他房屋产权人较为妥当。案外人何洪生的房屋与被申请人的房屋毗邻，因原邵阳市第一人民医院门诊及住院大楼工程扩建同时被纳入拆迁范围，属于《房屋拆迁许可证》载明的拆迁范围，故案外人何洪生属于“其他住户”的范畴。现何洪生的补偿标准高于被申请人的补偿标准，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，申请人应当追加补偿款。且涉案项目虽分成了前后两次拆迁，但仍属于同一个拆迁项目，实际受益主体均为申请人。同时，被申请人在拆迁过程中积极配合响应，按时签约、搬迁，客观上对整个项目的推进起到了积极作用，其行为与社会主义核心价值观相契合，被申请人作为诚信守约方，其利益亦应当得到保障。因此，原审法院结合本案事实和证据，考虑拆迁政策的调整变化、商品房价格上涨及被申请人按时签约等因素，从公平角度和诚实信用原则出发，酌情认定由申请人补偿被申请人2000000元并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳学院附属第一医院（邵阳市第一人民医院）的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年五月十一日法官助理刘盼清书记员吴宇容
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初642号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：王某，男，1987年11月25日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3800元及利息0元（利息自2019年4月29日，以借款本金3800元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，出借人李丹阳、借款人王某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计3800元。后达飞公司将借款3800元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2019年4月28日被告王某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款22.8元，2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，出借人李丹阳、借款人王某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3800元，借款期限自2019年4月23日至2019年7月21日，借款利率为年利率36%。达飞公司将借款本金3800元委托第三方支付平台汇入王某62×××95账户中。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告王某债权转让事宜。2019年4月28日，被告王某偿还了至2019年4月28日止产生的22.8元利息，尚欠借款本金3800元及2019年4月28日之后发生的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告王某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告王某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告王某，故被告王某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至24%系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告王某应将借款本金3800元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金3800元为基数按年利率24%向该公司支付自2019年4月29日后产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币3800元；二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金3800元产生的利息（以3800元本金为基数自2019年4月29日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十四日书记员  王 菁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初963号原告：胡某，女，1992年8月7日生，满族。被告：侯某，男，1990年2月14日生，汉族，现住白城市。胡某与侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告胡某、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告侯某给付原告房屋补偿金100,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告胡某与被告侯某于2020年2月26日协议离婚。在《离婚协议书》中约定位于长庆南街橡树湾小区的房屋归被告所有，被告承诺一次性补偿原告房屋补偿金100,000.00元。离婚后，原告多次要求被告侯某给付离婚协议中约定的房屋补偿金100,000.00元，但被告侯某无正当理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。侯某辩称，同意给，但是现在没有能力一次性给付。现在没有钱。我一年最多能给原告2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：胡某与侯某于2020年2月26日协议离婚，离婚协议中约定将位于长庆南街橡树湾小区的房屋归侯某所有，侯某给付胡某房屋折价款100,000.00元，现侯某尚未给付胡某约定的房屋折价款100,000.00元。本院认为，胡某与侯某的离婚协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，双方应当严格按照约定履行。协议中双方约定，将位于长庆南街橡树湾小区的房屋一户归侯某所有，侯某一次性补偿胡某房屋补偿金100,000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，故胡某请求判令侯某给付原告房屋补偿金100,000.00元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：侯某于本判决书生效之日起十五日内给付胡某房屋补偿金100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈思嘉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执恢7号申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。被执行人：侯喜东。被执行人：邹宏平。本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人侯喜东、邹宏平租赁合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月09日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月09日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年1月20日对被执行人进行询问，2020年1月16日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年5月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年五月二十五日书记员 韩 扬
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更771号 罪犯袁成龙，男，1989年2月16日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2010年11月10日作出（2010）锡法刑初字第0244号刑事判决，以被告人袁成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，无锡市崇安区人民法院于2011年8月23日作出（2011）崇刑初字第219号刑事判决，以被告人袁成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。与前犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万三千元的判决实行并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年5月8日起至2026年11月7日止。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更181号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2024年5月7日。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯袁成龙减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯袁成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯袁成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁成龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月7日止），并处罚金人民币一万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1057号原告：张新，女，1971年9月20日生，汉族，现住白城市。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告张新与被告锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张新向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿逾期办理产权登记违约金82,000元;2、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了争议房屋，交付时间为2015年10月12日。该合同第十五条明确约定了产权登记办理时间,截止2020年3月末仍未履行关于产权登记的承诺，超过合理期限895天其行为已经构成违约。为此多次协商无果，今依法诉至贵院判决支持以上诉求。锦东集团白城开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买锦东塞哥维亚小区59-6幢四单元负一层至一层西号房屋，面积188.58平方米，房屋价款473,196.00元。被告于2015年10月12日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。即被告应于2017年10月11日前向产权登记机关备案，但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，致使原告一直无法办理产权登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向原告支付违约金。被告应承担违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告于2015年10月12日向原告交付房屋，截止到2020年3月31日共计1632天，减去730天办证基准时间，剩余902天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）473,196.00元×日利率0.0192%×902天=81,949.98元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张新支付逾期办理产权备案的违约金81,949.98元（违约金计算截止到2020年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更632号 罪犯黎先念，男，1997年11月16日出生，汉族，贵州省纳雍人。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年1月25日作出（2018）黔0103刑初58号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2017年9月29日起至2020年9月28日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2018年5月23日作出（2018）黔01刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间于2018年10月10日起至2019年4月获得一个表扬。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎先念减刑三个月(刑期自2017年9月29日起至2020年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 艳 审 判 员  刘 梅 审 判 员  赵 曜 院印 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李瑞康 书 记 员  莫 菲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3244号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号附108、109、110、111号，统一社会信用代码91500227MA607P4G0F。负责人：唐斌。原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区东山路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二〇年五月二十八日书记员  柯建华
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初152号原告：王喜兴，男，汉族，1962年5月2日出生，住址广东省潮州市枫溪区*****5*，公民身份号码440************37X。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：刘佩枞，女，汉族，1971年1月31日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码：440************326。被告：刘湘钿，男，汉族，1994年8月4日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码：445************015。被告：刘湘杰，男，汉族，1997年9月6日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码：445************036。以上三被告共同委托代理人：刘鑫、谢荣钿，均系广东森凯律师事务所律师。原告王喜兴诉被告刘佩枞、刘湘钿、刘湘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜兴以其与被告刘佩枞、刘湘钿、刘湘杰已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜兴撤诉。案件受理费174元，由原告王喜兴负担。审 判 员  许 纯二〇二〇年五月十二日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1005号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：陈正刚，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：侯明涛，女，汉族，住址。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告陈正刚、侯明涛物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告陈正刚、侯明涛已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执661号申请执行人：华蓥市自力劳务有限责任公司被执行人：代才关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人代才的撤销仲裁裁决纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特43号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人代才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特43号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽03民特43号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执887号之十三申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中国民生银行34×××31账户内存款人民币8194524.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执5561号之一申请执行人：北京中外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商2号1层全部。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：北京市金星金属制品厂，住所地北京市朝阳区定福庄北街。法定代表人：翟跃国。申请执行人北京中外房地产经纪有限公司与被执行人北京市金星金属制品厂居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0112民初19582号民事判决书已经发生法律效力。北京市金星金属制品厂未自动履行法律义务，北京中外房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，要求北京市金星金属制品厂给付案款4万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年五月二十八日书记员  牛 蕊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执755号申请执行人：富锦市农村信用合作联社隆川信用社，富锦市，胡春晖被执行人：丁立龙，男性，1976年08月24日出生，富锦市被执行人：陈忠田，男性，1960年07月18日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初791号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人韩德祥、唐国亮借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十八日书记员 王 玮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2003号申请执行人：李松强，男，汉族，1971年12月22日生，住伊川县。被执行人：左延格，男，1971年11月16出生，汉族，住河南省伊川县申请执行人李松强与被执行人左延格借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左延格应按调解书规定期限向申请人李松强偿还借款80000元及利息。因被执行人左延格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李松强向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日被执行人通过法院转款给申请人80000元，该款项已发放给申请人，利息未支付。三、本院于2020年4月30日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年4月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左延格负有继续向申请执行人李松强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月十三日书记员  张瑛瑛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执272号之一申请执行人：张波，男，1977年12月25日出生，住淄博市张店区。被执行人：谭成玉，男，1977年9月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘爽，女，1981年8月14日出生，住淄博市淄川区。申请执行人张波与被执行人谭成玉、刘爽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理执行。本院受理后，于2020年1月24日向被执行人谭成玉、刘爽邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1712号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年3月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人谭成玉、刘爽有证券、工商登记及车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2020年3月13日向淄川不动产登记中心查询被执行人谭成玉、刘爽的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2020年2月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的447372.82元，本院以扣划银行（互联网）存款的方式，执行完毕3410.86元.申请执行人未受偿执行标的为443961.96元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓强
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执941号阚兴全：关于阚兴全执行一案。经本院立案执行，被执行人阚兴全于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，阚兴全已将（2016）吉2403刑初248号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执442号 申请执行人:商雷雷，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人：高雅，女，汉族，陕西省洋县人 申请执行人商雷雷依据本院（2019）陕0723民初1033号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行与被执行人高雅离婚纠纷一案，申请执行标的7万元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人商雷雷书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执442号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段理侠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1930号 原告：杨靖，男，1995年3月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张强，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，公司住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。统一社会信用代码915100007958481943。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：袁顺芳（系公司员工），女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告杨靖与被告张强、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告杨靖于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨靖向本院提出的撤诉申请，系杨靖的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨靖撤回起诉。 本案受理费212元，减半收取计106元，由原告杨靖负担。 审判员  唐军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文会，女，1970年4月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉才，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘霞，河北兴冀律师事务所律师。 一审被告：李小华，女，1963年2月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 再审申请人王文会因与被申请人赵玉才及一审被告李小华民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文会申请再审称，（一）王文会书面申请人民法院对赵玉才在借款合同上的签字进行鉴定，一审人民法院未予准许，是错误的。（二）另案的录音中李小华承认自己向外借680万元（其中400万元是借赵玉才的），这是新证据。（三）原审判决认定的基本事实错误。1.李小华与王文会是委托关系。2.赵玉才提供的借款合同并未成立，王文会未收到赵玉才借款。（四）赵玉才、李小华恶意串通进行虚假诉讼，应受到法律制裁。综上，王文会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 赵玉才提交意见称，王文会的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，案涉《借款合同》显示，借款人为王文会及李小华，赵玉才已依合同约定出借了款项，因王文会、李小华未按约定偿还全部借款本息，一、二审法院认定赵玉才有权向王文会、李小华主张权利，并无不当。即使如李小华所称其与王文会是委托关系，在没有证据证明赵玉才明知的情况下，该委托关系亦不能对抗赵玉才。 综上，王文会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文会的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执91号之一 申请执行人：杨海波，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：吕华琴，女，1991年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2018年3月6日作出的（2018）赣0112民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕华琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海波于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨海波于2020年5月25日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执91号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初527号原告：郭慧青。被告：贾伟男，工人。原告郭慧青诉被告贾伟男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭慧青于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭慧青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭慧青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭慧青负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年五月十三日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初719号原告：田慧琴，女，1948年9月6日出生，汉族，退休，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：张艳玲，女，1975年10月6日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。原告田慧琴诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧琴到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田慧琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款本金200000.00元，并自2019年1与5日至2019年10月8日给付利息27300.00元，合计227300.00元；2、从起诉之日起按月利1.5分计息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年7月5日，被告以办理旅游点为由向原告借款200000.00元，约定月利率1.5分，并为原告出具借据两枚，承诺随时要随时还款，后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。张艳玲未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，原告出具《借据》原件二枚证明被告向原告借款的事实经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2016年起，被告多次向原告借款合计200000.00元，被告一直按照约定给付借款利息，后经双方核算，2018年7月5日，被告为原告出具《借据》两枚，约定借款利息按照月利率1.5分计算，约定利息按季度支付，被告支付欠款利息至2019年1月5日，后被告经催要未偿还欠款及利息。本院认为，原被告之间借款行为意思表示真实，借款关系合法有效，对双方的民间借贷关系，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付借款，被告应当按照合同约定的还款时间和计息方式偿还欠款及利息，本院对原告主张被告给付欠款200000.00元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张艳玲于本判决生效后立即给付原告田慧琴欠款本金200000.00元及欠款利息，利息自2019年1月5日起按照月利率1.5%计算至欠款实际付清时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2355.00元由被告张艳玲负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇二〇年五月十三日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初138号原告：杨立文，男，1977年9月25日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省肇源县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被告：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告杨立文与被告吕仁江、长海县海洋乡玉海养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨立文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨立文在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨立文负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李成瑞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执514号申请执行人南京华恒木业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人吕蓉平，该公司总经理。诉讼管理负责人阚先峰，国浩律师(南京)事务所。委托诉讼代理人张家晔，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人孙铭蔚，国浩律师(南京)事务所律师。被执行人南京中际石油工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人金龙飞，该公司经理。被执行人陈泾，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人南京泰丰家具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人娄伟清，该公司经理。被执行人娄伟清，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人孙海燕，女，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人吕蓉平，女，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人吕明东，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人陈敏君，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人南京市玄武区伊春家具厂，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人吕明东，该厂厂长。被执行人南京石化环保产业有限公司，所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人陈敏君，该公司经理。申请执行人南京华恒木业有限公司与被执行人南京中际石油工程有限公司、陈泾、南京泰丰家具有限公司、娄伟清、孙海燕、吕蓉平、吕明东、陈敏君、南京市玄武区伊春家具厂、南京石化环保产业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0117民初2153号民事判决书已发生法律效力，南京中际石油工程有限公司、陈泾作为主债务人未能按期履行还款义务，其他被执行人也未按判决履行补充责任，南京华恒木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案在执行中，经查被执行人南京中际石油工程有限公司、陈泾、南京泰丰家具有限公司、娄伟清、孙海燕、吕蓉平、吕明东、陈敏君、南京市玄武区伊春家具厂、南京石化环保产业有限公司与申请人华恒木业公司之间，实际大都为浙商关联当事人所设立的关联企业，且法人单位现基本歇业，并和相关自然人均因债务存在诉讼案件在多个法院执行中，名下并无房产、车辆及银行存款信息，且自然人大都居无定所，无法查找，本已将其列入失信；申请人也无被执行人相关线索提供并同意案件暂按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人均负债较多，且查无可供执行财产线索，申请人现同意本案按终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2153号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，申请人南京科嘉燃料油有限公司有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  李 刚审判员  朱 波二〇二〇年五月十二日书记员  吕 娟
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保57号申请人：于艳艳，女，1982年4月16日生，汉族，住敦化市胜利街欣悦华城。被申请人：毕海金，女，1977年1月20日生，汉族，现住敦化市大石头镇石城大厦。被申请人：王福生，男，1976年10月22日生，汉族，现住敦化市大石头镇石城大厦。于艳艳与毕海金、王福生其他纠纷一案，于艳艳于2020年5月12日向本院申请财产保全,本院于2020年5月12日立案执行，依据（2020）吉2403财保30号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保57号协助执行通知书，于2020年5月12日查封毕海金、王福生共同共有的位于敦化市大石头石城大厦001001，吉2019敦化市不动产权第0000598号，不动产单元号222403100528GB00004F00020001，面积1087.5平方米的房屋；查封于艳艳名下位于敦化市胜利街南湖社区山水文园A区4号楼1单元0105010，房权证号20190010121，丘地号222403002075GB00001F00100010,面积127.75平方米的房屋；查封刘海名下位于敦化市丹江街江滨社区乾城小区一期2号楼1单元0103006，房权证号20190010432，丘地号222403002089GB00087F00370006,面积82.12平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）吉2403财保30号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保57号申请人于艳艳与毕海金、王福生其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2418号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张继玲,女,汉族,1990年2月1日，贵州省六盘水市钟山区石桥办事处白泥村杨柳组。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张继玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8036号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执973号 申请执行人：何祥，男，1981年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人何祥与被执行人刘兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初365号民事调解书，要求被执行人刘兴泉向申请执行人何祥给付赔偿款80000元，案件受理费1000元，共计81000元。在执行中本院依法强制执行被执行人刘兴泉81000元及执行费1115元，申请执行人何祥已收执行款81000元，故（2019）内0726执973号执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终908号 上诉人（原审被告）：杨文军，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄淑英，女，1956年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：杨清荔，曾用名杨春丽，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人杨文军因与被上诉人黄淑英、被上诉人杨清荔民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨文军上诉请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8170号民事判决书第一项判决；2.改判上诉人杨文军向被上诉人黄淑英、杨清荔偿还借款35000元；3.一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人通过现金的方式向杨平（已死亡）归还了15000元借款。 被上诉人黄淑英、杨清荔辩称杨文军未归还15000元，如果归还了杨文军应修改借条。 黄淑英、杨清荔向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨文军归还黄淑英、杨清荔借款50000元；2.判令杨文军按年利率24%支付资金利息48000;3.判令杨文军承担所有诉讼费用。 一审法院审理查明，2015年1月24日，杨文军向杨平出具了借条，内容有：今借到杨平现金50000元。之后杨文军未向杨平还款。杨平于2019年4月死亡。黄淑英、杨清荔系杨平之妻、女。杨平除杨清荔外，无其他子女，杨平的父母已去世。 一审法院审理认为，黄淑英、杨清荔提供的借条足以证明杨文军在杨平处借款50000元的事实，双方之间的借款合同关系成立，且不违反法律的规定，合法有效，双方应当按约履行义务。杨平死后，黄淑英、杨清荔作为杨平的法定继承人，承接该借款合同出借人的权利义务，可以向杨文军主张权利。双方在借条中未约定还款的期限，黄淑英、杨清荔可随时要求杨文军还款，杨文军主张已超过诉讼时效，于法无据，一审法院未予采信。杨文军主张已向杨平还款15000元，无证据证实，一审法院不予采信，因此，黄淑英、杨清荔要求杨文军偿还借款，符合法律的规定，一审法院予以支持。双方在借条中未约定利息，黄淑英、杨清荔主张按年利率24%计息，证据不足，一审法院未予支持，但其可主张从起诉之日起的资金占用利息，标准按银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨文军在本判决生效之日起五日内向黄淑英、杨清荔偿还借款50000元，并从2019年9月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该借款逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄淑英、杨清荔的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由黄淑英、杨清荔承担400元，杨文军承担725元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人主张其已归还15000元借款，但未举证证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨文军的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人杨文军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年五月十三日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初693号之一原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：高雪，女，1992年8月14日出生，满族，住辽宁省绥中县，该公司员工。被告：吴丰收，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省郏县。天津久久通达运输服务有限公司与吴丰收挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告天津久久通达运输服务有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年五月十二日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初174号原告：包胜。被告：刘强。原告包胜与被告刘强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包胜到庭参加诉讼，被告刘强经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告装修赔偿款20000元并按年利率24%支付逾期付款利息（从2019年4月1日起算至款项付清为止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月22日，签订了装修协议，协议约定被告为原告装修房屋，包工包料，工期自2018年4月22日起至2018年6月22日竣工，工期为60天，总价款4万（肆万元）整。原告分二次给付被告装修款共计4万元，但被告在为原告装修近半时，就拖着不装了，原告多次找被告要求继续装修，但被告迟迟不动，无奈原告自己装修。被告于2019年2月20日给原告写有欠条一张，约定30天内还清原告2万元，并约定给付日期截至2019年3月30日一次还清，逾期每天按赔偿款总余额的5%支付违约金，现还款日期己过，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。被告刘强未到庭，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了装修协议、欠条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原、被告签订了《装修协议》一份，协议约定被告为原告装修房屋。承包方式为房屋基础装修，包工包料；工期：自2018年4月22日至2018年6月22日，约60天；工程总价款40000元。原告已给付被告全部装修款40000元，但被告在装修未竣工时就撤出现场。原告在多次协商无果后另行找人完成装修。被告于2019年2月20日给原告出具欠条一张，内容为：今（2019年2月20日）本人刘强欠包胜装修赔偿款人民币20000元，大写金额贰万元整。限期30天内还清，还清日期截止2019年3月30日一次性还清，逾期每天按赔偿款总金额的5%付违约金，并且本纠纷由人民法院管辖，立此为据。此款被告至今未付，原告来院告诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间签订的《装修协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面的履行合同义务。原告依约履行了给付装修款的义务，被告未按约定完成装修工程，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具的欠条，实为对未完成工程款项的返还，原告依据该欠条向被告主张权利，其诉请应依法予以支持；因被告承诺的逾期付款违约金过高，原告按年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后10日内给付原告包胜装修赔偿款20000元；二、被告刘强于本判决生效后10日内给付原告包胜逾期付款违约金（以20000元为基数，自2019年4月1日起至款项付清时止，按年利率24%计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年五月十三日书记员  孙 玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执502号申请执行人周加华，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人蒋井茂，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周加华与被执行人蒋井茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0925民初5630号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告蒋井茂偿还原告周加华借款本金人民币16万元、利息57600元，合计217600元，于2020年1月16日前给付利息19200元，同年8月16日前给付利息19200元，2021年2月16日前给付利息19200元，同年3月30日前给付本金16万元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由被告承担从2021年2月16日起至实际偿还之日止的利息（按月利率1.5%计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蒋井茂负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，申请执行费3190元。本院在执行过程中，对被执行人蒋井茂银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5360号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 赵国祥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更777号 罪犯邵定芝，女，1967年8月27日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0282刑初606号刑事判决，以被告人邵定芝犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵定芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邵定芝减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵定芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邵定芝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邵定芝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5963号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，经理。。被告：刘旭，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆霖和物业管理有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，查明原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆霖和物业管理有限公司撤诉处理。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年五月二十五日书记员 张琬玲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初376号 原告：雄县鑫兴典当有限公司，住所地河北省保定市雄县将台路文苑小区A东3单元303室。 法定代表人：王艳茹，董事长。 委托代理人：唐海娇，公司员工。 被告：李国平，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：文东祥，男，1973年4月5日出生，汉族，住雄县。 原告雄县鑫兴典当有限公司与被告李国平、文东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司的委托代理人唐海娇、被告文东祥到庭参加诉讼，被告李国平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县鑫兴典当有限公司诉称：2009年7月6日李国平以车辆及个人全部财产、文东祥的个人工资为李国平抵押担保借款50000元。利息交至2015年3月6日，后经原告多次催要被告至今仍然未还原告借款本金50000元和利息、综合费用（月息及综合费用为2%，息费结算到2020年1月6日58000元）共计108000元，息费顺延计算。上述事实有原、被告之间签订的借款合同、质押合同、当票及交利息费用凭证为凭。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；利息和综合费用58000元，共计108000元；2.被告承担全部诉讼费用。 被告李国平在法定期限内未做答辩。 被告文东祥辩称：我承认在2009年4月6日给李国平担保，但是跟我说的是担保三个月，至今已经完全超出了担保期限，以后我不再给李国平担保，我申请法院撤销我担保人的资格。 经审理查明，2009年4月6日，原告与被告李国平签订典当借款合同一份，约定被告李国平向原告借款50000元，借款期限为自2009年4月6日起至2009年7月6日止，贷款综合息费利率为2%，同时约定合同到期后，如当户续当，合同延续有效。该典当借款合同由原告盖章并由被告李国平签字并捺印。另，被告文东祥以保证人身份在该合同上签字并捺印，但双方未约定保证方式及保证期间。合同签订后，原告依约发放借款，被告李国平偿还利息至2015年3月6日，后未偿还剩余本息，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的典当借款合同、当票、鑫兴典当行综合费用凭证及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告李国平签订的典当借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定贷款综合息费利率为2%，未超法定范围，该合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约发放借款后，被告应按约定履行还本付息义务。本案中，原告请求被告李国平偿还借款本金50000元及2015年3月7日以后的息费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合典当借款合同约定及履行情况，息费应自2015年3月7日起按月利率2%暂计算至2020年1月6日为58000元（50000元×2%×58个月），以后息费顺延至本息还清日止。因原告与被告文东祥在典当借款合同上未约定保证方式，应视为被告文东祥为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故本案文东祥的连带责任保证已过保证期间。原告主张典当借款合同第十八条已载明本合同到期后如当户续当，合同延续有效，担保期限也应延期有效，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告与被告李国平对合同续期的约定已构成对主合同履行期限的变更，就该变更条款，原告未出具证据证实已征得保证人文东祥的书面同意，且被告文东祥当庭表示不再承担保证责任，故原告要求被告文东祥偿还本案借款本息无事实及法律依据，本院不予支持。被告李国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李国平于本判决生效后七日内偿还原告雄县鑫兴典当有限公司借款本金50000元及息费58000元，以上合计108000元（息费自2015年3月7日按月利率2%暂计算至2020年1月6日为58000元，以后息费顺延至本息还清日止）； 二、驳回原告雄县鑫兴典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年五月十八日 书记员  化丹林
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1055号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1055号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭某芳，女，1984年1月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：湖北省建始县。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭某芳罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初182号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1114号申请执行人康晓翠与被执行人贾钱磊责令退赔一案，经执行，被执行人贾钱磊已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年五月二十二日书记员  刘有林
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执301号申请执行人：舒庆，女，1987年8月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：孙疆，男，1986年8月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人舒庆与被执行人孙疆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年五月二十八日书记员  丁晨达
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1135号原告：高殿君，男，1980年9月29日出生，汉族，住盖州市。被告：陈刚，男，1980年10月21日出生，汉族，住盖州市。被告：田娟，女，1981年12月26日出生，汉族，住盖州市二被告委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。原告高殿君与被告陈刚、田娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高殿君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告人身损害造成的损失32369.53元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月1日9时许，原告与被告在辽宁省盖州市因锁事发生口角后，二被告殴打原告，二被告用砖头将原告饭店玻璃打碎并将原告头部打伤，原告受伤后住院治疗47天，花费医药费6582.4元。盖州市公安局作出营公盖(治)行罚决字【2019】XXXX号行政处罚决定书，对被告陈刚罚款200元并拘留5日的行政处罚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减XXXX少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定:因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告多次要求被告进行赔偿，被告一直拒绝履行义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》等，故诉至人民法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，该案经本院庭审调查，陈刚对盖州市公安局营公盖（治）行罚决字［2019］XXXX号行政处罚决定书于2020年5月12日提起行政诉讼，该案现不具备审理条件，可在行政诉讼有结论后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高殿君的起诉。案件受理费610元，退还给原告高殿君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  郝春虹人民陪审员  徐 晨二〇二〇年五月二十七日书 记 员  侯莹莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执79号申请执行人:江苏省连云港汽车运输有限公司灌云分公司，统一社会信用代码91320723839380619U，住所地灌云县。负责人：陈康，该分公司总经理。被执行人：马生桂，男，1971年1月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏省连云港汽车运输有限公司灌云分公司与被执行人马生桂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初1928号民事决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年1月10日、4月12日对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行网络点对点、总对总查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院电话与被执行人联系，马生桂表示其已经在省高院申请再审。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行7178.08元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月21日申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 海
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3079号原告：邓美益，男，1941年12月30日生，汉族，住如皋市。原告：陈文英，女，1942年12月9日生，汉族，住如皋市。被告：邓春梅，女，1966年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告邓美益、陈文英与被告邓春梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邓美益、陈文英于2020年5月13日本院申请撤诉。本院认为,原告邓美益、陈文英的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓美益、陈文英撤诉。案件受理费1670元，由原告邓美益、陈文英负担。审 判 员 ***二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3285号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园吉尔路。法定代表人：英广占，总经理。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信顺畅大道1号B－013号。法定代表人：王红伟，董事长。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告中铁十六局集团第一工程有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100300元，逾期付款利息20862元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月26日签订《淮河大桥防船撞施工合同》，原告给被告加工橡胶护舷等大桥防船撞设施，合同标的1215540元，合同签订后，原告依约将将订购货物交付被告，被告尚欠原告100300元，请求判如所请。被告提出管辖权异议认为，本案原被告之间在保险合同中约定“保险合同争议解决方式为提交天津仲裁委员会仲裁”。本院认为，原、被告签订的《加工合同》中：保险合同争议解决方式为提交天津仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定明确具体，应为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。现被告在开庭前提出管辖权异议，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛吉尔工程橡胶有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 红
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初836号原告：熊瑞远，男，汉族，1966年1月11日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：武孔秋，男，汉族，1996年8月11日出生，云南省威信县人，住威信县。原告熊瑞远与被告武孔秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑞远到庭参加诉讼。被告武孔秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊瑞远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款6,900元，并以本金6,900元为基数按月利率5%支付46个月的违约金15,870元，共计22,770元。事实和理由：被告于2015年8月向原告购买13,000余元的木地板，被告支付了部分货款，尚欠原告6,900元。被告于2016年3月23日向原告出具了欠条，双方约定2016年6月底付清，若有违约，则按每月5%的违约金计算利息。被告至今未支付，故作如前所请。被告武孔秋未作答辩和提交证据。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，与原告陈述相互印证，能证明原告的欲证事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊瑞远经营建材门市，被告武孔秋从事装修工作。2015年8月，被告武孔秋向原告熊瑞远购买木地板，支付了部分价款，尚欠原告6,900元。经原告催收，被告于2016年3月23日向原告出具了欠条，双方约定同年6月底前付清欠款，并约定到期不付清，则按每天5%的利息支付违约金。出具欠条后，被告至今未支付欠款和违约金。2020年4月23日，原告以所诉诉至本院。本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护，被告向原告出具的《欠条》证实双方存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其行为并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照《欠条》约定履行自己的还款义务。被告至今未支付清欠款，被告行为构成违约，应承担相应的民事法律责任；故对原告要求被告支付欠款6,900元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，因双方在《欠条》中对于违约金有约定，被告因逾期未付款确存在过错，应按约向原告支付相应的违约金，但双方约定违约金明显过高，根据公平公正原则及基于被告违约给原告造成损失的情况，本院酌定按20%支付违约金，即1,380元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武孔秋于本判决生效之日起十日内支付原告熊瑞远材料款6,900元，并支付材料款违约金1,380元，合计8,280元；二、驳回原告熊瑞远的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告武孔秋负担。本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  范科彪二〇二〇年五月十四日书记员  刘 玲
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝01民终2950号 上诉人（原审原告）：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 被上诉人（原审被告）：龙云涛，男，1981年11月17日出生，汉族，住址重庆市南岸区。 上诉人重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称信威公司）因与被上诉人龙云涛一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信威公司、被上诉人龙云涛以书面陈述方式参加诉讼。本案现已审理终结。 信威公司上诉请求：1.撤销原判第二项；2.本案上诉费由龙云涛承担。主要事实和理由：一、信威公司依法经工会代表、职工代表大会同意延期支付工资。近年来，信威公司陷入严重经济困难，从2018年开始，资金极其短缺，确实无力按期支付员工工资。信威公司分别于2018年11月8日召开工会代表大会、2018年11月12日召开全体职工代表大会，向工会代表和职工代表进行了说明，获得同意延期支付工资的认可。会后，信威公司于2018年11月13日向两江新区劳动检察大队如实提交了书面情况汇报。2019年3月1日，信威公司再次召开工会和职工代表大会，获得代表延期发放工资的认可。二、信威公司并非无故拖欠。从2018年9月起，信威公司资金极其短缺，确实无力按期支付员工工资，并非故意拖欠，至今让坚持按时为员工缴纳社会保险和公积金。 龙云涛答辩称，信威公司在劳动仲裁和一审中都同意支付所欠工资，不同意解除劳动合同的经济补偿金，但实际上所欠工资至今未付。 信威公司向一审法院起诉请求：判决信威公司不支付龙云涛解除劳动合同经济补偿30800元；信威公司同意支付龙云涛2019年2月21日至6月5日的工资及补贴14352.77元。 一审法院查明事实：2012年2月21日，信威公司与龙云涛双方签订劳动合同，约定龙云涛在信威公司从事技工岗位工作，每月5日前以货币形式发放上月工资，劳动合同期限自2012年2月21日起至2014年2月15日。合同到期后，双方两次续订劳动合同，劳动合同终止日为2020年2月15日。信威公司于2019年4月1日向龙云涛发放2月工资后未再支付工资。 2019年3月1日，信威公司公司召开职工代表大会和工会会议，会议主题为“关于公司因生产经营困难延期支付工资事宜”，会议纪要和代表签到表主要载明：因公司生产经营困难，流动资金短缺，2019年2月的工资需延期发放，代表们理解并同意延期。 2019年6月5日，龙云涛向信威公司提交《解除劳动合同通知书》，主要载明：根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，员工提出解除劳动合同。信威公司和龙云涛双方劳动关系于2019年6月5日解除，解除劳动关系前龙云涛每月平均工资为4320元。 2019年6月12日，龙云涛以信威公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：1.2019年2月21日至6月5日工资及补贴14352.77元；2.解除劳动合同经济补偿金30800元。2019年8月5日，该委做出裁决：一、被申请人支付申请人2019年2月21日至6月5日的工资及补贴14352.77元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿30800元。信威公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，关于2019年2月21日至6月5日的工资及补贴。仲裁裁决信威公司应支付龙云涛2019年2月21日至6月5日的工资及补贴14352.77元，信威公司在收到仲裁裁决书后并未针对该项裁决结果向一审法院提起诉讼，而且信威公司亦明确表示同意支付龙云涛2019年2月21日至6月5日的工资及补贴14352.77元，一审法院对此依法予以确认。因此，信威公司应支付龙云涛2019年2月21日至6月5日的工资及补贴14352.77元。 关于信威公司是否应支付龙云涛解除劳动合同经济补偿。根据《对有关问题的补充规定》（劳部发〔1995〕226号）第四条规定，《规定》第十八条所称“无故拖欠”系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。根据《关于贯彻执行原劳动部有关问题处理意见的通知》（渝劳社办发〔2001〕6号）第八条规定，根据《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条规定，用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资。延期时间最长不超过1个月。本案中，龙云涛2019年3月至6月工资信威公司均未发放，信威公司延期支付劳动者工资的行为虽已征得本单位工会同意，但是信威公司延迟支付工资的时间已超过一个月，其行为已构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“未及时足额支付劳动报酬”的情形，龙云涛据此提出解除双方劳动关系并主张经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第四十六条第一项关于解除劳动关系经济补偿之规定。结合前述认定的事实，龙云涛于2012年2月21日入职，双方劳动关系于2019年6月5日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，信威公司应支付龙云涛解除劳动关系经济补偿32400元（4320元/月×7.5月），由于龙云涛在仲裁阶段仅主张经济补偿30800元，一审法院对此依法予以确认。因此，信威公司应支付龙云涛解除劳动关系经济补偿30800元。 综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告重庆信威通信技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告龙云涛2019年2月21日至6月5日的工资及补贴14352.77元；二、原告重庆信威通信技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告龙云涛解除劳动关系经济补偿30800元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，信威公司以资金困难且已征得本单位工会同意为由，上诉主张其迟延支付龙云涛工资不属于“无故拖欠”的情形，故而不应向龙云涛支付解除劳动关系的经济补偿金。但是，信威公司自2019年4月1日向龙云涛发放2月工资后未再支付工资，直至双方劳动关系于2019年6月5日解除，其迟延支付工资的时间已超过一个月。一审法院认定信威公司迟延支付工资的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，并无不当。龙云涛据此解除劳动关系并要求支付经济补偿金，于法有据。 综上所述，信威公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由重庆信威通信技术有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  万 怡 审 判 员  邓 山 审 判 员  朱华惠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  傅典模 书 记 员  李白露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6562号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：段金丽，1993年12月26日出生,住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告段金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执78号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强。 被执行人：李佳亮。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李佳亮借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06执817号执行裁定书指定我院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4448.35元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结并扣划回被执行人名下银行存款866.9元，发放给申请执行人； 三、本院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院对被执行人进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人李佳亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06执817号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  许鹏举 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋国杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2015号申请执行人：王凤，女，汉族。被执行人：马新科，男，汉族。法定代表人：李德平，职务经理。本院在执行申请人王凤与被执行人马新科借款合同纠纷一案，于2019年9月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人马新科名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年1月9日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年五月二十八日书记员 陈忠恺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执658号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，（负责人李军）。 被执行人：色音木仁，男，50岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请色音木仁买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10650号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了查询，60平宅基地，56亩红本地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执658号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年五月十八日 书记员 成 格 尔