内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初179号原告（反诉被告）：吕秀艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告（反诉原告）：王先剑，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市公共汽车有限责任公司。法定代表人：徐淑清。委托诉讼代理人：王凤石，男，现住内蒙古自治区。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司。负责人：温子荣。委托诉讼代理人：刘洋，现住内蒙古自治区满洲里市。原告吕秀艳诉被告王先剑、被告满洲里市公共汽车有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀艳委托诉讼代理人王丹、被告王先剑、被告公交公司委托诉讼代理人王凤石、被告保险公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吕秀艳向本院提出诉讼请求：1.被告王先剑与被告公交公司连带赔偿原告吕秀艳因交通事故产生的各项经济损失共计181434.19元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王先剑与被告公交公司系挂靠经营关系。2019年7月29日18时17分，被告王先剑驾驶满洲里市公共汽车有限责任公司×××号“宇通”牌大型普通客车（即满洲里市1路公交车）沿满洲里市五道街由东向西行驶，行驶至五道街与电视路路口处时与沿电视路由南向北在人行道上横过道路的行人原告吕秀艳发生碰撞，造成原告吕秀艳受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告吕秀艳立即被送往满洲里市人民医院进行救治，并住院治疗76天，花费医疗费66169.75元，于2019年10月13日出院，出院时诊断为：胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折（左侧1-9肋骨、右侧1-10肋骨骨折），右侧气胸，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧肱骨近端骨折，多发软组织挫伤等等。出院注意事项为：1、建议休息、加强营养，陪护二人，胸带固定2-3个月，避免剧烈运动，左上肢继续功能锻炼，定期复查。2、建议一个月后复查相关检查，如胸部、CT等检查，此后每1月复查至伤后3个月。3、可继续止痛、祛痰等对症治疗、促进骨折愈合及缓解疼痛。4、如出现病情变化如胸闷气短胸痛加重，及时就诊，外科随诊等等。后于2019年12月20日及2020年1月15日，均到满洲里市人民医院进行相关复查，医嘱建议休息、加强营养，陪护；并且建议动态复查相关检查及随诊。满洲里市公安局交通警察大队对上述事故进行处理，并于2019年8月12日作出“第150781120190000060号”《道路交通事故认定书》，认定被告王先剑承担此次事故全部责任，原告吕秀艳无责任。另查明，牌照号为×××号“宇通”牌大型普通客车为被告公交公司车辆，并在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。后于2019年11月8日，满洲里市交警大队委托满洲里市金盾司法鉴定所对原告吕秀艳的伤残程度进行鉴定，满洲里市金盾司法鉴定于2019年12月31日出具“内满金盾司鉴所[2019]临鉴字第041号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕秀艳的伤残程度构成九级。被告王先剑（反诉原告）辩称，被告王先剑驾驶的客车在被告保险公司投保了500000元的商业险，应该由被告保险公司进行赔偿。被告公交公司辩称，被告王先剑与被告公交公司是挂靠关系，签订了车辆挂靠合同，合同中约定该车辆出现任何事故与被告公交公司无关，应当由被告王先剑自行承担赔偿责任。被告（反诉被告）保险公司辩称，肇事车辆×××车辆在被告保险公司承保交强险和500000元商业三者险，应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由商业三者险进行赔偿。对于原告吕秀艳的诉讼请求，应提供相应的医疗票据及相关证明来佐证。对于鉴定费、复印费、诉讼费属于被告保险公司的免赔项目，不应由被告保险公司承担。反诉原告（本诉被告）王先剑向本院提出反诉请求：1.反诉被告吕秀艳在本诉赔付反诉原告王先剑先行垫付的医疗费10733元；2.反诉被告保险公司扣除反诉原告王先剑先行垫付的医疗费后再对本诉原告吕秀艳进行赔付。事实与理由：原告吕秀艳受伤住院治疗期间，被告王先剑垫付医疗费10733元。反诉被告（本诉原告）吕秀艳辩称，无异议。被告王先剑共垫付医疗费10733元，同意由保险公司在保险限额内给付被告王先剑。反诉被告（本诉原告）保险公司辩称，无异议。本诉被告公交公司辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕秀艳提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，三被告无异议；2.满洲里市人民医院出具的出（转）院证明书及病例一份、满洲里市人民医院出具的诊断（转院）证明书二份及影像科检查报告单一份。被告王先剑及被告公交公司对证据无异议。被告保险公司质证称，对证据真实性无异议，但长期医嘱和临时医嘱显示原告吕秀艳在2019年9月24日做完相关检查后，后续治疗均为口服用药直至出院，故2019年9月24日至2019年10月13日共计20天的护理费、伙食补助费及营养费应扣除；3.满洲里市人民医院出具的满洲里市医疗机构医疗费住院结算收据1张、满洲里市人民医院门诊医疗专用收据4张。被告王先剑质证称，证据真实性无异议，但66169.75元中包括被告王先剑垫付住院押金8000元。被告王先剑还另外支付2733元医疗费。被告公交公司对证据真实性无异议。被告保险公司质证称，对于医院产生的住院医疗费及门诊费用真实性无异议，但应根据医保目录按照80%进行核减，以核减后的金额确定赔偿数额；4.满洲里市金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及满洲里市金盾司法鉴定所出具的鉴定费收据1张及内蒙古增值税普通发票一张。被告王先剑质证称，证据真实性无异议。被告公交公司质证称，与被告公交公司无关，不发表意见。被告保险公司质证称，真实性无异议，但其委托事项及鉴定意见均是关于吕秀艳的伤残程度进行的鉴定，并非护理期、营养期、误工期鉴定。鉴定费不在被告保险公司赔偿范围，不应由被告保险公司负担。且鉴定费收据包括两项为伤残程度鉴定和误工期护理期、营养期的评定，但是根据鉴定报告显示鉴定结果只有伤残程度的鉴定结果没有护理期、营养期、误工期的鉴定结果，所以其护理期、营养期、误工期产生的相关费用应自行承担；5.满洲里市海博文教办公用品商店出具的商品明细表1张及内蒙古通用发票4张；内蒙古宏德医药连锁有限公司满洲里五分店出具的商品明细表1张及发票9张；国大药房满洲里有限公司出具的内蒙古增值税电子普通发票1张；满洲里宏德医药二分店出具的辅助器具、材料费收据1张；满洲里圣世堂大药房出具的辅助器具、材料费收款票1张；满洲里市鑫源发商店出具的辅助器具、材料费收据2张；满洲里市海博文教办公用品商店出具的商品明细表1张及内蒙古通用发票6张。被告王先剑质证称，证据真实性没有异议，如原告确实必要花费，无意见。被告公交公司称与其无关，不发表质证意见。被告保险公司质证称，对于其外购药的相关收据及外购辅助器具费应有相关的医嘱，对于没有医嘱的部分不予认可。6.出租车票21张、满洲里市人民医院的病例复印费收款凭证2张。被告王先剑与被告公交公司称与其无关。被告保险公司称交通费无法核实是否是本次事故产生的，也无法核实是否与本次事故有关。复印费不在被告保险公司赔偿范围内。本院对原告吕秀艳提交的上述证据真实性均予以确认。被告王先剑无本诉证据提交。被告公交公司提供车辆挂靠协议复印件一份（原件在被告公交公司处留存）。原告吕秀艳对真实性没有异议。但认为该合同为被告王先剑与被告公交公司双方签订，合同约定条款对原告并不具有对抗效力，被告公交公司主张不承担赔偿责任不符合法律规定。被告王先剑及被告保险公司对证据真实性没有异议。本院对该证据予以采信。被告保险公司提供机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险单一份。原告吕秀艳、被告王先剑及被告公交公司均无异议。本院对该证据予以采信。反诉原告（本诉被告）王先剑为证明其反诉主张，向本院提交微信转账交易记录截图及满洲里市住院押金收据两份、门诊票据三份。反诉被告吕秀艳质证称对证据无异议。被告公交公司对证据无异议。被告保险公司无异议。本院对上述证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日18时17分，被告王先剑驾驶满洲里市公共汽车有限责任公司×××号“宇通”牌大型普通客车（即满洲里市1路公交车）沿满洲里市五道街由东向西行驶，行驶至五道街与电视路路口处时与沿电视路由南向北在人行道上横过道路的行人原告吕秀艳发生碰撞，造成原告吕秀艳受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告吕秀艳被送往满洲里市人民医院进行住院治疗于2019年10月13日出院，共计76天，花费医疗费66169.75元（其中包含被告王先剑垫付8000元），被告王先剑另外垫付医疗费2733元。原告吕秀艳出院时诊断为：胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折（左侧1-9肋骨、右侧1-10肋骨骨折），右侧气胸，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧肱骨近端骨折，多发软组织挫伤等。出院医嘱为：建议休息、加强营养，陪护二人，胸带固定2-3个月，避免剧烈运动，左上肢继续功能锻炼，定期复查。建议一个月后复查相关检查，如胸部、CT等检查，此后每1月复查至伤后3个月。可继续止痛、祛痰等对症治疗、促进骨折愈合及缓解疼痛。如出现病情变化如胸闷气短胸痛加重，及时就诊，外科随诊等等。后原告吕秀艳于2019年12月20日、2020年1月15日，到满洲里市人民医院进行相关复查，医嘱建议休息、加强营养，陪护，动态复查相关检查及随诊，两次复查共计花费医疗费392元。2019年11月8日，满洲里市交警大队委托满洲里市金盾司法鉴定所对原告吕秀艳的伤残程度进行鉴定，满洲里市金盾司法鉴定于2019年12月31日出具“内满金盾司鉴所[2019]临鉴字第041号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕秀艳的伤残程度构成九级，住院期间护理2人。满洲里市公安局交通警察大队于2019年8月12日作出第150781120190000060号道路交通事故认定书，认定被告王先剑承担此次事故全部责任，原告吕秀艳无责任。另查，肇事车辆×××号“宇通”牌大型普通客车登记所有人为被告公交公司，在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险。被告王先剑与被告公交公司签订车辆挂靠协议，约定“一、乙方（被告王先剑）自有汽车以甲方（被告公交公司名称登记上户，车牌号×××，该车辆所有权仍属于乙方…五、乙方权利义务：8.如乙方及其雇员发生交通事故或商务纠纷所产生的一切法律责任和经济损失均由乙方自行承担。”本院认为，本案的争议焦点为：一、被告公交公司是否承担连带赔偿责任及三被告应如何承担责任；二、原告吕秀艳主张损失赔偿数额是否符合法律规定。一、经满洲里市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王先剑承担事故全部责任，原告吕秀艳无责任。关于被告公交公司是否应当承担连带责任的问题。被告王先剑与被告公交公司签订车辆挂靠协议，约定肇事车辆E82587号“宇通”牌大型普通客车登记在被告公交公司名下，被告王先剑将该车辆挂靠在被告公交公司名下，由其实际享有车辆产权及营运权，被告王先剑与被告公交公司双方系挂靠关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，被告公交公司应对原告吕秀艳遭受的损失承担连带责任。被告公交公司虽辩称车辆挂靠协议中约定被告王先剑及其雇员发生交通事故所产生的一切法律责任和经济损失均由被告王先剑自行承担，但该约定系被告公交公司公司与被告王先剑之间的约定，不足以对抗第三人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险。原告吕秀艳的损失应当先由被告保险公司在交强险及商业保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王先剑承担赔偿责任，被告公交公司承担连带赔偿责任。二、原告吕秀艳各项损失是否符合法律规定。1.医疗费：原告吕秀艳受伤后在满洲里市人民医院住院治疗76天花费医疗费66169.75元，其中包含被告王先剑垫付8000元。原告吕秀艳于2019年12月20日复查花费医疗费231元，于2010年1月15日复查花费161元。被告王先剑垫付医疗费2733元。被告保险公司辩称医疗费应根据医保目录按照80%进行核减，未提供证据支持，本院不予维护其抗辩主张。原告吕秀艳及被告王先剑主张的上述费用均有住院病历、诊断证明书及医疗费票据为证，本院予以支持。本院确认医疗费共计69294.75元，其中原告吕秀艳花费58561.75元，被告王先剑垫付10733元。2.住院伙食补助费：原告吕秀艳住院治疗76天，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”，按照每天100元标准计算为7600元；3.营养费：根据2019年10月13日出院证明书以及2019年12月20日复查诊断证明书，均有“加强营养”的医嘱，住院76天，出院后计3个月即90天，营养期间共计166天，营养费按照每天100元计算为16600元；4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告吕秀艳2019年7月29日至2019年10月13日住院期间76天，出院证明书上医嘱为陪护2人，胸带固定2-3个月，计90天，护理期限共计166天。应按照内蒙古自治区××区单位就业人员年平均工资居民服务行业33451元/年（91.6元/天）标准计算为30411.2元。5.伤残赔偿金：经鉴定，原告吕秀艳伤情构成九级伤残，原告事故发生时78周岁，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准38305元，伤残赔偿金计算5年为38305元；6.交通费：原告吕秀艳住院及复查花费交通费248元，有票据有为证且系必要合理费用，本院予以支持；7.辅助器具费：原告吕秀艳因伤购买医用气垫、医用纸尿裤、防褥疮垫等用品，共计等花费1487元属于必要合理花费，本院予以支持；8.复印费104元属于必要合理花费，本院予以支持；9.精神抚慰金：根据原告吕秀艳的伤残等级程度，本院支持6000元；10.因鉴定产生的费用：原告吕秀艳因鉴定产生鉴定费1870元。其中伤残程度鉴定花费961.17元，应由被告王先剑负担，被告公交公司承担连带给付责任。对于鉴定误工期、护理期以及营养期的鉴定费用854.37元，因实际未进行该项鉴定，应由原告吕秀艳自行承担。原告吕秀艳各项损失共计155805.52元，其中被告王先剑垫付医疗费10733元。（1）医疗费部分93494.75元（医疗费69294.75元、住院伙食补助费7600元、营养费16600元）赔偿已超过交强险医疗费10000元赔偿限额，不足部分83494.75元在第三者责任保险中由被告保险公司赔偿。其中10733元直接支付给被告王先剑；（2）伤残部分76451.2元（护理费30411.2元、伤残赔偿金38305元、交通费248元、辅助器具费1487元、精神抚慰金6000元）未超过交强险110000元赔偿限额；（3）复印费104元、鉴定费961.17元共计1065.17元不在被告保险公司保险赔偿范围内，由被告王先剑负担，被告公交公司承担连带给付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告（反诉被告）吕秀艳86451.2元，在第三者责任保险范围内赔偿原告（反诉被告）吕秀艳72761.75元；二、被告（反诉原告）王先剑在本判决生效之日起七日内赔偿原告吕秀艳复印费104元、鉴定费用961.17元，共计1065.17元。被告满洲里市公共汽车有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回原告吕秀艳其它本诉请求；四、反诉被告（本诉被告）中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在本判决生效之日起七日内给付反诉原告（本诉被告）王先剑垫付医疗费10733元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.2元，减半收取653.6元，由被告王先剑负担522.6元，由原告吕秀艳负担131元。反诉费200元，由被告王先剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利二〇二〇年五月七日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群