河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1733号原告：张刘氏，曾用名：刘秀兰，女，1948年1月12日出生,汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王亚军、吴梦攀（实习），河南良承律师事务所律师。被告：黄海,男,2000年12月2日出生,汉族，住河南省郸城县。被告：黄东梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明、展宣茹（实习），河南天图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q.法定代表人：郭少军，系该公司经理。原告张刘氏诉被告黄海、黄东梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刘氏委托诉讼代理人王亚军、吴梦攀、被告黄海、黄东梅委托诉讼代理人郭春明、展宣茹到庭参加诉讼。中国人民财险北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘氏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计637877.45元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由:2019年6月10日21时许,被告黄海驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车沿郸城公园西路自南向北行使至郸城人民公园西门处时,将前方自西向东步行横过公路的原告张刘氏撞倒，造成张刘氏受伤,后被送往郸城中医院进行抢救，因病情严重后又转入周口市东新区人民医院住院治疗。该事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2019】号第06066号道路交通事故认定书，认定被告黄海负此事故的同等责任。被告黄海驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险,该事故发生在保险期间内。肇事车辆登记所有人为被告黄东梅。事故发生后，原告方多次要求被告按照法律规定给予赔偿，但被告仅垫付部分医疗费，其余损失一直推脱。原告为维护自身合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请依法判如所请。被告黄海、黄东梅委托诉讼代理人辩称，在被告中国人民财险北京市分公司投有强制险和商业险，事故发生时，被告黄海属于合法驾驶，道路交通事故认定书认定原告张刘氏和被告黄海负此事故的同等责任，且黄海在原告住院时垫付77000元医疗费，应由保险公司返还。被告中国人民财险北京市分公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：1、黄海机动车驾驶证复印件一份；2、黄东梅机动车行驶证复印件一份；3、中国人民财险北京市分公司企业信息一份；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份；5、道路交通事故认定书一份。证明目的：涉案车辆驾驶人为黄海，车辆所有人黄东梅，黄海负事故的同等责任，涉案车辆在该公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险有效期内，三被告主体适格。第二组证据：1、张刘氏、刘秀兰身份证复印件各一份、户口登记项目变更更正证明一份；2、郸城中医院入院证、出院证各一份（第一次就医）；3、郸城中医院医疗费用票据一份；4、郸城中医院急救中心派车单一份。证明目的：刘秀兰与原告张刘氏系同一人。2019年6月10日，原告张刘氏受伤后立即被送往郸城中医院急诊，住院1天，花费医疗费1790.8元，因病情严重，原告当晚被送往周口市东新区人民医院，转院救护车费1000元。第三组证据：1、周口市东新区人民医院住院证一份、诊断证明书两份、出院证一份、病历一份（第二次就医）；2、周口市东新区人民医院门诊收费票据、住院收费票据、周口市益康救援护送服务有限公司发票各一份；3、郸城公安交警大队支付通知书一份；4、张刘氏护理现状视频两份（光盘一张）；5、张庄行政村村委会证明一份。证明目的：张刘氏在周口市东新区人民医院住院天数152天，医疗费、生活服务费及护送费共计247942.53元（其中中国人民财险郸城支公司垫付10000元）。住院期间和出院后护理人数需2人。第四组证据：1、司法鉴定意见书一份；2、鉴定费票据两张。证明目的：经司法鉴定，张刘氏肋骨多发骨折评定为九级伤残，骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，左侧肩关节功能障碍评定为十级伤残，鉴定费和检查费共计2634.6元。第五组证据：1、交通费票据322张，证明目的：张刘氏住院期间产生交通费共计7725元。被告黄海、黄东梅委托代理人质证意见：对第一组无异议，双方负同等责任，黄海系合法驾驶，保险单可以看出事故发生在保险期间内。第二组证据请法院依法核实真实性。第三组真实性无异议，中间用药有断的现象，是否有挂床现象，如果有，请扣除。原告所说的要两个人护理，村委会所开的证明不能达到其证明目的，需要两人护理的应该有鉴定。对第四组证据伤残等级过高，没有说需要两人护理，对原告主张的误工费，因原告达到70岁，不应有误工费。原告提供的交通费票据出现连号现象，而且费用过高，请法院依法酌定。关于赔偿清单，医疗费应该扣除挂床天数，需要两人护理的话，应该鉴定说明，应该扣除1人的护理费。营养费应该按住院天数，交通费过高。伤残赔偿金的系数也过高且被告黄海在保险公司投有交强险和三责险，应该由保险公司承担。被告黄海、黄东梅委托诉讼代理人提供了以下证据:第一组证据：事故责任认定书，证明目的：事故原、被告负同等责任。第二组证据：保险单、驾驶证、行车证。证明目的：驾驶人与事故车辆无免责事由，属于合法驾驶。第三组证据：收据和领条一份，证明目的：被告黄海垫付医疗费77000元，保险公司应承担返还责任。原告委托诉讼代理人质证意见：事故认定书认定双方负同等责任，按照河南道路事故损害赔偿比例，行人和机动车发生交通事故，负同等责任，机动车承担60%。对第二组证据真实性无异议，证明方向有异议，肇事车辆在保险公司有交强险和三责险，应由保险公司先行赔付后，由肇事者承担补充责任。对第三组证据无异议，经与原告家属核实，原告确实收到被告黄海垫付医疗费77000元。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：2019年6月10日21时许,被告黄海驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型轿车沿郸城公园西路自南向北行使至郸城人民公园西门处时,将前方自西向东步行横过公路的原告张刘氏撞倒，造成张刘氏受伤,后被送往郸城中医院进行抢救，因病情严重后又转入周口市东新区人民医院住院治疗。该事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2019】第06066号道路交通事故认定书，认定被告黄海负此事故的同等责任。被告黄海驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险北京市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险,该事故发生在保险期间内。肇事车辆登记所有人为被告黄东梅。事故发生后，张刘氏在郸城中医院住院治疗1天，支出医疗费1790.8元。在周口市东新区人民医院住院治疗152天，支出医疗费247142.53元。被告黄海为原告张刘氏垫付医疗费用77000元。京Ｎ×××××车辆在被告中国人民财险北京市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间自2019年1月16日0时至2020年1月15日24时止，事故发生在保险期间内。经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张刘氏多发骨折评定为九级伤残；被鉴定人张刘氏骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为九级伤残；被鉴定人张刘氏左侧肩关节功能障碍评定为十级伤残。郸城中医院转运到周口市东新区人民医院急救车费用1000元，周口市益康救援护送服务有限公司救护车转运费800元。另查明，2019年河南省居民服务业45677元／年。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年。上述事实，有道路事故认定书、住院病历、医疗费票据、检查费票据、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权应当承担赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以认可，公安交警部门认定原告张刘氏、被告黄海负此事故的同等责任，本院予以采信。京Ｎ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买有机动车交通事故强制险和商业保险，且事故发生在保险期间内。中国人民财险北京市分公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。原告张刘氏伤后住院153天，花费医疗费248933.33元。本案中原告张刘氏的损失有：1、医疗费：248933.33元（244502.53+2640+1790.8）；2、营养费：3060元（153天×20元／天）；3、住院伙食补助费：7650元（153天×50元／天）；4、护理费：38293.59元（45677元／年÷365天×153天×2人）；5、交通费9450元（酌定每天50元，即153天×50元／天+两次救护车费1800元）；6、鉴定费、检查费2634.6元；7、伤残赔偿金：70796.01元（34200.97元／年×9年×0.23）；8、精神抚慰金：30000元，以上共计410817.53元。被告中国人民财险北京市分公司作为承保人，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张刘氏医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿张刘氏护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费110000元；超出机动车交通事故责任强制保险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计290817.53元。本案事故中原告张刘氏与被告黄海负事故的同等责任，按照河南道路事故损害赔偿比例，行人和机动车发生交通事故，负同等责任，机动车应承担60%。中国人民财险北京市分公司在第三者责任商业保险限额内按照60％的比例承担赔偿责任，即174490.52元（290817.53元×60％=174490.52元）。原告要求出院后的护理费，因原告没有提交护理依赖程度鉴定意见书等相关证据，此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告黄海为原告垫付医疗费77000元，原告予以认可，应予返还。中国人民财险郸城支公司为原告垫付医疗费10000元，应当从赔偿数额中扣除。被告黄东梅将车借给黄海并无过错，被告黄东梅不应当承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张刘氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计207490.52元（已扣除被告黄海为原告垫付的77000元、中国人民财险郸城支公司为原告垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄海垫付的77000元；三、驳回原告张刘氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10179元，由被告黄海承担8179元，原告张刘氏承担2000元。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超杰审 判 员  赵 冰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 睿