wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1320号申请执行人：王秀梅，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：郑颖，女，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初260号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑颖存款人民币62000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1781号原告：兰天毅，男，汉族，1998年4月25日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告兰天毅与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告兰天毅依法送达交纳诉讼费通知后，原告兰天毅未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰天毅撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终847号上诉人（原审被告）：王世波，男，1956年10月16日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会。法定代表人：李玉龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。上诉人王世波因与被上诉人辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会物权保护纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人王世波及其委托诉讼代理人王雅娟，被上诉人辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会的委托诉讼代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世波上诉请求：1、原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人不同意原审判决，1994年上诉人开始承包被上诉人村旁边夹克厂，因电压不够与被上诉人协商同意上诉人安装变压器，当时商定变压器由上诉人安装，费用由上诉人垫付，后村里提出将争议土地抵顶变压器增容费用，土地由上诉人长期使用。现原审判决如若将地返还给被上诉人，被上诉人应将上诉人安装的变压器款项2万元给付上诉人，否则上诉人不能将地返还被上诉人。二、被上诉人已过诉讼时效期限，1994年至今已经有25年的时间，现被上诉人主张权利明显已过诉讼时效期限，法律明确规定，诉讼时效期限最长时间是20年，被上诉人现在主张权利明显错误，原审判决认定返还属于适用法律错误。辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会辩称，上诉人上诉理由事实不成立，本案争议的土地是我村集体经济组织所有，上诉人认可。上诉人说1994年取得承包土地不成立，现村委会领导不认可，只是占有，这块土地是在巡视组在督办过程中提起的诉讼。上诉人称原来办企业的变压器的事实村领导不清楚，也没有体现，一审判决正确。本案是物权保护纠纷，不适用诉讼时效制度。辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会向一审法院起诉请求：原告根据村民反映及调查发现，被告王世波没有合法依据占用佟二堡村种子队土地旱田地约3亩。原告几次找到被告协商要求被告返还其占用土地，被告拒绝返还。原告要求被告返还土地旱田地3亩；诉讼费用由被告承担。王世波一审辩称：我不同意返还土地，我在1994年包了佟二堡村旁边的夹克厂，因电压不够，与原告协商，后我拿了两万块钱换了变压器，第二年我厂子不开了，村里应返还我变压器或者还我钱。村里欠我变压器钱没给我，就用这块地抵债给我了，共占了2.5亩地。一审法院认定事实：王世波自1996年至今占用辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会种子队土地旱田地3.21亩（东西宽63米、南北长34米，共2142平方米），且没有向村里交付过任何租金。该地的四至为南侧为耕地、东侧为道、西侧为坟地、北侧为于北晨家，王世波将该块土地圈起。王世波未提供出与村委会抵顶债务的协议，也未提供承包协议等合理占用土地的证据。辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会原名为灯塔市佟二堡镇佟二堡村民委员会。上述事实，有当事人当庭陈述、补充说明、证人证言等在卷佐证。一审法院认为，村集体辖区内的耕地为村农民集体所有，由村委会行使所有权。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。王世波未提供证据证明其系合法占有辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会耕地，故应将该耕地返还辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王世波于本判决生效后五日内将3.21亩亩土地返还给辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由王世波承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案系物权保护纠纷，上诉人有关诉讼时效的请求本院不予支持。关于上诉人王世波上诉主张其占有案涉土地，系因其代村里垫付了变压器增容的费用村里用案涉土地抵顶该垫付费用，因其提供的证据不足以证明上述事实，且其无其他占有土地的权利依据，其上诉主张依据不足本院不予支持，涉及变压器增容费的问题，可另行处理。综上所述，王世波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王世波负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年五月十八日法官助理王首智书记员胡子健
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更361号罪犯温业志，男，1985年4月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年3月25日作出(2014)惠阳法刑二初字第52号刑事判决，以被告人温业志犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字545号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更2082号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯温业志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温业志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯温业志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并395分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温业志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温业志予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初808号原告：江典旺，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住邳州市国际未来城Ｂ区。诉讼委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：魏丽,女，约28岁，汉族，住邳州市。原告江典旺诉被告魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中原告于2020年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江典旺的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江典旺撤回起诉。案件受理费减半收取275元由原告负担。审 判 长  胡新庭人民陪审员  朱明娟人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  曹馨月
合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4464号 原告：安徽华鑫房地产开发有限公司，住所安徽省舒城县城关镇，统一社会信用代码91341523719994018M。 法定代表人：常前仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。 被告：任恩厚。 原告安徽华鑫房地产开发有限公司与被告任恩厚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽华鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽华鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1817号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：杨震，男，1997年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨震追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员    张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员     贺 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初594号 原告：夏登明，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：吴青，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 两原告委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：朱安琪，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告夏登明、吴青与被告朱安琪运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登明、吴青委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告朱安琪经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏登明、吴青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费32350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年3月，两原告为被告倒运土石方供其用于鹅卵石筛选。合计倒运1294车，合计运输费32350元未付。经原告催讨，被告于2019年6月24日出具欠条。但其后仍拖欠不付。故诉至法院，请求判如所请。 朱安琪未作答辩。 本院查明案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原告为被告运送货物，被告向原告支付运输费，双方之间运输合同关系依法成立。被告自2019年6月24日就运输费向原告出具《欠条》后，至今未能付清拖欠的运输费，显已构成违约，现原告要求被告支付所欠运输费32350元，于法有据，予以支持。 综上所述，夏登明、吴青诉讼请求成立。朱安琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱安琪于本判决生效之日起十日内向夏登明、吴青支付运输费32350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.50元，由朱安琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民初6号原告：纪淑宝，男，1963年10月15日出生，汉族，原黑龙江省港航工程有限公司原宾县分公司项目经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。管理人：黑龙江君德律师事务所。负责人：黄德志。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。第三人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：蔡仲伟，男，该行黑龙江省分行员工。委托诉讼代理人：孙立伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告纪淑宝与被告佳木斯天润农机产业有限公司、第三人中国进出口银行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月26日，纪淑宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一项规定，裁定如下：本案按纪淑宝撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由纪淑宝负担。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  徐米多
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审19号   申请执行人临汾市尧都区自然资源局   法定代表人郭方学，局长。   委托代理人王生炎，该局工作人员。   委托代理人布占侠，该局工作人员。   被执行人，临汾市尧都区金瑞源洗煤有限公司，住所地：尧都区吴村镇上太明村。   法定代表人孙双喜，临汾市尧都区吴村镇上太明村人，身份证号：×××。   申请执行人临汾市尧都区自然资源局向本院申请执行尧自然资（监）[2019]29号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区自然资源局2019年8月15日作出尧自然资（监）[2019]29号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人临汾市尧都区金瑞源洗煤有限公司未经批准，于2019年3月占用吴村镇上太明村土地建彩钢棚及硬化道路。占地面积为12031.10平方米（合18.05亩），建筑面积2417.74平方米。地类分别为：居民点用地1803平方米、公路用地71平方米，符合土地利用总体规划；水浇地1558平方米、旱地8599平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。罚款人民币221900元。   经审查，申请执行人临汾市尧都区自然资源局认定被执行人临汾市尧都区金瑞源洗煤有限公司未经批准擅自占用吴村镇上太明村土地建彩钢棚及硬化道路，并对其违法行为作出行政处罚，向本院提供了调查询问笔录、占地勘测定界图、行政处罚告知及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等案卷材料在案佐证。处罚决定书后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，被执行人临汾市尧都区金瑞源洗煤有限公司未经批准占用土地进行建设，申请执行人临汾市尧都区自然资源局对其违法占地建设行为作出行政处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在催告后仍未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照最高人民法院《关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》[（2018）最高法行他822号]和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   一、准予强制执行临汾市尧都区自然资源局尧自然资（监）[2019]29号土地违法案件行政处罚决定书;   二、拆除被执行人在非法占用土地上的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人临汾市尧都区自然资源局报临汾市尧都区人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年五月十五日   书记员 刘俊平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申133号申请人：东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区。执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。被申请人：维多利（广州）建材科技实业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：陈更祥。2020年4月13日，广州市天河区人民法院（以下简称执行法院）根据申请人东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海企业）的申请，将以维多利（广州）建材科技实业有限公司（以下简称维多利公司）为被执行人的（2018）粤0106执14234号案移送本院进行破产审查。本院在法定期限内向维多利公司送达了异议通知书，由于工商登记地址无人签收，邮件被退回。本院已接收执行法院移送的材料，其中包括移送破产审查决定书、申请书、执行案件移送破产审查的情况说明等执行案件转破产审查应当移送的材料。其中包括广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初20597号民事裁定书、（2017）粤0106民初10839、10840、10841、10842号民事裁定书。本院查明：维多利公司是成立于2006年10月13日的有限责任公司（台港澳法人独资）；住所地在广州经济技术开发区，法定代表人陈更祥，注册资本1000万美元；营业期限自2006年10月13日至2056年10月13日；股东为香港多利多股份集团有限公司；经营范围是多层隔温、隔音玻璃；制镜及类似品加工；钢化玻璃制造；技术玻璃制品制造；夹层玻璃制造。登记机关是广州市黄埔区市场和质量监督管理局。再查明，根据广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初20597号民事裁定书，维多利公司应清偿东莞银行股份有限公司广州分行借款本金998万元及相应罚息、利息和复利、律师费15000元等。因维多利公司未履行上述法律文书确定的义务，东莞银行股份有限公司广州分行向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理，案号为（2018）粤0106执14234号。2018年10月30日，执行法院根据申请，作出（2018）粤0106执异698号执行裁定书，变更东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为上述（2018）粤0106执14234号执行案的申请执行人。另查明，广州市天河区人民法院执行案件移送破产审查的情况说明载明：维多利公司已经停产，并被纳入失信被执行人名单。经查询，维多利公司名下没有银行存款，没有股票及有价证券，无土地使用权、无房产、无车辆、无工商股权，仅有一批设备。广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估[2018]426号关于广东省经济技术开发区内设备动产一批价格评估结论书显示，维多利公司该批设备评估价为5814600元。执行法院依法拍卖上述设备，经过一拍、二拍，变卖均已流拍。因该设备无法变现，申请执行人不同意以物抵债，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案暂不具备继续强制执行条件，执行法院作出（2018）粤0106执14234号执行裁定书，终结了该执行案件的本次执行。又查明，根据（2017）粤0106民初10839号民事判决书，维多利公司应向广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金6500000元及利息、罚息及复利。根据（2017）粤0106民初10840号民事判决书，广州市炬明企业发展有限公司应清偿广发银行股份有限公司广州分行贷款本金3000万元及利息、罚息、复利，维多利公司对上述债务承担连带清偿责任。根据（2017）粤0106民初10841号、10842号民事裁定书，广州保税区天易达国际贸易有限公司应向广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金合计45127128.22元及利息、罚息、复利，维多利公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”维多利公司的住所在广州市，因此本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务;（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务;（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务;（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”以及《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”维多利公司对东方前海企业负有到期债务，该债务已经法律文书确认；经执行法院强制执行，维多利公司仅有价值5814600元的设备一批，该设备已经流拍两次，难以变现；根据以上生效法律文书，维多利公司债务本金合计约9160万元，维多利公司因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务，属于上述法律及司法解释所规定的债务人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。由于维多利公司为企业法人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力；东方前海企业已书面同意移送破产审查；本院认为，该执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二款的规定。维多利公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实清楚，证据确实充分，东方前海企业以债权人的身份申请维多利公司破产清算，于法有据，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）对被申请人维多利（广州）建材科技实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年五月二十七日书记员 杨超玲罗英之
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终567号 上诉人（原审被告）：龙乔成，男，1943年5月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：唐廷章，男，1948年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人龙乔成因与被上诉人唐廷章不当得利纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 龙乔成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐廷章的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由唐廷章承担。事实和理由：第一轮承包时，是以组为发包单位的家庭联产承包责任制，龙乔成所在的六组承包基础是以老业承包的，不管是田土还是山林，都是多退少补。龙乔成承包得“小院子”坎入一丘两挑面积的田，8组村民龙炳生承包得“东倒留”一丘一挑面积的田和此田坎上的一处荒山（现争执地），龙乔成与龙炳生两家为方便耕管，将两处田土进行交换。因龙乔生在此地另有四丘承包田，与龙炳生交换来一丘，共五丘，面积为1.6亩，有承包证为证。争议地一直是龙乔成管理，一、二轮承包都是登记在龙乔成的承包证上，因与龙炳生交换得的荒山面积太少，一直没有登记上证。龙炳生死后，其交换的土地由其弟龙炳安耕管。本纠纷表面是龙乔成与唐廷章之间的土地争议，实际上是盐厂村6组与8组之间的土地争议，应由有管辖权的行政主管部门先行作出具体的行政行为，人民法院不能以不当得利的民事案件先行裁判。唐廷章位于此处的荒山仅是0.3亩，四至界线不是西抵龙炳生家，而是东抵龙炳生家，就是龙乔成承包的田和荒山。图斑号“R6”林地在征地时是登记在龙乔成名下，龙乔成才去领取的款项。一审法院认定该林地一直由唐廷章承包和管理，并无证据证明。请求维护龙乔成的合法权益。 唐廷章辩称，争议的土地是唐廷章家的，唐廷章家有承包证。 唐廷章向一审法院起诉请求：1．请求判决龙乔成返还冒领唐廷章的林地征收补偿款11,722.50元；2.本案诉讼费由龙乔成承担。 一审法院认定事实：唐廷章系松桃苗族自治县盘信镇盐厂村八组村民，龙乔成系盐厂村六组村民。第一轮荒山承包登记清册和第二轮农村承包土地基本情况登记表显示，唐廷章在“东都留”有一处荒山（现已成林）。因修建玉铜松城际快速干道，唐廷章在“东都留”的一处林地（含图斑号为“R6”）被征收。因公路征地总图中图斑号为“R6”的地块被登记在龙乔成的名下，2018年10月15日，龙乔成领取了图斑号为“R6”的林地补偿款11,722.50元。 一审法院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，图斑号为“R6”的林地一直由唐廷章承包和管理，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。现龙乔成将该承包林地的补偿款11,722.50元领取，造成唐廷章的损失，唐廷章请求龙乔成返还征地补偿款11,722.50元，依法有据，予以支持。龙乔成以案外人龙文彪的承包证上“东都留”地块四至界限南抵龙乔成为由辩称图斑号“R6”地块是由其承包。土地承包应当由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。龙乔成仅以案外人龙文彪在“东都留”的承包地有南抵龙乔成，则图斑号“R6”地块是由其承包的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：龙乔成于判决书生效之日起十五日内返还唐廷章土地征收补偿款11,722.50元。案件受理费27元（已减半收取，唐廷章已预交），由龙乔成承担。 二审中，唐廷章未提交新证据。 龙乔成提交承包证1份，拟证明与龙炳生调换的争议田土，因面积太小，没有登记在龙乔成的承包证上，调换的田土与龙乔成的山林是连在一起的。经质证，唐廷章对龙乔成的证明目的不予认可，认为“东倒留”土地原是龙树华的，龙树华的土地面积太宽了，才给了唐廷章一部分，并且登记到唐廷章的承包证上。 本院经审查认为，对龙乔成提交的承包证的真实性予以确认，因争议土地并未登记在龙乔成的承包证上，龙乔成称系与龙炳生调换得到争议土地，无其他相关证据予以证明，对其证明目的不予采信 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：谁是争议土地的承包经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，土地承包经营权证是土地经营者的权利凭证，唐廷章持有的承包经营权证，载明“董倒留”（又名“东都留”、“东倒留”）0.3亩荒山属唐廷章承包经营，且唐廷章多年来对该山林经营管理。龙乔成称争议山林系其与龙炳生家调换所得，并无充分证据予以证明。双方均认可图斑号为“R6”的林地即为双方争议的“东都留”山林，该承包地被依法征收、征用、占用，承包经营权人唐廷章有权依法获得相应的补偿。龙乔成无合法根据领取该承包林地的补偿款11,722.50元，其有义务将已得的不当利益返还给权利人唐廷章。综上所述，上诉人龙乔成的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由龙乔成负担。 本判决为终审判决。 审判长  代静云 审判员  龙 俊 审判员  王永生 二〇二〇年五月十九日 法官助理向俊 书记员陆茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2138号原告：重庆炬星印刷厂，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路670号，统一社会信用代码91500224203748967B。法定代表人：王学全，厂长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李兴荣，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆炬星印刷厂与被告李兴荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，重庆炬星印刷厂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆炬星印刷厂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆炬星印刷厂撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆炬星印刷厂负担。审判员  邓青平二〇二〇年五月二十二日书记员  祝开利
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申33号再审申请人（一审被告）徐明寿，男，1955年11月24日生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人宋美霞，山西轩明律师事务所律师。被申请人（一审原告）山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人荣景霞，董事长。委托诉讼代理人施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。一审被告吴江，男，1989年12月16日生，山西省和顺县人，现在北京部队服役。一审被告王巧英，女，1970年1月3日生，汉族，住和顺县。一审被告永昌县新城子镇煤矿（一号井），住所地甘肃省永昌县新城子镇马营沟火松林。一审被告王彩霞，女，1970年4月25日生，汉族，住甘肃省永昌县。再审申请人徐明寿因与被申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐明寿申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定山西寿阳农村商业银行股份有限公司与吴江签订的《贷款合同》为有效合同缺乏证据证明。2、原判决认定山西寿阳农村商业银行股份有限公司与永昌县新城子镇煤矿（一号井）签订的《最高额保证合同》为有效合同缺乏证据证明。3、原判决认定徐明寿提供的证据尚不足以证实永昌县新城子镇煤矿（一号井）已经清算完毕缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉《最高额保证合同》相关的担保授权书、安全许可证、税务登记证、营业执照等证据均系伪造，该合同应为无效合同，且吴建忠与山西寿阳农村商业银行股份有限公司明显涉嫌骗取贷款犯罪。（三）原判决适用法律确有错误。1、原判决适用《合同法》第60条，没有适用《合同法》第52条、《民法总则》第154条，属于适用法律确实错误。2、一审法院判决永昌县新城子镇煤矿的生产部门永昌县新城子镇煤矿一号井承担保证责任违反了《担保法》第10条规定。3、新城子镇煤矿一号井并非合伙企业，原判决适用《合伙企业法》第39条判决徐明寿对新城子镇煤矿一号井不足清偿部分承担无限连带清偿责任，适用法律错误。4、原判决认定徐明寿与吴建忠共同承包经营新城子镇煤矿一号井，却判决徐明寿对新城子镇煤矿一号井财产不足清偿担保债务部分承担无限连带责任，适用法律错误。故请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1948号民事判决，改判驳回山西寿阳农村商业银行股份有限公司要求徐明寿承担担保责任的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人徐明寿签收山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1948号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度，可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐明寿的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  郝利娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初828号原告：重庆博鉴知识产权代理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号大学科技园科技创业中心C座207号。法定代表人：李梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，男，1986年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县柏梓镇兴佛村2组32号。被告：贵州银拓斯石材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县北盘江镇猫猫寨村小纳堕组。法定代表人：向道军，该公司总经理。本院在审理原告重庆博鉴知识产权代理有限公司诉被告贵州银拓斯石材有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆博鉴知识产权代理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆博鉴知识产权代理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆博鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告重庆博鉴知识产权代理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执139号 申请执行人:刘园园，男。 被执行人：石全勇，男。 申请执行人刘园园与被执行人石全勇民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终417号民事判决书已发生法律效力。因石全勇未按判决书的规定履行义务，刘园园于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年1月16日立案受理，于2020年1月19日向被执行人石全勇发出了执行通知书，责令其支付申请执行人刘园园劳务费及利息共计53400元，并承担受理费563元、执行费709元，以上合计54672元。经查,被执行人石全勇名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。去被执行人石全勇居住地进行调查，其为建档立卡贫困户，无履行能力。本院已将查询、执行情况告知申请执行人刘园园。本院依法将被执行人石全勇纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 娜
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执253号之一申请人：赵军，男，汉族，山西省昔阳县界都乡，现住昔阳县城。被执行人：阳泉世华房地产开发有限公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。本院在执行赵军申请执行阳泉世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉世华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉世华房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十一日书记员  李 丰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢75号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：王浩东，该行行长。被执行人：扬州国通电力工具制造有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：夏明荣，该公司执行董事。被执行人：夏明荣，男，1956年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行与被执行人扬州国通电力工具制造有限公司、夏明荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初5703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年五月十一日书记员  高瑞卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈宏德，男，1987年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宏德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,139.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宏德系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币65,139.72元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初203号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人朱浩文，男，1963年9月23日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************410，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区乐平镇新旗河南村一区*****。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人姜小平，广东翔途律师事务所律师。被告人张肖霞，女，1969年11月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码：440************645，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区乐平镇新旗河南村一区*****。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年3月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。辩护人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人朱浩文、张肖霞犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人朱浩文、张肖霞及辩护人姜小平、戴智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日16时许，被告人朱浩文在佛山市三水区乐平镇河南村东六区**1**前因狗只问题与被害人朱健其发生口角继而打斗。期间，被告人朱浩文把被害人朱健其拉倒在地致其右手受伤。随后，被告人张肖霞、被害人朱趣群加入打斗并致被害人朱趣群倒地受伤。经鉴定，被害人朱健其右侧手第1掌骨完全性骨折、被害人朱趣群右侧第4、5前肋骨折，损伤程度均为轻伤二级；被告人朱浩文、张肖霞的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人朱浩文、张肖霞经民警传唤后主动到案，并已赔偿被害人朱健其、朱超群，得到被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人朱浩文、张肖霞十个月有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人朱浩文、张肖霞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人朱健其、朱趣群的陈述，被告人朱浩文、张肖霞的供述和辩解，证人朱荣锋、朱铭锋、朱芷晴、梁惠红、**其的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱浩文、张肖霞无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱浩文、张肖霞经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人朱浩文、张肖霞自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人姜小平、戴智慧所提对相应被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳；但辩护人姜小平、戴智慧所提被害人存在一定过错的辩护意见，经审查，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人朱浩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张肖霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年五月十三日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执314号申请执行人：赵影娥,1964年5月20日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：赵宇红,1971年5月25日生。本院在执行申请执行人赵影娥与被执行人赵宇红借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执314号案件中对被执行人赵宇红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十七日书记员  赵星宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初947号原告：重庆路尚交通建设有限公司，住所地重庆市合川区清平镇大埝村三社，统一社会信用代码91500117MA5UHUJD5G。法定代表人：王君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：四川圣宏基建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附6号，统一社会信用代码91510000563255082F。法定代表人：何云树，该公司董事长。委托诉讼代理人：何龙飞，男，该公司员工。原告重庆路尚交通建设有限公司与被告四川圣宏基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明，被告的委托诉讼代理人何龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款本金13296.41元，并支付相应的资金占用损失（即从2018年3月1日起，以各期拖欠额为基数并按银行同期贷款利率四倍计付资金占用损失至全部结清为止）；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原、被告双方签订了《道路沥青施工合同》。合同签订后，原告组织人员进场施工，并按约定完成了施工内容。2018年1月29日，双方办理了工程结算，结算金额为512296.41元。按照合同第六条之约定，被告应当在验收合格后一个月内付清工程结算款，但经原告多次催收，被告尚欠原告工程款13296.41元。被告拒付工程尾款给原告造成的资金占用损失超过了法定的限额，故被告按照法定限额即银行同期贷款利率的四倍主张资金占用损失。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告辩称，原、被告约定工程质量缺陷修复责任期为1年，责任期终止日期为2020年1月19日，原告诉称的工程尾款13296.41元实际为工程质保金。因原告施工的路面在缺陷责任期届满前存在局部质量缺陷，被告多次要求原告进行修补，但原告屡次以“零星工程修补不便、留待后续一次性修补整改、属于路基问题”等各种理由未进行质量修复。被告认为，因原告未履行质量缺陷整改义务，被告有权暂扣工程尾款。本院经审理后认定事实如下：2017年12月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《沥青路面施工合同》，合同约定甲方将北碚区天府镇刘磨路改建工程加铺沥青路面委托乙方施工作业。本工程计量办法：1.乙方按甲方要求铺筑的沥青混凝土型号、厚度将沥青砼热料搅拌后运输至甲方指定的铺筑地段，同时人工配合摊铺机、压路机铺筑碾压成型；工程完工后，由甲乙双方依据实际铺筑面积共同验收并签认。2.本工程沥青砼铺筑面积以米为单位作为结算依据。若有异议，应当在验收之时提出，验收之时未提出的，则视为认可。付款方式：甲乙双方签订合同后，乙方按甲方要求时间进场施工，乙方沥青砼完成后5天内甲方组织验收，沥青路面验收合格后1月内付清。工程质量及保修：1.工程质量满足交通部《公路工程质量检验评定标准》要求，路面工程质量等级合格。2.缺陷修复责任期为1年。在缺陷修复责任期内，因乙方原因如沥青砼质量或施工质量造成的路面损坏或缺陷，由乙方自行负责修复。因路基或路面基层质量不符合要求或强度不符合要求、排水不畅等原因造成的路面损坏，不属于乙方保修范畴。3.缺陷修复责任期内，以不可抗力、自然灾害等，或者是人为的破坏行为造成的路面损坏或缺陷，不属于乙方的保修范畴。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告安排人员进场施工。2018年1月29日，原、被告办理工程结算，结算金额为512296.41元。被告已支付给原告的工程款为499000元。原告自述取尚未取得相应的施工资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告自述其并未取得相应的施工资质，故原、被告双方于2017年12月26日签订的《沥青路面施工合同》为无效合同。虽然合同无效，但原告已经完成了施工，且案涉工程已经竣工验收结算，故原告有权参照合同约定要求被告支付工程款。案涉工程结算金额为512296.41元，被告已付款为499000元，故被告尚欠原告工程款13296.41元（512296.41元－499000元）。根据双方合同约定，原、被告应在验收后进行结算，且被告应于验收合格后1个月内付清工程款。原、被告于2018年1月19日办理结算，故被告应当于2018年2月19日前付清工程款。虽然双方在合同中约定了缺陷修复责任期，但并未约定缺陷责任期未满前，被告有权拒付工程尾款，且被告举示的证据不足以证明工程在缺陷修复责任期内存在质量瑕疵，且原告拒绝修复的事实。综上，本院认为，原告要求被告支付工程尾款13296.41元，符合法律规定，应予支持。因被告未按约定于2018年2月19日前付清工程款，原告主张从2018年3月1日起计算资金占用损失，符合法律规定，应予以支持。关于资金占用损失计算标准。原告认为被告拒付工程款给原告造成的资金占用损失超过了按银行同期贷款利率的四倍计付的利息，但未举示证据加以证实。本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，较为合理，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上，本院认定，被告应当从2018年3月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失，从2019年8月20日起至工程款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告四川圣宏基建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆路尚交通建设有限公司工程款13296.41元，并从2018年3月1日起至2019年8月19日，以欠付的工程款13296.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息；从2019年8月20日起至工程款付清时止，以欠付的工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息；驳回原告重庆路尚交通建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告四川圣宏基建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二〇年五月八日书记员  阙 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初420号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱冬冬，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，无业，户籍地安徽省怀远县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月25日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1613号起诉书指控被告人朱冬冬犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱冬冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日晚20时许，被告人朱冬冬酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区裕溪路由西向东行驶至上海路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人朱冬冬血液中乙醇含量为180.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱冬冬自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬冬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱冬冬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱冬冬系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1236号原告：道真自治县智拓工程机械配件门市部,住所地道真自治县上坝乡八一村民顺组。经营者：张思春，男，1978年5月19日出生，住福建省福州市。被告：周志兴，男，1980年02月04日出生，住道真自治县。原告道真自治县智拓工程机械配件门市部与被告周志兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。道真自治县智拓工程机械配件门市部于2020年5月27日以周志兴已履行了支付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县智拓工程机械配件门市部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县智拓工程机械配件门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县智拓工程机械配件门市部负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年五月二十七日书记员 王柯梦云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10380号 申请人：赵永德，男，1970年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王涛，男，1988年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵永德与被执行人王涛借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3893号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告王涛偿还原告赵永德借款142500元，承担利息50000元，合计192500元，于2019年10月31日前偿还60000元，同年11月30日前偿还62500元，同年12月31日前偿还70000元。如果被告不能按期履行，原告可一次性申请全部剩余款项，且被告自愿承担违约金15000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费5080元(原告已交纳)，由被告王涛负担1524元，，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告3556元。 申请人赵永德已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款209024元，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年11月26日，2019年11月26日，2019年12月18日，2020年2月27日，2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人王涛名下有牌号为甘Ｇ×××××长城牌的小汽车一辆，经询问申请执行人只申请本院查封上述车辆手续，不要求处置。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年11月26日，经在线查询被执行人王涛在张掖市，该不动产抵押贷款尚未还清。 4、2019年11月26日，本院依法将被执行人王涛限制高消费。 5、2019年12月24日，本院工作人员到张火公路紫豪花园小区9号楼1单元202室调查被执行人情况，被执行人法院涉案较多，现下落不明，并无可供执行的财产。 6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的209024未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执161号被执行人唐宇，男，1999年9月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。被执行人唐宇罚金暨退赔一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0991刑初256号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人唐宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人唐宇继续退赔人民币5883元，发还被害人祁某2853元，返还被害人耿某3030元。判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产.2、2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年4月17日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年5月12日，执行人员到射阳县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。5、2020年5月12日，执行人员到盐城市××镇曙光居委会查找被执行人财产线索，被执行人正在监狱服刑，家中无履行能力。6、2020年5月19日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年5月23日，本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金以及向受害人退赔的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 徐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初997号 原告：杨永红，女，1976年11月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨永红与被告董桂华、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告董桂华、被告李秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 杨永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠的谷子款10678.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告将谷子卖给二被告（二被告是夫妻，在杨家湾处有一个粮站，收购谷子、玉米等），谷子合款10678.00元，当日被告李秀芳为我出具了收购凭证，此后经我多次索要，被告至今未给付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还拖欠谷子款并承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的李秀芳、董桂华婚姻状况证明、被告李秀芳出具的收购凭条来证明自己的主张。 被告李秀芳、董桂华未作答辩；未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下；2018年10月14日，原告杨永红将谷子卖给二被告李秀芳、董桂华（二被告原系夫妻关系），谷子合款10678.00元，被告李秀芳于当日为原告出具了收购凭证，此后原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告给付赊购谷子款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的李秀芳、董桂华婚姻状况证明、被告李秀芳出具的收购凭条予以证明，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。李秀芳、董桂华在夫妻关系持续期间为家庭生产生活需要赊购杨永红谷子且至今拖欠杨永红货款的事实存在，有原告陈述及其提供的被告李秀芳出具的欠款凭条所证实，故对杨永红在本案中主张的事实予以确认，被告理应及时支付所欠原告货款而不应推托不付，因之原告主张的由被告支付赊购货款的主张本院予以支持；而因二被告未及时履行相应义务导致形成本案诉讼，二被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董桂华、被告李秀芳在本判决生效之日起五日内给付原告杨永红货款10678.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由董桂华、李秀芳负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二〇年五月八日 书记员  王春龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4400号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安中路62号，统一社会信用代码为91441900X18178923P。 负责人：杨中铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：毛响，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17786、17789、17791、17821、17825号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费43元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金15000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费114元；被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4500元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏灵
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1099号原告：张录，男，1951年3月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：申长新，男，1970年6月28日出生，汉族，住卫辉市。原告张录与被告申长新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告张录向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告26880.6元，并支付自起诉之日起至归还完毕之日止的利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实与理由：2017年之前，被告累计欠原告26880.6元粮食款。2017年9月10日，被告给原告出具欠条一份，经原告催要无果，诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张录的起诉。案件受理费472元，退还原告张录。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年五月二十八日书记员  赵卓岩
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3490号申请执行人北汽(常州)汽车有限公司，住所地常州市高新区韶山路18号，统一社会信用代码：91320411797442518X。法定代表人李继凯，公司董事长。被执行人黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号，统一社会信用代码：912302007246509060。法定代表人张根发，该公司董事长。被执行人张根发，男，1960年12月21日生，汉族，住址上海市浦东新区。北汽(常州)汽车有限公司申请执行黑龙江龙华汽车有限公司、张根发买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款1899755.95元，本院已扣划并发放给申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下车牌为黑BLH008、黑BLH007、黑BU6121、黑BU8162、黑BG6060、黑BG2738以及被执行人张根发名下车牌为冀AQ9603、冀AQ9998、冀AQ7070、沪A181T8、沪GR8269、沪A969B6的车辆，本院未实际控制。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，张根发名下坐落于锦绣路1650弄11号1901、1902室的不动产，本院已查封，查封期限三年，自2019年1月3日至2022年1月2日；查封被执行人北汽（常州）汽车有限公司名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号的不动产，本院已查封，查封期限三年，自2018年7月5日至2021年7月4日。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月八日书记员 朱晔成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊宇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洁，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人；罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 再审申请人刘义因与被申请人李洁、四川省蜀达建设工程有限责任公司执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄梦奇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保164号申请人卢军，男，生于1979年9月19日，住恩施市。被申请人胡兴美，女，生于1983年1月30日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月27日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人胡兴美名下价值5万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 蓉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢353号之一 申请执行人：李毫，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐中春，男，1977年03月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李毫申请执行其与徐中春为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1998号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐中春名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐中春名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10565号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：代永航。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代永航小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10565号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2545号原告：丁忠华，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：盖丽波，女，汉族，住海城市。被告：魏显耀，男，汉族，住海城市。原告丁忠华诉被告盖丽波、魏显耀借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤回对被告盖丽波、魏显耀起诉的申请。本院认为：原告丁忠华的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告丁忠华撤回对被告盖丽波、魏显耀的起诉。案件受理费1650元，由原告丁忠华承担。审判员  汤威二〇二〇年五月二十五日书记员  姜军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5090号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈武师，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地广东省信宜市（以上身份情况均）。 本院执行陈武师罚金、退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2742号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和未向被害人退赔，本院于2020年4月17日立案执行，立案标的11527元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5090号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘坤玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初89号 起诉人:范新益，男，1980年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 本院于2020年4月23日收到起诉人范新益以无锡市惠山区洛社镇五秦村村委、无锡市惠山区城市管理行政执法局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于4月29日通知范新益补正，5月9日收到起诉人范新益的补正材料。现本案已审查终结。 起诉人范新益请求：1、确认被告断电、挖路、强拆、抢猪的行为不合法；2、由被告承担原告在本案中支出的所有费用；3、请求审查文件洛办发（2013）57号转发惠府发（2013）106号文件。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中起诉人没有明确的诉请请求，经通知补正后，诉讼请求仍不明确。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人范新益的补正材料自认，挖路的时间为2018年5月14日，拆除的行为发生在2018年6月1日，断电发生在2018年3月14日，对当事人财物的处置发生在2018年6月2日和6日，已经超过最长一年的起诉期限。综上，起诉人范新益的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对范新益的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨靖宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更508号 罪犯张双鹏，男，汉族，生于1989年12月28日，四川省广安市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）渝0101刑初1002号刑事附带民事判决，以被告人张双鹏犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月,并处罚金5000元（未执行），退赔3627元（未执行）。刑期自2017年7月1日至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，于2017年11月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张双鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张双鹏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张双鹏确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张双鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张双鹏确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张双鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执208号之一 申请执行人:张跃振,男，汉族，1979年9月14日出生，武邑县人,现住本村。 被执行人:毕建宁，男，汉族，1991年1月12日出生，武邑县人,现住武邑县。 本院在执行张跃振与毕建宁合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人毕建宁名下的银行账户，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下： 解除对毕建宁名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  封志良 人民陪审员  王亚楠 人民陪审员  杨立振 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李朝云
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1509号被执行人：韩益师，男，1982年8月22日出生，汉族，海南省文昌市人。关于被执行人韩益师罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩益师应缴纳罚金2000元，被执行人韩益师未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年5月18日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1509号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢15号东辽县农村信用合作联社：东辽县农村信用合作联社与周云鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1047080.00元，执行费12870.00元。本院立案执行后，被执行人周云鹏主动履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2018）吉0422民初992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1663号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：苏毅，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告苏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告苏毅经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77548.21元、利息及罚息983.36元（截至2020年1月6日），本息合计78531.57元及自2020年1月7日至实际清偿之日止的利息及罚息；2.依法判令原告有权就被告抵押的位于天津市河西区房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告苏毅于2009年6月23日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额为130000元，用于购买坐落于天津河西区，贷款期限20年，自2009年5月18日至2029年5月18日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约还款，截至2020年1月6日，被告已逾期4个月未还款，逾期累计已达3030.56元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。苏毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、贷款申请表、借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账号基本信息及欠款明细、天津市房屋登记证明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日，原告（贷款人）与被告苏毅（借款人、抵押人）签订了个人住房（商业住房）借款合同，约定：借款金额130000元；借款期限240个月，自2009年5月18日至2029年5月18日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；贷款人将款项一次划入借款人指定账户；约定还款日为借款期限在一年以上的贷款，借款人应自贷款发放次月起开始逐月还款，每月还款日为贷款发放日在当月的对应日，没有对应日的为该月末最后一天；还款方法为等额本息还款法；本合同项下的担保方式为抵押；抵押财产为坐落于天津市河西区；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人发生违约事件，贷款人有权停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。2009年7月31日，原告与被告苏毅就上述抵押房产办理了抵押登记，权利人为中国建设银行股份有限公司天津津城支行。2009年7月16日，原告依约向被告苏毅指定账户发放贷款130000元。贷款发放后，被告偿还了部分本息。截至2020年1月6日，被告苏毅尚欠原告借款本金77548.21元、利息及罚息983.36元未能偿还。本院认为，原告与被告苏毅签订的个人住房（商业用房）借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限内，被告未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏毅以其名下所有坐落于天津市河西区设立抵押，并已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告苏毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金77548.21元，截至2020年1月6日应付利息及罚息983.36元及自2020年1月7日至实际清偿之日止的利息及罚息（按照个人住房（商业用房）借款合同约定计算）；二、如被告苏毅到期未能偿还上述款项，原告可以与被告苏毅协议以其名下所有坐落于天津市河西区折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告苏毅所有，不足部分由被告苏毅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.5元，由被告苏毅负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年五月二十八日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初393号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人侯某某(曾用名：侯斗斗)，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人陈永林，江苏可行律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至2019年12月，被告人侯某某在南通欧凯工业服务外包有限公司派遣至本市奉贤区上海创元化妆品有限公司工作期间，经事先商量，由王淑敏(另案处理)负责盗窃该公司各种化妆品及化妆品废料，后由被告人侯某某负责将窃得的各种化妆品及化妆品废料通过咸鱼网平台出售并分赃。经鉴定，上述被窃化妆品共计价值人民币5028元，化妆品废料销赃得款共计人民币7607.82元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海创元化妆品有限公司报案书，同案关系人王淑敏的供述，证人邓某某、梁某、张某1、刘某某、李某某证言，劳动合同，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，销售记录截图，销售明细单，支付宝转账记录，被盗物品盘点清单，公安机关出具的案发经过、受案登记表，工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已退赔被害单位经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  瞿 崝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5193号原告：周代碧，女，汉族，1953年4月6日出生，住重庆市渝北区。原告：王玉安，男，汉族，1953年9月3日出生，住重庆市渝北区。被告：马杰，男，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李波，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省荣县。原告周代碧、王玉安与被告马杰、李波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月28日，原告周代碧、王玉安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代碧、王玉安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周代碧、王玉安撤诉。审判员 李 帅二〇二〇年五月二十五日书记员 唐和丽
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初657号 原告：韩元奇，男，1978年10月15日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李丽霞，女，1981年8月20日生，汉族，住址同上。系原告韩元奇配偶。 被告：肖静，女，1984年7月27日生，汉族，系大名县第一中学教师。 原告韩元奇诉被告肖静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩元奇及其委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼、被告肖静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩元奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款470,000元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日被告向原告借款400,000元，为原告出具借据，约定月息1.5%，承诺随用随还，并以自己名下两处房产做抵押。2018年3月14日又向原告借款100,000元，为原告出具借条，约定利息同上，没有约定借款期限。后原告向被告催要，被告偿还了部分利息和本金，其它以种种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告肖静未作答辩。 原告韩元奇为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告韩元奇身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据2、借条原件一份、交易记录及银行转账共计14张，证明被告向原告借款详细资金来往的过程。 被告肖静未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：原、被告系同事，被告肖静向原告韩元奇借款，2017年8月14日被告肖静出具借据一份，内容为：“借据今借到韩元奇现金肆拾万元整利息为1分5厘随用随还借款人：肖静2017年8月14日”；另原告韩元奇于2018年3月4日转账给被告肖静三笔借款共计60,000元（韩元奇转账29,000元，韩元奇处刷信用卡12,000元、韩元奇配偶李丽霞处刷信用卡19,000元）；2018年3月14日双方经结算后，被告肖静出具借据一份，内容为：“今借到韩元奇现金壹拾万元整利息为1分5厘借款人：肖静2018年3月14日”。原告韩元奇表示100,000元借据中包含400,000元借据中7个月的利息40,000元，即2017年8月14日至2018年3月14日的利息400,000元*1.5%*7-2,000元=40,000元。 又查明，2019年2月11日被告肖静偿还借款80,000元（一笔为50,000元，一笔为30,000元）；2019年3月14日被告肖静偿还借款30,000元；被告肖静2019年6、7月份偿还借款20,000元。 本院认为，被告肖静从原告韩元奇处借款，有被告肖静出具的借据及银行转账记录为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告韩元奇按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告肖静未偿还借款，应依法承担违约责任。原告韩元奇要求被告肖静支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息1.5%(年利率18%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。2017年8月14日被告肖静向原告借款400,000元并出具借据一份，后被告肖静继续向原告韩元奇借款，并于2018年3月14日向原告韩元奇出具借款100,000元的借据一份，原告韩元奇认可该笔借款含400,000元借款中2017年8月14日至2018年3月14日的利息400,000元*1.5%*7-2,000元=40,000元，2018年3月19日偿还利息2,000元。故截止到2018年3月14日被告肖静尚欠原告韩元奇借款本金应为400,000元+（100,000元-40,000元）=460,000元，利息40,000元。(1)被告肖静在2018年3月15日至2019年2月11日应向原告韩元奇支付利息为460,000元*1.5%/30*334天=76,820元，2019年2月11日被告肖静共偿还原告借款80,000元，故剩余76,820元+40,000元-80,000元=36,820元利息。(2)被告肖静在2019年2月12日至2019年3月14日应向原告支付利息为460,000元*1.5%/30*31天=7,130元，2019年3月14日被告肖静偿还原告借款30,000元，故剩余36,820元+7,130元-30,000元=13,950元利息。(3)被告肖静在2019年3月15日至2019年7月14日应向原告支付利息为460,000元*1.5%/30*122天=28,060元，2019年7月14日被告肖静偿还原告借款20,000元，故截止2019年7月14日被告肖静尚欠原告利息为13,950元+28,060元-20,000元=22,010元。(4)被告肖静在2019年7月15日至2019年9月9日应向原告韩元奇支付利息为460,000元*1.5%/30*57天=13,110元，故截止2019年9月9日被告肖静尚欠原告本金460,000元，利息为22,010元+13,110元=35,120元。（5）原告韩元奇认可被告肖静2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月14日共偿还本金30,000元，2019年9月10日至2019年11月14日不产生借款利息。综上，被告肖静应偿还原告韩元奇截止到2019年11月14日借款本金460,000元-30,000元=430,000元，利息35,120元，对于原告韩元奇多诉的部分，本院不予支持。 原告韩元奇要求被告肖静给付保全费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖静于本判决生效之日起十日内偿还原告韩元奇借款本金430,000元、利息35,120元及自2019年11月15日起按年利率18%计算的利息至本金偿清之日止； 驳回原告韩元奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350元，减半收取4,175元，由原告韩元奇负担43元，被告肖静负担4,132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 宁
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执199号   申请执行人：王栽根，男性，住和林县。   被执行人：杨治国，男性，住和林县。   本院在执行王栽根与杨治国劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年五月十四日   书记员 武秀清