wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初731号原告：武汉钢铁有限公司，住所地：武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：刘安，执行董事。委托诉讼代理人：黄锦，女，公司职工。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师。被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。代表人：王孝池，公司经理。委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。第三人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：孙勤刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，公司法务部律师。原告武汉钢铁有限公司与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、第三人武钢绿色城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款582,383元（含17%的税率）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原武汉钢铁建工集团有限公司与被告签订《武汉重冶机械成套设备有限公司大冶分公司电机、变压器维保技术服务合同》，约定武汉钢铁建工集团有限公司为被告的电机及变压器提供维护保养，合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日，被告支付维保费109.2万元，按季度结算。2017年6月2日，武汉钢铁建工集团有限公司变更公司名称为武钢绿色城市建设发展有限公司。2016年11月10日和2019年4月2日，第三人二次向被告发送《企业询证函》，双方确认被告欠第三人公司债务582,383元。2019年6月26日，第三人将上述债权全部转让给原告，并将转让情况通知被告。现原告根据合同约定，要求被告履行债务支付义务。为维护原告合法权益，请判如所请。被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司辩称，我公司欠武汉钢铁建工集团有限公司维保费582,383元无异议。但该债权是否转让情况不清楚。公司经营目前出现困难，要求协商解决，分期偿还。第三人述称，我公司已将被告所欠的上述债务转让给原告，并已经通知了被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2013年8月1日，原武汉钢铁建工集团有限公司与被告签订《武汉重冶机械成套设备有限公司大冶分公司电机、变压器维保技术服务合同》，约定武汉钢铁建工集团有限公司为被告的电机及变压器提供维护保养，合同期限为2013年8月1日至2014年7月31日，维保费109.2万元，按季度结算。合同签订后，武汉钢铁建工集团有限公司按约履行了义务，被告未按合同约定履行维保费的支付义务。2016年11月10日和2019年4月2日，第三人两次向被告发送《企业询证函》，双方确认被告欠第三人公司债务582,383元。2017年6月2日，武汉钢铁建工集团有限公司变更公司名称为武钢绿色城市建设发展有限公司。2018年9月1日，第三人将上述对被告享有的582,383元债权转让给原告。2019年7月22日，被告收到第三人发送的《债权转让告知函》。之后，被告仍未履行支付义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案经庭审调查，原、被告及第三人对第三人将对被告享有的582,383元债权转让给原告的事实无异议，被告承认于收到告知函。因此，第三人与原告的债权转让协议于2019年7月22日生效，被告应当向原告履行维保费的支付义务。被告与第三人约定的维保费支付时间早已届满，原告要求被告支付582,383元维保费的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告武汉钢铁有限公司维保费582,383元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年五月二十二日书记员  柯亭
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执169号之一 申请执行人熊兴龙，男，1964年7月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人邓细林，男，1974年10月27日生，住江西省抚州市乐安县。 申请人熊兴龙依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初50号民事判决书，于2019年12月8日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓细林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，有车辆但因未实际控制无法处置，执行干警电话传唤被执行人电话无人接听，于2020年5月22日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行50418.5元及利息，截至2020年5月25日已执行0元，未执行50418.5及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余 松
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初181号 原告：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝，该社理事长。 委托诉讼代理人:谭振飞，该社职工。 委托诉讼代理人：何鹏飞，该社职工。 被告：覃仲，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告合山市农村信用合作联社诉被告覃仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合山市农村信用合作联社的委托诉讼代理人谭振飞、何鹏飞到庭参加诉讼，被告覃仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告覃仲返还贷款本金300000.00元，利息6118.10元，共计306118.10元（利息计至2020年03月18日止，往后利息另计）;2.要求被告承担本案的所有诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年11月21日被告覃仲在我联社下属机构营业部借款300000.00元，用途为:房屋装修及购买车辆，贷款期限至2020年11月21日，采取信用贷款方式办理。贷款期间被告覃仲没有按约定结交本息，经我联社信贷员多次催收后仍未还清。至2020年03月18日止，被告覃仲尚欠本金300000.00元，利息6118.10元，本息共计306118.10元，故诉请合山市人民法院判决被告覃仲返还我联社贷款本息306118.10元。 被告覃仲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告签订《个人借款合同》约定，被告以房屋装修及购车为由向原告申请借款300000元，借款期限至2020年11月21日，利息于每月20日前结清。合同签订当日，原告按照合同约定通过银行转账方式向被告交付了借款本金300000元。被告在接收原告发放的借款后多次未能按照约定支付利息。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应该按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案中，被告在接收到原告发放的贷款后未按照合同约定履行还款以及支付利息的义务，构成违约，故原告诉请被告返还借款本金300000元及支付截至2020年3月18日的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的证明责任上的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五、第二百零六、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃仲于本判决生效之日起十日内向原告合山市农村信用合作联社返还借款本金300000元及利息6118.1元，共计306118.1元。（利息暂计至2020年3月18日，2020年3月19日以后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算至借款本金返还完毕为止） 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费2946元（原告已预交），由被告覃仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年五月八日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初660号原告：徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇东下庄村，统一社会信用代码54320305ME2331939J。负责人：时炼，该村村主任。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：薛加龙，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会（以下简称东下庄村委会）与被告薛加龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的委托诉讼代理人李昌田，被告薛加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东下庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告5.34亩土地租用协议；2.判令被告将租用土地恢复原状返还原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月10日，案外人单先锋与原告签订了土地租用协议一份，该协议约定租赁期限为15年，2010年8月，该土地转租给被告使用，被告按照该合同缴纳租金，使用土地，合同到期日未2018年10月10日，该协议同时注明被告作为承租人需服从政府统一规划、统一管理等内容。上述租赁协议到期后，原告与被告未另行签订书面租用合同，被告作为承租人另行缴纳一年租赁费用。现因原告广大村民要求需收回上述土地。原告于2019年6月21日向被告邮寄了解除合同通知书，通知双方租用合同2019年10月10日后到期不再另行续租，并要求被告于2019年10月9日前返还租赁土地、自行拆除租赁土地上附属设施。到期后，被告至今未返还原告租用土地，亦未将租用土地恢复原状。被告薛加龙辩称：5.34亩土地是我从单先锋手中转租的，租赁合同确实已经在2019年10月9日到期了，也收到了解除合同通知书。但我想继续租赁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东下庄村委会与被告薛加龙存在土地租赁合同关系。被告薛加龙租赁原告东下庄村委会土地5.34亩，租金为每亩800元/年，到期日为2019年10月10日。到期后，原被告双方未再续租。被告薛加龙未在租赁期间届满后返还其租赁的原告东下庄村委会土地，亦未将租赁土地恢复原状，遂引起本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告东下庄村委会将涉案土地交付被告薛加龙使用，被告薛加龙向原告东下庄村委会支付相应的租金，双方之间成立租赁合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。原被告双方均认可涉案土地租赁期限于2019年10月10日止。因此，被告薛加龙应当于租赁期限届满返还租赁物，结合原告东下庄村委会诉请主张被告薛加龙将租用土地恢复原状返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会与被告薛加龙之间的土地租赁合同关系于2019年10月10日到期解除；二、被告薛加龙于本判决生效之日起三十日内将涉案5.34亩土地恢复原状返还原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会；三、驳回原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年五月十三日法官助理 郑 伶书 记 员 夏 婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：许美，女，1993年12月25日出生，汉族，住长春市。被告：徐加富，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许美、徐加富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨相力
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终949号 上诉人（原审被告）：中国石化集团河北石油有限责任公司，现住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路6号。 法定代表人：杨槐青，董事长。 委托诉讼代理人：吴公跃，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔宝剑，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：郑富，男，1953年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。现住廊坊市广阳区。 上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司（以下简称河北石油公司）因与被上诉人乔宝剑之间劳动争议纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 河北石油公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人乔宝剑与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年12月至1998年12月存在劳动关系缺乏证据支持，也是错误的。 乔宝剑辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：1998年12月份之前被上诉人一直在石油公司工作，劳动关系是真实存在的。一审中被上诉人提交的相关证据能证明双方劳动关系的存在。综上，河北石油公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 乔宝剑向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。 一审法院认定事实：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1991年12月份，原告分配到永清县石油公司工作。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的工人介绍信，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案等证据证实。 一审法院认为，河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司）的人、财、物成建制的上划至河北省石油公司，后更名为被告中国石化集团河北石油有限责任公司，故被告主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被分配到河北省石油产品销售公司永清县公司工作，双方存在劳动关系。故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求一审法院予以支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决：一、确认原告乔宝剑与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年12月至1998年12月存在劳动关系；二、驳回原告乔宝剑的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告乔宝剑负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人乔宝剑诉上诉人河北石油公司劳动争议纠纷一案中，上诉人河北石油公司对于原审法院确定被上诉人乔宝剑与河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年12月至1998年12月存在劳动关系不予认可。但就此，上诉人河北石油公司在二审中亦未提供有效的证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人乔宝剑提交的相关证据确定乔宝剑与上诉人所属的河北省石油产品销售公司永清县公司（河北省石油总公司永清县公司）于1991年12月至1998年12月存在劳动关系具有事实基础，不违反法律之规定，且原审判决亦无不当之处。 综上所述，河北石油公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中国石化集团河北石油有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1392号 上诉人（原审被告）：河北睿洲商贸有限公司，住所地：邢台市开发区东环路2765号J区9号房间，统一社会信用代码：911305015738836218。 法定代表人：张芸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，男，1972年3月10日出生，系河北睿洲商贸有限公司经理，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：吉鹏举，男，1973年11月25日出生，汉族，本科学历，北京铁路局邯郸货运中心邢台营业部官庄网点职工，现住邢台市桥西区。 原审第三人：河北源拓市政工程有限责任公司，住所地：邢台市桥东区马路街343号8号楼2-6-13号，统一社会信用代码：91130500078759113A。 法定代表人：张素英，系该公司经理。 原审第三人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区育英街56号，统一社会信用代码：91130503670300045R。 法定代表人：田存肖，系该公司总经理。 上诉人河北睿洲商贸有限公司与被上诉人吉鹏举、原审第三人河北源拓市政工程有限责任公司、邢台可迅隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北睿洲商贸有限公司以与被上诉人吉鹏举达成和解协议为由于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北睿洲商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北睿洲商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人河北睿洲商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩会芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1886号原告:钱有恒，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆市律健健身有限公司高新分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号第五层商业房，统一社会信用代码91500107MA5XDX744T。法定代表人:韦军。被告:重庆市律健健身有限公司，住所地重庆市南岸区风临路7号5幢负4层至负2层，统一社会信用代码915001126761120295。法定代表人:张波。原告钱有恒与被告重庆市律健健身有限公司、重庆市律健健身有限公司高新分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钱有恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的健身三年期会费2180元；2.被告赔偿原告的违约损失和资金利息损失;3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。2020年4月7日，原告钱有恒变更诉讼请求为：1.解除原被告之间的健身服务合同；2.被告支付原告的健身三年期会费2180元；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月29日与被告签订了健身会员申请表，并支付三年期的健身锻炼服务费用。原告于2019年5月初到该店来续开卡时发现该店已关门搬走了，原告多次找到南坪总店退款无果。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。被告重庆市律健健身有限公司、重庆市律健健身有限公司高新分公司均未应诉答辩。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同双方当事人未就管辖问题进行过约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“…其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地”，本案被告住所地为合同履行地。经查，重庆市律健健身有限公司住所地在重庆市南岸区，重庆市律健健身有限公司高新分公司住所地虽在重庆市九龙坡区，但该住所地属于重庆自由贸易试验区人民法院辖区范围。综上，本院对本案不具有管辖权，本院依法将本案移送有管辖权的重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田风友二〇二〇年五月十二日书记员  伍 丹
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执50号之二被执行人：张东东，男性，1989年02月10日生，永和县人。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张东东在山西省农村信用社联合社6230516163100027598_000000账户内余额人民币650.37元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东东在山西省农村信用社联合社6230516163100027598_000000账户内存款人民币12644.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹凤
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初69号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人程雷，男，1965年3月17日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，租住宁国市。被告人程雷因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月16日经宁国市人民法院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人程雷犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年3月份的一天，被告人程雷持一代身份证入住王某、张某合伙在宁国市津街道办事处津河东路经营的宁国市永安宾馆。自入住以来，被告人谎称自己是安徽腾飞集团的老总，在宁国青龙湾旅游景区搞开发和生态养殖，并多次以考察的名义带永安宾馆的王某、张某及工作人员至青龙湾、山门洞游玩，使得永安宾馆内的人员对其安徽腾飞集团老总的身份深信不疑。2019年上半年，被告人程雷自诩可以安排王某、张某的家人到其在青龙湾风景区里的酒店上班，并于同年10月份，让王某、张某等人填写了招工简历表，承诺2020年1月1日正式上班。2019年12月初，被告人程雷害怕谎言被揭穿，遂虚构到合肥解决其与前妻的官司问题再回来安排人员上班为由，骗取被害人王某、张某共计人民币5万元，并在12月28日离开永安宾馆前将宾馆内监控视频予以删除。 公诉机关认为，被告人程雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出被告人程雷具有坦白、自愿认罪认罚、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人程雷二年至三年有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交证人陈某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人程雷的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录及照片，书证受理登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、现金缴款单、安徽农金电子回单、违法犯罪记录情况说明、情况说明、常住人口信息等证据证实。 被告人程雷对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年1月2日22时，被告人程雷在安徽省繁昌县伊春宾馆306房间被公安机关抓获归案。公安机关在被告人程雷处扣押现金人民币5.8万元，后于2020年3月16日退还被害人王某人民币50000元。 本院认为，被告人程雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程雷归案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人程雷自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人程雷从被害人处诈骗的财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谢宗钧 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  刘华蓉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2263号 原告：米尧本，男，1967年3月21日出生，回族，居民，住费县。 被告：沙青国，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告米尧本与被告沙青国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米尧本到庭参加诉讼，被告沙青国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米尧本向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告向原告借款90000元，2018年10月13日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告沙青国未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告沙青国向原告借款90000元，并由被告沙青国于2018年10月13日向原告出具借条一份。借条中记载的借款金额为90000元，并约定利息自借款日至还款日按利息2分计算。借条中还约定还款计划为“今（2018年前）必须归还6万元（陆万元正），其余的2019年前还清”。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告沙青国向原告米尧本借款90000元，有借条为证，被告应当按照借条中约定的还款日期履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告沙青国未按照合同约定履行还款义务，故原告米尧本要求被告沙青国偿还原告借款90000的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的借条中对利息约定为月息2分，年利率为24%，该利息约定不违反法律规定，原告要求被告自借款之日起至实际给付之日按照年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。 被告沙青国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙青国于本判决生效后五日内偿还原告米尧本借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告沙青国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洁
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初64号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：泉州兴达船务有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇安头村。法定代表人：陈水兴。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泉州兴达船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 李 颖二〇二〇年五月六日书记员 张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审24号 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区平泷路251号六楼6081室。 法定代表人朱正，局长。 委托代理人吴旻，苏州市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人范顺姬，苏州市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人张振国，男，1948年2月24日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，暂住苏州市虎丘区。 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行苏人保察理字〔2019〕第5号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：责令被执行人一次性退还违规领取的养老保险待遇共计150928.94元。 2019年10月10日，市人社局作出苏人保察理字〔2019〕第5号劳动保障监察行政处理决定，在被执行人张振国自2011年2月21日至2018年5月服刑期间，苏州市社会保险基金管理中心向其正常发放养老金197138元。根据原劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》的规定，责令被执行人一次性退还违规领取的养老保险待遇197138元。后被执行人退还部分养老保险待遇46112.4元，经社保部门追退96.66元，剩余养老保险待遇共计150928.94元，被执行人至今仍未退还。 被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，又不履行全部退还违规领取的养老保险待遇之义务；经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，并提交作出案涉行政处理决定的证据材料。 本院认为，申请执行人作出的苏人保察理字〔2019〕第5号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察理字〔2019〕第5号劳动保障监察行政处理决定，即责令被执行人张振国一次性退还违规领取的养老保险待遇共计150928.94元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李丽鲜 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  华兆苏 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  马 林 书 记 员  袁小英
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执173号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：潘英林，男，1958年8月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与潘英林、田金金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院委托黑龙江省天之骄房地产估价有限公司对被执行人潘英林名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区商服房屋进行评估，评估价值为356337.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社同意以一拍流拍价格285070.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息285070.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘英林名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区商服房屋交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息285070.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人潘英林名下的位于穆棱市共和乡供销委金榜园小区商服房屋产籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年五月二十五日书记员  李长新
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执156号申请执行人皮进与被执行人黄石华浩装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0204民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华浩装饰工程有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人皮进于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄石华浩装饰工程有限公司已自动履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院（2019）鄂0204执156号提供劳务者受害责任纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初190号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人罗其彬，男，1973年9月8日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址及现住址三河市燕郊开发区。2019年12月30日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被三河市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 被告人王宜林，女，1976年10月17日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址及现住址三河市燕郊开发区。2019年12月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被三河市公安局取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人罗其彬、王宜林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人罗其彬、王宜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日，上海新诤信知识产权服务有限公司员工赵某报案称：多家网络店铺销售的“北面”服装为假冒的侵权商品，销售金额巨大，网站的物流发货地均位于三河市燕郊开发区季小区，疑似假冒商品窝点。经查，被告人罗其彬伙同被告人王宜林为牟取非法利益，在三河市燕郊开发区季小区41号楼2单元601室家中，通过其经营的“梅花衣装518”淘宝网店对外销售假冒“北面”、“斐乐”等品牌服装，公安机关在其租赁的仓库（三河市燕郊开发区季小区34号楼2单元1301室）内查扣未销售的假冒品牌服装共计1552件，价值306095元。经鉴定，该1552件服装均为假冒商品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人罗其彬、王宜林明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且未销售货值金额达到二十五万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪。系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；均认罪认罚，可从宽处罚。建议本院对二被告人分别判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人罗其彬、王宜林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2018年开始，被告人罗其彬在三河市燕郊开发区季小区（即福涌园小区）41号楼2单元601室其家中，通过淘宝网店销售“北面”、“斐乐”等品牌服装；其妻被告人王宜林负责进货、管理库房和账目、打包等工作。2019年12月30日，公安机关从二被告人租赁的上上城三季小区34号楼2单元1301室仓库内查获尚未销售的上述品牌服装1552件（其中，北面1439件、斐乐113件），该1552件服装销售价值306095元。经鉴定，送检上述两种品牌服装均为侵犯注册商标专用权的假冒产品。 2019年3月7日，上海新诤信知识产权服务有限公司员工赵某报警本案。同年12月30日，三河市公安局民警在罗其彬、王宜林的住处将二人传唤到案接受调查，并查扣尚未销售的上述品牌服装。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗其彬、王宜林的供述；证人赵某、马某的证言、辨认笔录；租房协议；搜查笔录；扣押决定书及扣押物品清单（假冒斐乐服装113件、假冒北面服装1439件、快递标签打印机1台、物流标签53张、电脑主机1台等，均未随案移送）；查扣现场录像；司法鉴定意见书（提取电脑数据）；二被告人经营淘宝店铺的服装销售价格及型号的截图；关于涉案服装金额的说明；情况说明；北面服饰股份有限公司的商标注册证、授权委托书；威富服饰（上海）有限公司的营业执照及授权上海新诤信知识产权服务有限公司代理的委托书；鉴定报告二份；受案登记表；抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗其彬、王宜林明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人属犯罪未遂，依法减轻处罚；均认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。查扣的假品牌服装等依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗其彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王宜林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的涉案物品依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  支梦迪
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初734号 原告：李跃建，男，1970年10月30日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：独山贵澳农业科技有限公司，住所地贵州省独山县上司镇人民政府办公大楼302室，统一社会信用代码91522726MA6GX46E62。 法定代表人：肖文澜，该公司执行董事。 原告李跃建诉被告独山贵澳农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李跃建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费608元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李跃建撤回起诉处理。 审判员  覃静 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦星
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执393号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆凯，该公司执行董事。被执行人王兆凯，男，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与甘肃凯宏混凝土有限责任公司、王兆凯债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2338号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司、王兆凯给付人民币7627101.85元。被执行人依法应承担执行费65536.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，车辆，证券等信息；3．本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年5月7日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位7627101.85元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  王瀚宽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3321号原告：崔巍，男，1987年7月25日出生，汉族，山东卡麦龙石油机械有限公司工程师，住山东省黄岛区。被告：苏建海，男，1982年9月2日出生，汉族，渤海卡麦龙流体控制设备（天津）有限公司工人，住天津市滨海新区。原告崔巍与被告苏建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巍到庭参加诉讼。被告苏建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔巍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金125,000元及银行贷款利息3,236.32元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔巍诉称，被告自2018年1月开始陆续从原告处借款，以原告名义向银行贷款55,000元，原告另给被告银行转账70,000元，共计125,000元，被告承诺2019年1月30日前归还，并给原告出具借条一张，现被告承诺的还款期限早已届满，原告几经催要，被告一直推脱，至今未还该款。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。2020年5月13日，本案开庭审理时，原告当庭明确诉讼请求为：1．依法判令被告归还原告借款本金125,000元及银行贷款利息（以55,000元为基数，自2018年11月2日起至2019年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。为支持以上诉讼请求，原告崔巍提交以下证据：证据1、被告出具的借条一张；证据2、建设银行贷款结清证明两份；证据3、手机转账记录四份；证据4、中国银行交易明细清单一份。证据5、手机录音一段。被告苏建海未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年1月，被告向原告借款，原告通过支付宝、微信陆续给被告转账70,000元，并以个人名义向建设银行申请贷款57,000元。2018年10月9日，被告给原告出具借条一张，内容为：本人苏建海自2018年1月份陆续从崔巍手中借取银行贷款55,000元和现金70,000元，本人承诺2019年1月30日之前归还，借款人：苏建海。还款日期届满后，原告多次催要未果，2019年11月2日，原告将50,000元贷款还清，11月3日，原告将7,000元贷款还清。被告至今未偿还原告借款本金125,000元，原告多次催要未果，故而成讼。另查，2018年11月2日，建行发放贷款50,000元，2018年11月3日，建行发放贷款7,000元，贷款发放后，原告给付被告现金55,000元。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款125,000元。被告作为借款人，未按约定及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款125,000元，证据充分且符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张被告自2018年11月2日起至2019年10月30日止，以55,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准给付银行贷款利息，实际应为原告出借款项的经济损失，本院根据本案的实际情况，酌情确定被告给付原告自2018年11月3日起至2019年10月30日止的银行贷款利息（以55,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告苏建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建海于本判决生效之日起五日内给付原告崔巍借款125,000元及银行贷款利息（以55,000元为基数，自2018年11月3日起至2019年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864元，减半收取1,432元，由被告苏建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年五月二十五日书记员  侯晶晶
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执839号之一申请执行人：王钱，男，汉族，1987年1月22日出生，住安徽省芜湖市，被执行人：赵森林，男，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省芜湖市。关于申请执行人王钱与被执行人赵森林船舶租赁合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玮
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初10号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人丁秋祥，男，1997年出生，户籍地及现住址河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月14日被天津市公安局保税分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年3月14日解除取保候审；2019年9月25日被天津市滨海新区公安局逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人宋宝利，天津本诚律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人丁秋祥犯聚众斗殴罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年4月4日以（2020）津0116刑初10号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月八日书 记 员  **芳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初474号 原告：师桂兰，女，1932年11月1日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县，现住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：朱柏军，吉林常春律师事务所律师。 被告：东辽县人民医院，住所地吉林省辽源市龙山区康宁街1147号。 法定代表人：孙**，该院院长。 委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 委托代理人：李明金，吉林达信律师事务所实习律师。 原告师桂兰与被告东辽县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师桂兰的委托代理人朱柏军，被告东辽县人民医院的委托代理人毕精华、李明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告残疾赔偿金、律师费、护理费共计82,199.47元，即：（残疾赔偿金13,748.00元/年×5年90%＋律师费5,000.00元＋护理费161.93元/日×5年×365日/年×70%）×30%=82,119.47元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告因右眼白内障而前往被告处手术治疗，但因被告手术存在过错，导致原告右眼失明。原告诉被告赔偿一案贵院已经作出（2014）龙民初字第1459号民事判决书，但该判决仅保护原告五年的残疾赔偿金，现在五年已过，原告仍健在，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。因无法与被告协商解决此纠纷，故诉至贵院，请依法裁决。 东辽县人民医院辩称：在原告师桂兰诉（被告）东辽县人民医院医疗损害责任纠纷案件中，师桂兰曾经在2014年起诉至龙山区法院，法院判决东辽县人民医院赔偿其残疾赔偿金5年。现五年届满，师桂兰再次起诉到法院，鉴于师桂兰虽因伤致残但实际收入没有减少及结合其年龄的实际情况，东辽县人民医院不同意继续赔偿。如果法院认定需要赔偿，则请求以定期金方式给付（以五年为限）。东辽县人民医院创建于1949年，是一所集医疗、预防、保健、教学、科研为一体的综合性二级甲等医院，为东辽县新型农村合作医疗、城镇医疗保险、职工医疗保险定点医院、交通事故鉴定、创伤定点医院。医院现有职工580人，在岗职工437人，其中专业技术人员330人，高、中级以上职称专业技术人员150人，共有床位330张，设有临床科室及医技科室26个。年业务收入4000万元，固定资产5000余万元。以上资产及营业收入能够保证师桂兰以定期金方式给付获得赔偿不存在风险（以五年为限）。 经审理查明：2014年7月9日，原告因视物不清入被告处就医，诊断为白内障，右眼玻璃体混浊，左眼球萎缩。2014年7月11日，被告为原告实施了右眼白内障囊外摘除术。2014年8月8日，原告转入吉林大学第二医院治疗，诊断为右侧继发性青光眼，白内障术后，无晶体眼。原告诉至法院，本院依法立案受理，受理案号为（2014）龙民初字第1459号。在该案诉讼中经原告申请，2014年12月22日，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为被告对原告师桂兰诊疗过程中存在术中操作不当、以及术后对原告师桂兰右眼继发性青光眼诊断延误、治疗措施不当的医疗过失行为；原告双眼失明后果构成二级伤残；上述医疗过失行为与原告师桂兰双眼关明后呆之间存在次要的因果关系；其医疗过失行为参与度以25%为宜；告存在大部分护理依赖，护理期限以5年为宜等。本院于2015年1月26日作出（2014）龙民初字第1459号民事判决，判令被告支付5年的残疾赔偿金及5年的评残后护理费及其他赔偿项目。现原告仍健在，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定诉至法院，请求判如诉请。 以上事实有原告提交的民事判决书、民事裁定书、社区证明，姚晓霞身份证及其出具证明、姚晓霞房产证、户口本、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，原告在（2014）龙民初字第1459号民事判决中，确定护理期限为5年，残疾赔偿金给付年限5年，现均已届满，原告请求继续支付5年的护理费和残疾赔偿金符合上述规定，本院予以支持。本案中，原告按照上述规定的下限请求支付相关费用，结合本案案情，本院酌定上述费用被告承担30%赔偿责任，一次性给付为宜。综合全案，本院确定原告合理损失64,438.05元：即（残疾赔偿金13,748.00元/年×5年90%＋律师费5，000.00元＋护理费42,265.00元/年×5年×70%）×30%=64,438.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告东辽县人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告师桂兰人民币64,438.05元； 二、驳回原告师桂兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822.00元，由原告师桂兰负担178.00元，被告东辽县人民医院负担644.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭敬文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1360号 申请人：孙瑜，男，汉族，1965年10月01日出生，住山东省临沭县。 被申请人：苏鹏云，男，汉族，2000年03月03日出生，住山东省郯城县。 申请人孙瑜与被申请人苏鹏云的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人苏鹏云所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人苏鹏云所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 路雪菲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初483号原告：张聪，男，1991年9月17日出生，汉族，住随州市随县。被告：彭素娟，女，1993年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：彭宗运，男，1968年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈克芬，女，1968年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区,系被告彭宗运之妻。被告：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地：北京市东城区后永康胡同17号10号楼A203。法定代表人：于亮，副总经理。委托诉讼代理人：陈明辉（代理权限：特别授权，即代为答辩，提起管辖异议申请，承认诉讼请求，提起反诉，变更、放弃反诉请求，举证质证，参加开庭审理、陈述事实、发表代理意见，进行调解或者和解，提起上诉，签署、送达、接收法律文件等），男，1984年5月9日出生，系公司职员。原告张聪与被告彭素娟、彭宗运、陈克芬、北京轻松筹网络科技有限公司隐私权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因原告张聪与被告彭素娟、彭宗运、陈克芬自行进行调解，2020年5月11日，原告张聪向本院提出撤回对被告北京轻松筹网络科技有限公司起诉的申请；2020年5月28日，原告张聪与被告彭素娟、彭宗运、陈克芬达成调解协议并履行完毕，原告张聪向法院申请撤诉。本院认为，原告张聪提出撤诉的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张聪撤回起诉。案件受理费按简易程序减半收取250元，由原告张聪自愿负担。审判员  马定铭二〇二〇年五月二十八日法官助理杨园园书记员杨东玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终313号 上诉人（一审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）山东省信访局，住所地济南市。 法定代表人王金城，局长。 被上诉人（一审被告）山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 上诉人徐东璞因与被上诉人山东省信访局、山东省人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年3月16日，原告徐东璞向被告山东省信访局通过信函的形式提出政府信息公开申请书。被告山东省信访局于2019年3月19日收悉，并于2019年6月19日作出《政府信息公开申请不予重复处理告知书》，告知原告徐东璞已于2019年2月22日向山东省人民政府提出过相同内容的政府信息公开申请，山东省信访局是山东省人民政府办公厅的部门管理机构，属同一行政机关，所以对同一政府信息公开申请依法不予重复答复。徐东璞不服该告知书，向被告山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府于2019年8月23日作出《山东省人民政府行政复议决定书》，维持了《政府信息公开申请不予重复处理告知书》。 一审法院认为，本案中原告徐东璞要求被告公开的山东省人民政府关于各级领导干部落实信访“领导包案”的相关规定的信息、山东省人民政府关于各级领导干部落实信访“带案下访”的相关规定的信息及山东省人民政府关于各级领导干部落实信访“公开接访”的相关规定的信息，实质上是借政府信息公开的名义要求山东省信访局进行督促履责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于行政诉讼受案范围。故原告徐东璞就《政府信息公开申请不予重复处理告知书》、鲁政复决字[2019]346-347号《行政复议决定书》提起的行政诉讼，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告徐东璞的起诉。 上诉人徐东璞不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院将信息公开申请等同于信访事项，认定事实错误。二、一审法院程序违法。一审法院未告知合议庭组成人员，剥夺了上诉人依法申请回避的权利。三、一审法院适用法律错误。被上诉人作出的信息公开答复及行政复议决定侵犯了上诉人的合法权利,属于行政诉讼受案范围。上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销被上诉人山东省信访局作出的《政府信息公开申请不予重复处理告知书》；3、撤销山东省人民政府作出的鲁政复决字[2019]346-347号《行政复议决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，上诉人徐东璞要求被上诉人山东省信访局公开山东省人民政府关于各级领导干部落实信访“领导包案”的相关规定的信息、山东省人民政府关于各级领导干部落实信访“带案下访”的相关规定的信息及山东省人民政府关于各级领导干部落实信访“公开接访”的相关规定的信息，被上诉人山东省信访局作出的《政府信息公开申请不予重复处理告知书》，系信息公开答复。原告所申请公开的信息是否属于政府信息，被上诉人山东省信访局是否属于重复告知，需要人民法院审查认定，被上诉人山东省信访局作出的答复行为系政府信息公开行为，不属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，该答复与上诉人徐东璞具有利害关系，属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人徐东璞起诉，确有不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初329号行政裁定； 二、本案指令济南市市中区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1460号 原告：龙小莉。 被告：郭涛。 原告龙小莉（下称原告）与被告郭涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小莉、被告郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金人民币10万元整。2.要求被告支付利息每月人民币2000元。3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月因生意需要向原告借人民币10万元，并言明于一年归还，但被告不守信誉，至今未还款，现诉至法院。 被告辩称，对借款以及约定的利息无异议，只是现在经济困难。我愿意分期支付，利息实在付不起，请原告放弃。 经审理查明，2017年4月，原告向被告提供借款10万元整，被告当天即向原告出具借条一张，借条载明“今借到龙小莉现金人民币拾万元整月息按2分计算逐月支付是实借款人：郭涛身份证3622271991××××××××”。借条出具后，被告未归还过本金，利息仅支付至2018年1月。截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息56000元未付。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。原告向被告提供了借款，被告应按约定还本付息。故对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭涛于本判决生效之日起七日内向原告龙小莉偿还借款100000元及支付此款自2018年2月起至全部本息付清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2020年5月21日为56000元），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，被告郭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  易林风
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执68号申请执行人：边青云，女，汉族，1968年8月8日生，襄汾县人。被执行人：李翠玲，女，汉族，1970年9月10日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人边青云与被执行人李翠玲借款合同纠纷一案中，2020年1月7日执行立案后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1095号原告：林仕根，男，1977年6月24日出生，汉族，公民身份号码：440************，住广东省江门市江海区*******。被告：周凤娟，女，1994年4月8日出生，汉族，公民身份号码：440************，住广东省江门市江海区*******。原告林仕根与被告周凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林仕根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林仕根撤回起诉处理。审判员  陆雪莹二〇二〇年五月二十二日书记员  梁嘉丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1521号原告：金坦坦，男，1986年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：孙林海，男，1979年12月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙雪原，男，1987年7月19日出生，汉族，住东海县，系被告孙林海弟弟。被告：孙井泉，男，1956年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：鲁俊华，女，1951年11月12日出生，汉族，住东海县。原告金坦坦与被告孙林海、孙井泉、鲁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坦坦、被告孙林海的委托诉讼代理人孙雪原到庭参加诉讼，被告孙井泉、鲁俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金坦坦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款100000元及逾期利息(起诉之日起至实际付清之日止,按本金100000元的同期银行贷款利率计算)；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日被告向原告借款190000元，被告向原告出具了一张借条2013年至2014年期间被告向原告还了借17000元，针对剩余借款173000元,原告和被告双方在山左口法律服务所重新签订了一份新的还款协议书并约定被告每月10日前最低向原告还款5000元，如不按时还款需要支付借款余额30%的违约金。但被告自2017年下半年就一直未向原告支付每月还款，经原告多次向被告和担保人催要借款，但被告和担保人一直以种种理由推脱，至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。孙林海辩称，我们是代金张伟偿还的，出借据时并没有约定利息。孙井泉、鲁俊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告孙林海向原告金坦坦借款190000元，出具借条一份，载明：“今借到金坦坦人民币现金190000元整（壹拾玖万元）。借款人：孙林海，担保人：金方方，2013年9月1日”。后借款人孙林海偿还了17000元，对剩余173000元经协商签订了还款协议，内容为：“借款方在签订协议时，偿还现金叁万元；余款在以后每月的10日前，最低偿还5000元现金，直至还清为止；如借款方有一期不按时偿还借款的，出借方有权收取借款方所欠余款30%的违约金。借款方：孙林海，担保方：孙井泉、鲁俊华，2014年9月”。协议签订后，被告按约定履行直至2017年12月，现原告金坦坦就剩余10万元未偿借款诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、还款协议予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙林海向金坦坦借款100000元未按时偿还，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告未及时清偿借款，对原告诉求的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在庭审时陈述，被告按照协议最后一次分期还款的时间是2017年12月，原告在此后的六个月内未要求保证人孙井泉、鲁俊华承担保证责任，应免除孙井泉、鲁俊华的保证责任，故对原告要求孙井泉、鲁俊华返还借款及利息的请求，本院不予支持。被告孙井泉、鲁俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙林海于本判决生效后十日内给付原告金坦坦借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年4月13日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告金坦坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙林海负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1003号 原告：胡怀娣，女，1967年3月19日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市青龙东路7号M-05号，统一社会信用代码9134188173494895XQ。 负责人：甘贝，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正、叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。 被告：耿**，男，1974年12月14日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告胡怀娣与被告宁国市永丽房地产开发有限公司、耿**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡怀娣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已先履行债权申报为由申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡怀娣撤回起诉。 案件受理费1821元，减半收取计910.5元（已减半），由原告胡怀娣负担。 审判员  汪严冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9090号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：程明光，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告程明光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初876号 原告：黄某1，男，2016年4月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 法定代理人：黄某2，男，1986年12月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，系原告黄某1的父亲。 法定代理人：黄某3，女，1985年12月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：罗凯然，男，广西洵美律师事务所律师。 被告：黄景寅，男，1964年6月5日出生，汉族，户籍所在地南宁市良庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。 原告黄某1与被告黄景寅、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告黄某1以已与被告黄景寅达成庭外和解协议为由，自愿于2020年5月27日向本院提出对被告黄景寅、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告黄某1负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1017号 罪犯张凌兵，男，1987年6月14日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2017年12月12日作出(2017)苏1084刑初字第565号刑事判决，以罪犯张凌兵诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年6月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张凌兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张凌兵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张凌兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张凌兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张凌兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月24日止），罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终64号 上诉人（原审被告）：黄再喜，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审原告）：莫跃林，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人黄再喜因与被上诉人莫跃林民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初437号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄再喜上诉称，上诉人从来没向被上诉人借款，本案属虚假诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至邵东市人民法院审理。 莫跃林未予答辩。 本院经审查认为，本案属民间错贷纠纷。借款合同中，贷款方需划出借款或借款方需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方，债权人和债务人都有可能成为接收货币的一方，也都有可能成为合同履行义务一方所在地。如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。如果借款方在借款合同签订后，贷款方违约未交付借款，借款人起诉要求贷款人发放借款的，争议标的就是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方就是借款方，此时借款方可以以其所在地为合同履行地。本案原审原告即被上诉人黄跃林依据原审被告即上诉人黄再喜出具的借条向原审法院起诉，请求判决上诉人黄再喜归还借款及支付利利息，本案争议标的为给付货币，因双方对履行地点没有约定，黄跃林作为接收货币一方住所地的湖南省邵阳市大祥区为本案的合同履行地。原审法院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，并无不当。至于上人提出其从来没向被上诉人借款，本案属虚假诉讼问题，应由实体审理解决。故黄再喜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖丹秀 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1203号 申请执行人：熊庆春，女，1982年11月30日出生。 被执行人：都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司。 法定代表人：李珺。 本院在执行熊庆春与都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的匀劳人仲案字（2020）第63号仲裁调解书确定的内容，履行给付工资报酬7169.72元及执行费50元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀经济开发区城市投资物业管理有限公司银行存款与其他收益7219.72元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 莫晴暄
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3670号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：顾永奎，男，苗族。           被告：杨芬，女，苗族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月06日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月28日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告顾永奎到庭参加诉讼，被告杨芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告顾永奎、杨芬于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3072元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告顾永奎、杨芬负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初737号 申请人：朱志斌，男，1978年6月8日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：吴建高，男，1979年9月15日出生，汉族，住金溪县。 申请人朱志斌与被申请人吴建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告吴建高以身份证号33×××14注册登记的银行账户存款，冻结金额以18250元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:祖连杰，男，1962年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。一审原告、二审上诉人：胡忠伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人祖连杰因与被申请人王国庆及一审原告、二审上诉人胡忠伟保证合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖连杰主张其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形，请求：1.撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8733号民事判决书、沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初526号民事判决书；2.依法发回重审或改判，依法确认被申请人对申请人承担52%的连带保证责任；3.由被申请人承担原一二审诉讼费用。再审审查期间，祖连杰提交盛飞证人证言、沈阳新冠亚科技有限公司机读信息、辽宁新冠亚科技有限公司营业执照、沈阳新冠亚科技有限公司营业执照、沈阳皇姑区新冠亚教育培训学校办学许可证及登记证、沈阳市皇姑区地税局所得税缴纳情况证明、沈阳市冠亚外国语培训学校办学许可证及登记证、沈阳冠亚投资有限公司其他分校被王国庆变卖转让材料、沈阳市冠亚外国语培训学校房屋租赁合同等作为新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为后签署的《解除增资扩股协议书》的效力是否改变了之前《连带保证责任承诺合同》中有关保证责任的约定。关于祖连杰提交的作为新证据的材料。经审查，上述证据材料原审庭审结束前已客观存在，既不属于庭审结束后新发现的证据，也不属于“原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”，故上述证据不应认定为再审新证据。关于《解除增资扩股协议书》的效力。2015年4月30日签订的该协议书第四条明确约定：“本协议签署后，上诉人祖连杰和被上诉人王国庆对上诉人胡忠伟、案外人沈阳冠亚投资有限公司任何售后的任何债务、纠纷均不承担任何责任”。虽申请人主张2015年2月16日签订的《连带保证责任承诺合同》与本协议书无关，属于两个独立的法律关系，本协议不能否认被申请人对申请人承担52%的连带保证责任，但未能提供相关证据予以证明。本院认为，就通常理解，由于该协议签订在后，原审法院根据该协议上述第四条约定，认定该协议改变了各方当事人对《连带保证责任承诺合同》中保证责任权利义务的约定，故认定王国庆不应承担52%的连带保证责任并无不当。综上，本院认为，祖连杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祖连杰的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年五月十二日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1564号原告：韩布和文都苏,男,1965年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张云龙,男,1983年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告韩布和文都苏与被告张云龙合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年5月14日向本院提出申请，请求与（2020）内0525民初1565号韩布和文都苏起诉席敏合同纠纷一案合并审理。本院在审理（2020）内0525民初1565号韩布和文都苏与席敏合同纠纷案件过程中，席敏自愿同意承担本案给付义务。本院经审查认为，席敏在（2020）内0525民初1565号案件中同意向本案原告返还本案标的5000.00元。原告韩布和文都苏同意由席敏承担本案给付金钱义务，不再向本案被告主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0525民初1565号案件审理。审 判 员 王一品二〇二〇年五月十四日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初170号 原告：罗发会，男，1991年5月1日出生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省茫崖市。 被告：郭春孙，男，1970年10月22日出生，土族，青海省大通回族土族自治县人，个体，住青海省乌兰县。 原告罗发会与被告郭春孙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发会到庭参加诉讼，被告郭春孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠工资22000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月份被告雇佣原告挖掘机在马海干土方活，产生费用共计32000元。被告于2018年6月19日向原告出具欠条一张，金额为32000元。2019年被告支付原告10000元，剩余22000元至今未付。 被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告出示欠条一份，拟证明被告欠原告挖掘机费用22000元的事实。本院认为，该欠条系被告出具，且有被告的签字确认，故对该证据予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，被告在马海承包的工程施工期间，原告提供挖掘机为其务工，施工完成后被告于2018年6月19日向原告出具欠条，载明“兹有罗发会的挖掘机在我的工地干活欠工资合计叁万贰仟圆整。电话138XXXXXXXX。身份证：×××。欠款人：郭春孙”，并按捺手印。2019年4月前被告已付10000元，余款22000元至今未付。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间劳务合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约定提供劳务后，被告向原告出具欠条一份，即是对原告提供劳务及所欠工资的认可，但至今未履行足额支付工资的义务，构成违约，依法应将该款支付给原告，故原告要求被告支付工资22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭春孙于本判决生效之日起十日内向原告罗发会支付工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭春孙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏  蓉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初148号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：东阿县铜城荣事达厨卫电器部，经营场所山东省东阿县城光明街中段路北。经营者：秦笃海。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告东阿县铜城荣事达厨卫电器部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元变更为1万元。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告东阿县铜城荣事达厨卫电器部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  刘润松人民陪审员  王永涛二〇二〇年五月二十五日法官助理闫滨书记员朱瑾瑾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申249号再审申请人（一审被告）：张盼盼，女，1989年4月24日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告）：魏继忠，男，1976年9月1日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。诉讼代表人：杨志军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码91410800660917658X。诉讼代表人：范永梅，该公司总经理。一审原告：任恩轩，男，2012年8月16日出生，汉族，住温县。法定代理人：任自成，男，1986年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。再审申请人张盼盼因与被申请人魏继忠、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、一审原告任恩轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张盼盼申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求：1、依法撤销温县人民法院（2019）豫0825民初713号民事判决；2、依法判令此事故中非机动电动车驾驶人任梦梦承担此次事故的次要责任；3、再次请求法院调取此次事故的视频监控、现场勘聚图、笔录，纠正交警队认定书正确与否；4、一审再审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审法院未按本案实际事实审理，未前到交警队调取本案的事故监控视频、现场勘察图、笔录，未弄清事故事实真相作出判决。2018年10月23日12：30分许，魏继忠驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿温县子夏大街由北向南行驶至温县子夏大街春城华庭小区门前时与申请人驾驶的油电两用微型轿车发生碰撞后，魏继忠又将小轿车开向右前方与前行至非机动车道本案的事故的任梦梦乘坐三人的二轮电动车发生碰撞，结果造成多人受伤。由此说明，这次交通事故完全是第一被申请人魏继忠造成的，造成的主要原因：“1、时速太快，超过限速标志标明的最高时速行驶。2、对前方的情况观察不周。3、未减速行驶，最终导致本案数人不同程度严重受伤。”温县子夏大街这条路是沥青路面，路面完好，道路宽24米，道路为双向6条机动车道，中间设置隔离护栏。事故发生地点是子夏大街通往春城华庭小区大门路口，没有设置隔离护栏，该路口有东西走向的人行道，路口宽13.4米，道路漆划白色车道，分界虚线，道路两侧均为绿化带。综合以国家道路交通部门对道路完整无损的布置，实施规范划清了明显标志，本案申请人在由南向北路口距13.4米的行人横道线南边也左转弯时，本案被申请人魏继忠对前方道路不去观察，开车思想不集中，车速达到限速之外行驶。被申请人魏继忠开的车离申请人开的车相撞地点约100多米时，申请人清楚地看见由北向南的三车道中没第二辆车，只有被申请人魏继忠一辆车在中间直行道中直行，可被申请人魏继患在没有打开车辆左转弯信号灯时突然从直行道中向左转弯变道行驶，被申请人魏继忠开的车在左转弯道行驶距前方斑马线口约10几米处，被申请人突然打方向由左转弯道朝中间直行道右车道直至斑马线处的申请人开的车右侧撞击，后被申请人魏继忠在没采取任何制动措施情况下，又撞向右前方在非机动车道还在行驶的任梦梦驾驶乘坐三人的二轮电动车，结果导致申请人及任梦梦等五人车损人伤。一审中法院不是围绕本案的实际事实的合理性，合法性和正确与否进行审理，不对温县公安交警队作出的部分错误责任认定进行纠正，不追究任梦梦驾驶的二轮电动车违法乘坐三人的法律责任，申请人要求调取此事故的视频监控、现场勘察图、笔录。综上，申请再审，请依法予以支持。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果；其次，本案交通事故认定书是经公安机关交警部门对事故现场进行勘验后依法作出，申请人张盼盼对交通事故认定书提出异议，应当举证证明，未能提供证据的，应当承担举证不力的后果；再次，申请人张盼盼驾驶未悬挂号牌微型轿车上道路行驶，转弯时未确保安全，原审判令张盼盼承担事故次要责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张盼盼的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十五日法官助理郝聪书记员李彦婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1536号 原告：谢兵，男，1996年5月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：巫德强、谢安琪，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张冬，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市永丰县，现住地：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州康体体育文化有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区文峰北路66号铭欣华府3#楼1102室，统一社会信用代码91360703MA35F1F66U。 法定代表人：张冬，系该公司经理。 原告谢兵诉被告张冬、赣州康体体育文化有限公司（以下简称“康体公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢兵及其委托诉讼代理人巫德强到庭参加诉讼，被告赣州康体体育文化有限公司、张冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告工资49446元及利息247.33元，暂合计：49693.23元（以49446元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告雇佣原告到赣州康体体育文化有限公司工作，并担任赣州锦江康体中心游泳教练。被告本应向原告支付从2018年7月至10月工资，共计59446元。2019年1月21日，被告出具《工资发放协议书》承诺，被告应在2019年8月1日前将拖欠的工资全部结清，后被告仅支付10000元，现被告尚欠原告49446元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张冬、康体公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明，原告谢兵系被告康体公司的员工，被告张冬系被告康体公司法定代表人。工作期间，被告康体公司未按时发放工资。2019年1月21日，原告谢兵及案外人周海洲、邝著政与被告张冬签订《工资发放协议书》，载明：“······原公司员工谢兵，周海洲，邝著政三人工资从2018年7月至10月未结清······谢兵2018年7月至10月工资五万九千四百四十六元，即59446元”。被告张冬同意于2019年8月1日前将拖欠的工资全部结清，后被告仅支付10000元，剩余49446元未按照协议约定支付工资。 另查明，被告康体公司系一人有限责任公司，由被告张冬持有全部股份。 以上事实有原告在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息复印件、工资发放协议书原件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告谢兵受雇于被告康体公司，依法有权获取劳动报酬，被告康体公司拖欠原告谢兵工资49446元，应当及时支付，原告要求被告康体公司支付工资及利息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告张冬对欠付工资承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张冬、康体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明公司财产独立于股东张冬的财产，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州康体体育文化有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告谢兵工资49446元及利息（以49446元为基数，其中自2019年8月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张冬对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告赣州康体体育文化有限公司、张冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员 欧阳明明