葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1162号原告：付健铭，男，1990年1月10日出生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：马绍伟，葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。被告：王玉龙，男，1982年8月10日出生，汉族，职员，现住大连市中山区。被告：大连安途升汽车租赁有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路兰亭园11号楼1单元5层2号。法定代表人：姜洪强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区唐山街55号。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。原告付健铭与被告王玉龙、大连安途升汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付健铭及其委托诉讼代理人马绍伟、被告王玉龙、被告大连安途升汽车租赁有限公司（下称安途升公司）委托诉讼代理人杨崇洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（下称太平洋保险）委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付健铭向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带赔偿原告车辆维修费33，580.00元，停车费1，760.00元，鉴定费3，000.00元，保险服务费500.00元，邮寄费180.00元，交通费360.00元，总计39，380.00元。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月27日11时30分许，王玉龙驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车行至京哈高速沈阳方向443KM路段因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，致使车辆与付健铭驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车、李树国驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生连环相碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。同日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第20190927006号道路交通事故认定书，认定王玉龙承担事故的全部责任，当事人付健铭无责任。根据道路交通安全法和民事诉讼法的规定，付健铭为了维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。王玉龙辩称，对事故发生过程及事故责任认定无异议，本人所驾驶的车辆由其同事方海超在安途升公司租赁使用，该车系安途升公司所有，在太平洋保险投保了交强险和100万商业第三者险，事故发生在保险合同期限内，本人在使用车辆过程中只是为办公使用，未从事营业性的运输，也未从中获取利益，不符合营运车辆的基本范畴，未改变车辆使用性质，故付健铭的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任，其垫付了4，000.00元的拖车费太平洋保险应当返还。安途升公司辩称，对事故发生过程及事故责任认定无异议。本公司将车辆租赁给案外人方海超使用，在租赁过程中不存在过错，交通事故发生后应当由使用人承担责任，故本公司不是适格的被告；本公司将车辆租给案外人方海超，不是让方海超以载客为目的获得利润，发生事故时车辆的使用状态也不是载客赚钱营运，故付健铭的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任。太平洋保险辩称，对事故发生过程及事故责任认定无异议。安途升公司为标的车辆辽Ｂ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和100万商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。被保险人在投保时，标的车辆的机动车行驶证载明使用性质为非营运车辆，被保险人是按非营运的使用性质缴纳的保险费用，双方就非营运车辆的保险条款达成合意，被保险人安途升公司将标的车辆出租给方海强，租赁期限从2019年9月25日起至2019年9月27日止，向方海强收取每天650元的租金，该出租行为应当认定为从事营运活动，安途升公司改变使用性质，未向本公司履行通知义务，也未到本公司办理批改手续，根据保险法第52条规定，涉本案标的车辆对外出租的行为，虽未被保险法的条款明确规定属于危险程序显著增加的情形，但我公司与被保险人通过保险条款进行了明确约定，机动车第三者责任险为商业保险，应当遵循意思自治的原则，双方均应按保险条款执行。根据保险条款第七条规定，故本公司不应当承担付健铭的经济损失，停车费、邮寄费、交通费、保全费，不属于直接损失，不在本公司承包范围。当事人围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、价格评估报告书、车辆行驶证、租赁合同、评估费收据、保险单、停车费收据等证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故车辆辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为安途升公司，在太平洋保险投保机动车责任强制险和商业第三者责任险1，000，000.00元，不记免赔，本起事故发生在保险期间内。该公司将车辆租赁给案外人方海强使用，每日收取650.00元租赁费，方海强与王玉龙系同事，经方海强同意为处理公司事务驾驶该车辆；因事故造成付建铭经济损失为38，520.00元，其中辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司《价格评估报告书》评定车辆损失价值为33，580.00元，评估费3，000.00元、停车费1，760.00元，邮寄费180元。王玉龙为辽Ｐ×××××车辆垫付拖车费2，000.00元。本院认为，公民的合法财产权益应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在所承保险种的责任限额内予以赔偿；不足部分，肇事各方按自身过错比例分担。此次交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定由王玉龙负事故全部责任，付建铭无责任，王玉龙应当承担赔偿责任。王玉龙驾驶的车辆辽Ｂ×××××号小型轿车在太平洋处投保了交强险和商业险，太平洋保险首先应在交强险责任限额内对付建铭的损失进行赔偿，不足部分在商业保险限额内进行赔偿。付建铭要求被告赔偿车辆损失33，580.00元，停车费1，760.00元，鉴定费3，000.00元，邮寄费180.00元均因本次交通事故产生，该费用是必要的、合理的费用，予以支持。关于太平洋保险提出车辆所有人在投保时，标的车辆的机动车行驶证载明使用性质为非营运车辆，实际使用中将肇事车辆出租给其他人使用，并收取相应费用，应认定为从事营运活动，改变车辆使用性质，因而产生的经济损失本公司不应当承担赔偿责任的主张，安途升公司虽然将肇事车辆出租给承租人方海强使用，从承租人角度，其租赁和使用车辆仅是为了处理本公司事务，与私人生活用车并无本质区别，而不是为从事营利性的运输，并收取运费，不符合营运车辆的基本范畴，从安途升公司角度，该公司在不配备驾驶人员的情况下，将车辆交付承租人使用，收取租赁费用，其行为属于租赁性经营行为，与出租车等营运车辆的营运行为存在明显不同，故太平洋保险以改变使用性质为由不承担赔偿责任的主张，不予支持。安途升公司提出其不是适格主体，因其为肇事车辆的实际所有人，存在承担责任的可能，故作为本案诉讼主体参加诉讼并无不当；其提出鉴定标准数额过高，因未提出证据予以证明，故对不予采信。王玉龙提出要求保险公司支付其垫付的拖车费，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，可另行告诉。综上，太平洋保险在交强险限额内赔偿付建铭车辆损失2，000.00元，在商业第三者险限额内赔偿付建铭车辆损失31，580.00元。停车费1，760.00元、鉴定费3，000.00元、邮寄费180.00元，应由王玉龙承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告付建铭维修费33，580.00元。二、被告王玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告付建铭停车费1，760.00元。三、被告大连安途升汽车租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、财产保全费550.00元、评估费3，000.00元、邮寄费180.00元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡 丹人民陪审员  王秀娥人民陪审员  刘 男二〇二〇年五月十日书 记 员  许常辉