湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1517号原告:钟文华，男，1966年11月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：姜治军，男，1979年9月14日出生，汉族，住。第三人：陈建军，男，1980年9月26日出生，汉族，住。原告钟文华与被告姜治军、第三人陈建军债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。在本案审理过程中，原告钟文华向本院提出财产保全申请并提供了相应担保，本院裁定冻结了湖南省怀化公路桥梁建设总公司应付给被告姜治军、第三人陈建军的货款1717651元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文华及其委托诉讼代理人周光华到庭参加了诉讼，被告姜治军、第三人陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人于2016年7月28日签订的《转让协议书》；2、被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月18日，被告与原告联系，言其与湖南省怀化公路桥梁建设总公司娄益高速第八合同段项目经理部（以下简称八标项目部，所涉合同段简称第八标段）签订了中（粗）砂、碎石供应合同，邀原告出资合作向工地供应材料，原告在了解工程概况和查阅合同后，便合同合伙，当即双方签了一份《合作协议》。随后，原告依约向被告缴纳了合伙资金88.8万元。2018年1月项目竣工通车，同年1月10日，双方进行了结算，被告应支付原告1338000元合伙本金和利润，被告约定如逾期付款，原告可通过执法部分直接在怀化公路应支付给其的材料款中直接扣划。2016年7月28日，被告背着原告，与第三人签订了《转让协议书》，将被告在怀化路桥可领取的近170万元材料款无偿转让给了第三人，而第三人未向被告支付相应对价。被告事后在庭审中承认，该转让只是名义上的转让，实际上并未转让。2019年5月28日，原告意外得知被告将其在怀化路桥可领取的材料款无偿向第三人转让后，遂以合伙协议纠纷向宁乡市人民法院起诉，法院经审理后认定原、被告之间实为民间借贷关系，遂判决被告向原告偿还借款本息和律师费共计1441200元，并由被告承担诉讼费、保全费22771元。至此，原告作为债权人依法享有对被告的债权。被告作为债务人不当处分自己的财产，无偿将可领取的材料款近170万元转让给第三人，其行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜治军、第三人陈建军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告姜治军、第三人陈建军及案外人刘建勇签订了一份《合伙协议》，协议主要内容：被告于2015年3月与八标项目部签订中（粗）砂供应合同，因资金短缺，邀请第三人陈建军及刘建勇合伙，姜治军出资178540元，与建设方签订合同，陈建军出资1003377元，刘建勇出资801200元，三人盈利比例均为33.33%；合伙期内，合伙资金收益由刘建勇负责掌控，砂石采购、供应结算由姜治军、陈建军负责，合伙账目由陈建军方负责。2016年7月28日，姜治军（甲方）与陈建军（乙方）签订《转让协议书》，约定：1、八标项目部所需要的砂子、碎石、片石、石渣等材料收购合同的供货方由甲方姜治军变更为乙方陈建军，变更后，原供应合同的权利义务概由陈建军受让和履行；2、本协议签订日前，以甲方名义供应八标项目部的货款，剩余部分由乙方结算并领取，之后第八标段所需的砂子、碎石、片石、石渣等材料由乙方供应，其货款结算、支取均由乙方负责结算、领取。2019年6月20日，八标项目部出具证明，证实姜治军供应该项目部的建材材料业务于2016年7月28日转让给陈建军，2016年8月1日后由陈建军供应材料至2017年7月底项目竣工，该项目部已付给姜治军、陈建军货款共计15189000元，结欠陈建军货款1688903.12元。原告钟文华与被告姜治军系朋友关系。2016年3月18日，被告姜治军（甲方）与原告钟文华（乙方）签订了一份《合作协议》，协议主要内容为：甲方已与八标项目部签订了《中(粗)砂、碎石材料供货合同》，因甲方工程资金短缺，由乙方注入88.8万元进行合伙经营，乙方资金在该项目结算付款时甲方保证优先支付，按年回报36%的比例予以结算支付，乙方不参与合伙事务管理。2016年6月10日，被告姜治军向原告钟文华出具了一张收到原告合伙项目资金88.8万元的收据。2018年1月10日，被告姜治军与原告钟文华就合作协议进行结算，签订了结算书，确认原告在收回投资款88.8万元之后应分得利润回报54万元。之后，因被告姜治军怠于付款，原告于2019年5月28日以合伙协议纠纷起诉至本院要求被告及第三人付款，本院经审理后认定原告钟文华与被告姜治军之间为民间借贷关系，遂判决由被告姜治军偿还原告钟文华借款本金88.8万元，支付利息282384元、逾期利息220816元、律师费50000元，并由被告承担诉讼费、保全费22771元，共计1463971元。现该判决已经生效且履行期限届满，被告姜治军未按该判决履行还款义务。另查明，2019年5月，原告向被告姜治军催要欠款时来到八标项目部，遂知晓被告姜治军与第三人陈建军签订了《转让协议书》的情况。在钟文华起诉姜治军、陈建军合伙协议纠纷案件的庭审中，姜治军称虽其与陈建军签订了《转让协议书》，但只是名义上的转让，实际上并未转让，第三人陈建军未其支付相应对价，陈建军亦认可虽签订了《转让协议书》，但其未向姜治军支付对应价款。上述事实，有（2019）湘0124民初3742号民事判决书、供货合同书、合伙协议、合伙结算书、转让协议书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，被告姜治军于2016年7月28日与第三人陈建军签订《转让协议书》，将其在合伙中的财产份额无偿转让给第三人陈建军，在被告姜治军尚欠原告债务未清偿的情况下，被告与第三人的转让行为对原告造成了损害。故对原告要求撤销被告与第三人于2016年7月28日签订的《转让协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院生效判决确认，被告姜治军尚欠原告债务为1463971元，故原告可在被告姜治军转让的1463971元的份额范围内予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告姜治军与第三人陈建军于2016年7月28日签订的《转让协议书》，撤销范围以1463971元为限。本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告姜治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。