wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1124号 申请执行人：陈安芬，女，1959年12月17日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：孙怀玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘移贵，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈安芬与被执行人孙怀玉、刘移贵民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）川0525民初3041号民事调解书已经发生法律效力。因孙怀玉、刘移贵未按生效法律文书履行义务，陈安芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理，立案执行标的：借款本金150000元及利息9000元，案件受理费1650元，保全费2070，本案执行费2341元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人孙怀玉、刘移贵的养老金账户，目前已扣划到账2900元。 三、本院在执行孙怀玉申请执行胡进国一案中，执行到位35274元，在刘移贵申请执行徐永其、刘顶荣一案中执行到位139020元，共计174294元，因孙怀玉、刘移贵有作为被执行人未履行完毕的系列案件，本院将上述案款扣留。 四、孙怀玉、刘移贵作为被执行人的案件，目前本院已执行到位177194元，经征求各申请执行人的意见后，达成一致分配意见，申请执行人陈安芬分配25080元。 五、在（2019）川0525执391号案件中裁定查封并拍卖被执行人刘移贵、孙怀玉共有的位于古蔺县的车库，待拍卖成功后通知各债权人依法参与分配。 六、在（2020）川0525执83号案件中执行被执行人刘移贵在刘慧处的债权1000000元和被执行人刘移贵、孙怀玉在石明松处的债权2550000元，待执行成功后再通知各债权人依法参与分配。 七、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人刘移贵、孙怀玉名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。 八、将被执行人刘移贵、孙怀玉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘移贵、孙怀玉名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘移贵、孙怀玉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3041号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1341号之一 申请人:大连北参堂水产有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大刘家街道麦家社区，统一社会信用代码：912102820890551970。 法定代表人：汲国礼，总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被申请人:新印象（山东）餐饮服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与金雀山路交汇金阳花园4号楼108室，统一社会信用代码：91371302MA3P0NNA67。 法定代表人：张德才，经理。 被申请人:王国成，男，成年，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。 申请人大连北参堂水产有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人新印象（山东）餐饮服务有限公司、王国成价值48260元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人新印象（山东）餐饮服务有限公司、王国成价值48260元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费503元，由申请人大连北参堂水产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦典毅，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中杰置业集团有限公司（原平度中杰置业有限公司），住所地山东省平度市李园街道办事处红旗路246号（商业1#楼）。法定代表人：吴家勇，总经理。委托诉讼代理人：李全鹏，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。再审申请人窦典毅因与被申请人青岛中杰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦典毅申请再审称，1.一审判决认定申请人签署了房屋验收表并从被申请人处领走钥匙，系双方以实际行为，对交付条件的变更，缺乏事实依据。被申请人利用卖方的优势地位，让申请人先办理房屋交接手续才能验房，申请人无奈只好在接房手续上签字后领取钥匙去验房，验房时发现涉案楼房没有竣工，不符合《商品房预售合同》第十条、第十三条的约定，因此申请人将钥匙退还被申请人。2.关于修砌卫生间墙体期间是否属于被申请人逾期交付时间的问题。一审法院认为《商品房预售合同》（附件三）没有约定，与事实不符。《商品房预售合同》（附件三）载明有卫生间的实墙，且二审法院责令双方到建设局档案馆调取的涉案房屋的竣工图纸载明有卫生间实墙。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。青岛中杰置业集团有限公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。房屋交付行为合法有效。被申请人修砌卫生间墙体的行为不视为逾期交付。本院经审查认为，关于原审判决认定被申请人对涉案房屋卫生间的墙体修建期间不属于逾期交房的时间有无事实依据。第一，本案中虽然申请人于2016年11月26日签署房屋验收表并接收涉案房屋钥匙，双方办理了房屋的交接，但因在办理房屋交接手续时，涉案房屋尚未取得竣工验收备案证明，因此，原审判决依据涉案房屋单体竣工验收备案证下发的时间确定涉案房屋的交付时间具有事实依据。第二，涉案《商品房预售合同》补充条款第十七条第7项约定，被申请人在向申请人交付房屋时，该房屋已经达到政府规定的验收交付标准，申请人在接受房屋时，对交付的商品房的质量（隐蔽工程除外）、空间尺寸、室内设施、室内装饰设备、室外环境、公共设施质量等有异议的，申请人应向被申请人提出书面意见，由被申请人予以认可后，被申请人有义务尽快予以修复。修复期间，不视为被申请人逾期交付房屋。本案中，申请人向被申请人申请砌好涉案房屋厕所墙体，系基于上述合同的约定，因此，原审判决认定厕所墙体修复期间不视为被申请人逾期交付房屋的时间具有事实依据。综上，窦典毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦典毅的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月十九日法官助理陶新枝书记员郭敏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初888号 原告:迟艳会，女，1970年4月10日，汉族，住址:吉林省通化市东昌区。 原告:仲崇全，男，1967年10月10日，汉族，住址:吉林省通化市东昌区。 原告:陈丹，女，1978年3月26日，汉族，住址:吉林省通化市通化县。 被告:通化市鼎鑫屠宰有限责任公司。 法定代表人:宋仕新，董事长。 原告迟艳会、仲崇全、陈丹与被告通化市鼎鑫屠宰有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟艳会、仲崇全、陈丹、被告通化市鼎鑫屠宰有限责任公司法定代表人宋仕新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 迟艳会、仲崇全、陈丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴在职期间（2000-2012）养老保险。2、依法判令原告在（2000-2012）年与被告的劳动关系。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年至2012年，在通化市鼎鑫屠宰有限责任公司工作，通化市鼎鑫屠宰有限责任公司工作期间公司并没有按照国家规定给予缴纳社会保险，根据国家社会保险规定，单位与员工发生劳动关系，就应该予以缴纳社会保险，原告在工作中勤勉尽责，无违反单位规定，被告违反了社会保险法与劳动法、工商保险条例等法律法规，并且也同时也侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第38条的规定，原告要求被告履行职责，为原告及时补缴在职期间未补缴的社会保险，包括在此期间所产生的滞纳金等相关费用。 通化市鼎鑫屠宰有限责任公司辩称，对原告起诉没有异议，因单位已经不生产经营了，属于吊销状态，没有资金为一个缴纳养老保险金。 经审理查明：原告迟艳会于2000年3月10日-2012年7月10日在被告工作,原告仲崇全于2000年8月10日-2012年9月10日在被告工作,原告陈丹于2000年8月10日-2012年8月10日在被告处工作,在职期间被告未给原告三人交纳养老保险，原告为此于2020年4月13日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年4月14日通化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁通劳人仲(2020)266号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的通劳人仲(2020)266号不予受理通知书，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在庭审中，原、被告对原告三人2000年至2012年在被告处工作没有异议，本院予以确认。原告主张补缴2000年至2012年期间养老保险金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属法院受案范围。 综上，根据上述法律规定，判决如下： 一、原告迟艳会与被告通化市鼎鑫屠宰有限责任公司在2000年3月10日至2012年7月10日期间存在劳动关系；原告仲崇全与被告通化市鼎鑫屠宰有限责任公司在2000年8月10至2012年9月10日期间存在劳动关系；陈丹与被告通化市鼎鑫屠宰有限责任公司在2000年4月10日至2012年8月10日期间存在劳动关系； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范文博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保866号申请人：张宏印，男，1965年8月2日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：马宇，男，1973年1月15日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：周凌卉，女，1989年2月1日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：马郡遥，女，2016年8月6日出生，住址沈阳市大东区。申请人张宏印向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保663号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马宇、周凌卉、马郡遥银行存款共计29600000元，或查封同等价值的其他财产（仅限房屋、汽车）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年五月十三日书记员  左正阳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执524号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、武广斌：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行申请执行武广斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人武广斌已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2993号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执560号之一 申请执行人：谭茶英，女，汉族，1970年10月16日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余银英，女，汉族，1986年11月20日生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人谭茶英依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初2210号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人余银英名下无车辆，有房产暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行购房款438000元及利息，案件受理费7822元，执行费6587.33元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 迪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初645号 原告：郑伟，男，汉族，1970年7月31日出生，住所地石家庄市。 被告：刘志刚，男，汉族，1978年7月17日出生，住所地石家庄市。 原告郑伟与被告刘志刚民间借贷纠纷一案。原告郑伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤诉。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王春茹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3773号原告：张鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：朱旭，男，1991年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张鹏诉被告朱旭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，后本院查明被告朱旭户籍地为沛县，原告张鹏实际居住地亦为沛县，其并未入住徐州市铜山区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告住所地为沛县，被告朱旭户籍地为沛县，根据原告目前提供的信息，未能证明原告及被告朱旭经常居住地在徐州市铜山区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沛县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 维
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8333号 上诉人（原审原告）：刘捷，男，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘纯风，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系刘捷父亲。 被上诉人（原审被告）：广州市怡文环境科技股份有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区南云三路12号。统一社会信用代码：914401016186377752。 法定代表人：刘宇兵。 委托诉讼代理人：杨智勇，男，该公司员工。 上诉人刘捷因与被上诉人广州市怡文环境科技股份有限公司（以下简称怡文公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：怡文公司发布招聘公告，招聘售后工程师，月薪为3000元至6000元，刘捷应聘。2018年5月28日，刘捷正式入职。2018年6月26日，怡文公司支付刘捷5月工资551.72元。2018年8月3日，怡文公司支付刘捷6月工资2828.86元。2018年7月的社会保险费，怡文公司为刘捷缴纳。2018年7月9日，怡文公司口头通知刘捷解除劳动关系。后刘捷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：一、支付2018年6月欠发工资1100元和加班工资3200元；二、支付2018年7月工资4000元；三、补缴2018年6月社会保险费；四、赔偿支付双倍工资8500元。该委于2019年1月28日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、怡文公司自裁决书生效之日起五日内向刘捷支付2018年7月1日至2018年7月9日期间工资827.59元；二、怡文公司自裁决书生效之日起五日内向刘捷支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；三、怡文公司自裁决书生效之日起五日内为刘捷补缴2018年6月的社会保险（具体补缴金额、时段、险种等由社会保险经办机构依政策核定），其中个人缴费部分由刘捷自负；四、驳回刘捷其他仲裁请求。刘捷不服仲裁裁决，于2019年2月18日提起本案诉讼，诉请判令：一、怡文公司支付刘捷2018年5月、6月、7月工资差额3174元；二、怡文公司支付刘捷加班工资3200元；三、怡文公司支付刘捷2018年7月1日至2018年7月9日期间工资1500元；四、怡文公司支付刘捷违法解除劳动合同赔偿金5000元；五、怡文公司为刘捷补缴2018年6月社会保险费；六、诉讼费由怡文公司承担。 原审法院另查明：2019年5月6日，怡文公司支付刘捷违法解除劳动合同赔偿金3000元。 原审法院审理认为：刘捷与怡文公司之间的劳动关系依法成立并有效。刘捷主张按每月5000元的标准由怡文公司支付2018年5月、6月、7月差额工资。关于刘捷的工资标准，刘捷提供的招聘公告中怡文公司承诺月工资标准为3000元至6000元，刘捷按照招聘公告上的要求同意应聘，也就是同意了怡文公司公司有权在上述工资标准的范围内确定刘捷的工资，现刘捷主张月工资标准为5000元，未提供书面证据证明其主张，而怡文公司按月工资3000元支付刘捷工资，并未超出上述招聘公告约定的范围。且2018年6月26日，怡文公司按照3000元/月标准支付刘捷5月工资551.72元，刘捷收取后也未提出异议。故怡文公司按照3000元/月计发刘捷工资符合双方约定，属合理行为。关于刘捷主张的欠付工资，2018年5月及6月工资，怡文公司已按月应得工资额3000元标准支付，故上述期间的工资均无需另付。刘捷主张2018年7月1日至2018年7月9日期间工资1500元，仲裁裁决按照月工资3000元计算为827.59元（3000元÷21.75天×6天）合理，本院予以确认。关于加班工资3200元，刘捷无证据证明加班事实存在，故不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，怡文公司于2019年5月6日已支付刘捷劳动合同赔偿金3000元，怡文公司支付款项金额合理，无需另行支付，故本院对刘捷的该项诉讼请求不予支持。关于2018年6月社会保险费，怡文公司应当为刘捷缴纳。刘捷于2019年6月5日申请本院调查取证并要求怡文公司提交相关证据，本院认为刘捷的该申请已经超出举证期限，以上证据也并非怡文公司的举证责任，故本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、怡文公司于判决生效之日起十日内支付刘捷2018年7月1日至2018年7月9日期间工资827.59元；二、怡文公司于判决生效之日起三十日内为刘捷补缴2018年6月的社会保险费（具体补缴金额、时段、险种等由社会保险经办机构依政策核定），其中个人缴费部分由个人自行缴纳；三、驳回刘捷的其余诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由怡文公司负担，予以免交。 宣判后，刘捷不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原判，予以改判；本案诉讼费由被上诉人承担。 怡文公司辩称：原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”双方当事人对于原审法院所认定的事实均无异议，本院予以确认。刘捷不能举证证实其主张的月工资金额，原审判决根据怡文公司招聘广告的约定和已实际支付的金额，确认怡文公司按照3000元/月计发刘捷工资符合双方约定、属合理行为系正确。刘捷同样不能举证证实其存在加班的事实，亦应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘捷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘捷负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 赖雪珂
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执122号被执行人：刘显斌，1974年7月11日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。本院在执行刘显斌没收财产一案中，申请执行标的28337.57元。本院在立案后依法向被执行人刘显斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执122号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初860号 原告：杨某，男，1987年4月5日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某1，男，1996年2月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：莫永梅，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某2，男，1974年9月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，住银川市。 委托诉讼代理人：莫永梅，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨某与被告王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告杨某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费93元，由原告杨某负担。 审判员 许 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹宁宁 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之十四被执行人：李国权，男，住临泽县板桥镇。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李国义、李国权、杨成峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人李国权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李国权在财付通支付科技有限公司085e9858eb276e6cf44a0aa6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1303.88元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十二日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初84号 原告：刘素坤，女，1980年1月6日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。 被告：李会方，男，1988年7月18日出生，汉族，住赞皇县。 刘素坤与李会方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘素坤于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘素坤撤诉。 案件受理费1,475.0元，减半收取计737.5元由原告刘素坤负担。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  马 红 人民陪审员  王静亮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李子煜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保159号申请人刘文岚，女，汉族，1968年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人李首军，男，汉族，1972年12月15日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1521号民事裁定书，执行申请人刘文岚与被申请人李首军买卖合同纠纷保全一案。2020年5月21日申请人刘文岚提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李首军银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄岳君附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执377号之一 被执行人王润才，男，1953年6月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人王润才罚金一案中，经查，被执行人王润才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王润才在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 垚
陕西省彬州市人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0482民初301号     原告:秦某，男，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX50318003X。     被告:弥某某，又名弥某，男，汉族，农民，住彬州市公民身份号码：61042XXXX001153319。   原告秦某与被告弥某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某与被告弥某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款127000元，其中100000元借款利息按照月利率2分至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年至2016年，被告以生活所需为由多次向原告借款，原告分别以现金、刷卡方式给付。2016年9月1日，被告向原告出具金额为47000元借条一张，被告归还20000元。2016年9月，被告又因生活所需为由，分两次向原告借款120000元，2016年9月12日向原告出具借条一张，约定借期6个月，月息2分，按月付息，借款到期后，原告向被告催要，被告分别于2017年9月20日、2018年1月24日向原告现金还款共20000元。被告前后仍欠原告127000元借款本金未偿还，经多次催要，被告以其患病为由，对原告借款本息毫无偿还之意。被告已造成原告严重经济损失，为了维护原告合法权益，请求判如所请。   被告弥某某辩称，原告所诉借款属实，但借款金额不正确,被告前期共借原告90000元，最后剩余47000元，被告零碎还款，剩余5000元，原告又在同事倒钱，原告拿信用卡刷卡6000元，2019年被告向原告还款1000元，现剩余10000元。后期原告在单位给被告借款120000元，用于偿还他人款，月息二分，利息清至2018年12月底，偿还本金20000元，两笔借款共计110000元，同意归还借款，现因经济困难，没有偿还能力。   原告围绕诉请依法提交了借条两张。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2014年至2016年，被告多次向原告借款。2016年9月1日，原、被告结算,被告尚欠原告借款47000元，被告向原告出具借条一张。其借条内容：“今借秦某现金人民币肆万柒仟元（47000.00元）借款人：弥某某2016.9.1.”。该借条下面注明：“2017年元月19日，弥某还现金壹万元整；2018年元6日，弥某还现金壹万元整”。2016年9月12日，被告欠他人款无钱归还，又向原告借款，原告自筹资金，并向同事借款，共借给被告120000元，被告向原告出具借条一张。其内容：“今借秦某现金人民币壹拾贰万元整（120000.00元）月息2分，按月清息，借期6个月（2016.9.12-2017.3.12）借款人：弥某某 2016.9.12.”。该借条下面注明：2017年9月20日弥某偿还现金壹万元整；2018年1月24日弥某还现金壹万元整。本笔借款，利息清至2018年12月底。之后，原告多次催要，被告均以其患病为由，未偿还至今。   本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款属实，双方之间形成债权债务关系，被告应履行义务，向原告清偿借款本息。关于借款数额，第一张借条，被告主张尚欠借款本金10000元，但未提供证据加以证明，本院从借条注明还款20000元，借款尚欠27000元，故本院予以支持；第二张借条显示本金剩余100000元，双方无争议，本院予以确认。关于第二笔借款利息，法律明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，该笔借款约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告弥某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某借款27000元；   二、被告弥某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某借款100000元及利息，利息从2019年1月1日起按照月息2分计息至还款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1420元，由被告弥某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审判员 杨凯                                                   二〇二〇年五月十四日                          书记员 李莹                 附：一、裁判适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   二、 执行申请提示：    《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初216号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人佟跃，男，1982年10月8日出生于贵州省大方县，公民身份号码522************631，彝族，小学文化，在业，户籍所在地贵州省大方县*******。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人佟跃犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人佟跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日20时57分，被告人佟跃酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区********机动检查卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人佟跃的血液中检出乙醇成分，含量为157.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人佟跃拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人佟跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人佟跃的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人佟跃无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人佟跃归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人佟跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执431号之一 申请执行人：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南经济开发区华通街111号。 法定代表人：张文东，河北华通线缆集团股份有限公司董事长。 被执行人：山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司，住所地沁水县胡底乡玉溪村。 法定代表人：李俊虎，山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司董事长。 申请执行人河北华通线缆集团股份有限公司与被执行人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年05月22日向被执行人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司在光大银行账户内存款人民币558863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程燕燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初745号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陶文强，男，1968年10月28日生，汉族，初中文化，个体经商，住江阴市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）591号起诉书指控被告人陶文强犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人陶文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶文强于2019年8月17日13时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿江阴市长泾镇范钱路由西向东行驶至范钱路228号东侧桥面地段，车辆前部撞到南侧桥栏杆，造成其本人、同车乘坐人陶某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人陶文强案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为126ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陶文强负此事故的全部责任。事发后，被告人陶文强委托他人报警，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人陶文强与被害人陶某达成了协议并取得陶某谅解。公诉机关认为，被告人陶文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人陶文强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人黄某、陶某的证言笔录，道路交通事故现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，谅解书，被告人陶文强的户籍资料等证据证实。被告人陶文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陶文强构成危险驾驶罪的指控成立。被告人陶文强系自首，认罪认罚，已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陶文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月十四日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7376号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：姚辉华，女，1973年2月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告姚辉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年五月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初771号原告：乔云兵，男，1975年12月21日生，汉族，住兴化市。被告：陈爱民，男，1968年1月21日生，汉族，住兴化市。被告：费素云，女，1969年5月14日生，汉族，住兴化市。原告乔云兵与被告陈爱民、费素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔云兵、被告陈爱民到庭参加诉讼，被告费素云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔云兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20000元及利息（按年利率10%，从2011年1月31日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营所需向原告乔云兵借款20000元并出具借条一份。原告索要无果，故诉至法院。被告陈爱民辩称：借款是事实，我同意利息按年利率10%计算，但是被告费素云不应承担责任。被告费素云未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告陈爱民向原告乔云兵出具20000元借条一份，载明：今借到乔云兵人民币计贰万元整，2011年1月31日，陈爱民。借条出具后，被告分文未偿还。庭审中，原告陈述，借款口头约定利息为年利率10%。以上事实有原告乔云兵提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱民向原告乔云兵借款20000元，有乔云兵提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告诉称有年利率10%的口头约定，庭审中被告予以认可，故原告关于利息的主张，本院予以支持。原告主张上述债务发生在被告陈爱民与被告费素云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告费素云经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱民于本判决生效后七日内偿还原告乔云兵借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率10%从2011年1月31日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告乔云兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年五月八日书记员  唐雨恬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3066号原告：关奎杰。委托诉讼代理人：张世龙。被告：孙剑楠。原告关奎杰与被告孙剑楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由本院审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告关奎杰及其委托诉讼代理人张世龙，被告孙剑楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关奎杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款共计15.6万元及迟延支付的利息（标准按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2018年10月，被告因资金短缺，向原告借款。2018年10月8日，双方签订借款协议书，双方约定借款本金为38.5万元，并口头约定利息为月利二分。此后，被告分别于2018年11月27日偿还了16.5万元，于2018年12月19日偿还了8万元，其余部分一直未予偿还。2019年2月，经双方对账，被告尚欠原告借款本金14万元及利息1.6万元，被告向原告再次出具了借条，并约定应于2019年3月19日前全部归还。借款到期后，被告一直未予偿还上述欠款，原告多次向被告催要，被告不予偿还，并拖欠至今，遂诉至法院。被告孙剑楠辩称，确实向原告借了38.5万元，之后陆续还了2笔，尚欠14万元；借款是以公司的名义，不是被告个人借款，借款人是被告，担保人是夏宁（公司合伙人），借款是用于公司经营；当时向原告借款并没有约定利息；承认欠款，但暂时没有还款能力；对于借款，被告和夏宁应一人承担一半。原告关奎杰围绕诉讼请求提交了借款协议书一份、借条两份、银行流水。被告孙剑楠提供了录音资料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告关奎杰与被告孙剑楠签订借款协议书一份，载明“兹因孙剑楠资金周转需要，向关奎杰借款38.5万元”。该协议书未约定利息及借款期间。2018年10月8日，原告通过银行转账方式向被告出借22万元。2018年10月9日，原告通过银行转账方式向被告出借16.5万元。2018年11月27日，被告通过银行转账方式向原告还款16.5万元，2018年12月19日，被告通过银行转账方式向原告还款8万元。在被告还款上述24.5万元后，其向原告出具借条两份，其中一份载明“今向关奎杰借款14万元整，于2019年3月19日前归还。落款借款人处为孙剑楠，担保人处为案外人夏宁。”另一份载明“今向关奎杰借款1.6万元整，于2019年3月19日前归还。落款借款人处为孙剑楠，担保人处为案外人夏宁。”经庭审询问，针对上述第一份借条，原被告双方均表示该借条实际为双方对尚欠借款数额的结算。针对上述第二份借条，原告表示该1.6万元系全部借款期间的利息，被告表示系出具该份借条至2019年3月19日期间的利息。另查明，经本院询问原告，原告明确表示在本案中放弃对担保人夏宁主张权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告关奎杰提交的借款协议书、银行交易明细、借条及原、被告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。本案中，原、被告双方2018年10月8日签订的借款协议书未明确约定借款期间，在被告偿还原告24.5万元后，双方对剩余借款本金数额、利息及还款期限进行了约定，即剩余欠款本金数额为14万元，被告应于2019年3月19日前归还，但被告至今未偿还此笔借款，故本院对原告主张被告返还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分。原、被告均认可记载有1.6万元的借条即为对利息的约定，但对利息所指向的期间存在差异，原告表示该1.6万元系全部借款期间（至全部借款还清之日止）的利息，被告则表示系出具该份借条至2019年3月19日期间的利息。对此，本院认为，原告作为收取利息的权利人，其对利息享有处分权，原告主张该1.6万元系全部借期内的利息，此系原告对于其自身权利的处分，不违反法律规定，且原告主张利息的标准未超过法律规定，故本院以原告的主张确定本案的利息金额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告孙剑楠于本判决生效后十日内给付原告关奎杰借款本金14万元及利息1.6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告孙剑楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年五月二十六日书记员  宿美娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4010号 原告：马洪君，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。 被告：四川珈星建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋9层1号。 法定代表人：李林蔓，经理。 委托诉讼代理人：沈驰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李双全，四川泰益律师事务所律师。 原告马洪君与被告四川珈星建筑劳务有限公司（以下简称珈星公司）一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪君及其委托诉讼代理人郎丹、被告珈星公司的委托诉讼代理人李双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪君向本院提出诉讼请求：1.判令珈星公司在四川日报、华西都市报、成都商报等主流报纸上登报三天赔礼道歉；2.判令珈星公司赔偿马洪君经济损失48,000元；3.判令珈星公司赔偿马洪君精神损害抚慰金5000元；4.判令珈星公司赔偿马洪君因维权产生的律师费5000元。事实和理由：珈星公司于2019年9月1日至2020年4月30日在马洪君不知情的情况下盗用马洪君的个人信息在其公司任职，致使马洪君被原公司解聘，且在此期间无法到所在行业公司上班。故诉至法院，望判如所请。 珈星公司辩称，1.珈星公司并非盗用马洪君的个人信息，而系基于双方劳动关系而形成的行为；2.马洪君无证据证明其在2019年9月1日至2020年4月30日未正常上班系珈星公司所造成；3.马洪君无证据证明其损失系珈星公司所造成。综上，马洪君的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回马洪君的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日至2020年4月7日期间，珈星公司使用马洪君的身份信息向国家税务部门申报马洪君2019年9月至2020年3月的个税，列入其税收申报范围内，期间珈星公司申报马洪君的收入额共计34,742元，每月的申报个税税额均为0元，扣缴申报时间为2019年10月30日至2020年4月7日期间，均在税款属期下一个月。珈星公司分别于2020年4月15日、16日、19日对马洪君全部申报信息进行更正申报。2019年6月1日，马洪君与西藏原竺铭启置业顾问有限公司成都分公司签订《劳动合同》，工资为每月6000元。2019年9月6日，马洪君与珈星公司解除劳动合同关系。2019年9月13日，马洪君向四川锦睿诚房地产营销策划有限公司申请销售经理一职，四川锦睿诚房地产营销策划有限公司于2019年9月14日作出评定，载明：经审查，此人与其他公司存在劳务关系未解除，呈在职状态，不予录用。 庭审中，珈星公司提出其以马洪君的名义进行纳税申报系基于其劳务班组与马洪君存在劳动关系，并向马洪君发放报酬，由劳务班组提供马洪君个人身份信息用以申报个税。马洪君表示双方并不存在劳动关系，珈星公司就其主张亦未提交证据。 证明上述事实的有《个税申报情况查询》《劳动合同》《求职申请表》及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”，公民的姓名权受到侵害的，有权要求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。 关于珈星公司是否侵犯了马洪君的姓名权。马洪君主张珈星公司未经其许可，使用其身份信息；珈星公司对此不予认可，主张马洪君与其存在劳动关系。本院认为，珈星公司未提供证据证明马洪君与其存在劳动关系，亦未提供证据证明其使用马洪君的身份信息系经过马洪君的许可，故珈星公司未经马洪君的许可，擅自使用马洪君的姓名进行税收申报长达7个月，侵犯了马洪君的姓名权，其应向马洪君赔礼道歉。马洪君要求珈星公司登报道歉的主张有事实及法律依据，本院予以支持。 关于马洪君主张的经济赔偿、律师费损失。马洪君主张其因珈星公司使用其身份信息申报个税，导致其无法在同行业公司任职，造成了经济损失，珈星公司对此不予认可。本院认为，首先，马洪君从西藏原竺铭启置业顾问有限公司成都分公司离职，在四川锦睿诚房地产营销策划有限公司求职被拒均发生在2019年9月，而珈星公司从2019年10月30日开始用其身份信息申报个税，由此可见，马洪君离职、求职被拒发生在前，珈星公司申报个税在后，两者并无因果关系。马洪君未提供证据证明其从2019年9月1日至2020年4月30日无法正常求职系珈星公司的行为导致，且其未提供证据证明其律师费损失，本院对马洪君关于珈星公司向其赔偿损失48,000元、律师费5000元的诉讼请求不予支持。 关于精神损害抚慰金。本院认为，自然人因人格权遭受非法侵害请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。珈星公司侵害了马洪君的姓名权，该侵权行为确实给马洪君造成了一定的精神负担。故本院结合珈星公司的过错程度、侵权手段、造成的后果等情况，对马洪君关于珈星公司向其赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川珈星建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内以登报形式向原告马洪君赔礼道歉（内容需经本院审核），如逾期不执行上述内容，将由本院选择在一家全国发行的报刊刊登道歉主要内容，刊登费用由被告四川珈星建筑劳务有限公司负担； 二、被告四川珈星建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马洪君赔偿精神损害抚慰金5000元； 三、驳回原告马洪君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告四川珈星建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 萌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执986号申请人：刘玉清，女性，1968年2月23日出生,住乌兰浩特市。被执行人：佟玉明，男性,1985年8月9日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。刘玉清与佟玉明借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初6601号民事，于2020年5月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1477号原告：徐德昊，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码******************。被告：梁家勉，男，1961年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码******************。原告徐德昊与被告梁家勉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐德昊到庭参加诉讼，被告梁家勉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐德昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款9188元，并支付该款自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告梁家勉到原告经营的木门店订购价款共10188元的门窗一批，并支付预付款1000元。其后，原告按要求交付门窗并安装完毕，但被告拖延拒付余款9188元。后经原告多次追收，被告于2016年11月15日出具欠条确认欠款事实，承诺于当月30日付清货款，但被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。梁家勉在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审查，原告提供的证据是原件，内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告梁家勉到原告经营的木门店订购门窗，原、被告之间已形成事实上的买卖关系，双方均应依照法律规定或者双方约定履行各自的义务。从本案的情况来看，原告按被告的要求交付门窗并安装完毕，原告已履行了相应的义务，被告依约应履支付货款的义务，但其后被告一直拖延拒绝支付，经被告立据确认欠款事实并承诺2016年11月30日付清货款后仍未履行付款义务，其行为违反诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告清偿货款9188元合法有理，本院予以支持。因被告未足额履行支付货款的义务，且未能举证证明原告对此存在过错，被告应对其未及时足额支付货款的行为承担相应的责任。现原告诉请被告支付欠款额自逾期付款之日即2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。至于利率的标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2016年12月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，而自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。现原告诉请被告按上述标准支付利息合法有理，本院予以支持。被告梁家勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁家勉于本判决生效之日起十日内向原告徐德昊清偿货款9188元，并支付该款自2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计30元，由被告梁家勉负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年五月六日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执95号之一 申请执行人：赵清，男，1970年12月15日出生，汉族，现住江西省新余市。身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初555号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初555号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费32410元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款32410元，并负担案件执行费386元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执95号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户32796元（含执行费386元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执95号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执95号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执417号申请执行人：王丽。被执行人：梁瑛。申请执行人王丽与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初411号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛偿还申请执行人王来福借款本金100000.00元及利息，负担案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月20日立案执行，案号为（2020）吉0523执416号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人梁瑛送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人梁瑛进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人梁瑛进行传统查控，查询到被执行人梁瑛有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；上述财产属不宜处置财产。4、对被执行人梁瑛发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5495号原告：东莞市铖立机械设备有限公司，住所地东莞市虎门镇树田社区树田路339号兴濠城工业区C栋A区，统一社会信用代码为914************422。法定代表人：百丹，该公司经理。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。被告：广东冠辉科技有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************887。法定代表人：胡某1。原告东莞市铖立机械设备有限公司与广东冠辉科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告东莞市铖立机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市铖立机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  黄凤平二〇二〇年五月十三日书记员  秦艳芬
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初656号原告：姚军，男，生于1971年7月27日，土家族，湖北省来凤县人。被告：曹友梦，男，生于1977年12月2日，土家族，湖北省来凤县人。原告姚军诉被告曹友梦民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加了诉讼，被告曹友梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：1.被告曹友梦立即给原告姚军偿还借款本金25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月11日，被告曹友梦以资金周转为由，找原告姚军借款25000元。被告曹友梦向原告姚军出具借条一张，借条内容为“今借到姚军现金人民币贰万伍仟元25000.00元，约定还款时间2019年4月30日还一部分，2019年12月31日号前还完”，该借条借款人为曹友梦，并备注曹友梦身份证号码与借款时间。借条出具后，姚军依约向被告曹友梦履行了现金出借义务，并要求曹友梦依约按时还款，曹友梦承诺会履行好自己的还款义务。至2019年4月30日，被告曹友梦没有向原告姚军履行还款义务，原告多次向被告催要，被告说希望原告能宽限几天；2019年12月31日最后还款期限，被告依然未向原告偿还借款。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹友梦未提交书面答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交的证据为：原告的身份证复印件1份、被告于2019年2月11日出具的借条原件1份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，常有资金往来。2019年2月11日，被告曹友梦向原告姚军出具借条一份，借款25000元。借条载明：“借条今借到姚军现金人民币贰万伍仟元￥25000约定还款时间2019年4月30号还一部分，2019年12月31号还完，借款人曹友梦2019.2.11”。借款后，被告未按约定的还款时间向原告偿还借款，原告故诉诸本院。庭审中，原告将利息明确为从起诉之日起按年利率6%支付利息。本院认为，被告向原告借款25000元，有向原告出具的借条可以证实，原、被告间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告立即偿还原告借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告未约定借款25000元的借款利率，现原告主张被告按年利率6%从起诉之日支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告曹友梦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院为了保护社会主义正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹友梦在本判决生效之日起五日内偿还原告姚军借款人民币25000元及利息（以25000元为基数按年利率6%从2020年5月12日起计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告曹友梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保298号申请人:云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人:张加文，该公司董事长。被申请人：保押玉，女，1964年9月30日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人保押玉的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人保押玉的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十四日书记员  杨 淞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2924号 原告：陶亚光，男，1988年12月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。 被告：张宇，男，1980年11月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区迎春里18幢406室，现住南京市浦口区。 被告：周彬，男，1980年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告陶亚光与被告张宇、周彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告陶亚光向本院提出诉讼请求：1.两被告返还投资款85760元及相应利息（自2020年3月6日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.两被告支付利润分红90000元。事实与理由：原告与两被告系亲戚、朋友关系，原告与两被告于2019年9月20日商议合伙承包位于山东省济南市历城区柿子园村污水处理站的工程。原告于2019年9月和12月期间分两次打款80000元给被告周彬，两被告承诺支付利息5760元。后周彬于2020年1月打款给原告70000元用于工地上的一些开支，原告尚剩余16000元，因此两被告应返还原告85760元。后发包方浩天建工集团有限公司的工作人员王倩于2020年1月20日向被告张宇支付工程款400000元。原告应分配利润90000元，但是两被告没有将该利润分配给原告。后该项目终止承包，原告多次与两被告协商，要求两被告返还投资款、相应的工资及分配利润，但是两被告一直不予返还。故原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张宇、周彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张原、被告三人合伙承包工程，三方系合伙法律关系，本案系个人合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。故个人合伙协议的争议标的并非给付货币，而是确定出资、分配盈余、债务承担等。本案原告诉讼请求的内容，亦非简单的给付金钱请求，而是要求确认合伙期间的出资数额、盈余分配。故本案诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告请求被告返还出资、盈余分配，履行义务方为被告，故被告所在地为合同履行地。本案被告张宇的经常居住地位于南京市浦口区，被告周彬的住所地位于南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市秦淮区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条条、第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王菲
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终980号 上诉人（原审被告）：中建水务丰宁投资有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇兴丰路266号三层。 法定代表人：康晨亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武殿堂，男，1974年3月17日出生，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王怀森，男，1962年6月24日生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。 上诉人中建水务丰宁投资有限公司（以下简称中建水务公司）因与被上诉人王怀森财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。 中建水务丰宁投资有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人承担被上诉人的损失数额为750.80元，或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月至7月因上诉人的自来水管道漏水给被上诉人厨房地面造成损害，被上诉人要求赔偿厨房地面的损失我方无异议，对其要求赔偿对房屋墙体开裂的损害损失进行赔偿我方不认可。在2015年5月份因同样原因给被上诉人房屋造成损害，经我方申请由丰宁县物价局价格争议机构调解，双方达成调解协议，赔偿被上诉人房屋损害损失35000.00元，具体房屋修缮事宜由其自行解决。而被上诉人没有对房屋进行修复，本案中被上诉人再次要求我公司对房屋的开裂部位进行损害赔偿系重复主张，而其提供的证据并不能证明2015年收到赔偿款对房屋进行了修缮后又因为此次漏水给房屋造成了新的损害，对此被上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法裁判。 王怀森答辩称，中建水务丰宁投资有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王怀森向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告各项损失47652.00元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月份，原、被告双方因自来水管道破裂漏水给原告方的房屋造成损害的问题达成调解协议。由被告赔偿原告房屋补偿款35000.00元，具体的房屋修缮事宜由原告自行负责，原告收到赔偿款后，对房屋进行了维修，但对被损坏的灶台及隔断墙未进行修缮。2019年2月份，原告再次发现自家的房屋地面潮湿，地面起水珠，地面拖完之后不干，2015年已维修完毕的房屋墙体、屋内棚顶多处再次出现裂缝，室内地面局部下沉。原告随即找被告进行处理。2019年7月19日下午两点多钟，被告工作人员来到原告家中之后听见水管漏水，被告工作人员让原告挖开地板，原告挖开地板后发现地下自来水管再次漏水，被告工作人员于2019年7月22日将原告厨房地面挖开，对漏水处进行了维修更换，原告要求对房屋造成的损害进行赔偿未果而致本案诉讼。经原告申请，本院委托承德坤元资产评估有限公司对原告王怀森房屋因自来水管漏水造成的损失进行了评估。经两次评估鉴定最终评估损失为厨房损失750.80元，房屋墙体及其他部位维修损失23978.90元，其中包括灶台损失100.00元。隔断墙损失4959.00元，原告为此支付鉴定费5000.00元。 一审法院认为：被告对因自来水管道两次破裂漏水给原告的房屋造成损害的事实认可，但认为第二次漏水对房屋所造成的损害与第一次漏水造成的房屋损害存在直接的因果关系，只是加重了损害后果。而对第一次所造成的房屋损害双方已达成赔偿协议，已赔付了原告损失35000.00元，但原告并未对房屋进行全部维修，因此，在本案中应扣除未维修部分损失的同时，只应对加重损害后果的损失部分进行赔偿。对此本院认为：原告的房屋在第一次损害发生后，双方已达成赔偿协议，且原告已对被损害的房屋进行了大部分修缮。因此该次纠纷已经处理并履行完毕。但原告在收到赔偿款后只是对被损害的房屋其中的一部分进行了维修。其中未维修灶台及隔断墙的损失5059.00元，应在本案所评估鉴定的损失中予以扣除，不应重复计算，其他经济损失应由被告予以赔偿。对原告请求被告赔偿误工费、租房费、占地费等经济损失，因未提供相应的证据予以证实，对此本院不予支持。对于被告辩称只应对原告厨房部位的损害进行赔偿，对其他损失不予赔偿，因其未提供充足有力的证据予以证实，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建水务丰宁投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王怀森经济损失24670.70元（其中包括厨房损失750.80元、房屋墙体等损失18919.90元、鉴定费5000.00元）。二、驳回原告王怀森其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王怀森承担250.00元，由被告中建水务丰宁投资有限公司承担275.00元。 本院二审期间，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议关键在于上诉人的管道第二次漏水给被上诉人造成多少损失。由于漏水事实存在，对于漏水后造成的损失也进行了司法鉴定，数额明确。因为第一次漏水双方已经达成调解协议，并由上诉人进行了赔偿，被上诉人应对损害进行修缮。根据一审法院对有效证据的认定，被上诉人没有对第一次漏水致损的灶台及隔断墙进行修缮，故将此两项鉴定的损失数额予以扣除，本院认为，一审法院对此事实认定清楚，上诉人认为房屋墙体及其他部位维修损失并非第二次漏水所致，不应赔偿，没有向本院提交相应证据证实，故本院不予支持。综上所述，中建水务丰宁投资有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中建水务丰宁投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月八日 书记员  伊彤伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2596号 原告：谢某，女，1986年7月26日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告：栾某，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告谢某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1061号 原告：重庆三铭重工有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区九龙园（万州经开区），统一社会信用代码 91500101MA5U74JA5K。 法定代表人：龙福建，总经理。 委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。 被告：江西城森贸易有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇杨柳村，统一社会信用代码91360430576110595F。 法定代表人：王晓冬。 原告重庆三铭重工有限公司与被告江西城森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆三铭重工有限公司的委托诉讼代理人罗洪静到庭参加诉讼；被告江西城森贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆三铭重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款300000元，并从2018年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用损失；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月16日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买机械设备，总货款1820000元。合同签订后，原告依约全面履行合同，而被告不按合同约定足额履行支付货款义务，目前仍有余款300000元未支付。被告的行为已构成违约，原告多次催收无果遂起诉。 被告江西城森贸易有限公司未作答辩，未提交证据。 结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告重庆三铭重工有限公司与被告江西城森贸易有限公司签订《工矿产品购销合同》。约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买机械设备，价款合计1820000元；乙方到甲方厂区提货并自行负责运输事宜；按机标验收，乙方可在七日内就验收中有关问题向甲方提出咨询与异议，乙方收货后七日内没有就验收事宜提出书面异议的，视为甲方所供产品符合验收标准。关于付款方式及期限，合同尾部补充以下内容：“合同总价为182万元，提货前付清152万元，待调试设备正常出料三天之内付清尾款30万整”。 合同签订后，2017年11月6日，原告向被告交付合同约定的机械设备。同日，被告公司法定代表人王晓冬在销货单上注明“欠质保金30万试机三天后付清。王晓冬2017年11月6日”。庭审中，原告自认被告已支付货款1520000元，分别为：2017年9月16日付款50000元、2017年9月19日付款300000元、2017年11月6日支付两笔，金额分别为900000元、270000元。 另查明，2017年12月31日，原告安排工作人员张培富前往被告设备使用地进行生产调试，结论为“调试合格正常出料”。章建刚在售后服务单客户签章栏签名。2019年9月，原告曾向被告发送律师函催收剩余货款300000元，被告至今未予支付。 上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《销货单》、《售后服务单》、《律师函》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告重庆三铭重工有限公司与被告江西城森贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，合同依法成立并生效，双方均受合同条款约束并应积极履行各方合同义务。原告提交的证据证明其已履行了交付货物及生产调试的合同义务。合同约定被告在提货前支付1520000元，调试设备正常出料三天内应付清尾款300000元。被告虽在提货前履行了前期付款义务，但在原告上门进行设备调试并能正常出料后，被告未在约定期间内支付剩余货款，被告的行为违反合同约定，原告主张被告江西城森贸易有限公司向其支付货款300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。 另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。 综上，原告所举示的证据具有合法性及真实性，与待证事实密切相关，在被告拒不到庭抗辩且未提供有效证据予以反驳的情形下，原告主张由被告江西城森贸易有限公司向其支付货款以及逾期付款损失的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西城森贸易有限公司在本院判决生效后十日内向原告重庆三铭重工有限公司支付货款300000元； 被告江西城森贸易有限公司以300000元为基数，从2018年1月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告重庆三铭重工有限公司支付逾期付款资金占用损失；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告重庆三铭重工有限公司支付逾期付款资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，因适用简易程序审理减半收取3050元由被告江西城森贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期缴纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。 审判员  廖丽华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔建荣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢467号申请执行人刘银太与被执行人朱永华财产损害赔偿纠纷一案（原执行案号：（2020）苏0681执350），经本院恢复立案执行，当事人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1474号 原告:张丽坤，女，1967年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告冯国吉，男，1978年12月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告张丽坤与被告冯国吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽坤到庭参加诉讼，被告冯国吉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张丽坤向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告借款本金34万元；2、诉讼费由被告承担。 被告冯国吉未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，从2016年开始，被告陆续向原告借款，之后被告偿还了部分借款，并于2018年10月29日向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款340000元，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告冯国吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告冯国吉从原告处借款，并给原告出具借条，应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯国吉于本判决生效之日起10日内给付原告张丽坤借款340000元。 案件受理费6850元，由被告冯国吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执182号 申请执行人：余平安，男，1983年9月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人：刘怡定，男，1989年10月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院在执行申请执行人余平安与被执行人刘怡定的（2019）赣0423民初3045号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.42万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.42万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月二十五日 书记员 洪 亚 胜
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执85号 申请执行人：黄新科，男，住五华县。 被执行人：廖快元，男，住五华县。 被执行人：蔡丽映，女，住五华县。 关于黄新科与廖快元、蔡丽映民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初2019号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告廖快元、蔡丽映应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金97000元及利息给原告黄新科（利息以实欠本金，从2019年4月2日起至还清之日止按照年利率6%计算）”。现根据黄新科的申请，本院于2020年1月12日立案执行,申请执行金额为99100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、不动产等部门进行了查询，发现被执行人廖快元在金融部门有少量存款（已划拨）及有一部丰田牌汽车（已查封）可供执行，除外未发现可供执行的财产。执行人员于2020年5月11日前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，发现被执行人在金融部门少量存款予以划拨，被执行人的车辆予以查封，但未能实际扣押，除外暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有99100元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏秀云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执102号 申请执行人：**，男，1975年12月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郭锐，男，1988年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人**与被执行人郭锐买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付货款21652元及逾期利息（逾期利息以21652元为基数从2019年3月28日起按月利率2%计算至货款付清之日止），并承担案件受理费186元，执行费243元的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月19日申请执行人**向本院申请撤回对被执行人汪国建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执102号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周 易
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初42号 原告汲某，女，1984年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告孙某，男，1986年12月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县厂谭路东窝坨村段。统一社会信用代码：91131028MA07RBPOX8。 法定代表人葛占杰，总经理。 委托代理人赵健，男，1991年9月19日出生，汉族，住河北省三河市，系该公司员工。 原告汲某与被告孙某、第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邵亚男独任审理，公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托代理人杨雪、第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司委托代理人赵健到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月10日，原告与被告经第三人促成下，签订了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》及《补充协议》等附件，原告将其自有名下的位于大厂回族自治县房屋出售给被告，合同签订后，被告依约向原告支付了部分购房款，原告亦依约将房屋交付给被告使用。现涉案房屋房本已下发，具备办理过户手续的条件。原告多次通知被告办理过户登记手续，但被告方拒不配合，也拒不向原告支付剩余尾款，其行为已构成违约。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付剩余购房款1100000元并于房款全部付清之日配合原告将位于大厂回族自治县房屋过户登记至被告名下；二、被告向原告支付被告延迟履行合同义务的违约金（自2019年9月11日至实际履行这日期间按照房款总额每日万分之五之标准计算）；三、被告承担本案诉讼费用。 被告孙某未到庭进行答辩。 第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司述称，原告起诉事实属实，房屋产权证书下发日为2019年1月2日，第三人需要配合原、被告双方办理贷款和过户手续，原、被告之间没有谈妥，被告没有递交资料，不配合办理手续。 经审理查明，2017年3月10日，原、被告经第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司居间，签订了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告所有的位于大厂回族自治县房屋，总价款2945000元、合同签订后，被告支付了首付款1845000元，支付中介费30000元，同时约定，其余购房款以贷款方式支付给原告，被告申请贷款周期为180天，超过180天未申请成功，买受人需全款购买。原告依照向被告交付了房屋。双方签订的补充协议约定：“原告于取得房产证1××日内清偿涉案房屋银行抵押贷款。原、被告于房产证下发5日内办理贷款申请手续，于贷款机构通知批贷后30日内办理涉案房屋过户手续。”2018年12月21日，原告还清涉案房屋的银行抵押贷款。涉案房屋产权证书下发时间为2019年1月2日。原告于2019年1月20日将涉案房屋的产权证书交付给第三人。被告孙某在大厂回族自治县县域内没有其他房产，双方签订的房屋买卖合同已在政府产权登记部门备案。 另查明，被告未按照合同约定办理涉案房屋的贷款手续，剩余房款1100000元未给付原告。 再查明，2019年本案被告孙某曾于大厂回族自治县人民法院就涉案房屋买卖合同纠纷一案起诉本案原告汲某请求解除双方签订的房屋买卖合同；请求汲某退还孙某首付款1845000元并按合同约定承担违约责任。汲某同案提起反诉请求人民法院依法判令：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效；2、反诉被告履行办理房屋过户登记手续等合同义务，支付剩余购房款1100000元；3、孙某支付汲某延迟履行合同义务的违约金（自2019年1月26日至实际给付之日期间按照房款总额日万分之五标准计算）。大厂回族自治县人民法院于2019年5月10日作出（2019）冀1028民初787号民事判决书判定：一、驳回原告（反诉被告）孙某的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）汲路于2017年3月10日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》有效，合同继续履行：三、驳回被告（反诉原告）汲某的其他反诉请求。判决作出后，孙某不服大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初787号民事判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）冀10民终3572号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。现上述两份判决均已发生法律效力。 上述事实，有原告提交《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》及《补充协议》、证明、银行转账凭证、不动产权证书、房本收条、大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初787号民事判决、廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3572号民事判决书及原告、第三人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行相应义务。原告已经按照合同约定履行了相应的义务，被告未按合同约定给付原告房款并办理涉案房屋的产权过户登记，故对原告请求被告履行办理房屋过户登记手续合同义务，并向原告支付剩余购房款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。在涉案房屋已经具备产权过户的情况下，被告也应该按照约定积极履行房屋买卖合同，关于原告请求被告给付违约金的诉讼请求，在本案中，不动产证书下发后，双方未继续办理相关手续，而是对房屋买卖问题进行磋商，此期间双方均不构成违约，故对原告该请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 1、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告汲某购房款1100000元，并于房款全部付清之日起办理大厂回族自治县房屋的产权过户手续，原告将涉案房屋过户至被告名下。 2、驳回原告汲某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7350元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年五月七日 书记员  郝佳男 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。