wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3728号之一申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4292号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付货款158596元及相应利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费1736元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年4月28日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案执行过程中，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的委托代理人左伟林律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理对被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年五月七日书 记 员 周晶晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异55号案外人：李某某，女，1951年1月10日出生，住址开原市。申请执行人：刘某某，男，1958年5月25日出生，住址开原市。被执行人：王某，女，1974年10月24日出生，住址开原市。依据申请执行人刘某某的申请，本院2019年12月10日以（2019）辽1282执730号之一执行裁定书裁定：对被执行人王某购买的某某区某某镇某某村民委员会厂房正房X建及土地使用权，予以查封，查封期限三年。案外人李某某对其查封提出书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：2006年4月22日，案外人以王某的名义在某某市某某区某某镇某某村村民委员会手中购买了坐落在某某区某某镇某某村正房X间（现被人民法院查封的），房权证为：房权证清村房字第××，厢房X间，房权证为：房权证清村房字第××，没有购买土地使用权。在2011年11月10日，案外人与王某签订《房屋买卖协议书》，明确说明该房屋是案外人的，不是王某的，确定该房屋是案外人的，与王某无关。案外人购买上述房屋后由自己使用至今，将部分房屋租赁给他人使用。因该土地是集体土地，不能办理过户手续，现房权证的所有权人仍然××村村委会。在2019年12月10日，案外人接到开原市人民法院（2019）辽1282执730号之一执行裁定书，得知案外人所有的房屋（正房X间及土地使用权）被人民法院查封，是因为王某欠刘某某钱，案外人认为，人民法院查封应查封王某所有的财产，而不应查封案外人所有的财产，现人民法院查封的是案外人的财产，属查封错误。另人民法院查封的土地使用权是错误的，因该土地使用权的所有人××村村委会的，也不是异议申请人的，也不是王某的，人民法院查封该土地使用权也是错误的。故此异议申请人根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向人民法院提出案外人执行异议，请求人民法院依法解除对某某区某某镇某某村民委员会厂房正房X间及土地使用权的厂房。以维护异议申请人的合法权益。案外人向本院提供了以下证据：1、某某区某某镇某某村民委员会与王某签订房屋买卖协议书一份；2、房权证复印件一份；3、李某某与王某签订房屋买卖协议书一份；4、李某某与王印租房协议书一份；5、刘某某告李某某欠盖楼工程款情况说明一份；6、梁某证明一份。本院查明：申请执行人刘某某于被执行人王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）辽1282民初3181号民事判决：被告王某于本判决生效后十日内给付原告刘某某工程款145000元及利息（利息按月利率1分从2015年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）。本院执行过程中，2019年12月10日以（2019）辽1282执730号之一执行裁定书裁定：对被执行人王某购买的某某区某某镇某某村民委员会厂房正房X建及土地使用权，予以查封，查封期限三年。本院认为，某某区某某镇某某村民委员会与王某签订的房屋买卖协议书能够证明被本院查封的房屋由被执行人王某购买，因案外人李某某与王某系母子关系，李某某与王某签订房屋买卖协议书不足以证明双方房屋已经转让。因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨亚玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异83号异议人(被执行人)沈阳万物怡品家居有限公司申请执行人沈阳三新实业有限公司本院在执行申请执行人沈阳三新实业有限公司与被执行人沈阳万物怡品家居有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人(被执行人)沈阳万物怡品家居有限公司对执行（2018）辽0105民初5108号民事判决书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)沈阳万物怡品家居有限公司称，执行依据生效后，沈阳三新实业有限公司向法院申请强制执行被执行人财产。但目前案涉工程存在严重质量问题，且沈阳三新实业有限公司严重拖延工期、严重违约，异议人正依法索赔，要求法院依法暂缓或中止对异议人强制执行程序。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初5108号民事判决书，判决主文为：一、被告（反诉原告）沈阳万物怡品家居有限公司向原告（反诉被告）沈阳三新实业有限公司支付拖欠工程款134191.23元；二、被告（反诉原告）沈阳万物怡品家居有限公司向原告（反诉被告）沈阳三新实业有限公司支付拖欠工程款134191.23元的利息，利息从2017年8月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。经沈阳三新实业有限公司申请，本院立（2020）辽0105执799号执行案强制执行。本院认为，发生法律效力的判决当事人必须履行。执行依据未经依法撤销，具既判力和执行力。异议人要求法院依法暂缓或中止对异议人强制执行程序异议事项不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)沈阳万物怡品家居有限公司申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年五月二十九日书记员 姬 硕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3992号之一申请执行人曹明建，男。被执行人张民立，男。申请执行人曹明建依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初2813号民事判决书申请执行张民立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日依法受理。在执行过程中于2020年5月29日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人张民立所欠申请执行人曹明建借款总额为本金1913286元。2、2020年5月28日前还款500000元本金。3、被执行人张民立于2020年6月起每月28日前还款100000元，至剩余本金全部还清为止。4、如双方按期履行还款，可在本金还清之日，协商解决利息支付方法。5、诉讼费12453元，执行费31839元由被执行人张民立承担。4、如被执行人张民立任何一笔到期未履行，申请执行人曹明建可按原判决书申请恢复执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：李丹，男，1981年12月22日出生汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）为与被告李丹保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令：被告李丹偿还原告代偿款 106016.66元并赔偿自2018年1月17日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。本案现已审理终结。 被告李丹未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年1月16日，被告在宁波银行直销银行投融资平台发布了编号为1000100117000518的项目，发布规模为100000元，预期投资年收益率6%，融资期限360日，起息日2017年1月9日，到期日2018年1月3日；还款方式为到期一次性还本付息。同时，被告点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》。该协议载明：您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）接受本协议，即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；“宁波银行直销银行”投融资平台：指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的，向您提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；为交易公平性及管理便利性，本平台为您提供了《借款协议》（样本），并在交易达成时，平台会根据您与投资人确认的相关要素信息为您自动生成《借款协议》供交易双方查询、存档，除非有明显错误，《借款协议》内容以平台公示内容为准，融资人为此无异议；融资人未按约定归还借款的，除支付利息外，还应自借款逾期之日起每日额外支付融资费150%的罚息等。投资人刘晓红于2017年1月16日通过该平台投资了被告发布的该项目，并击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》。同日，刘晓红投资的100000元通过平台汇入被告账户，到期日为2018年1月11日，利率按6%计。刘晓红以点击确认的形式通过该平台投资了被告发布的投资项目后，该平台即自动生成了编号为000000473058-1的《借款协议》，载明的借款金额、期限、利率等均与被告发布的项目信息一致，并约定：借出人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，借出人同意以前述方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经本平台及借入人的同意，借出人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议；借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司;借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台自主决定向平台向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保证，广东网金控股股份有限公司作为借入人代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效等。被告向原告投保了以刘晓红为被保险人，金额为投资本金100000元及利息6016.66元的保险。2018年1月12日，由于被告未还本付息，广东网金控股股份有限公司作为刘晓红的代理人向原告提出理赔申请，并向原告提交了被告未还款证明及贷款本息损失为106016.66元的损失确认书。原告于2018年1月17日向指定账户支付了理赔款106016.66元。广东网金控股股份有限公司作为刘晓红的委托代理人于同日出具债权转让书一份，将涉案借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《借款协议》、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、《直销银行投融资平台服务协议》、债权转让书、损失确认书、未还款证明及附表、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）》、《借款合同履约保证保险条款保险单（抄件）》、特别约定清单、网上银行电子回执及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告人民保险公司处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告李丹未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告李丹追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告李丹偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款106016.66元，并以理赔款为基数支付自2018年1月17日起至判决生效履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2420元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 任俊辉
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初452号原告严念，男，土家族，出生于1991年7月5日，住湖南省永顺县。被告陈国强，男，土家族，出生于1977年12月27日，住湖南省永顺县。原告严念诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告严念到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严念诉称，被告于2018年6月28日以家庭生活资金周转不顺为由，向原告借款9300元，同时约定最迟于2019年12月30日前偿还全部欠款。借款到期后，被告未主动给原告偿还欠款，为此，原告多次要求被告清偿借款，均没有结果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。原告严念为支持其主张，向本院提交证据如下，证据1、借条复印件一份，拟证明被告陈国强找原告严念借款9300元的事实；证据2、2019年1—4季度永顺农商银行考核对现表一份，拟证明原告因为追偿债务产生的误工费及其他损失。被告陈国强未向本院提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下，被告以需钱还信用社贷款为由，于2018年3月份找原告借款7300元，之后原告又给被告借款2000元现金，以上借款共计9300元。2018年6月28日，原告在被告一直未还款的情况下，要求被告给其出具借条，被告按双方约定出具欠条，欠条载明：被告陈国强找原告严念借款9300元，于2019年12月30日前偿还。借款到期后，被告未偿还，原告即向人民法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈国强以急需资金周转为由找原告严念借款9300元本金。有被告给原告出具的欠条证明，双方债权、债务关系明确，被告应当给原告偿还9300元。原告主张利息，虽然双方未约定利息，但被告长期拖欠原告借款，可按照年利率6%标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、由被告陈国强在本判决生效之日起十日内偿还原告严念借款本金9300元，利息从2018年6月28日起按年利率6%标准按计算至本金完全清偿时止。二、驳回原告严念其他诉讼请求；案件受理费286.68元，减半收取143.34元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意法官助理彭友二〇二〇年五月十三日书记员  陈苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执444号之二 申请执行人：杨帆，女，汉族，1989年4月26日，住夏津县。 被执行人：张耀哲，男，汉族，1988年11月05日生，住所地：夏津县。 关于杨帆与张耀哲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张耀哲在山东省农村信用社联合社6215211400xxx,0101,0账户内余额人民币500.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张耀哲在山东省农村信用社联合社62152114xxxx0101,0账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王希乐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执368号申请执行人：郑广双，男，1965年2月6日出生，汉族。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区覃家岗子分场。申请执行人郑广双与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1.9万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十六日书记员 郑龙峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1879号申请执行人黄礼莎，女，汉族，1985年9月28日出生，住长沙市。被执行人胡敏，女，汉族，1963年6月30日出生，住长沙市开福区。被执行人吴检刚，男，汉族，1957年11月28日出生，住长沙市开福区。申请执行人黄礼莎与被执行人胡敏、吴检刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）岳民初字第02685号民事判决书已生效，但被执行人胡敏、吴检刚未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡敏、吴检刚银行存款355150元；或扣留、提取被执行人胡敏、吴检刚应得收入355150元；或查封、扣押被执行人胡敏、吴检刚价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月十五日书记员 唐荣华
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1470号原告：刘景昌，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：孙丽梅，朝阳市建平县烧锅营子乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李君，建平县法律援助中心法律援助律师。被告：王哲，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘景昌与被告王哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景昌及其委托诉讼代理人孙丽梅、李君到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款4320元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年秋天至2015年9月期间，被告雇佣原告在被告承包的建平县中央公园小区3号楼和10号楼从事钢筋工的带班管理工作。当时约定工资每月7000元。工程完工后，被告给付原告一部分工资款，但至2019年2月仍拖欠原告4320元未给付。为维护原告的权益，现向贵院起诉，请求依法判决。被告王哲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的欠条一枚，本院调取的被告身份信息一份，本院经审理认定事实如下：2014年秋天至2015年9月期间，原告在被告承包的工程中工作，被告只给付了原告部分工资，剩余工资4320元未给付，2019年2月2日被告为原告出具了欠条一枚，欠条内容为“欠条，今欠刘景昌工资款4320元正欠款人：王哲2019年2月2日”。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告工资，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘景昌工资款4320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年五月二十八日书记员  王 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初881号原告：刘某，女，1989年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某，男，1988年5月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑜，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生长女**由被告张某抚养，婚生次女张梦阳由原告抚养，互不承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年阴历正月十六按照农村习俗举办婚礼仪式，后于××××年××月××日在沈丘县刘庄店民政所补办结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长女**，××××年××月××日生育次女张梦阳。原被告因认识时间较短、彼此之间缺乏了解、草率结婚，婚后致使无共同语言，经常因生活琐事生气吵架。两个孩子自出生后都有原告抚养，婚后被告不注重感情并且对孩子不管不问，连孩子最基本的生活费都是靠原告父母补贴。2018年12月1日，原被告因婚姻纠纷，被告母亲于当天上午到原告娘家辱骂原告及原告家人并将原告母亲打伤。当天半夜被告带领其父亲翻墙到原告娘家，砸坏原告家中物品若干。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张某辩称，被告认为和原告感情尚未破裂，有和好可能，因此被告坚决不同意离婚。双方虽系别人介绍认识，但也是在充分了解后才确立婚姻关系，对彼此的性格等方面都有充分的了解。婚后，原被告又分别于2011年和2016年生育两个女儿。婚前及婚后感情一直非常好，并不存在原告诉状中所称两个人经常生气吵架的现象。自从有了孩子后，被告一直尽心尽力做好一个丈夫和父亲应该尽到的责任和义务。虽然在婚姻期间，双方偶然因家务琐事发生一些矛盾，但被告认为这些远远达不到婚姻破裂的情形。××，一直在治疗当中，平日里医药费花费巨大，这些都是被告和父母家人在支付。因此被告考虑到年幼的孩子和平日里与原告的感情状况，被告认为夫妻感情远远未达到破裂的地步，因此被告坚决不同意离婚，也希望法庭结合原被告家庭的实际情况和两个幼小的孩子，判决不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；2010年农历正月十六日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女**，××××年××月××日生育次女张梦阳。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。2018年11月7日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2018年11月27日作出（2018）豫1624民初4209号民事判决，判决不准离婚。现原告刘某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有两个女儿，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告刘某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，给孩子一个完整的家庭，使其在父母双方的共同关爱下健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：不准许原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十一日书记员  徐阳阳
浙江省青田县人民法院 决 定 书                                                                                                               （2020）浙1121司惩8号 被处罚人：叶土龙，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告叶土龙与被告章伟军、叶爱荣民间借贷纠纷一案过程中，查明被处罚人叶土龙出借款项后，在两被告于2016年10月4日出具给其的借条中自行添加了“利息2%”的内容。诉讼中，在法庭充分释明虚假陈述的法律后果后，被处罚人叶土龙仍坚称该“利息2%”的内容系章伟军当场补写。 本院认为，被处罚人叶土龙在提交给法庭的借条中自行添加了“利息2%”的内容，并在庭审中作虚假陈述，拟通过诉讼，侵害他人合法权益，其行为违反了当事人在诉讼中应当遵守的诚信诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被处罚人叶土龙罚款3000元，限于本决定书送达后十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5280号申请执行人：付继昌，男，1982年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：侍行勇，男，1982年9月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人付继昌与被执行人侍行勇运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请人付继昌于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人侍行勇按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人侍行勇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人侍行勇名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人侍行勇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侍行勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人侍行勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月六日书记员 景 魁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执172号之一申请执行人：何某1，住宁夏石嘴山市。被执行人：李某，住宁夏石嘴山市。被执行人：何某2，住宁夏石嘴山市。本院于2020年1月9日立案执行何某1与李某、何某2买卖合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李某、何某2名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人李某、何某2名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人李某、何某2名下位于××区房屋，有抵押，本案轮候查封。本院已依法对被执行人李某、何某2限制高消费。被执行人李某、何某2暂无其他可供执行财产。申请人何某1同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年五月十六日书记员 李宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2440号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。地址：河南省濮阳市濮阳县柳屯镇政府西侧。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：李传献，男，1983年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘石芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉广朝，男，1965年5月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：李传毫，男，1984年8月4日出生，住濮阳县。被告吉世江，男，1970年6月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告李传献、刘石芳、李传毫、吉广朝、吉世江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告李传献、刘石芳、李传毫、吉广朝、吉世江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李传献按照约定提前归还借款本金200,000元利息（自2018年12月27日至2019年12月27日止，按照月利率9.6‰计算；自2019年12月28日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息644.35元）；2、被告刘石芳、吉广朝、李传毫、吉世江承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告李传献从原告处借款200,000元，约定月利率9.6‰，按月付息，借款期限一年，并由被告刘石芳、吉广朝、吉世江、李传毫承担连带保证责任。借款到期后，被告分四次偿还借款利息644.35元。经原告催要，被告未再偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告吉广朝、刘石芳、李传毫、李传献、吉世江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，2018年12月27日，被告李传献从原告处借款200,000元，约定月利率9.6‰，按月付息，借款期限一年，并由被告刘石芳、吉广朝、吉世江、李传毫承担连带保证责任。借款到期后，被告分偿还借款利息644.35元。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告所诉事实的认可。被告李传献与原告柳屯信用社签订了个人借款合同，被告吉广朝、刘石芳、李传毫、吉世江与原告柳屯信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，是合同的主体双方，亦是对借款合同中身份的确认，系真实意思表示，合法有效。双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告吉广朝、刘石芳、李传毫、李传献、吉世江在借款期限届满后，仅偿还借款利息644.35元，对未偿还的借款本金200,000元及利息，被告李传献应承担继续偿还借款本息的民事责任，被告吉广朝、刘石芳、李传毫、吉世江应承担相应的保证责任。综上，对原告柳屯信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传献于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社柳屯信用社借款20万元及利息（自2018年12月27日至2019年12月27日止，按照月利率9.6‰计算；自2019年12月28日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息644.35元）。二、被告吉广朝、刘石芳、李传毫、吉世江对本判决第一项中被告李传献的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告李传献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年五月二十日书记员  王状状
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3373号之二申请执行人：苏纪阳。被执行人：俞佳。申请执行人苏纪阳与被执行人俞佳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6091号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞佳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏纪阳于2019年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2172046.2元，被执行人应负担的执行费24120元，合计2196166.2元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请并保留恢复执行的权利。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0505执3373号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年五月十一日书记员  张敏
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执116号 涂正英、邓明伟： 涂正英与邓明伟人格权一案，申请执行标的共计1774.58元。经本院立案执行，现已执行到位1774.58元。本院已于2020年5月18日将该款转付给涂正英。至此，涂正英向本院申请执行的(2017)川3433民初608号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保528号申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司法定代表人李某某，该行董事长。委托代理人曾某，湖南如顺律师事务所律师，一般代理。被申请人廖某某，男，汉族，住湖南省新化县。申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司与被申请人廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或相关资产进行财产保全。本院经审查认为，申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或相关资产进行财产保全，期限为一年。案件申请费820元，由申请人湖南新化某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初6052号   原告刘xx，女，汉族，1973年4月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。   被告胡xx，女，汉族，1972年9月6日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX6。   原告刘xx与被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世x及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡代伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘xx向本院提出诉讼请求：1、由被告胡xx向原告偿还借款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘xx与被告胡xx系朋友关系。被告胡xx于2015年6月14日向原告借款50000元用于资金周转，并给原告出具借条，被告于2016年12月向原告还款5000元，下欠45000元未偿还。   被告胡xx未答辩。   经审理查明：2015年6月14日，胡xx因资金周转向刘xx借款50000元，当日刘xx通过现金方式将50000元借款交付给胡xx，胡xx向刘xx出具了一张借条，载明：“今借到刘xx现金五万元整（￥50000.00），借款人：胡xx，2015.6.14”。2016年12月胡xx向刘xx偿还借款5000元，剩余借款45000元未还。现原告刘xx诉至本院，要求被告胡xx向原告偿还借款45000元。   上述事实有借条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。现原告凭借条主张被告还款，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：   被告胡xx在本判决生效后三日内向原告刘xx偿还借款45000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由被告胡xx负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周 新   审 判 员  康 芳   审 判 员  王 荣     二〇二〇年五月六日     书 记 员  吴茜茜       1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1240号原告：张宏锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：沈阳森兰蔬菜种植专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村。法定代表人：杨旭桐，该合作社经理。原告张宏锋与被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏锋、被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社法定代表人杨旭桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行《温室大棚买卖合同书》即交付温室大棚给原告使用2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告与被告签订《温室大棚买卖合同书》，约定原告购买被告A区域2区8号温室大棚，合同签订后，原告将总价款18万元一次性缴纳被告，但被告没有履行合同义务，至今也没有交付该大棚给原告，故原告诉至法院，要求判令被告将该大棚交付原告使用。被告沈阳森兰蔬菜种植专业合作社辩称，原告的大棚款交给了案外人王维辉，王维辉是股东之一，王维辉要了一个大棚，卖给了原告，王维辉收的钱，公司给出的合同，大棚就归了原告，公司已经把大棚交付给原告了，至于现在大棚是谁占有我公司不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自诉通过王维辉购买被告的A区域2区8号温室大棚，价格为180000元，现原告起诉来院，要求判令被告交付温室大棚给原告使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告交付涉案大棚，但在庭审中，被告称已将大棚交付原告，而原告自认其确实接收了涉案大棚，后被他人使用，故依照原、被告在庭审中陈述的事实，原告要求被告交付涉案大棚于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宏锋的诉讼请求。案件受理费3900元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年五月二十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初221号 原告：岳阳瑞**物科技有限公司，住所地岳阳城陵矶新港区。 法定代表人：李磊。 委托诉讼代理人：吴向阳，湖南惠凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹星，女，1980年8月17日出生，汉族，住岳阳市君山区，系公司法务。 被告：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，住所地：江苏省淮安市经济开发区海口路9号。 法定代表人：熊鹏。 原告岳阳瑞**物科技有限公司与被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳瑞**物科技有限公司的委托诉讼代理人尹星、吴向阳到庭参加了诉讼，被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳阳瑞**物科技有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告支付原告货款365000元。二、判令被告按合同约定支付逾期付款违约金，暂定200000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日、2017年4月15日，原被告以传真方式签订两份《岳阳瑞**物科技股份有限公司销售合同书》。合同均约定原告向被告供应纤维素酶LS-868，数量共计4500kg，单价为90元/kg.货物总价款为405000元。双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付合同总额的5‰的违约金，争议解决方式为交由签约地法院处理，签约地在岳阳市。合同签订后，原告于签订合同当日委托宜昌东阳光药业股份有限公司将货物发出，并由被告签收，经原告多次催促，仅于2020年1月28目支付4万元，剩余款项至今未付。 被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明事实如下：原告岳阳瑞**物科技有限公司（以下简称“瑞康公司”）与被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司（以下简称“百麦公司”）于2019年3月6日签订《岳阳瑞**物科技股份有限公司销售合同书》，由瑞**物销售1000公斤纤维素酶LS-868给百麦公司，金额为90000元。2019年4月15日，原告瑞康公司与被告百麦公司签订第二份《岳阳瑞**物科技股份有限公司销售合同书》，由瑞康公司销售3500公斤纤维素酶(LS-868)给百麦公司，金额为315000元。瑞康公司与百麦公司在两份合同中约定，乙方百麦公司应当在货到60天内付清全款，如不依约付款，应每日按货物总款的5‰向甲方支付违约金。其后，原告瑞康公司委托宜昌东阳光药业股份有限公司运输货物，该两笔货物分别于2019年3月9日和2019年4月18日到货，并经被告百麦公司确认签收。2019年11月14日，原告瑞康公司向被告百麦公司发出对账函，经双方确认，截至2019年4月30日，被告百麦公司尚欠原告瑞康公司货款405000元。2020年1月23日，被告百麦公司偿还原告瑞康公司40000元货款，剩余365000元货款一直未支付。 本院认为，原告瑞康公司与被告百麦公司先后于2019年3月5日及2019年4月15日签订的两份《岳阳瑞**物科技股份有限公司销售合同书》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告瑞康公司已按约履行了供货义务，被告百麦公司理应依合同约定支付货款。因此，原告瑞康公司请求被告百麦公司偿付剩余365000元货款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告瑞康公司主张，要求被告百麦公司依合同约定，按照每日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以核减，以年利率不超过24％为宜。此外，被告百麦公司逾期付款的起算日按合同约定应为2019年6月18日，而原告瑞康公司主张自2019年7月17日起算，系当事人处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司偿付原告岳阳瑞**物科技股份有限公司货款365000元。 二、被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司支付原告岳阳瑞**物科技股份有限公司逾期付款违约金（自2017年7月17日计算至被告实际付款之日止，按年利率24％计算） 以上款项限于本判决生效十日内付清。 三、驳回原告岳阳瑞**物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇二〇年五月十四日 书记员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执112号申请执行人：周某某，男，汉族，2008年8月6日出生，住址地：乐山市沙湾区。法定代理人：周云（系申请执行人之父）。委托诉讼代理人：梁小荣、四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：王志红，女，汉族，1976年12月20日出生，住址地：乐山市沙湾区。申请执行人周胜鑫依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第204号民事调解书向本院申请强制执行被执行人王志红婚姻家庭纠纷一案，被执行人王志红应支付执行标的10，042.00元，并负担本案执行费51.00元。因被执行人王志红逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志红在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行王志红对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王志红的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年五月二十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3298号申请执行人：曾科，男，1982年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李章鸿，男，1984年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾科与被执行人李章鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2301号民事调解书已经生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3298号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员 简杨威
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1876号申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘世显，男，1968年5月31日生。本院在执行本院刑庭申请执行刘世显罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初82号刑事判决书，责令被执行人刘世显履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘世显存款本金2888000及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十五日法官助理王鹏书记员刘浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执626号 申请执行人：周兰翠，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蒋凤佩，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院立案执行的周兰翠申请执行蒋凤佩追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币6000元，本案于2020年4月20日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权6000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执175号 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3栋5楼10号，统一社会信用代码915101006936530545。 法定代表人：郑凯。 申请执行人委托代理人：罗单丹，四川佰欧律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师，一般代理。 被执行人：吴俊超，男，1970年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：谢琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川澳新农业开发有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺西北街3号3栋3单元2层3号，统一社会信用代码91510107075359886Q。 法定代表人：谢琼。 本院在执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司与吴俊超、谢琼、四川澳新农业开发有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，2019年11月18日，成都市新津佰联安小额贷款有限公司与吴俊超、谢琼、四川澳新农业开发有限公司签订了《借款合同》，约定吴俊超、谢琼、四川澳新农业开发有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款200000元，借款期限为10个月。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2019）川律公证内经字第27148号。 上述合同签订后，成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2019年11月18日向借款人吴俊超、谢琼、四川澳新农业开发有限公司足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：1.吴俊超、谢琼、四川澳新农业开发有限公司尚欠贷款本金200000元;2.自2019年12月16日至2020年2月15日的利息11400元;3.自2020年2月16日至2020年3月11日的逾期利息及罚息3467元;4.自2020年3月12日至借款本息全部结清之日止的逾期利息按照合同约定计算）；公证费400元、律师费6000元以及其他实现债权的全部费用。经成都市新津佰联安小额贷款有限公司向四川省成都市律政公证处申请，该处于2020年3月27日出具（2020）川律公证执字第99号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市新津佰联安小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第27148号《公证书》、（（2020）川律公证执字第99号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月28日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴俊超、谢琼、四川澳新农业开发有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款221267元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人吴俊超、谢琼、四川澳新农业开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人吴俊超、谢琼、四川澳新农业开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人吴俊超、谢琼、四川澳新农业开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币224486元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月三日 书记员  刘莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执884号申请执行人：杨莉丽，女1984年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周继业，男1987年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在执行杨莉丽与周继业民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周继业51890元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 薇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人孙荀，南京市住房保障和房产局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人陈昱晗，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。再审申请人艾扬因诉南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开答复及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终723号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾扬申请再审称：本案二审中申请人提交了新证据，即江苏省高邮市人民法院（2016）邮法建第3号《司法建议书》，用以证明本案一审开庭时省住建厅无正当理由不到庭参加诉讼，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）未根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十六条第二款规定对省住建厅进行处理，违反法律及《国务院办公厅关于加强和改进行政应诉工作的意见》（国办发[2016]54号）、《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》（法[2016]260号）等规定；申请人在提交南京中院的《行政上诉状》中提及新证据，即南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1178号行政判决，该院未予审查、评判，且一审判决书未对法庭举证、质证、认证情况进行记载，违反规定。据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法再审。本院认为，申请人2018年3月6日向被申请人市房产局申请公开的政府信息是“有关我丈夫丁金红（卖方）2013年10月28日与买方周巧菊前往你处现场办理申请房屋产权转移登记的签名书面材料及经办现场原始视频录像证据的证明材料。”被申请人市房产局收到申请人的政府信息公开申请后，于2018年3月12日作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）并向申请人邮寄送达。在答复中，市房产局告知申请人：“您申请获取‘丁金红（卖方）2013年10月28日与买方周巧菊前往你处现场办理申请房屋产权转移登记的签名书面材料’的信息不属于本机关政府信息范围。自2016年6月28日起，不动产登记资料和相关房产档案资料的查询利用工作由南京市不动产登记中心承担。建议您向南京市国土资源局提出申请，地址：南京市鼓楼区中山路171号，邮编：210005。您申请获取‘经办现场原始视频录像证据的证明材料’的信息，本机关在履行职责过程中没有制作或者获取，该信息无法提供。”原审法院经审查，认定市房产局的《告知书》内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，并无不当。省住建厅收到申请人的复议申请后，经审查，认为市房产局的《告知书》内容符合法律规定，行政程序合法，在法定复议期限内作出《行政复议决定》并邮寄送达申请人，原审法院认定符合法律规定，亦无不当。关于申请人主张一审开庭时省住建厅未到庭参加诉讼的问题，根据行政诉讼法第五十八条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案一审中经南京市铁路运输法院合法传唤，省住建厅未到庭参加诉讼，该法院缺席判决未违反上述规定。《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》规定，行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭。行政机关负责人和行政机关相应的工作人员均不出庭，仅委托律师出庭应诉的，人民法院应当记录在案并在裁判文书中载明，可以依照行政诉讼法第六十六条第二款的规定予以公告，建议任免机关、监督机关或者上一级行政机关对相关责任人员严肃处理。本案一审中，省住建厅未委托律师参加诉讼，其委托的工作人员在收到法院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，有违上述规定。南京市铁路运输法院在裁判文书中虽然有“被告省住建厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”的记载，但未予以批评教育或发司法建议，要求其改正，确有不妥，今后应予以重视该项工作。本案一审适用简易审判程序审理，按照《最高人民法院行政诉讼文书样式》相应格式，一审判决书中未有举证、质证情况记载并未违反规定，二审判决对此亦予以说明，并无不当。申请人二审中提交的“新证据”为南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1178号行政判决书，该判决书内容与本案并无关联，申请人以该判决书中有各方当事人举证、质证和认证的记载，而主张本案一审判决文书格式错误，该理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾扬的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年五月二十三日书记员 钱伟红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1930号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:周永双，男，汉族，1965年1月20日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永双名下银行存款124185.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永双名下银行存款124185.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1141元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 李丹妮
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初854号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码:915113002098006588。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，公司职工。 被告：谢来梅，女，1976年10月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李成荣，男，1972年4月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：朱姝凡，女，1983年6月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李平，男，1978年8月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商银行”）与被告谢来梅、李成荣、朱姝凡、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告谢来梅、李成荣、朱姝凡、李平经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢来梅、李成荣立即偿还原告贷款本金20万元，并按照合同约定支付资金利息；2.依法确认原告对被告李平、朱姝凡提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告谢来梅签订《个人借款合同》，双方约定由原告向被告谢来梅发放贷款20万元，用于承包工程，贷款期限自2014年8月29日至2019年8月21日，执行利率在央行基准利率基础上上浮90%，按季结息。被告李平、朱姝凡与原告签订了《最高额抵押合同》，以其夫妻共同所有的位于营山县为该笔贷款作抵押。2014年8月29日，被告谢来梅支用了该笔贷款。现贷款已经逾期，被告谢来梅未按照合同约定按时足额偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判决。 被告李成荣电话答辩称，对原告诉称的20万元贷款不持异议。 被告谢来梅、朱姝凡、李平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢来梅、李成荣于2012年8月16日办理结婚登记。2014年8月22日，被告谢来梅以承包工程为由，向营山县农村信用合作联社绿水分社（以下简称“绿水信用社”）申请借款20万元。同日，双方签订编号为绿水信个借（2014）第000062号的《个人借款合同》，约定借款用途为承包工程，借款额度支用有效期间自2014年8月29日至2019年8月21日，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。）2019年8月21日到期，还款方式为按计划还本、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告李成荣以共同债务人的名义向绿水信用社承诺：上述借款属于被告谢来梅与李成荣的夫妻共同债务。2014年8月29日，被告谢来梅向绿水信息社提交个人借款支用申请书；同日，绿水信用社通过转账的方式向被告谢来梅（账号62×××76）发放贷款20万元。被告谢来梅向绿水信用社支付了从借款之日起至2016年12月20日的利息，此后其既未履行按季结息的义务，也未按合同约定的期限归还借款本金。 另查明，被告朱姝凡、李平于2003年12月24日办理结婚登记。2014年8月22日，被告李平、朱姝凡与绿水信用社签订《最高额抵押合同》，约定李平、朱姝凡以其共同共有的位于营山县房屋（营房权证营房字第××号）为前述借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等费用，双方于2014年8月25日在营山县房地产管理局办理了抵押登记，绿水信用社取得营房他证营字第××号房屋他项权利证书。 还查明，绿水信用社系原告营山农商银行设在营山县的营业网点。 上述事实有经庭审举证、质证的当事人身份信息、借款申请书、贷款支付委托书、信用卡复印件、个人借款实际支付清单、《共同债务承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证书、不动产登记证明、借款借据、结算清单、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。谢来梅向绿水信用社借款20万元并订立了《个人借款合同》，双方的债权债务关系依法成立，谢来梅应依照合同约定履行还款结息义务。李成荣是谢来梅的丈夫，其自愿在《共同债务承诺书》上签字，且对在绿水信用社借款20万元的事实不持异议，故案涉借款视为谢来梅、李成荣的共同债务，应由谢来梅、李成荣共同偿还。绿水信用社系营山农商银行设在营山县的营业网点，其债权债务依法由营山农商银行承担。营山农商银行主张谢来梅、李成荣偿还借款本金20万元并按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。绿水信用社与李平、朱姝凡签订的《最高额抵押合同》为有效合同，办理了抵押登记，抵押权依法设立。营山农商银行可直接向合同相对人主张相应权利，对营房他证营字第××号房屋他项权利证书项下抵押财产在谢来梅、李成荣未予清偿的债务范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢来梅、李成荣于本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2016年12月21日起至判决确定的履行期限或履行期限届满前实际履行之日止，在中国人民银行基准利率水平上上浮90%计收利息）； 二、确认原告四川营山农村商业银行股份有限公司对营房他证营字第××号房屋他项权利证书项下抵押财产在判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢来梅、李成荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李正太
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢91号申请执行人刘昌华，男。被执行人谢德平，男。申请执行人刘昌华与被执行人谢德平、石义琴借款合同纠纷一案，本院（2017）川1723民初10号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结谢德平在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十日书记员  丁 军
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保79号 申请人：许传新，男，1961年11月30日出生，汉族，现住五莲县。 被申请人：王红，女，1971年9月14日出生，汉族，户籍地五莲县，现住五莲县。 申请人许传新于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红在招商银行五莲支行的银行存款15万元予以冻结。申请人许传新以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红（公民身份号码3707291971××××××××）在招商银行五莲支行的银行存款15万元,保全期限一年。 案件申请费1270元,由申请人许传新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年五月十二日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2684号 原告：高远申，男，1959年3月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 被告：何小邦，男，1949年8月9日出生，汉族，住临海市。 原告高远申与被告何小邦民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日提起诉讼，诉请：判令被告何小邦归还原告借款本金人民币320000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2020年5月6日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高远申及其委托代理人尹仁伟、被告何小邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年2月27日，何小邦向高远申借款220000元，由何小邦出具借条1份；2009年3月5日，何小邦再向高远申借款100000元，由何小邦出具借条1份。借款后原告多次催讨未果。 上述事实，有原被告陈述及原告提供的借条原件2份等证据证实并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。何小邦借款后，理应及时归还。何小邦认为本案借款系其儿子何贤俊所借，系高利息借款，其中220000元的借款实际只收到210000元，高远申不予认可，何小邦未能提供充分的证据证实，故对何小邦的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 何小邦于本判决生效后三十日内返还高远申借款320000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2020年5月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由何小邦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 崔静婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2613号申请执行人：吕湘晖，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人吕湘晖与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5681号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付税后租金24560.80元及违约金2441元（截止2018年5月31日为672.97元，后续违约金则以24560.80元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息593元，承担案件受理费1110.2元，负担本案申请执行费285元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南天润五晟置业有限公司存款或其他收入28990元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 向彦彦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2754号申请执行人贺桂平，男，1967年8月14日出生，汉族，住湘乡市。被执行人陈友章，男，1974年9月23日出生，土家族，户籍地桑植县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1233号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款35,000元及违约金5,000元；支付迟延履行利息；承担诉讼费820元、执行费500元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、本案被执行人尚欠申请执行人借款35,000元、违约金5,000元，诉讼费820元，共计400,820元。2、被执行人在2020年6月30日前给付10,000元；余款300,820元在2020年10月30日前全部支付。3、本执行人另欠申请执行人借款47,000元，从2020年11月起每月30日日前付申请执行人2,000元直至全部履行上述义务。执行费500元由被执行人负担。4、上述款项通过微信或现金给申请执行人。如被执行人未按上述协议履行义务，则申请人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2020年5月31日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘01民终1233号民事判决书的执行。经审查本院认为，权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执2754号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日书记员  吴利艳
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初80号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张豪，男，1993年1月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯故意伤害罪，于2015年9月22日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月2日被抓获，2020年1月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，2020年1月17日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张豪犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日22时许，被告人张豪酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿鹤壁市淇滨区湘江路自东向西行驶至湘江路与黄山路交叉口时，为了逃避卡点酒驾检查，张豪调头向东行驶，执勤民警驾驶两辆警车在龙德嘉园小区将其拦截，张豪驾车先后撞击前后两辆警车后逃窜至湘江社区，并将湘江社区智能道闸机撞坏。执勤民警在湘江社区内将其抓获。经鉴定，张豪血液乙醇含量为120mg/100ml，经鉴定，被损坏的两辆警车和智能道闸机共价值11928元。案发后，被告人张豪亲属积极赔偿湘江社区智能道闸机损坏造成的损失，并取得谅解。上述事实，被告人张豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、抓获经过、鉴定意见、警车受损照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张豪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张豪一人犯数罪，依法实行数罪并罚；被告人张豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张豪到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张豪积极退赔部分被害单位经济损失，可酌情从轻处罚；被告人张豪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年11月1日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵石磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2751号 原告：黄波，男，汉族，1965年9月8日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：焦洪伟，男，1979年3月21日出生，住库尔勒市。原告黄波与被告焦洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄波于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费99.90元（已减半），由原告黄波负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   罗明
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1368号 原告：李某，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：刘某1，男，2011年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘某2，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李某、刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告李某、刘某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李某、刘某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、刘某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某、刘某1负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年五月十二日 法官助理李沁 书记员李烁宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3919号执行申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。法代表人陈健松，行长。被执行人张才荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2403号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张才荣在银行的存款344679.42元（利息暂计算至2017年3月3日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十九日书记员  卢晓立
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初282号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1971年11月10日出生，河南省商丘市人，汉族，大学本科，商丘市道路运输服务中心职工，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月12日20时45分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××白色丰田牌小型轿车，沿平原路由北向南行驶至平原路与S325省道交叉口北100米路西辅道处时，被执勤民警当场查获，后经检测血样中的乙醇含量为159.675mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人王某1的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年五月十四日书记员  王媛媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4271号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁玖川，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁玖川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁玖川经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1747.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁玖川未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金152.26元，剩余11期贷款，余欠本金共计1747.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁玖川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁玖川限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1747.74元及利息(以1747.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁玖川负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1973号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：周友生，男，汉族，1950年8月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告周友生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周淑芳、被告周友生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年2月29日止拖欠的物业管理费2,296元；2．被告承担本案诉讼费用。被告周友生的答辩要点：公路局家属大院业主委员会成立不合法，被告不予认可，案涉物业服务合同对被告没有约束力；原告蓝天物业公司的物业服务质量不达标，被告有权拒交物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告周友生是公路局家属小区×栋×××号房、路×栋×××号房的业主。2017年12月23日，娄底市公路局家属大院业主委员会作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《娄底市公路局家属大院物业管理服务合同》约定：娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，合同一年一签。2018年12月18日，娄底市公路局家属大院业主委员会与原告蓝天物业公司续签了《公路局院落物业管理服务合同书》约定：娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2018年12月23日起至2020年12月22日止。被告周友生的×栋×××号房的房屋登记面积为76.83平方米、路×栋×××号房的房屋登记面积为143.97平方米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年2月29日止，被告尚拖欠物业服务费2,296元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，娄底市公路局家属大院业主委员会代表业主与物业服务公司即原告蓝天物业公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。被告周友生关于公路局家属大院业主委员会成立不合法之抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；原告蓝天物业公司实际依照合同约定为该小区提供物业服务，根据合同约定，被告周友生作为公路局小区业主有义务缴纳物业费。被告周友生以蓝天物业公司提供的物业服务质量不达标为由拒不缴纳物业费的抗辩意见，缺乏有效证据证明；小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，被告周友生作为业主应当履行支付物业费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告周友生于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费2,296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月二十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初846号原告：崔某某，男，1949年12月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，法律工作者，现住营口市老边区。被告：李某某，男，1951年3月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，住营口市老边区。被告：贾某某，女，汉族，1954年7月15日出生，辽宁省大石桥市人，无业，住营口市老边区。原告崔某某与被告李某某、贾某某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某、贾某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠原告服务费7,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系法律工作者，被告因被诉讼，先后多次找到原告，为其代理被诉案件，至今被告尚欠原告7,000元代理费，被告曾写下欠据，但却未给付。李某某、贾某某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年至2017年期间，被告李某某、贾某某委托原告崔殿禄进行法律服务，共计拖欠原告的委托费用7,000元。本院认为，原告崔某某受被告李某某、贾某某委托为其提供法律服务，二被告应支付原告的委托费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：被告李某某、贾某某给付原告崔某某委托费7,000元。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某、贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  李阳春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 夕
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初723号原告：湘潭县新青光页岩空心机砖厂（普通合伙），住所地湖南省湘潭县易俗河镇青光村老屋组。执行事务合伙人：郭维，系公司负责人。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所律师。被告：江永红，男，1974年6月29日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。原告湘潭县新青光页岩空心机砖厂（普通合伙）（以下简称新青光页岩机砖厂）诉被告江永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告新青光页岩机砖厂的执行事务合伙人郭维及委托诉讼代理人王雅、张杨到庭参加诉讼。被告江永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。新青光页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款100530元及违约金29443.57元（违约金计算至实际付清之日，暂计算至2020年1月31日为29443.57元，详见清单）；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2-4月，被告向原告购买标砖、配砖等，原告及时履行了供货义务。2015年2月2日，被告向原告出具收据一张，确认收到标砖56884个，应付货款24260元。之后被告继续向原告采购，原告继续供货。2015年4月3日，被告向原告出具收据两张，分别确认收到标砖的数量，应付货款19900元、55990元。以上三张收条合计100530元。该款项经原告多次催收，被告一直未支付。被告不支付货款行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告江永红未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告江永红从原告处购买标砖、配砖，原告按照被告的要求将砖送至被告所在工地，被告江永红签收送货单后，向原告出具收条一张：今收到新青光砖厂送砖单12张总计柒万零肆佰块，标砖（70400个），70400个×0.35元=24640元，合计人民币贰万肆仟陆佰肆拾元整。2015年4月3日，被告江永红再次从原告购买标砖、配砖，原告按照被告要求将砖送至被告处后，被告签收送货单后并向原告出具收条两张：今收到新青光砖厂送砖单10张，总计伍万陆仟捌佰捌拾肆个（56884）标砖，56884×0.35元=19900元，合计人民币壹万玖仟玖佰元整。今收到新青光砖厂送华龙特种汽体有限公司大115砖18车3.84万块×1.08元=41470元，标砖3车1.62万块×0.32元=5180元，配砖29200×0.32=9340元，合计人民币伍万伍仟玖佰玖拾元整（55990元）。被告江永红并未将该三笔砖款支付给原告，原告多次催收无果后，诉至法院。上述事实，有收条三份，短信截图，证人证言等证据予以证实。本院认为，原告向被告江永红送砖后，被告签收了送砖单，经结算后将送砖单全部交给被告江永红，在收条上对砖的数额进行了结算，该收条形式为收条实际上是结算单，因此，被告应当将货款支付给原告。被告没有按期交付货款，该结算单虽没有确定交付货款的时间，但原告可以主张逾期付款的损失，故原告请求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告江永红在本判决生效后十日内支付原告湘潭县新青光页岩空心机砖厂（普通合伙）货款100530元及利息（以本金24640元为基数，利息从2015年2月3日起按年利率6%计算至清偿之日止，以本金75890元为基数，从2015年4月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告江永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年五月二十八日代理书记员  赵 蓉附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1933号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：马述琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告马述琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告马述琼之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县纸板厂与马述琼双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-1999.10）。事实及理由：原三台县纸板厂（企业地址：四川省三台县刘营镇）自1984年4月成立后，被告陆续在该企业从事造纸业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原三台县纸板厂与马述琼存在劳动关系。 被告马述琼之委托诉讼代理人认为被告与三台县纸板厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原三台县刘营纸板厂始建于1984年4月，属原刘营区公所筹建、管理的乡镇企业，1990年后因生产经营工作需要企业更名为三台县纸板厂。1997年12月企业破产重组成立四川省三台利源纸业有限责任公司，1999年10月企业终止与职工的劳动关系即企业停产，2003年5月企业转让给东方纸业公司。被告马述琼自1996年1月至1999年10月期间在该企业从事造纸业务工作，按月获取劳动报酬。原三台县纸板厂未与马述琼签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府于2020年5月7日出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认马述琼与原三台县纸板厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴云霞、胡万泉、王绍辉、肖立贵、苗登水作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕95号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原三台县纸板厂与被告马述琼存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告马述琼于1996年1月至1999年10月在原三台县纸板厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。马述琼受原三台县纸板厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原三台县纸板厂与马述琼于1996年1月至1999年10月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原三台县纸板厂与被告马述琼于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍