wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保675号 申请人：胡文凤，女，1963年3月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘爱梅，女，1962年9月28日出生，汉族，住安丘市。 申请人胡文凤与被申请人刘爱梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱梅银行存款20000元，冻结期限自2020年05月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王凤鸣
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执101号申请执行人：京山县恒丰建筑机具租赁站，住所地京山县新市镇惠山北路48号，统一社会信用代码92420821MA4B7WBA1Y。经营者：雷小雄，男，1978年8月16日出生，汉族，京山市人。被执行人：王声全，男，1964年4月12日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人京山县恒丰建筑机具租赁站与被执行人王声全租赁合同纠纷一案中，申请执行人京山县恒丰建筑机具租赁站以与被执行人王声全达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0804民初354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年五月八日法官助理曾光书记员张宇航
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢567号申请执行人吴哲，男，1972年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人吴哲与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33867号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢567号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申239号 再审申请人（原审被告）：林丽梅，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市，住陕西省西安市泾阳县。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：吝小佳、泰和泰。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。再审申请人林丽梅因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行）借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林丽梅申请再审称，（一）浦发银行提供的2015年1月14日的POS贷业务巡查表上的签字属于伪造，并非其本人所签，是别人冒签。（二）原审法院未拨打其电话，而采用了公告送达，致使其错过出庭时间，未出庭参加诉讼，剥夺其诉讼权利。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，程序违法。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。浦发银行提交意见称，（一）2014年12月双方通过第三方平台签署《浦发银行—通联宝POS贷授信合同》及《浦发银行—通联宝POS贷个人借款合同》系双方真实意思表示，林丽梅应当承担还本付息的责任。（二）POS贷巡查表系第三方平台对借款用途的核实，巡查表上的签名系林丽梅本人签署。（三）公告送达是法律规定的合法送达方式，并未剥夺林丽梅的诉讼权利。（四）林丽梅提出再审申请已超过自知道或应当知道之日起六个月的法定期限。综上，林丽梅申请再审的事由不能成立，应当依法驳回林丽梅的再审申请。    再审审查查明，原审法院作出原判决后，于2016年8月21日在人民法院报上向林丽梅公告送达原审判决书。再审审查期间，林丽梅称本案诉讼前，浦发银行找其谈过案涉事宜，双方协商未果。其于2018年冬天已经知道法院作出了原判决，但其没有看到判决书。本院经审查认为，当事人应当依法及时行使自己的诉讼权利。本案中，原审法院于2016年8月21日向林丽梅公告送达判决书，林丽梅未提起上诉，原判决于2016年11月5日即已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据审查查明的情况，林丽梅于2018年冬天即已知道原审法院作出了原判决，其于此时即应当知道原判决结果，亦应当知道原判决认定事实的证据是否系伪造的，但其怠于行使自己的诉讼权利，未在法律规定的期限内申请再审，其再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林丽梅的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年五月十八日 书 记 员   张      莹 1
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                       （2020）陕1002民初685号     原告：牛丹涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：葛荞，男，1974年1月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告牛丹涛与被告葛荞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丹涛到庭参加诉讼，被告葛荞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告牛丹涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息自2019年8月3日起按本金20000元年利率6%计至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告葛荞向原告借款用于周转，借款20000元并由刘某某提供担保，当日原告向被告支付借款现金20000元，被告葛荞向原告出具了借条并由被告葛荞作为借款人签名，刘某某作为担保人签名。2019年8月3日起原告多次要求被告葛荞还款未果，故具状起诉。    被告葛荞未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据借条原件1份、身份证复印件2份，可与原告陈述及证人王某某当庭证言相互印证被告葛荞从原告处借款的基本事实，对其真实性予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告葛荞经王某某介绍从原告牛丹涛处借款现金20000元，被告葛荞向原告出具书面借条1份，载明“今借到市中心血站职工牛丹涛现金￥20000.00元（贰万元整）用于周转  借款人：葛荞 借款日期：2019年7月3日 ”，该借条上借款日期下方同时加注“担保人：刘某某 市青少年活动站”。该借条出具后，原告牛丹涛现金交付了被告葛荞20000元借款。2019年8月、9月，被告葛荞通过微信转账向借款介绍人王某某微信转账两笔各1000元共计2000元后，王某某将上述2000元还款支付给了原告牛丹涛，之后被告葛荞再未向原告还本付息。诉讼中原告及借款介绍人证人王某某均述称借款口头约定月息5分，并称被告葛荞偿还的两笔各1000元共计2000元为按月息5分计算的借款利息。    本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告葛荞2019年7月3日从原告处借款20000元并于2019年8月向原告还款1000元利息、9月向原告还款1000元利息，该两笔还款可与原告及证人王某某的陈述相互印证双方口头约定利息月息5%的事实。因该利息约定已超出法定利率上限，故对上述第一笔还款超出法定利率上限部分应视为偿还本金，对被告偿还的第一笔1000元按法定利率上限月利率3%计算，截止2019年8月3日，被告尚欠原告借款本金19600元。原被告未在借条上约定借款期限，应视为被告第一次还款之日借款到期，即2019年8月3日借款到期。原告诉请自2019年8月3日起按年利率6%计算利息至还款之日止，符合民间借贷司法解释的规定精神，予以支持，被告2019年9月向原告偿还的1000元应从之后的借款利息中相应扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、限判决生效之日起10日内由被告葛荞偿还原告牛丹涛借款本金19600元及利息（利息以本金19600元按年利率6%计算自2019年8月3日起计至还款之日止，扣除被告葛荞已偿还原告的1000元利息）；    二、驳回原告牛丹涛的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告葛荞负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审 判 员      王  凯                       二〇二〇年五月十五日                            书 记 员       赵  凡1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执270号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：李某某，男，1991年6月13日出生，汉族，晋城市城区人，现于山西省新康监狱服刑。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋0502民初688号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告李某某给付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司代偿款115000元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。本案件受理费2600元，由被告李某某承担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月三十日书 记 员  李宇驰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初150号原告：倪志涛，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：姜红伟，男，1983年9月23日出生，个体户，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：赫庆波，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告倪志涛与被告姜红伟、赫庆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告倪志涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪志涛与被告姜红伟、赫庆波已自行达成和解协议，原告倪志涛的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪志涛撤回起诉。案件受理费3960.00元减半收取1980.00元由原告倪志涛负担。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ：朱世杰人民陪审员 ：李厚文二〇二〇年五月十三日书 记 员 ：刘释然
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1933号原告：祝宗新，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王威，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告祝宗新与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝宗新及委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝宗新向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款64204元。事实与理由：原告是做瓷砖销售生意的与被告是邻村。2015至2016年期间，被告因修建房屋在原告处购买瓷砖等用品应支付价款64204元，被告帮工王华中出具了收到货物单据。被告建房结束后，原多次催要被告均以多种借口推脱。事后原告以收货单为依据起诉,王华中应诉时明确表示是给王威帮工,所收货物用到被告房子上,同时出具书面证明,为保护原告合法权益，原告对王华中撤诉后，起诉王威支付价款，请求判如所请。被告王威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营瓷砖生意的个体工商户。2015至2016年，被告因建造房屋需要，经案外人王华中介绍，在原告处购买瓷砖等建筑材料。原告按照约定将被告建房所需瓷砖等建材送至建房工地，由王华中签收并在销货清单上签名。被告应向原告支付货款共计64204元。供货后，原告多次找被告催要货款，但被告至今未支付，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、销货清单、证言等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告在修建房屋期间，委派王华中购买原告出卖瓷砖，双方之间成立买卖合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己义务。原告作为出卖人，如约向被告交付瓷砖等建筑材料，被告作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告未按时向原告支付建筑材料价款64204元，构成违约，应当承担向原告支付建材价款的民事责任。综上所述，原告要求被告给付建材价款64204元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起三日内给付原告祝宗新建材款64204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月十九日书记员  王 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10563号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李悠嘉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李悠嘉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18898号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10563号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初480号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵晓婷，女，1991年11月21日出生于河北省，汉族，初中文化，来津务工人员，户籍地河北省新乐市，暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月27日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人赵晓婷犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年4月30日立案后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉，被告人赵晓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵晓婷与默某（另案处理）于2019年9月26日22时许，在天津市滨海新区智谛山X栋X号室内，对正在进行警情处理的民警进行殴打，致民警受伤，被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵晓婷采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。赵晓婷有坦白及自愿认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法惩处。被告人赵晓婷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月26日晚，默某（另案处理）因怀疑被告人赵晓婷人身安全受到他人威胁而向公安机关报警。天津市滨海新区公安局向阳派出所接110指挥中心派警后，民警陈某、邢某处警。当日20时40分许，民警陈某、邢某与默某来到天津市滨海新区智谛山X栋X号赵晓婷、默某暂住处，见赵晓婷独自在家，民警便向赵晓婷询问相关情况，赵晓婷拒不配合，期间，赵晓婷、默某对民警进行撕扯、殴打，造成民警陈某、邢某身体受伤，后默某又持菜刀挥舞。增援民警赶至现场后将赵晓婷、默某控制，并传唤至公安机关。赵晓婷到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵晓婷在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，110接警记录单，人民警察证，人民警察任职证明，门诊病历记录，伤情照片，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，户籍证明，证人陈某、邢某、刘某、杨某、默某证言，被告人赵晓婷供述，司法精神病鉴定意见书，辨认笔录，执法记录仪现场视频截图，情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵晓婷伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控赵晓婷犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，赵晓婷起主要作用，是主犯。赵晓婷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。赵晓婷到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件以及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵晓婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年五月七日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执233号之二申请执行人：强正贵，男，1953年7月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：田发武，男，1984年2月出生，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人强正贵与被执行人田发武民间借贷纠纷一案，因被执行人田发武未主动履行甘肃省陇南市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘12民终169号民事判决书确定的义务，经强正贵申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的20000元、一审案件受理费438元、申请执行费200元，共计20638元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人田发武的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人田发武在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX470账户内有存款1996.26元。因被执行人田发武至今未主动履行生判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田发武在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX470账户内存款20638元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年五月十四日书记员  刘丽琴
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执235号之四申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市美兰区。法定代表人：刘冬文，男，任该公司经理。被执行人：陈雪峰，男，汉族，昔阳县李家庄乡人。被执行人：闫素平，男，汉族，昔阳县闫庄乡人。被执行人：乔转棠，女，汉族，昔阳县闫庄乡人。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与陈雪峰、闫素平、乔转棠借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人闫素平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫素平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十九日书记员  李 丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陆长莉，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆长莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,525.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆长莉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,525.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初926号 原告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市。 负责人：马应林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平，系四川信恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张业钢，男，1962年6月24日出生，汉族，系公司员工，住址成都市郫都区。 被告：上海杰世建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：娄伟丽。 被告：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈博彦。 原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司与被告上海杰世建筑工程有限公司、被告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即与原告结算，并根据结算结果向原告返还多收取的工程款，暂定为113733元（最终金额以结算或者鉴定金额为准）；2、被告赔偿因其违约给原告造成的损失765500元，最终金额以鉴定为准；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告为了完成其承建的“安博于洪仓储物流产业园”项目，向被告2采购了钢结构系统成套材料，经被告2推荐，原告将该钢结构系统的安装工作交由被告1组织施工，并与被告1签订了《钢结构委托安装合同》，合同约定由被告2指派具有轻钢结构经验的工程师进行技术支持，同时合同中对施工范围、施工内容、工程价款、结算方式、工期、违约责任等作了约定。被告1对合同约定工程进行了部分施工后，不仅未按照合同约定履行义务，已施工部分工程存在质量问题，工程进度达不到合同约定的节点要求，导致工期延误。在被告1单方中途退场的情况下，原告另行组织对被告1完成的工程进行质量整改，已整改部分支付了由此产生的工程款78.30余万元。未整改部分按实际发生费用由被告承担。自被告退场起，原告就多次催促被告办理结算，但被告拒不提供结算资料，也不与原告办理结算，而是采取纠集人员围堵项目现场、以索要所谓的农民工工资的方式给原告施压，企图达到索取与其完成的工程量不相符的工程款的目的。被告1的行为，给项目业主及原告的生产经营秩序及声誉造成极其恶劣的影响。经原告初步测算，被告1实际完成的工程，其价款仅有172.7万元(未含未整改完部分金额)，截止2020年元月8日，原告已累计向被告支付了184万元，两者相比较原告多向被告支付了11.3万元(未含未整改完部分金额)。为维护原告合法权益，现根据法律规定，诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院依照原告提供的被告上海杰世建筑工程有限公司住所地送达了解，被告杰世公司已不再上述地址经营，现原告不能提供杰世公司的其他住所地及有效联系方式且不要求公告送达，故本院无法确定被告并向其有效送达，故原告的起诉不符起诉条件，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹 慧
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终14号 上诉人（原审起诉人）项天生，男，1980年12月17日出生，汉族，住陕西省靖边县周河镇。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 上诉人项天生诉靖边县交通运输局不依法履行信息公开法定职责一案，不服陕西省靖边县法院作出的（2019)陕0824行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人项天生向原审法院起诉请求：一、判决确认被告在规定期限内不答复原告所申请的靖边县人民政府常务会议审议通过了《靖边县城市公交改革及出租车延期运营实施意见》的政府信息公开的行政行为违法；二、判令被告在法律规定期限内，依法公开原告所申请的政府信息公开。 原审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人的一、二项诉讼请求均是起诉人要求靖边县交通运输局在法定期限内对起诉人的申请政府信息公开进行答复并信息公开。因起诉人所申请的政府信息公开内容是法律、法规，因法律法规是公开的，不属于依申请需要政府公开的事项，起诉人可以自行查阅。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对起诉人项天生的起诉，本院不予立案。 上诉人项天生不服上述裁定，上诉请求：裁定撤销靖边县法院作出的（2019)陕0824行初189号行政裁定，责令靖边县法院受理案件，并指令异地法院审理本案。事实与理由：上诉人向靖边县法院起诉靖边县交通运输局不依法履行政府信息公开职责，靖边县法院认为上诉人申请的政府信息属于法律、法规，而法律法规是公开的，不属于依申请需政府公开的事项，上诉人可以自行查阅，裁定不予立案。但申请人所申请的政府信息为靖边县人民政府常务会议审议通过的《靖边县城市公交改革及出租车延期运营实施意见》（以下简称实施意见）的政府信息公开，并非法律、法规，且上诉人也不知道该到何处查阅，故靖边县法院裁定与事实不符，与法律不符。 二审期间靖边县交通运输局向本院提交了以下证据：一、光盘一份。证明目的：靖边县交通运输局已经向上诉人项天生当面送达了其所要求公开的信息内容，上诉人项天生拒收。二、邮件交寄单一份。证明目的：上诉人项天生申请公开的内容靖边县交通运输局已经邮寄并且显示上诉人已经收到。 上诉人项天生对靖边县交通运输局所提交的以上证据的质证意见为：对第一组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。对第二组证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。 本院对上述证据认证如下：对靖边县交通运输局提供的以上两组证据的真实性予以确认，证明目的予以认可。听证期间，经辨认播放光盘，上诉人项天生及其代理人当庭确认已经收到答复。 本院认为，本案中，上诉人项天生请求判决确认靖边县交通运输局在规定期限内不答复上诉人所申请的靖边县人民政府常务会议审议通过的《靖边县城市公交改革及出租车延期运营实施意见》的政府信息公开的行政行为违法并且依法向上诉人公开其申请的政府信息。经审查，上诉人项天生申请公开的《靖边县城市公交改革及出租车延期运营实施意见》依法属于应予公开的内容，且，靖边县交通运输局在二审期间已经向上诉人项天生作出了靖政交（答）【2020】第4号政府信息公开申请答复书，向项天生公开了《靖边县城市公交改革及出租汽车延期运营实施意见》。故，项天生的请求已实现。一审法院认为该信息公开内容属于法律法规，依法应不属于依申请公开的事项不当，应予纠正；但裁定不予立案结果并无不当，应予维持。上诉人项天生的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  刘红梅 审判员  吴 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 静
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执183号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人白某某，男，汉族。被执行人卢某某，女，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。被执行人郭某甲，女，汉族。被执行人郭某乙，男，汉族。被执行人鲁某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人白某某、卢某某、吴某某、郭某甲、郭某乙、鲁某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）陕0324民初1583号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求白某某、卢某某、吴某某、郭某甲、郭某乙、鲁某某归还借款本金20万元及利息。并承担案件受理费2455元。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人白某某、卢某某、吴某某、郭某甲、郭某乙、鲁某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人白某某、卢某某、吴某某、郭某甲、郭某乙、鲁某某未到庭接受调查，且暂无可供执行的财产。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人白某某、卢某某、吴某某、郭某甲、郭某乙、鲁某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人白某某、卢某某、吴某某、郭某甲、郭某乙、鲁某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人白某某、卢某某、吴某某、郭某甲、郭某乙、鲁某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执183号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 单永贺书 记 员 豆昱萱
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终866号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：范永跃，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：徐延峰，男，1967年11月17日出生，满族，大车驾驶员，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）与被上诉人徐延峰保险合同纠纷一案,不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人范永跃，被上诉人徐延峰的委托诉讼代理人刘振和，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人天安保险公司的上诉请求：一.撤销山东省聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初9313号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任;二.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、徐延峰系在挂车检查时，从挂车梯子上自行跳下，徐延峰系正常成年人，有判断风险和造成后果的能力。2、该案承保的是主车车上人员险，但徐延峰系在挂车摔下，并非主车驾驶室下车受伤。3、徐延峰在挂车下车时，主车并未带动挂车行驶，当时主车已停止行驶，挂车也未动，徐延峰摔下与主车并无任何因果关系。4、主挂车连接使用只适用于第三者责任险，不适用于车上人员责任险。综上，请二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人徐延峰辩称：一、原审法院认定事实清楚，徐延峰系上挂车检查车辆时导致脚部受伤，原审判决及上诉人提交的上诉状第1、2项已经予以认定；二、原审法院适用法律准确。上诉人应当在主车车上人员责任险（司机）保险限额内承担责任。根据《保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。按照通常理解，“使用被保险机动车”不仅包括车辆在行驶中使用，也应包括车辆处于静止状态时的使用；其次，《保险法》第三十条同时规定了不利解释原则，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出不利于保险人的解释。因此，“使用被保险机动车”不仅包括车辆在行驶中使用，也包括车辆处于静止状态时的使用。根据《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体。”的约定，上诉人认为车辆停止行驶，发生事故与主车无关，没有事实和法律依据。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 徐延峰向一审法院起诉请求：1.判令天安保险公司赔偿徐延峰保险金100000元；2.诉讼费由天安保险公司承担。 一审法院认定事实：鲁Ｐ×××××号车辆登记在聊城南郊砼业有限公司名下，该车在天安保险公司处投保了车上人员责任险(司机)等，保险金额为100000元，保险期间自2019年3月1日起至2020年2月29日。2019年5月13日，徐延峰在冠县华全水泥厂院内上车检查该车辆时，自车上摔下受伤。另查明，徐延峰居住地为吉林省梅河口市红梅镇红梅街七委二十一组，其具有道路运输从业资格证，受伤后在冠县中心医院住院3天，经诊断为跟骨骨折，后转入吉林省一汽总医院治疗24天，支出医疗费70603.89元，并经手术治疗，其住院期间由李春英护理，李春英系吉林省梅河口市红梅镇红梅街七委二十一组人。天安保险公司提交了徐延峰向其出具的事情经过书写材料，称徐延峰曾陈述系在驾驶室摔下。 一审法院认为：聊城南郊砼业有限公司作为被保险人与天安保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。保险事故发生后，天安保险公司应当按照保险合同约定，在保险范围内依法向徐延峰支付保险金。徐延峰系在检查车辆时摔下受伤，天安保险公司提供的徐延峰书写的事实经过以及证人证言，不能证明天安保险公司的主张，其辩称不应赔付的理由一审法院不予采信。根据人身损害误工期、护理期行业标准，跟距骨骨折手术治疗：误工90-240日，护理60-90日，营养60-90日，按最低标准依法认定徐延峰的损失为医疗费70603.89元、住院伙食补助费1290元(30元/天×3天+50元/天×24天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费21132元(234.8元/天×90天)、护理费6047.4元(100.79元/天×60天)，以上各项损失共计100873.29元。综上所述，天安保险公司应支付徐延峰车上人员责任险保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决：限被告天安保险公司于本判决生效后十日内赔付原告徐延峰保险金100000元；案件受理费1150元，由天安保险公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实同一审认定。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人天安保险公司是否应赔偿被上诉人徐延峰保险金100000元。 上诉人天安保险公司虽对被上诉人徐延峰受伤的原因持有异议，但未提交徐延峰受伤非是因上车检查时不慎摔落，而是其他原因造成的相反证据，故应承担不利的法律后果，一审认定徐延峰系在检查车辆时受伤，并无不当。 判断因被保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是车上人员，应当以受害人在事故发生以及受伤时的特定时间点与被保险车辆的相互空间位置作为主要依据。关于本案车上人员的界定，应认定为在发生意外事故的瞬间，身处在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，被上诉人徐延峰上车检查车辆也是确保车辆正常使用，顺利到达目的地，因此，其上车检查车辆时摔下受伤属于在使用被保险车辆过程中发生的事故，天安保险公司依法应在车上人员险（司机）保险限额内承担理赔责任。 综上，上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵廷玮 书记员雷蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：喻卓君，女，1982年10月20日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻卓君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,117.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻卓君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,117.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1079号原告：武汉鑫银物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人：邓翠芬，总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务专员。被告：肖本岭，男，1986年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉鑫银物业管理有限公司与被告肖本岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉鑫银物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫银物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫银物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉鑫银物业管理有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年五月二十八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终55号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）严兆莲，女，1963年6月19日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因殴打他人，于2019年5月30日被信阳市公安局明港分局决定行政拘留十四日，并处罚款陆佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年7月12日被该局逮捕。2020年1月18日被信阳市平桥区人民法院决定取保候审。辩护人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。辩护人李宏伟，男，汉族，1987年5月18日出生，汉族，住信阳市羊山新区。河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人严兆莲犯故意伤害罪一案，于2019年12月29日作出（2019）豫1503刑初478号刑事判决。宣判后，被告人严兆莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月21日早上6时许，被告人严兆莲与被害人严某因琐事发生纠纷，被人劝开。6时30分许，严某手拿锄头从地里来到严兆莲家门口，吵严兆莲，严兆莲听到后，拿手机出来录像，严某上前拽严兆莲的衣服，欲夺严兆莲手中的手机，严兆莲推搡严某，将严某推开后，欲进屋关门，严某跟着欲进入严兆莲屋内时，严兆莲将严某强行推出门外，致严某摔倒在地，右股骨颈骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，严某右肘关节背侧、左前臂远段背侧、右髋部受伤属实，损伤致右肘关节背侧皮肤擦伤、左前臂远段背侧皮肤软组织挫伤、右股骨颈骨折（X线拍片检查提示），伤后已行右侧人工股骨头（假体）置换术，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3g）条款之规定，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人严兆莲打电话报警。2019年6月30日，公安民警电话通知严兆莲到公安机关接受调查，7月2日，严兆莲在亲属陪同下到达公安机关，后被刑事拘留。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）〔2019〕124号鉴定书；2、视频光盘、信阳市公安局明港派出所平昌关社区警务中队关于严兆莲殴打他人案视频下载情况的说明；3、户籍证明、前科证明、到案经过、破案经过、信阳市公安局明港派出所平昌关社区警务中队关于严兆莲故意伤害一案卷宗中到案经过、破案经过与拘留日期不符的情况说明等书证；4、证人杜某、赵某、陈某的证言；5、被害人严某的陈述；6、被告人严兆莲的供述与辩解。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人严兆莲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案因邻里矛盾纠纷引发，被害人有明显过错；严兆莲系初犯，可酌情从轻处罚。严兆莲的辩护人提出严兆莲有自首情节，经查，案发后，严兆莲虽然主动到案，但是未能如实供述自己的罪行，因此，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立。根据被告人严兆莲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人严兆莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。严兆莲上诉称：没有伤害行为，不构成故意伤害罪。辩护人提出：1、认定严兆莲犯故意伤害罪事实不清、证据不足；2、严兆莲系正当防卫，不构成犯罪。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于严兆莲及其辩护人认为严兆莲犯故意伤害罪事实不清、证据不足的上诉、辩护意见，经查，认定严兆莲犯故意伤害罪有被害人严某的陈述，证人杜某、赵某、陈某的证言，鉴定意见，视频光盘等予以证实，能够形成有罪证明体系，故严兆莲及其辩护人认为原判事实不清、证据不足的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于严兆莲及其辩护人认为严兆莲系正当防卫，不构成犯罪的上诉、辩护意见，经查，严兆莲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，严兆莲与严某发生纠纷后，在严某欲跟着进入严兆莲屋内时，严兆莲将严某强行推出门外，致严某摔倒受伤，主观上具有伤害他人身体的故意，不符合正当防卫的构成要件，故严兆莲及其辩护人认为严兆莲系正当防卫，不构成犯罪的上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）严兆莲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。严兆莲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年五月二十五日书记员  赵莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4326号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：四川省重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区扬美村18巷1号2楼202，统一社会信用代码914403003194725446。 法定代表人黄诚立。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海纳星娱乐文化有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币（下同）40600元；2、承担案件受理费1400元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕为由向本院申请本案结案，执行费376元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初5392-5447号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭中伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保145号申请人李子辉，女，生于1982年2月9日，住恩施市。被申请人黄振万，男，生于1981年11月22日，住恩施市。被申请人胡兴美，男，生于1983年1月30日，住恩施市。被申请人许恩，男，生于1987年12月18日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年5月18日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄振万、胡兴美、许恩的银行存款100万元，冻结期限为12个月，其账户现金余额或合计余额达100万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人黄振万所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人黄振万负责保管，查封期限截至2022年5月18日止。三、查封被申请人胡兴美所有的鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人胡兴美负责保管，查封期限截至2022年5月18日止。四、查封被申请人许恩名下的位于湖北省恩施市的不动产登记证明号为xxxxx的房产，查封期限截至2023年5月18日止。五、查封被申请人许恩所有的鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人许恩负责保管，查封期限截至2022年5月18日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年五月十八日书记员  吕 蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1470号申请执行人：石吉龙，男，1979年7月2日生，汉族，户籍地山东省平阴县,现住江苏省江阴市。被执行人：徐惠均，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人石吉龙与被执行人徐惠均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11199号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐惠均应归还石吉龙借款本金7000元、违约金1500元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐惠均的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人徐惠均发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  沈 洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执471号 申请执行人：韩得荣，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：苏州丽嘉装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320581799086932K，住所地江苏省常熟市支塘镇何市林场。 法定代表人：张宪宝，负责人。 申请执行人韩得荣与被执行人苏州丽嘉装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15395号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、苏州丽嘉装饰材料有限公司于2019年12月31日前支付韩得荣货款650000元。该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取5150元，保全费3820元，合计8970元，由苏州丽嘉装饰材料有限公司负担，并于2019年12月31日前直接给付韩得荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案立案标的计人民币658970元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月22日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位658970元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5592号 上诉人(原审被告)：陈某，男，1970年8月21日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1966年10月17日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，男，1966年10月13日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金延峰，山东道本律师事务所实习律师。 上诉人陈某因与被上诉人杨某、任某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。经审查，一审判决按照农村居民赔偿标准计算被上诉人杨某伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的文件精神，在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目的赔偿数额。二审中，被上诉人杨某要求按照城镇居民赔偿标准计算相关损失，经调解各方当事人未能达成一致。一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6057号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费1828元予以退回。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初572号 原告：郑宝贵，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人郑立冬，女，1978年3月3日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：长岭县永发客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。 法定代表人：葛彦辉，经理。 原告郑宝贵与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝贵及委托诉讼代理人郑立冬、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费27860.64元、1265.90元、护理费6253.34元、住院伙食补助费3800元、误工费10928.04元、营养费1900元，交通费1700元、残疾赔偿金26396.16元、鉴定费1500元，共计81604.08元。要求二被告共同承担赔偿责任。 事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司所有的吉J×××号大型客车沿新安镇至长岭方向行驶，行至G203线处，与同向行驶的于洪发、左转弯下路的二轮摩托车相撞。致大客车翻倒于道路左侧沟内。车内乘人致赵凤山、周硕死亡，原告及其他乘人受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认定（2019）第×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县医院，诊断为多变性肋骨骨折8根、血胸、肝挫伤、胸脏损伤、腰椎骨折、肝脏损伤等，出院医嘱继续对症治疗，回家休养至少三个月等。 被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，但目前没有能力。营养费及交通费不同意赔偿。医疗费按票据赔偿，伙食补助费应该是一个人的，护理费按照医嘱都是二级护理，误工费因原告退休了不同意赔偿。 被告长岭县永发客运有限责任公司辩称，对事实与责任认定均无异议，同意赔偿，其他意见和张晓晓东方一致。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J5×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞，吉J5×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致周硕、赵凤山（退休教师）死亡，郑宝贵等多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第8×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。郑宝贵伤后在长岭县中医院、吉林大学第二医院、长岭县人民医院住院治疗共19天，花医药费共计26786.16元，诊断为头外伤、多发性肋骨骨折、血胸、肝挫伤、胸椎骨折、腰椎骨折等，二级护理18日、一级护理1日。2020年5月14日，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，郑宝贵此次外伤致多发肋骨骨折为十级伤残，腰椎横突骨折评定为十级伤残。 另查，长岭县客运有限公司已经垫付医疗费20416元。 本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书、鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。郑宝贵作为乘客被撞伤（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失所致），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见加以证实，故本院不予支持。因原告郑宝贵系年满六十岁，且无其他证据证实仍从事其他有偿劳动，故其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费本院按一人标准保护，根据住院病历，护理费按二级护理18天，一级护理１天保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下： 被告张晓东赔偿郑宝贵各项经济损失共计60020.92元（其中包括医药费26786.16元、护理费3238.60元、住院伙食补助费1900元、交通费1700元、残疾赔偿金26396.16元），扣除长岭县永发客运有限责任公司先行垫付医药费20416元，剩余各项经济损失共计39604.92元，于本判决生效后立即给付。 被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担947元，剩余893元，由原告负担。鉴定费1500元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马丽敏 人民审判员  丁学茗 人民审判员  杨 玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  逄路菲 书 记 员  梁洪举
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5872号原告：周琳，女，1963年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区委托诉讼代理人:程文翔，男，系原告儿子。被告：上海永绿置业有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205837665173298，住所地昆山市花桥镇绿地大道南侧。法定代表人：钱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐红波，女，该公司员工。被告：上海永绿置业有限公司，统一社会信用代码913101147354360918，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1525号507。法定代表人：钱杰，该公司总经理。原告周琳与被告上海永绿置业有限公司昆山分公司、上海永绿置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月八日书记员  邵 雯
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终932号 上诉人（原审被告）：李敏，女，1974年4月出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被上诉人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段290号港腾•金川邻里城小区4幢-1层111号、1层202-1号。 法定代表人：邓志军，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。 法定代表人：杨宁。 被上诉人（原审被告）：杨宁，男，1972年8月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人李敏因与被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行、四川鑫力天建筑工程有限公司、杨宁金融借款合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初5206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人李敏于2020年5月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，李敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5976元，减半收取2988元，由上诉人李敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初365号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韩萍，女，汉族，1988年8月13日生，户籍地安徽省，住本市。辩护人赵亮，上海德同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人韩萍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年7月18日晚23时许，被告人韩萍饮酒后无证驾驶牌号为皖PHXXXX白色英菲尼迪轿车，从本市红松路住处行驶至延安西路虹井路口时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.25mg/mL。公诉机关认为被告人韩萍具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元之刑罚。被告人韩萍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩萍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)韩萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年五月十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更280号 罪犯闵宾宾，男，1988年6月11日出生，汉族，中专文化，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年7月19日作出(2017)川0107刑初571号刑事判决，以被告人闵宾宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元（没收个人财产已执行）。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯闵宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯闵宾宾报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯闵宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余250分。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币四万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闵宾宾在服刑期间，确有悔改表现，且已履行财产刑判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闵宾宾减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月6日起至2031年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鲍园园
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执41号 申请执行人丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县。 法定代表人陈建雄，系该公司董事长。 委托代理人肖熊，系重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001201710594219，代理权限，特别授权。 委托代理人袁碧金，系重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001202010184823，代理权限，特别授权。 被执行人何正红，男，1979年12月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省遵义市红花岗区。 关于丰润建设集团有限公司申请执行何正红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3158号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告何正红于本判决生效之日起十日内返还原告丰润建设集团有限公司686716.67元并给付资金占用利息（资金占用利息以686716.67元为基数，按年利率6%从2019年5月31日起计算至本判决指定的履行期限止）；二、驳回原告丰润建设集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5361元（原告已预交），由被告何正红负担，与上述款项一并给付原告丰润建设集团有限公司”。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人何正红名下的银行存款及其它财产情况，1、冻结并扣划被执行人存款958.8元至申请执行人提供的账户；2、已委托贵州省安顺市平坝区人民法院冻结被执行人何正红在贵州鑫源万利科技有限公司（统一社会信用代码91520421ＭＡ6ＤＮＤＪ36Ｄ）持有价值10万元的股份，申请执行人暂不要求处置；3、已委托遵义市播州区人民法院查封被执行人名下贵Ｃ×××××翼虎牌车一辆，未实际控制，无法处置；三、委托遵义市红花岗区人民法院通过实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；五、申请人向本院申请悬赏公告，悬赏金按照执行到位10%的比例计算悬赏金。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费9267元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人存款958.8元至申请执行人提供的账户；冻结被执行人何正红在贵州鑫源万利科技有限公司（统一社会信用代码91520421ＭＡ6ＤＮＤＪ36Ｄ）持有价值10万元的股份，申请执行人暂不要求处置；查封被执行人名下贵Ｃ×××××翼虎牌车一辆，未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3158号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何正红负有继续向申请执行人丰润建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何正红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨金龙 书记员张涛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1014号刘星辰：关于刘星辰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘星辰于2020年5月30日将200000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘星辰已将（2018）吉2403刑初250号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终752号上诉人（原审原告）：兰秀模，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市梁平区回。委托诉讼代理人（特别授权）：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奉成文，男，1938年12月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人（特别授权）：何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李兴权，男，1951年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：宁顺前，男，1952年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平区回龙镇回龙村3组，公民身份号码512224195203144271。被上诉人（原审被告）：邓忠明，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人兰秀模因与被上诉人奉成文、李兴权、邓忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰秀模于2020年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰秀模在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人兰秀模撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 盛建华审 判 员 刘 康二〇二〇年五月十二日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 202001043012（2020）陕0104民初3012号之二解除保全申请人：杨备战，男，1969年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西嘉世源建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：卢敬华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司总经理。本院在审理原告杨备战与被告陕西嘉世源建设工程有限公司、陕西恒和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院2020年4月21日作出（2020）陕0104民初3012号民事裁定，查封、冻结被申请人陕西嘉世源建设工程有限公司、陕西恒和房地产开发有限公司名下价值 600 万元银行存款或其他等额财产。2020年4月28日,申请解除保全人杨备战向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人杨备战申请解除保全，符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西嘉世源建设工程有限公司、陕西恒和房地产开发有限公司名下价值 600 万元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。     审    判    员      闵永军                    二○二○年四月二十八日                   书    记    员      高  瑞    1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更272号罪犯张贵禅，男，1968年7月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤1323刑初1015号刑事判决，以被告人张贵禅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1425号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张贵禅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张贵禅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张贵禅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并321分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贵禅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张贵禅予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执427号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人洪跃泉），科左后旗。 被执行人：布仁特格希，男，44岁，蒙族，农民。 被执行人：莫日根，女，43岁，蒙族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请布仁特格希、莫日根支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督155号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地及牧地进行了查询，60平宅基地，28亩红本地，16亩牧地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 文   霞 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员 伊拉塔布和
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1103号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：王新平，女，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲家和物业管理有限公司与被告王新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执292号申请执行人：姜占娟，女，1981年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳三期袁家回迁楼C39二单元702室。被执行人：周文学，男，1958年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳三期袁家回迁楼C36二单元1803室。被执行人：王桂兰，女，1958年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳三期袁家回迁楼C39二单元702室。本院在执行申请执行人姜占娟与被执行人周文学、王桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初5529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜占娟申请本院依据生效判决为其办理位于哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳C39（D）栋2单元7楼2号房屋的产权手续。本院在执行过程中经调查，案涉房产管理部门现暂停办理产权登记相关业务，恢复办理时间未定，本案暂不具备强制执行办理产权登记的客观条件，申请执行人姜占娟对该情况予以认可并于2020年5月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人姜占娟可在案涉房屋依法具备办理不动产权登记条件时再次向本院申请执行。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年五月十三日书记员  崔 杰哈尔滨市松北区人民法院发文稿纸            签发：                                      核稿：                                    拟稿人：                       事由：执行裁定书              附件：                  打字：               校对:                   发文2020黑0109执292号              年 月 日封发      申请执行人：姜占娟，女，1981年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳三期袁家回迁楼C39二单元702室。被执行人：周文学，男，1958年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳三期袁家回迁楼C36二单元1803室。被执行人：王桂兰，女，1958年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳三期袁家回迁楼C39二单元702室。本院在执行申请执行人姜占娟与被执行人周文学、王桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初5529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜占娟申请本院依据生效判决为其办理位于哈尔滨市利民开发区地恒托斯卡纳C39（D）栋2单元7楼2号房屋的产权手续。本院在执行过程中经调查，案涉房产管理部门现暂停办理产权登记相关业务，恢复办理时间未定，本案暂不具备强制执行办理产权登记的客观条件，申请执行人姜占娟对该情况予以认可并于2020年5月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人姜占娟可在案涉房屋依法具备办理不动产权登记条件时再次向本院申请执行。审判长刘明湛审判员李忠民审判员王磊二○二○年五月十三日书记员崔杰
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更341号 罪犯饶祥，男，1974年6月5日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。 云南省泸水市人民法院于2015年8月19日作出（2015）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人饶祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯饶祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。 经审理查明，罪犯饶祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯饶祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯饶祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月5日起至2029年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2206号上诉人（原审被告）：李莫动，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：郭梅芹，女，1949年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓峰，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张秀香，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。系李晓峰妻子。上诉人李莫动、郭梅芹因与被上诉人李晓峰共有物分割纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李莫动、郭梅芹及其委托诉讼代理人张青奇，被上诉人李晓峰及其委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莫动、郭梅芹上诉请求：一、依法撤销一审判决的第一项,并依法改判为驳回被上诉人李晓峰的诉讼请求或发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人李晓峰承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决涉案被拆迁的房屋系上诉人与被上诉人共同共有财产错误。(一)该涉案被拆迁的房屋系二上诉人共有,与被上诉人无关。第一，该涉案宅基地是由上诉人李莫动申请,系二上诉人共有。1996年元月9日,上诉人李莫动向村委会申请宅基地使用权,并缴付占房押金200元以及宅基地使用费527元,有现金收入凭单两张为据,该凭证上交款人均为上诉人李莫动,可以证明该涉案宅基地系二上诉人共有,与被上诉人无关。第二,该涉案被拆迁房屋并非被上诉人所说的“一子一院”,并非上诉人与被上诉人共有。首先，根据当时实际情况,一个家庭中有两个儿子才有权申请农村宅基地使用权,二上诉人在1996年申请宅基地使用权的时候已经育有二子一女,符合当时宅基地使用权的申请条件。如果当时宅基地使用权的申请条件是被上诉人所说的“一子一院”政策,那么,在该涉案宅基地使用权申请时,二上诉人已经有两个儿子,即可申请两座宅基地；其次，被上诉人在该村已经有自己的一座房屋。所以,该涉案被拆迁的房屋与被上诉人无关,系二上诉人共有；第三,被上诉人在该拆迁房屋建设过程中仅仅帮忙几天,其参与劳动很少。涉案被拆迁房屋是1996年申请后开始动工建设的,在当年的建设过程中，被上诉人来帮忙几天。当年只建成主房一层,未安门窗,陪房、院墙并未建设,墙体也未粉刷。主房一层主体建成后,被上诉人离开家庭,其结婚典礼也未通知二上诉人,之后,被上诉人再未回过家中。涉案被拆迁房屋自1996申请后开始建设,历时七、八年时间方才建成。该宅基地建设过程中,次子与女儿均出钱出力参与建设；(二)如按一审法院认定涉案被拆迁房屋系被上诉人与二上诉人的共同共有财产，那么共有人还应包括二上诉人的女儿和次子的继承人。二上诉人的次子初中毕业后,开始在工地做活,后为了结婚,还把一楼隔断、二楼门窗都用塑钢进行了安装,且在此房内娶妻生子。2013年,二上诉人的次子去世。(三）被上诉人向二上诉人索要共有物房屋分割款项有违公序良俗。二上诉人已经雪鬓霜鬟,在本应该尽享天伦之乐的年纪，长子不仅对二上诉人不尽赡养义务,反而多次将二上诉人告上法庭。上诉人李莫动早年做过大型食道开膛手术,本就拮据的生活更是雪上加霜,本应健康的身体,却失去了仅有的劳动力,为维持基本生计,二上诉人和其孙子只能靠政府提供的最低生活保障维持生活。更不幸的是,次子于2013年因意外逝世,这对二上诉人来说更是飞来横祸,二上诉人还要负担年仅十一岁孙子的抚养。所以,被上诉人向二上诉人索要拆迁房屋款项有违公序良俗；二、一审判决认定事实错误,适用法律错误。一审判决误将涉案拆迁房屋属性定为上诉人与被上诉人共有物错误,所以,该判决适用《物权法》第九十九条错误。李晓峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。李晓峰向一审法院起诉请求：1、请求确认被告李莫动、郭梅芹与第三人李巧玲签订的西堤美寓小区6号楼1单元302室房屋买卖合同无效，并返还原告该房产；2、判决被告李莫动、郭梅芹将共有房产出卖款的三分之一，暂定30万元（具体数额待核实后另行变更）分割给原告；3、本案保全费、诉讼费等必要费用由被告承担。一审法院认定的事实：1996年被告李莫动、郭梅芹的长子即原告李晓峰超过18周岁，被告李莫动根据宅基地“一子一院”相关政策规定向村委会申请批示宅基地，并于当年建成房屋一座，建房时原告和二被告均参与建房。原告于1990年初中毕业后开始做工，为其舅舅做工时的收入由被告郭梅芹直接代领。2011年该房屋拆迁后补偿为西堤美寓小区三套房屋即6号楼1单元302室、602室和2号楼1单元401室。现被告李莫动、郭梅芹已将该三套房屋出卖于他人。一审法院认为，关于分割房产出卖款的问题。《物权法》第九十九条规定：没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中被拆迁房屋的宅基地系以原告超过18周岁为由申请，同时建房时原告也参与了劳动，其部分收入也由二被告用于建房，故被拆迁房屋系原告和二被告的共同共有财产。三套房屋买卖价款：2号楼1单元401室的卖价为210000元，6号楼1单元302号的卖价为330000元，6号楼1单元602室卖价为343629元，共计883629元。故对于原告要求分割三套共有房产出卖款的诉求，该院酌情认定为250000元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李莫动、郭梅芹于本判决生效之日起十日内给付原告李晓峰共有物分割款250000元；二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李莫动、郭梅芹负担。二审期间，上诉人提交了现金收入凭单两张、河南省城乡居民最低生活保障金领取证、照片一张，本院组织当事人进行了质证。经查，上述证据不足以证明上诉人主张的事实。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。就本案而言，已生效的河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6300号民事判决已认定，本案中被拆迁房屋的宅基地是以被上诉人超过18周岁为由申请的，且建房时被上诉人也参与了劳动，被上诉人的部分收入也用于了建房，故涉案被拆迁房屋系上诉人与被上诉人的共同共有财产。一审根据涉案房产的出卖价款以及本案实际情况所作出的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李莫动、郭梅芹负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 倩
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他66号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]26号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省易县人民法院管辖犯罪嫌疑人张磊涉嫌非法拘禁罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初169号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李春明，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李春明犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人李春明到庭参加了诉讼。期间因不能抗拒的原因中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月13日15时许，被告人李春明接到陈某购买毒品的微信，随后，李春明将0.46克冰毒藏匿在万州区张××路口一辆踏板摩托车上，并告知陈某毒品藏匿地点。而后，陈某通过微信转账给李春明300元，并到摩托车处取走毒品。 2.2019年1月13日16时许，被告人李春明再次接到陈某购买毒品的微信，随后，李春明将0.57克冰毒送到孙家书房路张××附近，以300元的价格将毒品卖给陈某。 交易完成后，被告人李春明及陈某被抓获，民警从李春明处查获红色片剂状物质半片、白色晶体状物质三小包、一小管，经称量净重1.99克，并扣押作案用手机一部。从陈某处查获净重1.03克的白色晶体状物质二小包。经鉴定，从查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人李春明到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及清单、微信聊天记录、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人陈某的证言，被告人李春明的供述，辨认笔录、搜查笔录、提取、称量、取样笔录，万州公鉴（电物）[2020]15号检验报告、渝公鉴（毒品）[2020]178号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人李春明有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年6月12日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.02克及作案用手机一部予以没收并销毁；对被告人李春明的违法所得600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  瞿小琴 人民陪审员  龚小末 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1232号 原告：张允宏，男，汉族，1937年8月12日出生，住北京市西城区。 被告：曲震，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：山东水务环保集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区新泰安路27号2901户。 法定代表人：吕晓央，总经理。 委托诉讼代理人：徐泉，女，系公司员工。 本院受理原告张允宏与被告曲震、被告山东水务环保集团有限公司股权转让纠纷一案后，张允宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张允宏撤诉。 案件受理费5238元，减半收取计2619元，由张允宏负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 玥
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申415号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市红顶地产置业有限公司，住所地张掖市甘州区北环路350号亲水港湾小区内。法定代表人：祁有荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：李济华，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽方圆建设有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区雁滩雁兴路3236号。负责人：代同峰，该分公司经理。再审申请人张掖市红顶地产置业有限公司因与被申请人安徽方圆建设有限公司、安徽方圆建设有限公司兰州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，张掖市红顶地产置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年五月二十五日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1345号 原告：兴城市东辛庄新兴盛建材商店。 住所地：兴城市东新庄镇。 经营者：张波。男，1977年4月5日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：吕丽静，辽宁兴直法律服务所法律工作者。 被告：孙宏，男，1968年7月1日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市东辛庄新兴盛建材商店与被告孙宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市东辛庄新兴盛建材商店经营者张波及委托诉讼代理人吕丽静，被告孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市东辛庄新兴盛建材商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付水泥款17770元及利息（以17770元为基础，自2018年7月1日起至实际给付完毕之日止，按照中国银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，年利率9%计算）;2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月至6月期间，被告在原告处购买水泥共计价值17770元。被告在原告所提供的供货单上签字确认。原告多次向被告索要此水泥款未果，无奈，原告诉至法院。 孙宏辩称，对于其中一张2017年6月25日的出库单不予认可，该张不是我签字。我确实拉过以上水泥，该水泥用于建造大棚，该大棚系我与案外人张立纯建设的。因为案外人朱福才与他人的纠纷将大棚查封了，我与张立纯一直对该大棚主张权利，现该大棚没有确认为我所有，应由大棚的所有者偿还以上债务。 本院经审理认定事实如下：原告从事出售水泥业务，被告孙宏与案外人张立纯在兴城市建设大棚，建设期间，由原告供应水泥，截止庭审前，被告尚欠水泥款17630元未支付。另查明，在原告起诉张立纯一案（2020辽1481民初1346号），张立纯自认其与孙宏合伙建设大棚，由朱福才跑贷款，以上条件成就后，朱福才占大棚30%股份，其余股份归孙宏、张立纯。现因朱福才与他人纠纷，该大棚被查封 以上事实，有原、被告陈述及出库单载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告承认确从原告处购买了该数额的水泥，但认为水泥用于与张立纯共同建设的大棚目前并未确认归其所有，应由大棚的所有者承担还款责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”第四十条规定“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”因被告孙宏自认其与案外人张立纯系共同建设大棚，且另案中张立纯已认可三人合伙建设大棚的事实和股份约定，购买该水泥用于合伙大棚的建造，现虽所建设的大棚所有权未明确，但该争议属于合伙间的内部争议，合伙人不得以合伙财产的登记和所有对抗合伙期间发生的债务，即被告不得以此对抗第三人。原告向出具书证的合伙人之一主张权利，符合法律规定。被告在承担相应责任后，有权向其他合伙人追偿。被告对其中2017年6月25日的出库单上的签字不予认可，在本院指定的期间内，未提出鉴定申请并预交鉴定费用，视为其放弃该项权利，认可该单据的签字。原告主张逾期给付的利息按照9%计算，本院不予支持，该项可按6%计算给付。原告主张给付利息的起始时间为2017年7月1日，因被告最后一张出库凭证日期为2018年4月26日，可以该日期起计算利息，故本院予以支持。原告主张17770元，但其提供的单据总额为17630元，应按此计算给付总额。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条规定，判决如下： 被告孙宏于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市东辛庄新兴盛建材商店（经营者张波）水泥款17630元及利息（利息以17630元为本金自2018年4月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告孙宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 王镜游 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3774号原告：阎晓茜，女，汉族，1971年10月11日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告阎晓茜诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阎晓茜及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎晓茜向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：17738.57元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款5284.71元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用17738.57元及商品房差价款5284.71元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告阎晓茜所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告阎晓茜专项维修基金13134.10元、契税4524.47元、产权证费用80元、面积差价款5284.71元，共计人民币23023.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元(原告已预交)，本院减半收取192.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员      金  岩   二○二○年四月二十五日                         书  记  员       袁  驰1