wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初663号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽伟，该公司职工。被告：王迎红，女，1971年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：谭永革，男，1968年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人保公司）与被告王迎红、谭永革追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人程丽伟、被告王迎红、被告谭永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即归还原告代偿款24,822.33元；2.请求法院判令被告向原告支付未付保费2615.35元；3.请求法院判令被告向原告支付上述款项自2019年1月25日起至全部款项还清之日止的违约金，按每日千分之一计算；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求二被告支付违约金5981.41元（以24,822.33元+2615.35元为基数*千分之一/日，自2019年1月25日计算至2019年8月31日，合计218天）。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年4月21日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市市区支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。同时保险合同约定保险期为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”，保险费按月交付，每月729.84元。保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的保准计算违约金。基于《个人信用贷款保证保险保险单》。2017年5月5日，被告与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农行市区支行）签订了《个人担保借款合同》，贷款金额4.4万元，借款日期2017年5月5日，到期日期2020年5月4日。2018年11月5日开始，被告未正常偿还贷款本息、保费。2019年1月25日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行市区支行的贷款本息24,822.33元进行理赔，其中本金24,310.19元、利息456.33元、罚息55.81元。2019年2月15日，农行市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确定收到理赔款24,822.33元，根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望法院能够支持原告的诉讼请求。王迎红、谭永革辩称，理赔事实存在，认可原告的诉讼请求，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，二被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年4月21日，原告向二被告出具了《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市市区支行，保险费为26,274.24元（还款计划为每月729.84元*36个月）。2017年5月5日，被告与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农行市区支行）签订了《个人担保借款合同》，贷款金额为44,000.00元，贷款期限为三年（自2017年5月5日起至2020年5月4日止）。自2018年11月5日起，二被告未正常偿还贷款本息及保费。2019年1月25日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对二被告拖欠农行市区支行的贷款本息总计24,822.33元进行理赔，其中本金24,310.19元、利息456.33元、罚息55.81元。2019年2月15日，农行市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确定收到理赔款24,822.33元，根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，二被告未向原告赔偿全部款项构成违约，需承担违约责任。以上事实，有投保单、保险单、个人征信授权书、保险费缴费记录、保险责任终止批单、借款凭证、个人担保借款合同、结清凭证、还款流水记录、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与二被告订立的个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告王迎红、谭永革承认中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司主张的事实予以确认。对于原告为二被告代偿的信用贷款，原告依法取得追偿权。二被告欠付原告保险费2615.35元，事实清楚，二被告应依约给付。双方在合同中对代偿后的违约金约定明确，不违反法律规定，本院予以支持。综上，二被告应按合同约定返还原告垫付的信用贷款本息等合计24,822.33元，并支付尚欠付的保费2615.35元及违约金5981.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告王迎红、谭永革于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司代偿的贷款本息合计24,822.33元、保费2615.35元及违约金5981.41元（自2019年1月25日计算至2019年8月31日），三项合计33,419.09元。案件受理费635.00元减半收取计317.50元，由被告王迎红、谭永革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年五月十一日书记员 赵宏丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执476号之二十被执行人：李伟，男，汉族，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李虎、鲁彩霞、濮建明、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日冻结了被执行人李伟在甘肃省农村信用社联合社300510121004829519账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟在甘肃省农村信用社联合社300510121004829519账户内存款人民币34690.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年五月十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1226号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。负责人：徐江波，该支行行长。被告：周洁，男，汉族，1989年7月13日生，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告周洁金融借款纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2020年5月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。本案案件受理费人民币659元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 汤罗兆二〇二〇年五月二十二日法官助理 万涛涛书 记 员 龚秋韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执恢45号之一 申请执行人高继兵，男，汉族。 被执行人黄云飞，男，汉族。 被执行人梁碧霞，女，汉族。 本院执行的高继兵与黄云飞、梁碧霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04929号民事判决书，被执行人黄云飞、梁碧霞应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、向高继兵偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月19日起至2015年11月15日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担案件受理费5800元（在审理阶段获准缓交）、保全费2020元。本案的申请执行费6910元由被执行人黄云飞、梁碧霞共同负担。但被执行人黄云飞、梁碧霞至今未清偿债务。 在执行过程中，查明位于榆林市榆阳区红山长虹路东银沙小区4幢1-301室及4幢36房产（房产证号：0030531）一处登记在被执行人黄云飞，现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄云飞名下位于榆林市榆阳区红山长虹路东银沙小区4幢1-301室及4幢36房产（房产证号：0030531）一处。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  牛 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初617号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：杨帆。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年五月二十七日书记员  易艳芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初855号 原告：张涛，男，1994年11月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：范全林，男，1980年5月13日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区玉华东路133号方北大厦B座，统一社会信用代码91130100564864728C。 负责人：王卫，经理。 张涛与紫金财产保险股份有限公司河北分公司、范全林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告张涛负担。 审判员  董立超 二〇二〇年五月二十日 书记员  关 硕
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执121号 申请执行人阴万彦，1992年1月4日出生，男，住镇安县。 被执行人刘永华，1987年7月29日出生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人阴万彦与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案【（2015）镇安民初字第00306号民事调解书】中，被执行人刘永华应偿还申请执行人阴万彦借款6050元，承担案件受理费25元。被执行人未按法律规定履行偿还欠款义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人阴万彦已履行950元，余款双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘永华于2020年9月30日之前偿还剩余欠款5，100元及案件受理费25元。申请费50元由被执行人刘永华缴纳。申请执行人书面撤回执行申请，如被执行人逾期未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）陕1025执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡晓敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终430号上诉人（原审被告）：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码915001122028245774。法定代表人：陈红，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，董事长。上诉人重庆北城致远实业有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初21号民事裁定，向本院提起上诉。重庆北城致远实业有限公司上诉称，本案应移送重庆两江新区（自由贸易试验区）人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆两江新区（自由贸易试验区）人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年五月八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执752号之一 申请执行人：侯波，男，1984年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈阳，男，1984年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人沈阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳在中国工商银行账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月七日 书记员  张龙
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终676号 上诉人（原审原告）：高福领，男，1950年10月19日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学民，男，1970年10月22日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人高福领因与被上诉人李学民财产损害赔偿纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高福领上诉请求：撤销围场县人民法院作出的(2019)冀民初4672号判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人认为一审判决错误。通过庭审，上诉人申请法院调取的公安卷宗，足以证实了被上诉人挖上诉人家树木，并且被上诉人也认可这一事实。上诉人开庭前申请委托鉴定损失数额，无法鉴定损失数额。在庭审中被上诉人认可了损失原告家树木的棵树。一审中被上诉人陈述挖上诉人家树木是经上诉人认可但没有提供相关证据予以证实。通过一审的庭审以及双方出示的证据，一审判决驳回上诉人一审诉讼请求错误。为了维护上诉人合法权益，请求支持上诉人上诉请求。 李学民未答辩。 高福领向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失20000.00元（具体损失待鉴定后确定）。由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月10日左右，被告李学民经高福兴帮忙联系，与原告高福领及案外人高福强、高福明达成买卖苗木的协议，约定被告李学民购买高福领、高福强、高福明所有的位于围场满族蒙古族自治县东阳坡沟里的苗木，油松不低于4米的每棵200.00元，修道损坏的苗木每棵按照7-10元不等价格赔偿。原、被告双方上山点好边界后，2018年11月21日被告李学民雇佣钩机和挖树工人开始作业，2018年11月22日，被告又雇佣大货车将其挖取的20棵苗木运走，其中有高福领家油松15棵、高福强家油松3棵、高福明家油松2棵。2018年11月24日，被告李学民按照约定将挖取的苗木款及被毁坏的苗木款项1000.00元分别支付给高福强和高福明。2018年11月25日，又将原告高福领的苗木款及被毁坏的苗木款3500.00元支付给原告。之后，原、被告因案涉的苗木款发生争议，经围场满族蒙古族自治县银窝沟乡人民政府及北山根村村民委员会调解均未果，诉至法院。另查明，被告李学民未办理相关的审批手续，擅自在银窝沟乡北山根村八组东阳坡沟里挖取其购买北山根村八组居民高福强、高福明及本案原告高福领个人所有的油松苗木20株，树高4-6米，蓄积约1.32立方米，经承德保态林业司法鉴定中心鉴定其价值为10240.00元，被告的行为构成滥伐林木，被围场满族蒙古族自治县森林公安局予以行政处罚。 一审法院认为，原告高福领与被告李学民达成买卖苗木的协议系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方对于达成的协议中约定的双方的权利义务都应予以遵守和执行。庭审中，原告诉称被告在未经其同意的情况下擅自处分了原告所有的苗木，但是根据双方申请，本院调取自围场满族蒙古族自治县森林公安局关于被告李学民滥伐林木一案的行政处罚卷宗中高福兴、高福明、高金海的询问笔录可以证实，被告处分原告苗木的行为已经原告许可，且庭审中原告亦未提供证据证实双方达成的协议存在无效或可撤销的情形，因此本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高福领的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告高福领负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，上诉人高福领与被上诉人李学民达成买卖苗木的口头协议，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，有一审法院调取自围场满族蒙古族自治县森林公安局关于李学民滥伐林木一案的行政处罚卷宗中高福兴、高福明、高金海的询问笔录可以证实。被上诉人李学民按约定已将苗木款及被毁坏的苗木款3500.00元支付给上诉人高福领，上诉人高福领要求被上诉人李学民赔偿其苗木损失无事实依据和法律依据。综上所述，高福领的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费300.00元，由上诉人高福领负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  伊彤伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢576号申请执行人王伟义，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人王伟义与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26052号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月14日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月9日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢576号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保561号 申请人陈琼与被申请人周近军民间借贷纠纷一案，申请保全标的为84253.40元，本院作出（2020）桂0902财保315号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执198号 何玉龙、庞国栋、宋丙武： 本院受理的何玉龙申请执行庞国栋、宋丙武借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉0421民初146号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初404号 原告：抚顺市建军物业有限公司清原分公司，住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广岐，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：张林成，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业有限公司清原分公司（以下简称建军物业公司）与被告张林成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市建军物业有限公司清原分公司的委托诉讼代理人李广岐、被告张林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚顺市建军物业有限公司清原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1034.00元及滞纳金663.82元，共计1697.82元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2018年4月1日至2019年3月31日累积欠物业费1,034.00元。原告多次索要，被告拒不给付，现产生滞纳金663.82元。现诉至法院。 张林成辩称，原告没有多次向我催缴，欠物业费的数额对，我当时让我女儿去交，但是物业把数额整错了，交了一年的，是物业的失误，不是我的失误，我买了一个车位，后来物业在这个地方画了两个车位，我跟朋友换车了，不让我进，让外来车辆进入占我的车位，我要求更换物业。 本院经审理认定事实如下：被告张林成系桥南社区清风丽景X号楼X单元XXX室业主，住宅建筑面积107.73㎡。2015年10月30日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业公司签订委托书，其内容为委托管理期限为一年：自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，建军物业公司与桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会签订清风丽景物业管理服务合同。合同第十六条约定：物业服务管理期限为五年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止；第二十条约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。建军物业公司从2015年4月1日起至2016年3月31日按照物业管理服务费每月0.60元/平的标准收取物业费；从2016年4月1日开始按照每月0.80元/平的标准收取物业费。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2018年4月1日至2019年3月31日，合计拖欠物业费1,034.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告建军物业公司签订的委托书及物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同可以成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。审理中，被告辩称理由未提交证据，本院无法采信。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张林成于本判决生效后立即给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2018年4月1日至2019年3月31日止拖欠的物业费1,034.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张林成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年五月十三日 代书记员 解诗瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2037号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市虹口区新意建材装潢店，经营地上海市虹口区。经营者：李万新。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市虹口区新意建材装潢店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年五月十二日法官助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢1500号 申请执行人：马由苏夫，男，东乡族，1974年8月8日出生，甘肃省广河县人，现住本区。 被执行人：李晓东，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住本区。 被执行人：李红霞，女，汉族，1989年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马由苏夫与被执行人李晓东、李红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0702民初10257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日向本院申请恢复执行。本案在执行中，申请人马由苏夫与被执行人李晓东、李红霞自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1500号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年五月九日 书记员  成千峰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初545号 原告孙伟，男，1979年6月12日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告北京东鑫路捷物流有限公司,住所北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村562号。 法定代表人：杨雨虹。 委托代理人：曹祥。 本院在审理原告孙伟诉被告北京东鑫路捷物流有限公司，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤回起诉。 案件受理费25元由原告孙伟负担。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鞠 颖
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审34号申请执行人肥城市卫生健康局，住所地肥城市龙山路文广大厦20楼。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人马玉清，该局政策法规与体制改革科科员。2020年5月27日，本院收到申请执行人肥城市卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年10月18日作出的肥费征字〔2018〕145号社会抚养费征收决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年10月18日向被执行人送达肥费征字〔2018〕145号社会抚养费征收决定书，至2019年4月18日六个月起诉期限届满，故申请执行人最晚应于2019年7月18日前向本院申请强制执行，申请执行人于2020年5月27日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定的申请期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对肥城市卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 婧人民陪审员 孙 波人民陪审员 孟兆华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 冰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初84号 原告：德惠市泉德混凝土有限公司，住所：德惠市东风村曲家屯（泉林纸业规划厂区内）。 法定代表人：李树国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：王福章，该公司经理。 原告德惠市泉德混凝土有限公司（以下简称泉德公司）与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 泉德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令新星宇公司支付泉德公司商砼款4466215.00元；2.依法判令新星宇公司承担本案的诉讼费。事实和理由：新星宇公司于2013年开始承建泉德公司15万吨抄纸车间工程施工项目。2013年9月至2016年11月间，使用泉德公司商品混凝土，因双方系长期友好合作关系，尚未签订书面合同，起初商砼款基本日清月结，后来陆续出现欠款现象。自2013年9月至2016年11月，经双方确认，新星宇公司使用泉德公司商砼17979立方米，合计金额7216215.00元，已付2750000.00元，尚欠4466215.00元。故诉至法院。 本院经审查认为，泉德公司不能提供新星宇公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认新星宇公司送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德惠市泉德混凝土有限公司的起诉。 案件受理费21265.00元，返还德惠市泉德混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  王殿君 人民陪审员  乔景明 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邵 军
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢84号 申请执行人:张明桂，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：骆贤辉，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院于2020年4月27日立案执行申请执行人张明桂与被执行人骆贤辉民间借贷纠纷一案，被执行人骆贤辉应偿还申请执行人张明桂借款47000元及利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人骆贤辉银行存款75988.55元，扣除诉讼费及执行费后，余款74408.55元已支付给申请执行人张明桂，申请执行人张明桂同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执414号之一申请执行人：马洪兰，女，1973年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人:盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，该公司董事长。申请执行人马洪兰与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2020）建劳人仲案字第31号仲裁裁决书已法律效力，依该法律文书：被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人马洪兰2018-2019年度工资合计人民币33460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有轮候查封的抵押房地产，且将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）建劳人仲案字第31号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 李高亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4870号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：叶国兴，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：叶伟洪，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶国兴、叶伟洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告叶国兴、叶伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶国兴偿还腾铭公司代偿款56346.60元及违约金11269.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计67615.92元；2.判令叶伟洪承担连带清偿责任；3.叶国兴、叶伟洪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，叶国兴为购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，叶伟洪作为反担保人。但在合同签订后，叶国兴并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为叶国兴代偿款项为56346.60元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与叶国兴沟通协商，要求偿还代偿款，叶国兴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，叶伟洪也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告叶国兴、叶伟洪未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、转账交易明细、机动车登记信息表等证据，叶国兴、叶伟洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 叶国兴与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定叶国兴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，每期偿还金额为1853元。叶伟洪作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款61000元。 2017年8月31日，腾铭公司与叶国兴签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为叶国兴前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因叶国兴未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付……违约金；因叶国兴未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为叶国兴贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，叶伟洪作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向叶国兴发放了信用卡，但叶国兴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代叶国兴向工行东大支行共计代偿了56346.60元，承担了合同项下的保证责任。叶国兴至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与叶国兴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶国兴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向叶国兴追偿。故对于腾铭公司主张叶国兴支付代偿款56346.60元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，叶国兴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故叶国兴还应支付违约金11269.32元（56346.60×20%）。叶伟洪自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对叶国兴的上述还款义务，叶伟洪应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向叶国兴进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶国兴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56346.60元和违约金11269.32元； 二、被告叶伟洪就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告叶伟洪承担连带清偿责任之后，有权向被告叶国兴进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取746元，由被告叶国兴、叶伟洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 赵玉婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执518号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨朝东，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于中邮消费金融有限公司与杨朝东金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1804号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨朝东应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金46022.36元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月7日起利息按照月利率1.7%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以920.45元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因杨朝东没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费739元由被执行人杨朝东承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨朝东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨朝东的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广西壮族自治区贵港市港南区人民法院调查被执行人杨朝东在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨朝东有不动产信息。本院对被执行人杨朝东消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨朝东纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1804号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初881号申请人：管华昌，男，1958年9月4日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被申请人：徐斌芬，女，1978年7月4日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。本院在审理申请人管华昌与被申请人徐斌芬民间借贷纠纷一案中，申请人管华昌向本院申请财产保全，请求对被申请人徐斌芬名下银行存款190100元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌芬名下银行存款190100元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年五月十八日书记员  万 辰
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初147号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人石磊，男，1989年1月15日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市和平区。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人石磊犯故意伤害罪并建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，2019年8月21日1时许，被告人石磊在其住所本市和平区，因琐事与邻居被害人皇某发生争执，后在院内及水房内殴打被害人皇某头面部，致其受伤。经被害人报警，民警赶至现场将被告人石磊抓获。经法医鉴定，被害人皇某右侧鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、鼻出血、头皮下血肿，鉴定其损伤程度均为轻微伤。经司法精神病鉴定，被告人石磊在2019年8月21日作案期间的精神状态诊断为“无精神病”；2019年8月21日，被告人石磊在实施危害行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。案发后，被告人石磊赔偿被害人皇某人民币8万元，获得被害人谅解。上述事实，被告人石磊对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人石磊签署的认罪认罚具结书，被害人皇某的陈述，证人石某的证言，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，现场勘验笔录，平面示意图、照片，案件来源、抓获经过、接警单，户籍证明材料，医院诊断证明书、谅解书、收条，现场监控录像、录像观看记录，被告人石磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石磊具有以下量刑情节：被告人石磊赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石磊自愿认罪认罚，对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人石磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐少川二〇二〇年五月二十一日书记员  于梦洁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初6515号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住册地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：陈德学，男，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告陈德学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为634元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓乐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执834号之三 申请执行人：陈廷雨，男，1969年9月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：严云兴，男，汉族，1998年01月15日生，住贵州省普安县。 本院在执行陈廷雨与严云兴民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严云兴在财付通支付科技有限公司085e***3a50@wx.tenpay.com账户内存款人民币65.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李家运
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初101号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人姚某某，男，1978年12月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化程度，居住地安徽省马鞍山市花山区，无职业。曾因犯盗窃罪，于2018年7月24日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。被告人姚某某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杜美平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年11月8日11时30分许，被告人姚某某经过本市花山区鱼府酒店附近的自动洗车处，听到赵某1在此谩骂。姚某某认为是在骂他，遂上前质问，引起双方口角，并相互扭打倒地。两人倒地时，被告人姚某某被赵某1压在身下，姚某某遂即从口袋掏出一把折叠水果刀，打开后往赵某1后背乱划，赵某1感到疼痛后站立，姚某某起身，持水果刀划伤赵某1腹部后逃离现场。 经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1纵膈积气及气胸，其损伤程度为轻伤一级；其腰背部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 被告人姚某某到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人姚某某的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人姚某某犯故意伤害罪，系累犯，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人姚某某对起诉书指控的事实和罪名没有提出的辩解意见。 经审理查明：2019年11月8日11时30分许，被告人姚某某经过本市花山区鱼府酒店附近的自动洗车处，听到赵某1在此谩骂。姚某某认为是在骂他，遂上前质问，引起双方口角，并相互扭打倒地。两人倒地时，被告人姚某某被赵某1压在身下，姚某某遂即从口袋掏出一把折叠水果刀，打开后往赵某1后背乱划，赵某1感到疼痛后站立，姚某某起身，持水果刀划伤赵某1腹部后逃离现场。 经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1纵膈积气及气胸，其损伤程度为轻伤一级；其腰背部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 被告人姚某某到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。 另查明，在本院审理期间，被告人姚某某的亲属代为赔偿被害人赵某1的亲属经济损失28000元，被害人赵某1的亲属对被告人姚某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、病历等书证，物证水果刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、搜查等笔录，监控录像等视听资料，证人于某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑海宁到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人姚某某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。） 二、犯罪工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  费雪春 人民陪审员  查君德 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱玲玲 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初573号之二 原告：江苏向荣电气有限公司，住所地镇江新区金港大道76号。 法定代表人：蒋诗敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。 被告：锦州迅达电通有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区三保里40-16号。 法定代表人：史春秋，该公司董事长兼总经理。 原告江苏向荣电气有限公司与被告锦州迅达电通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏向荣电气有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏向荣电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4511元，保全费3170元，合计7681元，由原告江苏向荣电气有限公司负担。 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理 高志卫 书 记 员 王 璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3030号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱民，男，1950年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张爱民土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初895号 原告：顾恒忠，男，生于1966年1月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：邬勇军，男，生于1970年12月9日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告顾恒忠与被告邬勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾恒忠及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告邬勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾恒忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付我工资1,000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2015年5月至8月为被告提供木工劳务。经结算，被告下差原告工资款1,000元，被告在结算单上签字确认。此后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、工程量结算单一张。 被告邬勇军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月至8月在巴中市恩阳区茶坝中心小学修建教师公租房时，为被告提供木工劳务。经原、被告于2018年5月22日进行结算，被告下差原告工资款1,000元。此后，经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬1,000元，被告应当向原告支付该劳动报酬。原告主张被告支付该劳动报酬的理由成立，本院予以支持。原、被告立据时未约定利息，应视为被告不支付利息，原告要求被告支付资金利息的主张，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬勇军于本判决生效之日起十日内向原告顾恒忠支付工资人民币1,000元； 二、驳回原告顾恒忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邬勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯玲
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初158号 原告:郑迎迎，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王绥洲，陕西省彬州市148法律服务所法律工作者。 被告：王宝平，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7572。 法定代表人：刘庆中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。 原告郑迎迎与被告王宝平、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑迎迎及其委托诉讼代理人王绥洲，被告王宝平、人寿财保西安支公司的委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑迎迎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财保西安支公司在保险限额内赔偿原告医疗费62379.96元及其他费用共计98557.96元；2.判令被告王宝平在超出保险限额外赔偿原告损失；3.原告伤残等级及赔偿金、后续治疗费等待伤残鉴定确定后另行主张；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告人寿财保西安支公司在保险限额内赔偿原告医疗费62739.96元，并同意扣除对方交强险无责限额医疗费1000元，其他请求待损失确定后另行起诉。事实和理由：2019年9月28日1时20分许，原告郑迎迎驾驶被告王宝平所有陕DXXXXX重型半挂牵引车后挂陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车，行驶至京昆高速安康段汉中至西安方向118KM+500M处，因原告郑迎迎疲劳驾驶，致其所驾驶车辆因与堵车停驶在行车道由安庆光驾驶的鲁PXXXXX重型半挂牵引车后挂鲁PXXXX挂号重型仓栅式半挂车追尾碰撞，造成原告郑迎迎受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年10月25日，安康市公安局交XX队XX公路交警大队对该起事故，依法作出了第6109011201990000077号道路交通事故认定书，认定原告郑迎迎负事故的全部责任，安庆光无违法过错行为，不负本次交通事故责任。交通事故发生后，原告郑迎迎被送往西安市红会医院住院治疗。经西安市红会医院医生诊断原告主要伤情为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、左侧气胸；4、右股骨干骨折；5、右足多发骨折。2019年9月28日至2019年10月8日止，原告郑迎迎在该院住院治疗10天，支付住院医疗费16176.45元，门诊医疗费3892.08元。西安市红会医院出院医嘱：1、伤口定期换药，术后10天愈合拆线；2、出院后继续治疗骨折情况；3、不适随诊。原告根据伤情及西安市红会医院医嘱，于2019年10月8日再次入住西安市红会医院。2019年10月10日西安市红会医院为原告做了右股骨近段粉碎性骨折闭合复位内固定术。2019年10月8日至2019年10月14日止，原告郑迎迎在该院住院治疗6天，支付住院医疗费41820.63元，门诊医疗费490.80元。西安市红会医院出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、禁止患肢下地及负重活动；3、定期门诊复查；4、继续骨盆带固定。建议休息1月，因医疗需要原告支付交通费1000元。被告王宝平个人所有的车辆在被告人寿财保西安支公司投保了车上人责任险，该事故发生在保险合同期限内。 被告王宝平辩称，车辆是其所有，原告郑迎迎是其雇请的驾驶员，对事故发生和责任划分无异议。原告起诉遗漏了安庆光。事故发生后，给原告垫付医疗费18000元及救护车费用1219.70元（原告诉请的医疗费未包含），应当在保险公司理赔款中予以扣除返还。 被告人寿财保西安支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，陕DXXXXX重型半挂牵引车在本公司投保车上人员责任保险20万元（不计免赔），对原告的损失先由无责车辆保险赔付，超出部分由本公司进行赔付。原告的医疗费数额确认为62739.96元，应扣除15%的非医保用药，总额认可53328.97元。对被告王宝平救护车费用1219.70元认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保、医疗费数额及垫付的事实，本院予以确认。 本院认为，本案肇事车辆陕DXXXXX重型半挂牵引车在被告人寿财保西安支公司投保车上人员责任保险20万元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告诉请由被告人寿财保西安支公司在车上责任保险限额内进行赔付医疗费61739.96元（已将对方交强险无责限额医疗费1000元予以扣减），本院予以支持。被告人寿财保西安支公司辩称，应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。被告王宝平辩称，将其垫付的费用19219.70元予以扣减，本院予以采纳。被告王宝平辩称，原告起诉遗漏了被告安庆光，本院认为原告已将交强限限额扣减，并另行起诉，符合法律规定，对辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告郑迎迎医疗费62959.66元。 二、原告郑迎迎返还被告王宝平垫付费用19219.70元。 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司直接支付给原告郑迎迎43739.96元，直接支付给被告王宝平19219.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告郑迎迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年五月二十日 书记员  马林
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民再3号 原审原告：孙军伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住威海经济技术开发区。 原审被告：王晓杰，男，汉族，1989年6月30日出生，住威海市环翠区。 原审原告孙军伟与原审被告王晓杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初2276号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月26日作出（2020）鲁1092民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙军伟、原审被告王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙军伟于本案庭审过程中承认原审主张的事实和理由不正确，申请撤回对王晓杰的起诉。 王晓杰同意孙军伟撤回起诉。 孙军伟向本院起诉请求：王晓杰偿还借款本金23000元并承担诉讼费。本院原审过程中双方当事人自愿达成调解协议，本院原审调解书确认王晓杰于2018年10月30日前偿还孙军伟借款23000元，若王晓杰未按期足额还款，须另支付利息。 本院再审认为，原、被告虚构双方存在涉案借贷关系，以通过诉讼取得生效法律文书并申请执行的方式，提取被告的住房公积金。案发后，原告认识到错误并申请撤回起诉，虽然被告同意原告撤诉，但双方当事人的行为存在违法性，本院不予准许。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁1092民初2276号民事调解书； 二、驳回孙军伟的诉讼请求。 案件受理费188元，由孙军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1144号吴志左与潘志洪：关于吴志左与潘志洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案立案标的额为8989元，本院执行过程中，从被执行人处全额执行到位，申请执行人向本院申请结案。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初437号原告：顾建军，公民身份号码：×××，现住内蒙古包头市。被告：郑彪，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。第三人：刘占才，公民身份号码：×××。原告顾建军与被告郑彪、第三人刘占才合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告顾建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾建军撤回起诉处理。审判员 刘歆徽 二〇二〇年五月七日书记员 沈 磊
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初913号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘洪强，男，1973年8月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月三日以（2019）津0113刑初913号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人刘洪强犯故意伤害罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  赵宗阳审判员  王占梅审判员  王 颖二〇二〇年五月十一日法官助理崔洪宇书记员李倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19932号原告：陈珑灵，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。被告:王道明,男,1972年12月14日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。原告陈珑灵与被告王道明物权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。同年1月30日，本案因新型冠状病毒性肺炎疫情中止审理。2020年5月20日，本院公开开庭审理本案，原告陈珑灵委托诉讼代理人袁成到庭参加诉讼。被告王道明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珑灵向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于重庆市巴南区，产权证号渝（2016）巴南区不动产权第XXX号房屋（以下简称XXX房屋）为陈珑灵所有；2.判令王道明承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，陈珑灵与王道明签订《委托代持协议书》，约定由陈珑灵出资购买XXX房屋，在协议签订前已将产权登记至王道明名下；陈珑灵委托王道明作为该房名义持有人，房屋相对应产权所有人的权利由陈珑灵享有。因王道明拒绝协助陈珑灵转移房屋产权变更登记，陈珑灵遂提出诉讼。王道明未作答辩。陈珑灵围绕诉讼请求依法提交了《委托代持协议书》、房屋产权证书、房屋登记信息查询证明、个人账户汇总信息清单、结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，陈珑灵与王道明签订《委托代持协议书》，约定由陈珑灵出资购买XXX房屋，委托王道明代为持有该房屋产权；协议签订前，陈珑灵已将房屋产权登记至王道明名下；王道明作为该房名义持有人，除名义上持有财产所有权外，该房屋相对应的产权所有人的权利全部归陈珑灵享有及行使，相应的责任和义务夜游陈珑灵承担；在陈珑灵收回或向第三方转让该房时，王道明应对指定的转让行为提供必要协助及便利。2016年1月28日，XXX房屋产权登记至王道明名下。因案涉房屋系按揭方式购买，陈珑灵于2016年5月至2017年5月期间，通过其配偶王泽亮账户向王道明按揭还款账户转款共计40800元。现陈珑灵以要求王道明转移XXX房屋产权登记被拒为由，向本院提出诉讼。本院认为，《物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。通常情况下，房产证是房屋登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，但因为当事人在购房时有可能存在不同的约定或意思表示，从而可能形成房产证记载的权利人与真实权利归属不一致的情形，故应审查其基础法律关系的效力来确定权利归属，如有证据足以推翻房产证的记载，应以实际权利状况为准。因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记产生争议的，当事人可以提起民事诉讼。本案中，陈珑灵与王道明签订《委托代持协议书》，确认了陈珑灵出资购房，并将涉案房产登记在王道明名下，办理了房产证的事实。陈珑灵亦通过王道明账户支付案涉房屋按揭款，应当取得涉案房产的物权。综上，陈珑灵有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。王道明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认重庆市巴南区XXX，产权证号渝XXX号房屋为原告陈珑灵所有。案件受理费80元，减半收取计40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，由被告王道明负担。此款已由原告陈珑灵自愿垫付，限被告王道明于本判决生效后十日内支付原告陈珑灵。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 廖 凯二〇二〇年五月二十日书记员 谢爽尔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1192号 原告：高洪玉，男，汉族，1982年7月20日出生，户籍地江苏省句容市，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被告：李彪，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告高洪玉诉被告李彪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告高洪玉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高洪玉撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告高洪玉负担。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗雨涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙彩凤，女，1960年7月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,823.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙彩凤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币82,823.02元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初1501号 原告：修水县创业贷款担保中心，住所地修水县城南九九路人社局大楼内，统一社会信用代码123604247567580735。 法定代表人：朱利华，该中心主任。 委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾周正，江西东太律师事务所实习律师。 被告：杨福勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住修水县。 被告：瞿花，女，1985年4月23日出生，汉族，住修水县。 被告：王贵赞，男，1982年10月28日出生，汉族，住修水县。 原告修水县创业贷款担保中心与被告杨福勇、瞿花、王贵赞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告修水县创业贷款担保中心于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修水县创业贷款担保中心撤诉。 案件受理费162元，减半收取，由原告修水县创业贷款担保中心负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  匡婷婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初504号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪奉检一部刑诉[2020]1017号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月24日19时许，被告人曾某至本区青村镇新张村南张251号弄堂内，趁无人之机，采取推的方法，窃得被害人王占垒价值人民币556元的紫蓝色爱羚牌电动自行车1辆，后予以销赃。公诉机关认为被告人曾某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人曾某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人曾某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年五月十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初237号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄伟淮，男，1977年3月8日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市潮安区******************。2003年4月9日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪被潮安县人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月3日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月26日刑满释放。因本案于2019年12月8日至2019年12月18日被处以行政拘留，2020年*月4日被刑事拘留，2020年3月7日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人黄常亮，男，1975年5月28日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，潮州市潮安区赤凤镇人民政府社事办科员，住潮州市潮安区江东镇北街居委仙洲大塘路东一区*****。因本案于2020年2月4日被刑事拘留，2020年*月7日被逮捕，2020年4月9日、2020年5月7日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]204号起诉书指控被告人黄伟淮、黄常亮犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人黄伟淮、黄常亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄伟淮，于2019年12月7日凌晨，在潮州市湘桥区*******云景华轩路口因琐事与被害人顾某荣发生口角，被告人黄伟淮、黄常亮逼近被害人顾某荣过程中，与被害人顾某荣发生肢体冲突。当被害人顾某荣退至潮州市湘桥区****云景华轩附近潮园超市拐弯的一条巷子内时，被告人黄伟淮、黄常亮追上并殴打被害人顾某荣，期间，被告人黄伟淮用拳头击打被害人顾某荣面部，被告人黄常亮用膝盖顶撞顾某荣面部，致其受伤。经鉴定，顾某荣伤情属轻伤二级；黄常亮伤情属轻微伤。2020年2月4日，被告人黄伟淮、黄常亮主动到潮州市公安局凤新派出所投案。2020年3月14日，被告人黄伟淮、黄常亮的家属对被害人顾某荣进行赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄伟淮、黄常亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某荣的陈述，有证人周某冬、李某、周某、王某娜等人的证言，有调取证据材料、鉴定结论及通知书、现场勘验检查笔录及相片、破获经过、户籍证明、前科材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟淮、黄常亮，故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄伟淮，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄伟淮、黄常亮，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄伟淮、黄常亮的家属积极赔偿被害人并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄常亮认罪、悔罪态度较好，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄伟淮判处有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚、对被告人黄常亮判处拘役五个月以上有期徒刑七个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第一及三款之规定，判决如下：一、被告人黄伟淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年7月23日止。）二、被告人黄常亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年五月二十七日书记员  肖链钰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初579号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112270922711574。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日生，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：耿东亮，男，1974年8月28日生，汉族，住卢氏县。被告：莫随婷，女，1973年12月21日生，汉族，住卢氏县。被告：席成军，男，1971年11月13日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额公司）诉被告耿东亮、莫随婷、席成军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉、被告耿东亮到庭参加了诉讼。被告莫随婷、席成军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我公司借款40000元及利息；2.诉讼费用包括律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告耿东亮以购买设备资金困难为由向原告借款40000元，约定借款期限六个月，即2018年9月19日到期，利息按月利率24‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。本借款由被告莫随婷、席成军承担连带还款责任。三被告分别在借款合同、担保合同、夫妻承诺书签字，原告于当日将40000元转至被告耿东亮账户。借款到期后，被告未支付本金及延迟期间利息。现诉之法院。被告耿东亮辩称，借款属实，我一直支付有利息，在原告起诉前两天，我还还了原告3000元利息。被告莫随婷、席成军未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告大德小额贷款公司围绕诉讼请求提交了证据借款合同、夫妻承诺书、借款借据、担保合同、担保承诺书、银行转账记录、付息情况说明各一份。本院确认上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告耿东亮以购买设备资金困难为由向原告借款40000元，约定借款期限六个月，即2018年9月19日到期，利息按月利率24‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。同时，被告莫随婷作为配偶签订夫妻承诺书，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产进行偿还。当日，被告席成军与原告签订担保合同，同意为该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定向被告耿东亮发放了借款40000元。被告耿东亮于2020年3月31日偿还本金1000元，借款利息付至2019年10月21日，原告遂诉之本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款39000元及利息，利息按照月利率20‰从2019年10月22日起计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告大德小额贷款公司与被告耿东亮之间形成借款合同关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债务关系明确。该借款系被告耿东亮与被告莫随婷婚姻关系存续期间的借款，且莫随婷作为配偶签订承诺书，同意将该笔借款作为夫妻共同债务，并愿意承担共同偿还责任，故原告要求被告耿东亮、莫随婷共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告席成军在签订的担保合同中约定担保方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带还款责任，关于利息问题，原告庭审中主张按月利率20‰计算，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告耿东亮、莫随婷在本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款39000元及利息（利息从2019年10月22日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告席成军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿东亮、莫随婷、席成军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年五月二十五日书记员  郭姗姗
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执277号 李汝坤： 本院执行李汝坤追缴违法所得一案，依据本院(2019)粤0784刑初80号刑事判决书及江门市中级人民法院(2019)粤07刑终324号刑事裁定书,本院于2020年2月10日立案执行,向李汝坤追缴违法所得550000元。在执行过程中，本院依法执行到位550000元并将相关案款上缴国库,故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执685号 申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市。 法定代表人刘建武。 被执行人王玉梅，女，住长春市。 本院在执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与王玉梅借款合同纠纷一案中因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2020）吉长国立证内经字第1638号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2020吉长国立证内经字第1638号执行证书本裁定送达后，立即生效。 审判员  王子明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈旭婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1280号 上诉人（原审被告）：李光荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：冒富元，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 原审被告：郭柯志，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人李光荣因与被上诉人冒富元、原审被告郭柯志合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2019）川0722民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李光荣上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判由李光荣与郭柯志共同向冒富元退还合伙款100000元并驳回冒富元的其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由冒富元承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，本案争议系因合伙关系产生，并非新的合同关系；二、案涉欠条有部分内容不实，应予以纠正。首先，虽然欠条内容是由李光荣书写，但相关账款特别是费用开支系冒富元与郭柯志进行的结算，李光荣一直表示怀疑，现郭柯志拒不到庭说明此事，不能排除其二人合谋侵犯李光荣的情形；其次，三人在合伙期间均有开支，最终工程未做成，开支的费用或损失应由合伙人共同承担，现李光荣的主张显失公平。 冒富元辩称，本案中相关款项及支付主体已由欠条的形式确认了，无论是基于何种关系产生的款项，均不能作为李光荣拒绝按照欠条履行的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭柯志未作答辩。 冒富元向一审法院起诉请求：请求判决李光荣、郭柯志共同向冒富元偿还欠款本金150000元以及逾期利息（利息计算从2019年6月1日起按照月息1.5%标准计算至全部付清之日止）。 一审法院认定事实：冒富元和李光荣、郭柯志是朋友关系。2013年4月，李光荣、郭柯志与冒富元商议一起合作投资作一个工程项目，同月15日，冒富元通过银行向李光荣之妻冯裕芬名下转款100000元。后冒富元和李光荣、郭柯志对项目进行洽谈时均产生了差旅等费用，但该工程项目未成功。2018年7月8日，冒富元和李光荣、郭柯志进行了结算，由李光荣执笔出具了欠条一份，载明：“欠条原欠冒富元遂宁项目投资款，大写壹拾万元，费用开支，大写叁万肆仟元正，补助壹万伍仟元正，共计：大写壹拾伍万元正，此款在我们巴中人民医院工程款收回后立即支付，最迟2019年6月份前支付，如未支付按月息壹分伍计算。513021196309230034欠条人：李光荣郭柯志2018.7.8”。欠条形成之后，李光荣诉至一审法院，要求李光荣、郭柯志共同向其偿还欠款本金150000元以及逾期利息（利息计算从2019年6月1日起按照月息1.5%标准计算至全部付清之日止）。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中，冒富元与李光荣、郭柯志商议合作投资作工程项目，冒富元按约定向李光荣转款100000元，但工程项目未作成，经冒富元与李光荣、郭柯志进行清算后，李光荣、郭柯志向冒富元出具了书面欠条，该欠条应当视为双方形成的新的合同关系。虽然李光荣辩解在出具欠条的时候受到冒富元的纠缠，但是缺乏相应证据加以支持。一审法院认为，该份欠条系李光荣亲笔书写并经郭柯志确认签字，是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人之间应当根据约定的内容履行自己的义务，所以对于冒富元要求李光荣、郭柯志偿还欠款及利息的请求，一审法院予以支持。从李光荣、郭柯志出具的欠条的内容来看，欠款的总金额应为149000元。遂判决：由被告李光荣、郭柯志在判决生效之日起三十日内向原告冒富元偿还欠款149000元，并从2019年6月1日起按照月息1.5%计算利息直至欠款还清之日止。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系基于冒富元与李光荣、郭柯志商议合作投资作工程项目而产生的。根据查明的事实，冒富元向李光荣转款100000元，但之后工程并未实际作成，经冒富元与李光荣、郭柯志进行清算后，李光荣、郭柯志向冒富元出具了案涉欠条。本院认为，该欠条应当视为双方形成新的债权债务关系，李光荣称在出具欠条的时候受到冒富元的纠缠，但其并未以该欠条系受胁迫所形成而行使撤销权；另李光荣称欠条中的“费用开支”、“补助款”金额系冒富元与郭柯志进行的结算，不排除存在其二人合谋侵犯李光荣利益的情形，但李光荣亦称该欠条系其本人书写，且在该欠条中欠款人处签字，故李光荣上述主张理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据案涉欠条载明的内容认定李光荣、郭柯志应向冒富元偿还欠款149000元并支付相应的利息合理，本院予以确认。 综上所述，李光荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人李光荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执415号 申请执行人：张有豹，男，汉族，1956年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：汪安瑾，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系个体工商户，住本区。 申请执行人张有豹与被执行人汪安瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0702民初6916号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人汪安瑾偿还申请人张有豹借款145000元，承担利息15000元，合计160000元。被执行人汪安瑾于2019年12月30日前付清。 本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执415号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 飞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执205号申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：胡开发，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖北省公安县。创金天地投资有限公司与胡开发借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76933号裁决书已发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。因被执行人住所地在公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76933号裁决由公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月二十日书记员 罗 焰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9208号申请执行人昆山伟博胶粘制品有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1068号14号房,统一社会信用代码91320583MA1MAP5E8P。被执行人深圳市华天泰科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同盛社区金城工业园第九栋九楼B分隔体902，统一社会信用代码914403007741086646。申请执行人昆山伟博胶粘制品有限公司与被执行人深圳市华天泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初17701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付15866元。本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无上述可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人在诉讼过程中即下落不明,在本案执行过程中,申请人亦未提供被执行人的下落。5、因新冠疫情无法外地调查,本院委托深圳市龙华区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查,未发现被执行人财产线索。6、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的15866元，实际执行到位0元，剩余15866元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  陈 超
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保150号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：任龙，男，1988年9月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初39号 原告舒剑，男，汉族，1990年6月17日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县公安局交通警察大队，住所地：威宁彝族回族苗族自治县五里岗公园园区工业一路。 法定代表人张文波。 本院在审理原告舒剑诉被告威宁彝族回族苗族自治县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告舒剑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒剑的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告舒剑撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初138号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李湘淑，女，汉族，1942年5月15日出生于重庆市綦江区，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月31日被重庆市綦江区公安局取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。辩护人罗江启，重庆展图律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2019〕1207号起诉书指控被告人李湘淑犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏、检察官助理周含玉出庭支持公诉，被告人李湘淑及其辩护人罗江启、民警杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2018年4月6日16时许，被告人李湘淑在重庆市綦江区文龙街道龙角路农商行处，向綦江区北渡中学学生杨某2和高某（均系未成年人）发放印有“法轮大法好”字样的小卡片1张和印有“护身符的故事”字样的宣传单1张。2018年5月21日17时许，被告人李湘淑在重庆市綦江区文龙街道孟家院站台处，向綦江区南州小学学生胡某、赵某1、赵某2、肖某（均系未成年人）发放印有“法轮大法好”字样的小卡片4张和印有“生命的护身符（七）”字样的宣传单2张。2018年5月25日16时许，民警依法对被告人李湘淑位于重庆市綦江区文龙街道虹桥路22号4-3的住所进行检查，在李湘淑家中的客厅镜子上发现“李洪志”照片一张，在背面卧室的床上发现印有“法轮功大法好”字样的小卡片194张、印有“生命的护身符（七）”字样的宣传单86张、印有“护身符的故事”字样的宣传单12张、印有“真善忍”字样的书签1张。2018年5月26日，重庆市綦江区公安局认定上述物品均为邪教宣传品。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李湘淑利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李湘淑犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻处罚。被告人李湘淑到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李湘淑对指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人李湘淑无犯罪前科，此次犯罪时已年满七十五周岁，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且属情节较轻，请求法庭对李湘淑从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月6日16时许，被告人李湘淑在重庆市綦江区文龙街道龙角路农商行附近，向綦江区北渡中学学生杨某2和高某（均系未成年人）发放印有“法轮大法好”字样的小卡片1张和印有“护身符的故事”字样的宣传单1张。2018年5月21日17时许，被告人李湘淑在重庆市綦江区文龙街道孟家院公交站台附近，向綦江区南州小学学生胡某、赵某1、赵某2、肖某（均系未成年人）发放印有“法轮大法好”字样的小卡片4张和印有“生命的护身符（七）”等字样的宣传单2张。2018年5月25日17时许，民警在被告人李湘淑位于重庆市綦江区文龙街道虹桥路22号4-3的家中将其传唤到公安机关接受调查，并从其家中的客厅镜子上查获“李洪志”照片一张，在北面卧室的床上查获印有“法轮功大法好”字样的小卡片194张、印有“生命的护身符（七）”字样的宣传单86张、印有“护身符背后的故事”字样的宣传单12张和印有“真善忍”字样的书签1张。经重庆市綦江区公安局认定，上述物品均为邪教宣传品。上述事实，被告人李湘淑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及强制措施材料，到案经过，常住人口信息登记表，接受证据清单，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，照片，辨认笔录，鉴定委托书、邪教宣传品认定书、鉴定意见通知书，情况说明，民警杨某1及证人杨某2、高某、胡某、赵某1、肖某、赵某2、刘某的证言，被告人李湘淑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李湘淑故意利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，依法应予处罚。被告人李湘淑犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人李湘淑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人李湘淑的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，应对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（二）项、第五条第（四）项、第六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李湘淑犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、在案的邪教宣传品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  张冬梅人民陪审员  谢伯萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  邵 丹
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初92号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人雷某1，男，汉族，1985年7月26日生。被告人雷某2，男，汉族，1982年8月4日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人雷某1、雷某2犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人雷某1、雷某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2018年4月至9月，被告人雷某1、雷某2伙同王某2等人（王某2、董某、康某、杜某、张某5人均已判）以海东市燃仑天然气设备销售公司、青海燃都天然气设备销售公司、甘肃昆能天然气销售有限公司为掩护，在青海省西宁市、海东市、甘肃省兰州市红古区、榆中县、定西市陇西县、天水市甘谷县、秦州区、麦积区等地流窜作案，王某2指挥被告人雷某1、雷某2着红色工作服、佩戴虚假工作牌，冒充被害人当地天然气公司员工，入户骗取天然气用户信任后，以燃气报警器已坏需要更换、天然气公司统一更换报警器等理由以每户590元、600元不等的价格给住户家中安装报警器和安全阀，骗取被害人王某1、白某、郑某等多名被害人的现金。被告人雷某2、雷某1共同作案13起，被告人雷某1单独作案1起，被告人雷某1诈骗8110元，被告人雷某2诈骗7510元。2018年10月29日被告人雷某1、雷某2因涉嫌诈骗罪被陇西县公安局上网追逃，2019年8月16日雷某1到陇西县公安局投案自首，2019年8月5日雷某2到湖南省蓝山县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人雷某1、雷某2以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。部分犯罪系共同犯罪。被告人雷某1、雷某2系从犯，应从轻处罚。二被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人雷某1、雷某2分别判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。被告人雷某1、雷某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某1、雷某2犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，被告人雷某1、雷某2系从犯，应从轻处罚。被告人雷某1、雷某2有投案自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人雷某1、雷某2的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷某1犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、被告人雷某2犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年五月二十八日法官助理左五艳书记员崔珍