广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20020号原告：深圳市福安世纪珠宝首饰有限公司，住址地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路愉天小区10栋507，统一社会信用代码：91440300590744244K。法定代表人：宛安生。委托代理人：宛鹏飞、许梓楷，广东生龙律师事务所律师。被告：广州市奢华珠宝有限公司，住址地：广州市荔湾区文昌南路139号109、110号，统一社会信用代码：91440103679747249Q。法定代表人：韩磊。被告：韩磊，男，汉族，户籍地址：海南省海口市龙华区，被告：李超龙，男，汉族，户籍地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被告：广州市爱的传递文化传播有限公司，户籍地址：广州市海珠区江怡路242号10楼118房，统一社会信用代码：91440101MA59GHA52N。法定代表人：李超龙。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市福安世纪珠宝首饰有限公司（以下简称“福安珠宝公司”）的委托代理人宛鹏飞到庭参加诉讼，被告广州市奢华珠宝有限公司（以下简称“奢华珠宝公司”）、被告韩磊、被告李超龙、被告广州市爱的传递文化传播有限公司（以下简称“爱的传递公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求（变更后）：1、被告奢华珠宝公司向原告支付货款1662539元并按日万分之五利率计付从2018年5月25日起的利息；2、被告奢华珠宝公司向原告支付违约金30000元；3、被告奢华珠宝公司向原告支付律师费30000元；4、被告韩磊、被告李超龙、被告爱的传递公司对上述债务承担连带责任；5、四被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告奢华珠宝公司于2017年上半年开始有生意往来，双方签署了数份借货协议。被告奢华珠宝公司于2017年5月开始拖欠货款。双方于2018年5月25日对账确认，被告奢华珠宝公司拖欠原告货款1662539元，被告韩磊承诺在2019年6月1日前偿还第一笔款50000元并随后制定详细的还款计划，协议还明确被告爱的传递公司为关联公司并明确表示愿意对上述债务承担清偿责任。被告韩磊、被告李超龙均为被告奢华珠宝公司的股东，但注册资本均未实缴到位，应对其认缴范围内的出资承担连带责任。被告奢华珠宝公司、被告韩磊、被告李超龙、被告爱的传递公司未应诉答辩。经审理查明，2017年5月20日，原告福安珠宝公司与被告奢华珠宝公司签订了一份《借货协议》，约定被告奢华珠宝公司从原告福安珠宝公司借出钻石成品1267件、证书1235件，标签价8243129元，按标签价2.5折结算为2060783元，借用时间从2017年5月20日至2017年8月20日，被告奢华珠宝公司最低按所借货品总金额30%保底销售额度结款，于2017年8月20日前结清所有货款或者将保底销售额度以外剩余的货品退还给原告福安珠宝公司，在被告奢华珠宝公司没有结清所有货款之前，所借货品所有权归原告福安珠宝公司所有，被告奢华珠宝公司负有妥善保管的责任，被告奢华珠宝公司结清所有货款后，已售出部分的货品所有权自动转移给被告奢华珠宝公司。被告奢华珠宝公司如因特殊原因不能按时归还货品，应及时在第一时间与原告福安珠宝公司沟通，经原告书面同意后，说明原因并以书面形式确认具体归还日期，逾期还款或不归还货品又未说明原因的，原告将视为被告奢华珠宝公司已将所借货品全部售出或者全部认购，原告有权要求被告奢华珠宝公司结清全部货款，如未经原告书面同意，被告奢华珠宝公司逾期还款或逾期归还所借货品，被告奢华珠宝公司承诺支付违约金10000元，并从协议签订之日起按日息万分之五支付利息给原告，直至付清全部货款或归还全部货品（已售出并借款的部分除外）。2017年7月1日，原告福安珠宝公司与被告签订了一份《客户借货协议》，约定被告奢华珠宝公司向被告福安珠宝公司借出钻石成品671件、证书660件，标签价8039964元，货品金额2009991元，借用时间为2017年7月1日至2017年7月31日，被告奢华珠宝公司最低按所借货品总金额15%保底销售额度借款，于2017年7月31日前结清所有货款。该协议的其他内容与双方于2017年5月20日签订的《借货协议》内容一致。2017年10月24日，原告福安珠宝公司与被告签订了一份《客户借货协议》，约定被告奢华珠宝公司向被告福安珠宝公司借出钻石成品343件、证书328件，标签价6016316元，货品金额1504079元，借用时间为2017年10月25日至2018年1月31日，被告奢华珠宝公司最低按所借货品总金额30%保底销售额度借款，于2018年1月31日前结清所有货款。该协议的其他内容与双方于2017年5月20日签订的《借货协议》内容一致。2017年10月27日，原告福安珠宝公司与被告奢华珠宝公司签订了一份《借货协议》，约定被告奢华珠宝公司从原告福安珠宝公司借出钻石裸石136粒、证书136件，金额622391元，借用时间为2017年10月27日至2018年1月27日，被告奢华珠宝公司最低按所借货品总金额的100%保底销售额度借款，于2018奶奶1月27日前结清所有货款，具体还款计划为2017年01月27日还款220000元、2017年11月27日还款100000元、2017年12月27日还款150000元、2018年1月27日还款152391元。该协议未约定违约金金额，其他约定与双方于2017年5月20日签订的《借货协议》内容一致。上述协议签署时，前三份协议被告奢华珠宝公司的经手签署人及联系人为韩磊，后一份为李超龙。上述协议履行过程中，原告福安珠宝公司与被告奢华珠宝公司于2017年10月24日签订了一份《还款协议》，对双方2017年5月20日、2017年7月1日签订的借货协议进行结算。该协议约定，截至2017年10月13日，被告奢华珠宝公司还欠货款1456180元，分别于2017年10月至2018年2月每月月底前归还20万元、20万元、30万元、30万元、456180元，原告福安珠宝公司同意被告奢华珠宝公司就最后一期456180元金额的货品免费调换货或退货，如被告奢华珠宝公司不退货，仍应于2018年2月28日之前结清全部欠款。2018年7月26日，被告韩磊还以被告奢华珠宝公司实际控制人身份手写了一份文件，文件内容为：所欠货品一小部分在广州爱的传递公司婚纱影楼，大部分在奢华国际钻石集团在广州云联惠总部奢华展厅，争取在3个月内还款或还货，2018年10月30日前结清。2019年1月4日，被告韩磊以保证人身份出具了一份《债务担保承诺书》，内容为：本人韩磊系奢华珠宝公司的控股股东，现与奢华珠宝公司对账，确认截至2019年1月4日拖欠货款1662539元，本人愿意以个人资产对以上债务承担无限连带责任，并承诺在两年内全部清偿以上债务，其中第一期还款金额为50000元，在2019年6月1日前偿还完毕，本人承诺在2019年6月1日之后将向债权人制定详细的书面的分期还款计划，若本人或者奢华珠宝公司违反以上约定，或逾期任何一笔款项未及时足额支付，或未能与债权人达成分期还款计划的约定，则福安珠宝公司有权向深圳市龙岗区人民法院起诉向本人及奢华珠宝公司主张追偿，包括但不限于律师费、保全费、保函费、诉讼费、交通费等费用。该承诺书下方还注明了以下打印体内容：本人在此之前办理公司地址，并未书面通知债权人，现本人在此保证其公司仍在正常经营，本人及其公司在此承诺，不得恶意躲避债权人（目前公司新的办公场所为：，注册新公司名称为：，法定代表人：，该新公司与奢华珠宝公司存在关联关系，承接了奢华珠宝公司的全部项目），若本人及其公司未按照本承诺书约定的时间向债权人履行全部还款义务，则债权人有权向新公司主张连带责任。上述加注内容中新公司名称空白处填写“广州市爱的传递文化传播有限公司”字样，法定代表人空白处填写了“李超龙”字样。另，被告李超龙在承诺书见证人落款处签署了名字，被告韩磊在保证人（承诺人）落款处签署了名字并加盖了奢华珠宝公司的印章。被告未履行承诺，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告福安珠宝公司为进行本案诉讼与广东生龙律师事务所签订了一份《委托代理合同》并支出了律师费30000元。诉讼中，原告制作了一章《广州奢华韩磊对账单》，列明双方出货、退货、收款等内容明细以说明上述1662539元的结算过程，各被告未在该对账单上签字确认。本院认为，原告福安珠宝公司与被告奢华珠宝公司签订的《借货协议》、《客户借货协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。被告奢华珠宝公司未在约定时间返还货物，原告主张按上述协议约定货品金额要求被告奢华珠宝公司支付对应价款，符合协议约定，本院予以采纳。被告奢华珠宝公司在《债务担保承诺书》上盖章，即是确认该承诺书中结算尚欠货款1662539元及逾期还款应承担的违约责任，原告请求其按承诺书金额偿还价款并承担逾期还款责任，合法有理，本院予以支持。依还款计划约定，被告奢华珠宝公司至迟应于2018年2月28日还清全部货款，原告福安珠宝公司请求被告奢华珠宝公司从2018年5月25日起按欠款金额日万分之五标准承担逾期还款责任，合法有理，本院予以支持。原告福安珠宝公司请求被告奢华珠宝公司承担违约金30000元，符合借货协议约定，本院予以支持。原告福安珠宝公司请求被告奢华珠宝公司承担律师费30000元，符合《债务担保承诺书》的约定，本院予以支持。被告韩磊以保证人身份作出担保承诺，原告福安珠宝公司请求被告韩磊对被告奢华珠宝公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。《债务担保承诺书》中手写添加的“广州市爱的传递文化传播有限公司”、“李超龙”等内容无法判断是否为被告李超龙获悉后添加，存在重大疑点，且被告李超龙系以见证人身份在该承诺书上署名，从常理推断亦无就其个人或其就任法定代表人的公司作出债务担保承诺的意思，因此，原告福安珠宝公司以该承诺书请求被告李超龙、被告爱的传递公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告福安珠宝公司还以被告李超龙系涉案2017年10月27日《借货协议》中奢华珠宝公司的经手签署人和联系人、被告韩磊称部分货品存放于爱的传递公司处为由主张被告李超龙、被告爱的传递公司应负担保责任，该主张显无法律依据，本院不予支持。原告未提交任何证据证明被告韩磊、被告李超龙在被告奢华珠宝公司中的出资情况，且股东出资责任问题与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，在被告奢华珠宝公司与原告之间的债权债务关系及清偿能力未经人民法院生效法律文书确定之前，尚不具备审理股东出资责任的条件，原告福安珠宝公司的该部分诉讼请求，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奢华珠宝公司于本判决生效之日起十日内支付原告福安珠宝公司货款1662539元、违约金30000元、律师费30000元及逾期付款利息，利息以1662539元为本金按日万分之五标准从2018年5月25日计至被告奢华珠宝公司清偿之日；二、被告韩磊对被告奢华珠宝公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告福安珠宝公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23652元，由被告奢华珠宝公司、被告韩磊承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  黎云凤人民陪审员  范家青二〇二〇年五月十九日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。