wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执10号 申请执行人：赵肇，男，1945年5月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：戚忠辉，男，1970年3月27日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵肇与被执行人戚忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戚忠辉未履行义务，申请执行人赵肇向本院申请执行，要求被执行人戚忠辉给付145000元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵肇与被执行人戚忠辉自行达成和解协议，被执行人戚忠辉按照和解协议已自行向申请执行人赵肇履行40000元。申请执行人赵肇向本院申请撤回对被执行人戚忠辉的执行申请。 本院认为，申请执行人赵肇申请撤回对被执行人戚忠辉的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1026号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7772号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:王小平,男,1984年09月03日出生,汉族,住内蒙古包头市。 被告:焦芝霞,女,1984年06月15日出生,汉族,住内蒙古包头市昆区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王小平、焦芝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1581号 上诉人（原审原告）：周妍，女，1983年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:马建一，女，1953年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，系上诉人母亲。 委托诉讼代理人：周建忠，男，1952年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 上诉人周妍因与被上诉人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周妍自愿于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人周妍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝欣宇 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1099号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：杨术军，男，1985年11月14日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇沙河村040262号。本院依据（2019）黑0104民初6777号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与杨术军追偿权纠纷一案，申请执行标的为884元。本院立案执行后，依法向被执行人杨术军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨术军有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨术军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终573号 上诉人（原审原告）：宝鸡市航力生活服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4564。 法定代表人：罗乖科，任公司经理。 委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，陕西华维律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：何虎成，男，汉族，生于1957年12月21日，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 宝鸡市航力生活服务有限公司与何虎成租赁合同纠纷一案，双方均不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3478号民事判决； 二、发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人宝鸡市航力生活服务有限公司预交的二审案件受理费505元予以退回；上诉人何虎成预交的二审案件受理费1010元予以退回。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 婷 书 记 员 杨 哲 1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保135号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：芦丹，女，1981年4月26日生，汉族，住吉林省松原市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2538号上诉人（原审被告）：深圳市海唐辉商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区旭生大厦A栋404，统一社会信用代码91440300MA5EJ6KX6P。法定代表：邓少重，总经理。被上诉人（原审原告）：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人深圳市海唐辉商贸有限公司因与被上诉人邓虎产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2019年12月18日作出（2019）渝0105民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市海唐辉商贸有限公司于2020年5月3日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人深圳市海唐辉商贸有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市海唐辉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，由上诉人深圳市海唐辉商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年五月九日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3680号原告：李文春，男，1985年9月24日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：马琼存，女，1978年9月3日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。原告李文春与被告马琼存民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。李文春于2020年5月14日以无法寻找马琼存为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李文春申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李文春撤诉。案件受理费2308元，减半收取为1154元，由李文春负担。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二〇年五月十四日书记员  曾琰婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6748号 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市景豪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终8819号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5389号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：张亮，男，1997年11月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张亮返还贷款本金4760元；2.张亮支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告张亮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS432949052512023516C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：张亮，通讯地址河南省周口市扶沟县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月25日。4.贷款金额：8160元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月26日。12.手续费扣款时间：2018年5月26日。13.手续费扣除金额：652.8元。14.贷款归还情况：3412.24元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张亮签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张亮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张亮发放借款8160元，但小雨点公司在向张亮放款的当日扣收手续费，张亮未实际支配该部分资金，故张亮实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张亮实际借款金额为7507.2元。现合同约定的贷款期限已经届满，张亮应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及张亮的还款情况，截至2018年11月4日，张亮尚欠小雨点公司借款本金4094.96元，张亮应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因张亮存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，张亮应当从2020年3月10日起，以4094.96元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4094.96元；二、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4094.96元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初784号 原告：唐雪，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：罗婷，女，1990年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告唐雪与被告罗婷股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川0183民初793号民事案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0183民初793号案件审理。 审判员 罗 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 段昀卓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子兴，男，1956年5月生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子兰，女，1961年12月生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子芬，女，1963年12月生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子秀，女，1966年3月生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子平，男，1968年11月生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐敏，女，1977年8月生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。再审申请人李子兴、李子兰、李子芬、李子秀、李子平因与被申请人徐敏人格权纠纷一案，不服本院（2019）云23民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李子兴、李子兰、李子芬、李子秀、李子平申请再审称：一、二审判决适用法律错误，导致判决明显缺乏公平、公正。1、一审中，申请人提交了充足的证据证明申请人家祖坟毁坏系被申请人所为，证据之间已经形成完整的证据锁链，能够排除一切合理怀疑，且一审、二审对被申请人毁坏申请人家祖坟的事实进行认定，但二审法院却在不顾在案证据的情况下，以“五申请人对清除被申请人生基无强制执行权，一审对清理生基产生的各项费用认定无法律依据”为由，酌情认定五申请人修复袓坟的费用为10,000元，明显缺乏事实及法律依据。被申请人无故在距离五申请人家袓坟较近的位置建生基，按照我国悠久的历史文化传统及农村风俗，被申请人的行为已经损害了申请人的合法权益，依法应当立即停止侵害，消除影响，恢复原状，赔偿五申请人经济损失。对被申请人的侵权行为，申请人得知后多次找栗子园管委会、鹿城镇司法所、栗子园社区及派出所解决，双方已达成调解意见，申请人也给被申请人清理生基留足了充足时间，但被申请人不停止侵害恢复原状，故五申请人属于受害人自行恢复原状不存在任何过错，被申请人应当为五申请人清理生基所支出的费用进行赔偿。2、本案中，被申请人故意毁坏五申请人家祖坟不仅侵害了申请人家后人的财产利益，也侵害了后世族人的人格利益，导致五申请人母亲张某某难以接受被申请人侵权的事实因气愤不幸逝世，对五申请人精神上造成严重伤害，故五申请人主张30,000元精神损害赔偿有事实、法律依据，依法应当予以支持。请求撤销一、二审判决，并依法改判被申请人赔偿五申请人各项经济损失29,660元；精神抚慰金30,000元；以书面形式向五申请人赔礼道歉，并将道歉信粘贴于栗子园社区公共栏内，展示时间为60日；本案的受理费由被申请人承担。被申请人徐敏提交书面意见称：被申请人与申请人财产损害纠纷一案，被申请人已按二审判决到市法院交了赔偿金10,000元及案件受理费。被申请人与申请人家因祖坟地发生争议，争执中被申请人随口回答说，如果申请人去挖自家新家（坟），自己也要去挖申请人家的，就因为这样一句气话就被当成去挖申请人家坟的证据，实际上被申请人没有去挖。相反，申请人未经被申请人同意也未经过任何法律程序于2018年11月11日自行将被申请人家的“生基”铲除了。对申请人的侵权行为，被申请人都忍了，五申请人又将其母张菊仙的死亡归结为墓地修建产生纠纷“气死的”，冤枉被申请人。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案被申请人自行到小组村民的林地内距离申请人家祖坟较近位置立“生基”，经社区调解无效，申请人拆除了被申请人家“生基”，被申请人损坏了申请人家祖坟而引发了纠纷。被申请人损毁申请人家坟墓的行为不仅侵害了后世族人的财产利益，亦同时侵害了后世族人的人格利益，被申请人应承担财产损害赔偿责任。本院二审结合申请人提交的证据及申请人在庭审中陈述修复坟墓的具体情况，酌情确定修复费用10,000元并无不当。申请人主张的精神抚慰金，一审判决未予支持，申请人也未提出上诉，视为对一审判决不予支持的认可。故申请人李子兴、李子兰、李子芬、李子秀、李子平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李子兴、李子兰、李子芬、李子秀、李子平的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年五月二十七日书记员 张旭东
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初819号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔嘉，系该公司员工。 被告：宋绍君，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告宋绍君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈羽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初498号原告：彭东升，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：魏毓强，男，1977年11月27日生，汉族，住山东省恒台县。、原告彭东升与被告魏毓强买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案。经查，原告诉状系委托他人制作并立案，且在本院明释后无法提交起诉状状原件及副本，原告的本次起诉不符合法律的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条规定，裁定如下：驳回原告彭东升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王竹云
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初257号之一解除保全申请人：重庆市涪陵区金龙有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路233号。法定代表人：徐道生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑元，该公司员工。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。被申请人：襄阳洁能天有为汽车零部件有限公司，住所地湖北自贸区（襄阳片区）天籁大道8号襄阳九盛龙机械制造有限公司院内。法定代表人：毛正伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹峰魁，该公司员工。原告重庆市涪陵区金龙有限公司（以下简称重庆金龙公司）与被告襄阳洁能天有为汽车零部件有限公司（以下简称襄阳洁能天有为公司）加工合同纠纷一案，重庆金龙公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）鄂0691民初257号民事裁定，裁定冻结襄阳洁能天有为公司银行存款600000元；查封重庆金龙公司所有的福特牌小型普通客车一辆（车牌号：渝Ｇ×××××，品牌型号：福特牌CAF6490A52，车牌识别代号：LVSHFCAC5FH015683，发动机号：FA10843）。重庆金龙公司于2020年5月22日向本院申请解除对襄阳洁能天有为公司银行存款600000元的冻结；解除对重庆金龙公司所有的福特牌小型普通客车（车牌号：渝Ｇ×××××，品牌型号：福特牌CAF6490A52，车牌识别代号：LVSHFCAC5FH015683，发动机号：FA10843）的查封。本院经审查认为，重庆金龙公司以其与襄阳洁能天有为公司达成和解，继续查封冻结无事实及法律依据为由，申请解除对襄阳洁能天有为公司银行存款600000元的冻结；解除对重庆金龙公司所有的福特牌小型普通客车（车牌号：渝Ｇ×××××，品牌型号：福特牌CAF6490A52，车牌识别代号：LVSHFCAC5FH015683，发动机号：FA10843）的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对襄阳洁能天有为公司银行存款600000元的冻结；二、解除对重庆金龙公司所有的福特牌小型普通客车（车牌号：渝Ｇ×××××，品牌型号：福特牌CAF6490A52，车牌识别代号：LVSHFCAC5FH015683，发动机号：FA10843）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇二〇年五月二十二日法官助理亢建书记员毛琳菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治均，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人王治均因与被申请人王敏不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终586号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审时，提交了10份证据材料作新证据，以证明原审认定事实错误，但上述证据并不符合再审期间新证据的法律规定。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王治均的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年五月七日 书记员 龙希娥
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初815号原告：薛国平，男，汉族，1963年10月31日生，住常州市钟楼区。被告：常州神久商贸有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1318号富邦商业广场。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，汉族，1983年3月29日生，住常州市天宁区。原告薛国平诉被告常州神久商贸有限公司（以下简称神久公司）、陈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告薛国平提出以下诉讼请求：1、判令神久公司归还原告本金100000元，以及利息16000元（利息自2019年10月8日起至实际还款之日止，暂计算至2020年6月8日止），计116000元。2、判令被告陈荣对被告神久公司应承担原告的全部责任承担连带给付责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款10万元，并于2019年10月8日向原告出具借条一张，载明有神久公司向原告借款10万元，月利息为2000元，并将2019年12月之前的与原告将工资及样品款共计30900元。神久公司作为在借款人处加盖公章确认，陈荣在担保人处签字，并签署身份证号码。后经原告催要未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告神久公司、陈荣未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告神久公司、陈荣于2019年10月8日，向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元，月利息为2000元，并将2019年12月之前的与原告将工资及样品款共计30900元结清（原告对该30900元已经另案起诉）。神久公司作为在借款人处加盖公章确认，陈荣在担保人处签字，并签署身份证号码。后原告通过银行转账的方式向被告交付了款项（汇至案外人杨玖云账户）。杨玖云向法庭出具说明，陈述该借款系陈荣私自向原告的借款，虽原告将涉诉10万元汇至其账户，但该账户系陈荣使用，收款和使用与杨玖云无关。后原告催要未果，故诉至本院。以上事实，有借条、汇款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告神久公司出借款项10万元的事实，有借条、银行转账凭证、杨玖云的说明为证，事实清楚，被告应于归还。双方约定每月利息为2000元，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告陈荣在担保人处签字确认，自愿对神久公司的涉诉债务承担担保责任，合法有效。双方并未约定担保方式，按照相关的法律规定，应视为连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州神久商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向薛国平归还借款本金100000元，并支付利息（自2019年10月8日至实际给付支付之日止按照每月2000元计算）。二、陈荣对常州神久商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由常州神久商贸有限公司、陈荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年五月八日书记员  马 萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：周子凌，男，1989年5月13日出生，汉族，住祁阳县。被告：王凤，女，1992年3月6日出生，汉族，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告周子凌、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回对被告周子凌、王凤的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费3842元，减半收取计1921元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负担。审 判 员 杨广文二〇二〇年五月十五日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执965号 于海荣： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人于海荣与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5291.08元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款5341.08元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此于海荣向本院申请（2019）吉07民终1866号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1074号 原告:王筱瑜，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告:冯平山，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告王筱瑜与被告冯平山占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王筱瑜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王筱瑜因需要补充证据，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王筱瑜撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由王筱瑜负担。 审判员  吴雪云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理沈泽鸿 书记员黄漳莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1084号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：饶强,男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与饶强物业服务合同纠纷一案中，因被执行人饶强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人饶强的银行存款2929.81元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1955号 原告：曾华文，男，汉族，1993年02月19日出生，住安徽省庐江县。 委托代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安粤通置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾56号206室。 法定代表人:黄晓华,该公司总经理。 委托代理人：李国勇，该公司员工。 原告曾华文与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何翔笙，被告六安粤通置业有限公司的诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除双方签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》;2、判令被告退还原告已付定金5万元、已付房款114951元,并按年利率6%向原告支付违约金自起诉之日起至款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。 被告六安粤通置业有限公司辩称：1、答辩人不同意解除合同，因为原告不要求签订合同，其目的是为了转卖房屋赚取差价；2、若原告坚持解除合同，法庭判决解除，原告应当承担被告因销售该房屋产生的恒房通佣金及奖励共计23093元；3、原告享受优惠39元，实付房款164912元。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单；2、《六安恒大御景湾商品房认购书》、收据及转账凭证。 被告质证：对证据1、2真实性均无异议，但无法证明被告不愿意与原告签订合同。 经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据1、2予以确认。 经审理查明：2019年3月12日,原告曾华文与被告六安粤通置业有限公司签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，原告认购六安恒大御景湾商铺18栋105号,面积为117.16平方米。原告预先支付定金50000元，后原告又交房款114951元，原告享受优惠39元，实际原告交付房款合计164912元。诉讼中，原被告双方均同意解除购房合同，原告要求被告退还已付购房款及定金，同意扣除相关购房佣金23093元，并放弃要求被告承担按年利率6%计算的违约金。 本院认为：合同签订后，经双方协商一致，依法可以解除。原告要求被告退还已预付的购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告曾华文与被告六安粤通置业有限公司签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》; 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾华文购房款141819元（164912元-23093元）； 三、驳回原告曾华文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元减半收取1800元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛 露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调69号 申请执行人：穆连奎，男，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市临西县，现住山东省东平县。 被执行人：张小明，男，1991年2月20日出生，汉族，住东平县。 申请执行人穆连奎与被执行人张小明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4571号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张小明银行存款人民币97710元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李新新
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更84号罪犯苏瑞楷，男，1973年10月19日出生，汉族，籍贯广东省潮州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年12月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第205号刑事判决，以被告人苏瑞楷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏瑞楷不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月20日以（2014）辽刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更897号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯苏瑞楷，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯苏瑞楷的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2045年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特230号1、申请人：杨玉平，女，1973年10月12日出生，汉族，住冠县。2、申请人：杨风宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。3、申请人：杨俊广，男，1984年11月9日出生，汉族，住冠县。4、申请人：杨保雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住冠县。5、申请人：李庆路，男，1962年4月29日出生，汉族，住冠县。6、申请人：曹梅英，女，1973年6月15日出生，汉族，住冠县。7、申请人：马保立，男，1971年7月23日出生，汉族，住冠县。8、申请人：杜长峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住冠县。9、申请人：高明章，男，1973年12月28日出生，汉族，住冠县。10、申请人：高东巧，女，1968年2月10日出生，汉族，住冠县。11、申请人：张学宁，男，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。12、申请人：高相林，男，1968年2月27日出生，汉族，住冠县。13、申请人：杨增洲，男，1962年9月3日出生，汉族，住冠县。14、申请人：赵春雨，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。15、申请人：高展，男，1981年1月16日出生，汉族，住冠县。16、申请人：康海侠，女，1974年4月21日出生，汉族，住冠县。17、申请人：高金玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住冠县。18、申请人：杨保海，男，1973年11月6日出生，汉族，住冠县。19、申请人：杨风雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住冠县。20、申请人：刘燕春，女，1982年2月1日出生，汉族，住冠县。21、申请人：杨晨雅，女，1996年11月1日出生，汉族，住冠县。22、申请人：胡香景129号，女，1963年8月2日出生，汉族，住冠县。23、申请人：卢子中，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。24、申请人：高佳伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住冠县。25、申请人：邹伟伟，女，1984年11月1日出生，汉族，住冠县。26、申请人：曹玉忠，男，1957年11月5日出生，汉族，住冠县。27、申请人：田巧先，女，1968年9月25日出生，汉族，住冠县。28、申请人：杨风林，男，1973年9月13日出生，汉族，住冠县。29、申请人：宋玉虎，男，1990年7月20日出生，汉族，住冠县。30、申请人：杜长河，男，1974年1月4日出生，汉族，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年5月28日立案受理上述高明章等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨玉平等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨玉平等三十位申请人的工资共计176769元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为16466.28元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨玉平等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨玉平等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨玉平等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1299号 上诉人（原审被告）：林芳，女，汉族，生于1990年1月12日，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈振，男，汉族，生于1990年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人林芳与被上诉人陈振名誉权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人林芳以“本着和平解决争议，宽容的态度处理本案”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费500元，由上诉人林芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3378号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：谭新勇，男，1998年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告谭新勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年2月2日至2019年3月2日手机租金(229元/月*1个月)229元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(5750元-2519元-229元)3002元；3、依法判令被告支付原告以5750元为基数每日按0.05%从2019年2月2日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7plus，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年3月2日起至2019年3月2日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了11个月的租金，另支付166.81元，自2019年2月3日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭新勇于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金62.19元、购机买断款3002元、逾期罚金(以5750元为基数按每日0.05%从2019年2月4日计算至付清之日)、律师费800元。 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1149号原告：王金梅，女，汉族，1970年7月15日生，住陕西省澄城县。被告：蒋庆友，男，汉族，1963年2月27日生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，系公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：岳林博，男，汉族，1992年1月14日生，住河南省新密市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王金梅诉被告蒋庆友、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金梅、被告蒋庆友到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅诉称：2019年12月18日，蒋庆友驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶王金梅驾驶的电动三轮车相撞，造成王金梅及乘车人王清妍受伤，车辆损坏的交通事故。该事故认定蒋庆友负主要责任，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计59731.26元，并承担本案诉讼费用。原告王金梅提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件二份；3、尉氏县中医院出具的诊断证明书、病历、住院收费票据各一份；4、评估费发票二张，车损评估鉴定书一份；5、票据二张。被告蒋庆友辩称：我是正常行驶。被告蒋庆友的质证意见为：关于第一组证据，我在正常行驶也不超速也不违章，她急转弯，是意外情况；对第二组证据无异议；第三组证据她的伤情我不清楚；对第四组证据的车损有异议，她的车没有受损，我的受损失了。被告蒋庆友没有提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司缺席，既未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。经审理查明，2019年12月18日，蒋庆友驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县××乡××路段，与相对方向左转弯行驶王金梅驾驶的电动三轮车相撞，造成王金梅及乘车人王清妍受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，蒋庆友承担事故的主要责任，王金梅承担事故次要责任。事故发生后，王金梅在尉氏县中医院住院治疗103天，其所驾驶的电动车经评估直接损失为1211元。另查明，蒋庆友驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。还查明，本次事故另一伤者王清妍已经放弃对二被告主张赔偿。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任比例，酌定蒋庆友承担80%的责任，王金梅承担20%的责任。经审查，原告王金梅的经济损失可计算为：医疗费18058.76元、住院伙食补助费（103天×50元/天）5150元、营养费（103天×20元/天）2060元、误工费（103天×112.3元/天）11566.9元、护理费（103天×108.2元/天）11144.6元、交通费2060元（酌定）、车损1211元、评估费200元，共计51451.26元。原告王金梅主张的医疗费10000元、误工费11566.9元、护理费11144.6元、交通费2060元（酌定）、评估费200元、车损1211元等共计36182.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“交强险”限额范围内承担，原告王金梅下余的损失医疗费8058.76元、住院伙食补助费5150元、营养费2060元等共计15268.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“商业三者险”范围内承担80%，即12215元。原告王金梅的损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿，被告蒋庆友不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告王金梅各项经济损失共计36182.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”限额范围内赔偿原告王金梅各项经济损失共计12215元；三、驳回原告王金梅对被告蒋庆友的诉讼请求；四、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计647元、保全费120元、保险费100元等共计867元，由被告蒋庆友承担750元，由原告王金梅承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓青
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执25号袁某某、宝鸡某有限公司：申请执行人袁某某与被执行人宝鸡某有限公司劳动争议纠纷一案，麟游县劳动争议仲裁委员会作出麟劳仲案字（2019）第8号裁定书已发生法律效力。被执行人宝鸡某有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人补缴单位应缴纳的养老保险，本院依法受理。在执行过程中，宝鸡某有限公司积极配合本院执行，经本院主持协调，联系麟游县养老经办中心核算应缴纳的养老保险金金额，于2020年5月12日补缴完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执25号案件执行完毕，于2020年5月12日结案。二〇二〇年五月十二日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终176号 上诉人（一审原告）李明渝,男，汉族，1954年12月26日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。 法定代表人黄同勋，局长。 委托代理人陈源，该局工作人员。 一审第三人重庆市瑞源物业酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25号。 上诉人李明渝因与被上诉人重庆市江北区社会保险局履行职责一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人的诉讼请求是请求被上诉人针对其2019年1月25日的申请履行责令重庆市瑞源物业酒店管理有限公司(简称重庆瑞源公司)补缴养老保险和医疗保险的职责，其起诉事项的实质是上诉人对被上诉人和重庆市江北区医疗保障局针对其2019年1月25日的申请所作答复不服，要求被上诉人责令重庆瑞源公司补缴养老保险和医疗保险。因涉案补缴养老保险和医疗保险事宜，上诉人从2012年至今多次向被上诉人申请，被上诉人多次对其申请分别作出答复，且针对上诉人涉案申请所作答复没有改变前答复内容，没有对上诉人权利义务产生新的影响，被上诉人明确表示不再办理，属于重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。且，渝委发[2018]53号文《重庆市机构改革方案》中已将人力资源和社会保障局的城镇职工和城镇居民基本医疗保险等职责整合，由组建的医疗保障局承担，被上诉人不再承担该职责，经一审法院释明后，上诉人仍坚持请求被上诉人针对其2019年1月25日的申请履行责令重庆瑞源公司补缴养老保险和医疗保险的职责，属诉讼请求不明。至于上诉人在上诉请求中提到的要求追加第三人重庆瑞源公司对上诉人造成的经济损失进行赔偿的诉求,因其在一审中并未提出,属于在二审中提出的新的诉讼请求,本院不予审查。因此，上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件,一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第二款规定，裁定驳回李明渝的起诉并无不妥。 综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 景  象 审 判 员 夏  嘉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1770号 原告：江春平，女，1974年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：惠安信达房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡五一工业区恒德信橡塑工艺厂，统一社会信用代码913505216692585138。 法定代表人：郭汉聪，董事长。 委托诉讼代理人：康碧信、郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 原告江春平与被告惠安信达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼请求存在遗漏，需要再补正变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江春平撤回起诉。 案件受理费1283.7元，减半收取641.85元，由原告江春平负担（多预交的641.85元予以退回）。 审判员  唐锡奎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑榕玲 书记员留晓桦
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2446号原告：颜中秋，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：邓玮玮，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告颜中秋与被告邓玮玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜中秋到庭参加诉讼，被告邓玮玮经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，至应诉期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜中秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款3596元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告颜中秋在被告邓玮玮处购买热水器，双方口头约定，由原告颜中秋先支付货款，随后被告将货物送过去。原告颜中秋按约定微信转账3596元，但被告邓玮玮一直未送货，后原告多次电话联系，被告邓玮玮均未接电话。为此，原告颜中秋特诉至本院，请求判如所请。被告邓玮玮未答辩。经审理查明，被告邓玮玮原来系美的公司的业务员，2019年4月29日，原告颜中秋到被告邓玮玮处购买热水器，双方口头约定，先由原告颜中秋将购买热水器的钱转给被告邓玮玮，后被告邓玮玮就发货。原告颜中秋于当晚将3596元货款微信转账给被告邓玮玮，但被告邓玮玮一直未发货，经原告多次催收，被告邓玮玮答应退款，但被告至今尚无退款。上述事实有转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告颜中秋已按约履行付款义务，但被告邓玮玮未按约发货，其已构成违约，造成本案纠纷被告邓玮玮应负全部责任，原告颜中秋主张被告邓玮玮支付款3596元，本院予以支持。本案在审理过程中，被告邓玮玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓玮玮于本判决生效之日起十日内支付原告颜中秋货款3596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓玮玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平人民陪审员  李水清人民陪审员  曹 丽二〇二〇年五月十九日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈             打印责任人：康冬兰       附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6373号之一 申请执行人杨蕊蕊，女，汉族，1982年1月29日出生，住佛山市禅城区。 被执行人谢权军，男，汉族，1978年2月20日出生，住江西省赣州市寻乌县。 关于杨蕊蕊诉谢权军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16843号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢权军应向申请人杨蕊蕊返还30000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨蕊蕊向本院申请执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾健钊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申181号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李海燕，女，汉族，1977年9月6日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李小九，男，汉族，1971年5月18日出生，河南省焦作市马村区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢凌汐，女，汉族，2013年4月30日出生，住焦作市马村区。法定代理人：申慧珍，系卢凌汐母亲。再审申请人李海燕因与被申请人卢凌汐健康权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海燕申请再审称，一、道路交通事故认定书程序违法，不能作为定案的证据使用。二、被申请人造成伤残的原因是其法定监护人没有进行积极治疗和医院的保守治疗方案造成的。三、被申请人并非失地农民。综上所述道路交通事故认定书的制作程序不合法，不能作为定案证据，更不能证明申请人在此事故中存在过错，被申请人造成伤残的原因是其自己不进行积极治疗和医院的保守治疗方案造成的，和申请人没有任何关系，认定被申请人之母为失地农民没有法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2款之规定，依法向贵院申请再审，望人民法院依法判决。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，事故发生后马村交警大队适用简易程序作出交通事故认定书，申请人在上面已签字确认，视为其认可处理结果。其次，申请人称被申请人的伤残与其没有关系，但其并没有出示专业机构鉴定结论或其他相关证据予以证明，本院不予采信。再次，被申请人系白庄村村民，没有土地收入，原审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李海燕的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海燕的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月八日法官助理王灿书记员张源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4号原告：淮北同心人力资源有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪铁佛镇铁佛街镇政府对面，统一社会信用代码91340621MA2MU6DX3P。法定代表人：邱彩侠,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚斌，该公司员工。被告：江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇仇巷路25号，统一社会信用代码91320411MA1MXF1U1K。法定代表人：董洪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菊英，该公司员工。原告淮北同心人力资源有限公司诉被告江苏鑫诚斗源汽车电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月1日立案，原告淮北同心人力资源有限公司于2020年5月25日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告淮北同心人力资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北同心人力资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取296元，由原告淮北同心人力资源有限公司负担。审 判 长  仇宏光人民陪审员  严加法人民陪审员  巢东平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  顾 娜
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初341号原告：王玲玲，女，1970年5月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：江苏苏驰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891346444645E，住所地江苏省淮安市经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-141室。法定代表人：段丽媛，江苏苏驰物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴堂，男，1970年3月18日生，汉族，江苏苏驰物业管理服务有限公司员工。被告：怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1WLTLW7R，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号1604室。负责人：马志强，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：李进，男，1985年8月15日生，汉族，怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司项目经理。原告王玲玲与被告江苏苏驰物业管理服务有限公司（以下简称：苏驰公司）、怡家园（厦门）物业管理有限公司南京分公司（以下简称怡家园南京分公司）劳务合同纠纷一案，原告王玲玲诉请要求被告苏驰公司、怡家园南京分公司支付劳务报酬1288元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告怡家园南京分公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告苏驰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年4月，原告王玲玲至被告怡家园南京分公司管理的溧水区建发央誉售楼部工作，岗位是保洁员，月工资2400元。除已支付部分外，结比尚欠2019年5月份14天工资1288元。另查明，2018年7月11日，怡家园南京分公司（甲方）与苏驰公司（乙方）签订《清洁服务合同》，合同约定：清洁服务范围为央誉营销中心、样板房及会所；承包办法为乙方以包人员，包机器、包工具和物料（特别注明的除外）包质量、包工期、包安全，依据合同规定，承办清洁保养服务工作。合同还就其他事项进行了约定。被告怡家园南京分公司业已将2019年5、6月份的服务费支付给了被告苏驰公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏苏驰物业管理服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告王玲玲支付劳务报酬1288元。二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月二十一日书记员  施蔚天
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执443号吉林市吉桦房屋征收服务中心、桦甸市第四建筑工程有限责任公司：吉林市吉桦房屋征收服务中心与桦甸市第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位101858.50元。至此，吉林市吉桦房屋征收服务中心向本院申请执行的（2019）吉0282民初2590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1545号上诉人（原审被告）：贾伟庆，男，1982年4月21日出生，汉族，住济南高新区茗筑美嘉小区6号楼2单元501号。被上诉人（原审原告）：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。上诉人贾伟庆因与被上诉人济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾伟庆上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判,判决齐华物业公司减收贾伟庆的物业服务费,减收幅度为10%。事实和理由：物业服务瑕疵是减免物业费的依据，一审判决只认定了齐华物业公司的物业服务存在一定瑕疵，认定较轻。齐华物业公司提供的服务质量达不到其收取的三星级物业服务收费标准。同时一审判决审查证据不全面，齐华物业公司存在以下瑕疵：1.未对消防设施进行管理和维护；2.未履行出入管理和服务职责，人员和车辆出入无管理，监控设备未进行维修造成小区频繁发生入户盗窃事件；3.公共区域的管理和维护严重不达标；4.未对小区房屋进行管理维修与养护；5.对贾伟庆房屋问题置之不理。齐华物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求驳回贾伟庆的上诉，维持原判。齐华物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令贾伟庆立即付清物业费5265.48元、逾期违约金5278.64元；共计10544.12元；2.因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等由贾伟庆承担。一审法院认定事实：2016年5月3日，齐华物业公司经招标单位济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会确认为济南市茗筑美嘉小区物业服务中标单位。贾伟庆系济南高新区茗筑美嘉小区6号楼2单元501室的业主，其房屋建筑面积为91.99平方米。2016年5月22日，济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会(甲方)与齐华物业公司(乙方)签订《济南市茗筑美嘉小区物业服务合同》一份，约定由齐华物业公司为济南市高新区茗筑美嘉小区提供物业服务事宜，物业类型为住宅、底商。合同第五条约定:多层住宅的物业费按房产证载明的建筑面积每月每平方米1.39元;(小)高层住宅的物业费按房产证载明的建筑面积每月每平方米1.59元。另外，合同第六条约定:业主应于本合同签订之日起交纳物业服务费，物业服务费按半年(缴费期)交纳，业主或物业使用人应在上一缴费期最后一个月20日前履行预付交纳义务。合同第十六条约定:业主或物业使用人违反合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按每日应交额的千分之三向乙方支付违约金。贾伟庆自2017年1月1日起一直未支付物业管理服务费。诉讼中，齐华物业公司主张从2017年1月1日至2019年12月31日，一共是三年的物业费。每平方米是1.59元*91.99平方米*36个月，一共是5265.48元。违约金为5278.64元。一审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，茗筑美嘉小区未成立业主委员会，因此该小区所在新东方花园社区居民委员会有权代行小区业主委员会职责。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第十七条规定，“业主大会决定以下事项：…(五)选聘和解聘物业服务企业…”；《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”综上，济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会与齐华物业公司签订的《济南市茗筑美嘉小区物业服务合同》合法有效，对包括贾伟庆在内的小区业主具有法律约束力。齐华物业公司依约为小区提供了物业管理服务，贾伟庆作为小区业主，也享用了齐华物业公司所提供的物业管理服务，理应依约交纳物业管理服务费。依照合同约定，贾伟庆未缴纳自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费构成违约，齐华物业公司主张物业费为5265.48元，于法有据，一审法院予以支持。关于贾伟庆辩称的齐华物业公司的服务不符合合同约定应驳回齐华物业公司诉讼请求的主张。一审法院认为物业服务是包括安保、绿化、公共设施维护、公共区域卫生等项目在内的综合服务,齐华物业公司已经提供了安保、保洁、绿化、电梯维修保养等物业服务，虽然齐华物业公司的物业服务存在一定瑕疵,但贾伟庆提交的证据不足以证实齐华物业公司提供的服务达到了小区物业严重损坏或环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响全体业主的正常生活的程度，对贾伟庆的该主张，一审法院不予采纳。齐华物业公司要求贾伟庆支付违约金的诉讼请求，因齐华物业公司在涉案小区公共卫生、设施维护等方面确实存在瑕疵，故齐华物业公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。齐华物业公司要求贾伟庆支付律师费的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告贾伟庆于判决生效之日起10日内支付原告济南齐华物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费5265.48元；二、驳回原告济南齐华物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为贾伟庆主张齐华物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，物业服务质量严重瑕疵是指物业服务企业长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区物业严重损坏或环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到全体业主的正常生活的情形。本案中，贾伟庆提交的证据不足以证明齐华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，严重影响小区全体业主的正常生活，故贾伟庆不能以此为由按照收费标准的90%减交物业服务费。另一方面，本院注意到涉案小区物业服务亦存在由一般瑕疵向重大瑕疵滑坡的风险。齐华物业公司作为涉案小区的物业服务企业，应当虚心听取小区业主反映的问题，主动查找自身存在的不足，积极改进及完善服务短板，提升服务质量，从而获得业主的理解与支持。综上所述，贾伟庆上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人贾伟庆负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二〇年五月十九日书记员  徐 睿
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执369号 申请执行人：华某 被执行人：阿某 申请执行人华某与被执行人阿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特146号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人阿某未履行义务，申请执行人华某于2020年5月7日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人阿某已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2020）青2523执369号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2497号上诉人（原审被告、并案原告）：重庆大越信息咨询有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号23幢5号，统一社会信用代码9150010967869697X5。法定代表人：季绍坤，总经理。被上诉人（原审原告、并案被告）：周照容，女，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。上诉人重庆大越信息咨询有限公司（以下简称大越公司）因与被上诉人李玲劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6200号民事判决，向本院提起上诉。经查：大越公司名称在一审诉讼过程中从“重庆大越汽车零部件有限公司”变更为“重庆大越信息咨询有限公司”。一审法院根据大越公司确认的送达地址以邮政专递向大越公司送达的民事判决书于2019年12月7日签收。大越公司于2019年12月24日（周二）向本院及一审法院邮寄出民事上诉状。前述事实有当事人送达地址确认书、EMS法院专递邮件详情单、邮件查询详单及顺丰速运运单等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“……期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”第八十八条规定：“……邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”据此，大越公司于2019年12月24日寄出民事上诉状时因其上诉期间已经届满，一审判决已经对其发生法律效力，大越公司超过法定期间提起的上诉，依法应当不予受理，本院受理后发现，依法应当驳回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第一款、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆大越信息咨询有限公司的上诉，本院不予受理。重庆大越信息咨询有限公司已预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年五月七日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1831号原告：林劲锋，男，1980年1月23日出生，汉族，住址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************012。被告：张海洋，男，1983年10月13日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇梅北沙湾社二队31巷1号，公民身份号码440************719。原告林劲锋诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告林劲锋和被告张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林劲锋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张海洋立即向原告林劲锋偿还借款本金50000元；2.判令被告张海洋向原告林劲锋支付借款利息（计至清偿之日止）；3.案件诉讼费用由被告张海洋承担。事实和理由，2016年10月9日，被告张海洋向原告林劲锋借款50000元，并出具《借条》。被告张海洋仅于2018年9月9日偿还了5000元本金，尚余本金45000元及利息未偿还，故原告林劲锋向本院提起诉讼。原告林劲锋在庭审中明确诉讼请求为：判令被告张海洋立即向原告林劲锋偿还借款本金45000元及利息（以50000元为本金按照月利率1.5%自2016年10月9日计至2018年9月9日；以45000元为本金按照月利率1.5%自2018年9月10日计至清偿之日止）。被告张海洋承认原告林劲锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张海洋承认原告林劲锋的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林劲锋偿还借款本金45000元及利息（以50000元为本金按照月利率1.5%自2016年10月9日计至2018年9月9日；以45000元为本金按照月利率1.5%自2018年9月10日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费837.5元（已由原告林劲锋预交），由被告张海洋负担837.5元。原告林劲锋预交的一审案件受理费837.5元，由一审法院予以退回；被告张海洋应向一审法院补缴案件受理费837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年五月八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初85号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人高丰，男，1986年3月11日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年3月25日、2020年4月24日、2020年5月21日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人高丰犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员赵喜华出庭支持公诉,被告人高丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高丰于2020年3月1日18时10分，饮酒后驾驶吉XX号小型轿车沿东丰县XX公路由北向南行驶至东丰镇XX村路口处，与在路口左转弯刘某驾驶的吉XX号轿车相撞，造成两车损坏的事故，并负此次事故的次要责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高丰血液中乙醇含量为84.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高丰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高丰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，送检物品情况表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，领取车辆通知书，协议书，前科劣迹查询证明，被告人高丰的供述，证人刘某的证言，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高丰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。经评估部门评估被告人高丰对居住地无重大不良影响，被告人高丰具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人高丰的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执199号 申请执行人：李云晖，女，1971年5月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李必俊,男,1959年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张经翠，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽瑞特新能源电力有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤锦路28号，统一社会信用代码9134012179507597XA。 法定代表人：张晓龙，总经理。 关于申请执行人李云晖与被执行人战恒泉、付成云、安徽瑞特新能源电力有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初4640号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保337号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：何展业，男，1969年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：何冠蓓，男，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人何展业、何冠蓓保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何展业、何冠蓓名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人何展业所有位于北流市城西二路公园一号11栋2单元302房进行查封；上述财产冻结、查封限额46892.04元。申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何展业、何冠蓓名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人何展业所有位于北流市城西二路公园一号11栋2单元302房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额46892.04元。 案件申请费488元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1834号原告:潘登友，男，1966年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：家悠悠(重庆)装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，该公司经理。原告潘登友与被告家悠悠(重庆)装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了缺席审理。原告潘登友到庭参加诉讼。被告家悠悠(重庆)装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘登友向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告装修款55800元，解除原被告之间的装饰装修合同关系。事实和理由：原被告于2019年1月27日签订《重庆市住宅装饰装修工程合同》，约定被告为原告装修涪陵区XX城XX-XX-X号房屋。合同签订后，原告按约向被告三分次预付装修款55800元，但被告仅于2019年5月1日安排一个工人来施工3天便停工。之后原告多次要求被告履行合同义务未果。2019年8月20日，被告清空办公场所，至今音信全无。被告家悠悠(重庆)装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：2019年1月27日，原告与被告签订《重庆市住宅装饰装修工程合同》，约定原告将其位于重庆市涪陵区泽胜温泉城71-16-7号房屋交与被告进行装修，原告在签订合同之日向被告支付装修款27900元；开工前支付27900元；木工、漆工进场支付32550元；完工验收合格四日内支付4650元。双方并就各自的权利义务、违约责任等事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了定金18000元，又于2019年3月4日向被告支付了装修款9900元，于2019年4月30日向被告支付了装修款27900元。关于被告履行合同义务的情况，应由被告举证。诉讼中，原告称被告于2019年5月初安排一个工人进场施工了3天就停工，其价值大约3000元，并同意在其预付款中抵扣；在被告未提供证据且不到庭答辩的情况下，本院对原告的该自认予以确认。上述事实，有庭审中原告的陈述；原告提供的《重庆市住宅装饰装修工程合同》《收据》等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告签订的《重庆市住宅装饰装修工程合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告因未按约完成装修义务至今一年多，原告的合同目的不能实现，本院对其请求解除合同并退还预付款的请求予以支持。原告自认并同意抵扣3000元的装修款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2019年1月27日签订的《重庆市住宅装饰装修工程合同》；二、被告家悠悠(重庆)装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告潘登友装修款52800元。三、驳回原告潘登友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由被告家悠悠(重庆)装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓春波二〇二〇年五月二十一日书记员  张梓敬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初118号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人于建康，男，1981年3月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人于建康曾因吸食毒品，于2012年10月24日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2017年11月14日被常熟市公安局行政拘留十四日，同年11月28日经该决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月2日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。被告人于建康因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人于建康犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人于建康、辩护人郭晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人于建康于2019年10月27日凌晨，酒后至常熟市琴川街道海虞南路、新颜路口的华莱士炸鸡店，无故殴打外卖员，后琴湖派出所民警陈某接他人报警后带领警辅傅某等人前往处警。被告人于建康拒不配合民警执法，采用拳头殴打方式致辅警傅某面部受伤。经鉴定，被害人傅某面部之损伤构成轻微伤。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人于建康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于建康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人于建康对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人郭晓飞对公诉机关指控被告人于建康犯妨害公务罪不持异议，认为被告人于建康到案后如实供述自己的犯罪事实，承认自己的犯罪行为，认罪认罚，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2019年10月27日凌晨，被告人于建康酒后至常熟市琴川街道海虞南路、新颜路口的华莱士炸鸡店，无故殴打外卖员，后琴湖派出所民警陈某接他人报警后带领警辅傅某等人前往处警。被告人于建康拒不配合民警执法，采用拳头殴打方式致辅警傅某面部受伤。经鉴定，被害人傅某面部之损伤构成轻微伤。 2019年10月27日，被告人于建康被公安机关抓获，到案后以其酒后断片为由，拒不供述自己的罪行。 2020年1月15日，被告人于建康在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人石某、陈某、陶某、任某的证言及辨认笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、截图和制作说明，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人于建康当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人于建康明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人于建康当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人于建康认罪认罚，可以从宽处理。被告人于建康有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人于建康犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人认为被告人于建康有坦白情节的辩护意见，经查，被告人于建康到案后以其酒后断片为由拒不供述自己的罪行，不应认定其坦白，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于建康犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱怡婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18294号 原告：刘琳林，女，1991年1月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘振国，男，1964年3月21日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：赵明明，女，1982年4月2日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 被告：薛漫，男，1971年10月2日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。 原告刘琳林诉被告赵明明、薛漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振国、被告薛漫委托诉讼代理人郭红丽到庭参加了诉讼，被告赵明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金210,000元，口头承诺月息按2%计算，从2016年5月30日实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告之间并无关联。被告通过原告的姑姑介绍，于2016年5月30日向原告借款本金210,000元，用于偿还借款和被告所开的烧烤店使用，口头约定利息为月息2%。但原告并未履行承诺按时还款，经多次催要未果，故提起诉讼。 被告赵明明未做答辩。 被告薛漫辩称：原告所述与事实不符，二被告并非夫妻关系。2017年7月，赵明明因自己对外拖欠多家小额贷款公司及个人债务而下落不明，至今未与被告薛漫联系，二人相识期间经济各自独立，没有共同债务。被告薛漫也是本案的受害人之一，在相识期间，被告赵明明多次利用薛漫的身份信息在其不知情的情况下进行贷款担保，对薛漫的生活造成了很大影响。原告在诉状中称借款用于被告所开的烧烤店与事实不符，原告所称的烧烤店，企业类型为个体工商户，经营者为赵明明，成立日期为2017年1月19日。该烧烤店的选址、开业等全部都是由赵明明签字并独自经营，与被告薛漫无关。另外，借条形成时间为2016年5月30日，而烧烤店核准成立的时间为2017年1月19日，两者之间时间跨度长达8个月之久，原告称借款用于经营烧烤店明显不合常理。本案为民间借贷纠纷，依据合同相对性原则，借条并没有被告薛漫的签字，双方之间也不存在借款关系，薛漫不是借款关系的相对人，也从没有使用过原告所诉的借款。借条为赵明明签字，并没有被告薛漫的签字，不属于双方之间的共同债务。被告薛漫没有收到过原告的210,000元借款。原告在借款后也从未向被告薛漫主张过还款。另外原告主张的利息没有事实依据和法律依据，本案已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，被告赵明明从原告处借款210,000元，原告通过银行转账的方式向被告赵明明支付了款项，被告赵明明为原告出具借条一张。后被告赵明明于2017年间陆续通过微信账户还款5,000元，余款未能偿还，致使原告提起诉讼。 本院认为：原告与被告赵明明之间因借贷而形成的的债务关系事实清楚，证据充分，数额明确，被告依法应承担及时偿还之责任。由于被告赵明明已经偿还了5,000元，由于双方未约定利息，故本院认定被告赵明明于借期内不支付利息。关于借款期限，由于双方未约定借款期限，故应以被告赵明明首次还款之日确定为原告首次主张权利之日，由于原告不能举证证明其首次还款的具体时间，故本院确定从2018年1月1日起，被告赵明明按年息6%的标准，向原告支付资金占用期间的利息。对于原告主张的按月息2%主要利息的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。 关于被告薛漫是否应承担责任的问题，被告薛漫并非本案借款关系的借款人，与被告赵明明亦不属于应共同承担民事责任的特定主体，其是否使用了该笔借款，与其是否应承担本案的还款责任无关。因此，原告主要被告薛漫承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告薛漫抗辩原告之诉已超过诉讼时效的问题，首先，原告与被告赵明明并未约定借款期限；其次，借款关系发生后，被告赵明明曾于2017年偿还过部分借款，构成诉讼时效的中断，指原告提起本次诉讼时，原告之诉并未超过法定诉讼时效期间，故被告薛漫的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明明于本判决生效后三日内，偿还原告刘琳林借款本金205,000元及相应利息（利息从2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘琳林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,718元，公告费600元，均由被告赵明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  胡春丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢明鸣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初988号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市绣球大道819号。 负责人：黄永政，该行行长。 委托诉讼代理人：符公诚，该行职工。 被告：王立博，男，1986年7月29日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄颖，女，1985年12月12日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：王小丹，女，1990年8月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告王立博等人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序进行审理，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4,408元，因原告申请撤诉减半收取计2,204元，由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初653号 原告：胡秀莲，女，1976年7月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：王建忠，男，1977年2月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告胡秀莲与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡秀莲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀莲撤诉。 案件受理费53元，由原告胡秀莲负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年五月十四日 书记员  关晓涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10571号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭青发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭青发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18908号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10571号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1199号 原告：马某1，女，东乡族，住甘肃省临夏市。 被告：马某2，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2012年10月按当地风俗举办婚礼，婚后由于被告未达到法定婚龄，被告私自用他人身份证与原告办理结婚登记。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，原、被告感情不和。于2014年11月6日双方达成离婚协议并对财产部分已履行。至此双方开始分居生活，但在婚姻登记机关未办理离婚手续。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告支付经济帮助及精神损害抚慰金各10000元。被告表示同意离婚并同意给付原告经济帮助10000元，但不同意给付原告精神损害抚慰金10000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某2离婚； 二、被告马某2给付原告马某1经济帮助10000元（本调解书送达三日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云海，男，1951年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张云海土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保11号 阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社/成都国水电站管理有限责任公司： 关于申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社申请财产保全一案，经本院立案执行，已于2020年5月19日实施了保全措施。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社向本院申请执行的（2020）川3223执保11号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日