wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初165号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人姚某，绰号“老肥”，男，1995年2月1 日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑十一个月,2016年6月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人谭某，绰号“阿鹏”，男，1989年8月18日出生于广西合山市，壮族，小学文化，无业，家住广西合山市。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年4月26日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2020〕126号起诉书，指控被告人姚某、谭某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人姚某有期徒刑九至十一个月，并处罚金；建议判处被告人谭某有期徒刑七至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人姚某、谭某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年12月29日20时许，吸毒人员韦某通过微信联系被告人谭某购买200元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后谭某联系被告人姚某购买甲基苯丙胺。之后，姚某随身携带二小包甲基苯丙胺与谭某一起到韦某租住的柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区兴民路23号302房内交易毒品。交易完成后，韦某、谭某、姚某等六人一同在韦某租住的房屋内吸食毒品冰毒。次日凌晨2时许，韦某再次联系谭某购买毒品甲基苯丙胺，后谭某联系姚某要毒品甲基苯丙胺。之后，姚某拿着冰毒与谭某一起前往交易毒品时，二人被抓获归案。民警当场从姚某身上查获毒品冰毒四小包，净重共1.17克；从谭某身上查获毒品麻古一小包净重0.2克。 二被告人被抓获后，因吸毒，于2019年12月30日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（从2019年12月30日至2020年1月14日），被强制隔离戒毒二年（自2020年1月14日至2022年1月13日）。2020年1月20日二被告人被刑事拘留。 本院意见被告人姚某、谭某的行为构成贩卖毒品罪，被告人姚某有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，被告人姚某、谭某均具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 三、随案移送的作案工具手机二台，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四 款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢573号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。住所:张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码:916207007102575722。 负责人：张新起，该行行长。 委托代理人：唐国辉，该行个人贷款经营中心副总经理。 被执行人：李文明，男，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：柳生芳，女，1968年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：李文明（柳生芳丈夫），男，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市海湾房地产开发有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区下安村。统一社会信用代码：916207025811691450。 法定代表人：郝军年，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人李文明、柳生芳、张掖市海湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、解除原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告李文明、柳生芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李文明、柳生芳偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本息合计1514908.21元（该金额计算至2019年2月20日），限于判决书生效后九十日内还清，并承担利息及罚息至本判决确定的履行之日，且利随本清；二、被告张掖市海湾房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张掖市海湾房地产开发有限公司履行保证义务后，有权向被告李文明、柳生芳追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司张掖分行要求被告李文明、柳生芳以其抵押的位于张掖市甘州区商铺承担抵押责任，原告对抵押物处置款项享有优先受偿权，抵押处置物所产生的费用由被告承担的诉讼请求。案件受理费18434元，减半收取9217元，由被告李文明、柳生芳负担，被告张掖市海湾房地产开发有限公司负连带清偿责任，原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费9217元。 本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人李文明、柳生芳、张掖市海湾房地产开发有限公司达成如下和解协议：本案案件款1524125.21元，被执行人李文明、柳生芳、张掖市海湾房地产开发有限公司于2021年3月30日前全部履行完毕。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢573号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执440号申请执行人:北京华远天利和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5024室。执行事务合伙人：禾盛光年（北京）投资管理有限公司（委派张胜哲为代表）。被执行人:潘忠，男，汉族，1968年9月21日出生，北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：李方，女，汉族，1970年11月17日出生，无业，住北京市海淀区。申请人共青城华远添利和投资管理中心（有限合伙）与被执行人李方,潘忠合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初22031号法律文书已经发生法律效力。被执行人李方,潘忠应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人被告潘忠、被告李方向原告北京华远天利和投资管理中心（有限合伙）支付股权转让款8618215及相应利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1720号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李俊松，男，汉族，1973年2月19日出生，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7949号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币138,978.57元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终551号上诉人（原审被告、并案原告）：天津市贝瑞特机电装备技术有限公司，住所地天津市红桥区一号路正东公寓13-201。法定代表人：林菁，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈洁，该公司经理。被上诉人（原审原告、并案被告）：元江，男，1960年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人天津市贝瑞特机电装备技术有限公司因与被上诉人元江劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津市贝瑞特机电装备技术有限公司上诉请求：1.请求法院依法判令原告不支付被告2018年4月-6月二倍工资人民币7000元；2.请求法院撤除红桥区法院的判决。(2018津0106民初8121号和2019津0106民初7702号)3.诉讼费由被告承担。事实理由:请求法院判原告不支付被告的双倍工资。元江没有到公司工作过一天，他没给法人和我们总经理谈过任何入职的要求，他只是给我个人帮忙。但他几次诉讼本公司欠他工资。公司不欠他工资，我也不欠他工资，给他支付的工资,都是我个人给他支付的。他就是以手机跟我通话的微信作为他是公司员工的证据，所以红桥法院没有调查，判他是公司员工判给他三个月工资，我给他支付了，我没上诉，因为我家里有点实际困难，我来不了，我个人支付的，到现在公司也没给我报销。我本人是公司的员工，经理负责技术方面。他没有入职，被上诉人没有在公司上过班，一审判决无理无据，现在公司的法人是我的女儿，现在公司已经是在转让阶段，现在我要求法院按照事实来判决。元江辩称，红桥法院以及仲裁机构已经确认我与上诉人存在劳动关系，上诉人应当支付我7000元钱。元江向一审法院起诉请求：请求判令贝瑞特公司支付元江2018年1月-12月的双倍工资，合计44000元。天津市贝瑞特机电装备技术有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决贝瑞特公司不支付元江双倍工资7000元；2.诉讼费用由元江负担。一审法院认定事实：元江于2018年1月1日入职贝瑞特公司工作，双方未签订劳动合同，2018年4月贝瑞特公司以现金方式向元江支付劳动报酬3500元，2018年5月贝瑞特公司的委托诉讼代理人陈洁以微信方式向元江支付劳动报酬3500元，同时贝瑞特公司于2018年1月向元江交付加油卡一张。2018年元江以贝瑞特公司为被申请人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：要求贝瑞特公司支付2018年1-6月份工资17000元，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日出具津红劳人仲裁字[2018]第154号仲裁裁决书，裁决：贝瑞特公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付元江2018年1-3月份的工资10500元（壹万零五佰元整）。贝瑞特公司不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判令贝瑞特公司不支付元江2018年1-3月份的工资10500元，本院于2019年2月28日出具（2018）津0106民初8121号民事判决书，判决：一、驳回贝瑞特公司的诉讼请求；二、自本判决书生效之日起十日内，贝瑞特公司一次性向元江支付2018年1-3月份的工资10500元。元江于2019年3月以贝瑞特公司为被申请人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1、要求贝瑞特公司支付2018年2月至12月的双倍工资44000元。2019年10月15日该仲裁委员会以津红劳人仲裁字[2019]第351号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人贝瑞特公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人元江2018年4-5月的未签订劳动合同双倍工资7000元（柒仟元整）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。现元江、贝瑞特公司均不服仲裁裁决，均起诉来院，本院以（2019）津0106民初7926号决定书将（2019）津0106民初7926号案件并入本案审理。案件审理过程中，元江认可其工资为每月3500元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方自2018年1月1日起始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，元江提交的证据仅可以证明其在贝瑞特公司提供正常劳动至2018年5月，因此元江提出的2018年2-5月份共5个月的二倍工资主张具有事实依据，但二倍工资不属于劳动报酬，应当作为一个整体按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款的规定计算仲裁时效，元江于2019年3月才提起仲裁，故2018年2-3月份的二倍工资请求已超过仲裁时效，本院对于其2018年2-3月份的二倍工资不予支持。元江认可其月工资为3500元，本院予以照准，故支持元江2018年4-5月份的二倍工资7000元。判决：一、驳回被告（原告）天津市贝瑞特机电装备技术有限公司的全部诉讼请求；二、被告（原告）天津市贝瑞特机电装备技术有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告（被告）元江2018年4-5月份的二倍工资7000元；三、驳回原告（被告）元江的其他诉讼请求；案件受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）天津市贝瑞特机电装备技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方关系业经(2018）津0106民初8121号民事判决书确认。该判决书已生效。现上诉人以被上诉人没有入职、没有在公司上过班为由提出不支付2018年4-5月份二倍工资7000元无事实法律依据，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市贝瑞特机电装备技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二〇年五月二十七日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执91号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，远洋家俱店业主。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某于2020年5月14日偿还申请执行人李某某借款10000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特435号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月十五日书记员  姚坤文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执278号之一申请执行人上海路卓商贸有限公司,被执行人西安世纪金花购物有限公司，申请执行人上海路卓商贸有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海路卓商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14471号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2113910.06元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16860号之一 原告：胡方辉，男，1973年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市南氏粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。 法定代表人：南军。 被告：南军，男，1975年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。 原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年5月18日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡方辉撤诉。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘雪茹
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执631号被执行人武军，男，1976年5月3日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2019年9月12日作出的（2019）晋0109刑初725号刑事判决书已产生法律效力。被执行人武军应在判决书生效之日起缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月24日、4月23日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人武军在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人武军除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月11日依法传唤被执行人武军，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人武军公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人武军未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人武军购买理财情况进行查询，经查询被执行人武军未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月27日依法对被执行人武军名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人武军名下无不动产登记信息。7、本院于2020年5月27日依法对被执行人武军购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人武军未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。8、本院于2020年5月25日依法对被执行人武军发出限制消费令对其适用限制高消费措施。9、本院于2020年5月25日依法将被执行人武军纳入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人武军犯盗窃罪被判处罚金，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：关玉粉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关玉粉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,071.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关玉粉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币65,071.98元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初450号原告：段运华，男，1974年3月27日出生，汉族，住夏县裴介镇四辛庄村12巷12号17组。委托诉讼代理人：段丽枝，女，1975年7月20日出生，汉族，住夏县裴介镇四辛庄村12巷12号第17组，系原告段运华妻子。被告：尚建强，男，1981年12月20日出生，汉族，住夏县泗交镇任家窑车庄组11号。原告段运华诉被告尚建强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告段运华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段运华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段运华撤诉。案件受理费50元，由原告段运华负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年五月二十八日书记员 吴健翔
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保46号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：卜双丽，女，1986年3月16日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨相力
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初213号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人钟承友，男，1983年5月29日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业，住重庆市江津区先锋镇绣庄村2组300号。2015年9月28日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月14日刑满释放。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]181号起诉书指控被告人钟承友犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人钟承友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人钟承友于2019年5月2日晚上，在其位于潮州市湘桥区*****************的出租屋中容留吸毒人员杜某军以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人钟承友于2019年6月5日晚上，在上述地点容留吸毒人员杜某军以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人钟承友于2019年8月15日晚上，在上述地点容留吸毒人员杜某军以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月25日，被告人钟承友因吸食毒品被公安机关抓获后被处强制隔离戒毒二年。2019年12月2日，被告人钟承友在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟承友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及相片、抓获经过及到案经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟承友无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟承友前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其前因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟承友签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟承友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年五月二十日书记员  林 塨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初186号 原告：孙永三，男，1979年6月20日生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：崔璇林（又名崔杏），男，1992年1月29日生，汉族，住保定市满城区。 原告孙永三与被告崔璇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永三到庭参加诉讼。被告崔璇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙永三向法院提出以下诉讼请求:1.请求法院判令被告崔璇林立即给付借款20000元及利息（利息自2015年1月24日起按月息2分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月24日，被告崔璇林以家里急需资金为由，向原告孙永三借款20000元，口头约定利息3分，并出具了借据一张，被告至今未给付。综上所述，被告的拖欠行为严重的侵犯了我的合法权益，现诉至法院，以维护合法权益。 被告崔璇林未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了借条一张，证实被告于2015年1月24日向其借款20000元，未约定还款日期，原告提出双方口头约定的借款利息为月息3分，但未提供证据证实。被告崔璇林未到庭抗辩。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告虽未到庭，但根据原告提供的证据，结合借款金额、交易习惯和原告的出借能力，足以认定被告向原告借款之事实。故被告应按照合同约定偿还原告借款本金。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告主张的双方口头约定的借款利率为月息3分，且原告未提供证据证实，故本院不予以支持。因双方未书面约定还款日期，原告起诉之日可视为逾期之日。故被告应自2020年1月17日起按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定判决如下： 被告崔璇林于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙永三借款20000元，并自2020年1月17日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 案件受理费150元，由被告崔璇林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王艺颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终524号上诉人（原审起诉人）：佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：黄永坚。上诉人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社因诉广东省人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点是，广东省人民政府对上诉人提出的涉案申请事项是否具有处理的法定职责。本案中，上诉人认为佛山市自然资源局作出的佛国土资（利用）字〔2006〕104号《关于南海区2005年度第十九批次城镇建设用地的批复》及佛山市人民政府同意佛山市自然资源局作出涉案批复的行为违反法律规定，要求广东省人民政府对佛山市人民政府、佛山市自然资源局违法批准用地行为进行查处。根据上述《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，自然资源主管部门对违反土地管理法律法规的行为具有查处职责，广东省人民政府对涉案申请事项明显不具有直接予以查处的法定职责。据此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人提出的广东省人民政府作为上级政府负有监督职责，请求撤销原审裁定等上诉主张，实则是请求该府履行层级监督职责，该请求亦不属于行政诉讼受案范围，对该主张，本院不予采纳。综上，佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社上诉请求撤销原裁定、责令原审法院对本案立案审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十二日法官助理段弘宏书记员林希翱
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：易云茂，男，1974年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告易云茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计52707.34元，其中本金52000元、利息46.74元、手续费538.93元、违约金121.67元（利息、违约金暂计算至2020年3月5日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××04信用卡，信用额度为52000元。自2020年1月6日起被告出现逾期，截至2020年3月5日，被告信用卡欠款共计52707.34元，其中本金52000元、利息46.74元、手续费538.93元、违约金121.67元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告易云茂未作答辩。经审理查明，2019年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××04的信用卡，信用额度为52000元。被告办卡消费后，自2020年1月6日起出现逾期，截至2020年3月5日，拖欠原告欠款共计52707.34元，其中本金52000元、利息46.74元、手续费538.93元、违约金121.67元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易云茂于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计52707.34元，其中本金52000元、利息46.74元、手续费538.93元、违约金121.67元（利息及违约金计算至2020年3月5日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告易云茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年五月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初139号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王大权，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，司机。户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人王大权犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员霍聿秀出庭支持公诉，被告人王大权到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2019年3月30日3时许，被告人王大权违反危险化学品安全管理规定，驾驶×××号福田奥铃牌蓝色厢式货车，非法运输危险化学品汽油1224升（以25升规格油桶装载），自吉林省松原市沿302国道行驶至长春市，后途经青年路、海尔大道等地到达长春市宽城区兴旺路附近，危及公共安全。2019年3月30日6时许，被告人王大权将上述部分汽油交予田某、付某、刘某的过程中，被民警当场查获。涉案汽油均被公安机关扣押。经鉴定，从所送检材中检出汽油成分。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王大权违反危险化学品安全管理规定，驾驶机动车在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王大权对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。 上述事实，被告人王大权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、孟某、付某、刘某、田某证言，书证到案经过、电话查询记录及常住人口数据查询详细信息，扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，东广场派出所出具的情况说明，鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片、长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告等证据，以上证据经庭审举证、质证，被告人王大权没有异议，足以认定被告人王大权危险驾驶的事实。 本院认为，被告人王大权违反危险化学品安全管理规定，在没有危险化学品运输许可的情况下，驾驶不合格车辆在道路上运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王大权当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人王大权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。） 二、扣押在案的汽油予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  刘晓勤 人民陪审员  韩 锋 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初347号原告孙庆忠，男，1942年1月20日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。委托代理人沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托代理人王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被告仪征市自然资源和规划局，住所地在仪征市万年北路220号。法定代表人胡海洋，该局局长。出庭负责人夏瑞来，该局副局长。委托代理人黄东，该局工作人员。委托代理人陈静，江苏德擎律师事务所律师。第三人孙有勇，男，1969年6月20日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告孙庆忠与被告仪征市自然资源和规划局撤销房屋登记一案中，原告孙庆忠以被告不具备主体资格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙庆忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆忠负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  邵国庆人民陪审员  徐 玥二〇二〇年五月十二日书 记 员  张西琳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执669号之十被执行人：谷多业，男，住临泽县。本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾多帅、赵薇、谷多业、刘文霞、安秀兰、刘彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人谷多业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谷多业在财付通支付科技有限公司085e9858e262eb37fbfebade7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5030.38元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十一日书记员 吕昕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5172号申请执行人：田林利，男，1968年9月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：仲兆安，男，1966年2月28日出生，住泗阳县。关于申请执行人田林利与被执行人仲兆安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6189号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案执行标的102170.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的102170.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘 渠
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初77号 原告徐涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州钱塘新区管理委员会，住所地杭州市钱塘新区江东一路7899号。 法定代表人何美华，主任。 应诉负责人陈炯林，副主任。 委托代理人叶斌，杭州钱塘新区管理委员会工作人员。 委托代理人丁兴，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告徐涛诉被告杭州钱塘新区管理委员会不履行法定职责一案中，原告徐涛以“荣都置业已提交合乎法律法规的《住宅质量保证书》重新备案”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐涛负担。 原告徐涛于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  王银江 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢姗姗
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1813号原告：张金，男，1982年11月11日出生，汉族。被告：昆明乐祥房地产经纪有限公司。法定代表人：潘柯辰，系公司总经理。被告：潘柯辰，男，1989年6月27日出生，汉族，云南省陆良县人。原告张金与被告昆明乐祥房地产经纪有限公司（以下简称：乐祥经纪公司）、潘柯辰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金，被告乐祥经纪公司的法定代表人暨被告潘柯辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告于2019年12月19日支付的服务费和购房款共计250000元，并支付截止到2020年4月3日的利息5000元；2、两被告连带支付上述服务费和购房款自2020年4月4日起到还清之日止的按每月1%计算的利息；3、两被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：原告于2019年12月14日通过手机APP安居客找到中介客服孙丙超咨询在呈贡区购买房产事宜。2019年12月15日孙丙超发微信告诉原告锦绣家园2期房子有内部价格出售，并于12月17日介绍原告前往被告乐祥经纪公司洽谈购房事宜。原告在与乐祥经纪公司法定代表人潘柯辰具体洽谈后，双方于12月19日签订了《意向购房委托协议书》。该协议约定：原告于2019年12月19日向被告支付服务费100000元和购房款150000元（共计250000元），用于委托被告协助购买昆明市呈贡区中铁锦绣家园二期住宅一套（19栋160X号房，建筑面积115.07平米，房屋总价601012元）。若截止2020年2月1日原告未能与昆明市铁路房地产开发经营有限公司签订上述房产的购房合同，被告将于2020年2月2日归还原告于2019年12月19日支付的全部资金250000元；若截止2020年2月3日被告未将250000元全额归还原告，则未归还部分金额按照每月百分之一计算利息，直至被告将未归还部分的金额和相应利息全部还清之时为止。截至2020年4月3日，被告未按期归还资金，未支付利息,未提出还款计划。经原告多次催促，被告未履行协议约定的还款义务。被告乐祥经纪公司、潘柯辰辩称：答辩人当时是受到昆铁公司的授权收的款项，当天答辩人就把收到的钱按段鹏飞的指示转了5万元到昆铁公司财务李国玲账户，剩余20万元转给了段鹏飞。后来答辩人得知段鹏飞涉嫌诈骗，就去报了案，现在段鹏飞已经被拘捕，也没有退还收到的款项，我的意见是中止本案的审理。原、被告双方针对诉求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告乐祥经纪公司、潘柯辰证据一、三、四涉及到案外第三人，与本案无关联，本院不予采信；证据二中的授权书无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年12月19日，原告张金（委托人）与被告乐祥经纪公司（受托方）签订《意向购房委托协议书》，约定：原告张金自愿委托乐祥经纪公司购买昆明市呈贡区中铁锦绣家园二期住宅一套（19栋160X号房，建筑面积约115.07平方米，房屋总价人民币601012元）；受托方承诺协助委托人在2020年2月1日前完成上述房产的购房合同签订，委托人承诺于2019年12月19日支付第一笔服务费人民币10万元整，以及上述房产的购房款人民币15万元整。若截止2020年2月1日，委托人成功与昆明市铁路房地产开发经营有限公司签订上述房产的购房合同，委托人承诺于2020年2月2日前向受托方自愿支付第二笔（最后一笔）服务费人民币15万元整。若截止2020年2月1日，委托人未与昆明市铁路房地产开发经营有限公司签订上述房产的购房合同，受托方将于2020年2月2日退回委托人于2019年12月19日实际已支付的服务费和购房款共计25万元，委托人不追究受托方任何责任。若受托方2020年2月3日未将25万元全额退回给委托方，则未退还部分金额按照每月百分之一计息，直至未退还部分的金额和相应利息全部还清之时为止。协议签订当日，原告张金向被告潘柯辰个人账户转款250000元；被告乐祥经纪公司向原告出具了收据并盖有财务专用章。后原告未能按约与昆明市铁路房地产开发经营有限公司签订购房合同，遂起诉至本院。另查明，被告乐祥经纪公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告潘柯辰。本院认为，原告与被告乐祥经纪公司签订的《意向购房委托协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法律的强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议全面履行各自的义务。本案原告按约向被告乐祥经纪公司支付了服务费和购房款共计25万元，被告乐祥经纪公司未能按约定协助原告与昆明市铁路房地产开发经营有限公司签订购房合同，根据双方签订的意向购房委托协议书的约定，被告乐祥经纪公司应于2020年2月2日向原告退回原告实际已支付的服务费和购房款25万元，现退款条件已成就，故原告要求被告乐祥经纪公司归还服务费和购房款25万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告乐祥经纪公司未按约定将收取的款项退回给原告，其行为构成违约，根据《合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由于原告主张的按月1%计算利息符合双方合同约定，也未违反法律相关规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告潘柯辰承担连带责任的请求，因被告乐祥经纪公司属于自然人独资的法人，被告潘柯辰以个人账户向原告收取服务费和购房款，又不能证明公司财产独立于个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”对原告主张被告潘柯辰对其公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告潘柯辰提出的其把购房款和转让费转给了段鹏飞，现在段鹏飞在进行刑事立案侦查，本案应进行中止审理的申请，本院认为，原告与被告乐祥经纪公司成立独立的合同关系，双方应按约定承担合同责任，本案的裁判无需以段鹏飞的刑事案件处理为依据，故本案不存在中止审理的情形，对潘柯辰提出的中止审理的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明乐祥房地产经纪有限公司、潘柯辰在本判决生效后十日内连带向原告张金返还服务费和购房款共计250000元，并支付截止至2020年4月3日的利息5000元；二、被告昆明乐祥房地产经纪有限公司、潘柯辰在本判决生效后十日内连带向原告张金支付上述服务费和购房款自2020年4月4日至实际还清之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562.5元，由被告昆明乐祥房地产经纪有限公司、潘柯辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  刘小峰二〇二〇年五月十五日书记员  马立艳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9906号 申请执行人：顾文贵，男，汉族，1967年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：乔平，男，汉族，1971年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：闫自雪，女，汉族，1977年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：田兴芳，女，汉族，1974年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：陈虎，男，汉族，1977年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：王鑫，男，汉族，1983年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：郭程，男，汉族，1976年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：陈相林，男，汉族，1964年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：孙福仁，男，汉族，1979年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：陈文军，男，汉族，1955年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：尚军，男，汉族，1973年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：王利忠，男，汉族，1966年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：王利虎，男，汉族，1974年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：王利贵，男，汉族，1967年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 以上申请执行人推举的执行代表人：陈相林、陈文军。 被执行人：张建磊，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人顾文贵、乔平、闫自雪、田兴芳、陈虎、王鑫、郭程、陈相林、孙福仁、陈文军、尚军、王利忠、王利虎、王利贵与被执行人张建磊劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）甘0702民初5423号民事判决书已发生法律效力：被告张建磊偿付原告顾文贵、乔平、闫自雪、田兴芳、陈虎、王鑫、郭程、陈相林、孙福仁、陈文军、尚军、王利忠、王利虎、王利贵人工工资279060元（其中顾文贵14×××××元、乔平6000元、闫自雪6228元、田兴芳4000元、陈虎54933元、王鑫10000元、郭程14140元、陈相林34071元、孙福仁21232元、陈文军32168元、尚军53074元、王利忠6861元、王利虎16743元、王利贵5000元），受理费2743元，共计281803元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾文贵、乔平、闫自雪、田兴芳、陈虎、王鑫、郭程、陈相林、孙福仁、陈文军、尚军、王利忠、王利虎、王利贵已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，我院向申请执行人顾文贵、乔平、闫自雪、田兴芳、陈虎、王鑫、郭程、陈相林、孙福仁、陈文军、尚军、王利忠、王利虎、王利贵送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张建磊名下的财产线索。 2.2019年11月15日，本院依法向被执行人张建磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年11月12日、2019年12月6日、2020年3月3日、2020年4月29日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张建磊名下有存款1752.53元，本院已予以冻结且已发放至执行代表人陈相林的账户；反馈发现被执行人张建磊名下有一辆2015年注册的甘Ｇ×××××长安牌车，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不要求对该车辆采取任何措施；同时被执行人张建磊名下位于甘州区县，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不要求法院对该房产采取任何处置，当前暂未发现被执行人张建磊名下有其他可供执行的财产。 4.2019年11月12日，本院向被执行人张建磊发出限制消费令措施。 5.2019年11月13日，我院对被执行人张建磊名下的账户采取了冻结信息的措施。 6.2020年3月20日，本院前往被执行人张建磊所在进行调查，被执行人张建磊常年在外打工，家中无可供执行的财产。 7.2020年5月6日，本院对被执行人张建磊采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年4月30日，本院约谈申请执行人顾文贵、乔平、闫自雪、田兴芳、陈虎、王鑫、郭程、陈相林、孙福仁、陈文军、尚军、王利忠、王利虎、王利贵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的281803元，未能执行到位标的280050.47元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人张建磊名下有存款1752.53元，本院已予以冻结且已发放至执行代表人陈相林的账户；反馈发现被执行人张建磊名下有一辆2015年注册的甘Ｇ×××××长安牌车，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示不要求对该车辆采取任何措施；同时被执行人张建磊名下位于甘州区县，该房产不具备以大换小的条件且无法处置，当前暂未发现被执行人张建磊名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月七日 书记员  罗晓彤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初469号原告：潘中玉，男，1941年7月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：吴立海，男，1964年6月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴芳（系被告之女），女，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告潘中玉与被告吴立海、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中玉的委托诉讼代理人陈宗超、被告吴立海的委托诉讼代理人吴芳、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计169126.41元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年11月19日，潘中玉驾驶三轮电动车沿仪征市新城镇龙河街道由西向东行驶至，在左转弯过程中，与由东向西吴立海驾驶的小型方向盘式拖拉机发生碰撞，事故致潘中玉受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，潘中玉与吴立海均负事故同等责任。因事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和20万元商业三者险，故请求判令被告赔偿各项费用共计169126.41元。被告吴立海辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人保仪征支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任由法庭认定。事故车辆在我司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，不认可误工费，我司不承担鉴定费。事故发生后，我司为原告垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日10时21分左右，潘中玉驾驶三轮电动车沿仪征市新城镇龙河街道由西向东行驶至，在左转弯过程中，与由东向西吴立海驾驶的苏1033771号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，事故致潘中玉受伤，车辆损坏。2018年11月20日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定潘中玉与吴立海均负事故的同等责任。吴立海驾驶的车辆在人保仪征支公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年8月26日作出司法鉴定意见书，结论为：潘中玉脑外伤所致人格改变；南京江北人民医院司法鉴定所于2019年11月6日作出司法鉴定意见书，结论为：1、潘中玉颅脑损伤所致左下肢肌力4级构成八级残疾，其颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。在交通事故处理期间，被告吴立海为原告垫付10000元，被告人保仪征支公司为原告垫付费用10000元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，被告吴立海负事故同等责任，且事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人保扬州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保仪征支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费36169.76元（已扣除伙食费207.4元、陪护床费100元）、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费2080元（80元/天×26天）、出院护理费3200元（50元/天×64天）、残疾赔偿金83936.25元（52460.16元/年×5年×32%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4613元、交通费500元、车损1200元、施救费80元，合计143519.01元。因被告吴立海负事故同等责任，且商业险免赔率为10%，故被告人保仪征支公司应在交强险范围内赔偿原告潘中玉113609.25元，在商业险范围内赔偿16151.27元[（143519.01元-113609.25元）×60%×（1-10%）]，共计赔偿129760.52元，由于被告人保仪征支公司已垫付10000元，故其应再赔偿原告119760.52元；被告吴立海应赔偿原告1794.59元[（143519.01元-113609.25元）×60%×10%]，由于被告吴立海已为原告垫付10000元，故原告潘中玉应返还被告吴立海8205.41元（10000元-1794.59元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘中玉119760.52元；二、原告潘中玉于本判决生效之日起10日内返还被告吴立海8205.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告吴立海负担；此款原告已垫付，由被告吴立海于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年五月二十二日法官助理  洪文君书记员许媛
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1483号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李景，女，1960年9月8日出生，汉族，高中文化程度，退休职工，住陕西省宝鸡市渭滨区，2019年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人冯啸天，陕西观瀚律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人李景犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人李景及其辩护人冯啸天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月22日21时许，耿某某（另案处理）在西安市雁塔区XX号楼XX单元XX楼道内，因其饲养的宠物狗扰民与邻居被害人程某某发生口角，后双方均未冷静处置，进而被告人李景、耿某某与程某某发生厮打。期间，程某某用扫把杆击打耿某某，扫把杆脱手后，耿某某持扫把杆击打程某某面部，致其左侧唇部外伤，双方均不同程度受伤。经鉴定，程某某的损伤程度为轻伤二级；耿某某、李景的损伤程度均为轻微伤。2019年7月7日，李景经公安机关传唤后到案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李景的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李景已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，建议对被告人李景判处有期徒刑十个月。 被告人李景对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，被告人李景系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人存在过错，建议对被告人李景从轻处罚。 经审理查明，2019年4月22日21时许，耿某某（另案处理）在西安市雁塔区XX号楼XX单元XX楼道内，因其饲养的宠物狗扰民与邻居被害人程某某发生口角，后双方均未冷静处置，进而被告人李景（耿某某之母）、耿某某与程某某发生厮打。期间，程某某用扫把杆击打耿某某，扫把杆脱手后，耿某某持扫把杆击打程某某面部，致程某某左侧唇部外伤，双方均不同程度受伤。经鉴定，程某某的损伤程度为轻伤二级；耿某某、李景的损伤程度均为轻微伤。2019年7月7日，李景经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了涉案事实。 在本案审理期间，被告人李景及同案犯耿某某与被害人程某某达成赔偿协议，由李景及耿某某共同赔偿程某某各项损失共计15万元，并已履行完毕，被害人程某某对被告人李景的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、诊断证明书、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、收条等书证；证人白某某、王某某的证言；被害人程某某的陈述；被告人李景的供述；同案犯耿某某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李景与他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人李景系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的辩护意见经查属实，依法可对被告人李景从轻处罚，辩称被害人存在过错的意见不影响对被告人故意伤害被害人，并致被害人轻伤二级的认定。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李景犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起执行至2020年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 陈 瑞 审判员 曹东花 审判员 闫 鸣 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6660号原告深圳市创美佳智能电子有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房一、三层西侧,统一社会信用代码91440300MA5EJ4FK2U.法定代表人王莉。委托代理人包盈盈，广东格衡律师事务所律师。被告深圳市埃鲨净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦3座1002,统一社会信用代码91440300MA5DRGG94P。法定代表人白喜宗。被告江国柱，男，汉族，1969年12月29日出生，身份证住址福建省诏安县，上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工费，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市埃鲨净化科技有限公司向原告支付加工费人民币140483.78元并从2018年11月1日起以140483.78元为基数按年利率6%向原告支付逾期违约金至付清之日止（暂计至2019年11月22日为9037元）；2、被告江国柱对被告深圳市埃鲨净化科技有限公司上述债务承担连带保证清偿责任;3、被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更利息：以人民币140483.78元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市埃鲨净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创美佳智能电子有限公司加工费人民币104383.78元；二、被告深圳市埃鲨净化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创美佳智能电子有限公司利息（以人民币140483.78元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、被告江国柱对被告深圳市埃鲨净化科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1645元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十二日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8732号原告：梁干，男，1952年8月30日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：王如前，男，1965年9月5日出生，务工，住泗洪县。原告梁干诉被告王如前买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁干及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。被告王如前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁干向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付淀粉款50000元及利息（自起诉之日起，以50000元为基数，按中国银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告同为重岗街道的居民，被告常年收购山芋粉。2013年出售山芋粉14050斤给被告，单价1.9元，共计26695元；2014年出售山芋粉51056斤给被告，单价1.24元，共计63309元。合计90004元，已付10000元，欠山芋粉款80004元。2015年4月1日，被告出具80000元的欠条给原告。2015年5月31日，经原告催要，被告偿还欠款30000元，尚欠山芋粉款50000元未付。此款经原告催要未果。被告王如前未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：2013年被告收购原告出售山芋粉14050斤，单价1.9元，共计26695元；2014年收购芋粉51056斤，单价1.24元，共计63309元。合计90004元，已付10000元，欠山芋粉款80004元。2015年4月1日，被告出具80000元的欠条给原告。2015年5月31日，经原告催要，被告偿还欠款30000元，尚欠山芋粉款50000元未付。此款经原告催要未果。本院认为：原告梁干与被告王如前之间的买卖合同合法有效。被告王如前未在期限内偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因双方未书面约定利息，故原告要求被告自起诉之日起，以50000元为基数，按中国银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止的诉求本院不予支持，但原告可按年利率6%主张利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如前给付原告梁干淀粉款50000元及利息（自起诉之日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王如前担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  刘继军人民陪审员  许乃存人民陪审员  杨木利二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供1.淀粉款欠款单一张，证明：被告两年共收购原告淀粉，淀粉款总额是90004元，同时标注已付款10000元及30000元，尚欠50000元整。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终630号 上诉人（原审被告)：刘尚忠，男，汉族，1975年11月07日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审原告)：谭海荣，男，土家族，1979年07月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审被告)：贵州莲田农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路，统一社会信用代码915203245963748465。 法定代表人：周克明。 上诉人刘尚忠因与被上诉人谭海荣、贵州莲田农业开发有限公司民间借贷纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人刘尚忠未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘尚忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  喻 雷
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审31号 申请执行人连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 委托代理人周伟、张秀香，江苏众昇律师事务所律师。 被执行人李小巧，女，1974年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人连云港市自然资源和规划局与被执行人李小巧行政非诉执行一案，本院于2020年5月7日立案。 申请执行人连云港市自然资源和规划局于2019年12月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十六条等规定，作出连自然资监罚[2019]52号《行政处罚决定书》，对被执行人李小巧作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（处罚决定下达后十五日内拆除）。该《行政处罚决定书》于2019年12月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人连云港市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：被执行人李小巧于2017年起未经批准占用浦南镇江浦村集体土地建设住宅。法律依据为：《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十七条 本院于2020年5月28日依法组织双方进行了听证。 本院依法组成合议庭经审查认为，《土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第五十九条规定，农村村民住宅建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条等规定办理审批手续。第六十二条规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，李小巧占用集体土地建设住宅，未按照相关法律规定取得土地、规划等审批手续，其行为已经构成非法占用土地。连云港市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。李小巧在该法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，连云港市自然资源和规划局向本院申请执行其作出的《行政处罚决定书》，符合申请执行条件。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市自然资源和规划局作出的连自然资监罚[2019]52号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由连云港市自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执219号申请执行人:陈之贤，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郑欣欣，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郑善晨，男，1994年2月8日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人陈之贤与被执行人郑欣欣、郑善晨民间借贷纠纷一案中，2020年01月20日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初3004号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年五月二十八日书记员  田 康
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1106号原告：**林，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杜小云，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：向远飞，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告**林、杜小云与被告向远飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告**林、杜小云的委托诉讼代理人向霞、被告向远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**林、杜小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向远飞支付二原告劳务费4500元；2.判决被告支付二原告自2018年4月14日起按日千分之二计算的利息和违约金共计9855元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，二原告受雇到被告承包的云南省建投旅游小镇从事砖工，完工后原、被告对劳务费进行了结算，确认被告还欠二原告4500元。2018年4月14日，被告向二原告出具《欠条》一张，承诺2018年5月20日前付清，逾期将按日千分之二支付利息和违约金，但被告至今仍未支付。二原告多次向被告催收均无果，为了维护二原告的合法权益，特向贵院起诉。被告向远飞辩称，2018年8月28日我向杜小云转账2000元，现在我只欠二原告2500元。二原告主张的利息和违约金标准过高，我要求调整。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告向远飞向原告**林、杜小云出具《欠条》一张，载明：今欠杜小云、**林在云南省兰坪县云南建投旅游小镇实际还应支付砌砖工资4500元（肆仟伍佰元整），2018年5月20日付清，逾期未付清，将承担相应的法律责任，并支付每天千分之二利息和违约金。欠款人：向远飞。2018年8月28日，被告向远飞通过支付宝向原告杜小云转账2000元。本院认为，二原告为被告向远飞承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告向远飞应支付二原告劳务报酬。被告向远飞于2018年4月14日向二原告出具《欠条》，对双方的劳务费进行了结算。在出具欠条之后，被告向远飞向杜小云转账2000元，庭审中二原告辩称该款不是支付的本案费用，但其未提交杜小云与被告还存在其他经济往来的证据，应承担举证不能的法律后果，故被告还欠二原告劳务费2500元。关于利息和违约金，双方约定为按日千分之二计算，被告要求调整计算标准，结合二原告的实际损失，本院酌情将利息和违约金调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告向远飞于本判决生效后五日内支付原告**林、杜小云劳务费2500元；被告向远飞于本判决生效后五日内支付原告**林、杜小云利息和违约金（以4500元为基数，自2018年5月21日起按年利率24%计算至2018年8月27日；2018年8月28日起以2500元为基数，按年利率24%计算至付清日止）；驳回原告**林、杜小云的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取计73元，由被告向远飞负担25元，原告**林、杜小云负担48元。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  黄春燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1131号 罪犯施卫群，女，1970年3月27日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年12月7日作出(2018)苏0581刑初1465号刑事判决，以被告人施卫群犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2018年11月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施卫群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯施卫群减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯施卫群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯施卫群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯施卫群的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高白菊
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审63号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人巫开云、许志国，该局干部。 被执行人镇江市万丰工具有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马村辛庄路56号。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年9月19日作出镇自然资监徒处〔2019〕70号行政处罚决定书，认定：2016年3月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的1733平方米（合2.59亩，东至测绘图界址点号J4-J9，西至测绘图界址点号J1-J18，南至测绘图界址点号J18-J9，北至测绘图界址点号J1-J4）土地上建设房屋及其他设施，拟用于非农建设。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的1733平方米土地中耕地1723平方米（2.58亩，其中351平方米是基本农田）不符合土地利用总体规划。2019年9月9日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕60号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕70号行政处罚决定：一、责令镇江市万丰工具有限公司将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的1733平方米（合2.59亩，东至测绘图界址点号J4-J9，西至测绘图界址点号J1-J18，南至测绘图界址点号J18-J9，北至测绘图界址点号J1-J4）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会；二、限镇江市万丰工具有限公司于本处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的1733平方米（合2.59亩，东至测绘图界址点号J4-J9，西至测绘图界址点号J1-J18，南至测绘图界址点号J18-J9，北至测绘图界址点号J1-J4）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对镇江市万丰工具有限公司罚款人民币40894元。该行政处罚决定书于2019年9月19日向被执行人进行了送达。被执行人仅于2020年9月30日缴纳了40894元罚款。2020年4月3日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕34号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一、二项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、协议书、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴款凭证、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕70号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕70号行政处罚决定书中关于“一、责令镇江市万丰工具有限公司将非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的1733平方米（合2.59亩，东至测绘图界址点号J4-J9，西至测绘图界址点号J1-J18，南至测绘图界址点号J18-J9，北至测绘图界址点号J1-J4）土地退还给镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村村民委员会；二、限镇江市万丰工具有限公司于本处罚决定书生效之日起15日内自行拆除非法占用的镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村境内集体所有的1733平方米（合2.59亩，东至测绘图界址点号J4-J9，西至测绘图界址点号J1-J18，南至测绘图界址点号J18-J9，北至测绘图界址点号J1-J4）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢 琦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2487号原告：印承荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：胡奎，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告印承荣与被告胡奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印承荣的委托诉讼代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告胡奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告印承荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款635047元，并以此为基数从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2015年以来多次在原告处购买皮鞋。2018年11月22日双方对被告在原告处截止2017年12月30日尚欠的货款进行了核对，确认截止该日，被告尚欠原告货款600000元。之后，被告又向原告购皮鞋60件计货款175200元，该批货中退货一双计148元，运费5元，共计153元，冲抵后，被告应付原告175047元。被告分期支付了该批货款140000元，尚欠35047元。综上，被告总计尚欠原告货款635047元。此款经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告胡奎未作答辩。经审理查明，被告从2015年以来多次在原告处购买皮鞋。2018年11月22日经双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到印承荣货款，人民币陆拾零万零仟零佰零拾零元整￥600000.00（结算止2017年12月30日）。双方约定每个月最少付款30000元。欠款人：胡奎2018年11月22日”。另外，被告自2018年8月28日至11月19日期间共向原告购买皮鞋60件（1200双），计货款175200元，该批货中退货一双计148元，运费5元，共计153元，冲抵后，被告应付原告175047元。被告分期支付了该批货款140000元，尚欠35047元。综上，被告总计尚欠原告货款635047元。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2018年11月22日出具的欠条原件、成朋货运送货单、胡奎2018年8月28日11月19日发货明细、微信截屏打印件（并当庭出示手机的该记录）及原告的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款635047元的事实成立，有被告出具的欠条、送货单、发货明细、微信记录等为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定时间即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。对前600000元双方虽约定为分期付款，但被告至今未支付，根据合同法第一百六十七条的规定，原告可以要求被告支付全部价款。为此，原告要求被告支付所欠货款635047元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以635047元为基数从起诉之日即2020年4月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失的问题，由于双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡奎于本判决生效后五日内支付原告印承荣所欠货款635047元，并支付以此为基数，自2020年4月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5080.24元，由被告胡奎负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费5080.24元于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年五月二十一日书记员 王明静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4682号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天湖万达广场18栋2114室，统一社会信用代码91340100343829080P。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：李月侠。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告李月侠物业服务合同纠纷一案，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司立案后，于2020年5月22日向本院申请撤回对被告李月侠的起诉。 本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1999号被执行人：夏明明,男,1988年7月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初391号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏明明银行账户存款78元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）成都福胤建筑劳务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段6号。法定代表人崔然，总经理。再审申请人长沙市人力资源和社会保障局因与被申请人成都福胤建筑劳务服务有限公司劳动保障监察行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终741号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市人力资源和社会保障局申请再审称：原审判决适用法律错误。请求：一、撤销原一、二审判决，维持涉案行政处罚决定；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定，有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款:……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的……。本案中，长沙市人力资源和社会保障局先后向成都福胤建筑劳务服务有限公司作出了《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察行政处理决定书》。就内容而言，二者均为责令成都福胤建筑劳务服务有限公司支付廖鹏等70人工资共计1634470元。就性质而言，前者为程序性行为，不是最终的实体处理决定，对行政相对人的实体权利义务不产生实质影响；后者为最终的，对行政相对人权利义务产生实质影响的实体处理决定。因此，长沙市人力资源和社会保障局作出行政处罚的依据应当是成都福胤建筑劳务服务有限公司拒不按照实体处理决定改正。但长沙市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》系2018年7月30日同日作出，成都福胤建筑劳务服务有限公司不存在拒不履行该行政处理决定责令的支付工资的情形。长沙市人力资源和社会保障局以成都福胤建筑劳务服务有限公司拒不按照程序性的《劳动保障监察限期改正指令书》改正进而作出的行政处罚决定系适用法律错误，原审判决予以撤销并无不当。综上，长沙市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 慧审判员  王 帅二〇二〇年五月七日法官助理邓凯书记员邓创星
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢763号宋开功、刘蓉梅、朱红川：关于宋开功与刘蓉梅、朱红川民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年5月14日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年五月十四日书记员 沈文斐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执823号 被执行人：孙雪里，男，汉族，1994年8月16日出生，住海南省澄迈县。 关于本院移送执行被执行人孙雪里刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初349号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，孙雪里应当在2019年9月21日前向本院交纳刑事罚金2000元，由于孙雪里没有履行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向孙雪里发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金2000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执823号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄小燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1165号申请执行人晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系该公司董事长。被执行人晋中多够商务服务有限公司，住所地晋中市汇通产业园区东营段。法定代表人程子航，系该公司执行董事兼总经理。被执行人晋中市远征机械制造有限公司程子航，住所地晋中市榆次区工业园区。法定代表人赵学林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人程卫军，男，1987年6月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人程子航，女，1977年7月16日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王慧文，女，1989年6月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人常崇健，男，1969年8月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人朱晓彤，女，1969年12月18日生，汉族，晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019）晋0702民初2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人被执行人晋中多够商务服务有限公司、晋中市远征机械制造有限公司、程子航、程卫军、王慧文、常崇健、朱晓彤的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月十八日书记员  温昊然
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4728号 原告臧丹丹，女，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托代理人关玮，男，1993年4月3日出生，满族，系原告丈夫，住沈阳市苏家屯区。 被告尹佳伟，男，1994年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭） 原告臧丹丹与被告尹佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧丹丹委托代理人关玮到庭参加诉讼，被告尹佳伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告臧丹丹向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告尹佳伟未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月28日，被告给原告出具借条一张，内容为被告于2019年3月28日通过支付宝转账向原告借到30000元。之后经原告催告被告未能还款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告尹佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告尹佳伟给原告臧丹丹出具借条一份，应按照借条所记载金额偿还借款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹佳伟于本判决生效之日起10日内给付原告臧丹丹借款30000元。 案件受理费550元，由被告尹佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。