wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初192号原告：何晓东，男，1993年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：金玉燕，女，1999年3月28日出生，土家族，住怀化市鹤城区。原告何晓东（以下简称原告）与被告金玉燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，被告以做生意为由，从原告处以支付宝及微信转账的形式借走人民币3万元，并出具了欠条。后因原告急需钱用，向被告要求归还借款，被告多次推却称无钱归还，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2019年8月28日、8月29日，原告分别通过支付宝及微信向被告转账三次，共计3万元。2019年9月1日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到何晓东人民币叁万元。保证到2021年9月1日归还。在借款期内不付取任何利息。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收年利率5%。借款人：金玉燕2019年9月1日”。借款后，原告因自身资金需要于2019年12月9日要求被告偿还借款，被告以借款未到期，且无钱还款为由拒绝偿还。之后，原告通过发信息、打电话、发微信的方式联系被告，被告均不予理睬。本院受理本案后，通过向被告用于与原告联系的手机号发送短信，向被告户籍地、居住地分别邮寄诉讼文书等方式联系被告，均未得到回复，邮件亦被退回，本院遂通过公告方式向其送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述、借条、支付宝账户信息、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，双方应当按照借条的约定履行义务。涉案借条载明还款日期为2021年9月1日，但在原告因自身经济原因向被告催要借款过程中，被告以借款未到期、无钱偿还为由拒绝偿还，之后与原告失去联系。被告的行为有失诚信，让原告有理由相信被告在借款到期时极有可能不会履行还款义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告有权要求解除其与被告的民间借贷合同关系，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。本院认为，原告提交的民事起诉状载明的内容，即为要求解除双方的民间借贷关系，本院公告送达起诉状给被告之日，双方的借贷关系即已解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。对于原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金玉燕于本判决生效之日起十日内向原告何晓东偿还借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由被告金玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初116号 原告：李栋，男，1985年9月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。 被告：周凤合，男，1971年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苏明山，男，1958年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：付艳红，女，1982年4月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李栋与被告周凤合、苏明山、付艳红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李栋及其委托诉讼代理人宋晓波、被告周凤合、苏明山、付艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币12.9万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告租用牌楼乡西岔村一组的土地种植土豆，在原告收获土豆时，三被告到原告租种土豆的地里阻拦，不让原告外运土豆，无理拦截长达60多天，导致原告150吨3两以上的土豆（市值0.5元/市斤）全部被冻，后来原告仅以每斤7分钱的价格卖与他人，被告的行为给原告造成巨大经济损失。故诉至法院。 被告周凤合、苏明山、付艳红辩称，原告所诉不属实，我们没有阻拦车辆，也没有阻拦原告出售土豆，原告跟我们组打了5年的土地承包合同，2016年的地租钱给了。2017年之后就没给，2017年秋天全组村民找原告要承包费，当时原告报警，后经过调解，原告答应把土豆存放在地里，等土豆出售后给我们地租，但原告到现在也没有给我们地租。2018年4月20日，原告说不租了，双方解除合同，原告给我们组村民出具了38710.00元欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告租用牌楼乡西岔村一组的土地种植土豆，2017年9月20日，原告在收获土豆时，因地租给付问题与当地小组村民发生纠纷，原告向公安机关报警，公安机关出具的《接处警情况说明》记载如下：“我所民警出警到达现场后经初查得知：双方当事人未发生打架，属民事纠纷。民警告知双方当事人通过法院起诉解决此事”。现原告以三被告阻拦其出售土豆为由，诉至法院。 上述事实，有原告提交的围场满族蒙古族自治县公安局牌楼派出所出具的《接处警情况说明》及现场照片予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告李栋与被告周凤合、苏明山、付艳红财产损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，原告称三被告长期无理拦截其出售土豆长达60多天，但根据原告提交的证据仅能证实双方于2017年9月20日发生纠纷后原告报警、公安机关出警的情况，该证据仅能证实存在纠纷，无法证实三被告有拦截的行为；即便三被告在2017年9月20日当天存在拦截的行为，原告提供的证据也无法证实三被告拦截时间长达60多天导致土豆全部被冻坏的事实；故本院对于原告主张的拦截事实无法予以认可。 对于原告主张的土豆产量及价格，原告提供的证人张某的证言仅能证实最后其以0.07元／斤的价格购买了原告150吨土豆，但该土豆是否均产自原、被告发生纠纷的土地无法予以证实，且张某陈述在其到土豆地看货及购买土豆过程中无人拦截与其出具的证明书写的“看见有人拦截土豆”前后矛盾，本院对其陈述无法予以采信。证人白某的证言也仅能证实双方商讨的价格及其估计的产量，无法证实该土豆是否均产自原、被告发生纠纷的土地以及土豆的品种、市场价格，但白某能够证实在其购买过程中无人拦截的事实。且原告在庭审中亦未能提供其他证据证实被告与原告所遭受的损失之间存在因果关系以及原、被告发生纠纷的土地中的土豆品种、产量及市场价格。综上，本院对于原告要求被告赔偿其经济损失12.9万元无法予以支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失12.9万元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告李栋的诉讼请求。 案件受理费2880.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  付贵山 二〇二〇年五月八日 法官助理赵建伟 书记员李明芙 附页 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1655号 原告：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：王雪强，男，1971年1月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈高杰与被告王雪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款共计47792元并支付逾期付款利息损失（以47792元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告向原告购买皮料，经双方对账，被告于2016年2月2日向原告出具《欠条》1份，确认截至2015年12月31日欠原告鞋料货款共计52792元。审理中，原告自认欠条出具后被告已支付货款5000元。 本院认为，被告尚欠原告货款47792元的事实清楚，证据充分，被告收到货物后未及时支付货款，应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付货款47792元及逾期付款利息损失（以47792元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪强于本判决生效之日起十日内支付原告沈高杰货款47792元及逾期付款利息损失（以47792元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由被告王雪强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶丹薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8566号 原告：周立毅，男，汉族，1980年10月21日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘伟，男，汉族，1987年10月6日出生，住西安市雁塔区。 原告周立毅与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告周立毅在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周立毅自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年五月七日 书记员  陈涵
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执615号 申请执行人:朱翠芳，女，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:张丽娜，女，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人朱翠芳申请执行被执行人张丽娜民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初4826号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初4826号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健审判员杜运发 审判员 李       涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 赵       杨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执552号申请执行人：山西太谷玛钢有限责任公司，住所地：山西省晋中市太谷县北阳车站。法定代表人：王凤良，系该公司总经理。被执行人：时立秋，男，1973年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人山西太谷玛钢有限责任公司与被执行人时立秋房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初11984号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月10日立案执行,执行标的151284.40元。在执行过程中，本院依法向被执行人时立秋送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未主额），暂未发现可供执行财产。本院依依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 ：赵明一
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执7号申请执行人杨旺生，男，1964年8月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人周长生，男，1971年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人杨旺生与被执行人周长生劳务合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，冻结其银行账户。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，目前本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初372号民事判决书的本次执行程序。被执行人周长生应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 建
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初242-1号 原告：船山区天太祥汽配经营部，住所地遂宁市船山区开山东路162、164、166号门面，统一社会信用代码510903600033198。 经营者：文成林。 被告：王桂明，男，汉族，1965年10月22日出生，住武汉市洪山区。 被告：张桂蓉，女，汉族，1978年2月4日出生，住四川省都江堰市。 原告船山区天太祥汽配经营部与王桂明、张桂蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告船山区天太祥汽配经营部于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告船山区天太祥汽配经营部自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告船山区天太祥汽配经营部撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告船山区天太祥汽配经营部承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  伍文静
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)青执字第00496号之二 申请执行人：张晓卫，男，汉族，1980年6月12生，住北京市平谷区。 被执行人：邱军，男，汉族，1990年8月5生，住南昌市青云谱区。 被执行人：胡俊，男，汉族，1985年10月28生，住南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人邱军、胡俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱军、胡俊在银行的存款215768元，或扣留、提取其收入215768元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 明
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1185号 原告：王育凤，女，1976年5月1日出生，汉族，商河县人民医院护士，住商河县。 委托诉讼代理人：郜建勇，男，1975年5月1日出生，住商河县，系原告之夫。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：邱绵森，总经理。 原告王育凤与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王育凤的委托诉讼代理人郜建勇到庭参加诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王育凤向本院提出诉讼请求：1.请求济南东盛阳光房地产开发有限公司给与办理不动产证。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月3日，王育凤与济南东盛阳光房地产开发有限公司签订购房买卖协议，购买该小区商品房某，建筑面积121.99m?，单价1958元，总价款238856元。合同签订后，王育凤于2009年1月3日首付房款81856元，在银行按揭贷款157000元，已经于2019年3月前还款完成；A类储藏室：编号20A401，建筑面积29.03m?，单价1980元/m?，合计57479元(购房时费用全部交清)；C类储藏室：编号20C403，建筑面积10.02m?，单价1480元/m?，合计14830元(购房时费用全部交清)。购买手续齐全，2010年5月东盛房地产公司依约履行交房义务，王育凤居住至今，但东盛房地产公司至今未协助王育凤办理房屋不动权登记，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 被告东盛房地产公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月3日，原告王育凤与被告东盛房地产公司签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：DSYG-20-4-401），第一条、第三条约定王育凤购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的东盛阳光花园小区某某的商品房，建筑面积121.99平方米。第四条约定单价1958元/平方米，金额￥238856元。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。并于同日签订《补充协议》（编号：DSYG-20-4-401），就所购商品房配套储藏室约定如下：A类储藏室（编号20A401）单价1980元/㎡建筑面积29.03㎡，合计￥57479元；C类储藏室（编号20C403）单价1480元/㎡建筑面积10.02㎡，合计￥14830元。合同签订后，王育凤依约缴纳了购房款。2010年5月6日，东盛房地产公司将涉案房屋交付王育凤使用。 以上认定的事实，有王育凤的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，王育凤与东盛房地产公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付王育凤，但至今未按上述合同约定协助王育凤办理商河县东盛阳光花园某某住房及20A401、20C403储藏室的房屋权属登记，故王育凤请求东盛房地产公司配合其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告王育凤办理商河县东盛阳光花园某某房屋及20A401、20C403储藏室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年五月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1917号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼，统一社会信用代码91511681742294423W。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗透平，系公司员工。 被告：邱野，男，1986年4月13日出生，汉族，住广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告邱野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林雪兰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执266号申请执行人：刘明，男，汉族，1977年5月20日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：纪恒怡，女，汉族，1978年12月8日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民终2804号民事判决书一案中，本院依法向被执行人纪恒怡送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人纪恒怡于2020年5月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民终2804号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年五月十二日代书记员 刘 翠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5177号申请执行人田学钧，男，1970年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人宗在俊，男，1962年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人田学钧与被执行人宗在俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、宗在俊于判决生效后立即偿还田学钧借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的6500元）；2、案件受理费2690元，由宗在俊承担。因被执行人宗在俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田学钧向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2690元，执行费4183元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年12月25日冻结被执行人名下1个银行账户、财付通账户2个，冻结期限一年，并扣划上述账户存款4183元，依法转本案执行费。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人宗在俊与案外人曹艳娟共有的位于南通市××室的不动产，本院已于2019年12月6日依法查封，查封期限三年，经调查，上述不动产设有两轮抵押，抵押金额分别为90万元、100万元，基于上述不动产与案外人共有，结合网络询价为2537468元，上述不动产处置后可能无法受偿，属于无益处分，故暂不处置，待具备处置条件后，依法处置。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，村工作人员反映被执行人长期在外，去向不明，经关联查询，被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过电话告知及邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行费4183元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已查封被执行人名下不动产，因可能属无益处分，故暂不处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2283号之一申请执行人：湖南省智拓装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段。法定代表人:李年丰，总经理。被执行人:李桂德，男,1981年12月20日出生,汉族,住湖南省浏阳市。被执行人：陈花，女,1988年9月12日出生,汉族,住湖南省浏阳市。申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司与被执行人李桂德、陈花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12838号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；2020年5月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日分别向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月8日，对被执行人发出限制消费令,2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，申请执行人提交终结本次执行程序申请书，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为20688.35元，已执行到位0元，尚有20688.35元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1934号原告：金华市宾瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1032号（金华市婺城区海洪汽修厂一楼）。法定代表人：于秋丽，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：曹刚，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地四川省威远县，住浙江省义乌市。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被告曹刚合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告曹刚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹刚归还原告购车款90000元，并支付利息17685元（自2019年1月31日起按月利率1.5%暂计至2020年2月29日，以后仍按月利率1.5%计付至实际履行日止）和承担实现债权费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日、被告曹刚因拖欠原告购车款，经双方协商，由被告出具欠条1张，载明欠款数额、清偿期限及违约责任等内容。履行期满后，被告一直未清偿欠款。为证明上述主张，原告向本院提供证据材料为：1、欠条1张，证明被告曹刚拖欠原告购车款90000元未付，承诺于2019年12月31日前还清及逾期承担相应违约责任等内容；2、委托代理合同和代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费3000元。被告曹刚未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，均系证据原件，具有真实合法有效性，与原告庭中补充提交汽车分期付款合同、保证合同等佐证材料能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2016年12月8日，被告曹刚因购车需要向中国银行股份有限公司金华市婺城支行申请办理信用卡汽车分期贷款137000元。期间，原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司为被告汽车分期贷款业务提供了连带责任保证。事后，被告未按期付款，原告应银行要求为其代偿相关贷款本息。2019年1月31日，被告就代偿款事宜向原告出具欠条1张，载明“今本人曹刚拖欠金华市宾瑞汽车销售服务有限公司购车款玖万元整（￥90000.00元），并支付利息按月息1.5%计算，本息于2019年12月31日前一次性归还。若未能按期归还的，本人自愿承担逾期归还期间的利息（按月息1.5%计算），金华市宾瑞汽车销售服务有限公司有权起诉至合同签订地金华市婺城区人民法院，并自愿承担因诉讼而产生的诉讼费、诉讼代理费等实现债权费用”等字样。事后，被告未还款付息。原告经催讨未成，聘请法律工作者提起本案诉讼，为此支出代理费3000元。本院认为，本案原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司与被告曹刚因代偿款事项形成的债权债务关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，是合法有效的，被告曹刚未在约定的还款期限内及时清偿相关债务，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告曹刚立即支付欠款90000元，并按月利率1.5%计付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时根据欠条的约定，被告还应承担原告为实现债权支出代理费，故原告要求被告支付代理费3000元的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹刚于本判决生效之日起三日内给付原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司欠款90000元，并支付利息17685元（暂算至2020年2月29日，以后按月利率1.5%计付至实际履行日止）；二、被告曹刚于本判决生效之日起三日内给付原告金华市宾瑞汽车销售服务有限公司支出的代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，依法减半收取1257元（原告已预交），由被告曹刚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十一日代书记员 陈洛伊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2369号 原告:李洪玉，女，1970年2月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告李洪玉与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洪玉的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认李洪玉与一汽公司自1991年2月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：李洪玉于1991年2月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李洪玉于1991年2月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，李洪玉继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，李洪玉就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年2月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李洪玉签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年2月18日至1997年2月17日。1997年2月26日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年2月至2002年2月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，李洪玉继续在一汽公司工作。2000年12月，李洪玉与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第73号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，李洪玉于1992年2月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，李洪玉继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定李洪玉与一汽公司之间自1992年2月至2000年12月存在劳动关系。关于李洪玉主张自1991年2月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、李洪玉与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年2月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回李洪玉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2004号原告：扬州市某某特种电缆材料有限公司，住所地宝应县黄塍镇。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被告：浙江省永康市某某工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：胡某，系该公司董事长。原告扬州市某某特种电缆材料有限公司与被告浙江省永康市某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告扬州市某某特种电缆材料有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市某某特种电缆材料有限公司撤回起诉处理。审判员  庄志二〇二〇年五月十五日书记员  许璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执559号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马小勇，男，生于1993年5月27日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初312号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行马小勇缴纳罚金5000元、追缴违法所得900元一案中，于2020年4月2日向被执行人马小勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人马小勇至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明:被执行人马小勇现在广安市看守所服刑，无银行存款，无不动产登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有一辆川Ｘ×××××车本院已查封，因车辆下落不明未实际扣押故暂未处置；同时对被执行人马小勇住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月8日，本院向被执行人马小勇发出限制消费令。 本院认为，被执行人马小勇现在广安市看守所服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁俊伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初847号原告：白文明，男，傈僳族，1962年9月11日生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：李莹，云南毓勤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张宾，男，汉族，1969年3月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告白文明与被告张宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告白文明及其委托诉讼代理人李莹到庭参加了诉讼，被告张宾经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白文明诉称：2018年11月22日原告通过同乡鲁明（武定田心乡人）认识被告张宾，说张宾是做工程的大老板，他俩做工程相识有4年，双方认识后被告张宾就说要我到他工地上做工守工地，每天200元钱（元谋县瓦喳箐移民小区工地），当时我也就同意。被告张宾知道我身上有现金10000元准备医病，就和我说要我把医病钱10000元借给他，他工地上有急用，他用三个月就还给我，当时双方就写下借条。等被告张宾把我行李搬到工地后被告张宾就无踪影，二个月中我多次打电话讨要工资，被告张宾就推三推四。2018年11月我因左脚长了一个血瘤要做手术，我又打电话给被告张宾讨要工钱和借款，被告张宾又用各种理由推托。我是1995年武定东坡乡地震的，老婆和女儿被当场压死，剩我一个孤独的老人，身患风湿和各种疾病，无依无靠，靠四处打工，多年来才积存下来这一生人仅有的存款10000元，这是我一生的血汗钱和保命钱，至今，我多次找被告张宾讨要工钱和欠款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求判令：1、被告向原告赔还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张宾未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年11月22日，被告张宾向原告白文明借款人民币10000元，原告白文明于当日通过现金方式向被告张宾交付人民币10000元。被告张宾向原告白文明出具《借条》一份，载明：“兹有云南省昆明市嵩明县嵩阳镇罗锦村188号张宾给白文明借款现金人民（￥10000.00）元整：壹万元整。借款时间三个月归还。”被告张宾在借款人处签名并加按手印确认。借款后，被告至今未向原告偿还上述借款。上述事实，有原告在庭审中的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告白文明与被告张宾之间存在借款10000元的事实，有双方签署的《借条》等予以证实，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。故对原告白文明要求被告张宾归还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张宾经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宾自本判决生效之日起十五日内偿还原告白文明借款本金人民币10000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨燕二〇二〇年五月十二日书记员  普薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8414号之三 申请人：黄玉柏，男，1973年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。 法定代表人：潘怡绮（PANANJUNA），该公司执行董事兼总经理。 被申请人：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。 法定代表人：张韬，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理黄玉柏与安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月26日作出（2019）苏1322民初8414号民事裁定，对被申请人安某（厦门）集团有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门东渡支行开立的账号为35×××40存款1664000元予以冻结；对被申请人沭阳泰苑企业管理服务有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门东渡支行开立的账号为35×××24存款1664000元予以冻结。申请人于2019年5月6日向本院申请解除对上述存款的保全。 本院经审查认为，现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安泰乐（厦门）集团有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门东渡支行开立的账号为35×××40存款1664000元的冻结； 二、解除对被申请人沭阳泰苑企业管理服务有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门东渡支行开立的账号为35×××24存款1664000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年五月七日 书记员  陈小言
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1924号 原告：三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组,住所地四川省三台县北坝镇樟树路。 负责人：王波，该工作组组长。 委托诉讼代理人：付强，系该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：王秀芳，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称北坝乡镇企业工作组）与被告王秀芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北坝乡镇企业工作组之委托诉讼代理人付强、被告王秀芳之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北坝乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司（以下简称明鑫贸易公司）与被告王秀芳双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-2003.12）。事实及理由：原四川省三台县明鑫工业贸易公司（企业地址：三台县）自1994年9月13日注册成立，被告陆续在该企业从事丝织品制造等业务工作。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县北坝镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司与王秀芳存在劳动关系。 被告王秀芳之委托诉讼代理人认为原告起诉的事实属实，请求法院依法确认。 本院经审理认定事实如下：原明鑫贸易公司于1994年9月13日注册成立。被告王秀芳自1996年1月至2003年12月期间在该企业从事丝织品制造等工作，按月获取劳动报酬。原明鑫贸易公司未与王秀芳签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2020年3月13日，三台县北坝镇人民政府出台三北委发〔2020〕14号文件，确定成立北坝镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责北坝镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年4月3日，北坝乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王秀芳与原明鑫贸易公司的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县北坝镇人民政府三北委发〔2020〕14号关于成立原乡镇企业职工补缴养老保险工作组的通知文件、被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，刘高顺、唐高永、陈茂明作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（有部分工资表）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限公示确认明细表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕37号等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告北坝乡镇企业工作组系三台县北坝镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原明鑫贸易公司与被告王秀芳存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告王秀芳于1996年1月至2003年12月在原明鑫贸易公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。王秀芳受原明鑫贸易公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系成立条件。故原明鑫贸易公司与王秀芳于1996年1月至2003年12月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县明鑫工业贸易公司与被告王秀芳于1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初87号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人黄某。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月5日被绥中县公安局取保候审，2020年5月8日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、李赛男出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人解永艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月13日0时30分左右，被告人黄某醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿京哈线公路由西向东行驶到375公里+100米路段时，与由北向南横过道路的行人陶某和发生道路交通事故，致陶某和受伤，后经抢救无效死亡。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人黄某负主要责任。 另查明，被告人黄某于2019年5月21日向被害人家属赔偿人民币75万元，并取得了家属的谅解。2020年3月5日被告人黄某经传唤到案，被告人黄某对上述事实供认不讳。被告人黄某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某的证言，户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见、前科劣迹查询单、赔偿协议书、谅解书、投案材料、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某有自首情节，认罪认罚，并积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人称对被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  郭晓丽 人民陪审员  张 博 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1060号原告：韩璐，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：包安杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告韩璐与被告包安杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩璐于2020年5月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩璐提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩璐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩璐负担。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 淼
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执172号之六宜都市陆城龙发钢管租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村三组，统一社会信用代码92420581MA4B24F60P。被执行人向自军，男，汉族，生于1964年6月16日，住所地长阳土家族自治县，本院在执行宜都市陆城龙发钢管租赁站与马自军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0581民初806号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向自军在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币189050.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初709号原告：熊和涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：冯裔涵，女，1986年1月2日出生，汉族，住新野县。（系原告之妻）。被告：李平安，男，1988年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告熊和涛与被告李平安为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告熊和涛的委托诉讼代理人冯裔涵，被告李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊和涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元及利息2200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，被告因资金周转向我借款10000元，约定月息2分，并给原告出具借据一份，后经多次催要未果为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判如所请。被告李平安辩称，借钱情况属实。我同意还款，但是以我现在的经济能力我一个月只能还200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因资金周转向原告借款，原告请求被告偿还本金10000元及其利息2200元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告熊和涛借款10000元及利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保466号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杜福义，男，1969年3月5日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：郝云霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：包头市建友工程机械销售有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区210国道东世纪通农机机电城103号。法定代表人：王玉霞。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜福义、郝云霞、包头市建友工程机械销售有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0703民初1768号之一民事裁定书，裁定冻结杜福义、郝云霞、包头市建友工程机械销售有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对杜福义、郝云霞、包头市建友工程机械销售有限公司的银行存款1050000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年五月二十七日法官助理汤亚伟书记员赵凡
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保70号 申请保全人：霍秀新，女，1968年6月24日生，住开原市。 被申请保全人：贾宏俊，男，48岁，住开原市金钩子镇。 被申请保全人：开原市中伟运输有限公司，住所地：开原市新城街。 法定代表人：陈庆平，系公司经理。 申请保全人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，求对被申请保全人贾宏俊驾驶的开原市中伟运输有限公司所有的辽MC6962号重型半挂牵引车，保全金额人民币20万元。本院依法作出（2020）辽1282财保70号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人贾宏俊驾驶的开原市中伟运输有限公司所有的辽MC6962号重型半挂牵引车扣押，查封金额人民币20万元。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1802号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李文光，董事长。原告：谢超华，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。两原告共同委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所实习律师。被告：李国军，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华共同委托诉讼代理人肖凯、苏静到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除两原告与被告签订的编号OYL20180731《借款合同》；2、请求判令被告偿还两原告借款本金37200元及利息7960.8元（利息暂计算至2019年8月18日止，此后利息按照年利率24%的标准计算至全部清偿日止），本息合计45160.8元；3、请求判令被告承担两原告为实现债权而支出的费用2258元；4、请求判令原告对被告提供抵押担保的汽车（吉利牌汽车，型号HQ6453C03，车牌号为AD9Y21）在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，两原告与被告签订《借款合同》。合同约定：两原告向被告发放借款人民币45000元，借款期限24个月，自2018年7月31日起至2020年7月30日止，借款期限从实际发放借款之日起算；借款月息率为1.48%；采用按月等额本息还款法，每月30日前向两原告支付；对不能按时偿还分期款，按银行同期贷款利率四倍向两原支付逾期还款额之利息，计至付清之日止；被告逾期后每日按借款总金额的千分之八加收罚息，该罚息计至被告实际归还全部债务之日止；被告未按照合同约定按时归还借款本息的，两原告可单方面宣布合同提前到期。2018年7月31日，原告一与被告签订了《汽车抵押合同》，被告同意将其一辆汽车（吉利牌汽车，型号HQ6453C03，车牌号为AD9Y21）抵押给原告一并办理了抵押登记。2018年7月31日，两原告向被告发放了借款40950元。现被告未按照合同约定支付借款本息，构成违约。为此，两原告要求解除合同，要求被告偿还全部未归还借款本金及利息，并要求以被告提供的抵押汽车变价后所有款项优先清偿两原告所有借款本息及其他费用。特诉诸法院，请求判如所请。被告李国军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告深圳前海公司系一家经批准可以从事融资租赁业务的有限公司，谢超华系该公司员工。2018年7月31日，两原告与被告签订《借款合同》（合同编号OYL20180731），约定两原告向被告李国军借款45000元，借款期限自2018年7月31日起至2020年7月30日止，还款方式为按月等额本息，每月30日前还款2541元，逾期未还的，原告可单方面宣布合同提前到期，并按银行同期贷款利率四倍向两原告支付逾期还款额之利息，每日按借款总金额的千分之八加收罚息。同日，深圳前海公司与李国军签订《汽车抵押合同》，合同约定乙方（李国军）自愿将其名下吉利牌汽车（型号HQ6453C03，车牌号为AD9Y21,发动机号J3CB0203574）抵押予甲方（深圳前海公司），作为李国军与深圳前海公司签订的上述借款合同项下借款的抵押担保。《借款合同》和《汽车抵押合同》签订当日，原告谢超华在扣除部分费用后，将借款金额40950元转至被告李国军银行账户，后被告逾期未归还本金及利息。庭审中，两原告陈述，借款实为谢超华垫资，两原告同意将本案所有借款归还给谢超华，深圳前海公司不再主张本案中所涉及的债权权利。以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，合同应依法成立。首先，原告深圳前海公司的经营范围确定其仅能开展经过特许审批的融资租赁业务。两原告与被告签订《借款合同》，系借贷而非经批准的融资租赁业务，已超出深圳前海公司的经营范围；且因出借对象系不特定人，亦违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》，扰乱了国家金融管理秩序。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于法律强制性规定，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，该借款合同为无效合同。其次，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对收到的借款本金，应予返还。对出借人因出借款项受到的损失，因双方都有过错，综合各方过错参与程度，本院酌情认定被告应按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，其余利息、实现债权的费用等损失，由原告自行承担。原告自认被告已归还5662元，该自认不影响被告的权利，本院依法予以认定。经计算，被告于2018年7月31日实际收到借款本金40950元，按6%计算至起诉之日2020年4月1日应支付资金占用利息4099元（40950×6%/365×609天），被告已实际归还5662元，扣除利息后，实际归还本金1563元，故被告仍应返还原告本金39387元（利息已支付至2020年4月1日，剩余利息以未归还本金为基数自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。第三、两原告同意将本案所有借款归还给谢超华，深圳前海公司不再主张本案中所涉及的债权权利，系双方对权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。第四，主合同无效，从合同亦无效。因担保合同是主债权债务合同的从合同，双方签订的《汽车抵押合同》亦为无效合同。被告李国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李国军自本判决生效之日起十日内向原告谢超华偿还借款本金39387元（利息已支付至2020年4月1日，剩余利息以未归还本金为基数自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司、谢超华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费986元，因适用简易程序减半收取493元，由被告李国军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  夏记香二〇二〇年五月六日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢990号宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司：关于申请执行人潘科与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原执行案号:（2018）浙0212执1874号已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初2481号原告：高彩，女，汉族，1989年2月28日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，户籍所在地河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告高彩诉被告洛阳万众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告高彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高彩撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年五月十八日书记员 马飞扬
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1005号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（系该行工作人员），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：陈君彦，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王建伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：毛振国（系王建伟所在村委会推荐的人），男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：宋国岭，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告陈君彦、王建伟、宋国岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人黄二召，被告陈君彦、王建伟、宋国岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈君彦归还我行借款本金200000元及利息9070.85元（计算至2020年4月13日），并按照约定利率计付至履行完毕之日止；2、被告王建伟、宋国岭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告陈君彦分两次从原告叶县农商银行借款200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，被告王建伟、宋国岭为上述借款提供连带责任保证，期间，被告仅支付利息至2019年11月13日，已构成违约，为此，原告诉至法院。被告陈君彦辩称，借款属实。被告王建伟辩称，提供担保不属实，陈君彦原系叶县农商银行工作人员，贷款办理之前，本来说是王建伟、陈君彦、宋国岭一共贷款200000元，结果在办理过程中却变成了每人借款200000元，陈君彦未如实告知王建伟贷款的真实情况，另外在办理程序上也不符合规定，王建伟未向银行提交办理担保所需的相关手续,部分材料是事后补签的。被告宋国岭辩称，在保证合同上签名时，只知道为200000元的借款提供担保，对三被告每人借款200000元不知情。经审理查明，2018年5月8日，河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行与被告陈君彦签订《最高额个人借款合同》，约定陈君彦向该行申请从2018年5月8日至2021年5月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告王建伟、宋国岭与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；该笔借款现仍欠200000元本金未还，利息支付至2019年11月13日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈君彦作为借款人未按照《最高额个人借款合同》约定还本付息，原告叶县农商银行有权依照合同约定要求其归还200000元借款本金,归还本金的同时按照约定的借款期间内利率（月利率8.7‰）计付自2019年11月14日至2020年5月8日（该笔借款到期日）止的利息，按照逾期利率（月利率13.05‰），计付自2020年5月9日至履行完毕之日止的逾期利息；被告王建伟、宋国岭应对上述借款本息等承担连带清偿责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，王建伟对《最高额保证合同》中的签名提出质疑，但庭审中，明确表示不申请鉴定（亦未在本院制定期间内未提交书面鉴定申请），故应承担举证不能的不利后果。同时，作为完全民事行为能力人，王建伟、宋国岭应当承担自己行为（签署合同等）所产生的法律后果。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈君彦于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元，在归还本金的同时按照约定的借款期间内利率（月利率8.7‰）计付自2019年11月14日至2020年5月8日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2020年5月9日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告王建伟、宋国岭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取2218.5元，被告王建伟、陈君彦、宋国岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年五月二十六日书记员 刘梦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2245号原告：宁夏旺泰虎汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张虎，系公司总经理。被告：宁夏承诚睿达汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市（未到庭，以上信息系原告提供）。法定代表人：王继承。被告：王东，男，1963年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告宁夏旺泰虎汽车服务有限公司与被告宁夏承诚睿达汽车服务有限公司（以下简称：承诚睿达公司）、王东合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏旺泰虎汽车服务有限公司的法定代表人张虎到庭参加诉讼。被告承诚睿达公司、王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏旺泰虎汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款19080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系润滑油销售公司，被告王东系被告承诚睿达公司实际经营人。2018年12月至2019年12月，被告王东分多次从原告处购买润滑油，每次购买时均向原告出具相应的销货清单。后经双方结算，被告欠付货款金额共计19080元，因被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。承诚睿达公司未作答辩，王东于庭前向本院提交书面答辩状一份，称原告为承诚睿达公司提供了润滑油，但因资金周转困难无法付款，由承诚睿达公司出具了还款计划，现因承诚睿达公司效益不好无法发工资，被告王东也在外地打工。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年12月20日、2018年12月27日、2019年2月22日向购货单位署名为“睿达汽车售后服务中心”、“宁夏睿达汽车售后服务中心”、“红寺堡睿达汽车售后中心”供应润滑油，金额分别为540元、7068元、11472元，共计19080元，均由王东在销货清单中签字确认。因购货单位未向原告支付上述款项，被告王东就此出具借条一份，载明：“今借到张虎人民币壹万玖仟零捌拾元正.小写￥19080元.用于修理厂资金周转.借款期限2018年12月20日至2019年10月30日.月利-按月清息”。2019年11月30日，案外人王继春向原告出具送油结款说明一份，载明：“宁夏承诚睿达汽车服务有限公司与2018年12月20日与张虎合作，供福凯旋德牌机油，共送叁批货物，货款合计金额19080元正，现双方达成共识，与春节前支付壹半.剩余部分于2020年5月30日付清。特此说明”。因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院。本院认为，原告主张其与二被告之间存在买卖合同关系，因原告提供的销货清单中载明的购货单位虽与被告承诚睿达公司名称相似，但均不相同，也无被告承诚睿达公司的签章，而原告提交的送油结款说明系由案外人王继春个人出具，并非被告承诚睿达公司的法定代表人王继承，原告也未提供其他证据证明案外人王继春是受被告承诚睿达公司委托向其出具说明。另外，虽然被告王东在销货清单收货人处签字，但并非是以买受人的身份，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告承诚睿达公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告王东并非涉案货物的买受人，但其以个人的名义就欠付的货款向原告出具借条一份，表明其原意承担付款责任，故原告主张被告王东向其支付货款19080元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内向原告宁夏旺泰虎汽车服务有限公司支付货款19080元；二、驳回原告宁夏旺泰虎汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告王东负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年五月七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3498号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市。负责人：方向明，行长。委托代理人：姜建军，该公司员工。被执行人：黄剑宇，男，1976年10月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：李玉梅，女，1977年1月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人黄剑宇、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2016)苏0602民初6031号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄剑宇、李玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金2000297.20元、期内利息87939.03元，共计2088236.23元。被执行人黄剑宇、李玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2016年10月28日止的罚息1078.8元、复利2603.23元，自2016年10月29日起至实际给付之日止的罚息及复利，以2088236.23元（借款本金2000297.20元与期内利息87939.03元之和）为基数，执行浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.275倍（0.85*1.5）计算（次年1月1日调整）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23535元，保全费5000元，共计28535元，由被执行人黄剑宇、李玉梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人黄剑宇名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2021年12月2日。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年3月10日、5月8日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月25日，以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月25日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月9日，本院约谈申请执行人委托代理人姜建军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人姜建军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月十一日书记员  周晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2992号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四栋。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人:张朝阳。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司物业侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月29日申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年五月二十九日书记员  俞瑜
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执644号 关于闫保刚申请执行林勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢240号 申请执行人叶连增，1966年10月10日生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人张书勇，1974年8月9日生，汉族，住吉林省白城市。 本院在执行申请人叶连增和被执行人张书勇劳务合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。另查明，该案件与（2020）吉0621执350号案件被执行人主体一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2020）吉0621执恢240号案件合并到（2020）吉0621执350号案件执行，（2020）吉0621执恢240号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文君 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘东林
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1958号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。 主要负责人：孙立明，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：裘腾峰，男，1981年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被告裘腾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告裘腾峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告裘腾峰归还原告借款本金300000元，支付截至2020年3月12日的期内利息10007.82元，合计310007.82元；并继续支付自2020年3月13日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金300000元为基数，按月利率10.5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确第1项诉讼请求：被告裘腾峰归还原告借款本金300000元，支付截至2020年4月19日的期内利息12737.82元，合计312737.82元；并继续支付自2020年4月20日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金300000元为基数，按月利率10.5‰计算）。 被告裘腾峰未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年4月21日，原告与被告裘腾峰签订合同号为8051120180021173的个人循环借款合同一份。 2.借款人：裘腾峰。 3.借款本金：300000元。 4.借款期限：2018年4月20日至2020年4月19日。 5.借款利率：月利率7‰。 6.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.违约责任：未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率7‰加收50%的罚息利率计收罚息。 8.还款情况：截至借款到期日2020年4月19日，被告裘腾峰结欠本金300000元、期内利息12737.82元。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告裘腾峰未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其归还借款本金并支付相应利息、罚息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘腾峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裘腾峰归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金300000元，支付截至2020年4月19日的期内利息12737.82元，并继续支付自2020年4月20日起至款付清日止的罚息（以本金300000元为基数，按月利率10.5‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告裘腾峰负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘腾峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王逸楠
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保417号 申请执行人黄振芳，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人张北平，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 第三人张松林，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人黄振芳与被执行人张北平、第三人张松林债权人代位权纠纷一案中，申请执行人黄振芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张北平的银行存款400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1686号民事裁定，并于2020年5月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张北平的银行存款400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封担保人钟志勇名下的车辆（号牌号码为湘××××）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初402号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人屠志根，男，1960年1月12日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，上虞机械铸造厂员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人屠志根犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕通过远程视频支持公诉、被告人屠志根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日19时41分许，被告人屠志根酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众汽车牌小型轿车，由南往北行驶至绍兴市越城区阳明北路与人民东路交叉路口地方时，与同向前方由被害人邵某驾驶的浙Ｄ×××××的雷克萨斯牌小型轿车发生追尾碰撞，造成被告人屠志根受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人屠志根血液中的酒精含量为252ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，被告人屠志根负事故的全部责任。当晚，被告人屠志根明知他人报警而在现场等候，后被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿全部损失。公诉机关认为，被告人屠志根无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠志根主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿全部损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人屠志根拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、超声检查报告单、ＣＴ多媒体图文报告单、发票、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被告人屠志根的供述、被害人邵某的陈述、到案经过、常住人口基本信息、道路监控、执法录像等证据证实。被告人屠志根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人屠志根违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠志根主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人屠志根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年五月二十七日书记员  卢雅娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执488号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人，王传磊，男，该行工作人员。被执行人：蒋海连，女，1981年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王明玉，女，1961年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李玉华，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李玉春，男，1958年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海连、王明玉、李玉华、李玉春、李峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外协商还款，故申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人蒋海连、王明玉、李玉华、李玉春、李峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下：终结（2020）鲁1526执488案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判长  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十九日书记员  童 琳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1450号 原告：庞玉玲，女，1974年6月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：宋如德，男，1972年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告庞玉玲与被告宋如德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉玲到庭参加诉讼，被告宋如德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 庞玉玲诉称：与宋如德系同事关系，2018年8月18日、2019年1月22日，宋如德分两次向其借款共计84,000元并为其出具欠条两枚，借款后，宋如德一直未能偿还借款，故庞玉玲起诉至法院，请求法院判令宋如德立即偿还欠款84,000元。 宋如德未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年8月18日，宋如德为庞玉玲出具欠条一枚，载明：宋如德于2018年8月18日欠庞玉玲贰万肆仟元整，￥24000，还款日期2019年8月18日，特此证明，还款人宋如德。庞玉玲提供宋如德出具的另一枚欠条，载明：宋如德欠庞玉玲陆万元整，￥60,000元，还款日期2020年1月22日，特此证明，还款人宋如德。庞玉玲称上述借款的形成过程为：2014年1月22日，宋如德向其借款5万元并出具6万元的欠条一枚，其中1万元为借款利息，庞玉玲将5万元汇入宋如德的哥哥宋如志的账户，2019年1月22日，双方重新结算后宋如德重新为庞玉玲出具6万元的欠条（本金5万元+2019年1月22日至2020年1月22日的利息1万元）的欠条一枚，此前的利息宋如德已给付完毕。2017年8月18日，宋如德向其借款2万元并出具2.4万元的欠条一枚，其中0.4万元为借款利息，庞玉玲现金交付宋如德2万元，2018年8月18日，宋如德偿还一年的利息0.4万元后重新为庞玉玲出具2.4万元（本金2万元+利息0.4万元）的欠条一枚。 以上事实有庞玉玲的当庭陈述、欠条两枚等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，庞玉玲的当庭陈述、欠条能够证实宋如德向其借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，宋如德作为债务人应依法按约定履行还款义务。宋如德经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。庞玉玲主张宋如德立即偿还借款本金及利息共计8.4万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋如德于本判决生效后立即偿还庞玉玲借款本金及利息共计8.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费950元，由被告宋如德负担。原告庞玉玲已经预缴，本院不予退还，由被告宋如德在支付上述款项时一并给付原告庞玉玲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗雨顺
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执526号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01号。 负责人王春峰，系该单位行长。 被执行人刘作兰，女，满族，1962年10月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人王守金，男，汉族，1963年11月9日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：本溪县连山关镇。 法定代表人刘志国，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人刘作兰、王守金、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1017号民事判决书于2020年5月8日申请执行，请求被执行人立即给付63682.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行以立案标的错误，待其明确标的后重新立案为由，向我院提交书面撤销案件申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0521民初1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。