wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保44号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，该行员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈飞聪，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：陈怡伶，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈飞聪、陈怡伶共同共有坐落于容州镇登高岭众宇新城7幢59号亲地楼的房屋（房产证号：容房权证容县字第××号、第××号）予以查封，查封金额以价值500000元为限。申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司提供了其名下的坐落于容县容州镇城西路593号（湖畔家园南区09幢1单元701号房）的房屋[房产证号：桂（2019）容县不动产权第0003884号]作为担保，担保金额为500000元。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈飞聪、陈怡伶共同共有坐落于容州镇登高岭众宇新城7幢59号亲地楼的房屋（房产证号：容房权证容县字第××号、第××号）予以查封，查封金额以价值500000元为限，期限为三年。 二、对申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司名下的坐落于容县的房屋[房产证号：桂（2019）容县不动产权第0003884号]予以查封，查封金额以500000元为限，期限为三年。 本案财产保全费3020元，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初1377号原告：重庆炫吉贸易有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区（工业园区南区），注册号500223000011535。法定代表人：李郁英，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：青岛禹纺海联科技有限公司，住所地山东省青岛市西海岸出口加工区印度洋路1号，统一社会信用代码91370200561157075W。法定代表人：高英超，总经理。原告重庆炫吉贸易有限公司与被告青岛禹纺海联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆炫吉贸易有限公司诉称，请求法院判令：1.判令被告支付原告货款363538.2美元（以起诉之日美元汇率换算成人民币为363538.2*7.09=2577485.84元）及利息（以欠款本金为基数，从2013年1月25日至2019年8月20日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉之日暂计为857013元）；2.判令被告支付原告应退税款46607.46美元（以起诉之日美元汇率换算成人民币为46607.46*7.09=330446.89元）。事实与理由：原、被告于2012年11月6日在原告处签订了《购销合同》，约定被告向原告购买打线丝6058.97公斤，单价为船上交货价（FOB）60美元每千克，总金额为363538.2美元，付款时间为原告交货3天后。合同签订后，原告于合同签订当日将货物装箱发往被告仓库，货物于2013年1月21日通过黄岛海关并由被告提取。被告收货后，并未如期支付货款，也导致原告无法办理换汇退税，双方由此发生纠纷。被告青岛禹纺海联科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为青岛禹纺海联科技有限公司与重庆炫吉贸易有限公司并没有实际发生过买卖合同，且原告也没有向被告提供货物。假若按照原告在诉状中所称的货物是发往被告的仓库，合同履行地属于被告的住所地，被告住所地为青岛市黄岛区，且原告在诉状所涉及的黄岛海关货物是否提取的证据需要到黄岛海关调取相应的材料。因此依据法律规定本案应当由被告所在地青岛市黄岛区人民法院管辖，请求将本案依法移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，被告青岛禹纺海联科技有限公司的管辖权异议成立，理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案中被告青岛禹纺海联科技有限公司的住所地为青岛市黄岛区，合同约定在青岛港船上交货，因此该地应为合同的履行地。故本案应当由青岛市黄岛区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告青岛禹纺海联科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐煜二〇二〇年五月十一日书记员  陈宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1368号原告：池凤莲，住长春市九台区。被告：王秀芬，住长春市九台区。原告池凤莲与被告王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告池凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池凤莲撤回起诉处理。审判员  林旷二〇二〇年五月十三日书记员  车刚
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执314号被执行人贾某某，男，1977年7月10日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人贾某某罚金一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）辽0811刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。本院已向被执行人贾某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月28日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商、房屋登记信息。经本院2020年3月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月25日到公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。经查，被执行人贾某某名下有辽Ｈ×××××江淮牌汽车，本院已冻结，因无法找到该车辆未予处置；银行存款及网络资金仅30余元，本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院认定被执行人却无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811刑初119号刑事判决书，被执行人贾某某应履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人贾某某有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。按照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知第二条第四项规定，本案属于刑事财产刑执行案件，无需终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执314号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年五月二十八日书记员  张谊楠
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初927号 原告：杨昊，男，1980年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被告：王庆伟，男，1969年10月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：谢智丽，女，1971年6月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县青云北大街61号。 负责人：纪文双，该公司经理。 原告杨昊与被告王庆伟、谢智丽、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昊撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年五月八日 书记员  师 晓
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1050号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：翟某，系该公司员工。   委托代理人：车某，系该公司员工。   被告：郑某，男，汉族，1985年4月30日生，现住晋城市泽州县，身份号码：×××。   被告：赵某，女，汉族，1987年9月20日生，现住晋城市泽州县，身份号码：×××。   被告：李某，女，汉族，1986年7月15日生，现住晋城市泽州县，身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，1985年6月3日生，现住晋城市泽州县，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告郑某、赵某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行委托代理人翟某、车某，被告郑某、被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某、被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑某归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金121268.69元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年4月11日的利息9629.74元、罚息35512.42元、复利9542.65元，本息共计175953.5元；2020年4月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告赵某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告李某、王某对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告郑某、李某分别签订了《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告郑某授信250000元，授信期限60个月（自2013年4月24日至2018年4月24日）；被告李某愿意为被告郑某向原告所借款项提供最高额连带保证担保，担保的最高本金金额为人民币250000元。被告赵某出具了《共同还款承诺书》，承诺其愿意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。被告王某出具了《保证担保函》，承诺其同意被告李某为被告郑某向原告所借款项提供连带责任保证。根据《白领融最高额保证授信合同》，原告与被告郑某签订了《白领融用信合同》，约定原告向被告郑某发放借款250000元，期限为60个月（自2013年4月24日至2018年4月24日），月利率执行浮动利率，基准利率上浮30%确认，月利率为6.93333‰，按月结息，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告当日即按照合同约定一次性发放了全部贷款。但借款到期后，经原告多次催收，被告郑某均未履行还款义务。   被告郑某、王某辩称：原告陈述基本属实，本金及利息无异议，但对罚息、复利不清楚，希望能与原告协商解决此事。   被告赵某、李某未到庭答辩。   经审理查明：2013年4月24日，原告与被告郑某、被告李某签订了《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告郑某授信250000元，授信期限60个月（自2013年4月24日至2018年4月24日）；被告李某自愿为被告郑某在合同项下全部债务提供最高额连带保证担保，担保的最高本金金额为人民币250000元，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告与被告郑某又签订了《白领融用信合同》，约定原告向被告郑某发放借款250000元，期限为60个月（自2013年4月24日至2018年4月24日），贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的放款当日适用的同期同档次贷款基准利率上浮30%确认，月利率为6.93333‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告即按照合同约定一次性发放了全部贷款。后被告郑某未按约还款，原告于2017年3月16日向被告郑某发出《授信业务逾期催收通知书》，载明被告郑某尚欠原告本金127268.69元、利息10665.51元，被告郑某于2017年3月18日签字予以确认。截至2020年4月11日，被告郑某尚欠原告借款本金121268.69元、利息9629.74元、罚息35512.42元、复利9542.65元，共计175953.5元。   被告赵某于2013年4月24日出具了《共同还款承诺书》，承诺其愿意以家庭共同财产为被告郑某的上述借款提供连带责任保证。被告李某于2013年4月22日出具《保证担保函》，承诺其同意为被告郑某在原告处申请的250000元、期限为五年的个人授信承担连带责任保证。被告王某于被告李某出具的《保证担保函》上“保证人配偶同意以上内容并签字”处签字捺印。   以上事实有原、被告的陈述，《白领融最高额保证授信合同》、《白领融用信合同》、《共同还款承诺书》、《保证担保函》、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表、《授信业务逾期催收通知书》、还款计划等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告郑某、李某签订的《白领融最高额保证授信合同》，与被告郑某签订的《白领融用信合同》均系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告郑某未按约还款，原告要求被告郑某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告赵某出具《共同还款承诺书》，被告李某与原告签订《白领融最高额保证授信合同》、出具《保证担保函》，系其真实意思表示，应当按约向原告承担连带保证责任。被告王某在被告李某出具的《保证担保函》上的签字捺印，仅是对被告李某自愿承担保证责任的认可，不能认定为其承诺为被告郑某的借款承担连带保证责任的意思表示，故原告要求被告王某承担连带责任的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告郑某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金121268.69元、利息9629.74元、罚息35512.42元、复利9542.65元，共计175953.5元（剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年4月12日起计算至实际清偿之日止）；   被告赵某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；   被告李某对上述债务承担连带还款责任；   驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1910元，由被告郑某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年五月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执620号肖木发：肖木发罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初479号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保24号王咏秀、战余吉：关于申请保全人王咏秀与被申请人战余吉财产保全一案，依据申请保全人王咏秀的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保3号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执344号之二 申请执行人：安徽朗凯奇建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路260号，统一社会信用代码9134010079984190XY。 法定代表人：乔启信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路181号，现办公地址是湖北省武汉市武昌区公正路18号4楼，统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：许欣华，该公司总经理。 被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市临泉路长春都市豪庭北楼D座702室，统一社会信用代码91340100762784489D。 负责人：徐勇跃，该分公司经理。 本院在执行申请执行人安徽朗凯奇建材有限公司与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案受理后，1、本院于2020年2月10日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司名下相关财产信息，被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下无房产登记信息。本院委托查封被执行人名下两部车辆，因疫情原因被武汉法院退回。3、申请人提供被执行人在第三方处享有到期债权，本院已向第三方发送扣留提取材料，但暂未收到回复。4、本院依法传唤被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，其因疫情原因未能来院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司法定代表人发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额742476.5元、执行费9825元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审51号之一申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:李铁英，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市腾氏种养殖专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村38号。法定代表人：邢柱柱。本院在审理呼和浩特市自然资源局与呼和浩特市腾氏种养殖专业合作社行政非诉审查一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年五月八日书 记 员 王小波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4265号 原告：陈碧英，女，1949年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1071室。 法定代表人：韩光，职务不详。 原告陈碧英与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈碧英撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2451号申请人：凌琴，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。被申请人：朱小燕，汉族，铜陵市铜官区号。被申请人：韩永胜，汉族，铜陵市铜官区号。申请人凌琴诉被申请人朱小燕、韩永胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于铜陵市铜官区人民东村40栋108室房产及铜陵市开发区万泰紫荆苑7-2幢602室房产。天安财产保险股份有限公司出具保函为此次保全提供担保，担保金额45万元。本院经审查认为，申请人凌琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱小燕、韩永胜名下铜陵市铜官区人民东村40栋108室房产；二、查封被申请人朱小燕、韩永胜名下铜陵市开发区万泰紫荆苑7栋二单元602室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初822号 原告：王德权，男，1981年6月22日出生，汉族，住蛟河市。 被告：唐志尧，男，1990年9月5日出生，汉族，住德惠市。 原告王德权与被告唐志尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德权、被告唐志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款8,000元整及逾期还款利息（从2018年1月1日起至欠款还清之日止暂定为960元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告为雇佣关系，被告为吉A×××87号车主，2017年被告雇佣原告作为该车驾驶员，期间因被告资金紧张无法向原告支付工资款，后于2017年10月10日，经双方进行核对，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠吉A×××87驾驶员王德权工资款捌仟元整（8,000元），定于2018年1月1日前结清”，到期后，被告拒不还款，故诉至法院。 唐志尧辩称，欠王德权的8,000元工资已经由其朋友李伟代为支付完毕，但未及时收回欠条，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，唐志尧雇佣王德权在新疆开车，车牌号为吉A×××67。2017年10月10日，唐志尧为王德权出具欠条一份，载明“今欠吉A×××67驾驶员王德权工资款捌仟元整（8,000元），定于2018年1月1日前结清。立此为据。欠款人：唐志尧。收款人：王德权。2017年10月10日”。 王德权为支持其主张，提供了如下证据：1.欠条原件一枚，证明唐志尧欠王德权工资款8,000元的事实；2.2019年6月19日和2019年6月14日，王德权（手机号码：13××××××976）与唐志尧（手机号码：13××××××185）通话录音的光盘两份，证明唐志尧主张李伟于2018年还款8,000元的事实与本案无关，2019年6月唐志尧电话中承认欠款存在，表示年前结清。唐志尧的质证意见是：对证据1没有异议，但是该笔欠款已经通过李伟还完了；对证据2有异议，2019年6月19日的录音是我们的谈话，但时间不是原告所说的2019年6月19日，具体时间我不确定，但绝不是2019年，第二份2019年6月14日的通话录音也不是我说的，他没给我打过电话。唐志尧为支持其主张，提供了如下证据：微信转账记录一份及证人李伟证言，证明李伟于2018年2月13日向王德权微信转账8,000元的事实。王德权的质证意见是：对以上证据无异议，但李伟转账8,000元，与本案无关，其提供的录音能够证实截至2019年6月，唐志尧依然承认该笔欠款存在。 本院认为，王德权在新疆为唐志尧开车，与唐志尧形成劳务关系，唐志尧应该依照约定给付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐志尧认可在2017年10月10日尚欠王德权8,000元工资的事实，其抗辩该笔欠款已经由证人李伟给付，王德权主张该笔转账与本案无关，并提供2019年6月的两份录音，唐志尧对该份录音时间有异议，但其并未在规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请书，视为其放弃鉴定权利，同时，证人李伟的证言能够证实在2017年下半年唐志尧通过电话要求其给付王德权8,000元的事实，但无法证明与本案系同一笔债权债务，且唐志尧未能提供2019年6月后向王德权还款的证据，故对唐志尧主张该笔欠款已经还清的抗辩理由，本院不予支持，唐志尧应承担给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐志尧于本判决生效后立即给付王德权工资款8,000元，同时自2018年1月1日起至欠款还清时止按年利率6%支付利息； 二、驳回王德权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由唐志尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨茁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执329号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：闫海霞，女，1977年5月21日出生，现住正蓝旗。被执行人：金明伟，男，1988年11月12日出生，现住正蓝旗。被执行人：殷玉华，女，1961年11月9日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与闫海霞、金明伟、殷玉华借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫海霞、金明伟、殷玉华的存款或其他款项人民币99,000.00元及利息（月利率11.0832‰，支付自2017年5月11日至2018年4月30日期间利息；按照月利率16.6428‰，支付自2018年5月1日至本判决确定的给付之日时止期间的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,137.50元，执行费1,402.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年五月二十八日书记员 张   帆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执407号 申请执行人:刘建超，男，汉族，生于1972年1月27日，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：史晓慧，女，汉族，生于1979年6月4日，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行刘建超申请执行史晓慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为11000元，诉讼费37.5元，执行费50元。 执行中，我院通过总对总系统对被执行人房产、车辆、银行存款、林权、有价证券等信息进行了调查，二被执行人无财产可供执行；通过传统调查，被执行人史晓慧在攀枝花市东区住房一套，有抵押，本院已查封，被执行人张玲无财产可供执行。 综上，本院通过财产调查，被执行人张玲无财产可供执行；被执行人史晓慧有一套住房，被执行人史晓慧在本院共有两个执行案件，申请执行人都是刘建超，两案执行标的合计18200元，与房屋实际价值相差太大，且房屋有抵押权，暂不宜处置，本院约谈了申请执行人，其无财产线索向本院提供，申请执行人认可我院的财产调查，但不同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初3029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈仲瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初522号原告：齐英民，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：山东佳怡运输有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：李涛，执行董事。被告：山东佳怡物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王珍，董事长。被告：山东怡然投资有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：王珍，执行董事。原告齐英民与被告山东佳怡运输有限公司、山东佳怡物流有限公司、山东怡然投资有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告齐英民于2020年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐英民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐英民撤诉。案件受理费1855元，减半收取计928元，由原告齐英民负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年五月二十一日书记员  赵俊杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执637号 内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部、赵丹： 关于赵丹申请执行内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部服务合同纠纷一案，即(2019)川1011民初3165号民事判决书确定的义务，在执行过程中，内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年5月27日结案。 特此通知 审判员  刘启 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1623号之一申请人：刘宇，男，1994年5月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈晓晨，男，1989年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：万爱兵，男，1980年9月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人刘宇诉被申请人陈晓晨、万爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏1202民初1623号民事裁定书，并冻结了被申请人陈晓晨、万爱兵名下的相应财产。申请人刘宇于2020年5月28日向本院向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘宇的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈晓晨、万爱兵名下的银行存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 昱
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1217号 原告：袁新，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：吴边，女，1994年3月30日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告袁新诉被告吴边房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。原告袁新到庭参加了诉讼，被告吴边经本院传票传唤,无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月28日被告将自己从案外人舒刚处租来的房屋转租给我，其转租给我的时候，并没有讲房屋不是她的，我一直认为她就是房主，所以才相信她，跟她签订租房合同，并把房租和押金一并转给了她。合同签订以后，我大约住了两三个月，后面因为欠交水费，水务公司打电话给房主，房主舒刚上门来问缘由，一看里面住的是我们，两下一对，我才知道该房不是吴边的，这下我才清楚是吴边骗了我，且吴边将房屋转租给我也没有跟房主说过。导致我重新跟房主签订合同，尽管后面我没有重新再支付租金，但是已经支付给被告吴边的押金1000元其却拖延不退，原告经多次催收未果，为此，特具状起诉，请求判决解除原被告所签的租房合同，要求被告返还租房押金1000元，并承担违约金1050元。 被告未在诉讼过程中举证和答辩。 经审理查明：2019年6月28日，被告吴边与原告袁新签订租房合同，将自己从案外人舒刚处租赁的房屋转租给原告，原告为此向被告吴边支付了1000元租房押金。后因该房屋不属于被告吴边所有，从而导致原告跟房主重新签订租房合同，尽管原告没有因此再额外支付租金，但是被告吴边向其收取的押金1000元未予退还，原告经多次催收未获后诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及其举证的租房合同复印件在卷为凭。 本院认为：本案中原被告双方签订的租房合同合法有效，双方债权债务关系明确。被告将自己从案外人舒刚处租赁的房屋转租给原告，原告为此向其支付了1000元租房押金。后因该房屋不属于被告吴边所有，从而导致原告跟房主重新签订合同，尽管原告没有因此再额外支付租金，但是被告吴边向其收取的押金1000元未予退还，现原告要求解除其与吴边所签的租房合同，要求被告吴边退还租房押金并支付违约金符合法律规定，本庭予以支持，对于违约金，结合案件实际，综合被告的违约情况，本院酌情支持275元。 另外，被告吴边经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告袁新与被告吴边于2019年6月28日签订的租房合同； 二、限被告吴边在本判决生效后三日内退还原告袁新租房押金1000元，同时支付原告袁新违约金275元，二项共计1275。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告吴边负担，与判决款项一并给付原告袁新。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢 虹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执596号 申请执行人：张云芝，女，1972年3月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人张云芝与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张云芝申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2336号原告：回素英，女，1961年3月29日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：***，北京中盛（天津）律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省周口市。原告回素英与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告回素英及委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回素英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款46,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年4月29日，被告以经营所需为由向原告借款46,000元。借款发生后，原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务。无奈之下，原告起诉至法院，望贵院维护原告的合法利息并支付原告的诉讼请求。回素英就其主张提供以下证据：证据1、被告为原告签写的收据1张，证明原、被告存在民间借贷关系，2015年4月29日在原告以前的家里就是西关村永兴里1条16号门口张磊向原告借款46000元，当时回素英在银行取了45000元，在家拿了1000元现金，共46000元，当场交付给张磊；证据2、天津滨海农商银行客户明细对账单1份，证明2015年4月29日原告在银行取款45000元，当天原告将钱交给了被告；证据3、原、被告微信语音聊天记录截图4张，证明原告出借款项后，多次找被告索要借款，被告一直没有偿还；4、证人廉某和王某出庭作证，证明张磊向原告借款的事实。被告张磊未作答辩，本院曾通过电话和被告张磊进行核实。被告承认借款事实。本院对上述证据的认证意见：对于原告提供证据，证据间互相关联，证人证明被告向原告借款的事实属实，因此对被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理本院确认以下事实：2015年4月29日，被告张磊因急需资金向证人廉某、王某借款，因证人廉某、王某没有钱，为此被告让证人廉某、王某找到原告，原告从银行取款45000元，连同家里的现金1000元，共计46000元借给了被告张磊，张磊为原告书写收据一张。后原告曾多次联系被告要求还款，被告一直未能偿还。本院认为，被告张磊向原告借款后，理应及时偿还，未及时偿还应当承担相应的民事责任。原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张磊于判决生效后五日内偿还原告回素英借款46,000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执119号汪晓雪、陕西金岚木业股份有限公司:申请执行人汪晓雪与被执行人陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督4号支付令已发生法律效力。被执行人陕西金岚木业股份有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人汪晓雪向本院申请执行，请求被执行人支付工资22379.00元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司自动给付申请人工资22379.00元，并缴纳本案执行费235.00元。至此，汪晓雪申请执行的(2020)陕0925民督4号支付令确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民督4号支付令案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1760号 原告：何某，女，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：郑某，男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告何某与被告郑某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、双方共同财产砖混结构房屋一幢平均分割；二、本案诉讼理费由被告负担。事实及理由：原、被告于1998年同居生活,共同生育两个子女，子女均已成年。由于与被告同居生活时年幼无知，同居后被告常对原告实施家庭暴力，为了孩子原告忍气吞声，为了家庭坚持至今，但被告不思悔改，长期殴打原告。现双方已无法共同生活。 被告辩称：原告诉称家庭暴力不属实，双方共同财产应归两个子女所有，共同债务723000元由双方共同偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月同居生活，××××年××月××日生育长子郑某1、××××年××月××日生育长女郑某2，至今未办理结婚登记手续。双方共同财产有位于贵州省纳雍县的砖混结构房屋一幢三层，未办理房屋产权证，该房屋第一层未分隔，空间为一格，系通往第一、二层房屋的公共部分，第二、三层需共用第一至三层的楼梯间；共同债务有欠纳雍县农村信用合作联社百兴信用社贷款本金5万元及利息，欠中国农业银行股份有限公司纳雍县支行贷款本金10万元及利息；无共同债权。 上述事实，有户口簿、中国农业银行股份有限公司纳雍县支行个人贷款凭证信息、纳雍县农村信用合作联社百兴信用社个人贷款信息及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案争议焦点是：原、被告同居期间共有财产如何分割；共同债务如何负担。 本院认为，原告何某与被告郑某未办理结婚登记手续同居生活，双方同居关系不受法律保护。双方所生两个子女均已成年不需抚养。对共有财产，原、被告均享有分割的权利，双方位于贵州省纳雍县的砖混结构房屋一幢三层，该房未办理房屋产权证，结合房屋构造特点，为有利于分割后双方对房屋的管理使用，本院酌情分割该房屋第一层及第一至三层楼梯间由双方共同管理使用，第二层归原告何某管理使用，第三层归被告郑某管理使用为宜。双方共同债务欠应由双方平均偿还，故欠中国农业银行股份有限公司纳雍县支行贷款本金10万元及利息，由原告何某偿还本金7.5万元及利息，被告郑某偿还本金2.5元及利息；欠纳雍县农村信用合作联社百兴信用社贷款本金5万元及利息由被告郑某偿还。对被告主张的其他共同债务，因其提供的证据尚不足以证明其主张成立，本案不作认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下： 一、原告何某与被告郑某共有财产位于贵州省纳雍县的砖混结构楼房一幢三层，该房屋第一层及第一至三层的楼梯间由双方共同管理使用，第二层归原告何某管理使用，第三层归被告郑某管理使用； 二、双方共同债务欠中国农业银行股份有限公司纳雍县支行贷款本金10万元及利息，由原告何某偿还本金7.5万元及利息、被告郑某偿还本金2.5元及利息；欠纳雍县农村信用合作联社百兴信用社贷款本金5万元及利息由被告郑某偿还。 案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何百川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 辉
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初408号   原告：原平市银昌源小额贷款有限公司。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：田某，男，该公司信贷部主任。   被告：李某1，男，1969年4月16日出生，汉族，原平市人。   被告：李某2，男，1962年1月16日出生，汉族，原平市人。   原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告李某1、李某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市银昌源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平市银昌源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1归还借款本金10万元及截止2020年3月26日欠付的利息14000元，合计114000元，并自2020年3月27日起至实际归还借款本金之日止，另按月息20‰支付借款利息；2.判令被告李某2对被告李某1借款10万元项下的全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告李某1向原告借款10万元，双方订立贷款合同，约定被告李某1向原告借款10万元，用于购置配件，按月息27‰计算利息（每月支付一次），借款期限自2017年2月27日至2017年11月26日。合同订立后，原告依约向被告李某1及时支付了借款10万元。同时，被告李某2与原告订立保证合同，约定被告李某2为被告李某1借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告李某1借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李某1并未按合同约定归还借款。原告多次催要未果。截止2020年3月26日，被告李某1欠付借款利息14000元。2019年11月16日，原告催告被告李某2履行保证义务无果。   李某1、李某2承认原平市银昌源小额贷款有限公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李某1支付原告利息至2019年8月25日，之后再未支付利息，故利息应从2019年8月26日开始按月利率2%计算。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：   被告李某1于本判决生效后十日内归还原告原平市银昌源小额贷款有限公司借款本金100000元，并从2019年8月26日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；被告李某2承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1290元，由被告李某1、李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二〇年五月二十八日   书记员 **晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨晓倩，女，1968年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,307.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓倩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,307.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1595号原告：倪某，女，2006年6月7日生，汉族，住启东市。法定代理人：袁某（系原告母亲），女，1975年9月25日生，汉族，住启东市。被告：启东市南苑中学，住所地启东市汇龙镇金沙江东路388号。法定代表人：陆向前，该校校长。委托诉讼代理人：黄建辉，该校教师。原告倪某与被告启东市南苑中学（以下简称南苑中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁某、被告南苑中学的委托诉讼代理人黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失41302.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告倪某系被告南苑中学的学生。2019年4月3日，原告在被告组织的体育课中被足球弹伤右眼，后原告到启东市人民医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，诊断原告右眼视力严重下降，需佩戴眼睛矫正视力，给原告造成了较为严重的长期损害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。被告南苑中学辩称，对原告在学校期间受伤无异议，赔偿金额按照鉴定意见进行理赔。对护理费标准，应参照房地产中介行业标准计算，营养费按照10元/天计算，精神损害抚慰金不予认可，对加急挂号费800元、配眼镜费及后续更换眼镜次数无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告倪某系被告南苑中学初二年级学生。2019年4月3日下午，原告在操场上上体育课，同时，体育老师们在操场上踢足球比赛，不幸将足球踢到原告的右眼睛上，致右眼睛受伤。事后原告先后至启东市人民医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，共发生医疗费1023.14元。2020年2月3日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、倪某意外事故致右眼钝挫伤，不构成伤残。2、建议倪某护理期限以30日为宜（其中2人护理5日，1人护理25日）；营养期限以30日为宜。3、倪某伤后配镜费用酌定为1500元，后续需更换眼镜1-2次。上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、检查报告、配眼镜票据、交通费发票、南通三院司法鉴定意见书及鉴定费发票及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告系限制民事行为能力人，其在学校学习、生活期间受到人身伤害，有权获得赔偿。被告在开展体育教育活动和足球比赛时，中间未采取必要的隔离防护措施，对限制民事行为能力人未尽管理、保护的义务，致使原告遭受人身损害，应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告在体育课上未注意安全义务，可适当减轻被告的责任。关于原告的损失，经审核如下：1、医疗费1023.14元，原告提供了相应票据，本院予以确认；2、加急挂号中介费800元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，营养标准按10元/天计算，期限根据鉴定意见计算30天，故营养费应为300元（10元/天×30天）；4、护理费，原告主张的护理标准200元/天，被告亦同意按房地产行业标准符合法律规定，期限根据鉴定意见计算35天，故护理费应为7000元；5、原告主张配眼镜费4500元（含后续二次更换眼镜），被告无异议，本院予以确认；6、交通费，因原告系未成年人，在治疗、鉴定中确需家人陪同，本院酌情支持原告交通费损失1200元；7、原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告的伤不构成伤残，故本院对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告倪某的损失共计14823.14元，由被告南苑中学赔偿其中80%，即11858.51元，其余损失由原告倪某自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告启东市南苑中学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪某因伤所受损失11858.51元。二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告法定代理人已预交），由原告倪某负担5元，被告启东市南苑中学负担20元；鉴定费3270元（原告已预交），由原告倪某负担654元，被告启东市南苑中学负担2616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇二〇年五月八日法官助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄耀群，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄耀群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,985.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄耀群系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,985.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保287号 申请人：邢志林，男，汉族，1982年12月5日出生，住西安市新城区。 被申请人：陕西米家庄餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：罗艳妮，职务不详。 申请人邢志林于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西米家庄餐饮管理有限公司名下银行账户内存款68056元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额68056元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邢志林的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西米家庄餐饮管理有限公司名下银行账户内存款68056元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费701元，由申请人邢志林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1758号 原告：孟华叶，女，1972年12月18日出生，布依族，住广西鹿寨县。 被告：唐国跃，男，1978年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告孟华叶诉被告唐国跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月11日，原告孟华叶以其需要收集新的证据为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孟华叶申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告孟华叶撤诉。 案件受理费2862（原告已预交），因原告孟华叶在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉结案，故应收取人民币25元，退还原告孟华叶人民币2837元。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：。（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初484号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人廖某某，男，1992年11月8日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日0时46分许，被告人廖某某驾驶牌号为渝A0XXXX的小型汽车经本市杨浦大桥行驶至杨浦区临青路下匝道口处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人廖某某在案发时血液中的酒精含量为110.9mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华忠根、欧阳玉军的证言，监控截图，案发现场照片，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人廖某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人廖某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师郑毅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖某某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人廖某某依法应予惩处。被告人廖某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1407号申请执行人：向振民，男，1967年2月17日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村村民委员会二组。代表人袁彦辉，该组组长。申请执行人向振民与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村村民委员会二组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初18746号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权150007元及迟延利息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执1407号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李 鹏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执644号申请执行人：长春市久盛钢结构有限公司,住长春市九台经济开发区。法定代表人：张桂敏。被执行人：长春鼎溢汽车零部件有限公司，住所地长春市农安县。法定代表人：姜乙丽。本院在执行申请执行人长春市久盛钢结构有限公司与被执行人长春鼎溢汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年五月十二日书记员  钱 程
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1625号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地为广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码为914************307。负责人：李新功，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫长青，男，汉族，1968年10月11日出生，居民身份证住址为湖北省钟祥市文集镇汉林五组51号，公民身份号码为422************351。被上诉人（原审被告）：魏惠霞，女，汉族，1970年7月2日出生，居民身份证住址为湖北省钟祥市文集镇汉林五组67号，公民身份号码为420************446。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、闫长青、魏惠霞保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人寿财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿20906元给太平洋财险东莞公司；二、魏惠霞自判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给太平洋财险东莞公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费372.66元（太平洋财险东莞公司已预交），由人寿财险东莞公司负担372.66元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9607号民事判决。人寿财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原判，改判驳回太平洋财险东莞公司对人寿财险东莞公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由太平洋财险东莞公司、闫长青、魏惠霞承担。事实与理由：一、根据《保险法》第五十二条以及《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第三款的规定，闫长青将车辆用于滴滴营运，明显改变车辆使用性质，违反《机动车第三者责任保险》中的免责规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，人寿财险东莞公司送达给魏惠霞的保险单中作出重要提示，提示其收到保险单后详细阅读保险条款，特别是免赔部分。并且在重要提示的第四点明确提示：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加的，应该立即通知保险人。故原审法院简单认为人寿财险东莞公司未就免赔条款尽到提示告知义务认定不合理，认定事实不清。三、人寿财险东莞公司不承担本案的诉讼费。该案属于交通事故责任纠纷。事故发生后，人寿财险东莞公司在案件处理中前期已经积极协商双方调解，在保险责任范围内承担了赔偿。故导致该诉讼发生的过错不在人寿财险东莞公司，人寿财险东莞公司不承担诉讼费用。其次，人寿财险东莞公司在双方合意达成的交强险和第三者责任险协议中已明确将其他不属于保险责任范围内的损失和费用排除在保险责任范围之外，因此太平洋财险东莞公司诉求人寿财险东莞公司承担诉讼费用违反保险合同约定，本案的诉讼费用应由太平洋财险东莞公司承担。各方均未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人人寿财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：人寿财险东莞公司主张在商业险范围内免责是否成立。人寿财险东莞公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》、保险单上均没有投保人魏惠霞的签名，二审期间，人寿财险东莞公司没有提供有被保险人签名的纸质投保单，也没有新的证据证明已就保险条款中的免责条款履行提示解释义务，故原审认定案涉免责条款未生效，并无不当，本院予以确认。人寿财险东莞公司据《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第三款主张在商业险范围内免责，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费373元（已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  邹凤丹二〇二〇年五月七日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4608号 上诉人（原审原告）：郑治国，男，1978年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡雷，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱莉，女，1978年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：苏丁，男，1957年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。 原审第三人:中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：王月娥，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 上诉人郑治国因与被上诉人苏丁、朱莉、原审第三人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工行滨江支行”）民间借贷纠纷一案，不服成都青羊区人民法院（2018）川0105民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑治国于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑治国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26960元，减半收取13480元，由上诉人郑治国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹贻冉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执308号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被执行人：张崇文，男，1959年5月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张崇昌，男，1965年3月18日出生，汉族，住。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人张崇文、张崇昌金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  厉 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执545号之一申请执行人：张荣美，女，1990年3月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：袁斌，男，1985年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张荣美与被执行人袁斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)鲁1502民初2601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张荣美向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，限制消费令，已签收。但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务36000元及利息，已执行0元，尚欠债权为36000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 飞
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终80号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺郑军，男，1989年12月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县，现住江西省贵溪市。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年11月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）张章，男，1991年5月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县，现住江西省贵溪市。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年11月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人贺郑军、张章犯协助组织卖淫罪一案，于2020年3月31日作出（2020）赣0681刑初127号刑事判决，原审被告人贺郑军、张章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人贺郑军、张章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年11月份期间，潘松（在逃）等人组织被告人贺郑军、张章等人在其经营的贵溪市足浴店内，负责向前来嫖娼的客人介绍“打飞机”、“口交”等色情服务项目内容和价格，并为嫖娼人员安排好房间，带领卖淫女前往包间为嫖娼人员提供卖淫服务。其中，被告人张章主要负责在店门口迎接客人，并向客人推介色情服务项目；被告人贺郑军主要负责将需要色情服务的客人带进包间，再带卖淫女进包间由客人挑选，并提供其他跑腿服务。卖淫服务所得赢利由潘松等人支配，贺郑军、张章二人在店里拿固定工资。直到2019年11月11日，贵溪市公安局民警在贵溪市足浴店内将协助组织卖淫的被告人张章、贺郑军当场抓获，并现场查获正在卖淫嫖娼的孙某、徐美桂、徐爱群、王某、屠凌云、李毅等人。 上述事实，贺郑军、张章在一审开庭审理过程中均无异议，并有经一审庭审举证、质证并经原审法院确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明等书证；证人孙某、王某等人的证言；被告人贺郑军、张章的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录证据证实。据此，原审判决认定：被告人贺郑军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人张章犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人贺郑军上诉提出，其主动向公安机关交代案情，如实供述了自己的罪行，且签订了《认罪认罚具结书》，一审量刑过重；要求二审从轻处罚。 上诉人张章上诉提出，其签订了《认罪认罚具结书》，只同意八个月的刑罚，一审量刑过重；要求二审减少刑期。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人贺郑军、张章未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人贺郑军、张章协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。二上诉人归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；二上诉人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。一审判决已综合二上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。二上诉人提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  程梅刚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5580号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。             法定代表人：李旦华，系公司总经理。             委托代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       被告：李国龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,266元、电梯费1,008元、违约金1,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、在入住装修时被告曾向物业公司缴纳了500元的拆改保证金，在此之后我并未违法对房屋进行拆改，但上述保证金物业公司一直未予返还；二、因为被告没有缴纳物业费，物业公司一直没有为被告配置门禁卡，导致被告无法回家；三、被告曾在园区内丢失汽车车牌，物业公司并未妥善解决。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       53.95平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2017年7月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费、电梯费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、电梯费部分，本院不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费、电梯费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李国龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2017年7月1日至2020年4月30日期间的物业费1,834元；             二、被告李国龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付2017年7月1日至2020年4月30日期间的电梯费816元；             三、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李国龙负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10296号 申请人：东莞市博霖精密机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌村北王路1号6栋，统一社会信用代码：91441900096921612Q。 法定代表人：罗芳。 委托诉讼代理人：徐耀宗，系广东莞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，系广东莞盈律师事务所律师。 被申请人：东莞市瑞星达精密机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘大蚬地工业区泰和路12号，统一社会信用代码：91441900564574472U。 法定代表人：赵敬云。 被申请人：赵敬云，男，瑶族，1977年7月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被申请人：曾建彬，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省惠来县。 被申请人：杨永生，男，汉族，1996年2月19日出生，住河南省商水县。 申请人东莞市博霖精密机械设备有限公司与被申请人东莞市瑞星达精密机械设备有限公司、赵敬云、曾建彬、杨永生加工合同纠纷一案，申请人东莞市博霖精密机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞星达精密机械设备有限公司、赵敬云、曾建彬、杨永生价值人民币91900元的财产，申请人东莞市博霖精密机械设备有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞星达精密机械设备有限公司、赵敬云、曾建彬、杨永生价值人民币91900元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月七日 书记员  梁慧琳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审513号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******葛西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：梁锡恩，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2018年1月16日作出的狮府行决[小塘]（2018）5号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***葛西股份合作经济社向李浩发放2019年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******葛西股份合作经济社向李浩发放2019年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******葛西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十五日书记员  吴苑泳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执376号 申请执行人：欧阳某,男,山丹县居民。 委托代理人：薛君山，系甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人：肖某,女,山丹县居民。 被执行人：张某,女,山丹县居民。 本院在执行申请执行人欧阳某与被执行人肖某、张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人肖某、张某偿付申请执行人欧阳某案件款56500元及利息，被执行人肖某、张某于2020年3月30日前偿付申请执行人欧阳某案件款10000元；二、下剩案件款46500元，被执行人肖某、张某自2020年4月起，于每月月底偿付申请执行人欧阳某5000元，直至案款全部偿还完毕，并息随本清；三、本案申请执行费748元，由被执行人肖某负责交纳；四、申请执行人欧阳某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人肖某、张某未能按期履行偿还义务，申请执行人欧阳某有权申请恢复强制执行；五、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁丽娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2380号申请执行人：南京禄高运动器材有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：陈桂锋。委托诉讼代理人：杨捷，该公司员工。被执行人：郑州市华联通文教体育用品有限公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人：李辉。本院在执行南京禄高运动器材有限公司与郑州市华联通文教体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院根据申请执行人的申请，依法对该公司及其法定代表人李辉采取限制高消费、纳入失信名单等措施。另外，因新冠疫情防控原因，本院暂缓到异地执行，经过与申请执行人沟通，申请执行人表示理解并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十二日书记员  张婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1922号申请人：陆瑛卓，女，1983年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：邱晓伟，男，1979年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：缪丽芳，女，1979年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人陆瑛卓与被申请人邱晓伟、缪丽芳民间借贷纠纷一案，申请人陆瑛卓于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人邱晓伟，缪丽芳银行存款700000元或查封扣押等额财产。申请人陆瑛卓以紫金财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱晓伟，缪丽芳银行存款700000元或查封扣押等额财产。案件申请费4020元，由申请人陆瑛卓预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 毅二〇二〇年五月二十八日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2986号 原告王军，女，1966年9月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告哈尔滨达慧投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人李健。 被告李健，男，1988年8月2日出生，住哈尔滨市香坊区。 被告于芳，女，1990年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告王军诉被告哈尔滨达慧投资管理有限公司、李健、于芳民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令哈尔滨达慧投资管理有限公司、李健返还原告借款205万元。2、判令被告于芳以哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋23层D号房屋偿还被告哈尔滨达慧投资管理有限公司、李健欠款205万元。3、判令三被告赔偿原告经济损失。4、由三被告承担本案一切诉讼费用。 经审查，本院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告已经向公安机关报案，申请刑事立案侦查，因此原告另行提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 案件受理费23200元，退还原告王军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 勃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1990号被执行人：陶定锋,男,1977年8月17日生,汉族,住马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶定锋银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅婷
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异15号 案外人：王国青，男，1979年9月21日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：遵化市远大加油站，住所地遵化市遵化镇小草店村。 投资人：郝江波，男，1967年12月18日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王雪峰，男，1970年9月16日出生，满族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被执行人：曹守军，男，1965年10月25日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人遵化市远大加油站与被执行人曹守军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王国青对唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执恢914号执行裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王国青称：案外人与曹守军于2014年9月3日签订房屋买卖合同，合同签订前已付曹守军购房定金2万元，合同签订当日，案外人的妻子徐海侠向曹守军指定的黄久玲账户转款28万元，曹守军于当日出具了收条。案外人的购房时间在2014年9月，案外人对曹守军与申请执行人是否存在纠纷并不知情，（2019）冀02执恢914号执行裁定书查封案外人名下的房产实属错误，故此申请撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执恢914号执行裁定书，停止对遵化市房产（产权证号：遵房权证遵镇字第××号）的执行。 案外人王国青就其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2019）冀02执恢914号执行裁定书及查封公告各一份； 2、房屋买卖合同一份； 3、房款收条一张、遵化市房地产管理处出具的登记费票据一张、河北省农村信用社电汇凭证一张、遵化市农村信用合作联社出具的业务收费凭证一张、遵化市地方税务局出具的销售不动产统一发票一张、评估费发票一张、遵化市地方税务局出具的房屋转让个人所得税税收完税证明两张、遵化市地方税务局出具的契税税收完税证明两张； 4、房屋所有权人为王国青的遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证； 5、遵化市嘉友物业服务有限公司出具的证明一份； 6、2015年4月29日物业费收据一张； 7、2014年10月18日宽带接入业务登记表一张； 8、遵化中石油昆仑燃气有限公司居民用户安检表一张。 上述证据，案外人王国青用以证明案外人于2014年9月3日从曹守军处购买的涉案房产，案外人已实际入住并已办理房产过户登记，涉案房产归案外人所有。 上述证据，申请执行人遵化市远大加油站的质证意见为：对（2019）冀02执恢914号执行裁定书及查封公告没有异议。对其余证据均不认可，被执行人曹守军出售涉案房产的行为属私下转移财产，不应得到支持。 申请执行人遵化市远大加油站称：涉案房产系被执行人曹守军的房产，曹守军在遵化市远大加油站起诉后将涉案房产出售给王国青，属于私自转移财产，应依法驳回案外人的执行异议。 申请执行人就其主张提交如下证据： 1、房屋所有权转移登记申请表及审批表复印件各一份； 2、2016年1月14日的收件收条复印件一份； 3、遵化市房地产管理处房屋产权档案（编号：22220、姓名：王国青），其中包括房地产转让合同、遵化市地方税务局税收完税证明二份、遵化市地方税务局售房款发票一份、房屋所有权人为曹守军的遵化房权证遵镇字第××号房产证一份。 上述证据，申请执行人用以证明：曹守军在遵化市远大加油站与曹守军买卖合同纠纷立案后转让的涉案房产，对案外人主张涉案房产归其所有不认可。 上述证据，案外人的质证意见为：涉案房产的实际购买时间为2014年9月3日，合同签订后，曹守军一直以没有时间为由不配合过户，后曹守军又称房本丢失，在补办房本之后才办理的过户手续。办理过户时，房产交易所提供的房地产转让合同，并让案外人与曹守军夫妻进行的签字，案外人当时也不明白，让签字就签字了。 被执行人曹守军经传唤未到庭陈述。 经审查查明：遵化市远大加油站与曹守军买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日作出（2015）遵民初字第02138号民事调解书，协议内容为：“一、由被告曹守军偿还原告遵化市远大加油站油款133010元，此款分别于2015年6月21日前偿还50000元，于2015年7月21日前偿还83010元。二、其他无纠纷。”后申请执行人申请执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）冀02执恢914号执行裁定书，裁定：“查封王国青名下原被执行人曹守军所有的位于遵化市西南区（产权证号：遵房权证遵镇字第××号）房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹守军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。” 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，案外人王国青提交的证据能够证明在法院查封前，案外人已从被执行人曹守军处购买涉案房产并已实际入住的事实，且涉案房产已过户登记在王国青名下，故案外人对涉案房产具有排除执行的民事权益，对案外人的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执恢914号执行裁定书对遵化市西南区（产权证号：遵房权证遵镇字第××号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张瑞艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1307号被告：夏金龙，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。审监庭移送被执行人夏金龙金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人夏金龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1795号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十二日书记员  王想玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1124号原告：黎梅，女，汉族，1981年8月27日出生，务农，住广西北流市。委托诉讼代理人：黎文志，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：杨秋林，男，汉族，1991年7月17日出生，务农，住重庆市奉节县。原告黎梅与杨秋林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告黎梅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎梅申请撤回对被告杨秋林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎梅撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告黎梅负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10787号 原告：西安市雁塔区立云家俱经销部，住所地：西安市雁塔区。 经营者：李立云，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住江西省抚州市黎川县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱斌，陕西博义律师事务所律师。 被告：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：孙顺利,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋依霖，男，汉族，1993年3月26日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区，系该公司员工。 被告：王昕，男，汉族，1978年1月5日出生，现住西安市雁塔区。 本院在审理西安市雁塔区立云家俱经销部与中建二局安装工程有限公司、王昕买卖合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区立云家俱经销部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市雁塔区立云家俱经销部申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安市雁塔区立云家俱经销部撤回起诉。 案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告西安市雁塔区立云家俱经销部负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 靳文莉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执70号 吕凤、吕芳、吕莹： 赖红菊、吕岗： 本院执行申请执行人吕凤、吕芳、吕莹与被执行人赖红菊、吕岗共有物分割纠纷一案，依法拍卖了权属吕芳、吕莹、吕凤、赖红菊、吕岗共有的、坐落于鹤山市沙坪街道人民路35号之一401房得款329111元，另被执行人赖红菊向本院交款1422.43元，其中1372.43元是应退回给申请执行人的受理费，另50元支付本案执行费。所得款项扣除执行费4886元及拍卖辅助服务费2000元后，余款323647.43元已作分配，其中：吕凤分得81026.22元、吕芳分得81026.23元、吕莹分得81026.23元、赖红菊分得40284.38元、吕岗分得40284.37元。本案已执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1801号 原告：张树祥，男，1981年11月13日出生，初中文化，农民，住河北省海兴县。 被告：彰武鑫鼎盛运输有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县平安乡申金村申西路35号。 法定代表人：秦淑英，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。 负责人：杨炳师，总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 原告张树祥与被告彰武鑫鼎盛运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张树祥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树祥撤诉。 案件受理费25元，由原告张树祥承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李梦雨
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初32号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人柳某，男，1997年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，高中文化，无业，捕前住。2020年1月4日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年1月21日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 辩护人施某某，河北万强律师事务所律师。 辩护人金某某，河北万强律师事务所律师。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】15号起诉书指控被告人柳某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控，2019年3月被告人柳某为牟利便通过淘宝购买了淫秽视频的百度网盘链接，网盘内含大量淫秽视频，后柳某将购买的百度网盘链接分享至其建立的八个百度网盘群内，通过向其他百度网盘用户推荐的方式做宣传。2019年12月23日冀州区的解民旺以20元的包月费加入了柳某建立的一个百度网盘群，经冀州区公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定：该百度网盘群内共有淫秽视频73部，经统计柳某通过传播淫秽视频共牟利47116元。 为证明上述事实，公诉人当庭出示了的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认定被告人柳某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定对其定罪量刑。 被告人柳某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人柳某的辩护人就量刑部分提出以下意见：被告人自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，其如实供述，并提供自己购买视频的线索，应属自首、立功，请求从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出如缴纳罚金和违法所得，可以考虑适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，但被告人柳某的牟利数额指控有误，应为47036元，本院予以纠正。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认的以下证据证实：1、被告人柳某的供述与辩解；2、证人证言：证人解民旺依法所做的证言；3、书证：受案登记表、支付宝收款二维码、支付宝交易记录、百度网盘群截图照片、支付宝交易记录、微信交易记录、抓获经过、户籍证明信；4、鉴定意见：冀州区公安局淫秽物品审查鉴定书、冀公（淫秽）鉴字（2019）第0026号；5、勘验笔录：电子数据远程勘验工作记录、冀公（网安）勘（2019）第0035号。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的犯罪事实。 本院认为，被告人柳某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人柳某的辩护人提出的被告人柳某系立功、自首的意见，与事实不符，不予采纳；关于其提出被告人柳某自愿认罪，如实供述，请求从轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性，并结合社区矫正部门出具的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人柳某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万七千零三十六元。（已缴纳） （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 二、依法追缴被告人柳某的违法所得47036元，上缴国库。（已追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李冀洪 人民陪审员  宋伶俐 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  楚云鹏 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初107号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人梁多先，女，Ｉ960年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省大方县，现住址为贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2010年2月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2011年4月29日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年2月4日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人梁多先犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人梁多先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日、23日、24日，被告人梁多先分别三次在贵阳市南明区“春梅旅社”开房容留吸毒人员王某一起吸食毒品海洛因。上述事实，被告人梁多先在庭审中无异议，且有其户籍信息、抓获经过、现场检测报告、前科材料、证人王某、古某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、被告人梁多先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁多先违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁多先曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人梁多先当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人梁多先的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁多先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙琳依