甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初820号原告：王某，女，汉族，生于1972年9月30日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：费某，系原告表哥。委托诉讼代理人：何某，系原告兄弟。被告：任某，男，汉族，生于1968年12月8日，农民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨某，系任某承包工程工地技术负责人。被告：新疆宏源建筑安装有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城东大街4区3丘3幢1号。法定代表人：相某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，系该公司员工。原告王某与被告新疆宏源建筑安装有限公司、任某人身损害赔偿协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人费某、何某，被告任某的委托诉讼代理人杨某，被告新疆宏源建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照协议约定赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共50000元；2、要求二被告承担违约金30000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年被告新疆宏源建筑安装有限公司中标会宁县亿联房地产开发有限公司在会宁县施工的工程，该工程由王承德负责。被告新疆宏源建筑安装有限公司又将部分劳务工程转包给被告任某，任某又找来会宁本地人武进平完成具体施工任务，原告王某为被告公司的施工工地提供劳务。2019年8月27日，原告王某在皇城一号工地干活时，被工地滑落的水泥袋子砸伤左腿，被告任某指派武进平将原告送到会宁县人民医院治疗，诊断为粉碎性骨折，原告先后两次共住院治疗23天，后出院在家休养。武进平负责办理了原告住院期间的全部手续，原告的大部分医疗费用通过合作医疗报销，被告仅支付剩余部分医疗费用。后被告一直以总公司领导不在为由拖延。原告无奈多次到会宁县信访局、城市建设局上访。2019年12月11日原告及家人，被告新疆宏源建筑安装有限公司责任人王承德，被告任某等，在会宁县城市建设局闫玉玺主持下达成协议，协议载明“甲方新疆宏源建筑安装有限公司、任某在2019年12月底前一次性付给原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等60000元；乙方王某今后不再因受伤一事向甲方主张任何待遇，甲方如不按期支付承担50%违约金”。后被告给付10000元。原告认为，原告王某经被告任某工头武进平介绍直接受雇于被告任某，为被告新疆宏源建筑安装有限公司提供劳务，原告王某与被告新疆宏源建筑安装有限公司及任某之间均形成劳务关系。新疆宏源建筑安装有限责任公司及任某作为原告王某的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。原告正在从事雇佣活动提供劳务时，遭受伤害，被告新疆宏源建筑安装有限责任公司及任某对原告的损失发生负有相应的过错，应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告任某辩称，1、任某本人没有拖欠原告赔偿款的意向。2、协议签订后，被告按约定支付了10000元，2019年12月29日被告准备支付原告30000元，但原告不接受，要求原告支付剩余50000元。3、2019年8月27日原告的入院记录中记载患者于1小时前行走时不慎扭伤左侧踝关节等记录与原告诉状陈述的伤情事实不符。我方在协议签订之前对原告王某的住院诊疗主诉内容并不知情。我方在开庭前以解决事情的态度支付原告50000元，但原告不愿意接受。现任某同意承担协议约定的赔偿款50000元，但不承担违约金。被告新疆宏源建筑安装有限公司辩称，王某与我公司没有实际劳动关系。理由如下：2019年3月10日我公司将皇城1号7＃、8＃高层除水、电、暖、外墙保温、防水、涂料、电梯、门窗安装及消防等工程承包给任某，并与任某签订了承包合同。任某在施工期间由他本人自行招聘工人，并向我单位提供详细名单及工人身份证信息，由我公司统一购买工伤保险和商业保险，没有提供信息的不得上岗。在皇城1号7＃、8＃高层项目员工工资表，员工信息及工伤保险人员名单中并没有王某的任何信息，本案中王某是否在该工地从事劳务，什么时候受的伤，我公司一概不知情，我公司与王某之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、协议书1份，证明双方之间达成的赔偿协议，协议赔偿款60000元及违约金等事实。2、出院证明书复印件1份，证明原告的损失已经超过协议约定的数额等事实。被告新疆宏源建筑安装有限公司提交了以下证据：建设工程劳务承包合同1份、员工花名册1份、农民工工资发放花名册1份，证明被告新疆宏源建筑安装有限公司与原告王某之间不存在劳动关系的事实。经庭审质证，被告新疆宏源建筑安装有限公司对原告所举证据的质证意见：原告所举协议书中，并没有公司员工签字，也没有公司盖章，对原告所举出院证明书的真实性无异议，但对证明目的有异议，出院证明记载受伤的事实与诉状中的陈述不符。被告任某对原告所举证据1、2的真实性无异议。原告对被告新疆宏源建筑安装有限公司所举证据的质证意见：对劳务承包合同的真实性无异议，但对关联性有异议，被告新疆宏源建筑安装有限公司与任某之间是内部承包关系，不能对抗原告的诉求。对员工花名册、工资发放花名册的真实性、关联性提出异议，系被告新疆宏源建筑安装有限公司自造，公司给原告没有购买工伤保险等，证明该公司已经违反劳动法的规定。综上，被告新疆宏源建筑安装有限公司提交的上述三份证据与本案无关联性。被告任某对被告新疆宏源建筑安装有限公司所举证据的真实性没有异议。经本院审查认为，原告所举上述证据1、2，被告新疆宏源建筑安装有限公司所举证据建设工程劳务承包合同1份、员工花名册1份、农民工工资发放花名册1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日被告新疆宏源建筑安装有限公司与被告任某签订建筑工程劳务承包合同，被告新疆宏源建筑安装有限公司将皇城一号一期7＃8＃高层除水、电、暖、外墙保温、防水、涂料、电梯、门窗安装及消防工程以外的工程以包工不包料的方式承包给被告任某，原告王某受雇于被告任某为其提供劳务，2019年8月27日原告在干活过程中被滑落的水泥袋子砸伤。后在会宁县城市建设局的主持下，原告王某与被告任某达成协议：一、经甲乙双方一致确认，甲方于2019年12月底前一次性支付乙方医疗费、护理费、误工费、伤残费及以后二、三次手术费、营养费等共计60000元，且乙方今后不再因受伤一事向原告主张任何待遇和费用，按期不支付，甲方承担违约金50%。二、本协议签订后，甲乙双方终结有关事故赔偿问题的一切权利义务关系，双方再无任何纠纷，乙方以后不得在任何时候以任何方式再以本事件向甲方及施工单位、建设单位、施工班组提出任何要求，否则视为乙方违约，并承担相应的法律责任。三、甲乙双方承诺，本协议的签订是双方真实意愿的表达，不存在任何欺诈和胁迫等行为，双方完全清楚理解本协议全部条款的全部含义，自愿签署本协议，明白并完全接受署本协议以后的全部法律后果。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议自签字之日起生效。协议签订后，被告任某支付原告10000元。剩余赔偿款50000元，被告任某至今未付。本院认为，原告王某给被告任某提供劳务的过程中受伤，后经双方协商达成人身损害赔偿协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务，但被告任某仅支付原告赔偿款10000元，剩余50000元，至今未付，故原告要求被告任某支付剩余赔偿款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在协议中明确约定按期不支付赔偿款，甲方任某承担违约金50%，被告任某确实并未按照约定履行自己的义务，其行为应属于违约，庭审中，被告任某不同意承担违约金，经本院审查认为，涉案人身损害赔偿协议并不等同于一般的民事合同，是对被侵害人人身权利遭受到损害后予以财产化赔偿的一种约定，具有人身关系和财产关系的双重属性，人身权利遭受侵害，本身无法用价值加以衡量，双方之间达成的赔偿协议，可能高于或者可能低于根据法律规定计算的数额，履行了人身损害赔偿协议所达成赔偿金额，并不意味着因人身权利遭受的损失得到完全填补，故人身损害赔偿协议中约定的违约金，无法衡量是否过高于所造成的损失，不能简单依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，对照资金占用利息损失，予以调整。故对原告要求被告任某承担违约金的主张，本院予以支持，考虑到被告已按约定支付赔偿款10000元，违约金应以剩余赔偿款50000元的50%计算为25000元。原告王某与被告任某达成的协议书中并没有被告新疆宏源建筑安装有限公司的签字及盖章，故原告请求被告新疆宏源建筑安装有限公司给付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1被告任某给付原告王某医疗费、护理费、误工费、伤残费及以后二、三次手术费、营养费等50000元及违约金25000元，共计75000元，于本判决生效后10日内履行完毕；2驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年五月十四日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳