wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执573号 申请执行人王凌翔，男，汉族，生于1999年11月19日，住四川省平昌县。 被执行人吴坤，男，汉族，生于1988年5月4日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人王凌翔与被执行人吴坤劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月30日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执573号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年五月三十日 书记员 夏茂宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初440号 原告：李小华，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。 被告：张飞求，男，1989年8月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告李小华诉被告张飞求民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告李小华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村人，被告称手头紧，需要资金周转，于2018年10月26日向原告借款50000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。故原告遂起诉至法院。 本院经审理查明：2018年10月26日，被告张飞求向原告李小华出具借条，载明：“今借到李小华夫人朱敏人民币现金50000元整”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”规定，与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织是作为原告起诉的首要条件，本案中原告李小华应就其原告资格予以举证，但原告提供的借条中，借款人为原告李小华的夫人朱敏，而非原告李小华，故李小华作为原告起诉被告，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李小华的起诉。 已减半交纳的诉讼费525元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-8856331，QQ邮箱：2786163865@qq.com。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1952号申请执行人：吴国伟，男，1971年12月25日生，汉族，住伊川县。被执行人：赵社军，男，汉族，1973年4月7日生，住伊川县。被执行人：张龙森，男，汉族，1963年4月29日生，住伊川县。关于吴国伟与赵社军、张龙森民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初774号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵社军、张龙森应于判决书生效后向吴国伟支付150000元及利息、案件受理费3300元。因赵社军、张龙森未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴国伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现财产。三、本院于2019年12月31日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白沙乡豆村十三组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因新冠疫情期间，故无法实施拘留；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年5月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵社军、张龙森负有继续向申请执行人吴国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年五月二十一日书记员  王帅港
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保332号申请人：河南江之汇商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东方港湾九号楼一单元11层东。法定代表人：姜晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。申请人河南江之汇商贸有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款人民币633856.4元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款人民币633856.4元或查封同等价值其他财产。案件申请费3689元，由申请人河南江之汇商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年五月十二日书记员  赵杰光
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初865号 原告：长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：朱玉立，该公司经理。 被告：章青霞，女，1977年1月27日出生，满族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司与被告章青霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由长白山保护开发区世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张喆茹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1921号 申请人：任加祥，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：盛纪花，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人任加祥与被申请人盛纪花民间借贷纠纷一案中，申请人任加祥于2020年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人盛纪花在银行的存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人任加祥以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××凯翼牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盛纪花在银行的存款10万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封任加祥的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××凯翼牌小型轿车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人任加祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  方倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6712号原告：秦宪文，男1949年4月7日生，住徐州市泉山区。被告：秦景春，男，1973年7月9日生，住徐州市泉山区。被告：时传清，男，1940年2月12日生，住徐州市鼓楼区。被告：王萍，女，1942年7月7日生，住徐州市鼓楼区。以上两被告共同委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。原告秦宪文诉被告秦景春、时传清、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦宪文于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦宪文自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦宪文撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦宪文负担。审 判 长  李彩虹人民陪审员  庄怀利人民陪审员  任亚莉二〇二〇年五月十一日法官 助理  丁 艳书 记 员  尤 丹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审284号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘文周，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘文周为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月25日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第003号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的104㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第003号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的104㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的104㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年五月九日书 记 员  韩 芳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执348号申请执行人：梁某某，住河南省邓州市。被执行人：安某某，住河南省淅川县。被执行人：河南地远建筑工程有限公司。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1268号民事调解书执行梁某某与安某某、河南地远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初1268号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年五月二十八日书记员  石 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5215号 原告：义乌市楷盛布行，经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场41771号商位。 经营者：张俊谦，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：何建宏,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：何芳，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：严利峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律服务工作者。 原告义乌市楷盛布行（经营者：张俊谦）为与被告何芳、严利峰买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市楷盛布行的委托诉讼代理人何建宏、被告严利峰的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告何芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市楷盛布行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款77500元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月至10月，两被告因经营所需向原告购买布料。至2014年10月30日两被告尚欠货款127500元，此后被告严利峰仅支付了5万元，余款77500元一直未付。2015年1月26日，经原告多次催讨，被告何芳向原告出具欠条一份，载明：本人欠楷盛货款77500元，注（严利峰欠楷盛账单）。上述货款两被告至今未付。 被告何芳未作答辩。 被告严利峰答辩称：要求驳回原告全部诉讼请求。原告的起诉没有事实依据，其没有和何芳共同经营，对本案原告所指的何芳签字的货款其不知情，其不欠原告货款。根据原告起诉的材料来看原告与何芳在2015年1月26日进行结算，并出具欠条，按照之前民法通则的规定已经超过诉讼时效不受法律保护。 原告义乌市楷盛布行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、销货清单原件4份， 证据2、欠条原件1份， 共同证明原、被告买卖合同关系及两被告欠款金额。 被告何芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告严利峰质证认为：对证据1中2014年10月5日的销货清单，根据其对字迹的辨认，不能确定是否是自己写的。其与原告有过交易，是认可的，但是对张单据上的字迹不能辨认。即便这张单子是真的，对上面的货款也已经支付。对另三张销货清单其不知情，对该三张销售清单的三性均有异议，与其无关。对证据2其不知情，与其无关，上面的字都不是其写的。 被告何芳、严利峰未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，对于2014年10月5日的销货清单，被告严利峰确认与原告之间曾有过交易，并已支付货款，虽经法庭多次询问，称不能确认是否是自己的签名，亦明确表示不申请鉴定，本院对真实性和证明力予以确认，其余三张销货清单，欠款人处签名为何芳，本院对真实性、关联性和证明力予以确认。证据2系原件，本院对真实性和关联性予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告义乌市楷盛布行经营布料销售业务。2014年10月5日，被告严利峰向原告订购布料货物，金额为48066元。被告何芳分别于2014年10月23日、10月26日、10月30日向原告订购布料，货款金额分别为24144元、23514元、31776元，并在销货清单的欠款人处签名。2015年1月26日，经结算，被告何芳向原告出具欠条，确认其本人尚欠原告货款77500元，没有约定付款期限。原告庭审中陈述被告严利峰曾向其支付货款5万元。欠条上货款被告至今未有支付。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告系共同经营，案涉货款系二被告共同所欠，应承担举证责任。但原告并未提供二被告系合伙或共同经营的证据，被告严利峰也否认二被告之间存在合伙或共同经营的关系，抗辩案涉欠款与其无关。根据原告现有证据，仅一张48066元的销售单签名为严利峰，原告陈述严利峰已支付货款5万元，被告解释可能有补货等其它情形，则根据原告自认该张销售单的货款已付清，而另外三张销售清单及欠条的欠款人均为被告何芳。综上，原告证据不足以证明二被告系共同经营，涉案货款不应由二被告共同承担，应由被告何芳承担。被告何芳尚欠货款77500元属实，应当及时予以支付；逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告何芳从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。双方并未约定货款的具体支付时间，本案债权并未超过诉讼时效，故被告严利峰关于本案起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告何芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市楷盛布行（经营者：张俊谦）货款77500元并赔偿利息损失（从2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市楷盛布行（经营者：张俊谦）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元（已减半），由被告何芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年五月三十日 书记员 吴旭璐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1134号 原告：徐新金，女，1988年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄风云,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，统一社会信用代码9133112159289676X8，住所地浙江省青田县北山镇泉山村泉山街3号行政中心四楼。 法定代表人：张幼才，系董事长。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司青田千峡湖全景公寓酒店(系千峡湖旅游开发建设有限公司的分公司)，统一社会信用代码91331121MA2A002L4Q，住所地浙江省青田限北山镇北山商务中心15幢2号。 负责人：张幼才。 两被告共同委托诉讼代理人：肖峻，系千峡湖旅游开发建设有限公司员工。 原告徐新金诉被告千峡湖旅游开发建设有限公司（以下简称千峡湖公司）、千峡湖旅游开发建设有限公司青田千峡湖全景公寓酒店（以下简称千峡湖公司全景酒店）商品房销售合同纠纷及委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄风云、两被告的共同委托诉讼代理人肖峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新金向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告千峡湖公司之间的《浙江省商品房买卖合同》；2.判令被告千峡湖公司返还原告购房款150万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；3.判令被告千峡湖公司支付原告关于商品房买卖合同产生的违约金15万元人民币，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；4.判决解除原告与被告千峡湖公司全景公寓酒店之间的《委托经营管理合同》；5.本案受理费由被告负担。原告主张的事实和理由：2018年3月15日，原告从千峡湖公司购买一套房屋，位于青田县北山镇千峡湖全景公寓酒店(暂命名)。合同约定：房屋交付日为2018年12月31日，如逾期交房超过180日，原告有权解除合同并可以要求千峡湖公司按照已付房款10%支付违约金。同日，千峡湖公司全景酒店与原告签订《委托经营管理合同》，约定原告将前述商品房委托给千峡湖公司全景酒店经营。至起诉日，案涉商品房尚未竣工。现原告认为，千峡湖公司未如期交付房屋，已构成违约，故向法院提起诉讼，请求一并解除上述两份合同，并由被告承担相应违约责任。 两被告答辩称：原告购买商品房是事实，案涉房产至今未交付也是事实，其同意解除合同，并愿意按照合同约定退还房款、支付违约金，但关于利息在合同中没有明确约定，违约金的利息根据合同也没有约定，由法院判决。若商品房买卖合同解除，委托经营管理合同也应一并解除。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告千峡湖公司签订了《商品房买卖合同》并进行了备案，约定由原告购买被告千峡湖公司开发在建的位于“青田县北山商务中心”15幢2-309室商品房，房屋面积为82.14平方米，总价为150万元，交房期限为2018年12月31日前。该合同还约定逾期交房超过180日的，买受人有权解除合同，解除合同的，出卖人退还全部房款并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金等内容。同日，原告与被告千峡湖公司全景酒店签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定：由原告将案涉房产委托被告千峡湖公司全景酒店进行酒店式经营管理合作。合同签订后，原告已向千峡湖公司支付了全部房款150万元，但被告千峡湖公司至今未向原告交付上述商品房。现原告诉至本院，请求解除上述两份合同，并由被告承担相应的违约责任。 另查，本案受理后，两被告于2020年5月10日收到本案的起诉状副本及相关诉讼材料。 以上事实，由《浙江省商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、商品房合同备案证明、银行交易流水、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，对当事人有拘束力，各方均应严格按照合同约定履行。原告已按约支付了购房款，被告千峡湖公司未按约定于2018年12月31日前将案涉商品房交付原告，显属违约。原告要求解除与千峡湖公司的《商品房买卖合同》，并要求千峡湖公司返还购房款及支付约定违约金，本院予以支持。但原告在对千峡湖公司主张违约金的同时还要求千峡湖公司自起诉之日起以应返还的购房款及违约金为基数赔偿迟延付款的利息损失，缺少法律依据，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。本案中《商品房买卖合同》与《委托经营管理合同》虽然各为独立合同，但两合同之间具有牵连关系，现两被告对原告要求解除该两份合同均予认可，故本院确认原、被告分别签订的《商品房买卖合同》与《委托经营管理合同》均于两被告收到本案起诉状之日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告徐新金与被告千峡湖旅游开发建设有限公司于2018年3月15日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018331121YS0020116）、及原告徐新金与被告千峡湖旅游开发建设有限公司青田千峡湖全景公寓酒店于2018年3月15日签订的《委托经营管理合同》均于2020年5月10日解除； 二、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效后三十日内返还原告徐新金购房款1500000元，并支付违约金150000元； 三、驳回原告徐新金的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告千峡湖旅游开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶灵群 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张海涛 代书记员 陈莉莉
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初19号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人尚某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被绥中县公安局取保候审，2020年1月20日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、康琪出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月23日23时10分左右，被告人尚某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿绥丹线由东向西行驶，当行驶至丹绥线1295公里+900米路段左转弯时，与由西向东行驶的杨某驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人尚某血液中检出乙醇成分，其浓度为127毫克/100毫升，结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人尚某负主要责任。 另查明，被告人尚某赔偿受害人经济损失人民币26万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、分析意见书、司法鉴定检测报告、事故认定书、赔偿协议、谅解书、申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尚某造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，积极赔偿受害人并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初1368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。法定代表人：王添贵，该行行长。委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被告：杨建明，男，1983年10月28日出生，汉族，住桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告杨建明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。审判员  宋照林二〇二〇年五月二十八日法官助理苏谷良书记员刘亚飞
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢111号 刘强（申请执行人）、罗远明、彭桂琼（被执行人）： 刘强与罗远明、彭桂琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20190元，其中，执行费190元。本院已于2020年5月15日将该款转付给刘强。至此，刘强向本院申请执行的(2019)川0722执1231号执行和解应履行20000.00元部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执949号之七十一 申请执行人：张诚，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：张清松，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：肖兴珍，女，1955年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘坤，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨林，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张红梅，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人张诚申请执行被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年4月16日作出（2019）川1621民初200号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张清松在判决生效后10内向原告张诚归还借款人民币50万元及利息（利息从2018年3月30日起按年利率24%计算至付清为止）；二、被告张清松在判决生效后10内向原告张诚支付律师费10,000元、差旅费2,000元，合计12,000元；三、担保人刘坤、杨林、肖兴珍、张红梅对判决第一、第二项中确定的张清松的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张诚的其他诉讼请求。因被告张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张诚向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅名下的财产，查明被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅银行存款余额不足，本院已对被执行人肖兴珍、张红梅的银行存款21206.50元予以扣划并由申请执行人张诚领取，并对被执行人的银行账户予以冻结，同时对被执行人肖兴珍、张红梅名下的房产予以查封，所查封的房产均系银行贷款抵押物，目前不能处置。 三、通过电话调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅发出限制消费令，并依法将被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执949号案件终结本次执行程序。 被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅负有继续向申请执行人张诚履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初17253号 原告:宁波毅昌新材料科技有限公司(统一社会信用代码为91330212551146954M)。住所地：宁波市鄞州区潘火街道童家村。 法定代表人：黄昌有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告:薛俊生，男，1970年11月23日汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司（统一社会信用代码为913306041461911021）。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区纬七路6号。 法定代表人：任峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告宁波毅昌新材料科技有限公司（以下简称毅昌公司）与被告薛俊生、绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司（以下简称顺风公司，原名称为上虞市顺风金属表面处理有限公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：1、两被告立即支付原告货款38412.50元；2、两被告赔偿原告利息损失，其中利息以欠款38412.50元为基数自2017年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。审理期间，原、被告同意继续适用简易程序审理，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 被告薛俊生答辩称：货款38412.50元未付是事实，但原告只送了两批货，造成其工厂损失，后来换其他人做了。 被告顺风公司答辩称：其与薛俊生之间不是承包关系，而是租赁关系，其与原告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 2016年10月至2017年5月期间，被告薛俊生向原告毅昌公司购买高效除蜡水、合金除油粉、电解退挂粉等电镀剂产品合计48412.50元。2017年5月5日，经对账，被告薛俊生尚欠原告货款38412.50元。另查明，2014年1月1日，被告顺风公司、薛俊生签订《厂房租赁协议》，约定被告顺风公司将其位于杭州租给被告薛俊生使用。 以上事实由原告提供的对账单、送货单、被告顺风公司提供的《厂房租赁合同》、企业信用报告及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告毅昌公司与被告薛俊生之间的买卖合同关系合法有效。被告薛俊生收到货物后，未及时支付货款，已构成违约，其理应支付原告剩余货款及相应利息损失，原告对此所提诉请，本院予以支持。被告顺风公司与被告薛俊生之间系租赁关系，原告未能举证证明被告顺风公司系本案买卖合同的相对方，原告要求其承担还款责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛俊生向原告宁波毅昌新材料科技有限公司支付货款38412.50元，并支付自2017年5月5日起至实际付清之日止的利息损失（以未还货款为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波毅昌新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告宁波毅昌新材料科技有限公司负担25元，由被告薛俊生负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 蒋 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1660号之一申请执行人：储召宏，男，1971年9月1日生，户籍地安徽省舒城县，现住宿迁市睢宁县。被执行人：杨洋，男，1989年9月1日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人储召宏与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日做出的（2019）苏1302民初9793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨洋应于本判决生效之日起十日内向储召宏支付欠款40024元，并负担案件受理费400元。因杨洋未按判决指定期限履行义务，储召宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，立案标的40424元。执行过程中，双方于2020年4月30日达成执行和解协议，协议内容为：一、杨洋自2020年5月起，于每月20日前通过微信转账方式向储召宏付款1500元，至款项付清为止。二、如杨洋连续两次不能按期付款，则恢复原生效判决的执行。执行费用506元，由杨洋负担。鉴于双方达成执行和解协议，申请人储召宏于2020年4月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初9793号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十九日书记员 周凡奇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初805号原告：刘洪才，男，汉族，1974年3月26日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：李爱全，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。被告：刘雪平，女，汉族，1979年6月11日出生，户籍住址河南省虞城县。系被告李爱全之妻。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。被告：李祥，男，汉族，2002年3月10日出生，户籍住址河南省虞城县。系被告李爱全之子。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。原告刘洪才与被告李爱全、刘雪平、李祥买卖合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪才及诉讼代理人王胜帅，被告李爱全、刘雪平、李祥的诉讼代理人王言林及被告李爱全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠饲料、鸡苗、兽药款共计224234元及利息（利息从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营鸡苗、饲料、兽药等养殖物品。2019年11月至2020年1月，被告多次在原告处购进鸡苗、饲料、兽药等养殖物品。购买方式为先购买上述养殖物品，待鸡苗出售后再向原告付款。其间，被告共计购买原告价值289844元的养殖物品。后被告偿还原告部分欠款，下欠货款224234元未付。故提起诉讼。李爱全、刘雪平、李祥辩称：1.答辩人刘雪平、李祥与被答辩人之间不存在任何纠纷，依法不应承担责任；2.答辩人李爱全与被答辩人之间不存在任何买卖合同关系。被答辩人诉讼所涉鸡苗、饲料等，系答辩人李爱全代为被答辩人饲养。被答辩人的诉请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告系从事鸡苗、饲料、兽药等养殖物品销售的人员，被告李爱全则为从事鸡养殖的人员。2019年11月至2020年1月间，被告多次购买原告代理销售的瑞阳510或瑞阳511型鸡饲料。原告则委托司机刘某等给被告李爱全运送饲料。因未即时清结货款，被告每次收货后均给原告出具有欠条。其间，原告先后给被告李爱全运送饲料13次，被告李爱全给原告出具欠条10份，接收瑞阳511型鸡饲料675袋、510型鸡饲料100袋；被告刘雪平给原告出具欠条1份，接收511型鸡饲料25袋；被告李祥给原告出具欠条2份，接收511型鸡饲料350袋。合计1150袋。但对鸡饲料的价格欠条中未作约定。司机刘某庭审作证时述称：2019年11月、12月份，鸡饲料的价格为每袋121元；2020年1月份，鸡饲料的价格为每袋122元。另查明：原告庭审中举证了1份被告李爱全出具的欠条，用以证明被告李爱全2019年12月26日欠原告货款62800元。欠条写明：“欠刘洪才62800元陆万贰仟捌佰元整李爱全2019年12月26日。”对此，被告李爱全质证称：该欠款系“家里有事，盖房子，我借他(指原告)的。”本院认为：被告申请出庭作证的证人谢某当庭所作证言述称：本案争议所涉养鸡事宜，系被告李爱全自己的行为。对此，原告未提异议。结合原告举证的13张有效欠条，根据合同的相对性原则，本院确认：原告与被告李爱全之间存在买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李爱全虽对支付货款的时间及饲料价格未作约定，但被告李爱全作为买受人应当在收到饲料的同时支付货款。证人刘某当庭所作证言证实：2019年11月、12月份的饲料价格为每袋121元，2020年1月份的饲料价格为每袋122元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，结合原告所举证据，本院酌定：原告卖给被告李爱全的饲料价格以每袋121元结算为宜。被告刘雪平、李祥虽分别给原告出具有欠条，但确系受被告李爱全委托而为，由此产生的法律后果应由被告李爱全承担。被告李爱全违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不支付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。被告李爱全依法应支付原告饲料款139150元（121元/袋×1150袋）及相应利息。计息日期应自最后一次饲料买卖交易之日2020年1月14日起计算至偿清货款之日止。计息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。庭审中，原告除举证13张有效欠条作为证据支持诉请外，还举证了另外3张出具日期分别为2019年12月4日、2019年12月15日、2019年12月23日的欠条。被告李爱全对此3张欠条的真实性提出质疑，原告亦未作出合理解释。故对上述3张欠条的争议，原告可待补强完善证据后另案主张权利。原告庭审中举证的另外1份李爱全2019年12月26日出具的欠条，与本案争议不属同一法律关系，应另案处理。原告诉请的鸡苗、兽药款缺乏相应证据加以佐证，本院不予支持。被告的第1项答辩意见具有事实依据，本院予以采信。被告申请出庭作证的证人，系本案原告另案诉讼的当事人，与本案具有利害关系。其所欲证明的“被告李爱全系为原告代养鸡”的事实不具有客观真实性。因此，被告的第2项答辩意见亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告李爱全于本判决生效之日起十日内，支付原告刘洪才饲料款139150元及利息（以139150元为基数，支付自2020年1月14日起至偿清止的利息，计息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二.驳回原告刘洪才的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元，原告负担885元，被告李爱全负担1447元；保全费1641元，由被告李爱全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张修博
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审78号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113546000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通高铁新城建设发展有限公司，统一社会信用代码91354612MA1MJ6NY3N，住所地南通市通州区平潮镇建设路298号。 法定代表人：邵峰。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院申请强制执行通土资罚[2019]051401号《行政处罚决定书》，本院于同年4月30日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通高铁新城建设发展有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的87779平方米土地，拆除在非法占用的546平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款87779元。 经审查查明，2019年3月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区平潮镇九圩港村87779平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划87233平方米，不符合土地利用总体规划546平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年7月30日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]051401号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]051401号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月5日，原南通市自然资源局对被执行人南通高铁新城建设发展有限公司作出通土资罚[2019]051401号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的87779平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的546平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的87233平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币87779元。原南通市自然资源局于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年11月22日将没收的非法占用的87233平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月11日向被执行人送达通土资催[2020]051401-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通高铁新城建设发展有限公司作出的通土资罚[2019]051401号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]051401号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的87779平方米土地，拆除在非法占用的546平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年五月六日 书记员  张 鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1260号原告杨某某，女，1990年2月1日生，汉族，住某某市某某区。被告王某，男，1977年12月5日生，汉族，住某某省某某市某某区。原告杨某某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2019年8月6日，被告王某向原告借款50000元，原告为此提供了担保，因该借款到期后被告拒绝偿还借款，原告代替被告偿还了该借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿付原告为其代还借款本金50000元及期利息、违约金（从2019年11月6日起利息按月息2分、违约金按日万分之十计算到代偿款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨某某向本院提交的证据材料有：原、被告及案外人杨亚超身份证复印件各一份，据以证明原、被告及案外人杨亚超的身份信息。借款合同一份，据以证明被告王某借案外人杨亚超现金50000元，约定借款使用期限3个月，由原告杨某某为其提供担保的事实。证明一份，据以证明被告王某所借款到期后拒绝还款，原告代被告偿还杨亚超借款50000元的事实。被告王某未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，对此证据，本院予以采信。经审理查明：2019年8月6日，被告王某由原告杨某某担保向杨亚超借款50000元，双方并签订了借款合同，合同约定使用期限三个月，即2019年8月6日至2019年11月6日止。并约定如违约，除偿还本金外，还应承担违约金（按日万分之十）、利息（按月息2分）等费用。原告作为担保人在合同上签字确认。该借款到期后，被告未予偿还杨亚超，原告作为该借款的担保人，于2019年11月6日代为偿还杨亚超借款本金50000元。现原告为追偿，依法向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告代为被告偿还所借杨亚超现金50000元，事实清楚，证据确凿，有原、被告为杨亚超出具的担保借款合同及原告代为被告偿还杨亚超借款本金50000元的证明条予以佐证，故被告王某应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告按被告与案外人杨亚超的约定主张的利息、违约金的请求，本院不予支持。因被告未按时还款，原告代为偿还，被告已构成违约，应承担违约期间的利息损失，被告应自2019年11月7日（原告代为其偿还借款本金之次日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价计算利息至借款还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内偿付原告杨某某为其代偿还借款本金50000元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价自2019年11月7日起计算至借款还完之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省某某市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年五月十五日法官助理赵世刚书记员樊校君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执663号申请执行人：赵鹏，男，1998年3月23日出生，满族，住址辽宁省铁岭县。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。本院在执行赵鹏与辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9256.17元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  洪倩萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执25号申请执行人:毕红，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。委托诉讼代理人：郝治宇，四川意恩律师事务所实习律师。被执行人:李小义，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:吴志容，女，1981年10月10日出生，汉族，住云南省水富市。本院在执行毕红与李小义、吴志容买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1521民初3217号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请执行货款89000元、资金占用利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实计算）。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人以与被执行人庭外协商为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人的真实意思表达，不违背法律规定。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执25号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二〇年五月十三日书记员  邱波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2832号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谢志辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谢志辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谢志辉的银行存款34168元，或扣留、提取其应得收入34168元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3805号之一申请执行人：黄红静，男，1970年2月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡文胜。本院在执行申请执行人黄红静与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案中，执行依据为【法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏联晟毛毯有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月十三日书记员  唐 虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0505民初6533号之四申请人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司,住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：许滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，江苏双泽律师事务所实习律师。被申请人：苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路35号402室。法定代表人：周国权，该公司总经理。被申请人：江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路35号5号楼402室。法定代表人：刘芳，该公司总经理。被申请人：周国权。被申请人：周梅兰。被申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被申请人苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0505民初6533号财产保全的裁定书。现申请人苏州市聚创科技小额贷款有限公司申请解除对被申请人苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人苏州工业园区蓝海裕景食品有限公司、江苏蓝海同舟国际进出口发展有限公司、周国权、周梅兰银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年五月九日书记员 贾文琪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初887号原告：翟号顺，男，1945年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，溆浦县卢峰镇胜利街警予东路。被告：贺达兴，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告翟号顺与被告贺达兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告翟号顺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟号顺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟号顺撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告翟号顺负担。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年五月十九日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5156号原告：中国联合网络通信有限公司漯河市分公司，住所地漯河市郾城区嵩山路316号，统一社会信用代码：91411100729598668W。负责人：余音，经理。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告：漯河乐语通讯器材有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与文化路口通信公司一楼。法定代表人：江立新，经理。原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司（以下简称联通公司）与被告漯河乐语通讯器材有限公司（以下简称乐语公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。原告联通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金690597.5元并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原被告双方签订《中国联通业务代理协议之补充协议》，约定原告提供营业场地给被告专营联通业务，被告收入目标实际完成比例在100%及以上，则免缴考核期内的营业场地使用管理费，被告收入目标实际完成比例在70%-100%之间，即按照（1-实际目标完成率）×110万元交纳当期营业场地使用管理费，收入目标每季度考核一次等。2018年1-12月考核期内，被告没有完成考核目标。之后原告多次向被告催要租金，被告至今未付。2019年1-5月，被告租用原告人民路联通公司门面房两间，应付租金76897.5元。经多次催要，被告至今未付。上述事实，被告逾期未付租金，其行为已经构成违约。请求人民法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告联通公司不能提供被告乐语公司准确的送达地址，应视为被告乐语公司不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司漯河市分公司的起诉。本案受理费5355元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军人民陪审员  李军安人民陪审员  赵启申二〇二〇年五月三十日书 记 员  郭鹏飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5330号原告：张清勤，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县委托诉讼代理人：张虎现（张清勤之父），男，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组。负责人：张珍，组长。原告张清勤与被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处丁庄村第一村民组（以下简称丁庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0192民初2199号民事裁定驳回了张清勤的起诉，张清勤不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫01民终18997号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。张清勤不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年7月31日作出（2019）豫民申690号民事裁定，指令河南省郑州市中级人民法院再审。河南省郑州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫01民再573号民事裁定，撤销（2018）豫01民终18997号民事裁定和（2018）豫0192民初2199号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清勤的委托诉讼代理人张虎现，被告丁庄村一组的负责人张珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清勤向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权行为，将原告的约1.5亩责任田交还原告承包经营。事实和理由：原告是土生土长的丁庄村一组村民，自幼在本村生活。2013年1月原告与河南省郸城县虎岗乡段岭行政村青年段开元结婚，但户口一直在娘家未迁入夫家，在丈夫家所在地没有取得承包地（责任田）。被告不按有关法律、政策规定，强行收回原告在本村的约1.5亩承包土地。虽经多次交涉，被告态度强硬拒不改正，致使原告两头架空，失去赖以生存的土地。被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条的规定，侵害了原告的合法权益。丁庄村一组辩称，丁庄村的承包土地按照三年一微调、十年一大动的原则进行调整，这个规矩已经形成了几十年，而且也是经过支委会、村委会、党员和代表表决通过的。张清勤于2014年已经出嫁，虽然其户籍留在丁庄村一组未迁出，但结婚后就不在丁庄村一组生活了。丁庄村一组调整土地中，张虎现家成员发生变化，在收回张清勤一人的承包地后，又陆续给其家庭增添了儿媳和孙子的承包地，因此丁庄村一组不应向张清勤返还承包地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁庄村一组在农村土地承包中实行按产承包方式进行，按照“大稳定、小调整”的原则每三年进行一次土地微调、每十年进行一次土地重新分配。张虎现家在家庭承包中原有五人分得土地，除其本人外，还包括其妻王军叶、子张高峰、女张清勤及母亲郑银凤。2015年临近秋收，时逢丁庄村一组微调整土地，本次土地调整整体上人均约折合1.5亩。张虎现家虽然人口没有增减，但成员有所变化，其女张清勤于2013年1月4日和河南省郸城县籍青年段开元在郑州市××后××本村，其子张高峰结婚后儿媳罗茜嫁入丁庄村。2018年秋季，丁庄村一组再次调整土地。张虎现孙子张家铭因在上次土地调整时尚未出生未赶上分地，在本次土地调整中作为新增人口参加分地，张虎现母亲郑银凤调整土地时尚健在，因此张虎现家净增一人，按六口人分地。在郑州航空港区××村并城中，丁庄村一组部分土地被征收，在分配大包干拨付的地上附着物和青苗补偿费中多按承包经营土地面积发放，土地补偿费多按人均方式在拥有集体经济组织成员身份的村民中发放。张清勤现以虽出嫁但户籍未迁出为由，要求丁庄村一组补分2015年调整土地时收回（少分）的一人份约1.5亩承包地遭拒，双方由此产生纠纷。本院认为，家庭承包是以家庭为单位的农业生产责任制的基本形式，家庭的基础是家庭成员。张清勤未出嫁前是其家庭成员之一，村民组结合该家庭成员多少及本组人均耕地面积及核定产量等因素确定了其家庭承包土地的面积。众所周知，此前的数十年以来，我国人口呈急剧增长态势，丁庄村一组也不例外，而该组的土地却是不变的，人均耕地面积必然呈减少趋势，若不调整土地，短时间内尚可，长时期必将使部分村民和家庭缺少赖以生存的物质基础。丁庄村一组在召开村民代表会议形成土地调整方案后对本组各家庭所承包的土地进行微调，顾及了绝大多数甚至全组村民的利益，并不违反国家法律和政策，没有剥夺和否定某一家庭或村民的承包经营权。农村土地微调过程中唯一的变量为人口的增减，人口减少既包括死亡，也包括出嫁、招赘，人口增加既包括出生，也包括嫁入、入赘等，张虎现家在土地微调中因为人口增减因素，家庭人口在2015年土地调整时因娶媳增加一人，又因女儿出嫁而减少一人，总体上保持了五口人不变，在2018年土地调整时因孙子出生增加到六口人，其家庭总体上不仅未在土地调整中受损，反而在一定程度上受益。丁庄村一组根据本组实际情况研究制定的相关土地调整方案，属行使村民自治权利的具体体现，不违反法律规定。张清勤作为张虎现的家庭成员之一称丁庄村一组在土地调整中少分一人份土地的事实不能成立，对其要求丁庄村一组补分约1.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十九条第三项规定，判决如下：驳回原告张清勤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张清勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  李晓明人民陪审员  孙帅军二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑兴茂
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2387号原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路。法定代表人姜中龙，系该公司总经理。委托代理人王猛，系该公司员工。被告沈阳汇鑫融置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路。法定代表人高晨，系该公司董事长。委托代理人杨舒涵，系该公司员工。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉被告沈阳汇鑫融置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法安排开庭，原告确认收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取1462元，由原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司承担。审判员  尹学敏二〇二〇年五月二十一日书记员  于 淼
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执28号之一申请执行人：万玉玲，女,1979年11月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市建强鞋店，住所地：枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。经营者：徐建强。申请执行人万玉玲与被执行人枝江市建强鞋店国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）241号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行，执行中查明枝江市建强鞋店现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人万玉玲表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）241号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人万玉玲今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  李 勇二〇二〇年五月十二日书记员  董灵芝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0802执异2号申请人：杨立民，男，1971年11月ｌ3日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：徐俊秋，女，1971年1月31日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行杨德录与李徐俊秋继承纠纷一案中，申请人杨立民向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了杨德录死亡注销证明、（2018）冀0802民初189号民事判决书。申请人杨立民称，人民法院在执行杨德录与徐俊秋继承纠纷一案中，申请执行人杨德录已于2019年8月20日死亡，杨德录系申请人杨立民的父亲，杨德录生前一直是申请人杨立民赡养，杨德录将其在双桥区法院执行的徐俊秋一案中的(89972.55元)财产权利转让给申请人杨立民，现属于申请人杨立民所有，故特申请贵院依法变更申请执行人为申请人杨立民。被执行人徐俊秋称，杨德录申请执行徐俊秋一案，申请执行人杨德录已于2019年8月20日死亡，依据《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，该案应当裁定中止执行。杨德录生前有两子一女，长子杨立军、次子杨立民、长女杨立新。杨立军先于杨德录死亡，杨立军留有一女杨沐迪。因此杨德录的继承人为杨立民、杨立新、杨沐迪(代位继承人)。杨德录死亡时未留有遗嘱，其债权债务已经开始法定继承。杨沐迪为未成年人，其法定监护人为被执行人徐俊秋。综上所述，请求支持被执行人徐俊秋的主张，裁定驳回申请人的中请，中止本案的执行。本院查明，杨德录与徐俊秋、杨沐迪继承纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）冀0802民初189号民事判决书已生效。本院在执行该案中，杨德录于2019年8月20日因病死亡。杨德录生前育有一女两子，分别杨立新、杨立军、杨立民。另查明，申请人杨立民向本院提交遗嘱一份，立遗嘱人杨德录，时间为2019年6月18日，书写人李占东；另提交承诺书一份，证明其父亲遗嘱为他人代笔，为其父亲本人签名并按手印。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，杨德录与申请人杨立民系父子关系，杨德录死亡后，申请人杨立民系其法定继承人，属于上述规定的权利承受主体。申请人杨立民提交的杨德录遗嘱，无论其是否真实、有效，均不妨碍申请人杨立民作为本案的权利承受主体。因此，申请人杨立民申请变更为本案的申请执行人的请求，本院予以支持。被执行人徐俊秋如对该遗嘱有异议，可另循其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更杨立民为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。审判长  吕文胜审判员  何艳漫审判员  范海泉二〇二〇年五月十日书记员  李子岳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2095号原告：柳德荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙炳鑫，男，1982年11月7日出生，汉族，住淄博市博山区。原告柳德荣诉被告孙炳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽渤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币132192元及利息126904元（自2015年12月1日起暂计至2019年11月30日，自2019年12月1日至实际履行之日止，以132192元为基数，按照年息24%计算）；2、依法判令被告承担律师费10000元；3依法判令被告承担本案全部的保全担保费700元。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订定货合同，被告向原告采购木材，原告依约交付了木材，被告至今没有支付木材价款。被告缺席，且在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告及芝罘区木蘭溪木材经销处（以下简称木蘭溪木材经销处）向被告供应价值132192元的木方。2015年9月29日，木蘭溪木材经销处与被告在签订的买卖合同中约定，被告向木蘭溪木材经销处采购辐射松木方，总价款在40万元至50万元之间，以实际采购数量为准；木蘭溪木材经销处指定由原告为签单人员，每20万元一个节点结算，交付货物总款够20万元时被告须向木蘭溪木材经销处支付全款的50%，余50%以被告名下房产抵顶；如余下50%价款不够房产总价，则被告须于2015年12月1日前以现金付清欠款；被告未依约付款，则应以送货单为准向原告支付总价款3‰的违约金。原告在该买卖合同中的供方代表人处签字。2019年7月19日，被告在向原告出具的欠条中载明，截止当日被告尚欠原告木材款132192元人民币，被告应于2019年8月1日前还清，若逾期未还，则按2015年9月29日双方所签合同计算违约金，由此产生的律师费及一切费用由被告承担。诉讼中，原告提交了木蘭溪木材经销处出具的说明一份，证明涉案买卖合同系木蘭溪木材经销处代原告与被告签订的，合同全部权利义务均有原告享有及承担。原告为实现本案债权，委托山东齐鲁（烟台）律师事务所指派律师杨丽渤出庭参加诉讼，为此花费律师费10000元。诉讼前，原告向本院申请财产保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保单保函，为此支付保险费700元。本院于2020年2月25日制发（2020）鲁0602财保32号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院确认的上述事实，有定货合同、送货单、欠条、民事委托代理合同、律师费发票、付款凭证、原告的身份证复印件、被告的户籍证明等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2015年9月29日签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。庭审中，原告提供了送货单，发货单上有原、被告的签字，能够证明原告向被告供货价款总计132192元的事实，故原告主张被告支付木材价款132192元及按中国人民银行公布同期贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之1.95倍自2015年12月1日起至被告实际给付之日止分段计算的利息的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。应当指出的是，因本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故对原告多主张之利息部分，本院不予支持，予以驳回。关于原告主张律师费10000元及财产保全保险费700元之诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的欠条载明，被告承诺按时足额支付原告木材价款，如逾期则承担违约金、律师费及一切费用。且原告提交委托代理合同、律师费发票、付款凭证及诉讼财产保全责任险保险单、保全保险费发票对其主张的律师费及保全保险费予以佐证，证明其为本案实际支出律师费10000元、保险费700元，故本院对原告该两项诉讼请求予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告孙炳鑫于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告柳德荣木材价款人民币132192元及按中国人民银行公布同期贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之1.95倍自2015年12月1日起至被告实际给付之日止分段计算的利息；二、限被告孙炳鑫于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告柳德荣律师费人民币10000元及财产保全保险费700元三、驳回原告柳德荣的其他诉讼请求。如果被告孙炳鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告柳德荣。案件受理费减半收取2668元和财产保全费1920元，由被告孙炳鑫负担。因原告柳德荣已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内给付给原告4588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本5份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年五月十九日书记员  王 洁
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初214号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张劲松，男，1992年8月28日出生于乐山市市中区,汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地乐山市市中区。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。同年5月28日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉 [2020]194号                               指控事实                       2019年11月23日凌晨，被告人张劲松酒后驾驶川LH0L50号小型普通客车行驶至市中区龙游东路435号外路段时，与同向同车道行驶在前由周银全驾驶的川A94U0Z号小型轿车追尾，造成两车及道路中心护栏损坏的交通事故。被民警查获。经民警抽取张劲松的血液检验鉴定，被告人张劲松血液乙醇含量为174.4㎎/100ml，其系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张劲松对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张劲松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张劲松认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二○年五月二十九日                         书 记 员 黄 斗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初890号原告：陈龙，男，1990年3月12日生，汉族，住址长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。被告：杨国磊，男，1980年6月20日生，汉族，住址河南省商水县。被告：赵敏亮，男，1985年1月23日生，汉族，住址长葛市。本院在审理陈龙与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、杨国磊、赵敏亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙于2020年5月18日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈龙申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、杨国磊、赵敏亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈龙承担。审判员  王晓云二〇二〇年五月十八日书记员  程铖豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1560号之二申请执行人：胡某某，女，1978年11月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，现住武汉市武昌区，被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏某某，董事长。被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏某某，董事长。被执行人：夏某某，男，1966年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：曾某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人胡某某与被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏某某、曾某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4149号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人卓峰建设集团有限公司向申请执行人胡某某偿还借款900万元及利息（以900万元为基数，利息自2015年5月25日起至判决确定的还款期限届满之日止，按月息2%计算）；二、被执行人武汉兴桥置业有限公司、夏某某、曾某某对被执行人卓峰建设集团有限公司上述债务向申请执行人胡某某承担连带偿还责任；三、被执行人卓峰建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、夏某某、曾某某承担本案案件受理费74800元、公告费560元、执行费72400元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人夏某某名下有位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-2202（不动产权证号：洪200511460，建筑面积145.45平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏某某名下位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-2202（不动产权证号：洪200511460，建筑面积145.45平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月九日书记员  赵 茜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4358号之三申请执行人：杨兴好，男，汉族，1951年07月14日出生，住湖北省监利县。被执行人：陶富祺，男，汉族，1966年11月11日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(县工业园区内)，统一社会信用代码91500241050355985K。法定代表人：陶富祺。被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地：重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号(原万东镇莲池村)，统一社会信用代码：91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸。申请执行人杨兴好与被执行人陶富祺、重庆黔鄂湘农机股份公司、重庆盛东商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，杨兴好以重庆市大渡口公证处作出的(2019)渝渡证字第7854号公证书向本院申请强制执行，本院依法受理。本案本次执行标的：1、本金1370万元；2、截止2019年10月15日止的利息1438.5万元；3、2019年10月16日起至债务清偿之日止以未清偿的本金为基数、按月利率2%计算的利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人陶富祺、重庆黔鄂湘农机股份公司、重庆盛东商贸股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人陶富祺向本院申报了财产情况，被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司、重庆盛东商贸股份有限公司至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人陶富祺、重庆黔鄂湘农机股份公司、重庆盛东商贸股份有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人陶富祺、重庆黔鄂湘农机股份公司、重庆盛东商贸股份有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：、本院于2019年12月25日裁定查封被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下（2014）字第L10094号、第L10095号、第L10096号商住土地使用权，查封期限为三年，属于轮候查封，本案暂无处置权；、本院于2019年12月25日裁定查封被执行人陶富祺所有的位于大渡口区新山村街道翠园村18栋22号权证号为102房地证2014字第14553号的房屋，查封期限为三年，属于轮候查封，本案暂无处置权；、本院于2020年4月20日裁定冻结、划拨被执行人陶富祺的银行存款28085000元，冻结期限为一年（属于限额冻结，实际冻结金额以被执行人陶富祺的银行存款为准）；本院于2020年5月9日依法划拨了被执行人陶富祺的银行存款共计7925元并支付给申请执行人杨兴好；、本院于2020年4月22日裁定查封被执行人陶富祺名下渝BFA222巴博斯小车与渝A66Y93宝马小车，查封期限均为两年，该两车因未实际扣押且均属于轮候查封，本案暂时无法处置；、本院于2020年4月22日裁定查封被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司名下渝AWF228小车、渝ASE670小车、渝A20J53小车、渝A28J13小车，查封期限均为两年，该四辆车因未实际扣押且均属于轮候查封，本案暂时无法处置。、本院对被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司、重庆盛东商贸股份有限公司的经营情况进行了调查，查明被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司的工商登记注册地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号的地上建筑物已被秀山县迈思科电子有限公司通过网络拍卖竞买取得，暂未发现被执行人重庆黔鄂湘农机股份公司的实际经营地址；查明被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下土地被数家法院依次查封，经营偿债困难。、本院已依法对被执行人陶富祺、重庆黔鄂湘农机股份公司、重庆盛东商贸股份有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨兴好本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人陶富祺、重庆黔鄂湘农机股份公司、重庆盛东商贸股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨兴好同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位7925元，收取执行费0元，被执行人陶富祺、重庆黔鄂湘农机股份公司、重庆盛东商贸股份有限公司尚有债务1、本金13692075元；2、截止2019年10月15日止的利息1438.5万元；3、2019年10月16日起至债务清偿之日止以未清偿的本金为基数、按月利率2%计算的利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶富祺、重庆黔鄂湘农机股份公司、重庆盛东商贸股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4358号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年五月十二日书记员  郭 庆
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2090号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人刘加隆。 被执行人杨绍和。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨绍和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨绍和存款人民币258293元，或扣留、提取被执行人杨绍和收入人民币258293元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月八日 代理书记员  曾 胜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执953号王连和：被执行人王连和罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初23号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢304号申请执行人：席俊洋，男，生于1963年7月16日，汉族，住河南省禹州市滨河路市。被执行人：***，男，生于1966年3月29日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：李甘雨，女，生于1974年9月14日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人席俊洋依据本院已经发生法律效力的（2015)禹民一初字第4004号民事判决书立案恢复执行，因被执行人***、李甘雨未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***、李甘雨在金融机构的存款150000元、扣留、提取被执行人***、李甘雨在有关单位的收入150000元或者查封、扣押被执行人***、李甘雨价值150000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年五月二十八日书记员  李柏昊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2045号 原告：夏中富，男，汉族，生于1966年3月3日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：江海，江油市法律援助中心法律工作者。 原告：刘礼全，男，汉族，生于1962年12月4日，户籍所在地四川省内江市市中区。 本院于2020年5月12日立案受理了原告夏中富诉被告刘礼全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日向原告送达了受理案件通知书，交纳诉讼费用通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏中富自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓雨婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2784号被执行人邓雄伟罚金一案，本院作出的（2020）湘0105刑初102号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保420号 申请保全人：李某某，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王某某，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1584号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产26000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产26000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年五月六日 书记员  王斯璇
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执14号之二 申请执行人：刘庆庆，男，汉族，1976年07月06日出生。 被执行人：孔德新,男,汉族,1963年03月06日出生。 被执行人：刘丽丽,女,汉族,1967年07月16日出生。 本院在执行刘庆庆与孔德新、刘丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔德新、刘丽丽在银行账户内有存款，因被执行人孔德新、刘丽丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孔德新、刘丽丽在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈凯英
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督8号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5号楼1单元1-2号楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：纪宏福，男，1972年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人纪宏福申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日发出（2020）鄂0102民督8号支付令，限令被申请人纪宏福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督8号支付令自行失效。申请费217元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员  魏平二〇二〇年五月十九日书记员  舒龙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初842号原告：郭彬彬，男，汉族，1967年3月13日出生，住温县，系死者郭亚辉父亲。原告：李艳荣，女，汉族，1966年9月29日出生，住温县，系死者郭亚辉母亲。原告：王文静，女，汉族，1996年6月25日出生，住孟州市，系死者郭亚辉妻子。原告：郭盈君，女，汉族，2016年2月11日出生，住温县，系死者郭亚辉女儿。法定代理人：王文静，女，汉族，1996年6月25日出生，住孟州市谷旦镇虢村张北街35号，系原告郭盈君母亲。三原告李艳荣、王文静、郭盈君共同委托诉讼代理人：郭彬彬，男，汉族，1967年3月13日出生，住温县番田乡白沟作村6排614号。被告：邓士祥，男，汉族，1965年4月19日出生，住孟州市。原告郭彬彬、李艳荣、王文静、郭盈君诉被告邓士祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬彬（也系原告李艳荣、王文静、郭盈君的委托诉讼代理人）、李艳荣到庭参加诉讼，被告邓士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭彬彬、李艳荣、王文静、郭盈君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计512117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日00时40分许，郭亚辉驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车在孟州市××南××村东由东向西行驶时，与停放在道路上，被告邓士祥驾驶的无号牌时风农用三轮车相撞，造成郭亚辉当场死亡，摩托车乘坐人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告邓士祥弃车逃逸，后于2019年10月28日被查获。经孟州市公安交通警察大队认定，邓士祥、郭亚辉承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓士祥经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：2016年10月13日00时40分许，郭亚辉驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车在孟州市××南××村东由东向西行驶时，与停放在道路上，被告邓士祥驾驶的无号牌时风牌三轮农用车相撞，造成郭亚辉当场死亡、陈杰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，邓士祥弃车逃逸，于2019年10月28日被查获。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定邓士祥、郭亚辉承担事故的同等责任，陈杰无责任。郭亚辉出生于1990年6月11日。被告邓士祥系时风牌三轮农用车所有人，该车辆未依法投保交强险。上述事实，有原告陈述，事故认定书、户口本、火化证明、注销证明等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告作为肇事三轮车车主，未为其车辆投保交强险，故被告应对原告损失在交强险限额内先行承担，超出部分，按照事故责任比例承担50%。原告要求被扶养人生活费按照2019年度河南省农村居民人均消费支出标准计算，本院予以准许。四原告的合理损失为：1、丧葬费31587元（63174元/年÷2）；2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3、被扶养人生活费98140.92元（11545.99元/年×17年÷2）；4、精神抚慰金本院酌定为15000元，以上共计828747.32元。被告邓士祥应在交强险限额内先行承担110000元（包括精神抚慰金15000元），超出交强险部分的损失718747.32元（828747.32元-110000元），应由被告邓士祥承担359373.66元（718747.32元×50%），综上，被告邓士祥应赔偿原告469373.66元（110000元+359373.66元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓士祥应于本判决生效后十日内赔偿原告郭彬彬、李艳荣、王文静、郭盈君各项损失共计469373.66元；二、驳回原告郭彬彬、李艳荣、王文静、郭盈君其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4460元，由原告郭彬彬、李艳荣、王文静、郭盈君负担373元，被告邓士祥负担4087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年五月二十八日书记员  薛瑞飞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621财保9号 申请人：周程丽，女，汉族，生于1977年7月5日，住四川省岳池县。 被申请人：蒋莉萍，女，汉族，生于1982年2月16日，住四川省成都市锦江区。 被申请人：王江，男，汉族，生于1979年7月21日，住四川省岳池县。 申请人周程丽于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的登记在王江名下的位于岳池县九龙镇银城东路中段18号4栋2-6-2号住宅和登记在被申请人蒋莉萍名下的位于岳池县车库进行查封。申请人周程丽以自有的在中国工商银行银行账号内的存款人民100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周程丽向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王江所有的位于岳池县九龙镇住宅{不动产权证号：川（2018）岳池县不动产权第××号}予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人蒋莉萍所有的位于岳池县车库一个予以查封，查封期限为三年； 三、对申请人周程丽的银行账户（开户行：四川省岳池县中国工商银行，帐号：）限定在人民币100000元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人周程丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 萍 二〇二〇年五月十五日 书记员 李红彬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1314号 原告：牟威铜，男，2007年4月2日生，汉族，住松原市经济技术开发区。 法定代理人：牟云河，牟威铜父亲。 委托诉讼代理人:刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区经济技术开发区。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘巍、许春生，公司员工。 牟威铜诉松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及代理人刘楠，被告代理人刘巍、许春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟威铜向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2016年12月11日签订的松原市经济技术开发区湛江路兴业大街东侧**家园小区15幢2号楼1单元1101室《商品房买卖合同》有效。房屋价值20万元。2、判决被告立即将房屋交付给原告使用。3、判决被告为原告办理房屋产权证书。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日，原告购买了**家园小区15幢2号楼1单元1101室，支付了购房款。原、被告双方签订了松原市经济技术开发区湛江路兴业大街东侧**家园15幢2号楼1单元1101室《商品房买卖合同》，现在该房屋已经具备了交付使用条件，具备办理预告登记的条件，具备办理房屋产权登记的条件。被告迟迟不予配合原告办理，为了维护原告的合法权利，请求人民法院支持原告的诉求。 某公司辩称：原告在我公司签订的商品房合同是张靖雨抵付的工程款和预付工程款项的房屋，和我公司没有实质性的买卖关系。因张靖雨没有完成施工，没有完全结算，张靖雨与我公司正在诉讼阶段，以上房屋已被法院保全查封。2、业主已经入住房屋，已经使用但没有按合同约定补交合同中约定的面积差额，也没有办理入住手续，与我公司签订的商品房买卖合同没有履行完毕，因以上房屋没有进行验收无法办理产权证书，更因为公司诉讼官司太多，企业因严重失信做不了网签，但我公司待张靖雨完成施工结算完毕为业主注销抽抵房屋，按合同约定逐一兑现。不承担诉讼费用。 本院认定事实如下：2016年12月11日，某公司（出卖人）与牟威铜（买受人）签订商品房买卖合同（母亲张茜在合同上签字追认），约定牟威铜购买某公司所有的位于松原经济技术开发区**家园小区2#楼1单元1101室的房屋一套，建筑面积为100.1平方米，单价为每平方米3800元。牟威铜于签订合同当日交纳了购房款380380元，某公司出具了收款收据。约定双方计价方式与付款按建筑面积计算。另查明：牟威铜于2020年5月7日向吉林省通达物业服务有限公司交纳了物业费、二次供水及楼道灯电费。牟威铜已占有使用案涉房屋。 本院认为，某公司与牟威铜基于真实意思表示，自愿签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效。牟威铜已占有使用案涉房屋，视为房屋的交付使用，本院无需判决交付。案涉房屋因其他纠纷已被法院查封，且该房屋尚不具备办理产权登记的法定条件，牟威铜诉请判决某公司为其办理房屋产权证书本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、牟威铜与松原市某房地产开发有限公司于2016年12月11日签订的关于买卖松原市某房地产开发有限公司开发建设的位于松原经济技术开发区**家园小区2#楼1单元1101室房屋的《商品房买卖合同》合法有效。 二、驳回牟威铜的其他诉讼请求。 案件受理费2150元由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马轶名
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执475号 申请执行人：余志明，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：***，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊维清，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 余志明申请执行***、熊维清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年5月28日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执475号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  甘 勋