安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初941号原告:欧林顺（系受害人李秀云的丈夫），男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：欧长利（系受害人李秀云的长子），男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：欧利园（系受害人李秀云的次子），男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：李令书（系受害人李秀云的父亲），男，1940年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。四原告共同委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。被告：张祥峰，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：宿州市吉安运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市港口路西义乌国际商贸城精品街8号楼0116室，统一社会信用代码91341302766889317D。法定代表人:刘德兰，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口御河园小区5号楼109、206、401-406室，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，职务：经理。委托诉讼代理人：王战，该公司员工。原告欧林顺、欧长利、欧利园、李令书与被告张祥峰、宿州市吉安运输有限责任公司（以下简称吉安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧长利及四原告共同委托诉讼代理人胡翠，被告张祥峰、被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人王战到庭参加了诉讼，被告吉安运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告欧林顺、欧长利、欧利园、李令书向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金687860元，丧葬费37189元，精神损害抚慰金80000元，欧利园被抚养人生活费215230元，李令书被抚养人生活费15935元，交通费500元，合计1036714元。事实和理由，2019年10月19日16时许，被告张祥峰驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿萧县西外环由南向北行驶至上庄十字路口时，与由西向东、欧林顺驾驶的电动两轮车相撞，造成欧林顺受伤、电动车乘员李秀云当场死亡的交通事故，该事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告张祥峰与原告欧林顺负事故的同等责任，李秀云无责任。被告张祥峰驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告吉安运输公司，该车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告张祥峰辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后被告张祥峰与原告达成协议，被告张祥峰赔偿原告60000元后，原告不再追究张祥峰的责任，并已实际履行。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告张祥峰，该车辆挂靠在被告吉安运输公司名下，在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，特约不计免赔。被告吉安运输公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告人寿财险宿州支公司辩称：对事故发生的事实经过及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，特约不计免赔。涉案车辆在事故中存在超载情形，按照商业险保险条款规定，在商业第三者责任险限额内应扣除10%免赔率。本次事故造成另一受害人欧林顺受伤，应给该伤者预留伤残限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据5，即原告欧利园残疾人证及病历材料，欲证明欧利园系精神残疾病人，无生活来源及自理能力，其被抚养人生活费应予支持。被告对其证明目的提出异议，认为欧利园精神二级残疾批准日期为2014年6月21日，病历材料仅能证明欧利园住院治疗情况，不能证明欧利园有无劳动能力。本院经审查认为，残疾证能够证明原告欧利园系精神残疾二级，病历材料能够证明欧利园多年来一直在治疗，精神分裂，长期服药，两份证据能够相互印证，能够达到原告的证明目的，被告仅口头提出异议，未提供反驳证据，故被告异议本院不予采信，对证据5予以认定。经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2019年10月19日16时许，被告张祥峰驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿萧县西外环由南向北行驶至上庄十字路口时，与由西向东欧林顺驾驶的电动两轮车相撞，造成欧林顺受伤、电动车乘员李秀云当场死亡的交通事故，该事故经萧县公安局交通管理大队处理认定，被告张祥峰驾驶超载机动车上道路行驶、观察疏忽、操作不当，与欧林顺负事故的同等责任，李秀云无责任。另查明：被告张祥峰驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告张祥峰，登记所有人为被告吉安运输公司，该车在被告人寿财险宿州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。再查明：被告张祥峰在事故发生后与原告欧长利达成协议，约定张祥峰在保险公司赔偿之外赔偿原告欧长利60000元，原告欧长利不再追究张祥峰的民事责任，并已实际履行。再查明：原告李令书系李秀云父亲，1940年9月9日生，共生育李秀云等四个子女；原告欧利园系精神残疾病人，无生活来源及自理能力。本院认为：公民生命权受法律保护。被告张祥峰驾驶的机动车与原告欧林顺驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告欧林顺受伤、电动车乘员李秀云当场死亡，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，四原告因其近亲属李秀云在本次事故中死亡造成的合理损失依法应获得赔偿。原告主张精神损害抚慰金80000元过高，根据双方过错及责任划分，本院支持30000元，原告主张交通费，没有提供交通费票据，本院不予支持。本次诉讼系侵权之诉，被告张祥峰与原告欧长利签订的赔偿协议，系另一法律关系，该协议是否合法有效，需双方当事人进行确认之诉，本次诉讼不能确认被告张祥峰承担侵权赔偿责任。四原告的合理损失为：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），丧葬费37189元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费：欧利园215230元（21523元/年×20年÷2人）、李令书15935元（原告主张12748元年×5年÷4人），合计986214元。本案系被告张祥峰驾驶机动车与行人之间发生的交通事故，张祥峰负同等责任，该车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人寿财险宿州支公司在交强险限额内应赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元。剩余损失876214元，被告张祥峰应承担60%的赔偿责任，即525728.4元，因被告张祥峰驾驶超载机动车，根据保险合同约定，在商业第三者责任险50万元限额内应扣除10%的绝对免赔率，即50000元，保险限额剩余为450000元，故人寿财险宿州支公司在商业第三者责任险限额内实际应赔偿原告450000元。人寿财险宿州支公司在商业第三者责任险限额内共承担560000元（110000元+450000元）。被告张祥峰是否承担侵权赔偿责任待定。综上所述，公民身体健康权受法律保护，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告欧林顺、欧长利、欧利园、李令书损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告欧林顺、欧长利、欧利园、李令书损失450000元，合计560000元；二、驳回原告欧林顺、欧长利、欧利园、李令书对被告张祥峰、宿州市吉安运输有限责任公司本次诉讼请求；三、驳回原告欧林顺、欧长利、欧利园、李令书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇二〇年五月二十五日书记员  王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。