wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审36号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人易文明，住址重庆市垫江县。                               案由                       道路安全行政处罚                       立案时间                       2020年5月22日                               执行             请求                       1、行政罚款1000元；2.加处罚款1000元                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2019年8月8日18时5分，申请执行人的工作人员在G65包茂高速下行方向1673km+500m处巡查中发现，被执行人驾驶的渝A0XXXX号小型客车，存在“擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为”（拆除座位）。申请执行人对被执行人作了现场笔录，并当场向被执行人送达《交通违法行为处理通知书》，告知了其存在的违法行为，并要求被执行人提供准确的送达地址和联系电话。             2019年8月26日，申请执行人向被执行人邮寄了《行政处罚告知书》，该邮件于同年9月7日被签收。2019年9月24日，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030138154号行政处罚决定，认定被执行人擅自改装车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，决定依照《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项的规定，对被执行人给予罚款1000元的行政处罚。同时，该处罚决定还告知了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。申请执行人向被执行人邮寄了《行政处罚决定书》，邮件于2019年9月29日被签收。             被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催〔2020〕030134号《申请法院强制执行催告通知书》。被执行人收到催告书后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年5月22日就处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、现场笔录、驾驶人信息查询结果、车辆基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通违法行为处理通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料。                               裁判             理由                       《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项规定，任何单位或个人不得“拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”。申请执行人提交的证据能够证明被执行人存在擅自改变机动车已登记的结构、构造的行为，违反了前述规定。申请执行人依照《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项关于擅自改变机动车车身或者车架等已登记的结构、构造或者特征的，可处一千元以上两千元以下罚款的规定，对被执行人作出罚款1000元的行政处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款1000元的行为也符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2019〕第1030138154号行政处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  秦 伟 审 判 员  刘 利 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周仁海 书 记 员  柯 兢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1268号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：袁艳情，女，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告袁艳情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告袁艳情经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金61563.74元，贷款利息5027.18元（利息暂计至2020年4月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金9234.56元；3.判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ1Ｊ4083890的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为81000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年5月2日起至2021年5月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ1Ｊ4083890的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年2月2日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 袁艳情未到庭答辩，在举证期限内，袁艳情未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为81000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ1Ｊ4083890的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年5月17日，贵Ｃ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年5月2日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款81000元。被告在2019年2月2日后未按时还款。截止2020年4月22日，被告尚欠原告本金61563.74元，利息（含逾期利息、复利）5027.18元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》、《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ｃ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁艳情于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金61563.74元及利息（截止2020年4月22日的利息为5027.18元；从2020年4月23日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ11Ｋ1Ｊ4083890车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告袁艳情负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵思铭
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执273号 被执行人:黄诒林，男，2002年1月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人黄诒林罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初197号刑事判决书已发生法律效力，因黄诒林未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日立案执行黄诒林罚金刑一案，立案执行标的：罚金人民币5000元，退赔人民币共4476元。 本院在执行中，向被执行人黄诒林发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人黄诒林有可供执行的财产，本院已将被执行人黄诒林纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄诒林暂无可供执行的财产，本院已将被执行人黄诒林纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 越
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初446号 原告：赵泽满，男，1957年8月2日生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号30307161104848。 被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。 法定代表人：王彦龙，经理。 原告赵泽满与被告丰宁集成矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，2020年1月15日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵泽满及其委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告丰宁集成矿业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵泽满向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款300000.00元，并按月利率5%给付利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2013年1月5日被告向原告借款300000.00元，约定月息5分，双方签订借款协议，被告为原告出具借条，2017年被告支付了部分利息，余款多次索要未果，故起诉。 丰宁集成矿业有限责任公司未答辩。 本院经审理认定的事实：2013年1月5日，被告公司因资金紧张，向原告赵泽满借款300000.00元，双方签订了借款合同，并出具了借条。借款合同约定：借款期限一年，借款期间月利率50‰，逾期期间加息50‰。2017年11月5日，被告支付200000.00元利息，未能偿还借款本金。上述事实有被告借款合同和借条在卷证实。 本院认为:债务应当清偿。原被告签订借款协议，原告依约履行了借款义务，被告应该依约及时偿还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告请求偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原被告约定利率标准超过年息24%的限定，约定无效，只支持年息24%的利息。已经支付的200000.00元利息可以按着年息36%进行核定，认定被告支付利息至2014年11月15日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁集成矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泽满借款本金300000.00元，自2014年11月16日起，按年利率24%的标准支付欠款期间利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全申请费3000.00元，合计5900.00元由被告丰宁集成矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 成
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初347号 原告：郗东涛，男，汉族，1985年7月2日出生，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，经营地邯郸市复兴区建设大街5号。注册号130421NA000022X。 法定代表人：石林涛，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告郗东涛与被告邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗东涛，被告新星合作社的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郗东涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息分两部分计算：自2013年2月6日起至2014年2月6日止的利息按照年利率4.8%计算。自2014年2月7日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定至少存款一年，随时可取。后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。 郗东涛为其主张，提交如下证据： 1、原告的身份证一份； 2、邯郸县新星种养专业合作社成员出资证一份，证明被告向原告借款10万元，并承诺按期支付原告利息； 3、中国裁判文书网公布的邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1343号民事判决书打印件一份，证明邯郸市邯山区人民法院对同一案件有事实的认定，并且该法律文书已经生效。 新星合作社辩称，原被告之间非民间借贷关系，被告是依法成立的专业合作社，原告根据相关法律及合作社规章，在2013年2月6日向合作社入股10万元，现合作社因经营和运作原因濒临破产，原告应该在其依法入股份额内进行分摊。 新星合作社未提交证据。 郗东涛所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，2013年2月6日，郗东涛通过教香芹以入社的形式存入新星合作社10万元，新星合作社出具《邯郸县新星种养专业合作社成员出资证》，主要记载：姓名郗东涛、住址胡村、入社身份农民、出资方式人民币、出资金额10万元、预退社日期2014年2月6日、预期年收益率4.8%。出资证下方由新星合作社盖章、李忠民理事长签章、经办处教香芹手章。 款项到期后，新星合作社未按照约定支付收益、返还出资款。 以上事实，有郗东涛提交的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，新星合作社向郗东涛出具的《邯郸县新星种养专业合作社成员出资证》，金额为10万元、年收益率为4.8%，双方之间名为投资，实为民间借贷，且借贷关系明确，合法有效。新星合作社应当按照出资证的约定，履行还款义务并支付利息。因双方仅对借期内的利率进行了约定，而对逾期利率没有约定，故对郗东涛主张逾期利息应继续按照年利率4.8%支付。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郗东涛借款本金10万元并支付利息（自2013年2月6日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率4.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邯郸县新星种养专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2133号被执行人王艳，女，1990年7月29日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人王艳诈骗一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初750号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初750号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雪菲人民陪审员 张 伟人民陪审员 王宝平 二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘志云
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执121号之二 申请执行人薛九龙,男，汉族，1959年10月6日生。 被执行人成敏，男，汉族，1962年9月10日生。 申请执行人薛九龙与被执行人成敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛九龙于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人621415元及相应利息，负担案件受理费9915元。本案执行费8614元由被执行人成敏负担。 在执行过程中，1、因本院无法通过其他方式向被执行人成敏送达执行通知书和报告财产令，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人成敏发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人成敏纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人成敏名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产，在本院还有其他作为被执行人的执行案件，且始终找不到被执行人成敏本人。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人本院执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终d结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  张新明
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执93号申请执行人:李小勤，女，汉族，1982年2月18日生，居民，住灌云县。被执行人：彭鹏，男，汉族，1993年7月28日生，居民，住灌云县。申请执行人李小勤与被执行人彭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0723民初5344号民事判决书，依该判决：被告彭鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李小勤损失计人民币139032.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的139032.61元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月27日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 孙雪成
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初901号原告：袁辉军，男，1980年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：邵晓琴,云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王先洁，女，1995年12月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告袁辉军与被告王先洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁辉军于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁辉军撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告袁辉军承担。审判员  潘先振二〇二〇年五月七日书记员  秦翰林
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终92号 上诉人(原审原告)：吴忠桂，男，1986年9月26日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴锡辉，男，1950年10月5日出生，汉族，住合浦县公馆镇铁山水泥厂1-11号，现住合浦县。 被上诉人（原审被告）：陈善忠，男，1950年2月18日出生，汉族，住合浦县白沙镇草江村委会旱冲村三队88号，现住合浦县。 委托诉讼代理人：陈家康（系陈善忠之子），1987年8月30日出生，汉族，住合浦县白沙镇草江村委会旱冲村三队88号，现住合浦县。 上诉人吴忠桂因与被上诉人陈善忠排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案。上诉人吴忠桂在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按吴忠桂撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执16号之十二被执行人：曾垂炳。本院在执行物权保护纠纷一案中，向被执行人曾垂炳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曾垂炳在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6235.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年五月八日书记员王周力
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2015号 罪犯肖坤，男，1979年5月23日出生,四川省西昌市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）成刑初字第297号刑事判决，以被告人肖坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2014年1月21日起至2027年1月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）川刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月20日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更866号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2026年7月20日。执行机关四川省锦江监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖坤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 汪云川
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初407号原告：王振宇，男，1987年9月3日出生，汉族，住址广东省梅州市平远县大柘镇优山美地G2栋802。公民身份号码：441************018。被告：吴骏强，男，1993年4月16日出生，汉族，住址广东省平远县**********。公民身份号码：441************61X。原告王振宇与被告吴骏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月27日，原告王振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王振宇撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王振宇负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执371号之一申请执行人：秦靖岩，男，1988年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘凌飞，男，1993年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。秦靖岩与刘凌飞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘凌飞发出执行通知书，责令被执行人刘凌飞履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人刘凌飞有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘凌飞的公积金存款20352元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月二十七日书记员  宋金茹
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初856号 原告：焦冬梅，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：贾龙，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告焦冬梅与被告贾龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离房屋；2、要求被告支付从2020年3月1日至搬出之日的房租，按每年2万元标准计算；3、要求被告拆除自建厨房，恢复地貌。事实和理由：2017年3月1日，原告将位于土木村公路北侧三上三下房屋及院落一处出租给被告，租金每年2万元。2020年合同到期后原告不再将房屋租给被告，但被告强占房屋不予搬离，也不拆除自建的一间厨房。。 被告贾龙辩称，开始双方口头约定长期将房出租给我，因我开饭店需要，盖了一间厨房，花了3万元。原告说过可以按照我的需求建设，2020年房屋到期前原告说赔给我钱。至今为止该房屋由我占用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日原、被告签订房屋租赁协议，租期1年，从2019年3月1日至2020年3月1日，租金2万元。被告在租赁房屋后盖一间厨房。房屋到期后，被告未给腾房，也未拆除自建厨房，占用房屋至今。 本院认为，双方签订的租赁协议合法有效，双方应自觉履行。因双方在协议中并未约定允许被告在所租赁房屋旁自建房屋，也未约定被告自建房屋的处理办法。合同到期后，被告应搬离房屋并自觉拆除自建房屋。 综上所述，原告要求被告搬离房屋，支付逾期占房费用，拆除自建厨房的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十三条之规定，判决如下： 一、被告贾龙腾清涉诉房屋，将该房屋交还原告焦冬梅。 二、被告贾龙拆除涉诉房屋后的自建房屋一间，并恢复原状。 三、被告贾龙支付原告焦冬梅房屋占用费，从2020年3月2日起到将该房交付原告之日按每年2万元标准计算。 判决一、二、三项于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 诉讼费50元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李腾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5207号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：赵建生，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赵建生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3573号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵建生应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98458.04元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户5265.7元，上述款项扣缴执行费1377元，退申请执行人3888.7元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5207号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月七日 书记员  温 彦
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚吉0122民初1276号 原告：庞伍，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。 被告：赵春波，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 原告庞伍与被告赵春波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞伍到庭参加诉讼，被告赵春波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳动报酬21,700元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵春波雇佣原告安装钢结构，至2019年1月29日共欠原告劳动报酬36,700元。后经偿还15,000元，尚欠原告劳动报酬款21,700元。 赵春波未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告赵春波雇佣原告安装钢结构，至2019年1月29日共欠原告劳动报酬36,700元，被告赵春波给原告出具了欠条一份。后经偿还15,000元，尚欠原告劳动报酬款21,700元。 上述事实有欠条及原告陈述佐证，足以认定。 本院认为，被告赵春波雇佣原告安装钢结构，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春波于判决生效后十日内立即给付原告庞伍劳动报酬21,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.50元减半收取计171.25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇二〇年五月二十五日 书记员代 吉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执381号申请执行人：周祥生，男，1963年10月10日生，汉族，住涟水县。被执行人：淮安市淮洋酒业有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：陈文军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周祥生与被执行人淮安市淮洋酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安市淮洋酒业有限公司于判决生效后十日内向周祥生支付工程款34915元，并承担以34915元为基数，自2010年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息损失。案件受理费减半收取337元，由淮洋公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人周祥生的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下不动产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7538号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨云鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,159.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨云鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币115,159.78元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执20号 申请执行人：金牛区信友商贸部，经营场所：金牛区营康路18-20号。 经营者：黄友清。 被执行人：四川祥元建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路32号2栋6层3号。 法定代表人：黄源宁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4010号民事判决书，于2020年1月2日立案执行金牛区信友商贸部与四川祥元建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。立案执行标的32059.14元、执行费381元。执行中，依法对被执行人四川祥元建设工程有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执102号之一 申请执行人：段传华，男，1990年10月10日出生，汉族，现住江西省九江市，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初458号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初458号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费17850元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款17850元，并负担案件执行费168元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执102号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户18018元（含执行费168元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执102号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执102号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9096号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：任正，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告任正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇二〇年五月二十五日书记员  张大平
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执62号之二 申请执行人：魏四毛，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：李友泉，男，1965年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 江西省广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李有泉未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李友泉所有的存于中国农业银行股份有限公司广昌旴江支行的存款31233.93元至广昌县人民法院(开户行：广昌农村商业银行营业部,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230001124112256)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘建安
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3309号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公室），统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东，系公司总经理。 委托诉讼代理人:方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律所律师。执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人:魏磊（一般授权代理），贵州本芳律所实习律师。 被告：许静，女，汉族，1972年3月17日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告许静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币312.00元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  葛红霞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1546号黄浪：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10537号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1546号[原执行案号（2019）粤0304执24752号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执57号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，经理。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号； 法定代表人：林奇，总经理。 被执行人：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖； 法定代表人：林奇，总经理。 被执行人：林奇，男，蒙古族，1962年4月18日出生，住呼和浩特市回民区。 被执行人：张凤，女，汉族，1961年11月11日出生，住哈尔滨市番坊区。 被执行人：张坚，男，汉族，1966年11月8日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘光权，男，土家族，1956年6月12日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：李志学，男，蒙古族，1966年11月27日出生，住内蒙古锡林浩特市。 被执行人：袁野，男，汉族，1975年2月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李隆云，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆合川市。 被执行人：梁松，男，汉族，1973年1月10日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：何茂晖，男，汉族，1974年7月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张文静，女，汉族，1989年6月29日出生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民初7号民事判决，立案执行南充农村商业银行股份有限公司与中晖建工集团有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司、四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、林奇、张坚、张凤、刘光权、李志学、梁松、袁野、李隆云、张文静、何茂晖金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人中晖建工集团有限公司登记注册地在南充市嘉陵区，且申请人申请将本案指定南充市嘉陵区人民法院执行。为便于案件协调，提高工作效率，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 南充市中级人民法院（2019）川13民初7号民事判决由南充市嘉陵区人民法院执行。 南充市嘉陵区人民法院应在收到本裁定书五日内，办理该案有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘香廷
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1268号申请人：邱继龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅娟，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人：帅坤，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人邱继龙与被申请人帅坤买卖合同纠纷一案，申请人邱继龙于2020年5月18日向本院申请将帅坤银行存款271708元予以保全，并由中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人邱继龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许邱继龙对帅坤银行存款271708元冻结的申请，冻结期限为一年。案件申请费1878元，由邱继龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶久万二〇二〇年五月十八日法官助理殷璇书记员肖娴
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初266号原告：赵立国，男，1978年3月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。被告：刘红徵，男，1967年1月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地银州区南马路39号。负责人：盛淑环，该公司总经理。委托代理人：金苗，该公司员工。原告赵立国与被告刘红徵、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵立国、被告刘红徵、被告中华财险委托代理人金苗等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计103505.52元，其中包括医疗费24566.32元、误工费30080元、护理费27147.2元、住院期间伙食补助费9400元、营养费9400元、施救费330元、车辆损失500元、交通费2000元、复印费82元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月28日17时许，刘红徵驾驶自己辽Ｍ×××××号轿车，由北向南在行驶铁光公司门前时，与骑电动自行车横过道路的原告相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经交通管理部门认定，刘红徵负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后入医院治疗，诊断为左小腿损伤、左足第一籽骨骨折等，原告住院治疗188天，期间为二级护理，医嘱加强营养。原告在铁岭市亿源铜业有限公司工作，月工资4800元。被告刘红徵答辩称按法律规定处理。被告中华财险公司答辩称：肇事车辆投保了交强险和三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费同意按医保标准赔偿，公司之前已经垫付1万元应扣除，原告住院时间过长，护理费同意按60日赔付，原告要求营养费没有明确医嘱不同意赔付，车损需要核实，交通费过高，诉讼费、复印费属于间接损失不同意赔偿。庭审中，原告提交交通事故认定书、住院病历、住院清单、门诊及住院费结算发票、铁岭市亿源铜业有限公司误工证明、工资表、完税凭证、护理人马岩身份信息、施救费发票、复印费收据、交通费发票等证据材料支持其诉讼主张。被告刘红徵对上述证据无异议。中华财险公司对住院病历提出异议，认为原告经查勘有离院情况，认为误工证明与公司此前收到的不一致，认为交通费过多，对其他证据无异议。本院经审查认为，原告提交交通费收据形式、来源不合法，不予认定，对其他证据真实性予以认定。庭审中，被告中华财险公司提交保险单、原告诉前交到该公司的误工证明、马岩身份证复印件和该公司查房照片支持其答辩意见。刘红徵未提出异议。原告认为误工证明以庭审提交证据为准，原来提交的包含了绩效工资，另查勘照片证据不足。本院认为，该公司提交查勘照片为复印件，照片内容与本案无关,不予认定。经庭审质证结合，当事人自认事实，本院认定案件事实如下：2019年5月28日17时许，刘红徵驾驶自己辽Ｍ×××××号轿车，由北向南在行驶铁光公司门前时，与骑电动自行车横过道路的原告相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经交通管理部门认定，刘红徵负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后入医院治疗，诊断为左小腿损伤、左足第一籽骨骨折等，病历记载原告从2019年5月29日至12月3日住院治疗188天，期间为二级护理，出院医嘱加强营养。原告受伤时在铁岭市亿源铜业有限公司工作，月工资4800元。住院期间原告由妻子马岩护理，马岩无固定工作。另查明，原告住院期间支出医疗费24566.32元，肇事后支出施救费330元，原告车辆经核损损失500元，诉讼期间支出复印费82元。原告住院期间被告中华财险公司垫付医疗费10000元。本院认为，被告刘红徵驾驶机动车辆违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，至原告受伤，负事故主要责任，应按事故责任比例即70%对原告损失给予赔偿。被告刘红徵在被告中华财险公司投保交强险和商业三者险，事故为保险事故，应首先由该公司在交强险限额内对原告损失给予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的再由刘红徵承担。本院采信的住院病历明确记录原告实际住院188天，期间为二级护理，出院后仍需加强营养，对原告住院期间营养费、伙食补助费和护理费诉讼请求予以支持，具体标准可按相关法律规定确定，住院期间营养费、伙食补助费按每人50元计算，护理费按每人每日144.4元计算；另原告误工损失要求月4800元，不高于辽宁省相关行业工资标准，可予支持；原告施救费损失、车辆损失属于事故中直接损失，应予赔偿；原告交通费损失可酌情确定为500元。而原告复印费、诉讼费支出属于诉讼中损失，应由肇事侵权人刘红徵直接负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第三十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内，赔偿原告赵立国医疗费损失10000元（被告已先行垫付）、护理费损失27147.2元、误工损失30080元、交通费损失500元，车辆损失500元、施救费损失330元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决书生效后十五日内，在商业三者险限额内，赔偿原告赵立国医疗费损失14566.32元、住院期间伙食补助费损失9400元、营养费损失9400元等共计33366.32元的70%即23356.42元；三、被告刘红徵于本判决生效后十日内，赔偿原告赵立国复印费损失82元的70%即57.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告刘红徵负担1511元，原告赵立国负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  廖启仲人民陪审员  王 印二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 航
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执355号 申请执行人：吴俊生，男，61岁，蒙族，农民。 被执行人：田海春，男，59岁，蒙族，农民。 申请执行人吴俊生申请田海春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8371号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地及牲畜进行了查询，80㎡宅基地，50亩红本地，20只扶贫羊经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 安 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢7号之五 被执行人：赵雷，男性，汉族，1989年08月07日生，住所地：甘肃省天水省。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雷在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币235896.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁涛
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初292号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某某，绰号“妃八”，男，1981年6月4日出生，公民身份号码440************81X，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月12日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2020年1月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序。于2020年5月8日向被告人陈某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年5月14日适用简易程序依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员彭光华、陈光华、书记员吴智杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年1月12日14时许，蔡某1电话联系被告人陈某某欲向其购买人民币300元毒品，并通过微信向被告人陈某某转账人民币300元。当天19时许，双方在雷州市**镇文化广场见面，被告人陈某某将1小包毒品交给蔡某1后就被民警抓获。民警现场缴获被告人陈某某的手机1部，接受蔡某1提交的可疑毒品1小包。经称量和鉴定，涉案的1小包可疑毒品净重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺0.17克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某同意认罪认罚，建议判处被告人陈某某七至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚，已经知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2020年1月12日18时许，特情人员蔡某1通过微信联系被告人陈某某提出欲购买人民币300元毒品，被告人陈某某表示同意并通过微信转账收取蔡某1毒资人民币300元。当天19时许，被告人陈某某与蔡某1约定在雷州市*****广场交易，被告人陈某某来到该广场将1小包用透明塑料袋包装着的可疑毒品交给蔡某1。双方交易刚完毕，即被在现场附近伏击的雷州市公安局民警当场抓获。公安民警当场扣押了蔡某1向被告人陈某某购买的可疑毒品1小包，缴获了被告人陈某某vivo牌直板触屏手机1部。经湛江市********鉴定，涉案的1小包可疑毒品，检见甲基苯丙胺成分。另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2020年1月12日20时许在见证人黄某2的现场见证下，经雷州市公安局覃斗派出所与被告人陈某某现场称量，称量结果为净重0.17克。被告人陈某某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。又查明，于2020年4月21日，在值班律师冯荣的见证下，被告人陈某某自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：涉案毒品甲基苯丙胺净重0.17克、vivo牌直板触屏手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人陈某某人口信息全项、归案情况说明、到案经过、涉案物品移交清单、扣押清单、行政处罚决定书、赃款赃物收据、物证登记表、违法犯罪记录查询说明、呈请控制下交付报告书、认罪认罚具结书、自述材料、现场检测报告书；3.证人蔡某1的证言；4.被告人陈某某的供述与辩解；5.湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2020]67号检验报告；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、称量照片；8.指认相片、辨认笔录、辨认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.17克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的vivo牌直板触屏手机1部系供被告人陈某某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.17克，予以没收销毁；缴获随案的vivo牌直板触屏手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木森二〇二〇年五月十四日书记员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初692号原告：陈浩然，男，1971年05月22日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：石雪兰，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告陈浩然与被告石雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩然向本院提出变更后的诉讼请求：1．要求被告石雪兰偿还借款本金53500元；2．要求被告石雪兰给付利息32100元（2017年9月29日至2020年3月28日，按月利率2%计算利息），自2020年3月29日起至实际给付之日按月利率2%计算利息；3．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日被告石雪兰向原告陈浩然借款人民币53500元，并于当日为原告陈浩然出具借款合同、借据各一份，约定借款期限自2016年11月28日起至2016年12月28日，按月利率3%计算利息，还款方式为借款人于借款期限届满之日一次性还清借款本息，担保人为案外人于阿秋。此后，被告石雪兰已将2017年9月29日之前的利息按照约定利率还清，截至2020年3月29日，被告石雪兰尚欠原告陈浩然借款本金53500元、利息32100元，原告陈浩然多次向被告石雪兰索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金53500元、给付利息32100元、并要求自2020年3月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告负担诉讼费用。石雪兰辩称，借款属实，但实际借款本金为50000元，3500元为利息。原告陈浩然围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据各一份，被告石雪兰对原告陈浩然提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年11月28日，被告石雪兰以饭店经营用款为由向原告陈浩然借款本金53500元，并于同日为原告陈浩然出具借款合同、借据各一份，约定借款期限自2016年11月28日起至2016年12月28日，按月利率3%计算利息，还款方式为借款人于借款期限届满之日一次性还清借款本息，担保人为案外人于阿秋，承担连带担保责任，担保期限至还款期限届满之日起两年，并约定违约责任，被告石雪兰于同日收到此款。借款到期后，被告石雪兰偿还了原告陈浩然2017年9月29日之前的利息，截至2020年3月29日，被告石雪兰尚欠原告陈浩然借款本金53500元、利息32100元。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告陈浩然举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告石雪兰尚欠原告陈浩然借款本金53500元的事实客观存在。被告石雪兰虽辩称，实际借款本金为50000元，3500元为利息，但原告陈浩然对此不予认可，且被告石雪兰在庭审中未能提供相关证据来证实自己的辩解主张，其应当自行承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由，本院不予支持。据此，本院认定，原告陈浩然与被告石雪兰之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告石雪兰理应按照约定，依约向其承担给付义务。双方对借款利率亦有明确约定，按照月利率3%计算利息，但双方约定的借款利率过高，不符合相关法律规定，现原告陈浩然要求按月利率2%计算利息合理，本院应当予以支持。故，对原告陈浩然要求被告石雪兰偿还借款本金53500元、给付利息32100元、并要求自2020年3月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告陈浩然的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：被告石雪兰于本判决生效之日偿还原告陈浩然借款本金53500元；被告石雪兰于本判决生效之日给付原告陈浩然利息32100元，自2020年3月29日起至实际给付之日止以本金53500元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元（已减半收取），由被告石雪兰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年五月十八日书记员  董子悦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1600号原告：梁雪兰，女，1977年6月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************026。被告：惠东县力雅健身管理有限公司，住所惠东县**********富星商贸广场第七层。法定代表人：郁某1。原告梁雪兰与被告惠东县力雅健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解协议，原告的权益已得到维护为由，申请撤回对被告惠东县力雅健身管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁雪兰向本院申请撤回对被告惠东县力雅健身管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁雪兰撤回对被告惠东县力雅健身管理有限公司的起诉。案件受理费278元（原告梁雪兰已预交），减半收取为139元，由原告梁雪兰负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  杨天赐人民陪审员  周月媚二〇二〇年五月十一日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6158号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：廖竣卿，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与廖竣卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6158号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更326号罪犯孙胜涛，男，1983年1月25日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年3月27日作出（2016）吉0284刑初222号刑事判决书，以被告人孙胜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币210000元，退赔人民币166279.45元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙胜涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙胜涛在服刑期间，获得表扬4次，剩余考核积分429分，能够认真遵守监规，本次缴纳赔偿款人民币15000元，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙胜涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙胜涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1288号申请执行人汤敏琴，女，1964年1月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人陈生方，男，1963年8月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。汤敏琴与陈生方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2020年5月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1288号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  卞 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2120号申请执行人：刘清保，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖北省曾都区，被执行人：陈辉，男，汉族，1993年3月3日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人刘清保（以下简称：申请执行人）与被执行人陈辉（以下简称：被执行人）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费363元，并承担本案执行费。2019年8月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院通过被执行人注册支付宝的电话号码短信送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月29日，本院依法对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年10月29日、2019年12月24日依法冻结被执行人名下银行账户，除中国工商银行的帐户内有少量存款外，其他银行帐户内均无可供执行存款。本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，上述帐户内无可供执行的存款。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、通过总对总网络查询系统反馈情况，本院于2019年11月7日依法轮候查封被执人名下所有车牌号为鄂Ａ×××××号的车辆一台，因未实物查封，且为轮候查封，本院目前无法处置该车辆。4、2020年4月19日，本院工作人员到武汉东湖新技术开发区豹澥镇查找被执行人居住地、房产信息及财产线索等。经查，武汉东湖新技术开发区豹澥镇陈惠湾早已拆迁，并重新规划，陈惠湾已不存在，未找到被执行人居住地。5、本院于2020年5月19日依法划扣被执行人在中国工商银行的存款9995元，并依法发还至申请执行人。2019年5月21日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产调查情况告知书告知被执行人财产调查情况，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3407号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3407号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梅 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6285号 原告：四川中胜商贸有限责任公司，住所成都市青羊区人民中路三段6号川百营业大楼4楼。 法定代表人：董积成，董事长。 被告：四川省老邻居商贸连锁有限责任公司，住所成都市武侯区长寿苑东街9、11、13号。 法定代表人：许宏勇，职务不详。 原告四川中胜商贸有限责任公司与被告四川省老邻居商贸连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告四川中胜商贸有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中胜商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中胜商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3735元，因撤回起诉减半收取计1867.5元，由原告四川中胜商贸有限责任公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘红梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执557号 申请执行人：黄勇，男，1982年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州华顿运业有限公司，住所地泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码9151052155347816X6。 法定代表人：郭为帮，总经理。 关于黄勇申请泸州华顿运业有限公司合同纠纷一案，（2020）川0521民初519号民事调解书已发生法律效力，被执行人泸州华顿运业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 将原登记在泸州华顿运业有限公司名下的川Ｅ×××××号货车下户，并将该车登记到黄勇名下。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李世兵
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更307号 罪犯樊作武，男，汉族，1991年1月14日出生，初中文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)武中刑初字第08号刑事判决书，以被告人樊作武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年7月9日交付执行。 2013年5月24日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年三个月。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯樊作武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯樊作武减去有期徒刑七个月(刑期自2009年9月7日起至2020年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1151号上诉人（原审原告）：杨青平,男,汉族,1967年10月14日出生,住重庆市合川市。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华生园食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌江，男，该公司员工。上诉人杨青平因与被上诉人重庆华生园食品股份有限公司（以下简称“华生园公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨青平上诉请求：1.撤销重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3936号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实和理由：华生园公司于2004年8月16日起与杨青平建立劳动关系，应自建立劳动关系之日起为杨青平参加失业保险，但华生园公司直到2010年6月才为杨青平缴纳失业保险，导致杨青平于2019年3月28日解除劳动关系后能够领取失业保险金的期限仅为17个月，给杨青平造成的损失，华生园公司应当参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，按照杨青平工作年限应享受失业保险金与实际享受的失业保险金差额予以赔偿。同时根据《重庆市失业保险条例》第二十一条规定，单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或者解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区、县(自治县、市)失业保险经办机构审查。以及《重庆市失业保险条例》第三十二条第一项规定，用人单位未在规定期限内提交失业人员名单、档案造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。由于华生园公司至今未向合川区就业局提供杨青平的劳动档案，致使杨青平未能领取失业保险金。为此，给杨青平造成的损失，华生园公司应当予以赔偿。杨青平从2004年8月16日至2019年3月28日在华生园公司处工作满15年，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第(六)项规定，应享受24个月失业保险金，故华生园公司应当赔偿杨青平的失业保险损失为28800元[1200元/月×24月]。华生园公司辩称：原仲裁和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。杨青平向一审法院起诉，请求：1、请求判令华生园公司向杨青平支付失业保险损失24000元（1200*24）；2、本案的案件受理费由华生园公司承担。一审法院审理查明，杨青平入职华生园公司工作，工作至2019年3月,2019年3月28日，华生园公司向杨青平送达解除劳动关系通知书一份，载明：杨青平，你从2019年3月21日开始，一直无故旷工，也不向公司说明原因，导致你岗位无人工作，已经严重违反公司规章制度以及劳动合同约定，故根据公司规章制度以及与你签订的劳动合同约定，解除与你的劳动关系。另查，华生园公司于2010年6月至2019年3月期间，为杨青平参加了失业保险。因双方发生劳动争议，杨青平于2019年4月4日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张华生园公司支付失业保险损失24000元。该委于2019年6月6日作出仲裁裁决书，裁决驳回了杨青平的仲裁请求，杨青平不服遂于法定期限内起诉来院。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，华生园公司已为杨青平参加了失业保险，现杨青平未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故杨青平要求华生园公司支付失业保险损失24000元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨青平的诉讼请求。本案受理费5元，由杨青平负担。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《重庆市失业保险条例》第十八条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金:（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”本案中被上诉人华生园公司已为上诉人杨青平参加了失业保险，现杨青平未举示相关证据证明其无法办理失业和求职登记享受失业保险待遇，或享受失业保险待遇但根据其陈述的被上诉人缴纳失业保险费的年限不足存在失业保险待遇损失的具体金额，应承担举证不能的责任，对其诉请本院不予支持。综上所述，上诉人杨青平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨青平负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年五月二十七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3446号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈佳，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告陈佳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈佳向川商公司支付欠款本金3490元、借期内利息829元；2．判令陈佳向川商公司支付逾期利息，逾期利息以3490元为基数，按照年利率24%从2017年11月11日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月11日，陈佳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈佳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈佳仍未还款，已构成违约。 陈佳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，陈佳为购物向川商公司申请贷款3900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2016年8月11日起每月还款410元，分期15期。同日，陈佳与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈佳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈佳收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，陈佳在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。陈佳向川商小贷公司归还410元。 本院认为，川商小贷公司与陈佳签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，陈佳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于陈佳欠付的本金及借期内利息。陈佳借款本金为3900元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算陈佳借期内利息共计456.51元，川商小贷公司认可已归还的410元均抵扣本金，本院予以确认，故陈佳还应当归还本金3490元，支付借期内利息456.51元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的陈佳逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求陈佳按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月11日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈佳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3490元； 二、陈佳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息456.51元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初343号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：张卓，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江农场谷丰粮食烘干服务部，住所地黑龙江省嫩江县嫩江农场第六管理区场院内。经营者:冯立现，男，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冯立侠（系冯立现妹妹），住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）诉被告张卓、嫩江农场谷丰粮食烘干服务部（以下简称谷丰烘干服务部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行九三支行委托诉讼代理人王浩、王华，被告张卓及谷丰烘干服务部委托诉讼代理人冯立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行九三支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张卓偿还贷款本金760000.00元，支付截止至2019年7月31日的利息102399.39元，本息合计862399.39元；2.判令被告的利息、复息、罚息计算到人民法院判决确定给付之日；3.判令被告谷丰烘干服务部以抵押物烘干塔对张卓拖欠的贷款本金及利息承担抵押担保责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月23日被告张卓以偿还他人贷款为由，经谷丰烘干服务部的担保后向原告借款760000.00元，双方签订了L25042017000075号涉农对私贷款借款合同、D0125042017000010号涉农对私贷款抵押合同，约定借款期限为12个月，自2017年6月23日至2018年6月22日，年利率4.785%，合同项下贷款利率计算方式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360，还款方式为一次性还本付息，借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。谷丰烘干服务部以其名下位于黑龙江省××××县嫩江农场第六管理区场院内的烘干塔一座为抵押物，对上述借款本息承担抵押担保，并依法进行了抵押登记，约定抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。借款期限届满前及逾期后经原告多次向张卓、谷丰烘干服务部以电话催收、上门催收、EMS邮寄催收后，二被告未按合同约定偿还借款、支付利息。借款期间届满后张卓于2018年6月22日支付利息15.03元。被告张卓、谷丰烘干服务部承认九三龙江银行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张卓向龙江银行股份有限公司黑河九三支行返还借款本金760000.00元、利息102399.39元，本息合计862399.39元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、张卓自2019年8月1日起支付罚息、复息至判决确定的自动履行期内的实际给付之日（罚息以760000.00元为基数按年利率7.1775%计算，复息以36755.04元为基数按年利率7.1775%计算）。三、龙江银行股份有限公司黑河九三支行对嫩江农场谷丰粮食烘干服务部抵押的烘干塔（位于黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农场第六管理区场院内），经依法拍卖、变卖或折价，对上述一、二项款项享有优先受偿权。四、嫩江农场谷丰粮食烘干服务部承担保证责任后有权向张卓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12424.00元，减半收取计6212.00元，由张卓、嫩江农场谷丰粮食烘干服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年五月二十八日书记员  韩雪莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9308号 原告袁艳，女，汉族，1977年10月10日出生，住西安市曲江新区。 被告郭建，男，汉族，1982年9月7日出生，住西安市曲江新区万科金域。 原告袁艳诉被告郭建民间借贷纠纷一案中，本院2020年4月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁艳撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月七日 书记员  杜佩珍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1858号之一申请执行人:缪秋庆，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：房月法，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人缪秋庆与被执行人房月法民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：房月法于判决生效后十日内归还缪秋庆本金85000元及利息1327元（以85000元为基数，自2018年7月29日起至2018年10月31日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1958元，由房月法承担。因被执行人房月法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪秋庆向本院申请强制执行，申请执行标的额86958元。本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人房月法的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人银行存款3000余元外，未发现被执行人有房产、证券、车辆（其名下苏Ｌ×××××车辆已报废）等其他可供执行财产，其本人下落不明。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关查找。现案件申请执行标的额尚有84538元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初261号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年五月二十七日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢696号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李玉江与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97~111号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢696号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2635号申请执行人:如东县海洋粮行，住所地如东县。经营者：蒋兆梅，女，1970年1月1日生，汉族，住如东县。被执行人：冯胜美，女，1973年2月5日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县海洋粮行与被执行人冯胜美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0623民特100号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：冯胜美给付如东县海洋粮行货款28331元，于2019年11月20日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。申请执行人申请标的金额为28331元，执行费为325元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆及零星存款外，未查询其他到可供执行的财产。本院（2019）苏0623执2320号案执行过程中，执行人员于2019年12月17日前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。2、2019年12月24日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2019年12月30日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（仅有零星存款，不足额），冻结期限至2020年12月29日止。4、2020年1月6日，被执行人接受执行谈话,并向本院申报财产。5、2020年3月30日，组织债权人协商案款分配，本案申请执行人分得12746元，于2020年3月31日划转交付。6、2020年4月7日，与被执行人执行谈话，被执行人表示目前亏空较大，无力清偿债务。7、2020年4月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。8、2020年4月9日，档案查封被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”五菱牌汽车一辆、“苏Ｆ×××××”长安牌汽车一辆（未实际控制），查封期限至2022年4月8日届满。9、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下银行账户存款共计12851元，扣除执行费325元后余款12526元已划转交付申请执行人。10、2020年4月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。11、2020年5月15日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额28331元，执行到位25272元，余款3059元未能执行到位（执行费已扣缴）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封但未实际控制的车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十五日书记员 刘 浏