西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7996号原告：张亮，男，汉族，1969年7月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。被告：马冬冬，男，汉族，1989年5月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所实习律师。原告张亮与被告马冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人万雅兰，被告马冬冬及其委托诉讼代理人徐海兰、武林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称，原告系被告之姨夫，2017年被告因购房急需用钱便向原告借款，2017年7月26日原告通过建设银行向被告转账49000元，另外又向被告交付了1000元。7月27日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明被告借到原告50000元整，借款用途为购房使用，借款人署名马东东（马冬冬）。2018年4月14日被告又向原告借款50000元，并出具《借条》一份，该借条载明被告借到原告50000元，借款人署名马冬冬。同日，原告通过平安银行向被告转款50000元整。被告承诺按月利率2％向原告偿还借款利息，从2017年8月至2018年5月被告也实际按照该利息标准通过微信向原告支付借款利息。从2018年6月份开始被告再未向原告支付过借款利息，原告也因此事多次跟被告沟通。2018年11月原告因家庭生活需要向被告主张让其归还借款，但是被告一直没有归还，原告多次催款后，被告于2019年1月20日向原告出具一份《承诺书》，承诺在2019年1月31日归还原告人民币100000元。承诺的还款期限届至后，被告在2月1日向原告归还了20000元，剩余的80000元一直没有向原告归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告剩余借款本金80000元并支付剩余利息16000元（该利息从2018年6月1日开始计算至2019年2月1日，以100000元为基数，按照月利率2％计算）以及逾期未支付利息（该利息从2019年2月2日起算，以80000元为基数，按照月利率2％计算直至被告还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告马冬冬辩称，一、原告张亮实际借给被告99000元，其起诉状中借款10万的主张与事实不符。2017年7月26日，原告向被告转账49000元；2018年4月14日，原告向被告转账50000元，原告两次共向被告支付借款99000元，并非原告所主张的10万元。因此，被告仅应当归还本金99000元。二、原被告之间从未约定过利息，因此原告无权要求被告支付借款利息。被告自借款后向原告归还过11笔欠款，累计归还了3万元本金，分别为：2017年8月28日归还1000元；2017年9月28日归还1000元；2017年10月27日归还1000元；2017年11月27日归还1000元；2017年12月27日归还1000元；2018年1月27日归还1000元；2018年2月28日归还1000元；2018年3月28日归还1000元；2018年5月9日归还2000元；2019年2月1日归还5000元；2019年2月1日归还15000元。原、被告约定每个月归还本金1000元，原告从未对此提出过异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告向被告主张利息是没有事实和法律依据的，应当依法驳回原告关于利息的诉讼请求。被告已经累计归还了原告3万元本金，只需要向原告支付剩余本金69000元。综上所述，被告认为本案借贷事实清楚，法律依据明确，请求法院依法裁决。经审理查明，原告系被告姨夫。2017年7月26日，原告张亮向被告马冬冬转款49000元，2017年7月27日，被告向原告出具《借条》，载明，今借到张亮人民币伍万元整，50000.00元，现金收讫，借款用途仅用于马东东购房使用。借款人马东东，2017年7月27日。2018年4月14日，原告张亮向被告马冬冬转款50000元，同日，被告向原告出具《借条》，载明，今借到姨夫张亮人民币50000元整（伍万元整），现金收讫，借款人马冬冬。2019年1月20日，被告马冬冬向原告张亮出具《承诺》，载明，本人承诺于2019年1月31日归还张亮人民币拾万元（100000元）整。另查，被告马冬冬分别于2017年8月28日、9月28日、10月27日、11月27日、12月27日、2018年1月27日、2月28日、3月28日、5月9日、2019年2月1日向原告张亮还款1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元、5000元、15000元，共计30000元。庭审中，原告主张其与被告口头约定利息为月息2%，被告按月向原告支付利息，被告对此不予认可，称原被告并未约定利息。原告主张除2019年2月1日偿还的2万元为本金外，其余均为利息，被告对此亦不予认可，认为其向原告的还款均为本金。原告主张其向被告共计转款99000元，另1000元系现金支付，被告对此不予认可，原告也未提交证据证明其主张。另，被告认可2017年7月27日借条上的马东东系其本人，该借条确系被告向原告出具。上述事实，有借条、转款凭证、承诺、微信转账记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。本案中，原告分两次共向被告转款99000元，虽原告主张另1000元系现金支付，但被告对此不予认可，原告也未提交证据证明其主张，故应以原告向被告实际转款99000元作为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条及承诺书上均未约定利息，原告虽主张其与被告口头约定利息为月息2%，但被告对此不予认可，原告也未提交证据证明，故应视为原被告未约定利息，故被告向被告偿还的款项应视为借款本金，被告已向原告偿还30000元，还应向原告偿还借款本金69000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定利息，原告主张按照月利率2%支付利息，本院不予支持，但被告应当按照年息6%向原告支付资金占用利息，被告承诺自2019年1月31日前向原告还款，但未偿还，故资金占用利息应自2019年2月1日起计算至实际给付之日。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款69000元并支付资金占用利息（以69000元为基数，按照年利率6%，自2019年2月1日计算至实际给付之日）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张亮的其余诉讼请求。本案案件受理费2200元，由原告承担650元，由被告承担1550元。公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 卢 帆审判员 陈 婷审判员 王 丹二〇二〇年五月七日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1