wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终331号 上诉人（原审原告）曾淑怀，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人刘太智，男，1942年11月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系曾淑怀丈夫。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人曾淑怀因与被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规自局）行政登记一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾淑怀提起上诉称，原双流国土局的涂改行为侵犯了其合法权益，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人双流区规自局辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据原审法院所作谈话笔录，曾淑怀于1998年被涂改时就知道了涂改的内容，但直至2019年10月才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原审法院裁定驳回曾淑怀的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨沂萱
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初226号原告：江西省吉水县建筑工程总公司。统一社会信用代码：91360822162110018X。法定代表人：李红卫，任公司经理。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：杨有文，系公司职员。委托诉讼代理人：王晓珍、周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告：江西明远实业发展有限公司，统一社会信用代码：91360500736383649J。法定代表人：邹细金，任执行董事兼总经理。住所地：新余市渝水区。被告：邹永明，男，汉族，1984年10月3日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告江西省吉水县建筑工程总公司诉被告江西明远实业发展有限公司、邹永明建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省吉水县建筑工程总公司及其委托诉讼代理人杨有文和王晓珍、被告邹永明到庭参加诉讼，被告江西明远实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同返还原告保证金70万元及利息（利息以银行同期贷款基准利率三倍计算至本、息支付完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由二被告负担。事实和理由：2019年2月19日，原、被告签订《吉安市吉水县白水镇蝉溪生猪生态循环养殖小区建设工程承包合同》，合同签订后，原告依约向被告支付了保证金150万元。因被告原因，该工程无法开工建设，2019年5月5日，被告江西明远实业发展有限公司与原告签订《关于吉安市吉水县白水镇蝉溪生猪循环养殖小区建设工程承包合同解除协议书》，协议约定自2019年5月5日起，双方解除《吉安市吉水县白水镇蝉溪生猪生态循环养殖小区建设工程承包合同》，原告已支付的150万元保证金，被告必须在2019年5月20日之前一次性退还给原告，如不能按期退还，则被告必须按原告保证金交款之日起，按银行同期贷款基准利率三倍计算利息，利息计算至被告退还保证金之日止。解除合同签订后，被告仅退还保证金80万元，尚有70万元保证金未退还。2019年6月6日，被告邹永明自愿承诺于2019年6月15日之前一次性全部退还给原告。因此，被告邹永明应当承担债务清偿义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持上述诉请。被告邹永明辩称：我只欠原告50万元，李朝南借了我20万元，要在这70万元保证金中予以抵扣。被告江西明远实业发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告与被告江西明远实业发展有限公司及江西明远实业发展有限公司吉水分公司签订了《吉安市吉水县白水镇蝉溪生猪生态循环养殖小区建设工程承包合同》，并于次日向被告支付了保证金150万元，该款通过杨有文中国农业银行吉水八都支行汇至江西明远实业发展有限公司吉水分公司账户，同时，江西明远实业发展有限公司吉水分公司出具了收据给原告方。2019年5月5日，原告和被告江西明远实业发展有限公司及江西明远实业发展有限公司吉水分公司签订了《关于吉安市吉水县白水镇蝉溪生猪循环养殖小区建设工程承包合同解除协议书》，协议约定：自2019年5月5日解除《吉安市吉水县白水镇蝉溪生猪生态循环养殖小区建设工程承包合同》；原告已支付的150万元保证金，被告必须在2019年5月20日之前一次性退还给原告，如不能按期退还，则被告必须按原告保证金交款之日起，按银行同期贷款利率的三倍计算利息，直至退还保证金之日止。此后，被告于2019年6月6日退还了保证金40万元，尚有110万元保证金未退还，为此，被告邹永明于同日向原告方出具了承诺书，自愿承诺剩余的110万元保证金于2019年6月15日之前一次性全部退还给原告。另被告于2019年8月29日退还了40万元保证金给原告方，至此被告尚欠原告方70万元保证金未退还。为此，原告诉至法院，请求法院支持诉请。另查明，江西明远实业发展有限公司吉水分公司法定代表人系邹永明，即本案被告二，被告江西明远实业发展有限公司法定代表人系邹细金，邹细金与邹永明系父子关系。上述事实，有原告和被告的陈述，原告提供的《吉安市吉水县白水镇蝉溪生猪生态循环养殖小区建设工程承包合同》及其解除协议书、150万元银行转款凭证、邹永明出具的承诺书等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。原告和被告江西明远实业发展有限公司关于合同保证金的退还已达成协议，双方形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定期限退还保证金给原告，因被告未按期退还保证金，构成违约，因此，原告主张被告江西明远实业发展有限公司退还剩余保证金70万元及按合同约定从交款之日即2019年2月20日起以银行同期贷款基准利率三倍计算利息至清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因合同中未明确按哪个银行的贷款利率三倍计算，本院依法确认为中国人民银行。被告邹永明个人自愿承诺归还剩余合同保证金的行为视为债务的加入，故被告邹永明应对剩余保证金70万元承担共同偿还责任。被告邹永明辩称因李朝南向其借款20万元，应在合同保证金70万元中予以扣除，本院认为，被告邹永明与李朝南系借贷关系纠纷，而本案系建设工程合同纠纷，系两个不同的法律关系纠纷，关于借贷纠纷双方可协商解决，如协商不成，被告邹永明可另行通过诉讼解决与李朝南的民间借贷纠纷，因此，被告邹永明要求抵扣20万元合同保证金的辩称意见，本院不予采纳。被告江西明远实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西明远实业发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内退还原告江西省吉水县建筑工程总公司剩余合同保证金70万元及支付利息（其中以150万元为基数从2019年2月20日至2019年6月5日，其中以110万元为基数从2019年6月6日至2019年8月29日，其中以70万元为基数从2019年8月30日起至还清款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算利息）；二、被告邹永明对上述判项（一）中的剩余合同保证金70万元承担共同偿还责任；三、驳回原告江西省吉水县建筑工程总公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12931元（原告已预交），财产保全费4520元，保全保险费2200元，共计19651元，由被告江西明远实业发展有限公司和被告邹永明共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美人民陪审员  黄志辉人民陪审员  周日红二0二0年五月十三日书记员袁甜俊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申2号再审申请人（原审原告）：王路兴，女，汉族，1956年08月17日出生，住广东省化州市*************，身份证号码440************428。委托诉讼代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈华康，男，汉族，1994年09月15日出生，住广东省化州市************，身份证号码440************856。被申请人（原审被告）：陈劳志，男，汉族，1968年12月26日出生，住广东省化州市************，身份证号码440************898。被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市*********。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秋红，该公司员工。再审申请人王路兴因与被申请人陈劳志、陈华康、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服化州市人民法院（2018）粤0982民初3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。本院认为，再审申请人王路兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1608号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：张磊，男，1997年3月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：姚成兰，女，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行”)与被告张磊、姚成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加了诉讼，被告张磊、姚成兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支资金17252.76元、利息1049.29元、违约金2654.14元（利息、违约金暂计算至2020年2月5日，以后按合同约定或工商银行牡丹行用卡的章程计算至借款付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为80000元，按月分期等额方式偿还，分36期，每期偿还2222元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告逾期未还款，故诉至法院。 被告张磊、姚成兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张磊因购车需要在原告处申请办理购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为80000元，并在该行办理牡丹信用卡，为此，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、被告张磊同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。约定透支款项80000元以牡丹信用卡刷卡方式一次性支付给汽车销售商，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，每期2222元，同时，还应分期支付手续费7261.8元。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向分期付款申请人（被告）收取透支利息、复息、违约金等，分期付款申请人还应承担分期款项发放人为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。逾期未及时足额存入还款资金的，分期款项发放人还有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告张磊以所购买的众泰牌汽车（车牌号贵Ｆ×××××）为上述信用卡汽车专项分期提供抵押担保，并于2016年9月14日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2016年9月8日，被告姚成兰（与被告张磊系母子关系），向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告张磊的上述债务承担共同偿还责任。 截至2020年2月5日，被告张磊牡丹信用卡账户下应偿还透支本金17252.76、利息1049.29元、违约金2654.14元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹信用卡账户信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案中，原告工商银行与被告张磊签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同项下约定的牡丹信用卡汽车专项分期还款的期数已经届满，截至2020年2月5日，被告张磊尚欠原告透支本金17252.76、利息1049.29元、违约金2654.14元；被告姚成兰向原告承诺对被告张磊的该债务承担共同偿还责任，是债务加入的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，二被告应共同偿还本案债务。关于原告要求对本案抵押物在债权范围内行使抵押权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张磊、姚成兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张磊、姚成兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金17252.76元、利息1049.29元、违约金2654.14元（利息、违约金计算至2020年2月5日，在2020年2月6日后按合同约定计算至借款偿清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告张磊名下的车牌号为贵Ｆ×××××的众泰牌车辆在折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告张磊、姚成兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  何海英
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1904号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地肥东县龙泉西路16号，统一社会信用代码:91340100504264177(1-1)。法定代表人：蒋黎明，行长。被执行人徐卫平，女，汉族，1975年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。被告：王可保，男，汉族，1969年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人徐卫平、王可保金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8054号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐卫平银行存款210529元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人王可保银行存款210504元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年五月十三日书记员  王贤志
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁吉，男，1981年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人:张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪，男，1980年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙蔚阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人:张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长江，男，1981年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：张洋（李长江之妻），女，1984年12月12日出生，汉族，沈阳市第二人民医院护士，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙佳奇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请人袁吉、王国丽、王雪、孙蔚阳因与被上诉人李长江股权转让合同效力纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01民终9792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁吉、王国丽、王雪、孙蔚阳申请再审称，被申请人一审庭审中提出自己系限制民事行为能力人，根据相关规定，在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。一审法院直接对被申请人行为能力进行确认并判决，违法法定程序，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提起再审。被申请人答辩称，本案系合同纠纷，关于民诉法解释的特别程序，并不是强制程序。本案鉴定是通过沈阳中院技术部门依法摇号进行的，原鉴定机构医科大学和沈阳市精神卫生中心收到委托后，并未鉴定就因机构无法鉴定将该委托退回了大东区人民法院，之后大东区人民法院通知双方当事人提供有资质的鉴定机构，上诉人未向法院提供有资质的鉴定机构，我方提供了吉林省有资质的鉴定机构，该机构具有司法鉴定资质，本案选择鉴定机构的程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审审理期间，李长江的委托诉讼代理人向法院提出对李长江在2017年3月份签订合同时的民事行为能力进行鉴定，并未要求宣告李长江无民事行为能力或者限制民事行为能力。原审法院根据申请委托鉴定机构进行鉴定并依据鉴定机构的鉴定结论做出相应的判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁吉、王国丽、王雪、孙蔚阳的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇二〇年五月二十日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1218号上诉人（原审被告）：万诗，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶卫，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。上诉人万诗因与被上诉人叶卫相邻关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日进行了询问。上诉人万诗及其委托诉讼代理人周厚林，被上诉人叶卫的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了询问。本案现已审理终结。万诗上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人安装的空调外机运行时产生的热气不会直接进入被上诉人屋内，噪音符合产品性能要求。一审错误认定上诉人对被上诉人的生活产生影响，且被上诉人也无证据加以证明；2.一审认定上诉人应将空调外机安装在指定位置与客观实际不符；3.一审判决拆除案涉空调外机对上诉人不公平。叶卫辩称，1.上诉人装修期间物业公司和被上诉人就空调机位的问题提出整改要求，上诉人完全可以调整方案；2.案涉房屋设计有专门的空调机位，应在指定位置安装，不能影响被上诉人的生活；3.物业公司曾三次下发整改通知。叶卫向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除中天香悦华府B栋23-5号房屋生活阳台外墙上的空调外机及杂物架，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告叶卫系渝北区龙溪街道紫薇路100号中天·香悦华府1幢2单元23-4号的业主，2005年10月2日获得房屋产权证书。被告万诗系渝北区的业主，2018年2月2日获得房屋产权证书。原告与被告系左右的相邻关系，原、被告房屋的生活阳台相邻。被告的房屋设计有空调机位。2018年6月份，被告在装修时，将空调外机安装在生活阳台左侧的外墙上。2018年6月23日、6月28日、7月5日，该小区物管公司三次向被告送达整改通知书，认为被告生活阳台外墙并未设置空调机位，被告未将空调外机安装在规定位置，要求被告进行整改。被告至今仍未进行整改。一审法院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当相互理解、相互包容，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在为自身生活便利安装相关设施时，应当在不损害邻居相关权益的前提下进行。被告安装在生活阳台左侧外墙上的空调外机，紧临原告的生活阳台，空调运行时，空调外机所排放的废气、热气会进入原告的屋内，所产生的噪音也会对原告的生活造成影响。故对于原告要求被告拆除生活阳台左侧外墙上的空调外机及杂物架的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告辩称房屋预留的空调机位放不下被告购买的空调外机，无法满足被告现在的生活需求，案涉小区其他住户也有在外墙安装空调外机，是生活惯例。一审法院认为，被告的房屋原本设置有专用的空调机位，被告就应该购买相匹配的空调安装在指定机位，被告在满足自己生活需求的同时不能对原告的生活产生影响，且小区物管公司也向被告送达了整改通知书。因此一审法院对被告的辩称不予采纳。望双方当事人在以后的生产、生活中，能本着处理不动产相邻关系的基本原则和精神，本着“远亲不如近邻”的良善风俗，妥善和谐的处理好相互之间的关系。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告万诗于本判决生效之日起十日内拆除位于渝北区房屋生活阳台左侧外墙上的空调外机及杂物架；二、驳回原告叶卫的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告万诗负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审期间，本院组织双方当事人进行了现场勘验。2020年4月17日15时10分左右，在双方当事人参与的情况下，对叶卫生活阳台、厨房、餐厅、卫生间进行了观察。现场勘察确认，案涉空调室外机出风口距叶卫生活阳台右侧的外墙273CM；在万诗的空调运行时，空调室外机所产生的气体排放到叶卫生活阳台右侧外墙后，会进入叶卫的生活阳台。除在叶卫的生活阳台能明显感受到空调排放的气体，厨房、餐厅和卫生间感觉不明显；万诗的空调运行时，叶卫的生活阳台、厨房、餐厅、卫生间无明显噪音。二审中万诗承诺通过安装空调外机导风罩的方式进行整改。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，万诗为了提高生活品质，改善居住环境而对其住宅进行装修，进而合理利用其专有部分相对应的外墙面，符合法律规定。但是，万诗在合理使用共有部分时，应当保证他人的合法权益不受侵害。本案原审原告叶卫提起相邻权的诉讼。依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方生活阳台相邻，万诗将空调室外机安装在生活阳台左侧外墙，正对叶卫生活阳台的右侧外墙。双方争议的实质问题是万诗在使用空调之时，空调室外机所产生的噪音和排放的气体是否对叶卫产生影响。根据案涉空调技术参数值，该空调室外机运行时所产生的噪音符合国家标准；且经现场勘验，万诗在使用空调之时，叶卫的生活阳台、厨房、餐厅、卫生间等位置均无明显噪音，故案涉空调室外机所产生的噪音对叶卫的生活没有影响。因案涉空调室外机临近且正对叶卫生活阳台右侧外墙，该空调室外机运行时产生的气体会对叶卫的正常生活造成一定影响，但该问题并非必须通过拆除空调室外机来解决，可以通过万诗的整改措施消除影响。二审中万诗承诺通过安装空调室外机导风罩的方式进行整改，本院认为按照万诗提交的方案进行整改之后，能够改变其空调室外机气体排放方向，将其对叶卫的影响降到最低，故叶卫应当给予容忍。综上所述，因二审中出现新事实，万诗的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24873号民事判决。二、驳回叶卫的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由叶卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年五月十二日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1727号之十一申请执行人：张啸，男，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：郭晨鹏（曾用名：陈鹏），男，1988年5月11日出生，汉族，住武穴市明珠路明珠豪园别墅区。申请执行人张啸依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初2609号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行。现查明，被执行人郭晨鹏有位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地*中心城西栋1单元17层04号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭晨鹏（曾用名：陈鹏）位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地*中心城西栋1单元17层04号房屋；二、被执行人郭晨鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年五月七日书记员 郭校娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初736号 原告：宁夏民生物业服务有限公司。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：沈某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照市岚山区恒越电子工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区万斛路50号。法定代表人：胡越，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南历下远创电子产品经营部，住所地山东省济南市历下区经十路9999号黄金时代广场E楼1-1209。经营者：刘振远，男，1980年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县。再审申请人日照市岚山区恒越电子工程有限公司（以下简称日照恒越公司）因与被申请人济南历下远创电子产品经营部（以下简称济南远创经营部）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照恒越公司申请再审称,1.原判决认定事实的主要证据未经质证。涉案商品合格出厂的日期是2018年2月3日，被申请人将涉案商品销售给再审申请人是2018年4月29日，申请人在一审中提交的涉案商品早在2018年4月9日就被拆封开机使用的书面证据，以及当庭提交的涉案商品物证，一审、二审法院均未予质证、认证，该关键证据证明涉案商品在申请人购得之前已被拆封并开机使用近三个月之久，开机使用即代表涉案商品外包装的原厂封条已被撕毁（涉案商品不存在出厂后不开包装自动开机并自动激活office软件这一可能），被申请人为了掩盖商品被拆封使用的事实重新粘贴了带有厂家标志的封条，构成欺诈。2.原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条均规定，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。申请人向被申请人要求赔偿合理且合法。二审法院判决认为office软件属于第三方软件，不能说明电脑本身存在质量问题，该认定不合法且违背常识。依据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》，office办公软件是联想厂家从第三方微软公司批量采购并随商品安装销售的正版产品，该软件市场真实售价749元，包含在购买整机的价款里。涉案商品office软件的状态是正版序列号已被他人账号激活绑定，结合涉案商品首次使用时间的证据，可以充分证明涉案商品在申请人购得之前已经被深度使用两个多月，被申请人却冒用厂家封条翻新涉案商品，将本该二手价格处理的商品重新封装以全新商品价格出售给申请人，依法应当承担因欺诈造成的一切后果。其次，二审法院不采纳申请人提交的《民事赔偿协议书》无法律依据。申请人公司地址与张磊工作地点距离不到三百米，现金支付小额赔偿更为方便快捷。申请人提交的《民事赔偿协议书》证据真实有效，并且协议的乙方出具了录像证明二审已经提交，该协议是双方自愿、依法合理、友好协商达成的和解。协议书明确写明是现金支付的方式，该支付方式符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国人民币管理条例》第三条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题有两个：一是日照恒越公司提交的证明涉案商品早在2018年4月9日就被拆封开机使用的书面证据以及涉案商品物证是否未经质证；二是原审法院判决济南远创经营部不承担三倍赔偿责任适用法律是否正确。关于第一个焦点问题。经查阅一审卷宗，日照恒越公司在一审庭审中共提交了四份证据，包括：1.济南远创经营部为日照恒越公司出具的增值税发票一张；2.青岛瑞博德科技发展有限公司日照分站所做的售后检测；3.日照恒越公司法定代表人与济南远创经营部经营者QQ聊天记录一份；4.联想E480-0VCD笔记本电脑一台。一审法院均一一组织了质证，不存在日照恒越公司所主张的证据未经质证的情形。日照恒越公司该项主张与事实不符。关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此承担三倍赔偿的前提是经营者在提供商品的过程中存在欺诈行为。日照恒越公司主张涉案笔记本电脑已在2018年4月9日被拆封开机使用，济南远创经营部在销售时存在以旧充新的行为，但是济南远创经营部提交的送货单足以证明其系2018年4月29日才从济南鸿商电子科技有限公司购进涉案笔记本电脑并于当日通过顺风速运寄往日照恒越公司，因此涉案电脑拆封开机并非济南远创经营部所为，日照恒越公司亦无证据证明济南远创经营部对涉案电脑已被拆封开机使用的情况知晓及隐瞒。原审对于日照恒越公司主张三倍赔偿的请求未予支持适用法律并无不当。综上，日照恒越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日照市岚山区恒越电子工程有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年五月九日法官助理陶新枝书记员郭敏
陕 西省合阳县人民法院陕 西省合阳县人民法院结案通知书                                   (2020)陕0524执190号秦耀康、吴建寅：申请执行人秦耀康与被执行人吴建寅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0524民初3069号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴建寅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦耀康向本院申请执行，要求被执行人吴建寅偿还申请执行人秦耀康借款127600元及案件受理费1426元和保全费1170元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴建寅银行账户130000元，并支付给申请执行人秦耀康，申请执行人秦耀康明确表示自愿放弃剩余案款196元。被执行人吴建寅承担执行费1853元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执190号案执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月十五日1
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖25号 潘正华诉三台县潼川镇人民政府、三台县统一征地办公室、三台县自然资源局行政撤销一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十六日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申185号再审申请人(一审被告)：博爱县柏山镇酒奉村村民委员会。住所地：博爱县柏山镇酒奉村。法定代表人：徐战利，主任。委托诉讼代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：刘小四，男，1982年5月23日出生，汉族，住武陟县。再审申请人博爱县柏山镇酒奉村村民委员会（以下简称酒奉村委会）因与被申请人刘小四民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酒奉村委会申请再审称，一审判决后，在整理档案过程中，申请人找到了与焦作市精心置业有限公司的合作合同，该合同充分证明，申请人与焦作市精心置业有限公司之间的关系不是借贷关系，而是合作关系，其支付的所谓20万元借款事实上是支付开发小区的前期费用，该费用已经支付给各单位及个人，所以根本不存在借款，不能仅凭单据上书写有“借款”二字就简单的认定未借贷关系。申请人依照民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，依法申请再审，本案应予再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案中申请人一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，申请人出具条据载明收款项目为“借款”，申请人未能提供证据推翻该借据，即使如申请人所述其与案外人焦作精心置业有限公司之间存在合作关系，也不能否认本案借贷关系的存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博爱县柏山镇酒奉村村民委员会的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月七日法官助理王灿书记员张源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区勒流啊三五金加工厂，经营场所广东省佛山市顺德区勒流街道黄连基尾大路16号。经营者：程钊荣，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠香，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系程钊荣之妻。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉禾县建胜铸造厂，住所地湖南省嘉禾县塘村镇镇北开发小区。投资人：周建国，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人佛山市顺德区勒流啊三五金加工厂（以下简称“啊三五金厂”）、陈惠香因与被申请人嘉禾县建胜铸造厂（以下简称“建胜铸造厂”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。啊三五金厂和陈惠香申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.再审申请人与被申请人没有买卖合同关系，二审以陈惠香在进仓单上签字名认定双方存在买卖关系错误。再审申请人是与张琦龙存在买卖关系，陈惠香是替张琦龙接收货物，并向被申请人开出进仓单。2.无论被申请人认为再审申请人支付的108440元是何种性质，再审申请人两笔款均是用于支付案涉两张进仓单的货款。3.再审申请人高度怀疑张琦龙开具的40万的欠条包含被申请人起诉张林波的货款和本案被申请人起诉再审申请人的货款。4.被申请人一直主张2016年8月份，再审申请人与被申请人第一次见面后，即撇开张琦龙直接进行交易，该说法与事实、常理不符。综上，请求改判再审申请人无需支付货款，并由被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.双方是否存在买卖合同关系。2.是否欠付货款。关于焦点一，双方是否存在买卖合同关系。根据原审查明的事实，2016年9月25日、2016年10月13日的两张进仓单上明确记载“交来单位及部门”是嘉禾建胜铸造厂，陈惠香在两张进仓单上予以签名，证明双方之间存在货物买卖合同关系。再审申请人啊三五金厂主张其是与张琦龙存在合同关系，并应张琦龙的要求填写进仓单，但并未提交证据证明其与张琦龙之间存在的上述交易方式或交易习惯，故原审法院依据进仓单认定双方之间成立买卖合同关系并无不当，再审申请人的该项主张不能成立。关于焦点二，是否欠付货款。根据2016年9月25日和10月13日的进仓单，建胜铸造厂共供给啊三五金厂价值46620.7元和80441.39元的货物，虽然啊三五金厂提供了向建胜铸造厂支付108440元的证据，但湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2138号民事生效判决已经认定该款系啊三五金厂代张琦龙支付张琦龙欠建胜铸造厂的货款，与本案无关。且在嘉禾县建胜铸造厂诉张林波等加工合同一案中，程钊荣认可上述108440元是支付给张琦龙的货款，且是应张琦龙的要求支付给周建国。张琦龙对此也予以认可。故再审申请人啊三五金厂提供的证据不能证明其已经支付本案涉案货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。啊三五金厂和陈惠香的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回佛山市顺德区勒流啊三五金加工厂和陈惠香的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年五月十五日法官助理刘柳书记员易湘昆
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2525民初236号原告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：殷某，户籍地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗阿拉坦合力苏木其都林高勒社区120号。原告刘某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷某立即偿还借款本金100000.00元；2、要求被告支付自2014年7月16日至2015年7月17日借期内利息24000.00元；3、要求被告殷某支付逾期利息，自2015年7月18日至给付之日按照24%计算；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，被告殷某向原告借款共计100000.00元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月17日，并约定借期内利息为24000.00元。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。殷某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告殷某向原告借款100000.00元，此借款原告刘某通过中国工商银行转账支付至被告账户。被告殷某出具“欠条”一枚，其内容为：“今欠刘某拾万元整（100000.00元）于2015年7月17日还款124000.00元（壹拾贰万肆仟元整）欠款人：殷某，2014、7、16”。因上述借款未能按期履行，被告殷某于2015年7月17日本息合计再次出具“欠条”一枚，其内容为：“今欠刘某拾贰万肆仟元整（124000.00），欠款人：殷某，2015、7、17”。此款至今未还。上述事实，有原告的陈述及2014年7月16日、2015年7月17日被告出具的两份“欠条”、中国工商银行“转账凭证”予以证实。本院认为，原告刘某与被告殷某达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立，被告应偿还拖欠原告借款100000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。鉴于双方当事人约定的利率标准符合上述法律规定，故被告应按照约定支付逾期利息。被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某在本判决生效后立即偿还原告刘某借款100000.00元，并自2014年7月16日至给付之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元（原告刘某已预交）由被告殷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 韩 曙 光二〇二〇年五月十一日书记员 通嘎拉嘎
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初107号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘春龙，男，1982年12月14日出生，汉族，吉林省长岭县人,初中毕业，农民,原户籍所在地吉林省长岭县,现住长岭县。因伤害于2019年10月21日被长岭县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害,于2020年1月16日被长岭县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2020年4月24日对其取保候审，2020年5月15日对其逮捕，2020年5月21日长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在乾安县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘春龙犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议本院适用简易程序，被告人同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院欧银贺出庭支持公诉。被告人刘春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年10月2日14时许，被告人刘春龙在长岭镇秋林综合楼小区门口，因车辆进入小区收费一事，与肖永博发生矛盾，二人厮打在一起，刘春龙用水钻的钻头击打肖永博头部两下，随后又对肖永博拳打脚踢，将肖永博打伤。经鉴定，肖永博的伤情构成轻伤二级。2019年10月21日刘春龙到公安机关投案自首。 上述事实，被告人刘春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹证明、破案经过、行政处罚决定书、提取笔录、水钻钻头照片、证人黄丽证言，被告人刘春龙的供述和辩解，被害人肖永博陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春龙自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序,可以从宽处罚。经社区矫正部门调查评估，建议纳入社区矫正。根据被告人刘春龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人刘春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  李向波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈鸿妍
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初78号原告：曹某曹某曹某，男，1992年1月14日出生，汉族，农民，住广灵县，住广灵县，住广灵县。委托诉讼代理人：邢某邢某邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈某陈某陈某，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住广灵县，住广灵县，住广灵县。原告曹某曹某曹某与被告陈某陈某陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某曹某曹某及其委托诉讼代理人邢某邢某邢某，被告陈某陈某陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某曹某曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其垫付的赔偿款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份前后，原告和被告因为琐事与他人打架。之后被告外出躲避，原告因为此事给予了对方赔偿20000元。原告之所以赔偿20000元，是因为打架后陈某陈某陈某不管了，他虽然没有委托我赔偿，但是事情是因为他引起的，因此他应当承担这笔钱。2019年11月23日原告到被告家里协商此事，双方发生争执，被告父亲动手打原告，被告随后也报警。广灵县公安局蕉山派出所民警到被告家里为双方做调解工作，被告父亲答应下午就归还原告20000元，派出所民警做了记录。可是在晚上被告给原告打电话说不给了，故此提起诉讼。陈某陈某陈某辩称，我和曹某曹某曹某和他人打架确有其事，事后我没有参与调解，我的家人参与调解并且也实际赔偿了他人。我没有让曹某曹某曹某替我赔偿，也没有和曹某曹某曹某有任何协议，曹某曹某曹某即使赔偿了他人也与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原告申请，本院调取了广灵县公安局蕉山派出所的相关材料，该所《接处警、值班登记表》记载：2019年11月23日12时许接110指挥中心电话称，在广灵县蕉山乡龙虎岩村陈多福家里有人闹事。到达现场后了解到，因为多年前陈某陈某陈某在广灵县城打架，曹某曹某曹某帮助打架造成对方受伤，陈某陈某陈某等人被拘留，曹某曹某曹某取保候审，花费20000元。陈多福答应下午给曹某曹某曹某20000元，双方一致同意。当天双方推打纠纷互不追究。该材料上有原告与被告双方的签名。被告认为，该签字是被迫签的，当时我妻子生下孩子才10天时间，奶奶在家有高血压和脑梗，被告来家里闹事，鉴于此种情形不得已签字下事。我没有承诺调解给他钱，不认可该结果。本院认为，2013年原告和被告与他人打架后，被告并没有委托原告对受伤人员进行赔偿。多年以后原告上门讨要说法进而发生争执，并且在被告家中有病人的情形下，被告父亲口头答应下午送钱给原告，被告在公安人员的记录材料上签字的行为，是基于息事宁人尽快避免纠纷扩大的自救行为，真实意思表示并不是自愿给付原告20000元钱。对原告欲以此证明其追偿权成立的事实本院不予采信。被告提供了其与原告在2019年11月23日的通话记录录音，证明原告去到被告家里后双方发生争执，惊吓着被告奶奶，被告坐月子的妻子在撕扯中也摔倒，原告承诺和被告家人去检查。原告对该通话录音的真实性无异议，其称是被告一家人打自己，没有打被告奶奶。本院认为，双方对在被告家里发生争执进而动手的事实没有异议，可以确认被告的签字是在家人受到威胁或者侵扰的情形之下所为，不是其真实自愿给付原告20000元的意思表示。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担不利的后果。本案原告曹某曹某曹某未能提供充分的证据证明其对被告陈某陈某陈某享有债权追偿权。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下：驳回曹某曹某曹某的诉讼请求。案件受理费300元，由曹某曹某曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 宋立兴人民陪审员 任越三人民陪审员 赵晓慧 二〇二〇年五月十八日书 记 员 王彬姗
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执430号 申请执行人：周雪兰，女，1942年7月18日出生，汉族，住所地贺州市。 被执行人：傅永，男，1972年7月7日出生，壮族，住所地贺州市。 本院在执行申请执行人周雪兰与被执行人傅永民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3068号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区站前西路48号。 法定代表人：肖来福，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：丁玲，女，汉族，1982年3月6日出生，住岳阳市。 原告岳阳放心物业管理有限公司与被告丁玲物业服务合同纠纷一案，原告岳阳放心物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳放心物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳放心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告岳阳放心物业管理有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢瑶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7595号原告：宋阳，男，1969年12月30日生，汉族，退休，住辽宁省大连市中山区。被告：滕宝林，男，1962年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告宋阳与被告滕宝林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加了诉讼。被告滕宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费4万元。事实与理由为：2019年5月，被告与原告口头商定，原告为被告提供劳务，月劳务费2万元，原告按照被告指派为被告完成系列工作。原告自2019年5月1日始至2019年6月30日止，依约履行了自己义务。工作两月后，被告以种种理由拖延支付劳务费，故诉至法院。被告未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告经证人毕某介绍认识被告。2019年5月，原、被告口头协商原告为被告提供劳务，劳务费标准为每月2万元。2019年5月至6月期间，原告按照被告要求，多次到瓦房店等多地进行协调处理被告家庭遗产事务及公司法律咨询等相关事务。后原告向被告主张拖欠的劳务费，被告多次拖延未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音、证人证言及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，原告提供的录音中被告对拖欠原告劳务费的事实予以认可，证人毕某对于双方的约定的事实及原告提供劳务的事实予以证明，被告对其债务理应偿还。现原告要求被告给付尚欠的4万元，其请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕宝林于本判决生效之日起十日内给付原告宋阳劳务费4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，合计700元（原告已预交），由被告滕宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  崔海燕人民陪审员  曲棉枝二〇二〇年五月十三日书 记 员  江云峰
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初11号   公诉机关青海省泽库县人民检察院。   被告人拉某，男，1981年5月1日出生，藏族，文盲，牧民，住泽库县。   青海省泽库县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人拉某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院指派检   察员旦正措出庭支持公诉。被告人拉某参加诉讼。现已审理终结。   青海省泽库县人民检察院指控，2020年3月8日08时56分，被告人拉某饮酒后驾驶×××宝骏小轿车行至泽库县迎宾路十字路口时被派出所辅警查获并报警。   经青海省公安厅刑事科学技术研究中心检验出：被告人拉某血液中乙醇含量为196.7mg/100ML,属于醉酒驾驶。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据，1、物证：×××宝骏小轿车及车钥匙一把、驾驶证、行驶证正副各一本；2、书证：受案登记表、到案经过、扣押物品清单；3、证人赛某、才某某、羊某某等人的证言；4、被告人拉某的供述与辩解；5、青海省公安厅刑事科学技术研究中心检验报告。   公诉机关认为，被告人拉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拉某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金1000元。   经审理查明：2020年3月8日08时56分，被告人拉某饮酒后驾驶×××宝骏小轿车行至泽库县迎宾路十字路口时被派出所辅警查获并报警。经青海省公安厅刑事科学技术研究中心检验出：被告人拉某血液中乙醇含量为196.7mg/100ML,属于醉酒驾驶。   上述事实，经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表；×××宝骏小轿车一辆；行驶证及驾驶证正副各一本；鉴定意见；到案经过及查货现场照片；身份信息；被告人的供述与辩解等证据予以证实。   本院认为，被告人拉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定构成危险驾驶罪，威胁了他人的生命及财产安全。公诉机关对被告人指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，应对被告人拉某按起诉书指控的罪名依法予以惩处。鉴于被告人拉某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属初犯，且自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人拉某的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对社会无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：   被告人拉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生效力后五日之内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员     二〇二〇年五月十四日   书记员
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之九十九被执行人：陈华米，男性，汉族，1978年12月18日生，住所地：蚌埠市高新区。关于强迫交易、故意毁坏财物罪一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人陈华米在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内余额人民币401.40元，现因为被执行人陈华米已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华米在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币655062.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  马 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初495号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄卓威，男，1989年6月13日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年3月20日被取保候审。公诉机关于2020年5月11日以穗荔检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人黄卓威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月20日0时53分，被告人黄卓威饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南出东塱大街北624米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄卓威血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.3mg/100ml。公诉机关认为被告人黄卓威有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黄卓威拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄卓威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄卓威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄卓威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄卓威认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄卓威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月十四日书记员  吴培微杨玉璇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1289号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1039号赵来山：关于赵来山罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵来山于2020年5月31日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵来山已将（2015）敦刑初字第212刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1825号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：黄朝明，男，汉族，1993年5月24日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄朝明名下银行存款154,051.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求对被申请人黄朝明名下银行存款154,051.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,290元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十九日书记员  姜悦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更75号   罪犯梁晶宇，男，1982年10月24日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年2月5日作出（2014）赛刑初字第00425号刑事判决，认定被告人梁晶宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年8月21日起至2020年8月20日止。原审被告人梁晶宇不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）呼刑二终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付监狱服刑改造。2016年9月20日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2016）内0602刑初443号刑事判决，因发现漏罪梁晶宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，刑期起止自2013年8月21至2020年10月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年3月19日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月13日立案，4月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱额尔敦、乔林出庭报请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员张某出庭履行职务。罪犯梁晶宇，警官证人白某、罪犯证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯梁晶宇在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功一次，表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯梁晶宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功一次，表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯梁晶宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯梁晶宇减去有期徒刑四个月二十八天。   （刑期至2020年5月8日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年五月八日   法官助理 何 欢   书 记 员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初6926号 原告：重庆春煌石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场A2-15号，统一社会信用代码91500107MA5YU6JF01。 法定代表人：曾美盘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。 被告：广安金城石材有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区桃园路38号创新创业服务中心6楼，统一社会信用代码91511600MA64GE6N3A。 法定代表人：傅燕燕。 本院在审理原告重庆春煌石材有限公司与被告广安金城石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆春煌石材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广安金城石材有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆春煌石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆春煌石材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1766元，由原告重庆春煌石材有限公司负担。 审判员  邓晓光                                二〇二〇年五月七日 法官助理李林 书记员周瑜
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初510号 原告：张伟中，男，1975年10月29日出生，汉族，住临猗县，居民。 被告：王会军，男，1977年2月18日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告张伟中与被告王会军买卖合同纠纷一案中，原告张伟中于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张伟中撤回起诉。 案件受理费173元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丹阳
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初40号公诉机关通渭县人民检察院。被告人袁某1，曾用名袁某2，男，1969年1月17日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，农民。2013年12月至2020年3月先后任通渭县平襄镇四联村党支部书记、副书记；2014年9月至今任通渭县平襄镇四联村扶贫互助资金协会理事长，2020年3月19日被开除党籍。住通渭县。因涉嫌挪用资金罪，2020年4月3日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人袁某1犯挪用资金罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2017年8月，被告人袁定福利用担任通渭县平襄镇四联村扶贫互助资金协会理事长的职务便利，以村民李某2等29人的名义将协会互助资金300000元贷出后归个人使用。按照《通渭县互助资金退出管理实施方案》要求，四联村扶贫互助资金协会在2018年12月前完成上缴资金的退出工作，因互助资金没有全部归还，未完成退出工作。至2019年12月31日通渭县监察委员会初核时，被告人袁某1未还互助资金300000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退还了全部赃款。上述事实，有经当庭举证、质证并经认证的书证立案决定书、党员登记表、平襄镇有关文件及批复、取保候审决定书、户籍证明、通渭县扶贫开发办公室文件、通渭县民政局文件、社会团体法人登记证书、机构信用代码证、开户许可证、社会团体法定代表人登记表、通渭县平襄镇四联村村委会证明、农行结算业务申请表、财政资金直接支付凭证、查询经营财产通知书、账户交易明细、客户交易明细对账单、四联村互助资金贷款花名册、互助资金未还款花名册、村级扶贫互助协会借款约据及还款收据、通渭县贫困户互助资金政策文件汇编、通渭县平襄镇四联村扶贫互助协会章程、关于对平襄镇四联村互助资金退出工作的情况说明、关于对平襄镇四联村互助资金协会收取占用费的情况说明、2019年9月1日平襄镇党委会议记录复印件、通渭县政府办公室文件、袁某1到案经过、案件来源说明、现金交款单、电汇凭证，证人景某、李某1、范某、车某等的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1利用职务上的便利，挪用互助资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某1有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年五月九日书记员 户双红
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初522号 原告：何昌国，男，1957年10月29日出生，汉族，贵州省都匀市。 被告：都匀市两山情出租车有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇绿茵湖村先锋一组，统一社会信用代码91522701MA6DLLCF0H。 法定代表人：文荣科。 原告何昌国被告都匀市两山情出租车有限公司股东出资纠纷一案，原告何昌国于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告何昌国提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何昌国撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告何昌国负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月十二日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终199号 上诉人（原审被告）：朱子锋，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 上诉人（原审被告）：白春玲，女，1973年5月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 二上诉人委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奚平，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县东戴河新区。 被上诉人（原审原告）：丁睿静，女，1976年5月12日出生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。 负责人：王新，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋迪，该公司职员。 上诉人朱子锋、白春玲因与被上诉人奚平、丁睿静，原审被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“大地保险鞍山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，且，上诉人在二审中提出了新的抗辩理由，需要重新审查，故决定发回重审。重审时应当查清以下两项事实： 一、关于应以农村标准还是城镇标准计算死亡赔偿金问题。对于该问题，一审以死者与其母亲一同在城镇居住为由确定按城镇标准赔偿。对此，上诉人不予认可，提出虽然死者母亲在城镇里购买了房屋，但是否实际居住存疑。故重审时应当通过提供物业公司证明及居住人是否已经支付各项生活费等方式加以证明。 二、上诉人二审提出其子朱学亮（肇事司机）肇事时年满16周岁，已参加劳动独立生活，应独立承担民事责任，二上诉人不应承担民事责任，并提交了所在村委会及部分村民的证实。若该说法属实，则被上诉人只能从车辆管理的角度追究二上诉人民事责任（被上诉人二审中也提出相关意见）。故肇事司机是否构成劳动成年重审时应予重点审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2867号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 二审案件受理费12243元（上诉人预交）予以退回。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月九日 书记员  纪泽平
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执601号 申请执行人：黄媛媛，女，1982年7月11日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人黄媛媛与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄媛媛申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2697号 罪犯胡天鹏，男，1992年1月14日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2018年2月27日作出(2018)浙0182刑初10号刑事判决，以被告人胡天鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯胡天鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡天鹏减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯胡天鹏符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡天鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡天鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡天鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  华 郑
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1055号 原告：王长伟，男，1989年3月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘志龙，男，1981年8月16日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 第三人：乔国会，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告王长伟诉被告刘志龙、第三人乔国会民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，进行了公开审理。在审理过程中，原告于2020年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王长伟撤回起诉。 案件受理费减半收取2,150元，由原告负担。 审判员  韩艳春 二〇二〇年五月十二日 书记员  鹿 雨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更361号罪犯曹国林，男，1984年4月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）保中刑初字第176号刑事判决，以被告人曹国林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年11月18日、2018年6月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯曹国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹国林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年五月十八日书记员 杨 璐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执733号申请人王金凤，女，1968年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京鑫科房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人刘书娟，经理。申请人王金凤与被执行人北京鑫科房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人王金凤于2020年2月2日向本院申请执行，要求被执行人北京鑫科房地产经纪有限公司给付人民币70775元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院到被执行人住所地调查，被执行人已不在原住所地经营，现去向不明，未发现可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的70775元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年五月十三日书记员  李玉芝
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保202号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：叶志龙，男，1980年3月17日出生，汉族，住吉林省白山市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初4896号原告：邹平飞炫环保设备有限公司，住所地邹平市。法定代表人：李方营，经理。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：河北京宇进出口贸易有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：李翔宇，经理。被告：李翔宇，男，1977年6月2日出生，汉族，河北京宇进出口贸易有限公司经理，户籍所在地河南省固始县。本院在审理原告邹平飞炫环保设备有限公司与被告河北京宇进出口贸易有限公司、李翔宇委托合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平飞炫环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告邹平飞炫环保设备有限公司负担。审 判 长  李海霞人民陪审员  任新民人民陪审员  张建林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王小艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保323号申请人：张建利，男，1967年9月30日出生，汉族，住齐河县宣章屯镇宣章屯村161号。被申请人：于江源，男，1989年8月22日出生，住日照市莒县龙山镇于家店子村614号。被申请人：于文廷，男，1968年5月28日出生，住日照市莒县龙山镇于家店子村50号。申请人张建利与被申请人于江源、于文廷买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初675号民事裁定书，请求冻结被执行人于江源、于文廷名下的银行存款55000元或查封同等价值的财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初675号之三民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人于江源、于文廷名下银行存款55000元及同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执190号申请执行人贺大芳，女，汉族，1971年9月9日出生，现住河津市小梁乡湖潮村。被执行人侯国章，男，汉族，1970年3月22日出生，现住山西省铝厂朝霞区39栋1门9号。申请执行人贺大芳与被执行人侯国章民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）晋0882民初1483号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺大芳于2020年4月1日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人侯国章的存款（到期、预期收益）50838元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月二十七日书记员  侯云鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6246号之十申请人：武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司,住所地:庄河市栗子房镇林坨村政府办公楼101-103号。统一社会信用代码：91210283674065986J。法定代表人:肖传军,该公司总经理。被申请人：大连华太置业集团有限公司，住所地:瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。法定代表人：孙陆权，该公司董事长。本院在审理申请人武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司（以下简称飞天公司）与被申请人大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人飞天公司向本院申请财产保全，请求冻结或者查封被申请人华太公司存款10772127.75元或者相应价值的财产。担保人刘文盛、王香华、顾鹏、顾本旗自愿用其财产为本案保全提供担保。现申请人飞天公司以与被申请人华太公司调解解决为由申请解除对担保人刘文盛、王香华的财产查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人刘文盛、王香华所有的坐落于瓦房店市房屋（瓦房权证共私字第××号、面积112.63平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾仁华人民陪审员  王 宇人民陪审员  张淑萍二〇二〇年五月八日书 记 员  李春芳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初776号原告：肖毓春，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：俞云洪，男，1973年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告肖毓春与被告俞云洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖毓春到庭参加诉讼，被告俞云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖毓春向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款捌仟元，并自2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告家房屋装修做事，被告没钱支付原告的工资，且被告一直未能归还原告工资等款项。原告多次向被告催款，被告无法还款，于2018年7月17日向原告出具欠条一张，约定在2019年7月30日付清。到期后原告又多次要求被告偿还欠款，被告至今未归还欠款分文。原告肖毓春向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告俞云洪未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告肖毓春为被告家房屋装修做事，被告俞云洪没钱支付原告肖毓春的工资。经原告肖毓春多次催款，被告俞云洪无法还款，于2018年7月17日向原告肖毓春出具欠条一张，载明金额8005元，约定在2019年7月30日前付清。到期后，经原告肖毓春多次催收，被告俞云洪至今未归还欠款分文，因而成讼。以上事实，有原告肖毓春陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告俞云洪未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，原告肖毓春受雇于被告俞云洪做装修，工资由被告俞云洪支付，双方形成劳务合同关系。被告俞云洪未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告肖毓春要求被告俞云洪自2019年8月1日起按银行同期贷款利率承担利息至还款之日止，应予支持。综上所述，原告肖毓春的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞云洪偿付原告肖毓春劳务工资8000元。二、由被告俞云洪支付原告肖毓春劳务工资8000元的利息，自2019年8月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告俞云洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月十九日书记员  黄 腾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初225号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人肖新伟，男，1984年1月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，世纪宏图中巢店房产中介销售员，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县。2019年11月15日因本案自动投案，次日因殴打他人被行政拘留十五日，同年12月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人余浩，湖北楚义君律师事务所律师。被告人肖新伟被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月18日以武东湖检公诉刑诉（2020）299号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人肖新伟及其辩护人余浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日下午，被告人肖新伟与德佑房地产营销人员即被害人彭某等因争抢客户发生口角。同日15时许，被告人肖新伟及同事等人与被害人彭某及同事，在武汉东湖新技术开发区九峰街绿地理想城三期超市门口见面，再次发生争执。被告人肖新伟采取拳打脚踢方式殴打被害人彭某，造成其身体受伤。经法医临床学鉴定，被害人彭某的主要损伤为+23根部折断，面部皮肤软组织擦伤。其中，+23根部折断，其损伤程度为轻伤二级；面部皮肤软组织擦伤，其损伤程度为轻微伤。被害人彭某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年11月15日，被告人肖新伟向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人肖新伟的亲属代为赔偿被害人彭某的经济损失人民币60000元，被告人肖新伟获得被害人彭某的谅解。上述事实，被告人肖新伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及图片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历等病历材料，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，刑事谅解书及收条，协议，行政处罚决定书，情况说明，被告人肖新伟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖新伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人肖新伟向公安机关自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人肖新伟的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被告人肖新伟获得被害人的谅解，本院视被告人肖新伟有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖新伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人肖新伟有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖新伟的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人肖新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 朱芷燃
重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2020）渝0102民督114号申请人：颜琼，女，2001年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区马武营业所，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路92号，统一社会信用代码91500102MA5U4UUAXE。法定代表人：尹柱，该营业所主任。申请人颜琼于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人颜琼称，其父亲颜泽明生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区马武营业所有存款2710.16元及利息。现申请人颜琼是其父亲颜泽明唯一的第一顺序继承人。要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区马武营业所给付申请人颜琼存款2710.16元及利息。本院经审查认为，申请人颜琼的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区马武营业所应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜琼其父亲颜泽明在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区马武营业所的存款2710.16元及利息。支付令申请费50元，减半收取25元，由申请人颜琼负担。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区马武营业所如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更387号罪犯温炳，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1581刑初206号刑事判决，以被告人温炳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤15刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯温炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温炳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯温炳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并135分。本次没有积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温炳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  李婵君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6986号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区（系原告职工）。被告：孙钢翼，男，1961年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：庄艳霞，女，1963年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告孙钢翼、庄艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘罗照到庭参加诉讼，被告孙钢翼、庄艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：建设银行。2、借款人：孙钢翼、庄艳霞。3、贷款本金：244000元，已归还99868.17元，尚欠144131.83元。贷款期限：自2011年6月27日起至2026年6月27日。如属于宣布提前到期的，提前到期日为2019年7月1日。4、利率：年利率7.14%，每年1月1日根据基准利率及约定比例调整，逾期上浮50%，对逾期利息计收复利。5、截止2019年9月2日的结欠利息为2623.68元。6、实现债权的费用为：律师费9000元。二、抵押1、抵押权人：建设银行。2、抵押人：孙钢翼、庄艳霞。3、抵押财产：常州市金坛区香格里拉山庄20幢406室的房产（债权数额244000元）。4、所有权证号：常州市金坛区房权证村镇字第××号。5、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。6、是否办理了登记手续：是。7、抵押权证号或登记号：常州市金坛区房他证字第××号。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金144131.83元，利息2623.68元（计算至2019年9月2日）以及支付自2019年9月3日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、请求判令两被告支付律师代理费9000元；3、如两被告未按期足额履行，则原告有权以两被告抵押的香格里拉山庄20幢406室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由两被告承担。被告孙钢翼、庄艳霞未作答辩，未举证。本院对两被告与原告签订个人住房借款合同及两被告欠款情况等事实予以确认。裁决结果本院认为，原告建设银行与被告孙钢翼、庄艳霞之间的个人住房借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告建设银行按合同约定向被告孙钢翼、庄艳霞发放贷款，被告孙钢翼、庄艳霞借款后应当按合同约定及时归还借款本息，逾期还款，应承担违约责任，抵押人也应承担抵押责任、保证责任。故原告建设银行要求被告孙钢翼、庄艳霞返还借款，支付利息、律师费并要求对被告孙钢翼、庄艳霞抵押的不动产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钢翼、庄艳霞于本判决生效之日起15日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金144131.83元、支付利息2623.68元(计算至2019年9月2日)，并支付自2019年9月3日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告孙钢翼、庄艳霞于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付律师费9000元。三、如被告孙钢翼、庄艳霞不履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权对被告孙钢翼、庄艳霞抵押的位于常州市金坛区香格里拉山庄20幢406室的房产（房屋所有权证号:常州市金坛区房权证村镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告孙钢翼、庄艳霞负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汤陈楚
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初256号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张风举，男，1995年11月17日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张风举犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人张风举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月15日至2020年4月19日间，被告人张风举伙同刘一曌(另案处理)先后在丰县荷花楼宾馆、丰县箔市街蝶美护肤体验店等地，采取破门入室等方式进入被害人的店铺内，盗窃店内现金、烟酒、饮料等财物，盗窃物品价值共计1500余元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年4月15日晚上，被告人张风举伙同刘一曌在丰县荷花楼宾馆内，实施盗窃时被发现后逃离，盗窃未果。2.2020年4月16日晚上，被告人张风举伙同刘一曌在丰县箔市街蝶美护肤体验店，采取破门入室的方式，实施盗窃，因店内无财物，盗窃未果。3.2020年4月16日晚上，被告人张风举伙同刘一曌在丰县箔市街老夜市地锅鸡，采取破门入室的方式，实施盗窃，盗窃现金数十元。4.2020年4月17日下午，被告人张风举伙同刘一曌在丰县中阳壹号有一家烧烤店，采取顺手牵羊的方式，盗窃白酒五瓶。5.2020年4月17日晚上，被告人张风举伙同刘一曌在丰县一品城邦对过聚友小馆，采取破门入室的方式，实施盗窃，因店内无财物，盗窃未果。6.2020年4月17日晚上，被告人张风举伙同刘一曌在丰县向阳北路久隆超市，采取破门入室的方式，实施盗窃，盗窃和其正凉茶一箱。7.2020年4月17日晚上，被告人张风举伙同刘一墨在丰县解放路旺德福牛蒡酱店，采取破门入室的方式，实施盗窃，盗窃苏烟(软金砂)十余盒。8.2020年4月17日晚上，被告人张风举伙同刘一曌在丰县解放路国宁羊肉汤馆，采取破门入室的方式，实施盗窃，盗窃特种兵椰子汁一瓶。9.2020年4月19日晚上，被告人张风举伙同刘一曌在丰县荣耀新城奢莲美容美体店，采取破门入室的方式，实施盗窃，因店内无财物，盗窃未果。10.2020年4月19日晚上，被告人张风举伙同刘一曌在丰县箔市街微山湖土特产店，采取破门入室的方式，实施盗窃，盗窃苏烟(软金砂)香烟一包、苏烟(软五星红杉树)香烟一包、苏烟(硬七星)香烟一包、南京(硬林)香烟一包。另查明，被盗的涉案白酒已被公安机关扣押2瓶，并发还相关被害人。公诉机关认为，被告人张风举具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张风举当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张风举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议精准，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人张风举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张风举退缴违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年五月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6193号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许阿文，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市漳浦县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉许阿文犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初231号刑事判决书已发生法律效力。因许阿文未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6193号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈木源
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书     (2020)陕0118民初1150号   原告:杨先荣，男，1968年4月21日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨永安，男，1965年1月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨先荣与被告杨永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先荣、被告杨永安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告杨先荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元及资金占用期间利息15500元（暂计自2017年8月7日至2020年3月7日止），合计：115500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月7日被告以经济紧张为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借杨先荣现金拾万元整（100000元）承诺2017年底还清。借据逾期后，原告索要未果，故提起诉讼，请支持原告的诉请。   被告杨永安辩称，同意原告的诉讼请求。但是应该把我给付原告还的钱扣除。我给原告还过，但是我现在没有手续，如果原告愿意算账我也愿意，如果不愿意算账我也愿意给原告还原告的诉请请求。   原告杨先荣围绕其诉讼请求向本院提供的证据为借条。被告杨永安对原告提交的证据认可。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2014年起原告杨先荣与被告杨永安开始有账务往来。2017年8月7日，经双方结算后被告杨永安给原告出具借条，该借条载明：“借条今借杨先荣现金拾万元正、（100000元）2017年底归还。借款人杨永安2017.8.7日”。后经原告索要无果，遂于2020年3月10日诉至本院。庭审中，双方均称2019年11月12日被告归还本金20700元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还以借款本金100000元计自2019112017年8月7日起按法定利息计至2019年11月12日的利息；要求被告归还借款本金79300元及该款自2019年11月13日起按法定利息计至实际还款之日的利息。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为：原、被告经结算所形成的债权凭证，系原、被告双方真实意思表示，现原告持据要求被告归还借款，于法有据。被告所归还之20700元，应自本金部分中予以扣减。原告要求被告支付借款期间的利息，对其合法部分，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告杨永安于判决生效后十日内归还原告杨先荣借款本金10000079300元及该款自2019112019年11月13日起按年利率6%计至实际还款之日的利息；   二、被告杨永安于判决生效后十日给付原告杨先荣79300201911136以本金100000元计自2018年1月1日起按年利率6%计至2019年11月12日的利息；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2610元，减半收取1305元，诉讼费1305元，由原告杨先荣承担255元，由被告杨永安承担1050元。因原告已预交，故被告杨永安在给付上述款项时将应承担之诉讼费1050元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判 员  **峰                  二〇二〇年五月二十日     书  记员  王倩          1