江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初739号原告:陶昌俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。被告:林以汝，男，1988年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:张荣海，男，1970年5月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。被告：祁雪，男，1986年3月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告陶昌俊与被告林以汝、张荣海、祁雪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶昌俊的委托诉讼代理人刘光辉、被告张荣海的委托诉讼代理人盖仁花以及被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告林以汝、祁雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶昌俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7702.1元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费200元（40元/天×5天）、护理费5600元（100元/天×56天）、误工费11119.8元（129.3元/天×86天）、残疾赔偿金83936.26元（29472元/年×1.78×16年×0.1）、精神损害抚慰金1万元、交通费500元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日7时10分，被告林以汝驾驶苏Ｃ×××××号的小型客车由南向北行驶至高新路前坝村附近时，追尾原告乘坐的被告张荣海驾驶的无牌号农用三轮车，致原告受伤。经交警部门认定：被告林以汝负此事故的主要责任，被告张荣海负此事故的次要责任，原告无责任。被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险及商业险。原告前期治疗的各项损失已经法院处理，现二次治疗结束，就其产生的损失诉至法院，望判如所请。被告林以汝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张荣海辩称：首先，赔偿责任应当按照第一次判决确定的比例来承担。其次，对于原告的各项诉请：残疾赔偿金、误工费应按照农村标准计算，护理费应按照每天80元的标准计算26天，营养费、交通费不应再计算。最后，被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险及商业险，应由被告人保徐州分公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由被告张荣海、祁雪赔偿。综上，请求法院依法判决。被告祁雪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保徐州分公司辩称：首先，被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔）。被告人保徐州分公司已在商业险限额范围内赔偿了在此次事故中受伤的白永辉、刘连英、张艳明、张立榜的各项损失26889.1元，也已经按照原告第一次诉讼的生效判决赔偿完毕。其次，此次事故造成原告及案外人张世朋受伤严重，应在交强险限额范围内为张世朋预留赔偿份额。再次，对于原告的各项诉请：营养费不应再计算，护理费应按照每天80元的标准计算26天，误工费的标准应按照第一次判决的数额计算，精神损害抚慰金认可5000元，交通费请法庭酌定。最后，被告人保徐州分公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日7时10分，被告林以汝驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车由南向北行驶至高新路前坝村附近时，与被告张荣海驾驶的无牌号农用三轮车载原告、张世朋、刘连英、李克成、白永辉、张艳明、张立榜发生追尾事故，造成包括原告在内的九人受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队认定：被告林以汝负此事故的主要责任，被告张荣海负此事故的次要责任，包括原告在内的其他七人无责任。事故发生后，原告当即被送往徐州市中心医院治疗，经诊断为：面部皮肤擦伤、左侧眼眶外侧壁及颧弓骨折、左侧肩锁关节半脱位、左侧1-4肋骨折等,经治疗于2018年5月3日出院。原告于2018年8月1日诉至本院，请求处理其已产生的各项损失。本院于2018年11月15日作出“（2018）苏0391民初3147号”民事判决：支持原告住院34天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费以及交通费，被告人保徐州分公司在交强险限额范围内赔偿原告12283元（其中医疗费项下5000元、死亡伤残项下7283元），超过交强险限额的部分，由被告林以汝承担70%的赔偿责任，被告张荣海、祁雪连带承担30%的赔偿责任。被告张荣海不服该判决，提出上诉。徐州市中级人民法院于2019年6月27日作出“（2019）苏0391民终735号”民事判决：驳回上诉，维持原判。原告于2018年12月24日再次入住徐州市中心医院治疗，于2018年12月28日出院。出院医嘱为：加强营养、加强护理、禁止负重活动等。产生医疗费票据6765.5元（其中含膳食费94元）。2019年8月3日，徐州市中心医院司法鉴定所作出“徐中心医司鉴所【2019】临鉴字第272号”司法鉴定意见书：原告的损伤构成十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日。原告支付鉴定费2750元、检查费936.6元。另查明，被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处购买了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。在“（2018）苏0391民初3147号”案件中，原告陶昌俊与案外人张世朋协商确定：在交强险限额范围内的医疗费项下为对方预留50%的赔偿份额。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书等证据予以证实。本院认为：首先，原告在本次诉讼中的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病案材料、医疗费发票等，扣除膳食费94元以及鉴定时产生的检查费936.6元（该检查费计算在鉴定费中），由此计算医疗费为6671.5元。2、住院伙食补助费：可以按照每天50元的标准，结合住院4天，由此计算住院伙食补助费为200元。3、营养费：可以按照原告诉请每天40元的标准，结合住院4天，由此计算营养费为160元。对于被告张荣海、人保徐州分公司提出在本次诉讼中不应再计算营养费的抗辩，本院认为，原告在本次诉讼中已实际住院治疗，且医嘱也载明需要加强营养，故本院支持原告在该住院期间的营养费用。4、护理费：可以按照每天80元的标准，结合鉴定意见中护理期为60天，扣除上一次诉讼中已支持的护理期34天，由此计算本次诉讼中的护理费为2080元。5、误工费：可以按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准（合成每天129元），结合鉴定意见中误工期为120天，原、被告双方对该误工期均无异议，扣除上一次诉讼中已支持的误工期34天，由此计算本次诉讼中的误工费为11094元。6、残疾赔偿金：可以按照上一年度全省居民人均工资性收入和经营净收入之和的标准，即29472元，结合上一年度全省平均负担系数1.78以及原告的残疾等级（十级）、定残时的年龄（已满64周岁），由此计算残疾赔偿金为83936.3元。7、精神损害抚慰金：原告因此事故所受伤害构成十级残疾，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，且在交强险限额范围内优先赔付。8、交通费，结合原告在本次诉讼中的实际治疗情况、住院天数等，本院酌定交通费为100元。以上共计109241.8元。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保徐州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内的死亡伤残项下赔偿原告102210.3元。但，此次事故亦造成案外人张世朋受伤，其已另案起诉，被告人保徐州分公司亦应在交强险限额范围内赔偿案外人张世朋115000元（其中医疗费项下5000元、死亡伤残项下11万元）。按照各被侵权人的损失比例，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内的死亡伤残项下为案外人张世朋预留50%的赔偿份额【11万÷（11万+102210.3元+7283元）≈0.5】。由此计算，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内的死亡伤残项下赔偿原告47717元（55000元-7283元=47717元）。最后，对于超过交强险限额的损失部分（金额为61524.8元），因被告林以汝为其车辆在被告人保徐州分公司处购买了商业险（限额为100万元，不计免赔），被告林以汝负此事故的主要责任，被告张荣海负此事故的次要责任，根据生效判决，被告林以汝应承担70%的赔偿责任，被告张荣海、祁雪应连带承担30%的赔偿责任。故，被告人保徐州分公司还应在商业险限额范围内赔偿原告43067.4元（61524.8元×0.7≈43067.4元），被告张荣海、祁雪应连带赔偿原告18457.4元（61524.8元×0.3≈18457.4元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陶昌俊各项损失90784.4元（其中在交强险限额范围内赔偿47717元、在商业险限额范围内赔偿43067.4元）；二、被告张荣海、祁雪于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告陶昌俊各项损失18457.4元。案件受理费944元，鉴定费3686.6元（含检查费936.6元），合计4630.6元，由被告林以汝负担3241.4元，由被告张荣海、祁雪负担1389.2元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年五月十五日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷