江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1237号原告：于国英，女，1976年8月26日出生，汉族，住东台市。原告：杨礼荣，女，1992年5月16日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：周号，男，1976年1月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告于国英、杨礼荣与被告周号、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国英、杨礼荣及其委托诉讼代理人许勇，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告周号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于国英、杨礼荣向本院提出诉讼请求：判令周号、人保盐城公赔偿于国英、杨礼荣各项损失计人民币1144017.23元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，周号驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿烟沪线由北向南行驶至722公里+800米路口处，撞上沿烟沪线由南向北左转弯向西行驶杨某驾驶后搭乘妻子王某的电动自行车，致杨某、王某受伤，二人分别于事发当天和2020年2月19日经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，公安机关认定，杨某、周号各负事故同等责任，王某不负事故责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在人保盐城公司投保交强险和商业三者险。现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。周号未应诉、答辩。人保盐城公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故车辆在该公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，苏Ｊ×××××小型普通客车的实际车主在该公司理赔了垫付的医疗费，人保盐城公司已在交强险责任限额内赔付了实际车主10000元，在商业三者险范围内赔付了19073.4元；4、人保盐城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内将杨某的赔偿款110000元赔付给了王某，请求法院一并处理；5、关于杨某的损失：认可丧葬费36342元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧事人员误工费认可1000元，对死亡赔偿金无异议，对车损未见证据材料不予认可，且未经定损；6、关于王某的损失：医疗费、伙食天数由法院依法审核；营养费由法院酌情考虑；对护理费标准无异议，认可单人护理；对误工费天数无异议，但标准过高；对死亡赔偿金、丧葬费无异议；不认可精神损害抚慰金；认可交通费1000元、处理丧事人员误工费1000元；7、因肇事车辆负事故同等责任，超出交强险部分的赔偿比例该公司最多认可60%。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2019年10月11日10时40分，周号驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至722公里+800米路口处，撞上沿烟沪线由南向北左转弯向西行驶杨某驾驶后搭乘王某的电动自行车，致杨某、王某受伤，两车不同程度受损。杨某经抢救无效于当日死亡。王某受伤后先后在南通大学附属医院、东台市人民医院、东台东津医院住院治疗合计130天后，因抢救无效于2020年2月19日死亡。东台市公安局物证鉴定室分别于2019年10月18日、2020年2月21日作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见认定，死者杨某系胸腹部损伤致创伤性、失血性休克死亡；死者王某符合严重颅脑外伤合并感染死亡。东台市公安局交通警察大队于2019年11月15日作出事故认定，杨某、周号各负此事故的同等责任，王某不负事故责任。苏Ｊ×××××小型普通客车登记车主为盐城市盐都区浩瀚机械厂，该厂投资人系周号，车辆在人保盐城公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，王某在东台市人民医院和东台东津医院住院治疗共花费医疗费163739.91元，在南通大学附属医院住院治疗的费用中有1561.02元系王某方自行支付，其余47001.05元系盐城市盐都区浩瀚机械厂垫付，并已由周号持医疗费票据向人保盐城进行了理赔，人保盐城公司在交强险责任限额内赔付了10000元，在商业三者险范围内赔付了19073.40元，合计29073.40赔偿款已支付给了盐城市盐都区浩瀚机械厂。2019年12月10日，于国英、杨礼荣方与人保盐城公司达成赔偿协议，人保盐城公司在交强险责任限额内赔偿了于国英、杨礼荣方因杨某交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事交通、误工费等合计110000元，该款项已经支付。同日，于国英、杨礼荣分别出具《申明》称，母亲王某现在东台市人民医院ICU治疗，昏迷不醒，丧失民事行为能力，作为其女儿代为行使权利，后续所产生法律纠纷由本人承担，同意2019年10月11日交通事故赔偿金交强险范围内优先支付杨某的死亡赔偿金，后续放弃王某精神抚慰金赔偿。审理中，于国英、杨礼荣表示认可人保盐城公司已经赔偿了110000元，但仅是先赔偿的交强险责任限额内费用。人保盐城公司认为，具体赔偿项目与数额已经明确写在赔偿协议书中。另于2019年10月29日，周号（甲方）与于国英、杨礼荣、王某（乙方）签订补充协议书一份，约定：一、甲、乙双方均认可交警部门作出的事故责任认定；二、甲方一次性补偿乙方人民币柒万元整，该款从甲方支付的医疗费贰万元、丧葬费肆万元中抵扣外，尚有壹万元于协议签订之日三日内给付。该补偿款不是赔偿款，乙方在与保险公司理赔中，甲方不得要求乙方返还。另甲方为受害者在东台市人民医院垫付的抢救费用，由甲方另行处理；三、乙方对甲方的交通违法行为表示充分谅解，并出具书面谅解书给甲方；四、该协议自双方签字后生效，不得反悔，其他无纠葛。另查明，于国英、杨礼荣系杨某、王某夫妇的女儿，杨某的父母杨石田、王如英以及王某的父母王生桂、刘红英均已病故。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周号驾驶机动车发生交通事故，致杨某、王某受伤后抢救无效死亡，且负此事故的同等责任，于国英、杨礼荣作为杨某和王某的近亲属，有权要求周号承担相应赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××小型普通客车在人保盐城公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，本案相关损失应当由人保盐城公司在交强险责任限额以及商业三者险范围内予以赔偿。关于于国英、杨礼荣因杨某交通事故死亡造成的合理损失，本院认定如下：1、关于丧葬费，根据相关法律规定及标准，认定43295元（86590元/年÷2）；2、关于死亡赔偿金，根据相关法律规定及标准，认定629521.92元（52460.16元/年×12年）；3、酌定精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员交通费1000元、处理丧事人员误工费1080元（120元×3人×3天）；关于车损，于国英、杨礼荣虽未能提交证据证明车损的具体数额，但本起交通事故造成杨某的电动自行车损坏，有事故认定书予以证明，为减少当事人诉累，酌定车损500元。以上合计685396.92元，人保盐城公司与于国英、杨礼荣于2019年12月10日达成的赔偿协议根据协议内容以及双方当事人的当庭陈述，应视为人保盐城公司先行理赔交强险责任限额内赔偿款，对于超出交强险责任限额的部分，仍应按照保险合同的约定，在商业三者险范围内予以赔偿。因此，上述损失685396.92元，因人保盐城公司已分别在交强险医疗费用限额、死亡伤残费用限额内分别赔付给盐城市盐都区浩瀚机械厂10000元、于国英和杨礼荣110000元（含精神损害抚慰金10000元），故首先由人保盐城公司在交强险责任财物损失限额内赔偿车损500元，超出部分574896.92元（685396.92元-110000元-500元），由人保盐城公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为373683元。关于于国英、杨礼荣因王某交通事故受伤死亡造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费165300.93元，其余已由周号垫付且经人保盐城公司理赔完毕的医疗费不再处理；2、伙食补助费按30元/天，根据出院记录计算住院130天为3900元；3、营养费按15元/天，计算130天为1950元；4、护理费按80元/天，计算130天为10400元，王某事发后一直在住院抢救治疗，于国英、杨礼荣主张2人护理无事实依据，不予支持；5、关于误工费，根据于国英、杨礼荣提交的土地承包经营权证书等酌定误工标准88元/天，计算130天为11440元；6、关于死亡赔偿金，根据相关法律规定及标准，认定52460.16元/年，计算11年为577061.76元；7、关于精神损害抚慰金，于国英、杨礼荣已书面申明放弃王某精神损害抚慰金赔偿，该书面申请系两人真实意思表示，且不违反法律规定，故对该项主张，本院不予支持；8、关于丧葬费，根据相关法律规定及标准，认定43295元（86590元/年÷2）；9、酌定交通费1200元、处理丧事人员误工费1080元（120元×3人×3天）。以上合计815627.69元，由人保盐城公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为530158元。综上，本案于国英、杨礼荣的损失依法应当由人保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内共计赔偿904341元。周号经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告于国英、杨礼荣损失共计904341元（此款原告于国英、杨礼荣一致要求汇至杨礼荣在江苏东台农村商业银行的银行卡，卡号为62×××15）；二、驳回原告于国英、杨礼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，减半收取计7548元，由原告于国英、杨礼荣共同负担1581元，被告周号负担5967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十五日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文