wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初98号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人李华坤，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市。曾因参与赌博,于2017年8月被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元;曾因组织赌博，于2019年10月被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑三年缓刑四年;因犯故意伤害罪，于2018年10月被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因涉嫌赌博罪，于2020年1月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留;于2020年1月22日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李华坤犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人李华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人李华坤于2020年1月14日21时许至15日凌晨、1月15日21时许至16日凌晨,在通化市东昌区龙泉街其经营的棋牌室内，组织参赌人员许某、曲某、赵某等人，使用扑克牌进行“推三公”赌博，并从中抽头渔利共计人民币3,000余元。公安机关当场收缴参赌人员赌资人民币127,380元。到案后，李华坤能够如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李华坤无视国家法律,以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对李华坤判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 上述事实，被告人李华坤在开庭审理过程中无异议并表示认罪认罚。并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押决定书等书证、证人许某、赵某、曲某等人证言、视听资料、被告人李华坤供述予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李华坤无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李华坤如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李华坤违法所得人民币3,000.00元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审判员 赵 岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘宇航
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢735号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李天军与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]252号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢735号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执929号 申请执行人：李岚,1968年4月15日出生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林省润城典当有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人李岚与被执行人吉林省润城典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5698号民事调解书，达成如下协议：被告吉林省润城典当有限公司于2020年1月1日前向原告李岚偿还借款本金597,080.00元及利息149,270.00元，共计746,350.00元。案件受理费5,632.00元，由被告吉林省润城典当有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省润城典当有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为751982.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5698号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初550号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王某，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，个体经商，住临沂市高新区。因涉嫌聚众淫乱于2020年3月10日被刑事拘留并取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王某犯聚众淫乱罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月9日22时许，被告人王某酒后同老乡刘某、杨某入住位于临沂市兰山区交汇处维景商务酒店308房间，后为寻求刺激，被告人王某通过微信联系党某某，三人同党某某在该房间内进行性交、口淫等淫乱活动，被告人王某支付嫖资1200元。2020年3月10日，公安机关在该酒店房间内抓获四人。 公诉机关提出对被告人王某以聚众淫乱罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。王某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了相关书证；证人党某某、刘某等人的证言；被告人王某的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人王某组织他人聚众进行淫乱活动，其行为构成聚众淫乱罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王某犯聚众淫乱罪的罪名成立。鉴于王某坦白认罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚并可适用缓刑，王某应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨美荣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1906号原告：佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区********边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码914***********050P。法定代表人：蒋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被告：方泽潘，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码452************932。被告：莫焕英，女，1985年6月9日出生，汉族，住广西浦北县****************，公民身份号码450************622。原告佛山市广牧兴饲料有限公司与被告方泽潘、莫焕英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告佛山市广牧兴饲料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市广牧兴饲料有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对其自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市广牧兴饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取即304元，由原告佛山市广牧兴饲料有限公司负担。审判员 甘 冠二〇二〇年五月十四日书记员 吕心怡
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初145号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人汪海军，男，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年2月11日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕129号起诉书，指控被告人汪海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、袁美出庭支持公诉，被告人汪海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月9日20时40分许，被告人汪海军酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至岫岩满族自治县晴益山庄路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的汪海军血液中检出酒精成分，其含量为146mg/100ml，属于醉酒状态。被告人汪海军于2020年2月11日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人汪海军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人汪海军的供述与辩解，证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，路霆四号测酒仪检测单，行驶证、驾驶证复印件及车辆信息，当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片，鉴定意见书，情况证明，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪海军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2248号原告陈永康，男，1957年2月18日生，汉族，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告张红，男，1969年9月8日生，汉族，住本市。原告陈永康与被告张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华均到庭参加诉讼。被告张红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈永康诉称，要求被告给付尚欠劳动报酬4000元，并支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张红未作答辩。经审理查明，被告张红系个体工程承包者。原告为被告做工，完工后双方于2019年2月3日进行了工资结算。结算后，被告张红向原告出具欠条一份，主要内容为：（一）金额，被告结欠原告劳动报酬4000元。（二）还款时间，约定于2月底前给付。事后，被告未能如期给付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告张红结欠原告劳动报酬4000元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告张红给付原告陈永康尚欠劳动报酬4000元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张红负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更589号罪犯谷东，男，1992年1月27日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省凤城市凤山区天河湾小区A区2号楼4单元1502室。辽宁省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)辽刑终93号刑事判决，以被告人谷东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。刑期自2016年1月5日起至2031年1月4日止。2018年3月14日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷东在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2722分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月5日起至2030年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0116行初41号 原告成都天骄家具有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇金龙村。 法定代表人李正雄，执行董事兼总经理。 委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人许杰，系被告处工作人员。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 第三人陈明军，男，1977年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都天骄家具有限公司（以下简称天骄公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人陈明军劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，指定由双流区人民法院管辖。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托代理人林洁，被告市人社局的委托代理人林贞祥、许杰到庭参加诉讼。第三人陈明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年10月31日作出[2019]09—698号《认定工伤决定书》，认定陈明军于2018年10月7日8时40分左右所受伤害为工伤。原告天骄公司不服，提起行政诉讼。 原告天骄公司诉称，被告市人社局作出的《认定工伤决定书》认定“陈明军在车间操作机器铣料时，左手不慎被机器绞伤”属于认定事实错误，认定第三人受伤为工伤属适用法律错误。原告不知悉第三人受伤原因，被告也无法证实第三人的受伤时间、地点及原因，故本案不符合《工伤保险条例》第十四条的规定，不应当认定为工伤。故原告提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告市人社局作的[2019]09--698号《认定工伤决定书》，并责令被告重新作出不予认定工伤决定书；2、本案诉讼费由被告承担。 原告天骄公司向本院提交以下证据材料：认定工伤决定书。 被告市人社局辩称，被告市人社局对第三人陈明军申请工伤认定有管辖权；做出的[2019]09--698号工伤认定决定书事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法予以维持。 被告市人社局向本院提交了以下证据材料：1、工伤认定办法、工伤保险条例；2、工伤认定的申请表；3、身份证复印件、工商信息；4、仲裁裁决书、新都区人民法院民事和成都市中级人民法院民事判决书、出院证明书、证人证言、调查笔录、电话核实记录；5、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书、工伤认定文书送达回证、委托手续。 第三人陈明军未作陈述，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，陈明军系天骄公司员工，入职时间为2018年3月27日，工作岗位为木工。2018年10月7日8时40分左右，陈明军在天骄公司车间操作机器铣料时，左手不慎被机器绞伤。事故发生后，陈明军被送往中国人民解放军成都军区骨科进行治疗，经医院诊断为：1、左环指中末节离断伤；2、左中环小指血管神经肌腱关节囊损伤；3、左环指中末节指骨骨折伴骨质大量缺损；4、左中环小指皮肤软组织缺损；5、左环指术后感染伴骨外露。后陈明军申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2018）第0754号仲裁裁决书，裁决：陈明军与天骄公司存在事实劳动关系。天骄公司不服，提起诉讼，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初3998号民事判决书，判决天骄公司与陈明军从2018年4月起存在劳动关系。天骄公司不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终13581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月27日，陈明军向市人社局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份信息、工商信息、成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、成都市新都区人民法院《民事判决书》、成都市中级人民法院《民事判决书》、出院证明书、证人证言，申请认定其于2018年10月7日8时40分左右所受事故伤害为工伤。市人社局于2019年9月5日受理后，于9月11日向天骄公司送达了受理工伤认定申请告知书、工伤认定申请表和工伤认定申请受理决定书。市人社局经对第三人陈明军提交的证据材料进行审查，并对第三人陈明军及证人陈某进行调查询问，对天骄公司主管左某及工友陈飞进行电话取证后，于2019年10月31日作出［2019］09--698号认定工伤决定书，认定第三人陈明军所受的事故伤害为工伤，并于2019年11月1日向天骄公司送达了该认定工伤决定书，于2019年11月4日向第三人陈明军送达了该认定工伤决定书。天骄公司不服，故提起行政诉讼。 以上事实，有原、被告及第三人的身份信息、工伤认定申请表、身份信息、工商信息、仲裁裁决书、民事判决书、出院证明书、工伤事故证人证言、调查询问笔录、通话录音、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、[2019]09--698号认定工伤决定书、工伤认定文书送达回证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。原告天骄公司认为被告作出的《认定工伤决定书》认定事实错误、适用法律错误。本院认为，第三人提交的出院证明书、仲裁裁决书、民事判决书，被告对第三人陈明军及证人陈某的工伤认定调查询问笔录、对天骄公司主管左某及工友陈飞询问的电话录音等证据，能够证明第三人陈明军系天骄公司员工，于2018年10月7日8时40分左右，在天骄公司车间操作机器铣料时，左手不慎被机器绞伤的事实。第三人陈明军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，被告市人社局据此作出的［2019］09--698号认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。原告天骄公司认为第三人陈明军受伤不是工伤，但并无举证证明，故其认为被告市人社局作出的认定工伤决定书违法的理由不能成立，本院不予支持。对于原告天骄公司要求判决撤销被告市人社局作出的［2019］09--698号《认定工伤决定书》，并判决被告市人社局重新作出不属于工伤的认定结论的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告成都天骄家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都天骄家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  张万勇 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执507号 申请执行人何柱文，男，1971年8月16日生，住彭泽县。 被执行人吴义祥，男，1964年12月24日生，住彭泽县。 本院立案执行何柱文申请吴义祥民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人何柱文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1805号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  袁 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1914号原告：河南法途国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号9号楼10层1006号。法定代表人：段海波。委托诉讼代理人：赵钰涛、李飞翔，河南英泰律师事务所律师。被告：贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路28号省人力资源和社会保障厅（原劳动厅）大厦第19层。法定代表人：王艳华。委托诉讼代理人：刘刚、李雪源，该公司员工。被告：贵州海外国际旅游有限公司中华北路第五门市部，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦北楼1单元13层3号。负责人：刘润。被告：冯某。本院受理原告河南法途国际旅行社有限公司诉被告贵州海外国际旅游有限公司、贵州海外国际旅游有限公司中华北路第五门市部、冯某合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南法途国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费4594元，减半收取2447元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年五月二十一日书记员  雷雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初514号 原告：何永兵，男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：徐礼俊，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告何永兵与被告徐礼俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在本案审理过程中，原告何永兵于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永兵的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何永兵撤回对被告徐礼俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永兵负担。 （本页无正文。） 审判员  严银 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜骏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执974号 申请执行人：四川名阳工程勘察设计咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑2-1幢1楼。 法定代表人：张泂。 被执行人：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊。 本院在执行四川名阳工程勘察设计咨询有限公司与四川瑞泽绿源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院做出的已生效的(2020)川0903民初81号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠工程施工费410854元并承担本案案件执行费6063元。 执行过程中，本院查明遂宁市船山区人民法院于2020年5月12日作出(2020)川0903破申1号民事裁定书，裁定受理四川瑞泽绿源建筑工程有限公司及十四家关联企业的破产重整申请。因本院已受理本案被执行人的破产重整申请，本院已告知申请执行人向四川瑞泽绿源建筑工程有限公司破产重整管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李雨桥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初173号原告：彭泽友，男，1949年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告彭泽友与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告彭泽友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金10260元；2.判令被告按照102.6元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为102.6亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为5130元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为10260元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，彭泽友并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对彭泽友的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭泽友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3532号原告：上海慕翼木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈连才，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：怀远县宏成酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李辉。原告上海慕翼木业有限公司诉被告怀远县宏成酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海慕翼木业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海慕翼木业有限公司撤诉。案件受理费4,814元，减半收取2,407元，由原告上海慕翼木业有限公司负担(已付)。审 判 员 徐霖二〇二〇年五月七日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5958号 原告王凤和，男，1955年10月10日出生，现住吉林省舒兰市。 委托代理人王淑娟，女，1978年8月21日出生，现住河北省廊坊市文安县。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告周雷，男，1987年5月16日出生，现住榆树市。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告陈立国，男，1978年6月26日出生，现住榆树市。 本院于2019年11月8日立案受理了原告王凤和诉被告周雷、陈立国机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明春、王淑娟，被告周雷及其代理人、被告陈立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新诉称，2019年4月3日，被告周雷驾驶×××号轿车在土桥镇光明街道网通营业厅掉头时，与后方原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告当天入住榆树市中医院，住院治疗63天后出院。原告委托吉林立民司法鉴定所鉴定，对原告伤残等级、护理期限及护理依赖程度等一并作出鉴定意见。经榆树市公安局交通警察大队认定，周雷承担事故主要责任，王凤和承担事故的次要责任。周雷驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，该车辆所有人为陈立国。现原告要求被告赔偿医疗费38673.39元、护理费28499.68元（161.93元×176天）、住院伙食补助费6300.00元、营养费17600.00元、伤残赔偿金197971.20元（13748元×16年×90%）、医疗依赖费192000.00元（1000元×12个月×16年）、护理依赖费676240.00元（42265.00元×16年）、交通费5000.00元、精神抚慰金50000.00元，以上合计人民币1212284.20元，上述赔偿由保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元，超出部分由被告周雷、陈立国按照70%责任比例共同承担。二、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担依法向本院提起诉讼。 被告周雷辩称，对事发经过无异议，周雷借用陈立国的车与原告发生交通事故，认为原告无证驾驶应承担主要责任，同时对于鉴定意见有异议，要求重新鉴定，原告王凤和有脑血栓病史，本次事故的伤情与脑血栓病史之间有一定的必然联系。 被告陈立国辩称，事故车辆是我的，车放在路边了，他开我的车我不知道。 经审理查明，2019年4月3日11时30分许，被告周雷驾驶陈立国所有的×××号轿车在土桥镇光明街道网通营业厅掉头时，与后方原告王凤和驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告当天入住榆树市中医院，诊断为头部外伤，住院治疗63天，支付医疗费39250.39元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人王凤和颅脑损伤后果构成二级伤残。2.被鉴定人王凤和的护理期限为伤后至伤残评定前一日。3.被鉴定人王凤和的营养期为伤后至伤残评定前一日，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。4.被鉴定人王凤和需一般医疗依赖，费用每月约人民币1000.00元。5.被鉴定人王凤和护理程度为完全护理依赖。此次鉴定费用为人民币5000.00元。因被告周雷对原告提供的鉴定结论有异议，并提出对王凤和的伤害程度与本次事故是否存在因果关系以及参与度、用药合理性进行司法鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定中心受理此案，该鉴定中心通过审阅王凤和住院病历，入院查体、头部CT及出院查体后认为王凤和入院查体中对左侧肢体肌力没有相关记载，与王凤和出院查体所记载左侧肢体偏瘫情况相比无法判定其病情是否有所变化。依据现有资料无法明确判定王凤和的伤害程度与本次交通事故是否存在因果关系，故不能受理上述鉴定项目的委托，于2020年3月16日将此案退回我院。我院又启动了备选鉴定机构吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心受理并开展了相关鉴定工作，经数次通知，鉴定申请人周雷仍未能在规定时间内交纳鉴定费用，故于2020年4月28日将此案再次退回我院。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，周雷承担事故主要责任，王凤和承担事故的次要责任。周雷驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，庭前，王凤和的家属已与该公司就赔偿事宜进行协商，该公司已在交强险限额内全额赔偿王凤和损失人民币12万元，故原告对该保险公司申请撤诉。现原告要求被告赔偿医疗费39250.39元、护理费28499.68元（161.93元×176天）、住院伙食补助费6300.00元（100.00元×63天）、营养费17600.00元（100.00元×176天）、伤残赔偿金197971.20元（13748元×16年×90%）、医疗依赖费192000.00元（1000元×12个月×16年）、护理依赖费676240.00元（42265.00元×16年）、交通费5000.00元、精神抚慰金50000.00元，以上合计人民币1212284.20元，上述赔偿由保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，超出部分由被告周雷、陈立国按照70%责任比例共同承担。二、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告周雷负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告周雷所驾驶的车辆在天安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，因庭前天安保险公司在交强险限额内已全额赔偿原告损失12万元，原告申请对该公司撤诉，原告的申请符合法律规定，应准予。对于超出交强险范围内的合理损失，根据本案的实际情况被告周雷应按照70%的责任比例赔偿，车主陈立国在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、律师代理费均合理，均应保护；医疗依赖费、完全护理依赖费根据原告的年龄及身体状况均酌情保护5年，5年后王凤和可通过另诉主张；交通费根据本案的实际情况保护2000.00元为宜；精神抚慰金应保护40000.00元为宜。被告周雷虽对王凤和的伤害程度与本次事故是否存在因果关系以及参与度、用药合理性提出司法鉴定，但在规定时间内未能交纳鉴定费用，应视为放弃该权利，故应采信原告所提交的鉴定结论。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周雷赔偿原告王凤和医疗费39250.39元、护理费28499.68元（161.93元×176天）、住院伙食补助费6300.00元、营养费17600.00元、伤残赔偿金197971.20元（13748元×16年×90%）、医疗依赖费60000.00元（1000元×12个月×5年）、护理依赖费211325.00元（42265.00元×5年）、交通费2000.00元、精神抚慰金40000.00元、代理费10000.00元、鉴定费5000.00元，以上合计617946.27元，扣除保险公司已理赔的120000.00元即497946.27元的70%即人民币348562.39元； 二、驳回原告王凤和的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费6310.00元，由被告周雷负担4417.00元，由原告王凤和负担1890.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 涛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1801号原告：张凤，女，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：王成闯，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张凤向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生子王翔由原告抚养，婚生子王鑫由被告抚养；3．依法分割共同财产、共同债务；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于2008年同居生活。2014年11月20日办结婚登记。婚后育生两个儿子，长子王翔、次子王鑫。原、被告婚前缺乏了解，经常吵闹，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决离婚。被告王成闯辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：于2008年同居生活。2014年11月20日补办结婚登记。婚后育生两个儿子，长子取名王翔，次子取名王鑫。原、被告婚前缺乏了解，经常吵闹，被告且对原告多加怀疑，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决离婚。上述事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定婚姻关系的解除，应着重双方夫妻感情是否破裂。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效情况下，应予离婚。本案原、被告婚前有一定的感情基础，且婚后生育两个。日常生活中夫妻间及家庭间出现一些矛盾实属正常，双方能够努力沟通，相互理解，可以化解矛盾，其夫妻双方仍有和好可能。为有利于儿子的身心健康成长，原告的离婚诉求证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告张凤与被告王成闯离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年五月二十八日书记员  钟宁
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执732号申请执行人:开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，联社理事长。被执行人：**俊，男，1974年9月15日生，汉族，开阳人，住开阳县。被执行人：宁琼，女，1980年2月7日生，汉族，开阳人，住遵义红花岗区。本院在执行（2020）黔0121执732号开阳县农村信用合作联社与**俊、宁琼借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月25日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121民初690号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年五月二十五日书记员  饶江
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2687号上诉人（原审原告）：周君华，女，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人（原审原告）：刘建华，男，1977年4月22日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被上诉人（原审被告）：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人周君华、刘建华因与被上诉人武汉九派鑫谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人周君华、刘建华未在一审法院指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周君华、刘建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月二十一日法官助理李健伟书记员施航
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初202号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，扬州市江都区仙女镇浦江路92号。负责人：黄杉林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：徐开明，男，1968年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈银凤，女，1969年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被告徐开明、陈银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行撤回起诉。本案诉讼费8607元（其中案件受理费减半收取4937元，诉讼保全费3670元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  徐 述人民陪审员  冯长发二〇二〇年五月十二日书 记 员  倪雪纯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初240号 原告：潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路十八公里处-F37地块。 法定代表人：薛令斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：安丘市诚兴水暖器材门市，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路韩家后南苑市场沿街11号。 经营者：冯振伟，男，汉族，1996年8月23日出生，现住山东省安丘市。 原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告安丘市诚兴水暖器材门市侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤回对被告安丘市诚兴水暖器材门市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  陈正洋 人民陪审员  吴战文 二〇二〇年五月二十日 法官助理 任秀秀 书 记员 王娉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10643号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘志涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘志涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10643号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4141号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙广卫，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙广卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告孙广卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19898.57元，并支付截至2020年5月9日的罚息2879.17元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19898.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫ANXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月6日，孙广卫与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙广卫向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙广卫同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，孙广卫未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙广卫未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月6日，汽车金融公司与孙广卫签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙广卫向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月7日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月7日办理了合同约定车辆（车牌号为豫ANXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，孙广卫拖欠汽车金融公司借款本金19898.57元、罚息2879.17元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙广卫借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求孙广卫承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求孙广卫支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。孙广卫为履行本案债务，以车牌号为豫ANXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙广卫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19898.57元，支付截至2020年5月9日的罚息2879.17元；二、被告孙广卫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告孙广卫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙广卫提供的车牌号为豫ANXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.28元，由被告孙广卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执733号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：高东，男，1967年11月13出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人高东银行卡纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请执行，但经本院核实被执行人高东已死亡，申请执行人亦未向本院提供被执行人遗产及义务承担人信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）晋0107执733号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张旭利
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初569号 原告：廖佐菲，男，汉族，住上犹县。 被告：刘天卫，男，汉族，住上犹县。 本院在审理原告廖佐菲诉被告刘天卫民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告廖佐菲送达开庭传票，通知其应于2020年5月7日上午15：00到上犹县人民法院营前法庭参加庭审，但原告廖佐菲未到庭。本院认为，原告廖佐菲未按时到庭参加庭审，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告廖佐菲撤诉处理。 本案受理费25元，由原告廖佐菲承担（已预交）。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年五月七日 代理书记员  赵扬福
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更540号罪犯贺斌，男，1990年7月5日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月27日作出（2013）花刑初字第588号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年8月8日起至2021年11月7日止。该犯不服，提起上诉，本院于2014年3月28日作出（2014）筑刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月28日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺斌减刑九个月(刑期自2013年8月8日起至2020年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2024号 申请执行人：谢燕辉，男，1966年10月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：蔡远媚，女，1988年7月10日出生，汉族，住广州市白云区。 关于谢燕辉与蔡远媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初31号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人的深圳前海微众银行的账号（9999600790690102399871）内的存款（余额较少，不予处理），冻结期限一年（2019/4/23-2020/4/23）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2024号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1213号被执行人：王某，男，1969年12月30日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行王某离婚后财产纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王某无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月十八日书记员  王想玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终299号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，生于1990年12月27日，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，生于1972年9月6日，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：鲁某1，男，彝族，生于1941年1月26日，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：钟某，女，彝族，生于1945年8月11日，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：鲁某2，男，彝族，生于1993年4月17日，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：鲁某3，女，彝族，生于1997年10月30日，住云南省普洱市景东彝族自治县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：普永章，玉屏法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，生于1981年6月3日，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人杨某因与被上诉人王某、鲁某1、钟某、鲁某2、鲁某3、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称“景东县”）人民法院（2019）云0823民初1358号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。”之规定，本案中，王某等五人因杨某的犯罪行为而遭受物质损失，其虽另外提起民事诉讼，但本案仍是基于刑事犯罪而提起的诉讼，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。一审法院审理本案时未由原刑事案件审判组织审理，且不存在同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换的情形，适用法律不当，程序违法，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1358号民事判决；二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年五月九日书记员 胡晓玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1481号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，营业场所重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：涂琳，女，原告员工。被告：谯伟，男，汉族，1990年9月17日生，住四川省华蓥市。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告谯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂琳到庭参加了诉讼。被告谯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还截止2020年3月24日贷款本金118327.77元、利息2875.3元、罚息87.05元，本息合计121290.12元，并支付上述款项自2020年3月25日起以贷款本金118327.77元为基数按中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至贷款付清为止；2.原告对被告位于荣昌区仁义镇XX路X号X幢X单元-X-X的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月17日被告谯伟因购买位于荣昌区仁义镇XX路X号X幢X单元-X-X住房，与原告签订《2016年渝荣住字第0613号个人购房贷款合同》，约定原告向被告发放住房贷款13.3万元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率；自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息；被告谯伟用该笔贷款购买的房屋作为抵押并依法进行了抵押登记（登记号：XXXXXXXXXXXXXXX）,2016年6月15日原告按合同约定向被告发放了贷款13.3万元。截止2020年3月24日，被告已逾期6月未归还贷款。我行已于2020年3月24日口头向谯伟宣布贷款提前到期。截止2020年3月24日贷款本金118327.77元、利息2875.3元、罚息87.05元，本息合计121290.12元，原告多次催收未果，原告向法院起诉。被告谯伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告贷款133000元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动利率方式，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月18日。若借款人违约贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。抵押物为坐落于原重庆市荣昌县仁义镇XX路X号X幢X单元-X-X。《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》上载明：月利率4.083‰，借款人处有被告谯伟签名捺印。原、被告双方签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》约定：抵押物坐落于原重庆市荣昌县仁义镇XX路X号X幢X单元X-X，并在重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局进行抵押登记，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年6月14日出具了渝（2016）荣昌区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》,载明权利人为原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，义务人为被告谯伟。被告谯伟收到借款后，2016年7月至2019年9月期间正常还款，从2019年10月起未按期还款，截止2020年3月24日，被告谯伟尚欠原告本金118327.77元、利息2875.3元、罚息87.05元。以上事实有原告陈述，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《不动产登记证明》、逾期未还款明细予以证明。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，原告按约定向被告发放了贷款，被告谯伟未按照约定履行还款义务，违反合同约定。现原告以被告谯伟未按合同约定且拒不履行还款义务为由要求被告谯伟还款符合法律规定，对原告的第一项诉讼请求本院支持为被告谯伟向原告归还截止2020年3月24日所欠的贷款本金118327.77元、利息2875.3元、罚息87.05元，并从2020年3月25日起以贷款本金118327.77元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算罚息至贷款付清为止。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，被告谯伟以其所有的坐落于原荣昌县仁义镇XX路X号X幢X单元-X-X的房屋[抵押证号渝（2016）荣昌区不动产证明第XXXXXXXXX号]为抵押物向原告贷款133000元，并在重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，现被告未按期偿还贷款本金及利息等。故原告请求对被告谯伟名下该房产价款享有优先受偿权本院支持为对抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行偿还截止2020年3月24日的贷款本金118327.77元、利息2875.3元、罚息87.05元，并从2020年3月25日起以贷款本金118327.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至贷款付清为止；二、若被告谯伟未履行上述第一项的义务，则原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告谯伟名下抵押证号渝（2016）荣昌区不动产证明第XXXXXXXXX号（坐落于原荣昌县仁义镇XX路X号X幢X单元-X-X）房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告谯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1363元（原告已预交），由被告谯伟负担，此款由被告谯伟在本判决生效后十日内直付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何显美二〇二〇年五月十八日书记员  陈虹宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初142号原告：覃云昌，男，1984年2月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告覃云昌与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告覃云昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金8300元；2.判令被告按照83元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为83亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为4150元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为8300元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，覃云昌并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对覃云昌的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回覃云昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执530号周某：周某罚金一案，刑事审判庭于2020年4月14日移送执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行过程中，被执行人周某于2020年5月28日将15000元罚金交至本院账户，经查，被执行人周某于2019年9月20日将20000元罚金交至阳泉市城区人民法院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初458号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1427号 申请执行人：曹柏军，男，60岁，汉族，个体。 被执行人：王洪发，男，65岁，汉族，退休。 被执行人：常井香，女，62岁，汉族，个体。 本院执行曹柏军申请王洪发、常井香民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1956号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 龙
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执143号之二 申请执行人：杨玉松，男，1975年1月27日出生，汉族，山东省东营市人，个体户. 被执行人：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区奎河路8号，统一社会信用代码：91650202663620710J。 法定代表人：刘汉权，职务：总经理。 申请执行人杨玉松与被执行人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司运输合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2017）青2893民初293号民事调解书已生效，被执行人克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司至今未自动履行调解书确定的义务，申请执行人杨玉松向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月17日对本案中止执行，现申请执行人杨玉松向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）青2893民初293号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行生效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 李 岩 岭 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋 永 捷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1581号原告：李泽平，男，汉族，1965年2月12日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市会昌县*********，公民身份号码：362************111。被告：英德市龙腾装饰材料科技有限公司，住所：广东省英德市***********英德市飞浩建材有限公司综合楼一楼。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。原告李泽平诉被告英德市龙腾装饰材料科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案，原告李泽平于2020年5月10日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李泽平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李泽平撤回起诉。本案受理费1005元，由原告李泽平负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年五月十四日书记员  刘季明
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初810号之二 原告苏上年，男，1963年9月7日生，雄县人。 被告刘建南，男，1989年9月5日生，雄县人。 原告苏上年与被告刘建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苏上年于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告苏上年自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏上年撤回起诉。 案件受理费减半收取588元，保全费620元，由原告苏上年负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 川
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初190号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘琳，女，1982年1月10日出生，户籍所在地为吉林省公主岭市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人刘琳犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官林海峰出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年2月27日至3月3日期间，被告人刘琳在其工作单位（富锋派出所管内长春市朝阳区富锋镇天津矢崎配件有限公司），多次将单位的有色金属压廷材电线盗走。经鉴定，该电线共价值人民币3854元。 被告人刘琳对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年2月27日至3月3日期间，被告人刘琳在其工作单位（富锋派出所管内长春市朝阳区富锋镇天津矢崎配件有限公司），多次将单位的有色金属压廷材电线盗走。经鉴定，该电线共价值人民币3854元。 案发后，刘琳积极退还被害单位损失，并获得谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、刑事谅解书；证人王某、郑某的证言；被告人刘琳的供述和辩解；鉴定意见；视听资料,足以认定。 本院认为，被告人刘琳多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，但其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，且积极退赃并获得被害单位谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘琳犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 成
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初511号原告:李颖萍，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。被告：李晨光，男，1970年6月29日出生，汉族，讷河市公安局干警，现住黑龙江省讷河市。原告李颖萍诉被告李晨光民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年4月16日立案，并作出（2019）黑0281民初2382号民事判决。李颖萍对判决不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月30日作出民事裁定，裁定：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2382号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。李颖萍向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付担保债务款26万元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月21日为高立宏自愿担保，在杜彦斌处借款55万元，双方言明，月息三分，2012年12月20日前一次付清本息，并出具欠据一份，被告在欠据担保人一栏内签字画押。经双方结算后，现尚欠杜彦斌欠款26万元。被告于2016年10月30日与杜彦斌达成还款协议一份。因杜彦斌尚欠原告欠款50万元，于2017年2月1日原告与杜彦斌达成了债权转让协议书，将以上款项转让给原告，并签订了《债权转让协议书》一份，并及时通知了被告，还款日期到来后原告多次向被告索要，至今未付，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，李颖萍以与杜彦斌达成了债权转让协议书、杜彦斌将案涉款项转让给李颖萍为由，向本院提起诉讼，但李颖萍提供的新疆维吾尔自治区昌吉市庭州公证处（2019）新昌庭州证民字第8101号公证书显示：杜彦斌作为委托人，委托李颖萍代其主张案涉款项。因此，李颖萍不是与本案有直接利害关系的当事人，不符起诉法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李颖萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审判长  李丽红审判员  郭丽丽审判员  郑丽丽二〇二〇年五月十二日书记员  胡 悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4040号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔建萍，男，1952年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴金汉，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人史灿辉、孔建萍、吴金汉因诉广东省人民政府行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终529号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史灿辉、孔建萍、吴金汉（以下简称史灿辉等三人）均以其符合起诉条件为由请求最高人民法院撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，史灿辉等三人提出广东省人民政府于2018年12月20日作出的《广东省人民政府关于东莞市麻涌镇2018年度第二批次城镇建设用地的批复》（粤府土审（12）〔2018〕27号）所涉土地范围包括其三人的承包经营用地，但未向人民法院提供相应的土地承包经营权的权证；也未能提供证据证明其三人是案涉土地的使用权人或实际使用人。因此，原审法院认为史灿辉等三人与案涉批复没有利害关系，广东省人民政府就案涉批复作出的驳回行政复议申请的决定，对史灿辉等三人的权利义务没有产生实际影响，遂作出不予立案的处理意见，事实和法律依据充分，本院予以认可。综上，史灿辉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回史灿辉、孔建萍、吴金汉的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理邓画文 书记员张宾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更613号罪犯杜勇，男，1990年6月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月21日作出（2016）黔0103刑初347号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年11月17日起至2020年11月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年5月9日作出（2016）黔01刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜勇减刑二个月(刑期自2015年11月17日起至2020年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初349号 原告：抚顺市建军物业有限公司清原分公司，住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：张士忠，男，1969年5月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业有限公司清原分公司（以下简称建军物业公司）与被告张士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市建军物业有限公司清原分公司的委托诉讼代理人李广红、被告张士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚顺市建军物业有限公司清原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士忠给付拖欠物业费2,422.00元及滞纳金6,817.49元，共计9,239.49元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2015年4月1日至2019年3月31日累积欠物业费2,422.00元。原告多次索要，被告拒交物业费，现在产生滞纳金6,817.49元，现诉至法院。 张士忠辩称，物业费我有异议，物业对我的服务不到位。下水冒水没有妥善处理，冬天除雪不及时，垃圾也没及时清理。 本院经审理认定事实如下：被告张士忠系桥南社区清风丽景X号楼X单元XXX室业主，其所有的库房建筑面积40.78㎡。2015年10月30日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业公司签订委托书，其内容为委托管理期限为一年：自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，建军物业公司与桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会签订清风丽景物业管理服务合同。合同第十六条约定：物业服务管理期限为五年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止；第二十条约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。建军物业公司从2015年4月1日起至2016年3月31日按照物业管理服务费每月0.40元/平的标准收取物业费；从2016年4月1日开始按照每月0.80元/平的标准收取物业费。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2015年4月1日至2019年3月31日，合计拖欠物业费1,370.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告建军物业公司签订的委托书及物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。审理中，被告辩称理由未提交证据，本院无法采信。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张士忠于本判决生效后立即给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2015年4月1日至2019年3月31日止拖欠的物业费1,370.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张士忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年五月十三日 代书记员 解诗瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8983号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，系公司员工。被告：杨小梅，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8926号原告：徐伟红，女，1951年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋兆连，系原告配偶，1951年7月17日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市润扬法律服务所法律工作者。被告：扬州市邗江区汊河街道东石村村民委员会，住所地在扬州市邗江区汊河街道青年公寓。负责人：徐云峰，该村委会主任。被告：徐伟根，男，1958年8月15日生，汉族，住邗江区。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。原告徐伟红与被告扬州市邗江区汊河街道东石村村民委员会（徐云峰）、徐伟根承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,并依法公开开庭进行了审理。后查明原告徐伟红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。考虑到疫情因素，本院于2020年4月29日再次向其发出通知，其在七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐伟红撤回起诉处理。审判员  瞿森斌二〇二〇年五月八日书记员  孟 婷
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初70号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人江正专，诨名“专二”，男，1981年6月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2005年10月、2007年9月分别被本院判处有期徒刑一年六个月、一年；因犯盗窃罪、抢劫罪，2008年12月8日被本院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，2013年3月5日被常德市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2018年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月5日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]73号起诉书指控被告人江正专犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人江正专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日凌晨1时许，被告人江正专在桃源县小区，采取扯断电路线的方式，将覃某停放于该小区架空层的一辆灰色雅迪牌电动车盗走。因担心该电动车有定位系统，被告人江正专将其暂时停放于延溪花园小区对面的一小区楼下。2019年7月2日4时许，被告人江正专前往藏匿所盗电动车的小区，通过搭线点火的方式发动该电动车并骑回家中。其后，被告人江正专将该电动车已1500元价格销赃，所得赃款用于个人挥霍。经价格认定，被盗电动车价值2850元。 公诉机关认为，被告人江正专以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人江正专具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法从轻处罚，但有多次前科，且系累犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了如下证据证实:证人陈某证言，被害人覃某陈述，现场勘验笔录、照片，监控视频照片，物证照片，价格认证结论书，刑事判决书、释放证明书等，发还物品清单，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人江正专的供述与辩解等。 被告人江正专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月20日，被告人江正专被抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。配合办案机关追缴被盗电动车并还返给被害人覃某。 本院认为，被告人江正专构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江正专到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处理，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚，但有多次前科，且曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人江正专犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初97号原告：广东连南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李世峰，理事长。委托诉讼代理人：李国富，男，该公司经理。被告：黄秋明，男。被告：陈小茹，女。原告广东连南农村商业银行股份有限公司（以下简称连南农商银行）与被告黄秋明、陈小茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连南农商银行的委托诉讼代理人李国富到庭参加诉讼，黄秋明、陈小茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄秋明及陈小茹共同偿还借款本金119840.10元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2020年2月9日止为6017.32元，本息合共125857.42元)；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告黄秋明、陈小茹签订《银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同》，约定贷款人授予借款人黄秋明在2016年7月18日到2019年7月18日内使用最高额度为120000元，借款用途为家庭消费支出，按中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上，上浮20%计息，执行年利率为5.7%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，于调整后的次月起按相同浮动比例执行新的利率，如逾期还款，在此基础上加收50%作罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指借款人以本人开设于原告处的银行卡(账号为：6217281********)作为贷款支用与还款的结算工具，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。并约定由陈小茹作保证人，对被告黄秋明上述借款承担连带责任保证担保。在2016年7月18日起，被告通过银行卡支取借款合计12万元。但约定的还款期届满后，被告累计仅偿还借款本金159.90元及利息20783.20元，剩余借款本金119840.10元及利息未依约还款。原告认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应受保护，被告应依约履行还款义务。经催收未果，原告特此依法起诉。黄秋明、陈小茹未作答辩，也未提供证据材料。连南农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，黄秋明、陈小茹没有到庭，视为放弃质证，对连南农商银行提供的证据：两被告身份证（复印件，下同）、结婚证、核准迁入登记通知书、借款合同、借款申请、取款记录个人活期交易明细、收回贷款本息明细、结欠贷款本息明细及本息余额清单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，连南瑶族自治县农村信用合作联社更名为广东连南农村商业银行股份有限公司。2016年7月18日，连南农商银行（贷款人）与黄秋明（借款人）、陈小茹（保证人）签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同编号：100***********）（下称《借款合同》），约定贷款人授予借款人黄秋明在2016年7月18日到2019年7月18日内使用借款最高额度为120000元（壹拾贰万元整），借款用途为家庭消费支出，借款利率为浮动利率（执行中国人民银行公布的3年期的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率5.7%。如遇国家调整基准利率，自基准利率调整后的次月起，贷款人按调整后的上述约定期限的贷款基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人无需通知借款人、担保人）；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。当借款人未按本合同约定使用借款，贷款人有权对违约部分借款从违约使用日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收100%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈小茹为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为借款人应承担的全部债务，包括《借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年7月18日，连南农商银行依约向黄秋明发放贷款50000元；同月20日，连南农商银行依约向黄秋明分两笔发放贷款70000元。2016年7月20日至2019年9月21日，黄秋明向连南农商银行共归还本金159.9元，支付利息及罚息20783.2元。再查明，本院根据广东连南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，于2020年3月9日作出（2020）粤1826民初97号民事裁定书，冻结黄秋明在中国农业银行的存款（账号：446***********）和公积金存款（账号：441***********），以125857.42元为限，冻结期限至2021年3月8日。案件申请费1149.29元。广东连南农村商业银行股份有限公司向本院出具保函提供担保。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。连南农商银行与黄秋明、陈小茹签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。连南农商银行已依约向黄秋明发放贷款，黄秋明应按合同的约定归还本息，至2019年7月18日，黄秋明未依约支付借款利息亦未按期归还到期借款本金，已构成违约。连南农商银行有权要求黄秋明归还借款本息及相关费用。故连南农商银行请求黄秋明依约偿还借款本金119840.10元及按《借款合同》约定的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，《借款合同》约定陈小茹以连带责任保证方式为《借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）黄秋明应承担的全部债务承担连带责任，是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，连南农商银行按照《借款合同》约定请求陈小茹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黄秋明、陈小茹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄秋明在本判决生效后十五日内向广东连南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119840.10元，利息6017.32元（利息暂计至2020年2月9日止，此后借款利息按上述《借款合同》约定的贷款利率计算至本息清偿时止）；二、陈小茹对上述判项承担连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408.58元，保全费1149.29元，合计2557.87元，由黄秋明、陈小茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年五月六日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1004号 罪犯沈雪忱，男，1989年5月26日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏0602刑初573号刑事判决，以被告人沈雪忱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年8月20日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈雪忱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈雪忱减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈雪忱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈雪忱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈雪忱的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹冬保，曾用名曹国斌，男，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳市住宅建设公司，住所地湖南省益阳市资阳区三益街91号。法定代表人：钟晓益，该公司经理。委托诉讼代理人：夏光，该公司副经理。委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师。再审申请人曹冬保因与被申请人益阳市住宅建设公司(以下简称住宅建设公司)返还原物纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹冬保申请再审称：1、本案是因棚户改造搬迁引起的纠纷，住宅建设公司在没有以任何形式订立拆迁安置补偿协议的前提下即起诉要求返还房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。住宅建设公司应该先通过拆迁部门裁决，再由当地主管部门向人民法院申请强制执行，现在没有主管部门的裁决书，没有合理手续，更没有与申请人签订协议，应该按照行政诉讼法处理。2、申请人没有与住宅建设公司签任何协议，原审法院判决申请人十日内将房屋腾空不合法。因一、二审造成了申请人应诉的损失，请求按国务院文件赔偿。3、申请人的住房是住宅建设公司1988年分配的福利公房，不是私人借（租）用住房，是属于公司历史遗留问题，申请人的拆迁要求是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行处理。请求撤销原审判决，判令被申请人赔偿因非法逼迁造成的一切费用，判令申请人住房补办房改手续补偿安置后再将房屋腾空。住宅建设公司提交意见称：1、本案起因是申请人租用被申请人房屋多年，在到期后被申请人需收回房屋，在多年、多次做工作达不成协议后，被申请人只能依法提起返还原物诉讼，通过法律途径解决问题，该行为是合法的，根本不存在申请人所称的“非法逼迁”问题。2、被申请人是房屋所有权人，也向法院提交了产权证复印件并经原审法院对原件进行了核对，申请人也承认房屋在1988年只是分配给其租住，没有给其产权，故原审认定被申请人对房屋拥有所有权是正确的，不存在申请人所称的伪造证据问题。3、申请人提出其房屋系福利分房请求补办房改手续，被申请人认为，本案当年的福利分房并不是将房屋的所有权分给职工，只是低价租住，房屋所有权性质并没有改变，而房改实际上是公房私购，是需要符合相关规定的，且房改问题及拆迁问题与本案没有关联。请求驳回再审申请。本院经审查认为：涉案房屋虽原系住宅建设公司于1988年分配给申请人曹冬保居住的公有住房，但在此后的房改过程中，该公有住房并未进行房改，曹冬保没有通过房改政策取得涉案房屋的所有权，其只是长期租住在该房屋内。故原审认定涉案房屋的所有权属于住宅建设公司所有，本案双方之间属于租赁关系，在不定期租赁情形下住宅建设公司有权随时收回房屋，具有事实和法律依据。而职工享受福利待遇低价购买公有住房，属于我国特殊时期的房改政策，在该政策早已终止的情况下，曹冬保再要求按原房改政策补办房改手续，于法无据，其理由不能成立。至于曹冬保提出本案系因政府进行棚户区改造需搬迁所引起，其认为应当先按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定与其签订补偿协议，是对《国有土地上房屋征收与补偿条例》的错误理解。根据该条例第二条规定，为了公共利益的需要而征收国有土地上单位、个人的房屋时，被征收人为被征收房屋的所有权人。曹冬保在本案中仅为房屋承租人，故即使存在房屋征收情形，其也并非法定的被征收人，不能以被征收人名义去签订征收补偿协议，而只能在房屋所有权人签订征收补偿协议并获得补偿后，再就与其相关的补偿项目及费用向房屋所有权人主张权利。曹冬保就此提出的再审申请理由亦不能成立。综上,曹冬保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹冬保的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年五月二十日书记员  邓 驰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终504号上诉人（原审被告）：抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路东段16-9号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田继龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘囡囡，女，1992年4月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘囡囡买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人抚顺汇鼎汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 韩 雪二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执213号之四 申请执行人：邓成道，男，生于1954年8月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川时泰房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路729号。 法定代表人：彭洪均。 被执行人：彭洪均，男，生于1949年10月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 邓成道申请执行四川时泰房地产开发有限公司、彭洪均民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1511号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人309.6668万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年1月16日立案执行。 在执行中查明：担保人达州市通川区金鸿实业有限公司名下有位于达州市通川区国有土地使用权，达州市通川区征地拆迁办正在评估收购，暂无法执行。 本院对被执行人进行了房产查询，查询到被执行人彭洪均名下有位于成都市锦江区房屋，本院均已轮候查封。 本院于2020年1月16日、2020年2月27日及2020年5月22日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年5月25日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人彭洪均纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执213号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 威
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保21号关于申请保全人广州君泽股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被保全人王东虎、王坚强等人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年5月12日依据本院已生效的（2020）晋05财保16号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依照生效的民事裁定书将被保全人王东虎、杨海江、王坚强所持有的证券予以冻结。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保16号民事裁定书所确定的内容保全完毕。二〇二〇年五月二十五日