wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兖矿铝业国际贸易有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路869号。法定代表人：路敦常，总经理。委托诉讼代理人：郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张道奇，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：郭采松，行长。再审申请人兖矿铝业国际贸易有限公司（以下简称兖矿铝业公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）、中国民生银行股份有限公司济宁分行（以下简称民生银行济宁分行）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兖矿铝业公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清。兖矿铝业公司提交的各方共同签署的《会议纪要》是案涉《补充协议书》的前提，该纪要明确了以下事实：王军同时担任民生银行济南分行业务代表和民生银行济宁分行筹备处负责人，代表民生银行济南分行与山东金山煤业有限公司（以下简称金山公司）及兖矿铝业公司签订《会议纪要》。纪要约定，金山公司负责尽快偿还民生银行济南分行14000万元欠款,其中自筹5700万元；金山公司与兖矿铝业公司签订《铝锭贸易合同》，由兖矿铝业公司向金山公司支付预付款8300万元，金山公司用此款偿还民生银行济南分行借款。为保证兖矿铝业公司支付给金山公司8300万元预付货款的安全，各方签订了《会议纪要》第三条中的一系列协议，金山公司向兖矿铝业公司提供担保，并约定各方不再追究相关责任。民生银行济宁银行成立后，王军任行长。一审期间，民生银行济南分行和民生银行济宁分行明确承认民生银行济宁分行公章是王军亲自加盖的。鉴于王军的身份，其亲自在《补充协议书》加盖公章的行为表明两重含义，一是对2012年9月27日《补充协议书》真实性的确认。因为《补充协议书》签订时，王军同时担任民生银行济南分行业务代表和民生银行济宁分行筹备处负责人，其亲自在《补充协议书》加盖公章的行为表明对2012年9月27日《补充协议书》真实性的确认。二是代表民生银行济宁分行对民生银行济南分行所负债务的加入。二、《会议纪要》及其一系列协议和2012年8月27日《补充协议》以及案涉2012年9月27日《补充协议书》的签订，足以说明本案的基本事实：1.金山公司应自筹5700万元偿还民生银行济南分行；2.兖矿铝业公司没有偿还涉案2000万元的任何合同义务及事实基础；3.王军是民生银行济南分行签订、协调、处理案涉债务的当然代表人，兖矿铝业公司也没有理由不认可其代表民生银行济南分行的身份；4.诉讼过程中各方均认可案涉《补充协议书》上民生银行济宁分行的公章是王军加盖的。三、原审法院并没有调查清楚案件基本事实，更没有为判决提供法律及证据依据。1.在金山公司尚欠兖矿铝业公司巨额债务（8300万元以上）的情况下，如果没有民生银行济南分行关于“2013年9月30日前归还兖矿铝业公司上述款项的承诺”，兖矿铝业公司怎么可能将案涉的2000万元支付出去。2.无论是民生银行济南分行还是民生银行济宁分行，二者均是民生银行股份有限公司的分支机构，王军在与兖矿铝业公司达成补充协议合意时，既是民生银行济南分行的业务代表，又是民生银行济宁分行的筹建处负责人，王军足以代表民生银行济南分行作出意思表示，亦能代表民生银行济宁分行作出意思表示。兖矿铝业公司与民生银行济南分行形成合意，符合法律关于合同成立的规定。因此，兖矿铝业公司与民生银行济南分行的协议应当是有效的，民生济南分行应按约定履行自己的义务。3.无论是王军、民生银行济南分行还是民生银行济宁分行作为民事主体，对在协议上盖章的行为轻描淡写为“好意施惠”，且不说其没有提供任何的证据证明其好意施惠的意思表示，从最基本的法律风险的角度理解，随便盖章、任意承诺一定“归还”，最后却完全否认事实，仅仅以一个好意施惠就能解释得过去吗，置法律“诚实信用”的最基本要求于何在。四、二审法院认为“兖矿铝业公司在这期间未尽到应有的注意义务，对其《补充协议书》的无效及其权利的丧失存在过错，应当承担相应的法律后果。”明显错误。作为大型股份制企业，民生银行应当对其公章的适用存在相应的管理规定，应当对其公章的使用存在更严格的高度注意义务，其对加盖民生银行济宁分行公章的行为应当做出合理解释。民生银行具有过错，协议早已形成，兖矿铝业公司在这期间从未怠于要求其加盖公章，而是一直在催促其履行盖章义务，法院不应把民生银行恶意拖延盖章的过错强加于兖矿铝业公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。民生银行济南分行提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，兖矿铝业公司的再审申请依法应予驳回。民生银行济宁分行提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，兖矿铝业公司的再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，兖矿铝业公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审，经审查，其所陈述的具体事实和理由第一至第三部分与二审上诉理由基本一致，二审判决已针对上述理由进行了详细的阐述，并无不当，本院予以确认，在此不再赘述。关于兖矿铝业公司陈述的事实和理由第四部分，本院认为，二审法院认为兖矿铝业公司未尽到应有的注意义务的主要理由一是兖矿铝业公司于2012年9月28日按照《补充协议书》载明的付款义务向金山公司返还2000万元保证金时，《补充协议书》中既无王军签字，亦无加盖任何印章；二是兖矿铝业公司追加的印章并不是作为义务主体的民生银行济南分行的公章。因此，二审法院认为兖矿铝业公司未尽到应有的注意义务并无不当。综上，兖矿铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兖矿铝业国际贸易有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 扈安然
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1154号申请执行人：潘东兴，男，生于1977年11月5日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市，申请执行人：甘远春，女，生于1975年4月7日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上，系潘东兴之妻，被执行人：肖世伟，男，生于1987年2月10日，汉族，湖北省汉川市人，务农，住恩施市，申请执行人潘兴东、甘远春与被执行人肖世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1983号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖世伟未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案执行中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月11日自愿达成如下执行和解协议：一、肖世伟欠潘兴东、甘远春借款及案件受理费共计69762元，除去已偿还的5000元，尚欠64762元，定于2020年5月30日前偿还5000元。剩余59762元，肖世伟自2020年6月起于每月30日前偿还1000元，直至偿还所有借款及案件受理费为止。二、如肖世伟未按期履行上述任意一期债务，则双方仍按原生效法律文书执行。三、潘兴东、甘远春同意本案以终结方式结案。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。执行费935元，已由肖世伟缴纳。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十七日书记员 张云路
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初211号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人沈建垚，男，1983年12月1日生，彝族，云南省建水县人，高中文化，个体，住建水县。2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于建水县看守所。辩护人雷学俊，云南牵明律师事务所律师。辩护人赵非男，云南牵明律师事务所实习律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人沈建垚犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人沈建垚、辩护人雷学俊、赵非男到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人沈建垚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈建垚案发后经传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人沈建垚有期徒刑六个月至八个月。被告人沈建垚对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人雷学俊提出的辩护意见是：1.被告人沈建垚系自首；2.被告人沈建垚认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解;3.被害人对本案发生具有过错。综上，建议法庭对被告人沈建垚从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日15时30分许，被告人沈建垚的儿子沈某与其他小朋友在建水县“新感觉”服装店门口玩耍时，被被害人代某1训斥殴打。沈建垚得知此事后到“新感觉”服装店找代某1理论，后双方发生肢体冲突，在此过程中沈建垚用随身携带的匕首将代某1刺伤，并损坏服装店的玻璃门。经鉴定，代某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沈建垚被公安机关电话通知到案。上述认定事实，被告人沈建垚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人沈建垚的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人代某1的陈述，证人沈某、马某、尚某、何某、王某、罗某、秦某、代某2、代某3的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，鉴定书、鉴定意见通知书，视频监控光盘，接受证据材料清单、维修玻璃门收据，行政处罚决定书，被告人沈建垚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案附带民事部分，经本院庭前主持调解，被告人沈建垚与被害人代某1达成调解协议：由被告人沈建垚一次性赔偿被害人代某1医疗等费用共计人民币29000元（已付清），代某1对被告人沈建垚的行为表示谅解。本院认为，被告人沈建垚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈建垚被公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈建垚庭审中认罪态度较好，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人雷学俊提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止）。二、随案移送的匕首1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘怡伸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4715号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告余颍，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省舞钢市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称“金水厦农商银行”）诉被告余颍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告金水厦农商银行委托代理人吕楠、王炜到庭参加诉讼，被告余颍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金水厦农商银行诉称：2017年6月12日，原告金水厦农商银行与被告余颍签订《借款合同》，被告余颍向原告金水厦农商银行借款80000元用于个人经营，执行月利率15‰，还款方式为等额本息，至2020年6月11还清。2017年6月12日，原告金水厦农商银行向其指定账户支付了借款本金80000元。原告金水厦农商银行将款项借与被告余颍后，被告余颍未按合同约定偿还本息。原告金水厦农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告余颍向原告金水厦农商银行偿还借款本金21650.61元、利息1437.42元（含罚息、复利，暂计算至2020年3月12日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）：2、被告余颍立即支付因实现债权而导致的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告余颍承担。被告余颍未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告金水厦农商银行（贷款人）与被告余颍（借款人）签署了《借款合同》一份，主要约定：借款金额8万元用于个人经营，借款期限自2017年6月12日起至2020年6月11日止；月利率15‰，还款方式等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率加收利息；如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；借款人承担本合同所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他事项。同日，原告金水厦农商银行向被告余颍指定的账户发放贷款8万元。原告金水厦农商银行提交的《借款借据》显示：借款人为被告余颍，借款用途个人经营，借款利率月15‰，借款金额80000元，借款日期为2017年6月12日。原告金水厦农商银行提交的按揭贷款交易明细查询显示：截止2020年3月12日，被告余颍尚欠原告金水厦农商银行借款本金21650.61元、结欠利息1437.42元。另查明，原告金水厦农商银行与北京大成（郑州）律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师费3000元。庭审中，原告金水厦农商银行称被告余颍自2020年1月逾期还款至今未再履行还款义务，合同中约定的利率没有超过年利率24%。本院认为，被告余颍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金水厦农商银行如约履行了发放贷款的义务，被告余颍未按时履行还款义务，已构成违约。故原告金水厦农商银行请求被告余颍偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告金水厦农商银行主张被告余颖支付律师费3000元，不违反法律法规的规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余颍于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金21650.61元、结欠利息1437.42元【暂计至2020年3月12日，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定利率计算至实际清偿之日止】以及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，保全费281元，均由被告余颍负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十八日书记员  郜新弯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1075号 申请执行人：四川磬苑物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区抚琴东路88号2楼4号。 法定代表人：张淑君。 委托代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：中国人民解放军四川省成都警备区，住所地成都市永安路320号。 法定代表人：李元祥。 本院在执行申请执行人四川磬苑物业管理有限责任公司与被执行人中国人民解放军四川省成都警备区国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人以双方自行协商处理为由，于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下 终结（2020）川01执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 睿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢256号本院立案执行的申请执行人李典堂与被执行人**祥买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执701号申请执行人:漆绍萍，女，1964年10月28日出生，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被执行人：邹长珍，女，生于1972年5月9日，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人漆绍萍与被执行人邹长珍民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年1月25日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年3月4日、2020年4月28日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年5月6日对被执行人限制高消费;四、本院于2019年11月7日、2019年11月14日前往恩施玉锦装饰工程有限公司、湖北交投康硒城投资发展有限公司、恩施简雅置业有限公司线下调查被执行人邹长珍的财产线索，经查，被执行人邹长珍在前述三公司并无可供执行财产。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年4月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况和相应权利，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执701号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年五月六日书记员 黄小龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1307号原告：辛爱军，男，1968年5月16日生，汉族，住乐陵市城区。被告：吴荣华，男，1983年5月27日生，汉族，住江苏省海门市。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军职务：经理。原告辛爱军与被告吴荣华、江苏省建工集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告辛爱军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告辛爱军自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛爱军撤回对被告吴荣华、江苏省建工集团有限公司的起诉。案件受理费3425.5元、保全费2370元，由原告辛爱军承担。审判员  马志强二〇二〇年五月十八日书记员  孟庆辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3770号 原告:邵影,女,汉族,1964年10月21日出生,住安徽省阜南县。 被告：杨青，男,汉族,1996年12月23日出生,住安徽省阜南县。 被告:杨明峰,男,汉族,1973年8月4日出生,住安徽省阜南县。 被告:中国人民太平洋保险股份有限公司北京分公司丰台支公司,统一社会信用代码911101028011161502，住所地北京市西城区广外大街87号。 法定代表人：刘彬，该公司经理。 原告邵影与被告杨青、杨明峰、中国人民太平洋保险股份有限公司北京分公司丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告邵影于2020年5月26日向本院申请撤回对被告杨青、杨明峰、中国人民太平洋保险股份有限公司北京分公司丰台支公司的起诉。 本院认为，原告邵影自愿申请撤回对被告杨青、杨明峰、中国人民太平洋保险股份有限公司北京分公司丰台支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵影撤回对被告杨青、杨明峰、中国人民太平洋保险股份有限公司北京分公司丰台支公司的起诉。 案件受理费减半收取计26元（原告已预交667元，因原告减少诉讼请求本院退回原告诉讼费642元），由原告邵影负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李路路
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更99号罪犯范高中。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)宿中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人范高中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2012年4月6日作出(2012)苏刑一复字第0017号刑事裁定，对范高中的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。2014年7月4日，本院作出（2014）苏刑执字第0308号刑事裁定，将罪犯范高中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。2020年2月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯范高中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕97号提请减刑（假释）检察意见，认为罪犯范高中符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯范高中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年6月、2014年5月、2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范高中在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范高中的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年5月6日起至2045年5月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年五月六日书记员  陈 娟
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初462号 原告：岩罕尖，男，1964年7月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩真，男，1982年8月7日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩光罕，男，1972年4月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温养，男，1988年1月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告岩罕尖与被告岩真、岩光罕、岩温养、岩温罕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩罕尖、被告岩真、岩光罕、岩温养到庭参加诉讼，被告岩温罕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩罕尖向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判处被告岩真、岩光罕、岩温养、岩温罕归还原告岩罕尖茶款26800元；2、本案的诉讼费由被告岩真、岩光罕、岩温养、岩温罕承担。事实和理由：2018年8月左右被告岩真、岩光罕、岩温养、岩温罕一起到原告家中拉原告的茶叶大概1吨多，一共价值26800元，被告迟迟不付茶款给原告，2018年12月4日被告四人写下欠条给原告，并承诺于2019年5月25日还款，若逾期未还，原告有权向法院诉讼追讨的权利，可是到期被告还是不付茶款，原告已经多次信任被告，可是被告一直没有履行承诺，无视原告多次还款要求，原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告岩真、岩光罕、岩温养称三被告系被岩温罕哄骗下合伙做茶叶生意，被告岩温罕将原告的茶叶拉走后不知所踪,应当由岩温罕承担付款义务，且三被告已向原告支付了11000元。 被告岩温罕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告岩罕尖向本院提交以下证据： 《欠条》（原件）1份，欲证明四被告欠原告茶叶款26800元的事实。 被告岩真、岩光罕、岩温养、岩温罕向本院提交了《欠条》、《协议书》（复印件）各1份，欲证明四被告欠原告的购茶款应由被告岩温罕一人负担的情况。 经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为不清楚四被告之间合伙如何约定债务的承担；被告岩真、岩光罕、岩温养对原告提交的证据无异议；被告岩温罕未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告、被告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月左右被告岩真、岩光罕、岩温养、岩温罕向原告购买茶叶，共价值26800元，双方口头约定3日后付款，到期后四被告迟迟不支付，2018年12月4日被告四人写下欠条给原告，并承诺于2019年5月25日还款，到期后四原告于2019年6月20日支付了10000元给原告，于2019年11月15日通过案外人岩应囡支付给原告1000元，剩余15800元至今未支付的事实。 本院认为，原告岩罕尖与被告岩真、岩光罕、岩温养、岩温罕之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告依约定将茶叶出售给四被告，双方订立借条并约定于2019年5月25日支付茶叶款，到期后四被告未履行支付款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩真、岩光罕、岩温养、岩温罕应承担向原告支付26800元购茶款的责任，扣除已支付的11000元，剩余15800元继续履行付款义务，故对原告要求被告支付购茶款的诉讼请求,本院予以部分支持。 关于被告岩真、岩光罕、岩温养称购茶款应由被告岩温罕一人承担付款义务的问题？根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，四被告之间系合伙关系，对外承当连带责任，因此，对原告的剩余的15800元未支付款项，四被告承担连带责任，对于被告岩真、岩光罕、岩温养的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩真、岩光罕、岩温养、岩温罕于本判决生效之日起十日内向原告岩罕尖支付购茶款15800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告岩罕尖负担50元，由被告岩真、岩光罕、岩温养、岩温罕负担185元，原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈柏宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  岩温西
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11133号 申请人：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业西一路3号，统一社会信用代码：91441900794640455E。 法定代表人：梁锐。 委托诉讼代理人：廖卢洪，男，汉族，1991年9月9日出生，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 委托诉讼代理人：江雪，女，汉族，1993年10月17日出生，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 被申请人：东莞市信远无纺布有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村，统一社会信用代码：91441900742983026D。 法定代表人：谢铁冬。 申请人东莞宇龙通信科技有限公司与被申请人东莞市信远无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞宇龙通信科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市信远无纺布有限公司价值人民币8757700元的财产，申请人东莞宇龙通信科技有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市信远无纺布有限公司价值人民币8757700元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁慧琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5564号 申请人：王美娣，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：蒋卫忠，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王美娣与被告蒋卫忠买卖合同纠纷一案，申请人王美娣于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋卫忠的财产采取保全措施，保全金额为25000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王美娣的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋卫忠的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴晓炜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1352号原告：杨继兵，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：张金荣，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：谢晓容，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市洪兴西路延伸段运管大楼3楼，统一社会信用代码:913304017664051753。负责人：陈嘉。委托诉讼代理人：鲍洁琼，该公司员工。原告杨继兵诉被告张金荣、谢晓容、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨继兵委托诉讼代理人陈霞静、被告张金荣、谢晓容、被告太平嘉兴公司委托诉讼代理人鲍洁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金荣、谢晓容赔偿原告因交通事故造成的损失240117.59元，并由被告太平嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2018年7月4日19时35分许，被告张金荣驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车，途经桐乡市处右转弯时，与逆向行驶的原告杨继兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告杨继兵、被告张金荣均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院、嘉兴市第一医院接受治疗，共计住院12天，花费医疗费37126.99元。2019年4月30日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成一个九级伤残，建议伤后误工期180天，护理期、营养期60天,支付鉴定费2600元。事故前，杨继兵居住于桐乡市满一年以上。另查明，被告张金荣驾驶的车辆属于被告谢晓容所有，投保交强险于被告太平嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告太平嘉兴公司已支付赔偿款10000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告杨继兵总损失为305312.99元，包括：1、医疗费用项下计算为39106.99元。即门诊及住院医疗费37126.99元，予以确定；住院伙食补助费原告主张360元（30元/天×12天），应计算为180元（15元/天×12天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为263256元。伤残赔偿金原告主张222296元（55574元/年×20年×20%），因原告自2015年起已居住、生活在城镇，应按照城镇标准计算，予以确定；误工费原告主张33216元，因原告未提供证据证明其收入情况，应按照无固定收入计算为25920元（144元/天×180天）；护理费原告主张11072元，应按照赔偿标准计算为8640元（144元/天×60天）；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为400元；精神抚慰金原告主张10000元，应按照事故责任确定为6000元。3、财产损失原告主张车辆修理费725元，未提供正规票据，应以保险公司定损的350元予以确定；4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告太平嘉兴公司在交强险责任保险限额内承担120350元，因其已支付10000元，实际尚需支付110350元。余款184962.99元，由被告张金荣按照事故责任承担60%，即110977.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨继兵110350元；二、被告张金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杨继兵110977.99元；三、驳回原告杨继兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告杨继兵负担320元，被告张金荣负担480元（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年五月十五日书记员  唐海强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保430号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：白成，男，汉族，1954年2月24日出生，居民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：张保军，男，回族，1965年8月9日出生，居民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区古城乡华三六队。法定代表人：白成，该公司董事长。中联重科融资租赁（中国）有限公司与白成、张保军、吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人白成、张保军、吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司220万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人白成、张保军、吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司的银行存款220万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25095号原告：夏娴婕，女，1982年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。被告：上海佳地置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈仁兴。原告夏娴婕与被告上海佳地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告夏娴婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏娴婕撤回起诉处理。审判员  马建红二〇二〇年五月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1032号之二被执行人：房伟，男性，1976年04月03日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人房伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7230e207561631f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币145.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月七日书记员  陈良
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执568号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：咸锋，男，1973年11月14出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与咸锋银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付43455.41元（截止2019年1月5日），利息6324.35元、违约金10018.73元（截止2019年1月5日）及自2019年1月6日起至实际支付之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），案件受理费1326元，年费934.88元，保全费631元，公告费560元，执行费849元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人咸锋名下仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人咸锋住所地太原市万柏林区晋祠路二段27号小区3栋4单元6号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人咸锋名下×××、×××、×××车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止，被执行人咸锋名下位于长风西街66号3幢1单元1层0101号房产已经轮候查封，查封期限三年，自2020年3月26日起至2023年3月25日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前七日到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63250.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张旭利
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审48号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人吴红伟，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人赵艺斐，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川良朋石材有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄村，统一社会信用代码91410324MA40HUNY3J。法定代表人孙世豪，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自资执罚决字[2019]T017号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年5月6日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自资执罚决字[2019]T017号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自资执罚决字[2019]T017号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年五月二十九日书记员  张俊腾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执296号 申请执行人：李玉平,男，汉族，1975年1月31日出生,住四川省通江县。 被执行人：张玮,男，汉族，1971年8月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行李玉平与张玮“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2019）川1921民初1425号民事判决书确定的义务，被执行人张玮应支付申请执行人70000.00元，并承担案件受理费775.00元和执行费950.00元。本院除轮候扣留了被执行人张玮的工资外，通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人张玮有可供执行的财产，申请执行人李玉平也没有提供被执行人张玮有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张玮限制高消费。本院在约谈申请执行人李玉平时，申请执行人李玉平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何森林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1331号 成都市金牛区人民法院、吴华： 本院于2020年3月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴华罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初143号刑事判决书，在执行过程中，被执行人吴华已自动履行￥1000元，现（2020）川0106执1331号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2550号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司工作人员。被告：马鹏飞，男，1993年12月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保32号申请人：广州三发汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北861号107号。法定代表人：马俊才。被申请人：肖厚和，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人广州三发汽车销售服务有限公司于2020年5月28日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人肖厚和银行账户资金17万元或等值相应的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全保函为申请人广州三发汽车销售服务有限公司担保。2020年5月28日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州三发汽车销售服务有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：准许对被申请人肖厚和采取财产保全措施，保全金额为17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵映红二〇二〇年五月二十九日书记员  周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执299号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行；被执行人：赫立军被执行人：宋汉卿申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人赫立军、宋汉卿合同纠纷一案，执行依据为吉林省东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初1625号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付原告贷款本金利息、罚息合计195963.13元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执299号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.线下查控。3.将被执行人赫立军、宋汉卿进行了限制高消费。顶顶本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人赫立军、宋汉卿的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除抵押房屋外暂未发现被执行人赫立军、宋汉卿有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，因本院未查找到被执行人赫立军在中国银行股份有限公司通化分行的抵押房屋，且二被执行人赫立军、宋汉卿均下落不明，相关抵押房屋信息暂无法确定，该房屋暂无法处置。可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  张云来二〇二〇年五月二十六日书记员  田 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5289号起诉人河南艾特行家网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号11幢2单元8层146号。法定代表人赵明忠，董事长。本院收到起诉人河南艾特行家网络科技有限公司诉被起诉人刘昭君的起诉状。起诉人河南艾特行家网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付房产销售分销提成款292637元（税后金额）及利息（暂计至2020年3月31日为58502.82元，之后以292637元为基数，按银行同期贷款利率计至清偿之日）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月23日，起诉人河南艾特行家网络科技有限公司（乙方）与河南同策营销策划有限公司（甲方）签订《销售分销代理合同》，就甲方所持有的位于郑州市××与化工路西××北××特区项目的房产销售代理达成协议，约定起诉人作为该项目的分销代理服务公司以及合作期限、代理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，经双方结算，河南同策营销策划有限公司共拖欠起诉人销售房屋提成款292637元（税后金额）。河南同策营销策划有限公司已于2018年12月7日注销，被起诉人刘昭君作为该公司注销前持股100%的股东，应对公司拖欠的款项承担偿还责任。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案被起诉人刘昭君住所地位于郑州市××电厂路××楼××号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张以已注销的河南同策营销策划有限公司登记住所地确定本案管辖缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南艾特行家网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十五日书记员  孙婷婷
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522财保15号 申请人：陈丽娟，女，1982年5月15日出生，汉族，住临城县。 申请人：陈丽芳，女，1987年12月24日出生，汉族，住临城县。 申请人：王振银，女，1956年9月10日出生，汉族，住临城县。 被申请人：张保军，男，1970年1月26日出生，汉族，住临城县。 申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张保军价值一万元的五菱牌小型普通客车（车牌号：冀Ｅ×××××）。申请人陈丽娟以其在中国建设银行股份有限公司邢台临城支行的存款一万元（账号为：62×××32）自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张保军价值一万元的五菱牌小型普通 客车（车牌号：冀Ｅ×××××）扣押至临城县，扣押期限为十二个月； 二、将申请人陈丽娟在中国建设银行股份有限公司邢 台临城支行的存款一万元（账号为：62×××32） 予以冻结，冻结期限为十二个月。 案件申请费120元，由申请人陈丽娟、陈丽芳、王振银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  王云柳
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初644号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所实习律师。被告：谢勇红，男，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告谢勇红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕到庭参加诉讼，被告谢勇红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢勇红立即偿还原告借款本金20000元，利息5841.80元，总计25841.80元（利息从2016年08月24日计至2020年02月27日，之后利息、逾期利息计至本息全部清偿之日止）；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年08月19日，被告谢勇红以生意周转为由，向原告申请借款20000元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限36个月，借款月利率为6.7291‰，按年结息。原告依约于2016年08月19日将借款发放给了被告谢勇红。被告谢勇红借款后，未按合同履行到期给付义务,自2016年08月24日后就未给付利息。经原告多次催讨，被告谢勇红也没有归还借款本息，截止2020年02月27日，仍欠原告借款本金20000元，利息5841.80元，总计25840.80元。被告谢勇红一直未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，被告谢勇红除应偿还借款本金及相应利息外,还应承担因实现债权的其他费用。为此，原告资兴农商银行诉至本院，请求依法判决。被告谢勇红没有答辩，也没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，2016年08月19日，原告资兴农商银行与被告谢勇红签订《农户小额信用借款合同》，被告谢勇红向原告资兴农商银行申请借款20000元，双方约定借款期限36个月（2016年08月19日至2019年08月19日），借款月利率为6.7291‰，按年结息，逾期贷款利息按合同约定利息上浮10%计收。同日，原告资兴农商银行将借款20000元支付至被告谢勇红的账户。后因被告谢勇红到期后没有归还借款本息，原告资兴农商银行遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告谢勇红未按约定履行涉案《农户小额信用借款合同》已构成违约，原告资兴农商银行要求被告谢勇红按照《农户小额信用借款合同》约定归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2019年08月19日，涉案《农户小额信用借款合同》已经到期，但被告谢勇红没有归还借款，故从2019年08月20日开始，借款利息应当上浮10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇红于本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还本金20000元及利息（2016年08月24日至2019年08月19日的利息按月利率6.7291‰计算，2019年08月20日至本息全部清偿之日的利息按月利率7.4021‰计算）如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告谢勇红负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执19号 申请执行人:江苏兴特教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：赵龙斌，该公司总经理。 委托执行代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被执行人：**，男，1989年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏兴特教学设备有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人**于判决生效之日起五日内支付江苏兴特教学设备有限公司代偿款200911.86元，并以200911.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2017年5月18日至实际给付之日期间的利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元,由**负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月2日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为200911.86元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2562号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员 贾 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1264号 原告：陈空军，男，汉族，1980年8月29日出生住贵州省毕节市大方县。 被告：王瑞军，男，汉族，1977年1月30日出生住所地：贵州省毕节市七星关区。 原告陈空军诉与被告王瑞军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈空军到庭参加了诉讼，被告王瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈空军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告工程款21000.00元;二、本案全部诉讼费由被告承担。原告提出事实和理由：原告于2017年10月27日与被告签订了《搭建活动板房合同书》，约定甲方将毕节市七星关区海子街“恒大项目部”工地的活动板房工程发包给乙方，原告陈空军完成工程后，被告王瑞军并未全额支付原告工程款。现经多次讨要剩余工程款无果，特向七星关区人民法院提起诉讼。 经审理，被告王瑞军未作答辩，也未提交任何证据材料，本院查明如下事实：以被告王瑞军为甲方，原告陈空军为乙方，双方于2017年10月27日签订了《搭建活动板房合同书》，约定甲方将毕节市七星关区海子街“恒大项目部”工地的活动板房工程发包给乙方，该合同上载明有工程名称、工程地点、工程数量、工程规格、工程单价、工期、工程质量、结算方式、违约责任等相关内容，并有双方签字捺印。2018年1月6日，经双方结算被告王瑞军向原告陈空军出具一张《欠条》，该欠条上载明“王瑞军欠陈空军修建恒大项目部活动板房余款52000元（大写伍万贰仟元整），定于2018年1月16日一次性支付，如超期不还，王瑞军原拿车子（贵Ｆ×××××）作为抵押。欠款人：王瑞军”。之后被告王瑞军向原告陈空军支付了部分款项。2019年7月28日被告王瑞军向原告陈空军出具另一张《欠条》，该欠条上载明被告王瑞军尚欠原告陈空军在海子街前所小学搭建项目部工人工资22000.00元，限期于2019年8月10日前全部支付给陈空军，并有签字捺印。之后被告王瑞军又支付了1000.00元给原告陈空军，剩余21000.00元未支付。经原告多次催索欠款未果，原告遂如前述诉来本院。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、《欠条》两张、《搭建活动板房合同书》，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告陈空军按照与被告王瑞军的约定完成了承揽工作，被告王瑞军应及时向原告支付相应报酬，现经双方结算后被告王瑞军尚欠原告陈空军工程款21000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”以及第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求王瑞军支付所欠工程款的主张，本院予以支持。被告王瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王瑞军在本判决生效之日起五日内向原告陈空军支付所欠工程款21000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为163.00元，由被告王瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月六日 书记员 张凤桥
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初916号原告吉林省羽冉科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区政协花园12栋1单元1501。法定代表人孙光辉。被告吉林省宇光营城矿业有限公司，住所地长春市九台区工农大街217号。法定代表人田义东。本院在审理原告吉林省羽冉科技有限公司与被告吉林省宇光营城矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省羽冉科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省羽冉科技有限公司撤回起诉。案件受理费1340元由原告负担。审判员  李玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  李 冰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1797号申请执行人谈维芳，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张虎文，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人谈维芳与被执行人张虎文劳务合同纠纷一案,本院做出的（2020）皖0122民特246号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张虎文银行存款5410元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年五月六日书记员  施小璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜彩云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜彩云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1580.88元（其中1530.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9394号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初144号 原告：班卫龙，男，1997年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李帅，男，1984年10月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告班卫龙与被告李帅身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班卫龙、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班卫龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日23时许，被告李帅与张振萍、张婷婷在宣化区阳光国际KTV一包房内唱歌。本案原告系张婷婷的男朋友，原告到包房内找张婷婷，李帅却酒后无故用烟灰缸将原告左耳打伤。后原告被送入河北北方学院第二附属医院进行治疗，经诊断为左耳撕裂伤，头部外伤，缝七针。原告共住院一个月，后好转出院。住院期间被告为原告支付医疗费5000元，其他均为原告自行支付。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告被行政拘留十日。此事经派出所调解未达成一致赔偿意见。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付医疗费10000元，误工费30000元，精神损失费20000元，住院期间营养费1000元，护理费3000元，共计64000元。 李帅辩称，我对案件事实没有异议，但医疗费我已经出了5000元，第一次交了3000元，票据给了原告的哥哥，第二次交了2000元，票据我找不到了，剩下的费用需要原告提交证据证明。 本院认为，李帅承认班卫龙在本案中主张的事实，故对班卫龙主张的事实予以确认，班卫龙有权要求李洋赔偿因侵权造成的各项合理费用。根据班卫龙提供的有效证据：行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单，结合双方当事人陈述，本院确定其损失如下：1、医疗费9227.79元；2、营养费840元；3、护理费3000元。因李帅已支付医疗费5000元，应从医疗费损失中进行扣减。班卫龙主张精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。关于误工费损失，班卫龙提交的证明无经办人签字，不符合证据法定形式，出库单无法证明误工损失，且无完税证明等其他证据相佐证，本院依法不予采信。综上，李帅应赔偿班卫龙各项损失共计8067.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、李帅于本判决生效之日起七日内赔偿班卫龙医疗费4227.79元、护理费3000元、营养费840元，共计8067.79元； 二、驳回班卫龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由班卫龙负担612元，由李帅负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 金燕峰 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1115号原告：河南良港商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）中部金属物流园3排10号。法定代表人：林国书，总经理。委托代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被告：青建集团股份公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区福禄街16号18号楼7楼34号。负责人：王润东，经理。委托代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张延东，系该公司员工。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，总裁。委托代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张延东，系该公司员工。原告河南良港商贸有限公司（以下简称良港公司）与被告青建集团股份公司河南分公司（以下简称青建河南分公司）、青建集团股份公司（以下简称青建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良港公司的委托代理人王坤朋、李志豪，被告青建公司及其河南分公司共同委托代理人王丽、张延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良港公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款548784元及违约金（按年利率24%标准自2018年11月10日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年9月30日，良港公司与青建河南分公司签订供销合同供应木材、模板，截止起诉之日尚欠548784元。青建河南分公司不具有独立法人资格，青建公司应当承担共同还款责任。经原告多次催要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，良港公司向本院提交的证据有：供销合同、送货单、民事判决书等。被告青建公司及其河南分公司均辩称，供销合同落款处青建集团河南分公司印章系伪造，其从未向原告采购过方木，申请法院对涉案供销合同上“青建集团河南分公司”印章真伪进行鉴定。郑州西纳建筑劳务有限公司（以下简称西纳公司）向李高意授权权限为代表西纳公司履行合同及施工管理，无权代表青建公司对外签订合同；李高意与原告签订合同对青建公司不产生约束力。发货单上收货人钟铁军、李芝余均系西纳公司和李高意派驻人员，即使收货单属实仅能证明李高意收到货物，不能证明青建公司收到货物和用于项目；且李芝余因冒用青建公司项目经理进行诈骗，已被立案侦查。原告货款均系李高意直接向其支付，与青建公司无关。李高意已经支付149000元货款。针对其辩称意见，二被告向本院提交的证据有：建设工程施工劳务分包合同、授权委托书、费用报销单及发票、登记表、银行流水、工商登记信息、送货单、民事判决书等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：青建公司作为施工总承包单位（甲方）、西纳公司作为劳务分包单位（乙方）签订建设工程施工劳务分包合同，约定：合作方式为劳务承包，甲方负责工程全面的施工技术管理，施工组织管理、材料供应、设备供应等，乙方按甲方的要求为工程提供施工所需的劳务及部分施工用的小机具等；工程名称为建业比华利庄园项目二期施工总承包工程二标段；工程地点为新乡市平原新区平原大道与××大道交叉口西南角；工程内容及承包范围为施工图纸范围内的土建、安装工程及图审纪要、设计变更、现场签证（不含发包人直接分包工程及发包人自行采购的材料）；期限自2018年1月1日至2019年8月25日；甲方驻工地项目经理为杨国生，乙方驻工地劳务层代表李高意。西纳公司向李高意出具授权委托书，其内容为：委托李高意为其在建业比华利庄园项目二期施工总承包工程二标段的项目经理，履行合同及施工管理，代其处理和本工程有关的所有事务等。并注明受托人无权转委托。2018年9月30日，良港公司作为供方、青建河南分公司作为需方签订供销合同，约定建业比利华二期工程所用模板、木材、胶合板等材料由供方提供，所需材料名称及数量等由需方以书面方式或电话提前通知供方，结账按送货单或欠条签字为准；受需方委托的人在合同价格、要货通知、送货单或欠条上签字权利的义务，同时具有需方签字的同等效力，所有购货的欠款由需方承担（注：所供材料名称及单价在需方要货通告时，双方根据时价约定）；每月30日为结账日，次月10日前一次性付清货款；若违约，供方随时有权按所有欠款总额要求需方一次性支付，并从欠款日起按每天1‰赔偿经济损失，直到还清货款为止。良港公司及青建河南分公司均在上述合同中加盖公司印章予以确认，并有双方代表人林宗兴、李高意签字捺印确认。在诉讼过程中，青建公司及其河南分公司认为该合同上加盖青建河南分公司印章系伪造并申请鉴定。2018年10月2日至2018年10月23日，良港公司向青建河南分公司供销方木、模板等共计548784元。2020年3月2日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告虽认为案涉供销合同上加盖青建河南分公司印章系伪造并申请法院对真伪进行鉴定，但其未提交初步证据证明印章可能为虚伪，其亦并未向公安机关报案追究伪造者相应责任，故对其鉴定申请，不予准许。结合双方提交证据及庭审笔录等，可以认定青建河南分公司欠原告货款548784元未付。《公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，青建河南分公司案涉债务应由青建公司承担。现原告要求青建公司支付货款548784元，理由正当，证据充分，本院予以支持，其要求青建河南分公司承担责任，本院不予支持。关于原告要求按年利率24%标准自2018年11月10日起支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于青建公司及其河南分公司辩称李高意无权代表青建公司对外签订合同，案涉合同对其不产生约束力的意见，根据其提交西纳公司授权李高意委托书内容，李高意作为青建公司位于新乡市平原新区平原大道与××大道交叉口西南角建业比华利庄园项目二期施工总承包工程二标段项目经理，其代表青建河南分公司签订合同足以使原告相信其有代理权，且该合同上加盖有青建河南分公司印章，故该辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于律师费25000元，有相应票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青建集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南良港商贸有限公司货款548784元及违约金（以548784元为基数，按年利率24%标准自2018年11月10日起计算至实际清偿之日止）。被告青建集团股份公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南良港商贸有限公司律师费25000元。驳回原告河南良港商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告青建集团股份公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10978元减半收取5489元，由被告青建集团股份公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十五日书记员  周红娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1982号之一申请执行人：黄学玲，女，汉族，1970年8月5日出生，住泌阳县官庄镇官北村委官庄街四组。被申请执行人：张培凤，女，汉族，1966年9月9日出生，住泌阳县贾楼乡竹园村委张湾。被申请执行人：王伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住泌阳县新村居委会烟草局家属院。被申请执行人：刘存甫，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区雪松路1028号27号申请执行人黄学玲与被执行人张培凤、王伟、刘存甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培凤、王伟、刘存甫支付原告黄学玲共计604900.00元。因被执行人张培凤、王伟、刘存甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄学玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘存甫名下银行账户有银行存款共计32300元，已冻结扣划，并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张培凤、王伟、刘存甫名下公积金已被其他案件冻结，暂无法处置。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张培凤、王伟、刘存甫名下没有房屋的相关登记信息，张培凤名下有林权登记，已被其他案件查封，暂无法处置。4.查明被执行人张培凤、王伟、名下没有车辆信息，刘存甫名下有豫QFQ376飞度牌汽车一辆，未实际控制，现已做查封处理。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张培凤、王伟、刘存甫持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32300.00元，已给付申请执行人32300.00元，本案债权尚余572600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1982号案件终结本次执行程序。被执行人张培凤、王伟、刘存甫负有继续向申请执行人黄学玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月八日书记员  李 丛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初581号 原告：江苏荣通物流有限公司，住所地在江苏省常州市新北区庆阳路168号。 法定代表人：石荣选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑飞，该公司员工。 被告：任汉春，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏荣通物流有限公司（以下简称荣通公司）与被告任汉春运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣通公司的委托诉讼代理人桑飞，被告任汉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费22165元及利息（按银行同期贷款利率4.35%计算至实际付清之日止，以22165元为基数，自2018年2月16日起暂计算至2018年4月23日）暂计1154.33元，合计23319.33元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2017年期间，原告与被告一直存在运输合同关系，被告多次委托原告为其送货，但运费一直拖欠未付。2017年12月16日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》正文载明“今欠荣通运费¥22165.00元（其中有¥5000.00元有疑问）。¥5000.00后面协商解决。2018春节前付清。”被告在该《欠条》上签字确认。被告出具《欠条》后，未按照约定向被告支付欠付的运费。经原告多次索要，被告仍未支付所欠付运费，故原告诉至法院，恳请法院支持。 任汉春辩称：1.原告的业务往来是与案外人盐城市钰旭化工贸易有限公司（简称钰旭公司）之间的，并非与我个人发生的；2.我不同意支付运费及利息。原告与我公司有多年的业务往来，运输费用合计约30余万，但被告一直没有向我方开具增值税专用发票，我方要求原告向我方开具发票并补偿我方税率自17%下调至13%的差额，此后我方将无条件支付货款；3.我对原告主张费用中的5000元有异议，我在欠条中对该事实也进行了注明。 本院根据原告提供的欠条、运货单等证据及原、被告双方当庭陈述，经审理认定事实如下：原、被告素有往来。2017年12月16日，经原、被告对账，被告出具欠条一张，载明“今欠荣通运费¥22165.00元（其中有¥5000.00元有疑问），¥5000.00后面协商解决。2018年春节前付清”。欠条出具后，被告并未按约定履行付款义务，故原告诉至本院。 本院认为：债务应当履行。关于被告任汉春是否为本案的适格主体，因原告提供的运货单均有被告签名，且被告在自愿的情况下以个人名义出具欠条，故本院认定被告系案涉运输合同关系一方，为本案适格的被告。本案中，原、被告之间因结欠运费并形成欠条，被告应当依约履行。虽然被告抗辩其未支付运费是因原告未向其交付增值税发票，但原、被告双方并未就发票开具等内容进行约定，且运输合同关系的合同主要义务应为提供运输服务及支付运费，本案中原告已经履行提供运输服务的义务，被告应按照约定向原告支付运输费用，故对被告的该抗辩本院不予支持。关于运输费用金额，被告向原告出具的欠条金额为人民币22165元，并载明对其中5000元有疑问，原告未能提供证据证明疑问已经消除、该5000元已经确定，故本院对原告主张中的确定金额17165元予以确认。关于逾期付款利息，因被告在其出具的欠条中明确还款时间为2018年春节（2018年2月16日）前，但对利息标准并无约定，故本院依法判令被告自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任汉春应于本判决生效后十日内返还原告江苏荣通物流有限公司运费17165元及逾期付款利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告江苏荣通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元（已减半收取），由原告江苏荣通物流有限公司负担25元，被告任汉春负担166元。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年五月三十日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初234号之二 本院于2020年4月24日对原告陈占海与被告葛群党买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀1125民初234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1125民初234号民事判决书中“案件受理费减半收取2049元，由原告陈占海负担159元、被告葛群党负担1890元”补正为“案件受理费减半收取2049元，由原告陈占海负担159元、被告葛群党负担1890元，案件申请费1470元由被告葛群党负担”。 审判员  周春彦 二〇二〇年五月六日 书记员  刘美婕
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初42号公诉机关襄城县人民检察院。被告人祁占强，男，生于1968年9月20日,汉族,小学文化，无业，户籍所在地：禹州市，住河南省禹州市。2017年4月5日因盗窃被禹州市公安局行政拘留十日。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被襄城县公安局取保候审，同年11月10日被襄城县人民检察院取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人祁占强犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人祁占强到庭参加诉讼，河南首山律师事务所律师马秀权为被告人祁占强提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年8月12日12时许，被告人祁占强驾驶变造的豫Ｋ×××××号银灰色五菱工具车窜至襄城县汾陈乡农贸市场后，骑自行车将盛某面条店价值9元的三斤杂面条盗走。后又驾驶该车窜至襄城县回族镇信用社路口后，骑自行车将纪某花盆店共计价值90元的大花盆一个、小花盆两个盗走，后该赃物被襄城县公安局依法追回并返还受害人。接着又骑自行车在回族镇十字街路口北边，将巴某榨油店共计价值240元的两壶香油盗走，后该赃物被襄城县公安局依法追回并返还受害人。被告人祁占强到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实,有被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、视听资料证实，被告人祁占强之行为已构成盗窃罪。建议判处其拘役四个月并处罚金1000元。被告人祁占强对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月12日12时许，被告人祁占强驾驶变造的豫Ｋ×××××号银灰色五菱工具车窜至襄城县汾陈乡农贸市场后，骑自行车将盛某面条店价值9元的三斤杂面条盗走。后又驾驶该车窜至襄城县回族镇信用社路口后，骑自行车将纪某花盆店共计价值90元的大花盆一个、小花盆两个盗走，后该赃物被襄城县公安局依法追回并返还受害人。接着又骑自行车在回族镇十字街路口北边，将巴某榨油店共计价值240元的两壶香油盗走，后该赃物被襄城县公安局依法追回并返还受害人。诉讼中，被告人祁占强自愿退还盛某面条款9元。被告人祁占强到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。上述事实,被告人祁占强当庭供认不讳。并有被害人巴某、纪某、盛某的陈述、视频追踪侦查报告、搜查笔录、襄城县公安局扣押决定书、襄城县价格认证中心价格认定结论书、襄城县公安局鉴定结论通知书、禹州市行政处罚决定书、案发现场照片、提取物证清单、扣押清单附照片、到案经过、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人祁占强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控祁占强犯盗窃罪成立，予以支持。祁占强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祁占强犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏 静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初362号原告：陈某，女，1988年6月17日出生，汉族，住阳新县。被告：何某，男，1983年8月10日出生，汉族，住阳新县。原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养；3、债务由被告偿还，共同财产房、车归原告所有。事实与理由：原、被告从结婚至今对家庭不负责任、不顾小孩，婚后家庭开支、小孩的生产费用都不负担，常常夜不归宿喝酒到半夜，甚至还经常动手打原告，被告开店买车，几乎都是原告及其家人出钱出力。原告母亲生病住院治疗花费几十万元，被告都不愿意拿出一分钱，就连欠她的钱都不愿意还，致使夫妻感情破裂，遂向法院提起诉讼。何某辩称，为了家庭和有利于小孩的身心健康成长，不同意离婚，万一原告执意要离婚生子女一人抚养一个，我抚养儿子，车子归我，婚前购买的金首饰归原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后育有一子一女分别取名叫何清涵(××××年××月××日出生)、何秀航(2018年4月11日出生)，目前两个小孩都跟随其爷爷奶奶一起生活。婚后夫妻感情一般，近年来双方常为家庭生活琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告经政府登记结婚，婚后一起生活多年，理应具有较好的感情基础，但近年来因日常生活琐事，导致夫妻感情出现隔阂，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇，现原告以被告对家庭不负责任为由提出离婚，即是警醒。此外，原告要求与被告离婚，并未提交充分的证据证实夫妻感情破裂。原、被告婚后生育两个小孩，有一定的感情基础，双方只要多关心体贴对方、多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情可以和好。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，之规定，判决如下：一、不准许原告陈某与被告何某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年五月二十日书记员  陈希文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4428号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：李少兴。被执行人：刘彦宇，男，1966年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：冯雁女，1970年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：汤淳伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6259号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦宇、冯雁、汤淳伟在银行的存款1326351.98元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘彦宇、冯雁、汤淳伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月十四日书记员 杨敏敏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020晋0823民初144号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。被告：乔金才，男，1950年2月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告乔金才金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日以被申请人身份证注明的姓名与民事起诉状中的姓名有出入为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 范全新二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2779号之一申请执行人：赵文献，男，1972年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐英东，男，1975年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵文献与被执行人齐英东为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）豫1329民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐英东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵文献借款800000元及利息，利息自2019年1月29日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，被执行人齐英东负担11850元。因被执行人齐英东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵文献向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐英东有上海帕萨特、长安牌、宝马汽车三辆（车牌号分别为：豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。上述三辆汽车因去向不明，未实际扣押，暂无法处置。其中车牌号为豫Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车告知申请执行人后不要求采取强制措施。车牌号为粤Ｓ×××××宝马汽车本院于2019年12月18日轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余800000元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐英东负有继续向申请执行人赵文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年五月十一日书记员  汪 博
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执155号 申请执行人：朱诗绕，女，1990年7月28日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：起富金，男，1989年4月29日出生，汉族，住会理县。 申请执行人朱诗绕依据生效的（2019）川0402民初3164号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人起富金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初3164号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 补俊东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1503民初2116号 原告：郑书红，女，汉族，1989年4月23日生，住安徽省六安市金安区。 被告：丁志军，男，汉族，1976年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。 原告郑书红与被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郑书红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息9000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告郑书红与被告丁志军系同事关系，被告丁志军因做园林工程需资金购买材料，向原告郑书红借款，原告通过支付宝借呗借款后转借给被告，并口头约定所产生的利息由被告承担，截止2018年10月30日，原告共计转借给被告51000元，该款经原告催要后，被告陆续偿还给原告21680元，余款至今未付。故原告诉至法院。 被告丁志军辩称，欠原告郑书红51000元属实，借款时未约定利息，原告偿还其支付宝借呗上的9000元利息与我无关，况且我已偿还了21680元，余款29320元未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告丁志军于2020年6月5日前一次性偿还原告郑书红借款本息合计38000元； 二、若被告丁志军届期未足额偿还，被告丁志军应承担自逾期之日起，以未付数额为基数，按照年利率24%计息至还清止； 三、原告郑书红与被告丁志军就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告丁志军负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿 玥
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执442号申请执行人王威皓，1987年03月14日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人李震，1982年05月13日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2801号民事判决书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人王威皓申请执行被执行人李震借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十九日书记员 马俊达