河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终600号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭大安，男，1955年02月20日出生，汉族，农民，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）：马兴林，男，1989年09月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审被告）：行唐县盛安汽贸有限公司。住所地：行唐县龙州镇永昌北路。 法定代表人：靳玲彦，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人郭大安、张玉辉、马兴林、行唐县盛安汽贸有限公司（以下简称行唐盛安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人王岫、被上诉人郭大安及其委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼。被上诉人张玉辉、马兴林、行唐盛安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 人保财险石家庄公司上诉请求：一、依法查明事实后撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2431号民事判决，并依法改判上诉人少承担26396.2元；二、二审诉讼费用由郭大安、张玉辉、马兴林、行唐盛安公司承担。事实与理由：一、本案中郭大安已过法定退休年龄，且未向法院提交其任何收入证据，一审法院判决误工费损害上诉人利益；二、保险责任为补偿原则，二次手术费用并未实际发生，而且鉴定只是推测性的，一审判决损害双方利益，郭大安应在费用发生后另行主张；三、郭大安经评定为十级伤残，5000元的精神抚慰金认定过高，请二审法院依法核减；四、鉴定费由保险合同约定属于间接损失，不属于保险责任，不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 郭大安辩称，上诉人提出的少承担26396.2元的上诉请求和理由不能成立，应予驳回：一、郭大安是孤寡老人，无配偶，无子女，其在沙洼村有承包地，在事故发生前能参加劳动，主要生活来源为承包地收入，本次事故导致答辩人受伤且致残；二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。郭大安日后需要取出内固定物，支出后续治疗费是必然发生的费用，故一审判决根据衡水市司法鉴定定中心出具的司法鉴定意见书作出的鉴定结论判决上诉人赔偿后续治疗费12600元是正确的，于法有据；三、郭大安经衡水市司法鉴定中心鉴定确定损伤程度为十级伤残，根据残疾程度，一审判决上诉人赔偿精神抚慰金5000元，合理合法；四、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，郭大安为鉴定残疾程度和护理期限、营养期限及后续治疗费数额而支出了鉴定费2200元，一审判决按事故责任比例判决上诉人赔偿1540元是正确的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张玉辉、马兴林、行唐盛安公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 郭大安向一审法院起诉请求：一、要求张玉辉、马兴林、行唐盛安公司、人保财险石家庄公司依法赔偿郭大安医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计117064.15元；二、由张玉辉、马兴林、行唐盛安公司、人保财险石家庄公司负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月27日13时许，张玉辉驾驶冀Ａ×××××冀Ｆ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡线98公里700米处时，与前方同向行驶的文振霞驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、文振霞及三轮电动车乘车人郭大安、文小永受伤的交通事故。此事故经过深州市调查，作出了道路交通事故认定书，认定张玉辉负此事故主要责任，文振霞负此事故次要责任，郭大安、文小永不负此事故责任。马兴林是冀Ａ×××××冀Ｆ×××××车的实际所有人，挂靠在行唐盛安公司，冀Ａ×××××号车以行唐盛安公司的名义在人保财险石家庄公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔率。张玉辉是马兴林雇佣的司机。 一审法院认为，本案事故中张玉辉负事故的主要责任，郭大安不负事故责任，故对郭大安的损失，张玉辉应承担70%的民事赔偿责任，鉴于张玉辉驾驶车辆在人保财险石家庄公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于郭大安的损失，应由人保财险石家庄公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出部分或保险免赔部分，由张玉辉承担赔偿责任。因马兴林是冀Ａ×××××冀Ｆ×××××车的实际所有人，张玉辉是其雇佣的司机，马兴林将车辆挂靠在行唐盛安公司名下，故张玉辉对郭大安造成的损失，应由雇主马兴林承担赔偿责任，行唐盛安公司承担连带赔偿责任。因事故造成多人受伤，郭大安根据文小永、郭大安、文振霞三人医疗费的数额在交强险限额10000元中所占比例，主张医疗费在交强险限额内支付5000元，合理合法，予以支持。对于误工费，郭大安从事农业劳动取得收入来源，故对郭大安要求按农林牧渔业日平均工资64.27元计算误工损失，误工期根据误工期根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2条规定，以给付60天，即3856.2元为宜。郭大安主张交通费，根据其检查及做鉴定必须要支出交通费，以给付600元为宜。因事故多人受伤，郭大安伤残赔偿限额内损失共计68817.8元，按照所占交强险死亡伤残限额11000元的比例，支付66237.88元为宜。 综上所述，郭大安所主张医疗费36000.21元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金52795.2元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、护理费6566.4元、误工费3856.2元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2200元，交通费600元，均是因事故所致，且不违反法律规定，故予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭大安医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭大安精神损害抚慰金5000元、护理费6566.40元、误工费3856.20元、交通费600元、残疾赔偿金50215.28元，合计66237.88元；在商业三者险限额内赔偿郭大安残疾赔偿金1805.94元、医疗费21700.15元、营养费1260元、住院伙食补助费1890元，后续治疗费12600元、鉴定费1540元，合计40796.09元，以上共计112033.97元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由马兴林、行唐县盛安汽贸有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人保财险石家庄公司是否应赔偿郭大安误工费3856.2元的问题。人保财险石家庄公司上诉称郭大安已过法定退休年龄，且其未向法院提供任何收入证据，对郭大安主张的误工费不应支持。本案中，郭大安发生事故时虽已满64岁，但从其提供的村委会证明来看，其并未丧失劳动能力，应当认定其还在从事农业生产。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，郭大安作为农民，无法举证证明其收入状况，故一审法院参照2018年河北省农林牧渔业标准确定郭大安的误工费3856.2元，并无不当。关于郭大安主张的后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为，郭大安后续治疗费18000元，该费用属于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。如果要求郭大安对此另行主张权利，会增加当事人诉累，缺乏合理性，故一审法院对郭大安主张的后续治疗费18000元予以支持，并无不当。关于人保财险石家庄公司应否承担鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费是为了确定郭大安伤残程度而支付的必要的、合理的费用，属于郭大安因交通事故造成的实际损失，应由保险人承担，故人保财险石家庄公司提出鉴定费系间接损失，不属于其理赔范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院确定精神损害抚慰金数额是否恰当的问题。精神损害抚慰金是对受害人所造成的精神损害赔偿。一审法院根据郭大安的伤残程度给其造成的精神损害并结合全案情节酌定精神损害抚慰金5000元,并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年五月十二日 法官助理韩江宁 书记员赵晓明