河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4247号 上诉人（原审原告）：吴宪，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：牛俞淳，女，1996年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人（原审原告）：李晓芳，女，1964年9月10日出生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：陈清忠，男，1963年10月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 上诉人（原审原告）：刘艳敏，女，1991年11月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人（原审原告）：赵文亚，女，1963年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：吴广正，男，1955年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：李泽球，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审原告）：路雅琪，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 上诉人（原审原告）：颜光辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人（原审原告）：杜喆，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：刘德会，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：刘梦明，男，1964年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：汪尚军，男，1960年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审原告）：刘亚苓，女，1964年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：贾立，女，1972年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 上诉人（原审原告）：李素云，女，1962年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 上诉人（原审原告）：韩艳超，女，1986年3月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人（原审原告）赵茶，女，1974年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 上诉人（原审原告）：郑德本，男，1963年3月1日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 上诉人（原审原告）：张建平，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 上诉人（原审原告）：薄瑾伟，男，1964年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：王云，女，1988年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审被告）：郭宝仁，男，1958年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 被上诉人（原审被告）：梁新，男，1974年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：郭凯，男，1973年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）：德州国盛汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东区。 法定代表人：杨敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄宁轩汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区小安舍南天苑路666号A区5号厅01、02、03号。 法定代表人：张素敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路127号北门。 法定代表人：梁新，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄亚初汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务1107-2。 法定代表人：郭宝仁，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：德州众凯汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东区。 法定代表人：李铁，该公司执行董事。 上诉人吴广正、李泽球、路雅琪、颜光辉、杜喆、刘德会、刘梦明、汪尚军、吴宪、牛俞淳、李晓芳、陈清忠、刘艳敏、赵文亚、刘亚苓、贾立、李素云、韩艳超、赵茶、郑德本、张建平、薄瑾伟、王云因与被上诉人郭宝仁、梁新、郭凯、石家庄宁轩汽车贸易有限公司（以下简称宁轩公司）、石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司（以下简称宏润公司）、石家庄亚初汽车销售有限公司（以下简称亚初公司）、德州众凯汽车销售服务有限公司（以下简称众凯公司）、德州国盛汽车销售服务有限公司（以下简称国盛公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴广正、李泽球、路雅琪、颜光辉、杜喆、刘德会、刘梦明、汪尚军、吴宪、牛俞淳、李晓芳、陈清忠、刘艳敏、赵文亚、刘亚苓、贾立、李素云、韩艳超、赵茶、郑德本、张建平、薄瑾伟、王云上诉请求：申请撤销一审裁定，依法由石家庄新华区法院进行审理或者移送至高新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人的住所地均不在石家庄市高新技术产业开发区，因此约定管辖法院为石家庄市高新技术产业开发区人民法院为无效约定，既然无效就应该按照原告就被告的一般原则，即亚初公司的注册地为石家庄市新华区，石家庄市新华区人民法院有管辖权。退一步讲，即便是石家庄市新华区人民法院没有管辖权，那么依照《民事诉讼法》第二十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，原裁定既然已经认定石家庄市高新技术产业开发区人民法院有管辖权，那么就应当依照上述规定直接移送该院管辖，而非直接驳回起诉。 一审法院认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，23位当事人主张债权所依据的与亚初公司签订的《新合作金融网站借款合同》，约定“各方一致同意并确认知晓邢立强为代理人，并不是实际出借人，各方一致同意将争议提交石家庄仲裁委员会仲裁”，邢立强代23人签署该合同。随即，邢立强又代23人与亚初公司达成《补充协议》，约定“对于争议解决方式的约定，变更为向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。同时形成的郭宝仁、梁新、郭凯、宁轩公司、宏润公司、亚初公司、众凯公司、国盛公司的担保函，均未对该管辖约定提出异议或变更。因此，石家庄高新技术产业开发区人民法院对于本案有管辖权，23人的起诉不符合该院管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴广正、李泽球、路雅琪、颜光辉、杜喆、刘德会、刘梦明、汪尚军、吴宪、牛俞淳、李晓芳、陈清忠、刘艳敏、赵文亚、刘亚苓、贾立、李素云、韩艳超、赵茶、郑德本、张建平、薄瑾伟、王云的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案诉涉《补充协议》约定“对于争议解决方式的约定，变更为向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，石家庄市新华区人民法院对于本案不具有管辖权，故上诉人向石家庄市新华区人民法院起诉不符合该院管辖的起诉条件，石家庄市新华区人民法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。 综上，吴广正、李泽球、路雅琪、颜光辉、杜喆、刘德会、刘梦明、汪尚军、吴宪、牛俞淳、李晓芳、陈清忠、刘艳敏、赵文亚、刘亚苓、贾立、李素云、韩艳超、赵茶、郑德本、张建平、薄瑾伟、王云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌