广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初158号 原告：黄玉敏，男，1971年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托代理人：邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 被告：陆华，男，1985年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:北部湾财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道183号祥福公寓A栋11号房，统一社会信用代码9145012233067637XF。 负责人：梁爱瑜。 委托代理人：庞大望，该公司职员。 原告黄玉敏与被告陆华、北部湾财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司（以下简称北部湾保险武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉敏及其委托代理人王光节、被告陆华、北部湾保险武鸣支公司的委托代理人庞大望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉敏向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陆华赔偿原告住院期间医疗费124,212.19元、营养费6,050元、住院伙食补助费12,100元、护理费19,360元、交通费1,000元，共计162,722.19元（后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等费用另行起诉）；⒉判令被告平安保险武鸣支公司在强制险范围内承担保险责任（法庭辩论终结后，平安保险武鸣支公司赔偿黄玉敏106500元，黄玉敏申请撤回了对平安保险武鸣支公司的起诉）；⒊判令被告北部湾保险武鸣支公司在第三者责任险范围内承担保险责任；⒋诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年1月26日，陆华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿东鸣路从南往北行驶，罗玉红驾驶武鸣80872号二轮电动车搭载黄玉敏相对方向行驶，双方于2019年1月26日01时00分行驶至南宁市武鸣区门前，因陆华驾车越过道路中心单实线占道行驶，致使两车发生碰撞，造成罗玉红、黄玉敏受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，陆华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃逸。交警部门作出了事故责任认定：陆华负事故的全部责任，罗玉红、黄玉敏不负事故的责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院121天，原告住院期间需人护理，需加强营养。出院后，需注意休息。另查明桂Ａ×××××号车辆属陆华所有，桂Ａ×××××号车辆已在平安保险武鸣支公司购买强制险，在北部湾保险武鸣支公司购买第三者责任险保险。 被告陆华答辩称，同意赔偿原告的损失。同意原告提出的第二项、第三项诉讼请求，对原告陈述的案件事实没有异议。 被告北部湾保险武鸣支公司答辩称，陆华驾驶的桂Ａ×××××号车辆在我公司投保了商业三者险，保险期限自2018年7月17日至2019年7月16日，保险金额为30万元。陆华在事故发生后驾车逃离事故现场，依据保险合同的约定，我公司不予赔偿。公司已向投保人陆华明确说明免除保险人责任条款的内容以及法律后果，免责条款已生效。原告主张北部湾保险公司在商业险的范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费有异议。保险公司不应承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日1时许，陆华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿东鸣路从南往北行驶，罗玉红驾驶武鸣80872号二轮电动车搭载黄玉敏相对方向行驶，双方行驶至南宁市武鸣区门前，因陆华驾车越过道路中心单实线占道行驶，致使两车发生碰撞，造成罗玉红、黄玉敏受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，陆华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车逃逸。2019年3月20日，交警部门作出了事故责任认定：陆华驾驶机动车越过道路中心单实线占道行驶，是造成事故的直接原因，发生交通事故后驾车逃逸，应负事故的全部责任，罗玉红、黄玉敏不负事故的责任。 事故发生后，黄玉敏被送至广西医科大学附属武鸣医院住院治疗至2019年5月12日，诊断为：直肠破裂、腹膜炎、骨盆骨折并出血、左胫腓骨骨折、左骶髂骨关节半脱位、右腹股沟皮肤软组织撕裂伤、失血性休克、失血性贫血。2019年9月24日，广西医科大学附属武鸣医院补充出具了一份疾病诊断证明书，证明书载明：“⒈患者自2019－1－26至2019－5－12在我科住院治疗，⒉到目前为止总费用为136,126.103元，欠费116,126.103元。”诊断证明书的落款日期为2019年5月12日。 2019年5月30日，黄玉敏因“直肠破裂并乙状结肠造瘘术后4月余”到南宁市第十人民医院就诊，并住院至2019年6月13日，进行肠粘连松懈术+造瘘还纳术+肠切除术+腹壁整形术。总计医疗费用12,604.59元，其中医保统筹支付7,898.45元，个人支付4,706.14元。 陆华已向医院预交了黄玉敏的医疗费20,000元，平安保险武鸣支公司已向黄玉敏支付了5,000元医疗费。 本案交通事故的另一受害人罗玉红于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求判令平安保险武鸣支公司在交强险责任限额内先予赔偿各项损失82,648.38元、判令北部湾保险公司在商业三者险范围内予以赔偿、判令陆华对保险公司赔偿后的不足部分予以赔偿。经本院主持调解，各方当事人于2019年12月24日达成调解协议，由平安保险武鸣支公司在交强险限额内赔偿罗玉红医疗费1,870元、住院伙食补助费1,700元、营养费1,000元、交通费200元、误工费6,204元、护理费2,726元、车辆损失费800元，共计14,500元。 本院认为，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”陆华驾车发生交通事故，给黄玉敏造成人身伤害；陆华驾驶的车辆在平安保险武鸣支公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间，故黄玉敏的人身伤害损失依法应由平安保险武鸣支公司在交强险责任限额内予以赔偿。现平安保险武鸣支公司已在交强险责任限额内赔偿本案事故的两个受害人共计121,000元，已全部履行了交强险的赔偿责任。 陆华的车辆在北部湾保险武鸣支公司处投保了机动车交通事故第三者责任保险，平安保险武鸣支公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，依法应按陆华与北部湾保险武鸣支公司的商业三者险合同的约定，确定北部湾保险武鸣支公司向黄玉敏赔偿。陆华与北部湾保险武鸣支公司签订的保险合同中的保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……。”经交通管理部门认定，陆华驾车发生交通事故后逃逸，北部湾保险武鸣支公司据此主张免责有事实和法律依据；黄玉敏主张北部湾保险武鸣支公司在商业三者险范围内赔偿，理由不能成立，本院不予支持。故黄玉敏的人身伤害损失由平安保险武鸣支公司在交强险范围内赔偿后的不足部分，应全部由事故责任人陆华赔偿。 关于黄玉敏的损失，本院确认如下：①医疗费，黄玉敏于2019年1月26日入广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，但黄玉敏未能提供该医院的出院记录，该院于2019年9月24日补办的疾病诊断证明书记载黄玉敏自2019年1月26日至2019年5月12日住院治疗，总费用136,126.103元，欠费116,126.103元，故应认定黄玉敏第一次住院费用为136,126.1元。黄玉敏第二次住院医疗费用总计12,604.59元，其中由医保统筹基金支付7,898.45元，个人支付4,706.14元，故黄玉敏第二次住院的医疗费用损失应认定为4,706.14元。综上，黄玉敏的医疗费用确认为140,832.24元；②营养费，黄玉敏未能提供医疗机构关于营养费的明确的意见及主张，营养会损失，没有事实和法律依据，本院不予确认；③住院伙食补助费，如上所述，黄玉敏第一次住院自2019年1月26日至2019年5月12日计106天，第二次住院自2019年5月30日至2019年6月13日计14天，合计120天，住院伙食补助费确认为100元/天×120天＝12,000元；④护理费，黄玉敏因事故造成严重伤害，其住院期间由一人陪护合情合理，护理人从事农业劳动，护理费应按农业行业收入计算，确认为132元/天×120天＝15,840元；⑤交通费，虽然黄玉敏仅提供了两张交通费票据合计27元，但其两次住院，必然会支出交通费，根据本案实际情况酌情确认交通费用为200元。以上损失合计168,872.24元。 综上所述，黄玉敏的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费损失合计152,832.24元，已超出交强险的赔偿限额，且平安保险武鸣支公司已在医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄玉敏5,430元及另一受害人罗玉红4,570元，不足部分147,402.24元应由陆华承担赔偿责任；属于残疾赔偿限额项下的护理费、交通费损失合计16,040元，未超出交强险的赔偿限额，平安保险武鸣支公司已全部予以赔偿。陆华在发生交通事故后逃逸，北部湾保险武鸣支公司主张免责有事故和法律依据，黄玉敏诉请北部湾保险武鸣支公司在商业三者险责任限额内赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告陆华赔偿原告黄玉敏医疗费135,402.24元、住院伙食补助费12,000元，共计147,402.24元，扣除已支付的20,000元后，尚应支付127,402.24元； 二、驳回原告黄玉敏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3,554元，减半收取1,777元，由被告陆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3,554元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年五月八日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳