wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异19号 异议人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区居士林北，统一社会信用代码130705000010395。 法定代表人：丁利民，总经理。 申请执行人董喜，男，1963年9月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王中北，男，1955年10月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张家口市凯亚房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市下花园区步行街爱尚汉堡二楼，统一社会信用代码792657675。 法定代表人：丁利民，总经理。 被执行人丁利民，男，1968年5月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区居士林北，统一社会信用代码130705000010395。 法定代表人：丁利民，总经理。 在本院执行董喜与张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司、王中北、张家口市凯亚房地产开发有限责任公司、丁利民借款合同纠纷一案中，异议人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司对法院冻结其公司在银行的存款的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司称，在董喜与张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司、王中北、张家口市凯亚房地产开发有限责任公司、丁利民借款合同纠纷一案中，异议人的银行存款被法院冻结，由于该冻结的款项属于政府拨付给异议人用于单位下岗职工社会保险以及留守员工工资及社会保险费用，依照国家规定该资金应专款专用，否则会对职工的合法权益造成损害。综上，异议人向法院提出申请，申请中止执行（2019）冀0705执恢855号之一裁定书，暂缓将已冻结的资金划拨给申请执行人董喜。 本院查明,董喜与张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司、王中北、张家口市凯亚房地产开发有限责任公司、丁利民借款合同纠纷一案,我院的（2013）宣区民立调字第107号民事调解书，于2012年12月3日发生法律效力，董喜于2013年1月向本院申请执行，执行标的为3604024元，执行案号为（2013）宣区法执字第96号，后该案多次终结执行。2019年9月23日，董喜向我院申请恢复执行，执行案号为（2019）冀0705执恢855号，执行标的为3522400元。在执行过程中，我院冻结张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司破产管理人银行存款1777667.14元。 又查明，被执行人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司曾于2013年6月17日向本院申请破产清算，期间以张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司破产管理人身份在银行开设账户，2017年11月15日我院驳回了张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司的破产申请，故我院以张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司破产管理人身份在银行账户的存款仍为张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司财产为由冻结了该账户存款。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第二项规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，并附相关证据材料。本案中，异议人以我院冻结款项是政府拨付给张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司用于单位下岗职工社会保险以及留守员工工资及社会保险费用为由，向本院提出执行异议，但异议人未提供任何证据证实该款项的来源及其用途，所以我院对被执行人银行账户存款的冻结行为符合法律规定，无不当之处。故此，对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨东生
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1117号 原告：南部县升钟皂角垭页岩砖厂，住所地：南部县升钟镇4村组。 法定代表人：敬小林，厂长。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：陈小东，男，1977年7月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告南部县升钟皂角垭页岩砖厂诉被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县升钟皂角垭页岩砖厂的委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告陈小东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南部县升钟皂角垭页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款97000元及延期付款的资金利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告砖厂拉砖出售，尚欠原告砖款97000元，有被告亲自给原告法定代表人敬小林书写的《借条》，后经原告多次催收，被告总是以各种借口拒不支付。为了保护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈小东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《南部县升钟皂角垭页岩砖厂营业执照》一份、《页岩砖销售凭证》四十五张、《借条》原件三份，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告陈小东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈小东多次在原告南部县升钟皂角垭页岩砖厂处购买砖，2019年5月24日、2019年11月5日、2019年11月16日，被告分别向原告法定代表人敬小林出具《借条》各一份，三张《借条》金额共计97000元。后被告陈小东一直未向原告支付欠款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 经审理查明，被告书写的《借条》中债权人为敬小林，敬小林系原告的法定代表人。 本院认为，虽然被告向原告出具的是《借条》，但该案实际法律关系应为买卖合同纠纷。被告陈小东欠原告南部县升钟皂角垭页岩砖厂砖款的事实，有被告陈小东出具的《借条》、《页岩砖销售凭证》等证据证实，本院予以认定。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人就价款结算后，被告出具了《借条》后经原告催收，尚欠原告97000元至今未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下： 被告陈小东在本判决生效后十日内向原告南部县升钟皂角垭页岩砖厂支付欠款人民币97000元及利息（利息的计算方法：以97000元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告陈小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年五月七日 书记员  敬伟平
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1040号申请执行人：李卫锋，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李学义，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）豫1024民初116号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李学义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李学义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李林霞
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初106号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王瑞龙，男，汉族，1990年8月29日出生于济宁市兖州区，中专文化，农民，住所地济宁市兖州区。2013年8月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2020年1月18日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王瑞龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人王瑞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日20时30分许，在济宁市兖州区褚天寺村南永和烧烤大院内，张祚（已起诉）因琐事与栾某发生口角，张祚伙同被告人王瑞龙持马扎、啤酒瓶等工具将栾某、肖某1、张某打伤。经鉴定，栾某所受损伤评定为轻伤二级；肖某1、张某所受损伤评定为轻微伤。2020年1月18日，被告人王瑞龙被公安机关抓获归案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人王某、王瑞、吴某、韩某、岳某、肖某2的证言；被害人栾某、肖某1、张某的陈述；被告人王瑞龙及同案犯张祚的供述与辩解；伤情鉴定书；辨认笔录等。被告人王瑞龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王瑞龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王瑞龙对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年2月25日，同案犯张祚的亲属代张祚及被告人王瑞龙与被害人栾某、肖某1、张某达成赔偿协议，共赔偿被害人栾某、肖某1、张某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计21万元。三被害人收款后对同案犯张祚及被告人王瑞龙的行为表示谅解，请求对王瑞龙从轻、减轻处罚。公诉机关提出对被告人王瑞龙判处有期徒刑一年至一年十个月的量刑建议。被告人王瑞龙自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书；公诉人根据庭审情况，当庭对量刑建议调整为判处被告人王瑞龙有期徒刑十个月。上述事实，被告人王瑞龙在庭审过程中均无异议，且受案登记表、身份信息、到案经过、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收款条等书证；证人王某、王瑞、吴某、韩某、岳某、肖某2的证言；被害人栾某、肖某1、张某的陈述；被告人王瑞龙的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2019〕188号、186号、187号鉴定书；辨认笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王瑞龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王瑞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人王瑞龙与同案犯张祚均积极参与，相互配合，共同实施，均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚；但从造成被害人的伤情等方面分析，被告人王瑞龙的作用相对较小，可在量刑时与同案犯有所区别。被告人王瑞龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王瑞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年五月二十二日书记员  刘志彤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5777号原告：柴文彬，男，1947年06月08日出生，汉族，住河南省睢县。被告：胡先勇，男，1957年02月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭安，河南三友律师事务所律师。原告柴文彬与被告胡先勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柴文彬、被告胡先勇及其委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款13000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年农历1月1日被告以急用钱为由向原告借款13000元（有被告打的欠条为证），并口头约定借款利息为月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告胡先勇辩称：借款事实不存在，被告未给原告出具欠条，也未收到原告的13000元；2018年农历一月一日被告和本村刘玉兴、刘成军在刘铁军家打麻将，根本不存在借款的事实；被告原先向原告借过44000元，但是已经偿还了。原告柴文彬针对自己的主张向本院提交了被告出具的借款凭证一份，证明2018年农历9月1日，被告向原告借款13000元；经质证，被告对借条有异议，认为原告诉状中称借款时间为2018年农历1月1日，而借条中显示是2018年9月1日，对借条的真实性有异议，怀疑有修改的可能；被告胡先勇针对自己的主张向本院提交了证人证言2份，证明在2018年农历1月1日春节期间，被告胡先勇一直在打牌，并没有借原告钱；经质证，原告对被告提供的证人证言有异议，认为诉状中的农历1月1日不准确，以借条上的日期为准。庭审后，原告申请对借条笔迹鉴定，经本院技术科通知，被告未按时到场，致使该鉴定无法进行。经本院审查，原告提供的证据借条形式合法，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据，未有其它有效证据证明，不予采信。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系，2018年农历9月1日，被告以急用钱为由向原告借款13000元，并给原告出具了借款凭证，该借款凭证记载：“今借到老柴哥壹万叁仟元小写（13000元）整2018年农历玖元初一胡先勇”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款13000元，并为原告出具了债权凭证，原告与胡先勇之间形成借款合同关系，原告柴文彬为出借人，胡先勇为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，故胡先勇应当承担清偿责任。案件审理过程中，原告申请鉴定借款凭证上的签名及指纹是否为被告所签、所按指印，经通知被告胡先勇未按时到场，致使委托鉴定事项无法进行。根据本院邮寄给被告的传票、举证通知书等诉讼文书的送达邮寄单可以看出，邮寄单上签署的“胡先勇”与借款凭证上的签字基本一致，该借款凭证系被告胡先勇本人签署的事实存在高度的盖然性，本院予以认可。关于借款的利息，原告未提出证据证明原、被告双方约定了利息，本院不予支持，原告在庭审中自认被告偿还过原告2000元的利息，故该2000元本院认定为被告系偿还原告的本金。综上所述，被告胡先勇还应当偿还原告柴文彬借款本金11000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡先勇于本判决生效之日起10日内偿还原告柴文彬借款本金11000元；二、驳回原告柴文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告胡先勇负担76元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  李阳志人民陪审员  马 梅二〇二〇年五月六日书 记 员  王余山
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执809号申请执行人:杨康，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：廖志华，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王全，女，1988年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人杨康诉被执行人廖志华、王全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初3793号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨康于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人廖志华、王全送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人廖志华、王全的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为37767元及利息，申请执行费467元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1783号原告：南京江雁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。法定代表人：汤建华，总经理。委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。被告：宋南京,男，汉族，1971年8月23日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告诉讼请求：请求判令被告宋南京支付原告物业服务费10126.62元（自2012年9月至2018年12月，计算方法：1.5元×88.83平米×76月）、公摊费用831.8元、违约金1012.6元。查明事实：2009年8月15日，原告（乙方）与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司（甲方）签订了关于本市鼓楼区云谷山庄的《前期物业管理服务合同）》，约定房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用（含物业服务资金）由业主承担，物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在（每月第5日）履行交纳义务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准：带电梯多层住宅为1.2元/月/平方米，小高层住宅为1.5元/月/平方米，商业用房为3.5元/月/平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内一层及以上业主按楼层分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；违约责任：业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的10%支付违约金；本合同期限自2009年10月1日起至业主大会成立，业主委员会接受委托与物业服务企业签订新的物业服务合同止，等等。该合同签订后，原告进驻该小区进行物业管理服务至今。被告宋南京系该小区15幢三单元109室（建筑面积88.98平方米）业主，未交纳2012年9月起至2018年12月期间的物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准、业主举证材料等因素综合判断，现可认定原告提供的物业服务存在一定瑕疵，应酌情减少物业费。酌定被告应支付2012年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费9114元（1.5元×88.83平米×76月×90%）。公摊费用831.8元，予以支持。违约金，因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋南京于本判决生效之日起五日内支付原告南京江雁物业管理有限公司物业服务费9114元、公摊费用831.8元，合计9945.8元；二、驳回原告南京江雁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京江雁物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初555号 原告：母琼华，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：陈平，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告母琼华与被告陈平民间借贷纠纷一案，原告母琼华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母琼华请求撤回对被告陈平的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母琼华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告母琼华负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙永红
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执460-1号申请执行人杨某，女。被执行人杨某，男。杨某与杨某法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)陕1002民初334号民事调解书已发生法律效力。因杨某未自觉履行法律义务,权利人杨某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中,双方达成和解协议，本院已将划拨被执行人杨某账户中23万元给申请人杨某领取，剩余13250元，2020年5月18号之前被执行人杨某私下给付申请人杨某，本案以和解方式终结执行。如被执行人杨某不按照协议自觉履行，申请人杨某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛宏炜审判员  王 健审判员  王世武二〇二〇年五月十二日书记员  屈丹妮
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初67号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人杨怀明，男，1970年11月10日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。因2018年12月4日饮酒后驾驶机动车等交通违法行为，于2020年1月7日被仪陇县公安局交通警察大队处以罚款2240元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨怀明犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人杨怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年11月5日14时许，被告人杨怀明醉酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，从恩阳区下八庙镇街道往恩阳区下八庙镇磨子社区方向行驶至省道101线345ｋｍ＋200ｍ（小地名：恩阳区马鞍汽修厂）时，车辆沿其行车方向驶出道路，造成杨怀明受伤及车辆受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨怀明血液中检出乙醇，含量为236.5ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，杨怀明负本次交通事故的全部责任。 2018年12月4日，被告人杨怀明因饮酒后驾驶机动车等交通违法行为，被四川省仪陇县公安局交通警察大队查获，其机动车驾驶证被依法扣留。之后，杨怀明未及时到仪陇县公安局接受处罚。2020年1月7日，仪陇县公安局交通警察大队对杨怀明处以罚款2240元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人杨怀明在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，被告人杨怀明的供述与辩解，理化检验报告，检查笔录，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人杨怀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨怀明在因酒后驾驶机动车等交通违法行为导致其机动车驾驶证被公安机关依法扣留的情况下，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人杨怀明如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨怀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初835号原告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，总经理。委托诉讼代理人：高扬、袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：张春侠，女，1975年3月26日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被告张春侠经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原告与本案被告等21位劳动者因经济补偿金支付产生争议，经仲裁委裁决，原告不服向本院提起21件诉讼案件，因涉案法律关系均属同一种类，劳动者一方人数众多，本院认为可以合并审理，双方当事人均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1311民初832号案件审理。审判员  徐敏俐二〇二〇年五月十一日书记员  冯春梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初752号 原告:新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19号。 法定代表人:朱智岗，系该行董事长。 委托诉讼代理人:侯正峰，男，系该行合规风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人:袁方，女，该行职工。 被告：王芸，女，1988年6月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:牛向佩，女，1989年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张国栋，男，1979年6月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司与被告王芸、牛向佩、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯正峰、袁方，被告牛向佩、张国栋到庭参加诉讼，被告王芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芸偿还借款本金388101.5元并自2018年10月2日起至2020年4月21日，按月利率8.808750‰承担利息33332.22元及自2020年4月22日起至款付清之日止按月利率13.213125‰的利息；2.判令被告牛向佩、张国栋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用3811元及保全费用2627元。事实与理由:2018年10月2日被告牛向佩、王芸、张国栋向原告联保贷款100万元，其中牛向佩30万元、王芸40万元、张国栋30万元，双方签订了一份《个体工商户联保借款合同》，双方约定:贷款期限为11个月(自2018年10月2日至2019年9月1日止);借款期间月利率为8.80875‰，截至2020年4月21日，借款人王芸尚欠原告贷款本金388101.50元及利息33332.22元。后经原告多次索要无果。因三被告互相承担连带责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牛向佩辩称，原告所述属实，我愿意在本案中承担连带保证责任。 被告张国栋辩称，我的个人贷款30万元及利息已经还清，被告王芸的个人贷款由她自己清偿，我不承担保证责任。 被告王芸未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告就其诉讼请求向本院提交以下证据： 吉木萨尔县农村信用合作联社联保贷款申请表一份、个体工商户贷款联保小组资信评定申请表一份、《联保协议》一份、《个体工商户联保借款合同》一份、《借款借据》一份，证明：2018年10月2日原告与三被告签订了一份《个体工商户联保借款合同》，三被告联保贷款100万元，其中被告王芸贷款40万元，截至2020年4月21日止被告王芸欠原告本金388101.5元。 被告牛向佩、张国栋质证认为：对以上证据的三性均无异议。 本院认证认为：对以上证据的三性，本院予以确认。 被告牛向佩、张国栋未向本院提供证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年10月2日原告与三被告签订了一份《个体工商户联保借款合同》，双方约定:三被告联保向原告贷款100万元，其中被告王芸贷款40万元、牛向佩贷款30万元、张国栋贷款30万元。借款期限为2018年10月2日至2019年9月1日止；借款利率为8.80875‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起贷款人按照该贷款发放时的原借据上载明的贷款利率上另加收50%的罚息；联保小组进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、相关税费和实现债权的费用（含诉讼代理费）。借款期限届满后，被告王芸截至2020年4月21日止尚欠原告借款388101.5元。 双方争议焦点：被告牛向佩、张国栋是否承担连带保证责任？ 本院认为，原告与三被告签订的《个体工商户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满，被告王芸未履行偿还贷款的义务，被告牛向佩、张国栋亦未履行担保义务，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王芸欠原告借款388101.50元有借款借据、担保凭证等证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告王芸偿还借款388101.50元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王芸承担以388101.50元为基准自2018年10月2日起至2020年4月21日止，按月利率8.80875‰的利息以及自2020年4月22日起至款付清之日止按月利率13.213125‰的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告牛向佩、张国栋作为担保人，并约定保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因被告王芸没有按期履行还款义务，原告要求二被告牛向佩、张国栋对被告王芸借款及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全支出2627元，是为实现债权产生的必要费用，应当由被告承担。被告王芸未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王芸向原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司偿还借款388101.50元，并以388101.50元为基准自2018年10月2日起至2020年4月21日止按月利率8.80875‰承担利息以及自2020年4月22日起至款付清之日止按月利率13.213125‰的利息； 二、财产保全费2627元，由被告王芸承担； 三、被告牛向佩、张国栋对上述借款及利息承担连带清偿责任。 以上第一、第二项被告王芸于本判决生效之日起三日内支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7622元，减半收取3811元，由被告王芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年五月三十日 书记员  石 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1887号原告：张虎生，男，1959年8月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘夫（富）山，男，1974年4月4日出生，汉族，住林州市。被告：葛建啟（启），男，1960年9月1日出生，汉族，住林州市。原告张虎生与被告刘夫山、葛建啟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎生及其委托诉讼代理人秦领军、被告刘夫山均到庭参加诉讼，被告葛建啟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张虎生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款3603元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份开始原告与工友等人在被告刘富山工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告刘富山欠原告工资款3603元，被告葛建启向原告出具工资条证明一张，后经原告催要，被告以种种理由拒不给付。被告刘夫山辩称，欠原告钱的事实不错。葛建启在工地当工地队长的，是被告刘夫山承包的工程。被告葛建啟未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛建啟向原告张虎生出具工资条证明一份，其主要内容：证明虎山合计两项3603元，葛建啟。原告陈述工资款应扣除已支出的100元。被告葛建啟是工地施工员，被告刘夫山是工头。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告葛建啟向原告张虎生出具书面工资证明一份，结合原、被告的当庭陈述，可以认定原告张虎生为被告刘夫山提供劳务的事实，被告刘夫山应当按照双方约定及时支付原告张虎生工资款，原告要求被告支付工资款3603元的诉讼请求，由原告提交的证据予以证实，扣除已给付的100元，被告刘夫山应当支付原告工资款3503元，对原告多主张的部分，本院不予支持。对原告张虎生要求被告葛建啟给付工资款的诉讼请求，因被告葛建啟是工地施工员，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告刘夫山的其他辩称意见，因提交证据不足，故本院不予采信。被告葛建啟未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘夫山于本判决生效之日起三十日内支付原告张虎生工资款3503元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘夫山负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年五月十八日书记员  张一宪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初324号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李斌，绰号斌宝，男，1969年9月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪,于1989年1月被判处有期徒刑二年;因盗窃，于2014年5月被行政拘留十日;因犯盗窃罪，于2015年8月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2017年9月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃罪,于2018年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2018年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2019年12月20日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月1日10时30分许，被告人李斌在湖南省中医院营盘街公交站乘坐牌照号码为湘Ａ×××××的901路线公交车（编号2541），当上述公交车驶进解放西路口公交站时，被告人李斌趁邻座被害人周某不备，窃走其身上小米牌ＮＯＴＥ7（6Ｇ＋64Ｇ）型手机1部及其手机壳内现金人民币11.5元并在解放西路口公交站下车。经价格认定，涉案手机价值人民币799元。2019年12月10日，被告人李斌被公安民警抓获，涉案手机未起获。被告人李斌到案后自愿、如实供述上述事实。该院认为，被告人李斌以非法占有为目的,秘密窃取他人随身携带的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人李斌犯盗窃罪在有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实、情节、罪名、量刑均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，庭审过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、受案经过、立案决定书、抓获经过、被告人认签的现场监控视频截图、手机购买支付订单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、被害人及证人身份证复印件、尿样现场检测报告、证人黎某的证言、被害人周某的陈述、被告人李斌的供述和辩解、涉案手机的价格认定、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的,秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李斌的行为依法予以惩处。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李斌有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李斌归案后和在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李斌自愿认罪认罚且具结签字，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、责令被告人李斌退赔被害人周某经济损失810.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭丽群人民陪审员  陈楚利人民陪审员  孙树霞二〇二〇年五月二十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初991号原告：李素萍，女，1956年8月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：朗胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住辉县。被告：杜习保，男，1951年10月19日生，汉族，住辉县。被告：时习文，男，1956年1月10日生，汉族，住辉县。原告李素萍因与被告李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朗胜利、被告杜习保、时习文到庭参加诉讼，被告李大将经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李大将、杜习保、时习文偿还借款70000元，并支付2016年8月2日之前的利息2520元，并按年利率6％支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告李大将、杜习保、时习文以做生意资金紧张为由，分多次向原告李素萍借款。2016年8月2日，经原被告核对，被告李大将、杜习保、时习文仍欠原告李素萍借款70000元，利息2520元，并为原告李素萍出具了借据。后经原告李素萍多次催要，被告李大将、杜习保、时习文均未偿还案涉借款。被告杜习保、时习文对原告所诉的事实及诉求均无异议；被告李大将未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张三被告拖欠其借款七万及利息二千五百二十元的事实，有原告提供的三被告出具的借据在卷佐证，且被告杜习保、时习文当庭也不持异议，本院予以认定，被告李大将、杜习保、时习文应依法偿还案涉借款本息；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大将、杜习保、时习文于判决生效后十日内偿还原告李素萍借款70000元，并支付2016年8月2日之前的利息2520元，并按年利率6％支付从起诉之日即2020年4月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告李大将、杜习保、时习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十四日书记员  李 茹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2959号原告：陈延河，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建萍，山东圣义律师事务所律师。被告：济南市天桥区药山街道办事处小鲁社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵金刚，主任。原告陈延河与被告济南市天桥区药山街道办事处小鲁社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告陈延河未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈延河撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年五月十八日书记员 范玉保
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初876号 原告：巴州磊科电气自动化技术有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市石化大道49号坤源美地公寓1栋4-1901号。法定代表人：刘磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告:丹东奥美轻工机械有限公司，住所：辽宁省丹东市振安区同兴路91号。法定代表人：幕林琳，该公司经理。原告巴州磊科电气自动化技术有限公司（以下简称磊科公司）与被告丹东奥美轻工机械有限公司（以下简称丹东奥美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告磊科公司法定代表人刘磊及代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告丹东奥美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。磊科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款265000元；2、请求支付占用资金期间利息15900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订了《电气、仪表拆卸、维修工程施工合同》及《电气安装工程施工合同》两份工程施工合同，工程地点：库尔勒市开发区新疆中泰兴苇生物科技有限公司新、老厂区内，并约定了合同的价款二份分别为28万元及24.5万元，二项合计为52.5万元。合同签订后原告按照合同约定按期保质的施工，并如期交工。工程完工后被告给付原告260000元，还欠原告265000元至今未还，原告多次找被告索要无果。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》有关规定，要求被告支付原告欠款265000元及占用资金期间利息15900元，请依法支持原告的全部诉讼请求。丹东奥美公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《电气、仪表拆卸、维修工程施工合同》，合同约定工程名称为中泰兴苇生物科技有限公司2400板纸机电器仪表拆卸、维修。约定合同工程造价24.5万元，约定余款按施工时间及进度等额支付工程款，直至拆卸、维修结束全部付清。原告与被告签订《电气安装工程施工合同》合同约定工程名称为中泰兴苇生物科技有限公司2400板纸机电器仪表安装，约定合同工程造价28万元。约定验收合格后，付至合同总额的95%。余款5%作为保证金，一年后无质量问题一次性无息付清。2018年11月19日由新疆中泰兴苇生物科技有限公司向原告出具《工程竣工验收单》，验收合格。2020年4月16日两份合同的第三方新疆中泰兴苇生物科技有限公司出具《证明》一份。证明原告2018年承接的中泰兴苇生物科技有限公司2400板纸机电器仪表拆卸、维修施工和电器仪表安装合同，已按要求拆装、维修、安装完毕，2018年10月已经正常使用。被告于2018年7月2日、2018年8月17日、2018年9月28日分三次共向原告支付了260000元，对此原告予以认可。本院认为，原、被告签订了《电气、仪表拆卸、维修工程施工合同》和《电气安装工程施工合同》两份合同，工程总造价为525000元，新疆中泰兴苇生物科技有限公司出具《证明》能够证实原告已经依据两份合同完成的相应工程项目，故被告应当依照合同约定向原告支付工程款项。现被告向原告已支付了工程款260000元，故本院对原告要求被告支付欠款265000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付占用资金期间利息15900元的诉讼请求。本案为承揽合同纠纷，原告要求被告支付资金占用利息于法无据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东奥美轻工机械有限公司于本判决生效之日立即向原告巴州磊科电气自动化技术有限公司支付欠款265000元。二、驳回原告巴州磊科电气自动化技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756.75元，由原告巴州磊科电气自动化技术有限公司负担156.04元，由被告丹东奥美轻工机械有限公司负担2600.71元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   贾艳杰
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督100号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:刘在营，男，1963年2月13日出生，汉族，现住衡水市人民西路2719号富力小区2号楼4单元402室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2012年11月起，申请人为被申请人居住的富力小区提供物业管理服务，并签订了《前期物业服务协议》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年1月16日至2021年1月15日共拖欠物业管理费1281元，公共能耗360元，违约金720元，合计2631元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘在营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1281元、公共能耗360元、违约金720元，合计2361元。 申请费17元，由被申请人刘在营负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王德忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵伟云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1111号原告：商丘市恒基商贸有限公司,住所地：河南省商丘市南京路与中州路交叉口。法定代表人：张洪立，系该公司经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：谭彩凤，女，汉族，1983年8月17日出生，住河南省永城市。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告谭彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇，被告谭彩凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款111316元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元17层1710室房屋一套。该房屋购房款111316元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭彩凤辩称：合同是我签的，我签完字的第二天，就认为是上当受骗，也去过四五次，明确表示我没有钱，这个房子我不能要，但原告一直找我，当时的负责人害怕我闹就出个方案，让我签字，之前我签过一次字了，再让我签我就不敢签了。本院经审理查明案件事实如下：2016年5月6日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告谭彩凤签订《商品房买卖合同一份》，由被告谭彩凤购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元17层1710号房屋一套，该房屋建筑面积59.88平方米，每平方米5700元，房屋总价款341316元。付款方式为首付款111316元，贷款230000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告谭彩凤还签订《借款合同》一份，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，被告又需购买此房，经原、被告协商，原告同意先行替被告垫付首付款111316元，被告应于2016年9月1日前归还首付款61316元、2016年12月1日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定给被告谭彩凤垫付购房首付款111316元，并于2016年5月16日为被告谭彩凤办理了房屋备案手续。被告谭彩凤至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告谭彩凤交付房屋。本院认为：被告谭彩凤拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，被告谭彩凤违反合同约定逾期付款，应付违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告谭彩凤偿还购房款111316元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告谭彩凤未按约定期限还款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告谭彩凤按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭彩凤于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司房款111316元及违约金（违约金数额以111316元为基数，按年息24%计算，自2016年5月6日起至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告谭彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  李 君
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保55号 申请保全人：开原清华园物业服务有限公司，住所地开原市。 被保全人：于飞，男，1986年1月5日出生，现住开原市。 申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于飞银行存款32000元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保55号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人于飞银行存款32000元予以冻结。 期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月七日 书记员  邱素菊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初959号原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室，统一社会信用代码证号912102000580513373。法定代表人：王清照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。被告：大连金普新区登沙河街道马蹄子村民委员会，住所地大连市金州区登沙河镇马蹄子村。法定代表人：张仁好，系村委会主任。委托诉讼代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告大连金普新区登沙河街道马蹄子村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连盛铎投资管理有限公司撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田美环
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1235号被执行人：陈宏耀，男，住湖南省常德市武陵区。本院执行被执行人陈宏耀罚金一案，本院作出的(2019）湘0702刑初569号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宏耀在金融机构的存款5000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年五月十四日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执384号 楚明清、罗树芳： 你们与李永连借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1810号法律文书已发生法律效力。申请执行人李永连于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1810号法律文书确定的义务，并负担本案执行费745元。 向李永连支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初448号原告：金竹明，男，汉族，1966年1月5日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县法律援助中心指派法律工作者。一般代理。被告：赵海申，男，汉族，1967年2月14日生，住汝阳县。被告：高平均，男，汉族，1967年8月6日生，住汝阳县。原告宋留柱与被告赵海申、高平均追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告金竹明及其委托诉讼代理人张跃铧到庭参加了诉讼，被告赵海申、高平均经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金竹明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬4500元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与宋留柱、刘长水给被告在伊川县吕店承包的工地建房时，被告欠原告劳动报酬4500元。被告于2014年5月20日给原告与宋留柱、刘长水共同出具劳动天数证明条一张，后多次的讨要，被告以种种理由推诿拖延，至今未给。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵海申、高平均均未答辩。经审理查明，2014年，原告金竹明同宋留柱等人跟随被告高平均在伊川县吕店建房，每天100元。原告称郭中喜系高平均的技术员，2014年5月20日郭中喜给原告等人出具干活的工程量单据，显示金竹明47个工，应扣200元，原告庭审中称并不认识被告赵海申，不应由赵海申负责。2019年4月17日，高平均和郭中喜出具证明一份，确定金竹明工资款为4500元，高平均称其是给赵海申打工的。上述事实，有原告提交的干活量单、证明条和当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告金竹明跟随被告高平均干活，付出供应了劳动，工地技术员郭中喜和被告高平均均认可原告工资款尚有4500元未付。高平均出具的证明条称其是给赵海申打工的系个人的辩解，无其他证据相互印证。庭审中原告明确表示其不认识赵海申，不要求赵海申承担责任，是给被告高平均干的活。原告基于对被告高平均的信赖给予其干活，被告高平均有负责支付工资的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平均于本判决生效之日起十日内支付原告金竹明劳动报酬4500元。驳回原告金竹明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高平均负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年五月十三日书记员  李晓涵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1646号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。被告：霍永洋，男，1988年6月12日生，汉族，现住东营市垦利县。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告霍永洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告霍永洋到庭参加诉讼，现已审理终结。平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金44916.3元、利息2720元、复利86.48元，暂计47722.78元以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金44916.3元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。庭审中，平安银行股份有限公司东营分行明确要求霍永洋支付自2020年3月25起至实际给付之日止的罚息（以借款本金44916.3元为基数，按年利率24%计算），放弃了该期间复利的诉讼请求。事实与理由：2017年12月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币100000元，利率执行固定月利率1.4%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告霍永洋辩称，对原告平安银行股份有限公司东营分行主张的事实和诉讼请求无异议。经审查，本院认定以下事实：2017年12月28日，平安银行股份有限公司东营分行（乙方）与霍永洋（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号平银东营分行个信贷字2017第RL20171229000873号），约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度；甲方向乙方申请分次提款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请，乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》，除本合同另有约定外，经甲乙双方确认的《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司东营分行出具《个人贷款确认书》载明：借款人霍永洋，贷款金额100000元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，起贷日2017年12月29日，到期日2020年12月28日，每月20日还款。平安银行股份有限公司东营分行依约向霍永洋指定账户汇款100000元。霍永洋尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金44916.3元、截至2020年3月24日的利息2720元、复利86.48元，共计47722.78元。以上事实均有平安银行股份有限公司东营分行提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算明细以及原告陈述为证。本院认为，平安银行股份有限公司东营分行与霍永洋签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司东营分行依约向霍永洋发放了借款，霍永洋未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。现平安银行股份有限公司东营分行要求霍永洋偿还借款本金44916.3元，截至2020年3月24日的利息2720元、复利86.48元，共计47722.78元，以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金44916.3元为基数，按年利率24%计算），证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：霍永洋于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金44916.3元，截至2020年3月24日的利息2720元、复利86.48元，共计47722.78元，以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金44916.3元为基数，按年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由被告霍永洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年五月十三日书记员  张若愚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1189号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：范福桥。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与范福桥为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2689号，判令被执行人向申请人给付欠款18740.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员牛煜执行员张俊博二〇二〇年五月二十五日书记员 夏            林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2385号申请执行人：恩施徕福硒业有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村巨鑫科技大楼，统一社会信用代码：91422801780919105C。法定代表人：黄毅华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虞茗、袁绍东，湖北铄观律师事务所律师（特别授权）。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。申请执行人恩施徕福硒业有限公司与被执行人湖北中州投资担保有限公司保证合同权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3511号民事调解书，该调解书确定由“被告湖北中州投资担保有限公司定于2018年6月5日前退还原告恩施徕福硒业有限公司550万元保证金，并按月利率2%支付自2015年7月24日起至还清之日止的利息。”该调解发生法律效力后，被执行人湖北中州投资担保有限公司未履行义务,2018年6月5日，申请执行人恩施徕福硒业有限公司申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人湖北中州投资担保有限公司有房产登记信息；2、查询到登记在被执行人湖北中州投资担保有限公司名下的车辆登记信息，因车辆流动性太大，不利于处理；3、另查询湖北中州投资担保有限公司的银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施。综上，因被执行人湖北中州投资担保有限公司暂无其他可供执行的财产，导致申请执行人恩施徕福硒业有限公司的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人恩施徕福硒业有限公司并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年五月八日书记员  郜顺江
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初337号原告：张丽君，女，1969年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：宋云芝，女，1976年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：罗永成，系原告丈夫，1972年10月19日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。原告张丽君与被告宋云芝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告宋云芝委托诉讼代理人罗永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令解除《大军出租车承租协议书》；2、要求被告宋云芝返还出租车押金贰万（20000元）；3、要求被告在疫情期间减免出租车租金，按国家规定减半，从2020年1月24日开始，每月租金减半，减到疫情结束。4、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告宋云芝是辽Ｇ×××××号出租车车主，于2019年9月23日，被告宋云芝（甲方），通过凌河区大军中介将辽Ｇ×××××号出租车租赁给原告张丽君（乙方），乙方需向甲方缴纳抵押金贰万元（20000元），租赁期间为2019年9月24日至2021年9月23日，租金每月3500元，每月24日交清租金，被告将车交给原告经营。2020年1月份，发生新冠××疫情，原告经营出租车处于严重亏损状态，实在没有办法继续经营，多次与被告协商解除租赁合同，被告拒绝，原告认为，新冠状疫情属于不可抗力，双方租赁合同依法应予解除。在疫情期间，原告拉不出车租钱，要求原告将出租车租金减半，疫情属于不可抗力，是不可控制的事情，当事人在订立合同时，不能预见。原告在履行合同过程中，是不可抗力导致不能履行合同，车主不能要求承包人承担违约金，并且车主应当减免份子钱，请求法院支持诉求。被告宋云芝辩称：疫情开始应该在2月10日左右，解除合同可以，但是违约金1万元不能退，如被告不同意给付违约金我不同意。疫情什么时间结束我不明白，三月中旬都已经复工了。我同意减免2月和3月每月减免租金1500元，3月23日到4月23日之间的租金不同意减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原、被告提交的证据出租车租车协议书经庭审质证及本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原、被告通过名扬出租车中介所签订了出租车租车协议书，协议约定包括以下内容：被告宋云芝将辽Ｇ×××××号出租车租赁给原告张丽君运营，租期从2019年9月23日至2021年9月23日，租金从2019年9月24日起计算，从2019年9月23日10时30分以后的事情由原告负责；租期内无论发生任何情况，原告必须每月在23日前缴上打租3500元，不得以任何理由拖欠租金，否则按违约办理，出租方并有权收回该车并报警。双方约定原告向被告缴纳抵押金2万元；原、被告双方不得中途中止合同，任何一方不履行本协议的任何条款都属违约，违约方负责赔偿对方违约金1万元（原告抵押金除外）。协议书签订后，原告向被告缴纳抵押金2万元，上打租金3500元，被告将辽Ｇ×××××号车辆交付原告，原告开始使用该租赁车辆从事运营活动，并按约向被告支付月租金。2020年1月末起，我国发生了新冠××疫情，虽本地区相关部门发布的通告中未限令出租车行业停止运营，但我市居民多在家隔离、抗疫，外出人员大量减少，客观上造成出租车行业运营困难，原告收入降低。原告要求被告降低租金，双方协商未果。原告已将2020年1、2、3、租金全额支付被告，即2020年3月23日之前租金全部全额交纳。此后租金未付。现该车辆仍由原告运营中。本院认为：本案属新冠××疫情期间出现的车辆租赁合同纠纷，应按照新冠××疫情期间出台的相关指导意见精神办理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》明确提出“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持”。本案中原告张丽君与被告宋云芝签订出租车租车协议书后，均能按照约定履行。双方发生纠纷系因在履行合同期间发生新冠××疫情，导致合同履行困难，但相关部门未限令出租车行业停止运营，说明新冠××疫情或者疫情防控措施没有直接导致车辆租赁合同不能履行。现原告主张的因疫情影响，拉不到客人，出现亏损，应属履行合同出现困难的情形，最高人民法院前述指导意见明确指出以此为由解除合同人民法院不予支持，故原告要求解除车辆租赁合同的主张，依法应予驳回。同时，考虑因疫情影响切实导致合同履行困难、作为车辆承租人的原告收入降低的客观现实，并综合疫情及疫情防控措施与原告履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，本着公平和风险共担原则，应由原、被告共同承担因疫情导致的经济损失，故对原告请求被告减免车辆租赁费的诉求，应酌情予以支持。考量本地区疫情及疫情防控措施对出租车行业的影响情况，可酌情减免原告2020年2月、3月、4月3个月各二分之一的车辆租赁费即5250元，因原告2020年4月尚欠被告租赁费3500元未付，故应由被告返还原告1750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋云芝于本判决生效后返还原告张丽君2020年2月、3月、4月3个月的辽Ｇ×××××号出租车车辆租赁费1750元；二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽君负担125元，被告宋云芝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二〇年五月二十八日法官助理金凤书记员张璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4111号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：范发贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告范发贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告范发贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2046.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告范发贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金653.7元，剩余9期贷款，余欠本金共计2046.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告范发贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范发贵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2046.30元及利息(以2046.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范发贵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1941号 原告：三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县刘营镇长兴街129号。 负责人：纪引，该工作组组长。 委托诉讼代理人：罗海波，该镇企业工作组成员，特别授权。 被告：陈翠英，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称刘营乡镇企业工作组）与被告陈翠英劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘营乡镇企业工作组之委托诉讼代理人罗海波、被告陈翠英之委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘营乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原黄荆鞭炮厂与陈翠英双方存在劳动关系及工作年限（1996.01-2001.08）。事实及理由：原黄荆鞭炮厂（企业地址：四川省三台县）自1991年1月成立之后，被告陆续在该企业从事各类鞭炮的生产、销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神和《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县刘营镇人民政府牵头组织查证核实，现申请确认原黄荆鞭炮厂与陈翠英存在劳动关系。 被告陈翠英之委托诉讼代理人认为被告与原黄荆鞭炮厂存在劳动关系，是客观存在。请求法院对原告的诉讼请求予以认可。 本院经审理认定事实如下：四川省三台县黄荆鞭炮厂于1991年1月注册，属刘营镇黄荆村筹建、管理的乡镇企业，2001年8月企业停产，2001年8月被工商行政主管部门吊销营业执照。被告陈翠英自1996年1月至2001年8月期间在该企业从事各类鞭炮的生产等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县黄荆鞭炮厂未与陈翠英签订劳动合同。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发〔2015〕158号、川人社办发〔2016〕62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】可按规定补缴，并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县刘营镇人民政府于2020年5月7日出台刘委发〔2020〕42号文件，调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责刘营镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年5月14日，刘营乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈翠英与原四川省三台县黄荆鞭炮厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定对仲裁申请不予受理，并告知可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：三台县刘营镇人民政府刘委发〔2020〕42号关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知文件，被告身份证复印件，三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案，川人社办发〔2015〕158号文件、川人社办发〔2016〕62号文件，吴学文、宋天书、陈翠英、蒋飞琼、张春容作证承诺书及身份证复印件，三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况初审表，三台县原乡镇企业职工工作年限调查核实情况公示确认表，三台县原企业职工个人信息明细表，三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不〔2020〕94号、情况说明等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告刘营乡镇企业工作组系三台县刘营镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原四川省三台县黄荆鞭炮厂与被告陈翠英存在劳动关系，属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，其具有原告主体资格。被告陈翠英于1996年1月至2001年8月在原四川省三台县黄荆鞭炮厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格。陈翠英受原四川省三台县黄荆鞭炮厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动符合劳动关系成立条件。故原四川省三台县黄荆鞭炮厂与陈翠英于1996年1月至2001年8月期间的劳动关系成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县黄荆鞭炮厂与被告陈翠英于1996年1月至2001年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县刘营镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏智萍
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初468号 原告杨某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许某某。 本院在审理杨某某与辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司关于劳动争议一案中，原告杨某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。 审判员 姜 园 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1175号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152号。法定代表人：刘媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董泉，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人董泉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对董泉的上诉。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1252元，减半收取计626元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月七日书记员  张晓宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1468号原告：济源天城广告有限公司，住所地：济源市沁园办事处东留村商业街。法定代表人：乔亮成，该公司经理。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王拂晓，男，1985年12月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。原告济源天城广告有限公司与被告王拂晓返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任磊磊、被告王拂晓及其委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告非法拉走并占有的原告公司所有的喷绘机、写真机、刻字机、空调、LED显示板加显示屏卡、办公家具、办公用品、电脑、发电机、喷绘材料和写真材料等物品（价值共计189580元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日清晨，原告公司员工李某来上班时发现公司门锁被更换，公司内物品丢失后，当即报警。后经济源市公安局沁园分局出警调查，被告王拂晓出面承认其因与原告公司法定代表人乔亮成存在经济纠纷，其将原告公司门锁撬开后将店内东西拉走。因双方存在经济纠纷，沁园分局未立案处理。经清点，原告公司丢失物品包括喷绘机、写真机、刻字机、空调、LED显示板加显示屏卡、办公家具、办公用品、电脑、发电机、喷绘材料和写真材料等物品（价值共计189580元）。原告多次要求被告返还，被告先是要求抵账，后直接拒不承认将原告公司物品拉走的事实。被告辩称：1、其没有拉原告公司的任何财产，不应该返还原告任何物品。2、原告诉请中的喷绘机、写真机等财产没有任何证据证明是被告所拉，更不能证明其价值。3、根据公安机关的接处警登记表以及被告诉天城广告公司、乔亮成一案中证人李某的证言，证明报案丢失的是济源腾信实业有限公司的财产，故本案原告的主体也并不适格。综上，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，对真实性本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：接处警登记表与处警民警李超的陈述相结合，不能证明被告王拂晓认可将原告公司的店门门锁撬开东西拉走的事实。证人李某的证言，李某系原告的员工，与原告存在一定利害关系，而且李某的证言没有其他证据予以印证，不能够证明原告的主张。原告提交的丢失物品清单，系其单方制作，不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日早9时35分左右，原告公司的员工李某以原告公司门锁被撬为由向公安机关报案，公安机关民警李超、翟峰处警，当日的接处警登记表处警情况中载明：“飞象广告王拂晓41088119851214301915138852050经了解，王拂晓称与该店老板乔亮成有经济纠纷，其将该店门锁撬开东西拉走”，处理意见为“不构成案件”。关于处警情况中所载明的经了解部分的内容，李超称系当时处警现场有人反映该情况，其事后回忆现场情况补写。另查，原济源腾信实业有限公司注册地址在济源市沁园办事处东留村商业街23号，该公司于2014年12月26日成立，2015年7月27日注销。济源天城广告有限公司与原济源腾信实业有限公司注册地址相同。（2019）豫9001民初1730号王拂晓与乔亮成定作合同纠纷一案的庭审笔录中王拂晓认可2015年6月5日在乔亮成公司的玻璃门上其自己上有锁。本院认为：第一，关于济源天城广告有限公司作为原告的诉讼主体问题，被告辩称济源天城广告有限公司不是适格原告，但济源天城广告有限公司与原济源腾信实业有限公司注册地址相同，原、被告均认可财产被拉走的地点是在该两个公司的所在地，且在被告乔亮成与王拂晓定作合同纠纷一案中王拂晓认可事发当天在乔亮成公司的玻璃门上也上了锁，被告的证据也不足以证明被拉走财物的公司是原济源腾信实业有限公司，故对被告的该辩称本院不予采纳。第二，根据对处警民警李超的调查询问，2015年6月5日的接处警登记表中处警情况载明的事实情况不是处警民警当时填写，而是事后补写，没有载明拉走财物的明细，也没有王拂晓的签字认可，而证人李某的证言没有其他证据印证，也不能证明系被告王拂晓将原告公司的财物拉走，所以，本院认为原告的证据不足以证明其所主张的事实，对其的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告济源天城广告有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取为2046元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年五月二十日书记员  张芳芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2379号 原告:刘坤花，女，1971年9月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告刘坤花与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘坤花的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤花向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘坤花与一汽公司自1991年6月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘坤花于1991年6月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘坤花于1991年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘坤花继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘坤花就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年6月18日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘坤花签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年6月18日至1997年6月17日。1997年6月21日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年6月至2002年6月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘坤花继续在一汽公司工作。2001年12月，刘坤花与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第85号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，刘坤花于1992年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘坤花继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定刘坤花与一汽公司之间自1992年6月至2001年12月存在劳动关系。关于刘坤花主张自1991年6月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、刘坤花与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年6月至2001年12月期间存在劳动关系。 二、驳回刘坤花的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执354号申请执行人：韦龙祥。被执行人：苏长青。申请执行人韦龙祥与被执行人苏长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0982民初4339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏长青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦龙祥于2020年2月17日向本院申请执行，要求:1、被执行人苏长青归还申请执行人1万元并承担该款自2019年8月7日起至实际支付之日止按年利率6％计算的利息和迟延履行金。2、被执行人给付申请执行人诉讼费25元。3、本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年2月17日、5月26日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年2月17日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人苏长青名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，冻结被执行人苏长青名下在江苏江南农村商业银行62×××28账户存款10075元（实控41.85元）、62×××85账户存款10075元（实控101.50元）；在江苏省农村信用联合社32×××44账户存款10075元（实控91.45元）；320×××77账户存款10075元（实控580.45元）；在中国邮政储蓄银行60×××62账户存款10075元（实控305.97元），上述银行账户查封期限均自2020年5月26日起至2021年5月25止。如需继续查封，应在期限届满前十五日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请人承担。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年5月12日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人苏长青的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人苏长青名下存款(未足额冻结)，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的10025元及相应利息、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年五月三十日书记员  蒋延凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1717号 申请执行人：田华仕，男，汉族，1975年3月27日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行田华仕，男，汉族，1975年3月27日出生，住宜宾市翠屏区，等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1717号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张婉晴
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执692号申请执行人：法库县孟家镇人民政府,住法库县孟家镇孟家村。法定代表人：刘晓光，系该镇镇长。被执行人：辽宁珍食有机农业有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：潘宏涛,系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县孟家镇人民政府与被执行人辽宁珍食有机农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行的标的额为2090716元。本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年五月二十九日书记员  马林林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初139号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张凡龙，曾用名张小龙，男，1995年1月15日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张凡龙犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张凡龙到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞为张凡龙提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月9日22时3分许，被告人张凡龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号帝豪牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区107国道与102省道交叉口西约1000米处时，被民警查获，张凡龙到案后如实供述其酒后驾车的事实。经鉴定，张凡龙血液酒精含量为171.88mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张凡龙的供述；证人姜某的证言；户籍证明、前科查询记录证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000237号检验报告；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；指认照片；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，张凡龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张凡龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张凡龙签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张凡龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张凡龙系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凡龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月二十六日书记员  吉 超