wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初296号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人余其兵，男，1963年1月26日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人余其兵犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人余其兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至11月期间，被告人余其兵在重庆市万州区沙龙路、万达金街、观音岩等地，先后十四次盗窃他人三轮车上的电瓶，共计价值人民币10015元。具体事实如下： 1.2019年9月21日凌晨，被告人余其兵在万州区沙龙路二段707号三峡学院工行岔路口窃取被害人张某停放的三轮车上的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币483元。 2.2019年9月29日凌晨，被告人余其兵在万州区万达金街停车场巷口窃取被害人胡某停放的三轮车上的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币725元。 3.2019年10月7日凌晨，被告人余其兵在万州区花厂街78号路边窃取被害人黎某停放的三轮车上的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币433元。 4.2019年10月16日凌晨，被告人余其兵在万州区翠湖澜郡小区小天鹅市场岔路口窃取被害人谢某停放的三轮车上的电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币485元。 5.2019年10月23日凌晨，被告人余其兵在万州区兴茂翠园小区窃取被害人黄某停放的三轮车上的电瓶4个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币640元。 6.2019年10月30日凌晨，被告人余其兵在万州区沙龙路观音庙百世快递门口窃取被害人王某停放的三轮车上的电瓶6个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1410元。 7.2019年11月2日凌晨，被告人余其兵在万州区沙龙路一段转弯处公厕后面窃取被害人马某停放的三轮车上的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币882元。 8.2019年11月6日凌晨，被告人余其兵在万州区移民广场菜香玉园后门巷子窃取被害人全某停放的三轮车上的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币492元。 9.2019年11月10日凌晨，被告人余其兵在万州区圣士豪庭B区停车场窃取被害人唐某停放的三轮车上的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币828元。 10.2019年11月16日凌晨，被告人余其兵在万州区复兴坡22号公路边窃取被害人魏某停放的三轮车上的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币492元。 11.2019年11月21日凌晨，被告人余其兵在万州区万顺路240号附10号路边窃取被害人蒋某停放的三轮车上的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币380元。 12.2019年11月23日凌晨，被告人余其兵在万州区中加小学附近窃取被害人何某停放的三轮车上的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1025元。 13.2019年11月24日凌晨，被告人余其兵在万州区红花市场中国银行附近一院子窃取被害人晏某停放的三轮车上的电瓶5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1050元。 14.2019年11月26日凌晨，被告人余其兵在万州区牌楼公交站路边窃取被害人李某停放的三轮车上的电瓶3个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币690元。 案发后，被害人晏某、李某的三轮车上被盗的电瓶已被公安机关追回并予发还。 上述事实，被告人余其兵在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、废品收购记录、微信转账记录、认罪认罚具结书、证人李某1、陈某、夏某的证言、被害人张某、胡某、黎某、谢某、黄某、王某、马某、全某、唐某、魏某、蒋某、何某、晏某、李某的陈述、被告人余其兵的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余其兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余其兵如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人余其兵有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余其兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人余其兵退赔被害人张某经济损失人民币483元、被害人胡某经济损失人民币725元、被害人黎某经济损失人民币433元、被害人谢某经济损失人民币485元、被害人黄某经济损失人民币640元、被害人王某经济损失人民币1410元、被害人马某经济损失人民币882元、被害人全某经济损失人民币492元、被害人唐某经济损失人民币828元、被害人魏某经济损失人民币492元、被害人蒋某经济损失人民币380元、被害人何某经济损失人民币1025元。 三、扣押在案的作案工具老虎钳1个、尼龙口袋1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  廖文博 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2097号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：熊洁，女，1992年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系原告玉溪尚居物业服务有限公司职工，特别授权代理。被告：谢尧，男，约48岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告谢尧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪尚居物业服务有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年五月十四日书记员  魏 婷
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初189号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐友峰，男，1974年10月7日生，居民身份证号码320382197410070018，汉族，初中文化，农民，住邳州市运河镇奚仲路1号楼4单元401室。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕212号                                                                   指控事实                       2019年10月13日14时许，被告人徐友峰酒后驾驶苏CU833Y号普通二轮摩托车上道路行驶至邳州市珠江路与天山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人徐友峰静脉血液中乙醇含量为223.4mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。             被告人徐友峰在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人徐友峰判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人徐友峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人徐友峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐友峰归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人徐友峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                                                 二○二○年五月二十七日                         书 记 员 曹艺莲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1193号被执行人申豫泉，男，1972年10月5日生，汉族，住太原市。被执行人吴昊，男，1968年5月18日生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人申豫泉、吴昊的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十五日书记员  温昊然
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1188号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：张亚山，男，1978年6月30日出生，汉族，现住肇源县。原告吴冬冬与被告张亚山民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金2万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月2日，被告向原告借款2万元用于生活经营，约定还款日2014年1月2日，月利三分，按月支付利息，到期后被告一直拖延还款，故诉讼至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3627号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告马风雷，男，1973年1月15日出生，回族，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马风雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告马风雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告马风雷偿还贷款本金202526.16元、利息54201.04元、复利8963.82元,共计265691.02元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马风雷。2、借款金额270000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月29日至2020年8月28日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年08月21日起发生逾期；截至2018年08月21日，被告马风雷尚欠原告贷款本金202526.16元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息3.32元、复利0.01元，共计3.33元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告马风雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马风雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金202526.16元，并按照合同约定偿还自2018年08月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额3.33元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，减半收取2643元，由被告马风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十三日书记员 逯俊德
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1956号被执行人：刘明福，男，1966年10月21日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初3272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明福银行账户存款393.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月七日书记员  张雅婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执31号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司，（负责人，刘辰辉）。 被执行人：文涛，男，27岁，蒙族，农民。 被执行人：周义华，男，52岁，蒙族，农民。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司申请文涛、周义华追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4527号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间宅基地，39亩红本地，草牧场不清，车辆不清。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执31号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 包 乌 恩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执98号之一申请执行人鲁志兵，男，1981年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人文洁，女，1985年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人鲁志兵与被执行人文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初10715号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人文洁向申请执行人鲁志兵偿还借款60000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由文洁承担案件受理费650元，执行费881元。因文洁未履行上述生效法律文书确定的义务，鲁志兵于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人文洁发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人文洁有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年5月15日依法对文洁限制高消费，并于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人文洁财产如下：1、冻结文洁在中国银行的账户55×××82，冻结期限为2020年5月20日至2021年5月19日止；2、冻结文洁在汉口银行的账户62×××43，冻结期限为2020年5月20日至2021年5月19日止；3、查封被执行人文洁名下牌号为鄂Ａ×××××的松花江牌机动车（车辆识别代号为C××××），查封期限为二年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人鲁志兵需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人鲁志兵自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初10715号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初10715号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十一日法官助理程光大书记员陈菲
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执42号之一被执行人：保罗生物园科技股份有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场村东2幢1层。法定代表人：武力，该公司董事长。被执行人：武庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘杰，女，1957年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：陈湛，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。被执行人：张博，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：徐兆民，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：张万发，男，1962年3月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：胡君玉，男，1978年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。被执行人：周四泉，男，1970年1月20日超速，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人保罗生物园科技股份有限公司、武庆、刘杰等组织、领导传销活动一案，本院作出的（2015）鄂沙市刑初字第00194号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐兆民名下所有的“帕萨特”轿车应予以追缴，上缴国库。荆州市检察院委托湖北点石拍卖有限公司于2019年12月23日拍卖被执行人徐兆民名下的车牌为津Ａ×××××大众SVW71710HJ型“帕萨特”小汽车，2019年12月31日由买受人吴佑平以18600元的最高价竞价成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人徐兆民名下的车牌为津Ａ×××××大众SVW71710HJ型“帕萨特”小汽车所有权及相关权利变更登记至买受人吴佑平名下。二、买受人吴佑平（公民身份号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 炼
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初34号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人曾俊铭，男，1981年1月11日出生于海南省定安县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，捕前住海口市美兰区。因本案于2019年4月15日投案，同日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人王小林，海南刚峰律师事务所律师。   辩护人周仁海，海南刚峰律师事务所律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人曾俊铭犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后于2020年2月17日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明、检察官助理朱丹出庭支持公诉，被告人曾俊铭及其辩护人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2011年11月份起，被告人曾俊铭虚构为包工头垫付政府招标工程保证金的理由，向被害人梁某（原名梁X）借款。2012年9月25日以前，梁某通过银行转账多次向曾俊铭出借资金，共人民币1210000元。曾俊铭骗取资金后，并未用于为包工头垫付政府招标工程保证金，而是将资金挥霍于赌博、夜总会、酒吧、吃喝等。至2012年12月8日，曾俊铭以每笔借款月息2.5%或3%共通过银行转账退还梁某本金及利息共人民币514000元。后梁某向曾俊铭追讨钱款，2014年11月11日，曾俊铭向梁某谎称钱款用于“利驰（天津）股权定向投资”并以虚假的认购、回购协议为证，之后数月内曾俊铭向梁某再还款人民币80000元，之后不再支付本息。   对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。   公诉机关认为，被告人曾俊铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。   被告人曾俊铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出1.案发前被告人已退赔被害人的损失，确有悔罪表现；2.被告人具有自首情节；3.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2011年11月份起，被告人曾俊铭虚构为包工头垫付政府招标工程保证金的理由，向被害人梁某（原名梁冬）借款。2012年9月25日以前，梁某通过银行转账多次向曾俊铭出借资金，共人民币1210000元。曾俊铭骗取资金后，并未用于为包工头垫付政府招标工程保证金，而是将资金挥霍于赌博、夜总会、酒吧、吃喝等。至2012年12月8日，曾俊铭以每笔借款月息2.5%或3%共通过银行转账退还梁某本金及利息共人民币514000元。后梁某向曾俊铭追讨钱款，2014年11月11日，曾俊铭向梁某谎称钱款用于“利驰（天津）股权定向投资”并以虚假的认购、回购协议为证，之后数月内曾俊铭向梁某再还款人民币80000元，之后不再支付本息。   另查明，2019年4月12日，公安民警通过电话对被告人曾俊铭进行口头传唤，2019年4月15日被告人曾俊铭主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人曾俊铭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人梁某的报案与陈述，公证书、椰城公证处说明、企业法人营业执照等，说明，银行流水账单、开户银行名称清单，情况说明，不动产登记信息查询情况说明，查询证明，无违法犯罪前科记录说明，说明函，证人黎某、洪某、吴某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录、指认照片，户籍信息，被告人曾俊铭的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认证。   本院认为，被告人曾俊铭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物共计人民币616000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人曾俊铭具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人曾俊铭在归案前向被害人退款8万元的辩护意见，经查，该8万元系在被害人报案前已经退还，故依法未认定为被告人曾俊铭的诈骗数额。被告人曾俊铭在公安机关电话传唤后主动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人曾俊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2029年4月14日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   二、责令被告人曾俊铭退赔被害人梁某人民币616000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 薛金梅     二〇二〇年五月十三日   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执109号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张百川民间借贷纠纷一案，（2018）湛仲字第Z003647743号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张百川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到已生效的法律文书后，自动履行应尽法律义务，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2018）湛仲字第Z003647743号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年12月28日作出的，（2018）湛仲字第Z003647743号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初505号原告:何冰，男，1977年3月24日生，傣族，澜沧县不动产登记中心职工,现住澜沧县税务局住宿区。委托诉讼代理人：杨正翔、杨星，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙某2，男，1976年7月16日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被告：龙小祥，男，1999年9月13日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被告：李美兰，女，1978年3月21日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被告：龙某1，男，2005年9月16日生，哈尼族，澜沧县金朗中学学生，现住澜沧县。法定代理人：龙某2，男，1976年7月16日生，哈尼族，务农，现住澜沧县，系被告龙某1父亲。原告何冰与被告龙某2、龙小祥、李美兰、龙某1确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冰及委托诉讼代理人杨正翔、杨星，被告龙某2、龙小祥、李美兰、龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间于2018年8月6日签订的《预留地转让协议》；2、请求人民法院判令被告立即返还原告支付的预留地转让款841500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告与被告就转让位于澜沧县“勐朗镇小片区集体预留地”等事宜进行了协商。2018年8月6日，原告与被告签订《预留地转让协议书》，并经其所在的村民小组勐朗镇老街村松山林小组签章见证。其中约定，位于澜沧县现建中医院旁“勐朗镇小片区集体预留地”中属于被告户3.74亩承包地对应的15%的预留地5.61分的国有出让性质的土地使用权、经营权、管理权以841500元有偿转让（150000元／分）给原告。原告将841500元于当日转入被告指定的开户于信用社、户名为龙某2，账号为62×××28的账户，履行了自己的合同义务。同时，双方约定了其他相关事宜。一年多来，原告要求被告履行交付土地使用权的义务，被告均以土地未实际划定分配拖延。近日，原告偶然获悉《澜沧县主城区征用集体土地预留产业发展用地指标货币化安置方案（试行）》规定：2018年10月以前未落实安置地使用手续的留用地以及此后征用集体土地不再留地安置，一律采用货币化方式安置。也就是说，双方约定转让的预留地因政策调整等原因，合同目的已经不可能实现。原告将此情况告知被告，要求解除双方于2018年8月6日签订的预留地转让协议，退还预留地转让款。但是，被告却以政府未正式通知本人为由，拒绝了原告的要求。为维护权益，提起诉讼。被告龙某2辩称：即使解除合同，现实在拿不出这些钱，原告所支付款项已经用于建房、孩子上学费用及平时家庭开支，现未获得规划土地，无法向原告提供协议转让的土地。被告龙小祥辩称：当时是原告自愿购买土地的，并到家里协商了五六次，之前已经明确不转让，但原告支付了意向金，现在政府出台这个政策，不知怎么办。被告李美兰辩称：现原告起诉不对，因为当时购买土地是原告自愿的。因被告龙某1系未成年人，其意见以其法定代理人龙某2的意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告何冰为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：一、预留地协议书、各被告身份证明、收条、客户取款、存款回单；二、《澜沧拉祜族自治县人民政府办公室关于印发澜沧县征用集体土地预留产业发展用地指标货币化安置方案（试行）的通知》，澜政办发【2018】209号。经质证，四被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四被告未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告何冰与四被告签订《预留地转让协议书》，并经被告所在的村民小组勐朗镇老街村松山林小组签章见证。其中约定，被告户将位于澜沧县新中医院旁“勐朗镇小片区集体预留地”属于国家征用澜沧县勐朗镇老街村上松山林小组龙某2户3.74亩承包地后安置对应的15%的预留地5.61分国有出让性质的土地使用权、经营权、管理权以841500元有偿转让（150000元／分）给原告何冰。原告何冰于当日将841500元转入被告指定的账户（开户于澜沧县信用社、户名为龙某2，账号为62×××28）。后原告要求被告履行交付土地使用权的义务，被告均以土地未实际划定分配拖延。近日，原告偶然获悉《澜沧县主城区征用集体土地预留产业发展用地指标货币化安置方案（试行）的通知》规定：2018年10月以前未落实安置地使用手续的留用地以及此后征用集体土地不再留地安置，一律采用货币化方式安置。原告认为双方约定转让的预留地因政策调整等原因，无法实现合同目的，要求解除双方于2018年8月6日签订的预留地转让协议，被告退还预留地转让款。本院归纳本案争议焦点为：原被告签订的《预留地转让协议书》是否达到法定解除的条件。本院认为，双方签订《预留地转让协议书》时应基于诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，积极履行各自的合同义务，以实现合同目的。原被告于2018年8月6日签订《预留地转让协议书》，2018年10月15日澜沧拉祜族自治县人民政府办公室发布《澜沧拉祜族自治县人民政府办公室关于印发澜沧县征用集体土地预留产业发展用地指标货币化安置方案（试行）的通知》，其中规定：2018年10月以前未落实安置地使用手续的留用地以及此后征用集体土地不再留地安置，一律采用货币化方式安置。政府新政策致使被告无法履行交付转让土地的合同义务，系原被告双方不可预见、不能避免亦不能克服的，属于不可抗力致使不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......。综上，原告主张解除《预留地转让协议书》依法有据，本院予以支持。原告主张被告立即返还原告支付的预留地转让款841500元定。依据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因双方合同解除系不可抗力（政府行为）导致，原告已向被告支付预留地转让款841500元，原告主张被告返还预留地转让款841500元，依法有据，本院予以支持。原被告对于未实际划定分配至被告户名下的预留地达成协议，具有不确定性，双方对此均有过错，对合同解除产生的费用应平均负担，本案诉讼费及保全费由原被告各负担一半为宜，对原告主张本案诉讼费、保全费由被告承担的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告何冰与被告龙某2、龙小祥、李美兰、龙某1于2018年8月6日签订的预留地转让协议;二、被告龙某2、龙小祥、李美兰、龙某1于本判决生效之日起十五日内返还原告何冰预留地转让款841500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12215元，由原告何冰负担6107.5元，由被告龙某2、龙小祥、李美兰、龙某1负担6108元；保全费2198元由原告何冰负担1099元，由被告龙某2、龙小祥、李美兰、龙某1负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  李阿闪二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5355号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林兴春，女，1975年3月24日出生，住重庆市九龙坡区(以上均为自报)。 林兴春犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2685号刑事判决书已发生法律效力。因林兴春未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5355号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审751号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴伟、张超，该局沙溪分局工作人员。被执行人：洪伟群，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************815。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中沙溪交罚［2019］00061号行政处罚决定。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月5日作出粤中沙溪交罚［2019］00061号行政处罚决定，认定洪伟群未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对洪伟群罚款30000元。市交通运输局于2019年9月12日向洪伟群送达了粤中沙溪交罚［2019］00061号行政处罚决定书。洪伟群在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，洪伟群逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令洪伟群缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中沙溪交罚［2019］00061号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中沙溪交罚［2019］00061号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年五月十二日书记员  徐淑榆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执474号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人亢涛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2395号民事判决已经发生法律效力。因亢涛没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执474号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到案款168743.79元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2395号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执474号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费2469元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执474号 亢涛： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人亢涛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2395号民事判决已经发生法律效力。因亢涛没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执474号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到案款168743.79元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2395号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执474号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费2469元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更267号罪犯李延海，男，1970年1月1日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2019年3月8日作出（2018）吉0203刑初485号刑事判决，以被告人李延海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，追缴人民币1000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李延海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李延海在服刑期间，获得考核积分597分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李延海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李延海减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月20起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初732号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴春成，男，1995年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省滨海县。2019年2月因赌博被江苏省滨海县公安局罚款人民币五百元。2019年4月29日归案，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月7日被江阴市公安局取保候审，2020年4月7日被江阴市人民检察院取保候审。2020年5月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）548号起诉书指控被告人吴春成犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人吴春成到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人吴春成于2019年4月28日14时许，在江阴市，因与合租的被害人杨某1旧有矛盾心生报复想法，遂趁被害人杨某1不在房间之际，将被害人杨某1放置在床头柜的浪琴手表1块（价值人民币6880元）扔在马桶冲走。案发后，被告人吴春成自动投案并如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人吴春成已退赔被害人杨某1人民币9016元。公诉机关认为，被告人吴春成故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴春成具有自首的从轻处罚情节，当庭建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了保修单、小票、手表标签，刑事判决书、行政处罚决定书，收条、谅解书，情况说明等书证，被害人杨某1的陈述笔录，证人杨某2的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实。被告人吴春成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴春成构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴春成的归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但根据被告人吴春成的犯罪情节、现实表现，结合审前评估情况，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴春成犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年五月十五日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5358号 原告：魏某甲，男，1966年4月20日出生，回族，住西安市雁塔区。 被告：魏某乙，女，1986年4月13日出生，回族，住西安市雁塔区。 被告：魏某丙，女，1987年9月5日出生，回族，住西安市雁塔区。 被告：魏某丁，男，1995年8月21日出生，回族，住西安市雁塔区。 原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某乙、魏某丙、魏某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系三被告的父亲。1993年原告与被告母亲古丽霞离婚，原告一个人将三个孩子养大成人，现两个女儿已成家立业，家庭经济条件良好，儿子已参加工作。原告从2016年患糖尿病等多种疾病，三被告在原告生病期间不闻不问，而且常年不回家看望原告。原告现无任何经济来源，无劳动能力，多次联系三被告，被告都对原告不予理睬，拒绝尽赡养义务。现诉至法院提出如下诉讼请求：1.请求判决三被告分别每月给付原告赡养费1000元；2.判令三被告承担原告今后所产生的医疗费；3.由三被告承担本案诉讼费用。 被告魏某乙、魏某丙、魏某丁未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，原告魏某甲与案外人古丽霞于1985年相识并共同生活，后补办结婚证，生育两女即被告魏某乙、魏某丙。1993年11月18日经本院调解原告魏某甲和古丽霞离婚，被告魏某乙、魏某丙由原告魏某甲抚养，古丽霞每月给付抚养费100元。1993年原告再婚，婚后生育一子魏某丁，后原告离婚。现原告独自租住西安市雁塔区XX村XX号。经询，原告无固定工作。原告称现身患疾病，三被告平日未探望原告也未给原告支付过任何生活费。 上述事实，有户口登记簿、民事调解书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告身患疾病，生活需要子女照顾，被告魏某乙、魏某丙、魏某丁作为原告子女，有赡养原告魏某甲的义务。现原告魏某甲主张三被告履行赡养义务，本院依法予以支持。关于赡养费数额，结合陕西省XX镇居民消费支出标准及原告魏某甲生活所需，本院酌情认定三被告每人每月承担原告赡养费500元。关于原告魏某甲要求三被告承担其今后所产生的医疗费，因原告并未提供相关证据，本院不予支持，原告可在实际产生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁于本判决生效之日起每人每月支付原告魏某甲赡养费500元。 二、驳回原告魏某甲其余诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁共同负担。因原告已预交，故被告魏某乙、魏某丙、魏某丁应于本判决生效之日起10日内将其承担的费用支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  杨 阳 审判员  张元平 二〇二〇年五月七日 书记员  杨婉怡 打印：相丽华校对：陈艳2020年月日送达 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1764号   原告：张会婧，女，1983年6月1日出生，汉族，喀什市西域大酒店伽师县四合宾馆管理者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：王晓东，男，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张会婧与被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会婧及其委托诉讼代理人陈正伟与被告王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张会婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款174，000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日、2015年3月10日、2014年12月10日、2016年2月1日，被告王晓东分五次向原告借款共计234，000元，每笔借款均出具有借条，原告向被告支付借款有现金形式也有转账形式。后原告多次向被告索要借款，被告向原告偿还了2014年12月10日的50，000元借款及2016年2月1日的10，000元借款，两次还款后原告将两张借条退还给了被告，现被告尚欠原告借款174，000元未还，原告遂诉至法院。   被告王晓东辩称，对借款事实和金额认可，但现在没有收入，没有职业，还有子女要扶养，希望跟原告协商。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   原告提交借条3张、银行交易明细3张，用以证明被告于2014年9月10日从原告处借款100，000元，当日向原告出具借条，原告于2014年9月25日以银行转账的方式将借款支付给原告；2015年3月10日被告从原告处借款50，000元，当日向原告出具借条，原告于2015年3月25日以银行转账的方式将借款支付给原告；2014年9月10日被告从原告处借现金24，000元，原告支付现金后，被告向原告出具借条一份；2014年12月10日被告从原告处借现金50，000元，原告支付现金后，被告向原告出具借条一份，被告于2015年12月29日以银行转账的方式偿还了该借款，并将50，000元的借条收回；2016年2月1日被告向原告借现金10，000元，原告支付现金后，被告于当日向原告出具借条一份，被告于2016年4月25日以银行转账的方式偿还了该借款，并将10，000元的借条收回。扣除已归还的60，000元，现被告尚欠原告借款174，000元未还。被告对以上证据的真实性均认可，但认为2014年12月10日、2016年2月1日转账还款60000元是偿还借款10，000元，原告所述2014年12月10日借款50000元、2016年2月1日借款10000元不存在。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信；   被告王晓东未提交证据材料。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王晓东因资金周转困难，分别于2014年9月10日向原告借款100，000元，于2015年3月10日向原告借款50，000元，于2014年9月10日向原告借现金24，000元，于2014年12月10日向原告借现金50，000元，于2016年2月1日向原告借现金10000元，合计234，000元。后分两笔转账还款共计60，000元，尚欠原告借款174，000元未还，原告遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东向原告张会婧借款共计234，000元尚欠174，000元未归还，有原告提交的借条、银行转账记录和双方当事人的当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款174，000元的请求，本院予以支持。   综上所述，原告主张被告偿还借款174，000元的请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王晓东于本判决生效后十日内向原告张会婧偿还借款174，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3780元，已减半收取1890元，由被告王晓东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   邓淑婷
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初688号原告：冯大超，男，生于1949年6月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈方刚，男，生于1945年3月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：高淑梅，女，生于1973年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈才鹏，男，生于1994年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈才华，男，生于1999年11月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：熊淑君，女，生于1949年3月23日，土家族，住重庆市黔江区。原告冯大超与被告陈方刚、高淑梅、陈才鹏、陈才华、熊淑君物权保护纠纷一案，本院于立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大超及其委托诉讼代理人王铭江，被告陈方刚、陈才华到庭参加诉讼，被告高淑梅、陈才鹏、熊淑君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯大超向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除附着于原告位于黔江区阿蓬江镇两河居委5组自建房屋内的木撑、模板；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告冯大超在黔江区阿蓬江镇两河居委5组修建自建房。承揽人陈勇在对房屋施工过程中不慎发生意外死亡，致使房屋内的木撑、模板等建筑材料未拆除而停止施工，造成原告的房屋无法继续施工完成房屋的修建。事件发生至今，被告以木撑、模板为其财产为由阻碍原告拆除附着在房屋内的木撑、模板。原告为避免与被告发生矛盾，通过各种方式协调处理该事宜未果，导致原告冯大超的房屋至今未施工完毕。综上所述，被告所有的财产木撑、模板未拆除，阻碍了原告的房屋修建工作，致使原告所有的财产遭受损害，故依法提起诉讼。原告冯大超为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.（2016）渝0114民初1736号民事判决书和（2016）渝04民终1458号民事判决书；3.照片。被告陈方刚、陈才华辩称：陈勇在修建原告房屋时不幸离世，被告与原告就陈勇死亡一事未能达成一致意见，且被告对法院对陈勇死亡的赔偿判决不服，涉案房屋不是原告修建的，是原告之子修建的，故被告不同意拆除模板。被告陈方刚、陈才华为证明其答辩主张提供如下证据：1.照片；2.证人刘霞秀出庭作证的证言。被告高淑梅、陈才鹏、熊淑君未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2015年，冯大超家在黔江区阿蓬江镇两河居委5组修建自建房，原告冯大超与陈勇就房屋修建事宜达成口头协议，即房屋修建的钢筋、水泥、转等主材由原告冯大超提供，陈勇负责修建，修建的机器设备、模板等由陈勇负责提供，并由陈勇组织人员施工。2015年12月6日上午10点左右，在浇筑第二层板时，陈勇操作吊砂浆的三角吊，三角吊的尾绳突然断裂，陈勇摔到底楼公路上受伤，后医治无效于2015年12月26日死亡。后陈勇之妻即高淑梅、陈勇之子即陈才鹏、陈才华，陈勇之父陈方刚，陈勇之母熊淑君起诉至重庆市黔江区人民法院，要求冯大勇及其子冯智勇就陈勇之死承担相应赔偿责任，我院于2016年6月13日作出认定陈勇与冯大超之间系承揽关系，冯大超、冯智勇赔偿其各项损失59246.9元的（2016）渝0114民初1736号民事判决，冯大超等人不服上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2016年12月29日作出维持一审判决的（2016）渝04民终1458号民事终审判决。陈勇死亡后，原告要求陈勇的继承人即本案被告拆除前述房屋内的模板、木撑，被告以对前述判决不服为由，不同意拆除，诉讼中被告陈方刚、陈才华明确表示各继承人均不愿意继续为原告修建房屋。同时查明，陈勇死亡时共有继承人五人，即其父陈方刚、其母熊淑君、其妻高淑梅、其长子陈才鹏，次子陈才华。本院认为:民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争议焦点为被告拒绝拆除陈勇死亡后遗留在原告房屋内的木撑、模板的行为是否有法律依据，对此作如下分析认定：陈勇死亡后遗留在原告房屋内的木撑、模板依照继承法的规定应当由陈勇的继承人即各被告继承并取得相应所有权，在继承人不愿意继续为原告修建房屋即继续履行被继承人陈勇与原告之间的承揽合同的情况下，被告仅以其对被继承人陈勇死亡的赔偿判决不服而阻止原告拆除木撑、模板的理由，缺乏法律依据，本院对该辩称理由依法不予采信，原告基于其对涉案房屋享有的相应事实上的物权要求各被告拆除，符合法律规定，本院依法予以支持。原告冯大超对涉案房屋享有物权以及系原告冯大超与陈勇达成的口头承揽协议，其提起本案诉讼，具有合法的原告主体资格，故被告陈方刚、陈才华以主体资格抗辩的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方刚、高淑梅、陈才鹏、陈才华、熊淑君于本判决生效之日起十日内将附着于原告冯大超位于重庆市黔江区阿蓬江镇两河居委5组自建房屋内的木撑、模板予以拆除。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告陈方刚、高淑梅、陈才鹏、陈才华、熊淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇二〇年五月二十八日书记员 庞春天
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初167号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张娄，男，2000年2月24日生，居民身份证号码320325200002248013，汉族，初中文化，无业，住邳州市运河镇民主路李口小区126号。2018年2月1日因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月28日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕169号                                                                   指控事实                       2019年2月21日、3月22日、3月24日凌晨，被告人张娄三次翻墙进入邳州市运河镇运河中学北校区高中部，并翻窗进入教室内，盗窃学生王某某、郭某某、张某某、李某某、杜某某、吕某某、庄某现金共计人民币1630元。             2019年3月24日，被告人张娄被公安机关抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人已退赔全部被害人的损失。             2020年4月28日，被告人张娄在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       坦白；认罪认罚；赔偿被害人损失。建议对被告人张娄判处拘役三个月并处罚金。                               被告人意见                       被告人张娄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张娄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张娄归案后如实供述自己罪行，退赔被害人损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                                   被告人张娄犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押31日应予扣除。罚金已缴纳，上缴国库。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 程冬冬                                                 二○二○年五月十九日                         书 记 员 曹艺莲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2054号申请人：华萍，女，1975年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：林亦峰，男，1971年6月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。被申请人：范寿珍，女，1944年6月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。本院在审理申请人华萍诉被申请人林亦峰、范寿珍民间借贷纠纷一案中，申请人华萍于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结林亦峰、范寿珍20万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月十八日书记员  蒋宇珂
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1121号 原告：李明，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住德惠市郭家镇孟家村4组。 委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。 被告：德惠市天诚汽车销售服务有限公司，住所德惠市西五道街松柏商厦一楼。 法定代表人：赵建亮，经理。 被告：德惠市广诚汽车销售服务有限公司，住所德惠市西新华街80号。 法定代表人：赵建亮，经理。 被告：邹佳美，女，33岁，汉族，无职业，住德惠市港丰小区13栋1单元501室。 原告李明与被告德惠市天诚汽车销售服务有限公司（以下简称天诚公司）、德惠市广诚汽车销售服务有限公司（以下简称广诚公司）、邹佳美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 李明向本院提出诉讼请求：依法判令天诚公司、广诚公司返还购车首付款53400.00元，并由邹佳美承担连带返还义务。事实和理由：2020年1月6日，我通过邹佳美联系在广诚公司购买1.4T大众速腾轿车一辆，约定：首付款为53,400.00元、月供为2611.00元、购置税11,000.00万元。我将首付款转账给天诚公司，由广诚出具收据。后因广诚公司告知我月供为2850.00元，与事先约定的的每月月供数额不符，我与广诚公司的法人赵建亮协议解除了车辆买卖合同。但案涉购车首付款经我多次催要未果。 本院经审查认为，李明的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的天城公司和广诚公司的送达地址无法送达诉讼法律文书，且其不能提供新的准确送达地址，致使送达不能。故属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回李明的起诉。 案件受理费减半收取570.00元，返还李明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘浩然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢331号之三 申请执行人：梁建华，男，1950年1月2日出生，香港特别行政区居民，（香港） 申请执行人：洪秀霞，女，1959年12月14日出生，香港特别行政区居民，（香港） 委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。 委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 被执行人：郭建成，男，1955年6月20日出生，香港特别行政区居民，（香港）A）。 被执行人：陈静云，女，1968年7月13日出生，香港特别行政区居民，（香港） 本院受理的申请执行人梁建华、洪秀霞与被执行人郭建成、陈静云合伙协议纠纷执行一案。申请执行人依据生效的（2011）东中法民四初字第20号民事判决书及（2015）东二法执字第2704-4号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款本金3926241.43元、利息1058888.51元及支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院（2015）东二法执字第2704号案已查封被执行人郭建成与案外人洪碧珠共有位于永春县××组的房产【土地权证号为永春集用（2001）字第3828号，房产权证号为永房证字第××号】。后经福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2331号民事判决书确认，被执行人郭建成与案外人洪碧珠对位于永春县××组的房产各享有50%产权份额。上述房产被执行人郭建成所享有的50%产权份额确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但经两次公开拍卖，均因无人参与竞投而流拍。因申请执行人非上述房产所在地村民（本集体经济组织成员），依据有关土地政策、法规，依法不能接受该不动产进行抵债。本院依法对上述房产依法进行变卖，但公告期内，亦没有买受人愿意买受该房产。另，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终止本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十八日 书记员  舒锡江
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初485号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。辩护人丁春燕，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1019号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人丁春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年1月期间，被告人胡某某将自己名下账号为XXXXXXXXXX的QQ华夏游戏账号出售给郑某某，2019年7月，郑某某以人民币19000元的价格将该游戏账号出售给被害人许某某。2019年12月1日，被告人胡某某通过QQ原始资料找回的方法，将该游戏账号窃回后自己使用。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人郑某某的证言，转账记录，微信聊天记录，公安机关出具的案发经过、辨认照片，赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年五月二十一日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初722号 原告：任国华，男，1984年12月23日出生，现住吉林省通化县。 被告：通化市艺装装饰有限公司，住所地:吉林省通化市东昌区瑞江豪城门市1-12-24。 法定代表人：关明。 被告：关明，男，1985年8月7日出生，现住辽宁省新民市。 二被告共同委托代理人：张卓，男，1981年3月6日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。 原告任国华与被告通化市艺装装饰有限公司（以下简称“艺装公司”）、关明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国华，被告艺装公司、关明的委托代理人张卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款24542元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年至2019年5月27日，被告多次找原告购买沙子水泥，共计拖欠货款24542元，被告郑宇为该被告公司采购员，在2019年5月27日出具了欠条，原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推拖拒不给付,为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告艺装公司、关明辩称，认可欠账，这是公司行为，欠账的时候关明已经离职，应该和关明个人无关，认可公司偿还欠款。公司现在还有债权，大概四五十万，公司账面没有钱，没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艺装公司多次找原告购买沙子水泥，艺装公司时任采购员郑宇与原告对账，出具了一份说明，写明：截止到2019年5月27日，艺装装饰欠任国华24542元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告艺装公司在原告处购买沙子水泥，应按照约定期限给付货款，但其未履行，故其应当承担给付原告尚欠货款24542元的民事责任，原告要求被告艺装公司偿还欠款的主张本院予以支持。原告主张关明共同偿还该欠款，但未能提交证据予以证明，且原告亦认可其系将沙子水泥出售给艺装公司，故原告要求被告关明承担偿还责任的主张本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告通化市艺装装饰有限公司于本判决生效之日立即支付原告任国华货款24542元； 二、驳回原告任国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（系减半收取），由被告通化市艺装装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年五月十五日 书记员  张晓岩
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0724执71号之二十 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：荆元平，男，汉族，山西省阳泉市平定县人。 被执行人：刘米才，男，汉族，山西省阳泉市人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行荆元平、刘米才罚金一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人荆元平在光大银行XX账户内余额，现因被执行人荆元平已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆元平在光大银行XX账户内存款人民币58000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 丰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2368号 本院于2017年9月20日对原告华某某与被告某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0602民初2361号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2361号中案号“（2017）湘0602民初第2368号”补正为“（2017）湘0602民初2368号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执15127号赖银艺、**柳：关于申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初21829号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执15127号案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初379号 原告：薛飞宇，男，住内蒙古自治区。 被告：王淑伟，女，住内蒙古自治区。 被告：周文兵，男，住内蒙古自治区。 原告薛飞宇与被告王淑伟、周文兵合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告薛飞宇于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告薛飞宇向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告薛飞宇的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛飞宇撤回起诉。 原告预交案件受理费650元，因其开庭前申请减少诉讼请求数额至20000元，故重新核定案件受理费为300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年五月八日 书记员  葛 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初161号原告：田茂斌，男，1970年9月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告田茂斌与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告田茂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金3870元；2.判令被告按照38.7元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为38.7亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为1935元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为3870元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，田茂斌并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对田茂斌的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田茂斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初847号 原告：李彦菊，女，1989年9月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李晓磊，男，1993年5月18日生，汉族，农民，住涉县。 原告李彦菊诉被告李晓磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李彦菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彦菊撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵敏娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执114号王玉山、兴安盟沐禾节水工程设备有限公司：王玉山申请执行兴安盟沐禾节水工程设备有限公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兴安盟沐禾节水工程设备有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王玉山于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人兴安盟沐禾节水工程设备有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3167号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年五月二十八日书记员 冷梓金
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终586号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：延亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白如旺，男，1949年8月21日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：白义宝（白如旺之子），男，1970年1月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。原审被告：杨清伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住靖边县。上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永诚财险榆林支公司）因与被上诉人白如旺、原审被告杨清伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永诚财险榆林支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，上诉人应赔偿187077.7元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中还有李小龙驾驶的陕KP号车辆在事故中无责任，该无责车辆的交强险承保公司（中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司）应当承担无责赔偿责任。一审时上诉人已向一审法院递交了追加当事人的书面申请，一审法院未处理违反有关法律规定。被上诉人白如旺辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定清楚，判决合理，应维持原判。原审被告杨清伟述称：请求维持原判。白如旺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费54954.7元、误工费鉴定后33480元、住院期间49天计9114元、护理费鉴定后6000元、住院49天计4900元、住院伙食补助费3920元、营养补助费鉴定后60天计1800元、住院期间49天计1470元、伤残补助101673元、鉴定费3120元、后续治疗费5000元、精神抚慰金15000元、交通费4400元，共计244831.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年10月25日7时20分许，被告杨清伟驾驶陕KA号“大众”牌小轿车，由西向东行至靖边县东大街滨河路丁字路口处，在避让迎面驶来左转弯的车辆时致使其陕KA号“大众”牌小轿车失控后与由南向北进入道路李小龙驾驶的陕KP“长城”牌普通货车发生碰撞后，陕KP“长城”牌普通货车失控后又将行人白如旺碰撞，造成白如旺受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经靖边县交警部门认定被告杨清伟负全部责任，原告不承担此次事故责任。后原告被送至靖边县人民医院进行治疗，经诊断为：1、右足毁损伤（截肢）；2、头皮裂伤；3、右肘软组织损伤，为此原告在靖边县人民医院住院49天，支出医疗费共计54954.7元。经原告申请，陕西榆林正大法医司法鉴定中心作出陕榆正法【2019】临鉴字第J62号司法鉴定意见书，被鉴定人白如旺右足毁损伤，评定为八级伤残；后续治疗费人民币伍仟元。误工期180日，护理期60日，营养期60日。为此原告白如旺支出鉴定费3120元。另查明，1、被告杨清伟驾驶的陕KA号“大众”牌小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及商业险各一份，第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔险。2、原告白如旺户籍为陕西省靖边县宁条梁镇黄蒿塘村席季壕村小组，2012年1月至今居住在靖边县张家畔镇广源巷16号，2016年至本案事故发生前在靖边县东兴大厦小区工作，职业为保安，月工资为1800元。一审法院判决认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告杨清伟驾驶机动车在道路上行驶违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故，并承担此次事故的全部责任。因此本案中，对原告主张的因此次事故造成的损失，首先由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者商业险范围内予以赔偿。关于原告白如旺的各项损失：医疗费以医疗费票据计算为54954.7元；对于原告白如旺的误工费，以其提交的证据证明每月工资为1800元，即每天60元计算，以鉴定结论误工期为180天，原告的误工费为10800元；护理费以每天100元计算，以鉴定结论护理期为60天，护理费为6000元，住院伙食费按照每天50元，以原告实际住院49天计算，伙食补助为2450元；营养费按照每天20元，以鉴定结论营养期为60天，营养费为1200元。关于伤残赔偿金，因原告居住在城镇满一年以上，并且有固定的收入，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，伤残赔偿金101673元（30910元×11年×30%），鉴定费为3120元，后续治疗费5000元，本次事故的发生对原告造成了精神损害，故原告的精神抚慰金结合原告的伤残及事故划分以15000元计算为宜，交通费酌情认定为2000元。原告白如旺由于本次交通事故造成各项损失共计202197.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条。第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告白如旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计199077.7元。2、鉴定费3120元，由被告杨清伟负担。3、驳回原告白如旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元，由被告杨清伟负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案事故的发生及其事故责任认定，责任车辆投保车辆保险等案件基本事实均无异议。本案争议焦点为：涉案无责车辆交强险限额是否应予扣除。本案上诉人永诚财险榆林支公司承保的事故责任车辆负本次事故的全部责任，一审判决由上诉人在其承保保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人主张应扣除无责车辆交强险限额的理由本院不予支持。综上，上诉人人保财险榆林分公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年五月十一日书记员  李 炜
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初168号 原告:段磊，男，1988年2月2日出生，汉族，住阜新市新邱区。 被告:计旭，男，1989年11月30日出生，汉族，住阜新市新邱区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街14号/6/7/13/14门。 责任人：张松峻。 委托诉讼代理人：姜维维，女，系该公司工作人员。 原告段磊与被告计旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段磊、被告太平洋保险阜新公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加了诉讼。被告计旭经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告连带赔偿原告出租车修理费10,150.00元，停运损失4,160.00元（260元/天X16天），合计14,310.00元；2.判令二被告承担本案诉讼费。2020年3月1日0时10分许，计旭驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿阜新市新邱区金水家园小区门前由西向东行驶，与原告驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车由西向北左转弯时相撞，当场造成双方车辆损坏。当日新邱交警大队认定计旭负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将辽Ｊ×××××号出租车送到修理厂维修16天，支付修理费10,150.00元，停运16天。经查，辽Ｊ×××××号小型轿车所有人是计旭，该车在太平洋保险公司投保了交强险。 被告计旭未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，但在本院向其送达时表示原告的修理费已经由保险公司赔偿完毕，另外原告的停运天数不是16天。 被告太平洋保险阜新公司辩称，涉案车辆在其公司投保商业100万，事故发生在保险期间内，对于原告诉求的修车费被告公司已经给付完毕，对于原告诉求的停运损失，按照机动车第三者责任保险第二十六条，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿，故原告车辆因停驶所造成的停运损失不在保险理赔范围内，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据：原告提供的修车单、责任认定书原件、机动车行驶证复印件、机动车权属证复印件，被告计旭提供的保险单复印件及被告太平洋保险阜新公司提交的免责事项说明书，本院均予以确认，并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据即原告提供的证据损失证明，被告虽有异议，但因其未能提供其他相反证据予以证实，故本院对该份证据予以认定。 经审理查明，2020年3月1日0时10分许，被告计旭驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿阜新市新邱区金水家园小区门前由西向东行驶，与原告段磊驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车由西向北左转弯时相撞，当场造成双方车辆损坏，经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定计旭负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将辽Ｊ×××××号出租车送到修理厂维修14天，支付修理费10,150.00元，停运14天。再查明，辽Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险阜新公司投保有商业第三者责任险，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日。后被告保险公司已经对原告的修车费10,150.00元赔付完毕。 本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队新邱大队出具的道路交通事故认定书认定，被告计旭负此次事故的全部责任，原告段磊无责任，故计旭应赔偿原告因此次事故产生的经济损失，因计旭驾驶的辽Ｊ×××××在被告太平洋保险阜新公司投保有商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内，故计旭的赔偿责任应由被告人太平洋保险阜新公司承担。对原告主张的汽车修理费10,150.00元，因太平洋保险阜新公司已经向原告赔付完毕，故本院不予支持；对原告主张的停运损失，被告认为该项损失为间接损失不应赔偿，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，本院对该项损失予以支持，且被告提供的免责事项说明书不能证明其已经就该格式免责条款向计旭履行了明确的提示与说明义务，故原告的该项损失应由被告太平洋保险阜新公司承担。对于停运损失的具体数额，原告主张按每天260.00元计算，结合原告提供的损失证明，该数额亦属合理范围之内，另因庭审查明原告的停运天数为14天，故原告的停运损失为3,640.00元（260元/天Ｘ14天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告段磊停运损失3,640.00元。 二、驳回原告段磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元，由原告负担117.80元，由被告负担40.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安辉 书记员张耀文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保248号 申请人：骆林娅，女，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人：魏华平，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市万州区。 申请人骆林娅与被申请人魏华平民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2732元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初3498号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏华平在怀集县建筑工程公司的应收工程款人民币368107.64元。 二、冻结被申请人魏华平在广宁县恒业水利水电工程有限公司（原广宁县水电工程公司）的应收工程款人民币74325.36元。 三、查封骆林娅、冯某共同共有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由骆林娅、冯某保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张梦怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2622号 申请执行人:周石根,男,1994年3月17日出生,汉族,身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人:深圳市森亿科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园b栋b3-1702，统一社会信用代码：91440300MA5DTADW83。 法定代表人：梁志东。 申请执行人周石根与被执行人深圳市森亿科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4254号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年6月26日至2019年7月31日工资人民币5280元、2019年8月1日至2019年8月15日工资人民币2000元，合计人民币7280元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 秀
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，女，1954年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，女，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 一审第三人：徐某3，女，1949年4月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 一审第三人：牛某，女，1944年2月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 一审第三人：徐某4，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 一审第三人：徐某5，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省沂水县。 一审第三人：徐某6，男，1976年8月31日出生，汉族，住山东省沂水县。 一审第三人：徐某7，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 一审第三人：徐某8，女，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 再审申请人徐某1因与被申请人徐某2及一审第三人徐某3、牛某、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终199号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人徐某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐某1的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张玉环 审判员  孙 奕 审判员  陈艳艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 战
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1083号 罪犯陈高权，男，1992年9月10生，汉族，贵州省息烽县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月20日作出（2013）南刑初字第1083号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元，赃款赃继续追缴。刑期自2013年4月4日起至2026年4月3日止。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2014）筑刑二终字第10号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月，现刑期止日2025年9月3日。该犯在服刑期间2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈高权准予减刑七个月（刑期自2013年4月4日起至2025年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7196号 原告李捷，女，1967年4月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。 被告郝玉慧，女，1969年3月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告李捷与被告郝玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捷及委托代理人王兴立到庭参加诉讼，被告郝玉慧经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告李捷向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告借款200000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日被告向原告借款200000元，约定2013年10月27日还款，被告到期未能还款，2014年8月23日，被告给原告重新出具借条，约定2015年8月23日还款。被告郝玉慧到期未能还款，原告诉至法院。 被告郝玉慧未到庭答辩。 经审理查明，2014年8月23日，被告郝玉慧给原告出具借条一份，内容为被告向原告借款200000元，利息年1分，时间一年。被告到期未能偿还借款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告郝玉慧经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告郝玉慧给原告出具借条，应按借条约定数额偿还原告借款。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝玉慧于本判决生效之日起10日内给付原告李捷借款200000元。 案件受理费4300元，公告费520元，由被告郝玉慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。