wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初208号 原告:修正药业集团营销有限公司。 法人代表:修杰，总经理。 委托代理人：李广，男，该公司职员。 委托代理人：张笑玮，男，该公司职员。 被告：李军，男，1958年8月12日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：李莉，女，1959年5月7日出生，现住吉林省通化市东昌区新。 原告修正药业集团营销有限公司（以下简称“修正药业”）与被告李军、李莉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告修正药业的委托代理人李广、张笑玮到庭参加了诉讼，被告李军、李莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 修正药业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告货款:99,538.75元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为被告给付原告尚欠货款69,538.75元。事实与理由：李军接受原告的委托担任修正药业感愈事业部（原通药）贵州省总，在贵州销售原告的药品，2010年11月李军交接市场，交接时李军欠公司货款:149,538.75元，2015年9月李军还款50,000.00元，尚欠货款:99,538.75元，原告从2015年10月至2019年12月多次催要欠款，但李军拒不偿还。李莉与李军是夫妻关系，李军所欠货款是在其与李莉夫妻存续期间发生的，属于共同债务，应由二人共同承担。现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 李军、李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月7日，甲方修正药业与乙方李军签订修正药业省级经理承包经营协议书，协议约定，修正药业聘任李军为贵州省省级经理，李军以承包经营的方式经营修正药业指定产品在贵州省销售。2010年11月29日，李军签署交接工作报告，该报告第五项交接处理决定第12条载明“贵州分公司离任省总李军尚欠公司货款149,538.75元，要求在12月30日前将所欠货款全部汇入总部帐户”。另查明，李军与李莉系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李军接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，其在交接工作报告中签字，即认可其在接受委托事务期间尚欠修正药业货款149,538.75元的事实，修正药业自认李军已向其偿还5万元,核减货值风险金3万元,李军尚欠69,538.75元，故李军应当向修正药业承担给付尚欠货款69,538.75元的民事责任。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，李军在其与李莉婚姻关系存续期间，接受修正药业委托销售药品，所获收益为夫妻共同财产，用于家庭共同生活，因销售药品所负债务即应为夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告李军、被告李莉于本判决生效之日起立即向原告修正药业集团营销有限公司偿还货款69,538.75元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,288.00元、保全费1,020.00元，由被告李军、被告李莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  邹淑芳 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  刘润恒 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王洪鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执368号申请执行人：轩勤文，男，1972年4月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市忠明建筑安装工程有限公司。法定代表人;朱忠明，总经理。本院依据已经发生法律效力的辽龙劳人仲裁字（2019）37号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽龙劳人仲裁字（2019）37号裁决书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年5月11日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年5月11日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年5月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十七日书记员  林孝明
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执195号申请执行人刘某某。被执行人苏某某。申请执行人刘某某与被执行人苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）黑0204民初719号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人苏某某未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人苏某某在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、网络扣划（提取）被执行人苏某某在中国工商银行090200420110440xxxx号账户内存款人民币10,405.00元（包括执行费55.00元）至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初719号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月十三日书记员 国 鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1838号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，1990年6月23日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：蔺青竹，男，1986年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：李春玲，女，1981年4月2日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李春玲财产保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院(2020)鲁0902民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案一审判决时，案涉车辆尚未维修，仅根据鉴定报告金额确定车辆实际维修花费，违反了保险损失补偿的原则，车辆尚未维修，便无法确定实际更换维修项目，且通过鉴定时勘验车辆，车辆方向机未达到更换程度，一审时上诉人主张被上诉人提交方向机更换证明和旧件，被上诉人无法提供，一审法院在未核实上述情况下，单纯依照鉴定报告金额确定车辆损失，无法准确反映车辆实际维修花费。 李春玲向一审法院提出起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失54181元。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日，李胜勇驾驶车辆鲁Ｊ×××××号行驶至泰安市泰山区婚纱店门口发生单方事故，致车辆鲁Ｊ×××××号受损。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了车损险396070.4元及不计免赔，被保险人为李春玲，保险期间自2019年1月9日至2020年1月8日，事故发生在上述保险的保险期间内。对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。 原告李春玲主张车辆损失54181元，并提交诉前自行委托山东润泰价格评估有限公司做出的山润评字（2019）第0518-01号价格评估报告书予以佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安市分公司认为该评估结果为原告单方委托作出，不予认可。经被告申请、双方共同选择，一审法院委托山东交院交通司法鉴定中心对车辆鲁Ｊ×××××因本次事故所致配件更换合理性以及维修价格（配件价格和工时价格）进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月15日作出【2019】交鉴字第J05222号鉴定意见书，认定鲁Ｊ×××××号车维修价格约为47825元。 一审法院认为，合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，认定车辆实际损失为47825元，该损失应由被告在保险范围内予以赔付。被告主张原告应当交回更换的方向机，该请求无法律依据，且鉴定报告中已扣除维修残值，故一审法院不予采信。 综上所述，原告李春玲的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李春玲车辆损失47825元；二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李春玲为其鲁Ｊ×××××号车辆在上诉人平安财险公司处投保车损险等险种，双方与之间的财产保险合同关系清楚，权利义务关系明确。被保险车辆在保险期间发生事故受损后，上诉人平安财险公司应当在其承保范围内予以赔付。关于被保险车辆损失数额，一审过程中根据当事人申请，经一审法院对外委托司法鉴定所确认。上诉人平安财险公司虽仍不认可鉴定结论确定的数额，但亦无相反证据足以推翻前述结论。故一审法院对车辆损失数额的认定，具有事实和法律依据，应予维持。关于方向机问题。鉴定报告中已经对更换必要性进行了分析说明，认为方向机直接影响行车安全，需更换方向机总成，上诉主张未达到更换程度没有相反证据予以证实，二审亦不予支持。 综上，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘文绰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初543号 原告：关超，男，汉族，1989年5月26日生，住通化市东昌区。 被告：陈旭，女，汉族，1985年11月27日生，住通化市东昌区。 被告：陈德华，男，汉族，1961年4月5日生，住白山市浑江区。 被告：周桂琴，女，汉族，1964年1月5日生，住白山市浑江区。 原告关超与被告陈旭、陈德华、周桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告关超到庭参加诉讼。被告陈旭、陈德华、周桂琴经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告关超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即返还所欠原告本金395,300.00元及利息（自2019年10月18日起至2020年5月7日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告周桂琴、陈德华以借款为由把其名下的一处房屋（位于弘康丽城小区东区19号楼3单元101号，建筑面积为107.26平方米）变更到原告名下，双方签订了420,000.00元的房屋买卖合同，原告向被告陈旭（陈德华、周桂琴之女）支付了403,300.00元和2,000.00元更名费，双方口头约定每月支付3分5的利息。被告已支付了2个月利息（即29,400.00元）。后被告三人找到原告称房屋可以另行出售给别人，所卖房款中的420,000.00元可以归还给原告，原告同意了，在2019年10月18日，房屋买受人将房款全部支付给被告，而被告陈德华、周桂琴、陈旭并未按约定把420,000.00元支付给原告。为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈旭、陈德华、周桂琴未到庭，未答辩。 本院经过审理认定事实如下：2019年7月18日，被告陈旭向原告借款420,000.00元。原告于当日与被告陈德华、周桂琴（系被告陈旭父母）签订《房屋买卖合同三方协议》及《购房补充合同》，该两份合同名为买卖，实为借贷。原告认可实际给付被告陈旭405,300.00元，被告陈旭于2020年1月8日偿还原告本金10,000.00元。 认定上述事实的证据有：原告提供的购房合同及补充合同、银行明细清单、收条、微信聊天记录及本院调取的公安卷宗。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告陈旭、陈德华、周桂琴之间系民间借贷关系。原告已履行了给付借款的义务，被告陈旭、陈德华、周桂琴未全部偿还借款，应承担给付借款及利息的义务。对于借款本金，原告认可实际给付被告陈旭借款本金405,300.00元，被告陈旭已偿还借款本金10,000.00元，故原告主张被告陈旭、周桂琴、陈德华给付借款本金395,300.00元，本院予以支持。对于借款利息，因原告认可被告陈旭、陈德华、周桂琴已按月息3.5分给付两个月借款利息29,400.00元。因已给付利息超过年利率24%，即月息2分，且借款本金405,300.00元两个月的利息应为16,212.00元（405,300.00元×0.02元×2个月），故多给付的13,188.00元，应先抵扣剩余利息，如有剩余抵扣本金。被告陈旭、陈德华、周桂琴应给付原告借款自2019年10月18日至2020年5月7日（即6个月零19天，利率按月息2分计算）的借款利息52,443.13元（395300×0.02元×6个月+395300×0.02元÷30天×19天），扣减多给付的13,188.00元，被告陈旭、陈德华、周桂琴应给付原告利息39,255.13元（自2019年10月18日至2020年5月7日）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈旭、陈德华、周桂琴于本判决生效之日立即给付原告关超借款本金395,300.00元及利息39,255.13元（自2019年10月18日至2020年5月7日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.00元（系减半收取），由三被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月八日 书记员  黄鹏双
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执514号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：余爱武，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人余爱武金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执514号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 栋
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初652号 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被告阮康艳、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人连磊、曾小宝到庭参加了诉讼，被告阮康艳、李涛经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉阴农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告阮康艳立即归还原告借款本金10万元及利息，利息分为合同期利息和逾期利息，其中合同期内利息7940.30元，逾期利息以10万元为基数按照月利率13.185‰计算，从2019年1月8日计算至全部本息清偿完毕之日止；二、依法判令被告李涛对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。事实及理由：2016年1月8日被告阮康艳及其丈夫傅胜平（已死亡）以承包工程资金不足为由，向我行申请借款10万元。同日，我行与被告阮康艳夫妇签订《借款合同》约定，被告阮康艳夫妇向我行借款10万元，期限三年2019年1月7日到期。借款月利率8.79‰。借款到期不归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。为担保借款合同的履行，被告李涛与我行签订《保证担保合同》，约定其对该笔借款承担连带担保责任。保证人担保的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。担保期限为借款到期之日起两年。在被告与我行办理完借贷手续后，我行如约向被告阮康艳夫妇发放贷款10万元。借款到期后被告却未按借款合同约定的还款时间归还借款本息。我行与被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》合法有效，双方均应依法履行合同义务，被告的违约行为经我行多次催要均无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阮康艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告李涛未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其辩称，原告所述属实，我也多次找被告阮康艳要求她偿还本息，但她就是不还。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日被告阮康艳与其丈夫傅胜平以承包工程资金不足为由向原告申请借款100000元，双方签订借款合同约定，原告向被告阮康艳夫妇提供借款100000元，借期三年月利率8.79‰，如逾期不还则从逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。为担保借款合同的履行，被告李涛为该笔借款担保，并承担连带责任，担保期限为借款到期之日起两年。双方签订《个人借款合同》及《保证担保合同》后，原告当日依约向被告阮康艳夫妇发放贷款100000元。2018年底被告阮康艳的丈夫傅胜平发生交通事故死亡。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同约定。原告已经履行了发放贷款义务，被告阮康艳夫妇也应该依约偿还本息，被告李涛应依约承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告阮康艳与丈夫傅胜平共同签订《个人借款合同》向原告借款100000元，未偿还贷款本金及利息应视为夫妻共同债务，傅胜平发生交通事故死亡，应由被告阮康艳个人偿还。被告阮康艳的违约行为已侵犯了原告的合法权益。 综上所述，原告要求被告阮康艳偿还借款本息、被告李涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阮康艳在本判决生效之日后15日内偿还原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借期内利息7940.30元； 二、被告阮康艳在本判决生效之日后15日内清偿逾期利息（自2019年1月8日起以借款本金100000为基数按月利率13.185‰计算至实际清偿之日止）； 三、被告李涛对上述（一）、（二）判项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229.40元（已减半），由被告阮康艳负担，被告李涛承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李欢
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0381行初1号原告张涛,男,1965年2月15日出生，汉族，住所地虎林市。委托诉讼代理人王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。被告虎林市公安局，所在地虎林市虎林镇。法定代表人：朱卫东，职务：局长。第三人于洪波，男，1987年6月2日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告张涛不服被告虎林市公安局行政处罚决定一案，原告张涛于2020年5月14日书面申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉,是原告对自己诉讼权利的处分,不损害国家、社会和他人的合法权益,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元由原告张涛负担。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  张 丹二〇二〇年五月十四日书记员  李瑞祺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初3790号 本院作出的（2016）湘0602民初3790号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）湘0602民初3790号中案号“（2016）湘0602民初第3790号”补正为“（2016）湘0602民初3790号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初180号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，董事长。诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：谭先顺，男，汉族，1970年11月6日出生，重庆市巫山县。原告乔丹体育股份有限公司与被告谭先顺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔丹体育股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年五月十八日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执702号 申请执行人张联国，男，1973年7月4日出生，汉族，现住东营区。 被执行人江苏中源交通集团有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇送郭路。 法定代表人陶杏云，公司总经理。 广饶县人民法院于2019年4月18日作出（2019）鲁0523民初3381号民事判决书已经生效、东营市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2019）鲁05民终2258号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律义务。 广饶县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鲁0523民初3381号民事裁定书冻结了被执行人江苏中源交通集团有限公司在大王镇人民政府的工程款606000.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人江苏中源交通集团有限公司在大王镇人民政府的工程款150000.00元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行东营广饶支行；账号：31×××47）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4114号原告：张立，女，汉族，1979年5月3日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张立诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：19395.35元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9060.86元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月14日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19395.35元及商品房差价款9060.86元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张立所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张立专项维修基金13964.95元、契税5350.4元、产权证费用80元、面积差价款9060.86元，共计人民币28456.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费510元(原告已预交)，本院减半收取255元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月十四日                     书    记    员     袁   驰 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1020号 原告：覃智勇，男，1966年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：甘彩芬，女，1971年5月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈寿兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：冯强，男，1968年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告覃智勇诉被告甘彩芬、陈寿兰、冯强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，于2020年5月15日适用简易程序公开进行了审理。原告覃智、被告甘彩芬、陈寿兰、冯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃智勇向本院提出诉讼请求：判令七被告各偿还原告经济损失赔偿金1194.5元，共8361.5元，并由七被告共同承担本案的诉讼费用（变更为：判令三被告各偿还原告经济损失赔偿金1194.5元，共3583.5元，并由三被告共同承担本案的诉讼费用）。事实与理由：广西贵港市交投矿产公司诉原、被告等30人返还原物纠纷一案，经贵港市港北区人民法院和贵港市中级人民法院审理，并分别作出了(2018)桂0802民初869号和（2018）桂08民终490号民事判决书，判决包括三被告在内的30人赔偿广西贵港市交投矿产有限公司经济损失34735元，案件受理费668元由原、被告30人承担，现判决书已生效。广西贵港市交投矿产有限公司根据生效判决书申请贵港市港北法院强制执行，港北法院在执行的过程中，冻结并扣划了原告的35834元（其中经济损失34735元，案件受理费668元，执行费431元）。原告认为赔偿广西贵港市交投矿产有限公司的经济损失是30人承担连带责任，费用应由30人平均分担，各承担1194.5元的赔偿责任。三被告拒绝履行自己应承担的赔偿义务。根据我国《侵权责任法》第十四条的规定，原告有权向三被告追偿。为切实维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘彩芬、陈寿兰、冯强辩称，广西贵港市交投矿产有限公司起诉被告，三被告没有领过传票、判决书，对于生效的判决书三被告从来不知情，也没有签过字，三被告不应承担任何责任。 经审理查明，2017年11月17日本院作出的（2017）桂0802民初896号民事判决书判决：一、被告黎绍东、卢素康、凌茂矿、黄禄旭、潘云鹏、陈维尧、周兰英、陆色章、陈家平、林昆平、黄伟本、凌凤梅、覃天林、何孟、冯强、覃智勇、王瑞东、甘勇麟、农敏贞、韦世凤、覃福威、李日强、黄仲辉、周进权、李伟勇、刘海章、黄雪群、陈寿兰、甘彩芬、李积六于本判决生效之日起十日内向广西贵港市交投矿产有限公司返还其移交银行保管的土地使用证原件两本（土地证号：贵国用（1995）字第0889号、贵国用（2010）0436号）以及营业执照正本一本（统一社会信用代码：91450800200455229H）；二、被告黎绍东、卢素康、凌茂矿、黄禄旭、潘云鹏、陈维尧、周兰英、陆色章、陈家平、林昆平、黄伟本、凌凤梅、覃天林、何孟、冯强、覃智勇、王瑞东、甘勇麟、农敏贞、韦世凤、覃福威、李日强、黄仲辉、周进权、李伟勇、刘海章、黄雪群、陈寿兰、甘彩芬、李积六于本判决生效之日起十日内赔偿广西贵港市交投矿产有限公司经济损失34735元。案件受理费668元，由上述被告负担。黎绍东等23名被告不服本院的（2017）桂0802民初896号民事判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）桂08民终490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2018年7月16日生效，广西贵港市交投矿产有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月15日作出（2018）桂0802执1380号之二执行裁定书，裁定扣划了原告覃智勇35834元用于清偿广西贵港市交投矿产有限公司及承担诉讼费、执行费。经原告向被告等人追偿，大部分人均向原告支付了其应承担的份额，三被告拒不向原告承担其应承担的份额，原告遂诉至本院。 以上事实有公民身份证、（2017）桂0802民初896号民事判决书、（2018）桂08民终490号民事判决书、（2018）桂0802执1380号之二执行裁定书、履行款发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超出责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。（2017）桂0802民初896号民事判决书判决包括本案三被告在内的30人向原告广西贵港市交投矿产有限公司赔偿经济损失34735元，因其他被告均不履行生效法律文书确定的义务，导致原告覃智勇被本院扣划35834元用于清偿广西贵港市交投矿产有限公司及承担诉讼费、执行费。按法律规定，应由（2017）桂0802民初896号民事判决书确定的30人平均承担相应的责任，现原告先行承担全部责任后，有权向其他人追偿其应承担的相应的份额，故原告请求被告甘彩芬、陈寿兰、冯强各偿还原告经济损失赔偿金1194.5元，共3583.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告辩称其对（2017）桂0802民初896号民事判决书、（2018）桂08民终490号民事判决书、（2018）桂0802执1380号之二执行裁定书均没有签过字，不知情，不应承担责任。因（2017）桂0802民初896号民事判决书、（2018）桂08民终490号民事判决书、（2018）桂0802执1380号之二执行裁定书均已发生法律效力，对三被告的抗辩理由本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定判决如下： 被告甘彩芬、陈寿兰、冯强各向原告覃智勇偿还1194.5元，共3583.5元。 案件受理费50元，适用简易程序减半计为25元，由被告甘彩芬、陈寿兰、冯强负担。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  李婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保143号申请人：王平，男，2000年6月22日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：陈建辉，女，1976年2月21日出生，汉族，住湘乡市。系申请人母亲。被申请人：王新建，男，1974年2月4日出生，汉族，住湘乡市。申请人王平与被申请人王新建抚养费纠纷一案，申请人王平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王新建银行存款63000元或其他等价值财产。申请人王平之母陈建辉自愿以其所有的位于湘乡市棋梓镇棋梓村十四组301号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第SY2015021600号）提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封陈建辉所有的位于湘乡市棋梓镇棋梓村十四组301号房产；二、冻结被申请人王新建63000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费650元，申请人王平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年五月十九日书记员  胡迪炼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保288-1号 解除保全申请人：袁涛，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市灞桥区。 委托代理人：曹龙鑫，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：李琼，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 被申请人：西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司。住所地：长安区XX街XX号。 法定代表人：高宗健，职务不详。 被申请人：西安市长安区长安国际大酒店有限公司。住所地：陕西省西安市长安区XX街XX号。 法定代表人：关超，职务不详。 关于申请人袁涛与被申请人西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司、西安市长安区长安国际大酒店有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）陕0113财保288号民事裁定书，依法对被申请人西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司、西安市长安区长安国际大酒店有限公司名下银行账户内存款222.2万元采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，申请人袁涛意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司、西安市长安区长安国际大酒店有限公司名下银行账户内存款222.2万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王起枫，女，1977年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王起枫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,744.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王起枫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,744.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初800号原告：李丽佳，女，汉族，1988年11月8日生，中专文化，曲靖市麒麟区人，自由职业，住曲靖市麒麟区。被告：刘诚浩，男，汉族，1989年6月30日生，曲靖市富源县人，大专文化，住曲靖市沾益区。未到庭。委托诉讼代理人:陈世，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。原告李丽佳与被告刘诚浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽佳、被告刘诚浩的代理人陈世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘诚浩偿还原告借款本金25万元，并由被告自2017年3月6日起按年利率24%支付资金占用利息至还清款项之日止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告以生意经营急需资金为由，向原告借款。原告考虑双方原系夫妻关系，于2017年3月6日应被告要求将25万元借款转至被告银行账户，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次找被告催讨，被告均以各种理由拒绝清偿，请求判决支持原告诉请。被告刘诚浩辩称，被告未向原告借过该笔款项，原告将25万元转到被告账户是因为被告之前转了30万元给原告交付购房款，因当时还不交款，被告遂退还了25万元给被告，原告自己挥霍了5万元。原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据：1、微信记录及转款凭证8页，以证实被告支付原告借款利息。2、抖音视频及短信记录各一份，以证实原告与被告感情不和、不可能复婚。上述证据经质证，被告方提出被告给原告的款项系被告支付原告的生活费及其他费用，不是借款利息；认为证据2的真实性无法核实，且与本案无关。本院认为，原告出示的证据1转款凭证多寡不一，不能证明该款项系支付的利息；证据2与本案双方是否有款项借贷无关联性，本院均不予采信。被告针对自己的辩解，向本院提举了以下证据：1、被告的身份证复印件，以证实被告的身份情况。2、兴业银行交易明细，以证实被告不存在资金紧缺的情况。上述证据经质证，原告无实质性意见。本院认为，被告出示的证据1具备证据的三性特征，予以采信；证据2与本案无直接的关联，不予采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告李丽佳与被告刘诚浩原系夫妻关系，双方于2017年1月3日登记离婚。2017年3月3日，被告刘诚浩通过银行转账30万元给原告李丽佳，2017年3月6日，李丽佳又向刘诚浩转账25万元。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供充分的证据予以证明，否则将承担败诉的风险。本案原告所诉被告向其借款25万元，仅有自己转款25万元的凭证，没有任何被告出具的借条、欠条等反映双方有借贷关系的证据，不能证实被告向原告借款的意思表示和事实，故其主张的事实依法不能成立。综上，本院对原告诉请要求被告偿还借款的理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李丽佳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽霞
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初511号原告陆汝廷，男，1950年9月15日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，公民身份号码：440************316。原告陆妹，女，1942年7月3日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，公民身份号码：440************345。原告陆国其，男，1949年12月28日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，公民身份号码：440************315。原告陆新喜，男，1952年8月28日出生，汉族，英德市人，住英德市***********，公民身份号码：440****9*******316。委托代理人梁平，广东清豪律师事务所律师。被告英德市自然资源局。地址：英德市************。统一社会信用代码：11441881MB2D1239XL。法定代表人李书海，局长。委托代理人黄天彪，该局干部。委托代理人龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。第三人英德市*************民小组。代表人陆新南，村民小组长。委托代理人赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。原告陆汝廷、陆妹、陆国其、陆新喜不服被告英德市自然资源局土地行政管理纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陆汝廷、陆妹、陆国其、陆新喜于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆汝廷、陆妹、陆国其、陆新喜撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告陆汝廷、陆妹、陆国其、陆新喜负担。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  胡建新人民陪审员  邹雪梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  阮思然
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1356号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 庞婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执492号扬州中材机器制造有限公司、李荣军：申请执行人扬州中材机器制造有限公司与被执行人李荣军返还财产纠纷执行一案，经法院强制执行，已成功扣划被执行人李荣军19506元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5216号 原告：安徽中泰创展典当有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商101/商101上，统一社会信用代码91341523799843059W。 法定代表人：张鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：周天宇，男，汉族，1994年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽中泰创展典当有限公司与被告周天宇典当纠纷一案中，原告安徽中泰创展典当有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽中泰创展典当有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中泰创展典当有限公司撤回起诉。 案件受理费12700元，减半收取6850元，由原告安徽中泰创展典当有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保91号 申请人：蔡保花，女，1974年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：郑书康，男，1987年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人蔡保花于2020年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郑书康所有的位于孔庄安置区17栋1301室、804室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑书康所有的位于孔庄安置区17栋1301室、804室（安置协议书编号：A-009）。保全价值760000元。期限三年。 二、查封担保人王雪峰所有的位于宿州市［皖（2019）宿州市不动产权第0026238号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4320元，由申请人蔡保花预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1092号 原告傅佳文，女，1994年1月14日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告傅佳文诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告傅佳文诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告傅佳文提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年5月、6月工资11454.27元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金3846元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。傅佳文是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告傅佳文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1935号申请执行人于双志，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被执行人青岛恒威实业集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：齐秦。本院在执行申请人于双志与被执行人青岛恒威实业集团有限公司劳动争议一案中，在执行过程中申请人向本院提出书面申请，申请撤回依据青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1234号裁决书申请的(2020)鲁0203执1935号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执1935号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 涛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2315号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：高立军，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：何继华，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告高立军、何继华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已主动履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2023号原告：李龙，男，汉族，生于1953年6月3日，住河南省上蔡县。被告：刘要停，男，汉族，生于1965年7月12日，住河南省上蔡县。原告李龙与被告刘要停劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款3220元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年原告跟着被告在其承包的上蔡县鹏宇4#后减震工地干活，工期结束后，经结算被告下欠原告工资款3220元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次向被告追要，被告均未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘要停于2020年6月28日前给付原告李龙报酬500元、2020年7月28日前给付原告李龙报酬500元、2020年8月28日前给付原告李龙报酬500元，下余报酬1720元于2020年12月1日前给付原告李龙。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告李龙负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年五月二十七日书记员  程续洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9216号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：邹剑，男，1993年9月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告邹剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。同时，原告重庆龙升物业管理有限公司未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 娜二〇二〇年五月二十日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保127号申请人：孟见开，男，1965年03月12日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：何自林，男，1976年07月02日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王木丽，女，1980年05月03日生，汉族，陆良县人，住址同上。申请人孟见开以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人何自林、王木丽的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人孟见开为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人何自林、王木丽的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十一日书记员  杨 淞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初522号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）法定代表人：黄锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：肖移兰，女，汉族，1963年3月23日出生，住广东省韶关市浈江区******************，公民身份号码：440************388。原告韶关市泽成物业服务有限公司（以下简称泽成物业公司）与被告肖移兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽成物业公司的委托诉讼代理人王韩伟到庭参加诉讼，被告肖移兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务（管理）费1122元、公摊水电费72元、违约金427.5元，合计1621.5元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：曲仁园格云顶小区业主委员会在2018年2月12日向社会公开招标选聘物业公司，为格云顶安置小区提供物业服务管理，原告按招标要求参与投标并中标，后与格云顶小区业主委员会签订了《曲仁园格云顶小区物业服务合同》，2018年1月1日起住户收费标准：0.55元/月/㎡向业主收取物业服务费，水电费公摊按每户每月固定3元收取。因本小区特殊情况，提前预交1年业主可享受9.5折优惠。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费、公摊水电费等。具体欠款金额如下：1、2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费：85㎡×0.55元×24个月=1122元；2、2018年1月1日至2019年12月31日公摊水电费：3元/月×24个月=72元；3、2018年1月1日至2019年12月31日违约金：427.5元；合计欠款1621.5元。原告经多次催收（电话催缴和上门催缴并粘贴缴费通知书、告知书、律师函、公告）无果，故提起本案诉讼。被告肖移兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告肖移兰未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告系韶关市浈江区******曲仁园格云顶小区格顶轩8栋504房的业主。原告泽成物业公司是具有资质的物业服务公司。2018年*月28日，原告与曲仁园格云顶小区业主委员会签订了《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》，约定：2018年1月1日起按0.55元/月/平方米收取住户物业服务费；业主向原告交纳物业服务费后，原告按合同约定的服务和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（注明：2018年1月1日至2018年2月28日二个月是小区业主委员会代管服务时间，代管期间所有人员工资及维修费用由原告支付；合同约定的业主交纳物业服务费时间从2018年1月1日开始计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前一周内履行交纳义务。提前预交1年业主可享受9.5折优惠；公共梯灯、小区路灯分摊费按每月3元/户交纳；业主（物业使用人）无充分理由而拖缴物业服务费及公共水电费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，原告按拖欠数额每日加收1‰违约金。原告认为，被告的房屋建筑面积为85㎡，现被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、公摊水电费及违约金，其多次催追无果，为此原告诉至本院。上述事实有收房通知、身份证、物业费缴费通知单、律师函、公告、中标成交通知书、关于“曲仁园格云顶小区”业主委员会备案的回执、曲仁园格云顶小区物业服务委托合同、格云顶小区第一届业主大会公告等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，原告泽成物业公司与曲仁园格云顶小区业主委员会签订的《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》依法成立并有效，对曲仁园格云顶小区相关业主均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2018年1月1日起按约定对曲仁园格云顶小区提供物业管理服务，被告肖移兰理应支付物业服务费等费用，但被告至今欠缴，故应对此承担违约责任，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。按原告主张的物业服务费0.55元/平方米/月计收，被告每月应交纳物业服务费46.75元，从2018年1月计至2019年12月止的物业服务费1122元，本院予以确认。因双方在合同中约定从2018年1月1日开始交纳物业服务费用；业主或物业使用人应在每月前一周内履行交纳义务；无充分理由而拖缴物业服务费及公共水电费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，按拖欠数额每日加收1‰违约金，故原告主张2018年1月1日至2019年12月31日止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月的8日起开始计算，而每日按1‰计付违约金亦过分高于造成的损失，本院适当调整违约金按年利率24%计算为宜，即违约金为46.75元×24%÷365天×8976天（累计）=275.92元，超出部分本院不予支持。关于公摊水电费，因合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳公摊水电费，原告主张被告支付公摊水电费72元，本院予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告肖移兰应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年12月期间的物业服务费共计1122元给原告韶关市泽成物业服务有限公司；二、被告肖移兰应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年12月31日的违约金共计275.92元给原告韶关市泽成物业服务有限公司；三、被告肖移兰应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年12月期间的公摊水电费共计72元给原告韶关市泽成物业服务有限公司；四、驳回原告韶关市泽成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖移兰负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年五月八日书记员  陈 茹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2277号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执188号之十三申请人石宝华，男，汉族，1968年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：石成龙，男，汉族，1988年03月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人石成龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币23.84元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石成龙在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币44534.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执148号之一申请执行人谢安民，男，1963年10月23日生，汉族，万荣县通化镇通化三村人，现住本村。被执行人高庆鹏，男，1981年6月29日生，汉族，河津市柴家乡北张村人。申请执行人谢安民与被执行人高庆鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢安民于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20150元及利息。被执行人依法应承担执行费202元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、被执行人名下有一车辆登记信息，现已委托广州市车管所将其车辆登记手续予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年1月17日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年3月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月21日，本院决定拘留被执行人高庆鹏。2020年4月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月十三日书记员 柴       冲
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执恢28号卢正全：卢正全申请执行路晓辉借款合同纠纷执行一案，恢复执行标的为14000元。经本院立案执行，2020年5月21日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执恢28号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日东辽县人民法院
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12530号原告：刘红，女，1990年12月13日出生，户籍地址：贵州省松桃苗族自治县，被告：向波，男，汉族，1983年7月19日出生，户籍地址：贵州省开阳县，原告刘红诉被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月七日书记员  杨昌慧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3334号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张启兆，男，1971年10月22日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青州市鑫源置业有限公司，住所地山东省青州市天虹花园B6号4号营业房。法定代表人：董中利，经理。再审申请人张启兆因与被申请人青州市鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终3948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张启兆申请再审称,原审法院存在未依法调取证据的情形。被申请人之后售卖车库价格到110000元，比原价增值了15000元，这15000元是申请人受到的经济损失应当赔偿。被申请人仅仅返还20000元，还少10000元。申请人明确提出请求“可以申请评估部门进行实地评估”，二审法院未予处理。2016年、2017年被申请人售卖的车库都涨到了110000元，二审法院可以到青州市房地产交易中心调取购买者的网签备案合同，但二审法院未予调取。二审法院认定申请人提交的商品房买卖合同及证人证言既不足以证明车库与车位差价为30000元的事实，亦不足以作为认定申请人因“车库变为车位”这一原因而造成了10000元的实际损失的依据，是错误的；不仅仅是提交的证人证言，法院可以到现场调查核实，调查购房人实际情况，所有购房者都能证明2018年退款时“车库与车位的差价已经达到了30000元”这一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为，人民法院受理申请再审案件后,应当依照民事诉讼法的规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据张启兆的再审申请，本案审查的焦点问题是原审法院是否存在未依法调取证据的情形。，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第二款规定，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。经查阅原审卷宗，张启兆在一、二审程序中均未申请法院调取相关证据，因此原审法院不存在未依当事人申请调取证据的情形。对于委托评估问题，张启兆在一审中并未提出鉴定申请，其仅在上诉状中存在“如果。我还可以申请评估部门进行实地价格评估”的表述，并非明确的鉴定申请，而且本案对于青州市鑫源置业有限公司在2018年销售车库的实际价格的事实完全可以通过调查取证的方式查清，不存在鉴定评估的必要性。原审未予评估并无不当。综上，综上，张启兆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张启兆的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年五月二十七日法官助理汤艳艳书记员郭敏
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执603号管振伟、白艳冰：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）吉0202执603号被执行人管振伟、白艳冰追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初853号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费476元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2537号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：熊子豪，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告熊子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2757号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被告：肖文雅，男，1981年4月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告肖文雅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，利息2758.85元（暂算至2020年4月14日），两项共计人民币32758.85元；并以借款本金30000元为基数，按月利率14‰支付自2020年4月15日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年11月4日，原、被告签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（编号：HT8071330160001017），合同约定：自2016年11月4日起至2019年11月3日止，由贷款人即原告在最高贷款本金余额人民币30000元内，对借款人即被告一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月3日，借款用途为购铝合金，利率为固定利率，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上上浮152.63%（即月利率10‰），按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收逾期贷款罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告填写《个人贷款支付申请（委托）书》，向原告申请支用贷款30000元，原告审核同意后于同日向被告发放贷款30000元。该笔贷款已于2019年11月3日到期，但被告未按约定清偿本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息（含罚息）2758.85元，合计32758.85元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是其真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年4月14日，被告尚欠原告借款本金30000元，借款利息（含罚息）2758.85元，合计32758.85元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文雅应于本判决生效之日起十日内归还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息2758.85元（计算至2020年4月14日），共计32758.85元，并应以借款本金30000元为基数，按月利率14‰支付自2020年4月15日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，财产保全费420元，合计730元，由被告肖文雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年五月二十八日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2134号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李琳红，女，1974年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告李琳红信用卡纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告李琳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款89536.29元（其中借款本金49844.08元，利息29777.63元，违约金9914.58元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度50000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支89536.29元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告李琳红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年3月4日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××05、授信额度为50000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费59笔共计875731.60元，最后一次使用为2017年3月22日透支9500元，该次透支的应还款日期为2017年5月10日。截至2017年5月10日，被告欠付的本金为49844.08元。使用期间被告归还过部分借款，其中于2017年5月10日后共计归还16800元（2018年3月8日归还2400元、2018年4月9日归还2400元、2018年5月12日归还2400元、2018年6月3日归还2400元、2018年7月11日归还2400元、2018年8月12日归还2400元、2018年9月12日归还2400元）。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任。因被告于最后到期还款日90日后向原告归还了16800元，根据领用合约的约定，该款项应优先抵扣本金，故本院认定被告尚欠的本金为33044.08元（49844.08元-16800元）；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年5月11日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李琳红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金33044.08元；二、由被告李琳红偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2017年5月11日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告李琳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元，减半收取1019元，由被告李琳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢441号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与王德军金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十九日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保370号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：于国涛，男，1979年8月13日出生，住禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人名下银行存款8万元或相应价值财产。案件受理费820元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 洋
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初85号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人褚良瑛，男，1971年6月10日出生，汉族，大专文化程度，住青岛市李沧区。2019年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被公安市南分局刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕，次日由公安市南分局执行逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人褚良瑛犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人褚良瑛中止审理。 审判长  姜国峰 审判员  崔龙山 审判员  钱 江 二〇二〇年五月十九日 书记员  李路林
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初876号 原告：绥中县佳远运输车队，住所地：绥中县绥中镇文化路15-9号。 统一社会信用代码：91211421667267168A。 法定代表人：刘玉长，系该车队队长。 委托诉讼代理人：王绥元，系该单位职员。 被告：安华农业保险股份限公司绥中支公司，住所地：绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺和103铺。 统一社会信用代码：9121142106834079X3。 负责人：曲泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜佳瑞，系该公司职员。 原告绥中县佳远运输车队与被告安华农业保险股份限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告绥中县佳远运输车队于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县佳远运输车队的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县佳远运输车队撤诉。 案件受理费已减半收取483元，由原告绥中县佳远运输车队负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初127号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人钱学君，男，1978年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人钱学君犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人钱学君于2020年3月20日19时22分，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市辽河大路由东向西行驶至联通大厦门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱学君血液中乙醇含量为164.37mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人钱学君拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人钱学君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱学君犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱学君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钱学君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 峰
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终133号上诉人(原审原告)益秋章，男，1956年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人关也彤。上诉人益秋章因责令交出土地决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2009年12月21日，上海市人民政府发布《关于批转国土资源部关于上海市2009年(浦东新区第三、十三批次)农用地转用和土地征收方案的批复的通知》，本市浦东新区高桥镇新益村益家浜49号房屋(以下简称“系争房屋”)在被征地范围内。2010年2月5日，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)发布沪(浦)征告[2010]第11号《征收土地方案公告》。2018年6月20日，原上海市浦东新区规划和土地管理局(现为上海市浦东新区规划和自然资源局，以下简称“浦东规划局”)发布沪﹝浦﹞征地房补告[2018]第015号《征地房屋补偿方案公告》，该区域土地使用权基价为人民币(以下币种均为人民币)1,350元/平方米，价格补贴为500元/平方米，安置房均价为4,000元/平方米，经浦东新区政府2019年5月6日批准，明确签约期限为2019年5月18日至6月1日。根据沪房地浦字(2002)第029127号《上海市房地产权证》、2005年《高桥镇农村个人建房施工执照》，并经征收实施机构认定，系争房屋有证建筑面积为224.18平方米，宅基地申请人为益秋章，立基人口有项彩花、益雪娟。该户在册户籍人口为益秋章、项彩花、益雪娟。根据基地政策，益雪娟可增计1人。该户可申请建房面积180平方米，无可建未建面积。2018年7月27日，因益秋章户未配合，上海百盛房地产估价有限责任公司以2018年6月20日为价值时点对系争房屋进行参照评估。经评估，系争房屋1建安重置单价结合成新后的评估单价为1,128元/平方米；房屋2建安重置单价结合成新后的评估单价为866元/平方米。2019年5月16日，征收实施机构向该户送达了房屋补偿分户报告单。2019年7月30日又向该户留置送达了评估鉴定意见征询函，该户未提出鉴定申请。因益秋章户未在签约期限内与征收实施机构达成补偿安置协议，征收实施机构于2019年8月9日向该户送达具体补偿方案。方案明确益秋章户可得房屋货币补偿安置款为664,202.04元；房屋的装修补偿款和附属设施补偿款等另行按规定评估后补偿。提供安置房屋为浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积121.87平方米，三室二厅，房屋安置价为426,545元；浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积88.43平方米，二室二厅，房屋安置价为361,678.70元。以上两套安置房屋，建筑面积合计为210.30平方米，安置价合计为788,223.70元。根据《浦东新区高桥镇A1-4地块土地储备项目集体土地征地房屋补偿工作操作口径》规定，超面积1—5平方米(含)，按安置价结算；超面积5—15平方米(含)，按市场优惠价结算。益秋章户可安置面积为201.76平方米，即：224.18×90%，现超过8.54平方米，即：210.30-201.76，故需增加房款44,150.88元，以上房款总计为832,374.58元。与益秋章户进行产权房屋调换后，该户应支付上海市浦东新区房屋征收中心房屋调换差价款168,172.54元。该中心另行按规定支付益秋章户搬家补助费和设备迁移费等。浦东规划局向益秋章户留置送达协调会议通知，但该户均未参加。2019年8月28日征收实施机构向该户留置送达实施补偿通知，并于同月30日留置送达了《入户通知书》。该户拒绝接受补偿。经征收实施机构申请，2019年9月26日，浦东规划局根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第二十六条、《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》的规定，作出沪浦征地责令﹝2019﹞第112号《责令交出土地决定书》：责令益秋章户自收到《责令交出土地决定书》之日起十五日内，搬离本市浦东新区高桥镇新益村益家浜49号，交出土地，搬至浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室。益秋章不服，起诉至原审法院，请求撤销浦东规划局所作上述责令交出土地决定。原审法院认为，根据《暂行规定》第五条第二款的规定，区(县)土地管理部门组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作，故浦东规划局具有作出被诉责令交出土地决定的职权。因益秋章户未能在签约期限内与征收实施机构达成补偿安置协议，浦东规划局依据征收实施机构的申请，在组织各方协调未果且益秋章户拒绝接受补偿的情况下，作出被诉责令交出土地决定，程序合法。被诉责令交出土地决定对系争房屋的面积、评估价格、货币安置补偿金额的认定，以及对于安置房屋及价款的计算，均有相应的证据佐证，予以认可。浦东规划局依据《暂行规定》第二十六条的规定作出被诉责令交出土地决定，适用法律正确。关于益秋章认为责令交地决定适用法律错误，征收基地未取得拆迁许可证，以及人口面积补偿标准应当按照每人60平方米予以补偿等主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回益秋章的诉讼请求。判决后，益秋章不服，上诉于本院。上诉人益秋章上诉称：系争房屋所在土地于2009年经批准被征收为国有土地，纳入城乡规划，应按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，浦东规划局依据《暂行规定》作出被诉责令交出土地决定系适用法律错误。故请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东规划局作为区(县)土地管理部门，具有作出责令交出土地决定的法定职权。在征地房屋补偿方案规定的签约期限内，征地事务机构未能与上诉人益秋章达成补偿安置协议，遂根据经批准的征地房屋补偿方案制定了上诉人户的具体补偿方案，并提供给上诉人，要求上诉人在规定的期限内给予答复。在答复期限内，被上诉人组织协调，上诉人户无人参加，双方未能达成协议，上诉人拒绝接受相关补偿。因益秋章户无正当理由拒绝接受补偿且拒不交出土地，被上诉人遂作出被诉责令交出土地决定，认定事实清楚，执法程序符合法律规定。被诉责令交出土地决定对系争房屋建筑面积、评估价格、货币补偿金额、安置房屋面积、价款以及差价款等的计算，均有相应证据支持，认定事实清楚。系争房屋所在地块于2009年经上海市人民政府批准征地，该地块征地房屋补偿方案于2018年获批复，浦东规划局依据《暂行规定》开展征地房屋补偿工作并作出被诉责令交出土地决定，适用法律正确。上诉人认为应适用国有土地房屋征收补偿相关法律法规进行补偿的主张，依法无据，本院不予采信。综上，上诉人益秋章的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人益秋章负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  王 兵二〇二〇年五月二十九日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初917号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄慧，男，1993年7月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄慧归还我行金穗信用卡用信本金20805.04元、利息1044.58元、逾期还款违约金997.42元、消费手续费701.29元（截止2020年1月8日止），共计23548.33元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2016年7月20日发放卡号为:54×××57的信用卡，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年7月20日至2019年8月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金20805.04元、利息1044.58元、逾期还款违约金997.42元、消费手续费701.29元（截止2020年1月8日止），共计23548.33元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄慧未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄慧于2016年7月11日向原告农业银行定南县支行线上申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告黄慧在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2016年7月20日向被告黄慧发放信用卡，信用卡卡号为54×××57。被告黄慧取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年4月30日，被告黄慧尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金20755.04元及所产生的利息2053.83元、违约金1040.92元、消费手续费701.29元。原告农业银行定南县支行多次向被告黄慧催取未果，遂于2020年4月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄慧所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告黄慧发放了金穗信用卡，被告黄慧取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告黄慧没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月30日，被告黄慧尚欠信用卡透支本金20755.04元及所产生的利息2053.83元、违约金1040.92元、消费手续费701.29元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月1日起的利息、违约金按照合同约定计算自欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告黄慧承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告黄慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄慧应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金20755.04元及所产生的利息2053.83元、违约金1040.92元、消费手续费701.29元（截止2020年4月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告黄慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 嫔
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保16号 申请人：王晓明，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人王晓明于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李顺立的29万元银行存款及查封被申请人李顺立名下的坐落于武平县平川街道沿河东路81-2号的房产（房产证号为武房证字第××号）。王晓明将其名下的坐落于武平县平川街道东门段红东新村（武房证字第3655号）的房产作担保。 本院经审查认为，为使申请人王晓明的合法权益得到保护，王晓明的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李顺立名下的银行存款29万元（以法院司法查控系统查控的信息为准），冻结期限为一年； 二、查封（限制过户、转让、抵押等登记手续及设置他项权利）被申请人李顺立名下的坐落于武平县平川街道沿河东路81-2号的房产一幢（房产证号为武房证字第××号），查封期限三年； 三、查封（限制过户、转让、抵押等登记手续及设置他项权利）申请人王晓明名下的坐落于武平县平川街道东门段红东新村（武房证字第3655号）的房产一幢，查封期限三年。 案件申请费1970元，由王晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林慕升 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟美兰 附： 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1533号原告：李永明，男，1986年2月26日出生，汉族，住邳州市。被告：冯高，男，1984年5月12日出生，汉族，住邳州市。原告李永明与被告冯高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月11日，原告李永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李永明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永明负担。审 判 员  徐 松二〇二〇年五月十一日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保72号 申请人：孔顺国，男，1951年8月9日出生，汉族，住。 申请人：张朋爱，女，1944年3月20日出生，汉族，住。 被申请人：王红月，男，1970年10月1日出生，汉族，住。 申请人孔顺国、张朋爱于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红月驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值20000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王红月驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏英豪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王三毛，男，1972年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告王三毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3458号申请执行人：周琪昂，男，1989年5月11日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：彭亚军，男，1990年11月27日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人周琪昂与被执行人彭亚军民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的(2019)苏0902民初4142号法律文书所载明的义务，申请执行人周琪昂向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人周琪昂向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月七日书记员  乔白钰
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执735号 鹤山市胜源纸品有限公司、中山市宣商包装制品有限公司、伍安文、李德刚、李新强、饶猛： 关于申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人中山市宣商包装制品有限公司、伍安文、李德刚、李新强、饶猛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人饶猛银行账户上扣划24686.46元，在扣除执行费253元后，余款24433.46元已转至申请执行人指定账户上。故（2020）粤0784执735号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执317号 申请执行人：邓兆龙，男，1962年1月29日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被执行人：孙锁明，男，1969年5月31日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 申请执行人邓兆龙与被执行人孙锁明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日依法作出的（2018）苏1181民初10350号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的23240.00元。 经查，2020年1月17日，申请执行人邓兆龙在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年1月77日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，期限二年，但并未实际控制该车，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月7日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2020年1月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2020年5月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10350号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王雪薇