河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1052号上诉人（原审被告）：王喜克，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王战法，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省宜阳县，系王喜克的叔父。被上诉人（原审原告）：张红善，男，汉族，1947年3月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。上诉人王喜克因与被上诉人张红善机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初1116号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王喜克上诉请求：1、一审判决程序违法，事实不清，本案相关证据未经质证，却作为定案依据，应依法改判；2、要求张红善赔偿王喜克车损险1900元及误工损失、交通费等2834.8元，共计4734.8元；3、一、二审诉讼费及鉴定费由张红善负担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法，超期办案，判决应予撤销。本案中被上诉人张红善于2019年4月15日向洛阳高新区人民法院提起诉讼，2019年8月17日王喜克才收到高新区法院通过邮局送达的起诉书及举证通知书，2019年10月9日上午开庭，庭审中出示的医疗费不经质证辩论，对王喜克提出的与本案有关的反诉，也未让王喜克提，到2019年12月21日王喜克等来的却是一审不公正的判决书，对当庭未经质证的所谓“证据”事先就给予了认定和判决，严重违反诉讼程序，违法裁判，应当予以撤销。二、一审法院对事实认定不清，责任认定划分错误，二审法院应当予以纠正。本案对交通事故的认定：“上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任”就是错误的，上诉人认为：该起发生的交通事故全部责任在于被上诉人张红善突然加速横穿公路贪图去拾遗落公路上的大葱行为所致，是在车辆临近行人距离约4米时张红善突然加速横穿公路而导致上诉人王喜克来不及采取措施，车头碰撞张红善而发生的事故。被上诉人张红善的行为是引起本起事故的主要原因。上诉人王喜克在本起事故中没有过错，没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》，也没有超速行驶。上诉人王喜克对张红善在一审当天提供的医疗费发票有许多质疑，而主审法官也不让质证，却直接给予认定是错误的。一审法院让上诉人承担案件受理费和鉴定费于法无据，应当予以纠正。三、一审法院未认真审理，剥夺上诉人的反诉请求，是明显的违法办案，增加上诉人的诉累。综上，请求二审法院依法改判，维护王喜克的合法权益。张红善答辩称，1、一审法院审理程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。2、本案事故责任已由交警部门作出公平公正的认定，上诉人无任何证据推翻该结论，并且张红善自身在事故中承担了次要责任，已经减轻了上诉人的赔偿责任。而上诉人却一直对张红善的人格品行进行诋毁，多次使用“贪图小利”一词，是对张红善的二次伤害。且根据《河南省道路交通安全条例》第42条及豫高法道交一体化规定，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任合理合法。3、张红善因事故产生的所有医疗费用，均系住院期间为治疗事故伤情以及遵照医嘱院外购买的人血白蛋白所产生的费用。一审法院对该费用与事故间的因果关系已进行了审查及认定，并且上诉人未能提供充足证据予以反驳。4、上诉人在一审时未对其损失提起反诉，故其第二项上诉请求非本案审理范围。张红善向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告赔偿医疗费等各项损失共计86620.57元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月22日，在洛阳市滨河北路××灯××东3.5米处,王喜克驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿滨河北路由东向西行驶,遇行人张红善由北向南横过道路,小型普通客车前部与行人张红善肢体接触,造成车辆受损,张红善受伤的交通事故。事故发生后，张红善被送入解放军第一五〇中心医院住院治疗，于2018年10月11日出院，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、左腓骨下段骨折；3、脑挫裂伤头皮挫裂伤脑震荡蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织伤；5、××反应综合征；6、高淀粉酶血症；7、横纹肌溶解征；8、肺炎；9、胸腔积液:10、肋骨骨折；11、低蛋白血症；12、左小腿肌间静脉血栓；13、左下肢动脉粥样硬化；14、2型糖尿病；15、急性肾炎。2018年9月22日至25日期间需2人陪护，9月26日至10月11日期间需1人陪护。根据张红善的申请，一审法院依法委托河南金剑司法鉴定中心对张红善伤残等级、出院后护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定结论为骨盆损伤伤残程度十级，出院后护理期限为60日，营养期限为60日。该事故经交警部门认定:王喜克负事故主要责任,张红善负事故次要责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。张红善住院期间，王喜克垫付5000元。本案在审理过程中，张红善与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司达成（2019）豫0391民初1116号民事调解，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自愿在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费（包含二次手术护理费）共计38378元，以上共计48378元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任。王喜克驾驶车辆致张红善人身损害，且负事故主要责任，应承担80%的民事赔偿责任。因豫Ｃ×××××号车辆投保机动车第三者责任强制险，张红善的民事赔偿部分应由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由王喜克根据其责任比例予以赔偿。张红善的损失有：1、医疗费55151.74元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费1580元；4、护理费10386.83元；5、残疾赔偿金25499.35元；6、精神抚慰金5000元；7交通费380元。综上，张红善的各项损失共计98885元。人民保险公司在交强险限额内赔偿张红善医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害金、交通费总额未超过责任限额11万元，全部由人民保险公司予以赔偿，因张红善与人民保险公司已达成调解协议，具体赔偿数额以调解协议为准。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出保险限额部分共计47682元，由张红善自担20%，王喜克承担80%，扣除王喜克已垫付的5000元，王喜克还应向原告赔偿33146元。关于王喜克辩称张红善医疗费用的支出不合理，因未提交证据证明，对该抗辩理由，一审法院不予采信。参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王喜克于判决生效后七日内赔偿张红善医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33146元；二、驳回张红善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、鉴定费1892元，共计2392元，由王喜克承担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：一审庭审中各方当事人均对证据进行了质证。王喜克一审中未提出反诉。本院认为，本案交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王喜克负事故主要责任，张红善负事故次要责任。该事故认定书是交警部门根据现场勘查、现场图、现场照片、当事人询问笔录、当事人陈述、监控视频等作出的事故认定，能客观反映事故发生的经过，对事故形成原因的分析合法有据，应予采信。王喜克对该事故认定书认定的责任提出异议，但其未能提供证据推翻该事故认定书认定的事实，故王喜克关于事故认定书的上诉理由不能成立。该事故是王喜克驾驶机动车与行人张红善发生的交通事故，王喜克负事故主要责任，一审判决王喜克对超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担80%的赔偿责任，并无不当。关于一审中张红善提供的医疗费票据，一审法院组织当事人当庭进行了质证，并依法予以认定，王喜克上诉提出一审未予质证直接予以认定，没有事实依据。王喜克上诉要求张红善赔偿其车损险1900元及误工损失、交通费等2834.8元，共计4734.8元，该主张不属于本案审理范围，其可依法另行主张。综上所述，王喜克的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王喜克承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年五月二十八日书记员 王洋洋