徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1593号原告：徐州惠程木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇潘楼村西，汇河路北。法定代表人：周慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫东,江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏如峰建筑劳务有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里村13号。法定代表人：刘平刚，该公司执行董事。被告：刘平刚，男，1977年1月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：谢海波，男，1984年10月23日出生，汉族，住睢宁县。原告徐州惠程木业有限公司（以下简称惠程公司）诉被告江苏如峰建筑劳务有限公司（以下简称如峰公司）、刘平刚、谢海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告惠程公司的委托诉讼代理人拾景琳，被告如峰公司的法定代表人亦即被告刘平刚，被告谢海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠程公司的诉讼请求为：1、判令被告支付货款249572元，及逾期付款违约金(以249572元为本金，按照月利率2‰，自2019年11月21日起计算至判决生效之日，截止至2020年2月20日的违约金为1497元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，被告如峰公司与原告签订了货物购销合同，向原告订购模板、方木等建筑材料，用于睢宁县幸福家园二期工地建设，并约定2019年11月20日前付清全款，逾期未结清货款按照2‰的月利率计算违约金。2019年7月21日，原告向被告如峰公司供货279572元，后虽多次索要，但仅支付了3万元。被告刘平刚作为被告如峰公司的唯一股东，应对被告如峰公司的债务承担连带责任。2020年1月24日，被告谢海波承诺上述债务于2020年2月14日前付清上述款项，属于债务加入，应当与被告如峰公司、被告刘平刚共同承担还款责任。被告如峰公司、刘平刚共同辩称：如峰公司在睢宁县幸福家园二期承包了22号楼、23号楼的木工工程，谢海波承包的是13号楼、15号楼的木工工程。谢海波向惠程公司购买货物，但惠程公司不与私人进行交易，惠程公司业务员周丽让刘平刚帮忙加盖如峰公司的章，刘平刚与谢海波也认识，便同意帮忙加盖公司印章。刘平刚曾告知周丽与谢海波盖章只起到购物资的作用，至于货款与货物的数量由周丽与谢海波自行协商，刘平刚不承担一切代付货款的法律后果，故被告如峰公司、刘平刚不应承担付款责任，应由买受人谢海波个人承担责任。被告谢海波辩称：惠程公司业务员周丽应该非常清楚涉案货物的买受人是谢海波个人，惠程公司不应起诉如峰公司、刘平刚，当时是因为惠程公司的要求才加盖了如峰公司的公章，欠账谢海波认可。谢海波年前出具了还款计划，承诺周丽过完年就支付材料款，但受疫情影响一直没有上班。另外，249572元是包含增值税发票的价格，谢海波不需要发票，惠程公司应当扣除开发票的款项。经审理查明，谢海波陈述其在睢宁县幸福家园二期承包了13号楼、15号楼的木工工程，刘平刚承包了22号楼、23号楼的木工工程。因工程所需向原告惠程公司购买木料，但惠程公司的业务员周丽告知谢海波公司内部规定不与个人签订购销合同，让谢海波找家公司盖章。谢海波与刘平刚均陈述是周丽找到刘平刚，让刘平刚在购销合同中加盖如峰公司的印章，因为与谢海波熟识，刘平刚便同意加盖如峰公司印章。2019年7月15日，如峰公司（甲方）与惠程公司（乙方）签订购销合同一份，约定：甲方向乙方购买型号为915*1830*1.3（±0.5毫米）覆膜板5000张，单价54元，型号为0.04*0.07*4米，3米，2.6米的木方30件，单价1980元，甲方提前3—5天告知乙方交货。合同约定的产品价格含增值税专用发票，具体数量以实际送货量为准。交货地点为甲方指定项目现场梁集镇幸福家园二期，指定收货人谢海波。包装费用由乙方承担，甲方承担卸车费用。付款方式为第一次完成6层付60%，主体封顶或2019年11月20日结清余款。惠程公司在合同下方供方处加盖合同专用章，如峰公司在需方处加盖合同专用章，谢海波在指定收货人处签字。上述合同签订后，2019年7月21日，惠程公司向涉案公司供货，编号为4527461的送货单载明的收货单位为江苏泰耀工程建设睢宁公司谢老板工地，货款合计279572.58元，谢海波接收该批货物，并在送货单右下方收货单位处签字确认，送货单备注了货物的规格型号、数量、单价、金额以及总价款。谢海波主张该批货物全部用在涉案工地13号楼、15号楼，与刘平刚无关。2020年1月24日，谢海波出具还款计划一份，内容为：睢宁幸福家园二期工程13、14号楼，2020.2.14号付清惠程木业所有模板和木方货款。另查明，谢海波陈述于2019年年底支付了3万元，惠程公司对收到3万元货款的事实不持异议。谢海波主张工地2020年4月2日才开工，4月5日才封顶，违约金不应当从原告诉请的日期开始计算。惠程公司主张涉案购销合同是如峰公司签订的，加盖了如峰公司的公章，如峰公司应为买受人，至于如峰公司与谢海波之间如何商议使用涉案货物惠程公司并不清楚，谢海波出具还款计划的行为应认定为债务加入，三被告应共同承担付款责任。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的购销合同、还款计划、送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告惠程公司以其与被告如峰公司存在买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，提交了购销合同、还款计划、送货单等证据，主张如峰公司、刘平刚给付货款249572元及逾期付款违约金，谢海波对涉案债务承担共同给付责任。如峰公司、刘平刚认为涉案交易的相对方为惠程公司与谢海波，如峰公司仅帮助双方在购销合同中盖章履行相关手续，涉案货物的使用人为谢海波，应由谢海波个人承担支付货款的责任。谢海波对惠程公司提交的相关证据不持异议，认为涉案纠纷与如峰公司、刘平刚无关，应由其个人支付货款，谢海波不需要惠程公司开具增值税发票，故惠程公司应在欠款249572元中去掉增值税发票13个点的费用，扣除后的款项才是谢海波应该支付的货款，还认为惠程公司诉请的违约金起始时间错误。对此，本院认为，首先，关于涉案买卖合同的买受人如何认定的问题。如峰公司的法定代表人刘平刚与谢海波均在涉案工地承包了木工工程，如峰公司对其在涉案购销合同中需方处加盖公章的事实不持异议，作为商事主体，如峰公司应对此能够引起的法律后果应是明知的，且合同中明确约定谢海波为指定收货人，谢海波实际签收货物的行为不能对抗书面购销合同的约定，如峰公司作为买受人，应承担给付货款的责任，对三被告的抗辩，本院不予采纳。其次，原被告对供货总额279572.58元的事实均不持异议，扣除被告后续支付的货款3万元，尚欠货款249572.58元，惠程公司要求如峰公司支付249572元，属于处分自身权利，本院依法予以支持。涉案购销合同约定的产品价格明确含增值税专用发票，被告主张不需要惠程公司开具增值税专用发票，要求惠程公司在尚欠货款数额中扣除13个点的税款，没有事实与法律依据，如峰公司可以另行要求惠程公司开具发票。第三，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，如峰公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告刘平刚，被告刘平刚未提交相关证据证明其财产独立于公司财产，按照上述法律规定，刘平刚应对如峰公司的债务承担连带责任。第四，谢海波作为收货人，自愿于2020年1月24日出具还款计划，承诺于2020年2月14日付清货款，应视为债务加入，应对涉案债务承担共同还款责任。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。涉案购销合同约定主体封顶或2019年11月20日结清余款，谢海波后于2020年1月24日又出具还款计划，承诺于2020年2月14日付清所有欠款，且谢海波陈述2020年4月2日复工，4月5日涉案楼房已经封顶。如峰公司不能及时履行支付货款的义务，符合上述法律规定的违约情形，涉案购销合同约定到期未结清的货款按月息2‰支付违约金，故惠程公司要求如峰公司按照月利率2‰的标准支付违约金，于法有据，违约金标准符合法律规定，本院依法予以支持，但自2020年1月底起，因受新冠××疫情影响，企业复工复产受到严重影响，为维护交易秩序，保护市场主体的合法权益，本院酌定违约金计算起始时间为2020年4月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏如峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州惠程木业有限公司货款249572元，并支付违约金（违约金计算方式：以249572元为本金，按照月利率2‰，自2020年4月1日起计算至本判决生效之日止）；二、被告刘平刚对被告江苏如峰建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告谢海波对被告江苏如峰建筑劳务有限公司的上述债务承担共同给付责任；四、驳回原告徐州惠程木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取为2533元，由被告江苏如峰建筑劳务有限公司、刘平刚、谢海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十二日书记员 张欣然