河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终736号 上诉人（原审被告）：杨永，男，1987年4月22日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华胜，男，1986年4月7日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘力，男，1986年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：元氏县山龙汽车运输有限公司，住所地元氏县南桥路花园停车场。 法定代表人：牛新社，公司经理。 被上诉人（原审被告）：故城县运达运输有限公司，住所地河北省衡水市故城县县城西城镇。 法定代表人：王海坤，公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 上诉人杨永因与被上诉人刘力、张华胜、元氏县山龙汽车运输有限公司、故城县运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨永上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，使用法律不当，判决错误。上诉人系在执行职务时发生的交通事故，由于上诉人没察觉到后挂车被撞才驾车离开现场，而交警部门认定我负同等责任，上诉人不存在主观上的重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，是否于重大过失常见司法实践观点是，通常以交警部门作出的事故认定书为据，雇员司机负事故的主要责任或全部责任的属于重大过失，由雇员司机与雇主对损害承担连带责任，而雇员司机被认定为负同等责任或次要责任的，为一般过失，仅由雇主承担责任。 刘力答辩称，刘力系将涉案车辆承包给上诉人，本车辆在运输中所获利益均归上诉人，刘力无法实际掌握车辆的运营，因此，上诉人应当承担在本次事故中所造成的损失。在涉案事故认定书中可见上诉人在本次事故中存在重大过错，且在一审中，从双方当事人的陈述可见，刘力对本次事故的处理并没有参与，被上诉人张华胜所申请的鉴定，刘力也没有参与其中，导致刘力承担赔偿损失过高，经济受损，上诉人应承担全部责任。 张华胜答辩称，杨永的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 元氏县山龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未庭发表答辩意见。 张华胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、道路救援费等共计164,226.59元；2.本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月13日21时35分，原告张华胜驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车沿廊霸线由东向西行驶至永清县时，因采取措施不当与前方等红灯的被告杨永驾驶的车牌号为冀Ａ×××××（冀Ｔ×××××）“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成张华胜受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据，认为被告杨永在发生事故后离开现场是造成事故的一个原因，原告张华胜未在确保安全情况下通行是造成该事故的另一个原因。2018年7月18日永清县公安交通警察大队作出第13102322018000342号《道路交通事故认定书》，认定原告张华胜与被告杨永负事故的同等责任。 原告伤后被送往永清县人民医院治疗，住院8天，期间到中国石油天然气集团公司中心医院诊治，共花费医疗费6042.36元。经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为45日，营养期、护理期均为7日。原告为此花费鉴定费900元。经保定诚信资产评估有限责任公司评估。原告驾驶的鄂Ｆ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车的车辆损失费为241104元，原告为此支付评估费14466元。事故发生后，原告花费吊装服务费1100元、道路救援费400元。 另查明，原告张华胜驾驶的鄂Ｆ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车系其从原车主张军虎处购买取得，但未办理转移过户手续。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定书、资产评估报告书、鉴定费和评估费票据、吊装费和道路救援费票据、《买卖车辆协议书》及当事人当庭陈述等予以证明。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，被告杨永驾驶的冀Ａ×××××号牵引车在中国人保财险石家庄分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人保财险石家庄分公司同意在交强险各分项限额内向原告支付赔偿款的答辩意见法院予以确认。本案的主要争议焦点为：1.关于《道路交通事故认定书》的效力问题。2.被告刘力、杨永、元氏山龙运输公司、故城运达运输公司承担怎样的赔偿责任问题。3.原告张华胜的损失认定问题。 争议焦点1.关于《道路交通事故认定书》的效力问题。 一审法院认为，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。经查，永清县公安交通警察大队所作的事故认定书中，关于事故事实的表述没有错误，交警部门认定杨永负事故的同等责任是因杨永在事故发生后将车辆开离现场，杨永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察...”之规定。同时原告张华胜驾驶机动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，交警部门认定张华胜与杨永的行为均是形成本次事故的原因。被告杨永辩称自己当时不知道发生事故才驾车离开现场的，但其未提供充足有效的证据证实其主张。因此，一审法院依法采信永清县公安交通警察大队作出的第13102322018000342号《道路交通事故认定书》。 争议焦点2.关于被告刘力、杨永、元氏山龙运输公司、故城运达运输公司承担怎样的赔偿责任问题。 一审法院认为，杨永提交的驾驶证证实其具有合法的驾驶资格，各方均无异议，法院予以确认。元氏山龙运输公司、故城运达运输公司向法院提交了车辆挂靠协议，证实刘力系冀Ａ×××××（冀Ｔ×××××）“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主，冀Ａ×××××号牵引车挂靠在元氏山龙运输公司名下营运，冀Ｔ×××××号挂车挂靠在故城运达运输公司名下营运，各方均无异议，法院予以确认。根据原、被告的当庭陈述，结合杨永提交的其与刘力的微信聊天记录和电话录音，可以确认杨永驾驶的机动车由刘力提供，杨永的工作时间和工作内容由刘力决定，刘力按趟向杨永支付报酬，杨永与车主刘力之间的关系符合雇佣关系中的雇员与雇主关系的法律特征，应认定为雇佣关系。刘力辩称其与杨永系承揽关系，没有举证证实，法院不予采信。杨永在履行职务途中发生事故，雇主刘力应依法承担相应的赔偿责任。杨永虽然是在执行职务时发生交通事故，但其在事故发生后驾车驶离现场，应认定其主观上存在重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，杨永应与雇主刘力承担连带赔偿责任。刘力的车辆挂靠在元氏山龙运输公司和故城运达运输公司名下运营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故元氏山龙运输公司和故城运达运输公司应与车主刘力承担连带赔偿责任。 争议焦点3.关于原告张华胜的损失认定问题。 张华胜对其主张的损失负有举证义务，本院结合原告的证据及相关法律规定，认定如下： 1.医疗费：6,042.36元，有住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单印证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告住院8天，每天100元，即800元； 3.营养费：经鉴定，原告的营养期7天，每天30元，即210元。 4.误工费：误工费应根据受害人实际减少的收入计算，原告向本院提交了事发前工资表、完税证明及误工证明，各被告无异议，本院予以认定，误工费按316.67元/天×45天=14,250.15元。 5.护理费：经鉴定，原告的护理期为7天，因原告未提交证据证实护理费支出情况，本院参照河北省上一年度居民服务业从业人员的平均收入39,947元／年标准计算，护理费为39,947元／年×7天﹦766.10元。 6.交通费：原告主张交通费3,077元，但其提交的发票没有标注时间和起始路程，不足以认定与本次事故的关联性，依据原告住院天数及就医地点，本院酌定300元。 7.鉴定费：原告为确定误工期、营养期、护理期进行鉴定，支付鉴定费900元，与本次事故具有关联性，本院予以认定。 8.车辆损失费：依据原告申请，经本院委托评估，原告的车辆损失为241,104元，有《资产评估报告书》佐证，本院予以认定。 9.车损评估费及吊装费：原告因本次事故支付车损评估费14,466元、吊装费1,100元、道路救援400元、拖车费700元有正规发票佐证，本院予以认定。 上述损失共计281,038.61元，先由中国人保财险石家庄分公司在交强险限额赔偿医疗费6,042.36元、住院伙食补助费800元、营养费210元、护理费766.10元、误工费14,250.15元、交通费300元、车辆损失2，000元共计24,368.61元，剩余损失由被告刘力承担50%即（总损失281，038.61元-交强险赔付的24,368.61元）×50%=128,335元。被告杨永、被告元氏山龙运输公司、被告故城运达运输公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内日赔偿原告张华胜医疗费6,042.36元、住院伙食补助费800元、营养费210元、护理费766.08元、误工费14,250.15元、交通费300元、车辆损失2,000元共计24,368.61元；二、被告刘力于本判决生效后十日内日赔偿原告张华胜车辆损失费、道路救援费、吊装费、鉴定及评估费共计128,335元；三、被告杨永、元氏县山龙汽车运输有限公司、故城县运达运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张华胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,584元，由原告张华胜负担1,792元，由被告杨永和刘力负担1,792元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其在交警部门出具的事故责任书中负同等责任，故其行为仅构成一般过失，不应承担事故连带责任。在本案的交通事故中，上诉人是否存在重大过失应根据其行为本身及给被上诉人带来的损失而定，结合事故发生的原因，一审法院根据交警部门出具的事故责任认定书认定上诉人主观上存在重大过失，于理有据，并无不当。综上所述，杨永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3354元，由上诉人杨永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年五月十七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅