wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1416号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：温小强，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广西博白县。 被告：黄厚莲，女，1960年9月2日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广西博白县（车站附近）。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安保险玉林支公司”）与被告温小强、黄厚莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险玉林支公司的委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼，被告温小强、黄厚莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险玉林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温小强偿还原告保险赔款21344.73元及违约金693.70元共计22038.43元（违约金按日万分之五计至清偿之日，现从2019年8月16日开始暂计至2019年10月20日，违约金=21344.73元×5元÷10000元×65天=693.70元）；2、判令被告黄厚莲对被告温小强的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告温小强、黄厚莲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告温小强与浙江民泰商业银行股份有限公司签署一份《借款合同》（合同编号：3656××××2064），《借款合同》约定，被告温小强向浙江民泰商业银行股份有限公司借款34483元，按月等额本息方式还款，次日浙江民泰商业银行股份有限公司将借款34483元支付被告温小强。被告温小强向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6051××××0054），被告黄厚莲对被告温小强向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。被告温小强未能按《借款合同》的还款期限履行还款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司根据约定提前收回21344.73元贷款本息并向原告申请索赔，2019年8月16日经原告审核依照保险条款赔付了浙江民泰商业银行股份有限公司保险赔偿款21344.73元，浙江民泰商业银行股份有限公司向原告出具了《代偿确认暨权益转让书》。根据保险条款的约定和我国《保险法》的规定，原告享有向被告温小强追偿的权利，被告黄厚莲作为被告温小强的连带责任担保人，其对被告温小强的上述债务应承担共同还款责任。经原告多次追索，两被告均未清偿。另据“可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告温小强、黄厚莲无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温小强、黄厚莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告温小强与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：3656××××2064），合同约定，被告温小强向浙江民泰商业银行股份有限公司借款34483元，借款年利率7.02%，按月等额本息还款，没有约定借款期限。2018年2月12日，被告温小强向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6051××××0054），约定被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，保险费为4483元。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对于投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，《个人小额贷款履约保证保险单》中特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告黄厚莲签署《连带责任担保书》，对被告温小强向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。2018年2月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司将借款34483元发放到被告温小强的银行账户。借款后，被告温小强履行了部分还款义务，后因被告温小强未能按《借款合同》的还款期限履行还款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司向原告索赔被告温小强逾期的本息。原告于2019年8月16日向浙江民泰商业银行股份有限公司赔付了保险赔款21344.73元，浙江民泰商业银行股份有限公司也向原告出具《代偿确认暨权益转让书》。后经原告多次追索，两被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告温小强与浙江民泰商业银行股份有限公司签订的借款合同及与原告签订的保证保险合同、被告黄厚莲签署的《连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告温小强未按借款合同约定履行还款义务，原告依保险合同约定向出借人支付了保险赔款21344.73元，故其有权依据合同的约定及法律规定代位行使被保险人对被告温小强请求赔偿的权利，被告温小强应偿还原告保险赔款，并应依照合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。原告要求被告温小强偿还保险赔款、支付违约金的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄厚莲作为保证人，在《连带责任担保书》中明确担保方式为：连带责任保证；担保范围为：保险人赔付给出借人的全部保险赔款本金（借款本金和利息）、投保人应向保险人支付的违约金及保险人的追偿费用。故原告请求被告黄厚莲对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温小强向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司偿还保险赔偿款21344.73元； 二、被告温小强向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付违约金（违约金的计算方法：以21344.73元为基数，自2019年8月16日起至清偿之日止，按日万分之五计算）； 三、被告黄厚莲对被告温小强上述债务承担连带保证责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费240元，由被告温小强、黄厚莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年五月十二日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初203号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，系该公司协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县万源果品商行，经营场所中牟县万邦物流园B18区15、16号。经营者：郭永民。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县万源果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张新莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执663号申请执行人：杨珊珊，女，1981年12月31日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郑文，经理。本院在执行申请执行人杨珊珊与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行依据：青仲裁字（2018）第570号裁决书〕中,于2020年1月19日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；轮候查封被执行人名下房产一处；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  杨吉庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王杏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王杏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,248.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王杏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,248.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1957号 原告：王强。委托诉讼代理人：施从君。被告：陕西中洋建设工程有限公司。。法定代表人：徐苏保。委托诉讼代理人：毛兴万。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告王强与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13486号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5314号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人施从君，被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费32000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的木工工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其32000元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣案外人施从君在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目木工装饰工作。施从君因工作需要雇佣本案原告王强等从事木工劳务。2016年12月13日施从君给原告出具欠条，载明欠原告在浐灞园办办公楼人工工资32000元。范永贵于2013年1月7日向施从君出具欠条，载明欠施从君木工组人工费376000元，查明，该欠款金额包含施从君下欠原告王强的劳务费。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。庭审中，被告范永贵认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于案外人施从君从事木工劳务，施从君又受雇于被告范永贵。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范永贵对其向施从君出具的欠条中，包含施从君欠付原告涉案项目劳务费的事实认可。现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额32000元，于法有据，且被告范永贵认可该债务，故本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实, 故对被告范永贵辩称不予采纳。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告王强于劳务费32000元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长     方  圆审  判  员     杨金翠审  判  员     杨怀周  二〇二〇年四月二十日 书  记  员    张美琪  1
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：刘友进，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县文蔚乡明光村2组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告刘友进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告刘友进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘友进偿还其截止到2020年1月7日的信用卡透支本息及费用16987.01元（本金13343元、利息1642.73元、费用2001.28元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令刘友进承担律师代理费2000元。事实与理由：2017年9月14日，刘友进在邮政银行汉寿支行处申领信用卡一张，领卡后，刘友进多次透支消费未及时偿还，截止2020年1月7日，刘友进共透支信用卡本金13343元、利息1642.73元、费用2001.28元。刘友进未予答辩。邮储银行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为：1、邮政银行汉寿支行提交的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细具有合法性、客观性、关联性，可以采信；2、邮政银行汉寿支行提交的委托代理合同并不能证明邮政银行汉寿支行已实际支付律师费，对该组证据的证明力不予确认。据此，对邮政银行汉寿支行诉称的事实予以确认。本院认为，刘友进与邮储银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，刘友进在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现刘友进未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求刘友进偿还所欠信用卡本金利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮政银行汉寿支行未提交证据证明其已实际支付律师代理费，对其请求不予支持。刘友进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘友进于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止2020年1月7日的信用卡透支本息及费用16987.01元（本金13343元、利息1642.73元、费用2001.28元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘友进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年五月十八日法官助理龚慧慧书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢268号 申请执行人：周家鸿，男，生于1972年10月27日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：唐远波，男，生于1967年9月3日，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 本院在执行周家鸿与唐远波民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2011）巴州民一初字第353号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将唐远波纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初826号 原告：黄家瑞，男，1970年2月9日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：合浦县美华置业有限公司。住所：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。 法定代表人：俞进美，董事长。 第三人：谭秀梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住合浦县。 原告黄家瑞与被告合浦县美华置业有限公司及第三人谭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）桂0521民初833号案当事人相同、诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理，本院亦认为可以合并审理，故本案应并入（2020）桂0521民初833号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂0521民初833号案件审理。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年五月九日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执315号 申请执行人：吕国成，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：李南平，男，汉族，地址：湖北省通城县。 本院作出的（2019）粤1403民初1004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款29249.42元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行，于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人李南平名下粤Ｍ×××××号汽车一辆外，均未发现被执行人李南平有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李南平银行账户，向被执行人李南平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李南平有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人李南平名下粤Ｍ×××××号汽车一辆外，均未发现被执行人李南平有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李南平银行账户，向被执行人李南平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李南平有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶梓瑶
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更100号罪犯李江，男，1984年3月8日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年12月15日辽宁省营口市中级人民法院作出（2015）营刑一初字第30号刑事判决，以被告人李江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李江不服，提出上诉。经本院审理，于2016年3月31日以（2016）辽刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2020年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3540号申请执行人：宋瑞娟，女，1969年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。被执行人：李汝臣，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人宋瑞娟与被执行人李汝臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初2403号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请执行，请求执行被执行人李汝臣赔偿申请人宋瑞娟医疗费39646.07元、住院伙食补助费14100元、营养费2700元，合计56446.07元，并承担案件受理费438元。被执行人依法应承担本案执行费753元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法冻结被执行人三个银行账户，并扣划存款11529.17元，查封被执行人所有的津Ｎ×××××五菱牌汽车档案，限制转移。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣山，男，1945年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张荣山土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年五月二十八日书记员  李昭蕊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初153号原告：辽宁某公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业园。法定代表人：孙某某，公司经理。委托诉讼代理人：班某，辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某某，辽宁某律师事务所律师。被告：朝阳某食品有限公司，住所地朝阳市喀左县南哨镇（利州工业园区）。法定代表人：赵某某，总经理。被告：赵某某，女，1960年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告辽宁某公司与被告朝阳某食品有限公司、被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告辽宁某公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁某公司撤回起诉。案件受理费5,084元，减半收取2,542元（已收取），保全费2,020元，合计4,562元，由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年五月十九日书记员 孙新月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3846号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。法定代表人：罗其芳，该公司经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：吴承业，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称中义物业公司）诉被告吴承业物业服务合同纠纷一案，原告中义物业公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中义物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年五月二十八日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1256号申请执行人：孙玲，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9573号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币7100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1147号 申请执行人：红升，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌日吐木仁，男，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人红升申请乌日吐木仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初9213号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 萨 如 拉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保85号 申请人：陈建州，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：廖向悦，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：郑云娟，（系廖向悦之妻），女，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。 申请人陈建州于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初763号民事裁定书裁定冻结被申请人廖向悦、郑云娟名下银行存款487000元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人廖向悦、郑云娟名下的银行存款487000元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年五月十三日 法官助理张利兵 书记员李香
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异18号申请人(申请执行人)：周胜和，男，1978年3月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：周胜彬（已故），男，1976年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：周加文，男，1955年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：刘艳侠，女，1956年6月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：任玲，女，1985年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：周雨晴，女，1999年12月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：周宇默，男，2005年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：任玲，女，1985年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：周雨婷，女，2010年4月27日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：任玲，女，1985年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。在本院执行申请执行人周胜和与被执行人周胜彬保证合同纠纷执行一案中，申请人周胜和申请将周胜彬的法定继承人周加文（其父）、刘艳侠（其母）、任玲（其妻）、周雨晴（其女）、周宇默（其子）、周雨婷（其女）变更为被执行人，在继承被执行人的遗产范围内承担本案尚未执行完毕的款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周胜和称，2013年，冷信、华春梅收购了周胜和的玉米，未给付钱款，2015年1月1日，重新做据，本息合计××元，欠款人冷信、华春梅，担保人周胜彬，周胜和在约定的还款日期后索要欠款，冷信、华春梅不知所踪，后周胜和诉至法院，要求周胜彬承担保证责任，给付欠款，人民法院作出判决书后，周胜和收到周胜彬给付的欠款××元，后周胜彬因故去世。故向本院提出书面异议，请求追加周胜彬的法定继承人周加文（其父）、刘艳侠（其母）、任玲（其妻）、周雨晴（其女）、周宇默（其子）、周雨婷（其女）为被执行人，在继承遗产的范围内偿还债务。故向本院提出书面异议，请求追加周胜彬的法定继承人周加文（其父）、刘艳侠（其母）、任玲（其妻）、周雨晴（其女）、周宇默（其子）、周雨婷（其女）为被执行人。被申请人周加文、刘艳侠、任玲、周雨晴、周宇默、周雨婷称：周胜彬未留有遗产，其六人没有继承周胜彬的遗产。本院查明，周胜和与周胜彬保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0722民初3297号民事判决书，内容如下：（一）周胜彬给付周胜和货款人民币××元，此款于判决生效后立即付清。（二）保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因周胜彬未履行（2017）吉0722民初3297号民事判决书中确定的给付义务，周胜和于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）吉0722执428号。案件执行过程中，周胜彬于2019年3月14日向本院执行账户缴纳××元，同日，本院将该笔款项发放给周胜和。另查明，周加文、刘艳侠、任玲、周雨晴、周宇默、周雨婷系周胜彬的法定继承人。周胜彬于2019年11月22日因交通事故死亡，任玲等人获得死亡赔偿金××元。再查明，周胜彬名下无房产、无存款，周加文、刘艳侠、任玲、周雨晴、周宇默、周雨婷均表示周胜彬未留有任何遗产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”继承人偿还被继承人债务的前提是继承被继承人的遗产，且偿还债务以其继承被继承人的遗产实际价值为限。本案中，周胜和主张任玲、周雨晴、周宇默、周雨婷、周加文、刘艳侠继承了周胜彬死亡赔偿金，因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，故对死亡赔偿金不宜认定为遗产。在暂无确切证据证明任玲等人已经继承或处分了被执行人周胜彬遗产的情况下，申请执行人现以任玲等人系被执行人周胜彬的法定继承人为由，申请变更任玲等人为被执行人继续履行周胜彬的执行义务，理由不成立，本院不予支持。如申请执行人周胜和有证据证实任玲等人继承了被执行人周胜彬的遗产，可再另行依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人周胜和变更被申请人任玲、周雨晴、周宇默、周雨婷、周加文、刘艳侠为被执行人的请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  余大焕人民陪审员  付香敏人民陪审员  钟亚清二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑国娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执723号申请执行人刘学礼，男，1956年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人刘学礼与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初10316号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘学礼2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人刘学礼于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十三日书记员 刘志刚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9449号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9449号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1068号原告：孔晓彬，男，1984年11月9日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：白嘉颖，女，1985年9月14日生，汉族，现住白城市。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：王森，系总经理。原告孔晓彬与被告锦东集团白城开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔晓彬委托诉讼代理人白嘉颖到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孔晓彬向本院提出诉讼请求：1、判决赔偿逾期办理产权登记违约金79,000元;2、请求被告为原告开具发票；3、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了争议房屋，交付时间为2015年9月26日。该合同第十五条明确约定了产权登记办理时间，截止2020年3月末仍未履行关于产权登记的承诺，超过合理期限915天其行为已经构成违约。为此多次协商无果，今依法诉至贵院判决支持以上诉求。锦东集团白城开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买锦东塞哥维亚小区59-5幢三单元三层西号房屋，面积120.36平方米，房屋价款448,430.00元。被告于2015年9月26日向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。即被告应于2017年9月25日前向产权登记机关备案，但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，致使原告一直无法办理产权登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向原告支付违约金。被告应承担违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告于2015年9月26日向原告交付房屋，截止到2020年3月31日共计1648天，减去730天办证基准时间，剩余918天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）448,430.00元×日利率0.0192%×918天=79,038.48元。关于原告请求被告为原告开具购房发票，因原告已经向被告交付了购房款，签订了《商品房买卖合同》，且被告已经向原告交付了房屋，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孔晓彬支付逾期办理产权备案的违约金79,038.48元（违约金计算截止到2020年3月31日）。二、被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告交付购房发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘建磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执189号申请执行人：陈仕双，男，1988年1月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孟宪章，男，1994年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈仕双与被执行人孟宪章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特639号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的35000元。本案在执行过程中，被执行人已归还16000元，剩余款项双方已达成协议，申请人于2020年5月11日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民特639号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十一日书记员  徐文静
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初895号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司副总经理。被告：甘明，男，1985年11月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告冷平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年五月十三日书记员  施蔚天
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保14号全研研、商洛中江之旅酒店管理有限公司：申请保全人全研研申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初214号民事裁定书裁定：将被保全人名下银行存款在44507.42元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。期限一年。并于2020年3月30日立案实施。本院于2020年3月31日通过网络查控系统冻结被保全人商洛中江之旅酒店管理有限公司在中国银行商鞅大道支行（账号：103250389044）、中国银行商洛分行营业部（账号：102450685963）的存款，限额44507.42元，期限一年。保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保14号执行案件部分保全，于2020年3月31日结案。                             二〇二〇年三月三十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初208号 原告：时春艳，女，1965年1月22日出生，汉族，住定兴县。 被告：李广伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住高碑店市。 原告时春艳与被告李广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告时春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款162489元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:自从2014年起至2018年原告为被告开的裕丰超市供应粉条。在2018年2月25日被告为原告出具了欠条，还差货款162489元未付。之后原告多次找到被告要求偿还，被告至今不知所踪。在2019年5月份原告依法提起诉讼，因开庭时原告未到庭，高碑店市人民法院按撤诉处理，现依法从新提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告诉讼请求的款项。 被告李广伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾向高碑店市裕丰副食超市供应粉条。2018年2月25日，经过结算，高碑店市裕丰副食超市和被告李广伟向原告出具欠据，载明欠原告粉条款162489元，该欠据加盖有高碑店市裕丰副食超市公章和被告李广伟个人印章。2018年3月14日，原告收到货款20000元。剩余货款，原告未受清偿。 另查明，高碑店市裕丰副食超市已经注销。 本院认为，原告提交被告签章的欠据，能够证实双方存在买卖合同关系，该欠据未载明货款给付时间，原告可随时主张。现原告要求被告偿还相应货款，应予支持，被告已经给付的货款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李广伟于本判决生效之日起十五日内支付原告时春燕货款142489元； 驳回原告时春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由原告负担437元，被告负担3113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  苏志强 审判员  田 广 审判员  袁军鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 建
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3100号上诉人（原审被告）：陈永刚，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：侯学忠，男，1994年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：侯建波(系侯学忠之父)，住江苏省盱眙县。上诉人陈永刚因与被上诉人侯学忠财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人达成和解协议并履行完毕，被上诉人暨原审原告侯学忠申请撤回起诉，并经上诉人陈永刚同意。本院认为，被上诉人侯学忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初4674号民事判决；二、准许侯学忠撤回起诉。一审案件受理费73元减半收取36.5元，由被上诉人侯学忠负担；二审案件受理费73元减半收取36.5元，由上诉人陈永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年五月二十八日书记员  陈思羽
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1682号原告：夏火发，男，1965年11月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：方靖嫒，湖北齐安律师事务所律师。被告：曾秋喜，男，1970年8月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：曾喜东，男，1963年11月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告夏火发与被告曾秋喜、曾喜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方靖嫒到庭参加诉讼。被告曾秋喜、曾喜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏火发向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾秋喜偿还原告借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，按月利率2%从2017年1月23日计算至还清本息之日止。庭审中，变更请求，要求利息的计算期限为2017年5月24日至借款全部还清之日止）；二、被告曾喜东对曾秋喜的上述债务负连带清偿责任；三、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年元月份，曾秋喜在新疆开发工程需资金，便找原告，提出借款800万，并承诺月息三分。原告于2017年1月24日委托武汉鑫铭阳商贸有限公司向曾秋喜提供的账户分两次转款800万元。同日，曾秋喜向原告出具了借条，约定月利率3%，期限至同年7月22日。同时，原告与两被告签订了借款协议，明确了双方的权利和义务。曾喜东也向原告出具了担保承诺书，愿意对曾秋喜的借款承担连带保证责任。借款发生后，曾秋喜仅支付了前四个月的利息96万元，借款本金及其他利息未偿还。被告曾秋喜、曾喜东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告曾秋喜因在新疆××自治区承建工程需资金，向原告提出借款。2017年1月24原告夏火发与被告曾秋喜、曾喜东签订了借款协议，约定曾秋喜向原告借款800万元，借款期限至2017年7月22日，月利率为3%；同时约定曾喜东对曾秋喜的借款愿意承担连带保证责任。同日，曾喜东还向原告出具个人担保承诺书，明确连带保证责任的担保期限为主债务期满后两年。曾秋喜向原告出具了借条，曾喜东也在借条的担保人栏内签名。同一天，原告委托武汉鑫铭阳商贸有限公司分两次将800万元汇入曾秋喜指定的新疆××自治区奎屯阜泰房地产开发有限责任公司的银行账户上。借款发生后，曾秋喜仅支付了前四个月的利息96万元，借款本金未归还，其余利息没有给付。本院认为，双方签订借款协议后，原告委托他人向曾秋喜指定的账户内汇入资金，曾秋喜向原告出具借条，原告与曾秋喜的借贷关系合法成立。曾秋喜没有按照约定的期限还款，构成违约，应承担相应法律责任。曾秋喜自愿按约定的利率标准支付了前四个月的利息，未违反法律规定，本院予以认可。原告请求被告曾秋喜归还借款本金，并从2017年5月24日起按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾喜东自愿为曾秋喜的借款承担连带保证责任，现原告要求曾喜东对曾秋喜下欠的借款本息负连带清偿责任，本院亦予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾秋喜于本判决生效后十日内向原告夏火发偿还借款本金800万元，并支付下欠利息（利息计算办法：以800万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年5月24日起计算至债务全部清偿之日止）。二、被告曾喜东对被告曾秋喜的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33900元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年五月十一日书记员  程 荣
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初74号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，小学文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月11日被青阳县公安局取保候审。 辩护人：张宏诚，安徽省青阳县法律援助中心律师。 辩护人：李成龙，安徽省青阳县法律援助中心律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张宏诚、李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月25日16时50分许，被告人吴某（系池州某某公司驾驶员）驾驶皖Ｒ×××××号大型普通客车从池州某某总站出发，往九华山某某车站方向行驶。17时28分许，吴某行驶至S228线59KM+500m处，与行人汪某1发生碰撞，致车辆受损，汪某1受伤后经抢救无效死亡。 事故发生后，吴某将车辆行驶到前方路段，停车查看后继续驾车行驶至九华山某某车站。当日17时37分左右，吴某听闻青阳县某某镇某某附近发生交通事故，遂驾驶二轮电动车前往事故现场。当日18时许，吴某到达事故现场，告知现场勘查的交警自己可能是肇事者。现场勘查完毕后，吴某被带至青阳县公安局交警大队某某中队，到案后，吴某如实供述了主要犯罪事实。 经青阳县公安局交警大队认定，吴某负本次事故主要责任。 案发后，吴某、池州某某公司与被害人近亲属达成协议，吴某取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 上述事实，公诉机关提供了立案决定书、人口信息查询表、驾驶人信息查询记录、前科查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证；证人汪某2、陈某的证人证言；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见为：本案是过失犯罪，被告人的主观罪过较轻，有自首的从轻或减轻量刑情节，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，给吴某一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某主动投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初300号 原告：卓某，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告卓某与被告西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铺面收益43441.16元及违约金1412元，共计44853元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为8年（2015年12月30日至2023年12月29日），2017年12月30日至2019年12月29日被告向原告支付收益（税前）47628元，2019年12月30日至2021年12月29日支付收益（税前）53582元。按照合同约定被告只支付了部分铺面收益，剩余款项至今未付。另被告还应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金1412元。经原被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告西宁炫彩商贸有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月原被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，原告将自己购买的的位××县商铺委托给被告经营管理。双方对铺面收益数额、给付时间、方式及委托经营管理期限、违约责任等均有明确约定。按合同约定2017年12月30日至2019年12月30日铺面收益（税前）应为47628元，2019年12月30日至2021年12月29日铺面收益（税前）应为53582元。被告应当于每年6月15日前支付下半年度收益，于每年12月15日前支付次年上半年度收益。至今被告仅支付了2017年12月30日至2019年12月30日期间的收益17582.34元，下欠该期间剩余应给付收益30045.66元及2020年上半年度收益13395.5元，共计43441.16元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告并未按合同约定履行2017年至2019年及2020年上半年度的铺面收益给付义务，构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付上述期间铺面收益43441.16元的诉讼请求予以支持。另原告还要求被告给付逾期付款的违约金1412元，经核算该违约金数额并未超出当事人合同的约定数额，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告西宁炫彩商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告卓某铺面收益43441.16元、违约金1412元，合计44853.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年五月八日 书记员  史景霞 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2159号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码:11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗工业区，统一社会信用代码：914**********543XA。法定代表人陈德荣。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的东人社监字〔2019〕第20-018号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市人力资源和社会保障局以案件需要补充材料为由，向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回2019年8月6日作出的东人社监字〔2019〕第20-018号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市人力资源和社会保障局撤回对被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初352号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人欧嘉明，男，汉族，1989年6月23日生，户籍地广东省江门市，暂住本市长宁区。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。被告人陈芳，女，汉族，1991年3月7日生，户籍地本市杨浦区，暂住本市长宁区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人欧嘉明、陈芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年8月11日18时30分许，被告人欧嘉明、陈芳至本市长宁区新华路XXX号上海影城观影，见被害人周玲梅停放于番禺路近新华路西侧人行道上的一辆红色电动自行车(价值人民币2,362元)的车钥匙未拔，二人共谋，由被告人陈芳拔下车钥匙后共同离开至影院，观影中途被告人欧嘉明返回，将周玲梅的电动自行车骑至新华路XXX号附近暂时停放。当晚20时许二人观影结束后，由欧嘉明将所盗车辆骑回位于本市长宁区番禺路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的暂住处。2019年8月14日，公安机关抓获被告人欧嘉明、陈芳，并在二人暂住处当场查获被盗车辆。公诉机关认为被告人欧嘉明、陈芳具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人欧嘉明、陈芳拘役四个月并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人欧嘉明、陈芳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧嘉明、陈芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人欧嘉明、陈芳到案后能如实供述自己罪行，结合本案事实、情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧嘉明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人陈芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)欧嘉明、陈芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年五月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2976号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。 法定代表人：王宗强。 委托代理人：汪伟，贵州恒商律师事务所律师，执业证号：15201201010459407。 委托代理人：景龙，贵州恒商律师事务所律师，执业证号：15201201910097149。 被告：**，男，1987年4月17日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：王贵川，男，1979年9月24日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在审理原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告**、王贵川追偿权纠纷一案中，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。 案件受理费1084元，由贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月七日 法官助理孙支凤    书记员 许高敏
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初812号 原告：闫友朋，男，1979年8月25日生人，汉族，个体，住址河北省承德县。 被告：孙国峰，男，1971年3月1日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 原告闫友朋与被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫友朋到庭参加了诉讼，被告孙国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫友朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款1080.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日被告从原告处借走现金1080.00元，并当场写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告1080.00元，以维护原告的合法权益。 被告孙国峰经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：借条原件一张，证明被告孙国峰欠原告闫友朋1080.00元。 经本院审理查明：被告孙国峰在原告闫友朋处借款1080.00元，并于2018年9月9日为原告出具借条一张，借条上注明“今借到人民币现金一仟零捌十元整￥1080.00元，定于2018年12月30日还清。借款人：孙国峰身份证：1308211971030122982018、9、9。”被告孙国峰在借条上签名并按手印进行确认。经原告多次催要，被告孙国峰一直未偿还，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告孙国峰向原告闫友朋借款1080.00元，有被告孙国峰为原告闫友朋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告孙国峰应负偿还义务。故对原告要求被告偿还借款1080.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告孙国峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫友朋借款1080.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告孙国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执127号 申请执行人：封建平，男，1980年01月30日出生，汉族，现住浙江省常山县，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初498号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初498号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费34924.4元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户35348.4元（含执行费424元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月十三日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保604号常州市常宝电子有限公司/北京贝能达技术有限公司：关于申请人常州市常宝电子有限公司与被申请人北京贝能达技术有限公司、王玲、郑小勇买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初2797号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京贝能达技术有限公司、王玲、郑小勇银行存款2800000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以2800000元为限冻结被申请人北京贝能达技术有限公司在江苏银行北京中关村西区支行账户（账户名32×××61），实际冻结5488.93元。冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日。二、以2800000元为限冻结被申请人北京贝能达技术有限公司在平安银行北京石景山支行账户（账户名11×××04），实际冻结3209.44元。冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日。三、以2800000元为限冻结被申请人北京贝能达技术有限公司在工行北京经济技术开发区支行账户（账户名02×××62），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日。四、以2800000元为限冻结被申请人王玲在招商银行北京分行双榆树支行账户（账户名62×××51_20000），实际冻结5682.86元。冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日。五、以2800000元为限冻结被申请人郑小勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区科学城支行账户（账户名62×××57），实际冻结775.22元。冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢29号之四申请执行人：仲伟同，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：仲崇杰，男，汉族，住住吉林省延吉市。被执行人：马腾军，男，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：抚松县金马参业有限公司，所在地：吉林省白山市抚松县。法定代表人：马腾军，经理。申请执行人仲伟同与被执行人马腾军、抚松县金马参业有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初102号民事调解，已发生法律效力。因暂未发现被执行人马腾军有可供执行财产，本院于2019年12月25日作出（2019）吉24执95号之十四执行裁定，终结（2019）吉24执95号案件的执行。因申请执行人于2020年1月15日发现被执行人马腾军有可供执行财产而向法院申请恢复执行，同日本院经审查，符合恢复执行条件，本院于2020年1月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月17日向申请执行人仲伟同的委托诉讼代理人送达了恢复执行通知书等等法律文书；向被执行人马腾军送达了执行通知书、报告财产令等等法律文书；根据申请执行人仲伟同提请的追加抚松县金马参业有限公司为被执行人的申请，本院于2020年1月19日作出（2020）吉24执异10号执行裁定，将抚松县金马参业有限公司追加为本案的被执行人。本院于2020年1月17日、2020年2月25日、5月7日依法对被执行人马腾军在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产；在线下，2019年12月26日经调查发现被执行人马腾军有一辆东风牌日产轿车一辆，作出（2019）吉24执95号之十一执行裁定，查封了被执行人马腾军名下车辆类型为K31、车辆识别代码为003849、车牌号为吉xxxx的东风日产牌轿车一辆的车籍和车辆；2020年3月2日本院作出（2020）吉24执恢29号之一执行裁定，拍卖被执行人马腾军名下车辆类型为K31、车辆识别代码为xxxxx、车牌号为吉F33C88的东风日产牌一辆轿车，2020年3月5日本院向延边天平资产评估有限公司委托进行评估鉴定。2020年3月31日延边天平资产评估有限公司作出延天评鉴字（2020）第1003号资产评估报告，其结论为车牌号为吉F33C88的东风日产牌一辆轿车的市场价值为人民币17.70万元。2020年5月7日，通过吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加竞买，通过公开竞价成交，买受人修云龙以人民币154900元最高竞拍价格购得。2020年5月19日本院将拍卖款154900元支付给申请执行人仲伟同。在线下，2019年12月26日经调查发现被执行人马腾军为法定代表人的抚松县金马参业有限公司账户中有存款，本院于2019年12月作出（2019）吉24执95号执行裁定，冻结了被执行人抚松县金马参业有限公司在中国建设银行股份有限公司抚松支行xxxxxxxxxxxx号账户内的存款8000000.00元，并于2020年1月20日作出（2020）吉24执恢29号执行裁定，从该账户中划扣403692.22元，于2020年4月8日支付给申请执行人仲伟同。2020年5月27日本院作出（2020）吉24执恢29号限制消费令，对被执行人马腾军、抚松县金马参业有限公司采取了限制消费措施。申请执行人在本院发出的执行举证通知期限内，举出被执行人马腾军还存在可供执行的财产，即被执行人马腾军作为申请执行人，在吉林省通化市中级人民法院申请执行了被执行人为吉林通化帝富医药产业有限公司的买卖合同一案，执行标的为1189.8万元。本院于2019年7月1日已向吉林省通化市中级人民法院执行局发出请求该院针对上述所查封的不动产和土地，依法处置过程中，除了房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司通化县支行作为抵押权人实现其到期债权后，若有剩余财产可供执行，请及时通知本院的协助执行通知书，除了上述财产外，申请执行人暂未向本院提供其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2020年5月26日申请执行人仲伟同的委托诉讼代理人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人的委托诉讼代理人提出的终结本次执行程序的申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，已有的财产，无法在本案中处置；且暂未发现被执行人马腾军、抚松县金马参业有限公司还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年五月二十八日书记员 宋      正      亮
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执785号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升。   被执行人：吉林伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司太原分行与吉林伟借款合同纠纷一案，本院依法审理。本院（2019）晋0107民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行。   在执行过程中，因被执行人已死亡，与申情人沟通，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   本院终结(2020)晋0107执785号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   执行员 宋 力     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵  斌     执行员薄镜明   执行员宋力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初113号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人郑生荣，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住广西全州县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月6日被桂林市公安局象山分局取保候审，2020年3月9日由桂林市象山区人民检察院对其取保候审，2020年5月8日由本院对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人郑生荣犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员申立文出庭支持公诉，被告人郑生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年2月9日21时40分许，被告人郑生荣饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿桂林市象山区环城南二路由东往西行驶时，遇被害人唐某1驾驶桂Ｃ×××××小型轿车、被害人唐某2驾驶桂Ｃ×××××小型轿车同向某，在环城南二路与瓦窑路交叉口东20米处，桂Ｃ×××××车车头与桂Ｃ×××××车车尾相撞，桂Ｃ×××××车车头又与桂Ｃ×××××车车尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定，被告人郑生荣承担此道路交通事故的全部责任；被害人唐某1、唐某2不承担此道路交通事故的责任。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人郑生荣血液中乙醇含量为213.70mg/100ml。被告人郑生荣到案后自愿如实供述自己的罪行，与二被害人达成赔偿协议并赔偿了二被害人的损失 公诉机关认为，被告人郑生荣到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人郑生荣拘役三个月。公诉机关提交了证人证言；被告人供述及辩解；道路交通事故认定书；勘验、辨认笔录、照片、现场图；鉴定意见；驾驶证复印件；赔偿协议、转款凭证；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人郑生荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑生荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑生荣犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人郑生荣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人郑生荣予以从轻处罚。被告人郑生荣赔偿了二被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑生荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曹霞 霞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执437号 于某、齐某： 于某与齐某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200元。双方已自行给付。至此，于金荣向本院申请执行的（2020）吉0881执437号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1528号康石平：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5263号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1528号[原执行案号（2016）粤0304执14868号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执577号 申请执行人李会民，男，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人李宝华，男，1957年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人李会民与被执行人李宝华建设工程合同纠纷一案本院作出的（2019）辽04民终2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执577号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐晓明，女，1988年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,541.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,541.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执996号 高鑫： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人高鑫与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此高鑫向本院申请执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执211号 达州市通川区奥华顶墙装饰经营部、四川恒创中工建筑装饰集团有限公司： 申请人达州市通川区奥华顶墙装饰经营部与被执行人四川恒创中工建筑装饰集团有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1702民初4626号民事调解书，责令被执行人四川恒创中工建筑装饰集团有限公司支付申请执行人达州市通川区奥华顶墙装饰经营部货款22200元，本院于2020年1月15日立案执行，本院通过执行到位22200、执行233元，以上共计22433元。至此，申请人达州市通川区奥华顶墙装饰经营部与被执行人四川恒创中工建筑装饰集团有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5827号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：冯志云，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北美豪村富景阁17A层D房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与冯志云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5420号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯志云应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金348874.75元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和轮候冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5827号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  温 彦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1738号原告：陈士态，男，1963年9月14日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。被告：李彬，男，1972年8月10日出生，住宿迁市宿城区。原告陈士态与被告李彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年5月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈士态的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加了诉讼,被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士态向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款135914元及利息（利息自2017年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订协议书，约定被告将江苏爱禾农业有限公司建设的位于泗阳县的仓库项目转包给原告施工，并载明工程不能继续进行时，已完成的合格工程量按协议单价结算。协议签订后，原告按约进场施工，因被告原因未能施工完成。双方于2017年10月28日结算，确认原告的工程款数额为251914元，扣除前期借支费用116000元，尚欠135914元。原告多次索要，被告均拒不履行。为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告李彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告李彬（甲方）与原告陈士态（乙方）签订《协议书》一份，协议主要约定：甲方将江苏爱禾农业有限公司建设的仓库项目主体工程发包给乙方，施工范围为施工图及变更施工图的内容和规范要求；工程面积为13332平方米，承包价为295元/平方米，价款为3932940元；付款方式为每月结已完成工程量的75%，工程完工通过验收支付总款的85%；工程审计完成支付总款的95%，余款作为质保金按国家有关规定执行（一年无息结清）；本工程如遇到不可抗拒的自然灾害或其他不可预见的原因造成该工程不能继续进行时，甲方不作任何补偿，但已完成的合格工程量按协议单价结算给乙方。合同签订后，原告在施工过程中，涉案工程因故无法继续施工。2017年10月28日，双方对原告就涉案工程已完工的工程量进行结算，并由被告向原告出具条据一张，条据载明：爱禾项目工程爱园、里仁（陈士态）计工程量￥：251914.00贰拾伍万壹仟玖佰壹拾肆元整借支：壹拾壹万陆仟下欠：壹拾叁万伍仟玖佰壹拾肆。后原告向被告催要上述工程款未果，遂诉至本院。本院认为，被告李彬将其承包的工程分包给不具备建筑施工企业资质的原告陈士态，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效行为。涉案工程因故未完工，双方在合同中约定由被告对已完成的合格工程量按协议单价结算给原告，且双方已于2017年10月28日对已完工的工程量进行结算并达成协议，并由被告向原告出具载有欠款金额为135914元的条据一张，该条据确认了双方之间的债权债务关系，故原告有权要求被告支付该工程款。关于原告主张的利息问题，本院予以调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈士态工程款135914元及利息（利息以135914元为基数，自2017年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年五月十八日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初217号 原告：灌云荣举苗木花卉种植专业合作社，住所地江苏省灌云县南岗乡龙昌村五组。 法定代表人：李春春，该合作社经理。 委托诉讼代理人：高荣举、边岩，该合作社员工。 被告：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路科技创业园。 法定代表人：侯新淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲育华，该公司员工。 原告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社（以下简称荣举合作社）与被告江苏省苏某园林绿化工程有限公司（以下简称苏某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，于2020年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣举合作社的委托诉讼代理人高荣举、边岩，被告苏某公司的委托诉讼代理人仲育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣举合作社向本院提出诉讼请求：判令被告苏某公司给付绿化养护款47500元、死亡补植苗木购买款10610元、货车运费300元、吊车费用400元、垫付水电费用9723.40元、垫付审计费用12700元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告给付绿化养护款47500元、死亡补植苗木购买款10610元、货车运费300元、吊车费用400元的诉讼请求。事实和理由：原告按照与被告签订的协议完成涉案工程施工，对校方要求及自查不足全部整改到位，并通过校方验收，但被告至今没有给付相关款项。为了维护原告的权利，原告诉至法院请求公正判决。 被告苏某公司辩称：1、我公司没有与原告签订任何协议，我公司不知道原告所有证据的来源，请法院对原告提交的两份补充说明（证据3）进行真伪鉴定，包括印章与打印内容时间形成的先后顺序及取得情况。2、补苗时未通知我公司，我公司不认可。3、原告主张水电费9723.40元、审计费12700元我公司认可。 本院经审理认定事实如下： 2017年初，被告苏某公司承接江苏海洋大学（原淮海工学院）东院学生生活区绿化工程。 2017年4月9日，被告苏某公司（甲方）与原告荣举合作社（乙方）签订《淮海工学院青年教师公寓楼苗木种植协议》，被告将涉案绿化工程中青年教师公寓楼院内的苗木购买、运输、种植、养护工程分包给原告，合同约定价款723415.68元，按实际种植数量为准。双方约定付款方式为原告种植结束并合格后付总价70%，二年养护期满并验收合格付清余款。双方对于甲方被告苏某公司责任约定，被告配合原告共同完成绿化种植；被告负责苗木验收，不合格苗木要求原告更换；如土壤超出图纸设计范围，种植的苗木死亡由被告负责（以苗木种植前检测土方含盐量为准，若超出图纸范围，甲乙双方协商处理，附土壤检测报告）；被告负责开票及税收（超出合同价的部分，税收由原告负责）。双方对于乙方原告荣举合作社责任约定，原告按照清单规格要求采购、种植及养护；严格按照图纸要求种植，保证种植质量；养护用水由原告自己承担；苗木支架用杉木支架；原告种植人工费用及机械费用自付。双方还约定不得违约，如给对方造成损失要加倍赔偿。 2017年11月3日，江苏海洋大学（原淮海工学院）东院学生生活区绿化工程经验收合格，2019年12月4日工程经结算审定价为2270239.33元。 原告为涉案工程垫付电费9723.40元、审计费用12700元。庭审过程中，被告对电费、审计费用予以认可并同意承担。 原告为证明被告欠付工程款47500元，举证2017年12月12日补充说明（复印件）、2017年12月15日补充说明（复印件）。被告申请鉴定补充说明打印文字与盖章形成时间顺序。在诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求，两份补充说明亦不作为本案证据提交。该两份补充说明所涉内容不在本案审理范围，对两份补充说明在本案中不作认定，原告撤回举证，故无需进行鉴定。 以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告举证的苗木种植协议、工程结算审定单、验收表、结算票据、收据、授权委托书证据证明。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告苏某公司承接江苏海洋大学东院学生生活区绿化工程，将其中青年教师公寓楼院内苗木种植工程分包给原告施工。原告已完成涉案工程的施工并经验收合格，原告为涉案工程垫付电费9723.40元、审计费用12700元，被告予以认可并同意承担，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告撤回其他诉讼请求，系对其民事权利、诉讼权利的处分，没有损害被告权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社支付水电费9723.40元、审计费12700元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.50元（原告已预交），已减半收取，由原告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社负担735.50元，被告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许 婕 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保71号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：何思璇，女，1991年11月16日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力