wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执100号 申请执行人：张某，住湟中县。 被执行人：王某，住贵德县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某应履行案款10000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人王某已交付执行费50元。被执行人王某私下已给付申请执行人张某案款1000元。双方当事人对尚剩案款9000元达成了履行协议，被执行人王某自2020年5月份开始，于每月25日前交付1000元至案款全部还清为止。因此协议需长期履行，申请执行人张某自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵  魁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初932号原告：王某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告王某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还×××大货车或支付折价款35000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告以53000元的价格购买被告×××大货车一辆。2013年8月31日支付被告购车款50000元，下欠3000元双方约定车辆过户后付清。2014年2月办理过户时，因该车存在违章，被告以驾照与车型不符推脱不予处理，无奈原告自己处理了车辆违章。2014年3月19日，被告索要剩余购车款3000元，原告付清款项，但车辆一直未过户。2018年4月6日，被告将原告停放于植物园东侧停车场内的该车强行开走，至今未还。原告多次索要车辆，被告拒绝还车。现原告未维护自身利益，故诉至法院。被告张某辩称，2013年8月3日，我将×××号出售给原告，但原告一直未办理过户手续。该车到审验期原告不审验，出了交通事故不处理，影响了我的正常生活。2018年4月，因该车逾期未审验，已被注销，而且已经不能办理过户手续，也不能上路行驶，没办法我只能强制报废，期间，我支付拖车费7000元，停车费630元，还有车辆的违章未处理。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告将自己名下的×××号货车出售给原告王某经营，但一直未办理车辆过户手续。2018年4月6日，被告张某以该车发生交通事故和违章行为未处理影响自己经营其他车辆为由，将原告停放在酒泉植物园东侧加油站停车场内的×××号货车拖到酒泉市肃州区上坝镇光辉村。2018年4月23日，被告张某以该车未检验，已不能办理过户手续和上路行驶为由，再次将该车拖往酒泉市物资再生利用有限责任公司报废，该公司支付被告张某收购价款8000元。被告两次拖车共计支付拖车费7000元。2018年8月14日，酒泉市公安局交警支队车辆管理所出具机动车注销证明，载明×××号重型厢式货车因报废已办理注销登记。另查明，该车最近一次检验期为2017年7月28日，检验有效期止2018年3月31日，逾期检验强制报废期止2019年9月30日。本院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织侵占或者擅自扣押。侵占他人财物的应当返还，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，涉案车辆×××号重型厢式货车虽登记在被告张某名下，但原告王某已依据双方买卖合同取得了该车的实际所有权，被告张某擅自拖走原告所有车辆的行为违反了法律规定，属于对原告财产的侵占，应当返还该财产。但涉案车辆已于2018年8月被拆解报废，已无返还的可能，故被告张某应当就该车辆的折价款赔偿原告。对于折价款数额，因原告未提供任和证据予以证实，本院结合车辆买卖价款及使用年限，依据酒泉物资再生利用有限责任公司对该车辆的收购价8000元予以确认。关于被告张某主张的停车、拖车等费用，均系其自身过错所致，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某支付原告王某货车折价款8000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇二〇年五月八日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3339号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：朱某某，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。 原审被告：单某某，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人朱某某、原审被告单某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月7日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年五月八日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执298号 申请执行人：李本华，男，生于1971年10月29日，汉族，户籍地系成都市金牛区。 申请执行人：刘华，男，生于1979年1月8日，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄亚娟，女，生于1982年10月21日，汉族，户籍地系四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李本华与被执行人刘华、黄亚娟民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4157号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4157号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2217号原告：赵庆朋，男，1957年9月10日出生，汉族，住灌云县。被告：周培，女，1989年2月14日出生，汉族，住灌云县。原告赵庆朋与被告周培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。原告赵庆朋于2020年5月18日向本院书面申请撤回对被告周培的起诉。本院认为，原告赵庆朋申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆朋撤回起诉。审判员  黄海红二〇二〇年五月十八日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1125号原告：徐勤红，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗廷富，男，1959年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐勤红与被告罗廷富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月21日，原告徐勤红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐勤红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤红负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月二十一日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初141号原告：白梅，女，1971年7月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县禾禾农业开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路172号（紫园广场）B幢1单元2层1号。统一社会信用代码：91500242331586245X。法定代表人：刘锦，该公司经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告白梅与被告酉阳县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告白梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年5月20日至2020年5月19日的土地租金3870元；2.判令被告按照38.7元/天的标准支付原告从2019年4月20日至被告支付本年度租金时止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告租赁原告土地从事农业经营生产活动，双方于同月15日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定土地租赁期限为20年，租赁土地面积为38.7亩，同时对土地租金约定为2016年5月20日至2019年5月19日按50元/亩标准计算，即年度租金为1935元，2019年5月20日至2036年5月19日的年土地租金按100元/亩计算，即年度租金为3870元。对土地租金的支付方式约定为：第一年度（2016年5月20日至2017年5月19日）支付租金的时间为合同生效后的30天内支付（即2016年7月14日前），以后每年度租金的支付时间为每年提前一个月内支付（即每年4月20日前）。此外，合同对被告的违约责任约定为“乙方不按期支付土地流转费用的，每延迟一天，按应付费用的1%承担违约金”。土地租赁合同签订后，被告支付了2016年5月20日至2019年5月19日的土地租金。2019年5月20日后的本年度土地租金至今没有支付，原告经多次催收及寻求政府相关职能部门联系无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”，第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”，本案中，白梅并非租赁案涉土地并享有收益的土地承包经营权人，不具有诉讼主体资格，故对白梅的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保187号申请保全人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：张力、张翠英申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人张力、张翠英借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年五月十八日书记员 ： 陈 彬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初28号原告：黄英，女，1978年9月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈兵，男，1978年5月1日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：夏辉，男，1985年9月4日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏宗平，女，1990年6月18日生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原告黄英与被告夏辉、夏宗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄英于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄英申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄英撤诉。案件受理费减半收取1596元，由原告黄英负担。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  沈 香人民陪审员  刘承银二〇二〇年五月九日书 记 员  倪 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4422号 上诉人（原审被告）：山东诚信气体设备净化工程股份有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区亚东路西首。 法定代表人：蒋东峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：简阳市中原低温设备配套有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：王莹，总经理。 委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 上诉人山东诚信气体设备净化工程股份有限公司与被上诉人简阳市中原低温设备配套有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞对本案进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人山东诚信气体设备净化工程股份有限公司于2020年5月11日向本院提交撤回上诉申请书，以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东诚信气体设备净化工程股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东诚信气体设备净化工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人山东诚信气体设备净化工程股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  侯文飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李培颖
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初149号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李德贤，男，1978年9月4日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌非法经营罪，2019年10月10日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月15日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人戴杰，云南在线律师事务所律师。辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李德贤犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等出庭支持公诉，被告人李德贤及其辩护人戴杰、孔令团均到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人李德贤在未取得柴油销售资质的情况下，从2019年3月至2019年9月期间，在会泽县区域内非法销售柴油87356升，合计金额536522元。被告人李德贤非法销售柴油的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。并列举了物证、书证、证人证言、价格鉴定及被告人的供述与辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人李德贤对指控自己的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罚。其辩护人戴杰、孔令团的辩护意见是：1，被告人李德贤应认定为自首；2、被告人当庭自愿认罪认罚；3、被告人无犯罪前科，属初犯；4、本案应以实际销售金额来认定，价格鉴定书不能作为本案的定案依据；5、被告人李德贤犯罪情节轻微。综上，建议法庭对被告人李德贤从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李德贤在未取得柴油销售资质的情况下，从2019年3月至2019年9月期间，在会泽县区域内非法销售柴油87356升，合计金额536522元，从中获利20795.4元。从被告人李德贤处扣押作案工具：云Ｅ×××××号罐式货车一辆。上述事实，被告人李德贤在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、电子数据材料、情况说明及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人李德贤未经许可非法销售柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德贤当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李德贤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、向被告人李德贤追缴违法所得20795.4元（已追缴），上缴国库。三、暂扣于公安机关的作案工具：云Ｅ×××××号罐式货车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二０二〇年五月十九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执182号之十一申请人薛廷科，男，汉族，1965年2月8日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：李石磊，女，汉族，1971年06月07日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李石磊在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币33178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,977.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月8日)，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币58,977.42元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 孟 楠书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3292号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：倪萍，女，1997年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告倪萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告倪萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月17日至2019年4月17日止的手机租金1603元(229元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×5个月-1603元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年9月17日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1673.25元（5750元×0.5‰×582天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年4月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年4月17日至2019年4月17日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 倪萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，早稻科技公司(甲方)与倪萍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、倪萍向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年4月17日起至2019年4月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向倪萍提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，倪萍未按约交纳履约保证金，倪萍按约全额支付了5个月的租金1145元（229元×5个月），另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月17日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。故对原告要求被告支付2018年9月17日至2019年4月17日的租金及2018年9月18日至生效法律文书确定的给付之日止的罚金的诉讼请求予以支持。但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告倪萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1583元； 二、被告倪萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告倪萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年9月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告倪萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3239号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，经原告范文俊、姚若超、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文俊、姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范文俊、姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款58468元。事实与理由：2018年9月25日，范文俊、姚若超与川大科技园签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001127）（以下简称认购书），约定范文俊、姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1311号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。范文俊、姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计58468元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。范文俊、姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使范文俊、姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使范文俊、姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。范文俊、姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对范文俊、姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、范文俊、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为范文俊、姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系范文俊、姚若超原因造成，其支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的范文俊、姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且范文俊、姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。范文俊、姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。范文俊、姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于范文俊、姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款48468元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担581元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初535号 原告：宋振宇，男，1993年11月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被告：刘亚彬，男，1994年11月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。 原告宋振宇与被告刘亚彬为身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳辉，被告委托诉讼代理人 孙玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告被砍伤后所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、财产损失等各项损失共计48000.37元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月18日11时许，被告因原告朋友刘畅在其家门及楼道外喷涂“刘亚彬还钱”等字样后，与原告及其朋友相约在邯郸市滏春美食林北门广场见面，当晚21时30分左右，被告突然持菜刀将原告砍伤，后持刀逃跑。经邯郸市法医医院鉴定，原告伤情为轻微伤，伤势严重。后经邯郸市公安局丛台区分局立案调查，依法决定对被告行政拘留十五日并处罚款伍佰元。根据我国相关法律规定，被告已严重侵害了原告的人身权、生命权、健康权，对于原告的各项损失应当由被告承担全部赔偿责任，但被告至今不予赔偿，故诉至法院。 被告刘亚彬辩称，原告存在过错，应承担部分责任，责任比例由法院依法认定。相应诉讼请求数额过高，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日11时许，刘畅到位于丛台区院找刘亚彬索要欠款未果，刘畅使用红色自喷漆在刘亚彬家门及楼道内喷涂“刘亚彬还钱”等字样。刘亚彬回家发现后，通过电话以还钱为由与刘畅相约当晚在邯郸市滏春美食林北门广场见面。当晚21时30分左右，刘畅、杜瑞鹏、宋振宇、康旭辉等人到达上述约定地点，刘亚彬突然持菜刀将刘畅、杜瑞鹏、宋振宇砍伤，后持刀逃跑。经邯郸市法医医院鉴定，刘畅、杜瑞鹏、宋振宇的伤情均属于轻微伤。出事后宋振宇入住河北工程大学附属医院住院治疗，住院期间自2016年8月18日至2016年8月30日，共计12天，住院费花费11307.67元，在药店购药支出39.7元。住院期间诊断为：1、开放性上臂损伤（左）；2、上臂肌肉和肌腱损伤（左）—左侧肱三头肌外侧头、长头不全断裂；3、左肱骨下段碎片骨折。出院时医嘱：1、继续左肘关节石膏固定至术后4周，4周后去除石膏行左肘关节功能锻炼；2、注意安全，不适随诊。医院出具的诊断证明书中建议：加强功能锻炼，不适随诊。宋振宇另在邯郸市公安局法医学鉴定中心支出诊疗及挂号费186元和鉴定费500元。 另查明，2018年8月7日，邯郸市公安局丛台分局对刘亚彬作出行政处罚决定书，就涉案伤害事件对刘亚彬行政拘留15日，并处罚款500元 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘亚彬的行为侵害了原告宋振宇的人身权利，宋振宇因此产生的损失，刘亚彬应当承担赔偿责任。被告辩称原告存在过错，应承担部分责任，因本案所涉伤害事件系被告单方持刀伤人行为，故被告的该辩称本院不予采纳。原告因本次事件造成的损失为：1、医疗费11307.67元＋39.7元＋186元＝11533.37元；2、住院伙食补助费12天×50元/天＝600元；3、误工费，原告提交的工资表上时间处均有涂改痕迹且无领取人签名，误工证明上无法定代表人签名，不能有效证明原告的误工情况，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间可认定为90日，另参照2019年城镇居民人均年可支配收入标准，原告的误工费计算为32997元÷365天×90天=8136.25元；4、护理费，原告称护理人员系其母亲，但提交的证据不能有效证明护理人员的工作及收入情况，参照2019年城镇居民人均年可支配收入标准计算，即32997元÷365天×12天=1084.83元；5、交通费，因原告提交的交通费票据时间未在受伤治疗期间，本院酌定交通费为300元；6、鉴定费500元。原告主张的营养费，因原告未提交任何证据也无医疗机构的意见，该项费用本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金和财产损失，没有依据本院不予支持。原告的损失共计22154.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘亚彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋振宇损失共计22154.45元； 二、驳回原告宋振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘亚彬负担177元，原告宋振宇负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年五月十二日 书记员  李卫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初1376号原告：孙宜化，男，1974年5月7日生，汉族，住邳州市。被告：陆北京，男，1959年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告孙宜化与被告陆北京租赁合同纠纷一案中，原告孙宜化于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙宜化申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宜化撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二〇年五月十八日书记员  胡 冰
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初90号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人齐北洲，男，1966年8月16日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县新区，现住田东县。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人齐北洲犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人齐北洲对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月6日21时08分，被告人齐北洲酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在田东县平马镇东宁路东宁西路段被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，齐北洲血液中的乙醇含量为122.13mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人齐北洲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐北洲自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人齐北洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1392号原告：毕桂珍，女，1945年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：丁良，男，1965年5月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。主要负责人：钟志伟，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，男，华泰财产保险有限公司山东分公司员工。原告毕桂珍与被告丁良、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告毕桂珍的委托诉讼代理人李同鑫，被告华泰财险的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告丁良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日9时许，被告丁良驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿胶王路由西向东行驶至胶王路商家镇冶头村路口，与沿路由西向东行驶至此向北左转弯的宫成清未取得机动车驾驶证驾驶的二轮机动车（载毕桂珍）相撞，毕桂珍受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，丁良承担事故同等责任，宫成清承担事故同等责任。现原告诉请贵院依法处理。被告丁良缺席未答辩。被告华泰财险辩称，认可本次交通事故发生，同意在保险责任内依法进行赔偿，因本案所产生的诉讼费、鉴定费以及间接损失不予承担。事故认定书、投保保险无异议。医疗费真实性无异议，但根据保险条款应剔除不低于15%的非医保用药；住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；护理费用和天数有异议，过高；交通费过高，认可600元；后续治疗费应实际发生后可向保险公司另行主张。垫付原告10000元。经审理本院认定事实如下：2019年5月12日9时许，丁良驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿胶王路由西向东行驶至商家镇冶头村路口，与沿路由西向东行驶至此向北左转弯的宫成清未取得机动车驾驶证驾驶的“浩都”牌二轮机动车（载毕桂珍）相撞，宫成清、毕桂珍受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，宫成清未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过路口左转弯时，未让直行车辆先行的行为，是造成事故的原因；丁良驾车辆通过路口时未减速慢行，观察情况不够，未确保安全的行为，是造成事故的原因。宫成清的违法行为与丁良的违法行为对事故发生所起作用基本相当，过错程度相当，宫成清承担事故同等责任，丁良承担事故同等责任，毕桂珍不承担事故责任。原告毕桂珍受伤后，先后于2019年5月12日至2019年6月6日、2019年7月22日至2019年7月27日两次在解放军第一四八医院住院治疗30天。2019年11月20日，应原告的申请受法院委托，山东鲁中司法鉴定所对毕桂珍的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：毕桂珍伤后遗留左踝关节功能丧失程度为十级伤残；毕桂珍住院30日两人护理，出院后15日一人护理；毕桂珍后续治疗费8000元。被告丁良系鲁Ａ×××××小型轿车车辆所有人及驾驶员，在华泰财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保200000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。华泰财险支付原告10000元，丁良支付原告8000元。华泰财险已在交强险限额内赔偿本次交通事故中另一受害人宫成清63729元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、鉴定报告、身份证复印件、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告毕桂珍主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款103693.23元；2.住院伙食补助费，原告住院30天，按每天30元计算，计款900元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院30天两人护理，出院后15天一人护理，均参照当地护工标准每日120元计算，计款9000元；4.残疾赔偿金，原告伤残十级，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算6年的10%，计款25397.40元；5.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款600元；6.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款8000元；7.鉴定费2900元。以上损失共计150490.63元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宫成清、丁良承担事故同等责任并无不当，本院应予采纳。被告丁良对原告损失承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告华泰财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费34997.40元，扣减已支付10000元，计款24997.40元；被告丁良在华泰财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华泰财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费112593.23元50%计款56296.62元。被告华泰财险主张剔除不低于15%的非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告华泰财险的该项主张本院不予采信；被告丁良赔偿原告鉴定费2900元50%计1450元，丁良已支付原告8000元，多支付的6550元应从华泰财险赔付款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿毕桂珍护理费、残疾赔偿金、交通费24997.40元，于本判决生效后十日内履行；二、华泰财产保险股份有限公司山东公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿毕桂珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费56296.62元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回毕桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由丁良负担513元，毕桂珍负担512元。上述赔偿款项，华泰财产保险有限公司山东分公司支付毕桂珍75257.02元（毕桂珍中国邮政储蓄银行账号：62×××58），支付丁良6037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年五月二十七日书记员  闫晓霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初12266号之一 原告：黄润林，男，1954年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路40号兴中元大厦12楼B2、C号，统一社会信用代码915201037501553193。 法定代表人：冯军，经理。 委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程学增，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。公司员工。 被告：冯军，男，1965年5月出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地北市海淀区学院路志新路8号，统一社会信用代码91110108700241729P。 法定代表人：杜永林，董事长。 原告黄润林与被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告黄润林及被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司的申请，依法追加了冯军、达华工程管理（集团）有限公司为本案被告参加诉讼。本院依法进行了审理。 原告黄润林向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即返还工程保证金3，000，000.00元；2.判决被告承担保证金四倍同期银行贷款利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原、被告双方签订了《工程项目建设协议书》，约定由被告将其“遵义市精神病专科医院”项目承包给原告施工。原告于2016年3月18日至7月15日期间分别向被告支付了该工程保证金共计3，000，000.00元。约定开工日期到期后，原告未能如约进场施工。经了解，被告方并无此项目，根本无法兑现双方签订的工程项目建设施工协议书，原告多次向被告要求退还工程保证金，被告均以其他理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司在答辩称，以原告黄润林个人不具备建筑施工企业资质，被告达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司及冯军个人也没有分包工程资格，冯军个人假借达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司名义与黄润林签订的协议书属于违法无效的分包协议，原告黄润林不得请求继续履行无效的协议书，协议约定的“遵义市精神病专科医院”项目无法履行，且原告诉状中也称该项目并不存在，因此协议书约定的工程项目和施工地点都不存在，受理法院无案件管辖权为由，应将案件移送贵阳市云岩区人民法院管辖。且被告冯军包含本案在内的行为涉嫌构成犯罪已被采取强制措施，公安机关正在侦查过程中，本案应中止审理。 本院审查查明，针对达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司的管辖权异议，本院于2019年12月27日作出（2019）黔0302民初12266号民事裁定，驳回了达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司的管辖权异议，达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司不服本院裁定，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）黔03民辖终45号民事裁定驳回了达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司的上诉，维持了本院的管辖权异议裁定。被告冯军于2019年12月31日因涉嫌合同诈骗被贵阳市南明区公安分局立案侦查并采取强制措施，且本案涉及的工程合同在贵阳市南明区公安分局侦查范围当中。 本院经审查认为，达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司及其负责人即被告冯军因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，且本案涉及的工程合同在贵阳市南明区公安分局侦查范围当中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理，待公安机关侦查终结后原告可另行起诉主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄润林的起诉。 案件受理费15,400.00元，由本院退还原告黄润林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  罗小林 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭小霞 书记员何志军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7649号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷某（LANE）。委托诉讼代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳易兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码×××17Ｒ。法定代表人李某。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳易兴科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年五月二十二日书记员  雷诗妍
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初181号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人谭明明，男，汉族，1987年11月30日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李川，安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人谭明明犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人谭明明及其辩护人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年以来，被告人谭明明从网上购买相应部件在其家中组装或者直接从网上购买成品后，通过微信、淘宝以邮寄方式非法向他人销售窃听窃照专用器材，谭明明不在家时，陈某曾帮助组装和发货。自2019年3月至案发，谭明明向9人通过微信销售窃听、窃照专用器材。2019年6月27日，在谭明明家中查获其组装生产准备销售的一套窃听窃照专用器材。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、检查笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人谭明明行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，提请本院以非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪追究被告人刑事责任，建议对谭明明在有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币二万元至四万元幅度内量刑。被告人谭明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：谭明明仅构成非法销售窃听、窃照专用器材罪，指控第六起无鉴定意见，应不予追究。谭明明无犯罪前科，如实供述自己的罪行，请求对谭明明从轻判处。经审理查明：2018年以来，被告人谭明明从网上购买相应部件在其家中组装或者直接从网上购买成品后，通过微信以邮寄方式非法向他人销售窃听、窃照专用器材，谭明明不在家时，陈某曾帮助组装和发货。具体情况如下：1、2019年5月，被告人谭明明通过微信以2650元的价格向王某3销售一套窃听窃照专用器材。2、2019年6月，被告人谭明明通过微信以3400元的价格向郑某销售一套窃听窃照专用器材。3、2019年5月，被告人谭明明通过微信以3400元的价格向刘昂鑫销售一套窃听窃照专用器材。4、2019年5月，被告人谭明明通过微信以4370元的价格向周丹丹销售一套窃照专用器材。5、2019年3月，被告人谭明明通过微信以4900元的价格向熊伟销售一套窃照专用器材。6、2019年6月，被告人谭明明通过微信以2700元的价格向马乐销售一套窃听专用器材。7、2019年6月，被告人谭明明通过微信以4900元的价格向赵毅销售一套窃照专用器材。8、2019年3月，被告人谭明明通过微信以5050元的价格向闫骏销售一套窃照专用器材。9、2019年5月，被告人谭明明通过微信以2700元的价格向张家滔销售一套窃听专用器材。10、2019年6月27日，在谭明明家中查获由谭明明组装生产准备销售的一套窃听窃照专用器材。另查明，2020年5月21日，谭明明家人将其违法所款人民币三万四千零七十元缴纳至本院。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的窃听、窃照专用器材等物证；户籍信息、抓获经过等书证；证人陈某、王某3、郑某等人证言；被告人谭明明供述与辩解；鉴定意见；搜查、检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭明明未经国家有关主管部门批准擅自生产、销售窃听、窃照专用器材，其行为已构成非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭明明到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人辩护意见与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采纳；相悖的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭明明犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止)。二、缴纳至本院的违法所得人民币三万四千零七十元予以追缴，上缴国库；扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  夏 敏二〇二〇年五月二十二日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十三条非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1317号 原告：樊启高，女，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘静穆，系贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娉婷，系贵州匡大律师事务所实习律师。 被告:陈国爱，女，贵州省平塘县人,身份证住址贵州省平塘县，现住都匀市。 原告樊启高诉被告陈国爱合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告樊启高于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊启高提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊启高撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告樊启高负担。 审判员  代菲 二〇二〇年五月十一日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保9号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 被申请人:阿日达那，男，1987年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人阿日达那诉讼财产保全一案，依据已经生效的（2020）内0726财保9号民事裁定书，对被申请人阿日达那的银行账号（卡号：62XX68）予以保全。 本案在执行实施中，本院依法冻结了被申请人阿日达那在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX68账号，实际冻结金额78.22元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （2020）内0726财保9号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年五月九日 书记员 包  鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1318号原告：苏志安，男，1958年2月1日出生，汉族，住佛山市三水区*********，公民身份号码，440************019。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：蔡志坚，男，1972年12月16日出生，汉族，住佛山市三水区************之二，公民身份号码，440************111。原告苏志安与被告蔡志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告蔡志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款本金17059元及利息（从2020年1月1日起按LPR计算至还清欠款之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程建设需要向原告采购建筑材料。2013年8月5日至2015年1月16日期间共产生货款35059元，被告仅支付了18000元，余款一直未予偿还。经原告多次追讨无果，被告均拒绝偿还。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。另查明，2019年2月3日由被告签名并按指模的欠条中，被告确认尚欠货款17059元，于2019年12月31日前付清。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在双方自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告履行交付建筑材料的义务后，被告应支付相应的货款，其拒绝付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款本金17059元及从2020年1月1日起按LPR计算至还清欠款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡志坚应在本判决生效之日起十日内向原告苏志安支付货款本金17059元及利息（以17059元为基数，从2020年1月1日起按LPR计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告蔡志坚负担。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇二〇年五月二十一日书记员  范楚妤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1408号之一申请执行人：周慧，女，汉族，1967年3月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人：吴养学，男，汉族，1967年7月12日生，住西安市雁塔区。申请执行人周慧与被执行人吴养学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初14331号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴养学名下有陕Axxxxxx、陕Axxxxx汽车两辆，本院已将上述车辆查封。但由于下落不明，故未实际控制。被执行人亦无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权27809.05元、利息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执1408号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月八日书记员 李 鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终865号 上诉人（原审被告）:朱红梅,女,1986年10月5日出生,汉族,住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人:赵金龙,山东修安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘国栋,男,1975年2月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:任梦阳,山东力维律师事务所律师。 上诉人朱红梅因与被上诉人刘国栋民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱红梅上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法予以改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审刘国栋提供的证据微信截图，用以证明朱红梅借刘国栋款项，但根据刘国栋提供的微信转账查询记录及朱红梅微信记录均没有该部分转账记录。因此，该部分借款不属实，一审法院未查清。 刘国栋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘国栋向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款108,400元及利息；2.赔偿原告支付的保全保险费、律师费共计10,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：朱红梅于2018年9月份至2018年11月份多次向刘国栋借款，后经双方结算，朱红梅于2018年12月16日向原告出具借条一份，内容为：借条今借刘国栋拾万捌仟肆佰元整（￥108,400元）借款人：朱红梅2018年12月16日。上述借款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院主张权利。 一审法院认为，朱红梅向刘国栋借款108,400元的事实，有原告提交的借条、微信转账明细、微信聊天记录、信用卡刷卡记录及双方当事人陈述予以证实，一审法院予以确认。朱红梅负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张保全保险费500元、律师费6000元应由被告承担，因原、被告双方并未约定该费用的承担，一审法院不予支持。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用1120元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由朱红梅承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国栋借款本金108,400元及利息（以108,400元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息）；二、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘国栋保全费1520元；三、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元减半收取1334元，由被告朱红梅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交微信支付交易明细一份，证明上诉人2018年10月28日未收到24000元及4000元。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。24000元及4000元是在金四路与八一路交汇处的体彩店刷信用卡转到上诉人卡中的。 经本院审查，对该证据的的真实性予以确认。 二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为，上诉人主张其微信转账中未查到2018年10月28日的24000元及4000元的转账，被上诉人辩称其在金四路与八一路交汇处的体彩店刷信用卡转到上诉人卡中的。本案被上诉人持有上诉人出具的借条，上诉人应承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，朱红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2668元，由上诉人朱红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曲阿囡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1175号 罪犯宋正明，男，1980年2月19日，汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑初字第1167号刑事判决，认定该犯犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年3月2日起至2024年3月1日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）筑刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年10月25日经本院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2023年8月1日。罪犯宋正明在服刑期间2016年11月1日至2017年3月31日原考评积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得5个表扬，共计6个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋正明减刑八个月（刑期自2013年3月2日起至2022年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10378号 申请执行人:王霞，女，汉族，1969年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：余家耀，系申请人丈夫。 被执行人：柴学勇，男，汉族，1955年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王霞与被执行人柴学勇机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0702民初7060号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告柴学勇于判决生效后三十日赔偿原告王霞医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、文印费、财产损失费、精神抚慰金共计113718.73元；二、驳回王霞的其他诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取1478元，原告王霞负担191元，，被告柴学勇负担1287元。受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1478元。 由于被执行人柴学勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人王霞已向本院申请执行，要求被执行人柴学勇履行案件款114996.73元，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月26日、2019年12月18日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月20日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柴学勇的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人柴学勇名下有存款2223.54元，现该笔存款已划拨至张掖市甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，其他未发现有可供执行的财产。 3.2019年11月26日，本院依法将被执行人柴学勇限制高消费。 4.2019年11月26日，经在线查询被执行人柴学勇在张掖市不动产登记事务中心反馈无房产信息。 5．2020年1月6日，执行人员通知申请人与被执行人到庭就案件履行情况进行了解，就申请人向本院提供的财产线索被执行人陈述其已与儿子分家，申请人所说的财产均在儿子名下，且被执行人因年迈没有收入来源无履行能力，执行人员询问申请人是否接受被执行人的电动汽车以抵顶案件款，申请人拒绝接受表示将继续提供被执行人可供执行财产线索。 6．2020年3月24日，执行工作人员通知被执行人之子到庭就案件履行情况进行了解，被执行人之子陈述其可以代被执行人向申请人履行20000元，超过部分不予负担。 7．2020年4月10日，执行人员向申请人反馈案件执行情况，申请人向本院反映被执行人在甘州区南关市场有房屋和铺面拆迁，要求对拆迁款进行执行，另外申请人要求在疫情结束后对被执行人进行司法拘留。 8．2020年4月14日，执行人员与申请人前往甘州区南关市场张掖城投办公室调查被执行人房屋和铺面拆迁情况，该办公室负责人陈述拆迁协议是与被执行人之子于2018年11月27日签订的，且拆迁安置补偿款也已全部向被执行人之子支付。 9．2020年4月14日，执行人员前往甘州区长安镇万家墩村民委员会调查被执行人财产状况，该村党支部书记陈述被执行人与儿子已分家，被执行人及妻子无可供执行财产及其他收入。 10．2020年4月14日，执行人员向申请人反馈调查情况，申请人对拆迁协议的签订时间及拆迁安置款的领取时间存有异议，表示要对拆迁协议落款时间进行笔迹鉴定，执行人员告知申请人将对该款项的领取情况进行调查。 11．2020年4月15日，执行人员前往甘肃银行股份有限公司张掖分行查询被执行人儿子个人账户交易明细，该明细记载张掖市荣昌市政发展有限责任公司支付的拆迁款于2018年12月12日到账。 12．2020年4月26日，执行人员前往甘州区进行调查，被执行人陈述其现在收入只有养老金，因为宅基地后的钢架大棚是儿子当时出资修建的，租赁合同是儿子与承租人签订的，租金也由儿子收取，门口停放的盛雅达牌电动汽车是儿媳购买用来接送孩子上学的，不是自己的。 13．2020年4月23日，执行人员询问申请人对拆迁协议落款时间是否进行笔记鉴定，是否申请司法救助，申请人陈述不再要求进行笔迹鉴定，因其有生猪养殖产业也不申请司法救助。 14．2020年4月27日，执行人员通知被执行人儿子到庭就电动汽车购买情况及钢架大棚租赁情况进行说明，被执行人之子提交该车辆购买时的说明书、出厂合格证及付款情况，并陈述在该大棚是自己出资修建的与被执行人无关。 15.2020年5月20日，本院依法将被执行人柴学勇纳入失信被执行人名单。 16.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的114996.73元，执行到位标的2223.54元，未能执行到位标的112773.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1855号原告：陈朝阳，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：盐城市纳川米厂，住所地江苏省滨海县蔡桥工业园区。法定代表人：洪浪，该厂厂长。原告陈朝阳与被告盐城市纳川米厂（以下简称纳川米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告纳川米厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告水稻款伍仟陆佰肆拾柒元整（￥：5647元）。事实与理由：被告在2017年11月20日，因收购原告水稻6490斤（注：时价0.87元/斤），水稻款合计人民币伍仟陆佰肆拾柒元整（￥：5647元），被告欠款久拖不还，在原告多次催促下，现在连电话联系都已中断，现特提起民事诉讼。被告纳川米厂未到庭答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明：被告纳川米厂向原告陈朝阳购买水稻，被告纳川米厂的负责人洪大江于2017年11月20日向原告陈朝阳出具金额为5647元的欠条，原告陈朝阳多次向被告纳川米厂催要欠款未果，故诉至本院。上述事实有原告身份证、欠条、当事人陈述等在卷予以作证，本院予以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告纳川米厂向原告陈朝阳购买水稻，双方的买卖合同关系成立。原告陈朝阳向被告纳川米厂交付水稻后，被告纳川米厂的负责人洪大江出具欠条确认差欠原告陈朝阳货款5647元，货款至今未付，侵犯了原告陈朝阳的合法权益，故对原告陈朝阳要求被告纳川米厂支付5647元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告纳川米厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市纳川米厂自本判决生效之日起十日内支付原告陈朝阳货款5647元。以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××84）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市纳川米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费50元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1927号 原告：杨忠林（又名杨林），男，1970年9月15日出生，住临洮县。 被告：王立新，男，现年47岁，住临洮县。 原告杨忠林诉被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨忠林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许杨忠林撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26元，由杨忠林负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石彦博
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1717号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 被执行人：王长忠，男，1973年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10378号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人王长忠发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王长忠名下有车牌号为赣Ａ×××××的车辆一辆，本院于2020年5月9日在南昌市车管所首次查封了该车辆，并未实际控制该车辆，查封期限为二二年；查明被执行人王长忠名下有位于青山湖区，本院于2019月9月4日在南昌市不动产登记中心首次查封了该房产，该房产已抵押，且本案申请标的过小，暂不宜处置，查封期限为三年；本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.404855万元，已执行到位0元，未执行7.404855万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘秋兰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初181号 原告：杨有智，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：杨连英，女，1957年12月24日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。 原告杨有智与被告杨连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨有智的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨连英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款1400元；2、判令被告承担本案的诉讼费及实际支出。事实与理由：2016年11月14日被告因为急需用钱向原告借款1400元，约定在2016年11月30日还清借款，但该借款到期后，原告多次催要，被告却以各种理由推诿不还，在索要无果的情况下，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令。 被告杨连英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月14日，被告杨连英向原告杨有智借款1400元，被告杨连英向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到杨有智现金1400元，还款时间为2016年11月30日”借款到期后，被告杨连英未还款。原告杨有智诉至法院。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨连英向原告杨有智借款1400元的事实清楚，有《借条》为证，本院予以确认。被告杨连英未按照约定的期限返还借款已构成违约，依法应当承担继续返还借款的违约责任。原告杨有智主张被告杨连英返还借款1400元合法，本院予以支持。被告杨连英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告杨连英于本判决生效后立即偿还原告杨有智借款本金1400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、邮寄费80元，合计105元（原告杨有智已预交），由被告杨连英负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴雪梅 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初593号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EWBLR81，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 委托诉讼代理人：范秋凤，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省上杭县，系公司法务助理。 被告：深圳市宝安区西乡博创宇电子厂，统一社会信用代码92440300MA5D929E41，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村塘东东二巷15号1楼。 经营者：凌超清。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市波石创新科技有限公司因与被告深圳市宝安区西乡博创宇电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案提起诉讼，本院于2020年3月27日立案受理。经查，本院已明确告知原告深圳市波石创新科技有限公司预交案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但原告深圳市波石创新科技有限公司未在指定期限内预交案件受理费，其并出具书面说明称不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市波石创新科技有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 帆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2756号 罪犯董朝，男，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，湖北省人，住湖北省林区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0109刑初第740号刑事判决，以被告人董朝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯董朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董朝减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯董朝符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯董朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董朝减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月1日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  华 郑
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初560号原告：陈象松，男，汉族，1972年10月19日出生，身份证住址浙江省永康市。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201910102003。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张天翼，云南和序律师事务所实习律师，证号53131504110125。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市乔瑞饭店有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞京路西侧，统一社会信用代码91533102690852146M。法定代表人：乔连曾，系公司总经理。第三人：瑞丽市瑞丽农场管理委员会，住所云南省德宏州瑞丽市瑞宏路11号，统一社会信用代码12533102MB0P56189A。法定代表人：黄超，系管理委员会主任。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634。代理权限为特别授权代理。原告陈象松与被告瑞丽市乔瑞饭店有限公司、第三人瑞丽市瑞丽农场管理委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈象松于2020年5月11日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告陈象松以需要补充收集与本案有关的证据为由向本院申请撤回对被告瑞丽市乔瑞饭店有限公司、第三人瑞丽市瑞丽农场管理委员会的起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈象松撤回对被告瑞丽市乔瑞饭店有限公司、第三人瑞丽市瑞丽农场管理委员会的起诉。案件受理费27116元，减半收取13558元，由原告陈象松负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  朱湘林人民陪审员  段红晶二〇二〇年五月十三日法官助理杨元霜书记员董婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3044号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，职务经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：唐真强，职务不详。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，职务不详。被告：袁学明，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：先德平，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司贵州分公司、重庆建工住宅建设有限公司、袁学明、先德平租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆建工住宅建设有限公司贵州分公司、重庆建工住宅建设有限公司、袁学明、先德平的起诉。本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆建工住宅建设有限公司贵州分公司、重庆建工住宅建设有限公司、袁学明、先德平的起诉。案件受理费减半收取1518.52元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 刘佳雨
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0727民初530号 原告：刘长林，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者（未到庭）。 被告：高云，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：王会建，男，1947年2月19日出生，汉族，住四川省平武县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡兴林，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：绵阳市平武县兴林机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市平武县水田羌族乡五里村榨房组7号，统一社会信用代码91510727MA692L6J8E。 法定代表人：蔡兴林，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠,系公司经理。 委托诉讼代理人：史钊贵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省平武县，系中国人民财产保险股份有限公司平武支公司理赔部分部经理。 被告：陈红平，男，1985年9月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，未到庭）。 原告刘长林与被告高云、王会建、绵阳市平武县兴林机械设备租赁有限公司（以下简称平武县兴林公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称保险公司）、陈红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托诉讼代理人魏建华，被告高云、王会建的委托诉讼代理人蔡兴林、绵阳市平武县兴林机械设备租赁有限公司的的法定代表人蔡兴林，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的委托诉讼代理人史钊贵到庭参加诉讼，被告陈红平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金等共计85218.4元；2.被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月7日12时许，被告高云驾驶川Ｂ30580重型货车沿平林路行驶，桂ＬＹＰ008小客车停在路边，高云驾驶车辆借对向车道行驶与原告刘长林驾驶川Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经平武县公安局交警队出具《交通事故责任认定书》认定，被告高云承担主责，陈红平承担次责，原告无责。事后原告被送往平武县中医院治疗，原告于2019年5月17日出院，2019年5月27日原被告就医疗费和护理费达成调解协议，出院后于2019年7月31日入江油市903医院治疗好转出院，该损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。保险公司对原告的费用进行了部分理赔，被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保，且在交通事故发生在保险期内。虽原、被告对原告的医疗和护理、误工费、伙食补助费达成和解协议，但因原告的伤情已构成伤残。综上，为维护原告合法权益及法律尊严，特诉请法院，望判如所请。为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息，交通事故责任认定书，出院证及病历，司法鉴定意见书及鉴定费发票，务工证明及工资表。 被告高云、王会建、平武兴林公司辩称：原告第一次交通事故受伤后没有涉及伤残鉴定，第二次受伤是因为原告自身原因导致的，故我方当事人不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：双方已达成和解协议，我公司已经履行了赔付义务，司法鉴定与交通事故无关联性，与我公司无关，不应再次赔付，并且根据和解协议约定，交通事故的一切民事权利义务关系已经终结，和解协议是双方真实意思表示，原告的伤残诉请，保险公司不予承担责任。为支持其诉讼请求，向本院提交了赔偿计算书、调解协议、机动车报案记录。 被告陈红平经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕自己的主张及请求所举证据，本院组织进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告拟证明其损伤经鉴定两处十级，支付了1000元鉴定费，被告高云、王会建、平武兴林公司质证与本案无关，被告保险公司质证与本次案件无关，不作评判。对原告提交的务工证明及工资表，被告高云、王会建、平武兴林公司质证工资表真实性无法核实，不予认可，被告保险公司质证真实性存疑，不足以证明应按照城镇标准计算。本院对上述证据结合查明的案件事实后，再予以评判。 二、对被告保险公司提供的赔偿计算书、调解协议书，拟证明已经按照协议内容进行了赔付，原告质证是按照协议进行了赔付，但赔偿的只是医疗费，未涉及本案的残疾赔偿金。本院认为，保险公司已经按照调解协议进行了赔付，故对该组证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日12时29分许，被告高云驾驶登记车主为王会建的川Ｂ30580重型货车沿平林路行驶，与对向刘长林驾驶的川Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，陈红平驾驶的桂ＬＹＰ008小型客车停在路边，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经平武县公安局交警大队第510727420190000574号道路交通事故认定书认定，高云负事故主要责任，陈红平负事故的次要责任，刘长林无责。案涉车辆在被告保险公司投保并在保险期内。原告受伤后被送往平武县中医院进行治疗，2019年5月17日出院。2019年5月27日，原告与各被告双方协商，达成调解协议。被告保险公司依协议支付原告刘长林各项赔偿款16133.12元。2019年5月7日，原告因“摔伤致右膝关节疼痛，活动受限2月余”到江油市九〇三医院住院治疗，2019年8月16日出院。2019年10月28日，原告刘长林单方委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告刘长林损伤评定为二处十级伤残。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案的焦点为，原告诉请的残疾赔偿金能否得到支持。结合庭审查明的事实，本院作如下评判： 首先，原告刘长林依据四川民生法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该意见书第二页载明：“入院前2月余，患者给自家干活在外剥树皮时，自己不慎从树上摔下致右膝关节疼痛不适……”。故原告刘长林没有充分证据证明其伤残系本次交通事故造成，且该鉴定意见系原告单方所作，各被告均有异议。本院认为被告的异议成立，对该鉴定意见结论不予认定，对原告提交的务工证明及工资表，因与本案无关联，亦不予认定。 其次，2019年5月7日发生交通事故后，原告刘长林与被告高云、王会建、平武兴林公司、保险公司、陈红平达成调解协议书，并且被告保险公司已经履行了赔偿义务，该调解协议系双方当事人真实意思表示，也没有法定撤销事由或者协议无效情形，现原告起诉请求给付残疾赔偿金，没有法律依据和事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘长林的诉讼请求。 本案受理费1930元，减半收取965元，由原告刘长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴波 附：法律或司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更623号罪犯牟玉鑫，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市南芬区铁山中路16-1号。辽宁省高级人民法院于2015年5月5日作出(2015)辽刑三终字第103号刑事附带民事裁定，以被告人牟玉鑫犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，履行民事赔偿人民币129143.55元。刑期自2014年3月22日起至2027年3月21日止。2015年12月11日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯牟玉鑫在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2933分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟玉鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17643号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：叶穗萍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶穗萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计112,390.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶穗萍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计112,390.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年五月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初292号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张龙伍，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张龙伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张龙伍经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张龙伍偿还借款本金13333.34元及借款利息、罚息（以未还本金13333.34元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由张龙伍承担。事实和理由：海尔金融与张龙伍签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张龙伍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但张龙伍至今未全部还清借款本息。张龙伍未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据一：海尔金融的金融许可证、营业执照，证明原告具备发放个人消费贷款的资格；证据二：海尔金融与国政通科技股份有限公司签订的《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》，国政通科技股份有限公司的营业执照、税务登记证查询、开户许可证、法人身份证、关于公司名称变更的告知函、名称变更通知、身份验证场景技术文档，海尔金融与银联商务有限公司青岛分公司签订的《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》，证明借款人身份及预留信息的真实性；证据三：海尔金融与张龙伍签订的《个人借款合同》、张龙伍身份证照片及人脸识别照片，证明原被告签约情况；证据四：北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》，证明《个人借款合同》中的电子签名-签章均是真实有效的,而且该合同自签署之后从未被改动；证据五：通联通业务单笔电子凭证，证明合同签订后,原告如约向被告发放贷款的情况；证据六：履约情况说明，证明被告实际履约及违约情况。张龙伍未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，张龙伍与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向张龙伍提供借款20000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率18%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张龙伍，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××55；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定浙江省温州市作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、张龙伍各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年6月27日，海尔金融依约向张龙伍发放贷款20000元。截至2018年8月27日，张龙伍已偿还借款本金6666.66元，利息969.23元，至今尚欠借款本金13333.34元及利息、罚息。本院认为，海尔金融与张龙伍订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张龙伍应按约偿还借款本息，张龙伍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求张龙伍偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张龙伍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13333.34元及利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还借款本金13333.34元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由张龙伍负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  候岩二〇二〇年五月十八日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保283号 申请人：李韬，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省武陟县。 被申请人：黄洪彪，男，汉族，1975年7月22日出生，住西安市曲江新区。 申请人李韬与被申请人黄洪彪房屋买卖合同纠纷一案，申请人已于2020年4月20日向本院提交申请解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人黄洪彪名下的位于西安市曲江新区XX园XX小区XX号楼10402房屋（合同登记号Y14027831，预售证号：（2013）048）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李晓婷 审判员  邹娇风 审判员  宁 莎 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雨濛