wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1153号原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市府前大街55号金融港A座，统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年9月18日生，汉族，现住，系员工。被告：罗帅。被告：罗祥华。被告：宋秋芝。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉被告罗帅、罗祥华、宋秋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告罗帅、罗祥华、宋秋芝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗帅、罗祥华、宋秋芝向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行归还借款本金1085714.54元，截止至2020年1月15日的利息36634.79元，共计1122349.33元，支付自2020年1月16日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率4.9%上浮50%计算）、复利（以未支付利息为基数，按年利率4.9%上浮50%计算）；2、由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告罗帅、罗祥华、宋秋芝用于本笔贷款抵押的罗帅名下的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；3、本案起诉费用、公告费用等其他实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告罗帅、罗祥华、宋秋芝向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款112万元，签订合同编号为：A：01615000062017二手贷0000853号《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为112万元，贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%执行，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由被告罗帅提供名下房产对上述贷款进行抵押担保。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行按照被告罗帅、罗祥华、宋秋芝的要求将贷款发放到合同约定的账户，原告依约履行义务后，被告罗帅、罗祥华、宋秋芝未按照合同的约定付款，截止2020年1月15日，借款人连续违约9个月，累计逾期18期，其行为侵犯了原告的合法权益，按照双方签订的合同第十四条第14.1、14.2款规定，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的利息，罚息及其他费用。被告罗帅、罗祥华、宋秋芝未作答辩。经审理认定：2017年5月25日，被告罗帅与原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订编号A：01615000062017二手贷0000853号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告罗帅作为借款人向原告借款112万元，贷款期限为360个月，自2017年6月6日至2047年6月6日，以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告罗帅以名下的位于【不动产权证书编号：鲁（2017）东营市不动产权第0013331号】的房产提供抵押担保。被告罗祥华、宋秋芝在《个人购房借款/担保合同》共同借款人处签名捺印。2017年5月31日原、被告办理了抵押登记【鲁（2017）东营市不动产证明第0004186号】。2017年6月6日，原告向被告罗帅发放贷款112万元，履行了借款合同约定的义务。截至2020年1月15日，被告罗帅尚欠原告借款本金1085714.54元、利息36634.79元。以上事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、被告还款银行流水明细打印页及原告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，被告罗帅与原告签订《个人购房借款/担保合同》；被告罗祥华、宋秋芝在《个人购房借款/担保合同》共同借款人处签名捺印，为该贷款承担共同借款责任，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告罗帅提供了借款，被告应按双方约定履行偿付借款本息的义务，否则承担相应的违约责任。现原告要求被告罗帅、罗祥华、宋秋芝偿还借款本金、利息有事实和合同依据，本院予以支持。根据《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证约定，罚息利率为约定利率（4.41%/年）基础上加收50%，即6.615%/年，故原告请求按年利率4.9%上浮50%计算罚息与复利的诉讼请求，本院不予支持；被告罗帅以其所有的位于【不动产权证书编号：鲁（2017）东营市不动产权第0013331号】的房产进行抵押，原告就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告罗帅、罗祥华、宋秋芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗帅、罗祥华、宋秋芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金1085714.54元、截止至2020年1月15日的利息36634.79元及自2020年1月16日起至实际给付之日止的罚息（以1085714.54元为基数，按年利率6.615%计算）和复利(以利息36634.79元为基数，按年利率6.615%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告罗帅位【不动产权证书编号：鲁（2017）东营市不动产权第0013331号】房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14901元，减半收取计7450.5元,由被告罗帅、罗祥华、宋秋芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇二〇年五月二十二日法官助理郑文超书记员祁际
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：赵军艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：柯水土，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4521号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵军艳、柯水土给付欠款43755.06元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月17日本院轮候查封被执行人柯水土名下厦门九夫井餐饮管理有限公司股权1.8万。于2020年3月18日本院轮候查封被执行人柯水土名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆。于2020年3月16日本院冻结被执行人柯水土名下尾号为9403的交通银行账户进行了冻结，实控401.91元。于2020年3月16日本院冻结被执行人赵军艳名下尾号为0156的厦门银行账户进行了冻结，实控383.33元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵军艳、柯水土名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢175号申请执行人：虞光能，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省荣县金花乡。被执行人：程林，男，1980年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞光能与程林劳务合同纠纷一案中，申请执行人虞光能书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规，裁定如下：终结(2020)川0321执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月二十日书记员  丁有为
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执424号之一 申请执行人：巴特尔，男，1971年12月25日出生,蒙古族新巴尔虎左旗综合执法大队职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖伦花拉，女，1978年4月4日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初838号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人敖伦花拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖伦花拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖伦花拉在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62XX39账户内存款人民币16911元，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 海 双 燕
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保229号申请人：杨柏和，男，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：殷殿凯，男，汉族，住吉林省长春市二道区。申请人杨柏和于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被执行人的房产，并由担保人王秀琦提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王秀琦名下的，坐落于长春市净月旅游开发区净月分团X号地樱花街号宏达小区X栋，产权证号：房权证长房权字第X号，丘地号：X，房号：X，建筑面积为333.92平方米的房产；二、查封被执行人殷殿凯名下的，坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城X[幢]X号房，产权证号：×××，丘地号：X，建筑面积为86.97平方米的房产；三、查封被执行人殷殿凯购买的，坐落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心X幢X单元X号房，合同备案号：X，建筑面积为610.67平方米的房产。案件申请费5000元，申请人杨柏和已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年五月二十九日书记员  金琳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1759号原告：郑灿国，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：孟祥伟，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郑灿国与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿国及其委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告孟祥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灿国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及以5000元为基数，自2019年9月30日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年9月6日，被告因缺钱向原告借款5000元，约定月底还清，被告向原告出具借款条，到期后被告迟迟不予返还，原告无奈多次找被告协商，要求被告支付拖欠借款，被告一直拒绝。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告孟祥伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告孟祥伟向原告郑灿国借现金5000元，并出具借条，内容为：“借条今借郑灿国伍仟元（5000元）月底结清。借款人：孟祥伟2019年9月6日”。到期后，被告未偿还。本院认为，被告孟祥伟向原告郑灿国借款5000元未偿还，由原告的陈述及原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。借款到期后，被告未偿还，已构成违约。对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款借期为“月底结清”，即2019年9月30日，未约定借期内的利息，原告要求被告孟祥伟支付以5000元为基数，自2019年9月30日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥伟于本判决书生效后十五日内偿还原告郑灿国借款5000元及相应利息（以5000元为基数，自2019年9月30日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年五月十四日书记员  佟丽敏
1221湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1002号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告彭新，男，汉族，1984年9月14日出生，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湘潭经济技术开发区。原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告彭新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼，被告彭新经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6879.6元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告彭新为该小区3栋1703房业主。2014年6月12日原告与被告签订了《物业管理服务收费协议》，合同约定房屋面积126.12平方米（实际面积为126平方米），物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳163.8元，逾期未缴纳，滞纳金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠6879.6元物业费。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告彭新没有进行答辩。原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理收费协议》、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告彭新未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。2014年6月12日，被告彭新在收房当天，与原告签订《物业管理服务收费协议》（盖有“湘潭市和谐春天物业服务有限公司九华春天里物业管理处”印章），就被告陈佳所购九华春天里小区3栋1703号住宅（建筑面积126平方米）前期物业管理服务进行约定，其中约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。当天被告向原告支付了相应的物业服务费。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告彭新从2015年6月1日起未再向原告交纳物业服务费。本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告陈佳在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》确认了物业面积为126平方米，被告未举证证明面积存在差异，故应按《物业管理服务收费协议》确认的126平方米作为物业面积来计算物业管理费；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告和谐春天物业公司已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。综上所述，被告彭新应支付自2015年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为126平方米×1.3元/月×42个月=6879.6元，本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭新在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费6879.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年五月二十日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9856号申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被执行人潘洪霞等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘洪霞等11人等借款合同纠纷11案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20041号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十九日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费及保全费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执9854号潘洪霞（2018）粤0304民初20041号38853.303908.86（2020）粤0304执9855号魏俊焊（2018）粤0304民初20088号268192.87（2020）粤0304执9856号郑木群（2018）粤0304民初20043号230085.73（2020）粤0304执9857号李小虎（2018）粤0304民初20067号224808.31（2020）粤0304执9858号陈鹏（2018）粤0304民初20046号145083.723345.071639.91（2020）粤0304执9859号李少玲（2018）粤0304民初20090号102766.952325.95（2020）粤0304执9860号沈超林（2018）粤0304民初20015号60933.57（2020）粤0304执9861号陈素虹（2018）粤0304民初20017号35463.24（2020）粤0304执9862号欧阳甜（2018）粤0304民初20087号385372.137534.773095.27（2020）粤0304执9863号马学武（2018）粤0304民初20055号64221.93（2020）粤0304执9864号陈文辉（2018）粤0304民初20036号452854.20
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5836号之二 原告：王凤春，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 被告：张飞伦，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。 原告王凤春诉被告张飞伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王凤春于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤春的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王凤春撤诉。 案件受理费2629元，诉讼保全费1870元，共计4499元，由原告王凤春负担。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕童童
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民监7号原审原告：尚桂华，女，1957年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘晓明，男，1958年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原审被告：孙景龙，男，1961年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。第三人：徐兴海，男，1971年3月26日出生，汉族，齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司董事长，住齐齐哈尔市，现羁押于齐齐哈尔市看守所。原审原告尚桂华与原审被告孙景龙、原审第三人徐兴海执行异议之诉一案，本院于2018年12月21日作出（2017）黑0202民初391号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娟审判员 陈志东审判员 刘洪艳二〇二〇年五月二十六日书记员 詹雨丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4666号 原告：遂宁金科房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路1号金科.美湖湾（D3地块）1号楼1栋1单元。 法定代表人：陈宗华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：杨艳翎，女，彝族，生于1985年11月17日，住遂宁市安居区。 原告遂宁金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告杨艳翎商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告金科公司的委托诉讼代理人陈瑶庭参加诉讼，被告杨艳翎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款1265000元；2.判令被告向原告支付违约金，以未付金额131000元为基数，按照日万分之二从2018年12月7日起计算至实际付清之日止；以未付金额567000元为基数，按照日万分之二的标准从2019年6月1日起计算至付清之日止；以未付金额567000元为基数，按照日万分之二从2019年12月2日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月7日签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于船山区，建筑面积134.25平方米的房屋，房屋总价为1417759元。根据买卖合同约定，被告需于2019年12月1日前付清所有购房款。合同签订后至今，被告仅支付了部分购房款，尚欠房款1265000元未付。 被告杨艳翎未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告金科公司与被告杨艳翎签订了《商品房买卖合同（预售）》和《金科美湖湾.香山商品房买卖合同补充协议（住宅）》，合同约定，被告杨艳翎以1417759元的价格购买由原告开发建设的金科美湖湾三期2幢2单元1楼1号房屋，被告杨艳翎将采用分期付款的方式支付购房款，分别是：在2018年12月7日前支付283759元，在2019年6月1日前支付567000元，在2019年12月1日前支付567000元。《商品房买卖合同（预售）》第十条对逾期付款的处理约定为“（一）除不可抗力外，买受人未按照合同约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金……本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额……”；《商品房买卖合同补充协议（住宅）》第一条第4款约定“如买受人逾期付款的，应按应付而未付购房款的每日万分之二的标准向出卖人支付违约金……”。合同签订当日，被告杨艳玲共计向原告金科公司缴纳了152759元购房款，此后，被告杨艳翎未再向原告支付任何款项。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、收款收据等证据在卷为证。 本院认为，原告金科公司与被告杨艳翎所签订的《商品房买卖合同（预售）》及《金科美湖湾.香山商品房买卖合同补充协议（住宅）》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。现原、被告双方约定的付款期限早已届满，但被告杨艳翎至今未能履行相应的付款义务，故对原告金科公司诉请被告杨艳翎立即支付剩余购房款1265000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳翎未能按约及时履行付款义务，依照合同约定，其应向原告金科公司支付违约金，故对原告金科公司诉请被告杨艳玲支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的标准，因《商品房买卖合同（预售）》及《金科美湖湾.香山商品房买卖合同补充协议（住宅）》里关于违约金的标准约定不一致，而这两份合同均系原告金科公司提供的格式合同，故依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，本院对违约金按照日万分之一点五的标准进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨艳翎于本判决生效之日起十日内向原告遂宁金科房地产开发有限公司支付购房款1265000元及违约金，违约金的计算方式为：以131000元为基数，按照日万分之一点五的标准从2019年12月7日起计算；以567000元为基数，按照日万分之一点五的标准从2019年6月1日起计算；以567000元为基数，按照日万分之一点五的标准从2019年12月2日起计算，均计算至房款实际付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费为人民币16209元，由被告杨艳翎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蒲春旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执823号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，所在地：上饶市信州区中山西路71号。被执行人：，罗玉华，女，汉族，1991年4月27日，住所地：江西省上饶市上饶县。被执行人：林绍斌，男，汉族，1983年8月20日，住所地：江西省上饶市上饶县。申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的（2017）赣1102民初536号民事判决书于2020年04月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人罗玉华、林绍斌在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月20日,本院已向被执行人上罗玉华、林绍斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为100，000元和利息1227.5元以及执行费1418元，截至2020年5月20日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十日书记员 张 磊
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审71号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人潘海燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年5月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1030346100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人潘海燕所有的渝XXXXX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人潘海燕未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]1030346100号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人潘海燕收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1030346100号行政处罚决定书决定对潘海燕罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执123号申请执行人：中山市简美家居有限公司小榄分公司，所在地：中山市小榄镇升平中路18号大信新都汇4F03之一简爱家居展厅B-27展位，统一社会信用代码91442000324882767B。负责人：罗辑俐，总经理。委托代理人（特别授权）：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。被执行人：付丹，女，生于1980年10月14日，住四川省宣汉县。申请执行人中山市简美家居有限公司小榄分公司与被执行人付丹租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月25日作出（2018）穗仲案字第13486号裁决，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13486号仲裁裁决，由宣汉县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执222号之二申请执行人：王卫兵，男，1960年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹俊，男，1949年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孟兰，女，1949年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邹丹，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：叶超，男，1980年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终513号民事判决书，向被执行人邹俊、孟兰、邹丹、叶超发出执行通知书，责令被执行人邹俊、孟兰、邹丹、叶超立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院执行期间依法查封了被执行人孟兰、邹俊名下位于南昌市西湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟兰、邹俊名下位于南昌市西湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十日书记员  谌 蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8047号原告：陈龙江，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉文俊，贵达(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓颜，贵达(重庆)律师事务所律师。被告：冉景行，男，土家族，1958年11月28日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆飞达市政建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松。原告陈龙江诉被告冉景行、被告重庆飞达市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日向原告陈龙江送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告陈龙江无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 瑜二〇二〇年五月九日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初635号原告：利津县利津街道赵家夹河村村民委员会，住所地：利津县利津街道赵家夹河村。法定代表人：赵学安，村主任。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：赵学明，男，1963年7月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告利津县利津街道赵家夹河村村民委员会与被告赵学明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，2020年5月21日，利津县利津街道赵家夹河村村民委员会经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按利津县利津街道赵家夹河村村民委员会撤诉处理。案件受理费50元，由原告利津县利津街道赵家夹河村村民委员会负担。审判员  程玉姣二〇二〇年五月二十一日书记员  王 聪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢100号 申请人：曹芳芳，女，1986年8月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：刘希凌，女，1980年6月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人股权转让纠纷强制执行一案，执行标的共计175346元。经本院立案执行，强制执行到位175346元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川0726民初493号、（2019）川07民终1456号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1418号之二 原告：廖洪元，男，1965年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：汤立平，女，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：湖南玉林驾驶员培训有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区园区大道。 法定代表人：陈茜。 原告廖洪元诉被告汤立平、第三人湖南玉林驾驶员培训有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，原告廖洪元于2020年5月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖洪元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖洪元撤回对被告汤立平的起诉。 案件受理费4450元，因撤诉结案减半收取计2225元，保全费1570元，两项合计3795元，由原告廖洪元负担。 审 判 员  杨恋 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  肖娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保536号申请人：李起钢，男，1963年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：伍旭文，男，1966年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人李起钢向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍旭文银行存款人民币163万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交申请人李起钢名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人李起钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李起钢提供的担保财产；二、冻结被申请人伍旭文银行存款人民币163万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李起钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年五月二十日书记员  初 蕾
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执3号之五申请人：李玉杰，男，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。被执行人：杨杰，男，汉族，现住昔阳县城。本院在执行李玉杰申请执行杨杰关于借款合同纠纷一案中，本院于2020年02月10日冻结了被执行人杨杰在中国工商银行账户内余额人民币××元，现因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨杰在中国工商银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月六日书记员  李 丰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9181号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：许小龄，女，1973年1月2日出生，汉族，住丰县。被告：邵斌，男，1992年8月1日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告许小龄、邵斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取275元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年五月六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28910号原告：卢元平，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：谢红翔，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告卢元平与被告谢红翔合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告卢元平，被告谢红翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢元平向本院提出诉讼请求：判令谢红翔立即支付拖欠的工资13000元。事实和理由：2018年11月至2019年7月，我在谢红翔管理的公司从事定制家具设计工作，工作期间的工资一直未按时发放，直到我办理完离职手续，仍有13000元的工资未予发放。后经相关部门的工作人员多次督促以及我多次请求，谢红翔于2019年8月4日写了《欠条》一份，谢红翔在《欠条》上承诺于2019年8月15日之前结清我工资，然而直到今日，谢红翔仍未履行《欠条》上的承诺，仍欠我13000元的工资待结清。故为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。谢红翔辩称，卢元平的工资已经全部结清，尚欠的13000元是属于设计提成。在我们公司，设计师设计的定制家具会有一定额度的提成，但该笔提成工资需要作为担保，直到客户验收家具满意后，我公司才会发放该笔提成工资。如果员工所设计的家具出现瑕疵，客户不满意，那么我公司将不会向该员工发放该笔提成工资。而卢元平设计的产品多有问题，许多客户不满意，导致我公司安排人员重新返工，公司的财产以及信誉损失严重，故按照公司规定，我公司是不会给卢元平发放提成工资的。而我之所以在客户验收设计产品前答应给卢元平支付该笔提成工资，是因为卢元平结婚急需用钱，所以我才在《欠条》上承诺于2019年8月15号之前支付给卢元平13000元提成。但是根据公司规定，因为卢元平设计的产品有问题，不符合提成工资发放条件。因此请求法院依法驳回卢元平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢红翔于2019年8月4日给卢元平出具《欠条》一张，《欠条》上载明谢红翔拖欠卢元平工资提成部分共计13000元，于2019年8月15日之前全部支付给卢元平。后谢红翔一直未向卢元平支付尚欠的工资。庭审中，卢元平还陈述，自己在重庆月光海蓝之家家具有限公司担任设计师，期间公司拖欠的13000元是其设计提成工资，自己已经于2019年7月3日与公司解除了劳动关系，且自己是基于谢红翔出具的欠条提起的诉讼。庭审中，谢红翔还陈述，自己系重庆月光海蓝之家家具有限公司员工，负责销售，卢元平在重庆月光海蓝之家家具有限公司担任家具设计师，《欠条》上拖欠的工资是卢元平的设计工资提成。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《欠条》、《工作记录表》等书面证据以及当事人陈述予以证实。庭审中，谢红翔还举示了6份证据：1.微信聊天记录2份；2.微信和支付宝转款记录；3.基本工资明细表（复印件）；4.提成明细表（复印件）；5.工地损失明细（复印件）；6.重新定制家具图纸和工厂生产成本清单（复印件），拟证明因为卢元平设计的产品有缺陷，导致客户不满意，重庆月光海蓝之家家具有限公司损失严重。卢元平质证，对证据1、2三性认可，对其余证据均不认可。谢红翔在庭审中出示的6份证据，其中3、4、5、6份证据真实性无法核实，且上述所有证据均与本案无关，故本院对上述6份证据均不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务……本案中，虽然卢元平与谢红翔都陈述《欠条》上记载的13000元是卢元平在重庆月光海蓝之家家具有限公司担任家具设计师时拖欠的提成工资，但是谢红翔以个人名义向卢元平出具的《欠条》系谢红翔真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，谢红翔应按照《欠条》约定履行自己的义务。谢红翔出具的《欠条》明确约定谢红翔应于2019年8月15日之前支付给卢元平提成工资13000元，且《欠条》中并未约定谢红翔支付给卢元平提成工资的条件，因此本院对谢红翔在庭审中的答辩意见不予采纳。现支付期限已经届满，而谢红翔亦未举证证明其已经履行了付款义务，故应承担相应的不利后果，本院对卢元平要求谢红翔支付13000元的工资的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告谢红翔于本判决生效之日起七日内支付原告卢元平工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告谢红翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月六日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢569号 申请执行人：税代良，男，汉族，生于1954年08月10日，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗蓬，男，汉族，生于1985年07月20日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人税代良与被执行人罗蓬借款合同纠纷一案中。申请执行人税代良申请执行标的为11580.99元，本院已执行到位11847.27元，缴纳执行费74元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢569号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗晓云
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初705号原告：王月盈，男，1998年10月22日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：王珊，女，1989年3月21日出生，汉族，现住滨州市沾化区。被告：鲍志飞，男，1997年11月25日出生，汉族，现住滨州市沾化区。原告王月盈诉被告王珊、鲍志飞雇佣合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月盈及委托诉讼代理人王树辉到庭参加诉讼，被告王珊、鲍志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月盈向本院提出诉讼请求：1.判令王珊支付拖欠工资40000元及利息（计算方式：以40000元为本金，自2020年1月1日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令鲍志飞承担连带担保责任；3.本案诉讼费由王珊、鲍志飞负担。事实与理由：2018年6月至2019年3月，王月盈在王珊、鲍志飞经营的V587健身会所务工，两人以资金周转困难为由拖欠劳动报酬，经王月盈再三要求，2019年9月11日王珊才出具了欠条，承诺2020年1月1日结清，鲍志飞自愿提供担保，但逾期后两人并未付款，故诉至法院。王珊和鲍志飞在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2018年6月中旬至2019年3月中旬，王月盈在王珊经营的健身会所工作，期间欠付报酬40000元未付。2019年9月11日经王月盈催要，王珊为其出具欠条一份，内容为：“今本人王珊拖欠王月盈工资合计人民币（大写）四万元整（小写40000），定于2020年1月1日前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担”。鲍志飞以保证人的身份在欠条上签字。王月盈称健身会所是王珊与鲍志飞合伙经营，鲍志飞自愿为欠款提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。本院认为，王月盈提供的欠条能够证明王珊欠付其报酬40000元未付的事实，王珊未按约付款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，本院对王月盈要求其支付报酬40000元及利息损失依法予以支持。双方在欠条中未约定逾期付款的违约责任，故利息损失应自2020年1月2日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鲍志飞在欠条上保证人处签字，为欠款提供担保，与王月盈未约定保证方式、保证期间和保证范围，应对上述债务承担连带清偿责任。王珊和鲍志飞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王珊于本判决生效后五日内向王月盈支付报酬40000元及利息损失（计算方式：以40000元为本金，自2020年1月2日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、鲍志飞对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王珊、鲍志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇二〇年五月十四日书记员  刘 佳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初930号 原告：张某，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：刘某，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，山东省费县号。 原张某聚诉被刘某云婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月14日公开开庭进行审理。原张某聚委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被刘某云通过视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告定亲彩礼150000元；二、请求法院判决被告返还原告钻石吊坠等首饰。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原、被告经人介绍相识，2019年10月12日双方定情。原告为了与被告定情，向被告支付定情彩礼、礼品等共计182802元。现被告提出解除婚约，应依法向原告退回彩礼、礼品等。但是双方多次协商未能达成协议。原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉。 被告刘某辩称，一、原、被告是由于原告父母的干预才于2020年2月14日之后慢慢断绝关系，最后导致分手。二、就返还彩礼有两种意见，1、返还彩礼中的80000元现金和定亲首饰；2、返还彩礼现金100000元和定亲首饰，但男方及其父母应向女方及女方父母公开道歉。 经审理查明，2019年7月份，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2019年10月12日双方定亲建立婚约。在订婚期间，原告通过其父亲的银行账户于2019年10月11日为被告转款45000元、10月12日转款49000元，原告通过微信方式于2019年10月12日为原告转款5000元。原告为被告购买订婚首饰黄金手链一件、黄金项链一条、黄金耳钉一对、钻石戒指一枚。另原告按农村习俗办了酒宴招待被告亲属，向被告家送了衣物、包袱、香烟等礼物。定亲后恋爱期间，为增进感情原告又多次通过微信方式向被告转款10120元。以上共计109120元。期间被告亦为原告购买鞋服等财物，另向原告转款3000余元。恋爱期间双方外出旅游各有花费。后在交往中双方因故产生矛盾，于2020年2月末双方解除婚约恋爱关系，因财物返还双方不能达成协议，原告诉至本院。 上述事实主要根据当事人陈述、银行卡打款记录、微信转账记录等证据所证实，以上证据已记录收集在卷佐证。 本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告张某与被告刘某经媒人介绍订立婚约、建立恋爱关系，被告刘某收取了原告张某给予的彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，男女双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。因此原告张某与被告刘某解除婚约后，被告刘某应返还原告张某给付的彩礼。根据民事诉讼谁主张，谁举证的证据规则，关于彩礼金数额的认定，原告张某主张给予被告刘某彩礼款126720元，但有确切证据支付的款项为109120元，其他款项证据不足，本院不予认定；该109120元中有部分为定亲后原告为增进双方感情零星支付被告，另被告也支付了原告部分款项，因此本院酌定被告返还原告彩礼金100000元。原告为被告购买的黄金首饰三件及钻石戒指一枚被告亦应返还。其他鞋服、宴请、旅游的消费费用互不返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼金人民币100000元； 二、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告张某黄金手链一件、黄金项链一条、黄金耳钉一对、钻石戒指一枚； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某负担1100元，原告张某负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 伟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执802号杨某某、翟某某、皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司：本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，申请执行交付晋城市皇城新区地下室停车位一个。经本院立案执行，被执行人皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人杨某某、翟某某向本院申请执行的（2019）晋05民初1843号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1306号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：邓爵云，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01刑终621号刑事判决书，于2020年3月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓爵云罚金一案，执行标的40000元。 执行过程中，本院依法向被执行人邓爵云送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人邓爵云在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓爵云至今未履行生效法律文书确定的义务产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓爵云的财产情况进行查询。经查，被执行人邓爵云名下有车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××汽车两辆，本院于2020年5月6日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人邓爵云名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人邓爵云采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓爵云有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年五月八日 书记员  王 敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢228号之二 申请执行人：山东申德空调设备有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人张传胜，该公司董事长。 被执行人：曲某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日冻结了被执行人曲某某在中国工商银行04×××06账户内余额人民币983.53元，现因为双方达成和解，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曲某某在中国工商银行04×××06账户内存款人民币588200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  亓 莹
四川省宜宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川15司救执1号 救助申请人：凌生友，女，1936年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人：李敏，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人凌生友、李敏以其在刑事附带民事判决执行过程中生活极其困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 凌生友、李敏称：申请人凌生友、李敏在李小彬刑事附带民事赔偿执行一案中，因犯罪人李小彬被执行死刑，且无财产可供执行，现受害人凌生友不能说话，手脚无法动弹，家庭生活极其困难，故请求给予国家司法救助金3万元。 经审查查明，凌生友、李敏系母女关系，二人在刑事案件中被犯罪人李小彬侵害受伤。本院作出的（2014）宜中刑一初字第26号《刑事附带民事判决书》中判决李小彬应赔偿申请人丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计78667.5元，扣除已支付的6000元，余款72667.5元。民事赔偿部分进入强制执行程序后，经本院执行部门进行财产查控和调查，由于李小彬已被执行死刑，其确无可供执行财产，家庭也无力支付赔偿，故申请执行标的不能实现。 另查明，凌生友瘫痪在家，生活无法自理，与其儿子李茂强一起生活，该家庭属于宜宾市翠屏区思坡镇常庆社区建档贫困户；李小彬致李敏受重伤，致李敏小孩死亡，李敏现无业，生活困难。凌生友、李敏家庭生活确实面临急迫困难，需要救助。 本院认为，救助申请人凌生友、李敏因刑事附带民事赔偿执行一案，由于被执行人李小彬确无可供执行财产，申请执行标的无法实现，且凌生友瘫痪在家，生活无法自理，需要长期护理和药物治疗；李敏亦无固定收入来源，导致其陷入生活困难。故凌生友、李敏的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”之情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人凌生友、李敏国家司法救助金叁万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执121号申请执行人：冯素建，男，1971年8月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾强，男，1959年3月16日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人冯素建与被执行人顾强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0623民初2189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾强给付原告冯素建货款54791元，于本判决生效后10日内履行；二、被告顾强同时支付原告冯素建上述货款的利息损失，时间从2016年9月2日起至实际给付之日止，标准按同期银行贷款基准利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的56001元，执行费740元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2020年1月9日、2020年5月6日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年2月24日，本院至如东县不动产交易中心查询了被执行人名下的不动产信息，未查询被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月3日，本院至中国银行轮候查封了被执行人顾强南通报业大厦支行账户，账号47×××49，查封期限为一年。申请人可在到期前一个月向本院申请续封。5、2020年2月4日，本院至南通市车管所查封了被执行人顾强名下车牌号为“苏xxxxx”奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际控制。6、2020年4月，本院根据关联案件查询，南通市港闸区人民法院曾于2019年8月12日至被执行人顾强住所地调查，发现崇川区烈士巷144号房屋已经出售，被执行人顾强下落不明。7、2020年3月17日，将被执行人纳入限制高消费名单。8、2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的56001元，执行费740元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初2189号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年五月二十日书记员 贾明华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2991号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：夏金武。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告夏金武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告夏金武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29634.25元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11044.25元（以29634.25元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月2日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，夏金武向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3760964060002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月2日，每月还款日2日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：12××××××××，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”夏金武在借款人签名处进行了电子签名。 夏金武（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月2日，捷信公司向夏金武62×××41的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，夏金武仅偿还了1期借款，此后夏金武未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，夏金武尚欠捷信公司借款本金29634.25元，利息11044.25元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告夏金武未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。 另查《个人贷款申请表（消费贷）》约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%；《消费信贷合同条款》还约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司庭审中确认，夏金武的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：夏金武向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向夏金武发放了贷款，夏金武应当按时足额偿还相应款项。现夏金武逾期还款已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息，捷信公司要求夏金武偿还剩余贷款本金29634.25元，并支付以未还本金为基数自2018年9月2日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年3月14日为11044.25元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏金武于本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29634.25元，并支付截至2020年3月14日的利息（含罚息）11044.25元，之后的利息（含罚息）以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告夏金武负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保268号 申请保全人：田荣久，男，1989年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被保全人：邓昌菊，女，1974年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：徐仁煊，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院执行申请保全人田荣久与被保全人邓昌菊、徐仁煊诉讼财产保全纠纷一案中，申请保全人于2020年5月29日申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执保268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈明金 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐开兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执717号申请执行人：董小平，女，1984年4月19日生，住盐城市经济技术开发区。被执行人：江苏星月测绘科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900776437365C，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：季顺海。本院在执行申请执行人董小平与被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司劳动争议一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4312.6元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执717号案对被执行人江苏星月测绘科技股份有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 群
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保615号 申请人：王兆友，男，1961年12月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冯保平，男，1980年10月14日出生，汉族，住青州市。 申请人王兆友与被申请人冯保平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯保平所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年5月22日开始； 二、冻结被申请人冯保平银行存款20000元，冻结期限自2020年5月25日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王凤鸣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初774号 原告：段开生，男，1964年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：段凤，女，1989年3月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告段开生之女。 被告：唐彪，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告段开生与被告唐彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段开生的委托诉讼代理人段凤到庭参加诉讼。被告唐彪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告段开生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款及利息共计31,000元（大写：叁万壹千元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告因为资金周转需要向原告借款26,000元（大写：贰万陆千元整），并出具借条一张，约定还款金额为本金加利息共计31,000元（大写：叁万壹仟元整），还款期限为2017年春节。约定期限到期后，被告没有及时归还借款，双方协商将还款时间延期至2018年9月前归还。后被告一直未归还借款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告唐彪未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年5月17日，被告因需要资金周转向原告借款，原告段开生在农商行和邮储银行取款25,500元，加上现金500元，将现金26,000元交付被告唐彪，被告遂向原告出具《借条》一张，载明“今借到段开生现金人民币贰万陆千元整，小写（26,000.00）此款过春节归还，加利息共计叁万壹千元整（31,000.00），借款人：唐彪，2017年5月17日，511021196309271758，内江市市中区史家镇吊钟村二社”。借款到期后，被告未按期归还借款本息，2018年春节，原告找被告还款，被告承诺2018年9月前归还，并在《借条》上予以注明。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、《借条》、原告段开生农商行储蓄存单、邮储银行取款凭证等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在《借条》中约定借款本金26,000元，自借款到过春节还款（2018年春节为2018年2月16日）利息5,000元，本息合计31,000元。原告现主张被告归还借款本金26,000元及支付截止本金还清为止的利息5,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐彪于本判决生效后15日内偿还原告段开生的借款本金26,000元并支付利息5,000元，本息合计31,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，减半收取288元，由被告唐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  庄 佳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初844号原告：吴振富，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：吴玉民，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。系原告儿子。被告：徐长江，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告吴振富与被告徐长江侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴振富的委托诉讼代理人吴玉民、被告徐长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振富向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告停止对原告6.61亩土地的侵害，自2020年开始由原告经营耕种；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1997年依照政策在位于农安县农安镇长山堡村委会分得土地，其中一块为6.61亩（农村土地承包经营权证编号为：2201221002230800153），被告在2016年开始便强行耕种至今，为此原告多次要求被告停止侵害，将强行耕种的原告土地返还给原告经营耕种，经原、被告多次协商未果。故原告诉讼来院，望依法裁判。被告徐长江辩称，原告吴振富在2011年卖给我1.66垧七年地49000元，吴振富在2015年养猪之后就跑了，2015年原告代理人要回1.266垧土地，2015年之后我种了0.396垧地，现在原告还欠我3垧地，如果原告要地就把钱给我，应该给我12000元。经审理本院认定事实如下：2011年开始，被告徐长江耕种原告吴振富承包地1.66垧。2015年原告委托诉讼代理人即原告儿子吴玉民从被告处收回1.266垧承包地，剩余0.396垧承包地（即6.61小亩）由被告徐长江耕种，原告多次要求被告停止侵害未果，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告提交的农村土地承包经营权证书及当事人陈述。本院认为，原告作为农村土地承包经营权证书载明的权利人，依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，被告徐长江未经农村土地承包经营权证书载明的权利人许可，擅自经营耕种其承包地，属于侵权，应当停止侵害。被告徐长江虽辩称与原告之间有土地转包口头协议，因原告提起诉讼予以否认，被告无其他证据予以证实，本院无法查实，对于被告的抗辩主张，本院不予认可，故原告吴振富的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条规定，判决如下：被告徐长江自本判决生效之日起十日内返还原告吴振富0.396垧（即6.61小亩）承包地。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年五月六日书记员  张 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初984号原告：凌志明，男，汉族，1958年1月20日出生，住株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：郭成思，湖南云盟律师事务所律师。被告：林虎军，男，汉族，1963年4月13日出生，住株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。原告凌志明与被告林虎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月26日，原告凌志明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌志明自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凌志明撤回起诉。本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告凌志明承担。审判员  文勇二〇二〇年五月二十七日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1931号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：吴伦纲，男，汉族，1984年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告吴伦纲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雅妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2833号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：万香文，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。被执行人：汪凯，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人万香文、汪凯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初84019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人万香文名下车辆一辆（车牌号：湘Ｆ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2022年5月19日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十六日书记员  董 辉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执536号之三被执行人：刘建飞，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请人张艺涵与被执行人刘建飞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人刘建飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建飞在财付通支付科技有限公司085e9858e40f4ca1facf7a2ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币2032.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月六日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新田县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初61-3号公诉机关湖南省新田县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，女，6月28日出生，汉族，湖南省新田县人，文化程度及职业不详，住新田县。委托诉讼代理人傅发旺，新田县法律援助中心指派、湖南超创律师事务所律师。被告人雷吉祥，男，11月6日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地新田县，住新田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月17日被新田县公安局刑事拘留，2020年2月25日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。监护人雷大顺（被告人之父），男，12月7日出生，汉族，湖南省新田县人，文化程度及职业不详，住新田县。监护人罗九凤（被告人之母），女，9月19日出生，汉族，湖南省新田县人，文化程度及职业不详，住新田县。指定辩护人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。湖南省新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人雷吉祥犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某于2020年5月13日向本院提起附带民事诉讼。同月28日，附带民事诉讼原告人邓某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，附带民事诉讼原告人邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邓某撤回起诉。审 判 长  胡 丹人民陪审员  史忠勇人民陪审员  郑 邦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  叶 梅附：本刑事附带民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1109号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：李春光，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告李春光物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告李春光已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执恢689号 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。 法定代表人金冬秋。 被执行人项加福，男，1979年5月9日出生，住乐清市。 被执行人陈阿微，女，1983年7月20日出生，住乐清市。 被执行人杨再洪，男，1969年7月19日出生，住乐清市。 被执行人项考华，女，1976年3月25日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00091号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人项加福、陈阿微、杨再洪、项考华金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢689号，执行标的35721.14元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！二〇二〇年五月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1013号 原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人:李萍，任总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢，辽宁法云律师事务所律师。 被告：王丹，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：米川，男，汉族，住址同上。 本院在审理原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告王丹、米川物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，本案在审理过程中，被告王丹、米川已经将拖欠的物业费和电梯费支付完毕，原告辽阳市中南物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市中南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇二〇年五月七日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1607号之二申请执行人：国刚，男，1973年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。本院在执行申请执行人国刚与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款175986.76元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月八日书记员  李会军
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执189号四平市广成印务有限公司：四平洪波粮油有限公司、汪少纯：申请执行人四平市广成印务有限公司与被执行人四平洪波粮油有限公司、汪少纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人四平洪波粮油有限公司的银行存款13096元，其中：支付给申请执行人1.3万元，余款96元抵作本案执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初67号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1581号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理期限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：石园果，湖南博集律师事务所律师，代理期限为一般授权代理。 被告：刘勇，男。 被告：邹记，女。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道2669号（金凤川紫3-04幢106、108号）。 法定代表人：廖毅。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与被告刘勇、邹记、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 工行三岔路支行请求本院判令：1.刘勇立即偿还工行三岔路支行欠款本金139681.84元、利息32203.67元、违约金15000元，合计186885.51元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2.、邹记、鼎瀚汽车公司对上述债务承担连带保证责任；3.刘勇、邹记、鼎瀚汽车公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。 本院经审查认为，本案中无相关证据证明刘勇、邹记领取了本案所涉信用卡并透支，涉案透支款的去向不明，且工行三岔路支行未向本院提交相关证据证明刘勇、邹记所购车辆的品牌及价值与合同中约定的相符，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5272号申请执行人：周红艳，女，1985年4月20日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：付立平，男，1960年7月6日出生，住泗阳县众兴镇人民中路18号，现住泗阳县。申请执行人周红艳与被执行人付立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4419号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的101300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年12月24日轮候查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××城××室房产。4.本院至被执行人付立平住所地泗阳县财富广场××楼××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。8.本院依申请人书面申请，于2020年4月7日查封被执行人付立平所有的船名船号为苏泗阳货3588号货船，该货船现被淮安船闸管理所扣押；案外人付建国于2020年4月13日对该查封措施提出执行异议，2020年4月29日，本院作出（2020）苏1323执异70号执行裁定：中止对苏泗阳货3588号船舶的执行。本院据此裁定解除对该货船的查封措施。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的101300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十六日书记员  李 威
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执235号之三 被执行人：易某某，男性，汉族，1972年06月08日生，住所地：四川省眉山市青神县。 本院在执行罚金、责令退赔一案中，于2020年05月15日向被执行人易某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人易某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10300.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李强 二〇二〇年五月十五日 书记员 秦瑞一
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执367号之一 申请执行人：侯美琼，女，汉族，1978年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈文丽，女，汉族，2000年6月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 侯美琼、陈文丽申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特7号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金42516元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区1幢2层——29层全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初649号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曹开贵，男，1989年4月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化程度，务工，户籍地贵州省罗甸县，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年8月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，先后于2015年9月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月5日、2018年6月29日分别被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，于2019年1月23日刑满释放。因本案于2019年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住。经本院决定，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕605起诉书指控被告人曹开贵犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人曹开贵及其辩护人周莉丹到庭参加诉讼。公诉机关先后于2019年10月8日、2020年2月26日分别建议延期审理，并分别于2019年11月7日、2020年3月5日建议恢复审理。期间，因故暂停审限。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日2时50分许，被告人曹开贵来到温州市瓯海区门口，窃取被害人郭某停放在此的褐色奇石牌电瓶车一辆（经鉴定，价值2153元），尔后驾驶该电瓶车来到瓯海区门口，窃取顺丰快递公司停放在此的两辆电瓶车上的电瓶11只（共计价值1243元），后销赃至温州市鹿城区胡某开设的电动车维修店。案发后，涉案电瓶车和电瓶已被公安机关追回，并发还被害人郭某及顺丰快递公司。2020年1月3日3时27分许，被告人曹开贵来到温州市瓯海区顺丰速运门口，窃取被害人李某停放于此的巨龙牌电瓶车一辆（经鉴定，价值1386元）上述事实，被告人曹开贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某的陈述，证人徐某、胡某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押，发还清单及照片，价格认定结论书，视频侦查报告，视听资料情况说明，手机基站轨迹，住宿记录，视频监控录像，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹开贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹开贵系累犯，并有前科，予以从重处罚。被告人曹开贵在审理过程中自愿认罪，并表示愿意接受处罚，且部分涉案脏物被追回，故予从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人曹开贵违法所得1386元，返还被害人李某；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  王 义人民陪审员  吴良听二〇二〇年五月十八日代书 记员  陈 寅判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3078号申请执行人：蒋艳平，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人蒋艳平与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152民初1861号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人张顺畅名下位于潼南区桂林街道办事处X路X号X幢X号房屋（权证号208房地证X字第X号）正在本院另案处置中；张顺畅名下位于重庆市沙坪坝区大学城X路X号X幢X号的房屋已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人张顺畅目前因涉嫌伪造国家证件罪被检察机关批准逮捕后羁押于潼南区看守所。申请执行人未向本院提供有效的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3078号案的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月九日书记员 彭 涛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执537号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，1966年出生，住山东省武城县。 本院于2019年12月10日以(2019)鲁1428执保1132号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币1508.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年五月九日 书记员  牛露露
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执784号李永忠：本院于2020年5月31日立案执行的（2020）吉0882执784号原告李永忠与被告司海涛借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2014）大安民初字第100号民事判决书，被执行人司海涛应偿还李永忠给付2800.00元，司海涛已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月三十一日