河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初136号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦晓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南鑫昌新材料科技股份有限公司，住所地：郑州市上街区工业路58号，统一社会信用代码：914101007522575625。法定代表人：曹长显，总经理。被告：李全伟，男，汉族，1986年3月4号出生，住河南省新郑市。被告：史东景，男，汉族，1969年3月22日出生，住山东省成武县。被告：曹长显，男，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：曹恒新，男，汉族，1978年11月1日出生，住天津市南开区。被告：陈佳，女，汉族，1983年6月21日出生，住郑州市管城回族区。以上六被告委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。以上六被告委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司诉被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司（以下简称鑫昌公司）、李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月30日作出（2019）豫0105民初26460民事裁定书，后原告不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年12月10日作出（2019）豫01民终23969号民事裁定书，撤销原裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨梦圆、尚梦晓，六被告共同委托诉讼代理人魏家勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鑫昌公司立即支付原告合同号为AA17110674AFX的《融资租赁合同》项下全部未付租金979000元（该数字已扣除履约保证金800000元）；2、请求判决被告鑫昌公司立即支付原告系争《融资租赁合同》项下违约金475200元及逾期利息9098元（逾期利息以各期逾期租金金额为基数按20%计算至2019年7月9日为9098元，实际计算至实际清偿之日止）；3、请求判决被告李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判决确认六被告在未付清上述款项前，合同编号AA17110674AFX的《融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有；5、本案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原告作为买方、被告鑫昌公司作为卖方签订《买卖合同》一份，约定原告以400万元的价款购买被告鑫昌公司拥有所有权的涂布机六台，合同签订后，原告按约定支付了设备款，被告鑫昌公司向原告交付了6台设备的购买发票，并以占有改定的方式交付了6台设备，随后原告与被告鑫昌公司签订合同编号为AA17110674AFX的《融资租赁合同》，约定原告作为出租人将购买被告鑫昌公司的涂布机6台以融资售后回租的方式将租赁物回租给被告鑫昌公司使用，租赁期间自2017年11月30日起至2020年11月30日止，首付租金34080元应于2017年11月30日支付，第1-12期每期租金为162000元，第13-24期每期租金为130000元，第25-35期每期租金为96000元，第36期租金为8000元，共计应付36期，第1期租金给付日为2017年12月31日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日。其余五被告作为被告鑫昌公司的连带保证人向原告提供连带保证，并向原告出具了《保证书》。原告依约向被告鑫昌公司交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1至18期及第19期部分租金计2789000元，已到期第19-20期租金195000元及未到期第21至36期租金计1584000元尚未支付。因被告鑫昌公司未依约按时支付第1-5,7-19期租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益，依据《融资租赁合同》第十一条的约定，原告有权要求被告鑫昌公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金979000元（该数值已扣除履约保证金800000元）。同时，依据《融资租赁合同》第四条的约定，原告有权要求被告鑫昌公司支付第1-5,7-19期租金的逾期利息9098元。另，依据《融资租赁合同》第十二条的约定，原告有权要求被告鑫昌公司按违约时的全部未到期租金1584000元之30%支付违约金475200元。其余五被告作为保证人，应当依《保证书》的约定承担连带清偿责任。另，依据《买卖合同》第三条的约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，原告对租赁物在六被告未付清合同项下全部款项前享有所有权。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鑫昌公司辩称：一、被告鑫昌公司与原告公司于2017年11月27日签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》无效，原告无权要求被告鑫昌公司支付未到期的第21期至36期租金1584000元及预期利息、违约金，被告鑫昌公司只需返还原告公司185384元即可，因鑫昌公司后期又支付了22万元，现无需支付原告任何费用；二、原告主张的逾期利息及违约金，二者之和过高，根据法律规定，请求法院结合本案实际情况予以减少；三、仲利公司以本案这种合法形式掩盖非法目的的案件在法院大量存在，请求法院查明。原告向本院提交证据如下：第一组证据：1、《买卖合同》一份；2、常州市伟邦机械有限公司设备承揽合同及配套发票六套；3、租赁物交付与验收证明一份；4、《融资租赁合同》一份；5、《同意书》一份；6、《承诺书》一份；7、《代收代付同意书》；8、澳新银行付款凭证、中国工商银行付款凭证、中国银行付款凭证各一张。第二组证据：《保证书》一份。六被告向本院提交证据如下：1、设备购销合同两份；2/2016年4月27日融资租赁合同一份。经审理查明：2017年11月27日，原告作为甲方、被告鑫昌公司作为乙方，双方签订《买卖合同》一份，主要载明，标的物为涂布机：TZZS-1800/TZZS-1800/TZZS-1650/TZZS-1600/TZZS-1600/TZZS-1900/，价款400万元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵销乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵销顺序由甲方决定。交货地点：自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。付款方式：甲方收到所有下列项目后三十天内支付：乙方出具的【交付与验收证明书】；乙方出具的正式发票或收据；及其他文件【无】，但若因乙方需出具给甲方之发票或收据及文件未完成或由瑕疵而致使甲方延迟付款，甲方不承担任何责任。五、鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，乙方同意标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或设计、制造不良而致使减少通常效用或预定效用或故障时，愿自费修缮无异议；且乙方不得以标的物为其由出租人处承租为由，要求出租人负担标的物的物质瑕疵或其他责任。八、甲乙双方应秉持诚信原则真实交易，乙方若有虚拟标的物、以不实的设备为标的物作虚假交易，虚开增值税专用发票或其他违背诚实交易原则之情形发生，其产生之法律责任应由乙方自行承担，若因此导致甲方承担任何责任、费用或成本，则乙方将全额赔偿该等甲方之损失等内容。原告提交被告鑫昌公司作为定做方、案外人常州市伟邦机械有限公司作为承揽方签订《承揽合同》共计六份，主要载明，设备名称：涂布机，型号：TZZS-1800/TZZS-1800/TZZS-1650/TZZS-1600/TZZS-1600/TZZS-1900/，价格分别为130万元、136.17万元、113.22万元、96.39万元、96.39万元、157.59万元等内容并提供了由案外人上海希瑞歌恩环境技术有限公司出具的上海增值税专用发票载明货物为涂布机（TZZS-1800）价税共计130万元；案外人河南榕捷电气设备销售有限公司出具的河南增值税专用发票载明货物为涂布机（TZZS-1800）价税共计136.17万元；案外人上海希瑞歌恩环境技术有限公司出具的上海增值税专用发票载明货物为涂布机（TZZS-1650）价税共计113.22万元；案外人河南榕捷电气设备销售有限公司出具的河南增值税专用发票载明货物为涂布机（TZZS-1600）价税共计96.39万元；案外人上海希瑞歌恩环境技术有限公司出具的上海增值税专用发票载明货物为涂布机（TZZS-1600）价税共计96.39万元；案外人上海希瑞歌恩环境技术有限公司出具的上海增值税专用发票载明货物为涂布机（TZZS-1900）价税共计159.59万元等内容。庭审中，被告鑫昌公司自认上述材料均是其提供的，涉案合同和发票是被告鑫昌公司要进行上市对14年的设施手续进行完善，找的常州市伟邦机械有限公司出具的合同和发票，本案中是原告要求其提交的。同日，原告与被告鑫昌公司签订《融资租赁合同》（编号为AA17110674AFX）一份，主要约定，原告出租“涂布机六台”供被告鑫昌公司使用，租赁物成本为400万元，租赁期限自2017年11月30日至2020年11月30日；被告鑫昌公司应于2017年11月30日支付首付租金34080元，余下租金按以下方式支付：第1期至第12期每期租金为162000元，第13期至第24期每期租金为130000元，第25期至第35期每期租金为96000元，第36期租金每期租金8000元，共计36期。第1期租金给付日为2017年12月31日，自第一期租金给付日起每1个月之同一日支付其余各期租金，四、逾期利息，承租人未按本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。九、保险，承租人于本合同有效期内，应为租赁物投保各种保险，其保险事故之种类及保险人，由出租人指定，保险费用由承租人负担。十一、违约，承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承担人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。十二、违约金，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金等内容。同日，被告鑫昌公司作为承租人出具的《租赁物交付与验收证明书》一份，主要载明，根据原告作为出租人，被告鑫昌公司作为承租人签订合同编号为AA17110674AFX的租赁合同，承租人确认该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺遵守上述租赁合同的任何条款之规定。同日，被告鑫昌公司向原告出具《同意书》一份，主要载明，我公司就合同之履约担保，同意履行如后之预定，一、我公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供80万元（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履行保证金。我公司如有违反前开合同约定事项或义务是，同意履行保证金由贵公司没收之，或贵公司有权冲抵我司积欠贵公司未付清之任何款项（包括但不限于租金、延滞金、违约金、各项税费、保险费、其他费用等）冲抵顺序由贵司决定，贵公司对保证金有优先受清偿之权利，我公司绝无异议等内容。2017年12月4日，原告通过其尾号为5312的账户向被告鑫昌公司尾号为2361的账户转款2774384元，附言：购买租赁设备；通过其尾号为9675的账户向被告鑫昌公司尾号为2361的账户转款20万元，摘要：购买租赁资产；以上共计2974384元。同日，原告通过其尾号为0366的账户向中国太平洋保险公司苏州分公司转款31536元，用途：被告鑫昌公司。后被告李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳共同向原告出具《保证书》一份，主要载明，根据被告鑫昌公司的申请，本保证人同意就贵公司与承租人订立的合同号为AA17110674AFX的《租赁合同》及其所有附件项下承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，本保证书的保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费以及其他应付款项。本保证是连续性的、不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年等内容。同日，被告鑫昌公司向原告出具《承诺书》一份，主要载明，缘立书人河南鑫昌新材料科技股份有限公司为与贵公司开展合作业务，包括但不限于：融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，立书人同意就贵公司因上述业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付相应费用，立书人自愿向贵公司支付因完成上述业务往来的服务费用16万元，且保证日后不会以任何理由向贵公司主张返还。上述费用由立书人在出具承诺书7日内以现金汇入贵公司指定账户，若立书人未按第二条的方式支付上述费用，立书人确认并同意贵公司可以其对立书人负有的任何租金支付义务抵销立书人在本书项下负有的任何资金支付义务。庭审中，原告和被告鑫昌公司共同认可被告鑫昌公司自2018年1月3日至2019年7月27日共计2784000元、2019年9月30日支付10万元、2019年10月30日支付12万元。原告称涉案设备为400万元，扣除原告代被告鑫昌公司支付的保险费31536元、保证金80万元、手续费16万元、首期租金34080元，原告实际向被告鑫昌公司转款共计2974384元。被告称涉案设备中两台在被告厂方中，另外四台按照原告的要求卖给了他人，货款已经支付给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称涉案设备存在低值高估的情形，双方签订的《融资租赁合同》属于以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，但证据不足，且被告自认涉案设备的购买合同和发票均系其提供，故被告的该项辩称，证据不足，本院不予采信。根据原告与被告鑫昌公司签订的《融资租赁合同》的约定，如被告未按合同约定按时足额支付租金，原告有权提前解除合同，并要求被告付清全部应付款项。被告鑫昌公司未按时支付到期租金构成违约，原告要求被告鑫昌公司支付第19-36期租金979000元（该数值已扣除履约保证金800000元），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件问题的解释》第二十条的规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。同时，依据原告与被告鑫昌公司签订的《融资租赁合同》约定，逾期利息，承租人未按本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。十一、违约，承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承担人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。十二、违约金，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金，现原告同时主张逾期利息和违约金，但未提交证据证明其损失情况，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，以被告应按未到期租金总额之30%承担违约责任为宜，即共支付违约金为293700元（979000×30%），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告认可被告鑫昌公司又归还22万元，故扣除被告鑫昌公司已经支付的22万元，被告鑫昌公司应支付原告剩余违约金73700元。关于保证人的保证责任问题，被告李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳共同向原告出具《保证书》，愿意对被告鑫昌公司的债务承担连带清偿责任，故被告李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳应就上述被告鑫昌公司的债务向原告承担连带责任保证。庭审中，原告称涉案设备在被告鑫昌公司处，被告鑫昌公司称涉案设备中两台在被告厂方中，另外四台按照原告的要求卖给了他人，货款已经支付给原告，现原告诉请依法确认在被告未付清上述款项前，涉案租赁物归原告所有，但未提交证据证明涉案租赁物的状态，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司编号为AA17110674AFX号《融资租赁合同》项下全部未付租金979000元；二、被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金73700元；三、被告李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳对本判决第一、二项确定的义务承担连带责任保证。被告李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳承担连带责任保证后，有权向被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司进行追偿；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17970元，由原告负担3696元，被告河南鑫昌新材料科技股份有限公司、李全伟、史东景、曹长显、曹恒新、陈佳负担14274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  宋福玲人民陪审员  杜合法二〇二〇年五月十二日书 记 员  李彬彬