大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初87号原告张志，男，1973年2月25日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人邵强委托诉讼代理人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。张志与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志、委托诉讼代理人杨维桥及被告委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿各项损失179129.00元，车损140100.00元，施救费1900.00元，停运损失37129.00元，另外评估费8500.00元，车损失评估费5500.00元，停运损失的评估费3000元。2、要求被告赔付原告已经实际支付的施救费1900.00元。3、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日12时40分，原告雇佣司机王启洪驾驶原告所有的登记在大石桥市运杰物流有限公司的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型货车，在河北省承德市丰宁满族自治县承德方向K707公里处与高强驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型载货汽车及李佰顺驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××重型载货汽车发生交通事故，三车不同程度受损，经承德市公安局交通警察支队张承高速三大队出具事故认定书：王启洪负事故全部责任，高强、李佰顺无责任。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车损失险（主车限额360000.00元），第三者责任险和不计免赔等。事故发生后，原告支付了施救费1900.00元，现依据《合同法》《保险法》等相关规定诉至贵院，申请对原告所有的辽Ｈ×××××车辆进行价格评估，以确定原告的车辆损失，同时要求被告按价格评估结论赔付原告车辆损失，赔付原告已经实际支付的施救费1900.00元及诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：一、涉案车辆被保险人为大石桥市运杰物流有限公司，该车为贷款车，保险合同特别约定，经被保险人同意（保险要求第一受益人为嘉荫县农村合作联社）故对于本案保险金的给付，优先受偿的主体应当系嘉荫县农村信用合作联社，原告应取得第一受益人的书面同意，否则原告不具备保险金请求权的适格诉讼主体。二、涉案车辆以发动机号010674在我公司投保了机动车损失保险360000.00元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，对于原告诉讼请求的合理车辆损失，在排除拒赔免赔的情况下，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告应提应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证以及从业资格证等证明符合保险要求，否则，保险公司根据保险合同约定不予赔偿。三、本案案由是保险合同纠纷，并非侵权纠纷或者机动车交通事故责任纠纷，原告与答辩人是保险人是保险合同关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人判赔偿的，人民法院予以支持，（一）维修被损坏车辆所支付的费用”根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》的规定：“受害者因此造成重大损失的。侵害人并应当赔偿损失”。本案中原告是基于在答辩人处投保机动车损失保险而依据保险合同关系要求保险公司承担保险责任，保险公司并不是交通事故的责任方，更不是侵权人，故要求答辩人承担停运损失没有法律依据。停运损失不是机动车损失保险的赔偿范围，原告诉称答辩人怠于定损导致无法维修乃至不能从事营运没有事实依据，在事故发生后答辩人第一时间安排查勘人员查勘，于2019年11月13日进行定损调度，履行保险人的义务，双方未能达成定损意见是因为对于驾驶室等项目的修复与更换分歧较大，并非是答辩人的责任。四、对于其他各项费用的意见，待原告提供证据在质证和辩论阶段提出。五、诉讼费及评估费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。①原告提供道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任，证明原告司机是全部责任，原告车辆在事故中受损。对此被告表示没有异议。②原告提供保险单三份，证明原告车辆在被告保险公司投保了机动车商业险且事故发生在保险期间内，对此被告表示真实性没有异议，认为原告投保机动车损失保险，合理车损在限额内进行赔偿，但停运损失不是保险赔偿范围。③原告提供车辆救援服务收费社会监督卡，证明原告在事故中赔偿施救费1900元，被告对此表示有异议，认为原告提供的收费明细及监督卡没有高速公路救援服务以及救援公司的盖章。原告也没有提供正规发票，所以主张施救费我公司不予认可，认为应当提供正规发票，否则不予赔偿。④原告提供机动车行驶证、驾驶证、准驾证、运输证、挂靠协议，证明原告车辆有行车资质和驾驶资质，原告系车辆的实际车主，诉讼主体适格。对此被告表示对于行驶证和运输证没有异议，驾驶证和从业资格证应该提供原件，对挂靠经营合同没有异议。⑤原告提供授权委托书二份，证明保单第一受益人嘉荫农村信用合作联社及大石桥市物流有限公司同意本次事故赔偿款直接打给原告张志名下。对此被告表示没有异议。⑥原告提供辽宁中源价格评估有限公司出具价格评估结论书、评估费收据，证明修理费用为140100.00元，停运损失金额为37129.00元，评估费花费5500.00元，停运损失评估费3000.00元，对此被告表示车损的真实性没有异议，对停运损失评估关联性有异议，本案是保险合同纠纷，我公司车辆进行赔偿合理的车损，停运损失并不在车损的赔偿范围，该损失与本案没有关联性，评估费用，不应该由保险公司承担。⑦被告提供保险代抄单，证明原告投保情况，第一受益人情况以及事故处理经过，对此原告表示没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日12时40分，原告雇佣司机王启洪驾驶原告实际所有的登记在大石桥市运杰物流有限公司的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型货车，在河北省承德市丰宁满族自治县承德方向K707公里处与高强驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型载货汽车及李佰顺驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××重型载货汽车发生交通事故，三车不同程度受损，经承德市公安局交通警察支队张承高速三大队出具事故认定书：王启洪负事故全部责任，高强、李佰顺无责任。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车损失险（主车限额360000元），第三者责任险和不计免赔等且事故发生在保险期限内。事故发生后原、被告就更换还是维修产生分歧，没有达成定损意见，起诉至本院。本案在审理中原告向本院提出要求对车辆损失和停运损失进行评估，营口市中级人民法院依法委托辽宁中源价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年3月31日出具价格评估结论书，价格评估结论为：在价格评估基准日辽Ｈ×××××重型半挂牵引车修理费用价格评估金额为人民币140100元；认为该车停运时间为2019年11月8日至2020年4月5日，停运天数为93天，平均日停运损失额为347.00元，价格评估标的在价格评估基准日时的停运损失金额为37129.00元。本院认为：原告与被告之间签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损坏，被告应当按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，原告提供辽宁中源价格评估有限公司出具价格评估结论书，本院予以采信。庭审中被告称停运损失不属于车损赔偿范围内，且认为在本起事故中原告是全责方，本案属于保险合同纠纷，不属于侵权纠纷，且保险公司亦不是侵权方，故本案所产生的停运损失，不应由保险公司承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张志修理费用140100.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张志的其它诉讼请求。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，车损鉴定评估费5500.00元，合计7050.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担；停运评估费3000.00元，由原告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 奇