江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初523号原告：吴钱龙，男，2000年6月22日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：朱某1，男，2003年2月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。法定代理人：朱某2，系被告朱某1父亲。被告：朱某2，男，1970年12月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：曾六仙，女，1973年2月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。三被告共同委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：应佳佳，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，公司地址：玉山县冰溪街道办事处三清大道129号。法定代表人：王保武系该公司经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄梦诗，系江西赣东北律师事务所律师。被告：黄水木，男，1965年8月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告吴钱龙诉被告朱某1、朱某2、曾六仙、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司、黄水木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴钱龙，被告朱某1、朱某2、曾六仙的共同委托诉讼代理人吴荣，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的委托诉讼代理人娄梦诗，被告黄水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钱龙向本院提起诉讼请求：1、要求被告方共同赔偿原告住院治疗费17,391.44元、伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1，800元（30元/天×60天）、护理费9,480元（158元/天×60天）、误工费23,400元（130元/天×180天）、残疾赔偿金67,638元（33,819元/年×2年）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1，300元、交通食宿费930元，共计127,869.44元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月15日23时20分许，被告朱某1驾驶无牌“福莱特”普通二轮摩托车并搭载吴钱龙和冯佳磊由西向东沿冰溪大道行驶，当行驶至玉山县玉山大桥头北侧路段时，因过交叉路口未按照交通信号灯指挥通过，致使该车剐擦到由黄水木驾驶的自北向南沿人民大道行驶正常过红绿灯的赣Ｅ×××××号小型轿车车头，造成车辆受损，朱某1、吴钱龙、冯佳磊三人不同程度受伤的道路交通事故。2019年4月12日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出第361123120190000034号道路交通事故认定书，认定被告朱某1负本起道路交通事故的主要责任，被告黄水木负本起道路交通事故的次要责任，原告不负本起道路交通事故的责任。原告受伤后全身多处疼痛，至玉山县人民医院住院治疗31天，费用由原告自行垫付17391.44元；在治疗期间，原告及其护理人员为此支付住宿费、交通费、伙食费930元。2019年8月12日，原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定为伤残十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费1300元。本案交通事故系因被告朱某1、黄水木驾车不慎共同造成，且两被告负本次交通事故的主、次要责任，被告应赔偿原告的全部损失。被告朱某2、曾六仙为朱某1的父母，是被告朱某1的法定代理人，因被告朱某1事发时未满18周岁，故被告朱某2、曾六仙应对被告朱某1负监护责任；被告黄水木所驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保了保险单号ＰＤＺＡ201936230000035668有效期至2020年3月的保险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。可事故发生后，被告方就事故的赔偿一直未予积极处理，故原告诉至法院，请求依法处理。被告朱某1、朱某2、曾六仙辩称：一、对本起事故发生的基本事实无异议，对事故责任认定无异议。二、本案原告的诉讼请求中的部分赔偿项目计算过高，请求依法予以核减，具体为：被告朱某1为原告垫付了医药费1000元，营养费应按十级伤残500元计算，护理费应按受诉法院上一年当地城镇非私营单位就业人员平均工资计算即136元／天，且护理期因无医嘱，应按实际住院天数31天计算；误工费应按城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元（日工资81.6元）算；残疾赔偿金应按江西省上年度农村居民人均可支配收入14460元计算；精神损害抚慰金因系好意搭乘，被告朱某1不予承担；交通食宿费应按相应的票据据实承担。三、被告朱某1系好意搭乘，原告明知被告朱某1为未成年人，不可能取得机动车驾驶证，仍坚持要搭乘其所驾驶的二轮摩托车，原告自身存在重大过错，根据《民事审判指导与参考》30个侵权案例裁判观点集成第7个案例中的意见，原告自身应承担30％的责任，且被告朱某1不承担精神损害抚慰金。四、被告朱某1在本起事故中受伤更严重，已花去医药费30多万元，故保险公司的交强险部分应预留，建议预留60000元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司辩称：一、我公司对本案的事实经过无异议。二、事故发生时，肇事车辆尚在我司承保期间内。三、原告的部分诉请过高，具体如下：1、医疗费扣除百分之十非医保；2、营养费主张按500元以下金额理赔；3、护理标准过高，且天数应按住院天数计算；4、误工费诉请缺乏事实依据，首先原告并未提供其在事故发生前的工资收入证明；其次未提供证据证明其因本次事故减少的误工费具体金额；5、交通费过高；6、食宿费和鉴定费不在我司理赔范围内。7、残疾赔偿金应按农村标准。四、本案的肇事司机，存在无证驾驶的严重过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故我司仅在交强险范围对原告的医疗费进行先行垫付，并有权对肇事司机保留追偿的权利。五、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款肇事司机未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的。公安机关交通管理部门除依法给予处罚外。及根据《机动车综合商业保险条款》第四十条，肇事司机未取得机动车驾驶证的，保险人均不负赔偿责任。且根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款作出提出后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。故本案中，我司在商业险限额内拒绝理赔。综上所述，原告的诉请过高，且我司承保车辆的肇事司机存在严重的无证驾驶违法违规行为，我司有权在商业险限额内拒不承担相应的赔偿责任，而交强险限额内先行垫付的部分仅限于原告的医疗费部分，且有权保留向肇事司机追偿的权利。恳请贵院，依法驳回原告对我司不合理部分的诉请。六、我司已垫付医药费用10,000元，交强险医疗项已使用完毕。被告黄水木辩称：对方闯红灯且超载，又没有驾驶证，我不承担赔偿责任。虽然我无证，但是我已经拘留罚款了。我私人垫付了5,000元给吴钱龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告吴钱龙赔偿标准适用城镇标准还是适用农村标准问题。原告认为，原告经常居住地在城镇并在县城务工，应当适用城镇的赔偿标准。为此原告提交了2018年12月28日杭州市江干区阿哥阿妹美发店出具的证明一份以证明其主张成立。对此被告朱某1、朱某2、曾六仙认为该份证据无法证明原告在城镇务工的时间年限以及收入故原告的残疾赔偿金应按江西省上年度农村居民人均可支配收入14460元标准计算。对此被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司认为：该证明没有经办人员和负责人签字，不符合法律规定的形式要件，其次该证明不能证明原告是否参加工作更不能证明原告有相应收入和误工损失。被告黄水木同意被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司的质证意见。本院认为，原告仅提交了杭州市江干区阿哥阿妹美发店出具的证明一份而无其他证据佐证不足以证明原告的主张。故本院对于，原告适用城镇标准赔偿的主张不予采纳原告的残疾赔偿金应为：14460元×20年×10%＝28920元。2、关于原告所需的营养费、住院伙食补助费、交通费问题。原告主张营养费：伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通食宿费930元。为此原告提交了玉山县人民医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、《江西铭志司法鉴定中心上饶分所法医学鉴定意见书》证明其主张。对于上述主张，被告朱某1、朱某2、曾六仙认为营养费应按十级伤残500元计算，交通食宿费应按相应的票据据实承担。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司认为：营养费主张按500元以下金额理赔、交通费过高、食宿费不在我司理赔范围内。本院经审查酌定：营养费500元，住院伙食补助费40元／天×31天＝1240元，交通费20元／天×31天＝620元，住宿费因原告未在外地就医且未提供相应的票据证明本院不予采信。3、关于原告吴钱龙的误工费问题。原告主张误工费23400元（130元／天×180天）对此，被告朱某1、朱某2、曾六仙认为：误工费应按城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元（日工资81.6元）算。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司认为：误工费诉请缺乏事实依据，首先原告并未提供其在事故发生前的工资收入证明；其次未提供证据证明其因本次事所减少的误工费具体金额。本院认为：原告吴钱龙系农村居民，应参照江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算收入，故其误工计算标准为29800元÷365×91天（住院31天＋医嘱建议90天＝91天）＝7430元。4、关于原告护理费问题。原告主张护理费9480元（158元／天×60天）。对此被告朱某1、朱某2、曾六仙认为：护理费应按受诉法院上一年当地城镇非私营单位就业人员平均工资计算即136元／天，且护理期因无医嘱，应按实际住院天数31天计算。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司认为：原告护理标准过高，且天数应按住院天数计算。本院认为：被告朱某1、朱某2、曾六仙的主张符合法律规定及原告护理的实际需要。故本院认定，原告的护理费为：136元／天×31天＝4216元。5、关于原告主张的鉴定费问题。原告主张鉴定费1,300元，原告提交了鉴定费发票和《江西铭志司法鉴定中心上饶分所法医学鉴定意见书》。对此，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司认为，鉴定费不在理赔范围内。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、医院和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告提交了相应的鉴定发票，对此本院予以认定。故被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司应承担。6、关于精神损害抚慰金问题，原告主张赔偿5000元，被告朱某1、朱某2、曾六仙认为精神损害抚慰金因系好意搭乘，被告朱某1不予承担，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司认为过高。本院认为被告朱某1无偿搭载原告吴钱龙系好意同乘，根据公平原则本院对于原告请求被告朱某1、朱某2、曾六仙赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。对于黄水木应承担的部分本院予以支持。即十级伤残的精神损害抚慰金本院酌定为3000元×黄水木应承担的30%＝900元。综上，本院经审理认定事实如下：2019年3月15日23时20分许，被告朱某1驾驶无牌“福莱特”普通二轮摩托车并搭载吴钱龙和冯佳磊由西向东沿冰溪大道行驶，当行驶至玉山县玉山大桥头北侧路段时，因过交叉路口未按照交通信号灯指挥通过，致使该车剐擦到由黄水木驾驶的自北向南沿人民大道行驶正常过红绿灯的赣Ｅ×××××号小型轿车车头，造成车辆受损，朱某1、吴钱龙、冯佳磊三人不同程度受伤的道路交通事故。2019年4月12日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出第361123120190000034号道路交通事故认定书，认定：被告朱某1负本起道路交通事故的主要责任，被告黄水木负本起道路交通事故的次要责任，原告不负本起道路交通事故的责任。原告受伤后被送往玉山县人民医院住院治疗31天，花去医疗费17391.44元（被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司垫付了10000元，被告黄水木垫付了5000元，被告朱某1垫付了1000元）。2019年8月12日，原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定为伤残十级。另查明，被告朱某2、曾六仙为朱某1的父母，是被告朱某1的法定代理人，被告朱某1事发时未满18周岁；被告黄水木所驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保了交强险，有效期至2020年3月。本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告朱某1负本起道路交通事故的主要责任，被告黄水木负次要责任，原告吴钱龙，不负责任。故此对于原告因本次交通事故造成的合理损失，医疗费17391.44元，残疾赔偿金28920元，营养费500元，住院伙食补助费40元／天×31天＝1240元，交通费20元／天×31天＝620元，误工费7430元，护理费：136元／天×31天＝4216元，精神损害抚慰金900元，鉴定费1300元。合计，62527.44元，本应由被告朱某1与被告黄水木按过错承担承担赔偿责任,但由于被告黄水木驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司投保了机动车交通事故强制责任险，原告的上述损失均在交强险赔偿范围内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿43386元，医疗赔偿限额内赔偿10000元，合计：53386元。而原告医疗项下的医疗费17391.44元、营养费500元，住院伙食补助费1240元，合计19131.44元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在医疗赔偿限额内赔偿10000元后剩余的9131.44元，应由被告朱某1、被告黄水木按过错承担赔偿责任，其中：被告朱某1承担主要责任70%，（该赔偿责任因其未成年故由其法定监护人被告朱某2、曾六仙共同承担），被告黄水木承担次要责任30%；同时因被告朱某1好意搭乘原告，故在被告朱某1所承担责任的基础上本院酌情减轻20%的责任。故被告朱某1应赔偿原告的费用为：9131.44元×70%×80%＝5113.6元；而被告黄水木应当承担9131.44元×30%＝2739.43元；原告应自负医疗项下的费用为：9131.44-7853.03元＝1278.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告朱某1、朱某2、曾六仙赔偿原告吴钱龙5113.6元（扣除已垫付的医疗费1000元，还需支付原告4113.6元）；二、由被告黄水木赔偿原告吴钱龙2,739.43元（被告黄水木垫付了医疗费5,000元，5,000元-2,739.43元=2,260.57元应从保险理赔款中直接赔付给被告黄水木）；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴钱龙各项经济损失共计53,386元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司已垫付的医疗费10,000元，另43,386元，其中41,125.43元赔付给原告吴钱龙，2,260.57元赔付给被告黄水木）；四、驳回原告吴钱龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告朱某1负担1000元，由被告黄水木负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年五月九日书记员 胡燕华