wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7588号 申请执行人:深圳市盛弘电气股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区松白路1002号南山百旺信高科技工业园二区6栋，统一社会信用代码914403006670956180。 法定代表人：方兴。 被执行人:山西国冀电力工程股份有限公司,住所地太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西，统一社会信用代码91140100595335191F。 法定代表人：董力明。 被执行人：山西国冀电力工程股份有限公司阳泉分公司，住所地陕西省阳泉市经济技术开发区王珑村华润燃区加气站，社会统一信用代码91140300MA0JR6D6XJ。 法定代表人：刘青华。 申请执行人深圳市盛弘电气股份有限公司与被执行人山西国冀电力工程股份有限公司、山西国冀电力工程股份有限公司阳泉分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人山西国冀电力工程股份有限公司支付货款人民币872850元及逾期违约金人民币150487.62元（暂计至2019年1月8日，2019年1月8日之后的逾期违约金以人民币872850元为基数，按每日万分之二的标准计算至上述款项付清之日止）；2、被执行人山西国冀电力工程股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人山西国冀电力工程股份有限公司支付案件受理费、财产保全费合计人民币12005.02元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人山西国冀电力工程股份有限公司名下中国建设银行14×××00账户内存款，实际冻结人民币61726.04元（已扣划），超额冻结人民币1048095.64元，冻结期限自2019年8月2日至2020年8月2日；二、已冻结被执行人山西国冀电力工程股份有限公司名下中国银行13×××08账户内存款，实际冻结人民币147448.66元（已扣划），超额冻结人民币1048095.64元，冻结期限自2020年1月3日至2021年1月3日；三、已查封被执行人山西国冀电力工程股份有限公司名下车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆，查封期限自2019年8月20日至2021年8月19日，因车辆未实际扣押，无法处置。上述扣划款项合计人民币209174.7元，其中人民币3037.62元用于支付本案执行费，剩余人民币206137.08元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人山西国冀电力工程股份有限公司采取限制消费措施，同时决定将被执行人山西国冀电力工程股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 秀
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初173号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈明权，男，1974年11月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南岸区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈明权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日17时许，被告人陈明权驾驶渝XXXXXX小型轿车从重庆市南川区河图镇农贸市场出发，沿重庆市南川区省道532线往大观方向行驶。当行驶至省道532线34KM+200M位置时，与停在路边的渝XXXXXX小型普通客车发生碰撞，被撞车辆又将旁边停放的一辆二轮摩托车撞倒，致三车、居民院坝围墙和路边庄稼受损。经重庆市物证鉴定中心鉴定，陈明权案发时静脉血液中乙醇含量为230mg／1OOml。公诉机关认为，被告人陈明权醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈明权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明权自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈明权拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈明权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明权自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈明权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执17号 申请执行人：弋某,住甘肃省文县， 被执行人：赵某，住文县； 被执行人：赵某某，住文县； 被执行人：田某，住文县。 本院在执行弋某与赵某、赵某某、田某人格权一案中，依据已发生效力的（2018）甘1222民初306号民事判决书，依法向被执行人执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无商品房、车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院于2020年4月22日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 昆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6489号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区新雅凯鑫塑料制品厂、崔朝彦： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区新雅凯鑫塑料制品厂、崔朝彦行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区新雅凯鑫塑料制品厂、崔朝彦已经履行（2018）粤7101行审5862号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执761号被执行人张秀虎，男，1962年3月22日出生，汉族，无业，住太原市。本院于2019年12月2日作出的（2019）晋0109刑初987号刑事判决书已产生法律效力。被执行人张秀虎应在判决书生效之日起缴纳罚金4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月26日、5月25日通过人民法院执行网络查控系统对被执行人张秀虎在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，被执行人张秀虎除少量银行存款外，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月10日依法传唤被执行人张秀虎，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人张秀虎公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人张秀虎未缴纳公积金。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人张秀虎购买理财情况进行查询，经查询被执行人张秀虎未在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人张秀虎发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日依法将被执行人张秀虎纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月26日依法对被执行人张秀虎名下不动产登记信息进行查询。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人张秀虎购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人张秀虎未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买相关保险。10、本院于2020年5月28日依法扣划被执行人张秀虎银行存款2051.16元。综上所述，因被执行人张秀虎犯容留他人吸毒罪被判处罚金，仍在服刑中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 颜秉龙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初373号原告：王勤，女，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告王勤与被告重庆乐至置业发展有限公司（以下简称“乐至公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告王勤、被告乐至公司的委托诉讼代理人余育骏到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案扣除审限51天。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐至公司为原告王勤办理位于重庆市长寿区房屋的不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王勤系征地拆迁安置户，安置对象3人。2013年4月28日，原、被告双方签订《凤城定向销售住房购房协议书》，约定原告将长寿区凤城定向销售住房XXXX住房出售给乙方，单价1100元/平方米。原告按合同约定支付了房款，被告应为原告办理不动产权证书。但被告却要求原告按1750元/平方米补差价，拒绝为原告办理不动产权证书。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告乐至公司辩称，因我公司工作人员的失误，将购房单价约定为1100元/平方米。但根据重庆市长寿区物价局的文件，案涉房屋的单价应为1750元/平方米，单价1100元/平方米不是我公司的真实意思表示。原告未足额支付房款，故我公司不应为其办理不动产权证书。即便按照1100元/平方米的标准计算，案涉房屋实际面积为108.25平方米，原告尚未交清房款，其诉讼请求也不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，重庆市长寿区国土资源局（甲方）与原告王勤（拆迁安置户户主、乙方）签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：乙方住房属征地拆迁房屋，甲乙双方按照文件规定，达成如下拆迁补偿安置协议：一、拆迁补偿。乙方被拆迁的房屋建筑面积193.19平方，补偿金额42102.40元。二、住房安置。住房采取货币安置，货币安置款108000元：其中住房安置对象30㎡/人的安置人员2人，建筑面积60㎡，货币安置款96000元；赠购自然间15㎡/人的安置人员1人，建筑面积15㎡，货币安置款12000元。三、补助与奖励。乙方在规定时限内搬迁并拆除房屋的，甲方一次性给予拆迁补助费1800元、搬家补助费600元、拆迁奖励1000元，合计3400元。四、拆迁补偿费用总额。以上安置及各项补偿、补助等费用总额为153502.40元。补偿后，由乙方自行购买住房，也可持可协议在60天内到定向销售住房单位进行预定房屋登记。五、双方责任。1、甲方负责在本协议签订后十五日内，将应付给乙方的住房货币安置款、搬迁补助费、搬家补助费拆迁房屋补偿费总额的50%（不含拆迁奖励费）共计76251.20元支付给乙方，余下的77251.20元（含拆迁奖励费）在乙方全部拆迁旧房后十五日内支付给乙方。2010年11月22日，原告王勤向被告乐至公司缴纳房款10000元。2011年12月14日，原告王勤缴纳房款90000元。2013年4月2日，原告王勤缴纳房款7410元。共计107410元。2013年4月28日，被告乐至公司（甲方）与原告王勤（乙方）签订《凤城定向销售住房购房协议书》，约定甲方将长寿区XXXX住房出售给乙方，该住宅建筑面积约为108.01㎡（实际面积以国家房管部门颁发的房地产权证上登记的建筑面积为准）。售房价格按建筑面积108.01㎡计算，每平方米售价1100元，共计118811元。因乙方与甲方签订预售房协议书并按规定缴纳预售房款的则每平方米优惠100元，实际缴纳房款108010元（大写壹拾万零捌仟零壹拾元整）。最终售房总价按房地产权证上登记的建筑面积计算，实行多退少补。付款方式：第一次付款10000元；第二次付款97410元；每户可预留600元，待甲方交房地产权证时乙方付清全款。该房于2013年4月28日交房。乙方应当在该房屋交付使用之日起5日内，将办理权属登记需由乙方提供的相关证件资料交付给甲方代为办理权属登记。甲方在交房之日起24个月内办理好房地产权属证书，在房地产权证办理完时，甲方以电话通知或公告的形式通知乙方，乙方须在甲方通知后十五日内领取房地产权证。同日，被告乐至公司向原告王勤交付了房屋。另查明，案涉房屋现登记在被告乐至公司名下，房屋建筑面积108.25㎡。本院认为，被告乐至公司辩称根据重庆市长寿区物价局文件规定，案涉房屋销售单价应为1750元，因工作人员的失误，将价格填写错误，故《凤城定向销售住房购房协议书》中购房单价1100元不是其公司的真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告工作人员履行职务行为的法律后果应由被告公司承担，其工作人员履行职务过程中给公司造成的损失应由其公司内部追责，与原告王勤无关。故被告提出的《凤城定向销售住房购房协议书》中购房单价不是其真实意思表示的抗辩理由本院不予采信。原告王勤与被告乐至公司签订的《凤城定向销售住房购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。《凤城定向销售住房购房协议书》约定每户预留600元房款待被告公司交房地产权证时再付清全款，现原告王勤已按合同约定支付了107410元，仅欠600元未支付。被告乐至公司辩称房屋实际面积为108.25㎡，被告尚未交清房款，故不应办理产权证书。原、被告签订协议时房屋面积尚不确定，原告已按合同约定面积108.01㎡支付了房款，实际面积与合同约定面积存在误差时原告补足差额房款即可，被告乐至公司以此抗辩不办理不动产权证书理由不成立。原告于2013年4月28日接房，被告应在2015年4月27日前为原告办理不动产权证书，但被告至今仍未办理，故对原告要求被告为其办理位于重庆市长寿区经开路7号1幢17-4房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告重庆乐至置业发展有限公司于本判决生效后十日内为原告王勤办理位于重庆市长寿区经开路7号1幢17-4房屋的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告重庆乐至置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年五月十四日书记员  黄春燕
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更257号 罪犯花在田。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2016年6月2日作出(2015)泰中刑初字第00019号刑事判决，认定被告人花在田犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人花在田不服，提出上诉。2017年12月22日，本院作出(2016)苏刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对花在田的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年2月24日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯花在田在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯花在田在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯花在田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯花在田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 宁 审判员 刘景玉 审判员 刘 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴 欢
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执485号申请执行人：个旧市卡房黄泥坡选矿厂。住所地：个旧市卡房镇黄泥坡。投资人：胡忠跃，男，1959年8月24日生，汉族，个体工商户，住个旧市。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市永慧有色金属有限公司。地址：个旧市伟业大厦2单元502号。法定代表人：陈永林，系该公司执行董事。被执行人：陈永林，男，1973年6月18日生，汉族，系个旧市永慧有色金属有限公司执行董事，住个旧市。申请执行人个旧市卡房黄泥坡选矿厂申请执行被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林合伙协议纠纷一案，（2019）云2501民初1656号民事调解书，该调解书于2019年8月13日发生法律效力。调解由个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林支付个旧市卡房黄泥坡选矿厂土地转让款200000元及自逾期之日起每月支付个旧市卡房黄泥坡选厂未付款的2﹪的利息。案件受理费2150元(被执行人已缴纳)。申请执行人个旧市卡房黄泥坡选矿厂于2020年3月11日申请执行被执行人案款200000元。本案执行费2900元。本院于2020年3月18日向被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人在签收后，仍未实际履行。本院于2020年3月12日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人个旧市永慧有色金属有限公名下无存款、车辆登记、金融债券及股权登记信息，被执行人陈永林及妻子李必会名下有存款151929.81元，现本院已采取冻结、扣划的强制措施。经扣划得案款151929.81元，在扣除（2020）云2501执483号案执行费2900元、（2020）云2501执484号案执行费2900元、（2020）云2501执485号案执行费2900元后，剩余案款143229.81元已退还给三件案件申请执行人，平均分配，每个申请执行人分配得案款47743.27元。另外查明被执行人李必会在招商银行红河分行有结构化存款20万元，法院网络查控系统及银行系统均无法扣划，该笔存款到期日为2020年8月10日，暂时不能扣划。两被执行人的其余银行账户无银行存款，本院已对被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林的所有银行账户均采取冻结的强制措施。被执行人陈永林名下有云Ｇ×××××号陆地巡洋舰霸道越野车一辆、云Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车一辆、云Ｇ×××××号依维柯牌轻型普通货车一辆，云Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车一辆，云Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆及云Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆，李必会名下有云Ａ×××××号本田思威牌轿车一辆及云Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，以上车辆本院已依法查封，其中云Ｇ×××××号车已注销，其余车辆未能实际控制。其名下无金融债券、股权登记信息等。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人个旧市永慧有色金属有限公司、陈永林名下在个旧市蒙自市无房产及土地使用权登记信息，被执行人陈永林与妻子李必会共同共有位于个旧市人民路304号Ａ座1102号房产一套及陈永林之妻李必会购买的位于个旧市云锡俊园Ｂ幢2402号房产，本院已依法查封，但个旧市云锡俊园Ｂ幢2402号房产在抵押中，且于2018年8月8日已交易，该房产查封未成功。李必会名下在昆明市有坐落于昆明市福康花园北区，价值一百多万，本院不能超标的处置。同时申请执行人暂时不要求处置被执行人的房产。本院于2020年3月12日对被执行人个旧市永慧有色金属有限公司及其法定代表人陈永林适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月二十八日书记员 曾亭婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1819号原告：殷素琴，女，1969年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司对炉营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路257号。负责人：孙丽红，该公司经理。原告殷素琴因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司对炉营业厅（以下简称联通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行了审理。殷素琴向本院提出诉讼请求：1、责令联通公司还偿1398元；2、请求联通公司赔付精神损失费100元。事实与理由：原告2018年5月25日在被告公司对炉营业厅（地址：铁东区园林路257甲）预交款1398元赠送千山卡一张，被告公司承诺所预交的1398元现金分两个月全额返还给原告所绑定的银行卡内，第一个月返还599元，第二个月返还799元，但截止目前为止，并未返还。原告多次与被告协商没有结果，所以原告要起诉被告偿还所欠欠款。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，殷素琴提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回殷素琴的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回殷素琴的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘姣依
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17676号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李国振。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李国振信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计86,388.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国振系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计86,388.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年五月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初244号原告：彭进美，女，1983年11月16日出生，汉族，住宜都市，被告：曾德玉，男，1986年4月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县，原告彭进美与被告曾德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告彭进美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭进美撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二〇年五月二十七日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1320号原告：沈某某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告：张某，现住乌海市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古民胜律师事务所律师。原告沈某某;与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沈某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某;的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费21940元，减半收取10970元由原告沈某某负担，退还原告沈某某10970元。审判员 呼 和二〇二〇年五月二十一日书记员 田晓娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3302号上诉人(原审被告)：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吕亚梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。上诉人洛阳市承大房地产有限公司因与被上诉人吕亚梅、原审被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市承大房地产有限公司于2020年5月15日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6094元，减半收取3047元，由上诉人洛阳市承大房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年五月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初125号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周勤华，男，1978年10月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，住襄阳市襄阳东津新区。2019年11月14日因本案被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局刑事拘留，同年12月21日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人范浩然，湖北策诚律师事务所律师。被告人张志华，女，1977年7月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市，住襄阳市襄阳东津新区。2019年11月14日因本案被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局刑事拘留，同年12月21日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李苦，湖北策诚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人周勤华、张志华犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林、检察官助理常晶晶出庭支持公诉，被告人周勤华、张志华及其辩护人范浩然、李苦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，被告人周勤华、张志华系夫妻关系。2019年10月初，周勤华通过互联网购买手机卡、银行卡、微信号、陌陌号，并从网上招募人员重庆市地发放色情服务广告，引诱被害人与其联系;张志华负责接听电话谎称能够提供色情服务，以支付定金、服务费、会员费诈骗财物。至2019年10月31日，周勤华、张志华骗刘某声等人订金、服务费、会员费共计6200余元。周勤华、张志华到案后，如实供述自己罪行。上述事实，被告人周勤华、张志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害刘某声的陈述，证范某月的证言，办案民警从扣押的周勤华U盘下载打印的提供色情服务内容单、调取范某月平安银行个人账户汇总信息清单、交易明细、周勤华手机连信APP转账交易明细及办案民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勤华、张志华以非法占有为目的，诈骗他人财物6200元，未遂1500元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。周勤华、张志华与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认定。周勤华、张志华到案后坦白自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人范浩然分别提出被告人周勤华、张志华具有坦白情节，并主动接受认罪认罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳;还提出周勤华、张志华均系初犯、偶犯的辩护意见。经查，初犯、偶犯不是法定或酌情从轻处罚情节，该辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人周勤华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周勤华的刑期自2019年11月14日起至2020年7月13日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张志华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张志华的刑期自2019年11月14日起至2020年6月13日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人周勤华、张志华违法所得四千七百元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘海英
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民特5号 申请人：莫某，女，2010年7月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 法定代理人：莫维全，男，1952年9月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被申请人：肖婵，女，1979年11月1日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市。 申请人莫某申请宣告肖婵失踪一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人莫某认为其母肖婵自2013年离家出走后失去音讯，经多方查找未果，至今已下落不明6年多。特申请宣告肖婵失踪。 经查，肖婵，女，1979年11月1日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市，系申请人莫某的母亲。莫某父亲莫斯身故后，肖婵于2013年离家外出，至今一直未归，杳无音讯，下落不明。申请人莫某于2020年1月19日向本院提出申请，要求宣告肖婵失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2020年2月14日在《人民法院报》发出寻找肖婵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖婵仍然下落不明。 本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但肖婵依然下落不明，故本院对肖婵失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告被申请人肖婵失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年五月十五日 法官助理 覃显芸 书 记 员 徐伟孔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初16号原告张德书，男，1943年4月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告杨利坤，男，1984年6月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告杨国臣，男，1957年5月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告张德书与被告杨利坤、杨国臣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德书与被告杨利坤到庭参加诉讼，被告杨国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德书诉称：2016年3月5号，被告杨国臣从我处借款人民币32500.00元，言明月利息3分，一年内还清并写欠条一张。到期后被告杨国臣将利息给付，并将原欠条收回又重新和他儿子杨利坤一起签订一份借据：今有杨利坤从张德书家中借现金32500.00元正，约定还款日期为2018年3月5日，如到期不能还款，则按每天百分之一计算违约金。当时被告杨国臣在借据上没有签字而是让被告杨利坤签字。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现原告无奈诉至贵院，请求贵院要求二被告归还本金32500.00元并支付利息及违约金并承担本案诉讼费用，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨国臣未答辩。被告杨利坤辩称：原告诉称借款为32500.00元，不是事实，我借25000.00元，加上利息是这个数。这钱我没还上，他和我爸说想在我家承包地边界上栽几棵树，就不用还利息了，我爸同意，他就栽树了，现在上法庭，还要利息，都已经口头协商好了，口头协议也是协议。经审理查明，2016年被告杨利坤从原告处借人民币25000.00元，双方协商月利息3分。一年后被告归还利息，但未归还本金。2017年5月5日被告杨利坤向原告出具借据一张，双方约定借款金额32500.00元，2018年3月5日还款，如不能还款，则按每天百分之一支付违约金。借款金额是之前未归还的本金25000.00元及按月利息3分计算的10个月的利息（2017年5月5日至2018年3月5日）7500.00元，合计32500.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求被告归还本金32500.00元并支付利息及违约金并承担本案诉讼费用上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的借条系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力。原告已向被告杨利坤提供借款，被告杨利坤应按照借据承诺的还款日期履行还款义务，逾期不还，已构成违约，被告杨利坤应当继续履行向原告偿还借款及利息。但双方实际借款金额为25000.00元，而非借据上所载明的32500.00元，借款本金应以实际借款为准。双方约定的借期内利息及违约金过高超出法律保护范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，应按年利率24%计算。被告杨利坤抗辩主张，原告与其父杨国臣协商，以在被告家承包地边界上栽几棵树为条件，免除利息，其父同意并且原告已经裁树，故不同意给付利息，但被告杨利坤未提供确凿证据加以证实其主张且被告杨国臣亦未出庭，当庭对质，故其抗辩主张本院不予支持。对于原告诉讼主张借款实际由被告杨国臣使用应由二被告共同还款，本院认为，被告杨利坤出具借条，原告与其形成借贷关系，与借款使用人无关，故其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利坤于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张德书借款人民币25000.00元及利息。利息以本金25000.00元为基数，自2017年5月6日按年利率24%计算至清偿之日止。二、被告杨国臣不承担本案的还款责任。案件受理费306.00元由被告杨利坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月一十九日书记员  薛峰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执29号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人仇占九，男，1983年11月09日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人滕佩东，男，1983年08月25日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2447号民事判决书，于2020年1月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人仇占九、滕佩东借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2447号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十七日书记员 唐益恒
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1487号原告：江权，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：付香玲，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告江权与被告付香玲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江权及其委托诉讼代理人刘勇，被告付香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江权向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决坐落在丰都县住房一套【产权证号:渝(2016)丰都县不动产权第0xxxxxx3】归原告所有;要求被告履行过户义务。事实和理由：原告与被告在2019年1月28日双方自愿到丰都县民政局进行离婚登记，双方约定位于丰都县住房归原告所有，此房屋所欠房贷由原告偿还。原告在同年4月4日已偿清中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行贷款，要求被告履行过户手续，被告拒绝配合办理。付香玲辩称，房子可以配合过户，要求原告给一把钥匙给小儿子，房子不能卖必须给孩子。现在，被告没有能力去抚养小儿子，因为被原告喷药，打击心口，要求原告支付小儿子的抚养费、教育费。本院经审理认定事实如下：1997年9月23日，江权与付香玲在丰都县十直镇办理结婚登记。2019年1月30日，双方在丰都县民政局办理离婚登记。双方达成《离婚协议》，协议约定：一、子女抚养婚生子江彭杰由男方抚养，女方不承担任何费用，婚生子江志林由女方抚养，男方不承担任何费用。二、财产处理位于丰都县的住房归男方所有，此房屋所欠房贷由男方偿还。2016年10月9日，丰都县国土资源和房屋管理局不动产登记载明，坐落于重庆市丰都县房屋，权利人为江权，付香玲，共有情况为共同共有，不动产权证号为渝（2016）丰都县不动产权第0xxxx3号，权利性质为出让，房屋建筑面积为87.88平方米，楼层（名义层）为16层，附记为江权以不动产作抵押担保向中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行贷款180，000元。2019年3月27日，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行出具《业务凭证》载明，提前还款，全部结清。同年4月4日，将该讼争房屋抵押注销。江权自愿承担办理讼争房屋过户的一切税、费。上述事实，有原告和被告的陈述、离婚证、《离婚协议》、不动产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，并达成协议，本案《离婚协议》约定不违反法律规定，合法有效。被告付香玲辩称讼争房屋不能卖，钥匙给小儿子配备一把，原告江权支付小儿子的抚养费、教育费，但该辩称理由不属于本案审查范围，本案中不予处理。原、被告签订的《离婚协议》约定位于丰都县名山街道长新大道28号6幢16-4的住房归原告江权所有，故本院对原告江权请求该房屋归原告所有，被告履行协助过户义务的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、落于重庆市丰都县[不动产权证号为渝（2016）丰都县不动产权第0xxxx3号]房屋一套归原告江权所有；二、被告付香玲在本判决发生法律效力后5日内协助原告江权将坐落于重庆市丰都县[不动产权证号为渝（2016）丰都县不动产权第0xxxx3号]房屋一套的权属过户登记到原告江权名下，其过户登记产生的税、费由原告江权承担。案件受理费6，994.81元，减半收取计3，497.40元，由付香玲负担（江权已垫付，付香玲在履行判决书确定的给付义务时一并支付给江权）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  谭 艳二〇二〇年五月十二日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢352号之一 被执行人：李雪，女，1993年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与李雪为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226刑初580号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李雪名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李雪名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执154号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。负责人：刘牡喜，该行行长。被执行人：刘猛，男，1984年2月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘良金，男，1956年12月22日出生，汉族，住州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人刘猛、刘良金金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）苏1002民初6538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘猛、刘良金逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘猛已主动给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行12万元，余款部分双方经协商达成和解还款协议，故申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年五月十八日书记员  陈 浩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初527号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人柏某，女，1993年1月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]912号起诉书指控被告人柏某犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日17时许，被告人柏某骑电动自行车途经本市奉贤区奉柘公路和振钱路口处逆行。民警薛某某、辅警张志光将其拦下告知其违反交通法规并行政处罚50元。被告人柏某拒不配合警察执法且抢夺钥匙、手抓脚踢民警。后民警狄天威、辅警俞国建、庄某某巡逻经过，下车协助执法，被告人柏某依旧拒不配合执法，并在民警执行强制传唤的过程中手抓脚踢，咬伤辅警庄某某右手。经鉴定，民警薛某某、辅警庄某某的伤势分别构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、庄某某的陈述、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定聘请书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、人民警察证、公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、证人狄天威执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人柏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年五月十八日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执恢3号申请执行人:辽宁某某照明有限公司，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：营口某某有限公司，住址：辽宁省营口大石桥市。申请执行人辽宁某某照明有限公司与被执行人营口某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院已向被执行人营口某某有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民初367号民事判决书，被执行人营口某某有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某某有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执恢3号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 垚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4307号之一申请执行人：吴雷，男，1978年8月27日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张慕华，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：范香群，女，1972年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴雷与被执行人张慕华、范香群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月16日作出的（2019）苏0382民初4028号民事判决书：一、被告张慕华、范香群于本判决生效后十日内偿还原告吴雷借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按年利率6%，自2017年4月14日起计算至清偿之日）。二、驳回原告吴雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，保全费2670元,合计13370元,由被告张慕华、范香群负担。因被执行人张慕华、范香群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴雷向本院申请强制执行。本案于2019年12月12日立案执行，并查明，申请执行人吴雷在诉讼中保全了被执行人张慕华在本院的案款43万元。案外人张盈提出执行异议，本院于2020年1月21日立案受理，于2020年2月22日作出（2020苏0382执异21号执行裁定书：驳回案外人张盈的异议请求。后案外人又向本院提出异议之诉，本院于2020年4月7日立案受理，因该案正在审理中，暂无判决结果，至本案保全的案款，暂时无法支付，至本案在法定期限内不能有效执结，申请执行人吴雷同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下:终结对本院（2019）苏0382执4307号执行案件的执行。待案外人的异议之诉判决生效或发现被执行人有新的可供执行财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十七日书记员 张苗苗
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初872号 原告吕文博，男，1988年9月19日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告吕文博与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文博到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告返还原告192元；二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年9月20日贺禹健身中心以办理一年会员卡的经营方式收取原告200元，被告于2018年9月22日-24日贴告示休息三天，于2018年10月1日-5日贴告示休息五天，于2018年10月14日贴告示声明以选新址为由，终止合同，此期间原告共使用此年卡16天，为维护本人的合法权益，现请求法院依法判令被告返还原告剩余349天费用192元。 被告明山区贺禹健身中心未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年9月20日，原告支付给被告200元办理健身卡。活动地点：在本溪市明山区东芬建业花园10#地下室1#。由于被告于2018年10月份后一直未营业，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告吕文博会员费一百九十二元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执225号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：吴昌勉，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人吴昌勉罚金一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为8000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴昌勉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向吴昌勉所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2141号原告：马月云，女，1958年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************423。被告：陈华俊，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇京梅忠心队300号。公民身份号码：440************931。原告马月云诉被告陈华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告马月云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马月云撤回起诉处理。审判员  苏锦江二〇二〇年五月七日书记员  阮凤娟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终328号 上诉人（原审被告）：桐乡曾韩净化技术有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路631号2-1幢一层。统一社会信用代码：91330483070681411X。 法定代表人：唐学兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江凯恩特种纸业有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道凯恩路1008号。统一社会信用代码：913311237580697065。 法定代表人：华一鸣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 上诉人桐乡曾韩净化技术有限公司（以下简称曾韩净化公司）与被上诉人浙江凯恩特种纸业有限公司（以下简称凯恩纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，被上诉人凯恩纸业公司在一审诉讼请求中明确提出曾韩净化公司支付所欠货款269430.20元，并从起诉之日起按年息6%计付逾期利息至款付清之日止等诉讼请求。一审法院对支付利息部分的诉讼请求未作处理，现双方在二审中又未能达成调解，本案应发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省遂昌县人民法院(2019)浙1123民初2334号民事判决； 二、本案发回浙江省遂昌县人民法院重审。 上诉人桐乡曾韩净化技术有限公司预交的二审案件受理费5432元予以退回。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 莉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申47号再审申请人（一审原告）：灯塔市泽润古建陶瓷制造有限公司，住所地：灯塔市铧子镇栈道村第4小组。法定代表人：李崇志。委托诉讼代理人：刘新，系辽宁帝法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：铁岭云新车辆服务有限公司，住所地：铁岭市新城区东北城408栋104号。法定代表人：肖玉良。被申请人（一审被告）：余海涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人灯塔市泽润古建陶瓷制造有限公司与被申请人铁岭云新车辆股份有限公司、余海涛公路货物运输合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1808号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灯塔市泽润古建陶瓷制造有限公司申请再审称：原审适用法律不当。(一）再审申请人与被申请人签订公路货物运输合同纠纷，被申请人承运申请人委托其运输的1000箱古建面砖，价值6万元，证据充分，事实清楚，被申请人并无异议，应予确认，该事实应当作为认定案件事实的依据。（二）《合同法》规定，承运人对承运货物的安全保障义务，承运人承运的货物损毁，应当承担赔偿责任。(三）被申请人承运的货物数量、价值已经明确，应当作为认定案件事实的依据。(四）被申请人作为承运人，应当对交付货物的数量承担举证责任，(五）再审申请人提供与收货人的协议证明货物损失，该协议是原审判决作出后迖成，属于新证据。本院经审查认为，申请人与被申请人之间达成运输合同，对此事实没有争议，但交通事故发生后，对于损失的数额，并没有经过双方当事人的一致确认，尽管申请人提交了补货的证据内容，但不能确切证明事发当时的损失数量；且一审判决后，申请人并未上诉，即在法定的期限内不主张自己的权利，应视为对诉讼权利的放弃，现申请人又向本院提出再审申请，其再审理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灯塔市泽润古建陶瓷制造有限公司的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月十四日法官助理陈子菱书记员付天池
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之三十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。住所地：临泽县沙河镇沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。统一社会信用代码：91620723675933765M。负责人：赫庆，系该行行长。委托代理人：刘自斌，系该行客户经理。被执行人：李银龙，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：史玉玲，女，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：王吉虎，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：刘忠岳，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：刘奇泉，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：师宗峰，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：王吉成，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：鲁飞，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人李银龙、刘忠岳、王吉虎、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人刘忠岳在中国农业银行6213363630295853913账户内余额人民币505.14元，现因为被执行人主动履行案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠岳在中国农业银行6213363630295853913账户内存款人民币178943.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十一日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞钰东，系申请人之夫。再审申请人(一审原告、二审上诉人):庞钰东，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审上诉人):于荣，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):车福进（曾用名车欠旷），男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告）:烟台蓝净灵水族用品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新胜路127号。法定代表人：车福进，经理。再审申请人王中华、庞钰东因与被申请人于荣、车福进、烟台蓝净灵水族用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台中级人民法院(2019)鲁06民终5555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王中华、庞钰东申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决，申请人在一审过程中提交新证据（2018）鲁0602民初2300号民事判决，但法院并未接受，该新证据足以证明申请人的再审主张成立；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人出示的承诺书及双方约定的补充协议明确约定了利息条款，原审未予查清，存在认定事实和适用法律方面的错误；3.原审判决遗漏或超出诉讼请求，一审法院遗漏了诉讼费用的判决，法院以补正裁定的方式对此进行了补正，剥夺了申请人对诉讼费用的上诉权；4.审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，2016年4月26日，被申请人于荣出具的承诺书中明确载明：本人保证在2015年12月11日甲乙双方签订的转让合同和2015年12月12日签订的转让合同补充协议到期以前能按时将所有欠款连本带息全部还清（还款期限为二年内），如合同到期时没有本息全部还清或违约，此承诺及转让合同和补充协议中的任何一条款，甲方王中华有权自行解除甲乙双方在2015年12月11日签订的转让合同的第八条违约责任中的第一条款的约定，并有权收回营养液配方的使用权，有权重新转让给其他方。……。因双方转让合同签订后，我欠应付王中华在转让合同中约定的定金15万元（合同中约定应付30万元，已付15万元），欠应付货款35万元，欠应付2016年东方文化市场69号店内及幸福十三村场房的房屋租金5万元，共计55万元至今未付。在此本人自愿承诺所有欠款的总额按每天的万分之五支付利息，直到所有的欠款还清为止。根据上述合同条款的约定，应认定本案双方对案涉欠款的本金及利息均进行了协商，再审申请人以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审成立，本院予以支持。综上，再审申请人王中华、庞钰东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柴家祥审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月十一日法官助理柴华书记员王亚男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初915号原告：陈书强，男，1971年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：花亚东，男，1988年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。法定代表人：刘汝权。原告陈书强与被告花亚东、深圳粤源建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理，原告陈书强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈书强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书强撤诉。审判员  张小梅二〇二〇年五月十二日书记员  徐 静
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执960号申请执行人:陈加华，女，1961年8月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王庭美，男，1956年7月1日出生，住泗洪县。申请执行人陈加华与被执行人王庭美买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特747号民事裁定书，本院于2020年3月30日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王庭美应给付陈加华62153元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月31本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月14日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月6日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十八日书记员 沈文斐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁华峰，男，1965年9月22日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施立彬，男，1984年7月25日出生，汉族，住隆尧县。 再审申请人梁华峰因与被申请人施立彬占有保护纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁华峰申请再审称，诉争房屋系再审申请人梁华峰以其儿子梁天涯名义购得，再审申请人支付首付款并偿还银行按揭贷款，也缴纳了物业费、水、电、暖费用并对房屋进行了装修和入住，再审申请人系诉争房屋的实际权利人。梁天涯与被申请人签订《房地产居间服务合同》后，梁天涯已通知申请人解除该合同，并提供了证据，原审判决以再审申请人无解除合同理由不予认可错误。诉争房屋存在其他共有人，原审就相关共有权争议尚未审理终结，原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，《房地产居间服务合同》系梁天涯、施立彬、隆尧县新华路易家房产中介服务部三方签订，不违反法律规定，对各方均具有法律约束力。该合同不存在约定解除和法定解除的情形，双方亦未就解除合同的条件达成一致意见，梁天涯要求解除合同没有法律依据。再审申请人主张其系案涉房屋实际出资人及合法占有，但其举示的证据及理由均不足以反驳被申请人的证据所证明的事实，应承担不利的法律后果。原审认定事实正确，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁华峰的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申159号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柳州市乾阳机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路新翔小区4-5-7号。统一社会信用代码：91450204690205379B。 法定代理人：谢某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市希力普环保设备发展有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区老虎坑天恒石材8栋124、125号。统一社会信用代码：91440300733043024R。 法定代表人：巫刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。 再审申请人柳州市乾阳机电设备有限公司（以下简称乾阳机电公司）因与被申请人深圳市希力普环保设备发展有限公司（以下简称希力普公司）定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乾阳机电公司申请再审称，1、本案《结算合同》签订后，乾阳机电公司已分四次向希力普公司转款共计950000元，但由于希力普公司不按合同约定质量、数量供货，乾阳机电公司向其提出结算审核意见书，要求其派员现场实地测量确认供货量，完善工程竣工手续，以便确定最终工程结算金额，但希力普公司置之不理，乾阳机电公司才拒绝支付剩余货款。2、本案二审期间，乾阳机电公司曾向二审法院提交《安装施工过程量审核申请书》，但二审法院未对申请作出说明。2019年10月，广西柳州市建设投资开发有限责任公司（阳光丽景工程招标单位）委托广西嘉诚达工程造价咨询有限公司对涉案阳光丽景发电机组及配套设施（含安装）采购项目造价进行评审，于2019年10月28日作出了《工程结算审核结论书》。二审判决于2019年10月27日作出，故该证据应属于申请再审期间的新证据。根据该结论书的说明，乾阳机电公司与希力普公司签订的《结算合同》所供应材料存在差异，该项目施工工程量减少了168269元；希力普公司的违约行为造成乾阳机电公司审核损失22089.37元、违约金6124.58元以及增值税税差136613.08元，故乾阳机电公司只需支付希力普公司合同尾款应为：1290000元（合同总金额）-950000元（已付）-168269元（结论书核减金额）-22089.37元（审核损失）-6124.58元（违约金）-136613.08元（增值税税差）=129855.97元。综述，乾阳机电公司有新证据足以推翻原判认定事实，特申请再审本案，请求：1.撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3523号民事判决；2.依法再审改判乾阳机电公司只需支付希力普公司货款129855.97元；3.本案一、二审再审诉讼费用由希力普公司承担。 希力普公司提交书面意见称，乾阳机电公司于再审申请阶段提交的《工程结算审核结论书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，不应采信；希力普公司已依约全面履行交货义务，但乾阳机电公司既不在合同履行期间或事后合理期限内提出质量异议，又不履行支付货款义务，直至希力普公司起诉后才提出交付货物有质量问题的反诉，以达到不付、少付或拖延支付货款的目的，属于严重的违约及背信行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持并驳回乾阳机电公司的再审申请。 本院经审查认为，乾阳机电公司与希力普公司于2017年9月27日订立的《结算合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决认定该合同合法有效，本院予以确认。根据该合同第三条之约定，签订合同双方签字盖章后预付合同总款30%，合同生效；到货确认后支付70%的进度款；全部货物交货并安装调试完毕，支付该项目货物95%的进度款；余款5%作为质保金，质保期满后7天内付清。本案双方当事人对于涉案设备何时安装调试完毕有争议，原审判决根据乾阳机电公司自认，认定希力普公司于2018年8月1日提供设备且已经验收调试完毕。按《结算合同》约定，乾阳机电公司在全部货物交货并安装调试完毕后应向希力普公司支付95%的货款即1225500元，扣除其已经支付的950000元，乾阳机电公司还应向希力普公司支付货款275500元，有充分的事实和法律依据。乾阳机电公司申请再审时提交了案外人广西柳州市建设投资开发有限责任公司委托广西嘉诚达工程造价咨询有限公司对涉案设备的采购项目造价评审出具的《工程结算审核结论书》作为新证据，欲证明希力普公司供货与原审判决认定不一致，但上述《工程结算审核结论书》系案外人单方委托，相关工程结算材料未经本案当事人质证，希力普公司亦不予认可，故该证据不能证明待证事实，本院不予采信。乾阳机电公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，乾阳机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市乾阳机电设备有限公司的再审申请。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月九日 法官助理  覃 岚 书 记 员  黄子珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8105号原告：天津市有机化工一厂，住所地天津市北辰区富锦道。法定代表人：韩孝威，职务:厂长。被告：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增1号202-4A。法定代表人：许大庆，职务：经理。被告：天津一化化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区服务中心。法定代表人：陈建华，职务：董事长。原告天津市有机化工一厂诉被告天津东方现代化工集团有限公司、天津一化化工有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告天津市有机化工一厂诉称：1、请求依法撤销原告与被告天津市东方现代化工集团有限公司于2019年11月25日签订的协议书。2、本案受理费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原告与被告天津东方现代化工集团有限公司签订了《协议书》，协议约定原告欠负被告天津东方现代化工集团有限公司款项，后原告经查证发现，《协议书》约定款项实际由被告天津一化化工有限公司使用，原告并不欠付被告天津东方现代化工集团有限公司任何该款项，应由天津一化化工公司向被告天津东方现代化工集团有限公司偿还。《协议书》约定与事实不符，请求撤销《协议书》。被告天津市东方现代化工集团有限公司、天津一化化工公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告所起诉撤销的《协议书》，签订时间为2019年11月25日，协议的甲方为天津市有机化工一厂，乙方为天津东方现代化工集团。因被告天津东方现代化工集团注册地为天津市北辰区；被告天津一化化工有限公司在本案诉讼请求中，并未被要求承担责任，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李海洋二〇二〇年五月二十七日书记员  李 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6212号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人：孙红月、程鑫、林文文、田增华、李双双、任宏伟、吴怀祥、张建华、刘大勇、李福生、方惠娜、汪清、陈寿军、詹炳兴、郭大朋、刘金平、方美、郭海燕、张涛、沈建新、杨峰、张宏荣、饶亮、周远峰、李卫红、刘其钧、曹北杰、罗刘松、郑艳艳、张炼、陈海东、李同旺、曹扬、陈里军、马金发、周玲贞、周兴昂、叶国生、尹刚、胡海龙、刘金水、方勇、谢九林等四十四人（各被执行人身份信息详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人孙红月等四十四人银行卡纠纷共四十四案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4229号等民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，各被执行人应向申请执行人支付本金、手续费及利息等,并承担受理费、执行费。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但各被执行人均未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了各案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人均表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意各案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴登辉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初258号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵鹤鸣，男，1959年1月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。被告人赵鹤鸣曾因盗窃,先后于1999年5月被行政拘留十五日、2006年8月15日被苏州市公安局平江分局处行政拘留十日、2009年1月31日被该局处行政拘留十五日、2009年11月27日被该局处行政拘留十四日、2013年12月29日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日、2014年6月13日被苏州市公安局工业园分局处行政拘留十日、2018年2月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日、2018年4月4日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日、2018年6月4日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日；曾因嫖娼，于2004年5月31日被苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；曾因赌博，于2011年9月20日被苏州市公安局金阊分局处行政拘留三日；曾因犯赌博罪、盗窃罪，于1979年1月5日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪,先后于1986年8月21日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；于1994年5月16日被该院判处有期徒刑三年；于2011年3月15日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2012年4月27日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月23日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年1月4日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月22日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日释放；于2017年3月7日被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人赵鹤鸣因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被常熟市公安局刑事拘留（10月27日被羁押），同年11月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人赵鹤鸣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人赵鹤鸣及辩护人翟怀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵鹤鸣于2018年4月至2019年10月间，先后三次至常熟市虞山街道县后街二院城中分院住院部、常熟市新区医院3号住院部实施盗窃，窃得被害人徐某、邱某、范某现金共计人民币2400余元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵鹤鸣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鹤鸣系累犯，应当从重处罚。 被告人赵鹤鸣当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人翟怀华的主要辩护意见认为，被告人赵鹤鸣当庭自愿认罪，请求法院对被告人赵鹤鸣从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至2019年10月间，被告人赵鹤鸣先后三次至常熟市虞山街道县后街二院城中分院住院部、常熟市新区医院3号住院部实施盗窃，窃得被害人徐某、邱某、范某的现金共计人民币2400余元。具体分述如下： 1.2018年4月15日10时许，被告人赵鹤鸣至常熟市虞山街道县后街二院城中分院住院部2楼12床，趁无人之机，窃得被害人徐某放在床尾上衣外套口袋内的现金人民币800元。 2.2019年10月5日12时许，被告人赵鹤鸣至常熟市虞山街道县后街二院城中分院住院部3楼38床，趁被害人不备，窃得被害人邱某放在床柜里挎包内的现金人民币700元。 3.2019年10月5日15时许，被告人赵鹤鸣至常熟市新区医院3号住院部9楼35号床，趁无人之机，窃得被害人范某放在钱包内的现金人民币900余元。 2019年10月27日，公安机关在苏州市苏大附一院门诊室将被告人赵鹤鸣抓获。 上述事实，被告人赵鹤鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、邱某、范某的陈述笔录，视听资料制作说明书、监控截图、辨认笔录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鹤鸣以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵鹤鸣系累犯，应当从重处罚。被告人赵鹤鸣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵鹤鸣在医院盗窃病人财物，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵鹤鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵鹤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人赵鹤鸣退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  苏 敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保415号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：张兴波，男，1985年4月26日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：郑秀丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：刘金祥，男，1961年8月29日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张兴忠，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：刘金锋，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1503号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张兴波、郑秀丽、刘金祥、张兴忠、刘金锋的银行存款230000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5563号上诉人（原审被告）：沈阳阿米巴巴家居有限公司，住所地辽宁省胡台新城振兴十街10号。法定代表人：金炜，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘政，男，1990年11月10日出生，满族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人沈阳阿米巴巴家居有限公司因与被上诉人刘政劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院(2019)辽0181民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳阿米巴巴家居有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人刘政的诉讼请求，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，一审中的证据也不能证明双方存在事实劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实依据。刘政辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘政向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原、被告之间具有劳动关系。一审法院认定事实:被告沈阳阿米巴巴家居有限公司成立于2018年10月25日。原告刘政主张其自2017年10月28日开始在被告处从事木工工作，并提供了《中国人民银行交易流水明细清单》、工装照片、录音、住院病案等证据予以证明其主张。原告在庭审中陈述其在工作期间有打卡记录可以证明其在被告处工作的事实。2019年3月3日，原告因有手部开放性损伤被送至沈阳二四二医院就诊，急诊以“右手第2掌骨骨折、右手部开放性损伤”收入院治疗，共住院29天。原告就赔偿事宜于2019年5月27日向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求:1、依法确认劳动关系、依法伤残鉴定；2、依法认定工伤、并且享受工伤待遇；3、要求被申请人给付未签订劳动合同期间的双倍工资；4、要求被申请人给付经济赔偿金；5、要求被申请人给付停工留薪期件工资、护理费、伙食费、交通费、复印费、营养费、康复费等。该仲裁委于2019年5月27日作出沈新劳人仲不字[2019]242号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，于2019年5月29日起诉至一审法院。另查明，原告提供的住院病案中记载：“工作单位：沈阳市阿米巴巴家居有限公司”、“联系人姓名：卜凌阳”，在该病案的入院记录中病史陈述者确认处签名人为“卜凌涛（同事）”。一审法院认为，用人单位和劳动者成立劳动关系，需用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的建立，以用人单位实际用工为标志，而用人单位是否实际用工，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原告举证证明了其在被告处工作的证据，被告在限期内未提供任何证据予以否认，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定原、被告之间具有劳动关系。关于双方建立劳动关系的时间，因被告成立时间为2018年10月25日，自其成立时起方具备主体资格，故原、被告双方的劳动关系成立于2018年10月25日。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：确认原告刘政与沈阳阿米巴巴家居有限公司自2018年10月25日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳阿米巴巴家居有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳阿米巴巴家居有限公司与被上诉人刘政是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人虽主张被上诉人系其临时雇佣人员，但未提供任何证据加以证明，根据被上诉人在一审中提供的银行交易明细等证据，可以证明被上诉人在上诉人处工作，上诉人按月向被上诉人支付工资，且工资数额相对稳定，符合法律规定的劳动关系成立的要件，一审判决并无不当，故对上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，沈阳阿米巴巴家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳阿米巴巴家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年五月七日法官助理李元旬书记员杨麟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3323号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林云泉，男，1999年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告林云泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告林云泉的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初494号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月期间，被告人张某某至本市奉贤区西渡街道灯塔村XXX号门口，先后4次窃得被害人余某某晾晒于该处的内裤5条、连体丝袜1条。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币20元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人杨某某证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年五月二十一日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1525民初333号原告：袁德才，男，生于1987年6月19日，汉族，住四川省高县。被告：成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：张力。委托代理人：陈庆跃（特别授权），四川宽敏律师事务所律师。本院在审理原告袁德才与被告成都九天建设工程有限公司合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告袁德才于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁德才撤诉。案件受理费278元，由袁德才负担。审判员  罗志强二〇二〇年五月二十五日书记员  李正洪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执265号 申请执行人：米侠，女，1971年8月生，汉族，皖凤台县人，无业，住凤台县。 被执行人：刘少兵，男，1976年9月生，汉族，皖凤台县人，无职业，住凤台县。 执行米侠与刘少兵民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2010）凤民一初字第0352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 丁 生
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1587号 原告：熊德胜，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆华安健康管理（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：汪艳，该公司执行董事。 原告熊德胜与被告重庆华安健康管理（集团）有限责任公司（以下简称华安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊德胜及其委托诉讼代理人林雄、邓丽到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊德胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告改造与装饰工程款共计2347300元及利息200000元，并以2347300元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.被告返还原告项目履约保证金300000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告协商一致，由原告承接被告位于重庆市万州区高粱镇泗耳河新店村的办公大楼改造与装修工程，并由原告支付履约金30万元。2017年5月，原告带领工人进场开始施工。2018年7月，该工程施工完毕，被告搬入该办公大楼办公。2019年1月8日，经双方结算，被告给原告出具一张《华安集团办公大楼改造与装饰工程结算清单》，确认被告尚欠原告工程款2347300元。2019年3月18日，被告向原告出具一份《承诺书》，再次确认所欠工程款属实，补助资金利息20万元等。经原告多次催收，被告仍未支付任何款项，故起诉要求判如所请。 被告华安公司未作出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告与被告经协商达成口头协议，约定被告将其位于重庆市万州区高粱镇泗耳河新店村的办公楼改造与装修工程发包给原告。原告向被告交纳履约保证金30万元（其中15万元为案外人熊道全交纳），并由被告出具收据，且加盖有重庆华安健康管理有限责任公司财务专用章。 2017年5月，原告组织人员进场施工。2018年7月，原告施工完毕并将案涉工程交付给被告投入使用。2019年1月8日，经双方结算，被告向原告出具一份《华安集团办公大楼改造与装饰工程结算清单》，载明装饰工程建筑面积1475㎡，单价500元/㎡，金额737500元；外改工程建筑面积1475㎡，单价500元/㎡，金额737500元；楼层加层工程建筑面积375㎡，单价1500元/㎡，金额562500元；电梯井建筑面积122㎡，单价900元/㎡，金额109800元；大门及门房、厨房、其他附属工程建筑面积金额200000元；以上合计金额为2347300元。原、被告分别在该份结算清单上签字、盖章。 2019年3月18日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“关于熊德胜装修款一事，共计234.7万。承诺2019年7月预付人民币60万元，2019年底预付人民币160万。余款14.7万房子在年底整修合格后一次性付清，另补助熊德胜的资金利息20万。”被告在该份结算清单上盖章。但之后被告一直未向原告支付任何款项。 另查明，2018年5月9日被告名称发生变更，由重庆华安健康管理有限责任公司变更为重庆华安健康管理（集团）有限责任公司。 本院认为，原告与被告口头协议约定被告将案涉工程发包给原告，因原告不具有相应建筑资质，故该协议无效。但原告已按照约定施工完毕并交付被告使用，且双方已经办理结算，原告有权向被告主张支付工程价款及返还履约保证金，故对原告主张被告支付工程款2347300元和返还履约保证金30万元的请求，本院予以支持。被告逾期支付工程款和履约保证金应向原告支付资金占用利息，原告主张被告支付资金利息20万元，有被告作出的承诺为证，且不违反法律规定，本院予以支持；且原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不当，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆华安健康管理（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内向原告熊德胜支付工程款2347300元及利息200000元，并以2347300元为基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 二、被告重庆华安健康管理（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告熊德胜履约保证金30万元，并从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29578元，减半收取14789元，由被告重庆华安健康管理（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 牟芯玉
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川17刑申14号 李宗达： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2011）达中刑初字第27号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，程序违法为由向四川省高级人民法院提出申诉。因原案系本院一审生效，四川省高级人民法院依照《最高人民法院关于适的解释》第三百七十三条第一、二款之规定将你的申诉交本院审查处理。 本院经复查认为，你与李联宗关系不睦，于2010年7月28日下午2时许发生争吵、抓扯，你在李联宗倒地后随手拿起一根锄把猛击其头部，并朝其身上乱打，李联宗爬起来走到屋后即趴在一猪槽处，你未予理睬独自离去，李联宗因多脏器损伤合并疼痛、失血性休克死亡，上述事实有充分的证据在案佐证，你的行为已构成故意伤害罪。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2058号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人吴永和，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴永和信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119753.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 游
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢165号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地东营市东营区府前大街55号金融港D座。统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营恒旭木业有限公司，住所地东营市东营区北一路128号。统一社会信用代码：91370500756381587L。法定代表人:王爱泉，执行董事兼总经理。被执行人：王爱泉，男，1970年11月10日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营弘海石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区商河路26号。统一社会信用代码：91370500772096938Q。法定代表人：田会成，总经理。被执行人：杨月海，男，1976年7月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市金诺建材有限公司，住所地东营市东营区淄河路26号。统一社会信用代码：9137050079867541XD。法定代表人：王海刚，董事长。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日生，汉族，东营市金诺建材有限公司实际经营者，住东营市东营区。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营恒旭木业有限公司、王爱泉、东营弘海石油科技有限责任公司、杨月海、东营市金诺建材有限公司、刘延峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2052号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘延峰、东营恒旭木业有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘延峰（与他人共有）位于黄河路不动产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号；第XXXX号），查封期限为三年。被执行人刘延峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十七日书记员  谭滨滨
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督42号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：靳飞云，男，汉族，1968年1月17日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人靳飞云于2007年12月27日与我行签订贷款合同，贷款金额为29400元，2008年12月27日到期，此笔贷款到期后，被申请人靳飞云没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年4月25日欠我行贷款本金28600元及利息65967.37元（利息计算至2020年4月25日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人靳飞云偿还申请人贷款本金28600元及利息65967.37元，本息合计94567.37元（利息暂计算至2020年4月25日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人靳飞云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金28600元及利息65967.37元（利息暂计算至2020年4月25日）。 申请费721元，由被申请人靳飞云承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈燕艳