内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终429号上诉人（一审被告）：高某，女，1968年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：祝某1，男，1975年12月14日出生，汉族，乌兰浩特市出租车司机，现住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：祝某2，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟。上诉人高某因与被上诉人祝某1、祝某2继承纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某的委托诉讼代理人宋晓慧、李长虹，被上诉人祝某1的委托诉讼代理人李敬华、被上诉人祝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：一、撤销一审法院判决第一项，改判祝某3生前在乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司持有的88%的股份为与高某夫妻共同财产，由祝某1、祝某2、高某各继承祝某3一半股份的1/3，即14.67%。二、请求更正一审判决第三项，土地面积变更为1167.97平方米；三、撤销一审判决中“关于乌兰浩特市人民政府发乌字第200157号房屋所有权证项下的建筑面积507平方米的厂房、已审批完毕并建成的位于乌兰浩特市书香美地东南第二家2064平方米的厂房、未审批但已建完的面积为2088平方米的厂房系乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司的财产”的错误认定；四、本案诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，证据不足，适用法律错误。1.一审法院应对被继承人祝某3的遗嘱效力予以认定。被继承人祝某3于2013年9月4日立下的代书遗嘱，该遗嘱是对个人财产的合法处分，且系其真实意思表示，不违反社会公共利益和社会公德，一审及其他任何法律文书均未认定该遗嘱无效，该代书遗嘱自被继承人去世时即发生法律效力。根据《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。从这一法律规定可以看出遗嘱继承优先于法定继承，本案被继承人祝某3代书遗嘱体现了处分自己遗产的意志和愿望，故本案继承纠纷应按照该遗嘱内容分配遗产，而非法定继承。2.一审法院认定部分房产属于乌市亚飞预制构件厂属于事实认定错误，亚飞公司并无任何房产及土地使用权。法院审理已查明事实：2002年4月3日乌市亚飞预制构件有限责任公司在工商机关登记注册资金260万元，祝某3投资180万元，张某投资30万元，吴某投资50万元，工商登记中并无实物及土地使用权的出资，无论是设立之初还是后期变更登记以及资产评估过程，亦无登记在亚飞公司的房产信息，但一审法院违反已查明的事实强行判决将祝某3个人财产列为公司财产导致判决错误。3.（2003）乌民初字第426号祝某3与吴某离婚纠纷判决系生效判决。双方当事人均未对该判决进行申诉或再审，该判决认定“乌市亚飞预制构件厂归祝某3”，该认定应理解为包含亚飞公司的财产、股权等一切权益均归祝某3，亚飞公司不再与吴某存在任何关系。虽然关于股权问题经内蒙古高院审理并判决恢复原工商登记股权比例，但内蒙古高院的民事判决书中并未认定本案其他财产属于亚飞公司所有。亚飞公司本身无任何房产及土地使用权的情况下，本案涉及继承的房产及土地使用权更与被上诉人无关，均为祝某3个人财产，其有权将个人合法财产作出处分。4.（2017）内2201民初2956号民事判决已确认涉案车库已处理完毕。位于乌兰浩特市兴安街地号为（02-15-407）面积1169.79平方米（建筑面积276.11平方米车库）的土地为祝某3所有，该判决认定的事实应作为本案的关键证据，足以证明被继承人对个人财产处分的合法性。5.被继承人祝某3遗嘱中关于乌兰浩特市人民政府发乌字第200157号房屋所有权证项下的建筑面积507平方米厂房、已审批完毕并建成的位于乌兰浩特市书香美地东南第二家2064平方米的房产、未审批但已建完的面积为2088平方米的房产，以上财产系祝某3个人财产，被上诉人并未列为被继承人的遗产，更未请求要求继承，一审法院在事实认定中将上述财产认定为属于亚飞公司的财产，属于超出诉讼请求范围，且认定错误。实际上述财产与亚飞公司无关，被继承人已经遗嘱中将上述财产作出处分，上述财产理应归上诉人所有。并且在（2003）乌民初字第426号民事判决书第四页中，归被告（被继承人祝某3）所有的财产清单中已做陈述，且被人民法院判决认定为合法有效。祝某1、祝某2辩称，不同意上诉人的上诉请。1.不认可祝某3生前持有乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司88%的股份，他应持有69%股份，其他股份归吴某、张某持有，股份不是祝某3与高某的共同财产，对于祝某1、祝某2、高某各继承三分之一认可。2.对于更正一审判决第三项认可。3.对于第三项上诉请求不认可，厂房和土地归亚飞公司所有，公司和厂房已经不存在，亚飞公司不是祝某3个人财产一审法院认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审法院判决。祝某1、祝某2向一审法院起诉请求：（一）祝某1、祝某2依法继承被继承人祝某3在乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司69%股权份额，确认二申请人各自获得乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司的23%股权；（二）原告各自继承祝某3名下遗产的六分之一的份额，合计金额为2500000元。一审法院认定事实：祝某1、祝某2系被继承人祝某3的子女，高某与被继承人祝某3系夫妻关系（2003年11月11日登记结婚，双方系再婚）。祝某3生前持有乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司的69%的股份，乌兰浩特市亚欧预制件厂土地和厂房（有证房507平方米，无证房分别为一套2161.77平方米、一套212.40、一套2064.88平方米）被乌兰浩特市征收局征收，给补偿款25000303元，经过人民法院两次执行的款项合计1882978元，另外高某取走款项合计7200000元，目前征收局尚有15917325元；被继承人留有的遗产有一套位于广西省北海市××路的遗产有一套位于广西省北海市××路房，面积119.33平方米（价值561411元）、位于××镇东平房六间及50平方米圈舍，土地使用面积为3000平方米（价值600000元）。以上财产系被继承人祝某3与高某的夫妻共同财产、吴某和祝某3共有的两处财产，第一处位于乌兰浩特市××街）面积1169.79平方米的土地及车库276.11平方米（价值5000000元），第二处是乌兰浩特市市亚欧批发城58号商住楼面积48.58平方米（价值300000元），庭审中高某表示此58号商住楼与其无关，对这份权利放弃；留有债权600000元及相应的利息（尹广春欠）。被继承人祝某3留有代书遗嘱，遗嘱对诉争财产中的一套位于广西省北海市××路的一套位于广西省北海市××路房，面积119.33平方米（价值561411元）、位于××镇东平房六间及50平方米圈舍（土地使用面积为3000平方米）价值600000元）及债权600000元及相应的利息（尹广春欠）做了处分，表示以上财产其应得份额均由高某继承。另表示乌市国有（2001）字第3660号国有土地使用证项下的1167.97平方米的国有土地使用权、坐落在兴安街建筑面积97平方米的房产一套、乌兰浩特市人民政府发乌字第200157号房屋所有权证项下的建筑面积507平方米的厂房、已审批完毕并建成的位于乌兰浩特市书香美地东南第二家2064平方米的厂房、未审批但已建完的面积为2088平方米的厂房均由高某继承。还表示，被继承人对外所欠债务及利息由高某承担。其病重期间产生的一切费用由家庭财产变卖支付。双方就以上财产分割事宜协商未果，故诉至法院。另诉讼过程中，法院征求了乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司另外两名股东吴某、张某的意见，该两名股东均同意股东祝某3的合法继承人按份额持有其公司的股份。一审法院认为,被继承人祝某3生前在乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司持有69%的股份。其生前留有的遗嘱对该股权未做处分，上述遗产适用法定继承处理。祝某1、祝某2、高某为第一顺序法定继承人，对祝某3的该项遗产各享有三分之一的份额。即在乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司各享有23%的股份。另被继承人祝某3生前留有代书遗嘱，遗嘱对诉争财产中的一套位于广西省北海市××路的一套位于广西省北海市××路房（面积119.33平方米，价值561411元）、位于××镇东平房六间及50平方米圈舍（土地使用面积为3000平方米）价值600000元）及债权600000元及相应的利息（尹广春欠）做了处分，表示以上财产其应得份额均由高某继承是被继承人的真实意思表示，符合法律规定，对该项财产的处分应照准。另表示乌市国有（2001）字第3660号国有土地使用证项下的1167.97平方米的国有土地使用权、坐落在兴安街建筑面积97平方米的房产一套、乌兰浩特市人民政府发乌字第200157号房屋所有权证项下的建筑面积507平方米的厂房、与高某婚后财产已审批完毕并建成的位于乌兰浩特市书香美地东南第二家2064平方米的厂房、未审批但已建完的面积为2088平方米的厂房均由高某继承，因乌市国有（2001）字第3660号国有土地使用证项下的1167.97平方米的国有土地使用权及车库276.11平方米系祝某3与其前妻吴某的共同财产，其应得份额应由继承人高某继承。被继承人祝某3遗嘱中关于乌兰浩特市人民政府发乌字第200157号房屋所有权证项下的建筑面积507平方米的厂房、已审批完毕并建成的位于乌兰浩特市书香美地东南第二家2064平方米的厂房、未审批但已建完的面积为2088平方米的厂房系乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司的财产，因涉及案外人吴某、张某的权益，待权属明晰后另行处理。祝某1、祝某2诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被继承人祝某3生前在乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司持有69%的股份由祝某1、祝某2、高某各继承23%的股份；二、一套位于广西省北海市××路房（面积119.33平方米，价值561411元）、位于××镇东平房六间及50平方米圈舍（土地使用面积为3000平方米）价值600000元）及债权600000元及相应的利息（尹广春欠）均归高某所有；三、位于乌兰浩特市××街）面积1169.79平方米的土地及车库276.11平方米（价值5000000元）被继承人祝某3应得的份额归高某所有；四、乌兰浩特市市亚欧批发城58号商住楼面积48.58平方米（价值300000元）被继承人祝某3应得的份额归祝某1、祝某2各享有二分之一份额。五、驳回祝某1、祝某2的其他诉讼请求。案件受理费150108.10元，由祝某1、祝某2各负担40365.87元，由高某负担69376.36元。诉讼保全费5000元，由祝某1、祝某2各负担1666.67元，由高某负担1666.67元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。另查明，双方当事人对位于乌兰浩特市兴安街地号为（02-15-407）土地面积达成一致为1167.97平方米。本院认为，本案的争议焦点是:1.本案按照遗嘱继承还是按照法定继承处理？2.被继承人祝某3生前在乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司持有多少股份，其法定继承人应如何继承分割？3.一审法院认定乌兰浩特市人民政府发乌字第200157号房屋所有权证项下的建筑面积507平方米的厂房、已审批完毕并建成的位于乌兰浩特市书香美地东南第二家2064平方米的厂房、未审批但已建完的面积为2088平方米的厂房系乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司的财产是否适当？被上诉人祝某1、祝某2在一、二审中虽然对被继承人祝某3代书遗嘱不予认可，但一审法院确认该代书遗嘱有效后，祝某1、祝某2并未上诉，应视为该代书遗嘱的默认，故本案涉及代书遗嘱内容的遗产按遗嘱继承处理，未涉及代书遗嘱内容的遗产按法定继承处理。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，其不属于夫妻共同财产。乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司还有其他股东，被继承人祝某3与其前妻吴某离婚时，祝某3获得的应理解为是乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司的经营管理权，且当时公司股东亦未按《公司法》有关规定对自己的股权进行了处分，故上诉人高某主张乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司为祝某3个人财产本院不予支持。由于被继承人祝某3生前在乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司持有69%的股份，有生效判决予以佐证。其生前留有的遗嘱对该股权未做处分，上述遗产适用法定继承处理，故一审法院判决祝某1、祝某2、高某作为第一顺序继承人对祝某3的该项遗产各享有三分之一份额，即各享有23%的股份正确，本院予以支持。关于上诉人高某主张位于乌兰浩特市××街）土地面积应变更为1167.97平方米，被上诉人祝某1、祝某2表示同意，对此本院予以确认。关于乌兰浩特市人民政府发乌字第200157号房屋所有权证项下的建筑面积507平方米的厂房、已审批完毕并建成的位于乌兰浩特市书香美地东南第二家2064平方米的厂房、未审批但已建完的面积为2088平方米的厂房。根据乌兰浩特市房屋征收局与上诉人高某签订的0010881、0010882号房屋征收货币补偿合同,乌兰浩特市房屋征收局征收的是乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司的财产，故一审法院将上述财产认定为乌兰浩特市亚飞预制构件有限责任公司的财产正确，本院予以支持。因上述财产涉及案外人吴某、张某的权益，待权属明晰后另行处理。综上所述，上诉人高某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5500号民事判决第一、二、四、五项；二、变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5500号民事判决第三项，即：位于乌兰浩特市××街）面积1167.97平方米的土地及车库276.11平方米（价值5000000元）被继承人祝某3应得的份额归高某所有。二审案件受理费150108.10元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年五月二十日书记员 王玲玲