四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1134号 原告：许晓明，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王怀银，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告许晓明与被告王怀银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓明和被告王怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计算，至还清为止。其中40000元借款的利息从2019年12月21日起计算，10000元借款的利息从2019年12月27日起计算，20000借款的利息从2020年1月7日起计算）；2、案件受理费由被告王怀银承担。事实和理由：2018年12月22日，被告王怀银向原告借款人民币40000元，约定1年到期归还本金，如逾期按每月1200元支付利息。原告向被告交付40000元后，被告向原告出具借条一份。2019年6月27日，被告因室内装修急需资金，向原告借现金10000元，约定半年归还，即于2019年12月27日到期归还本金，如逾期，按每月300元支付利息。2019年12月7日，原告向被告出借现金人民币20000元，约定1个月到期归还本金，如逾期按每月600元支付利息。 第一次庭审时，原告许晓明对其主张的事实陈述为：被告向原告借第一笔款是10000元，可能是2017年借的。2018年12月7日，被告王怀银以装修房子为由，向原告借第二笔款20000元，借款期限1年（一年后又重新打了一张借条，约定还款期限1个月）。又过了1年多，2018年12月22日，被告又向原告借款40000元。以上三笔借款均是原告从银行取出现金支付与被告王怀银的。 第二次庭审时，原告许晓明对其主张的事实陈述为：第一笔借款10000元发生于2018年2月27日至2018年3月15日之间，借款当天出的借条，借款期限是6个月，半年期限满了又重新签单，以最后出的时间2019年6月27日为准。约定借款期限内的利息150元/月，被告支付了的。第二笔借款20000元，原告的取款时间是2018年12月11日至2018年12月18日之间，从银行取款8000元，后头又取款5000多元，加上原告身上的钱，再加上被告欠付的40000元借款的利息4000多元，共20000元，被告出具的20000元的借条，约定借款期限内利息为400元/月，被告给付了借款期限内的利息。之后，原告对此借款又改变说法称，第二笔借款，最开始于2018年12月11日是借给被告1万元现金。原告从银行取款8000元再加自己身上的钱2000元，共计1万元借给被告，当时借条上也打的10000元。后来又加上之前出借给被告王怀银的4万元借款所产生的4000多元的利息，加上原告从银行取款5000元，再加上我自己身上的几百元借给王怀银，加起来2万元，又重新签单，即在原告从银行取款5000元当天重新开了一张2万元的借条。之前的1万元的借条因为到期和重新签单的原因，就直接撕了。之后，第二张2万元的借条因为王怀银到期未还款，就又撕了并且重新签单，即又重新开了一张2万元的借条。第二笔借款总共开具三张借条，但前两张借条都已被撕毁，只剩第三次开具的两万元的借条。第三笔借款40000元，约定借款期限内利息1200元/月，被告还有1个月的利息未给付。被告借款当天付3600元的利息，之后，被告付了有3、4个月的利息，但不能确定到底是3个月还是4个月。之后被告就一直拖起走，拖欠利息至2019年7月或8月，欠4800元利息。 第三次庭审时，原告针对以上关于借款事实的矛盾陈述解释为：借款时间以第二次庭审所述时间为准。第一笔借条上记载10000元的借款，发生时间是2018年2月27日至2018年3月15日之间。第二笔借条上记载借款金额20000元的借款，最先出具借款金额20000元的借条的时间是2019年7月15日。该20000元借款的形成经过是：2018年12月11日，被告王怀银在原告处借款10000元。加上至2019年7月15日，被告王怀银欠原告许晓明40000元那笔借款所欠的利息4000多元，加上原告于2019年7月15日从银行取出的现金5000元，再加原告身上的现金几百元，总共凑成的20000元，被告于2019年7月15日出具了20000元的借条。第三笔借款，即借条上记载借款金额40000元的借款，借款时间是2018年12月22日，约定借款期限内每月利息1200元，借款时扣除了3个月的利息3600元，实际支付被告借款36400元。之后，被告大概付了二、三个月的利息。 被告王怀银辩称：原告主张被告向其借款本金70000元不属实，实际借款本金只有46000元。事实是：1、被告和原告长期在一起打麻将、喝酒等开支大。在2018年12月22日，被告向原告借款40000元，当时定约定一年到期归还本金，并口头约月利息按5%支付，原告说5分息写在借条上不好得，逾期利息按每月1200元支付是写到借条上的。第一个月和第二个月的利息在借款时就已经扣除，实际许晓明就只借给被告36000元。2、2019年6月27日的借条记载的10000元借款，实际只有5000元。该借条的来历是：前面40000元借款的第3、4、5、6个月的利息共计是8000元，由于被告没钱给付，只在2019年3月给了2500元，在2019年4月给500元，共只付给被告3000元利息，还下欠5000元利息，原告于2019年6月27日找被告协商说，再借5000元加利息5000元，就出10000元的借条给被告，被告说可以，原告就写的10000元的借条。3、借款20000元的借条，实际借款只有5000元。来历是：至2019年6月27日，本金累积到50000元，即前面借条上的40000元和10000元加起来。从2019年7月至2019年12月，这6个月的利息按本金50000元计算，月利息按5%，利息共计15000元，加上被告打麻将输了在原告处借的5000元，共计20000元，因被告仍没钱还款，原告在2019年12月7日找被告出具了20000的借条一张。被告只认可还实际借款本金46000元，并按小额贷款利息付息。请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，均在庭审时进行了举示说明和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的分析与认定如下： 原告许晓明举示的借条三张，原、被告双方均认可借条系原告书写好后，由被告在借款人处签名，对此事实，本院予以确认。1、关于原告举证的2018年12月22日被告签名的向原告借款40000元的借条，借条载明：“今向许晓明借到现金40000元。特约定于一年到期归还本金40000元，每季度到时支付利息。如逾期按每月1200元利息支付。借款人王怀银，借款时期2018年12月22日”。原告在借条上写明了逾期按每月1200元利息支付，却对借款期限内利息表述为每季度到时支付利息，不合常理。原告首次主张实际借款金额为40000元，且为现金支付，在以后的陈述中，原告称在借款当日扣除了3个月的利息共3600元。之后，被告又付了有3、4个月的利息。前后陈述互相矛盾。 2、关于原告举证的被告于2019年6月27日向其借款10000元的借条。借条载明：“因室内装修急需资金，今向许晓明借到现金10000元。约定于2019年12月27日到期归还本金10000元。如逾期按每月300元利息支付，借款人王怀银，借款日期2019年6月27日”。原告首次陈述为：被告于2019年6月向原告借现金10000元，之后陈述为：借款时间可能是2017年借的，或陈述为借款时间是2018年2月27日至2018年3月15日之间。其前后陈述也互相矛盾。 3、关于原告举证的被告于2019年12月7日向其借款20000元的借条。借条载明：“今向许晓明借到现金20000元，约定于一个月到期归还本金20000元，如逾期未还按每月支付600元利息算清，借款人王怀银，借款日期2019年12月7日”。原告首次称为于2019年12月7日出借20000元现金与被告。以后的陈述称最初出具20000元借条的时间为2019年7月15日，且系原告于2018年12月11出借给被告的10000元，加上40000元那笔借款至2019年7月15日所欠的利息4000多元，加上原告于2019年7月15日从银行取出的现金5000元（第二次庭称取款5000多元、5000元，第三次庭审称取款5000元），再加原告身上的现金几百元，总共凑成的20000元，被告于2019年7月15日出具了20000元的借条。 原告称2018年12月22日出借40000元与被告时，在借款当日扣除了3个月的利息共3600元。之后，被告又付了有3、4个月的利息。按照原告给出的时间推算，被告欠该笔借款的利息的最早时间应为2019年7月或8月。故原告在书写2019年7月15日借款的20000元的借条时，被告最多也只欠该借款的1个月的利息1200元，这与原告所说的被告欠利息4800元或4000多元也不相符。由此可见，原告关于该笔借款的事实的陈述，不合逻辑，也极不合理。 本案原告作为一个正常人，本应能够对自己借款与被告的事实作出清楚的陈述。而从以上原告的各种关于借款事实的陈述可以看出，原告的陈述矛盾重重，其真实性、合理性明显存疑，且自己不能对矛盾的陈述作出合理的解释，极不合常理。而被告的辩称则对三张借条的形成时间、形成过程、借款金额、借款利率均等能作出合理的说明和解释。结合被告的辩称，综合全案证据，本院确认以下事实： 2018年12月22日，被告向原告借款40000元，双方口头约定按月利率5%支付利息，原告将借条书写好后交由被告签名。借条载明：“今向许晓明借到现金40000元。特约定于一年到期归还本金40000元，每季度到时支付利息。如逾期按每月1200元利息支付。借款人王怀银，借款日期2018年12月22日”。原告于当时扣除2019年1月、2月应付的利息4000元，实际支付与被告36000元。被告于2019年3月、4月分别向原告支付利息2500元、500元，共付给被告利息3000元。至2019年6月下旬，按照双方的约定，被告应付原告2019年3月至6月共4个月的利息8000元，由于被告只支付了3000元，尚欠5000元。2019年6月27日，原告又借款5000元与被告，于是，原告书写了被告向其借款10000元的借条，交给被告签名，被告在借款人处签上了自己的名字。至此，从数据上看，被告在原告外的借款金额就达到了50000元。从2019年7月至2019年12月，这6个月的利息以50000元为本金计算，利息共计15000元，因被告仍没钱还款，加上被告于2019年12月7日在原告处借款和被告平时在原告处的零星借款共5000元，总计20000元，原告于2019年12月7日书写了被告于当日借款20000的借条一张，交由被告在借款人处签了名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金问题，2018年12月22日被告向原告出具的借款40000元的借条，原告实际出借与被告的金额为36000元，被告于2019年6月27日向原告出具的借条载明的借款金额10000元和于2019年12月7日向原告出具的借条载明的借款金额20000元，实际出借金额均为5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告向被告借款本金为46000元。对原告主张的偿还借款本金70000元的请求，本院对超过46000元的，不予支持。关于被告于2019年3月、4月分别向原告支付利息2500元、500元的具体时间问题，因被告不能确定具体的支付时间，对此，本院对被告的支付时间只能作出对被告不利推定，即推定为2019年3月31日支付2500元，2019年4月30日支付500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告偿还与原告的3000元，应当先冲抵利息再冲抵本金。关于利息问题，由于原告与被告约定的借款月利率5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、由被告王怀银在本判决生效后十日内向原告许晓明偿还借款本金46000元及利息，息随本清（利息按年利率24%计算，其中36000元的本金从2019年6月27日起计付利息，其中5000元本金从2019年6月27日起计付利息，另5000元本金从2019年12月7日起计付利息）。原告于2019年3月31日偿还的2500元和于2019年4月30日偿还的500元按先息后本的规则予以冲抵。 二、驳回原告许晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告王怀银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年五月十五日 书记员  谯 毅