wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1408号 原告：王莹，女，1995年9月2日出生，住长春市南关区。 被告：北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际大厦写字楼2303室。 法定代表人：迟方忠，总经理。 原告王莹诉被告北京星粮农业科技发展有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 王莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日劳动报酬，基本工资3,500.00元、拖欠工资补偿金1,750.00元，共计5,250.00元；2.请求判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月11日劳动报酬基本工资1,555.50元；3.请求判令原告与被告终止劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系赔偿金5,250.00元；4.请求判令对被告资产保全；5、请求判令被告支付原告诉讼费用10.00元，律师费用2,000.00元，诉讼期间务工及交通费用2,000.00元，共计4,010.00元。事实和理由：原告于2019年8月19日入职被告处，从事UI设计岗位工作，月基本工资3,500.00元。被告以账户资金不足为理由，告知原告2019年12月工资无法正常发放，后强制变更原告的工作岗位和职责，将原告从平面设计岗位转为销售岗位并降低原告工资。因被告公司大楼电梯卡过期不予处理，导致原告无法正常进入公司。以上行为严重侵害了原告的劳动权益，原告无法继续在被告处继续工作。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告王莹提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王莹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于博洋
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审4号申请执行人天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120000328584265B），住所地天津市东丽区先锋路14号。负责人许金来，局长。委托代理人王超越，该单位科员。委托代理人赵新，该单位科员。被执行人天津诺信德瑞企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码91120110MA05QNX067），住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层04室03号。法定代表人王春起。申请执行人天津市东丽区市场监督管理局于2020年3月26日向本院申请强制执行津市场监管丽稽罚[2018]58号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人在经营处悬挂含有虚假宣传的宣传牌，申请执行人依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款的规定，于2019年3月11日对被执行人作出罚款30000元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》（津市场监管丽稽罚[2018]58号）具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区市场监督管理局作出的津市场监管丽稽罚[2018]58号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以60000元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  姜金环人民陪审员  郭贵生二〇二〇年五月九日书 记 员  张 奥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖73号原告：王伟，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：徐世元，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：郁留海，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2019年11月1日受理原告王伟诉被告徐世元、郁留海民间借贷纠纷一案，经审查认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0105民初10347号民事裁定书，依职权将案件移送南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）处理。秦淮法院立案后，认为本案应由建邺法院继续审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。秦淮法院以（2020）苏0104民初1431号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，当事人之间于2011年5月27日签订的《承诺书》载明：到期不还，由王伟现住所地南京市建邺区人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故建邺法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10347号民事裁定；二、原告王伟诉被告徐世元、郁留海民间借贷纠纷一案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年五月二十七日书记员  曹媛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1491号   原告：赵军生，男，1967年2月6日出生，汉族，住山西省汾西县。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：程家，男，汉族，住太原市。   第三人：山西宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。   法定代表人：余乃安，董事长。   原告赵军生与被告马红生、被告程家、第三人山西宏图建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马红生、被告程家、第三人山西宏图建设集团有限公司的起诉。   本院认为，原告赵军生自愿申请撤回对被告马红生、被告程家、第三人山西宏图建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵军生撤回对被告马红生、被告程家、第三人山西宏图建设集团有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵军生负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年五月十四日   代书记员 白璐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初237号 原告：铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：战玉库，系该公总经理。 委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：刘景双，男，1962年10月1日生，汉族，农民。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司（以下简称铁岭锡友机械公司）与被告刘景双买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭锡友机械公司委托诉讼代理人邓锦文到庭参加诉讼，被告刘景双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭锡友机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款148000元；2、要求被告支付到截止起诉日的欠款利息97000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年9月30日被告与原告签订两份购销合同，被告从原告处购买两台华夏牌1504农机，每台售价为214500元，每台支付首付款1万元，其余车款409000元于2017年1月20日前还清，按月息1分利计算利息。到期后原告多次催要，被告先后于20177年9月20日及2018年6月4日分别还款189000元和72000元。剩余148000元车款至今未付，被告尚欠逾期付款利息97000元。 被告刘景双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 原告铁岭锡友机械公司在庭审中提交证据：1、《购销合同》两份，用以证明被告刘景双在原告处购买农机的事实。2、《网上银行电子回单》两份，用以证明被告刘景双于2017年9月20日还款189000元及于2018年6月4日还款72000元的事实。3、原告利息主张的计算单，用以证明按照合同约定，被告逾期付款利息已达到97000元利息的事实。经庭审质证，原告对上述证据无异议，应予采信。 本院经审理查明认定事实如下：:2016年9月30日，原告铁岭锡友机械公司与被告刘景双签订两份《购销合同》，约定被告从原告处购买两台华夏牌1504农机，每台售价为214500元，每台支付首付款1万元，其余车款409000元于2017年1月20日前还清，按月息1分利计算利息。到期后原告多次催要，被告刘景双先后于20177年9月20日及2018年6月4日分别还款189000元和72000元。剩余148000元车款至今未付，按照购销合同约定，截止到2020年1月3日，被告逾期付款利息为97000元。 本院认为，被告刘景双与原告铁岭锡友机械公司签订购销合同并在原告处购买农机，理应按照合同约定按期给付剩余货款，被告无故拖欠至今，其行为有悖法律规定，故对原告要求被告给付所欠货款及支付相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘景双于本判决生效后30日内给付原告铁岭市锡友机械设备有限公司货款148000元； 二、被告刘景双于本判决生效后30日内给付原告铁岭市锡友机械设备有限公司逾期给付利息97000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告刘景双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年五月二十五日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初408号原告：苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号。负责人：陈诚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸峰，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陈凯，男，1982年12月20日出生，住宿迁市宿城区。原告苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行（以下简称苏州银行）诉被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱牧远、王啸峰到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凯偿还原告贷款本金450000元、利息26643.53元、罚息57539.6元、复利4291.19元（暂算至2019年12月8日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项请求中此后的复利按26643.53元为基数，按年利率9.135%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月7日，原告和被告陈凯签订《个人借款合同》，约定借款450000元，借款期限为12个月，执行年利率6.09%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月1日，并对罚息、逾期责任等作出约定。合同签订后，原告按约发放借款，但被告已连续逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈凯未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月7日，原告苏州银行（贷款人）与被告陈凯（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》（以下简称合同），约定贷款额度450000元。2017年8月17日被告陈凯向苏州银行出具个人额度借款支用单（以下简称借支单），苏州银行向被告支付贷款450000元，由被告陈凯出具个人借款凭证一份，上述合同、借支单及借款凭证载明，贷款金额为450000元，期限为12个月（自2017年8月17日至2018年8月12日）；执行固定贷款年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期还本；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；迟延支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人负担。此后被告未按约偿还贷款本息，截至2019年12月8日，被告尚欠原告苏州银行借款本金450000元、利息26643.53元、罚息57539.6元、复利4291.19元。原告为本次诉讼，支出律师费10000元。以上事实，有个人借款合同（额度版）、个人额度借款支用单、个人借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、转账明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的合同以及被告出具的借支单、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告陈凯作为借款人未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告陈凯返还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息、复利，因合同有明确约定，且标准并未超出法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，合同有明确约定，且金额并未超出我省相关收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予以持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行返还借款本金450000元、利息26643.53元、罚息57539.6元、复利4291.19元（暂算至2019年12月8日，之后罚息以450000元为基数，按照年利率9.135%计算至实际清偿之日止；之后复利以26643.53元，按照年利率9.135%计算至实际清偿之日止），并支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9335元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王小松
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初4号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人夏某，户籍所在地甘肃省兰州市。1990年2月28日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年；2005年4月8日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒六个月；2012年2月16日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，罚款2000元；2012年3月2日因诈骗被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，罚款1000元；2014年11月7日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2019年8月30日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留十日；2019年9月9日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被白银市公安局平川分局执行逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］126号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人周宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月26日11时49分，张某通过张民生微信号给陈某转账800元，让陈某帮助购买毒品海洛因。11时50分，陈某通过微信转账将800元转给被告人夏某。12时许，夏某在兰州市××里天桥附近向陈某交付毒品海洛因一包。当晚，陈某、张某在西北师范大学兰天公寓一公寓楼暂住宿舍内将购买的毒品海洛因共同吸食。 2019年8月28日18时许，被告人夏某与吸毒人员张某通过电话联系沟通后，张某通过微信向夏某转账800元购买毒品海洛因。根据张某安排，夏某在兰州市××里天桥附近向陈某交付毒品海洛因一包。当晚，陈某、张某在西北师范大学兰天公寓被抓获后，陈某拒不交代其购买的毒品海洛因去向。 2019年8月29日下午，张某与被告人夏某通过电话联系购买毒品海洛因，15时许，张某通过微信向夏某转账600元。后二人七里河区市××区夏某家附近准备交付毒品时被抓获。 公诉机关认为，被告人夏某以贩养吸，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了刑法，依法应予惩处。因其具有第三次贩卖毒品时未遂的量刑情节，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人夏某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某、陈某的证言，被告人夏某的供述，微信转账记录，现场勘验、辨认、提取笔录及照片，抓获经过，《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某违反国家关于毒品的管理制度，多次非法向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控夏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏某第三次向他人贩卖毒品时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。夏某当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人周宁宁辩称夏某当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院根据夏某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  何适林 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  陈亚强 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 窗体底端 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阮班焕，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮班焕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,349.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮班焕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币92,349.97元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1089号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：申延斌，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地河北邵台沙河白塔镇西赵村三区11号。本院依据（2019）黑0104民初6133号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与申延斌追偿权纠纷一案，申请执行标的为3255.47元。本院立案执行后，依法向被执行人申延斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人申延斌有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人申延斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初398号 原告：董仕花，女，1969年1月5日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住钟山县。 原告董仕花与被告黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汝幸到庭参加诉讼。被告黄萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董仕花向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款51800元并支付利息（以51800元为基数按银行贷款利率从2019年1月26日起计至判决生效之日止）。事实和理由：被告的丈夫黄道辉（已故）在建设千紫蓝农庄时向原告购买了一批水泥，但未给付货款。2018年2月14日，黄道辉向原告出具了借条。2019年1月，黄道辉病故，经原、被告协商，被告同意承担该笔债务，并承诺在2019年12月30日前归还，逾期则按银行贷款利率支付逾期付款违约金。债务到期后，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。 被告黄萍辩称，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人是原告和黄道辉，被告不是合同当事人，不具有主体资格。原告提交的借条不属实，被告没有向原告借款的事实，所写的借条也不是被告的真实意思表示，不具有法律效力。被告已放弃对黄道辉遗产的继承，请求法院驳回原告对被告的起诉或者诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告的丈夫黄道辉生前向原告购买了一批水泥，未给付货款。2018年2月14日，黄道辉向原告出具了借条，对欠款数额进行了确认。2019年1月，黄道辉病故，原告找到被告，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年12月30日前归还，并将黄道辉出具的借条收回。债务到期后，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告黄萍向原告出具借条，该借条实为欠条，是黄道辉生前欠原告的水泥款。被告黄萍以个人名义出具借条后收回黄道辉原出具的借条，同意承担该笔债务，原告对此不持异议，双方达成了债务承担的合意，被告黄萍系该笔债务的新债务人。被告辩称其已放弃对黄道辉遗产的继承，不应清偿本案债务，本院认为，原、被告对债务承担达成了合意，无论黄萍是否放弃对黄道辉遗产的继承均应清偿本案债务。关于利息，被告黄萍承诺于2019年12月30日前付清，原告不持异议，因此，起算时间应从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案判决生效之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄萍于本判决生效之日起十五日内向原告董仕花支付货款51800元并支付利息（以51800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计至本案判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（已减半收取,原告已预交），由被告黄萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初35号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房生三妹，女，1965年1月26日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年11月13日被连南县公安局取保候审，2020年4月10日被连南县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人房生三妹犯滥伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人房生三妹到庭参加诉讼。被告人房生三妹拒绝法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日，被告人房生三妹在未取得林木采伐许可证且未经林业主管部门批准的情况下，雇工人一起砍伐其在连南县香坪镇七星村委犁北寨村“牛王东”山场种植的成材林木后出售给连山的木材老板。经连南县林业局鉴定，被砍伐林木的林种为水源涵养林，树种为杉树、阔叶树，采伐林地面积为11亩，采伐林木蓄积：58.3立方米。被告人房生三妹在砍伐后已及时补种，树苗已成活。案发后，被告人房生三妹自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人房生三妹违反森林管理法规，未取得林木采伐许可证的情况下滥伐自家山场所种林木，采伐蓄积58.3立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人房生三妹有自首情节，且自愿认罪认罚，及时补种复绿等从轻处罚情节。建议对被告人房生三妹判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还清单、情况说明、证明、关于香坪镇七星村犁北寨牛头东山场采伐点林种的说明、广东省生态公益林现场界书、关于生态公益林效益补偿资金发放有关情况的说明、关于申请杉木采伐申请的回函等书证，证人沈某1、沈某2、吴某、沈某3、沈某4、房某1、沈某5、房某2、潘某、陈某、张某的证言，被告人房生三妹的供述，连南县香坪镇七星村犁北寨牛王东山场房生三妹采伐林木现场调查鉴定书，现场勘验、辨认等笔录等证据证实。被告人房生三妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房生三妹构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人房生三妹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人房生三妹案发后自动补种复绿，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房生三妹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇二〇年五月十四日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1865号原告：熊煜，男，汉族，1988年8月12日出生，住襄阳市樊城区。原告：吴莹莹，女，汉族，1987年6月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告熊煜、吴莹莹与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告熊煜、吴莹莹依法送达交纳诉讼费通知后，原告熊煜、吴莹莹未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊煜、吴莹莹撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2415号 被执行人：黄炎波，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院刑庭移送执行被执行人黄炎波责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初216号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人梅某退赔25400元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人黄炎波发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈少珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异30号案外人：马二平，男，1977年10月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。申请执行人：张乾坤，男，1968年7月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：张练付，男，1969年9月1日出生，汉族，住东海县。在本院执行张乾坤与张练付民间借贷纠纷一案过程中中，案外人马二平提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告张乾坤与被告张练付民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日作出（2019）苏0722民初8393号民事判决书，判决被告张练付于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息。根据原告张乾坤的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号（2020）苏0722执7号。执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0722执7号执行裁定书，裁定查封被执行人张练付所有的宝骏牌K31汽车一辆，车牌号苏Ｇ×××××。2020年4月27日作出（2020）苏0722执7号执行裁定书，裁定扣押上述车辆。于次日将车辆实际扣押。案外人马二平提出异议称，请求对宝骏牌（车牌号苏Ｇ×××××）车辆中止执行，返还给案外人。事实和理由，2019年8月12日，张练付向案外人马二平借款2万元，承诺用该车辆作抵押，并签订质押合同，2019年11月份该车辆被盗，案外人到派出所报案，经公安机关侦查，该车辆被长生金融租赁公司拖回，因张练付将该车抵押给该公司贷款，经张练付授权给马二平，马二平代为偿还了贷款，该车辆归马二平所有。长生金融租赁公司同意马二平还清贷款后，将车辆归还马二平，因张练付羁押在看守所暂不能过户。案外人马二平先后花去5万余元取得该车所有权，法院扣押该车明显错误。另查明，涉案车辆登记在被执行人张练付名下。案外人马二平提交的证据材料如下：《机动车质押借款合同》、张练付签名的委托书、张练付签名的借条、收条、贷款结清证明、《桃林镇人民调解委员会关于张练付与马二平车辆所有权转移的情况说明》等。本院认为，本案的焦点问题是，案外人马二平是否是案涉车辆的权利人且其权利能够排除执行。案外人对执行标的提出异议且能够排除执行，需符合以下条件：案外人系权利人；该权利是合法、真实的；该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据该判断标准，案涉车辆登记在被执行人张练付名下，案外人马二平不是案涉车辆的权利人，故不能排除执行。对案外人马二平的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉，通过执行异议之诉解决争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马二平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年五月十五日书记员  陆艺璇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1222号申请执行人：徐州泉山区傲坤装饰材料经营部，住徐州市新世纪装饰城14-188号。被执行人：刘永，男，1980年12月27日生，汉族，住江苏省丰县。申请人徐州泉山区傲坤装饰材料经营部与被执行人刘永买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）苏0311民初5720号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘永拖欠原告徐州泉山区傲坤装饰材料经营部货款10300元；上述借款被告于2019年9月12日前支付原告2300元、2019年12月30日前一次性支付货款8000元，如被告未按约足额偿还上述欠款，原告有权就剩余欠款本息申请强制执行并追加违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年五月十四日书记员 王 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1101号 申请执行人李倩，女，1964年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。 被执行人山东鸿昌进出口有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村21号。 法定代表人：崔汝宾，经理。 被执行人青岛鸿儒物流有限公司，住所地：青岛市崂山区山东头路58号2号楼407。 法定代表人：王新霞，经理。 被执行人崔汝宾，男，1977年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王新霞，女，1976年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行本案在执行李倩申请执行山东鸿昌进出口有限公司、青岛鸿儒物流有限公司、崔汝宾、王新霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢1101号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒲韦彤
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保95号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于张霞与胡燕、罗茜尹、罗松明、余润辉财产保全一案，要求：一、解除被申请人胡燕与共有人罗涛品所有的位于威远县严陵镇大桥街96号7幢1单元2层1号房屋【产权证号：201304066】；二、解除案外人宋心平所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：川Ｋ×××××）。我局已到威远县房管局及威远县车管所解除了上述房产的查封；现办理完毕。 特此。 二〇二〇年五月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初459号 原告：刘瑞林，男，汉族，1963年3月2日生，住赣州市赣县区。 原告：刘华林，男，汉族，1965年9月2日生，住赣州市赣县区。 原告：刘华香，女，汉族，1967年7月15日生，住赣州市赣县区。 原告：刘水龙，男，汉族，1971年9月1日生，住赣州市赣县区。 原告：刘忠英，女，汉族，1974年5月2日生，住赣州市赣县区。 原告：刘为兰，女，汉族，1976年9月4日生，住赣州市赣县区。 以上六原告共同委托代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告：温水长，男，汉族，1979年1月12日生，住赣州市赣县区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨新村37栋6、7层。 负责人：林少华，系公司经理。 委托代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 原告刘瑞林、刘华林、刘华香、刘水龙、刘忠英、刘为兰诉被告温水长、中国平安财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华林、刘华香、刘水龙、刘忠英及六原告的委托代理人龙祥、被告保险公司的委托代理人付睿智到庭参加诉讼，被告温水长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6989.3元、丧葬费35386元、死亡赔偿金72300元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费和误工费5000元，以上各项损失合计169675.3元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，被告温水长驾驶闽Ｇ×××××小型普通客车沿Ｓ226线由赣州市章贡区沙河镇往赣县区韩坊镇方向行驶，14时50分许，当车行驶至赣州市赣县区路段时，车辆驶入左侧道路碰撞路边行人陈小莲，造成陈小莲经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告温水长承担事故全部责任、受害人陈小莲不承担事故责任。被告温水长驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（且不计免赔），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告温水长未到庭也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议；认可发票金额且该发票与本起交通事故导致原告受伤存在必要联系的前提下扣除20%非医保用药；处理丧葬事宜的相关费用按照2000元计算合理；精神损害抚慰金过高，清法庭予以核减；不承担本案诉讼费。 经审理查明： 2019年12月27日，被告温水长驾驶闽Ｇ×××××小型普通客车沿Ｓ226线由赣州市章贡区沙河镇往赣县区韩坊镇方向行驶，14时50分许，当车行驶至赣州市赣县区路段时，车辆驶入左侧道路碰撞路边行人陈小莲，造成陈小莲经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定被告温水长承担事故全部责任、受害人陈小莲不承担事故责任。事发当日，受害人陈小莲被送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院抢救治疗，并于当日抢救无效死亡，花费医疗费共计6989.3元。 另，被告温水长驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘瑞林、刘华林、刘华香、刘水龙、刘忠英、刘为兰系受害者陈小莲的法定继承人。 以上事实有原告的身份证、村委会证明、交通事故认定书、医疗费发票、门诊发票、费用清单、受害人陈小莲的身份证、户口本、死亡证明书、火化证明以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告温水长承担事故全部责任，受害人陈小莲不承担事故责任，本院予以确认。被告温水长驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万（且不计免赔），原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内承担。 各原告的损失，本院确定如下： 关于医疗费6989.3元，根据医疗费票据予以确定。 关于丧葬费35386元，参照江西省2018年度职工年平均工资70772元计算。 关于死亡赔偿金72300元（14460元/年×5年），赔偿标准按江西省2018年度农村居民人均可支配收入14460元每年计算。 关于精神损害抚慰金50000元，本院酌情予以确定。 关于处理丧葬事宜的误工费及交通费，原告没有票据，但根据原告的实际情况，本院酌定为3000元。 以上合计167675.3元，由被告保险公司予以赔付。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告刘瑞林、刘华林、刘华香、刘水龙、刘忠英、刘为兰支付各项费用共计167675.3元； 二、驳回原告刘瑞林、刘华林、刘华香、刘水龙、刘忠英、刘为兰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元（已减半），由被告温水长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理温婧 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初132号 原告：贾立芬，女，1967年5月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王建伟，男，1977年7月18日出生，汉族，住望都县。 贾立芬与王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告贾立芬于2020年5月15日以寻求其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾立芬撤诉。 案件受理费25元，由原告贾立芬负担。 审判员  刘进平 二〇二〇年五月十五日 书记员  牟海峰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更385号 罪犯苏和庭，男，1967年3月26日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化。 福建省漳浦县人民法院于2017年9月5日作出(2017)闽0623刑初150号刑事判决，认定被告人苏和庭犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人苏和庭不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月4日作出(2017)闽06刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月21日交付执行。刑期执行至2027年2月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯苏和庭在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏和庭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内获考核分2434分，共兑换表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏和庭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏和庭减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初689号原告：邓瑶函，女，汉族，1992年7月11日出生，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************981。被告：唐妮，女，汉族，1998年10月26日出生，住四川省岳池县************附1号，公民身份号码511************209。原告邓瑶函与被告唐妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告邓瑶函于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已即时结清借款为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓瑶函撤诉。案件受理费25元，由原告邓瑶函负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月七日法官助理 吴国栋书 记 员 董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初197号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田海月，男，1992年12月6日出生于天津市蓟州区，满族，大专文化，无业，户籍地天津市蓟州区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人田海月犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月20日22时许，被告人田海月醉酒后驾驶鲁GZ9R67号启辰牌小型轿车，沿平凡道由东向西行驶至天津市津南区辛庄镇新旺里北区东侧无名交口时，因采取措施不当坠入路边河中，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告人田海月承担事故的全部责任。经血液酒精含量检验，被告人田海月血液中酒精含量为125.3mg/100m1。案发后，经群众报警，被告人田海月被公安机关查获归案。上述事实，被告人田海月在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，证人王某的证言，行政强制措施凭证，110接处警综合记录单，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田海月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田海月归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人田海月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年五月十四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2378号 原告：武汉佰众英才人力资源服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民院路99号建龙·尚谷杰座1栋32层04号。 法定代表人：卫楚。 委托诉讼代理人：黄开锐，男，武汉佰众英才人力资源服务有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：叶斌，男，1970年5月31日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。 被告：武汉汉之风人力资源服务有限公司，住所地：武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢13层4号。 法定代表人：叶彪。 原告武汉佰众英才人力资源服务有限公司与被告叶斌、武汉汉之风人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初2370号叶斌诉武汉汉之风人力资源服务有限公司、武汉佰众英才人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第417号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初2370号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄雨婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1852号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：李振宝，男，1992年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李振宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员     张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理    杨秀莲   书记员   贺 超
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终177号上诉人（原审原告）郑明香，男，1930年4月11日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）织金县自然资源局。地址：织金县文腾街道办事处金钟路44号。法定代表人张健，局长。原审第三人邹景莲，女，汉族，住贵州省织金县。上诉人郑明香因信访答复一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2019年8月，郑明香以“原织金县城乡规划局职工邓琴利用职务便利，错误将属于郑明香的小天井规划给邹景莲，要求调查处理等”为由，向贵州省委巡视组信访要求帮助解决。2019年9月18日，织金县自然资源局根据交办作出织自然资信告字（2019）29号《关于郑明香反映事项的告知书》，认为涉及的房屋规划设计符合相关设计规范，合理合法，郑明香反映的内容不属实，告知郑明香如认为自己的合法权益受到侵犯，可依法提起诉讼。郑明香认为，织金县自然资源局作出的告知书认定事实与实际情况不符，向一审法院提起诉讼，请求撤销涉案告知书，并确认织金县自然资源局对郑明香房屋与邹景莲房屋的原规划设计错误，责令其重新作出规划设计。原审法院认为：首先，织金县自然资源局作出的《关于郑明香反映事项的告知书》系织金县自然资源局对郑明香信访事项的答复，该告知书不具有可诉性，郑明香的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，郑明香要求确认织金县自然资源局规划设计错误，但并未提交织金县自然资源局作出规划行为的依据，故郑明香的诉讼请求无事实根据。综上，郑明香的起诉不符合法律规定，人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回郑明香的起诉。宣判后，上诉人郑明香不服向本院提出上诉称：上诉人的诉讼请求是要求被上诉人纠正错误的行政行为，确认原织金县城乡规划局的规划错误，重新作规划设计。上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人织金县自然资源局二审中未提交答辩意见。原审第三人邹景莲二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人郑明香于2019年8月致信省委巡视组反映有关问题，该信访事项转交被上诉人织金县自然资源局办理。后被上诉人于2019年9月18日作出《关于郑明香反映事项的告知书》，答复称郑明香反映的内容不实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”首先，涉案告知书属于信访答复，不具有可诉性。《信访条例》第三十四条及第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求有关行政机关进行复查及复核，并未赋予信访人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被上诉人在告知书中告知上诉人有提起行政诉讼的权利缺乏法律依据，上诉人不因此获得诉权；其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人要求确认织金县自然资源局的规划设计错误，但其并未提交被诉行政行为存在的事实根据，且其所提诉求涉及不同行政行为，违反了“一行为一诉讼”的原则，经一审法院释明后，上诉人仍坚持其诉求，上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年五月十九日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1776号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：乔娟，女，1967年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张文忠，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告乔娟、张文忠、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初100号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉源，男，1999年8月24日出生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人冉源犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏、检察官助理王衍哲出庭支持公诉，被告人冉源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日50分许，被害人田某在酉阳县XX镇“XXXX网吧”上网时，因购买饮料赊账问题与网吧管理员被告人冉源发生争执互殴，冉源持陶瓷杯击打田某头部，致田某头部受伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某左额部瘢痕属轻伤二级，左顶部瘢痕属轻微伤。2019年12月18日，经民警电话通知，冉源主动到酉阳县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。且已经赔偿被害人损失,取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冉源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉源自动投案并能够如实供述自己所犯罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚;冉源自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。冉源积极赔付被害人损失并取得谅解，可以酌情从宽处理。综上，建议判处冉源有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、鉴定文书、田某病例材料、收条、谅解书、证人刘某某、翦某某、冉某的证言、被害人田某的陈述、被告人冉源的供述与辩解等证据证实。被告人冉源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉源构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冉源自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人，并取得了被害人谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冉源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年五月七日法官助理  田维芳书 记 员  陈卓然
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更437号 罪犯刘喜东，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2017年08月16日作出（2017）陕0824刑初263号刑事判决，以被告人刘喜东犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，附加民事赔偿27781.9元，刑期执行自2016年12月21日至2024年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月18日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘喜东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘喜东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘喜东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年五月十四日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4080号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：潘晶晶，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告潘晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年五月二十五日书记员 刘立巍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保19号王贵华、刘景志、常红霞：关于申请保全人王贵华与被保全人刘景志、常红霞民间借贷纠纷一案，依据申请人王贵华的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初158号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1914号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：包文海，男，37岁，蒙古族，农民。 本院在执行达力白乙拉申请包文海买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1914号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 安  鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1737号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初117号原告：杨见桥，男，1970年9月26日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：施汝云，男，1983年2月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告杨见桥与被告施汝云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨见桥到庭参加诉讼，被告施汝云经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨见桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月7日至2018年6月17日拖欠工资7800元、支付2018年7月20日至2018年9月1日的工资14000元，利息按银行贷款的100%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告分别于2018年6月7日至17日、2018年7月20日至9月1日两次到被告处做工，原告完成了工作，但被告未按时支付工资。双方协商好被告2019年9月1日支付11800元工资，结果被告分文未付。现诉请要求被告支付工资。施汝云未作答辩。杨见桥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件1份、欠条2份，欲证实被告欠款的事实。本院杨见桥提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日至17日、7月20日至9月1日原告杨见桥在被告施汝云所在的曲靖金博玫瑰园工地及元江气象站工地从事砌砖、粉墙工作，工作完成后，被告未支付工资。2019年4月17日被告施汝云书写了欠条给原告杨见桥，欠杨见桥曲靖金博玫瑰园工程款7800元，欠元江气象站工程款14000元，约定了支付期限及逾期不付按贷款利息计算支付。后被告施汝云未按约定支付工资，案件诉至我院。本院认为，债务应当清偿。被告施汝云应当按约定清偿债务。原告杨见桥要求按银行贷款的100%支付利息的请求，因双方对利率未作约定，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限施汝云于本判决生效后20日内支付给杨见桥工资欠款21800元；二、驳回杨见桥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由施汝云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云华人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾琰婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4917号原告：谢东，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码452************016。被告：陈金元，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************，公民身份号码442********205235。原告谢东与被告陈金元买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告谢东于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢东自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告谢东撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元（原告谢东已预交）,由原告谢东负担。审判员 陈 璐二〇二〇年五月十一日书记员 彭梦圆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1489号原告：李永树，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。被告：卜祥举，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住丰县（朕毫木业厂）。原告李永树与被告卜祥举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李永树及其委托诉讼代理人吴峰、被告卜祥举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永树向本院提出诉讼请求：1.给付借款70000元，利息以50000元本金计算（从2017年3月24日至2020年2月24日）26250元，合计96250元。20000元利息从立案之日起至付清之日止按年息6%计算。2.由被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求给付借款50000元，利息26250元，合计76250元。事实和理由：被告卜祥举于2014年3月24日向原告借款50000元，约定利息为0.15%，并出具借条1份，期间被告按照原被告双方的约定支付利息至2017年3月24日。期间原告曾多次要求被告偿还，被告一直未有履行。为保护原告的合法财产不受损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卜祥举辩称，答辩人向原告借款50000元是事实，借款日期为2014年3月24日，原告给付的方式是现金。因答辩人的孩子出车祸，答辩人向原告借钱并写了借条，后答辩人给付原告2014年3月24日至2015年的3月24日的利息9000元，原告留了8800元，让答辩人拿200元给孩子买东西。利息支付后原告说借条丢了，答辩人又补了一个借条并注明之前的借条作废，之后答辩人也一直给付利息，后来答辩人与原告因为其他事情发生了矛盾，答辩人就开始防着原告，原告不给借条答辩人就不还这个钱。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系远亲。被告卜祥举向原告李永树借款50000元，并带着原告去丰县孙楼镇农商银行取款，原告以现金方式交付给被告。2014年3月24日，被告卜祥举向原告李永树出具借条一张，载明：“今借李永树现金伍万元正（利息0.15%）到2015年3月24号连本金加息一次还清。借款人卜祥举2014.3.24号”。一年后，被告支付原告利息9000元，原被告双方在上述原始借条中加入以下内容：“2014年利息已付清。李永树从2015.3.24号计算利息”。后，原告称借条丢失，原被告双方重新出具借条一张，载明：“今借李永树现金伍万元正（50000元）（利息0.15%）卜祥举2016.4.1号2014.3.24欠条作废李永树”。借款后被告未向原告偿还本金，被告一直向原告支付利息至2017年3月24日。另查明，庭审中，法庭询问原被告利息的具体计算标准，原告称借条中所写的利息0.15%实际为月息一分五的计算方式，即月息为1.5%，对此，被告予以认可。还查明，通过检索江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到李永树作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李永树与被告卜祥举之间的借款事实，有原告提供的借条、原被告双方陈述予以证实，本院予以确认。双方债权、债务关系明确，借款约定不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告卜祥举自借款后并未归还原告借款本金，故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，鉴于原被告双方均认可涉案利息已支付至2017年3月24日，并约定利息按照月息1分五厘即年利息18%计算，该约定未超过法律规定的借款利率的限度，故，原告要求被告支付自2017年3月25日起至2020年2月24日止的利息共计26250元的主张，与法并无不合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告卜祥举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永树支付借款本金50000元及利息26250元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半收取，原告已预交），由被告卜祥举负担，其余案件受理费249元，由本院于本判决发生法律效力后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  史 炜二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初993号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱坤，男，1987年12月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月6日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2010年3月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪被判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］1002号起诉书指控被告人朱坤犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2020年1月8日依法将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对本案中止审理，后因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月6日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人朱坤及其辩护人赵利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日凌晨，被告人朱坤至宿迁市经济技术开发区古楚名苑小区13栋楼北侧停车位，持砖块将被害人朱某的苏Ｎ×××××号菲亚特轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，从该车扶手箱内盗走钱包1个，内有现金450元、储值分别为1000元和500元大润发超市购物卡2张、余额300元的顶好蛋糕卡1张以及欠条、身份证、银行卡等物品。后被告人朱坤将窃得现金、购物卡、蛋糕卡使用消费，将其他物品丢弃。被告人朱坤于2019年12月2日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱坤已退赔被害人朱某人民币4000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱坤的供述，被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，勘验、辨认笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人朱坤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱坤归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人朱坤有盗窃等故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人朱坤拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人朱坤犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日凌晨，被告人朱坤至宿迁市经济技术开发区古楚名苑小区13栋楼北侧停车位，持砖块将被害人朱某的苏Ｎ×××××号菲亚特轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，从该车扶手箱内盗走钱包1个，内有现金450元、储值分别为1000元和500元大润发超市购物卡2张、余额300元的顶好蛋糕卡1张以及欠条、身份证、银行卡等物品。后被告人朱坤将窃得现金、购物卡、蛋糕卡使用消费，将其他物品丢弃。另查明，被告人朱坤于2019年12月2日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱坤已退赔被害人朱某人民币4000元，并取得谅解。上述事实，有被告人朱坤在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单，发还物品清单，监控视频，谅解书，刑事判决书，释放证明书，被告人朱坤及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱坤采用破坏性手段实施盗窃，且有盗窃等多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王梅玲人民陪审员  郁振全人民陪审员  胡 明二〇二〇年五月十四日法官助理彭严书记员张雨翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保230号申请人：云南恒润经贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段395号广福城A11-1幢11层A号，统一社会信用代码：91530000568844097P。法定代表人：缪元林。被申请人：广东湛化集团有限公司，住所：湛江市霞山区湖光路11号，统一社会信用代码：91440800194392646K。法定代表人：张栋富。申请人云南恒润经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广东湛化集团有限公司名下价值4876595.76元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南恒润经贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东湛化集团有限公司名下价值4876595.76元的财产。保全费5000元，申请人云南恒润经贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月二十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3027号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人干刚，男，汉族，1986年3月11日出生，住四川省仁寿县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与干刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为73830.93元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5930号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖金龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初243号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执4号之一申请执行人：天津朝华中电物流有限公司。住所地，天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-902。法定代表人：王兰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。被执行人：天津市汇行通国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）海铁三路199号B302室。被执行人：安托（天津）供应链管理有限公司。住所地，天津市和平区五大道柳州路新兴街贵州路4号龙通大厦7层709。申请执行人天津朝华中电物流有限公司与被执行人天津市汇行通国际物流有限公司、安托（天津）供应链管理有限公司海事海商纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）津民终328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安托（天津）供应链管理有限公司已将生效法律文书确定由其承担的返还涉案集装箱的义务履行完毕，就剩余应由被执行人天津市汇行通国际物流有限公司承担的支付集装箱使用费的义务，申请执行人天津朝华中电物流有限公司与被执行人天津市汇行通国际物流有限公司自愿达成长期履行的执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成的执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2019）津民终328号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年五月二十八日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保315号 申请人：陈琼，女，1983年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周近军，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人陈琼与被申请人周近军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周近军名下的银行账户、支付宝账号和微信账号存款进行冻结，财产冻结限额84253.4元。申请人陈琼自愿以其名下桂Ｋ×××××丰田牌小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周近军名下的银行账户、支付宝和微信账号存款，财产冻结限额84253.4元，冻结期限一年； 查封申请人陈琼名下桂Ｋ×××××丰田牌小轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费862元，由申请人陈琼负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月八日 书记员  樊 慧
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀行终298号 上诉人（原审被告）平乡县人民政府。住所地：平乡县中华路83号。 法定代表人贾芳，该县县长。 委托代理人李勇，该县司法局法制股股长。 委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王桂存，女，1954年5月10日生，汉族，现住平乡县。 上诉人平乡县人民政府因与王桂存行政复议一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月11日，王桂存向平乡县人民政府提出复议申请，请求平乡县人民政府撤销平乡县自然资源和规划局作出的平自然答复（2019）第5号《政府信息公开答复书》。2019年8月12日，平乡县人民政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。经批准，平乡县人民政府于2019年10月9日延长审理期限三十日，但未告知王桂存。2019年10月30日，平乡县人民政府作出行政复议决定（平复决字［2019］5号）并邮寄送达王桂存。王桂存于2019年11月5日签收该行政复议决定书。王桂存坚持要求确认平乡县人民政府不作为违法。 原审认为，行政机关不履行法定职责的情形主要有拒绝履行、不予答复、拖延履行、不完全履行、不适当履行等。行政复议机关受理申请人行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出行政复议决定属于行政复议机关的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，平乡县人民政府在复议程序中，虽然经批准延长了办理期限，但其未告知王桂存延长期限的事实，不符合前述法律规定，属于不适当履行法定职责的情形。鉴于平乡县人民政府在本案一审期间作出了涉案行政复议决定，责令其继续履行法定职责已无意义，但王桂存坚持不撤诉，因此该院依法作出确认判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决确认平乡县人民政府不适当履行行政复议职责的行为违法。 上诉人平乡县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、被上诉人起诉时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满，一审判决适用法律错误。上诉人是在2019年8月12日收到被上诉人的行政复议申请，依法延期后，履行行政复议法定职责的期限届满日期为2019年11月9日。但是被上诉人于2019年10月23日就向一审法院提起诉讼，此时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满。因此，该情形属于被上诉人起诉时机条件不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。然而，一审判决并未依据事实作出驳回起诉裁定，显属适用法律错误。二、一审法院超出被上诉人的诉讼请求作出一审判决，显属不妥。被上诉人提出的诉讼请求是“确认平乡县人民政府未对原告提出的行政复议申请予以处理的行为违法并判令被告依法作出行政复议决定”，此诉讼属于履行法定职责之诉。一审法院本应就此进行审理和裁判，却无视上诉人已在法定期限内履行法定职责完成行政复议行为的事实，超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判，实属不妥。三、一审判决认为上诉人不适当履行法定职责，与事实不符，于法无据。上诉人虽然未将延期的事实告知被上诉人,但是此告知并非行政复议的原则必要性程序。故这种情形属于程序的轻微瑕疵,而且该程序性瑕疵也没有侵害或影响行政相对人的实体利益,不构成“违反法定程序”。四、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人自受理被上诉人的行政复议申请后，按照法律规定审理，依法延长审理期限，在法定期限内作出了行政复议决定，并送达了当事人。上诉人已经在法定期限内履行了行政复议职责，不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形。而且，本案也不存在“在诉讼中被告作出行政行为”的情形。行政复议行为是一种过程性行政行为，一般开始于受理行政复议申请，至作出行政复议决定并送达后终止，而非一次性的行政行为。行政复议决定的作出，是行政复议机关履行行政复议职责整个过程的最终结果，是行政复议行为其中一个环节，而不是其全部，并非是一个单独的行政行为。本案中,虽然上诉人作出涉案行政复议决定书的时间处在一审期间,但是上诉人履行行政复议职责行为开始于2019年8月12日，结束于2019年11月5日，故上诉人的行政复议行为并非是在一审期间作出。上诉人既没有在一审期间改变被诉行政行为,也不是在诉讼中作出被诉行政行为。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定,作出确认上诉人的行政复议行为违法的判决,属于认定事实错误,适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王桂存未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述规定，复议机关延长复议期限，须经行政复议机关的负责人批准，并告知申请人和被申请人。本案中，上诉人未履行告知申请人的程序，故应当认定其延长复议期限的决定对申请人未生效，王桂存以平乡县人民政府受理复议申请后超过六十日未履行复议职责为由提起本案诉讼，符合起诉条件。上诉人关于王桂存起诉时机不成熟、本案应不予立案或驳回起诉的主张不能成立。二、本案属于履行职责之诉，一审法院在查明事实的基础上，对其履行行政复议职责的行为是否合法作出裁判，并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人关于一审超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判的主张不成立。三、行政程序是保障行政相对人合法权利、提高行政效率的重要保障，对于法律法规有关行政程序的规定，行政机关必须遵守。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，复议机关延长复议期限应当告知申请人和被申请人。本案中，上诉人延长行政复议期限虽经行政复议机关的负责人批准，但未告知申请人，明显违反上述规定。上诉人关于不违反法定程序的主张不能成立。四、在被上诉人提起本案诉讼时，上诉人尚未作出行政复议决定且已超过六十日的复议期限，故上诉人属于未在法定期限内履行法定职责的情形。上诉人在一审审理期间针对被上诉人的申请作出行政复议决定，系在诉讼中作出行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定的情形，一审作出确认违法的判决并无不当。上诉人关于一审适用法律错误的主张亦不能成立。综上，上诉人未在法定期限内对被上诉人王桂存的行政复议申请作出处理，违反了法律规定。一审作出确认违法的判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人平乡县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 鼎
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初304号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谭正祥，男，1975年2月24日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人谭正祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日22时许，被告人谭正祥饮酒后驾驶与准驾车型不符的渝DBXXXX普通二轮摩托车，搭载左某某从重庆市江北区盘溪四支路出发，沿盘溪路往渝北区大竹林方向行驶，行驶至江北区金科十年城附近路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，谭正祥被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，谭正祥静脉血样中乙醇含量为123.4mg/100ml。谭正祥到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人谭正祥的行为已构成危险驾驶罪，谭正祥有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谭正祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭正祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执437号之一 被执行人：邹振宇，男，1985年10月28日生，汉族，高中文化，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初89号刑事判决书于2020年3月10日移送执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹振宇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院查封了被执行邹振宇名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××车辆一辆，因查封效力为轮候查封，故暂不予处置，查明被执行人邹振宇无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年5月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹振宇未向本院报告财产已将被执行人邹振宇纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人邹振宇罚金10000元，截至2020年5月12日未执行到位罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹振宇其他可供执行的财产，本院认为，被执行人邹振宇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨海兰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执637号 申请执行人：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人胡贤进与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡贤进申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4994号 原告:长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处，住长岭县，统一社会信用代码92220722MA150QCX0U。 经营者：于松柏，男，1980年1月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告:李中宝，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告李中宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理，2020年5月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处经营者于松柏到庭参加了诉讼，被告李中宝经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告化肥、种子欠款4980元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日、2014年1月18日，被告先后两次在原告处赊购化肥、种子共计价款4980元，并出具两枚欠据。由于原告急需资金周转进货，原告多次找到被告索要欠款，被告就以在外打工的理由推拖至今。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判决。 被告李中宝未作答辩。 长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处围绕诉讼请求依法提交了2013年12月18日欠据，该欠据显示TY968，24代×95，欠款人李中宝，在欠条中存在不同笔迹，用不同笔添加书写了利息0.015元和以前欠肥款900元、4980元，对该欠条添加内容不能确定是双方当事人约定，添加内容不予采信；长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处提交了2014年1月18日欠据，欠据内另记载有农大401种子20代×90李中宝欠的，欠据署名姜文远，该欠据既不是姜文远出具，也不是李中宝出具，对该欠据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年12月18日，李中宝在长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处赊购TY968玉米种子24袋，每袋95元，价款2280元，李中宝为长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处出具一枚欠据。 上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处提供的证据证明长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与李中宝之间的买卖合同关系成立，长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处交付李中宝种子，李中宝应当支付相应的价款。长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处要求给付化肥款及农大401种子款，没有提供相关证据，其该项请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李中宝于本判决生效后偿还原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处欠款2280元。 二、驳回原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告李中宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  郝荣忱 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  曲泽来
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3138号上诉人（原审被告）：杨欣，男，1980年11月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：韦永久，男，1965年9月9日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人杨欣因与被上诉人韦永久民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨欣撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年五月十三日书记员  汤 燕
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181财保2号申请人：山西易择达贸易有限公司住所地山西省吕梁孝义市振兴街道沃尔玛商铺B-11号法定代表人吴×被申请人：山西厚旺房地产开发有限公司住所地太原市平阳路华康帝景酒店23层南区法定代表人马×申请人山西易择达贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人山西厚旺房地产开发有限公司银行存款10008135元或其它等额财产。大家财产保险股份有限责任公司山西分公司为申请人提供10008135元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人山西易择达贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西厚旺房地产开发有限公司银行存款10008135元或查封其它等额财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人山西易择达贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 侯济平 二O二O年五月十一日书记员 薛永鹏
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执198号申请人：姜国仁，男，住吉林省江源县城墙街。申请人：冯守兰，女，住吉林省江源县三岔子镇。申请人：王淑琴，女，住吉林省浑江区河口乡。申请人：董文利，男，住吉林省江源县三岔子镇。申请人：关娟，女，住吉林省江源县三岔子镇。申请人：付士坤，男，住吉林省浑江区河口乡。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地林省浑江区。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字（2015）88号姜国仁、冯守兰、王淑琴、董文利、关娟、付士坤与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案已发生法律效力，申请人本次申请执行标的共计12632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12632.00元，至此，靖劳人仲裁字（2015）88号中申请人申请的部分标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执253号申请执行人:科鸿工业集团有限公司，统一社会信用代码913205835511856895，住所地昆山市周市镇顺昶路60号。法定代表人：冯强，该公司总经理。被执行人：苏州中迈铝业科技有限公司，统一社会信用代码91320509569137829G，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）九淞路1号。法定代表人：周学明，该公司总经理。申请执行人科鸿工业集团有限公司与被执行人苏州中迈铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初16410号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书苏州中迈铝业科技有限公司应当分期向科鸿工业集团有限公司支付86000元,如逾期付款则承担10000元违约金,因苏州中迈铝业科技有限公司未付款,科鸿工业集团有限公司向本院申请强制执行,要求苏州中迈铝业科技有限公司支付94000元,并返还案件受理费975元,同时承担迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月19日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年5月20日，前被执行人注册经营地调查,经查被执行人已经搬离此地,目前无与被执行人无法取得联系。9、2020年5月20日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的94975元及逾期利息，执行到位0元，剩余94975元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯