wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初224号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人扶立明，男，1993年12月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。2010年11月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年6月4日被刑满释放。2014年12月6日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2016年1月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2019年8月20日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2020年5月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人扶立明犯盗窃罪。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年4月初的一天晚上，被告人扶立明窜至台州市路桥区门前，窃得叶菊宏摆放在此的三盆多肉（价值人民币45元，其中两盆多肉灭失不予认定）。涉案一盆多肉已发还叶菊宏。2020年4月30日晚上，被告人扶立明窜至台州市路桥区北侧，窃得卢惠摆放在此的两盆多肉（价值人民币439元）。后其在回家途中，又窜至台州市路桥区间南门外，窃得王坦摆放在此的三盆多肉（价值人民币174元）。涉案多肉已分别发还卢惠、王坦。2020年5月2日凌晨，被告人扶立明窜至台州市路桥区北侧，窃得卢惠摆放在此的四盆多肉（价值人民币115元）。涉案多肉已发还卢惠。2020年5月7日，被告人扶立明被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人扶立明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人扶立明具有坦白、认罪认罚、部分涉案物品已被追回，盗窃前科、劣迹等情节，建议判处被告人扶立明拘役五个月，并处罚金。被告人扶立明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人扶立明盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人扶立明自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人扶立明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年五月二十八日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执265号 申请执行人：万建明，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：苟秀华，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：冯春明，男，1981年2月5出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人万建明、苟秀华与被执行人冯春明劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人自动履行2000元，对下差部分双方达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年五月六日 书记员  朱娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1880号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：何馨悦，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：安心，男，1985年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12211号民事判决书，本院于2020年4月24日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行安心信用卡纠纷一案,执行标64000元，执行费860元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人安心采取了限制高消费措施。2020年5月20日，本院告知了申请执行人拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李玲娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初1900号原告：崔某某，住莱州市.委托诉讼代理人：山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东君秋律师事务所律师。被告：崔某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  唐广周二〇二〇年五月十五日书记员  宋晓庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3495号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪社区雨厂坪路206号。法定代表人：张红兵，系该银行行长。委托代理人：李志，系该银行清收中心经理。被执行人：罗杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：徐莹，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省华容县。本院作出的（2019）湘0104民初16685号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄铁山至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铁山的银行存款838695.39元；或扣留、提取被执行人应得收入838695.39元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 亚
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执652号申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司。统一社会信用代码91511681696972544K。被执行人朱玉明。身份证2208821968××××××××关于申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司与被执行人朱玉明劳动纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特10号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱玉明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华蓥市自力劳务有限责任公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽03民特10号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民特10号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初925号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人:申鹏利，女，1988年10月20日生，汉族，住辉县。被申请人:刘仁富，男，1965年10月9日生，汉族，住辉县。被申请人:李海风，女，1967年6月17日生，汉族，住辉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人申鹏利、刘仁富、李海风金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月三十一日作出（2020）豫0782民初925号民事裁定书，裁定对被申请人申鹏利、刘仁富、李海风名下的存款以72884.6元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。2020年5月18日，解除保全申请人以借款人已将借款还清为由，向本院申请解除对被申请人申鹏利、刘仁富、李海风的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人申鹏利、刘仁富、李海风在本案的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十八日书记员  高梦棣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执210号之二申请执行人钱自华，男，汉族，1965年1月19日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人朱爱华，男性，汉族，1977年09月22日生，住江苏省海安县，本院在执行钱自华与艾为斌、宜昌恒华建设工程有限公司、朱爱华合伙协议纠纷一案中，被执行人未按（2019）鄂0581民初1827号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱华在中国建设银行6227072980535598_156_1账户内存款人民币759900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月十五日书记员  吴 浪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初776号原告：李某，女，汉族，1983年1月23日出生，住扶沟县。被告：谷某，男，汉族，1986年12月3日出生，住扶沟县。本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，因被告谷某没有具体的地址及联系方式，申请撤回对被告谷某的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告谷某的起诉。案件受理费减半收取150元由原告李某承担。审判员  高鑫永二〇二〇年五月十八日书记员  朱冠潇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1289号 申请执行人沈林娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵国华，男，1969年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈林娟与被执行人赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初10631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈林娟于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为530000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执463号之七十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂平支行。法定代表人：李霞。被执行人：闫学才。被执行人：王杰。被执行人：田伟。被执行人：苗静。被执行人：王明明。被执行人：李玉丹。本院在执行中国工商银行股份有限公司遂平支行与闫学才、王杰、田伟、苗静、王明明、李玉丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在河南省农村信用合作联社账户内存款人民币300213.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月二十五日书记员  张家桢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2249号之七申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川金顶律师事务所律师。被执行人：宋久华，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：莫素梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：李冬生，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4859号民事调解书，于2019年12月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人宋久华、莫素梅向申请执行人支付借款本金300000元、罚息（2019年1月20日至2019年10月28日的罚息为23939、98元，之后的罚息以300000元为计算基数，按年利率12、1125‰计算至本金付清之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李冬生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对宋久华名下位于乐山市市中区住房一套以及莫素梅名下位于乐山市市中区住房一套享有抵押权，并对房屋拍卖款享有优先受偿权；四、律师费10000元、案件受理费3127元由三被执行人共同承担。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人莫素梅、李冬生的银行存款共计120388、15元、查封了登记在被执行人宋久华名下位于乐山市市中区住房一套以及莫素梅名下位于乐山市市中区住房一套外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房屋分别为宋久华、莫素梅唯一住房，暂不具备腾退条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年五月二十七日书记员 张 琴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初759号原告：固始信运物流有限公司，住所地固始县汪棚镇街道，统一信用代码91411525092899585E。负责人：袁福珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张佩甫，男，该公司员工（特别授权）。被告：杨留住，男，1994年01月25日出生，汉族，户籍所在地固始县，现居住地固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号，统一信用代码91411500785097825Y。负责人：肖宏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖富超，男，该公司员工（特别授权）。原告固始信运物流有限公司（以下至判项前简称信运物流）与被告杨留住及阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称阳光保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信运物流委托诉讼代理人张佩甫、被告杨留住及阳光保险信阳公司委托诉讼代理人敖富超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信运物流向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计89023元。事实和理由：2019年8月31日4时30分许，被告杨留住驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车沿312国道由南向北行驶，至固××县柳树店乡河湾村××路段，遇原告的司机刘泽红驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。经固始县公安局交警大队认定，被告杨留住对该事故承担全部责任。经查，被告杨留住为豫Ｓ×××××号车辆所有人，在被告阳光保险信阳公司处投保有交强险和限额50万的商业三者险，且不计免赔。该事故发生在保险期内。因原、被告未能达成赔偿协议，故而诉至法院，请求依法处理。杨留住辩称，事故真实，责任划分无异议，我驾驶的车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。我没有给垫付费用，仅支付了自己车辆的施救费。诉讼费、评估费如何承担，由法院裁决。阳光保险信阳公司辩称，1．对本案事实无异议，被告杨留住需提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则商业险不予赔付；2．本案诉讼费、评估费及停运期间损失，我公司不承担，且评估报告已经明确注明本报告中停运损失未考虑每个月正常休息及无单等情况，明显不合理；3．本案施救费用过高，出险施救费5000元无依据，且严重超行业标准；4．本案原告车损为单方委托，未经过我公司定损，评估委托方为固始县公安局柳树店派出所，并非本案当事人，对评估金额我公司不认可，要求重新鉴定；5．维修发票不认可；6．评估报告显示更换驾驶室22550元，评估报告无相应照片佐证，轮胎4200元明显超市场价值，工时费8200元无明细，且工时较高。另外，原告并未提供维修厂进货清单，无法核实实际进货价格。综合，我公司要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队作出的固公交认字（2019）第208号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告杨留住具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆可以上路行驶，该车在被告阳光保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），此次事故均发生在两保险期限内；4．诉讼中，原告与被告杨留住就停运损失另行协商解决，暂不要求本院处理，被告阳光保险信阳公司撤回对豫Ｓ×××××号车辆停运损失重新鉴定申请；5．被告杨留住没有为原告垫付费用；6.第一次评估费3200元，第二次重新评估4700元。对双方有争议的证据和事实，本院认定为：1．鉴于双方已经对豫Ｓ×××××号车辆损失进行了重新评估，故本院对固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具的《固价评字（2019）312号意见书》及相应的发票，不再评判，不予采信。对信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司作出的《（LP2020N0024）评估报告书》，因各方均无异议，本院予以采信。据此认定豫Ｓ×××××号车辆损失为49249元；2．施救费及评估费发票均系正规票据，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故遭受财产损失系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，认定如下：1．豫Ｓ×××××号车辆损失49249元；2．施救费5000元；3．评估费7900元（3200元+4700元）。以上损失总计62149元。该损失由被告阳光保险信阳公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付55249元，总计57249元；第一次评估费3200元由被告杨留住赔偿；第二次评估费中的1700元由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告固始信运物流有限公司55549元（已扣除原告应承担的1700元评估费）；二、被告杨留住于本判决生效后十日内赔偿原告固始信运物流有限公司评估费3200元；三、驳回原告固始信运物流有限公司其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025.58元，减半收取计1012.79元，由被告杨留住负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十八日书记员  孙成昊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1433号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：计忠实，男，1960年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵全秀，女，1960年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人计忠实、赵全秀名下银行存款469,961.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结计忠实、赵全秀银行存款469,961.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,870元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月十一日书记员 李丹妮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢312号 申请执行人马德军，男，1967年9月22日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人杜艳，女，1972年10月10日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人马德军与被执行人杜艳民间借贷纠纷执行一案，双方自行达成和解协议，申请执行人于2020年5月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 钰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初293号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人向建文，男，1983年10月26日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市江永县。因盗窃于2005年4月被劳动教养一年；因盗窃于2007年2月被劳动教养一年零三个月；因盗窃于2009年5月被劳动教养一年零六个月；因盗窃罪于2012年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2013年7月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2014年10月被安徽省合肥市公安局包河分局行政拘留；因吸毒于2015年3月被广东省广州市公安局白云分局行政拘留15日、社区戒毒三年；因吸毒于2015年9月被湖南省长沙市公安局天心分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；因盗窃罪于2018年9月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年11月8日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人向建文犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏出庭支持公诉。被告人向建文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月26日20时许，被告人向建文在长沙市天心区黄兴路司门口附近，趁被害人王某过马路等红绿灯不注意时，从被害人王某上衣左边口袋内扒得一台银灰色华为Ｐ9手机，后被长沙市公安局天心分局坡子街派出所反扒的便衣民警当场抓获。被盗的手机经鉴定价值人民币1284元，公安机关已将被盗手机发还被害人王某。被告人向建文归案后如实供述了自己的犯罪事实。该院以照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人向建文以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人向建文犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人向建文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实受案经过、抓获经过、照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场检测报告、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息等、证人甘某、黄某1、黄某2的证言、被害人王某的陈述、被告人向建文的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。本院认为，被告人向建文以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人向建文的行为依法予以惩处。被告人向建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向建文有多次盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人向建文归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人向建文自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年五月六日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4629号申请执行人朱跃军被执行人沈阳市皇姑区教育研究中心申请执行人朱跃军与被执行人沈阳市皇姑区教育研究中心建设工程合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月十三日书记员  贾 林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1137号 原告：甘某某，女，1998年11月16日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 委托代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：齐某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告甘某某与被告齐某某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告甘某某诉称，2018年7月26日被告谎称可以给原告提供65平米以上的公租房，向原告索要3.5万元人民币，原告通过其母亲白某某向被告提供的齐某1的账号转入3.5万元钱。被告收取费用后，并没有给原告办理事项。后经双方协商，2019年10月21日原告和被告签订了退款协议，写明了事情的原委，然至今被告未按协议履行自己的义务。综上所述，原告认为其与被告之间的事实清楚，根据《合同法》的相关法律规定，请求法院依法判令：一、被告偿还原告3.5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交的身份证明材料显示被告户籍地为河北省新乐市，被告认为本案应由其户籍所在地河北省新乐市人民法院管辖，随后本院向原告核实，原告未能提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区，亦同意将本案移送至河北省新乐市人民法院继续审理，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至河北省新乐市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至河北省新乐市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王雯 二〇二〇年五月十二日 法官助理庞荣荣 书记员高康
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3126民初146号 原告：全心兵，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：陈远武，男，1970年10月17日出生，土家族,住湖南省永顺县，现住吉首市。 原告全心兵诉被告陈远武劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告全心兵到庭参加诉讼，被告陈远武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全心兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付民工工资15180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陈远武在古丈县修建移民搬迁和敬老院工程，被告要原告召集民工为他进行施工。原告召集民工从2015年至2016年期间为被告做工，被告只付了部分工资。2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告工资15180元未付，并给原告出具了借条，答应2019年底付清民工工资，但至今被告一直未给付，为此，特提出诉讼，清依法判决。 被告陈远武未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了证据，原告提供的证据（借条）是被告在古丈县给原告出具的欠款条，证据来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，本案确认以下事实：2015年至2016年期间，被告陈远武承包古丈县移民搬迁和敬老院修建工程。被告为了施工，便叫原告召集人为其施工。工程完工后，被告只付给民工部分工资，尚有部分工资未支付完毕。2018年，原告全心兵到古丈县反映，讨要被告尚欠的民工工资，2019年2月1日，原、被告双方在古丈县结算，被告尚欠原告民工工资15180元。当即被告给原告写了一张借条，约定于2019年底付清。之后，原告多次找被告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，本案原、被告虽然没有签订劳务合同，但原告已向被告提供了劳务，被告已接受原告提供的劳务，双方形成了事实劳务关系，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资15180元未付，有被告出具的借条证实，原告的债权明确，本院予以确认。故原告要求被告给付15180元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈远武应在本院判决生效后十日内给付原告全心兵劳务工资15180元。 如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的借条利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈远武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孔茂林 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初550号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨汝建，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月15日被重庆市合川区公安局监视居住。 被告人胡年菊，女，1967年10月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月15日被重庆市合川区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人杨汝建、胡年菊犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月14日20时许，被告人杨汝建、胡年菊共谋后，携带锂电池、升压器、电鱼杆等工具，来到涪江重庆市合川区太和镇小甑子街附近江段，由被告人杨汝建使用上述工具以电击方式实施捕捞，被告人胡年菊使用头灯照明，并用背篓装渔获物，后被民警当场抓获。经称重，二被告人共同非法捕捞鲫鱼、白鲢、泥鳅等渔获物1.79千克。被告人杨汝建、胡年菊到案后如实供述了上述事实。 另查明，前述渔获物已放生，作案工具已被扣押。被告人杨汝建自愿缴纳生态修复费4000元、被告人胡年菊自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人杨汝建、胡年菊的行为构成非法捕捞水产品罪，均具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议分别判处被告人杨汝建、胡年菊拘役三个月，缓刑五个月。 被告人杨汝建、胡年菊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨汝建、胡年菊的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨汝建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡年菊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人杨汝建、胡年菊使用的作案工具锂电池2个、升压器1个、鱼舀1个、鱼杆1根、头灯2个、背篓1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年五月十二日 书记员 周晓惟敏
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初114号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，该公司员工。被告：甘肃聚和源建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾十方快捷酒店201号。法定代表人：郝海虎，该公司总经理。被告：魏正源，男，1996年8月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏从毅，男，1992年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告甘肃聚和源建筑工程有限公司、魏正源、魏从毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回对甘肃聚和源建筑工程有限公司、魏正源、魏从毅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计1950元，由甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  王文海二〇二〇年五月六日书记员张静
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3690号之一申请执行人：王磊，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：常州启硕机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1Y7JBG0G。法定代表人：陈玮，该公司总经理。被执行人：常州盈信机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区庆阳路178号，统一社会信用代码91320411MA1NLH3D6B。法定代表人：陈淮，该公司总经理。关于王磊与常州启硕机械制造有限公司、常州盈信机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会已经作出新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：被执行人支付工资35000元。本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网络资金余额为零，暂未查控；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              两被执行人现已不经营，本院已于2019年12月28日、2020年5月22日分别公告查封了两被执行人的机器设备，因案外人对机器设备的权属提出异议，暂不能直接处置，需待异议处理后才能处置。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月三十日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执772号被执行人：陈林，男，1974年2月26日生，汉族，住东台市五烈镇广山村十三组51号,现住兴化市。被执行人陈林盗窃罪一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)苏0981刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十二日书记员  葛小娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初837号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，行长。 委托诉讼代理人：斯华东，公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，公司员工。 被告：王春，女，1978年7月5日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：黄德勇，男，1975年4月4日生，汉族，住南京市江宁区，系被告王春丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称“农业银行江宁支行”）与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东、被告王春的委托诉讼代理人黄德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行江宁支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金（含额度内分期）38014.25元及利息（含额度内分期）3471.74元、逾期还款违约金1450.44元、消费手续费（含额度内分期）96.54元，合计43032.97元（暂算至2019年12月13日，此后按合约约定标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张。2017年8月11日，原告为被告办理账号为10×××64金穗信用卡，卡号为62×××02。被告使用该金穗信用卡透支取现、消费，截至2019年12月13日，被告欠付原告本金（含额度内分期）38014.25元、利息（含额度内分期）3471.74元、逾期还款违约金1450.44元、消费手续费（含额度内分期）96.54元，合计43032.97元。后原告多次向被告催要还款均未果。 被告王春承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现其无力偿还剩余借款本金及利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人信贷业务申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准、账户详细信息、交易明细查询、账单分期业务概述等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年7月28日，被告王春（乙方）向原告农业银行江宁支行（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并提交申请书一份，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，其确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，《金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡(主卡)账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准)，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间(对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%)调整乙方持有信用卡的透支利率。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金(含超信用额度使用部分)、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。2017年8月11日，原告农业银行江宁支行为被告王春建立账户并提供授信服务，账号为10×××64金穗信用卡，卡号为62×××02。2017年8月23日，被告王春首次使用该信用卡进行消费，后陆续多次使用至今。2019年5月10日，被告王春开始出现逾期未还款。截至2019年12月13日，被告王春欠付原告农业银行江宁支行本金（含额度内分期）38014.25元、利息（含额度内分期）3471.74元、逾期还款违约金1450.44元、消费手续费（含额度内分期）96.54元，合计43032.97元。 本院认为，原告农业银行江宁支行与被告王春签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告农业银行江宁支行为被告王春发放了信用卡,被告王春亦实际使用了信用卡,双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。被告王春持卡透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息,其逾期不还的行为,构成违约,依法应承担违约之责。因此，原告农业银行江宁支行要求被告王春归还透支本金，并按照合约约定利率标准支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，上述各项费用利率总和应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王春应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金38014.25元、利息（含额度内分期）3471.74元、逾期还款违约金1450.44元、消费手续费（含额度内分期）96.54元，合计43032.97元（暂算至2019年12月13日，此后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准且以年利率24%为限，自2019年12月14日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告王春负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初66号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人臧某，男，汉族。被告人臧某因涉嫌盗窃罪，于2019年1月16日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年2月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审,次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月至2019年11月间,被告人臧某先后至东台市东台镇、盐城市大丰区草堰镇等地，采用乘隙、拉窗等手段，盗窃作案5起,窃得犁刀、电动车车轮、通信光缆、手电钻等物品，合计价值人民币297.10元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人臧某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人臧某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人臧某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2018年7月至2019年11月间,被告人臧某先后至东台市东台镇、盐城市大丰区草堰镇等地，采用乘隙、拉窗等手段，盗窃作案5起（其中未遂1起）,窃得犁刀、电动车车轮、通信光缆、手电钻、蛇皮袋、咸鱼、咸肉等物品，合计价值人民币297.10元。现分述如下:1.2018年7月份的一天中午，被告人臧某至东台市东台镇蟒河村8组顾某家院子，乘隙窃得被害人顾某犁刀1串，价值人民币22.40元。2.2018年10月份的一天中午，被告人臧某至盐城市大丰区草堰镇界中村四组臧某家门口，乘隙窃得被害人臧某电动车车轮2只，合计价值人民币16元。3.2018年11月份的一天中午，被告人臧某至东台市东台镇双坝村2组冯某家门前，乘隙窃得被害人冯某通信光缆1捆，合计价值人民币85.80元。4.2019年1月12日晚，被告人臧某至盐城市大丰区草堰镇界中村5组钱某家车库，采取乘隙的手段，窃得被害人钱某家的手电钻1把、蛇皮袋1个；随即又到钱某屋后杨某家厨房，采取拉窗的手段，窃得被害人杨某家的咸鱼6斤、咸肉3斤，合计价值人民币172.90元。5.2019年11月上旬的一天晚上，被告人臧某至盐城市大丰区草堰镇界中村4组臧惠琴家鸡窝，欲盗窃鸡子时被发现而未能得逞。案发后，公安机关从被告人臧某处扣押到被盗的通信光缆1捆、电动车车轮2只、犁刀1串，已发还给相关被害人;被告人臧某赔偿了被害人钱某人民币1000元，赔偿了被害人杨某人民币100元。被告人臧某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、“收条”等书证，被害人顾某、臧某、冯某、钱某、杨某等人的陈述，被告人臧某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人臧某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人臧某因涉嫌盗窃罪被公安机关采取取保候审期后，又实施盗窃行为，应酌定从重处罚。被告人臧某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人臧某退赔了有关被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人臧某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  陈永书二〇二〇年五月十二日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1033号原告：罗伟，男，汉族，1960年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张明霞、王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：甄茜，女，汉族，1967年5月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：甄锋，男，汉族，1971年10月19日出生，住址同上，系被告甄茜弟弟。原告罗伟与被告甄茜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人王令，被告甄茜的委托诉讼代理人甄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告的材料款62000元及利息（利息自2018年5月1日起按月息2%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗伟在唐河县星江路农贸市场附近从事塑钢、门窗配件等建材经营，被告甄茜与丈夫刘建都在唐河县岗建材城喜洋洋门店旁边开了一家门店，从事塑钢门窗加工。被告甄茜与丈夫刘建都自几年前就开始从原告门店购进建材后为客户加工、安装，从而赚取利润。2018年2月15日，经双方清算截止出具欠条日，刘建都夫妻共下欠原告罗伟货款62000元。双方约定，此欠款于2018年5月1日前一次性付清，逾期不还，欠款人同意所欠款项按月息2%计息，由刘建都给原告出具了书面欠条。2018年9月26日，刘建都因病意外去世，被告甄茜继续从事塑钢门窗安装的零星工程，双方的业务关系一直持续到2018年11月。原告认为，刘建都欠条中所载明的债务系被告甄茜与刘建都在婚姻关系存续期间，双方所负的经营性共同债务。在刘建都去世后，原告多次找被告要账，被告均以各种理由推脱不付。故原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告罗伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的身份信息情况；2.欠条一支，以证明被告欠原告货款，并由被告丈夫刘建都为原告出具欠条的情况；3.微信聊天记录，以证明原告与被告及刘建都均有塑钢生意来往，特别是刘建都去世后，原告将该笔借款向被告追要的情况；4.景某、张某证人证言，以证明在刘建都生前所开的塑钢门窗加工生意系刘建都与被告共同经营，在刘建都去世后，由被告一人经营。被告甄茜辩称：1、对于原告诉称刘建都下欠其货款，被告不知情，且未在欠款凭证上签字。无法确认欠条上的签名是否为刘建都书写，原告应当承担举证责任；2、被告没有参与刘建都门店的经营，对刘建都是否从原告处购买材料不知情；3、刘建都未遗留财产，被告亦未继承其财产。故请求驳回原告起诉。被告甄茜未向法庭提交证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：被告甄茜与其丈夫刘建都共同经营塑钢门窗加工店，从事塑钢门窗加工生意，与原告罗伟发生业务关系。2018年2月15日，刘建都向原告罗伟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到罗伟货款62000元；大写陆万贰仟零佰零十元.欠款人刘建都承诺：此欠款务必于2018年5月1日前一次性付清，逾期不还，欠款人同意所欠款项按月息贰%计息.欠款人：刘建都2018年2月15日”。之后，刘建都去世。被告甄茜继续从事塑钢门窗安装加工门店经营。原告罗伟向被告甄茜追要欠款未果，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告甄茜与其丈夫刘建都共同经营塑钢门窗加工门店期间，与原告罗伟发生业务关系。2018年2月15日刘建都向原告罗伟出具了欠条一份，欠款数额62000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告甄茜应当对上述货款62000元及约定的利息承担清偿责任。针对被告甄茜的抗辩理由，本院认为：1.原告提供的微信聊天记录，证实原告与被告存在塑钢门窗生意来往，被告甄茜在从事塑钢门窗门店经营，在刘建都去世后，原告向被告追要欠款的情况；证人景某、张某证言证实，被告与其丈夫刘建都共同经营塑钢门窗加工，在刘建都去世后，由被告一人经营；2.被告甄茜对欠条上签名是否为刘建都本人书写有异议，但被告甄茜未申请笔迹鉴定，亦未能提供相反证据推翻原告罗伟提供的证据欠条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当由被告甄茜承担不利的后果。综上所述，被告甄茜的抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告甄茜应于判决生效后十日内支付原告罗伟货款62000元及利息，利息自2018年5月1日起按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告甄茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 淼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保435号贺治安、高万明：申请人贺治安、高万明与被申请人高晓峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1895号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人贺治安、高万明合法权益，防止被申请人高晓峰转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人贺治安、高万明向本院申请对被申请人高晓峰名下121.6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高晓峰在银行的财产情况。经查，未发现被申请人高晓峰有可供保全的财产，故本院未对被申请人高晓峰采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高晓峰无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1054号 原告：**，男，1995年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张传丞，男，1989年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告**与被告张传丞租赁合同纠纷一案中，2020年5月16日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告张传丞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年五月十六日 书记员  王雨情
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9881号之二 申请执行人：宣国万，男，1957年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人：杨培芳，女，1969年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人宣国万与被执行人杨培芳买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初11439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨培芳未按上述生效法律文书履行，申请执行人宣国万向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨培芳应支付申请执行人宣国万1163000元及利息损失，并负担案件受理费7633.5元，执行费14106.34元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人杨培芳发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨培芳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨培芳逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨培芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人杨培芳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人杨培芳名下车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌、浙Ｄ×××××福田牌小型汽车两辆，查封被执行人杨培芳配偶金锋所有的坐落于诸暨市××××室的房产（权证号：28××68）、坐落于诸暨市的房产（权证号：43××97），对上述财产申请人宣国万暂不要求处置。暂未发现被执行人杨培芳名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人杨培芳拒不履行，本院对被执行人杨培芳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宣国万，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨培芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9881号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3537号申请执行人：长沙市富海物业管理有限公司，住所地:长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园2302、2402房。法定代表人邓文胜，系该公司总经理。被执行人：于超河，男，1986年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄青叶，女，1986年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市富海物业管理有限公司与被执行人于超河、黄青叶物业服务合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初5430号民事判决书已生效，但被执行人于超河、黄青叶未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于超河、黄青叶银行存款8121.08元；或扣留、提取被执行人于超河、黄青叶应得收入8121.08元；或查封、扣押被执行人于超河、黄青叶价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十八日书记员 简杨威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2207号原告：王燕，女，汉族，1985年8月12日出生，住郑州市。被告：王中伟，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省开封市尉氏县。被告：郑州泰鑫建筑土石方清运有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡曹洼村留余路中段。法定代表人：薛亮。被告：中奭交通服务河北有限公司,住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟。原告王燕与被告王中伟、郑州泰鑫建筑土石方清运有限公司、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王燕于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王燕在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王燕负担。审判员  赵惠红二〇二〇年五月二十二日书记员  董杏村
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执412号蒋昌友：蒋昌友罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2020)豫1528刑386号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1018号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）087号仲裁调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人赵德华与被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市甘霖镇环境卫生管理所已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2447号 原告：某某银行股份有限公司。 法定代表人：谭某某，董事长。 委托诉讼代理人：江某某，系该公司职员。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司职员。 被告：李某甲。 被告：赵某某。 被告：李某乙。 被告：曾某某。 被告：李某丙。 原告某某银行股份有限公司与被告李某甲、赵某某、李某乙、曾某某、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人江志博到庭参加诉讼，被告李某甲、赵某某、李某乙、曾某某、李某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某甲向原告偿还贷款本金180000元，利息36956.29元（该利息计算至2020年3月20日），及自2020年3月21日按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、逾期利息、复利；2.判令被告赵某某、李某乙、曾某某、李某丙对上述款项还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告李某甲签订编号为2019年威商银借字第8171820190411017264号个人借款合同，合同约定由原告向被告李某甲发放贷款1800000元，年利率6.525%，借款期限最长不超过12个月。2019年4月11日，原告与被告赵某某、李某乙、曾某某、李某丙签订保证合同，合同约定由被告赵某某、李某乙、曾某某、李某丙为被告李某甲上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李某甲发放了贷款。现被告李某甲在原告处贷款已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 李某甲、赵某某、李某乙、曾某某、李某丙均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年4月11日，原告（合同中的“贷款人”）与被告李某甲（合同中的“借款人”）签订编号为2019年威商银借字第8171820190411017264号《个人借款合同》一份，约定被告李某甲向原告借款1800000元，借款用途为借新还旧，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率6.525%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期；被告违约，应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、结算费用等。 同日，原告（合同中的“债权人”）与被告赵某某、曾某某、李某乙、李某丙（合同中的“保证人”）签订《保证合同》一份，约定被告赵某某、曾某某、李某乙、李某丙自愿为被告李某甲上述借款合同提供担保；担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权清偿届满之日起两年。 上述合同签订后，原告于2019年4月11日按合同约定向被告李某甲发放贷款1800000元，借款凭证上载明的约定还款日期为2020年4月11日，年利率6.525%。 另查，贷款到期后，被告李某甲未按期付款，诉讼中，原告扣划被告保证金，截至2020年4月22日，被告李某甲尚欠原告借款本金1500000元、利息20925.05元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按约定将借款发放给被告李某甲，李某甲应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，但被告李某甲未按期偿还借款本息，构成违约，故原告有权要求被告李某甲偿还借款本息。 根据保证合同约定，被告赵某某、曾某某、李某乙、李某丙自愿为被告李某甲的上述贷款提供连带责任保证，且保证期间并未过，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，由于合同未对保证份额进行约定，各保证人应当承担连带责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李某甲、赵某某、曾某某、李某乙、李某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲偿还原告某某银行股份有限公司借款本金1800000元、截至2020年4月22日的利息20925.05元，自2020年4月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、逾期利息及复利（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告赵某某、曾某某、李某乙、李某丙对被告李某甲的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李某甲追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10666元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  程 城
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初545号原告：卫辉市农村信用合作联社，地址：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，系该社职工。被告：徐伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：顾丽娜，女，1982年9月16日出生，汉族，卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告徐伟、顾丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告徐伟偿还原告借款29800元并支付利息；2、被告顾丽娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月30日，被告徐伟借我社30000元，期限是一年，2020年1月30日到期。期限内月利率为8.338‰，逾期后月利率为12.507‰（含罚息50‰）。被告顾丽娜在2019年1月30日向原告提供个人连带责任承诺书一份，承诺对被告徐伟的借款承担连带保证责任。后被告徐伟偿还原告本金200元，尚欠本金29800元。被告徐伟已支付了2020年1月24日之前的利息，之后利息被告徐伟支付了10.13元。被告徐伟对上述事实无异议。被告顾丽娜对上述事实无异议。庭审中，原告出示的证明材料由：1、最高额个人借款合同一份；2、个人连带责任承诺书一份；3、河南省农村信用社借款借据一份；4、利息清单一份；5、贷款收支明细一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年1月30日，被告徐伟借原告卫辉市农村信用合作联社30000元，期限是一年，2020年1月30日到期。期限内月利率为8.338‰，逾期后月利率为12.507‰（含罚息50‰）。被告顾丽娜在2019年1月30日向原告提供个人连带责任承诺书一份，承诺对被告徐伟的借款承担连带保证责任。后被告徐伟偿还原告本金200元，尚欠本金29800元。被告徐伟已支付了2020年1月24日之前的利息，之后利息被告徐伟支付了10.13元。本院认为，被告应当依约偿还原告的借款并支付约定的利息。对原告的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿清原告卫辉市农村信用合作联社的借款本金29800元并支付利息【从2020年1月24日起至2020年1月30日止，按月利率8.338‰计算；从2020年1月31日起至偿清借款之日止、按月利率12.507‰计算（扣除徐伟已支付的10.13元）】；二、被告顾丽娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年五月十九日书记员  刘 影
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执576号 被执行人：蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路北首，统一社会信用代码91340300771115471B。 法定代表人：陈合林，公司董事长。 移送蚌埠星源环保科技有限公司承揽合同纠纷的诉讼费一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3218号民事判决书确定的执行标的为3841元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，诉讼费人民币3841元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3218号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初535号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人钱美慧，男，1980年3月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月26日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年4月8日被取保候审,同月29日被取保候审。被告人周祥多，男，1978年1月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月26日刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年4月8日被取保候审,同月29日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）2437号起诉书指控被告人钱美慧、周祥多犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理徐彬出庭支持公诉，被告人钱美慧、周祥多到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日9时许，被告人钱美慧驾驶号牌浙Ｃ×××××黑色奔驰轿车到乐清市南岳镇平盘山村林某、钱某1家中要债，林某、钱某1拒绝还钱并驾驶号牌浙Ｃ×××××黑色铃木轿车离开。钱美慧驾车追赶并电话通知被告人周祥多一起拦截对方车辆。后周祥多驾驶号牌浙Ｃ×××××白色路虎轿车和钱美慧驾驶的车辆在Ｇ15高速公路乐清市对林某、钱某1所驾驶的轿车进行拦截，并将该车逼停在高速公路应急车道。林某驾车起步继续前行离开，钱美慧和周祥多驾车在高速公路上再次拦截并逼停林某所驾驶的轿车。后周祥多报警，二人在现场等待。钱美慧、周祥多在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人钱美慧、周祥多在开庭审理过程中无异议，且有接警单、民事判决书、前科情况核实证明、户籍信息、证人钱某1、林某、钱某2的证言、抓获经过、鉴定意见书、行车记录仪视频光盘、高速监控视频光盘及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱美慧、周祥多在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。钱美慧、周祥多主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钱美慧、周祥多拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱美慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人周祥多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年五月七日代书记员 钱一茹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执123号申请执行人：王志洲，男，1984年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘新建，男，1980年12月10日出生，汉族，住焦作市武陟县。王志洲与刘新建民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘新建应于判决生效后十日内返还原告王志洲借款本金20000元及利息。因刘新建未按上述生效法律文书履行义务，王志洲向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘新建仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新建负有继续向申请执行人王志洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月二十六日书记员  石杭鹭
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1310号 李长丽： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执385号申请执行人：张德猛，男，1984年3月18日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：何培梁，男，1975年12月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人张德猛与被执行人何培梁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7115号民事调解书已经发生法律效力。申请人张德猛要求被执行人支付劳务费14600元，并负担案件受理费84元。本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十三日书记员 朱 广
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1305号 周昌建： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法向广安市不动产登记中心发出协助执行通知书，广安市不动产登记中心已办理好你所购房的不动产权证书。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初574号 原告：黄某，女。 委托诉讼代理人：汤某某，湖南某某律师事务所律师。（一般授权） 被告：蔺某某，男。（缺席） 原告黄某诉被告蔺某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款5120元；2、判令被告支付货款十倍的赔偿金即51200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：为生活所需，原告2019年10月7日向被告淘宝店购买预包装视频某某牌黄精蝮蛇丸160盒，原告支付价款5120元，同时在订单明确要求：质量保证、正品保证，被告随后通过快递寄给原告，原告通过淘宝聊天工具旺信发出要约，被告承诺假一赔十，后原告家人食用后有不适现象，被告无法提交质量合格证明，涉案食品生产企业证明涉案食品为不安全的食品，也不符合食品安全标准。被告明知无质量合格证明为赚取产品差价还要销售给原告，被告作为食品经营者，特别是关乎人们身体健康的食品经营者，理应要保证食品安全，承担社会责任，原告多次和被告沟通解决本案纠纷，被告一直不理睬，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条、第一百零七条的规定，被告已经违约，需承担其承诺。同时，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 被告蔺某某未作答辩。 经审理查明：淘宝会员名“某某健腰丸店”的店铺由蔺某某在淘宝平台注册经营。2019年10月7日，原告黄某在被告淘宝店购买预包装品“某某牌黄精蝮蛇丸”160盒，并支付价款5120元。同时原告黄某通过淘宝聊天工具向被告提出：质量保证，正品保证，被告承诺假一赔十。2019年10月18日，原告黄某收到上述购买的商品。2019年11月14日，原告黄某向河南省郑州市管城回族市场监督管理局投诉举报“某某牌黄精蝮蛇丸”的生产企业“郑州天天生物科技有限公司”，郑州市管城回族区市场监督管理局于2019年11月21日以“郑管市监药举度函（2019）956号”函件回复原告黄某，证明该公司成立于2007年10月23日，并于2013年9月30日注销，已不在该辖区经营，原告黄某并查询国家药品监督管理局网页，发现“郑州天天生物科技有限公司”在该网页无任何记录。 另查明，原告黄某购买的“黄精蝮蛇丸”产品包装上标明生产日期为2019年8月16日，有效期至2021年8月16日。 上述事实的认定，有原告向法庭提交的订单信息，快递单，聊天记录，实物照片和包装盒，郑州市管城回族区市场监督管理局书面复函、国家药品监督管理局网页截图以及原告陈述证实，经本院核实，可以采信。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，本案的焦点问题为：黄某购买的“某某牌黄精蝮蛇丸”商品是否属于三无产品；2，被告蔺某某是否应赔偿黄某51200元。 关于焦点问题1，关于“三无产品”的一般概念为无生产日期，无质量合格证（或生产许可证）以及无生产厂名称，而本案中，原告黄某所购买的“某某牌黄精蝮蛇丸”商品，尽管在该商品的包装盒上均有上述内容，但该产品包装上所注明的厂家郑州天天生物科技有限公司早已在2013年9月30日予以了注销，也即该厂家已不存在，故该商品包装盒上注明的厂家以及“GMP”认证均是虚假的。该商品应属假冒伪劣商品，亦属“三无产品”。 关于焦点问题2，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……。”本案中被告蔺某某应明知其经营的该商品为假冒伪劣商品而仍向原告黄某出售，根据上述规定，黄某有权要求蔺某某支付价款十倍的赔偿金。故黄某在本案中要求蔺某某支付其货款十倍的赔偿即51200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺某某于本判决生效后三十日内退还原告黄某货款5120元；黄某同时退还160盒“某某牌黄精蝮蛇丸”给蔺某某，黄某如不能退还前述商品，则按每盒32元的标准折抵蔺某某应退的货款。 二、被告蔺某某于本判决生效后三十日内向原告黄某支付赔偿金51200元。 本案受理费减半收取600元，由被告蔺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1581号原告武玉强，男，汉族，1973年7月23日生，住址辽宁省本溪市平山区。被告李辉，男，汉族，1973年6月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告李瑞影，女，满族，1973年11月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。二被告共同委托代理人林松，系辽宁同政律师事务所律师。原告武玉强诉被告李辉、李瑞影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉强与被告李辉、李瑞影的共同委托代理人林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2017年1月7日向原告借款30万元，并为原告出具了借条，双方口头约定年利息24%。现3年借款期限已到，但二被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款30万元及利息（按年利率24%计算）；诉讼费由二被告负担。二被告辩称，借款数额、时间和期限属实，但未约定利息。同意偿还30万元本金，但不同意给付利息。经审理查明，2017年1月7日被告李辉、李瑞影夫妻向原告武玉强借款30万元，二被告为原告出具了未约定利息的借据。双方口头约定借款期限为3年。另查明，二被告未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的借据、本院（2019）辽0521民初1607号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李辉、李瑞影夫妻向原告武玉强借款30万元，二被告应承担偿还上述借款的义务。因原、被告共同确认口头约定了借款期限为3年，故二被告应承担给付逾期还款资金占用期间利息的义务。关于原告提供的视听资料，因该视听资料不能证明双方有年利率24%的约定，故本院对该视听资料不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李辉、李瑞影于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告武玉强借款30万元及利息（利息自2020年1月8日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李辉、李瑞影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非人民陪审员 隋 涛人民陪审员 孙彦华二〇二〇年五月二十五日法官 助理 刘 畅书 记 员 栗生园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1336号被执行人：黄英杰，男，汉族，住湖南省常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初61号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人黄英杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇二〇年五月二十六日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2399号原告：夏平钢，男，汉族，1970年10月5日出生，住新乡市。委托代理人：赵莎莎、张明位，河南启文律师事务所律师，特别授权。被告：王晓东，男，汉族，1966年2月2日出生，住新乡市。原告夏平钢与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告夏平钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏平钢撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月十八日书记员  刘 昶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢150号申请执行人:郭刚，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:庄红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人郭刚申请执行被执行人庄红伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初290号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初290号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月三十一日书记员  赵 杨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初898号申请人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园一楼。法定代表人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：王毅飞，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被申请人：王宝琴，女，汉族，1969年5月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李建锋，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李喜凡，女，汉族，1978年3月19日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王俊辉，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司与被申请人王宝琴、李建锋、李喜凡、王俊辉金融借款合同纠纷一案中，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王宝琴、李建锋、李喜凡、王俊辉名下营业收入和银行账户存款本金共计260000元。本院经审查认为，申请人宜阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王宝琴、李建锋、李喜凡、王俊辉名下价值260000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年五月十四日书记员  孙丙飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初557号之一 原告：宋善良，男，1952年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：王文龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：宋银映，女，1992年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王文龙，系原告宋银映亲属。 被告：余惠琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区，现羁押于宁海县看守所。 本院在审理原告宋善良、王文龙、宋银映诉被告余惠琴追偿权纠纷一案中，原告宋善良、王文龙、宋银映于2020年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宋善良、王文龙、宋银映的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋善良、王文龙、宋银映撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋善良、王文龙、宋银映负担。 审判员 江 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田鑫晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2465号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。被告：光辉漆门市部，住所地盐城市大丰区大新路。经营者：董鹏。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告光辉漆门市部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。审理中，原告于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。审 判 员 许继东二〇二〇年五月三十日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2772号申请执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人：彭立明，总经理。委托代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。被执行人林孝松，男，汉族，1977年12月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人林孝松确认合同无效纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初3454号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：强制撤销申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人林孝松签订的位于岳麓区（合同编号：ＸＤ100310107）、1栋108（合同编号：ＸＤ100310108）、1栋207（合同编号：ＸＤ100310207）、1栋208（合同编号：ＸＤ100310208、1栋307（合同编号：ＸＤ100310307）、1栋308（合同编号：ＸＤ100310308）、1栋407（合同编号：ＸＤ100310407）、1栋408（合同编号：ＸＤ100310408）、1栋507（合同编号：ＸＤ100310507）、1栋508（合同编号：ＸＤ100310508）、1栋607（合同编号：ＸＤ100310607）、1栋608（合同编号：ＸＤ100310608）、1栋707（合同编号：ＸＤ100310707）、1栋708（合同编号：ＸＤ100310708）、1栋807（合同编号：ＸＤ100310807）、1栋808（合同编号：ＸＤ100310808）、1栋907（合同编号：ＸＤ100310907）、1栋908（合同编号：ＸＤ100310908）、1栋1007（合同编号：ＸＤ1003101007）、1栋1008（合同编号：ＸＤ1003101008）网签合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保49号 申请人：李金超，男，1989年1月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：枣庄市峄城区陈秀珍超市，住所地：山东省枣庄市峄城区峨山镇后马寨村，统一社会信用代码：91370404MA3F6LF。 法定代表人：陈秀珍，职务：经理。 申请人李金超于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市峄城区陈秀珍超市所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，保全价值人民币2万元，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李金超的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人枣庄市峄城区陈秀珍超市所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二〇年五月十三日 书记员 张淑君
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再6号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：冯水月，女，1989年2月28日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：唐磊超，男，1989年3月14日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：唐仁观，系唐磊超父亲，住平湖市。 原审被告：唐叶中，男，1983年3月7日出生，汉族，住平湖市。 原审原告万海良与原审被告冯水月、唐磊超、唐叶中民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0482民初3384号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200020号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）浙0482民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告万海良向本院起诉请求判令：1.冯水月立即归还万海良借款91000元，并支付利息（自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.唐磊超、唐叶中对冯水月上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由冯水月、唐磊超、唐叶中承担。 原审认定：2016年1月16日，万海良与冯水月、唐磊超、唐叶中签订借据1份，载明冯水月借款91000元，唐磊超、唐叶中自愿为冯水月的上述借款提供连带责任保证。万海良以转账方式将借款91000元交付冯水月，后冯水月仅支付2000元，唐磊超、唐叶中亦未履行保证义务。 原审判决：一、冯水月于判决生效后十日内返还万海良借款91000元，并支付利息（以借款91000元，自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，计算后扣除2000元）；二、唐磊超、唐叶中对冯水月的上述还款义务承担连带清偿责任。 本院再审查明：2019年12月6日，本院作出（2019）浙0482刑初776号刑事判决书，认定2015年初开始，韩中平、万海良等人为谋取巨额不法利益，形成较为固定的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”、“违约金”等名目减少实际支出本金、虚增借款金额，采用诱骗借款人签订虚高借款协议或强迫他人签订借款协议等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼或者采用“软暴力”等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。其诈骗罪犯罪事实有，2016年1月16日，冯水月、唐磊超从万海良处借款70000元，并由唐叶中作担保，万海良以需要“保证金”为由，骗冯水月写下虚高的91000元借条，并制造银行虚假流水，扣除“保证金”和第一期利息后，冯水月实际到手65000元。后万海良将冯水月的福特轿车作为抵押物并以53000元的价格出售给他人。后万海良以此借条向本院提起民事诉讼，后判决生效，唐叶中被迫还款100000元。韩中平、万海良诈骗既遂88000元。 本院再审认为：原审原告万海良向原审被告冯水月出借资金，由原审被告唐磊超、唐叶中提供担保，后提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告万海良的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0482民初3384号民事判决； 二、驳回原审原告万海良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  吴斐斐 审判员  沈丹宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  施 竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18074号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000310510508R）。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑伟煌、樊俊涛,浙江圣港律师事务所律师。 被告：沈冬，男，1991年11月8日出生（公民身份号码为330501199111084034），汉族，住浙江省湖州市吴兴区龙溪街道盛湾居民组盛湾13号。 被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司（统一社会代码为91310000MA1FL1D536）。住所地：上海市浦东新区民雷路319号2层。 法定代表人：曹孟年。 被告：曹孟年，男，1984年2月17日出生（公民身份号码为310104198402172412），住上海市浦东新区民雷路319号2层2618室。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈冬、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  吴飞凡 ??2? ??1?
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执788号申请执行人：苏延明，男性，1967年11月15出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：王平，男性，1970年09月03出生，汉族，住焦作市。申请执行人苏延明与王平健康权纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初760号民事调解书已经于2020年3月27日生效，因被执行人王平未主动履行义务，申请执行人苏延明向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款6800.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初760号民事调解书，申请执行人苏延明申请执行被执行人王平健康权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5322号申请执行人：刘艳，女，1968年11月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙立新，男，1967年1月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘艳与被执行人孙立新追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7379号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘艳于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人孙立新按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人孙立新送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人孙立新名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.经过本院关联案件查询，被执行人孙立新砸法院有多起作为被执行人的案件，大部分未履行到位。4.本院已对被执行人孙立新适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙立新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人孙立新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月七日书记员 景 魁