江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县城金川镇滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。负责人：袁建文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘九兰，女，1967年11月23日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心指派法援律师。被上诉人（原审被告）：江西世耀实业有限公司，住所地新干县沂江乡痕头村，统一社会信用代码91360824327703074F。法定代表人：姚军林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司，住所地新干县金川镇易扬明珠接C6-7至4号楼之间1-2层201号，统一社会信用代码91360824067489218Q。法定代表人：雷飞虹，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人民财保新干支公司）因与被上诉人刘九兰、江西世耀实业有限公司（以下简称世耀公司）、新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司（以下简称宏瑞汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市新干县人民法院（2020）赣0824民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保新干支公司不服一审判决，上诉请求：改判核减赔偿款136456元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．刘九兰已于2017年12月开始每月领取1640元养老保险金，即刘九兰在事故发生前已无劳动能力并开始享受社会保险待遇，其未提供证据事发前仍在从事劳动，一审仍支持误工费违反法律规定。2．一审支持刘九兰的被扶养人生活费错误。刘九兰已经领取养老保险金，其本身需要子女赡养，被扶养人生活费是对受害人丧失劳动能力而导致被扶养人预期利益受损的一种补偿，刘九兰未因事故导致收入减少，故不应支持被扶养人生活费。且被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘九兰未与郭焰婷办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条，收养关系自登记之日生效，即我国不存在事实收养关系，且实质上刘九兰也不符合收养人条件，因为《中华人民共和国收养法》第六条的规定收养人应无子女，而刘九兰有一子，因此，刘九兰与郭焰婷未形成收养关系。傅建华的劳动能力鉴定系2019年9月作出，并无其他证据证明其在刘九兰发生交通事故之前已经丧失劳动能力，即使在事故前已丧失，但该劳动能力鉴定系按工伤标准所作，说明傅建华因工伤导致劳动能力丧失应获得工伤赔偿款，故傅建华不符合被扶养人要求的无其他生活来源标准。此外，傅建华有国家低保保障，还有成年儿子赡养，年满60岁后可享受国家养老保险待遇，故傅建华的被扶养人生活费也不应支持。刘九兰辩称，1．因退休工资很少，刘九兰的丈夫患病长期需要休养、治疗，刘九兰有劳动能力，且事发前已经在新干县华美玻璃制品厂工作，应当计算误工费。2．虽然《中华人民共和国收养法》有规定，但不能否认刘九兰与郭焰婷之间的事实收养关系，因先行行为，已经产生了对郭焰婷的抚养义务，应当计算郭焰婷的被抚养人生活费。傅建华2004年就已经买断了，一审起诉时因为咨询法院说目前只有劳动鉴定委员会能做有无劳动能力的鉴定，而该鉴定必须找相关单位，所以找到原单位的主管部门才进行的。夫妻之间有扶养义务，傅建华的被扶养人生活也应当支持。世耀公司、宏瑞汽车租赁公司未予答辩。刘九兰向一审法院起诉请求：1．请求判令人民财保新干支公司、世耀公司、宏瑞汽车租赁公司赔偿其医疗费251287.25元、后续治疗费40000元、假肢安装费163920元、护理费38130元、误工费34902元、营养费4500元、伙食补助费7750元、鉴定费3900元、残疾赔偿金358481.4元、被扶养人生活费299826.3元、交通费4540元、精神损害抚慰金40000元、残疾用具费375元、财产损失费550元、住宿费448元，共计1248609.95元，扣除已赔付的420000元，尚需赔偿826809.95元；2．判令人民财保新干支公司在其保险理赔范围内承担责任；3．诉讼费用由人民财保新干支公司、世耀公司、宏瑞汽车租赁公司承担。一审法院认定事实：2018年7月14日13时35分许，世耀公司司机张建军驾驶严重超载的赣Ｄ×××××货车沿新干县城南工业园淦峰北路由北向南行驶，行至新干县联合实业有限公司门口转盘处由北向西右转弯超车过程中，与同方向在前行驶由刘九兰驾驶的搭乘黄根祥的二轮电动车发生相撞，造成刘九兰和乘客黄根祥受伤及电动车受损的交通事故。2018年7月27日，新干县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张建军负此次事故的全部责任，刘九兰不负事故责任。事故发生后，刘九兰因伤势严重被立即送往南昌大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤，开放性前臂多发损伤（右），开放性尺骨桡骨骨折（右），耳廓损伤（左）。刘九兰于2018年9月21日出院，共住院治疗69天，花费住院医疗费222534.14元，出院诊断为：右手、前臂毁损伤，全身多处软组织损伤，开放性前臂多发损伤（右），开放性尺骨桡骨骨折（右），耳廓损伤（左），肺挫伤（双），液气胸（左），多发性肋骨骨折（左），肩胛骨骨折（左），多发性肝囊肿（左）。住院期间，刘九兰花费50元购买坐便椅，花费325元购买护理垫等护理用品。2018年9月22日，刘九兰前往新干县中医医院住院治疗，入院诊断为：创伤病，左下肢皮肤术后感染。刘九兰于2018年10月20日出院，共住院治疗28天，花费住院医疗费10580.42元。2018年11月1日，刘九兰因胸痛胸闷前往新干县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、肺部感染，2、右手缺失。刘九兰于2018年11月7日出院，共住院治疗7天，花费住院医疗费5631.99元。2019年1月15日，刘九兰因右侧鼻唇沟边变浅伴言语不利前往新干县中医医院住院治疗，入院诊断为周围性面神经炎，于2019年1月22日出院，共住院治疗7天，花费住院医疗费3360.25元。2019年1月23日，刘九兰因右侧口角歪斜前往新干县中医医院住院治疗，入院诊断为：面瘫，于同月30日出院，共住院治疗7天，花费住院医疗费2562.67元。住院期间，刘九兰在新干县站前心连心大药房购买药品86元。2019年3月16日，刘九兰花费20000元购买假肢。2019年3月26日、4月7日，刘九兰前往新干县中医医院进行治疗，分别花费门诊医疗费51元、331元。2019年4月14日，刘九兰再次前往新干县中医医院进行院治疗，入院诊断为：右侧上臂多发性囊肿，右前臂离断伤术后，于5月21日出院，共住院治疗37天，花费住院医疗费5894.53元。同年6月9日，刘九兰前往新干县中医医院进行治疗，花费门诊医疗费107.25元。2018年12月3日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具赣残辅具司鉴［2018］辅鉴字第18145号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人刘九兰右前臂装配普通适用型前臂触碰式电动功能手假肢（触碰式开关控制假手、双层树脂接受腔），装配价格为18800元；2．按照国家假肢检测标准，在一般情况下假肢使用四年左右需更换一次，假肢使用过程中须定期保养、维修及更换易损件，总费用参照假肢装配款的20%左右计算；3．被鉴定人残肢肌肉组织破坏，初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，前臂假肢功能训练费200元／天，用于前臂截肢患者的功能训练；以后每次更换假肢时间约10天左右，装配训练期间需陪护一人；4．假肢装配年龄赔偿期限参照中国人均寿命计算。刘九兰为此花费鉴定费2000元。2018年12月7日，吉安市吉州法医学司法鉴定所出具吉州司鉴所［2018］临鉴字第018号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人刘九兰的右前臂缺失评定为六级伤残，左耳廓缺失评定为九级伤残；2．误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；3．后续治疗费为40000元（其中含皮瓣修薄术35000元及内固定拆除费，不含鉴定费）；4．安装假肢费用为163920元。刘九兰为此花费鉴定费1900元。2019年10月10日，人民财保新干支公司对刘九兰医疗费中非医保用药的费用申请鉴定。2019年10月17日，人民财保新干支公司因对刘九兰皮瓣修薄术的后续治疗费有异议，申请对刘九兰是否必须行皮瓣修薄术进行重新鉴定。2019年10月22日，人民财保新干支公司与世耀公司达成协议，约定由世耀公司承担刘九兰住院医疗费中12%的非医保用药费用。2019年12月10日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司［2019］医鉴字第11124号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘九兰后续治疗需行皮瓣修薄术，后续治疗费为25000元。人民财保新干支公司为此花费鉴定费1462元。事故发生后，人民财保新干支公司赔偿了刘九兰100000元，人民财保新干支公司支付宏瑞汽车租赁公司214969.92元保险理赔款。2019年1月14日，宏瑞汽车租赁公司将该保险理赔款转至世耀公司员工李桂平账户。世耀公司垫付刘九兰420000元（含保险理赔款214969.92元）。另查明，刘九兰系城镇居民，与丈夫傅建华于1989年10月生育儿子傅超，两人于2007年收养一名出生于2005年8月的女孩郭焰婷，但至今未在民政部门办理收养手续。2017年12月开始，刘九兰每月领取1640元养老保险金。2019年9月2日，傅建华经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。刘九兰的母亲黄根祥，于1940年10月出生，生活在城镇，共生育5个子女，现均已成年，但其中一个儿子于2015年因交通事故死亡。再查明，赣Ｄ×××××货车实际经营者为世耀公司，登记车主为宏瑞汽车租赁公司。事故发生时张建军持Ｂ2Ｄ机动车驾驶证，同时持有经营性道路货物运输从业资格证。2018年2月24日，宏瑞汽车租赁公司为赣Ｄ×××××货车在人民财保新干支公司分别投保了一份交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期间均自2018年2月25日至2019年2月24日，事故发生在保险期间内。保险合同约定，违反安全装载规定的，第三者责任险实行10%的绝对免赔率。经核实，刘九兰的合法损失为：医疗费251139.25元（其中住院医疗费250564元）、后续治疗费30000元、假肢安装费163920元、护理费20704.5元［138.03元／天×60天＋138.03元／天×（30天＋6次×10天／次）］、误工费16677.86元（33819元／年÷365天×180天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费4650元（30元／天×155天）、残疾赔偿金351717.6元（33819元／年×20年×52%）、被扶养人生活费134940元（20760元／年×5年×52%＋20760元／年×15年×52%÷2人）、交通费酌定为3000元、精神损害抚慰金酌定为35000元、残疾辅助器具费375元、财产损失费550元，合计1014474.21元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘九兰因交通事故致身体受伤致残，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚、责任认定恰当合理，且各方当事人均无异议，予以采信，并据此认定张建军负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案张建军的侵权行为产生后果应由世耀公司承担。宏瑞汽车租赁公司为案涉车辆在人民财保新干支公司处投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，世耀公司司机张建军持合法有效的驾驶证及道路货物运输从业资格证，赣Ｄ×××××货车亦具有合法有效的行驶证，故对于刘九兰的合法损失，应先由人民财保新干支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民财保新干支公司在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的由世耀公司承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，张建军驾驶案涉车辆违反安全装载规定，故人民财保新干支公司在其第三者责任险承保范围内按照绝对免赔率10%扣除相应赔偿部分。人民财保新干支公司与世耀公司就刘九兰住院医疗费中非医保用药费用的承担达成协议，该协议不违反法律规定，予以确认。根据协议约定，确定由世耀公司承担该差额费用，依法计算为30067.68元。吉安市吉州法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，客观、真实、合法，依法予以采信，并据此认定刘九兰伤残等级为六级伤残一处、九级伤残一处，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，内固定拆除的后续治疗费5000元，安装假肢费用为163920元。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的鉴定意见，客观、真实、合法，依法予以采信，并据此认定刘九兰需要更换6次假肢，初次装配假肢需要约30天的训练时间，以后每次更换假肢时间为10天，每次装配训练期间需陪护一人。江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见系双方共同委托，客观、真实、合法，依法予以采信，并据此认定刘九兰皮瓣修薄术的后续治疗费为25000元。关于刘九兰的合法损失问题：1.医疗费。医疗费有医疗机构出具的正式发票予以证实，依法予以确认，但刘九兰诉求251287.25元，属计算错误，经核算后医疗费为251139.25元，其中住院医疗费250564元。世耀公司和人民财保新干支公司辩称刘九兰因皮肤感染、肺部感染、面瘫住院与本次交通事故无关联，与此相关的医疗费应该予以扣除，但未提供相关证据予以证实，且刘九兰入院南昌大学第一附属医院时诊断为全身多处软组织损伤，出院时诊断为全身多处软组织损伤，开放性前臂多发损伤（右），开放性尺骨桡骨骨折（右），耳廓损伤（左），肺挫伤（双），液气胸（左），多发性肋骨骨折（左），肩胛骨骨折（左），多发性肝囊肿（左），故对该项辩称不予采信。人民财保新干支公司辩称刘九兰在住院期间没有必要在药店购买药品，因刘九兰在药店购买的86元药品系因交通事故治疗所需，故对该项辩称不予采信；2.后续治疗费，应以吉安市吉州法医学司法鉴定所出具的鉴定意见中确定的拆除内固定的后续治疗费5000元及江西求实司法鉴定中心重新出具的鉴定意见中确定的皮瓣修薄术后续治疗费25000元为准。人民财保新干支公司辩称应以江西求实司法鉴定中心重新出具的鉴定意见中确定的25000元为准，因吉安市吉州法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书中后续治疗费包含皮瓣修薄术及内固定拆除费，而江西求实司法鉴定中心出具的鉴定书确定的后续治疗费仅含皮瓣修薄术费用，故对财产保险支公司的该项辩称不予采信；3.假肢安装费，以吉安市吉州法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书确定的163920元为准；4.护理费，因刘九兰未提供护理人员的收入情况，护理费参照2018年度江西省居民服务业在岗职工平均工资标准138.03元／天计算，护理天数根据吉安市吉州法医学司法鉴定所及江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的鉴定意见确定为150天（60天＋30天＋10天／次×6次），刘九兰诉求的专人护理费无正式发票，无法核实其真实性，且吉安市吉州法医学司法鉴定所出具的鉴定意见并未明确要求专人护理，故对刘九兰诉求的专人护理费不予支持，同时刘九兰诉求按144.61元／天计算，于法无据，亦不予支持；5.误工费，刘九兰并未提供证据证明其所从事工作的行业种类，其误工费应参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元／年计算，世耀公司和人民财保新干支公司辩称刘九兰已享受社会保险待遇就不再计算误工费，因享受社会保险待遇并不能说明刘九兰不具备劳动能力，故对该项辩称不予采信；6.营养费应按照本地实际以20元／天的标准计算；7.住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元／天计算；8.残疾赔偿金，刘九兰系城镇居民，应按照江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准33819元／年计算；9.被扶养人生活费。关于傅建华的扶养问题，刘九兰丈夫傅建华经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，且无其他生活来源，根据《婚姻法》第二十条之规定，夫妻之间有扶养义务。本案中，在傅建华丧失劳动能力的情况下，刘九兰对其有法定的扶养义务，故认定傅建华是刘九兰的被扶养人。因傅建华儿子傅超已成年，在傅建华丧失劳动能力的情况下，傅超对傅建华有扶助义务，故傅建华由刘九兰及傅超共同扶养，刘九兰对傅建华承担二分之一的扶养份额。关于郭焰婷的扶养问题。刘九兰于2007年收养郭焰婷，其至今尚未成年。由于政策原因，刘九兰一直未向民政部门申请办理收养手续，与郭焰婷之间未建立法律上的收养关系。郭焰婷收养至今一直由刘九兰及傅建华共同抚养，共同生活，故对郭焰婷的被扶养人生活费予以支持。世耀公司和人民财保新干支公司辩称郭焰婷与刘九兰之间未形成法律上的收养关系，郭焰婷的被扶养人生活费不应支持，因郭焰婷事实上由刘九兰进行抚养，刘九兰依法应当承担抚养义务，故对该项辩称不予采信。因傅建华无劳动能力，故刘九兰对郭焰婷承担一份扶养份额。关于刘九兰母亲黄根祥的赡养问题。人民财保新干支公司辩称刘九兰可以通过其养老金和其他兄弟姐妹赡养其母亲，因刘九兰对其母亲黄根祥具有赡养义务，刘九兰应当按照其依法负担的部分承担黄根祥的被扶养人生活费，故对该项辩称本院不予采信。黄根祥已年满75周岁，被扶养人生活费计算5年。因黄根祥由4个子女共同赡养，故刘九兰对黄根祥承担四分之一的扶养份额。因被扶养人均在城镇生活，故被扶养人傅建华、郭焰婷、黄根祥的被扶养人生活费按照江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出标准20760元／年分别计算20年、5年及5年，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因其中5年被扶养人有三人，按照刘九兰应承担的扶养份额计算，被扶养人生活费超过一个年度城镇居民人均消费性支出额，故对其中的5年按一个年度城镇居民人均消费性支出额计算每年的被扶养人生活费标准。经核算，被扶养人生活费为134940元（20760元／年×5年×52%＋20760元／年×15年×52%÷2人）。世耀公司辩称刘九兰应承担黄根祥五分之一的扶养份额，黄根祥虽生育5个子女，但其中一个子女已去世，被告辩称刘九兰承担五分之一的扶养份额，于法无据，不予采信。世耀公司辩称被扶养人傅建华的无劳动能力鉴定是按照工伤的标准作出的，即使是完全丧失劳动能力，傅建华的被扶养人生活费只能计算50%，再乘以伤残系数52%，人民财保新干支公司依据《工伤保险条例》第34条规定，辩称被扶养人傅建华的生活护理费按照统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算，生活护理费从工伤保险基金中支付，并不等同于被扶养人生活费，且本案为机动车交通事故责任纠纷，人民财保新干支公司要求按照工伤赔偿标准计算缺乏依据，依法不予采信。世耀公司辩称傅建华的被扶养人生活费应从事故发生时计算至其年满60周岁享受社会保险待遇，因世耀公司未提供证据证实被扶养人傅建华年满60周岁时可享受社会保险待遇，故对该项辩称不予采信；10.交通费，刘九兰虽提供部分票据予以证实，但其中高速公路过路费、非刘九兰本人消费的油费不应计算为交通费，根据刘九兰就医的时间、地点，酌定交通费为3000元；11.精神损害抚慰金。刘九兰因交通事故造成身体六级、九级伤残，有权主张精神抚慰金，综合刘九兰的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌定刘九兰的精神抚慰金为35000元;12.残疾辅助器具费，刘九兰在南昌大学第一附属医院治疗期间购买的坐便椅、护理垫等其他护理用品系因交通事故治疗所花费的合理费用，依法予以支持；13.财产损失费。刘九兰的电动车损失有正式的发票证实，予以确认，刘九兰因交通事故产生的施救费用也有相关票据予以证实，亦予以确认；14.住宿费。刘九兰诉称因新干县中医医院缺乏相关的检查设备，所以需到南昌进行身体检查，进而产生合理的住宿费，因刘九兰并未提供新干县中医医院的医嘱及其在南昌进行身体检查的病历及医药费发票，故对刘九兰的住宿费不予支持。刘九兰的各项合法损失经核算为1014474.21元。上述损失首先由世耀公司承担非医保用药费用30067.68元，扣除非医保用药费用后的剩余损失由人民财保新干支公司在交强险限额内承担120550元，超出交强险部分的剩余损失由人民财保新干支公司按保险合同约定在第三者责任保险范围内按90%比例承担，不足部分再由被告世耀公司承担。经核算，人民财保新干支公司在第三者责任保险范围内承担的损失为777470.87元，世耀公司承担的不足部分损失为86385.65元。因人民财保新干支公司已垫付314969.92元，故人民财保新干支公司尚需在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿刘九兰各项损失583050.96元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保新干支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿刘九兰各项损失583050.96元；二、世耀公司应赔偿刘九兰各项损失116453.33元，因世耀公司已付刘九兰420000元（含保险理赔款214969.92元），故刘九兰应返还世耀公司88576.75元；三、驳回刘九兰的其他诉讼请求。以上款项均限判决生效后十五日内付清。案件受理费11088元，减半收取计5544元，鉴定费3900元，合计9444元，重新鉴定费1462元，由刘九兰负担1250元，世耀公司负担8925元，人民财保新干支公司负担731元。二审中，刘九兰提交了两组证明，第一组证据为新干县华美玻璃制品厂出具的证明、营业执照和2017年10月至2018年2月的部分工资清单，拟证明刘九兰在退休后一直在务工，月均收入为3000元；第二组证据为傅建华的解除劳动关系合同书和出院记录、手术记录单等，拟证明其丈夫傅建华2004年4月与新干县三湖供销社解除了劳动关系，傅建华2018年2月身体情况恶化、因病丧失劳动能力。人民财保新干支公司质证认为，对第一组证据不予认可，因为没有工资发放流水予以佐证；对第二组证据的真实性无法确定，即使是真实的，那2019年9月由供销社委托所作的劳动能力鉴定，更不符合法律规定，住院材料不能达到对方的证明目的。均未提交新证据。世耀公司、宏瑞汽车租赁公司未予质证。本院认为，第一组证据证明、营业执照和工资详单上均有法定代表人和出具人员签名，可以相互印证，能够证明刘九兰事发前确在务工的事实；第二组证据，解除劳动关系合同书系原件、可以证明傅建华于2004年4月7日与新干县三湖供销社以买断工龄的方式解除了劳动关系，江西省人民医院的出院记录上载明傅建华2018年3月5日入院、4月3日出院，诊断为肝恶性肿瘤、单纯性肾囊肿等，并于2018年3月13日做了同种异体经典原位肝移植术。本院经审理查明：刘九兰的丈夫傅建华系1967年4月22日出生。傅建华于2004年4月7日与新干县三湖供销社以买断工龄的方式解除了劳动关系，傅建华2018年3月5日入江西省人民医院住院，诊断为肝恶性肿瘤、单纯性肾囊肿等，3月13日做了同种异体经典原位肝移植术，4月3日出院。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，根据已查明的事实，案涉事故发生时，刘九兰虽已满五十周岁并领取了退休工资，但在事发前确实仍在务工，其亦提供了证据予以证明，一审支持刘九兰的误工费并无不当，且计算标准并未超过刘九兰事发前的月平均收入，故人民财保新干支公司提出不应计算刘九兰误工费的上诉意见与已查明的事实不符，不予采纳。刘九兰已实际抚养郭焰婷多年，一审计算郭焰婷的被扶养人生活费并无不当。因刘九兰的丈夫傅建华已丧失劳动能力，且未满六十周岁，基于夫妻之间的扶养义务，一审按20年计算傅建华的被扶养人生活费并无明显不当；如后续无需再支付被扶养人生活费，人民财保新干支公司可依法行使追偿权。儿女对父母有赡养义务，一审根据刘九兰母亲黄根祥的年龄和子女人数按5年计算黄根祥的被扶养人生活费亦无不当。综上所述，上诉人人民财保新干支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年五月二十七日书记员 戴 锦