wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1855号上诉人（原审被告）：重庆市合川区双槐镇畜牧兽医站，住所地重庆市合川区双槐镇天灯街老车站，统一社会信用代码125003826912133972。法定代表人：姚天祥，站长。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨久林农村土地承包经营户。农户代表人：杨久林，男，1947年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区双槐镇头桥村2组73号，公民身份号码5102261947××××××××。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原审被告：合川区双槐镇双槐村七社，住所地重庆市合川区双槐镇双槐镇村。负责人：彭明，社长。上诉人重庆市合川区双槐镇畜牧兽医站（以下简称“双槐畜牧兽医站”）因与被上诉人杨久林农村土地承包经营户及原审被告合川区双槐镇双槐村七社（以下简称“双槐七社”）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日进行了询问。上诉人双槐畜牧兽医站的法定代表人姚天祥及委托诉讼代理人蒋建华，被上诉人农村土地承包经营户的农户代表人杨久林及委托诉讼代理人周勇参加了诉讼。本案现已审理终结。双槐畜牧兽医站上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人就同一事实起诉，违反了一事不再理的原则；2．一审举证责任分配错误，进而滥用自由裁量权确定损失。杨久林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨久林农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、判令被告立即对原告承包的位于双槐村的土地停止侵害、恢复原状并赔偿损失56400元（从2011年3月起至2019年4月止按每年每亩1500元计算被占用土地损失）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系重庆市合川区双槐镇双槐村七社（原渭溪镇头桥村3社）农村土地承包经营户。2011年3月1日，原告承包的原渭溪镇头桥村3社的农村土地经重新丈量核实后为4.22亩田、0.48亩土，土地面积合计4.7亩，并取得农村土地承包经营权证，承包期限从1994年10月1日起至2024年2月30日止。2000年6月1日，被告双槐七社（原渭溪镇头桥村3社）与被告双槐畜牧兽医站（原渭溪中心兽医站）签订土地承包合同，将包含原告农村承包地在内的6.92亩头桥村三社的土地出租给被告双槐畜牧兽医站用于杂交种猪的饲养，租期30年，从2000年6月1日起至2030年6月1日。被告双槐畜牧兽医站一次性交纳“承包费”34600元。原告的4.7亩农村土地均系被告双槐畜牧兽医站占有使用。原告无拖欠承包土地提留税款等。一审法院认为，本案的争议焦点是原渭溪镇头桥村三社与原渭溪中心兽医站签订的土地承包合同是否合法有效。一审法院做如下评析：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。本案中，原告按时缴纳承包土地提留税款并取得农村土地承包经营权证［（2011）第CQ150914070145号］，足以证明其享有案涉土地的承包经营权，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利。被告双槐七社与被告双槐畜牧兽医站签订《土地承包合同》，就原告承包的土地进行流转，现被告双槐七社未举证证明其已合法收回原告的承包地或取得原告的委托流转土地，其与被告双槐畜牧兽医站签订合同流转原告承包地的行为侵犯了原告农村土地承包经营权，故被告双槐七社与被告双槐畜牧兽医站签订《土地承包合同》无效。被告双槐七社与被告双槐畜牧兽医站签订的《土地承包合同》，流转原告承包的土地，被告双槐畜牧兽医站占用该土地至今，二被告侵犯原告的农村土地承包经营权，应当共同承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿及其他民事责任，故原告要求两被告共同承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的请求，一审法院予以支持。该土地虽一直处于侵占状态，但原告早已知晓其权利受到侵害，其请求保护民事权利的诉讼时效为三年，被告双槐畜牧兽医站抗辩应当计算近三年的损失，原告未举示证据证明诉讼时效中止及中断的情形，故一审法院对原告起诉之日（2019年4月24日）前三年的损失予以主张。原告在庭审中明确其损失按照农村土地的租金田900元/亩/年计算，土700元/亩/年计算。被告双槐七社对该土地租金的标准没有异议，被告双槐畜牧兽医站有异议，经一审法院释明后，原、被告各方均未就土地租金的标准申请评估，结合当地实际，一审法院酌定原告的损失按田租金900元/亩/年计算，土租金700元/亩/年标准进行计算，即11394元（900元/亩/年×4.22亩×3年）＋1008元（700元/亩/年×0.48亩×3年）=12402元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、被告重庆市合川区双槐镇畜牧兽医站、合川区双槐镇双槐村七社于本判决生效后立即停止侵害原告杨久林农村土地承包经营户在合川区亩承包地，并于本判决生效后三十日内恢复原状；二、被告重庆市合川区双槐镇畜牧兽医站、合川区双槐镇双槐村七社于本判决生效后三日内赔偿原告杨久林农村土地承包经营户的损失12402元；三、驳回原告杨久林农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由原告原告杨久林农村土地承包经营户负担1099.95元，由被告重庆市合川区双槐镇畜牧兽医站、合川区双槐镇双槐村七社负担110.05元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，农村土地承包经营户对其承包的土地享有的自主经营、流转、收益的权利。本案中双槐七社未经承包方杨久林农村土地承包经营户的同意，与双槐畜牧兽医站签订《土地承包合同》对该农户的土地经营权进行流转，侵犯了杨久林农村土地承包经营户的土地承包经营权，依法应当承担侵权的民事责任。一审法院关于重庆市合川区双槐镇畜牧兽医站与合川区双槐镇双槐村七社侵犯杨久林农村承包经营户土地承包经营权的认定理由本院予以支持。关于本案是否构成重复诉讼的问题。前诉案号为(2012)合法民初字第00023号，前诉被告为重庆市合川区双槐镇畜牧兽医站、重庆市合川区畜牧兽医局，与本案的当事人不同，不构成重复起诉。关于本案杨久林农村土地承包经营户损失确定的问题，杨久林农村土地承包经营户在一审庭审中明确其损失按照农村土地的租金田900元/亩/年计算，土700元/亩/年计算。双槐畜牧兽医站不予认可，经一审法院释明后，又不申请鉴定，一审法院结合当地实际，按照杨久林农村土地承包经营户认可的金额确定其损失并无不当。综上所述，双槐畜牧兽医站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由重庆市合川区双槐镇畜牧兽医站负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年五月二十五日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
吉林省和龙市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2406刑初26号 公诉机关吉林省和龙市人民检察院。 被告人曾晓杰，女，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 指定辩护人金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。 和龙市人民检察院于2020年4月26日以和检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曾晓杰犯诈骗罪，于同日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、赵贤龙出庭支持公诉，被告人曾晓杰及其指定辩护人金霞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾晓杰以非法占有为目的，采用虚构与被害人处对象，见面可以发生性关系、母亲生病住院需要治疗费、以自己生病需要手术费等为由，利用陌陌、微信聊天工具对不特定多人实施诈骗，骗取被害人崔洪植人民币3000元，骗取被害人李伟军人民币2649元，骗取被害人李平人民币76,285元，骗取被害人董景海人民币480元，骗取被害人葛成义人民币700元，骗取被害人尹相斌人民币408.88元，骗取被害人刘斌人民币700元，骗取被害人谢忠辉人民币200元，骗取被害人周程刚人民币253.53元，骗取被害人李兆志人民币400元，共骗取人民币85,076.41元，均用于日常消费。案发后，被告人家属向被害人崔洪植赔偿人民币3000元，向被害人李伟军赔偿人民币2649元。 公诉机关认为，被告人曾晓杰以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾晓杰如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人曾晓杰以诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了身份证明，抓获经过，中国建设银行个人活期账户交易明细，微信聊天记录，陌陌聊天记录，微信转账记录截图，支付宝转账记录截图，收条，电子数据勘验检查笔录及数据，办案说明，认罪认罚具结书，被害人崔洪植、李伟军、李平、尹相斌、刘斌、谢忠辉、周程刚、李兆志、葛成义、董景海的陈述，被告人曾晓杰的供述与辩解等证据。 被告人曾晓杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾晓杰的指定辩护人金霞伟提出被告人曾晓杰如实供述自己的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，主观恶性不深，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾晓杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾晓杰的指定辩护人金霞伟提出的被告人曾晓杰如实供述自己的犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书，主观恶性不深，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人曾晓杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人曾晓杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月19日起至2023年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人曾晓杰赔偿被害人李平人民币76,285元；赔偿被害人董景海人民币480元；赔偿被害人葛成义人民币700元；赔偿被害人尹相斌人民币408.88元；赔偿被害人刘斌人民币700元；赔偿被害人谢忠辉人民币200元；赔偿被害人周程刚人民币253.53元；赔偿被害人李兆志人民币400元。 三、随案移送的手机一部，返还被告人曾晓杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许海莲 人民陪审员  张新华 人民陪审员  张佃秀 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  金红莲
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2025号 原告:辽源市华盛物业服务有限责任公司。 法定代表人:金国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘飞。 被告宋轶红。 原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告宋轶红物业服务合同纠纷一案,本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司、被告宋轶红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年11月1日至2018年10月30日间由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理，住宅每月每平方米0.7元；门市房每月每平方米1.20元，共用电费每户每月10元；生活垃圾处理费每户每月4元，同时约定双方权利和义务。被告人宋轶红系该小区6号502室业主自从2011年3月16日正式入住辽源市检察新村小区起，享受我们的物业服务，本应按时交纳物业费，到期后久拖不交，原告多次向被告催缴。可被告人却寻找借口拒绝交纳物业服务费，到目前已拖欠2012年12月31日至2018年4月30日共计64个月物业服务费用。为维护辽源市检察新村小区全体业主和我公司的合法权益。现诉至法院。我们要求被告人立即给付拖欠的物业费4251元，垃圾外运费256元，公共电费640元，滞纳金29647.12元，合计34821.00元，同时约定业主未按时交纳物业费应按应缴纳金额的0.3%，按日加收滞纳金，并承担诉讼等费用。 被告辩称该案虽然是物业服务合同纠纷，但引起答辩人不缴纳物业费的原因是由原告造成的，是因为原告只主张权利而没有履行相应的义务，致使答辩人不能及时缴纳物业费用，导致的原因是小区垃圾堆成山，楼道从未打扫，声控灯从未点亮过，路面坑洼不平，冬天积雪无人清扫，同时由于原告未尽修缮的义务，答辩人家的楼盖损坏导致了漏水造成损坏，请法庭予以公正裁判。 庭审举证过程中，原告举证如下:1、营业执照复印件一份，证明主体适格。 被告质证认为原告无实际意义。 2、2013年11月1日物业服务合同一份，证明是其与业主委员会协商一致后达成的协议。 被告质证称自己不清楚。 3、收缴费记账凭证，证明自己服务到位，70%业主都已经交费。 被告质证认为原告没有提供服务。 4、光盘两张，证明对小区服务到位达标了。 被告质证认为都是假的不实。 被告举证如下：1、光盘一张，照片若干，证明原告没有提供任何服务。 原告质证认为所有照片并非是在其服务期间内拍的。 2、入户时抵押金收据两张，证明原告至今未予返现。 原告质证认为押金并非其公司所收，与己无关。 经审理查明：2013年11月1日，辽源市华盛物业服务有限责任公司与辽源市龙山区检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定从2013年11月1日至2018年10月30日，由原告公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理，住宅每月每平方米收费0.7元；门市房每月每平方米1.00元，共用电费每户每月10元；生活垃圾处理费每户每月4元，同时约定双方权利和义务。被告宋轶红系辽源市龙山去检察新村小区6号楼502室业主，房屋建筑面积94.89平方米，2011年3月16日入户，尚欠原告接管后自2013年11月1日至2018年4月30日计54个月的物业服务费合计4342.84元。 本院认为，原告物业公司具有物业服务企业的资质，故其与检察新村业主委员会签订的服务合同合法有效，合同签订后，原、被告双方自2013年11月1日起应按照合同的约定履行各自的义务。被告拖欠物业费属违约行为，所欠原告物业费应当给付。原告做为物业服务企业，应当按照双方签订的《物业服务合同》的约定提供相应的服务，对小区内的设施维修、维护、积雪、垃圾清理、小区的安全保障、环境维护等均负有管理维护的责任。被告辩称小区垃圾堆放如山，清运不及时，楼道从未清扫过，声控灯从未点亮，冬季下雪自然融化，楼顶漏水等，这些情况属原告对小区公用设施维修、维护不到位，在物业服务管理上存在瑕疵，对此原告应承担相应的过错责任。被告辩称楼盖损坏导致漏水造成室内损失，要求原告予以赔修，因该主张不在物业服务合同约定之内，故此本院不予审理，与此同时，关于公共电费及垃圾清运费问题，被告虽然主张该费收取属重复收费，但未能举出确凿证据，本院不予支持，如执意，均可另行主张权利。原告虽然向被告主张给付应自2012年12月31日起期间所拖欠的物业费，因其乃自2013年11月1日起接管提供物业服务，且无证据证明此前期间曾有主张之权利，故接管服务之前期间的物业费，本院不予确认。鉴于双方均都有违约行为，原告亦应自行承担部分违约责任，故原告要求按合同约定的违约金性质的滞纳金本院不予支持。对于被告所拖欠的物业费应视本案具体情况的酌情处理，即所欠物业费4342.84元（2013年11月1日至2018年4月30日，计54个月，房屋面积94.89㎡，每㎡0.7元，垃圾清运费216元，公共电费540元，共计4342.84元），由被告承担40%即1737.14元，原告承担60%即2605.70元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告宋轶红于本判决生效后五日内向原告辽源市华盛物业服务有限责任公司交纳物业服务费1737.14元。 案件受理费25元，由原告承担15元，被告承担10元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙竹太 人民陪审员  何雨倩 人民陪审员  佟晓春 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谭敬文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：张龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院于2020年5月8日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请张龙银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初643号民事判决书，被执行人张龙应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款54856.24元，承担执行费722.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈凤英
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2020）藏2523民初24号   原告：陶强，男，1995年2月28日出生，苗族，户籍地云南省昭通市威信县，现住噶尔县。   委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。   被告：胡廷元，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。   被告：通号工程局集团建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430000722562398P，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。   法定代表人：李诏华，系公司董事长。   原告陶强与被告胡廷元、通号工程局集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是其在法律范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶强撤诉。   本案诉讼费3028元，经减半收取计1514元，由原告陶强承担。   审 判 长 张 小 勇   审 判 员 格桑央吉   审 判 员 吴  杨   二〇二〇年五月八日   法官助理 次仁卓嘎   书 记 员 次仁卓嘎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15124号原告：龚飞，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文敏，女，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龚飞与被告文敏合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,开开庭进行了审理，原告龚飞、被告文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法立即归还原告投资理财款49000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年1月4日，被告到原告处称自己做马来西亚MBI理财产品如何赚钱，吹得天花乱坠，原告认为双方系同学关系，被告不会欺骗原告，且被告承诺赚不到钱自己付钱给原告，故原告就相信了被告，当庭用手机支付宝转给被告14000元，原告后来又在银行转账35000元，共计转给被告49000元。被告拿到钱后，承诺一年到期返还原告一倍，即98000元，还说有消费卡等各种优惠福利。至今一年到了，被告什么都没给原告，原告感觉不对追问被告，被告却东拉西扯，不退还原告本金，亦未给分配利润，什么待遇也没有，原告感觉受骗了，被告根本就是一个做传销的骗子。2019年8月19日，原告向公安机关报警，要求收回自己的投资理财卡，警察让原告到法院起诉。原告遂诉至法院，提起上述诉讼请求。被告文敏辩称：原告分两次次转账给被告49000元属实，2018年1月5日转账14000元，用于给原告妻子注册MFC理财账户，2018年4月8日，转给35000元，用于注册原告本人的账号。正常情况下，MFC理财公司在每年年底会正常分红，一年回本。被告之前购买的理财得到回报，原告向被告了解后也要求购买该理财产品，被告就帮原告注册，49000元钱支付给了理财平台，故被告不该归还原告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了录音、报警回执、转款记录、微信聊天记录等证据；被告提交了微信聊天记录、注册网页等证据，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚飞与被告文敏系同学关系。被告自2015年起投资了“MFCClub理财产品”，投资方式为注册账户购买网络平台虚拟资产，经被告介绍，该理财产品回报可观，原告遂让被告帮忙注册账户。2018年1月4日，原告分两次向被告转账共14000元用于投资。次日，被告为原告注册了MFCClub账户（户名廖**）。2018年4月8日，原告以银行转账方式转账给被告35000元，同日，被告又帮原告注册了MFCClub账户（户名龚**）。注册成功后，被告将两个账户的信息均告知了原告。2019年8月19日，原告因未收到投资收益，遂向公安机关报警称：两次将49000元拿给朋友文敏投资，当时承诺一年内利益翻倍，但截至目前，高飞没有收到一分钱，且文敏不承认说过收益的事情，连本金也不归还。因解决未果，现原告诉至本院，要求被告退还49000元。本院认为，本案系原、被告之间因“MFCClub理财产品”交易引发的纠纷，案件事实涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。具体理由如下：1、中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓”虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。代币发行融资中使用的代币或”虚拟货币”不由货币当局发行，不具有代偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。从公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、”虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币、”虚拟货币”，不得为代币或”虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。根据上述规定可知，代币融资交易平台从事”虚拟货币”的兑换、买卖或者为”虚拟货币”提供中介服务均涉嫌违法犯罪。同理，在代币融资交易平台买卖虚拟货币或者转让虚拟货币投资账户的行为亦不具有合法性。2.根据中国裁判文书网、互联网等媒体公开发布的信息，部分利用MfC网络理财产品从事犯罪行为的涉案人员已被判处刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龚飞的起诉。本案受理费513元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汤华巍二〇二〇年五月十八日书记员  邓媛媛
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执861号申请执行人：高立侠，女，1996年11月11日生，住安徽省濉溪县。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：代雷花，该公司总经理。本院在执行泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第701号仲裁调解书高立侠与荣格轮业科技江苏有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人高立侠在执行过程中向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执861号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月八日书记员 沈文斐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执922号高景龙：关于高景龙罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人高景龙于2020年5月28日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初151号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执283号之一 申请执行人梁杏婵，女，1970年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人温雪林，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人刘火燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人梁杏婵与被执行人温雪林、刘火燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1658号民事调解书已发生法律效力。被执行人温雪林、刘火燕应返还借款本金100000元及利息给申请执行人，并负担受理费1150元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已查封了被执行人温雪林名下欧迪牌小型越野客车（车牌号：桂Ｒ×××××号），但该车辆暂无法扣押；另通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下四个银行账户和一个网络资金账户，并划扣账户内存款12421.83元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5638号原告：徐庆祝，男，1976年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张景亮，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏中豪建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡宿塘路1号。法定代表人：王建翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告徐庆祝与被告江苏中豪建材有限公司（以下简称中豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆祝及委托诉讼代理人张景亮，被告中豪公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆祝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告120万元及利息（以本金120万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止），在诉讼过程中，原告变更该项请求为判决被告偿还原告100万元及利息（以本金100万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因采购货物急需资金，向原告提出由原告先行垫付120万元。被告委托马文生与原告交涉，约定将款项打入于旭东的指定账户中。原告分三笔合计120万元转入被告指定账户中，被告也向原告出具了收据。被告表示待工程发包方中建安装工程有限公司结款后首先返还原告，现被告已经取得上述结款。原告多次主张被告返还，被告仍不予归还，原告无奈提请诉讼，请法院依法裁判。被告中豪公司辩称，借款120万是事实，还过20万。但原告主体不适格，并非资金权利人，权利人应该是张某。本院经审理查明的事实：2017年9月至12月，按照被告的指示通过原告账户共计汇款120万元给案外人于旭东支付砼款。后因原告多次向被告索要未果，因而成诉。另查明，被告已支付20万元。原告庭审陈述该120万元款项系其老板张某汇给原告的，是张某授意原告汇给于旭东的。本院认为，虽然涉案款项系原告账户转出，但根据原告庭审中的陈述，可以认可原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告徐庆祝的起诉。案件受理费15600元，依法退还原告徐庆祝。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  罗绪明人民陪审员  杜金艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  金 铭
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执821号之十七 申请执行人：刘洪，男，汉族，1976年4月27日出生，住贵州省普安县。 被执行人：唐龙，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢春，女，汉族，1984年02月28日生，住贵州省普安县。 关于刘洪与唐龙、谢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人唐龙在中国邮政储蓄银行6070***2090账户内余额人民币8.04元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐龙在中国邮政储蓄银行6070***2090账户内存款人民币228613.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初612号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：赖波。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告赖波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年五月二十七日书记员  易艳芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3826号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈朔，女，汉族，系该公司员工。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，经罗明江、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。罗明江委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人陈朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款54715元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000145）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓310号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计54715元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系罗明江原因造成，其支付定金不应当退还。 罗明江提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，罗明江予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗明江阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。罗明江在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。罗明江在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款44715元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担534元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保588号 申请人：四川南宏机电工程安装有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号13幢1层7号，统一社会信用代码91510504066787045L。 法定代表人：李登中。 被申请人：李华利，女，汉族，1973年12月6日出生，住德感街道东方。 申请人四川南宏机电工程安装有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华利名下价值110000元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具财产保全保单保函为其提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人李华利名下价值110000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗炼
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3438号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：李凤梅，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：马朴，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李凤梅、马朴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十八日书记员  孙君妮
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2021号                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              刘玉钢，男，1982年8月25日生，汉族，住辽宁省庄河市步云山乡。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告刘玉钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告刘玉钢偿还原告贷款本金120359.14元，及截至2020年3月4日的利息7761.87元、罚息1171.07元、复利474.25元；      2、被告刘玉钢支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2019第X号 ）                  借款人              刘玉钢                  签订时间              2019年1月15日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器等                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              144000元                  实际贷款期限              36个月（自2019年1月15日起至2022年1月15日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.4%                  欠付本金（截止日期）              120359.14元（截止2020年5月25日）                  逾期还款日期              2019年9月15日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘玉钢偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金120359.14元；      二、被告刘玉钢自2019年9月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费4068元（含案件受理费2900元、保全费1168元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      史玉珍      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年五月二十五日                                      书  记  员      于晓丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初984号原告：陆盼盼，女，汉族，1989年2月8日生，住河南省尉氏县。被告：朱向云，女，汉族，1997年5月2日生，住河南省尉氏县。原告陆盼盼与被告朱向云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆盼盼到庭参加诉讼，被告朱向云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆盼盼诉称，2019年11月6日，被告向原告借款15000元，原告按照被告指定的名叫李卫的银行账户转款，2019年11月12日，被告给原告出具借条，约定2019年11月15日偿还。原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。原告陆盼盼向本院提交的证据有：借条1份、中国农业银行交易明细清单1份。被告朱向云未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2019年11月6日，被告向原告借款，原告按照被告指定的名叫陈卫的银行账户转款18000元，2019年11月12日，被告给原告出具借条1份，主要内容为“今借到陆盼盼现金人民币壹万伍仟元整，以银行转账方式转到陈卫6221551871063352(平安银行)11月6日已转，还款日期2019年11月15日”，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告朱向云向原告借款15000元，有原告提交的借条、银行交易明细清单在卷予以佐证，足以认定，被告朱向云应当偿还原告借款15000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、之规定，判决如下：被告朱向云于本判决生效后十日内偿还原告陆盼盼借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告朱向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年五月十二日书记员  张姗姗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1595号申请执行人牟志兵与被执行人上海晓宇电力建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1969号之一 原告:罗军，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201911097991。 被告：彭荣匮，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周世灵，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨琴，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201911146128。 被告：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼17层，统一社会信用代码91210200MA0P5YCP09。 法定代表人：毕宝强。 被告：博琪鑫海集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼37F层08-09单元，统一社会信用代码912102026960170456。 法定代表人：毕宝强。 原告罗军与被告彭荣匮、周世灵、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、博琪鑫海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日转为普通程序，并于2020年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗军无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《做高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按罗军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  王 利 人民陪审员  黄德君 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  李 苇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1516号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴文明，男，****年*月**日出生，汉族，湖南省***县人，高中文化，务工，住**县************。公民身份号码：************。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人吴文明犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人吴文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴文明和被害人文承斌于2018年5月在工作中认识。2019年6月至9月，吴文明在东莞市大朗镇以帮文承斌介绍工作为由，冒用他人姓名多次以借款为名共骗取文承斌51800元后失去联系。2019年11月4日20时许，文承斌发现吴文明并报警，公安机关接报后在东莞市茶山镇将吴文明抓获归案。破案后，被骗财物未能起回。以上事实，被告人吴文明在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。被告人吴文明当庭辩解其已于2019年9月以现金形式向被害人退赃4000元，被害人对此予以否认，而其本人就诈骗款项向被害人所出具的欠条所载金额之和与起诉书指控的诈骗数额一致，本案现有证据无法证实被告人吴文明具有退还前述款项的事实，对于吴文明的该项辩解，不予采纳。本院认为，被告人吴文明以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴文明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。吴文明到案后供述存在反复，考虑其在审查起诉阶段认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，并当庭表示认罪，对其可从轻处罚。公诉机关提出的判处吴文明一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。吴文明提出其系初犯的辩解意见，予以采纳；提出其系偶犯的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴文明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人吴文明自本判决生效之日起十日内退赔被害人文承斌51800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28939号原告：李丽，女，汉族，1988年4月24日生，住安徽省寿县。被告：九龙坡区徐飞食品经营部，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号4栋（原C栋）附1-2号商铺，统一社会信用代码：92500107MA608Q6X00。经营者：徐飞。原告李丽与被告九龙坡区徐飞食品经营部产品责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取为560元，由原告李丽承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年五月二十五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1062号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：候林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：蔡小艳，女，1987年3月7日出生，土家族，棉农，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：蔡贞文，男，1981年10月16日出生，土家族，棉农，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商行）与被告蔡小艳、蔡贞文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏农商行委托诉讼代理人候林丹到庭参加诉讼，被告蔡小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金50，000元；利息6，981.39元（利息截止到2019年4月4日），2019年4月4日之后的利息利随本清，律师代理费4，558.51元；（以上共计：61，539.9元）；2.请求依法判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月30日，被告蔡小艳因要购买农资与原告签订《农户借款合同》一份，约定：借款50，000元，借期12个月，月利率6.1625‰，并约定还款方式为按年结息，任意还本。为保障上述款项的顺利归还，被告蔡贞文与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告蔡小艳的贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告蔡小艳发放借款，借款到期后，被告蔡小艳未能按约还本付息，被告蔡贞文亦未履行担保责任。截至2019年4月4日，被告蔡小艳尚欠原告借款本金50，000元、利息6，981.39元，担保人亦未履行担保责任，原告故诉至法院。   被告蔡小艳、蔡贞文既为到庭亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   农户借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、收据，用以证明原告按照《农户借款合同》约定，向被告蔡小艳发放贷款50，000元，被告蔡贞文自愿为上述借款承担连带担保责任，截至2019年4月4日，被告蔡小艳尚欠原告借款本金50，000元、利息6，981.39元，原告为追款支付律师费4，558.51元的事实。被告蔡小艳、蔡贞文未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告蔡小艳、蔡贞文未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2017年3月30日，被告蔡小艳因要购买农资与原告签订《农户借款合同》一份，约定借款50，000元，借期12个月，月利率6.1625‰，并约定还款方式为按年结息，任意还本。被告蔡贞文与原告签订《保证合同》，自愿为被告蔡小艳的贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告蔡小艳发放借款。借款到期后，被告蔡小艳未能按约还本付息。截至2019年4月4日，被告蔡小艳尚欠原告借款本金50，000元、利息6，981.39元，被告蔡贞文亦未履行担保责任，原告故诉至法院。   另，原告为索要借款，支付律师代理费4，558.51元。   本院认为，原告与被告蔡小艳、蔡贞文签订的《农户借款合同》及《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告蔡小艳发放了50，000元贷款，到期后，被告蔡小艳拖欠原告借款本息未能清偿，故对原告要求被告蔡小艳偿还借款本金50，000元，利息6，981.39元（截至2019年4月4日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用故对原告要求被告蔡小艳支付律师费4，558.51元的请求，本院予以支持。被告蔡贞文与原告签订《保证合同》，愿为被告蔡小艳的借款提供连带责任保证，故原告主张被告蔡贞文连带偿还原告贷款本息及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡小艳、蔡贞文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告蔡小艳偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元，利息6，981.39（截至2019年4月4日）。此后利息利随本清。   二、被告蔡小艳支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司为主张债权而产生的律师费4，558.51元。   三、被告蔡贞文对被告蔡小艳应支付的上述款项承担连带保证责任。   上述一、二项合计61，539.9元，于本判决生效后五日内履行。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，339元，已减半收取669元，由被告蔡小艳、蔡贞文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   邓淑婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初842号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梅文儒，男，1983年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2013年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年8月因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪被本院判决决定执行拘役一个月并有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年6月1日释放。2019年9月4日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2020年4月24日被江阴市人民检察院取保候审。同年5月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）682号起诉书指控被告人梅文儒犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何强出庭支持公诉。被告人梅文儒到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人梅文儒于2017年9、10月间，在江阴市其经营的饭店内，先后3次容留任某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人梅文儒于2019年9月4日主动到江阴市公安局投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人梅文儒2年内多次提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人梅文儒系自首，认罪认罚，建议判处被告人梅文儒拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人任某、许某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录，被告人梅文儒的身份、前科、劣迹资料等证据。被告人梅文儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梅文儒犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人梅文儒主动投案并如实供述罪行，系自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅文儒犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月25日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年五月二十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执395号申请执行人：南京恩法化工科技有限公司，住所地南京市江宁区。被执行人：南京禾恺化工科技有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人南京恩法化工科技有限公司与被执行人南京禾恺化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，由本院于2019年8月5日作出（2019）苏0105民初4397号民事调解书，调解内容为:一、解除双方于2019年3月22日签订的《购销合同》；二、被告南京禾恺化工科技有限公司返还原告南京恩法化工科技有限公司货款69万元并支付利息1万元，合计70万元，分别于2019年9月30日前给付20万元、2019年12月30日前给付30万元、2020年2月28日前给付20万元；三、双方就此纠纷无其他纠葛；四、案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告南京禾恺化工科技有限公司负担。调解生效后，南京禾恺化工科技有限公司未履行生效判决确定的义务，南京恩法化工科技有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京禾恺化工科技有限公司名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年3月5日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 诚
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8133号 申请执行人：吴建伟，男，汉族，1975年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：崔雪梅，女，汉族，1969年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴建伟与被执行人丁耀忠、崔雪梅民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）甘0702民初3433号民事判决书已发生法律效力：被告丁耀忠、崔雪梅给付原告吴建伟借款本金1380000元，承担利息732400元，支付保险费2100元，受理费11849.5元，保全费3966元，共计2130315.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建伟已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月23日，我院向申请执行人吴建伟送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人丁耀忠、崔雪梅名下的财产线索。 2.2019年8月27日，本院依法分别向被执行人丁耀忠、崔雪梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年8月23日、2020年2月20日、2020年4月20日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人崔雪梅名下有一辆2014年注册的甘Ｇ×××××东风日产牌车，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示无法提供车辆的具体下落且车辆的使用年限较长，不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取任何处置；被执行人崔雪梅名下位于甘州区，该房产抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押债务履行结束时间为2023年11月20日，房产抵押至银行且银行抵押权优先，故该房产暂无法处置；同时冻结并扣划崔雪梅存款27070.14元，现已发放至申请执行人账户。反馈发现被执行人丁耀忠在张掖市不动产登记中心有房产登记信息且部分房产存在土地及房产已被分割的情况，无法采取处置；申请执行人告知后，申请执行人表示不要求法院查封其他房产，对已予以保全的2间店铺也不要求进入评估和拍卖程序。反馈未发现被执行人丁耀忠、崔雪梅名下有其他可供执行的财产且丁耀忠涉及被执行人的案件金额较大。 4.2019年8月26日，我院对被执行人丁耀忠、崔雪梅名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2019年8月26日，本院向被执行人丁耀忠、崔雪梅发出限制消费令措施。 6.2020年4月21日，本院从被执行人丁耀忠作为申请执行人案件共转移案款113169.77元，现已发放至申请执行人账户。 7.2020年5月11日，本院对被执行人丁耀忠、崔雪梅进行调查，丁耀忠、崔雪梅因涉嫌刑事案件，现已被甘州区人民检察院起诉，刑事案件正在审理当中，丁耀忠已被取保候审，崔雪梅羁押至甘州区看守所。 8.2020年5月13日，经查被执行人丁耀忠与崔雪梅在泰康人寿保险有限责任公司有投保分红收益，本院对投保分红收益已采取冻结的措施，同时对丁耀忠与崔雪梅投保的分红收益采取扣划，其中扣划丁耀忠保单收益共265446元；扣划崔雪梅保单收益13673元；两人合计279119元。 9.2020年5月18日，本院对被执行人丁耀忠、崔雪梅采取纳入失信被执行人名单的措施。 10.2020年5月15日，本院约谈申请执行人吴建伟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2130315.5元，执行到位标的419358.91元，未能执行到位标的1710956.59元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人崔雪梅名下有一辆2014年注册的甘Ｇ×××××东风日产牌车，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示无法提供车辆的具体下落且车辆的使用年限较长，不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取任何处置；被执行人崔雪梅名下位于甘州区，该房产抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押债务履行结束时间为2023年11月20日，房产抵押至银行且银行抵押权优先，故该房产暂无法处置；反馈发现被执行人丁耀忠在张掖市不动产登记中心有房产登记信息且部分房产存在土地及房产已被分割的情况，无法采取处置；申请执行人告知后，申请执行人表示不要求法院查封其他房产，对已予以保全的2间店铺也不要求进入评估和拍卖程序。在执行过程中，扣划崔雪梅名下存款27070.14元，由丁耀忠作为申请执行人案件转移案款共113169.77元；反馈发现丁耀忠与崔雪梅在泰康人寿保险有限责任公司有投保分红收益，本院对该投保分红收益采取冻结的措施且予以扣划，其中扣划丁耀忠保单收益共265446元；扣划崔雪梅保单收益13673元；两人合计279119元。反馈暂未发现被执行人丁耀忠、崔雪梅名下有其他可供执行的财产且丁耀忠涉及被执行人的案件金额较大。同时丁耀忠、崔雪梅因涉嫌刑事案件，现已被甘州区人民检察院起诉，刑事案件正在审理当中，丁耀忠已被取保候审，崔雪梅羁押至甘州区看守所。 申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗晓彤
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初1160号 原告：高进喜，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高永来，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：王彦朝，男，1976年11月1日，汉族，农民，现住遵化市，系被告高永来的女婿，代理权限为特别授权代理。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码91130225347895827H。 负责人：马淑芳，职务总经理。 委托代理人：刘卫东，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告高进喜与被告高永来、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高进喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失44596.8元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月17日16时40分许，被告高永来驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿邦宽线由西向东行驶至遵化市建明镇大于沟道口西侧,与由北向南步行横过公路的原告发生交通事故,造成原告受伤,此次事故经遵化市交警大队认定,被告高永来负事故主要责任,原告负事故次要责任,另查,冀Ｂ×××××小型轿车在第二被告处投有交强险,原告已就前期医疗费向贵院起诉,贵院已经出具生效判决,现原告的伤情已经确定,此次事故给原告造成各项经济损失有:检查费147元、护理费10116元、误工费21600元、营养费2400元、二次手术费10000元、鉴定费2200元、交通费1000元、病历复印费104元,合计47567元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于2020年6月13日前赔偿原告高进喜经济损失28616元。 二、由被告高永来于2020年6月13日前赔偿原告高进喜经济损失10500元。 三、双方其他无争议。 案件受理费915元减半收取457.5元，由原告高进喜负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  王宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理张艳华 书记员席芳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终42号上诉人（原审被告）：永州市柑桔示范场，住所地湖南省永州市冷水滩区前进路1号。法定代表人：周建志，该场场长。被上诉人（原审原告）：永州市农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该行董事长。上诉人永州市柑桔示范场因与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年三月二十四日作出的（2020）湘1121民初658号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。永州市柑桔示范场上诉称：一、本案为合同类案件，在没有约定管辖的情况下应根据合同类案件的管辖联系点确定管辖法院，故祁阳县人民法院对本案无管辖权；二、无论从事实还是法律上的原因，冷水滩区人民法院均不存在不能管辖的事由。综上所述，请求二审法院依法撤销祁阳县人民法院的民事裁定，依法将本案移送冷水滩区人民法院管辖。被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司未予书面答辩。本院经审理认为，上诉人永州市柑桔示范场与被上诉人永州市农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地、被告住所地均位于冷水滩区，但为提高审判效率，并经湖南省高级人民法院批准统一将该院此类型案件予以分流，指定由祁阳县人民法院审理本案，该做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。故永州市柑桔示范场的主张无法律依据，本院不予采信，一审裁定驳回其关于本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年五月二十七日法官助理李秋香书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4114号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系该公司员工。被告：刘勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王德建（系刘勇妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒公司”）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓良强，被告刘勇的委托诉讼代理人王德建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2015年12月23日，巴南区江南华都小区业主委员会与原告签订了《江南华都小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。原告永恒公司实际为该小区服务至今。三、讼争物业收费标准：高层0.9元/月·平方米，低层（1-2楼）0.6元/月·平方米，公摊费8元/月·户（含水、电）。四、讼争物业建筑面积：90.67平方米。五、房屋权利人：刘勇。六、未缴纳物业费期间：2016年8月至2019年8月。七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月至2019年8月的物业服务费3019.2元（0.9元/月·平方米×90.67平方米×37个月），公摊费296元，共计3315.2元；2、被告支付原告拖欠物业费产生的违约金从2016年9月1日至2019年8月31日，以每月所欠物业费为基数按每日千分之三标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。八、原告为该小区提供了物业服务。庭审中，被告提出，被告家中漏水至今，是原告未尽到管理责任所致，拒绝交纳物业服务费。以上事项中，双方有争议的为第七项、第八项，其他事项无争议。本院认为，原告与巴南区江南华都小区业主委员会签订的《江南华都小区物业服务合同》合法有效，对业主亦具有拘束力。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告家中漏水，被告未举示证据证明漏水系原告物业服务不到位所致，原告在得知被告家中漏水后，从服务的角度出发，也对被告漏水问题进行了修缮，原告已尽到了物业服务范围内相应的义务，被告不能因为漏水问题拒绝交纳物业服务费，故对于被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告支付物业服务费及公摊费3315.2元的诉讼请求，本院予以支持。结合本院在审理原告与该小区其他业主的物业服务合同纠纷中查明的事实，原告在履行物业服务合同纠纷中存在瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2016年8月至2019年8月的物业服务费3019.2元，公摊费296元，共计3315.2元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勇负担（已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告刘勇在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9460号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余春江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余春江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9460号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0122民初1864号 原告：李美凤，女，1945年7月27日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者邓青太之妻子。 原告：邓庆兰，女，1968年12月17日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者邓青太之长女。 原告：邓祝兰，女，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者邓青太之次女。 原告：邓生颖，男，1975年8月26日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者邓青太之长子。 原告：邓月兰，女，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者邓青太之三女。 被告：潘杰锋，男，1974年11月7日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告李美凤、邓庆兰、邓祝兰、邓生颖、邓月兰诉被告潘杰锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告李美凤、邓庆兰、邓祝兰、邓生颖、邓月兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李美凤、邓庆兰、邓祝兰、邓生颖、邓月兰撤回起诉处理。 审判员 韦 菊 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁银芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1771号申请执行人：高永杰，女，1977年6月1日出生，汉族，呼兰区平安保险公司业务员，住哈尔滨市松北区学院路滨才城香榭J栋3单元202室。被执行人：李正伟，男，1984年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区中山路583号1楼10号菜鸟驿站。本院在执行申请执行人高永杰与被执行人李正伟民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初3438号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为366700元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年五月七日书记员  崔 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执997号 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区果菜直街17号自编D区。 法定代表人：杨龙，董事长。 被执行人：王军，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第10004号仲裁裁决，于2020年4月20日立案执行申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司与被执行人王军国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2433144.34元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10004号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜開川
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1230号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：兰州岷府土特产有限公司，住所地甘肃省定西市岷县十里镇齐家村42号，社会信用代码916201035512546801。法定代表人：李爱军。原告石怀赛与被告兰州岷府土特产有限公司买卖合同纠纷一案，原告石怀赛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石怀赛申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石怀赛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石怀赛负担。审判员  张俊霞二〇二〇年五月十八日法官助理刘星书记员李源
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执29号 申请执行人：莫真真，女，1985年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 被执行人：**，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 被执行人：夏津顺天新能源有限公司，住所地夏津县经济开发区步云街南首。 法定代表人：**，经理。 本院在执行申请执行人莫真真与被执行人**、夏津顺天新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令前述被执行人履行（2019）鲁1427民初1313号民事调解书的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人**、夏津顺天新能源有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，两被执行人未实际履行。 2.本院通过最高院总对总及省高院点对点司法网络查控系统分别于2020年1月6日、2月3日、3月26日、5月8日、5月28日进行查询，查询了前述被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产，在其他案件中转移支付了部分案款。 3.本院依法到德州住房公积金夏津县管理部、夏津不动产登记中心、夏津县房产管理中心查询了前述被执行人的房产和国有土地使用权信息，未查询到可供执行的财产。通过线下调查，查明顺天新能源公司的厂房、设备均在夏津农商行进行了抵押，申请执行人认为处置意义不大，暂不申请进行处置。 4.本院于2020年5月28日将本案涉及的前述被执行人纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为25万元及利息，被执行人仅履行了部分。 综上所述，本案被执行人已经查封财产无法进行处置且被执行人暂时无法找到。经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜 S
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执105号 申请执行人：万芬，女，汉族，1995年10月23日生，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌金鹰化妆品有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路国贸大厦Ａ区。 申请人刘德根依据已发生法律效力的青云谱区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2019）第156-1号仲裁裁决书，于2020年3月30日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人南昌金鹰化妆品有限公司名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执105号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 明
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初512号 原告：张伟中，男，1975年10月29日出生，汉族，住临猗县，居民。 被告：张兆祥，男，1971年3月12日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告张伟中与被告张兆祥买卖合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款22000元及利息（按照月利率1.5%标准计算）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月17日经昝建斌介绍开始给我卖肥料，2019年6月17日我给被告送货价值13200元，7月21日送货价值8800元，合计22000元，被告向原告出具了欠条。年底结账时，被告以昝建斌欠其果款为由拒付。经原告多次催要未果，特诉至法院。 为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告向原告出具的欠条两张，证明欠款数额及送货时间。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条两张予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营化肥生意。2019年6月至7月份，原告派其司机吴志国分两次向被告送化肥价值共计22000元，被告向原告出具欠条两张，未约定逾期利息。此后，原告多次催要货款，未果。现原告诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告从原告处两次购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告欠原告货款数额为22000元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中已自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张兆祥于本判决生效后十日内给付原告张伟中货款22000元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张兆祥负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丹阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初624号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：吴雷。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告吴雷物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年五月二十七日书记员  易艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2435号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨阳，男，汉族，1986年12月29日生，住河南省原阳县，联系； 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2663号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：韦建国，男，1961年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告韦建国金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年五月十九日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14693号上诉人（原审原告）：顾强，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国联通集团辽宁省通信有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张成波，该公司负责任。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琦，男，满族，住辽宁省沈阳市和平区，该公司办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：阜新慧联信息技术有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：朱雷。上诉人顾强与被上诉人中国联通集团辽宁省通信有限公司、阜新慧联信息技术有限公司一般人格权纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾强上诉称：请求二审法院依法改判，由被上诉人中国联通辽宁公司承担赔偿责任，赔偿我的时间、精力、交通费等各种损失5000元，由中国联通辽宁公司进行书面道歉。理由：自2018年12月5日我收到中国联通辽宁公司的号码（尾号是0801）发送的广告后，我向中国联通辽宁公司投诉要求其治理关停垃圾短信的发送端口，中国联通辽宁公司的答复意见一直是客户错发短信，错发短信不是违规，对我的投诉置之不理。之后，我向工信部等电信管理机构反应此事，中国联通辽宁公司的答复仍与上述意见相同，对此发送垃圾短信的行为没有采取改正的措施，造成我时间、精力、交通费等各种支出。中国联通集团辽宁省通信有限公司辩称，我公司不是上诉人投诉业务的经营者，我公司不是本案的适格被告。阜新慧联信息技术有限公司二审未到庭应诉答辩。顾强向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告发送信息行为违规；2、赔偿原告因投诉、起诉产生的交通费、材料费时间损失等,共计5000元；3、由辽宁联通进行书面道歉；4、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2018年12月5日收到1065502402700xxxx801号码向其使用的电话号码186××××2708发送的商业广告短信。短信内容为:(VIPKID)恭喜您获得了288元少儿英语外教1对1新生体验课!点击领取urI.cn/5dTF4kd？haSI回T退订。之后，原告多次向拨打中国联合网络通信集团有限公司的客服电话“10××0”进行投诉。另查，2018年6月28日，被告慧联公司（甲方）与案外人中国联合网络通信有限公司锦州分公司（乙方）签订《中国联合网络通信有限公司集团客户全网集团短消息业务协议》一份，约定甲方希望利用乙方移动通信网络，使用短信方式实现在特定的内部员工、客户及相关人员中的内部应用。该协议第三条“双方权利义务”中第8条约定：甲方保证用户自愿并通过一定方式确认接收其发送的短信。由于甲方发送的短信范围不当造成的用户投诉，以及由此产生的一切后果，由甲方负责自行解决，乙方不承担任何责任。但如因此导致乙方承担费用或受到损失的，甲方向乙方赔偿相应损失。第9条约定：甲方不得发送垃圾短信。垃圾短信是指未经用户同意向用户发送的用户不愿意收到的短信息，或用户不能根据自己意愿拒绝接受的短信息，主要包括未经用户同意向用户发送的商业性短信息。庭审中，被告慧联公司自认从中国联合网络通信有限公司锦州分公司处取得向原告发送上述短信的“1065502402700xxxx801”号码短信平台的使用经营权。一审法院认为，根据被告慧联公司与案外人中国联合网络通信有限公司锦州分公司所签订的《中国联合网络通信有限公司集团客户全网集团短消息业务协议》内容，可以认定案外人中国联合网络通信有限公司锦州分公司为向被告慧联公司提供号码为“1065502402700xxxx801”短信平台的网络服务提供者，而被告慧联公司系属该短信平台的网络用户。在未经原告同意的情况下，原告通过该短信平台收到了内容为“(VIPKID)恭喜您获得了288元少儿英语外教1对1新生体验课!点击领取urI.cn/5dTF4kd?haSI回T退订。”的短信，该事实明显违反了被告慧联公司与案外人中国联合网络通信有限公司锦州分公司所签订的《中国联合网络通信有限公司集团客户全网集团短消息业务协议》的相关约定，客观上对原告使用手机造成了一定不便，也侵犯了原告民事权益，被告慧联公司应当承担相应侵权责任。对于原告主张的要求被告慧联公司赔偿其浪费时间的损失4998元、交通费1元、材料费1元的诉讼请求，因时间无法用金钱量化，且原告主张的时间损失没有法律依据，故对其该项主张，不予支持。又因被告慧联公司对原告收到上述短信负有侵权责任，原告主张的交通费1元和材料费1元系合理支出，故对原告该项诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告联通辽宁通信公司承担连带赔偿责任及赔礼道歉的诉讼请求，因被告联通辽宁通信公司既非上述短信平台的网络服务提供者，亦非上述短信的发送者，也即不是侵权人，故其不应承担侵权责任，对原告该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告阜新慧联信息技术有限公司向原告顾强赔偿交通费1元；二、本判决生效之日起十日内，被告阜新慧联信息技术有限公司向原告顾强赔偿材料费1元；三、驳回原告顾强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由被告阜新慧联信息技术有限公司负担。本院认为，顾强起诉中国联通集团辽宁省通信有限公司、阜新慧联信息技术有限公司，要求法院判决中国联通集团辽宁省通信有限公司发送信息行为违规、赔偿其因投诉、起诉产生的交通费、材料费时间损失等共计5000元、由中国联通集团辽宁省通信有限公司进行书面道歉。根据中国联通集团辽宁省通信有限公司提供的《中国联合网络通信有限公司集团客户全网集团短消息业务协议》，该协议由阜新慧联信息技术有限公司（甲方）与案外人中国联合网络通信有限公司锦州市分公司（乙方）签订，阜新慧联信息技术有限公司利用中国联合网络通信有限公司锦州市分公司的移动通信网络，使用短信方式实现在特定的内部员工、客户及相关人员中的内部应用。中国联通集团辽宁省通信有限公司的经营范围不包含移动通信网络方面的业务，该公司与阜新慧联信息技术有限公司没有业务协议关系，故顾强起诉中国联通集团辽宁省通信有限公司的被告主体不适格，本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9488号民事判决书；二、驳回顾强的起诉。一审案件受理费50元，退回顾强；二审案件受理费100元，退回顾强。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年五月二十五日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢41号 关于马政委申请执行牛超男同居关系析产纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初831号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曲占兴，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]632号起诉书指控被告人曲占兴犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人曲占兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2月24日23时许，被告人曲占兴酒后驾驶牌号为“苏A5XXXX”的轿车行驶至本市闵行区锦梅路梅富路路口处，将车停在马路中间后睡着。后有路人报警，接警民警赶赴现场将被告人曲占兴查获。经鉴定，被告人曲占兴血液酒精含量2.36mg/ml。2020年3月2日，被告人曲占兴经民警电话传唤主动至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、民警孙某某、谢某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的警情详情、监控视频及查获照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库信息，被告人曲占兴的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曲占兴的行为已构成危险驾驶罪。被告人曲占兴具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人曲占兴判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人曲占兴对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲占兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲占兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执959号申请执行人：田强，男，1983年8月22日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：刘亚普，女，1984年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人田强、刘亚普与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1897号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 杰
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初166号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙海鹏，男，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年4月21日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人孙海鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月27日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人孙海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年4月15日12时50分许，被告人孙海鹏饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县路段时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙海鹏血液中检出酒精成分，其含量为226mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙海鹏于2020年4月21日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙海鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙海鹏的供述与辩解，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定意见书，电话查询记录，现场检测报告书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年五月二十八日法官助理赵洋书记员王惠