wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初235号原告：董志勇，男，汉族，1966年3月3日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告董志勇与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2689.08元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后，予以及时结算；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或者证明，并交付给原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不再主张第4项，变更诉讼请求第3项为判令被告退给原告房屋价款3407.05元。事实与理由：2012年，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第3幢东3单元2层东户的房产。建筑面积118.39平方米，房屋单价4542.74元，合同签订后原告于2012年10月25日交齐了房款总价款537816元，于2012年10月29日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。根据目前调取的房屋实测面积为：117.64平方米，合同约定面积118.39平方米。二者相差-0.75平方米，房屋面积单价4542.74元，被告应退3407.05元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、被告公司在2015年已经通知原告办理分割证移交手续，补缴购房款，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告诉求已经超过法律保护期限，请法院予以驳回。2、由于涉案房屋涉及银行按揭，我公司需要配合银行产权登记，因此分割证没有交付。综上，驳回原告诉求。经审理查明，2012年10月25日，原告（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市××·××小区××东××单元××东户的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共118.39平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4542.74元，总金额为537816元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。在双方签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款537816元，被告宏达公司于2012年10月25日向原告出具了购房发票。后原告按房地产权属转移面积118.29平方米、房款537816元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心对涉案房产向被告颁发房地产权证，宏达．紫云台小区3号楼东3单元2层东户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为117.64平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证等证据予以证明本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2689.08元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求被告退还原告3407.05元[(118.39平方米-117.64平方米)*4542.74元]，本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，在房款结清后被告应当交付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告董志勇支付违约金2689.08元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告董志勇支付房屋差价款3407.05元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告董志勇交付房地产权证书（汴房地产权证第××号）；四、驳回原告董志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3693号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：徐赛金，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。本院作出的（2019）湘0104民初9234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐赛金至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐赛金的银行存款129599.74元；或扣留、提取被执行人应得收入129599.74元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 亚
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执141号之一 被执行人：秦国林,男，汉族，1982年12月29日出生,住河南省林州市。 本院在执行与秦国林罚金一案中，通过法院网络查控系统对被执行人秦国林可能开设的银行存款、网络资金、证券、保险等金融账户和不动产、车辆登记等机构以及工商企业股权、红利等登记机构进行了查询，除查询到被执行人有590.86元的银行存款外，未查找到其他财产。2020年5月7日，本院依法扣划了上列已查明的590.86元银行存款。由于被执行人秦国林现正在服刑无收入来源，亦无履行能力。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条向被执行人秦国林刑罚执行机关成都铁路公安处看守所函调其财产状况，无果。本案经合议庭审查核实并报经本院院长批准，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间如发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5481号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：史远志，男，1988年12月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告史远志物业服务合同纠纷一案，本院于220年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋志楠，被告史远志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付物业服务费1894.8元及滞纳金213.2元，共计2108元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利香槟花园”，地址为沈阳市沈河区东陵路28-17号保利一期43#2-9-3房屋的业主，该房屋建筑面积为65.81平方米。原被告双方于2015年3月21日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.4元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。被告史远志辩称，欠物业费的数额1894.8元没有异议，滞纳金不同意支付，物业费我要求打5折交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的收楼通知书复印件、前期物业服务协议复印件、商品房买卖协议复印件、（2019）辽0103民初13886号民事判决书均无异议，故本院对上述证据的予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告史远志系沈阳市沈河区东陵路28-17号2-9-3房屋的业主，房屋建筑面积65.81平方米。2015年3月21日，原告辽宁保利物业管理有限公司作为乙方与被告史远志作为甲方，双方签订《前期物业服务协议》一份，约定由乙方为甲方房屋所在的保利香槟国际花园小区提供物业服务。该合同第五条第二款第2项约定，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.67元。现因被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，原告起诉来院。本院认为，被告史远志与原告辽宁保利物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告提供物业服务后，被告应依约向被告交纳物业服务费。现原告主张被告按照每月每平方米2.4元标准交纳物业服务费，存在依据，本院予以支持。现被告自认未向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，故对于原告要求被告交纳上述期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告需要支付的物业服务费金额为1894.8元（65.81平方米×2.4元/平方米/月×12个月），被告对上述金额没有异议，本院予以确认。关于被告提出的要求物业费打5折的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史远志于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1894.8元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告史远志的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史远志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0424司救执1号 救助申请人：俞桂珍，女，1926年10月26日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 俞桂珍以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月25日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人俞桂珍称：俞桂珍在机动车交通事故责任纠纷案件中，经法院审理判决获赔208771.89元，实际也花费了医疗费和自理医疗费共计20余万元，至今未获分文赔付，导致家庭陷入经济困难，故申请司法救助。 经审查查明，2015年10月28日，冯德根驾驶的机动三轮车与行走的俞桂珍发生碰撞，此次事故中冯德根负全责。俞桂珍因交通事故致左股骨髁粉碎性骨折，左肱骨近端骨折，现仍遗留左上肢丧失功能达25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残，致胸7椎体压缩性骨折，椎体前柱压缩达1/3以上，评定为道路交通事故十级伤残，上述伤残程度是本次交通事故完全作用。另冯德根驾驶的车辆未投保，俞桂珍的损失共计208771.89元，全部由冯德根赔偿。其后，俞桂珍依据民事判决向本院申请执行，执行过程中，被执行人冯德根名下无存款、无房产、无工商登记信息，且冯德根（1958年4月20日出生）年龄较大，无收入，每月尚需生活费，有部分医药费支出，仅执行到位8000元。 另查明，俞桂珍因交通事故住院治疗，据其家属口述自理医疗费用了218335.8元。俞桂珍每月有375元养老金收入，无其他收入。 上述事实有（2019）浙0424民初287号民事判决书、2020年5月16日由海盐县沈荡镇永庆村村民委员会出具的证明、自理医疗费发票、原执行案件承办人审查报告等为证。 本院认为，根据查明的事实，俞桂珍因其与冯德根机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人俞桂珍司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号1层。被执行人：符颖，女，1970年6月14日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人符颖借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金可供执行，申请执行人享有抵押权的被执行人的不动产申请执行人暂未申请处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金26.6万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十八日书记员 郑龙峰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1548号 原告：黄存连，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：孙成连，男，1953年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙先夫（系孙成连之子），男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告黄存连与被告孙成连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存连及其委托诉讼代理人刘国际，被告孙成连及其委托诉讼代理人孙先夫到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告黄存连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失，共计9449.58元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原、被告因邻里纠纷产生争吵，被告将原告打伤，造成原告脑外伤等症状。后就原告的损失双方经派出所调解，但调解未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告孙成连辩称，其并未殴打黄存连，不同意赔偿原告损失。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件及村委证明一份。证实原告的身份信息。证据2、医疗费发票、用药明细、诊断明细、病例。证实原告花费医疗费4330.63元及伤情治疗情况。证据3、临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及发票一宗。原告伤情造成误工期30天，护理期7天，营养期7天，并花费鉴定费700元。证据4、护理人员身份证。原告住院期间由原告女儿护理。证据5、交通费单据一宗。证实原告花费交通费200元。证据6、费县公安局城西派出所笔录四份及调解笔录一份。证实被告将原告殴打的事实，经派出所调解，调解未果。证据7、损失明细一份。证实原告的具体损失情况，各项损失相加共计9659.58元。 被告孙成连质证意见为原告住院不到四天，我如果打原告来，赔多少钱我都服，我没打他。 结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告黄存连及被告孙成连两家系邻里关系，原告家居东，两家作为邻居关系已经三十年，以往两家关系融洽，但自2019年，被告对自家院墙和厕所都进行了修缮，对原告的出行造成了一定的阻碍后，双方自此开始有了纠纷，引发矛盾。2020年3月3日，被告孙连成将自家田地里修剪下的树枝运回家，并将树枝堆放在其屋后。原告看到后，认为树枝堆放在路口阻碍了其正常通行，将树枝扔在别处。被告看到后，双方发生口角，进而引起肢体冲突，后费县公安局城西派出所出警处置，到了现场并进行了调查。原告受伤到费县中医院进行治疗，被诊断为脑外伤综合征，并伴有其他软组织疾患。原告在2020年3月3日住院治疗，至2020年3月6日上午出院，共住院治疗三天，花医疗费4330.63元，双方之纠纷，经派出所调解未果，原告诉至本院。 原告黄存连之伤情，经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，认定为：被鉴定人黄存连系脑外伤综合征、软组织伤。原告主张的各项费用为医疗费4330.63元，误工费3250.5元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费758.45元、交通费200元、鉴定费700元，各项费用共计9659.58元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对纠纷的引起也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方系三十多年的邻里关系，双方理当和谐相处，理性处理两家的矛盾。但自2019年被告修缮自家墙院双方开始累积矛盾，在2020年3月3日因被告在房后堆放树枝原告阻止，导致双方产生口角，继而发生厮打，纠纷中原告受伤住院，对原告黄存连的损失，被告孙成连应依法承担赔偿责任。但纠纷的发生，系原告阻止被告堆放树枝引发，双方均未采取克制态度，原告亦有辱骂、推搡对方的行为，原告也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。 关于原告黄存连的损失，原告主张的医疗费4330.63元、鉴定费700元，有相应的票据，本院予以确认。对原告主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费不当，根据原告的伤情及原、被告居住环境，对原告的其他损失酌定为：误工费325元、营养费90元、护理费325元、住院伙食补助费90元、交通费60元。综上，原告的各项损失，本院认定为5920.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄存连的各项损失5920.63元，由被告孙成连赔偿原告3552元，于判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告黄存连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄存连负担10元，被告孙连成负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年五月十九日 书记员  丰 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3024号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1251号之十二 申请执行人：龚克国，男，1964年9月26日出生，汉族，住定远县。 被执行人：朱正贵，男，1958年10月17日出生，汉族，住定远县。 本院在执行申请执行人龚克国与被执行人朱正贵劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人朱正贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正贵在中国工商银行13×××26账户内存款人民币19389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502×××34
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民再8号原审原告：徐月英，女，1956年12月8日生，汉族，住镇江市。原审被告：潘振超，男，1981年11月11日生，汉族，住镇江市。原审原告徐月英与原审被告潘振超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2016)苏1111民初4256号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月13日作出（2020）苏1111民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1111民初4256号民事判决；二、驳回原审原告徐月英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 叶志祥审 判 员 吴 翔审 判 员 王 娟二〇二〇年五月十四日法官助理 吕田丹书 记 员 梁 琪上诉须知（2020）苏1111民再8号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二○二○年五月十四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3150号申请执行人：李磊，男，生于1975年7月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，被执行人：杜蕾，女，1979年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩恩施市，申请执行人李磊与被执行人杜蕾民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3283号民事调解书已经发生法律效力。因杜蕾未按上述生效法律文书履行义务，李磊于2019年9月25日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杜蕾邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杜蕾未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜蕾名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人杜蕾发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3150号案件本次执行程序。被执行人杜蕾负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年五月十五日书记员  张世增
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢293号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 负责人聂秀江，系主任。 被执行人项连成，男，1958年8月4日生，满族，住抚松县抚松镇。 被执行人刘仁厚，男，1971年12月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请人抚松县农村信用合作联社与被执行人项连成、刘仁厚借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。因双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020）吉0621执恢293号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文君 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘东林
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执202号申请执行人：李某某，男，汉族，生于1974年4月24日，住淅川县毛堂乡板山沟村九组2号。被执行人：刘某某，女，汉族，生于1975年1月23日，住淅川县新建路。申请执行人李某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1928号民事判决书申请执行与刘某某买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月12日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1928号民事判决书申请执行与刘某某买卖合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月二十日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初72号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人米东东，小名:米东海，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2019年4月9日,因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审；2020年4月13日,经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年4月22日，经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人米东东犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉、被告人米东东等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2017年10月19日20时许，被告人米东东酒后无证驾驶冀Ｂ×××××面包车载乘张某由南向北行驶至大玉线姚各庄路段时，与杨某驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市道路交通事故认定，米东东承担本起事故的主要责任，杨某承担本起事故的次要责任，张某无责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人米东东血液检出乙醇成分含量为108.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人米东东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了涉案车辆等物证，道路交通事故现场图、现场照片等，酒精检测等鉴定意见，证人杨某、张某的证言等证据证实。 经审理查明，2017年10月19日20时许，被告人米东东酒后无驾驶资格驾驶冀Ｂ×××××面包车载乘张某由南向北行驶至大玉线姚各庄路段时，与杨某驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市道路交通事故认定，米东东承担本起事故的主要责任，杨某承担本起事故的次要责任，张某无责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人米东东血液检出乙醇成分含量为108.72ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月9日，被告人米东东经电话传唤至遵化市接受讯问。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言，涉案车辆等物证，道路交通事故现场图、勘查笔录，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故认定书，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，报警案件登记表，户籍证明信，到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米东东在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人米东东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米东东无驾驶资格驾驶机动车车辆，依法可从重处罚。被告人米东东如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周渊博 人民陪审员  王占华 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李金沙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执917号申请执行人：吴士兵，男，1978年3月6日生，汉族。被执行人：周俊，男，1977年9月8日生，汉族。本院在执行吴士兵与周俊民间借贷纠纷一案中，被执行人周俊就债务的履行与申请执行人吴士兵自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执917号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢294号 申请执行人董福海，男，1967年6月20日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人李凤，女，1968年3月9日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人董福海与被执行人李凤机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现终结本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢294号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王琳焜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9047号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周长涛，该支行行长。被执行人：张辉，男，1962年09月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何银星，女，1965年12月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐宁仙，女，1964年03月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人张辉、何银星、唐宁仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8649号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张辉、何银星偿还宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金260万元、支付利息111230.96元(截止2019年5月21日)，并继续支付自2019年5月22日至本判决生效之日止的利息(按《个人借款合同》的约定执行)；若张辉、何银星未按期偿还上述债务，宁夏银行股份有限公司广场支行有权以其提供抵押的位于银川市兴庆区XX号楼X号营业房折价或者拍卖、变卖所得价款在2280000元范围内优先受偿；以唐宁仙提供抵押的位于银川市兴庆区XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在320000元范围内优先受偿。唐宁仙承担担保责任后，有权向张辉、何银星追偿；承担案件受理费14245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法查封被执行人唐宁仙名下车牌号为宁AX0938、蒙M37218车辆车户。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人何银星纳入失信人员名单并限制高消费，执行费29655元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初977号之一原告：鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司。住所地，鄢陵县新区南环路中段路北。统一社会信用代码,914110247407005200。法定代表人：邢强生，总经理。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：宜阳福洛置业有限责任公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇高桥村。统一社会信用代码，9141032705474112X3。法定代表人：蒲林，经理。本院在审理原告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司与被告宜阳福洛置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宜阳福洛置业有限责任公司的起诉。本院认为：原告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司自愿撤回对被告宜阳福洛置业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司撤回对被告宜阳福洛置业有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取12535元，保全费5000元，共计17535元。由原告鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司承担。审判员  梁高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  马田田
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执81号之三申请执行人：李闯，男，1990年3月1日出生，汉族，住滑县。申请执行人：李某1，女，2011年12月3日出生，汉族，住滑县。申请执行人李某2，男，2014年4月8日出生，汉族，住滑县。申请执行人闫子东，男，1962年5月22日出生，汉族，住滑县。申请执行人刘香叶，女，1963年4月17日出生，汉族，住滑县。被执行人：刘长伟，男，1971年05月05日生，汉族，住滑县。被执行人：莫彦伟，男，1983年09月17日生，汉族，住滑县。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月15日向被执行人刘长伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫彦伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币497298.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十四日书记员  张艳梅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2425号 原告:杨顺文，女，1966年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王天骅，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告杨顺文与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨顺文的委托诉讼代理人王天骅、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺文向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨顺文与一汽公司自1991年7月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：杨顺文于1991年7月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杨顺文于1991年7月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，杨顺文继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，杨顺文就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年7月11日，中国第一汽车集团公司综合利用厂与杨顺文签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。约定合同期限为5年，自1992年7月11日至1997年7月10日。1997年7月20日，双方续签劳动合同，续订合同期限自1997年7月至2002年7月。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，杨顺文继续在一汽公司工作。2000年12月，杨顺文与一汽公司解除劳动关系。 另查，2020年4月3日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第129号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，杨顺文于1992年7月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，杨顺文继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及相关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。故应当认定杨顺文与一汽公司之间自1992年7月至2000年12月存在劳动关系。关于杨顺文主张自1991年7月起即在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作一节，因其未能提 供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、杨顺文与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年7月至2000年12月期间存在劳动关系。 二、驳回杨顺文的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦 —3— —3—
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初123号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人于某某，男，1972年6月19日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码370729XXXXXXXXXXX。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）123号                               指控事实                       2019年11月28日14时34分许，被告人于某某无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从五莲县街头镇于家丰台村行驶至街头镇驻地山海路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人于某某血液中乙醇浓度为167.9mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                       审 判 员 郑 雷                                                             二○二○年五月十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5786号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，执行董事。委托诉讼代理人：吴宇轩,北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陈道熙。原告福建银湖融资租赁有限公司与被告陈道熙融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐海东，委托诉讼代理人吴宇轩，被告陈道熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金83250元，并支付逾期利息及违约金（从2019年8月19日起，以83250元为基数，按年利率24%，计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费12200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾签订融资租赁合同和车辆买卖合同，约定原告以108000元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ｊ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，每月租金按照双方融资租赁合同确定的数额为准，总租金额为147370元。融资租赁合同第十条第二款以及第三款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。合同签订后，原告将108000元转账给被告。被告支付了9期租金64120元后，即拒绝支付租金，尚欠83250元租金未付。被告陈道熙辩称，本人实际拿到90000多元，几个月前，被告要求将款项一次性还清，原告不同意，被告当时签合同时，未仔细看合同内容，原告主张本人将车卖给被告后，被告又将车租赁给本人不成立，请求法院依法裁判。经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆买卖合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆买卖合同、对账单予以证明，本院予以确认。根据原告自述，被告在合同履行过程中，支付了9个月的租金，合计64120元，被告尚欠付全部未付租金为83250元。另原告因提起本案诉讼委托北京市炜衡（南通）律师事务所代理法律事务，支付律师代理费3500元。另查明，被告在原告处缴纳保险押金4700元、违章押金2800元，此款原告同意在被告欠缴租金中予以扣减。本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告亦应按月支付租金。被告逾期未付，构成违约，现原告诉请被告支付全部未付租金，符合法律规定，扣减被告在原告处的保险押金和违章押金，被告实欠原告租金75750元。关于原告主张的逾期利息和违约金，原告明确表示愿从起诉之日开始起算，于法并无不当，本院对此予以确认，关于逾期利息和违约金，双方的融资租赁合同中有明确约定，原告主张按月利率2%计付至实际给付之日，亦符合法律规定。原告因催索债权花费律师费用，根据原告提交的有效发票，律师费应确定为3500元，其他部分，原告无证据证明其已实际支出，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈道熙于本判决生效后十日内支付原告福建银湖融资租赁有限公司租金人民币75750元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币75750元为本金，从2019年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币3500元。二、驳回原告福建银湖融资租赁有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2288元，由原告福建银湖融资租赁有限公司负担458元，被告陈道熙负担1830元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2288元。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年五月十七日书 记 员  包 蕾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应的违约金的，人民法院应予支持。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更127号 罪犯李铭阔，男，1968年9月15日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)宽刑初字293号刑事判决，以被告人李铭阔犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿60,310.86元。李铭阔服判，判决发生法律效力后交付执行。2018年3月22日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更293号裁定减刑八个月，现刑期至2021年6月1日。 吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李铭阔在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分357分。因被害人拒绝，本次考核期内民事赔偿未能执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯李铭阔在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李铭阔能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李铭阔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。被告人狱内月均消费较高，吉林恒轶律师事务所证明该犯自愿赔偿被害人部分损失被拒绝。综合考虑以上情节，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李铭阔减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 起
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初798号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：张青，公司员工。 被告：符式文，男，1993年1月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称金磁银信公司）与被告符式文追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告金磁银信公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告符式文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金磁银信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款58133.26元及自2019年1月23日起至款项实际清偿之日止的利息（以58133.26元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年1月22日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了编号为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为65000元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2019年1月23日向工行温州五马支行支付了代偿款58133.26元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，望判如诉请。 符式文未作答辩。 原告向本院提供证据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议（2017年版）》、中国工商银行温州分行文件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理除查明与原告起诉的事实一致的事实外，另查明，2018年4月28日，中国工商银行股份有限公司温州分行下发工银温发[2018]45号文件，调整五马支行的归属管理，统一并入市中支行管理。2019年9月24日，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向原告出具代偿证明，证明原告作为保证人已于2019年1月23日代偿了所担保的债务人符式文（即被告）结欠该行透支债务及费用58133.26元。 本院认为，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》后，虽未与工行温州分行下辖工行温州五马支行签订相关合作协议，但其行为表明其是根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》的约定与工行温州五马支行开展担保业务，温州五马支行的行为则表明其视原告为其向被告发放透支债务而产生的债权的保证人，被告也确认原告系工行温州五马支行向其发放透支债务而产生的债权的保证人，因此本院认定工行温州五马支行、被告、原告系《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支债务的债权人、债务人、保证人。被告向工行温州五马支行以透支方式借款，原告作为保证人，在被告逾期偿还透支债务发生违约情形时，于2019年1月23日向工行温州五马支行支付了代偿款58133.26元，原告依法享有就代偿款项向被告追偿的权利；原告因为被告代偿透支债务造成利息损失，也有权要求被告赔偿。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符式文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款58133.26元； 二、被告符式文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司按本金58133.26元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月23日起计算至2019年8月19日止的利息和按本金58133.26元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告符式文负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告符式文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2907号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工。 被告：桑聪峰，女，1979年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙炳昌，男，1975年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告桑聪峰、孙炳昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月2日以双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年五月六日 代书记员 宋乐乐
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执48号 申请执行人：陈素琼，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘军，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈素琼诉被执行人刘军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为25054.6元、诉讼费260元、执行费276元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月06日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人刘军无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车两辆，现本院已依法对上述车辆的产权予以查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现25054.6元、诉讼费260元、执行费276元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执48号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月八日 书记员 黄泓锦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8322号 原告：周建林，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：汪旖筱,浙江诚献律师事务所律师。 被告：章芙蓉，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 第三人：余世平，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告周建林与被告章芙蓉借款合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后，因原告申请，本院追加余世平作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告周建林及其代理人汪旖筱、第三人余世平均到庭参加了诉讼，被告章芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，2019年5月8日，被告章芙蓉通过微信向原告借款3000元，2019年7月9日，被告章芙蓉再次向原告借款3万元，约定借期一个月，现借期已至，被告分文未还。要求：判令被告章芙蓉立即归还原告借款33000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告章芙蓉在本院询问时答辩称，借款情况属实，第三人余世平系自己叔叔，自己借用了其账户，其中3000元是微信上借的，其中3万元是打入余世平账户的。 第三人余世平答辩称,自己与原告周建林素不相识，没有向其借过钱。自己系章芙蓉父亲的同母异父弟弟，确有一个中国建设银行的账号让被告章芙蓉在用，但账户款项进出情况自己毫不知情。 经审理查明,2019年5月8日，被告章芙蓉通过微信向原告周建林借款3000元。2019年7月9日，被告章芙蓉再次通过微信中向原告借款3万元，承诺借期最多10天，并要求将款项打入第三人余世平的中国建设银行账户，原告当天将3万元打入第三人余世平账户。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细表、本院询问章芙蓉笔录等证据为证。 本院认为,被告章芙蓉向原告周建林借款33000元，事实清楚，被告理应及时归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告章芙蓉立即归还借款33000元，有事实及法律依据，本院应予准许，被告章芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告章芙蓉于本判决生效之日十日内归还原告周建林借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，由被告章芙蓉承担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期将移送执行）；公告费560元，由被告章芙蓉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  强 盛 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗 双
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1476号被执行人：李舒，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行被执行人李舒罚金一案，本院作出的(2020）湘0702刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李舒在金融机构的存款2000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2499号原告：李洪勤，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：马付英，女，1961年3月12日出生，汉族，住址同上。原告：王琪琪，女，2007年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：王鑫昊，男，2009年10月13日出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人：王跃甫，男，1986年3月1日出生，汉族，住址同上，系王琪琪、王鑫昊父亲。委托诉讼代理人:王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：张发银，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：冯爱竹，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：车建强，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：车国泽，男，2015年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：车怡萱，女，2010年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。以上二被告法定代理人：车建强，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县，系以上二被告父亲。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，住址：河南省濮阳市中原路277号，统一社会信用代码：91410900719176285H。负责人：王寿平，系该公司董事长。原告李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊诉被告张发银、冯爱竹、车建强、车国泽、车怡萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊的撤诉。案件受理费25元，由原告李洪勤、马付英、王琪琪、王鑫昊负担。审判员  程美玲二〇二〇年五月二十一日书记员  马晨良
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保115号申请人：唐恒华，男，1959年8月21日出生，汉族，居民，被申请人：张宪金，男，1961年9月12日出生，汉族，住阳谷县。申请人唐恒华于2020年5月11日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人张宪金银行存款80000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宪金银行存款80000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年五月十一日法官助理武明洁书记员李培彬
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执361号之六 申请执行人刘付山。 被执行人魏然。 被执行人冯红英。 本院在执行申请执行人刘付山与被执行人魏然、冯红英民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人魏然名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3416号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人张新德，总经理。委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，该公司职员，住长沙市岳麓区。委托代理人向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告盛新艳，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。委托代理人徐志勇，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙县，系被告丈夫。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）与被告盛新艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建波、向满满、被告盛新艳、委托代理人徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普瑞迪公司请求判令：判令被告立即清偿其恒广国际景园10栋3315房至2019年12月31日之前所欠物业服务费3584.5元，并支付违约金1162元，两项费用共计4746.5元。被告盛新艳答辩要点：1、原告非小区业主选聘的物业公司，小区至今未成立业主委员会；2、原告从未与被告进行过调查和沟通，问题未协商处理，就直接起诉到法院；3、原告从未对财务收支进行公布；4、小区保安上班期间睡觉，外来人员随意进出，存在安全隐患，小区卫生情况差，乱收费，乱停车；5、小区业主联名要求原告整改。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告盛新艳系长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广·国际景园一区10栋3315号房屋业主，该房屋建筑面积为89.51平方米。2、2016年11月3日，原告普瑞迪公司与被告盛新艳签订《前期物业服务合同》，约定普瑞迪公司为恒广·国际景园小区房屋提供物业管理服务，住宅按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。合同还约定，如甲方（即本案被告）未能及时缴纳物业服务费及其他相关费用，每逾期一天向乙方（即本案原告）支付欠费金额千分之一的违约金。3、被告盛新艳缴纳了至2018年1月的物业服务费和2018年2月物业服务费120.8元，但未缴纳此后直至2019年12月31日的物业服务费3584.5元。判决的理由与结果本院认为，一、原告普瑞迪公司与被告盛新艳签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告普瑞迪公司为被告盛新艳所在小区提供了物业服务，被告盛新艳理应按合同及时缴纳物业服务费。现被告盛新艳欠缴原告普瑞迪公司物业服务费3584.5元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告及时缴纳，于法有据，应予支持。被告答辩主张原告提供的物业服务存在瑕疵，因未提供充分、有效证据证明，本院不予采信。另被告辩称未成立业主委员会及原告未对财务收支情况进行公布，不属于本案审理范围，被告可另谋合法途径处理。二、被告盛新艳拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，因此，对于原告普瑞迪公司要求被告盛新艳承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告盛新艳在本判决生效后十日内支付原告长沙普瑞迪物业管理有限公司物业服务费3584.5元；二、驳回原告长沙普瑞迪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告盛新艳负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1596号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：山东省莘县大张家镇莘张路。 负责人：程某，支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：牛某某，男，系原告职工。 被告：武某某，男，1975年04月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：阎某某，女，1980年11月08日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：和某某，男，1961年12月07日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行与被告武某某、阎某某、张某某、和某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳案件受理费通知后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行以双方正自行调解协商为由未在七日内预交本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初81号 原告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号206室。 法定代表人：岳波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许胤熠，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：江苏经纬建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室。 诉讼代表人：申士清，该公司破产管理人负责人。 本院经审查认为，本院已于2015年6月30日裁定受理江苏经纬建设集团有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交江苏省南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗正华 审判员  毕宣红 审判员  程俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  景丽萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0704执1616号申请执行人余国雄，男，1964年6月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人陆碎娟，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市,被执行人陈存亮，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市,余国雄与陆碎娟、陈存亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初2152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：陆碎娟、陈存亮向申请执行人余国雄偿还借款本金50,000.00元,利息43,333.00元(暂算至2019年7月9日,后期利息按年利率20%计算至本金还清为止);承担案件受理费1,170.00元、保全费1,070.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查询到被执行人陆碎娟、陈存亮有房产及商铺有抵押被多轮查封,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年5月11日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95,573.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月十二日书记员 ：吴明娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2423号原告：王某，男，1931年4月29日出生，汉族，住庄河市。被告：高某，女，1951年12月21日出生，住庄河市。原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张国宣二〇二〇年五月二十七日书记员  姜丽丽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0611执126号申请执行人：肖景春，男，汉族，1950年2月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处林角佬居委会菜园组。申请执行人肖景春与被执行人孟定军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日立案执行并向被执行人孟定军发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人肖景春支付借款本金10000元，但被执行人孟定军未予履行。案件在执行过程中，本院对被执行人孟定军发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；并在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息；在岳阳市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人肖景春按比例分配到执行款5588元。现查明被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人肖景春亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并于2020年5月18日约谈申请执行人。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年五月二十二日书记员  刘智慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1459号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋园，辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：周志勇，男,汉族,1985年3月10日出生，住吉林省长春市榆树市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行）与被告周志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，周志勇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周志勇归还原告剩余贷款本金人民币64704.69元；2.判令周志勇支付拖欠利息人民币1740.01元、本金罚息人民币302.42元、利息复利人民币38.39元（截至2019年11月13日止），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64704.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1740.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币66785.51元（截至2019年11月13日止）；3.判令周志勇支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如周志勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A30RN6，发动机号为H306963的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周志勇继续清偿；5.本案的诉讼费由周志勇承担。事实和理由：平安银行与周志勇于2017年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.7万元；贷款期限为36个月，自2017年11月29日起至2020年11月29日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周志勇同意将其所有的牌号为吉A30RN6，发动机号为H306963的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求周志勇承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但周志勇自2019年7月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判决。 周志勇未到庭，亦未答辩。 经审理查明，平安银行上海延东支行与周志勇签订了《个人担保贷款合同》，约定周志勇向平安银行贷款12.7万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，为固定利率，还款方式为按月等额还款，如贷款逾期偿还，平安银行有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息及复利，上述合同采取数字签名方式签订，经中金金融认证中心有限公司认证数字签名及身份信息为周志勇。平安银行于2017年11月29日按约定发放了贷款，周志勇自2019年7月29日起逾期偿还贷款，截至2019年11月13日，尚拖欠本金金额64704.69元，拖欠利息金额1740.01元、罚息302.42元、复利38.39元，共合计人民币66785.51元。周志勇名下牌号为吉A30RN6，发动机号为H306963的丰田牌小型普通客车设立了抵押登记。辽宁瀛律律师事务所为北京瀛和律师事务所下属律师事务所。平安银行股份有限公司上海延东支行后更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，平安银行支付借款12.7万元，被告未能按照合同的有关规定偿还贷款本息，平安银行有权收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息、复利。关于平安银行主张周志勇支付律师费一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且平安银行提供委托代理协议、律师代理费发票证明律师代理费实际发生，故予以支持；关于平安银行主张就周志勇车辆享有抵押权并优先受偿一节，因双方在《个人担保贷款合同》中有约定，且该车辆办理了抵押登记，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志勇于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款借款本金64704.69元、截止至2019年11月13日拖欠利息1740.01元、罚息302.42元、复利38.39元及自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金64704.69元为基数，按照年利率4.75%上浮110.5263%再上浮50%计算；复利以利息1740.01元为基数，按照年利率4.75%上浮110.5263%再上浮50%计算）； 二、被告周志勇于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元； 三、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对周志勇名下牌号为吉A30RN6，发动机号为H306963的丰田牌小型普通客车享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由周志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杨帅
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初973号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年五月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2099号原告：李向坤，男，1976年9月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李海燕，安阳县法律援助中心指派律师。被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族，住安阳县。原告李向坤诉被告王书生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李向坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向坤撤回起诉处理。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  燕文光二〇二〇年五月三十日书记员  李 焕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保115号申请人周志明，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人余树强，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告黄蓓茹，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人周志明于5月11日向本院申请诉前财产保全。本院受理后，申请人周志明拒绝提供担保，故法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：驳回申请人周志明的申请。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月二十六日书记员  许荣圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1284号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地：抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县津身特产品开发有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：杨晓东，经理。 被执行人：杨晓东，男，1973年12月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：宁凤花，女，1971年3月16日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人抚松县津身特产品开发有限公司、杨晓东、宁凤花金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执1284号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1284号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 钰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2470号之一解除保全申请人：孟云英，女，汉族，1968年10月1日出生，住商丘市梁园区商曹路沈庄49号。身份证号：412326196810012202。被申请人：周绣芳，女，汉族，1978年5月21日出生，住广州市白云区。上列解除保全申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1402民初2470号民事裁定书并采取了保全措施，现申请人孟云英向本院申请解除对被申请人周绣芳所采取的保全措施,并申请解除对担保物的查封。本院经审查认为，解除保全申请人孟云英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对周绣芳所采取的保全措施；二、解除对案外人张梦瑶名下的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年五月九日书记员  刘炎裕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢177号 申请执行人高艳霞 被执行人王海丰 申请执行人高艳霞与被执行人王海丰借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 被执行人全部履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李祥玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾 林
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执33号 申请执行人：邱云,男，汉族，1983年6月20日出生,四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：许林,男，汉族，1990年1月10日出生,四川省夹江县人，住夹江县。 邱云申请申请执行许林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为104491.00元。在执行过程中，经网络查控查到被执行人名下人有一辆车辆信息，我院现已对该车辆在车辆管理机关进行了查封、锁定，因未能实际控制该车辆无法进行处置。在传统调查中，无法查找到被执行人下落，也未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执33号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  李培
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告:寇立国，男，1986年04月21日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：寇文宪，男，系寇立国父亲。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告寇立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 审判员  陈道伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监22号原审原告：杨兆春，住淮安市清江浦区。原审被告：乔忠，住淮安市清江浦区。原审原告杨兆春与原审被告乔忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）苏0812民初10584号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执恢147号 申请执行人：张利,男,1985年6月13日生,住天津市塘沽区。 被执行人：沈阳久亿重矿装备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：佟海峰。 被执行人：佟海峰，男,1980年7月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行张利与沈阳久亿重矿装备有限公司、佟海峰居间合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）辽0114民初6166号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初6166号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 巍 执行员  刘珏元 二〇二〇年五月十五日 书记员  李忠海
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保240号申请保全人：张某，女，1989年8月1日生汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被保全人：郑某，男，1988年7月28日生，汉族乐陵市。申请保全人张某与被保全人郑某为离婚纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1491号民事裁定书，裁定依法查封被保全人郑某名下鲁Ｎ×××××现代名图轿车一辆。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被保全人郑某名下鲁Ｎ×××××现代名图轿车一辆，查封期限为两年，自2020年5月14日至2022年5月13日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月十四日书记员  孟凡明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9426号之二原告：驻马店市福田农机有限公司。住所地：驻马店市中华大道与中原大道交叉口北100米。统一社会信用代码：91411700758379106M。法定代表人：张华，经理。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告：姚傲青，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：侯娜，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告驻马店市福田农机有限公司诉被告姚傲青、侯娜买卖合同纠纷一案中，于2018年10月10日作出了（2018）豫1702民初9426号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结了被告姚傲青、侯娜80万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产；并对原告驻马店市福田农机有限公司提供担保的担保人门虎名下奥迪WAUYGB4H小型轿车(车牌号为豫Ｑ×××××)一辆予以查封。现该案已判决结案，判决书已发生法律效力。现原告申请解除对原告提供担保的担保人门虎名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告驻马店市福田农机有限公司提供担保的担保人门虎名下奥迪WAUYGB4H小型轿车(车牌号为豫Ｑ×××××)一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年五月十三日书记员 王 芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初124号 原告：洪江市新纪元烟花鞭炮批发有限公司，住所地洪江市黔城镇。 法定代表人：乔新龙,经理。 委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813051100148。 被告：左任青，女，1972年10月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住洞口县。 原告洪江市新纪元烟花鞭炮批发有限公司（以下简称新纪元公司）与被告左任青合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日对本案进行了公开开庭审理。原告法定代表人乔新龙及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告左任青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新纪元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款79300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告在原告处多次赊购鞭炮。2017年3月18日，被告与原告法定代表人乔新龙结算，被告共欠原告货款89300元整。同日，被告向乔新龙出具欠条一张，约定在同年6月底前付清欠款。同年4月，被告支付原告欠款10000元，尚欠原告79300元。逾期后，原告多次催要欠款，被告拒不给付。故请法院判如所请。 被告左任青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告所提交的证据客观、真实，合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告左任青未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2017年1月24日至25日期间，被告左任青在原告处多次赊购鞭炮。2017年3月18日，经双方结算，被告左任青共欠原告货款89300元，并由被告左任青向原告法定代表人乔新龙出具了一张欠条，欠条载明“今欠到乔新龙现金捌万玖仟叁百元整（小写89300元）是实，限2017年4月30日前付清5万元，剩下39300元到2017年6月底前付清。欠条人：左任青2017年3月18日”，被告左任青于2017年4月偿还10000元，剩余欠款均未按期偿还。故酿成纠纷。 本院认为：债务应当清偿。新纪元公司与被告形成供销合同关系。2017年3月18日，经双方结算，被告共欠新纪元公司货款89300元。同年4月，被告偿还原告货款10000元，尚欠原告货款79300元，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应承担清偿责任。故本院对原告要求被告支付货款79300元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告左任青所欠原告洪江市新纪元烟花鞭炮批发有限公司货款79300元，限于本判决生效后3日内付清。 本案案件受理费1782元，由被告左任青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  姜宇鸥 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  钦 霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理蔡君 书记员张爱平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5077号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路62号。 被告李季，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳市众心合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执305号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营市大信建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路121号。法定代表人：李梦姣，经理。被执行人：黄金锐，男，1964年1月2日生，汉族，现住东营市东城区。被执行人：李梦姣，女，1965年8月11日生，汉族，现住东营市东城区。被执行人：山东美博玻璃有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇经五路1号。法定代表人：张霞，执行董事兼总经理。被执行人：张霞，女，1977年1月26日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：黄雅真，女，1986年12月26日生，汉族，现住东营市东城区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营市大信建筑安装工程有限责任公司、山东美博玻璃有限公司、黄金锐、李梦姣、张霞、黄雅真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执305号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月二十一日法官助理韩笑书记员周润杰