山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫昕越，山西君合君律师事务所律师。被告：张淑红，女，1974年6月9日出生，汉族，住山西省侯马市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告张淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付丽、被告张淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金301924.4元、利息135612.5元（该利息计算至2019年4月30日，包括正常利息、罚息、复利，以下同此）以及自2019年5月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、律师代理费5000元、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告张淑红在原告处开立个人账户，账号为×××，作为符合原告处POS贷业务的客户，通过银联商务平台向原告申请人民币个人授信额度，经审批，原告与被告张淑红签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，该授信合同项下的授信额度为344000元，授信有效期为1年，自2015年12月7日起至2016年12月7日止。授信合同签订并生效后，被告张淑红与原告签订两份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，贷款金额分别为100000元、244000元，贷款期限均为6个月，均自2015年12月7日起至2016年6月7日，执行贷款年利率均为8.7%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；贷款发放及还款账户为×××；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。双方在线签署上述合同后，原告于2015年12月7日分别向被告发放了贷款100000元、244000元，贷款到期后，被告张淑红逾期未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。被告张淑红辩称，同意还款，但现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张淑红未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证:原告提交的《原告营业执照副本、被告身份证复印件、浦发银行个人客户关系管理系统截屏》《个人开户申请书》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》《情况说明》《经营贷合同文本详细信息》《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》《贷款本息情况表》《催收记录》《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为授信人）与被告张淑红（作为受信人）通过第三方信息平台银联商务在互联网上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，其中约定：本合同项下授信额度总额为344000元；授信额度有效期自2015年12月7日起至2016年12月7日止；支用首先应由受信人在线提交支用申请，授信人内部批准后，确认同意借款人另行在线签署浦发银行-银商POS贷个人借款合同，双方之间的具体权利义务以最终在线签署的浦发银行-银商POS贷个人借款合同约定为准。后，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告张淑红（作为借款人）通过第三方信息平台银联商务在互联网上签署两份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，其中分别约定：贷款金额为100000元、244000元，贷款期限均自2015年12月7日起至2016年6月7日止；贷款用途均为生产经营；执行贷款年利率均为8.7%(利率不作调整、不分段计息)；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本；贷款发放及还款账户为×××，户名为张淑红；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司运城盐湖支行于2015年12月7日分别向被告指定账户发放了100000元、244000元贷款。后被告未按约还款，截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金共计301924.4元、利息（包括借期内利息、罚息、复利）共计135612.5元。原告因本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告张淑红在线签署的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告张淑红发放了贷款。被告张淑红未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为8.7%（利率不作调整，不分段计息），逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率13.05%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付复利的诉讼请求，因原告未明确欠付利息具体数额，对原告要求支付2019年5月1日起至全部借款本息付清之日止的复利部分，本院不予支持。原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金301924.4元；二、被告张淑红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2019年4月30日的利息、罚息、复利共计135612.5元以及自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率13.05%计算）；三、被告张淑红于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3969元（原告已预交），全部由被告张淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年五月七日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。