咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6425号原告：西安途铭物资有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：9161013609875298XT 法定代表人：王争，该公司总经理。委托诉讼代理人孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。被告陕西建工第十建设集团有限公司, 住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161000022053053X8.法定代表人孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人秦林强、周翌，该公司员工。被告：申某某，男，1973年10月6日生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码:61230XXXX310062734申某某。原告西安途铭物资有限公司诉被告陕西建工第十建设集团有限公司、被告申某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初5409号民事判决书。原告不服上诉于咸阳市中级人民法院。咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1034号民事裁定书，裁定本案撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告的法定代表人王争及其委托诉讼代理人孟祥超，被告陕西建工第十建设集团有限公司的委托诉讼代理人秦林强、周翌到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤未到庭参加审理，现已审理终结。原告西安途铭物资有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款345584.90元；2.判令被告向原告支付逾期支付钢材款期间的利息（自2016年10月1日起，以345584.90元为本金，按年利率36%计算至被告还清钢材款之日止，暂计至2018年7月24日，共计228431.62元）；3、被告承担保全费、诉讼费、保全保单费。事实与理由：2015年9月25日，陕西建工第十建设集团有限公司下属项目部，即陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部，与原告就大秦固邦汽车中心的钢材购销事项经充分协商，达成一致意见。签订了《钢材购销合同》（合同编号：20150902501），被告申某某作为签约代表签字。合同约定，由原告向陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部提供钢材。2016年9月4日，被告申某某与原告签订了《大秦固邦汽展中心项目工程钢材供货结算单》，结算单中明确钢材货款共计2392584.90元，截止2016年9月4日，支付货款共计2047000.00元，剩余货款345584.90元。同日，被告申某某与原告签订《协议书》，确认被告申某某自2016年10月1日起，向原告承担所欠钢材款的利息，利息计算方式为3分/月，直至被告申某某还清之日为止。被告陕西建工第十建设集团有限公司辩称：被告没有欠付原告的钢材货款，而是多预付了钢材款。在2015年12月14日和2015年12月30日向原告预付钢材款2500000元，原告供应的钢材2392584.9元，预付款超过了供货款，原告要求被告支付利息和欠付金额不成立，不存在欠付款。本案的另一个被告申某某不是被告的员工，申某某没有经过公司的授权，是个人行为。被告没有授权过申某某可以签订合同或者任何协议，故而申某某和原告签订的任何协议，仅约束原告和申某某，不能约束被告。故被告不应该承担责任。被告申某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交证据：证据一：《钢材购销合同》（合同编号20150902501）；证据二：大秦固邦汽展中心项目工程钢材供货结算单；证据三： 协议书；证据四： （2017）陕04民终261号民事判决书。证据五、短信聊天记录。证据六、保险单。证据七、中国农业银行交易凭证证据八、领（借）款单。证据九、现金账、供货清单。被告陕西建工第十建设集团有限公司质证意见：证据一真实性认可，合同印章认可，申某某的签名不认可，因为申某某没有到庭，所以没有办法确认签名。证据二真实性不认可，被告没有到庭没有办法确认申某某签订指印，结算单应该有出库单和进货的发票。证据三真实性不认可，协议书的申某某的签字不能确认。证据四、真实性认可，原告提交的证明目的不认可，判决书生效时间是2017年5月，判决书是裁判文书网公开，证明目的缺乏支撑，原告在2016年拿到我司的钢材款后，就给申某某支付过一笔钱，那么原告在2016年申某某的认可合2017年的裁判文书的申某某的身份认可不一致。原告是为了强行把申某某认为是我公司的授权人而为之。申某某是我公司在大秦固邦项目部的工作人员，我公司从来没有给申某某授权让其对外签约。原告所举的民事判决书他所指向的项目时大秦固帮项目，我公司曾指派申某某办理这个案子，没有授权其签约，原告的证明目的不能成立。证据五真实性证明目的不认可。证据六不发表意见，证据七凭证真实性不认可，而且这个是个人行为。证据八真实性、证明目的均不认可。证据九真实性和证明目的不认可。现金账是原告方制作的。收货人不是公司职工，签字不认可。被告为支持其主张，当庭提交证据：银行承兑汇票，证明我们给原告付钢材款2500000元的事实。原告质证意见：真实性认可，银行承兑汇票我们收到了，没有实际收到款项。每供货一次，付款80%货款，按照合同执行，钱给申某某转过去了，我留80%。经审理查明：2015年9月25日，陕西建工第十建设集团有限公司下属项目部，陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部，与原告就大秦固邦汽车中心的钢材购销事项签订了《钢材购销合同》。约定，1、由原告向陕西建工第十建设集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部提供钢材预计1300吨；2、合同工期为四个月；3、供货单价：“我的钢材网”当日网价西安地区加60元为送到工地价；4、结算方式：被告每次在签收货物后3个自然日内支付签收货物的80%给原告。每次剩余的20%的货款，以此类推计算，被告应在该项目主体封顶为结算日期（主体封顶工期不得超过签订合同的4个月），应向原告结算全部的货款。原告法定代表人王争签名并加盖原告合同专用章。被告加盖陕西建工第十建设集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部公章，申某某在代表签名处签名。1、2015年9月25日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货42.277吨，货款96211.92元。2、2015年9月28日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货109.835吨，货款246267.30元。2015年9月28日，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部给原告付货款274000元。是2015年9月25日和2015年9月28日两次供货款342479.22元约80%回款。3、2015年10月8日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货94.384吨，货款212704.40元。2015年10月15日，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部给原告付货款170000元。是2015年10月8日供货款212704.40元约80%回款。4、2015年10月16日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货108.844吨，货款250800.18元。2015年10月23日，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部给原告付货款200000元。是2015年10月15日供货款250800.18元约80%回款。5、2015年11月16日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货180.377吨，货款396318.84元。该批次货款，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部应给原告付货款317000元。应是2015年11月16日供货款396318.84元约80%回款。6、2015年11月20日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货28.94吨，货款70069.15元。该批次货款，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部应给原告付货款56000元。应是2015年11月20日供货款70069.15元约80%回款。7、2015年12月1日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货199.419吨，货款437159.48元。该批次货款，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部应给原告付货款350000元。应是2015年12月1日供货款437159.48元约80%回款。以上3批次货款，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部应给原告回款为723000元。2015年12月14日，陕西建工第十建设集团有限公司出具给原告500000元和1000000元的共两张承兑汇票。2015年12月16日，原告收到1500000元后，扣除货款400000元，将其中900000元和173000元，共退款1073000元退款至被告申某某账户。（承兑汇票贴息费用27000元）。8、2015年12月16日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货82.888吨，货款171250.55元。同日，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部应给原告付货款137000元。应是2015年12月16日供货款171250.55元约80%回款。9、2015年12月26日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货129.937吨，货款259786.82元。2015年12月31日，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部应给原告付货款208000元。应是2015年12月26日供货款259786.82元约80%回款。10、2015年12月30日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货 77.415吨，货款168764.70元。2015年12月31日，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部应给原告付货款135000元。应是2015年12月30日供货款168764.70元约80%回款。以上3批次货款，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部应给原告回款为480000元。2015年12月30日，陕西建工第十建设集团有限公司出具给原告1000000元的承兑汇票。2015年12月31日，原告收到1000000元后，扣除货款653000元，将其中340000元退款至被告申某某账户。（承兑汇票贴息费用7000元）。从2015年9月25日至2015年12月31日，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部下欠原告回款为480000元。11、2016年1月12日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货39.09吨，货款79282.50元。12、2016年3月9日，原告给被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部供货货款3959.94元。2016年9月4日，被告陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部给原告货款200000元。2016年9月4日，原告与陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部，签订了《大秦固邦汽展中心项目工程钢材供货结算单》。结算单载明，1、钢材采购共11批1095.617吨，货款共计2392584.90元。2、截止2016年9月4日，支付货款共计2047000.00元，剩余货款345584.90元。同日，陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部与原告签订《协议书》，确认陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部自2016年10月1日起，向原告承担所欠钢材款的利息，利息计算方式为3分/月，直至还清之日为止。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。焦点有二。一、被告申某某是否有权代表被告陕西建工第十建设集团有限公司，和原告签订《钢材购销合同》、《大秦固邦汽展中心项目工程钢材供货结算单》、《协议书》。二、被告陕西建工第十建设集团有限公司是否超付货款。关于一、被告陕西建工第十建设集团有限公司对《钢材购销合同》中，陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部合同印章认可，但对被告申某某签名不认可。理由是，被告申某某不是被告陕西建工第十建设集团有限公司的员工，其没有经过公司的授权，是其个人行为。故而被告申某某和原告签订的任何协议，包括《钢材购销合同》、《大秦固邦汽展中心项目工程钢材供货结算单》、《协议书》仅约束原告和被告申某某，不能约束被告陕西建工第十建设集团有限公司。但是有三点，被告陕西建工第十建设集团有限公司解释不通。1、认可《钢材购销合同》加盖的陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部合同章；2、被告陕西建工第十建设集团有限公司支付原告的承兑汇票；3、被告申某某就陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部工程，曾以该工程项目部负责人身份参加民事诉讼。所以，被告申某某确实有被告陕西建工第十建设集团有限公司的项目授权，是陕建十建集团陕西大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部项目部负责人无疑。这一点确定后，产生一个新疑问？被告申某某有没有，1、在被告陕西建工第十建设集团有限公司支付原告承兑汇票后，有无权利要求原告退回部分货款，而不全额支付；2、在签订《大秦固邦汽展中心项目工程钢材供货结算单》时，有无权力直接签名而不加盖项目部公章；3、在签订《协议书》时，有无权利承诺承担货款逾期月利率三分。息合同内容和形式均合法有效。对被告陕西建工第十建设集团有限公司与被告申某某而言，就是被告陕西建工第十建设集团有限公司对被告申某某的授权范围和授权管理的问题。对原告和被告陕西建工第十建设集团有限公司而言，就是被告申某某的表见代理的问题。本案中，被告申某某的被授权是确实的，表见代理也是明确的。关于二、被告陕西建工第十建设集团有限公司支付货款2500000元，原告共退回了1413000元，原告实际收到被告陕西建工第十建设集团有限公司2500000元中的1087000元（包括承兑汇票贴息费用34000元）货款。故被告陕西建工第十建设集团有限公司货款并未超付。最奇怪的是，被告陕西建工第十建设集团有限公司一直在说超付的问题，却从未要求原告返还超付款。所以，被告陕西建工第十建设集团有限公司关于授权和超付之辩词，确无事实基础和法律依据。本院不予支持。原告依约供应了钢材，其要求被告陕西建工第十建设集团有限公司清偿下欠货款，理由正当，本院予以支持。被告陕西建工第十建设集团有限公司陕西建工第十建设集团有限公司大秦固邦汽展中心及配套用房工程项目部，是被告陕西建工第十建设集团有限公司下属单位，不具备民事主体资格，不能独自承担法律责任。其所实施的行为之民事责任，应由被告陕西建工第十建设集团有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第十建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安途铭物资有限公司钢材款345584.90元（按月利率33分计算，从2016年10月1日起之清偿之日止）。二、驳回原告西安途铭物资有限公司对被告申某某的诉讼请求。案件受理费9540元，保全费3390元，保全保险费3500元，由被告陕西建工第十建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长    王同文人民陪审员    张梅菊人民陪审员    赵  瑾 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    朱阿倩1