辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区中华路西段164号。负责人：周皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国富，男，1950年5月17日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚祥律师事务所律师。原审被告：曹雪松，男，1979年3月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原审被告：***，女，1978年12月5日生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）因与被上诉人张国富及原审被告曹雪松、***机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。人保阜新分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判原审判决第一项：“上诉人赔偿被上诉人各项损失43979.27元”为“上诉人应赔偿被上诉人各项损失36946.03元”或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予依法改判或发回重审。原审法院将已失效的第一次事故责任认定书中“建议赔偿系数1-9”作为本案上诉人承担商业险部分的责任比例90%是错误的。该事故认定书经被上诉人方申请复议，复议后的责任认定书中只进行了主次责任的划分，没有比例系数，按照正常的一般主次责任应为3-7，因此，原审法院按照1-9比例划分本次事故的赔偿系数没有任何事故与法律依据。张国富辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本次交通事故发生的直接原因是原审被告曹雪松在驾驶机动车转弯时不有避让在正常行驶的张国富而引发的交通事故。根据相关规定，转弯车辆应避让直行车辆，原审实行应承担全部责任，被上诉人张国富驾驶的电动车超出电动车自行车的标准而被划为机动车而承担事故的次要责任，海州交警大队建议曹雪松承担此次事故90%的责任具有合理性。一审法院采纳海州交警作出责任比例划分符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。曹雪松述称：鉴定费和复印费应由保险公司承担，案件受理费根据责任划分承担。***述称：意见同曹雪松一致。原告张国富向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告赔偿原告医疗费40594.51元、伙食补助费3150元、营养费3000元、误工费29362.97元、护理费10688.56元、交通费630元、伤残赔偿金52278.8元、鉴定费1720元、精神抚慰金3000元、复印费118.8元、财产损失300元。请求判令被告保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年9月25日9时56分许，被告曹雪松驾驶辽Ｊ×××××号力威牌中型普通货车，沿矿工大街由北向南行4驶至“衡天矿山设备安全监测站”前向西转弯过程中，由于未确保安全，与沿矿工大街非机动车道由北向南直行未取得机动车驾驶证的张国富驾驶无牌号轻便二轮摩托车（载韩淑云）发生交通事故，造成张国富、韩秀云受伤、两车部分损坏的后果。经阜新市公安交通警察支队海州交警大队道路交通事故认定书认定，被告曹雪松负此次事故的主要责任，张国富负此次事故的次要责任，韩秀云无责任。事故发生后，张国富于阜新市第二人民医院住院治疗63天，其中一级护理9天，二级护理54天，支付医疗费32016.21元（其中阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付8326.17元）。另此次事故中，韩秀云于阜新市第二人民医院住院治疗63天，其中一级护理11天、二级护理52天，支付医疗费40594.51元（其中阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付12629.53元），韩秀云伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，认为原告韩秀云的伤情，构成十级伤残、营养时间为60日。被告曹雪松驾驶的辽Ｊ×××××号力威牌中型普通货车车辆所有权人为***（与曹雪松系夫妻关系），该车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险100万，另查，被告保险公司已向韩秀云支付医疗费10000元。上述事实，有原告、被告陈述、答辩，阜新市公安局交通警察支队海州大队第210902120180000115号《道路交通事故认定》书，阜新市公安局交通警察支队阜公交复字结论[2018]第000072号《道路交通事故复核结论》，阜新市公安局交通警察支队海州大队第2109021201800001151号《道路交通事故认定书》，阜新市第二人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、复印费收据、住院费清单、阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用转款证明、护理人员身份证复印件、机动车保险报案记录代抄单等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，本案被告曹雪松与张国富驾驶车辆发生交通事故，造成原告张国富、韩秀云受伤，对于被告曹雪松与张国富责任比例问题，阜新市公安局交通警察支队海州大队于2018年10月23日作出道路交通事故责任认定书认定曹雪松负此事故主要责任（建议占责任比例90%）、张国富负此事故次要责任（建议占责任比例10%），韩秀云无责任。曹雪松、张国富对事故责任认定不服，提出复议。2018年11月21日阜新市公安局交通警察支队出具道路交通事故符合结论认定，该事故事实清楚、证据确实充分，责任划分公正、程序合法，决定予以维持，但建议不宜划分赔偿比例，故撤销原认定书，责令重新认定。2018年11月27日阜新市公安局交通警察支队海州大队重新作出道路交通事故责任认定书，认定曹雪松负此事故主要责任、张国富负此事故次要责任，韩秀云无责任。一审法院认为，虽经复议重新作出事故责任认定，并去除责任比例建议，但交警部门作为现场处置部门，对于责任比例划分具有合理性，故一审法院亦采纳该比例划分。因此，一审法院认为，被告曹雪松对于原告张国富要求赔偿，应当依法对原告损失承担90%赔偿责任。因被告曹雪松驾驶车辆为被告***所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，故应由被告保险公司承担相应保险责任。对于原告张国富主张的医疗费32016.21元、住院伙食补助费3150元、护理费10399.68元、复印费69.2元的计算标准及数额一审法院予以认可；对于原告主张的交通费941元，其中630元为住院期间交通费，一审法院予以认可，其余311元为原告鉴定产生的交通费用，一审法院不予支持。对于原告主张的误工费6445.53元，一审法院认为，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。本案原告已年满69周岁，其未提供退休待遇情况证据，亦未提供从事其他劳动并有实际收入受到损失的的证据，故一审法院对于原告误工费的主张不予支持。财产损失1300元，其中1000元为车辆损失，被告保险公司予以认可，其余300元，考虑原告因交通事故实际导致衣物损失，一审法院予以认可。根据交强险限额及商业险比例及韩秀云赔偿情况，对于张国富主张的护理费10399.68元、交通费630元，财产损失1300元由保险公司在交强险限额内全额承担。对于张国富的主张的医疗费32016.21元、住院伙食补助费3150元，由被告保险公司在商业保险中按90%承担。复印费69.2元，属间接损失，由被告曹雪松负担。对于阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用8326.17元，理赔后可由原告自行返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告张国富医疗费28814.59元、住院伙食补助费2835元、护理费10399.68元、交通费630元，财产损失1300元；二、被告曹雪松赔偿原告张国富复印费69.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由被告曹雪松负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为原审判决按一九比例划分事故责任是否正确。本案交通事故发生后，阜新市交通警察支队海州大队根据现场情况，事故成因形成第一次事故认定书，建议按一九比例划分事故责任。后因曹雪松、张国富申请，市交警支队作出复核结论，“该事故事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、程序合法，决定予以维持，但建议不宜划分赔偿比例”。海州大队因此重新作出事故认定书，认定“曹雪松负此事故的主要责任，张国富负此事故的次要责任，韩秀云无责任。”由此可见，海州大队两次出具事故认定书对事故的事实、证据、责任划分并无变动，只是将建议责任比例部分去除。庭审中，被上诉人张国富与原审被告曹雪松即本起事故的双方当事人均认可事故发生的地点在非机动车车道。一审法院综合交警的事故认定书和事故发生的原因及现场情形，按一九比例划分事故责任并无不当。现上诉人亦未能充分证明原审判决对事故责任的比例划分错误，故对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 华审判员 朱有明审判员 李 颖二〇二〇年五月二十七日书记员 于 跃