wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执409号之一 申请执行人：姚建林。 被执行人：何建生。 申请执行人姚建林与被执行人何建生合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人姚建林向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人20000元、违约金5000元。另，被执行人应支付本案执行费275元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，被执行人名下银行存款1400元本院已依法扣划并支付给了申请执行人，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年5月21日，本案标的执行到位1400元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人何建生拒不履行又未报告财产，本院已对何建生作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对何建生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人姚建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙少胤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢31号之三 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：沈志刚，男，1971年7月26日生，汉族，住常熟市。 被执行人：沈叶，女，1976年8月7日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与沈志刚、沈叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11379号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、沈志刚、沈叶支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（计算至2016年9月30日止的利息、罚息计50260.71元，自2016年10月1日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、沈志刚、沈叶支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费16256元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖或者折价沈志刚、沈叶抵押的位于常熟市国际汽配城S1幢17、209房屋所得价款分别在最高额47万元、53万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5233元，财产保全费4020元，合计诉讼费9253元，由沈志刚、沈叶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2017年5月19日立案受理，后作出（2017）苏0581执3426号执行裁定，裁定终结本次执行程序。江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月8日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人沈志刚、沈叶名下有位于常熟市国际汽配城S1幢17不动产、常熟市国际汽配城S1幢209不动产，系本案抵押物，本案已经处置完毕；有位于常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1204不动产，其中位于常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1204房产，系被执行人与他人共有且其份额仅占2%且被另案查封，该套不动产本案于2017年9月7日进行了轮候查封，查封期限为三年，查封期限至2020年9月6日止。 3、本院依法委托江苏天兆勤土地房地产估价咨询有限公司对上述不动产进行评估【内容详见天兆勤司鉴（2019）（估）字第005号房地产司法鉴定估价报告】，上述不动产评估值合计为536700元（国际汽配城S1幢17不动产评估值为211800元、国际汽配城S1幢209不动产评估值为324900元）。之后，本院依法对上述不动产在淘宝网上进行了拍卖，买受人洪顺生以683000元竞得。扣除上述不动产税费69583.54、剩余评估费3570元、苏州农润资产管理有限公司网拍服务费5464元，发还申请执行人604382.46元。 4、经通过关联案件查询，发现被执行人涉及多起诉讼、执行案件。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 6、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 7、2020年5月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人向本院提出其本案参与分配到款86489.4元（发还申请执行人77331.4元，本案执行费9158元）。 现强制执行到位681713.86元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖的抵押不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2421号原告：纪爱汁，女，1967年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：尚利红，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。原告纪爱汁与被告尚利红、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告纪爱汁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪爱汁撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二〇年五月二十七日法官助理宋洁书记员张钰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保605号申请人：首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司被申请人：吉林省国信中联汽车销售有限公司本院在审理申请人首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司与被申请人吉林省国信中联汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人首汽租赁有限责任公司哈尔滨分公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省国信中联汽车销售有限公司名下银行存款1,642,949.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人吉林省国信中联汽车销售有限公司名下银行存款1,642,949.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1093号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：肖娟。被执行人：何英菊。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人肖娟、何英菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖娟、何英菊未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖娟、何英菊在金融机构的存款74067.78元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月九日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1684号申请执行人张东生与被执行人李安琪交通事故纠纷一案，本院于2020年5月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新水，男，1988年11月28日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金大勇，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。再审申请人杨新水因与被申请人金大勇劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨新水申请再审称，1、被申请人主张撤销一审判决并要求再审申请人向其支付2万元欠款及利息，但被申请人并未提供充分、有效的证据佐证19000元是再审申请人拖欠之前的劳务费。这笔款项的举证责任应由被申请人承担。2、原审判决认定“若2018年2月13日在金大勇家当场支付的19000元系支付上述劳务款，因杨新水该付款行为违反了欠条约定的付款期，作为常有资金周转的个体工商户业主，杨新水要求修改欠条或让金大勇出具收条更符合交易习惯，但其至今未要求修改欠条或让金大勇出具收条，其行为明显有悖常理”。再审申请人称是其与被申请人是亲戚关系，在亲戚关系中一般并不会因为支付费用而按照交易习惯出具相应收据或者修改欠条。3、二审程序违法，严重影响案件公正审判。二审组织两次庭审，并多次不记录再审申请人的观点，且二审原审承办法官存在枉法裁判情况。综上，再审申请人请求依法予以纠正原判错误，维护其合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十三）项的规定，请求再审予以解决。本院经审查认为，关于再审申请人杨新水向被申请人金大勇转账支付的19000元应否在涉案35000元欠条中予以扣减的问题。经查，2018年2月13日，再审申请人杨新水在被申请人金大勇家吃饭，并向金大勇出具涉案欠条，该欠条载明“本人杨新水今欠到金大勇工资35000元正（整），从2018年3月份开始分期付款至5月份结清。”当晚20时53分杨新水向金大勇转账支付19000元，并于当晚十点左右才离开金大勇家。杨新水称其转账支付的19000元应在涉案欠条35000元金额中予以扣减，二审结合涉案欠条出具时间及约定开始付款的时间、19000元转账支付的时间与地点及杨新水离开金大勇家的时间，双方在一、二审中的陈述及之后双方对欠条并未进行修改等情形，认定再审申请人应承担举证不能的法律后果并在判决中未予扣减该19000元，并无不当。关于再审申请人称二审程序违法并存在枉法裁判行为的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人并未提供相应的证据证明二审程序存在违法及存在枉法裁判的行为，故对其该主张，本院依法不予采信。至于在二审中，两次组织双方进行询问，这并未违反法律规定。综上，再审申请人杨新水的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新水的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年五月二十九日书记员 邵翠琴
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行法定代表人：汤涛职务：行长地址：山东省枣庄市峄城区统一社会信用代码：91370404678110473Q。被告：侯国良，男，1985年12月6日出生，住枣庄市薛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行诉被告侯国良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤回起诉处理。审判员  王孝卫二〇二〇年五月二十九日书记员  孙琳琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2938号上诉人（原审原告）：唐德林，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************219。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市明胜装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区*******侧信盈装饰大厦五楼515写字楼。法定代表人：刘洋胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人唐德林因与被上诉人东莞市明胜装饰工程有限公司（以下简称为明胜公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月2日，唐德林向一审法院提起诉讼，请求判令：1．明胜公司立即支付唐德林工程价款58000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清为止）；2．明胜公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决驳回唐德林的全部诉讼请求。一审案件受理费625元，由唐德林负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12667号民事判决。上诉人唐德林不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方于2018年3月24日签订《泥水项目工程合同》，明胜公司将承接于明门（中国）幼童用品有限公司宿舍装修工程中的部分泥水工程分包给唐德林。双方依据具体项目及报价清单约定工程价款约计170000元，最后以实际发生工程量结算。在工程完工前后，明胜公司陆续支付唐德林人工费（工程价款）112000元。但工程完工后，明胜公司单方作出工程量认定，实则远低于唐德林实际完成工程总量，并以此为由推脱支付唐德林按实计量的剩余工程价款。唐德林在一审中未及时申请工程造价鉴定，一审判决唐德林败诉，未支持唐德林的请求事项,现唐德林不服提起上诉，并申请工程造价鉴定。被上诉人明胜公司向本院答辩称：南侧宿舍ABCD栋中唐德林仅完成了CD栋中的4-6楼，其余部分包括AB栋、CD栋1-3楼由案外人宋永中完成，唐德林完成的部分占ABCD栋整个比例的三分之一。合同约定约170000元的工程总价是整个CD栋的工程总价，然CD栋中有部分是由案外人宋永中完成，因此，唐德林未完成约170000元的工程总价。另，双方于2019年4月25日对现场进行核对了工程量，唐德林对核对的部分进行了签字确认，通过明胜公司统计其整个工程量价值不到112000元，结合其所占整个ABCD栋的比例也符合整个统计情况，因此该案无需鉴定即可得出整个工程价款。退一步讲，一审有明确释明不申请鉴定的后果，唐德林仍然不申请鉴定，二审应不予准予。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，唐德林在二审期间申请对案涉工程的工程造价进行鉴定。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对唐德林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：唐德林与明胜公司签订的《泥水项目工程合同》已明确约定工程价款以实际发生工程量结算，本院予以确认。关于唐德林已完成工程量问题，明胜公司已提交了经唐德林签名确认的手写工程量统计表，本院认为该证据已可证明唐德林实际完成的工程量。唐德林虽对明胜公司提交的手写工程量统计表提出异议，但并没有相反证据可以推翻该证据。一审期间，经法院释明，唐德林已明确表示不申请工程造价鉴定，唐德林在二审期间申请工程造价鉴定，已超出《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定的期限，本院不予准许。综上，根据工程统计表及《泥水项目工程合同》约定的单价，一审认定明胜公司已足额支付唐德林工程价款，处理恰当，本院予以维持。上诉人唐德林的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由唐德林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年五月二十六日书记员  谢翠婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终655号上诉人（原审原告）：重庆大象北海商务管理咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路20号附17号3-1、3-2、3-3，统一社会信用代码9150000005427842X0。法定代表人：罗金万，总经理。委托诉讼代理人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋新志，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文财，重庆兴瑜律师事务所实习律师。上诉人重庆大象北海商务管理咨询有限公司（以下简称大象公司）与被上诉人蒋新志房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大象公司的委托诉讼代理人曾庆和、曾锟，被上诉人蒋新志的委托诉讼代理人余正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大象公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决以被上诉人在（2019）渝01民初1809号民事案件审理中的答辩意见认定案涉《租赁合同》已经解除，明显不符合《合同法》和《民事诉讼法》的规定，没有任何法律依据。2、一审判决以被上诉人张贴了《搬出物品通知书》为由，支持被上诉人自己采取翻窗、撬锁、换锁的违法方式代替人民法院进行强制执行，明显不符合《民事诉讼法》的规定。二审查明：2018年8月，渝北区人民法院开庭审理了蒋新志起诉悦尚公司和朱华全，要求两被告支付拖欠的租金（暂计算至2018年1月）的案件。该案对双方之间纠纷产生的前因后果，并未作出认定。本院认为，结合二审新查明的事实来分析判断，本案一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。理由如下：双方争议的焦点在于大象公司主张蒋新志于2019年3月22日更换门锁的行为，是否构成侵权或者违约。而双方当事人在本案中对此事实均以2018年蒋新志作为原告起诉的案件和大象公司与重庆悦尚酒店有限公司作为共同原告起诉的案件作为依据。而另两案一审法院并未作出认定，双方当事人对纠纷的发生原因、合同的存续与解除等均存在不同的意见。本院认为承租人是否欠付租金；是否存在案涉房屋被断电的情形；如果断电事实存在，是何原因；本案中租赁合同是否解除及解除的理由等等，均需要查明、认定，才能作出判断。对于这些核心基础事实，一审并未查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21683号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人重庆大象北海商务管理咨询有限公司预交的二审案件受理费11715.00元予以退还。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年五月二十九日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 法定代表人：杨万斌。 被执行人：谭晓林,男，汉族，生于1986年8月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被执行人谭晓林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初2181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执96号申请执行人：李成岗，男，1953年5月3日生，汉族，住乳山市。被执行人：宋利勇，男，1972年10月19日生，汉族，住乳山市。被执行人：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：中国人寿财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号5楼。申请执行人李成岗与被执行人宋利勇等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2008号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期和解协议，并支付执行费100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2008号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执146号申请执行人：鄢志强，男，1972年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王京，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。鄢志强依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2166号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21万元及相应利息，截至2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴伟勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：龚亮，男，1972年9月23日出生，汉族，住镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龚亮系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,728.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币276,728.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送迖被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1970号被执行人：娄玲，女，汉族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1413号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人娄玲账户存款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初144号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李东冬，男，1991年3月9日出生，户籍地河南省南乐县，汉族，初中肄业，务工，住河南省南乐县。曾因犯危险驾驶罪于2018年11月6日被南乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李东冬犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。经本院决定，且征得公诉机关和被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人李东冬到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为被告人李东冬提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月30日2时5分许，被告人李东冬饮酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号起亚牌小型轿车行驶到郑州航空港经济综合实验区远航路与凌寒街交叉口东400米处时，被民警查获。经检验，李东冬血液酒精含量为116.22mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。李东冬到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李东冬的供述；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明、河南省南乐县人民法院（2018）豫0923刑初310号刑事判决书；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1907678号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场查获李东冬酒驾的视频及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李东冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人李东冬对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李东冬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李东冬无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应予从重处罚；被告人李东冬到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年五月二十七日书记员  贾京京
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初922号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师 被告：黄梅朵，女，1966年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告黄梅朵信用卡纠纷一案，本院立案后，依据原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的申请，依法对被告黄梅朵所有的价值20000元内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼；被告黄梅朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄梅朵归还原告信用卡透支本金14969.02元，并支付至2019年10月23日止的利息、违约金2032.05元（本息共计17001.07元），2019年10月24日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告黄梅朵支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2014年8月19日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××18。被告于2014年9月3日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第三条第13款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2019年9月23日还款之后，未能按约还本付息。至2019年10月23日，被告已透支借款本金14969.02元，利息、违约金计2032.05元，本息共计人民币17001.07元。原告为主张本案债权，委托了浙江春森翔律师事务所进行诉讼代理，为此支出律师代理费1200元。 被告黄梅朵未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其的诉讼主张向本院提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、交易账单明细、委托代理合同、代理费票据各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告黄梅朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2014年8月19日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行信用卡一张，卡号为62×××18。被告于2014年9月3日开始凭卡消费、透支和还款。后被告未按约还款。截止2019年10月23日，原告已结欠原告借款本金14969.02元、利息和违约金计2032.05元，合计17001.07元。2019年11月21日，原告为主张本案债权，委托了浙江春森翔律师事务所进行诉讼代理，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行根据被告黄梅朵提出的龙卡信用卡申请，与被告黄梅朵间签订的信用卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告黄梅朵未按约归还原告借款，已构成违约。据此，原告要求被告黄梅朵归还所欠全部借款本金并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以年利率24%为限。原告为主张涉案债权而支付律师代理费1200元，该费用经本院审查合理，且符合双方约定，故本院亦予以支持。被告黄梅朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄梅朵应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款14969.02元，并支付计算至2019年10月23日止的利息、违约金计2032.05元和自2019年10月24日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 被告黄梅朵应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，依法减半收取127.50元，财产保全费220元，合计347.50元，由被告黄梅朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何姬媛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初416号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人贾某某，男，1987年8月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山东省济宁市高新技术产业开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张然到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月18日23时09分许，被告人贾某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车，经过车站南路与京杭路交叉路口附近时，因实施酒后驾驶机动车违法行为被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试结果为149mg/100ml，随即由医护人员提取血样，经鉴定，被告人贾某某案发时血液中的乙醇成分含量为145.0mg/100ml。被告人贾某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】327号检验报告；户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车登记证明、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人贾某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人贾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，自愿签署具结悔过书。辩护人张然提出的辩护意见是：被告人贾某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人贾某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人贾某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年五月二十九日书记员  罗衍娜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初713号原告：崔兆才，男，1958年2月4日出生，汉族，现住利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。被告：利津县陈庄镇辛西村村民委员会。住所地利津县陈庄镇辛西村。法定代表人：王平怀，主任。原告崔兆才与被告利津县陈庄镇辛西村村民委员会（以下简称辛西村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆才的委托诉讼代理人郭振伟到庭参加诉讼，被告辛西村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兆才向本院提出诉讼请求：1.依法判令辛西村委会偿还借款本金11200元，并按年利率6%支付起诉之日至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由辛西村委会负担。辛西村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，辛西村委会向崔兆才借款11200元，并出具收款收据一份，加盖了村委会印章，未约定利息及还款时间。辛西村委会至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，辛西村委会向崔兆才借款11200元，事实清楚，证据充分，现崔兆才要求辛西村委会偿还借款并支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利津县陈庄镇辛西村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还崔兆才借款11200元并支付利息（以11200元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由利津县陈庄镇辛西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月二十日审判员  崔冰心
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2087号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：孙丕志，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告孙丕志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢61号申请执行人朱淑玲，又名朱素玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住西华县。被执行人朱金生，男,1963年8月25日出生,汉族，住西华县。本院在执行朱淑玲与朱金生借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年4月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年3月12日、2020年1月8日、2020年2月21日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年1月22日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月二十七日书记员  王永豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29030号原告：重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号6-1号，统一社会信用代码91500107MA5YT5J85A。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：闵玉平，女，该公司员工。被告：陈结，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司（以下简称华谊诚祥公司）与被告陈结居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告华谊诚祥公司的委托诉讼代理人闵玉平，被告陈结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华谊诚祥公司向本院提出诉讼请求：判令陈结立即向其支付居间服务费6975元。事实和理由：2018年11月18日，陈结与我公司签订《居间服务合同》，约定：（1）我公司向陈结提供居间服务，促成陈结与售房方签订《房屋买卖合同》；（2）陈结在《居间服务合同》签订当日，向我公司支付12750元居间服务费。同日，在我公司的居间服务下，陈结与售房方肖延彦签订了《房屋买卖合同》，约定肖延彦将坐落在重庆市江北区三钢二路X号X幢X-X号房屋出售给陈结。合同签订当日，陈结只向我公司支付了5775元居间服务费，尚欠居间服务费6975元。我公司多次催告，陈结均拒不支付，为维护我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。陈结辩称，1.自己确实与肖延彦和华谊诚祥公司签订了《房屋买卖合同》和《居间服务合同》，但是由于华谊诚祥公司在给我提供的居间服务过程中，没有如实告知房屋真实情况，导致我误认为所购房屋是商品房，所以才签的合同。合同签订之后，我多方打听，才知道所购房屋原系还建房，后才转变为商品房，违背自己的购买意愿。后一直与华谊诚祥公司业务员以及肖延彦进行协商，但三方并未协商一致。因此，华谊诚祥公司未尽到相应的居间服务义务，我不应当向其支付居间服务费，请求法院依法驳回华谊诚祥公司的全部诉讼请求；2.自己已向华谊诚祥公司支付了6975元居间服务费，即使法院支持华谊诚祥公司的诉求，认为我应当支付全部居间服务费，那么也应当仅支付尚欠的5775元居间服务费（12750元－6975元）。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，陈结与华谊诚祥公司签订《居间服务合同》，约定：1.华谊诚祥公司向陈结提供的居间服务，包括：（1）房屋交易市场行情咨询；（2）提供售房方真实的出卖意向及具体条件；（3）提供与意向售房人的签约机会；（4）带领陈结实地看房；（5）协助与意向售房人磋商并促成签订《房屋买卖合同》；2.华谊诚祥公司促成陈结与售房方的《房屋买卖合同》成立时，华谊诚祥公司的居间服务完成，陈结应于本合同签订当日向华谊诚祥公司支付居间服务费12750元。同日，在华谊诚祥公司的居间服务下，陈结（乙方、购房方）与肖延彦（甲方、售房方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将位于重庆市江北区三钢二路X号X幢X-X号房屋（所属楼盘为城市经典）出售给乙方。而后，陈结向华谊诚祥公司交纳6975元，华谊诚祥公司出具收据，收据上记载收款事由为“中介费”。另查明，华谊诚祥公司并未给陈结提供按揭贷款服务。庭审中，陈结还陈述，《收据》中记载的“中介费”实为居间服务费，自己已向华谊诚祥公司支付了6975元居间服务费。华谊诚祥公司陈述，收据上记载的“中介费”实际上是包含5775元的居间服务费和1200元的按揭服务费，陈结实际交纳的居间服务费仅为5775元。上述事实，有《房屋买卖合同》《交易各方及房屋留存信息表》《居间服务合同》《收据》等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，陈结举示了与肖延彦的微信聊天记录与短信聊天记录（电话号码为13658382610），拟证明从2019年1月14日至2019年2月24日，其在签订《房屋买卖合同》之后，了解到自己欲购房屋原为拆迁还建房，后才转变为商品房，与肖延彦在售房时承诺的该房为商品房说法不一致，因此对于房屋性质问题，一直在试图与肖延彦进行协商解决，但一直未果。华谊诚祥公司质证，陈结与肖延彦的聊天记录显示该公司已经如实向陈结告知了房屋状况信息，并未隐瞒房屋的真实信息。陈结与肖延彦的微信及短信聊天记录，仅能说明陈结与肖延彦一直在协商房屋买卖合同纠纷问题，而本案是属于居间服务合同纠纷，该证据与本案无关，本院不予采信。庭审中，陈结还举示了与华谊诚祥公司业务员郝皓的微信聊天记录（微信号为haoboy27），拟证明其因为涉案房屋的属性问题，一直未办理过户手续，期间一直和华谊诚祥公司业务员进行联系，想让郝皓出面，协助自己与售房方解决问题，但是郝皓一直未出面解决，导致纠纷到目前仍没有解决。华谊诚祥质证，对该微信聊天记录的真实性以及合法性予以认可，但陈结与郝皓的聊天记录内容属于按揭服务合同的约定，与本案无关。该微信聊天记录的内容与居间服务合同的成立与否无关，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……本案中，陈结与华谊诚祥公司签订了居间合同。根据合同约定，华谊诚祥公司所提供的居间服务包括房屋交易市场行情咨询，提供售房方真实的出卖意向及具体条件，提供与意向售房人的签约机会，带领陈结实地看房，协助与意向售房人磋商并促成签订《房屋买卖合同》，而因此产生的居间费用由陈结承担。在陈结与肖延彦成立房屋买卖合同关系时，华谊诚祥公司就已经完成了合同所约定的居间义务，根据法律规定和合同约定，陈结支付居间费用的条件就已成就。对于陈结应付的居间服务费用，陈结在庭审中举示的《收据》载明，陈结在签订居间合同当日向华谊诚祥公司支付了6975元，《收据》上记载收款事由为“中介费”。按照文理解释，“中介费”与“居间服务费”意思相近，且《收据》中并未出现“按揭服务费”字样，以及华谊诚祥公司并未向陈结提供按揭服务，故本院采信陈结的陈述，认为《收据》中记载的6975元均为陈结向华谊诚祥公司交纳的居间服务费。双方所签订的《居间服务合同》约定，居间服务费为12750元，而陈结已向华谊诚祥公司交纳了6975元居间服务费，故陈结尚欠华谊诚祥公司5775元居间服务费（12750元－6975元）。对于华谊诚祥公司要求陈结支付居间服务费5775元的诉讼请求予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈结于本判决生效之日起七日内支付原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司居间服务费5775元。二、驳回原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈结负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执131号申请执行人：黄桂芬,1964年5月19日出生,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：多站江,1972年11月5日生。。本院在执行黄桂芬与多站江合伙协议纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1397号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的2111800.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月25日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月26日查封被执行人多站江名下车辆车籍；4、本院于2020年4月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年五月二十九日书记员 张晟铭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执936号申请执行人:徐善友，男，生于1975年1月17日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：徐泽建，男，生于1974年5月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人徐善友与被执行人徐泽建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)渝0236民初2187号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息，案件受理费2450元。执行过程中，查询到被执行人T徐泽建名下有众泰车辆一台，申请执行人徐善友不要求查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年五月二十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民申6号 再审申请人（原审原告）：刘妙年，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：游先逊，湖南省澧浦法律服务所法律工作者。 再审申请人刘妙年因起诉胡良国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0723民初1584号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请再审，2020年4月21日本院再审审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘妙年申请再审称，1请求判令俩被告偿还刘妙年借款本息168000元及后期利息；2、俩被告承担诉讼费。 本院经审查认为，再审申请人申请再审须举证证明原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。刘妙年没有举证证明原审存在以上的再审情形。刘妙年在再审申请书中称证据未经质证，受欺骗撤回诉讼请求，均不是调解书申请再审的法定事由。再审申请人刘妙年的再审申请事由不成立，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘妙年的再审申请。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执614号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人叶德龙，男，1987年5月8日出生，住乐清市。被执行人方琴仙，女，1990年11月3日出生，住兰溪市。被执行人叶立贵，男，1990年9月19日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款148270.08元及利息，并负担案件受理费1632.5元、执行费2124.05元。执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年5月28日（本裁定作出前一日），被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款148270.08元及利息，暂未发现被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶德龙、方琴仙、叶立贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年五月二十九日代书记员  连祝宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保257号申请人：杨建。被申请人：常润涛。原告杨建与被告常润涛机动车交通事故责任纠纷（案号：（2020）鲁1091民初999号）一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额8万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人杨建在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人常润涛的银行存款8万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十一日书记员  姚雪枫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5850号 原告：唐晓辉，男，1973年3月7日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：王瀚生，男，1977年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告唐晓辉与被告王瀚生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐晓辉撤回起诉。 案件受理费7076元,减半收取3538元，原告唐晓辉自行负担。 审 判 长  宋卫权 审 判 员  王 玉 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 瑾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执226号 申请执行人：冯兆祥，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李兆芳，女，生于1977年2月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初4062号民事判决书，于2020年2月20日立案受理冯兆祥、李兆芳申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还冯兆祥、李兆芳预收代办费11350元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人冯兆祥、李兆芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初4062号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兆祥、李兆芳发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6887号 汤萍、卓陈杰： 汤萍与卓陈杰与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，汤萍向本院申请执行的(2018)闽0102民初9243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执367号 申请执行人：李付刚，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张诺冰，男，1977年7月29日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院立案执行的申请人李付刚与被执行人张诺冰（2019）鲁1491民初741号买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张诺冰名下银行存款15898.00元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月十一日 书记员  李明军
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初805号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号 统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：张晨鑫，男，1997年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张晨鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年五月五日 书记员  杨洋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初855号 原告：王英，女，1980年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：顾景锋，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：向永，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（三被告共同委托、特别授权）：罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。 原告王英与被告刘小军、顾景锋、向永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王英的委托诉讼代理人董元国，被告刘小军、顾景锋、向永的委托诉讼代理人罗建亨到庭参加诉讼；原告王英、被告刘小军、顾景锋、向永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小军立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照年利率6%的标准从2018年2月15日起计算至还清时止；2.被告顾景锋、向永对前述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，被告刘小军因承建遂宁东盟国际项目周转需要出具借条向原告王英借款人民币20万元，原告王英于当日将借款本金转入被告刘小军指定的银行账户，并且由被告刘小军出具收条。被告顾景锋、向永为此笔借款提供担保。经原告王英多次催收未果，现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告刘小军辩称，我在原告处借款20万元是实，借款时没有约定利息，原告主张自借款时计算借款利息不当。 被告顾景锋、向永辩称，我们为本案借款提供担保是实，但是原告没有在法定期限内要求我们承担担保责任，我们的担保责任已经得以免除。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告刘小军由被告顾景锋、向永担保，向原告王英出具借条借款，借条载明“借条今于2018年2月14日借到王英人民币200000.00元整。大写贰拾万元整。我于王英约定于2018年3月15日归还。此款不参与东盟国际任何项目，属于个人借贷关系。刘小军同意将该款转入蒋某账户账号62×××96开户行建行顾景锋身份证号码5109211963××××××××向永×××0173对此款承担连带责任（偿还）担保人：顾景锋向永借款人：刘小军2018年2月14日”。同日，原告王英向蒋某银行账户转款20万元，被告刘小军出具收条载明“收条今2018年2月14日中午11.43分转入人民币200000.00整今收到。情况属实。收款人：刘小军2018年2月14日”。借款后，被告刘小军未按照约定还款。2020年4月21日，原告王英诉至本院，请求判准诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告刘小军在借款后未能按照约定及时履行还款义务，应当承担由此所产生的民事责任。原告王英要求被告刘小军从借款之日起按照年利率6%支付借款利息，因双方当事人在借条中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，本院不予支持；但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘小军应当自2018年3月16日起按照年利率6%向原告王英支付借款逾期后资金占用期间的利息。 关于被告顾景锋、向永现是否应当对本案借款承担连带偿还责任的问题。被告顾景锋、向永在为本案借款提供担保时，明确为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告王英应当在2018年9月16日前要求被告顾景锋、向永承担保证责任；但是在诉讼中原告王英并未就此举出证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告王英要求被告顾景锋、向永承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告王英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘小军于判决生效后10日内偿还原告王英借款本金20万元及借款逾期后资金占用期间的利息，利息以借款本金20万元为基数，按照年借款利率6%自2018年3月16日起计算至还清本息时止； 二、驳回原告王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓雅雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保150号 申请人山东鲁控电力设备有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区步云街北侧、济云街西侧。 法定代表人辛宗军。 被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人袁社平。 本院在审理申请人山东鲁控电力设备有限公司与被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鲁控电力设备有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,850,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人山东鲁控电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都西电蜀能电器有限责任公司1,850,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人山东鲁控电力设备有限公司提供担保的1,850,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 寅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执68号申请执行人郝建民与矫继申、王艳玲、桑艳玲财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2155号原告：市北区源硕丰石棉橡胶经营部，住所地青岛市市北区阜新路22号-2。经营者：文月红。被告：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽区河西三经路26号。法定代表人：李得安，经理。本院在审理原告市北区源硕丰石棉橡胶经营部与被告中建六局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建六局第二建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告中建六局第二建筑工程有限公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告市北区源硕丰石棉橡胶经营部撤回对被告中建六局第二建筑工程有限公司的起诉。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告市北区源硕丰石棉橡胶经营部负担。审判员  丛美英二〇二〇年五月十一日书记员  卢正卯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4015号 原告：蒋林林，女，1981年9月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：蒋云强（系蒋林林丈夫），男，1980年3月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：张成，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告蒋林林与被告张成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋林林的委托诉讼代理人蒋云强到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋林林向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年未付工资4601元。事实与理由：原告于2019年进入被告经营的彩豪服装厂上班，每天工作十几个小时，被告尚欠原告工资4601元未付。原告曾多次向被告催讨，被告屡次敷衍了事。被告曾在劳动局向原告出具欠条一份。现被告未向原告支付工资。 被告张成未作答辩。 原告蒋林林围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告张成经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告张成向原告蒋林林出具欠条一份，载明欠原告2019年剩余工资4601元，承诺于2019年12月31日前支付到位。上述工资被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。被告张成欠原告蒋林林工资4601元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担偿付尚欠工资的民事责任。现原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张成经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张成应支付原告蒋林林工资4601元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈振威
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执238号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4932号民事调解书，于2020年2月10日立案受理李开寿申请执行四川省美邦乐防水保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费950元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2984号原告：朱继雄，男，1975年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：乔淼，女，1975年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告朱继雄、乔淼与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告朱继雄、乔淼依法送达交纳诉讼费通知后，原告朱继雄、乔淼未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱继雄、乔淼撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂。住所地：隆尧县隆尧镇南柏舍村。 经营者：张根社，男，1968年7月16日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽芹，女，1977年9月17日出生，汉族，住隆尧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵少坡，男，1977年8月15日出生，汉族，住隆尧县。 再审申请人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂因与被申请人赵丽芹、赵少坡财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂申请再审称，二被申请人夫妻共同财产除住房等生活类财产外，还包括在多家公司的股权等生产经营性资产，亦应视为二被申请人共享了生产经营利益，被申请人赵少坡购买机器设备应认定夫妻共同参与生产经营，由此产生的债务亦应视为夫妻共同生产、生活，共同经营所带来的债务。故应认定本案债务属于二被申请人夫妻关系存续期间的共同债务，原审没有认定二被申请人承担连带责任不当，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人赵少坡购买的设备既然属于二被申请人夫妻共同财产，那么以该设备产生的收益当然用于了二被申请人共同生活，对此再审申请人提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。再审申请人在本案中主张的债务，已由邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2099号民事判决定纷止争，认定系被申请人赵少坡因个人行为所形成的侵权之债，被申请人赵丽芹不是侵权人，原判界定该债务应由被申请人赵少坡个人承担并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 冰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1088号被执行人哈元杰，男，1963年4月10日出生，回族，原系丹东市经济和信息化委员会副主任，现住丹东市振兴区。被执行人哈元杰追缴违法所得一案，本院于2017年12月28日作出（2015）东刑初字第00444号刑事判决，判决追缴哈元杰经侦查机关已委托估价28.6万元的辽Ｆ×××××号大众牌途观越野车一辆。该判决已发生法律效力，由本院刑事庭移送执行。本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人哈元杰送达执行通知书。在执行过程中，依据本院刑事审判庭涉财产刑移送执行通知书的执行明细：将已扣押的被执行人哈元杰的辽Ｆ×××××号大众牌途观越野车一辆上交国库（东港市财政局）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将辽Ｆ×××××号大众牌途观越野车登记至东港市财政局名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 邓晓飞
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执2578号 申请执行人：曹强 被执行人：苏初开 申请执行人曹强与被执行人苏初开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金544636.6元及利息的义务，申请执行人曹强于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本院于2020年3月5日向被执行人苏初开邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年4月22日对被执行人苏初开采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人曹强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人苏初开有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为本金544636.6元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 昆
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初551号 原告谢某，女，生于1952年9月24日，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告陈某1，男，生于1977年11月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：陈某2，男，生于1981年2月17日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：陈某3（曾用名伏某2），男，生于1973年9月25日，汉族，初中文化，农民，住广东省普宁市。 被告：伏某1，女，生于1975年12月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：任江（系伏某1丈夫），男，生于1980年10月27日，汉族，初中文化，住通江县。 支持起诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 原告谢某与被告陈某1、陈某2、陈某3、伏某1赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄清华、被告陈某3、伏某1到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。巴中市恩阳区人民检察院支持原告起诉。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告承担赡养费（按每月每一被告300元的标准支付）及医疗费并履行护理和照料义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢某与伏瑞清于××××年结婚，婚后育有一子陈某3（曾用名：伏某2）、一女伏某1。伏瑞清于1987年病故。1988年12月原告与陈良弟再婚，原告与陈良弟共同抚养继子陈某1、陈某2。陈良弟已于2018年11月去世。现原告年迈体弱，又身患疾病，四个子女不尽赡养义务，不给予物质和精神上的照顾和安慰，让原告不能安度晚年。原告无奈之下诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告陈某1辩称：1、原告诉称部分不是事实，本案产生源于原告在去年不告而别、自行改嫁，今年春节回家后搬入我家中居住，原告是因性格、生活问题与我及其他被告产生矛盾；2、赡养老人是法定义务，我对原告的诉请提出以下建议：请求原告搬出现居住地，回到自己房屋居住，我会安排家人给予生活上适当的照顾，也避免家庭矛盾产生；3、我同意按月支付赡养费，金额应考虑在200元左右，我对法院认定标准服从；4、对后期可能产生的医疗费用自费部分，我同意承担25%。 被告陈某2也未作答辩。 被告陈某3辩称：我们应当尽到赡养义务，满足老人生活、经济方面的需求，母亲年龄大了，我想在医疗除医保之外的部分我们可以四个人平摊，或由法院依法判决。 被告伏某1辩称：1、赡养老人是中华传统美德，也是子女应尽义务；2、赡养老人不只是提供金钱上的需求，还有生活上照料和精神上慰藉；3、老房已是危房，新房屋是原告夫妻于2017年修建，属原告夫妻共同财产。陈某1在建新房期间从未回来，无权赶走原告；4、原告基本生活难以自理，身边无人照顾；5、四个子女是谁在付生活费？谁在经常电话问候？ 巴中市恩阳区人民检察院支持起诉意见：原告谢某年迈体弱，属于弱势群体，缺乏诉讼能力。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，谢某的四名子女应当对谢某尽赡养义务。其请求四被告承担赡养费、医疗费，并履行护理和照料义务的诉讼主张符合支持起诉条件，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定对本案予以支持起诉，请对该案依法审理。 原告根据诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证明（复印件）；2、巴中市恩阳区茶坝镇杨柳村村委会证明；3、陈良俊证言；4、赡养责任义务协议。 本院经审理认定事实如下：原告谢某与伏瑞清于××××年结婚，婚后育有一子陈某3（曾用名：伏某2）、一女伏某1。伏瑞清于1987年病故。1988年12月原告与陈良弟再婚，与陈良弟共同抚养继子陈某1、陈某2至成年。陈良弟已于2018年11月去世。原告年龄较大且丧失劳动能力，生活困难。现原告有农村养老保险每月100元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，原告年龄较大且丧失劳动能力，生活困难，被告作为原告子女应对原告履行法定的赡养义务，现原告要求被告给付赡养费的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告履行照料义务的诉讼请求，赡养人除应当对被赡养人经济上有供养的义务外，还应当对被赡养人生活上予以照料。关于原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，原告治病产生的医疗费应以实际支付的医疗费为准，由四被告各承担1/4。巴中市恩阳区人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、陈某3、伏某1自本判决生效之日起每月各给付原告谢某赡养费300元（每月的20日前给付当月的赡养费），并由陈某1、陈某2、陈某3、伏某1履行对原告谢某的照料义务； 二、被告陈某1、陈某2、陈某3、伏某1按原告谢某实际支付的医疗费各承担1／4，此费用在原告支付后三日内由被告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾卫
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保123号 申请人：李锋，男，1984年5月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：睢宁县李集镇学起建材经营部，统一社会信用代码92320324MA1YLLHJ5R，住所地睢宁县李集镇东圩村。 经营者：李学起。 被申请人：李学起，男，1963年2月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人李锋于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睢宁县李集镇学起建材经营部、李学起名下的银行存款632299元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李锋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人睢宁县李集镇学起建材经营部、李学起名下的银行存款632299元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 甜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初827号原告：王学磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街新宏委五组。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。王学磊与通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，该案属于同一事实的集团诉讼案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初678号案件审理。审判员  陈国光二〇二〇年五月二十九日书记员  孟丽霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1552号 原告：西宁万达广场投资有限公司，统一社会信用代码：91630104059136447Y（1-1），住所地，青海省西宁市城西区海湖新区西川南路76号西宁万达广场1号楼31层。 法定代表人：黄国斌，公司董事长。 委托代理人：党向谦，周青，青海竞帆律师事务所律师。 被告：袁琦，男，汉族，1990年5月18日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告西宁万达广场投资有限公司与被告袁琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年五月六日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执291号 卢志集、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人卢志集与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9661号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6878.51元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人卢志集与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执291号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1083号原告：杨晓红，女，1981年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱宣谨，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：张杨，男，1980年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨晓红与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其委托诉讼代理人朱宣谨到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款3.5万元整及利息（利息以3.5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付时为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告以急需周转资金为由向原告两次借款合计3.5万元，并向原告出具借条两张。原告多次向被告催要还款，被告却以各种借口为由拖欠至今分文未付，原告索要至今未果。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，请求依法立案并作出判决。被告张杨未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年4月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条约定：“借条今借到杨晓红现金贰万元整￥20000，借款人：张杨，2018年4月20日”；2018年4月21日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一份，借条约定：“借条今借到杨晓红现金壹万伍仟元整￥15000，借款人：张杨，2018年4月21日”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨于本判决生效后十日内给付原告杨晓红借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年五月二十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢143号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初374号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1510号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初374号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1510号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执806号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 被执行人：吴健生，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓海青，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴活保，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴健生、邓海青、吴活保借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的56,088.57元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人吴健生、邓海青、吴活保有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人吴健生、邓海青、吴活保无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢晓华（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初799号 原告：周峰生，男，1974年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告周峰生诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告周峰生不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周峰生撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟洁
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执366号申请执行人：邓成洋，男，2000年12月8日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：刘义，男，1987年10月23日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人邓成洋与被执行人刘义附带民事赔偿一案中，于2019年11月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、赔偿申请执行人邓成洋损失533826.50元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年5月19日，申请执行人邓成洋向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年五月二十日书记员 李新平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执815号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭凤，女，汉族，1941年09月18日出生，住上蔡县。本院在执行彭凤罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭凤在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5195号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审理，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员   李缘缘 二〇二〇年五月二十九日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2635号 原告：郭某某，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：某房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：某房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地山东省梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 被告：山东某物业管理有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人:李超，经理。 被告：山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：史曙光，经理。 原告郭某某与被告某房地产开发集团有限公司、某房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东某物业管理有限公司、山东某物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  张宾州
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢918号 宿城区人民法院作出的（2015）宿城非诉行审字第00251号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申63号李民：你因寻衅滋事一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初275号刑事判决和辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑终205号刑事裁定，以“证人甄某的证言不能证明申诉人主观上有寻衅滋事的故意，客观上也未参与；叶某某、李某某的证言证明申诉人是帮助说和；刘某未索要钱财，整个寻衅滋事案件不能成立；法院不采纳申诉人提出的关键证人吴某某、李某某、叶某某出庭申请，侵犯了诉讼权利；申诉人及其他当事人刑讯逼供，对非法证据应予排除，请改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，被害人吴某某的陈述、证人证言、原审被告人刘勇及你的供述等证据证明，你明知刘某、吴某某、刘某实施辱骂、恐吓吴某某等破坏社会秩序的行为，而对吴某某提出非法要求，迫使吴某某交出财物。你的行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十六日