wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执85号之五申请执行人：广东和昌电业股份有限公司，统一社会信用代码914401017475804888，住所地广州市黄浦区云埔工业区北路16号。委托代理人：吴晓彤、王超（贵州兄弟律师事务所律师）。被执行人：贵州西蒙斯电梯有限公司，统一社会信用代码，91522620560946152U，住所地凯里经济开发区开元大道98号。申请执行人广东和昌电业股份有限公司与被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初985号民事调解书已经生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向凯里市人民法院申请强制执行。黔东南州中级人民法院以（2019）黔26执他164号执行裁定书指定由本院执行该案。案件进入执行程序后，被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司应当支付申请人货款87709.37元、违约金45214.70元，承担案件受理费1479元、执行费1916元，以上共计136319.07元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年3月17日已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书邮寄送达被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控被执行人名下的银行存款及车辆等相关信息，发现其有两笔银行存款计36278.02元，本院已经划拨并发放给申请人34362.02元、依法上交执行费1916元;其名下有工商注册登记信息;有车牌号为贵H×××××恒通牌客车一辆，该车辆已被凯里市人民法院查封，经征求申请人意见，因该车使用年限太长故放弃处置。此外，被执行人无房产、收益类保险、有价证券等相关财产信息。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贵州西蒙斯电梯有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年五月二十一日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1073号 原告：吕德文，男，1971年6月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：孟金宝，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告吕德文与被告孟金宝不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后。定于2020年5月7日上午10时30分，在本院第八法庭依法公开审理。原告吕德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，本案原告吕德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案依法按原告吕德文撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕德文撤诉处理。 案件受理费25元，由原告吕德文负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初948号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：刘利军，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘玉和，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于海霞，女，1978年8月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：侯德明，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王艳伟，女，1989年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告刘利军、刘玉和、于海霞、侯德明、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告润生银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1009号 原告：岳跃忠，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告：马学花，女，1968年10月15日出生，汉族，居民。 原告：谢某，女，1990年6月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告：岳某1，男，2012年4月16日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：谢某，女，1990年6月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告：岳某2，男，2013年11月13日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：谢某，女，1990年6月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。 被告：周口亿通汽车运输有限公司，住所地周口市黄淮大市场B区13-229号。 法定代表人：刘志忠。 被告：周口市跨世纪运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。 法定代表人：成红燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。 负责人：姚勇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：石卫东。 被告：赵高锋，男，1976年8月25日出生，汉族，司机，住河南省沈丘县。 被告：张才忠，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告岳跃忠、马学花、谢某、岳某1、岳某2诉被告周口亿通汽车运输有限公司、周口市跨世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、赵高锋、张才忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告岳跃忠、马学花、谢某、岳某1、岳某2在收到本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳跃忠、马学花、谢某、岳某1、岳某2撤回起诉处理。 审判员  田晓芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  祝苏苏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终289号 上诉人（原审原告）：依孜吐拉·卡地尔，男，1989年3月24日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市托克逊县。 委托诉讼代理人：迪力夏提·帕尔哈提，新疆艾尼瓦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆鑫源汇通物流有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县友好路延伸段新客运站旁12幢B座215号。 法定代表人：邹朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛昌，该公司法务。 上诉人依孜吐拉·卡地尔因与被上诉人新疆鑫源汇通物流有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初264号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人依孜吐拉·卡地尔预交的二审案件受理费7623元予以退回。 审 判 长 张       斌 审 判 员 万       彬 审 判 员 米热吉古丽·斯玛依 二〇二〇年五月二十日 （法官助理 庞  玉  平） 书 记 员 席   文   豪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初815号 原告：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：谷和中，男，1960年7月27日出生，汉族，住惠民县。 原告孟维忠与被告谷和中建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟维忠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟维忠撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟维忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟维忠负担。 审判员  马宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执532号 申请执行人：张双妹,女,1982年3月17日出生,汉族，住池州市贵池区。 被执行人：张双茂,男，1975年7月20日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张双妹与被执行人张双茂民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人张双妹同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执532号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟 捷
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初507号 原告：孔某，住贵德县。 被告：李某，住贵德县。 原告孔某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还三笔借款共计34450元及第二笔借款逾期利息2400元（按月利率2％从2019年6月20日计至2020年2月20日），总计36850元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告作为被告的担保人，曾先后三次帮被告偿还其他债权人的款项，第一笔代偿4000元，第二笔代偿15450元，第三笔代偿15000元。其中第三笔代偿的款项原被告约定了利息按月利率2%计算。原告代偿了上述款项之后多次向被告追偿，但均未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日原告作为担保人帮债务人被告向债权人杨廷州偿还欠款4000元。2018年9月13日原告之子孔占德帮债务人被告向债权人牛发云偿还欠款15450元。2019年5月20日原告再次帮债务人被告向债权人牛发云偿还欠款15000元。对于此次代偿，原被告约定利息按月利率2%计算。 庭审中原告表示虽然第二次代偿的15450元系原告之子孔占德所有，但孔占德将该笔欠款的借条原件交予原告并授权原告要回该笔费用。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人分别向债权人杨廷州承担了担保责任4000元、向债权人牛发云承担了担保责任15000元，有权向债务人李某追偿。故本院对原告要求被告给付以上两笔款项的诉讼请求予以支持。原告还要求被告按照月利率2%给付第二笔代偿款项2019年6月20日至2020年2月20日的利息2400元，该数额既未超出当事人约定也并未违反法律规定，本院对该项诉讼请求亦予以支持。 关于孔占德代偿的一笔款项15450元，因原告与孔占德系父子关系，被告在孔占德代偿之后向其出具借条一张，现借条原件由原告占有，故原告有权就该借条向被告主张相应权利。故本院对原告要求被告偿还该笔款项15450元的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即给付原告孔某34450元及利息2400元，共计36850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年五月十四日 书记员  马宗君 本案援引的法律条款 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1126号上诉人（原审原告）：蒋飞，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号。法定代表人：何成杰，该公司执行董事兼总经理。上诉人蒋飞因与被上诉人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称安徽金诚公司）合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由安徽金诚公司负担。事实和理由：安徽金诚公司是龙腾小区总承包人，董某某系其项目负责人，因此董某某的行为是代表安徽金诚公司。睢宁禹城房地产开发有限公司是董某某为开发房地产而成立的公司，既未投入资金，也未实际建设，仅仅使用公章和工程分包商签订合同。而且，董某某是睢宁禹城房地产开发有限公司股东的事实并不妨碍其受聘于安徽金诚公司从事工程管理工作。另外，如果一审法院认为债务人是睢宁禹城房地产开发有限公司，而不是安徽金诚公司，则应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。蒋飞一审诉讼请求：1.判令安徽金诚公司给付蒋飞垫付的办公用品费用、现场施工费等合计20万元整并支付利息（以20万元为本金，自2015年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2。安徽金诚公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：蒋飞主张安徽金诚公司因建设神农溪龙集农民集中居住小区工程（龙腾花苑）需要，安排其为项目部购买办公用品、沙盘等，下欠其钱款20万元，并提供欠条一份予以证明。该欠条内容为：现欠到办公用品及施工现场设施费共计贰拾万元整即200000元，禹城公司董某某，2015年4月11日。欠条所用纸张系江苏省睢宁县禹城房地产开发有限公司的便签。该欠条内容显示江苏省睢宁县禹城房地产开发有限公司是债务人，而不是安徽金诚公司。诉讼中，蒋飞主张该笔款项系安徽金诚公司所欠债务，但未提供充分有效的证据予以佐证。另查明，江苏省睢宁县禹城房地产开发有限公司是独立法人，法定代表人为董某某2，董某某是该公司高管。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋飞为支持自己主张的事实，向一审法院提供的证据，并非安徽金诚公司出具的欠条，而是案外人江苏省睢宁县禹城房地产开发有限公司的高管董某某出具。江苏省睢宁县禹城房地产开发有限公司是独立法人，董某某是其高管，证据内容显示江苏省睢宁县禹城房地产开发有限公司是债务人，而不是安徽金诚公司。而且，蒋飞主张该笔款项系安徽金诚公司所欠债务，也未提供充分有效的证据予以佐证。故蒋飞主张安徽金诚公司承担民事责任，证据不足，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋飞的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2150元，由蒋飞负担。二审期间，蒋飞提交睢宁禹城房地产开发有限公司营业执照和企业信用信息公示报告各一份，证明只存在睢宁禹城房地产开发有限公司，并不存在江苏省睢宁县禹城房地产开发有限公司。而且，2015年3月10日至2017年3月，董某某和睢宁禹城房地产开发有限公司没有任何关系。另，蒋飞申请证人仝苏红出庭作证，证明安徽金诚公司在仝苏红处修车，修车费未结。本院经审理查明：睢宁禹城房地产开发有限公司系独立法人，法定代表人董玉楠，股东为董某某，公司住所地为睢宁县。该公司于2014年9月29日成立，2014年11月19日，公司负责人由案外人江志飞变更为董某某，2015年3月10日由董某某变更为尚殿成，又于2017年5月16日变更为董玉楠；该公司投资人信息变更情况为2015年3月10日由董某某变更为梅其龙，2017年5月16日由梅其龙变更为董某某。另查明，董某某出具欠条所用纸张，上部载有江苏省睢宁县禹城房地产开发有限公司字样，下部则为地址：江苏省徐州市睢宁县庆安镇龙集社区104号。本院认为，蒋飞依据2015年4月11日的欠条，主张安徽金诚公司应对欠条中载明的款项承担清偿责任。首先，董某某在出具欠条时注明“禹城公司董某某”，即对外披露的信息是董某某在出具欠条时代表禹城公司，而非安徽金诚公司。因此，仅依据该欠条不能确定欠款主体是安徽金诚公司。其次，蒋飞主张董某某是职务行为，但因为董某某出具欠条时已表明“禹城公司”，而且，蒋飞提供的授权委托书载明日期为2016年3月11日，而欠条形成时间为2015年4月11日，因此，依据现有证据亦不足以认定董某某是履行安徽金诚公司的职务行为。综上，根据蒋飞提供的证据，尚不能确定欠款主体是安徽金诚公司，即蒋飞要求安徽金诚公司对2015年4月11日欠条项下债务承担清偿责任，依据不足，故一审法院在本案中判决驳回蒋飞的诉讼请求并无不当。由于欠款主体的确定问题并不影响本案实体审理，本院对此不予理涉。一审审理过程中，蒋飞向一审法院提交书面申请书，申请撤回对董某某的起诉，属于当事人自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。综上，蒋飞的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由蒋飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李继廷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李继廷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,238.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继廷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,238.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1271号原告：扬州大正液压机械有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：吴晓还，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦志成，江苏政泰律师事务所实习律师。被告：安徽正威刷业有限公司，住所地在安徽省安庆市潜山县源潭镇建园路29号。法定代表人：徐斌斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。原告扬州大正液压机械有限公司与被告安徽正威刷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告66000元及逾期利息损失（自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决给付之日止，逾期依法顺加）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告参与招标方新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司“清扫器、聚氨酯刮九框架采购项目”的投标，与被告对接采购货物，被告承诺可以提供符合技术要求的“清扫器”等规格货物。就此，原告根据招标方要求，先组织中标项目所需货物样品试用，试用合格再签署正式合同。于是原告便向被告先采购2台清扫器，货款6000元。试用期间，因当时“清扫器”刀头磨损的原因未能即时查明，原告于2019年9月12日向被告支付了第一批所需货物的预付款60000元，同时明确等原告《生产通知单》安排生产。此后，招标方经过几次对此前两台样机的严重，反馈结论是货物质量问题，但被告坚持货物质量没有问题，而是安装的问题。招标方最终未与原告签订中标后的《采购合同》，并且通知原告将已中标的项目按废标处理。现原告诉至本院提出上述诉求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案争议标的属于其他标的，被告作为履行义务一方，合同履行地为被告住所地，请求将本案移送至安徽省潜山市人民法院审理。本院经审查认为：根据原告的诉称，原告向被告先采购了2台清扫器样品，支付被告货款6000元，后又向被告支付了第一批所需货物的预付款60000元，现原告认为被告提供的样品货物存在质量问题，要求被告退还上述货款形成诉讼，本院据此认为本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方未签订书面的合同，未约定合同履行地，原告作为支付货款方，被告作为提供货物方，现原告起诉被告交付的货物存在质量问题要求被告返还货款，即为要求被告以支付金钱的形式承担违约责任，被告应履行的是提供符合双方约定标准的货物的义务而非给付货币，属其他标的，履行义务一方所在地（即被告方所在地）为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院认为被告提出的管辖权异议成立，本案应依法移送至安徽省潜山市人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告安徽正威刷业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省潜山市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年五月十三日书记员  赵丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执11号 李秉强、达州思恒建筑有限公司： 申请执行人李秉强与被执行人达州思恒建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计197333.00元。经本院立案执行，现已执行到位200193.00元，其中，案款197333.00元，执行费2860.00元。本院已将该案款转付给申请执行人李秉强。至此，申请执行人李秉强向本院申请执行的(2019)川3225民初128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5056号上诉人(原审被告)：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：李永福。委托诉讼代理人：周正华，男，1976年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省舒城县。被上诉人(原审原告)：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：王海艇，男，1972年9月16日出生，汉族，系该公司法务，住济南市。委托诉讼代理人：陈继帅，男，1987年3月2日出生，汉族，系公司员工，住济南市。上诉人安徽华辉塑业科技股份有限公司因与被上诉人济南裕兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽华辉塑业科技股份有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽华辉塑业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽华辉塑业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2274元，减半收取1137元，由上诉人安徽华辉塑业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年五月二十日书记员 李静文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1762号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。地址：临泽县沙河镇县府街187号。被执行人：李国义，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：李国权，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：杨成峰，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李国义、李国权、杨成峰金融借款合同纠纷一案和申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人李国权、李国义、杨成峰金融借款合同纠纷一案，分别依据本院已发生法律效力的（2019）甘0723民初804号民事调解书和（2019）甘0723民初805号民事调解书，责令三被执行人限期交纳两案案件款90061.48元，两案执行费1151元，合计91212.48元，三被执行人至今未将两案案件款履行完毕。本院在执行过程中查明被执行人李国权、李国义在临泽县盛旺农业发展有限责任公司有芦笋款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李国权、李国义应支付的芦笋款91212.48元，予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十一日书记员 吕昕辉
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审55号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       杨力伟                       出生年月日                       1991.8.7                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       湖北省咸丰县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕10303104168号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款100元                               申请执行的事项                       罚款100元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年9月21日                               行政机关催告日期                       2020年4月12日                               申请强制执行日期                       2020年5月15日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款100元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303104168号行政处罚决定书关于对被申请执行人杨力伟罚款100元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 陈康红
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初170号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李会会,女,1986年10月15日出生于安徽省利辛县,汉族，初中文化，个体，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月29日被利辛县公安局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李会会犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白某、代理检察员汝某出庭支持公诉，被告人李会会及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月5日1时12分许,李会会酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型越野客车在港口路“兄弟烧烤大排档”门口处倒车时,与行人李某及宋某停放的轻便摩托车、蒋某停放的电动三轮车发生碰撞,造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，李会会负此事故全部责任。经鉴定,李会会静脉血液酒精含量245.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李会会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李会会拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人李会会对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李会会认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月5日1时12分许,在利辛县港口路“兄弟烧烤大排档”门口处，李会会酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型越野客车倒车时与行人李某及宋某停放的轻便摩托车、蒋某停放的电动三轮车发生碰撞,造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，李会会负此事故全部责任。经鉴定,李会会静脉血液酒精含量245.4mg/100ml。另查明，案发后，李会会与被害人蒋某、宋某达成调解协议，并取得三被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的事件单、到案经过、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人康某证言，被害人蒋某、宋某、李某陈述，被告人李会会供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李会会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李会会血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人李会会能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李会会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建轩审 判 员  李国臣人民陪审员  陈魁侠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋伟龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初674号 原告：赵久文，女，1963年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：花巧凤，女，1988年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 被告：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 案由：民间借贷纠纷。 原告赵久文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20,000.00元并支付利息（从2019年06月13日计算至款项付清之日止，按照月利率3%计算）；2.判令被告向原告支付代书费300.00元、交通费500.00元。 被告花巧凤未作答辩。 被告周泽平未作答辩。 本院经审理确认如下事实：因资金需求，被告花巧凤于2018年05月13日向原告赵久文借款并出具《借条》一份，载明：“今借到赵久文现金贰万元整，￥20000正。借款人：花巧凤2018年5月13号3分利算”。原告经催要未果诉至法院。诉讼过程中，原告主张二被告系夫妻关系，但未提交相应的证据佐证。原告主张二被告应向其支付代书费和交通费，但原告未提供交通费票据予以佐证，也无法证明提供的《收据》中复印费与本案代书费存在关联性。 本院认为：原告与被告花巧凤因借款形成民间借贷关系，原告向被告花巧凤提供借款后，被告花巧凤应当按照约定的期限返还借款。由于原告与被告花巧凤在《借条》中未约定借款期限，原告也未向本院提供其他双方有约定借款期限或者原告曾向被告花巧凤催要借款的证据，本院以原告向本院起诉之日即2020年03月30日为原告主张还款之日。被告花巧凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为借款返还的合理期限已届满，故对原告要求被告花巧凤向其返还借款20,000.00元的主张，本院予以支持。原告提供的借条中借款人仅载明为被告花巧凤，并未提供证据证实被告周泽平系共同借款人或二被告之间具体关系，不能认定为共同债务，故对原告要求被告周泽平承担责任的主张，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借条》中虽然约定“3分利算”，但未明确该约定利率为年利率还是月利率，系约定不明，原告提供的其他证据无法直接证实与本案存在关联性。本院支持被告花巧凤向原告支付的利息计算为以尚未返还的借款为基数，从还款期限届满之次日2020年03月31日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%计算。关于原告主张的交通费和代书费，因原告未提交相应的充足证据予以佐证，对原告主张的交通费和代书费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花巧凤于本判决生效之日起十五日内返还原告赵久文借款20,000.00元并支付利息（以尚未返还的借款为基数，从2020年03月31日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%进行计算）； 二、驳回原告赵久文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告赵久文负担43.00元，被告花巧凤负担170.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保88号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：李桂刚，男，1979年5月3日出生，住吉林省松原市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初846号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙钰，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。辩护人张梓、邹正逸，上海市中和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人孙钰犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人孙钰及其辩护人邹正逸参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日23时27分许，被告人孙钰酒后驾驶牌号为“皖A2XXXX”的轿车行驶至本市闵行区顾戴路顾黎路路口东50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人孙钰血液酒精含量1.34mg/ml。被告人孙钰到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人孙钰在开庭审理中亦无异议，且有民警盛某某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《执法记录仪视频》及查获照片、《当事人血样提取登记表》及抽血照片、人口基本信息、驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库信息，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙钰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙钰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙钰认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙钰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月十二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执575号 被执行人熊茂，男，1984年8月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人熊茂缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为3000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦香严
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执66号申请执行人：刘江成，男，1971年1月26日出生，汉族，山西省大宁县人，住沂源县。被执行人：蒋秀富，男，1965年02月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘江成与被执行人蒋秀富民间借贷纠纷一案中，于2020年01月07日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年01月09日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年04月25日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年02月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。于2020年04月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2020年05月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十八日书记员  唐晓乐
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0702民初245号 原告：崔杰，男，1980年5月23日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：黄晓婷，系原告妻子，1989年6月1日出生，汉族，河北诚昭律师事务所实习律师,现住址。 被告：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，无业，张家口市桥东区。 被告：李秀丽，女，1987年6月5日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 二被告委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。 被告：张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿52号。 法定代表人：李劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。 原告崔杰与被告陈鹏、李秀丽、张家口市京北建设有限公司（以下简称京北公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰及委托诉讼代理人黄晓婷，被告陈鹏、李秀丽的委托诉讼代理人居江川，被告京北公司的委托诉讼代理人黄太辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告崔杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款本金36.7万元及利息（利息计算标准：36.7万元为计算基数，按月息2分计算自2015年5月21日至实际给付完毕之日止的利息，截止至2020年1月22日利息暂计41.21万元），截止到2020年1月22日以上本息暂计78.01万元；2、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年被告陈鹏陆续向原告购买钢材用于京北公司承建的张家口市职教中心教学楼项目，截止至2014年9月，被告陈鹏共计欠货款59万元。后经双方协商，2015年5月20日被告陈鹏将双方合作的位于沙城一处工程的投资款转给原告，用于偿还原告货款22.3万元，截止至2015年5月20日尚欠36.7万元货款未支付。后经本人多次催要，被告至今未支付余款。为了维护自身权益诉至法院。 被告陈鹏辩称，1、对欠付款数额无异议；2、原告主张的欠款利息不应得到支持；3、原告以民间借贷的法律关系支持的月最高利率2%计算利息同样是错误的；4、被告陈鹏购买原告处的钢材其妻子即被告李秀丽不知情，也未用于家庭生活，不应承担付款责任。 被告李秀丽辩称，她对陈鹏购买钢材的事情不知情，没有任何的签字也没有在事后追认，且陈鹏此债务也未用于家庭日常生活支出，所以不承担给付责任。 被告京北公司辩称，1、京北公司不是本案的适格被告；2、原告自己也称将钢材出售给了陈鹏而非京北公司；3、钢材的价款是原告和陈鹏结算的，京北公司不知情；4、原告申请冻结京北公司的账户是错误的，请法院解除冻结。 本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始至2014年9月、10月份向被告陈鹏供应钢材用于张家口市职教中心综合实训大楼，每次送货是与陈鹏联系，核实货款也是与陈鹏联系。2013年的货款已经结清，2014年的货款总计1967693.26元，剩余36.7万元未给付。被告陈鹏认可欠付原告的货款为36.7万元。原告为证明自己的主张提供了购货付款合同书7张，总计金额为1967693.26元，被告陈鹏的质证意见为，他手中没有购货付款合同书，但是对于欠付货款的数额没有异议，被告京北公司称对于付款合同书不知情，不发表质证意见。本院对原告提供的购货付款合同书的真实性予以认定。 双方当事人存在争议的事实为：原告主张被告陈鹏与被告李秀丽系夫妻关系，故被告李秀丽应当对陈鹏欠付的货款一同承担给付责任，被告陈鹏与李秀丽均主张其经营钢材的事情被告李秀丽不知情，且经营的款项也未用于家庭生活，被告李秀丽不应承担对欠付货款的给付责任。原告主张张家口市职教中心实训大楼是由被告京北公司承建的，而且被告陈鹏购买的钢材也实际使用于该工地，故要求被告京北公司一起承担欠付钢材款的给付责任。原告为证明自己的主张提供了工程项目详细表一份，拟证明张家口市职教中心综合实训大楼是由被告京北公司承建施工的。被告京北公司对原告提供的证据的真实性无异议，但其辩称，京北公司与原告之间不存在买卖合同关系，他们是向被告陈鹏购买的钢材，而且钢材款已经全部给付完毕，向法庭提供了陈鹏签字的收据一张，拟证明京北公司已经支付了陈鹏的全部货款。原告对被告京北公司提供的票据的合法性和真实性无异议，对关联性不认可，称原告是将货物拉至工地中，实际使用人是京北公司，至于被告陈鹏如何处置货物他们不知情。 本院认为，原告主张被告陈鹏欠付其货款36.7万元，被告陈鹏无异议，原告提供的购货付款合同书能够证实原告与被告陈鹏之间的买卖关系成立。结合庭审查明的事实及原告提供的证据，被告陈鹏应当给付欠付原告的钢材货款36.7万元。被告陈鹏与被告李秀丽虽系夫妻关系，但是按照合同相对性的原则，被告李秀丽对该笔欠付货款不承担给付责任，对原告要求被告李秀丽给付货款的诉讼主张，本院不予支持。原告称因为其供应的钢材用于张家口市职教中心综合实训大楼工地使用，该工程由被告京北公司承建，故被告京北公司应当承担货款的给付责任。虽然该工程确由被告京北公司承建，但是被告京北公司并未实际从原告处购买过钢材，原告也不能提供证据证明与被告京北公司之间存在买卖合同关系，故对原告的该项诉求本院不予支持。对于原告主张的逾期给付货款的利息，不违反法律规定本院予以支持。原告提供的购货付款合同书中注明的欠货款的书写日期均发生在2014年，原告主张要求支付逾期利息的时间为2015年5月21日，其称是在该日与被告陈鹏对未结款项进行的对账，原告主张的日期晚于被告陈鹏应付货款的日期，其主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息给付标准，原告与被告陈鹏在购货付款合同书中第2项约定的“如购货方不能按期付清货款则由购货方向供货方支付违约金每超10天每吨加100元……”，原告称该标准过高，故按月息2分的标准予以主张，原告的该项主张缺乏法律依据，对于2019年8月20日以前的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。对于2019年8月20日之后的利息本院按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内给付原告崔杰欠付货款367000元以及逾期付款的利息（利息自2015年5月21日起至2019年８月19日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算；2019年８月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，依法减半收取5800元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋倩
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢30号 关于申请执行人边俊宁与被执行人杨佳围、杨兰亭买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨佳围、杨兰亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边俊宁于2020年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到已生效的法律文书后，自动履行应尽法律义务，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2018）冀0628民初943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边俊宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年6月7日作出的，（2018）冀0628民初943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初592号原告：张晓峰，男，汉族，1972年6月16日生，襄汾县新建路东福康家属楼5单元301室居民。被告：李军虎，男，汉族，1979年5月11日生。被告：刘虎，男，汉族，1986年2月16日生。张晓峰诉李军虎、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。张晓峰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张晓峰的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓峰撤回起诉。案件受理费2150元，由李军虎负担2000元，由张晓峰负担150元。审判员 张麦兰 二○二〇年五月十二日书记员 来刚辉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执恢35号之一 申请执行人莫国兵，男，汉族，1981年8月24日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人杨虹，女，回族，1981年11月9日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人区安，男，汉族，1981年3月19日出生，住广西壮族自治区容县。 申请执行人莫国兵、杨虹与被执行人区安委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1895号民事调解书已发生法律效力。被执行人区安应退还款项人民币2011129元给申请执行人，并负担受理费11445元、执行费22511.29元。 在执行中，被执行人已退还部份欠款给申请执行人，余下欠款双方当事人庭外达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执恢35号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  覃开浪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4747号上诉人（原审原告）：济南友邦铸造有限公司，住所地济南经济开发区南园邦和路0201号。法定代表人：唐守安，经理。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，1989年11月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。上诉人济南友邦铸造有限公司（以下简称友邦铸造公司）因与被上诉人张健劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。友邦铸造公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判友邦铸造公司不向张健支付经济补偿金53577.22元、带薪年休假工资3630.16元；2.一、二审诉讼费用由张健承担。事实和理由：一、张健于2019年6月18日后未给公司请假，无故不到公司上班，擅自离岗，拒绝履行双方的劳动合同，单方终止双方劳动关系，张健无权主张经济补偿金。我国多地省高法均以会议纪要的形式，对类似情形作出规定，劳动者以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款情形为由提出解除劳动合同的，应当在解除劳动合同时明确告知用人单位解除事由。劳动者在解除劳动合同时未明确告知用人单位解除事由，后又主张系被迫解除劳动合同，要求经济补偿的，不应得到支持。本案中，张健擅自离岗、单方终止劳动关系时，未给公司请假，更未告知公司解除劳动关系事由系公司违背上述法律规定。其又诉称“在2019年6月21日以公司存在违法为由解除劳动关系”，与事实不符，于法无据。二、张健无故离岗，也未请假，且公司为其留足了假期，向其发放了工资，张健主张带薪年休假工资与事实和法律不符。张健未答辩。友邦铸造公司向一审法院起诉请求：1.依法判令友邦铸造公司不向张健支付经济补偿金53577.22元；2.依法判令友邦铸造公司不向张健支付带薪年休假工资3630.16元；3.诉讼费用由张健承担。一审法院认定事实：2010年3月19日，张健到友邦铸造公司工作，双方签订过劳动合同。张健工作期间，友邦铸造公司未为张健缴纳社会保险。友邦铸造公司拖欠张健2019年4月至6月工资12744.61元，张健离职之前12个月的平均工资为5639.71元。2019年6月18日，张健未再到友邦铸造公司工作。对于双方当事人有争议的证据及事实，一审法院认定如下：张健主张于2019年6月21日向友邦铸造公司邮寄解除劳动合同通知一份，并主张有《解除劳动关系通知》及《EMS快递单》为证，已提交济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会。友邦铸造公司到济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会查阅相关卷宗，对该证据的真实性无异议，但主张公司没有收到。对其主张，友邦铸造公司并未提交相应证据予以证实，故一审法院对仲裁裁决书认定的“2019年6月21日张健以未及时发放工资、未缴纳社保和公积金为由通过EMS向友邦铸造公司邮寄了解除劳动关系通知书”事实予以确认。张健向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方自2010年3月19日至2019年6月22日存在劳动关系；裁决友邦铸造公司向张健支付工资15271.92元并支付50%赔偿金、支付经济补偿54562.7元并支付50%赔偿金、支付带薪年休假工资35640元，缴纳社会保险费和住房公积金。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字[2019]第733号仲裁裁决书，裁决双方自2010年3月19日至2019年6月18日存在劳动关系，裁决友邦铸造公司支付张健2019年4月至6月工资12744.61元、经济补偿53577.22元、带薪年休假工资3630.16元，驳回张健的其他仲裁请求。友邦铸造公司不服上述部分裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，济长劳人仲案字[2019]第733号仲裁裁决书已经裁决双方之间自2010年3月19日至2019年6月18日存在劳动关系；友邦铸造公司应向张健支付2019年4月至6月工资12744.61元。且针对该两项裁决，双方当事人均未提起诉讼，因此对该两项裁决一审法院予以确认。关于友邦铸造要求不支付张健经济补偿金的诉讼请求，张健于2019年6月21日以友邦铸造公司未及时发放工资及未缴纳社会保险为由，向友邦铸造公司邮寄解除劳动合同通知，符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同解除条件，且友邦铸造公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定向张健支付经济补偿金，因此对友邦铸造公司不支付张健经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。张健与友邦铸造公司劳动关系存续期间为2010年3月19日至2019年6月18日，友邦铸造公司应向张健支付9.5个月工资的经济补偿金，张健离职前十二月的平均工资为5639.71元，但张健对仲裁裁决书认定的友邦铸造公司向其支付经济补偿53577.22元，未提起诉讼，一审法院予以认定。根据《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天。张健自2010年3月19日开始在友邦铸造公司工作，仲裁委认定其2018年及2019年带薪年休假分别为5天、2天，张健亦未提起诉讼，一审法院予以认定。友邦铸造公司无证据证实其已经安排张健休假或已经支付带薪年休假工资，其主张不支付张健带薪年休假工资，一审法院不予支持。根据法律规定，友邦铸造公司应按职工日工资收入的300%支付张健未休带薪年休假工资报酬。对仲裁委认定的张健2018年、2019年带薪年休假工资共计3630.16元，符合法律规定，一审法院予以认定，因此友邦铸造公司应支付张健未休带薪年休假工资3630.16元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、济南友邦铸造有限公司与张健之间自2010年3月19日至2019年6月18日存在劳动关系；二、济南友邦铸造有限公司自判决生效之日起10日内支付张健2019年4月至6月工资12744.61元；三、济南友邦铸造有限公司自判决生效之日起10日内支付张健经济补偿53577.22元；四、济南友邦铸造有限公司自判决生效之日起10日内支付张健带薪年休假工资3630.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南友邦铸造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于经济补偿金，张健工作期间，友邦铸造公司未及时发放工资、未为张健缴纳社会保险，友邦铸造公司应当向张健支付经济补偿金。友邦铸造公司主张不予支付经济补偿金的理由不能成立。关于未休带薪年休假工资，友邦铸造公司称其为张健留足了假期并发放了工资，但其未就安排张健休假的事实提交证据证实，故本院不予采纳。友邦铸造公司主张不向张健支付未休带薪年休假工资的请求，一审法院不予支持并无不当。综上，友邦铸造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南友邦铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年五月二十日书记员  邢春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17625号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：权宁花。原告花旗银行(中国)有限公司与被告权宁花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月23日止共计122,843.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月24日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告权宁花系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月23日止该信用卡累计欠款总额共计122,843.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年五月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6218号之一申请人：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路负责人：郑兆军，行长。被申请人：聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：蒿庆国，经理。被申请人：聊城市泰源轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许德锋，经理。被申请人：蒿庆国，男，1969年09月10日生，汉族，山东省临清市。被申请人：谢爱莲，女，1980年04月22日生，汉族，山东省临清市。华夏银行股份有限公司聊城建设支行与被申请人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿庆国、谢爱莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿庆国、谢爱莲名下的银行存款237万元或者查封相同价值的其他财产。并由华夏银行股份有限公司聊城分行出具担保书，以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿庆国、谢爱莲名下的银行存款237万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城建设支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月二十九日书记员  郑世方
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初106号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人甘丽，女，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门翔安区，现住址为贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人甘丽犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人甘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日、12月8日、12月11日，被告人甘丽三次容留李某在其位于贵阳市云岩区和尚坡出租屋内吸食毒品。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人甘丽有期徒刑六个月至八个月，并处人民币三千元以下罚金。上述事实，被告人甘丽在庭审中无异议，且有其户籍信息、抓获经过、证人李某、黄某证言、现场指认笔录、被告人甘丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘丽违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人甘丽自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人甘丽的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年五月十八日书记员  孙琳依
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执709号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无为县支行,住安徽省芜湖市无为县。 法定代表人:杨吉俭。 被执行人：张国友,男，汉族,住无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5988号民事判决书,申请执行人中国农业银行股份有限公司无为县支行与被执行人张国友金融借款合同纠纷一案，因被执行人张国友未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张国友在金融机构存款人民币22万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年五月十三日 书记员 周继璇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1395号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道31号。 法定代表人：董毅，主任。 被告：王星朦，女，1988年8月1日出生，汉族,住唐山市路北区。 唐山市住房保障管理中心与王兴朦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告唐山市住房保障管理中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市住房保障管理中心撤诉。 审判员  王明星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵杨 书记员张琨 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6565号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：邓赵君，1985年4月13日出生,住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告邓赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年五月二十七日书记员  胡兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3468号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：张亚宾，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张亚宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张亚宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张亚宾返还贷款本金9264元；2.张亚宾支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告张亚宾未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS513183070912282616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：张亚宾，通讯地址河南省平顶山市湛河区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月9日。4.贷款金额：13896元。5.贷款用途：用于购买东威四轮电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月9日。12.手续费扣款时间：2018年7月9日。13.手续费扣除金额：1111.68元。14.贷款归还情况：4632元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张亚宾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张亚宾签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张亚宾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张亚宾发放借款13896元，但小雨点公司在向张亚宾放款的当日扣收手续费，张亚宾未实际支配该部分资金，故张亚宾实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张亚宾实际借款金额为12784.32元。现合同约定的贷款期限已经届满，张亚宾应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及张亚宾的还款情况，截至2018年11月12日，张亚宾尚欠小雨点公司借款本金8152.32元，张亚宾应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因张亚宾存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，张亚宾应当从2020年2月18日起，以8152.32元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚宾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8152.32元；二、被告张亚宾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月18日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金8152.32元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚宾负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1235号上诉人（原审被告）：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旺兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。原审被告：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津青水源农业科技股份有限公司因与被上诉人李旺兵、原审被告刘长安合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津青水源农业科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津青水源农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津青水源农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人天津青水源农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月十八日法官助理付彦彦书记员刘悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初307号原告：于某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：丁某，男，住内蒙古自治区。原告于某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁某给付借款本金100,000元，并自2019年10月9日起按月利率2分支付借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：被告丁某于2019年6月9日在原告处借款本金100,000元，为原告出具借条一份，收据一份，未约定还款时间，口头约定月利率2分，后经多次索要，被告只给付4,000元利息款，本金100,000元及2019年10月9日后的利息至今未能给付。被告丁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭后向法庭提交了答辩状，对借款事实没有异议，但暂时无能力给付。双方口头约定月利率2分，已给付四个月利息，现尚欠本金100,000元及2019年10月以后的利息未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于某提供借条、收据各一份。被告丁某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某于2019年6月9日在原告处借款本金100,000元，为原告出具借条一份，收据一份，未约定还款时间，口头约定月利率2分，后经多次索要，本金100,000元及2019年10月9日后的利息至今未能给付。本院认为，原告于某与被告丁某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告丁某应承担给付义务，原告请求按月利率2分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告丁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内返还原告于某借款100,000元,并自2019年10月9日起按月利率20‰支付至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 周  连  春审 判 员 高    杰人民陪审员 郭  玉  华二〇二〇年五月十二日书 记 员 邢双双-2-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保396号 申请人：王子军，男1986年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陆坚，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：肖丹，女，1988年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陆海健，男，1952年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄丕英，女，1950年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人王子军与被申请人陆坚、肖丹、陆海健、黄丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆坚、肖丹、陆海健、黄丕英名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人肖丹所有桂Ｋ×××××号迈凯小型普通客车进行查封；对被申请人陆坚所有桂Ｋ×××××号昊锐牌小型轿车进行查封；对被申请人陆海健与黄丕英共同所有位于玉林市玉州区吉庆街18号房进行查封；对被申请人肖丹所有位于玉林市玉州区二环东路111号恒大悦龙台小区13幢1单元101房进行查封；上述财产查封、冻结限额2330000元。申请人王子军自愿以其所有玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场10区1幢1层34号商铺提供担保；申请人王子军自愿以其所有玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场10区1幢2层33号商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人陆坚、肖丹、陆海健、黄丕英名下的银行账户存款，冻结期限一年； 2、查封被申请人肖丹所有桂Ｋ×××××号迈凯小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 3、查封被申请人陆坚所有桂Ｋ×××××号昊锐牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 4、查封被申请人陆海健与黄丕英共同所有位于玉林市玉州区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 5、查封被申请人肖丹所有位于玉林市玉州区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额2330000元； 6、查封申请人王子军所有位于玉林市商铺，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 7、查封申请人王子军所有玉林市商铺，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人王子军负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  樊 慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初481号原告：大庆市龙凤区洪国养殖场，住所地大庆市龙凤区龙凤镇久青村原砖厂南侧，注册号：230603600166849。经营者：杨洪国。被告：安达市超达兽药店，住所地安达市六道街南横街金税小区4号商服。统一社会信用代码：92231281MA196K135U。经营者：王超。被告:天津嘉创生物科技有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇大东路65号，统一社会信用代码：91120222055290260E。法定代表人：刘国盛，职务：总经理。原告大庆市龙凤区洪国养殖场诉被告安达市超达兽药、天津嘉创生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年01月18日立案，原告大庆市龙凤区洪国养殖场于2020年05月28日向本院提出申请，申请撤回对被告安达市超达兽药、天津嘉创生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙凤区洪国养殖场撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由大庆市龙凤区洪国养殖场承担。审 判 长  董秀娟人民陪审员  孟范忠人民陪审员  魏彦华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 贺
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初205号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人董某某，男，1972年12月1日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省许昌县，暂住山东省烟台市芝罘区。2020年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员张礼，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人董某某于2020年2月7日5时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区附近时，与正在对路面进行清扫作业的赵某身体相撞，致赵某颅脑损伤当场死亡。经交通管理部门认定，被告人董某某负事故的全部责任。案发后，被告人董某某明知他人报警，仍在现场等候处理。诉讼过程中，被告人董某某与赵某的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人董某某供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及公安机关出具的归案经过等证据。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人董某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某某有自首情节，并积极赔偿经济损失，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年五月二十五日书记员 于涛（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3108号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与罗展卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10413号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务并已缴纳执行费，申请执行人书面提交结案申请本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初577号被告：陇西锦隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证916211225859067393，住所地：甘肃省陇西县文峰镇交通路。法定代表人：马芳玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。被告：甘肃昌晟源建筑工程有限公司，统一社会信用代码证916211223970276811，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇长安路江能5号楼3号铺面。法定代表人：史平海，系该公司董事长。被告：史永刚，男，汉族，1980年6月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：**，男，汉族，1976年4月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张廷民，男，汉族，1964年3月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张忠，男，汉族，1962年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西锦隆房地产开发有限责任公司诉被告甘肃昌晟源建筑工程有限公司、史永刚、**、张廷民、张忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。原告陇西锦隆房地产开发有限责任公司于2020年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西锦隆房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西锦隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4010元，由原告陇西锦隆房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡一蝶书记员王盈
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2651号原告：山东慧融实业集团有限公司，住所地山东省济南高新区经十路7000汉峪金融中心A4-4第八层第804室，统一社会信用代码：91370100MA3ELXTM4M。法定代表人：张付广，经理。委托诉讼代理人：张付孝，男，该公司员工。被告：栾勇超，女，1996年7月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区,委托诉讼代理人：张伟，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告山东慧融实业集团有限公司（以下简称“山东慧融公司”）与被告栾勇超劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。山东慧融公司向本院提出诉讼请求：请求判令济高新劳仲案字（2019）第1740号的裁定金额21408.55元山东慧融公司不支付。事实与理由：济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称“济南高新区仲裁委员会”）对山东慧融公司与栾勇超的劳动争议作出济高新劳仲案字（2019）第1740号仲裁裁决书，裁决山东慧融公司向栾勇超支付工资21408.55元，该金额无依据。栾勇超的工资全额应由基本工资加绩效工资组成，绩效工资金额是根据山东慧融公司经营业绩，由山东慧融公司评定分数确定。山东慧融公司自2019年1月起未正常经营，故在2019年4月山东慧融公司对第一季度进行考核评测时无绩效工资，栾勇超的工资根据山东慧融公司薪酬制度及绩效情况计算的工资核发金额为12485.78元，山东慧融公司对济高新劳仲案字（2019）第1740号的裁定金额21408.55元不予支付，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，栾勇超于2019年10月17日向济南高新区仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。济南高新区仲裁委员会于2020年1月23日作出济高新劳仲案字（2019）第1740号仲裁裁决书，并于2020年3月9日向山东慧融公司邮寄送达，山东慧融公司于2020年3月10日收到该仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议纠纷案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。”济高新劳仲案字（2019）第1740号仲裁裁决书明确告知山东慧融公司“当事人对本裁决不服的,可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉,本裁决即发生法律效力……”。根据根据上述法律规定和济南高新区仲裁委员会的告知,山东慧融公司依法最迟应于2020年3月25日向本院提起诉讼。而山东慧融公司却于2020年3月26日才向本院提起诉讼,显然已经超过了法律规定的15天起诉期间，故本院认定山东慧融公司的起诉超过了法律规定的时间，该裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回山东慧融实业集团有限公司的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十八日书记员  高 娜
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执81号 申请执行人:计红;被执行人:何生宗 申请执行人计红与被执行人何生宗离婚纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2020）青28民终174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何生宗未按生效法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人计红于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青28民终174号民事调解书确定的由被执行人何生宗承担的金钱给付义务15125元已自动履行完毕，本案于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1163号被执行人：刘家栋，男。被执行人：徐秀娟，女。关于刘家栋、徐秀娟罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初181号民事判决。本院刑事审判庭于2018年8月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令刘家栋缴纳罚金人民币20万元、徐秀娟缴纳罚金人民币10万元。本院于2018年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2018年8月24日、9月11日、2019年1月14日、9月27日、2020年5月23日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘家栋、徐秀娟名下有部分银行存款，本院已依法冻结并划拨，刘家栋名下有车辆，车牌号为吉HEK976号丰田牌汽车，该车辆已被公安机关扣押并移交至本院，现车辆已进入评估拍卖程序。本院于2018年8月23日到敦化市房屋产权管理中心调查，经查被执行人徐秀娟在敦化市丹江街永安委4组有房屋，该房屋已被敦化市公安局查封。经过本院调查，被执行人除正在处置的财产外现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2018年11月26日作出（2018）吉2403执1163号限制消费令，限制被执行人刘家栋、徐秀娟消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人于晓萍除本院正在处置的财产外没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人在财产处置期间暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，待财产处置后本案予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1195号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行,住所地如皋市。负责人谢娟,行长。被执行人童海祥，男，1971年6月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与被执行人童海祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初12401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：童海祥于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行贷记卡透支款本金43222.45元、利息5878.25元（截止2016年10月20日），合计49100.7元；并支付自2016年10月21日始至被告实际给付之日止，以43222.45元为本金，按日利率0.5‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、公告费260元，合计1290元，由童海祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金43222.45元及利息，案件受理费1030元，公告费260元，执行费686元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人户籍地查找被执行人未果。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初12401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1154号原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。委托代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：董增君，男，1973年12月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告吴冬冬与被告董增君民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金3万元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月23日，被告向原告借款3万元用于生活经营，约定还款日2013年11月23日，月利三分，按月支付利息，到期后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。经查明，本院于2020年5月12日受理吴冬冬民间借贷纠纷系列案件共计56件，借款发生时间均为2013年，标的额共计322万元。吴冬冬系肇源县瑞通绿化管理服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为小区绿化管理服务、室内装饰设计服务。我院于2017、2018、2019年多次受理吴冬冬等人民间借贷纠纷案件，借款行为发生地点均为该公司。吴冬冬向本院提交的证据为相同格式的借据，无交付凭证，存在同一时期王臣、张建兴、刘翠、才桐革等人多次为他人借款提供担保，其中个别案件当事人既是一笔借款的借款人，又是另一借款的担保人及同日发生的两笔借款，借款人与担保人身份互换的情形。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴冬冬的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十八日书记员 李荣娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初153号原告：刘宏亮，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：新泰青云购物中心有限公司。法定代表人：郭成虎，系董事。原告刘宏亮因与被告新泰青云购物中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘宏亮于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘宏亮负担。审判长 金 花审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇二〇年五月十一日书记员 滕 滕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初259号原告：牡丹江波斯特购物中心有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：张昊，男，1993年1月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省鹰潭市余江县。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司与被告张昊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江波斯特购物中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江波斯特购物中心有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 锟二〇二〇年五月二十七日法官助理  廖 雪书 记 员  王馨凝
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保867号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：**，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人**金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1766号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款343000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保15号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被申请人：西拉胡，男，1981年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人西拉胡借款合同纠纷一案中，本院作出(2020)内0726财保15号民事裁定书，裁定冻结被申请人西拉胡的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：62XX23），冻结期限为一年。 本院已对被申请人西拉胡的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：62XX23）予以冻结，实际控制金额为3.83元，冻结期限为一年。本院(2020)内0726执保15号案件立案标的额为65820元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，故本院依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2020）内0726财保15号案件部分保全。 本裁定立即生效。 审判员  李树林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部事实完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使 保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保123号申请人：上海梓泰实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷安如，董事长。委托诉讼代理人：刘满江、郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海兴彪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱虢彪。申请人上海梓泰实业发展有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海兴彪实业有限公司名下价值402万元的财产或财产性权益，天安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人上海梓泰实业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海兴彪实业有限公司名下价值402万元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海梓泰实业发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年五月十一日法官助理  姜厚敏书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……