wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初300号原告：张月莲，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：英焕学，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：英丽华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：英丽玲，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李洪涛、陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，地址：辽宁省海城市西关转盘南500米。法定代表人：郑华，该公司经理。原告张月莲、英焕学、英丽华、英丽玲诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法进行审理。原告张月莲、英焕学、英丽华、英丽玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付保险理赔款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告的亲属英树宽(因交通事故死亡)于2018年12月17日在被告处投保了意外伤害保险，保险期限2019年全年，意外身故保险额为3万元。在保险期间，被保险人于2019年9月20日发生交通事故，于当日经抢救无效死亡。可向被告理赔时，却遭到拒赔，无奈诉至贵院，请贵院依法作出判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为,被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”裁定如下：驳回原告张月莲、英焕学、英丽华、英丽玲的起诉。案件受理费275元，退还给原告张月莲、英焕学、英丽华、英丽玲。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  董海娟人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年五月七日书 记 员  梁冬雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执171号申请执行人：胡永平，男，汉族，1956年4月19日出生，住临湘市。申请执行人：谌德魁，男，汉族，1940年10月26日出生，住临湘市。申请执行人：方喜生，女，汉族，1940年10月13日出生，住临湘市。申请执行人：胡星，男，汉族，1983年8月6日出生，住临湘市。被执行人：李元文，男，汉族，1992年8月20日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：李辉，男，汉族，1968年9月19日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人胡永平、谌德魁、方喜生、胡星与被执行人李元文、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李元文、李辉未履行临湘市人民法院（2010）临民初字第853号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李元文、李辉银行存款或其他收入170000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李元文、李辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年五月八日书记员  张 益
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1261号原告：王天明，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王成博（系原告王天明儿子），男，1996年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘擎，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。原告王天明与被告刘擎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王天明的委托诉讼代理人王成博到庭参加诉讼，被告刘擎经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘擎偿还原告欠款本金13600元及利息；2、本案诉讼费由被告刘擎承担。事实与理由：2019年2月，被告刘擎在攸县向原告王天明租赁施救拖车，但迟迟未向原告支付13600元的租金。后被告刘擎于2019年5月27日就拖欠的13600元租金向原告出具欠条1份，并约定了在2019年7月15日之前支付。经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。原告王天明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条1份，拟证明被告刘擎欠原告王天明拖车费租金13600元的事实。被告刘擎未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告王天明的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘擎于2019年分次向原告王天明租赁施救拖车，原告将拖车交付给被告刘擎使用后，被告刘擎就差欠的租赁费13600元于2019年5月27日向原告王天明出具欠条，欠条载明“欠条今欠到王天明拖车租金费壹万叁仟陆佰元整（13600元）在7月15日前支付。欠款人刘擎2019年5月27日139733250884302251975××××××××”。原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，在审理过程中，原告方自愿放弃要求被告支付其租赁费的利息的诉讼请求。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告刘擎租赁原告王天明拖车并就结欠原告王天明的租赁费出具了欠条，双方间的租赁关系成立，且合法有效。被告刘擎出具欠条后，未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告王天明要求被告刘擎支付租赁费13600元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付上述租赁费的利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分行为，本院予以认可。综上，被告刘擎应支付原告王天明拖车款13600元。被告刘擎经本案送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘擎在本判决生效后十五日内向原告王天明支付拖车款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘擎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周南兰二〇二〇年五月二十八日法官助理周萍会书记员阳银兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3609号原告：许昌凤，女，1979年8月19日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：徐兴永，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：单婷婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。本院在审理原告许昌凤诉被告徐兴永、单婷婷、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许昌凤于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许昌凤撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告许昌凤负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年五月六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初298号原告：东莞凯科电子科技有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********148C。委托代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人：谭素华，该公司工作人员。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。第三人：黄桂兰，女，汉族，1963年11月20日出生，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：420************462。本院在审理原告东莞凯科电子科技有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局及第三人黄桂兰社会保障行政确认一案中，原告以被告已撤销案涉工伤认定决定，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞凯科电子科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞凯科电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞凯科电子科技有限公司负担。审判长  李德胜审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年五月十四日书记员  陈丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执497号李利红、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人李利红与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司物权纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1024民初2101号民事调解书，已向嘉禾县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助对申请执行人李利红办理神龙市场2幢3-301号房的不动产权证手续。故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初127号 原告：许致广，男，1946年8月26日出生，汉族，退休人员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：段文春，男，1963年2月19日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：于风娥，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住新疆奇台县，被告妻子。 原告许致广与被告段文春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许致广，被告段文春委托诉讼代理人于风娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许致广向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告位于奇台农场二十八连6组红土弯子大槽子土地3.4亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系奇台农场三分场退休人员，于1994年搬离至乌鲁木齐市，现户籍仍在奇台农场三分场。1994年，原告将所诉土地承包给被告种植，后被告一直拒绝返还原告土地。被告侵犯原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。本案在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告返还其土地7.4亩。 被告段文春辩称，原告所诉位于红土弯子大槽子7.4亩土地是连队承包给其耕种的土地，现该土地在连队账册中登记在其名下，原告所诉被告承包其土地不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系奇台农场三分场退休人员，于1994年搬迁至乌鲁木齐市西山农场居住至今，现户籍地新疆奇台县奇台农场三分场。1994年至1998年，原告将其名下土地承包给被告种植五年，1998年原、被告解除承包合同，原告收回承包给被告的土地。2018年秋季，原告至奇台农场二十八连反映其红土弯子大槽子土地7.4亩被被告占用。经奇台农场二十八连连队两委对原告是否在红土弯子大槽子分配有承包土地进行调查，该连队前任老队长张山林表示事情过去了几十年已记不清楚涉案争议土地情况，该连队住户有人反映原告刚开始分地时（1983年）在该处有地，后来原告的土地情况不清楚。经查明，奇台农场二十八连连队1995年账目记载本案争议的土地登记在被告名下，连队对该处土地账目记载只反映到1995年，之前的账目已不存在，现争议的土地登记在被告名下。连队两委及司法所工作人员于2018年接到原告要求被告返还土地的诉求后就争议土地做调解工作，被告段文春因连队账目不反映原告许致广土地情况不同意退出土地，争议的土地问题调解未果。 上述事实有奇台农场二十八连出具的情况说明两份、双方当事人陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告许致广主张被告段文春返还承包土地7.4亩，原告未向法庭提交证据证实被告承包并持续占用其7.4亩土地的事实，其要求被告返还7.4亩土地无事实依据。原告向法庭提交连队证明两份拟证实被告占用其土地的事实，该两份连队证明证实连队两委工作人员对争议的土地进行调查和调解，后因双方有异议未能就争议的事实形成一致意见，原告提交的连队证明不能证实争议土地的权属关系，原告对被告承包并持续占用其土地的事实不能提供证据予以证明，原告应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告许致广的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告许致广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  张瀚若 二〇二〇年五月二十日 书记员  李明阳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更235号罪犯高云王，男，生于1973年6月8日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市城区人民法院于2016年2月1日作出（2016）甘0271刑初11号刑事判决，以被告人高云王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年9月24日起至2030年9月23日止）,并处没收个人全部财产。宣判后，高云王服判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月24日起至2030年4月23日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高云王系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高云王在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高云王减去有期徒刑七个月(刑期自2015年9月24日起至2029年09月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初193号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人幸某，男，1992年9月28日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，系苏州新源整合营销有限公司员工，户籍地苏州市虎丘区，住张家港市。被告人幸某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审，现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1235号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日凌晨，被告人幸某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在张家港市杨舍镇华芳金陵酒店停车场通道内倒车时，与路旁行人潘某相撞发生交通事故，造成潘某受伤、车辆损坏。被告人幸某在该起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人幸某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人幸某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人幸某赔偿被害人损失人民币6478元。以上事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人何某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、诊断说明书、视听资料说明书、执法仪视频、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人幸某的供述、居民身份证等证据证实。本院认为：被告人幸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人幸某如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人幸某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  周勤华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐可人
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执797号被执行人资泽民罚金一案，本院于2020年05月22日立案执行，执行依据：（2018）湘1003刑初271号刑事判决书，现被执行人已履行完全部交款义务。本案于2020年05月28日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执28号申请执行人伊玉斌，男，1970年1月22日出生，汉族，现住朔州市。被执行人孙建宇，男，1960年9月22日出生，汉族，现住朔州市。被执行人郑敏，男，1958年4月26日出生，汉族。伊玉斌与孙建宇、郑敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的额为80500元。被执行人应承担执行费为1108元。案件执行过程：本院于2020年4月14日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，其名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。经申请执行人提供被执行人财产线索，我院已依法冻结被执行人孙建宇工资账户并按年进行扣划，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人孙建宇拒不履行（2019）晋0602民初1294号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人孙建宇发布了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊 二〇二〇年五月二十九日书记员 张茂华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢889号之一申请执行人:张道虎，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢健，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：范琴，女，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张道虎与被执行人卢健、范琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张道虎于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人卢健、范琴履行生效法律文书确认的给付15000元及迟延履行利息的义务。本院于2019年11月11日立案。在执行过程中:1.本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未申报财产也未及时履行。2.本院于2019年12月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人称被执行人名下有房产，请求法院查封。本院通过不动产登记中心查明，被执行人卢健、范琴名下位于十堰市××街办车城××号××房产××套，产权号为鄂（2017）十堰市不动产证明第0008944号。本院于2020年1月8日查封了该房产，并于2020年1月15日告知了申请执行人，申请执行人不申请处置该房产。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。3.本院于2019年11月20日、2020年1月15日、3月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人卢健名下有雅阁牌轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆，被执行人范琴名下有东风雪铁龙牌轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆，但未找到上述车辆下落。本院于2020年1月15日约谈申请执行人，申请执行人不申请执行上述车辆。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过公积金管理中心查询，被执行人卢健、范琴名下无公积金缴存情况。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年1月15日将被执行人卢健、范琴纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢健、范琴有可供执行的财产，申请执行人张道虎亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0302民初3168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张道虎发现被执行人卢健、范琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人卢健、范琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年五月二十九日书记员  张相俊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3402号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李晓波，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李晓波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年1月12日至2019年3月12日手机租金(439元/月*2个月)878元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-4390元-878元)4127元；3、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2019年1月12日暂计至2020年4月21日的逾期罚金（9395元*0.05％*465天）2184.34元，实际计算至全部款项付清时止；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部。2018年3月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，租期为2018年3月12日至2019年3月12日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年3月11日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月12日至2019年3月12日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了10个月的租金4390元，之后另支付了151.87元租金自2019年1月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持，但支付罚金的起算时间应为逾期之日次日。但被告在逾期后实际支付的151.87元租金应自欠付的租金中予以扣除。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李晓波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金726.13元； 二、被告李晓波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告李晓波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年1月13日计算至全部款项付清之日； 四、被告李晓波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执880号 申请执行人：吕敏芳,女,汉族,1973年6月9日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：广州房美家房地产有限公司,住所地:广东省广州市花都区。 申请执行人吕敏芳与被执行人广州房美家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1399号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广州房美家房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回114057元给申请执行人吕敏芳及本案受理费2020.18元。因被执行人未履行判决书的付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日以(2020)粤0784执880号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况并委托广州市花都区人民法院查询被执行人在该辖区的不动产登记情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执880号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯泽文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2831号 申请执行人：山东泰隆盛世文化产业集团有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2117号铭盛大厦9层A区。 法定代表人：付琨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵,该公司经理。 申请执行人山东泰隆盛世文化产业集团有限公司与被执行人山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初4430号民事调解书申请执行，本院于2019年12月20日以(2019)鲁0113执2831号立案执行。 本院于2019年12月18日作出(2019）鲁0113民初4430号民事调解书，调解如下：“一、山东药源医药物流园有限公司于2019年12月18日前偿还山东泰隆盛世文化产业集团有限公司借款本金300万元、违约金8万元、律师代理费2万元；二、山东药源医药物流园有限公司自2018年6月23日起至实际给付之日止，按借款本金300万元为基数，按年利率24%计算向山东泰隆盛世文化产业集团有限公司支付利息；三、与本案有关的其他事宜互不追究。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费30800元，减半收取15400元，由山东药源医药物流园有限公司负担。” 本院于2019年12月20日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月20日、2020年2月5日、2020年5月22日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年5月20日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日对申请执行人的委托诉讼代理人丁德美制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宋琳琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭良万，男，汉族，1949年11月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴炳樟，男，侗族，1995年8月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人谭良万与被申请人吴炳樟劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）湘12民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭良万申请再审称：依法撤销（2018）湘12民终960号判决，予以改判；仍然坚持二审的全部诉求。事实和理由：1．一审时提交的证据足以证明申请人谭良万对案涉消防喷淋变更施工项目已经全部完工，且经被申请人吴炳樟验收认可，该影室也取得了经营许可证；2．被申请人吴炳樟的影室正式营业后，没有就案涉消防喷淋变更施工项目提出返工等要求，但一直没有给付再审申请人劳务费；3．原二审时，被申请人吴炳樟拒不到庭参加诉讼，而二审却做出驳回上诉，维持原判的判决，明显错误。本院经审查认为，再审申请人谭良万未能提供其完成项目施工并得到吴炳樟验收认可，或者向吴炳樟提出验收请求后吴炳樟拒绝验收的相关证据，也未能提供就案涉项目已经消防部门验收过关，并办理了消防合格证的相关证据，故不能证明其已经完全履行了《消防喷淋变更施工协议书》约定的义务，应承担举证不能的后果。因谭良万未完全履行合同约定的义务，吴炳樟基于先履行抗辩权不支付剩余劳务费符合合同的约定和法律的规定。另外，原二审时，吴炳樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不违反法律规定。综上所述，谭良万申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭良万的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年五月二十日法官助理陈红星书记员刘倩
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执110号 申请执行人杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人杨炉成，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人杨小刚依据（2018）陕0723民初2265号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人杨炉成民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、因被执行人下落不明，已通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金（无执行价值），本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。其名下亦无车辆、证券、工商、不动产等登记信息； 3、经调查洋县金水镇张坪村村委会，被执行人杨炉成长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐 秦
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执361号 关于申请执行人张立军与被执行人谷晓伟民间借贷纠纷一案，（2019）冀0628民初1961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷晓伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立军于2020年3月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到已生效的法律文书后，自动履行应尽法律义务，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1961号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0628民初1961号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终2700号上诉人（原审被告）：延平区岩武将茶叶商行，住所地南平市延平区南福路22号24栋25号，统一社会信用代码92350702MA302D834A。经营者：周金平，男，汉族，住福建省南平市。被上诉人（原审原告）：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人延平区岩武将茶叶商行（以下简称岩武将茶叶商行）因与被上诉人胡胜产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。岩武将茶叶商行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，在一审中没有收到被上诉人的证据；被上诉人没有证据证实其购买的茶叶为上诉人所销售的茶叶。胡胜答辩：请求维持原判。胡胜向一审法院起诉请求：1.岩武将茶叶商行退还货款3344元，并赔偿33440元；2.本案诉讼费由岩武将茶叶商行承担。一审法院认定：岩武将茶叶商行成立于2012年11月29日，其经营范围为：预包装食品、散装食品批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月16日，胡胜在微信公众号为武夷山茶叶批发的在线商城中购买竹窠肉桂半斤30泡装4盒（单价390元∕盒），倒水坑肉桂半斤30泡装4盒（单价490元∕盒），销售单号：PQ20190916062601，实付款3344元，商铺全称延平区岩武将茶叶商行，顺丰快递单号：362661441859。案涉产品外包装盒上无任何标识，茶叶内袋上印有“生产日期2019年9月10日”、“武夷岩茶”字样、“名正百年”的注册商标，另根据不同品种，“竹窠肉桂”的内袋上标注了“一炷香，一杯茶，喝茶静思。杯中有无玄妙，似道似禅似天人境界，不亦畅乎……”等字样；“倒水坑肉桂”的内袋上标注了“传统精制碳焙好茶”“三坑两涧”、“采摘于武夷山……”等字样。此外，无其他标识。一审法院认为，胡胜通过网络购物向岩武将茶叶商行购买茶叶，双方之间成立网络购物合同关系。从胡胜提供的录像来看，案涉茶叶密封在岩武将茶叶商行提供的包装内，属于预包装食品，应当受预包装食品相关法律法规的约束。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……”第七十一条第二款规定“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。”同时，第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标志、说明书的要求……”第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂……”案涉茶叶的外包装上只标注名称、生产日期，违反了前述规定，消费者从形式上无法判断其是否符合国家食品安全标准，购买存在安全风险，属于禁止生产经营的食品，应当认定为不符合食品安全标准的食品。岩武将茶叶商行辩称，该款茶叶外包装盒侧面有标明工商规定的内容，质疑案涉产品在售出后发生变化，且产品的很多信息在网站都有明确的标明。经一审法院庭后核实，现无法搜索到“武夷山茶叶批发”的微信公众号，对于该网站是否明确标明相关信息无法核实。从胡胜提供的录像来看，拆封前的包裹载明的运单号码与其在网络上下单后商家提供的顺丰快递运单号码（362661441859）一致，其当场拆封快递包裹，茶叶包装盒内外均未见除名称、生产日期以外的相应标识。该录像内容能够反映岩武将茶叶商行出售茶叶的真实情况。故，一审法院对该辩称意见不予采纳。至于岩武将茶叶商行提及的售后方式、可以联系商家退货等意见。一审法院认为，购物后认为商品存在问题的情况下，消费者有根据相应规定选择处理途径的权利，其选择诉讼方式解决，并不违反法律规定，故，一审法院对岩武将茶叶商行的该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”岩武将茶叶商行销售不符合食品安全标准的食品，给胡胜造成了财产损失。同时，案涉茶叶未按照食品安全法的规定进行标注，从外观上即能作出判断，应当认定其销售时是明知的。故，胡胜要求其退还货款3344元并支付价款十倍的赔偿金33440元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。胡胜收到货款及赔偿后，应当将案涉茶叶退还岩武将茶叶商行。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项、第三十四条第(十一)项、第六十七条、第七十一条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，一审法院判决：一、被告延平区岩武将茶叶商行于本判决生效之日起十日内退还原告胡胜货款3344元；二、被告延平区岩武将茶叶商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡胜33440元。案件受理费718元，减半收取359元，由被告延平区岩武将茶叶商行负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，关于一审审理程序是否合法的问题，经本院审查，上诉人岩武将茶叶商行在一审中经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合民事诉讼法的规定。关于上诉人提出“被上诉人没有证据证实其购买的茶叶为上诉人所销售的茶叶”的上诉意见，经本院审查，在一审庭审中，被上诉人胡胜举示了相关证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信，能够证实胡胜向上诉人网购了涉案茶叶，以及该茶叶外包装上标识的状况。综上，上诉人岩武将茶叶商行的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由延平区岩武将茶叶商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执510号 申请执行人：许建明 被执行人：范建国、范建霞 本院在执行申请执行人许建明与被执行人范建国、范建霞买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢618号 本院作出的（2016）苏1322民初7965号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李宁，女，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1582号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李宁金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宁银行存款61000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年五月二十四日书记员 季晓娇
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终105号 原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张李，男，生于1981年2月5日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，户籍地四川省三台县，暂住四川省绵阳市经开区。2019年12月27日，因涉嫌犯诈骗罪被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人张李犯诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2020）川0704刑初57号刑事判决书，判决被告人张李犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张李退赔被害人薛某被骗款五万元，退赔被害人彭某、陈某被骗款二十万元。宣判后，被告人张李不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全案卷宗，认为一审程序违反法律规定。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）张李被一审法院判处有期徒刑七年六个月，适用的是简易程序，实行独任审判，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(四)审判组织的组成不合法的”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704刑初57号刑事判决； 二、发回绵阳市游仙区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  蒋明文 审 判 员  向星燃 二〇二〇年五月二十日 法官助理  邓 红 书 记 员  董瑞雪 附：本案适用法律 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的; (二)违反回避制度的; (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的; (四)审判组织的组成不合法的; (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十六条适用简易程序独任审判过程中，发现对被告人可能判处的有期徒刑超过三年的，应当转由合议庭审理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1952号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。被告王文武，男，1979年9月6日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告王文武商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年五月二十九日书记员 任玉玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执744号被执行人鄂州市永青投资有限公司。法定代表人卢永青。被执行人宋钢。本院（2018）鄂0704刑初475号刑事判决已发生法律效力，被执行人鄂州市永青投资有限公司、宋钢应缴纳违法所得人民币346.50万元，被执行人鄂州市永青投资有限公司应缴纳罚金10万元。因被执行人鄂州市永青投资有限公司、宋钢未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日立案执行该刑事判决的罚金和追缴违法所得部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人鄂州市永青投资有限公司、宋钢发出执行通知、报告财产令、限制消费令；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，已执行标的为10万元，未执行标的违法所得346.50万元。在执行过程中查明，被执行人鄂州市永青投资有限公司、宋钢目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初475号刑事判决关于被执行人鄂州市永青投资有限公司、宋钢追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年五月六日书记员 ：王凌雁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执475号之二十三被执行人：刘忠岳，男，汉族，住临泽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与李银龙、王吉虎、刘忠岳、刘奇泉、师宗峰、王吉成、鲁飞、史玉玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人刘忠岳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠岳在财付通支付科技有限公司085e9858e7b687c541723b792@wx.tenpay.com账户内存款人民币2007.59元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4446号 原告：宁波吾同物业服务有限公司，住所地:慈溪市匡堰镇上林原著山庄107号楼1-11室，统一社会信用代码：91330282MA2811XY4A。 法定代表人：罗拉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被告：黄冬冬，男，1991年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波吾同物业服务有限公司与被告黄冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于同月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波吾同物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波吾同物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2822民初761号原告：蒋某1，男，1965年6月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄治波（一般代理），恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告：蒋某2，女，1988年5月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告蒋某1诉被告蒋某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人黄治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的继父女关系。事实与理由：1994年春，原告与被告之母王翠在广东省中山市打工相识。1994年腊月22日，王翠携被告与原告组成再婚家庭，当时被告年仅6岁半，于是原告与被告之间形成继父女关系。2011年3月，被告与其母亲王翠的户口迁入原告处。××××年秋，原告与王翠补办结婚登记手续。2018年6月19日，原告与王翠协议离婚，并在花坪镇民政办领取了离婚证。现原告与王翠已经离婚，同时被告也已由原告和王翠抚养成人并结婚。在原告与被告共同生活期间，原告尽到了一个养父应尽的义务和责任。但是被告不但不报答养育之恩，还与其母王翠互相串通，不想偿还家庭建猪场所欠的巨额外债，甚至还想侵占原告的财产。由于原、被告的养父女之间形成的权利义务关系不因原告与王翠的离婚而自行终止或消灭，故原告现向法院起诉，请求判如所请。被告蒋某2未答辩亦未举证。经审理查明，1994年腊月22日，王翠携女儿即本案被告与原告共同生活。2011年3月，被告与王翠将户口迁至原告处。××××年××月××日，原告与王翠办理结婚登记手续；2018年6月19日，二人在民政部门协议离婚。2020年4月，原告向本院起诉要求解除与被告之间的继父女关系。本院认为，继父女关系是通过女儿的母亲与他人缔结婚姻而形成。继父和受其抚养教育的继女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的规定。本案中，原、被告形成继父女关系的时间为原告与王翠结婚之时即××××年1月18日，此时被告已经成年且独立生活。原、被告形成继父女关系后，未产生抚养教育的权利和义务关系。因此，原告与王翠解除婚姻关系时，原告与被告的继父女关系即自然解除。原告现起诉要求解除与被告的继父女关系对原告而言已无诉的利益，不符合起诉条件的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  冯超二〇二〇年五月二十九日书记员  李汕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1707号 申请执行人：郑双拥，女，汉族，1998年2月13日出生，住四川省大邑县。 被执行人：成都三代目餐厅，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场.金牛”（B）05层19号。 投资人：刘麟翔。 被执行人：刘麟翔，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2019）第229号《仲裁裁决书》，于2020年4月16日立案受理郑双拥申请执行成都三代目餐厅劳动争议一案。执行标的8300元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本案立案后，申请执行人申请将成都三代目餐厅的 投资人刘麟翔追加为共同被执行人。本院经审查认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，本院依法追加投资人刘麟翔为共同被执行人。 2、本院向被执行人成都三代目餐厅、刘麟翔发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 3、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都三代目餐厅、刘麟翔无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人成都三代目餐厅住所地对其财产进行调查，发现该餐厅目前已未经营。同时本院委托被执行人刘麟翔户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人刘麟翔限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢宏亮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢163号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李奇飞，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李奇飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（20190云0112民初1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,209.03元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李奇飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李奇飞下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1070号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙新均，男，该行职工。被告：武保叶，女，1973年8月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：李保平，男，1973年9月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：李现伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：张志超，男，1987年4月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨少青，男，1981年11月3日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告武保叶、李保平、李现伟、张志超、杨少青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙新均到庭参加诉讼。被告武保叶、李保平、李现伟、张志超、杨少青经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武保叶、李保平归还原告借款本金149000元及利息89127.86元(截止2019年7月9日)，2019年7月10日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告李现伟、张志超、杨少青承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告作为贷款人与被告武保叶作为借款人签订《最高额个人借款合同》，约定被告武保叶于3年内可连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过借款人民币150000元，利率为月利率11.1‰，利息按月支付。同日，为确保上述合同的切实履行，被告李现伟、张志超、杨少青与原告签订《最高额保险合同》，三人自愿为被告武保叶的该项债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年3月26日向被告武保叶发放了贷款。但借款到期后，被告武保叶未能按期还本付息，保证人亦未承担保证责任。被告李保平作为被告武保叶的配偶，应一并承担还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告武保叶、李保平、李现伟、张志超、杨少青未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2014年3月27日，被告武保叶与汤阴县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定被告武保叶于2014年3月21日至2017年3月20日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150000元，贷款期限36个月，2014年3月21日至2017年3月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年3月18日，被告李保平作为被告武保叶的配偶向汤阴县农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》，表示其知晓并同意被告武保叶申请借款150000元，同意与被告武保叶共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订当日，被告李现伟、张志超、杨少青作为保证人与汤阴县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，自愿为被告武保叶自2014年3月21日至2017年3月20日期间内在原告处所贷款项（累计未清偿余额最高不超过150000元）承担连带保证责任，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。2016年3月26日，经被告武保叶申请，原告向其发放贷款150000元，期限自2016年3月26日至2017年3月11日，利率为11.1‰。贷款到期后，被告武保叶下欠借款本金149000元、截止2019年7月9日的利息89127.86元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由河南汤阴农村商业股份有限公司承继。本案借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告武保叶未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李保平向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意与被告武保叶共同承担本案借款的偿还义务，本院对其予以确认，其应与被告武保叶一并承担本案还款责任。被告李现伟、张志超、杨少青作为被告武保叶的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武保叶、李保平于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及截止2019年7月9日的利息89127.86元，2019年7月10日起的利息按双方约定的月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李现伟、张志超、杨少青对被告武保叶上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告武保叶、李保平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告武保叶、李保平、李现伟、张志超、杨少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月二十七日书记员  周佳佳
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初16号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人张罗罗，男，1996年11月1日出生于湖北省竹溪县，汉族，在校大学生，户籍所在地湖北省竹溪县。因涉嫌诈骗罪,于2019年4月26日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。辩护人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张罗罗犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员饶春晓出庭支持公诉，被告人张罗罗及其辩护人徐玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年4月，被告人张罗罗在唯品会购物平台先后34次购买JBL蓝牙音箱、DIEU床上用品及川久保玲、耐克、阿迪达斯等品牌运动鞋等物品，然后用伪劣产品冒充其购买的产品向唯品会申请退货，骗取唯品会退款金额共计人民币7.1447万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张罗罗虚构事实，骗取他人钱财7.1447万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑三年至三年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人张罗罗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人张罗罗认罪认罚，退清了全部赃款，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月至2019年4月期间，被告人张罗罗在唯品会购物平台先后34次购买JBL蓝牙音箱、DIEU床上用品及川久保玲、耐克、阿迪达斯等品牌运动鞋等物品，后用从其他网站购买的高仿品冒充其购买的产品向唯品会申请退货，骗取唯品会退款金额共计人民币7.1447万元。2019年4月25日，被告人张罗罗在武汉学院学生宿舍松柏斋604室被公安民警抓获。案发后，被告人张罗罗向本院退赃款7.1447万元。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、抓获经过、退回假货清单、退款情况清单、扣押清单、交易明细、资金往来结算票据等书证；证人胡某、张某、付某、彭某、刘某、董某、李某、薛某等人的证言；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人张罗罗的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张罗罗某1非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计人民币7.1447万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张罗罗到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张罗罗认罪认罚，可从宽处罚。被告人张罗罗某2全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张罗罗的辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张罗罗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 芳审 判 员  孔能飞人民陪审员  程文锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  秦小虎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2号之二 申请执行人李念依，女，1951年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人卜茂盛，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人李念依与被执行人卜茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初338号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1550000元及利息，并承担案件受理费26178元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李念依与被执行人卜茂盛达成执行和解，双方约定：一、被执行人卜茂盛向申请执行人李念依支付本金1550000元及利息；二、本案在抵销案件诉讼费26178元和执行款本金617282.3元合计共643460.30元后，以932717.7元为本金按照（2018）粤0113民初338号《民事判决书》计算利息和迟延履行期间的利息；三、剩余执行款被执行人在收到广州市番禺区大石街南大公路大石段96号房地产征收拆迁款项之日起三日内全额支付；申请执行人同意向法院申请撤销对被执行人卜茂盛的限制高消费令及撤回失信名单。（详见2020年5月8日签订的《执行和解协议书》）。协议签订后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓颖珊
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执834号申请执行人：张华松，男，1980年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘仁兵，男，1968年8月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人张华松与被执行人刘仁兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）鄂1087民初97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华松于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人刘仁兵支付申请执行人张华松工资款87500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费994元，申请执行费1212.5元。执行过程中，1、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘仁兵未履行。2、本院从2019年12月11日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人刘仁兵可供执行财产信息。3、2019年12月13日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘仁兵房产信息。4、本院将被执行人刘仁兵纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年5月15日向申请执行人张华松发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人刘仁兵可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张华松认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权87500元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘仁兵名下无可供执行财产，且下落不明，经本院向申请执行人张华松释明对被执行人刘仁兵的财产执行情况，申请执行人张华松同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十日书记员  薛雨涵
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执32号之三 申请执行人：宁南县雅格漆专卖店，经营场所：四川省宁南县披砂镇后山安置区90号。 经营者：李正伟，男，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：**，男，1974年7月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行宁南县雅格漆专卖店与**买卖合同纠纷一案中，于2020年2月5日向被执行人**发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费14355元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人**在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4107.45元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓远玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103财保3号申请人:窦军华，女，1979年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:丁智超，河北远通律师事务所律师。被申请人：刘菁，女，1989年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。窦军华于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对刘菁名下价值390000元财产进行查封。紫金财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，窦军华申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘菁名下价值390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张莹二〇二〇年五月六日书记员  王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1335号原告洪小鸽，女，1990年5月10日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市石固镇朝阳村7组人，住址，农民。委托代理人张永丽，河南华灿律师事务所律师。被告柏永晶，男，1986年12月18日生，汉族，住南京市六合区。被告南京宇希环保设备安装有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道杭怡花园5幢173室。法定代表人柏永晶，系公司总经理。原告洪小鸽与被告柏永晶、南京宇希环保设备安装有限公司（以下简称宇希公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪小鸽委托代理人张永丽到庭参加诉讼，被告柏永晶、宇希公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪小鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款69361元及利息3772元(自2019年1月1日起按照年利率4.35％暂计算至2020年4月1日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月22日，原被告双方在长葛市人民法院开庭审理中经过对账，被告柏永晶认可已收到原告货物价值共计158650元，仅对该数额当中的69361元，被告柏永晶是否以南京宇希环保设备安装有限公司的承兑汇票形式邮寄给原告存在争议，以上有庭审笔录为证。因此原告当庭变更诉讼请求，双方先对无异议的89289元货款达成调解意见，长葛市人民法院作出(2019)豫1082民初7177号调解书，后被告柏永晶经过核实向原告承认未向原告邮寄69361元的承兑汇票。基于此，原告特向贵院起诉。被告柏永晶、宇希公司未答辩。经审理查明：原告洪小鸽诉被告柏永晶、南京宇希环保设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日诉于本院，在该案审理过程中，双方当事人于2019年12月20日达成如下调解协议：一、被告柏永晶、南京宇希环保设备安装有限公司共收到原告洪小鸽货物价值158650元，对该数额当中的69361元原告洪小鸽是否收到被告南京宇希环保设备安装有限公司给付的承兑汇票双方存在争议，原告洪小鸽另行主张。对剩余货款89289元，被告柏永晶、南京宇希环保设备安装有限公司于2020年1月20日之前支付原告洪小鸽货款40000元及利息（以40000元为基数自2019年1月1日起按照年利率4.35%计算至付款之日止），于2020年2月20日之前支付原告洪小鸽剩余货款49289元及利息（以49289元为基数自2019年1月1日起按照年利率4.35%计算至付款之日止）；二、如果被告柏永晶、南京宇希环保设备安装有限公司未能严格按照协议约定及时足额支付任一期款项，原告洪小鸽可就被告柏永晶、南京宇希环保设备安装有限公司下欠的剩余全部款项及利息向法院申请强制执行。本院作出的（2019）豫1082民初7177号民事调解书对此予以了确认。后原告洪小鸽另行提起了本案诉讼。本院认为：本院作出的（2019）豫1082民初7177号民事调解书已确认被告柏永晶、宇希公司共收到原告洪小鸽货物价值158650元。该民事调解书能够证明原告洪小鸽与被告柏永晶、宇希公司之间发生买卖行为。据此可以认定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。该民事调解书已对其中的89289元货款达成了还款协议，且约定对该数额当中的69361元，原告洪小鸽是否收到被告宇希公司给付的承兑汇票双方存在争议，原告洪小鸽另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告柏永晶、宇希公司称已交付给原告承兑汇票，应当向提供证据证明其交付的事实存在。其未提供证据证明之，故本院确认其未交付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告柏永晶、宇希公司收到货物而未支付货款的行为，已构成合同违约，据此，原告要求被告支付下欠的69361元货款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对原告请求被告支付按年利率4.35％计算其损失的诉讼请求予以支持。但本案原告洪小鸽并未提供被告收到货物的具体时间的证据，斟酌原、被告权益，本院酌定被告支付损失的起点按原告于2019年11月25日第一次起诉之日起计算为宜。基于以上理由和法律规定，判决如下：一、被告柏永晶、南京宇希环保设备安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告洪小鸽货款69361元，并支付逾期付款违约金（自2019年11月25日起按年利率4.35％计算至本判决确定的履行之日止)；二、驳回原告洪小鸽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628.33元，减半收取814.16元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年五月二十五日书记员  李 哲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执769号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：何文帅，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省巩义市。本院在执行何文帅罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何文帅在财付通支付科技有限公司085e9858e0fb0c73da7880ac1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3507.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3487号原告：刘强强，男，汉族，1996年11月24日出生，住郑州市管城回族区。原告：刘莹莹，女，汉族，1991年2月19日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司工作人员。被告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞。原告刘强强、刘莹莹诉被告河南上林置业有限公司、河南正商物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘强强、刘莹莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘强强、刘莹莹撤回起诉处理。审判员  张西俊二〇二〇年五月二十九日书记员  高重坤
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初143号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人潘某，男，1995年2月23日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，工人，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月5日17时许，被告人潘某驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车，沿常州市金坛区金坛大道由东向西行驶至徐塘路交叉路口右转弯向北时，遇被害人郝某（男，殁年70岁，江苏金坛人）驾驶号牌为金坛A581885号电动自行车沿金坛大道北侧非机动车道由东向西通过事发路口，电动自行车左前部与小型普通客车右侧尾部相撞，致被害人郝某受伤。被害人郝某经医院抢救无效于2019年7月10日死亡。经调查，被告人潘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人潘某主动拨打110报警，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人潘某与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某甲、史某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，常州市金坛区人民医院死亡记录，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人潘某积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4458号申请人：张家港恒力冶金设备制造有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。保全担保人：黄卫东，男，1968年1月27日生，居民身份证号码320521196801278530，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇南苑新村92幢402室。保全担保人：陆琴，女，1970年10月16日生，居民身份证号码320521197010166721，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇南苑新村92幢402室。被申请人：上海萤丰矿业发展有限公司，住所地上海市普陀区铜川路70号2206-2室。法定代表人：冯萍，该公司总经理。本院在审理申请人张家港恒力冶金设备制造有限公司与被申请人上海萤丰矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港恒力冶金设备制造有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海萤丰矿业发展有限公司银行账户330万元或查封、扣押其相应价值的财产。保全担保人黄卫东、陆琴自愿以其名下的房产为申请人张家港恒力冶金设备制造有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港恒力冶金设备制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：一、冻结被申请人上海萤丰矿业发展有限公司银行账户330万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。二、查封保全担保人黄卫东、陆琴名下用以提供保全担保的坐落于江苏省张家港市杨舍镇南苑新村92幢402室的房产（期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月六日书记员  陈 燕
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初154号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人雒红卫，男，汉族，1966年5月24日出生于河南省武陟县，高中文化程度,中共党员，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2017年12月15日被取保候审，于2018年12月15日被监视居住。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人雒红卫犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人雒红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日19时许，被告人雒红卫饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿武陟县北郭浮桥公路，由北向南行驶至炎黄大道交叉口北侧路段时，与由南向北封某驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅货车相撞，致雒红卫受伤，车辆损坏，造成交通事故。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人雒红卫的血样中乙醇含量检测结果为126.36mg/100ml。被告人雒红卫到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，并与封某达成了调解协议。上述事实，被告人雒红卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人封某、孙某的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通现场图、交通事故现场图片、信息查询单、人民调解协议书、行政处罚决定书、强制措施凭证、封某的驾驶证及行驶证复印件户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雒红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人雒红卫犯危险驾驶罪的指控成立。被告人雒红卫醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人雒红卫到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雒红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年五月二十五日书记员  宋淑平
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1858号 原告韩小力，男，1975年10月8日出生，现住榆树市。 委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告田丰，男，1962年5月20日出生，现住榆树市。 被告刘欢男，男，1991年5月27日出生，现住榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，经理。 委托代理人刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 本院于2020年5月8日立案受理了原告韩小力诉被告田丰、刘欢男、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小力及其委托代理人赵福祥、被告田丰、被告刘欢男、被告保险公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩小力诉称，2019年12月21日15时许，被告田丰驾驶×××号货车沿着舒陶公路（舒陶线）由西向东行驶至86公里+700米处变更车道左转弯掉头时，与同方向被告刘欢男驾驶的×××号小型轿车相撞，致使乘车人刘海祥、原告韩小力、邢国庆、祁永久受伤住院，两车损坏。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗8天后好转出院。此起事故经交警部门认定被告田丰承担事故主要责任，被告刘欢男承担事故次要责任，原告邢国庆无责任。被告田丰、被告刘欢男驾驶的车辆均在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2425.05元、护理费1311.44元（161.93元/天×8天）、误工费1176.88元（147.11元/天×8天）、伙食补助费800.00元（100元/天×8天）、交通费500.00元，交强险赔偿后剩余部分70%由被告保险公司承担，不足部分由被告田丰按70%承担、被告刘欢男按30%承担及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，肇事车辆发生事故时，是否年检合格，肇事司机是否有上岗证相关证件，与所驾车型是否相符，如不符，我公司在商业险范围内不同意赔偿。医药费应该按照国家医疗保险进行核算。交通费票据上并无相关人员的名称，请求法院酌情保护。护理费无相关证据，不应支持，原告无职业，误工费也不应予以支持，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿。 被告田丰辩称，事故发生属实，没有异议。听从法院判决。 被告刘欢男辩称，对事故发生无异议，听从法院判决。 经审理查明，2019年12月21日15时许，被告田丰驾驶×××号货车沿着舒陶公路（舒陶线）由西向东行驶至86公里+700米处变更车道左转弯掉头时，与同方向被告刘欢男驾驶的×××号小型轿车相撞，致使乘车人刘海祥、原告韩小力、邢国庆、祁永久受伤住院，两车损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告田丰承担事故的主要责任，被告刘欢男承担事故次要责任，刘海祥、原告韩小力、邢国庆、祁永久无责任。被告田丰驾驶×××号货车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告韩小力伤后入住榆树市人民医院住院治疗8天，诊断为右眼外伤，花医疗费2425.05元及门诊费用52.00元。现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费2425.05元、护理费1311.44元（161.93元/天×8天）、误工费1176.88元（147.11元/天×8天）、伙食补助费800.00元（100元/天×8天）、交通费500.00元，交强险赔偿后剩余部分70%由被告保险公司承担，不足部分由被告田丰按70%承担、被告刘欢男按30%承担及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告田丰驾驶的车辆与被告刘欢男驾驶的车辆相撞，致原告韩小力受伤的交通事故，被告田丰承担事故主要责任，被告刘欢男承担事故次要责任，原告无责任，故被告田丰、被告刘欢男责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告田丰驾驶×××号货车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险20万及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告韩小力损失。因此次事故四人受伤，四名伤者医疗费部分及伤残部分的总额均超出交强险限额，故四名伤者医疗费部分及伤残部分在交强险限额内应按比例获得赔偿，经计算原告韩小力医疗费部分在交强险中获赔1017.35元，伤残部分在交强险中获赔1649.22元，不足部分由被告保险公司按事故责任70%比例在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，被告刘欢男按事故责任30%的比例承担赔偿责任。原告韩小力主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、代理费的请求合理予以保护。原告主张护理费经计算为1295.44元（161.93元×8天），而非原告主张的1311.44元；交通费保护100.00元为宜。被告保险公司辩称，医药费应该按照国家医疗保险进行核算，护理费无相关证据及原告无职业，误工费不应予以支持的观点理由不充分，不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、代理费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告韩小力医疗费部分1017.35元、伤残部分1649.22元，以上合计2666.57元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告韩小力医疗费部分2207.70元（医疗费2425.05元+伙食补助费800.00元-交强险理赔1017.35元）；伤残赔偿金部分923.10元（护理费1295.44元+误工费1176.88元+交通费100.00元-交强险理赔1649.22元）、代理费1000.00元，以上合计4130.80元的70%即2891.56元。 三、被告刘欢男赔偿原告韩小力医疗费部分2207.70元（医疗费2425.05元+伙食补助费800.00元-交强险理赔1017.35元）；伤残赔偿金部分923.10元（护理费1295.44元+误工费1176.88元+交通费100.00元-交强险理赔1649.22元）、代理费1000.00元，以上合计4130.80元的30%即1239.24元。 四、驳回原告韩小力其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担35.00元，由被告刘欢男负担15.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2409号原告：长兴布布高纺织有限公司,统一社会信用代码913305223440234335,住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇鸿运大道88号。法定代表人：都国锋，总经理。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆秋钰，江苏联佑律师事务所律师。被告:南通市科恩家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612313936563P,住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村17组。法定代表人:祝震宇，总经理。委托诉讼代理人：葛丰，公司经理。被告:祝震宇,女,1979年10月12日生,汉族,住江苏省南通市通州区。原告长兴布布高纺织有限公司（以下简称布布高纺织）与被告南通市科恩家用纺织品有限公司（以下简称科恩家纺）、祝震宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布布高纺织委托诉讼代理人陆秋钰到庭参加诉讼，被告科恩家纺、祝震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告布布高纺织向本院提出诉讼请求:1.判令被告科恩家纺给付货款84209.78元及逾期付款违约金（以104209.78元基数，自2019年12月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%上浮50%的标准计算）；庭审中原告将该诉请变更为要求判令被告科恩公司支付逾期付款违约金2508.07元（以104209.78元基数，自2019年12月1日至2020年5月13日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）；2.被告祝震宇对被告科恩家纺还款义务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：原告与被告科恩家纺系业务合作关系，原告向被告科恩家纺供应布料，被告科恩家纺向原告支付货款。被告科恩家纺于2018年期间向原告采购布料，货款合计854209.78元。截至2019年9月26日，双方经对账签署付款协议，确认被告科恩家纺尚欠原告货款204209.78元，并约定被告科恩家纺于2019年10月30日前支付100000元整，2019年11月30日前支付剩余余款104209.78元。但被告科恩家纺于2019年10月28日付款100000元，于2020年1月22日付款20000元，余款84209.78元至今未付。被告科恩家纺系自然人独资企业,被告祝震宇作为股东应对公司的债务承担连带责任。被告科恩家纺、祝震宇未进行答辩，亦未提供证据。原告布布高纺织为证明其主张提供了被告科恩家纺工商信息、原告开给被告科恩家纺票据5张、付款协议、单笔查询明细、银行电子回单、银行业务凭证予以佐证。经审查，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告科恩家纺系自然人独资的有限责任公司,被告祝震宇系被告科恩家纺的股东。2019年9月26日，被告科恩家纺向原告出具付款协议一份，内容载明：南通市科恩家用纺织品有限公司和长兴市布布高纺织有限公司有业务往来，经双方核对，确认货款204209.78元未支付。现经双方协议同意，南通科恩家纺与2019年10月30日前支付10万元整，2019年11月30日前支付剩余余款104209.78元，如科恩家纺未按约定要求支付款项，布布高公司可以要求科恩公司支付一定的违约金，或通过法律途径强制执行。此后，被告科恩家纺支付了货款120000元后，余款84209.78元未能按约支付，原告诉来本院。在诉讼过程中，被告科恩公司于2020年5月13日20时46分51秒通过转账的方式支付给原告货款84209.78元。本院认为,原告与被告科恩公司之间的买卖关系合法有效。被告科恩公司于2019年11月30日结欠原告货款84209.78万元，有原告提供的证据为证,予以支持。被告科恩公司虽于2020年5月15日偿还了货款,但被告科恩公司未按照约定于2019年11月30日前给付货款,故原告主张被告科恩公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担自2019年12月1日至2020年5月13日止的逾期付款利息2508.07元，符合法律规定,予以支持。被告祝震宇系自然人独资的被告科恩家纺的股东，其未提供证据证明公司财产独立个人财产，故被告祝震宇对被告科恩家纺的给付义务承担连带责任。两被告未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市科恩家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长兴布布高纺织有限公司逾期付款利息2508.07元；二、被告祝震宇对被告南通市科恩家用纺织品有限公司第一款的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元、保全费965元，合计1885元，由被告南通市科恩家用纺织品有限公司、祝震宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月二十九日书记员  倪 茜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4269号 原告李强，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人徐艳秋。 原告李强诉被告辽宁亿佳置地发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告李强在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 勃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2359号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：薛财玉，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人薛财玉金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2359号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陈青青