吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终451号上诉人（原审被告）：丁某，个体工商户，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：何某，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祖某，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人丁某因与被上诉人祖某劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回祖某的请求或发回原审法院重审。事实与理由：1.祖某主张的175000元工资款，丁某已支付给祖某，丁某不拖欠祖某工资。2.丁某系个体工商户，本案属于劳动争议，应仲裁前置。3.丁某在一审庭前一直在外地，从未接到法院传票，一审法院未进行有效送达就缺席判决，一案审法院程序违法。祖某辩称：一审判决认定事实清楚，丁某上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。1.根据（2019）吉2403民初2501号庭审笔录，能够证明丁某欠付工资款175000元，丁某无证据证明已发工资，所以丁某应向祖某支付工资。2.丁某是否是个体工商户，祖某不清楚，是丁某雇佣祖某开的车。祖某到敦化市劳动局劳动监察大队举报，因丁某拒不接受处理，劳动部门人员告知，劳动部门无强制权力应到法院起诉，这才提起的诉讼。3.丁某知道祖某起诉至法院向其索要工资，且已收到起诉状，拒收开庭传票及相关法律文书的行为，应视为其放弃诉讼权利，一审程序并无不当。祖某向一审法院起诉请求：一、判令丁某给付劳务款175000元；二、丁某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日至2019年6月15日，祖某给丁某开大货车，双方约定月劳务费7000元，合计为175000元。今年6月，祖某与丁某结算要求给付劳务费，丁某以各种理由推托。一审法院认定：祖某系丁某雇佣的货车司机，双方约定每月劳务费7000元，自2017年4月25日至2019年6月15日期间，丁某共计欠祖某劳务费（工资款）175000元（25个月×7000元）。一审法院认为：丁某雇佣祖某驾驶货车期间，共计拖欠祖某劳务费（工资款）175000元的事实清楚，权利义务关系明确。虽然在（2019）吉2403民初2501号房屋买卖合同案件中，丁某抗辩称其每月以现金形式支付给祖某工资，已不拖欠祖某的工资，但因丁某未能提供证据予以证明。本案中，丁某拒收本院快递送达开庭传票及相关诉讼文书的行为，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，及本法第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，丁某应当按着约定的工资向祖某履行支付全部劳务费用。综上，祖某主张要求丁某给付劳务费（工资款）175000元的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：丁某于本判决生效之日起五日内给付祖某劳务费款175000元。案件受理费3800元，减半收取1900元，由丁某负担。二审中丁某为证实自己的主张提交的证据如下：证据一：（2019)吉2403民初2501号庭审笔录复印件一份。证明：在该笔录第12页中，针对丁某拖欠祖某工资多少的提问，祖某陈述“扣除给我偿还的房贷及首付款，再去掉我女儿的生活费及学费，原告还拖欠我工资5万元。”。原审依据该庭审笔录作出的判决，该陈述与原审判决结果明显不符。且丁某不认可尚欠祖某5万元工资款。祖某质证：对真实性无异议，对证明目的有异议。拖欠工资去除祖某女儿生活费、学费开销是15万元，是笔录记录错误。2017年4月25日，丁某与祖某一起从延吉市提车到敦化，5月19日开始干活，是祖某把车开回敦化市，落车的手续也是由祖某办理。本院认为，祖某认可该笔录的真实性，但该证据的证明内容与祖某陈述及丁某提交的证据互相矛盾，本院对该证据的证明目的不予采信。证据二：营业执照、道路运输经营许可证各一份。证明：丁某是个体工商户，与祖某之间是劳动关系，本案应当仲裁前置。祖某质证：对真实性无异议，对证明目的有异议。营业执照经营范围中的×××不是祖某开的车，祖某开的车是×××牵引车和×××车。营业执照上的经营者是丁某一人，是个人办理的营业执照并不是合伙企业。本院认为，祖某对证据的真实性未提出异议，但该证据与本案无关联，本院不予采信。证据3:机票订单复印件、临时身份证复印件各一份。证明：丁某10月12日前往青岛，11月8日返回长春，在此期间因身份证丢失办理了临时身份证，但电话号码没有问题。一审送达传票时丁某在青岛，开庭传票未能有效送达给丁某，而不是丁某拒收。一审送达程序、缺席判决涉及程序违法。祖某质证：对证据的真实性、证明目的均有异议。该订单不能证明丁某是否前往青岛，也不能证明丁某在青岛停留，亦不能证明该时间段为法院送达开庭传票的时间段。临时身份证与本案无关联。本院认为，祖某对证据的真实性提出异议，且该证据与本案无关联，故本院不予采信。证据4：微信转账凭证56张，共计64850元；中国农业银行银行卡交易明细清单16张,共计42000元；中信银行、中国银行账户交易明细6张，共计64150元。证明：丁某通过银行及微信转账171000元，与祖某之间不存在拖欠工资的事实。双方除雇佣开车之外，无其他经济来往。祖某质证：对真实性无异议，对证明目的有异议。转款都是修车费用、卖轮胎款，转给祖某女儿的是生活费。本院认为，祖某对证据的真实性未提出异议，本院对该组证据中与本案相关联部分予以采信。经本院二审审理，认定如下事实：祖某系丁某雇佣的货车司机，2017年5月至2019年6月期间祖某为丁某驾驶货车，双方约定每月劳务费为7000元，未就劳务费支付方式作出明确约定。其间，丁某及其儿子李希宇通过银行转账、微信转账方式向祖某及其女儿支付157347元。本院认为：丁某与祖某未签订书面劳动合同，祖某仅为丁某提供驾驶车辆的劳务服务，双方不存在行政隶属关系，故丁某与祖某之间系事实上的劳务合同关系，且丁某与祖某间的劳务合同合法有效，双方应依约履行各自义务。祖某提供劳务后，丁某未向祖某支付劳务报酬的行为构成违约应承担相应责任。关于丁艳山欠付祖某劳务费数额问题，2017年5月至2019年6月期间祖某为丁某驾驶货车，每月劳务费为7000元，上述期间劳务费共计168000元，二审中丁某提供新的证据证明其向祖某支付劳务费157347元，祖某称上述款项中有车辆维修费用，但未能举证证明，故丁某尚欠祖某劳务费10653元。综上所述，丁某的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2019）吉2403民初3094号民事判决；二、丁某于本判决生效之日起3日内向祖某支付劳务费10653元；三、驳回祖某的其他诉讼请求。如果祖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由祖某负担1708元，由丁某负担192元；二审案件受理费3800元，由祖某负担3417元，由丁某负担383元。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年五月十四日书记员 李亚男