广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初594号原告：欧阳生，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******塘美５巷11号。原告：欧阳钰萍，女，1994年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******塘美５巷11号。原告：张绍华，女，1947年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******渡头11巷4号。三原告共同委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：章伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告欧阳生、原告欧阳钰萍、原告张绍华诉被告章伟、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳生、原告欧阳钰萍、原告张绍华的共同委托诉讼代理人蔡雁舜，被告人保股份的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告章伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告经济损失763214.80元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，三原告将诉讼请求第1项的数额变更为780780.13元。事实和理由：2019年8月21日20时30分，被告章伟驾驶号牌粤D*****轻型普通货车沿澄海区东里镇水仙路自东往西方向行驶，途径G324线澄海区东里镇观一村路口左转弯时，碰撞路中缺口行人原告欧阳生及受害人张淑莹，造成原告欧阳生受伤及受害人张淑莹受伤经送汕头大学医学院第二附属医院治疗后于2019年8月25日抢救无效死亡的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年9月12日对该事故作出认定，认定被告章伟对本次事故的发生负全部责任，原告欧阳生、受害人张淑莹对本次事故的发生无责任。汕头市澄海区********于2019年9月4日鉴定张淑莹符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。本案肇事车辆号牌粤D*****轻型普通货车已向被告人保股份投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔率险，保险期限自2018年9月24日起至2019年9月23日止，本案事故发生在上述保险期限内，二被告应对受害人张淑莹因交通事故死亡造成的各项经济损失承担赔偿责任。三原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告章伟没有答辩。被告人保股份辩称：一、请法院依法核实被告章伟与被答辩人一方达成的赔偿协议，三被答辩人就死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损害赔偿等已获补偿的125000元，因没有声明是排除于法律规定的保险理赔数额之外，故应依法在本案的保险责任中予以抵除，由被保险人另行向答辩人主张理赔。二、对三被答辩人请求的项目有如下意见：1、医疗费只认可有正式发票及对应病历的费用,且应剔除非医保用药费用423.13元。三被答辩人主张的下列费用不应当支持：（1）2019年8月21日购买尿垫等物品360元不在交通事故造成的人身和财产损失范围内，且没有医生出具的证明，没有正式发票，《收据》也没有单位盖章，无法证明该项支出的必要性和真实性，该部分主张没有法律依据，不应支持；（2）2019年8月21日由东里中心卫生院开具的200元及100元车费及其他费用的票据没有提供相关病历佐证，不具有关联性；（3）2019年8月26日的365.7元医疗发票发生于死亡之后，无法确认与本案的关联性；（4）2019年8月23日由汕头市诺康医药有限公司出具的购买人血白蛋白费用1770元属于外购药、非医保用药，且没有提供住院期间临时医嘱、长期医嘱，请法院依法剔除。2、关于住院伙食补助费，受害人伤后一直处于昏迷状态，且该项没有提供实际发生的相关票据，主张缺乏依据。3、关于交通费，与三被答辩人主张的150元车费属于重复请求，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，三被答辩人无法提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持。4、关于护理费，三被答辩人提供的证据中，2019年8月26日（两次）、8月28日由汕头大学医学院第二附属医院出具的3张医疗收费票据中均已包含护理费，属于重复请求，同时根据粤高法[2018]39号文，护理费应提供医嘱及住院证明，三被答辩人无相应依据，故该项依法不应当支持。5、关于亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等，依据粤高法[2018]39号文规定，交通费及住宿费应凭发票据实计算，三被答辩人也未提供因办理丧葬事宜实际减少的收入证明及误工人员信息，也未能提供相应的交通费票据、住宿票据，且受害人是在本地办理丧葬事宜，故该项请求缺乏依据。6、关于精神损害抚慰金，三被答辩人请求数额过高，且不属于保险责任。同时该项已包含在三被答辩人与被告章伟达成的赔偿金额中，应当扣除其已获赔偿的部分。7、答辩人在本案已垫付交强险医疗费10000元，请法院在判决时依法剔除。综上所述，答辩人请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和答辩人的权益。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.三原告提交的《患者使用白蛋白说明》，被告人保股份有异议，认为没有加盖医院的公章，无法证明是由医院医生开具的医嘱；《患者使用白蛋白说明》虽没有加盖医院的公章，但有受害人张淑莹的住院医师罗丽兰的签名确认，且与病历材料能相互印证，故本院对上述证据予以采信。2.三原告提交的《收款收据》（编号为No0697549）1张、《广东省医疗收费票据》（编号分别为JX13838236、JX13838237）2张，被告人保股份对三性均有异议；上述《广东省医疗收费票据》2张是医疗机构出具的票据，有加盖出具单位的印章，且注明“手写票据，机打无效”字样，因该证据没有影响证据效力的因素存在，本院对予以采信；《收款收据》1张因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。3.《广东增值税普通发票》（编号为No95927855）1张，被告人保股份对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为属于外购药、非医保用药，且没有提供住院期间的医嘱，应予剔除；因被告人保股份对上述证据真实性没有异议，且该证据能与本院采信的《患者使用白蛋白说明》、病历材料等相互印证，故本院对上述证据予以采信。4.三原告提交的国家统计局城乡分类代码打印件1页，被告人保股份对真实性无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月21日20时30分，被告章伟驾驶号牌粤D*****轻型普通货车沿澄海区东里镇水仙路自东往西方向行驶，途径G324线澄海区东里镇观一村路口左转弯时，碰撞路中缺口的行人原告欧阳生和受害人张淑莹，造成原告欧阳生和受害人张淑莹受伤，受害人张淑莹经送医院抢救无效于2019年8月25日死亡的交通事故。事故发生后，受害人张淑莹被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，2019年8月25日9时9分，受害人张淑莹死亡。受害人张淑莹住院4天，共支付医疗费24056.80元（包括受害人张淑莹因治疗所需外购人血白蛋白的费用1770元），被告人保股份已垫付10000元。2019年9月4日，广东省汕头市澄海区********作出汕澄公（司）鉴（法尸）字[2019]09001号《鉴定书》，鉴定意见为：受害人张淑莹符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年9月12日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第440********0000061号《道路交通事故认定书》，认定被告章伟的过错行为直接导致本事故的发生，应承担本事故的全部责任，原告欧阳生、受害人张淑莹在本事故中无责任。2019年9月20日，被告章伟与受害人张淑莹的家属达成协议，由被告章伟一次性补偿受害人张淑莹家属人民币125000元，作为受害人张淑莹的家庭困难补助，该补助款不列入本事故的经济赔偿范围。该协议已履行完毕。2020年1月21日，汕头市澄海区人民检察院作出汕澄检公诉刑不诉[2020]1号《不起诉决定书》，决定对章伟不起诉。另查明，受害人张淑莹系非农业家庭户口。原告张绍华于1947年2月11日出生，系受害人张淑莹的母亲，原告张绍华生育了张钦苞、张宏钦、张淑莹3个子女；原告欧阳生系受害人张淑莹的配偶，其夫妻生育了原告欧阳钰萍。原告欧阳生作为本事故另一伤者，声明因其伤情轻微，自愿放弃因其受伤向各被告索赔的权利。肇事车辆号牌粤D*****轻型普通货车的驾驶人系被告章伟。该车在被告人保股份投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的保险期间均自2018年9月24日0时起至2019年9月23日24时止；机动车交通事故责任强制保险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元。本院认为：本案是一宗机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定。根据该《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告章伟承担本事故全部责任。肇事车辆号牌粤D*****轻型普通货车在被告人保股份投保了交强险及第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。三原告起诉请求判令二被告赔偿其因本宗事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据本院认定的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，受害人张淑莹为非农业家庭户口，故本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，被告人保股份关于被扶养人生活费应当参照农村标准计算的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份关于医疗费应剔除非医保费用部分的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份未能提供证据证明受害人张淑莹治疗的不合理性及非必要性，故被告人保股份该项答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费，因三原告未能提供正式票据予以证明，本院不予支持，被告人保股份该项答辩意见，理由成立，本院予以采纳。关于护理费，三原告未能提供证据证明受害人张淑莹住院期间有聘请2名护理人员，结合本案具体情况和本地实际，本院酌定按1人护理计算，被告人保股份关于护理费的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人保股份关于住院伙食补助费、住院期间的交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金以及在保险责任中抵除补助款的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对三原告在本案中的赔偿项目和赔偿数额，确定如下：1.医疗费：根据本院采信的证据，确定为24056.80元；2.住院伙食补助费：受害人张淑莹住院治疗4天，每天按100元计算，为400元；3.护理费：受害人张淑莹住院治疗4天，结合本案的具体情况和本地的实际，酌情支持住院期间护理费按150元每天计算，为150元/天×4（天）×1（人）＝600元；4.住院期间交通费：三原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据受害人张淑莹住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，酌情支持住院期间每天30元，为30元/天×4（天）＝120元；5.死亡赔偿金：受害人张淑莹的死亡赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入29077元为标准计算20年，为29077元×20（年）＝581540元；6.被扶养人生活费:原告张绍华的扶养年限为8年，有3个扶养义务人，故其被扶养人生活费计算为21998元/年×8（年）÷3（人）＝58661.33元；7.丧葬费：按广东省上一年度职工月平均工资为标准计算6个月，为89604元÷12（月）×6（月）＝44802元；8.处理丧葬事宜的误工费：受害人张淑莹因交通事故死亡，三原告作为受害人张淑莹的近亲属，主张处理丧葬事宜的误工费合法有据，结合本案的具体情况和本地的实际，本院酌定计算为58258元/年÷365（天）×3（人）×10（天）＝4788.33元；9.精神损害抚慰金：本事故造成受害人张淑莹死亡，对三原告的精神造成了严重损害，三原告请求精神损害抚慰金60000元，符合本地的实际，本院予以支持。以上各项合共774968.46元，其中医疗费、住院伙食补助费合共24456.8元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、住院期间交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合共750511.66元，属于交强险死亡赔偿范围。故本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿三原告120000元（其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡赔偿范围110000元），三原告尚有经济损失654968.46元，由被告章伟承担全部赔偿责任，该款不超过被告人保股份的第三者责任险的保险限额，由被告人保股份在号牌粤D*****轻型普通货车的第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保股份已垫付10000元，抵除后本案被告人保股份应在号牌粤D*****轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿三原告共764968.46元。本案被告章伟的赔偿责任已由被告人保股份在保险责任限额范围内承担，故三原告请求被告章伟承担赔偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。被告章伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在号牌粤D*****轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告欧阳生、原告欧阳钰萍、原告张绍华764968.46元；二、驳回原告欧阳生、原告欧阳钰萍、原告张绍华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11607.80元，减半收取计5803.90元，由原告欧阳生、原告欧阳钰萍、原告张绍华负担受理费117.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费5686.36元。原告欧阳生、原告欧阳钰萍、原告张绍华预交的受理费5716.08元，本院予以退回5598.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费5686.36元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二〇年五月十三日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。