山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初464号原告：王胜如，男，1965年02月03日出生，汉族。原告：乔晋丽，女，1962年02月07日出生，汉族，住址同上。系王胜如妻子。以上二原告共同委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：原世杰，男，1990年11月18日出生，汉族。被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：山西省新绛县煤化产业循环经济示范园。负责人：张俊胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲一，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：运城区新绛县汾河湾市场北。负责人：任金萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。原告王胜如、乔晋丽与被告原世杰、新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称运通汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜如、乔晋丽共同委托诉讼代理人李霞，被告原世杰、运通汽车公司委托诉讼代理人张哲一、人民保险公司委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜如、乔晋丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告各项损失共计52083.01元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年09月09日11时00分，申爱红驾驶原世杰所有的，挂靠在新绛县运通汽车运输有限公司的×××重型货车，从襄汾县高速口由北向南行驶至西郭十字路口路段时，与由东向西乔晋丽骑的电动自行车（车上乘坐人王胜如）相撞肇事。造成乔晋丽、王胜如二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第141023420198000628号认定：申爱红负该起事故的同等责任，乔晋丽负该起事故的同等责任。经查，×××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投有机动车交强险保险以及商业第三者责任险。保险额度150万，该事故发生在保险期间内。原世杰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，×××重型货车在人民保险公司投保，应该由人民保险公司进行赔偿。事故发生后，我垫付医疗费14275.4元。运通汽车公司辩称，×××重型货车实际所有人系原世杰，挂靠在我公司，我公司不承担赔偿责任。人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，×××重型货车在我司投保交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及机动车保险单、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、电动自行车修理票据、交通费等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月09日11时00分，申爱红驾驶原世杰所有的×××重型货车，从襄汾县高速口由北向南行驶至西郭十字路口路段时，与由东向西乔晋丽骑的电动自行车（车上乘坐人王胜如）相撞肇事，造成乔晋丽、王胜如二人受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年9月16日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023420198000628号道路交通事故认定书，认定申爱红负事故的同等责任，乔晋丽负事故的同等责任，王胜如无责任。2020年1月8日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，乔晋丽的误工期评定为90日；护理期评定为40日；营养期评定为50日，乔晋丽支出鉴定费1000元。另查明，×××重型货车所有人系原世杰，事发时由其雇佣的申爱红驾驶，该车在人民保险公司投保交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。申爱红持有准驾车型为B2型。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确定乔晋丽的损失有：医疗费7531.85元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间21天，为1050元（50元×21天）；营养费，按每天50元的标准，结合鉴定意见计算50天，为2500元（50元×50天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元，结合其鉴定意见计算40天，为5117.04元（46693元/年÷365天×40天×1人）；误工费，本次交通事故致乔晋丽右侧第6-8前肋、第6侧肋及7-10后肋骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），结合其鉴定意见，本院确定乔晋丽的误工日为90日，按2018年度山西省农、林、牧、渔业年人均收入52963元的标准计算90天，为13059.37元（52963元/年÷365天×90天）；交通费500元；电动车修理费1620元；以上各项损失合计31378.26元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为11081.85元，死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费）为18676.41元；财产损失项下（电动车修理费）为1620元；由人民保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿乔晋丽10000元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿18676.41元，在交强险财产损失限额内赔偿1620元；合计由人民保险公司赔偿乔晋丽30296.41元（10000元+18676.41元+1620元）；超出部分1081.85元（11081.85元-10000元），由人民保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例50%承担赔偿责任，即540.93元。共计由人民保险公司赔偿乔晋丽30837.34元（30296.41元+540.93元）。鉴定费1000元，不属于交强险责任范围，故应由原世杰按50%承担赔偿责任，即500元。因原世杰垫付医疗费14275.4元，则人民保险公司在支付乔晋丽赔偿款时，应返还给原世杰13775.4元（14275.4元-500元），返还后，人民保险公司实际应赔偿乔晋丽17061.94元（30837.34元-13775.4元）。王胜如损失有：医疗费6883.19元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间21天，为1050元（50元×21天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间21天，为1050元（50元×21天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元计算21天，为2686.45元（46693元/年÷365天×21天×1人）；误工费，本次交通事故致王胜如左侧额骨骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定王胜如的误工日为90日，按2018年度山西省农、林、牧、渔业年人均收入52963元的标准计算90天，为13059.37元（52963元/年÷365天×90天）；以上各项损失共计24729.01元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为8983.19元，死亡伤残项下（护理费、误工费）为15745.82元；由人民保险公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿15745.82元，超出部分8983.19元，由人民保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例50%承担赔偿责任，即4491.6元。合计人民保险公司赔偿王胜如20237.42元（15745.82元+4491.6元）。对二原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔晋丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动自行车修理费等各项损失共计17061.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜如医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计20237.42元；三、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内返还原世杰垫付款13775.4元；四、驳回原告王胜如、乔晋丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由王胜如、乔晋丽负担157元，原世杰负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁江波 二〇二〇年五月十九日书记员 赵 欢