四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终1903号 上诉人（原审原告）：简阳洁城环保科技有限公司，住所地：四川省简阳市简城张家村7社十里坝工业园。 法定代表人：方伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川艾杉源环保科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村14组。 法定代表人：邹应武，执行董事。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 上诉人简阳洁城环保科技有限公司(以下简称洁城公司)因与被上诉人四川艾杉源环保科技有限公司（以下简称艾杉源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洁城公司上诉请求：撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3694号民事判决，依法改判支持洁城公司的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由艾杉源公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。艾杉源公司不仅逾期交付案涉设备（一体化污水分离处理设备），且交付后不予调试，经洁城公司多次联系，艾杉源公司均不予配合处理。因污水处理设备特点是通过设备及设备厂家配比的生物菌种生物处理（好氧）方式处理污水工艺，专业要求高，而各污水处理设备生产商在处理污水过程中，生物菌种（好氧）配比是生产商的独立行为，第三方无法解决该污水设备可用性。案涉设备至今无法正常使用，导致合同目的不能实现，故请求判决解除合同。 艾杉源公司辩称，艾杉源公司收到洁城公司定金后，履行了案涉设备供应安装义务，完成了买卖合同的主要义务。艾杉源公司尚有一半的合同款项没有收到，之所以不做设备调试收取尾款，是因为洁城公司的生产条件不具备案涉设备调试成功的环境条件。洁城公司的上诉理由是不成立，请求驳回洁城公司的上诉请求。 洁城公司向一审法院起诉请求：1.解除《采购合同》；2.退还洁城公司预付款40000元；3.艾杉源公司赔偿洁城公司损失24500元、律师费5000元、交通费500元。 一审法院认定事实：双方于2018年10月30日签订一体化污水分离处理设备《采购合同》，合同约定，总价款80000元，签订合同后支付定金40000元，安装调试完毕，水质经第三方环保部门检测合格后付余下40000元，保质期一年。合同第1条表格“注：以上为不含税价格，总价为人民币80000元整（大写：捌万元整），包含设备制造，安装，调试。”合同第3条约定“设备到场安装时间：预付款到账后（合同生效），合同生效后10个工作日内设备运达甲方现场开始安装。”合同9.1条约定的设备经第三方检测不合格的责任承担：退还预付款，承担赔偿买方时间、工程损失的责任。洁城公司按照合同约定，于签订合同第二天支付艾杉源公司定金及预付款40000元，艾杉源公司于2018年12月中旬将一体化污水分离处理设备运送至洁城公司，安装在洁城公司的储存餐厨垃圾的池子边，至今未调试和经第三方检验，洁城公司至今未使用该设备。洁城公司法定代表人方伟于2019年1月9日通过其个人微信与艾杉源公司法定代表人贺杉个人微信联系，请求对污水处理设备及时安装调试，2019年3月7日，方伟通过微信聊天通知贺杉，因污水处理设备不能使用，通知解除双方所在公司签订的《采购合同》。2019年4月1日，二人再次在微信上沟通，方伟：“贺杉你好，你的电话是多少？我们沟通一下，希望尽快处理。”贺杉：“方总你好，我已经转告我老公了，设备已经做好了在工厂他会安排人过来的这几天有点忙有点扯不过”。方伟在微信中发送《关于调试污水处理设备和提供餐厨油污分离处理…》文件后回答：“贺杉你好！你看一下内容，今天成都市通知这个月国家环保督查组在四川重点检查污水处理问题，我刚从城管局开会出来，希望你们引起重视，你先看看。”以上事实，有洁城公司提供的《采购合同》、双方法定代表人的微信聊天记录、《关于解除四川艾杉源环保科技有限公司采购合同的函》等证据证明，以上证据来源合法，经艾杉源公司质证无异议，对证据的真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认。 一审法院认为：洁城公司认为艾杉源公司未按照合同约定履行设备调试义务，导致洁城公司向艾杉源公司购买的设备不能使用，合同不能履行，请求解除合同。根据最高人民法院研究室对《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第24条理解与适用的请示的答复，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。艾杉源公司按照《采购合同》约定向洁城公司提供了一体化污水分离处理设备，并进行了安装，已完成了主要合同义务，未按照合同约定对该设备进行调试的行为，属于迟延履行债务的违约行为，该设备未调试，不影响《采购合同》的继续履行，洁城公司可另行委托有能力的其他单位调试，并经环保部门检测，如设备调试、检测合格可使用，可请求艾杉源公司承担未履行调试义务的违约责任，如设备经调试、检测不符合合同第9条的质量约定，可请求艾杉源公司按照合同第9条承担产品质量违约责任等民事责任。双方对未能进行案涉设备调试原因事实各执一词，均未能举证证明各自主张的事实，该行为是否已导致洁城公司无法实现合同目的，洁城公司也未提供证据予以证明。艾杉源公司未能调试设备的行为，不属于合同法第九十四条法定解除合同规定的当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形，本案不具备合同法第九十三条或第九十四条规定的解除合同的条件，洁城公司主张解除合同缺乏依据，一审法院对洁城公司的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回简阳洁城环保科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费775元，由简阳洁城环保科技有限公司负担。 二审中，洁城公司、艾杉源公司均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。艾杉源公司在二审中坚持继续履行合同，但其未在本院指定的十五日期限内履行合同的调试义务，也未就不能调试提供相应证据或说明正当理由。 本院认为，关于艾杉源公司是否履行了合同的主要义务。本案中，《采购合同》第一条、第五条约定，合同价80000元包括设备的制造、安装、调试，洁城公司在合同签订后支付艾杉源公司40000元，艾杉源公司在设备安装完成后，经第三方检测水质合格后支付合同款40000元。从付款进度与金额可见，案涉设备的调试仍然是合同的主要义务之一。艾杉源公司仅完成案涉设备交付与安装，尚未完成合同的主要义务。 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。因艾杉源公司未依约完成合同的调试义务，导致案涉设备不能投入生产，案涉合同应当解除，洁城公司应当退还案涉设备，艾杉源公司应当退还货款40000元。因艾杉源公司、洁城公司在合同签订时均未对洁城公司的排污环境能否达到案涉设备的生产条件进行可行性评估，导致合同目的不能实现，均存在过错。故洁城公司要求艾杉源公司赔偿损失、律师费、交通费，本院不予支持。 综上所述，洁城公司的上诉理由部分成立。一审判决认定事实基本清楚，因二审中出现新的事实，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3694号民事判决； 二、解除简阳洁城环保科技有限公司与四川艾杉源环保科技有限公司签订的《采购合同》； 三、简阳洁城环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还四川艾杉源环保科技有限公司“一体化污水处理设备”，四川艾杉源环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还简阳洁城环保科技有限公司货款40000元； 四、驳回简阳洁城环保科技有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费775元，由简阳洁城环保科技有限公司负担387.5元，四川艾杉源环保科技有限公司负担387.5元；二审案件受理费1550元，由简阳洁城环保科技有限公司负担775元，四川艾杉源环保科技有限公司负担775元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  甘万丹