wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初280号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人申圳，男，1998年5月5日出生于河北省，汉族，中专文化，来津务工人员，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人申圳犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日中止审理，于2020年4月15日恢复审理并转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人申圳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月5日2时30分许，被告人申圳趁在天津市滨海新区福州道贻成福地广场海伦司酒吧内做服务员收拾桌椅之机，将顾客李某放在21号桌座椅上正在充电的一部银色苹果ＸＳ手机盗走，藏于酒吧对面绿化带内，后被警察抓获。申圳带领民警在酒吧对面绿化带内找到被盗手机，并发还李某。经价格鉴定，该被盗苹果ＸＳ手机价值人民币3600元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人申圳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议适用认罪认罚从宽制度从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人申圳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月5日2时30分许，被告人申圳利用在天津市滨海新区福州道贻成福地广场海伦司酒吧担任服务员收拾桌椅之机，趁被害人李某不备，盗窃李某放在其他座椅上进行充电的苹果牌ＸＳ手机一部，价值人民币3600元，后将该手机藏匿于酒吧对面绿化带内。李某报警后，申圳被民警当场抓获，如实供述上述盗窃事实及被盗手机藏匿地点，民警查获被盗手机后发还李某。上述事实，被告人申圳在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，户籍信息证明，物证照片，扣押清单，发还清单，情况说明，证人房某证言，被害人李某陈述，被告人申圳供述，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人申圳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控申圳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。申圳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度适用范围和适用条件，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人申圳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏审 判 员  牛 翔人民陪审员  张克明二〇二〇年五月六日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初784号原告：闫华章，男，1958年10月26日出生，汉族，住日照市东港区。被告：郭亮，男，1969年1月6日出生，汉族，住日照市东港区。原告闫华章与被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告闫华章于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告闫华章在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫华章撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年五月二十日书记员  张楠
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特42号申请人：赵庆甫，男，1954年7月20日生，汉族，住上海市杨浦区*********。本院于2019年6月10日至12日期间发布拍卖“汇智”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人赵庆甫以其任职“汇智”轮船长并被拖欠工资为由，于2019年8月12日通过邮寄方式向本院申请债权登记，请求对“汇智”轮相关的1392012元工资债权予以登记。申请人提供了情况说明、船员适任证书、香港船员执照、航海日志、工资发放单等初步证明其资质及在“汇智”轮上分别担任大副、船长的证据。本院经审查认为，申请人赵庆甫在船舶拍卖公告期限内就与“汇智”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人赵庆甫债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人赵庆甫交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初594号原告：黄仁建，男，1975年12月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：黄功俊，男，1965年10月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告黄仁建诉被告黄功俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，于2020年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁建、被告黄功俊已到庭。本案现已审理终结。原告黄仁建提出诉讼请求：1.请求依法判令“XX”0.1782亩园地征收补偿费9801元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告黄仁建承包了本社“XX”0.1亩土地，持有《农村土地承包合同书》，2008年，政府又颁发了《农村土地承包经营权证》。2017年，“格巧”高速征用了该地，编号24-14，测量后面积118.82平方米即0.1782亩，该地征地补偿费为9801元。因被告无理取闹，经XX社区、XX镇调解委员会调解未果，致使该地征地补偿费9801元一直存放于巧家县XX镇村级会计委托代理服务中心。被告黄功俊辩称：原告属于诬告，未说明有几块承包地。虽经多次解决，其同意村上的解决方案即平均分配补偿费，但原告不同意。其的承包山林与争议地“XX”相邻。原告与证人有亲戚关系，是与证人商量好的。争议的地点是“XX”，争议面积是0.1782亩，补偿费是9801元，补偿费现在代办中心。根据诉辩主张，本案双方当事人明确表示对以下事实无异议：双方争议的地名为巧家县XX镇XX村XX一社“XX”0.1782亩的征地补偿费为9801元，该笔征地补偿费现还在巧家县XX镇村级会计委托代理服务中心存放。综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：“XX”0.1782亩征地补偿费9801元应归谁所有？原告黄仁建为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告出示的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.黄仁建农村土地承包经营权证书2页，证实黄仁建承包了本社“XX”土地0.1亩。3.黄仁建农村土地承包合同书2页，证实1999年黄仁建承包了本社“XX”土地0.1亩，四至界限明确。4.《土地实物调查指标平面图》1页，证实黄仁建“XX”土地被征用，实际丈量面积为0.1782亩（118.82平方米），表明承包地面积与实际面积有一定误差，完全符合客观实际，且普遍存在的事实。5.XX社区情况介绍1页，证实格巧高速公路征地，图号为24-14，面积0.1782亩，补偿金额为9801.00元，黄仁建持有《农村土地承包经营权》及《农村土地承包合同》，黄功俊无任何证据，经调解未果的情况。6.XX镇人民调解委员会案件说明1页，证实黄仁建与黄功俊土地纠纷调解未果的情况。7.黄某某证人证言证实，“XX”被格巧高速征用园地是黄仁建家的，有0.1亩左右，其家的地也在黄仁建家那块地的上面一点，从包产到户就是黄仁建家在那里种起的。8.吴某某证人证言证实，其家的地在北边，黄仁建家的土地在南边，一直都是黄仁建家在种起的，地名就是“XX”。9.王某某证人证言证实，“XX”土地是黄仁建家在种，那块地的坎上是其家的地。经质证：被告黄功俊对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8、9有异议。根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下评判：对于原告提供的证据7、8、9，被告认为有异议。本院作综合评述，被告已对原告的1、2、3、4、5、6证据无异议，而原告的证据2、3证据，恰恰是证明土地承包经营权的证据，加之，被告未举出相反的证据来推翻原告所举证据，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张的事实，有责任提供证据。因此，被告应承担举证不能的法律后果，采信原告提供的证据7、8、9。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：1999年，原告黄仁建承包了本社“XX”0.1亩土地，持有《农村土地承包合同书》，2008年，政府又颁发了《农村土地承包经营权证》。2017年，“格巧”高速征用了该地，编号24-14，测量后面积0.1782亩，该地征地补偿费为9801元。笔该征地补偿费为9801元，现在巧家县XX镇村级会计委托代理服务中心账户上。本院认为：为了国家或者公共利益的需要，国家对土地进行征收的，国家将给予被征收人一定的补偿。土地被征收的，将有土地征收补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费还有安置补助费。其中土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，安置补助费必须专款专用，可以由农村集体经济组织管理和使用，也可以直接发放给被安置人员个人。就本案主要争议焦点而言，被告黄功俊一方面对原告黄仁建的《农村土地承包经营权证》无异议，另一方面又未举证证明争议自己有承包经营权，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张的事实，有责任提供证据，再者，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告黄功俊主张的全部事实，无证据支撑，应由其承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，判决如下：巧家县XX镇XX村XX一社“XX”0.1782亩的园地征收补偿费9801元归原告所有。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄功俊承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 周 毅二〇二〇年五月二十三日书记员 李国琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9223号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于朝阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于朝阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15426号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户362.59元（其中312.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9223号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3218号原告：刘丕贤，男，1960年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区法律文化研究会工作人员。被告：任东波，男，1987年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5层。法定代表人：黄渭，总经理。原告刘丕贤与被告任东波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。刘丕贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因交通事故造成的停运损失5400元（出租车营运损失15天/360元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日9时32分，被告任东波驾驶鲁Ｂ×××××号车在临清路33号与原告驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，致原告车辆受损。根据道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告多次索要车辆停运损失未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月23日八时四十八分向刘丕贤的委托诉讼代理人张振海的手机156××××0273短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告刘丕贤的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终358号上诉人(原审原告)：金增林，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人(原审被告)：史亮,男,1984年12月1日,汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审被告)：沈莹,女,1984年3月8日生,汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。上诉人金增林因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26249号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金增林上诉称，被上诉人在黄浦公安分局小东门派出所出具的居住人口登记信息记录显示，被上诉人的经常居住地位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。史亮、沈莹未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据杭州市公安局出具的《常住人口信息》所示，被上诉人史亮、沈莹的户籍地均在浙江省杭州市下城区中山北园XX幢XX单元XXX室，现有的证据不足以证明被上诉人经常居住地位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，故原审法院对本案没有管辖权。因被上诉人户籍地均位于杭州市下城区，原审裁定本案移送杭州市下城区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执133号 申请执行人：李某某，男，汉族，湖北省监利县居民，。 委托代理人：靳某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：雷某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人雷某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）甘0725民初221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年1月11日至2020年5月20日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 本院已于2020年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 2020年5月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查某的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款42000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款42000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3191号之一申请执行人林宏孝，男，1975年11月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人徐坚松，男，1978年6月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林宏孝与被执行人徐坚松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款1549059元及利息，并负担案件受理费12596元、执行费17890.59元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐坚松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐坚松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐坚松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐坚松有银行开户，本院于2019年6月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐坚松名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人徐坚松与案外人徐承燕共同所有的位于乐清市××站前大道××室的不动产，本院已另案拍卖成交，本案分配到执行款214103元。本院已另案查封被执行人徐坚松与案外人徐承燕共同所有的位于嘉峪关市××号的不动产，申请执行人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2020年5月27日，在扣除案件受理费12596元、执行费17890.59元后，申请执行人林宏孝已受偿183616.41元，被执行人徐坚松尚欠申请执行人林宏孝执行款1365442.59元及利息，暂未发现被执行人徐坚松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐坚松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐坚松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林宏孝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐坚松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月二十八日代书记员 彭俊凯
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3148号申请执行人：刘晓丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人刘晓丽与被执行人张顺畅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初1325号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人张顺畅名下位于潼南区桂林街道办事处X路X号X幢X号房屋（权证号208房地证X字第X号）正在本院另案处置中；张顺畅名下位于重庆市沙坪坝区大学城X路X号X幢X号的房屋已作为银行贷款的抵押物在房管部门作抵押登记，申请人未申请对房屋进行处置。本院还到被执行人户籍地进行了走访调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人张顺畅目前因涉嫌伪造国家证件罪被检察机关批准逮捕后羁押于潼南区看守所。申请执行人未向本院提供有效的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3148号案的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月九日书记员 彭 涛
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初99号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人尹二小，男，1970年9月17日出生,现住平定县。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年5月6日被平定县人民检察院取保候审，5月21日经本院决定被取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］114号起诉书指控被告人尹二小犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人尹二小及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹二小违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹二小已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人尹二小对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人尹二小犯危险驾驶罪不持异议。被告人尹二小认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月31日14时30分许，被告人尹二小饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至评梅西街平定县武装部门口路段时，与石某驾驶的苏F××号小型轿车发生碰撞，造成被告人尹二小受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人尹二小承担事故的主要责任，当事人石某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的尹二小血液中检出酒精含量为107.71mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、现场吹气酒精检测结果单等书证；2、证人石某的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、被告人尹二小的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人尹二小违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机无牌照动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人尹二小认罪认罚，可酌情轻处。辩护人主张的合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尹二小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李娇娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2488号 原告:杜红胜，男，1974年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏铭龙建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人:徐加明，该公司总经理。 被告:宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:徐加明，该公司总经理。 原告杜红胜诉被告宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告杜红胜于2020年5月28日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宁夏铭龙建设有限公司、宁夏铭龙置业有限公司的起诉。 本院认为，原告杜红胜的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜红胜撤诉。 案件受理费1238元（已减半收取），由原告杜红胜负担。 审判员  张运友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马梦轩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢183号申请执行人：鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：师某某。被执行人：康某，男，1983年11月17日出生，住包头市。被执行人：梁某某，男，1989年10月14日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司与被执行人康某、梁某某公证债权纠纷一案，本院在执行已生效的包头市路诚公证处制作的（2016）包路诚证执字第3-0210号执行证书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人梁某某名下位于包头市固阳县的房产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年五月二十九日书记员  邬佳辰
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初438号原告：张满英，女，1972年11月10日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：张昌胜，男，1977年6月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：麻芬，女，1978年10月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813061100090。代理权限为一般代理。原告张满英与被告张昌胜、麻芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满英、被告张昌胜、麻芬及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金人民币100000元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年初，原告经人介绍认识被告张昌胜，被告张昌胜以建房资金短缺为由借钱，原告要求被告张昌胜与其配偶（即被告麻芬）在借条上同时签字，二被告同意。2013年5月3日，原告将人民币100000元交付给二被告，二被告在借条上签字，并在借条上约定月息为1.5%。后经原告多次催要，二被告仍不偿还本息。故提起诉讼，希望依法判决。被告张昌胜答辩称：该笔借款是事实，二被告共同在借条上签字，故二被告应当共同承担债务，即被告张昌胜承担50000元，被告麻芬承担50000元。被告麻芬答辩称：该笔借款与事实不符，被告麻芬不知道该笔借款，且未在借条上签字，不应承担该笔借款的偿还义务。本院经审理认定事实如下：原告张满英经邵建中介绍认识被告张昌胜，被告张昌胜因建房资金短缺向原告提出借款人民币100000元，原告按约定将现金100000元交付给被告张昌胜，被告张昌胜出具签有其本人及被告麻芬借条一张给原告，并在借条上约定月利率为1.5%，未约定借款期限。二被告借款后仅付40个月利息之后便再未偿还利息。后经原告多次催讨借款，二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。庭审过程中，原告放弃对二被告追讨余下利息，仅要求二被告偿还借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昌胜、麻芬向原告张满英借款100000元事实清楚，被告张昌胜、麻芬理应按原告的要求偿还借款本金的义务。借款未约定偿还期限，原告可以随时主张由二被告偿还。原告放弃对二被告追讨余下利息，仅要求二被告偿还借款本金100000元，是对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告麻芬辩称其对该笔借款不知情，且未在借条上签字。但邵建中证实交付借条时有麻芬签名，被告张昌胜称系麻芬本人签名，原告为善意且无过失地相信借款人的行为属于夫妻共同的意思表示。该笔借款用于修建房屋，二被告共同分享该债务所带来的利益，应当认定属于为家庭生活需要所负债务，且被告麻芬没有证据证明所负债务并非用于家庭日常生活，故对被告麻芬辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张昌胜、麻芬共同偿还原告张满英借款100000元，于本判决生效后五日内日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费用420元，共计1570元，由被告张昌胜、麻芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年五月二十六日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题》的若干规定第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1135号原告遂平县世友地板砖店（个体工商户），经营场所遂平县建设西路与西关大道交叉口南侧。经营者魏香菊，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘俊华，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告遂平县世友地板砖店与被告刘俊华买卖合同纠纷一案中，原告遂平县世友地板砖店于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县世友地板砖店自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县世友地板砖店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县世友地板砖店负担。审判员  刘金洲二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3130号原告：上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码91320509799078967L，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）。负责人：王子文。委托诉讼代理人：郁志伟，系公司员工。被告：顾海峰，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告顾海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年五月七日书记员  管 晓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执202号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人马仲彪、马哈力麦融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1519号原告：郭丽，女，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。原告郭丽与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。郭丽，新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告新邦置业公司立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产转移登记，办理不动产登记证；2.被告承担本案诉讼费等费用。新邦置业公司答辩称，1.新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2.新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3.鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4.业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；5.新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，郭丽（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于常德市武陵区商品房出售给郭丽，商品房建筑面积为27.59平方米，单价为每平方米11000元，房屋价款总金额为303490元，2014年7月21日前支付该商品房全部房价款。同时约定出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在交房后60日内办理房屋所有权初始登记、90日内办理所有权转移登记。郭丽向新邦置业公司交纳了全部购房款，新邦置业公司于2014年7月21日出具了收据。新邦置业公司按约定交付了房屋后,郭丽要求新邦置业公司办理房屋所有权变更登记未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德市商品房买卖合同》、预收款专用凭据、不动产登记查询资料等证据在卷佐证。本院认为，郭丽与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利及履行义务。郭丽已按合同约定履行了义务，新邦置业公司应当按照合同约定为郭丽办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定为郭丽办理不动产转移登记构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任。综上，本院对于郭丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理郭丽购买的位于常德市武陵区房屋的不动产登记证书。案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年五月二十九日法官助理吴佳颖书记员张思滢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初747号原告：钟金花，女，1983年11月24日出生，身份证住址湖南省桑植县。委托诉讼代理人：朱华宏，永定区中新法律服务所法律工作者。被告：张明富，男，1970年10月9日出生，苗族，住湖南省桑植县。第三人：桑植县民族文武职业学校，住所地：桑植县帅乡中路。法定代表人：张耀顺，校长。原告钟金花与被告张明富、第三人桑植县民族文武职业学校不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，审理过程中，原告钟金花于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟金花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟金花撤诉。本案受理费2165元（已减半），由原告钟金花负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘曼书 记 员 满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执562号申请执行人：高海波，男,1977年2月23日出生，住长春市绿园区。被执行人：刘冬梅，女,1989年8月9日出生，住农安县。申请执行人高海波与被执行人刘冬梅借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执562号案件的执行。如被执行人刘冬梅不按和解协议履行，申请执行人高海波可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执248号申请执行人：王华，男。委托代理人：吴有珍，女。被执行人：罗正金，女。关于申请执行人王华与被执行人罗正金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘3124民初785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年5月29日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执248号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十九日书记员  石献伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审182号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆合进塑料制品有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村夏家咀社，统一社会信用代码91500108MA5YPTP011。 法定代表人：何进。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年4月27日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕88号《行政处罚决定书》以及加处罚款1500元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：对被申请人的环境违法行为，我队已于2019年6月10日依法对被申请人做出行政处罚决定。该案的行政处罚决定书(巴环罚字〔2019〕88号)已于2019年6月12日邮寄送达被申请人。 被申请人在规定的期限内未履行行政罚款，超期后既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处罚决定。2020年3月22日，我队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定向被申请人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。我队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行行政处罚。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》后，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，但未向本院提出正当理由，本院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对巴环罚字〔2019〕88号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执93号申请执行人郭兆侠,女,1978年10月29日出生,汉族，护士，住邳州市。被执行人李娟,女,1987年7月6日出生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人郭兆侠与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年3月16日作出（2017）苏0382民初9295号民事判决书：李娟于判决生效之日起十日内偿还郭兆侠借款15000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费259元，由李娟负担。因被执行人李娟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日、2020年4月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月13日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年五月二十六日书记员  吴元乐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执497号申请执行人：磐石中信牧业信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：武加峰，总经理。被执行人：从丹，女，1973年1月10日生，住磐石市。被执行人：刘宝宪，男，1973年10月23日生，住磐石市。被执行人：李群，男，1965年10月2日生，住磐石市。被执行人：况淑君，女，1965年10月28日，住磐石市。被执行人：吴俊林，男，1966年9月9日生，住磐石市。被执行人：林丽凤，女，1969年4月20日生，住磐石市。本案在执行过程中，被执行人李群、吴俊林履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石中信牧业信用担保有限公司与被执行人李群等借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年五月三十日书记员 王园园
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执480号 申请执行人：丹阳市开发区华宇皮革商行，统一社会信用代码92321181MAIULJRF7P，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：李芝音。 被执行人：王荣炳，男，1975年7月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂，统一社会信用代码92321181MA1UWNXX3B，住所地丹阳市。 法定代表人：王荣炳。 申请执行人丹阳市开发区华宇皮革商行与被执行人王荣炳、丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初11253号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日、2020年5月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款,并己扣划发还给了申请人，有价证券、网络银行存款信息、车辆已委托查封,但未实际扣押。 本院于2020年2月26日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2020年5月25日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初11253号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日 起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执80号申请执行人：李正廷，男性，1948年11月09出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：尚占国，男性，1972年01月21出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李正延与被执行人尚占国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚占国向申请人支付案件款45078元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月19日、2020年5月25日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人尚占国名下银行账户有少量不足额财产。于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月3日到伊川县国土资源局、2020年3月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。尚占国名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2020年5月18日到尚占国户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年5月18日作出拘留决定书，决定将被执行人尚占国处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年5月22日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权45078元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初1244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 洋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6391号 原告张伟，现住吉林省榆树市。 委托代理人曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王国庆，现住榆树市。 委托代理人陈阳，吉林赵君英律师事务所律师。 被告吉林省惠基房地产开发有限公司。（以下简称惠基公司） 法定代表人郭钟樯，系经理。 委托代理人郭晓红，系公司职工。 原告张伟诉被告王国庆、吉林省惠基房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹庆辉、被告王国庆委托代理人陈阳、被告吉林省惠基房地产开发公司委托代理人郭晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月14日我诉被告惠基公司民间借贷一案，经榆树市人民法院审理后作出（2017）吉民初126号民事判决书，判决被告惠基公司于判决生效后立即给付我借款本金1470000元，判决生效后被告惠基公司没有按判决履行义务，故我依法申请执行，榆树市人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0182执1175号裁定书，对被执行人惠基公司在中国工商行榆树支行账户予以冻结，账号为×××。冻结金额1274966.19元为限，冻结期限为12个月。此间案外人王国庆对执行标的提出书面异议，榆树市人民法院于2019年11月25日作出（2019）吉0182执异96号执行异议裁定。解除对吉林省惠基房地产开发有限公司名下账号×××内存款的冻结措施，并将本院已经扣划的该账户内的款项225003.81元予以返还。现原告不服榆树市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）执异96号执行异议裁定理由以下：一、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断，从法律规定及权利外观判断本案查封的案涉账户登记在惠基公司名下，货币是一种特殊动产，银行账户是使用货币流通手段的一种方式，账户内的货币的占有和所有高度一致，只要货币合法转入而属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移，因此账户内的款项自转入之日起即属于账户的开立人惠基房产公司。二、金钱债权执行中，人民法院对被执行人开立银行账户或银行账户内的资金实施执行，案外人仅以其借用被执行人的银行账户或以借用被执行人名义开立账户流转资金为由提起执行异议之诉请求排除执行的，除法律另有规定外，人民法院不予支持。综上所述榆树市人民法院作出的（2019）吉0182执异96号执行异议裁定缺乏事实根据和法律依据，并严重侵犯了我的合法权益，现我为维护其合法权益，要求准许执行登记在被告吉林省惠基房地产开发公司名下的账户为×××内的存款。 被告王国庆辩称，2013年9月12日徐鹏借用惠基公司的资质开发港榆花园二期工程并签订了协议。协议中明确约定徐鹏的经营完全独立，资金和银行账户单独独立，与惠基公司无关。我是港榆花园二期的独立施工人。2014年5月9日我和惠基公司签订了工程施工补充协议书。协议书中明确约定以楼房折抵工程款，结算方案中包括港榆小区二期19号楼4单元208号房屋，折抵后我将该房屋出售给了购房人齐宝，齐宝在中国工商银行股份有限公司榆树支行申请了个人房屋购置贷款225000元，由该行代齐宝向惠基公司港榆二期项目部支付购房款，付款账户为×××，故该款项应为我所有。根据有关规定，对银行存款的权属发生争议时，司法机关不仅要对存款的形式要件作出细微审查，同时还要对该银行存款的由来作出实质审查，从而确定银行存款的归属。中国工商行榆树支行向惠基公司支付的款项是代为齐宝支付的购房款，此款应交付给我，惠基公司没有成为所有人的可能性。另外，借用房地产经营开发、建设资质和银行账户是房地产开发和建筑行业不成文的惯例。港榆小区二期的开发也是依据惯例借用了惠基公司资质。徐鹏与惠基公司签订借用资质协议、我与榆树市建工有限公司签订的借用资质协议、以及惠基公司与榆树市建工有限责任公司签订的协议均具有法律效力。故应按合作协议的约定确定该账户内的资金归我所有。 被告惠基公司辩称，我公司和张伟的民间借贷案子，我公司正在准备申诉，我公司认为原判决计算本金和利息不对。王国庆的答辩意见均属实。徐鹏借用我公司资质开发港榆小区二期工程，徐鹏在银行设立的账户是独立的，与我公司无关。我公司认为已经冻结本案的钱款应该返还给王国庆。 经本院审理查明，2017年1月10日齐宝与被告惠基公司签订商品房买卖合同，购买坐落于榆树市港榆小区二期19栋4单元208号房屋。并于2018年6月7日齐宝与中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款合同。2018年8月1日中国工商银行股份有限公司榆树支行将贷款225000元支付到吉林省惠基房地产开发有限公司港榆二期项目部账户内。原告张伟起诉被告惠基公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0182民初126号民事判决书。该判决生效后进入执行程序，本院冻结了被告惠基公司名下在中国工商银行股份有限公司榆树支行账户（账户为×××）内存款225003.81元。于2019年3月13日对该存款进行划拨。后被告王国庆作为案外人以其为榆树市港榆小区二期工程的实际施工人，齐宝购买的楼房已抵顶其工程款为由提起了执行异议申请，本院作出（2019）吉0182执异96号执行裁定书。裁定结果：“解除对吉林省惠基房地产开发有限公司名下，账号为×××内存款的冻结措施，并将本院已经划拨的该账户内的款项225003.81元予以返还。”原告对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，要求准许执行登记在被告吉林省惠基房地产开发公司名下（账户为×××）内的存款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。依据上述规定，银行账户存款应依据账户名称认定账户内存款的所有人，本案争议的存款登记在惠基公司名下，故应认定惠基公司为该款项的权利人。故原告要求准许执行该账户内存款的诉讼请求应予支持。被告王国庆提出的主张不享有排除强制执行的实体权益。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，判决如下： 准许执行被告吉林省惠基房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司榆树支行×××账户内的存款225003.81元。 案件受理费4675元由被告王国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  李连红 人民陪审员  郭秋宇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 想
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1008号申请执行人:戈应群，女，生于1971年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王新华，男，生于1977年9月11日，汉族，住重庆市铜梁区。本院办理的戈应群与王新华民间借贷纠纷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2739号具有执行效力的民事判决书已发生法律力。该生效法律文书确定：“一、被告王新华在本判决生效后五日内归还原告戈应群借款本金4万元，并支付原告戈应群资金占用利息（以本判项未归还借款本金余额为基数，从2019年4月11日起付清之日止，以年利率6%计付）；二、驳回原告戈应群的其他诉讼请求。因被执行人王新华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戈应群向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：戈应群与王新华民间借贷纠纷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执1008号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  胡远菊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更252号罪犯罗鹏鹏，男，生于1992年3月23日，汉族，甘肃省永靖县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省永靖县人民法院于2018年2月2日作出(2018)甘2923刑初14号刑事判决，以被告人罗鹏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止）,宣判后，罗鹏鹏服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯罗鹏鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗鹏鹏减去有期徒刑五个月(刑期自2017年11月15日起至2020年06月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 宋 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执888号申请执行人：张清松，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：祝洪雪，男，1974年10月10日出生，汉族，住沈阳市大东区观泉路。本院在执行申请人张清松与被执行人祝洪雪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初495号民事调解书所确定的572309.85元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初495号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年五月二十日书记员 李连峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3778号上诉人(原审原告)：上海逸先汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈善美，总经理。被上诉人(原审被告)：蒋敏，男，1966年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一慧，上海同易律师事务所律师。上诉人上海逸先汽车销售服务有限公司因与被上诉人蒋敏劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海逸先汽车销售服务有限公司上诉请求：一、判决上诉人不予支付被上诉人解除劳动合同赔偿金103,101.6元；二、判决本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清。在上诉人提供的证据材料中明确表明被上诉人担任总务主管兼设备管理员，在日常工作中明确其须每天对上诉人处车间修理车辆后产生的危废物(废机油、废电瓶、废机滤等)的收集、摆放等工作规范进行检查，该项工作被上诉人长期在做，但被上诉人于2018年12月10日向公司提出增加1,000元岗位津贴，因该项工作本就是被上诉人工作职责范围内的，其日常只是起到监督检查职责，并未直接接触危废物，故上诉人未予以批准其要求。于是被上诉人对该项工作很消极，无奈上诉人只能另派同志于2019年1月21日接手此项工作。一审判决书对这一重要事实避而不谈，这显然是与事实不符的。二、一审判决书的事实认定前后矛盾。被上诉人的劳动合同明确载明其职务为总务主管兼设备管理员，判决书认定被上诉人有理由认为上诉人实际安排的工作职责系原工具管理员的职责范围，鉴于工具间原亦属于被上诉人管理范畴，因此被上诉人认为该调整降低其工作待遇，亦有一定的合理性。这一认定明显的前后矛盾，上诉人根据被上诉人在实际工作中的实际表现，认为其无法胜任总务主管之职责，在工资待遇不变的情况下减轻其该部分工作压力。三、一审对开庭时被上诉人所提交的证据，上诉人提出质疑，但一审法院未进行任何调查，同时对上诉人提出的司法鉴定申请无任何回应。综上，上诉人不涉及对被上诉人违法解除劳动合同。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海逸先汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判决不支付蒋敏违法解除劳动合同赔偿金103,101.6元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海逸先汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋敏违法解除劳动合同赔偿金103,101.60元；二、上海逸先汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋敏2018年度至2019年度期间未休年休假工资4,573.33元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分。一审法院关于调整劳动者的工作内容和工作环境，属于劳动合同内容变更的观点，本院予以认同。现上诉人认为蒋敏无法胜任总务主管一职并将该合同中约定的职位予以调整，但未能提交充分的证据证明被上诉人未达到总务主管的考核要求。故一审法院对本案所作处理并无不当。上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海逸先汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年五月二十九日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保18号申请人张宇，男，1981年2月15日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人李宏彬，男，1988年10月20日生，现住葫芦岛市连山区。申请人张宇与被申请人李宏彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李宏彬名下车牌号为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人张宇提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李宏彬名下车牌号为辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人张宇提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 丹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6878号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王宜筠等194人。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王宜筠等194人借款合同纠纷194案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34540号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            （2018）粤0304民初34953号
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初642号 原告：刘银芝，女，1947年5月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：董邢虎，男，1995年12月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王改凤，女，1970年10月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田路24号。 负责人：陈令伟，该公司经理。 原告刘银芝与被告董邢虎、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、王改凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘银芝于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘银芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘银芝负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黑 燕 ——
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执340号之一申请执行人：田佳宝，男，1972年11月1日出生，现住正蓝旗。被执行人：乌日根来（曾用名达来），男，1987年6月25日出生，现住正蓝旗。我院执行田佳宝与乌日根来买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌日根来的存款或其他款项人民币9,300.00元并加倍支付迟延履行的债务利息（自2020年1月11日起至付清之日止，按日利率0.0175%计算），案件受理费141.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年五月二十九日书记员 张    帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执582号 申请执行人：桥西区置家建材经销处，住所地石家庄市桥西区槐中西路23号，统一社会信用代码：92130104MA08ANHL1Y。 经营者：陆征。 被执行人：石家庄众意装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷418室，统一社会信用代码：91130100MA07X4G81L。 法定代表人：王艳超，该公司经理兼执行董事。 关于申请桥西区置家建材经销处与石家庄众意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初3413号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3413号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 萌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执467号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王传香，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：郭可存，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：葛志轩，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王传香、郭可存、葛志轩金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3862号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十九日书记员 郜玉飞
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     (2020)陕0524民初232号之一原告：刘学福，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：解南南，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告刘学福与被告解南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告刘学福于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学福申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学福撤诉。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告刘学福负担。  审  判  长    张  莉人民陪审员    张鸿鹄人民陪审员    樊军奇                           二〇二〇年五月十八日 书  记  员    朱  娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4534号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘学宁，男，1998年7月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘学宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘学宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金24589.91元及自2018年6月3日起至2018年9月3日止按照2%利率计算的未付期内利息1918.56元；2.请求判令被告向原告给付自2018年9月4日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金24589.91元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。刘学宁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3680392830003。3、贷款申请时间：2018年4月3日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月灵活还款服务包：15元/月。10、月偿付金额：1145.09元。11、首次还款日：2018年5月3日。12、每月还款日：3日。13、约定送达地址：天津市宝坻区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月3日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年6月3日。4、提前到期日：2018年9月3日。5、逾期时未偿还本金：24604.91元。6、提前到期日前欠付利息：1918.56元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘学宁于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24589.91元及未付期内利息1918.56元；二、刘学宁于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以24589.91元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.5元，由刘学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年五月二十三日法官助理庞昊书记员姜艳平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更730号罪犯薛雷，男，1986年9月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省肥城市人民法院于2010年9月21日作出（2010）肥刑初字第234号刑事判决，以被告人薛雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯薛雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛雷减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张轩通
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1191行审8号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江新区丁卯法兰菲定制家具经营部，住所地镇江新区丁卯红星美凯龙家居生活广场负一楼E8096-8099号。 经营者：樊旺。 本院于2020年5月27日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对镇江新区丁卯法兰菲定制家具经营部（以下简称法兰菲经营部）强制执行没收违法所得2000元，罚款2000元、加处罚款2000元，合计6000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00071号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年7月8日向被执行人作出镇新市监处告字〔2019〕00071号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人送至消费者戴飞家中的家具为南京家之艺家具厂生产的家具，进货价格为18000元，并非合同中约定的“法兰菲”品牌定制家具，涉案货值20000元，违法所得2000元，上述行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定。新区监管局拟对被执行人处以警告、罚款10000元、没收违法所得2000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年7月9日，被执行人向新区监管局提起书面《陈述申辩意见书》，对新区监管局作出的处理结果有异议，被执行人认为其已积极整改，配合调查，且与消费者达成协议，消除影响，恳请从轻处罚。 2019年7月17日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00071号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以警告、罚款2000元、没收违法所得2000元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2020年2月10日，新区监管局作出镇新市监催执字〔2019〕00071号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳违法所得2000元，罚款2000元、加处罚款2000元，合计6000元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00071号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款2000元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人镇江新区丁卯法兰菲定制家具经营部作出的镇新市监案字〔2019〕00071号行政处罚决定（没收违法所得2000元，罚款2000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人镇江新区丁卯法兰菲定制家具经营部的加处罚款2000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执754号张丽东、李伟东：张丽东与李伟东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6767.55元。被执行人已经全部给付完毕。至此，张丽东向本院申请执行的（2014）大舍民初字第102号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审162号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为杨某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬21500.00元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（杨守涛2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬21500.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保14号之一 申请人：曲周县达康冷暖设备销售有限公司。住所地： 曲周县曲周镇振兴路中段路南。 法定代表人：李素华，系该公司经理。 被申请人：河北华飞建筑工程有限公司。住所地：河北 省沧州市海兴县苏基镇苏西村。 法定代表人：李保安，系该公司经理。 申请人曲周县达康冷暖设备销售有限公司与被申请人河北华飞建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月30日作出（2020）冀0435财保14号民事裁定，冻结被申请人河北华飞建筑工程有限公司在中国银行海兴县支行账号：10×××74账户资金320000元。申请人曲周县达康冷暖设备销售有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曲周县达康冷暖设备销售有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北华飞建筑工程有限公司在中国银行海兴县支行账号：10×××74账户资金320000元的冻结。 案件申请费2120元，由申请人曲周县达康冷暖设备销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭晓改 ——
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初144号 原告：张书生，男，汉族，1962年11月7日出生，现住邢台市邢台县。 原告：孙丽香，女，汉族，1979年10月24日出生，现住邢台市邢台县。 原告：王会令，女，汉族，1971年5月14日出生，现住邢台市桥东区。 三原告共同委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。 被告：张书明，男，1961年9月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：张卫亮，男，汉族，1993年3月16日出生，现住邢台市邢台县。系张书明儿子。 委托诉讼代理人：王艳娜，女，汉族，1994年3月17日出生，现住邢台市桥西区。系张书明儿媳。 被告：张伏山，男，1966年6月6日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被告：张得军，小名张新生，男，1961年1月4日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 原告张书生、孙丽香、王会令与被告张书明、张伏山、张得军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书生、孙丽香、王会令共同委托诉讼代理人梁建栋，被告张伏山、张得军，被告张书明委托诉讼代理人张卫亮、王艳娜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书生、孙丽香、王会令向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告共同赔偿原告损失5万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月9日晚上，原告儿子张卫刚与三被告在饭店吃饭喝酒。期间被三被告劝酒，原告儿子因不胜酒力中途离开，于当日19点35分与张进科驾驶冀Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，造成张卫刚死亡，目前交通事故已经处理完毕，现原告要求三被告承担责任，共同赔偿原告损失5万元。因与三被告协商无果，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。 张书明辩称，1、我方不符合承担法律责任的情形。原告儿子张卫刚属于完全行为能力人，对喝酒伤害身体这一直接利害关系应当有清醒的认识，对喝酒后出现的后果应当有预见性。加之平时张卫刚也会喝酒，对自己的酒量和控制能力均会有掌握和了解。当天聚会过程中未明示过身体有何不适。我方在整个过程中并没有刻意向其劝酒，且提醒过其适量饮酒。2、原告儿子存在自陷风险的行为。我方本来在市区聚会，在屡次接到原告儿子的电话后方才赶到当地聚会。据了解聚会也是由原告儿子亲自组织的，作为组织者，原告儿子就没有起到提醒其他人的正向作用，反而自身聚会后违反交通规则径自离开。该死亡结果的产生是由交通肇事和自身违章行为引起的，没有证据显示与聚会有关，更没有证据显示是我方的责任。案件发生在春节期间，聚会风俗是家人沟通感情的主要方式，如果在此情形下，只要一起吃过饭参加了聚会就要承担法律上的责任和义务，是违背公序良俗，与社会的正常交往行为规则相抵触，故我方当事人不应承担赔偿责任。 张伏山辩称：同意张书明意见。 张得军辩称：同意张书明意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日晚，被告张书明、张伏山、张得军与案外人张卫刚在饭店吃饭。吃饭过程中，张卫刚中途离开，当日19时35分许，张卫刚与张进科驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，事故造成张卫刚死亡。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后认定，张进科与张卫刚负此事故同等责任。事故发生后，张书生，孙丽香，王会令将张进科诉至邢台县人民法院，邢台县人民法院于同年6月19日作出（2019）冀0521民初696号民事判决书，判决中结合事故双方过错程度认定赔偿责任，并依法认定本案原告方死亡赔偿金、丧葬费等损失为357786.17元，判令永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿本案原告方损失308228.93元。综上，本案原告方剩余损失为49557.24元（357786.17元-308228.93元）。另查明，张卫刚为智力残疾人。张书生系张卫刚父亲，孙丽香系张卫刚继母，王会令系张卫刚母亲。 本院认为，被告张书明、张伏山、张得军与案外人张卫刚共同饮酒，三被告在明知张卫刚有智力残疾，且饮酒后神智不如正常情况下清醒，自身安全意识降低的情况下，未尽合理范围内的注意、提醒义务，也未劝说其饭后同行，而是放任其酒后独行，其三人行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到张卫刚为成年人，虽有智力残疾，但是结合其日常行为，其具有一定程度的辨认自身行为的能力，其应对自己酒后行为可能造成的危害结果有一定程度的认识，故其对事故的发生也存在过错。结合本案实际及双方的过错程度，本院依法确定三被告各自承担原告方经济损失15%的赔偿责任，即7433.59元（49557.24元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告张书明于本判决生效之日起七日内赔偿原告张书生、孙丽香、王会令损失7433.59元。 二、被告张伏山于本判决生效之日起七日内赔偿原告张书生、孙丽香、王会令损失7433.59元。 三、被告张得军于本判决生效之日起七日内赔偿原告张书生、孙丽香、王会令损失7433.59元。 四、驳回原告张书生、孙丽香、王会令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张书生、孙丽香、王会令共同负担27元，被告张书明、张伏山、张得军共同负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 睿 ——
东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初41号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人马某某，女，1987年2月4日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省沂水县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2020年1月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人邵俊超，山东盈公律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邵俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日19时许，在潍坊市火车站广场西侧小花园内，被告人马某某与邢某成因摘木瓜问题发生争执，后被告人马某某持木瓜将邢某成面部打伤。经法医鉴定，邢某成的伤势程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马某某系自首，建议判处被告人马某某有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证伤情照片，木瓜照片；书证受案登记表、立案决定书，人口信息，电话查询记录，和解协议书，收到条；证人神某某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人邢某成的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控录像光盘；被告人马某某的供述等证据证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人马某某系自首，认罪认罚，且取得了被害人的谅解，请求对被告人马某某从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马某某明知被害人邢某成报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人马某某与被害人邢某成自愿达成赔偿协议，被害人邢某成请求对被告人马某某从宽处理。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋世强二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。