wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初94号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人申通，男，1985年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。2015年5月5日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年9月16日刑满释放。2018年9月27日因犯非法持有枪支罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被高碑店市公安局刑事拘留，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人李晓炜，河北方圆律师事务所律师。 被告人杨世杰，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被容城县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】18号起诉书指控被告人申通、杨世杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华通过远程终端出庭支持公诉，被告人申通及其辩护人李晓炜、被告人杨世杰通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因刘黄平（已判决）与被害人王某存在矛盾，刘黄平与王双喜（已判决）共同指使被告人张迁（在逃）、申通、宋洪斌、杨世杰教训王某。2018年2月9日下午5时许，张迁、申通、宋洪斌、杨世杰以买狗的名义将王某约出，交易过程中，宋洪斌用拳头将王某打倒在地，张迁使用一根细铁棍砸王某的车，并抢走王某两条牧羊犬。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人在侦查阶段的供述、同案犯王双喜的供述、被害人王某的陈述、证人杨某的证言、价格认定结论书、户籍证明信、抓获证明、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人申通、杨世杰持凶器恐吓并殴打王某，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人申通有期徒刑一年六个月，判处被告人杨世杰有期徒刑十个月。 被告人申通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月到十个月。 被告人杨世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人及同案犯供述、被害人王某陈述、证人杨某的证言、抓获证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人申通2018年9月27日因犯非法持有枪支罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2018年6月5日至2020年2月4日，其本案于2019年12月4日被解回，并拘留。被告人杨世杰于2019年9月16日到保定市公安局莲池区五尧派出所投案自首。 本院认为，被告人申通、杨世杰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申通、杨世杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人申通因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨世杰主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人申通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与因犯非法持有枪支罪判处的有期徒刑一年八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2021年6月4日至） 二、被告人杨世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年7月15日至） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年五月十四日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执30号申请执行人：张华，女，1976年8月25日出生，汉族，住青岛市四方区郑州路48号1号楼2单元802户，公民身份号码370283197608258729。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被执行人：刘鸿业，男，1946年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区小港二路53号8号楼803户，公民身份号码370205194612166015。被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市四方区杭州路70号甲，统一社会信用代码913702035611775350。法定代表人：刘鸿业，职务经理。申请执行人张华与被执行人青岛德仁中西医结合医院、刘鸿业民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4573号民事调解书已生效并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初4573号民事调解书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年五月二十五日书记员  吕雅丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢709号兴业银行股份有限公司西安分行李春莲：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14260号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人李春莲主动向本案申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行偿还全部案款，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院递交结案申请书，申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢709号案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初802号之一原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：陈龙，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：石桂娣，女，1991年2月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：程朋春，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴飞，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈冲，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙、石桂娣、程朋春、吴飞、陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出申请撤回对被告陈龙、石桂娣、程朋春、吴飞、陈冲的起诉。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈龙、石桂娣、程朋春、吴飞、陈冲的起诉。案件受理费1953元，减半收取976.50元，保全费1020元，合计1996.50元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆  林二〇二〇年五月八日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执173号申请执行人夏树钦，男，1944年9月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。被执行人李玉华，男，1947年3月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人夏树钦与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14637元，并承担执行费120元。执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院于2020年5月21日调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，查明：被执行人的妻子卧病在床，家庭经济比较困难，无经济收入，未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人对是否申请律师调查令和是否悬赏执行未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 棚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4898号上诉人（原审原告）：徐一正，男，1998年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐喆（系上诉人兄长），男，1987年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：张林林，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：阳光舜城土屋居民委员会，住所地济南市。法定代表人：杨友孝，主任。委托诉讼代理人：刘薇，女，该单位职员。上诉人徐一正因与被上诉人山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）、阳光舜城土屋居民委员会（以下简称土屋居委会）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。徐一正上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10282号民事裁定，请求依法发回一审法院进行实体审理。事实和理由：徐一正是世居土屋徐延平、**翠夫妇次子，于1998年2月2日出生。由于当时计划外生育及出现行政管理空档没能及时落户。于2002年8月5日，徐延平、**翠夫妇被新成立的办事处进行行政处罚，征收计划外生育费四万元，并由村委、办事处出具徐一正所属证明，于2002年12月17日申报户口落户于父母名下土屋村xxx号至今。故多方证明徐一正系土屋村村民，享有土屋村民资格，且有证据证明长期坚持权利主张。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。第十四条规定：“自然人的民事权利能力一律平等”。根据上述规定，徐一正从出生之日起享受中华人民共和国公民资格，享受民事权利，承担民事义务。《山东省实施办法》第六条第一项规定，符合本村出生且户口未迁出的本村常住人员，为本集体经济组织成员。因此，徐一正父母上报户口虽然没能及时落户，但徐一正属于原“济南市市中区七贤镇土屋庄”村民是既定事实，具有村民资格，能够享受全部的村民待遇。原审认为“徐一正的父母违反当时的国家政策，导致徐一正因超生未获得相应权利”的认定是完全错误的，违背了国家的根本法律规定。徐一正父母违反计划生育政策，已受到政府部门的行政处罚，并不影响徐一正获得作为中华人民共和国公民的宪法性权利，不影响徐一正享有一名土屋村民最基本的生存权利。而且本村同等情况案例由济南市市中区人民法院（2004）市民初字第2550号判决，认定应当享受完全的权利。本案为合同纠纷，对于自身具备村民资格的村民，本案一审裁定以“是否具有基本权利问题由于全国人大未作出明确解释或规定”为由，驳回上诉人的起诉。依据事实，应当依法予以撤销。综上所述，本案一审裁定认定事实及适用错误，未能依法保护徐一正的诉讼权利，请求依法支持徐一正的上诉请求。三联集团公司辩称，坚持一审时的答辩意见及辩论意见，请求维持一审裁定。土屋居委会辩称，同三联集团公司的意见。徐一正向一审法院起诉请求：1.请求法院依据协议判定三联集团公司、土屋居委会支付徐一正就学教育费8000元及生活补助12600元，亲子鉴定费3000元；2.请求法院依据协议判定三联集团公司、土屋居委会支付徐一正10万元补偿金以及提供40平米住房；3.请求法院判定三联集团公司、土屋居委会支付徐一正上述财物滞纳金和诉讼费。一审法院经审查认为,案件争议的焦点问题首先要解决的是徐一正是否具备济南市市中区土屋村村民资格。徐一正的父母违反当时的国家政策，导致徐一正因超生未获得相应的权利，其能否获得济南市市中区土屋村村民资格，系属于农村集体经济组织成员资格的基本权利问题，其解释权在全国人大，但全国人大至今未对此作出明确解释或规定，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院不予审理。对于徐一正的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐一正的起诉。本院认为，徐一正主张其具有村民资格，并据此主张三联集团公司、土屋居委会向其支付就学教育费、生活补助以及补偿金，并提供40平米住房，但三联集团公司、土屋居委会均不认可徐一正具有村民资格。因此，本案当事人争议实质是对徐一正的村民资格存有争议，该争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，故一审法院裁定驳回徐一正起诉并无不当。综上，徐一正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  吴松成二〇二〇年五月七日书记员  吴颖颖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执434号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：袁勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住山西省清徐县。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人袁勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人本金432325.17万元，罚息160693.89元（截止2017年4月17日），及自2017年4月18日起至借款全部偿还之日止按合同约定的标准计付的罚息，贷款服务费1853.98元，律师费5337元，案件受理费9749元，公告费560元，执行费8505元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人袁勇住所地清徐县马玉乡西马峪登山街四巷2号寻找,未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为610519.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 张旭利
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终6号 上诉人（原审被告）：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇西阳夕村1688号。 法定代表人：傅修文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中宁县宁华工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县余丁乡时庄村。 法定代表人：田建宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人山东鲁铭高温材料股份有限公司因与被上诉人中宁县宁华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初676号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 山东鲁铭高温材料股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。事实与理由： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其经常居作地在山东省淄博市××区。故本案应由山东省淄博市周村区人民法院审理。 被上诉人中宁县宁华工贸有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。按照双方签订的编号为LM20190520的合同内容反映双方的合同履行地为中宁县，中宁县宁华工贸有限公司向中宁县人民法院起诉符合双方约定和法律规定，中宁县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人山东鲁铭高温材料股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  吕广飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1448号被执行人：钱昭兰，女，1973年8月23日出生于当涂县，汉族，户籍地当涂县。本院在执行钱昭兰容留他人吸毒罪罚金刑一案中，根据调取的户籍材料证明钱昭兰已经死亡，因此将终结（2002）雨刑初字第132号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2002）雨刑初字第132号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1503号原告：张朋,男,1983年8月7日生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:朱武刚，男，1988年2月6日生，汉族，住睢宁县。原告张朋与被告朱武刚加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼，被告朱武刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱武刚偿还欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月至4月期间为被告加工服装。加工完毕后，双方就加工费进行了结算，被告共欠原告服装加工费40000元。2019年4月15日，被告向原告出具了金额为40000元的欠据一份，并承诺于2019年5月1日还款。现被告承诺的还款期限已逾期，原告多次向被告索要加工费，被告均以各种理由推脱，分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱武刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未予质证。原告提交的欠据能够证明被告欠付原告加工费的事实，本院对原告提交的该份证据依法予以确认并在卷佐证。被告朱武刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张朋曾于2019年2月至4月期间为被告加工服装。双方于2019年4月15日就欠付的加工费进行了结算，被告共欠付原告加工费40000元。同日，被告向原告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠张朋服装加工费肆万元整（40000），还款日期到5月1日，欠款人：朱武刚，2019.4.15”。后原告多次向被告索要加工费未果，双方遂引诉争。本院认为，原告为被告加工服装，被告支付加工费，双方之间成立加工合同关系。原告为被告加工服装并交付后，被告应及时、足额支付加工费。原告完成加工作业后，被告未按其承诺支付加工费，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费40000元的诉讼请求,于法有据，本院依法予以支持。被告朱武刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱武刚于本判决书生效后十日内支付原告张朋加工费40000元。义务人如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告朱武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年五月十一日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初633号原告：谷和圣，男，1963年6月5日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。被告：戎建明，男，1966年2月23日生，汉族，住常州市武进区。原告谷和圣与被告戎建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告谷和圣诉称：被告2014年11月和2015年5月，分别向原告借款15万元、5万元。截止诉前被告仍拖欠原告借款本息23.6万元，原告多次催要无果，现起诉要求：被告立即支付原告借款本金20万元及利息3.6万元。被告戎建明在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告以被告户籍所在地在新北区为由向本院提起诉讼，本院立案后审查发现被告户籍所在地在武进区，原、被告均不在本院辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张文明二〇二〇年五月十八日书记员  杨 叶
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初1595号   原告：张XX，男，1965年02月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于陕西省西安监狱，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：何XX，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄XX，陕西沣京律师事务所律师。   被告：黄XX，女，1971年06月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张XX与黄XX民间借贷纠纷一案中，因原告尚欠被告相应的债务未偿还，原告张XX于2020年5月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张XX撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。       审 判 员    杨筱会     二〇二〇年五月十八日     书 记 员    李普婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302破26号之三 申请人：江苏舜潮建设工程有限公司管理人。 2020年5月12日，江苏舜潮建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏舜潮建设工程有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：2020年4月30日，江苏舜潮建设工程有限公司管理人召开江苏舜潮建设工程有限公司第二次债权人会议，出席债权人会议的有表决权的债权人已经过半数通过《江苏舜潮建设工程有限公司破产财产分配方案》，并且其所代表的债权份额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《江苏舜潮建设工程有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  朱 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  臧悦含 附：《江苏舜潮建设工程有限公司破产财产分配方案》。
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑监字第3号 杨世伟： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院2010年2月1日作出的（2010）南中法刑终字第14号刑事裁定，以本案认定你犯合同诈骗罪事实有误为由向本院提出申诉。 本院经审查，你明知自己房屋已经被抵押，仍提供《房屋产权证》《国有土地使用证》复印件给同案罪犯蒲平，同意蒲平伪造房屋产权凭证原件，连续向被害人杨某、田某、庞小平出售房屋，并按照蒲平的要求对三被害人隐瞒房屋已被抵押的事实，以此每次收取蒲平100元。同时，你还与被害人杨某、田某办理了公证等手续，主观上有帮助蒲平利用售房合同骗取他人财物的故意，客观上实施了帮助行为。本案还有你在侦查阶段的供述、同案犯蒲平的供述、三被害人的陈述、以及南某公证处提供的资料、南某房地产档案馆和南某国土资源局出具的证明材料等书证，犯罪事实清楚，证据确实充分，且各证据之间已形成完整的证据锁链，足以认定你犯合同诈骗罪的事实。 综上，本院认为你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2010）南中法刑终字第14号刑事裁定书应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执38号之一 申请执行人：钱正青，男，1963年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 钱正青与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2289号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人钱正青与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李平波 审判员  万保华 审判员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钮 昀
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初203号原告：顾建华，男，1959年3月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：蔡小燕，男，1974年6月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈霞，女，1974年8月9日生，汉族，住南通市通州区。原告顾建华与被告蔡小燕、陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建华委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告蔡小燕、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告顾建华向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款68000元及逾期付款利息（以68000元基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准的1.5倍计算）；.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年起被告向原告购买蚊账，至2017年1月24日止被告结欠原告货款68000元。原告多次向两被告索要，两被告至今未能给付。被告蔡小燕、陈霞未进行答辩，亦未提供证据。原告顾建华为证明其主张提供了欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告购买蚊账。2017年1月24日，两被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠货款68000元正。两被告至今未能给付，原告诉来本院。本院认为,原告与两被告之间的买卖关系合法有效。两被告结欠原告货款68000元，有其出具的欠条为证，予以支持。两被告至今未能给付货款，原告要求两被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故案涉利息自起诉之日起即2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。两被告未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小燕、陈霞于本判决生效之日起十日内给付原告顾建华货款68000元及逾期付款利息(以68000元为基数,自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告蔡小燕、陈霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  刘承银人民陪审员  沈 香二〇二〇年五月二十七日书 记 员  倪 茜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执751号申请执行人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：陈镇，男，1976年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆黔龙阳光物业管理有限公司依据（2019）渝0243民初2358号民事判决书申请执行陈镇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付物业费6456.48元及违约金，负担案件受理费25元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有房屋一套及部分银行存款。经查，该房屋有抵押且被其他案件多次查封，本案无法处置；此外，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款568.59元，现已支付申请执行人。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付物业费5887.89元及违约金，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执751号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十八日书记员  宁广辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3217号原告：于绘丽,女,1981年11月7日出生,汉族,住青岛市城阳区.被告:青岛地铁集团有限公司,住所地:青岛市市北区常宁路6号地铁大厦.法定代表人:贾福宁,董事长。原告于绘丽与被告青岛地铁集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。于绘丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿经济损失46660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本店灼艾堂艾灸养生馆位于城阳区中城路414号，是青岛地铁1号线施工紧邻的店铺，主要服务于社会各界亚健康人群，保养保健维护人体××需要一种无噪音无污染的市内外环境。因被告于2019年6月2日起，在原告店铺门口进行围栏封闭道路施工作业以后，每天尘土飞扬，噪音扰民不得安息，直接造成客户人流大幅度减少，没有收益，造成财产严重损失，每月房租都挣不出来，无奈之下，于2019年10月24日搬离此处。因被告的施工行为直接侵犯原告的合法权益，期间经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月23日八时四十九分向于绘丽的手机159××××0692短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告于绘丽的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈小容，女，1972年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张华，男，1970年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈小容、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年五月十三日书记员  黄亚琴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2110号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：张良，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加了诉讼，被告张良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费1569元、违约金156元，共计1725元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区的业主。2016年1月24日，原告与潼南区江北XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，主要约定：合同有效期为2016年2月1日至2019年1月31日；小区物业收费标准为电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋为电梯房，房屋面积为109.72平方米，其拖欠2018年1月1日至2019年1月31日的物业服务费1569元。原告多次催收未果。被告张良未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2018年1月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为1569元（即1.1元/平方米/月×109.72平方米×13月=1569元）。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费1569元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张良于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日的物业服务费1569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张良负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十一日书记员  唐 莉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1859号之一申请执行人：熊建伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:刘良伟,男,1963年6月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:谭勇,女,1963年6月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请执行人熊建伟与被执行人刘良伟、谭勇借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月1日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初654号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向熊建伟支付借款本金1000000元及利息、案件受理费10410元、保全费5000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人刘良伟、谭勇未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，本案被执行人的财产已被本院的另一执行案件查封，现本院将两案合并进行处置，本案需等待另案的处置结果；除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，经查，本案被执行人的财产已被本院的另一执行案件查封，现本院将两案合并进行处置，本案需等待另案的处置结果；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1859号案件的本次执行程序。本案执行标的1015410元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1015410元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执817号申请执行人康某某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族，个体户。本院在执行申请执行人康某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案中，被执行人周某某于2020年5月21日将案件款4425元交至法院（扣除申请执行费50元，支付申请执行人4375元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3195号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年五月二十八日书记员  桂瑞金
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执424号申请执行人吴东含，男，1982年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人崔艳姣，女，1987年7月29日出生，汉族，沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人吴东含与被执行人崔艳姣婚姻家庭纠纷执行一案过程中向被执行人崔艳姣送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人崔艳姣纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人崔艳姣目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执424号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年五月十九日书记员  钱兆祥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8075号 原告：施秋玲，女，汉族，1957年4月25日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX社区，住所地：西安市雁塔区。 负责人：具体信息不详。 原告施秋玲与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX社区侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。在本院依法送达缴费通知书后，原告施秋玲称此案双方已在庭外达成和解，并明确不再向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按施秋玲撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年四月二十日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0202刑初26号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人李某，男，19**年6月24日出生，公民身份证号码610111111111111111，汉族，中专文化程度，户籍所在地及居住地均为本市某区某街某**号某小区**号楼*单元***室，系陕西某矿业公司职工。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局王益分局取保候审，同年5月13日被铜川市王益区人民检察院取保候审。同年5月28日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人魏某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2020年2月24日20时37分，被告人李某醉酒后驾驶陕A*****2号小型轿车由南向北行驶至铜川市王益区一马路大同桥路口处时，撞于大同桥路口北侧路沿上，致车辆受损、路产损失，造成交通事故。因李某涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶，公安交警处警并在铜川市人民医院急诊科提取其静脉血液10ml,经铜川市公安司法鉴定中心酒精定量检测，鉴定意见为221.42mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车上路行驶。被告人归案后已赔偿路产损失。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、现场视频、事故认定书、证人石某某、魏某才、张某证言、被告人李某供述、血样提取记录表、血醇检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明及证明、认罪认罚具结书等证据，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，故建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称，其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且其已赔偿全部损失，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李某在此次事故中负全部责任，其已向王益区市政园林工程管理所赔偿损坏路面修复费用1270元。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其已对事故损失全额赔偿，可酌情从轻处罚，对其辩护人上述辩护意见均予以采纳。其造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其血液酒精含量大于200mg/100ml，酌情从重处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇二〇年五月二十八日起至二〇二〇年七月二十七日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈某某
文书内容重庆市忠县人民法院民事判决书(2020)渝0233民初443号原告：李映雪，女，汉族，生于1950年1月16日，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师，一般代理。被告：王社红，男，汉族，生于1967年10月12日，住重庆市忠县。原告李映雪与被告王社红所有权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，适用简易程序于2020年3月31日、4月29日公开开庭进行了审理。原告李映雪及其委托诉讼代理人汤治强、被告王社红均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李映雪向本院提出诉讼请求：:1、请求人民法院依法确认登记在李映雪、王正山二人名下的房屋房地产权归李映雪一人所有；2、判令王社红协助李映雪办理位于渝北区房地产权过户变更登记手续。事实和理由：原告与王正山于2006年10月18日在丰都县民政局登记结婚。婚后双方于2009年4月23日购买了一套按揭房，位于渝北区。后因感情不和，原告与王正山于2010年2月2日协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：按揭房一套的产权归女方所有；第三条约定：住房按揭款由女方负责偿还。原告按约定于2016年还清了住房按揭款。2019年2月25日王正山去世，王正山生前且婚前与前妻生育有一子名叫王社红。原告多次联系被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告皆以享有案涉房屋产权份额为由拒绝配合。阻碍原告对案涉房屋产权的变更登记。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王社红辩称，1、父亲和原告结婚时间我不清楚，父亲跟原告结婚期间生活了三年多，在这期间，他们一直在丰都生活，忠县的家具都搬去了丰都，但原告没有好好照顾父亲。2、父亲从丰都回来后，生了一场大病，说原告心狠，骗父亲的钱，喊父亲在重庆买房子。父亲说跟原告离婚是迫于无奈，被告兄弟姐妹每年轮流照顾父亲。原告与父亲有个婚前协议，那个时候每个月给原告2000元。从2010年离婚到现在将近10年，房子一买就出现了矛盾。3、原告没有给被告打过电话，被告有好几个兄弟姐妹，原告没有找过其他兄弟姐妹，我和原告没有什么离婚后财产纠纷。父亲跟原告可以说父亲是在想怎么摆脱原告，要求原告出示接房的原件，离婚协议字迹不是父亲的字迹，离婚协议的章我要看一下。经审理查明，原告与被告之父亲王正山于2006年10月18日登记结婚，于2009年4月23日购买了一套按揭房，位于渝北区。原告与王正山于2010年2月2日登记离婚，《离婚协议书》第二条约定，按揭房一套的产权归原告所有；第三条约定：住房按揭款由原告负责偿还。原告按约定于2016年偿还了住房按揭款。2019年2月25日王正山去世。原告于2020年1月诉讼来院。另查明，被告有兄弟姐妹五人。上述事实，有原告提交的身份证、离婚证和离婚协议复印件，购房合同、抵押合同、房产证复印件，银行业务凭证、死亡注销户籍证明复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之父王正山登记离婚，其离婚协议具有法律效力。原告与被告之父王正山约定共同财产（即渝北区住房一套）归原告所有，该协议经婚姻登记机关登记离婚，该协议即产生法律效力，故对原告要求确认位于渝北区住房一套归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告协助办理其房屋产权过户变更登记，被告既无法定义务亦无约定义务，原告的该请求于法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、位于渝北区住房一套归原告李映雪所有。二、驳回原告李映雪的其他诉讼请求。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告李映雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 王荣华二〇二〇年五月十三日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初4758号 原告刘会兴，男，1958年7月19日出生，汉族，住涿州市高官庄镇崔庄村 被告闵彬，男，1965年12月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区塔东村 被告王春生，男，1964年3月25日出生，汉族，住涿州市清凉寺区 原告刘会兴与被告闵彬、王春生追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告刘会兴经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘会兴撤诉处理。 审 判 长  马 静 审 判 员  朱慧姝 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘小丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执426号吕德钊、冯远康：申请执行人吕德钊与被执行人冯远康合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人冯远康银行账户资金84952元（含执行费1157元），故该案强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初960号原告：潘胜显，男，1938年1月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市老边区。被告：潘丽萍，女，1962年8月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市站前区阀门厂退休工人，现住营口市。被告：潘丽敏，女，1967年6月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市第二纺织厂退休工人，现住营口市。被告：潘丽云，女，1964年5月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市服装厂退休工人，现住营口市西市区。被告：潘丽红，女，1969年4月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市第二纺织厂退休工人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵东明，男，1967年10月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市站前区。原告潘胜显与被告潘丽萍、潘丽敏、潘丽云、潘丽红赡养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜显与被告潘丽萍、潘丽敏、潘丽云、潘丽红的委托诉讼代理人赵东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘胜显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每人赡养原告3个月或每个被告每年给付原告赡养费7800元，即每个被告给付原告每月赡养费650元；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告已是82岁高龄老人，其老伴已去世十年之久，且原告体弱多病生活不能自理，很期盼子女能从精神上生活上给原告多方照顾。几年来，四被告缺乏关爱照顾原告生活。原告是农村老人没有退休金，三个月，如不能轮流照顾原告每个被告每月应给付原告赡养费650元，全年总计7800元。原告准备用此笔赡养费雇佣保姆照顾原告生活。原告认为，赡养父母是子女的法定责任，希望四位被告负起赡养原告的责任，让原告的晚年生活幸福一些愉快一些。综上所述，请求法院根据民法总则及婚姻法等相关规定，依法判决四被告承担赡养原告法定责任，切实保护老年人的合法权益。被告潘丽萍辩称，赡养老人是我们责任，我失业、残疾、没有丈夫，我是买的保险，退休金每月1700元，650元每月太高，最多400元到500元。被告潘丽敏辩称，我有类风湿丧失劳动能力，病退，现在工资1600元，赡养老人是儿女义务，原告说我们不孝顺，不属实。我们孝顺，从母亲过世之后，我和我爱人一直陪伴在我父亲身边50多天。我离的近，有很多活我们都去帮忙，照顾多一点，赡养老人很正常。我对被告1提出的400元到500元赡养费没有异议，希望法官给予公正判决，法院如何判决我们都接受。被告潘丽云辩称，我们在2020年2月25日，就与原告就赡养问题已达成共识。协议内容是我自愿放弃原告和我母亲的一切财产，活着不养，死了不葬，一切财产归潘丽敏所有，原告生养死葬赡养费归潘丽敏负责。协议达成，我绝不反悔，现在原告和潘丽敏之间毁约，不能以道德绑架，让我当冤大头。我母亲去世时，我提出赡养原告，遭到严厉拒绝，原告要找老伴，理解万岁，满堂儿女，不如半路夫妻。我母亲在世的时候曾说过，银行存款每年利息就够老夫妻一年的生活费。原告民政局有小劳保，大约能有1300元左右，农村现在有补贴金，丰衣足食富富有余。关于保姆费，不是我分内之事，凡事要量力而行，我同意赡养费每月200元。但是原告和我母亲共同财产还是和我没有任何关系。原告可以以房养老，爱给谁给谁，原告任何事情与我无关。长辈要以德服人，以理服人，才能受到晚辈的尊敬和爱戴。如果倚老卖老，为了一己之私来伤害家人，给儿女留下一堆罗烂，他的所作所为无论是好是坏，都会引起人们对他的厌恶。既然有赡养协议在先，他们之间毁约，后果他们负责。案件受理费由原告承担，本人已履行协议，不是失信者。被告潘丽红辩称：原告的经济条件和能力，三被告已经说明。原告百年之后的所有财产答辩人一律不要。赡养有多种，不必非要采取保姆形式，可以用房子养老，原告手中有钱。养老是为人后义不容辞的责任，法院的判决我们执行。我家经济条件不好，我下岗十多年，都是答辩人的退休金生活，有10万元债务。在我们家能力范围内赡养费能接受，超过不能接受。如果判决我可以接受，一下子我们拿不出那么多，只能每月支付。谁赡养原告，原告所有的房产现金给这个子女，我们一分钱不要。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告潘胜显与已故妻子共生育四女，长女潘丽萍、次女潘丽云、三女潘丽敏、四女潘丽红。现原告潘胜显年事已高，生活需要人照顾。原告潘显胜没有养老金，只有国家和民政部门给予的补助金。故诉请由四女给付赡养费养老生活。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母将子女抚养成年后，子女对年老、患有疾病、生活困难的父母负有赡养的义务。对于父母要求子女支付赡养费，应在合理范围内，应综合考虑父母及子女的收入情况及当地生活水平标准。本案中，原告年事已高，无养老金，只有国家和民政部门发放的补助金，不足以保障原告的基本生活，各被告作为原告的成年子女，应实际履行自己的法定赡养义务。本院综合考虑本地的经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素，确定由潘丽萍、潘丽云、潘丽敏、潘丽红每人每月给付原告潘胜显赡养费550元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：被告潘丽萍、潘丽云、潘丽敏、潘丽红于2020年5月起每月给付原告潘胜显赡养费550元。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘丽萍、潘丽云、潘丽敏、潘丽红负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月十八日法官助理刘楠书记员武婧文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1145号 原告：肖彬，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：林益青，男，1999年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告肖彬与被告林益青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彬及其委托诉讼代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告林益青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖彬向本院提出诉讼请求：判令林益青归还肖彬借款43000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林益青因资金周转需要于2020年1月5日二次向肖彬借款43000元，其中一次借款22000元，另一次借款21000元。现肖彬向林益青催讨借款未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 林益青未作答辩。 肖彬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、支付宝首页截图、转账记录截图、微信聊天记录等证据。林益青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖彬提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林益青向肖彬借款43000元，肖彬通过支付宝于2020年1月5日分别转账给林益青支付宝账户22000元、21000元，计43000元。林益青借款后，经肖彬催讨，未能还款，肖彬遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，肖彬与林益青的借贷关系，有肖彬提供的支付宝转账截图、当事人庭审陈述等证据在案佐证，事实清楚，可予以认定。肖彬要求林益青偿还借款43000元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。林益青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林益青应在本判决生效之日起五日内归还肖彬借款43000元，并支付该款自2020年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由林益青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年五月十五日 书记员  何慧芳 附:一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书     （2020）琼0108刑初186号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人何方雄。   被告人符某，男，1997年11月4日出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址海南省文昌市。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审。2020年5月8日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控：2019年11月13日23时许，被告人符某和朋友韩前明等人在海口市××区音乐铺子美食城喝酒。2019年11月14日凌晨1时许，符某喝完酒后，前往南宝路华林广场停车场取车，独自驾驶×××轩逸牌小型汽车沿南宝路华林广场由北向南方向行驶，碰撞到停车场路边护栏，造成×××车辆受损的事故。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，符某承担事故的全部责任。   事故发生后，被告人符某继续驾驶×××车辆前往南宝路甲壳虫KTV。当行驶南宝路甲壳虫KTV停车场出入口时，符某坐在汽车驾驶位上睡着了。直至凌晨3时许，符某被执勤民警发现。民警将符某带到海南省医学院附属医院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，符某血样中酒精含量浓度为127mg／100ml。公诉机关认为被告人符某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人符某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年五月十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5731号 申请执行人：厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司，住所地厦门市思明区洪文一里137号602室，统一社会信用代码91350203MA31D0Y009。 法定代表人：杜世群，执行董事。 被执行人：厦门夏商食品有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路156号，统一社会信用代码91350200MA2XTBDCXR。 法定代表人：叶金忠，总经理。 申请执行人厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21533号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付第一营销周期服务费用4万元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门美斯美刻品牌营销策划有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初334号 原告李万金，男，1973年1月11日出生，住东丰县大兴镇。 被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会，住东丰县东丰镇。 法定代表人刘天世，系村长。 原告李万金与被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会（以下简称今胜村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万金、被告今胜村委会的法定代表人刘天世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万金向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠工程款73236元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订工程承包合同，原告承包今胜村委会各组部分排水沟、拉地道、村部后院大坑填土方、村部排除安全隐患沙坑两侧回填土方。双方约定，工律造价73236元，付款方式为工程全部竣工后，验收合格一次性付清。合同签订后，原告按时开工，如期完工，验收合格。交付使用。但是被告违约，没有按期付款，长期拖欠工程款，致使原告无力支付农民工资。由于被告不守诚信，违反合同约定，损害原告的合法利益，据此，向法院起诉。 今胜村委会辩称，原告所诉事实属实，拖欠工程款的数额也对。当时因领导没有签字，所以没给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告李万金与被告今胜村委会签订建设工程施工承包合同，李万金承包今胜村委会各组部分排水沟、拉地道、村部后院大坑填土方、村部排除安全隐患沙坑两侧回填土方。双方约定，工律造价按工程实际发量为准，付款方式为工程全部竣工后，验收合格后一次性付清。合同签订后，李万金按时开工，如期完工，验收合格并交付使用，工程价款为73236元。因被告今胜村委会没有按期付款，故诉讼来院，以保护其合法权益。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，被告未按约定履行给付工程款义务，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款73236元的诉讼请求本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下, 被告东丰县东丰镇今胜村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李万金工程款73236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取815元（原告已垫付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 源
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初644号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：杜某，男，1990年1月16日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市勃利县。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告杜某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金6000元及利息0元（利息自2019年6月19日，以借款本金6000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，出借人李丹阳、借款人杜某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计6000元。后达飞公司将借款6000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2019年6月18日被告杜某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款12元。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年6月17日，出借人李丹阳、借款人杜某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款共计6000元，借款期限自2019年6月17日至2019年9月14日，借款利率为年利率36%。达飞公司将借款本金6000元委托第三方支付平台汇入杜某62×××61账户中。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司。居间服务方于2020年1月17日在达飞平台上通知被告杜某债权转让事宜。被告杜某已还12元利息，尚欠借款本金6000元及2019年6月1日后产生的利息。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告杜某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告杜某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告杜某，故被告杜某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至24%系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，被告杜某应将借款本金6000元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金6000元为基数按合同约定的年利率24%向该公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币6000元；二、被告杜某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金6000元产生的利息（以6000元本金为基数自2019年6月19日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年五月十四日书记员  王 菁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执114号被执行人何志宇罚金一案，执行依据为(2019)津0106刑初318号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月八日书记员  杨晓晨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初333号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李光明，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年1月14日被捉获，次日被刑事拘留，2020年2月19日被释放，2020年2月20日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人李光明犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月14日21时许，被告人李光明在重庆市九龙坡区某地，先后介绍李某某、黄某与卖淫女曹某、王某在某房间内进行卖淫嫖娼活动，后均被民警当场抓获。被告人李光明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李光明的行为已构成介绍卖淫罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人李光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光明犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李光明犯介绍卖淫罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年五月十三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2817号原告：汤丽君，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：上海美聚汇酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱香平，总经理。被告：朱香平，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤丽君与被告上海美聚汇酒店有限公司、朱香平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告汤丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海美聚汇酒店有限公司向原告支付酒水货款524,140.8元，并支付该款自2014年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.判令被告朱香平对第一项诉请承担连带付款责任。事实和理由：原告自2012年初向被告上海美聚汇酒店有限公司提供酒水，直至2014年2月结束供货。自2012年12月起合计货款为714,140.8元，后被告向原告支付了160,000元，余款554,140.8元没有支付。2014年6月16日，被告朱香平向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款554,140.8元。后被告朱香平向原告归还了30,000元，剩余货款524,140.8元至今未付。原告多次向两被告催讨未果，故起诉来院，作如上诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海美聚汇酒店有限公司注册地为上海市浦东新区祝桥镇中圩村盛家宅XXX号，被告朱香平户籍地为安徽省安庆市宿松县许岭镇宏富村，被告朱香平自认自2002年起居住于上海市浦东新区成山路XXX号至今。本院查询上海市实有人口信息管理系统，被告朱香平的登记居住地址确实为上海市浦东新区成山路XXX号XXX室。另外，原、被告一致确认本案的酒水交付地点是在上海市浦东新区美聚汇浦东机场店，故履行地亦不在杨浦区。本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年五月八日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民初31号原告：大姚麻王科华生物科技有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔北路。统一社会信用代码：91532326MA6NBUTL7N。法定代表人：赖东路，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，广东华商律师事务所律师。被告：南宁八菱科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新区高新大道东段21号。统一社会信用代码：91450000729752557W。法定代表人：顾瑜，该公司总经理。原告大姚麻王科华生物科技有限公司与被告南宁八菱科技股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大姚麻王科华生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大姚麻王科华生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 何永丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执78号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周长军。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王婷，女，1985年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司、赵林、王婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5945号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵林、王婷、闫俊、宁夏乾通信用担保有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金724077.69元、利息307313.55元（截止2019年3月28日），并按合同约定利率支付自2019年3月29日至判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费14082元、公告费300元，依法缴纳执行费12858元，以上共计1058631.24元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2020年5月14日依法查封被执行人赵林名下车牌号为宁AXXXXX号车辆的车户，查封期限两年。本院于2020年5月21日轮候查封被执行人王婷名下位于银川市西夏区XXX号营业房（产权证号：201XXXX）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12858元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年五月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1109号原告：胡德雍，女，汉族，1958年4月19日出生，住重庆市荣昌区。被告：李盛华，男，汉族，1959年10月12日出生，住重庆市荣昌区。原告胡德雍与被告李盛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告胡德雍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李盛华的起诉。本院认为胡德雍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德雍撤回起诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告胡德雍负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢3号申请执行人：镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡萍，该公司总经理。委托代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江喜宝来鞋业有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：朱九泉，该公司执行董事兼总经理。镇江市申通快递有限公司与镇江喜宝来鞋业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，镇江喜宝来鞋业有限责任公司应给付镇江市申通快递有限公司170000元，并负担诉讼费4306元。根据权利人镇江市申通快递有限公司的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的金额124306元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对镇江喜宝来鞋业有限责任公司采取下列强制措施：纳入失信被执行人名单；限制高消费；对该公司法定代表人朱九泉拘留15日（因疫情影响暂不能实施）。本案尚未执行到位124306元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，但表示不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 悦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执279号之一 申请执行人：江鸿，男，1985年7月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周金武，男，1988年5月2日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人江鸿依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3100号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周金武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周金武无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年5月28日本院已向被执行人周金武发出限制消费令，并因被执行人周金武未向本院报告财产已将被执行人周金武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息、案件受理费2203元，截至2020年5月28日未执行到位200000元及利息、案件受理费2203元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周金武其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江鸿未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨海兰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2517号 申请人：刘灯备，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住临清市。 被申请人：贾祥军，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住费县 被申请人：贾成银，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号:371325198101047911. 申请人刘灯备与被申请人贾祥军、贾成银买卖合同纠纷一案，申请人刘灯备于2020年05月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人贾祥军、贾成银在金融机构的存款24000元予以保全。申请人刘灯备已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾祥军、贾成银在金融机构的存款24000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费260元，由申请人刘灯备负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理左奎花 书记员孙昊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执432号申请执行人葛修勤，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人夏文莉，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人葛修勤与被执行人夏文莉民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币482500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4432元，并承担执行费7204元。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院予以了限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院通过委托网格员协助调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，被执行人未在其户籍所在地居住，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执432号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月二十七日书记员 谭 棚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2413号原告：张云峰，男，1992年10月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：蔡慧楠，重庆达能律师事务所律师。被告：楚冬梅，女，1991年1月3日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任青山，男，1993年10月11日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水县楚成消防器材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区高家台街17号（建委综合楼1-5），统一社会信用代码91500243MA5YXLYP5T。法定代表人：楚冬梅，该公司执行董事。原告张云峰与被告楚冬梅、任青山，第三人彭水县楚成消防器材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云峰撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年五月十九日书记员 张艳迪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初423号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汤某某，男，1979年4月18日生，汉族，住本区漕泾镇增丰村；因本案于2019年10月18日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]1630号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日，被告人汤某某至本区九南路浦卫公路路口西南处窃得被害单位上海XXX绿化工程有限公司负责养护的紫薇树10棵，并移栽于其位于本区漕泾镇增丰村XXX组XXX号家附近的道路边。经鉴定，上述紫薇树价值人民币1,230元。2019年10月18日，被告人汤某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗紫薇树已被公安机关扣押并发还被害单位，被告人汤某某取得被害单位谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害单位员工陆辉的陈述及辨认照片，被害单位出具的谅解书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汤某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某某取得被害单位谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物紫薇树发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执228号之二申请执行人：谢泽民，男，1967年3月15日出生，汉族。被执行人：冯海波，男，1981年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢泽民与被执行人冯海波合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯海波账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年五月十九日书记员  颜则娟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1390号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，该公司行长。 委托诉讼代理人：侯凯旋，男，仡佬族，1989年7月3日出生，住正贵州省安县。该公司客户经理。 被告：何玉龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住贵州省正安县。 被告：陈廷会，女，汉族，1986年4月27日出生，住贵州省正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司与被告何玉龙、陈廷会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告正安中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人侯凯旋，被告何玉龙、陈廷会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 正安中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉龙、陈廷会偿还贷款本金人民币66,930.69元；2、判令被告何玉龙、陈廷会按照合同约定支付逾期利息（利息已结至2019年8月25日，从2019年8月25日至2019年10月25日按照合同约定年利率12%计算，2019年10月26日起按照合同约定年利率12%上浮50%计算至贷款结清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告何玉龙、陈廷会签订了《借款合同》，约定原告向被告何玉龙、陈廷会发放贷款100,000元，贷款期限为60个月，合同利率为年利率12%，贷款时限为2017年8月22日至2022年8月21日，还款方式为等额本息，上述合同签订后，原告于2017年8月22日如约发放贷款。被告在2019年9月25日开始未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。根据借款合同约定，原告有权要求向被告何玉龙、陈廷会提起收回贷款本息，经原告多次催收未果，故提起诉讼恳请法院判如所请。 被告何玉龙、陈廷会未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告何玉龙与陈廷会于2012年6月11日登记结婚。2017年8月22日，二被告与原告签订《借款合同》，向原告借款100,000元，合同约定借款期限为五年，即2017年8月22日至2022年8月21日，偿还方式为等额本息还款，即从借款后于每月的25日前偿还该日前的每月的本息，合同的期内利率为年利率12%，逾期利率为18%，同时约定如借款人未按约定的每月偿还借款本息，如逾期出借人有权收回剩余的借款。合同签订后，二被告按合同约定等额偿还了借款本金及利息至2019年8月25日，后未按约定等额偿还本息，截至2019年8月25日，二被告偿还的本金共计为33,069.31元。 另查明，何玉龙于2019年向本院起诉与陈廷会离婚，经本院调解双方离婚，并于2019年4月1日作出（2019）黔0234民初1091号调解书，该调解书第四项约定向正安中银富登村镇银行有限公司的借款100,000元由何玉龙负责偿还。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的二被告身份证、结婚证复印件、借款合同、借款和贷款发放凭证、还款明细表，本院依职权调取的（2019）黔0234民初1091号调解书予以证明，足以认定。对原告提供的证据，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，原告提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、借款发放凭证，与本院调取的（2019）黔0234民初1091号调解书能相互印证二被告在借款发生之时系夫妻关系，与原告签订《借款合同》，向原告借款100,000元的事实，其证明效力，予以确认；对原告提供的贷款回收明细单，能证明二被告按照合同约定偿还了2019年8月25日之前的本金及利息，剩余的本金及利息，二被告未按约定进行偿还的事实，其证明效力，予以确认。 本院认为，原告提供的证据能相互印证二被告向原告借款100,000元的事实,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方签订的《个人借款合同》有效。按照合同的约定，二被告应当按月等额偿还借款本金和利息，但二被告自2019年8月25日后未按合同的约定履行该义务，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，二被告自2019年8月25日起未按合同约定偿还借款本息，根据双方签订的《借款合同》第6.1条、6.3条的约定，二被告构成违约，原告有权宣布全部借款到期，现原告主张借款提前到期并要求二被告偿还所欠借款本金，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。因此，二被告应当偿还原告剩余借款本金66,930.69元。关于利息问题，按照双方签订的《借款合同》约定，借款人等额偿还本息，即每月25日偿还之前一个月的本息，否则视为逾期，本案中二被告应当从2019年10月26日起计算逾期利息,即从2019年8月26日起至2019年10月25日，按期内年利率12%计算，从2019年10月26日起按逾期年利率18%计算。本案是因何玉龙、陈廷会系共同借款人，虽然双方离婚时约定向原告的借款由被告何玉龙负责偿还，但未经债权人（即原告）同意，《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应由二被告共同偿还。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何玉龙、陈廷会共同于本判决生效后十五日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款66,930.69元及利息（利息包括期内和逾期利息以及罚息，期内利息从2019年8月23日至2019年10月25日按年利率12%计付；逾期利息从2019年10月26日起按年利率18%计付至还清本金之日止）。被告何玉龙、陈廷会互为连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告何玉龙、陈廷会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵