wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3699号 原告：谢小寒，女，汉族，1994年10月8日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。 被告：司长伟，男，汉族，1987年7月19日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢小寒与被告司长伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢小寒到庭参加诉讼，被告司长伟经本院传票合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 谢小寒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付垫付款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告公司上班，期间帮原告垫付电费、网费、水费等开销共计35000元，被告给原告出具欠条一张，经多次催要，被告以种种理由推脱，为维护合法权益，原告诉至人民法院，恳请查明事实，依法支持诉请。 司长伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称在被告实际经营的公司从事行政人事工作，期间为被告垫付各种费用计35000元。2019年9月8日，被告出具欠条一份交原告保存，载明：“今欠谢小寒各项费用共计叁万伍仟元正（35000）”。上述事实，有当事人陈述、双方身份证明、欠条一份在卷佐证。 本院认为，本案中，原告为被告垫付各种费用款计35000元的事实，被告在规定时间内未提出答辩意见，也未到庭应诉视为对抗辩权利的放弃，结合原告提交的欠条，该事实本院予以认定。故原告请求被告偿还该35000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司长伟于本判决生效后十日内返还原告谢小寒35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取为338元，由被告司长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨波
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1418号原告张春光，住长春市九台区。被告杨剑，住长春市九台区。原告张春光诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春光到庭参加诉讼，被告杨剑经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付立即原告借款55000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日因被告急需用款，通过杨松林从原告处借款55000元，并给原告出具借款协议书，约定到年底全部还清，但是借款到期后，原告多次通过杨松林找被告索要，但是其均以各种理由拒绝给付，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。杨剑未作答辩。经审理查明，2018年10月2日被告向原告出具借款协议书一份，载明其借原告人民币55000元，定于10月末还3万，剩余的12月末还清。本院认为，被告向原告出具借款协议书，对本息予以确认为55000元，本院认定借款属实，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨剑于本判决生效之日给付原告张春光借款55000元。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  姜晶二〇二〇年五月十五日书记员  张超
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审24号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：魏杰，该局工作人员(特别授权）。被执行人：王泽恩，男，1971年1月26日出生，汉族，贵州余庆人，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年5月20日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人王泽恩作出的（2019）余综执处019字第027号《行政处罚决定书》中的处罚：缴纳罚款人民币10666元；同时限王泽恩自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款10666元及加处罚款10666元。经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人王泽恩在未办理采伐许可手续的情况下采伐林地内林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款及《贵州省主要林业行政处罚自由裁量权裁量参考基准表》的规定，对被执行人王泽恩作出（2019）余综执处019字第027号《行政处罚决定书》，该处罚决定书事实清楚，程序合法，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（2019）余综执处019字第027号《行政处罚决定书》（即对被执行人王泽恩罚款10666元，加处罚款10666元，共计21332元）。申请执行产生的费用由被执行人王泽恩承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 聂国刚审判员 王云琴二〇二〇年五月二十二日法官助理陆勇书记员宋梦洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保184号 申请执行人：唐义龙,男,汉族,1973年11月1日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:董小中,女,汉族,1986年4月4日出生,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人唐义龙向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结被执行人董小中银行存款33万元或者同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董小中银行存款33万元或等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月十九日 书记员  金 媛
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1047号原告：中国工商银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西兴国县凤凰大道89号。负责人：康良福，系该行行长。委托诉讼代理人：张洪铭、郭中羽，江西同园律师事务所律师。被告：刘燊娟，女，1980年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行与被告刘燊娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金83299元；2、判令被告立即向原告支付利息45787.27元及违约金5374.16元（该利息、违约金计算至2020年3月16日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及违约金自2020年3月17日起至清偿之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××60，信用卡的账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2017年7月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日止，被告尚欠原告信用卡透支本金83299元，逾期利息：45787.27元，违约金：5374.16元，合计134460.43元。原告认为，合法的金融借款关系理应受到法律保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，望支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告刘燊娟在原告处办理信用卡后持卡透支消费，其并未遵守诚实信用原则，拒不返还透支款本金83299元和利息、违约金，截止2020年3月16日金额共计已达134460.43元，经原告多次催收后仍不履行还款义务，被告的透支行为已涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不宜按民事诉讼进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兴国县支行的起诉。案件受理费1495元（按简易程序减半收取），原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖少颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终394号上诉人（原审被告）：丁树仁，男，1944年8月9日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：丁秀军（与原告丁树仁系父子关系），男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张文英，女，1947年3月1日出生，汉族，住北票市,公民身份号码。委托诉讼代理人：曲桂红（与张文英系母女关系），女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人丁树仁因扶养费纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告丁树仁与被告张文英于2010年9月7日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。原告现有子女三名，长子曲桂岐、次子赵金良、次女曲桂红。原告享受国家补贴每月105元及口粮田；被告系北票市原东升煤矿退休工人，每月退休金2,700元。被告于2019年3月5日向该院起诉要求与原告离婚，本院于2019年3月28日以（2019）辽1381民初1055号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，被告未有给付过原告生活费。原审判决认为，夫妻双方有互相扶养的义务。被告有子女三名，其子女应对原告的生活尽主要的赡养义务，但原告张文英与被告丁树仁结婚多年，被告应对原告尽适当的扶养义务，结合原、被告的收入情况，该院酌定被告自2019年12月起，每月25日前给付原告扶养费300元，至原告经济收入达到本地农村常住居民人均消费支出或去世止。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决被告丁树仁自2019年12月起，每月给付原告张文英扶养费300元，至原告经济收入达到本地农村常住居民人均消费支出或去世止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁树仁负担。宣判后，原审被告丁树仁不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理是2010年上诉人与被上诉人登记结婚，双方均系再婚，在婚后并无子女。2019年11月26日北票法院以（2019）辽1381民初3563号民事判决书判决解除上诉人与被上诉人的婚姻关系。随后被上诉人向北票法院起诉要求上诉人支付其抚养费。上诉人与被上诉人依法解除婚姻关系在先，所以上诉人没有扶养被上诉人的法律义务。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明，上诉人与被上诉人于2019年11月26日通过诉讼解除婚姻关系。除上述事实外，本院查明事实与原审判决认定事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、北票市人民法院（2019）辽1381民初3563号民事判决书等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和该院审查，予以采信。本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务。现上诉人与被上诉人均已年迈，上诉人尚有一定经济收入，理应对被上诉人有所照顾。但上诉人与被上诉人于2019年11月26日已经离婚，原审判决判令上诉人自2019年12月起支付扶养费，没有事实依据。被上诉人于2019年10月12日起诉要求上诉人支付扶养费，故被上诉人支付的抚养费应自2019年10月12日至2019年11月26日止。数额本院酌定为500元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初3484号民事判决；二、上诉人丁树仁自本判决生效之日起十日内支付被上诉人张文英人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由上诉人丁树仁负担75元，被上诉人张文英负担75元。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二○二○年五月二十二十五日法官助理杨帆书记员杨焜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2085号 原告：栗玉成，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙景伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 原告栗玉成与被告孙景伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗玉成、被告孙景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙景伟偿还欠款2276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙景伟购买原告栗玉成的铝合金材料欠货款2276元。2018年8月31日，孙景伟在销货单上签名确认欠货款2276元的事实，该欠款经原告栗玉成多次催要，被告孙景伟至今未还，请求判决被告孙景给付。 孙景伟辩称：欠栗玉成货款2276元未还属实。2014年，本人购买栗玉成的铝合金材料加工窗户时，栗玉成给加工的材料不符合要求一直没有解决，所以拖欠此货款没有给付。 本院认为，孙景伟拖欠栗玉成货款没有给付，有其签名的货单佐证，欠款事实清楚。栗玉成请求孙景伟给付货款，予以支持。孙景伟抗辩与栗玉成之间存在货物加工质量方面的纠纷没有解决，导致所欠货款没有给付。因孙景伟不能对自己的抗辩意见举证证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 孙景伟于判决生效后五日内给付栗玉成货款2276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孙景伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  武守国 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡冰倩
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初129号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张帅峰，男，1993年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人文林，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人张帅峰犯招摇撞骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳、被告人张帅峰及其辩护人文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人张帅峰冒充上海市公安局崇明分局交警支队的民警，以能帮助被害人王某、朱某某进入崇明分局交警支队做辅警为由，要求王某和朱某某先后各交给其报名费人民币(以下币种均为人民币)800元、服装费1,000元、培训书本费1,190元、办文凭费4,000元，共计骗取王某和朱某某13,980元。2020年1月2日，被告人张帅峰经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关从被告人处扣押了13,980元，后于同年1月7日分别发还给被害人王某、朱某某6,990元。另查明，被告人张帅峰因犯诈骗罪于2018年10月11日到案，当日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2019年5月16日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，当日被释放(羁押218日)。上述事实，被告人张帅峰在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过，微信、支付宝信息及转账记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，被害人朱某某、王某的陈述及辨认笔录，常口现实库信息资料、刑事判决书、释放通知书(回执)，被告人张帅峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅峰冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予从重惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人张帅峰在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张帅峰自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。辩护人以被告人张帅峰具有自首情节、已退赔被害人损失等为由请求对被告人张帅峰从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第七十一条，第六十九第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初569号刑事判决中对被告人张帅峰宣告的缓刑。被告人张帅峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行的有期徒刑三年、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年1月26日止；已缴纳的罚金可予抵扣)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  盛云飞二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初684号之一 原告：张路博，男，汉族，1991年11月19日生，住沙河市。 被告：宋志军，男，汉族，1979年8月4日生，住邢台县。 原告张路博与被告宋志军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张路博于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张路博撤诉。 案件受理费288元，由原告张路博负担。 审判员  杨利东 二〇二〇年五月十四日 书记员  柳静一 /
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2539号 罪犯陈佑纯，男，1987年1月2日出生，汉族，高中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年6月8日作出(2016)浙0110刑初969号刑事判决，以被告人陈佑纯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔人民币11777.42元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈佑纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈佑纯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈佑纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈佑纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈佑纯减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 吴小玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴宏丽
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书   (2020)陕0116民初2458号   原告罗健贻。   被告袁东。   原告罗健贻与被告袁东承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗健贻到庭参加了诉讼，被告袁东经本院传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，现已审理终结。   原告罗健贻诉称，其在西安市灞桥区XX市场经营门窗隔断生意期间，给被告承包的西安佳为科技园102栋703室定做玻璃隔断，工程款共计11500元。被告仅支付其2000元，至今仍欠9500元一直拖延支付。故诉请判令被告支付其剩余工程款并赔偿误工费及精神损失费，案件受理费由被告承担。   被告袁东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明：原告在西安市灞桥区XX市场经营门窗隔断生意期间，于2019年1月5日经朋友介绍与被告认识。当时原、被告口头约定被告将其承包的西安佳为科技园102栋703室的玻璃隔断工程交由原告定做，工程款为11500元。双方口头达成协议后，被告即于当日给原告支付定金1000元，完工后被告于2019年10月16日微信给原告转款1000元，就下欠的9500元一直拖延支付。2020年2月17日，原告诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有微信聊天记录截图及照片，证明其施工及被告欠款的事实。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。后原告表示同意放弃向被告索要误工费及精神损失费的权利。   上述事实微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。    本院认为，本案原告罗健贻与被告袁东在自愿平等的基础上就涉案房屋的玻璃隔断的定做安装工程进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按约定的内容全面履行。原告已经按约定的内容完成了定做安装义务，现原告基于其付出劳务的事实有权请求被告给付其拖欠的劳务费。原告诉请被告履行付款义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。 就原告放弃其余诉请一节，系其对民事权利的自愿处分，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果” 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：   本判决书生效后10日内，被告袁东支付原告罗健贻工程款人民币9500元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，原告已预交，减半收取，由被告承担56（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项由被告一并给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员   王爱茹                            二 〇二〇年五月十一日   书 记 员  杨丹丹                1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1485号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：赖建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工。 被告：官悠亮，男，1982年11月9日生，汉族，江西省崇义县人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告官悠亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限赣州南康支行委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告官悠亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告贷记卡本金5972.36元、利息1014.49元、逾期还款违约金348.46元、取现手续费46.7元，合计7382.01元，并承担自2020年5月12日起至归还本金之日止的利息及违约金；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告在原告处申请信用卡一张，授信金额6000元，用途为个人消费。同日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。”经调查核实借款人已无还款能力，并经原告对被告多次催收，但仍未偿还款项，现要求被告偿还所欠原告全部借款本息，并承担违约责任。综上所述，依照我国合同法的有关规定，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告官悠亮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2018年8月29日，被告官悠亮因个人消费，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请信用卡。原告审核后，发放中国农业银行金穗贷记卡一张，授信金额6000元。双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，领用合约约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年5月11日，被告尚欠原告本金5972.36元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等未偿还。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、客户交易明细查询表、账户详细信息及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告官悠亮应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡本金5972.36元； 二、被告官悠亮在偿还上述欠款的同时，还应按信用卡领用合约约定向原告支付利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项限被告官悠亮于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年五月十一日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初73号公诉机关沂源县人民检察院。被告人齐某某，男，1990年2月21日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。2009年6月2日，被告人齐某某因盗窃被沂源县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2020年2月26日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月7日晚上，被告人齐某某同韩某、高某、葛某（上述三人均已经被判处刑罚）到沂源县电灌站内，欲盗窃该电灌站内的变压器铜线圈，致使该电灌站内变压器毁坏，不能继续使用。经鉴定，该变压器价值人民币32726.30元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。另查明，被告人齐某某在盗窃破坏电灌站内变压器犯罪中负责驾驶车辆。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述，证人韩某、葛某、高某、王某1、王某2、刘某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、沂源县公安局刑事科学技术室生物物证检验报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、电子档案、在逃人员登记信息表、刑事判决书、赔偿申请书、收到条、谅解书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人齐某某归案后如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人齐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年五月九日书记员  张焱硕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯宝强，男，1987年9月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冯宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十一日书记员  黄亚琴
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢9号之一 申请执行人杨尧卫，男，1970年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人付琴，女，1974年5月25日出生，住所地南昌市。 被执行人涂国进，男，1971年2月23日出生，住所地南昌市。 本院执行申请执行人杨尧卫与被执行人付琴、涂国进民间借贷纠纷一案过程中，被执行人付琴、涂国进已全部履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被执行人付琴名下位于南昌市谷滩新区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余 松
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行初29号 原告贺祖龙，男，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托代理人张羽，北京梵清律师事务所律师。 被告秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。 法定代表人向业顺，县长。 行政机关负责人吕振江，该县司法局副局长。 委托代理人陈相瑶，该县司法局行政复议科科长。 委托代理人陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 原告贺祖龙诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，贺祖龙以其已经与秀山土家族苗族自治县人民政府达成协议，自愿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告贺祖龙申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贺祖龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺祖龙承担。 审 判 员 张红梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘津坤 书 记 员 向芯颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执118号之三申请执行人:陶雨露，男，1996年4月2日生，汉族，安徽蚌埠人，住句容市。被执行人：陈家春，男，1975年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陶雨露与被执行人陈家春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5749号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈家春应于2019年9月30日给付申请执行人陶雨露挖机台班费14250元。案件受理费78元，由被执行人陈家春于2019年9月30日给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、2月25日、5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2020年5月20日裁定予以查封，但未实际扣押。本院于2020年5月22日线上和线下划拨被执行人银行存款共计2175.41元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月9日、2月25日、5月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈家春无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年5月22日线上和线下划拨被执行人银行存款共计2175.41元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年5月11日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年五月二十二日书记员 李书恒
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1449号原告：内蒙古环众物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥利佰佳国际公寓A座。法定代表人：***，该公司总经理。委托代理人：来玉明，男，住呼和浩特市。被告：闫如娟,女,现住呼和浩特市。原告内蒙古环众物业管理有限公司与被告闫如娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古环众物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古环众物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年五月二十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1952号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区群众路61号1座404单元，统一社会信用代码：913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：孙玉英，女，汉族，住所地福建省福州市。 福州恒耕物业管理有限公司与孙玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，福州恒耕物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司以其与孙玉英的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林进怡 书记员吴帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地江苏省睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：许新春，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告许新春信用卡纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告许新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还信用卡透支本金7797.19元、利息908.20元、滞纳金1403.01元，共计10108.4元（截止至2020年5月12日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，卡号原为62×××18，后变更为62×××15，信用额度为8000元。被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，之后被告通过消费等途径透支并逾期不还。因被告信用卡透支本金、应付利息及违约金等费用至今未还。原告经多次催要未果，故提起本案诉讼。被告许新春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告许新春向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定：除本合约另有约定外，信用卡申请人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果信用卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的全部余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，信用卡申请人应支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息；信用卡申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，中国邮政储蓄银行有权收取其他相关费用；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；……。原告向被告许新春发放了卡号为62×××18（后变更卡号为62×××15）的信用卡后，被告多次使用该信用卡消费、取现。截至2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金7797.19元、利息908.20元、违约金（滞纳金）1403.01元，合计10108.40元。原告多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡申请表》、交易明细、欠款汇总表、信用卡催收记录表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告许新春向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，在其使用申领的信用卡后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。故原告邮储银行睢宁县支行依据该领用合约的约定要求被告许新春归还信用卡透支本金7797.19元、利息908.20元、违约金（滞纳金）1403.01元，合计10108.40元，于法有据，本院予以支持。被告许新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新春于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金7797.19元、利息908.20元、违约金（滞纳金）1403.01元，合计10108.40元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费600元，共计652元，由被告许新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  田敬明二〇二〇年五月二十七日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执327号之一 申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地满洲里市。 法定代表人：赵星，职务经理。 被执行人：斯日门，女性，1995年12月24日生，蒙古族，无职业，住所内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。 本院在执行典当纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人斯日门发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯日门在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币95016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇二〇年五月十四日 书记员  海双燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2346号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执129号申请执行人：颜学巧，女，生于1971年7月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：朱家刚，男，生于1986年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行颜学巧与朱家刚机动车交通事故责任纠纷一案中，通过电话及家庭地址，联系不上且查找不到被执行人，通过网络查控，未查到朱家刚有任何存款，无不动产登记情况，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年五月十九日书记员  杨盛彪
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审32号 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人张正文，局长。 委托代理人刘金彬、田密，连云港市海州区劳动监察大队监察员。 被执行人连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园祖平路。 法定代表人宁新峡。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）与被执行人连云港双某机械有限公司（以下简称双某公司）行政非诉执行一案，本院于2020年5月7日立案。 申请执行人海州区人社局于2019年10月29日依据《劳动保障监察条例》第三十条等规定，作出海人社察罚字[2019]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人双某公司罚款15000元。该行政处罚决定书已送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人海州区人社局依法向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：被执行人双某公司拖欠职工戈某工资报酬9950元、徐娜工资报酬15787元，海州区人社局作出行政处理决定限期该公司支付，该公司拒不执行行政处理决定。法律依据为：《劳动保障监察条例》第三十条 本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上20000元以下的罚款。本案中，双某公司拖欠职工戈某工资报酬9950元、徐娜工资报酬15787元，海州区人社局作出《劳动保障监察行政处理决定书》责令其限期支付，双某公司未改正其违法行为，拒不履行该行政处理决定。海州区人社局据此作出《劳动保障监察行政处罚决定书》对其罚款15000元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。双某公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州区人社局向本院申请执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》，符合申请执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2019]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》（罚款15000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：85295961 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执640号 申请执行人：刘围，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人刘围与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘围申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志成
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执94号 申请执行人：张海军，男，1966年6月8日出生，汉族，住灵寿县。 委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被执行人：王学红，男，1984年6月15日出生，汉族，住平山县。 关于张海军与王学红借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0126民初2164号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王学红应给付申请执行人张海军30000元及利息，负担案件受理费275元。 本案于2020年1月17日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查到被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索并同意终本。本案已符合终结本次执行条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年五月二十二日 法官助理魏付军 书记员张春生
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初289号原告：王艳，女，汉族，1966年12月2日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：朝鲁门，男，蒙古族，1976年11月24日出生，牧民，现住东乌旗乌镇。被告：斯琴格日勒，女，蒙古族，1979年5月29日出生，牧民，现住东乌旗乌镇。原告王艳诉被告朝鲁门、斯琴格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王艳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告王艳已预交），由原告王艳负担。审判员 李 军二〇二〇年五月十二日书记员 额日和
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2534号申请人：无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码91320206301999305P，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥威尔路6号。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000751873021H，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。本院在审理无锡市君宁光伏支架有限公司诉协鑫集成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市君宁光伏支架有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结扣押协鑫集成科技股份有限公司财产70万元，并已提供担保。本院认为，无锡市君宁光伏支架有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结协鑫集成科技股份有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初61号原告：黑龙江红兴隆农垦饶河农业生产资料有限公司饶河分公司，住所地饶河县饶河镇中俄大市场1号。负责人：王月莲，女，1966年6月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：熊国杰，男，1964年10月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住北京市大兴区。（未到庭）原告黑龙江红兴隆农垦饶河农业生产资料有限公司饶河分公司与被告熊国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江红兴隆农垦饶河农业生产资料有限公司饶河分公司的委托诉讼代理人卞雪芹到庭参加诉讼，被告熊国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦饶河农业生产资料有限公司饶河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金33212元。2、请求法院依法判令被告以33212元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算支付利息至全部清偿之日止（计算至2020年1月6日利息为2020元）。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告熊国杰在本公司处赊购农药、化肥等生产资料，因资金不足未付清货款，双方于2018年7月16日对货款结算，被告熊国杰尚欠本公司货款36212元。双方经协商自愿将上述欠款转为借款后，被告熊国杰出具借据一份，并承诺当年年底还清。逾期后，我公司多次向被告催要，要求被告按约定履行还款义务，被告仅支付3000元，剩余33212元本息拖延至今，拒不履行。被告熊国杰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊国杰在原告黑龙江红兴隆农垦饶河农业生产资料有限公司饶河分公司赊购农药、化肥，于2018年7月16日为原告出具金额为36212元的借据，并偿还3000元，剩余欠款33212元（36212元-3000元=33212元）。逾期后，被告仍未履行给付义务，遂诉至法院。本院认为，被告熊国杰在原告黑龙江红兴隆农垦饶河农业生产资料有限公司饶河分公司处赊购农药、化肥，并出具借据。原、被告之间的债权债务关系明确，被告熊国杰应当按照约定履行义务，故对于原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出示的借据内未约定欠款利息及还款期限，故应自2020年1月8日起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，故超出部分本院不予支持。被告熊国杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊国杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黑龙江红兴隆农垦饶河农业生产资料有限公司饶河分公司货款33212元。并赔偿自2020年1月8日起至全部履行完毕之日止，以33212元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告黑龙江红兴隆农垦饶河农业生产资料有限公司饶河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告熊国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年五月二十五日书记员  张靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2652号 上诉人（原审被告）：杭州钱报地产营销策划有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路178号25幢302室，统一社会信用代码：91330103093312379U。 法定代表人：方明，董事长。 被上诉人（原审原告）：王茴，女，1989年3月26日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审第三人）：纳智捷（杭州）置业有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区农二场房屋417号，统一社会信用代码：91330100060971773J。 法定代表人：吴新发，董事长。 被上诉人（原审第三人）：杭州禧焱房地产营销策划有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道永安大厦1804室，统一社会信用代码：91330110MA27YY064X。 法定代表人：王宏，总经理。 上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司因与被上诉人王茴、纳智捷（杭州）置业有限公司、杭州禧焱房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。经查，法院已告知上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司上诉后的交费义务，但上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州钱报地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘婧函
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民特37号申请人：周贵生，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业、宋志钰，江西吉宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请人周贵生申请宣告李桂兰死亡一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周贵生于2019年4月19日向本院起诉称，1994年申请人与李桂兰登记结婚，1996年李桂兰因产后抑郁患上精神疾病，十几年未愈。2009年，申请人与李桂兰在广东深圳务工，租住在深圳市龙岗区。2009年11月24日，李桂兰忘记带出租屋的钥匙出门，因其常年患病，没有寻求他人帮助的习惯，就在门口等。当天下午，小女儿周敏连放学回家发现李桂兰没带钥匙在门口，由于周敏连也没带钥匙，就告知李桂兰等候，其到申请人处拿钥匙回来。申请人当天下班早，就留小女儿在务工处吃完饭，后一起回出租屋。回到出租屋时，发现李桂兰已消失不见。申请人与女儿寻找多时未果。2009年11月25日，在李桂兰失踪一天后，申请人向深圳市龙岗派出所报案并且在出租屋附近街道张贴寻人启事，但一直没有李桂兰的消息。2015年，在寻找李桂兰无果的情况下，经过反映，吉水县白沙镇枧头村委会、吉水县白沙镇政府、吉水县公安局白沙派出所共同出具证明，证实李桂兰已经失踪，下落不明。至今，李桂兰仍是杳无音信。经查：下落不明人李桂兰，女，1973年8月13日生，汉族，户籍地江西省吉水县，公民身份号码3624221973××××××××，系申请人周贵生的妻子。李桂兰于2009年11月25日因患精神疾病意外走失，至今下落不明，有深圳市公安局坪地派出所报警回执、报迷失人员表及吉水县白沙镇人民政府、白沙派出所、本滩村委会证明，予以证实。申请人周贵生申请宣告李桂兰死亡后，本院于2019年5月23日在《人民法院报》刊登寻找李桂兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李桂兰仍然下落不明。本院认为，李桂兰身患精神疾病，2009年11月25日，独自离开，经寻找毫无音讯，下落不明。深圳市公安机关出具的报警回执及接处警信息显示，申请人周贵生于2009年11月26日向深圳市公安报警李桂兰于2009年11月25日走失，至今已超过四年。申请人周贵生与李桂兰户籍所在地的吉水县村民委员会、吉水县白沙镇人民政府、吉水县公安局白沙派出所也于2019年4月29日出具证明，证实李桂兰患精神疾病，离家出走已有八年未归。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，宣告死亡的公告期间为一年。本院已于2019年5月23日发出寻找李桂兰的公告，现法定期间已满，李桂兰未出现，也无人告知本院其下落。申请人周贵生申请宣告李桂兰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李桂兰死亡。案件受理费100元，由申请人周贵生负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵信二〇二〇年五月二十五日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执449号之一   申请执行人:李海凤，男，1982年2月26日出生，汉族，住山西省左云县。   被执行人:山西非力建筑装饰工程有限公司，住太原市杏花岭区半坡西街38号9片区南片4幢7层5号。   法定代表人：李超。   申请执行人李海凤和被执行人山西非力建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初5429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付109786.8元，执行费1547元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆，无房产，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人山西非力建筑装饰工程有限公司住所地太原市杏花岭区半坡西街38号9片区南片4幢7层5号寻找，未寻找到可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109786.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 张旭利
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初580号 原告：张建忠，男，1944年12月30日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008号。 法定代表人：祁宝有，该公司总经理。 被告：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住高碑店市。 二被告委托诉讼代理人：刘艳，女，系河北旭嘉房地产开发有限公司员工。 原告张建忠与被告河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币17万元及利息（自2019年8月至实际还清之日止的利息，按照月息1.6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营、资金周转需要，于2018年7月11日向原告借款人民币170000元，同时签订了借款借据、借款及担保展期协议，约定该笔借款展期到2019年7月8日。后借款期限届满，原被告三方于2019年7月8日再次签订借款及担保展期协议，约定借款期限续期五个月，自2019年7月8日至2019年12月7日，利息为月利率1.6%，被告祁宝有对该笔借款承担连带保证责任。现在该笔借款已经到期，但被告未按照约定还本付息，至此原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 二被告辩称，我们不否定借款协议真实性，只是想就账目往来、利息情况进行调查，因为有一个第三方，即保定市钱来钱往，是一个融资机构，据他们说，一直都是由他们向原告付息，截止2019年8月8日之前的利息都已付清。核对好真实具体的欠息情况后，我们再支付剩余的本金及利息。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，二被告向原告借款并出具借款借据，载明，二被告向原告借款170000元，借款期限自2018年7月11日起至2018年10月10日止，月利率为1.6%。被告河北旭嘉房地产开发有限公司和被告祁宝有分别在该借款借据借款人处加盖公章并签名捺印。2018年7月13日，原告向被告汇款支付170000元。 原告提交《借款及担保展期协议》三份，其中2019年7月8日签订的《借款及担保展期协议》显示：根据2018年7月11日三方签订的《借款及担保合同》（以下简称合同），甲方（贷款人）于2018年7月12日已经履行了借（贷）款17万元给乙方（借款人）的义务，并于2018年10月10日和2019年1月9日，分别签订了借款及担保展期协议，展期到2019年7月8日。乙方在借款期内按合同约定已履行了向甲方支付利息的义务，双方对合作满意。现鉴于合同已于2019年7月8日到期，为此经甲、乙、丙（祁宝有）三方充分协商，达成新的借款及担保协议如下：一、在合同约定的借款期限到期后续期五个月，即借款期限自2019年7月8日至2019年12月7日止。二、在上述借款续期期间合同中约定的月利率1.6%，即17万元借款本金的每月利息为2720元，借款利息仍由乙方按月向甲方支付...。甲方张建忠在贷款人处签名捺印，乙方河北旭嘉房地产开发有限公司及其法定代表人在借款人处盖章并签名，丙方祁宝有在为履行本合同义务承担连带保证担保责任人处签名捺印。 原告在庭审中称，被告支付借款利息至2019年7月31日。原告要求二被告偿还借款本金170000元及自2019年8月8日起至还清之日止，按照月利率1.6%计算产生的利息，二被告对此予以认可。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的二被告盖章及签名捺印的借据、客户交易详细信息以及《借款及担保展期协议》，能够证明原告与被告河北旭嘉房地产开发有限公司之间存在民间借贷法律关系。现原告与二被告签订的《借款及担保展期协议》约定的借款期限已过，原告要求被告河北旭嘉房地产开发有限公司偿还借款本金并按照月利率1.6%计算给付利息，于法有据，本院予以支持。被告祁宝有作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 1被告河北旭嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建忠借款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年8月8日起至实际清偿之日止，按照月利率1.6%计算）； 2被告祁宝有对被告河北旭嘉房地产开发有限公司上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 建
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初54号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李明毫（外号“毫部长”）,男，1978年11月17日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地绥宁县，现租住在城步苗族自治县。2012年6月13日因赌博行为被绥宁县公安局处以行政拘留五日并罚款1600元；2013年12月3日因吸毒行为被绥宁县公安局罚款500元；2013年12月4日因赌博行为被绥宁县公安局罚款400元；2014年5月13日因赌博行为被绥宁县公安局罚款500元；2014年6月25日因赌博行为被绥宁县公安局罚款500元；2014年11月24日因赌博行为被绥宁县公安局罚款500元；2016年11月19日因吸毒行为被绥宁县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元；2018年3月28日因吸毒行为被绥宁县公安局处以行政拘留10日，并处罚款1000元；2019年6月6日因吸毒行为被绥宁县公安局处以行政拘留14日，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，于同年6月19日被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2020］67号起诉书指控被告人李明毫犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员莫以已、刘莉华参加的合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人李明毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李明毫分别于2019年5月21日21时许、5月26日容留吸毒人员梁海平在城步苗族自治县小叮当酒楼二楼其租房内吸食毒品甲基苯丙胺；2019年6月4日20时许，李明毫容留吸毒人员王运良、饶家茂在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺，王运良、饶家茂走后，李明毫又与梁海平继续在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺直至次日凌晨3时许。另查明，被告人李明毫因赌博行为于2012年6月13日被绥宁县公安局处以行政拘留五日并罚款1600元；因吸毒行为于2013年12月3日被绥宁县公安局罚款500元；因赌博行为于2013年12月4日被绥宁县公安局罚款400元；因赌博行为于2014年5月13日被绥宁县公安局罚款500元；因赌博行为于2014年6月25日被绥宁县公安局罚款500元；因赌博行为于2014年11月24日被绥宁县公安局罚款500元；因吸毒行为于2016年11月19日被绥宁县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元；因吸毒行为于2018年3月28日被绥宁县公安局处以行政拘留10日，并处罚款1000元。被告人李明毫到案后如实供述其犯罪事实，于2020年5月8日自愿向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人李明毫在庭审中无异议，并有吸毒人员梁海平、王运良、彭思思、杨华元、杨和平等人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，接报案登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通信详单，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人李明毫在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人李明毫无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李明毫在其租房内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人李明毫应予刑事处罚。被告人李明毫归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李明毫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  莫以已人民陪审员  刘莉华二〇二〇年五月二十二日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执226号申请执行人：仪征茂宏化纤贸易有限公司，住所地仪征市。法定代表人：殷正良，董事长。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏金天宁律师事务所实习律师。被告：郑州全星饮料有限公司，住所地郑州市高新技术开发区。法定代表人：简展敏，执行董事。申请执行人仪征茂宏化纤贸易有限公司与被执行人郑州全星饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏1081民初2371号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书：郑州全星饮料有限公司给付仪征茂宏化纤贸易有限公司货款23万元及承担逾期利息（以23万元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算至本判决确定给付之日的利息），并承担案件受理费、公告费合计5572元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征茂宏化纤贸易有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月十五日书记员  冯叶青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1199号申请执行人：山东融德天翔生物科技有限公司，住所地威海市文登开发区宁波路28号。法定代表人：朱影娣，经理。被执行人：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人：王毓，董事长。申请执行人山东融德天翔生物科技有限公司与被执行人内蒙古建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初224号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人内蒙古建设股份有限公司已将鉴定费150000元的支付至本院账户，并支付执行费2150元。但该款项已被被执行人另案保全，暂时不能发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初224号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月二十八日书记员  吴梦苑
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1167号 罪犯李江，男，1980年9月25日，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年10月15日作出（2012）乌刑初字第140号刑事判决，认定李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人李江等五名被告人违法所得人民币11190元，发还被害人。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提请上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）筑刑二终字第3号刑事判决，改判该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。继续追缴被告人李江等五名被告人违法所得人民币11190元，发还被害人。刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月20日经本院一次裁定减刑十二个月，现刑止日期2021年3月26日。罪犯李江在服刑期间2016年2月至2017年1月获得改造积极分子一次、2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得8个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李江减刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民初343号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：天津市东丽区旺旺源烟酒商行，经营场所天津市东丽区金钟街道大毕庄村金钟新城4号楼1门底商。 经营者：张志喜，男，汉族，1970年10月24日出生，住天津市东丽区金钟街道大毕庄村金钟新城4号楼1门底商。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市东丽区旺旺源烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理臧文斌 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4841号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：游翰，1973年3月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行松江支行与被告游翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼，被告游翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金10万元及暂计算至2018年3月19日的利息14,690.51元、逾期利息1,868.64元；2.被告支付自2018年3月20日起算至实际还款日止的利息、逾期利息(以本息114,690.51元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立卡号尾号为5169的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2015年11月19日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额10万元，期限一年，自2015年11月19日至2016年11月19日，年利率7.395%，还款方式等额本息，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，欠付本金10万元及相应利息和逾期利息。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户利息明细、台账信息等证据。被告游翰未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务。被告逾期还款的还应按约承担逾期期间加收的利息。原告关于利息和逾期利息的主张符合双方约定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游瀚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行松江支行贷款本金10万元及截止至2018年3月19日的利息14,690.51元、逾期利息1,868.64元，合计116,559.15元；二、被告游瀚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行松江支行自2018年3月20日起算至实际还款日止的利息及逾期付款利息(以本息114,690.51元为基数，按年利率11.0925%计算)。如果被告游翰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,631元，减半收取1,315.50元，由被告游翰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年五月十九日书记员  高 甜附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2587号申请人：杨剑锋，男，1970年9月15日生，汉族，住在无锡市惠山区。申请人：濮秀娣，女，1971年11月10日生，汉族，住在无锡市惠山区。被申请人：徐益民，男，1970年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：沈瑞媛，女，1973年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：徐云清，男，1944年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人杨剑锋、濮秀娣与被申请人徐益民、沈瑞媛、徐云清房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨剑锋、濮秀娣于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐益民、沈瑞媛、徐云清名下银行存款人民币30万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。申请人杨剑锋、濮秀娣提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐益民、沈瑞媛、徐云清银行存款人民币30万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人杨剑锋、濮秀娣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十七日书记员  唐文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2293号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系该分行员工，住抚州市临川区。被告：储平，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告储平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的直客式消费分期付款合同；2、判令被告归还信用卡欠款共计94139.55元，其中本金71120元，利息2198.97元，违约金20820.58元（截止2019年12月26日）；之后利息、违约金按合同约定计算至被告还清欠款之日止；3、本案受理费等一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2013年3月20日被告向原告申请办理信用卡，并签署了《个人综合金融服务直客式消费分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，额度为15000元。2016年1月22日，被告办理了直客式消费分期业务。该笔分期付款业务额度280000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率18%，分期手续费50400元，分期支付。2018年1月26日起被告开始逾期，截止2019年12月26日被告信用卡欠款共计94139.55元，其中本金71120元，利息2198.97元，违约金20820.58元。被告储平未作答辩。经审理查明，2013年3月20日被告向原告申请办理信用卡，并签署了《个人综合金融服务直客式消费分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，额度为15000元。2016年1月22日，被告办理了直客式消费分期业务。该笔分期付款业务额度280000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率18%，分期手续费50400元，分期支付，即首期还款本金4706元、手续费847.08元,剩下每期还款本金4666元、手续费839.88元，账单日为每月26日,还款日为账单日后20天。起初被告尚能正常还款，2018年1月26日起开始逾期。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。截止2019年12月26日被告信用卡欠款共计94139.55元，其中本金71120元，利息2198.97元，违约金20820.58元。庭审时，原告陈述分期手续费其实就是利息。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告储平签订的直客式消费分期付款合同；二、被告储平在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计94139.55元，其中本金71120元，利息2198.97元，违约金20820.58元（利息及违约金暂计算至2019年12月26日，之后的利息等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告储平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保330号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：胡启文，男，汉族，1981年5月25日出生，居民，住重庆市忠县。被执行人：唐典淑，女，汉族，1982年4月27日出生，居民，住重庆市忠县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡启文、唐典淑追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡启文、唐典淑22万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人胡启文、唐典淑的银行存款22万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年五月十八日书记员  唐莉
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终188号 上诉人（原审原告）：陈发科，男，1961年6月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张海霞，甘肃濂继胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟渤潮，甘肃濂继胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃武威建环房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：张万胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建华，甘肃森博律师事务所律师。 上诉人陈发科因与被上诉人甘肃武威建环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2015）凉民初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2015）凉民初字第3421号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人陈发科预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马红梅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1202号 罪犯陆建才，男，1978年5月8日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 涟水县人民法院于2015年12月25日作出（2015）涟刑初字第00517号刑事判决，以被告人陆建才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日本院作出（2018）苏04刑更1237号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆建才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆建才减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆建才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆建才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陆建才的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜琦玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终143号上诉人(原审被告)：洛阳市双佳气体有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：杨献伟。被上诉人(原审原告)：庞丽霞，女，1973年4月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：杨献伟，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳市双佳气体有限公司因与被上诉人庞丽霞、原审被告杨献伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初280号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中原告庞丽霞起诉要求被告杨献伟及洛阳市双佳气体有限公司归还借款及相关利息，庞丽霞为接收货币的一方，故合同履行地应为庞丽霞住所地。原告庞丽霞的住所地为河南省洛阳市××古城乡××号，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市双佳气体有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市双佳气体有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销一审裁定，将此案移送有管辖权的洛阳市西工区人民法院。事实与理由如下：本案借款事实存在，但该笔借款已经偿还，因出借人内部有矛盾，出借人委托的实际收款人未将款项交付被上诉人，被上诉人提起诉讼，理由不成立。一审法院依据《民诉法解释》第十八条规定，证据不充分，所谓的原告住所地因拆迁已经不存在，即便按照一审认定的合同履行地，该地点只是原告的户口所在地，并不是原告真正的住所地，且该地点已经不存在，故一审法院裁定驳回的理由不成立。上诉人是本案合同的担保人，该借款行为又涉及担保合同纠纷。上诉人的住所地在西工区，因合同纠纷提起的诉讼应当是被告住所地，故此西工区法院对此案有管辖权。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告庞丽霞请求主张原审被告支付借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方庞丽霞所在地应视为合同履行地，故洛阳市洛龙区人民法院作为庞丽霞所在地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳市双佳气体有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年五月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初19号原告：董汉忠，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市。原告：丁惠琴，女，1973年6月2日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城。被告：周祝全，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告董汉忠、丁惠琴与被告周祝全民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告董汉忠、丁惠琴负担。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  张 瑜二〇二〇年五月十一日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执779号申请执行人:游启芝，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县野三关镇丽佳国际广场A2-2605室，关于申请执行人游启芝与被执行人陈春波民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2762号民事调解书，被执行人陈春波应偿还申请人游启芝借款97000元及利息，案件受理费1150元。执行中，申请执行人游启芝与被执行人陈春波达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十二日书记员  尹 成
通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初207号原告：孙继山，男，1967年5月24日生，汉族，系通化市二道江区应急管理局职员，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。委托诉讼代理人：崔风祥，男，1954年6月10日生，系通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被告：张力波，男，1965年3月23日生，汉族，系通化钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称“人保财险”）。负责人：姜军，职务：经理。委托诉讼代理人：董浩，男，1996年5月7日生，汉族，系该公司职工，户籍地：吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈智强，系吉林卓昂律师事务所律师。原告孙继山诉被告张力波、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继山及委托诉讼代理人崔风祥、被告张力波、人保财险委托诉讼代理人陈智强和董浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙继山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院伙食补助费1900元、护理费3076.67元，合计4976.67元；2、原告残疾赔偿金、后续治疗费、营养费等待进行司法鉴定后另案主张；3、案件受理费由被告张力波承担。事实和理由：2020年3月11日11时许，被告张力波驾驶吉EGF363号小型汽车，行驶至双龙二期小区门前时，将原告刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。原告经诊断：双膝半月板损伤、双膝关节积液、右手软组织裂伤；住院治疗19天好转出院。交警部门认定张力波负本次事故的全部责任，孙继山无责任。被告张力波驾驶吉EGF363号小型汽车在人保财险投保交强险，故应在保险限额内承担赔偿责任，超出限额由被告张力波承担。张力波辩称：同意原告诉讼请求。人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险五十万元、不计免赔险，事故发生在保险有效期间内，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门认定，张力波负全部责任。肇事车辆在人保财险处投保交强险、商业第三者责任保险五十万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。本案中原告未申请司法鉴定，并明确表示待符合鉴定时机后另案主张。因原告住院19天，住院期间二级护理19天，人保财险应在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费1900元（100元×19天＝1900元）、护理费3076.67元（161.93元×19天＝3076.67元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告孙继山住院伙食补助费1900元、护理费3076.67元，共计：4976.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张力波承担。本判决为终审判决。审判员 阴弥枝 二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 淼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1287号 申请执行人：李友芳，女，汉族，1957年9月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王修发，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈茂林，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都俏西南餐饮有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇严家祠291号附1号。 法定代表人：王修发。 本院依据已经发生法律效力的（2014）川0106民初4759号民事判决书，于2019年9月29日立案受理李友芳申请执行王修发、陈茂林、成都俏西南餐饮有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2175188.1元及利息，执行费24152元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到房屋、车辆。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张娇娇
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢73号 关于申请人胡鑫健与被执行人聂文涛交通事故纠纷一案,首执案件执行被执行人聂文涛名下三轮车一辆（折价3750元抵顶给申请人胡鑫健）。2019年2月3日被执行人聂文涛自动履行8000元；2019年12月8日被执行人聂文涛自动履行9000元；2020年4月2日支取司法救助基金5000元。共计25750元（其中本金24183.32元、利息1566.68元）。申请人胡鑫健同意该案结案。保证为该案不再上访。 二〇二〇年五月十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3077号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀合，男，1965年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张秀合土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与鹿泉市融鑫种植专业合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的鹿泉市融鑫种植专业合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和鹿泉市融鑫种植专业合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及鹿泉市融鑫种植专业合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李昭蕊