wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1790号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱海华，男，汉族，1979年7月22日生，住江苏省南通市启东市。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告朱海华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海华向原告支付租金及留购价款，共计人民币109648.95元（其中包括剩余应付未付租金为109548.95元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告朱海华支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆广汽丰田凯美瑞2013款200E经典精英版一辆与被告朱海华协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告朱海华上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告朱海华继续清偿，超过部分归被告朱海华所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年11月12日，原告与被告朱海华签订了编号为2019PAZL100355590-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”）。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年11月12日起租，2022年11月12日到期，租金总额为人民币110878.92元。同日，原告与被告朱海华签订了编号为2019PAZL100355590-DY-01的《抵押合同》，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。被告自2020年1月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为9389.91元。原告多次催收无果。故提起诉讼，请求依法判决。被告朱海华在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁合同作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，朱海华的户籍地在江苏省南通市启东市南阳镇南兴村三组173号，本案应移送有管辖权的江苏省启东市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送江苏省启东市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月十八日书记员  夏颖坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚里建，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚里建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,406.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚里建系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,406.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执260号申请执行人：王赫，男，1996年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西河北小区5号303室。被执行人：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003，统一社会信用代码913710005522487092。法定代表人：王文良。被执行人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号，统一社会信用代码91371000264201615U。法定代表人：丛建，总经理。被执行人：王文良，男，1972年12月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路36号503室，身份证号码37242519721210647X。王赫申请执行威海鑫润投资有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、王文良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执260号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年五月九日书记员  赵志远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘宁，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,623.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宁系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,623.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初53号 原告：覃志鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 被告：周俊良，男，1981年11月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：韦爱贤，女，1982年4月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年3月26日 当事人到庭情况 原告覃志鹏的委托诉讼代理人韦文丰到庭。 被告周俊良、韦爱贤未到庭。 原告诉讼请求 两被告共同向原告偿还借款本金2万元；二、两被告向原告支付借款利息（计算方式：以2万元为基数，按照月息2%，从2018年6月1日起计至被告实际付清本息之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告答辩意见 被告周俊良、韦爱贤未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 2017年12月2日，被告周俊良向原告出具一张《借条》，载明其因需资金周转向原告覃志鹏借到现金9万元，每月利息1800元。《借条》的“借款人”处有被告周俊良的签名并加盖手印。原告自认被告已偿还本金7万元，并已付清2020年3月前的利息。 另查明，二被告于2004年11月12日办理结婚登记。 本院意见 原告诉请被告周俊良向其借款，并提交了《借条》原件进行证明，上述证据载明了具体的借款时间、借款数额以及利息计算方式，可以证明原告主张，而被告周俊良放弃自身诉讼权利，未对借款提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。虽然《借条》上未记载还款时间，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告周俊良返还借款。《借条》载明的借款金额为9万元，原告于庭审中自认被告已经偿还本金7万元，故本院认定被告周俊良应向原告返还尚欠的借款本金2万元。 利息方面，《借条》中约定利息按月利息2%计算，原告诉请以月利率2%计算逾期利息，未超出双方约定范围，也在法律允许的利息限额之内，本院予以支持。原告于庭审中自认被告已清偿2020年3月前的利息，故本院支持的利息计算方式为：以2万元为基数，按月利息2%，从2020年4月1日起计至借款还清之日止。 关于被告韦爱贤是否应承担还款责任的问题，虽然本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是《借条》上没有韦爱贤的签字确认，原告也并未提供其他的相应证据证明韦爱贤参与了本案借款，并且本案借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，对原告诉请被告韦爱贤承担本案还款责任，本院不予支持。 二被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周俊良于本判决生效之日起7日内向原告覃志鹏返还借款本金2万元； 被告周俊良于本判决生效之日起7日内向原告覃志鹏支付利息（计算方式：以2万元为基数，按月利率2%，自2020年4月1日起计至借款本金还清之日止）； 驳回原告覃志鹏的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，保全申请费240元，由被告周俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年五月十八日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2504号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴照军，男，汉族，1969年4月17日生，住内蒙古乌海市海勃湾区，联系； 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴照军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8068号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇倩
西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初225号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人田某某，男，1981年12月20日出生，汉族，大学文化，陕西乐创医疗器械有限公司经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，2019年9月24日因涉嫌伪造，变造，买卖国家机关公文，证件，印章罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被执行逮捕，2020年1月22日被取保候审田某某。辩护人张旭东，陕西科泽律师事务所律师。辩护人薛强，陕西科泽律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人田某某犯变造国家机关公文罪，于2020年4月16                                                                                                     日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张旭东、薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日，被告人田某某与其妻子注册成立陕西乐创医疗器械有限公司业务经理，该公司的《医疗器械经营许可证》在2018年4月19日下发。期间，被告人田某某以公司名义于2018年3月31日、2018年4月14日分别向商南县医院销售了两笔医疗器械耗材。2018年5月，商南县医院结款时索要公司资质，被告人田某某使用电脑软件自私修改了公司《医疗器械经营许可证》上面的发证日期，并使用修改后的许可证进行结算。2019年4月，西安市未央区XX线索并移交公安机关。2019年9月23日，被告人田某某接公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案件转办单、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、相关书证、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违法国家法律规定，擅自修改《医疗器械经营许可证》发证日期并使用，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条第规定的变造国家机关证件罪，西安市未央区人民检察院指控其犯罪事实成立，但指控罪名欠妥，依法予以更正。被告人田某某经公安机关口头传唤后能自动到案，并如实供述罪行，辩护人提出其具有自首情节的辩护意见符合法律规定，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人自愿认罪认罚、危害不大等相关意见经查属实，予以采纳，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：  被告人田某某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    康彦波                              人民陪审员    李玉梅                              人民陪审员    马  兰               二〇二〇年五月二十一日                                     书  记  员   闫  鼎2020011222519811220289126016103021981122030311610112729983996202004151
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初907号之二 解除保全申请人:潍坊汇坤纺织有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区九龙街南眉村，统一社会信用代码：913707047763235792。 法定代表人：王艳丽，总经理。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人:临沂金山纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地,统一社会信用代码:9137130076285305Y。 法定代表人：左明，总经理。 解除保全申请人潍坊汇坤纺织有限公司与被申请人临沂金山纺织有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊汇坤纺织有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，保全金额431908.87元，本院于1月20日作出（2020）鲁1302民初907号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂金山纺织有限公司在临商银行股份有限公司账户为80×××10内存款（已冻结0元）。2020年5月25日，潍坊汇坤纺织有限公司向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年4月20日作出的（2020）鲁1302民初907号民事调解书，主张被申请人已履行付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂金山纺织有限公司在临商银行股份有限公司账户为80×××10内存款431908.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 严
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初564号原告：孙建,男,汉族,住河南省信阳市新县******。委托诉讼代理人:潘文建,东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：佛山市顺德区富强多家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区*******。法定代表人：洪某1。原告孙建与被告佛山市顺德区富强多家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“电视柜（1380）”]纠纷一案，本院于20**年*月**日立案。原告于****年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙建负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年五月十二日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执63号 申请执行人：雍某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 本院在执行申请人雍某与被执行人李某1、李某2劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4783号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初4783号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资2780元、返还案件受理费25元，以上共计2805元。 本院于2019年1月9日依法向被执行人李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行900元。 本院于2020年1月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、李某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人李某1名下2013年5月登记有×××号三菱牌汽车一辆、李某2名下2010年11月登记有×××长城牌汽车一辆，申请人以没有价值为由不要求处置上述二辆汽车。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人李某1、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行900元，未履行2240元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4783号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初999号原告：张显茹，住长春市绿园区。被告：赵永军，住长春市九台区。原告张显茹与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张显茹、被告赵永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张显茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币本金32.6万元及（2016年12月到2019年12月，按月利1分计算）利息15.648万元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2008年12月至2009年6月被告赵永军分四次向原告张显茹借款，累计借款28万元，原告张显茹以现金的方式将钱款交付被告赵永军。2009年至2015年因被告一直未偿还借款本金及利息，2015年12月被告给原告重新出具了32.6万元的借条，借条上被告说利率另算并口头承诺最低月利息1分，如被告赚钱连本带利还原告50万也没有问题。目前，该借条早已过了约定的还款期限，但被告以各种理由推拖，拒不归还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。赵永军辩称，借款无异议，利息1分利和本息50万有异议。我同意从2016年-2019年利息按银行利率算，前边的利息我已经算完了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年前，被告从原告处借款人民币本金28万元，2015年12月6日，被告赵永军重新为原告出具借条一枚，载明：今借张显茹人民币32.6万元，2016年年底还清，利率别算。2013年的借条作废。借款人：赵永军。双方未明确约定利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告赵永军就本息结算重新为原告出具的借据，前期利率未超过年利率24%，故原告主张要求被告赵永军偿还原告借款本金32.6万元，本院予以支持。对于原告所主张要求被告给付2016年12月至2019年12月的利息15.648万元，因无事实与法律依据，本院不予支持，对此，本院仅按中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效之日立即偿还原告张显茹借款人民币32.6万元及利息（利息自2016年12月1日起至2019年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张显茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（已减半收取），由原告张显茹负担117元，被告赵永军负担3095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇二〇年五月十三日书记员  邵钰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初370号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地广西东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702号房，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄，董事长。 委托诉讼代理人：王春霞，女，该公司经理。 被告：陈鹏，男，1986年4月17日出生，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 原告东兴市居乐物业管理有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 易
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执116号申请执行人：抚顺强力建筑材料有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段36栋58号。法定代表人：刘庆轩，系该公司总经理。被执行人：马野，男，汉族，1977年5月21日出生，户籍所在地辽宁省开原市。本院在执行（2019）辽0402民初1222号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人马野于2020年5月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘 翠
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初163号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴太敏，女，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月6日被清镇市公安局决定监视居住，于2020年4月1日被清镇市人民检察院决定监视居住，本院于2020年5月20日决定取保候审，由贵阳市公安局南明分局执行，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴太敏犯贩卖毒品罪一案。贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖，清镇市人民检察院于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2020年5月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人吴太敏到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所王兴坤律师为被告人吴太敏提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了指定管辖决定书、抓获经过、毒品收据、户籍信息，证人曾某的证言，被告人吴太敏的供述与辩解，毒品检验鉴定文书、提取笔录、讯问视频光碟等证据，指控被告人吴太敏的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人吴太敏现处于哺乳期，认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对被告人吴太敏判处管制二年，并处罚金人民币二千元。被告人吴太敏对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2020年3月5日，被告人吴太敏在贵阳市南明区转角窗口处，通过丢包的方式，以人民币300元的价格将外用白色卫生纸包裹，内有1颗用黑色塑料纸包装和1颗用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给曾某。经称量，净重分别为0.41克（1号）、0.05克（2号），共计0.46克。2020年3月11日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人吴太敏贩卖的毒品海洛因疑似物1号、2号检材中均检出海洛因成分。另查明，被告人吴太敏因犯盗窃罪，于2012年10月18日被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年2月28日刑满释放。被告人吴太敏于2019年10月10日在贵州省毕节市七星关区毕节市第一人民医院生育一子。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.指定管辖决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.搜查证、提取清单；4.毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表；5.扣押决定书、扣押清单；6.情况说明；7.指认照片；8.毒品收据；9.刑事判决书；10.行政处罚决定书；11.出生医学证明；12.现场检测报告书；13.证人曾某的证言；14.被告人吴太敏的供述与辩解；15.鉴定委托书、（筑）公（毒）检字［2020］49号鉴定文书、鉴定意见通知书；16.搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、检查笔录、毒品称量及取样、告知笔录、现场指认笔录；17.视频光碟等。本院认为，被告人吴太敏违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.46克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。被告人吴太敏认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴太敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人吴太敏犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年五月二十七日书记员  王虹尹
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初148号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人吕丽江，男，1979年5月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人吕丽江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人吕丽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年4月26日零时50分许，被告人吕丽江驾驶冀Ｄ×××××号白色本田轿车，行至南环路与滏西大街南200米处时，被交警规范保障大队民警查获，经检测，血液中酒精含量为148.2ｍｇ／100ｍｌ。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人吕丽江进行惩处，建议判处被告人吕丽江拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。 上述事实，被告人吕丽江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查某、邢某和司法医学鉴定中心鉴定意见书、现场图及示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查、鉴定告知书、被告人吕丽江户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吕丽江违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕丽江到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吕丽江的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕丽江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： loz一loz追逐竞驶，情节恶劣的； loz二loz醉酒驾驶机动车的； loz三loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； loz四loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2365号原告：肖福川，男，汉族，1990年6月2日出生，重庆市璧山区。被告：重庆梵斯特门业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙云大道168号56幢56-4，统一社会信用代码91500109MA60EQ8J1H。法定代表人：丁召强。被告：丁召强，男，汉族，1987年1月2日出生，户籍所在地贵州省桐梓县。被告：袁超，男，汉族，1985年4月7日出生，重庆市大渡口区。原告肖福川诉被告重庆梵斯特门业有限公司、丁召强、袁超劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福川，被告重庆梵斯特门业有限公司的法定代表人丁召强，被告丁召强到庭参加诉讼，被告袁超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖福川向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费5868元及从起诉之日起按年6%支付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丁召强与袁超共同开办了重庆梵斯特门业有限公司，肖福川于2019年6月29日起为被告提供劳务，从事油磨工程，计件计算工资。截止2020年1月9日，三被告应支付原告2019年12月的劳务费5868元，三被告向原告出具欠条一张。后三被告逾期未付，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告重庆梵斯特门业有限公司、丁召强辩称，原告所述属实。同意一年内付清。被告袁超未作答辩。经审理查明：肖福川于2019年6月29日起为重庆梵斯特门业有限公司、丁召强、袁超提供劳务，从事油磨工程，计件计算劳务费。截止2020年1月9日，重庆梵斯特门业有限公司、丁召强、袁超应支付原告2019年12月的劳务费5868元，重庆梵斯特门业有限公司、丁召强、袁超向肖福川出具欠条一张，载明：“我公司重庆梵斯特门业有限公司欠肖福川2019年12月工资5868元。我公司将于2020年3月15日一次性付清。落款为重庆梵斯特门业有限公司，欠款人签字为丁召强、袁超，2020年1月9日。”经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。本案在审理过程中，原告肖福川申请撤回对重庆梵斯特门业有限公司的起诉，本院已当庭口头裁定准许肖福川撤回对重庆梵斯特门业有限公司的起诉。原告肖福川在庭审过程中，自愿放弃资金占用损失的诉讼请求。上所述事实，有欠条以及原告肖福川、被告丁召强在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，肖福川为丁召强、袁超提供了相应的劳务，丁召强、袁超给肖福川出具了欠条，丁召强、袁超应按其承诺的时间支付肖福川劳务费5868元。肖福川要求丁召强、袁超支付劳务费5868元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁召强、袁超于本判决生效之日起三日内向肖福川支付劳务费5868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁召强、袁超负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1550号原告：尹付祥，男，1944年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：尹秀英，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：冯学海，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：申从海，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告尹付祥与被告申从海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告尹付祥的尹秀英、冯学海到庭参加诉讼，被告申从海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹付祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申从海偿还原告尹付祥借款本金113800元,并支付利息（按照月利率1%自2019年8月10日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告申从海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、尹付祥提交的证据：尹付洋的居民身份证、借条二份、尹付洋的亳州药都银行定期存折复印件三份。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、申从海未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，申从海以收购粮食需要资金为由向尹付洋借款120000元，约定月利率1%，并出具借条一份，借条所载内容为:“借条今借到尹付洋现金壹拾弍万元整（￥120000.00）利息1%/月借款人：申从海2018年元月20号经手人：李井福”。2018年6月15日，申从海又向尹付洋借款40000元，并出具借条，借条所载内容为:借条今借到尹付洋现金肆万元整（￥40000.00）借款人：申从海2018年6月15号”。后申从海于2019年3月份还款50000元,于2019年8月份还款17000元,2019年11月份还款3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，申从海以收购粮食需要资金为由两次共计向尹付洋借款160000元的事实，有尹付洋的陈述、申从海出具的借条二份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故申从海在尹付洋催要后及时返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借款120000元双方约定月利率1%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款本金120000元按照月利率1%，自2018年1月20日至2019年3月20日利息为16800元（120000元×1%/月×14个月），扣除申从海还款50000元后，借款本金为86800元（120000元﹢16800元﹣50000元）,借款本金86800元按照月利率1%，自2019年3月20日至2019年8月20日利息为4340元（86800元×1%/月×5个月），扣除申从海还款17000元后，借款本金为74140元（86800元﹢4340元﹣17000元），借款本金74140元按照月利率1%，自2019年8月20日至2019年11月20日利息为2224元（74140元×1%/月×3个月），扣除申从海还款3000元后，借款本金为73364元（74140元﹢2224元﹣3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、申从海于本判决生效之日起七日内返还尹付洋借款本金73364元，并支付利息（2019年11月20日之后的利息，仍按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、申从海于本判决生效之日起七日内返还尹付洋借款40000元；三、驳回尹付洋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告申从海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨 梁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更113号罪犯何鹏燕，女，1991年1月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第三中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）渝03刑终69号刑事判决，以被告人何鹏燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何鹏燕减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何鹏燕在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何鹏燕在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。因其剩余刑期已不足刑罚执行机关报请减刑的九个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何鹏燕减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年7月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年五月八日书记员  周渝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州瑞康微创骨科医院，住所地：山东省德州市德城区向阳大街112号。法定代表人：宋伟，院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆恒，男，1952年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人德州瑞康微创骨科医院因与被申请人杜庆恒医疗损害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德州瑞康微创骨科医院申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交新证据《参保居民住院通知书》，该证据可以证实被申请人是农村户口，其长期居住地为农村，原审参照城镇标准赔偿被申请人没有事实依据。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。原审判令申请人赔偿被申请人残疾赔偿金和精神损害抚慰金，该判决的依据是被申请人构成十级伤残，但该鉴定意见是错误的。原审判令申请人按照医疗费总金额标准赔偿被申请人医疗费并判赔误工费，缺乏证据证明。3.原审适用法律存在错误，应由基本医疗机构负担部分的医疗费用不应由申请人负担，原审判令申请人负担全部医疗费超出了被申请人的实际损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院审查认为，关于新证据问题，申请人提交被申请人的《参保居民住院通知书》欲证明原审判决依据城镇居民标准赔偿被申请人属于适用法律错误。经查，被申请人一审过程中，提交了山东省德州市德城区利民职业介绍服务部的营业执照、山东省职业介绍许可证及物业公司出具的居住证明等证据，足以证明被申请人在城镇就业及生活的事实，原审法院据此认定应按照城镇居民的标准对被申请人进行赔偿并无不当，申请人所提的证据《参保居民住院通知书》仅能证明被申请人在农村参保，却不足以推翻被申请人在城镇居住生活的事实，因此，其该项再审事由不能成立。关于原审鉴定意见是否正确的问题，经查，申请人并无证据证实德州德弘司法鉴定所的司法鉴定意见本存在“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”等情形，原审法院依法采信该鉴定意见并无不当。关于申请人赔偿数额的确定问题，申请人主张对于被申请人已经医疗报销的部分无需再行赔偿，本院审查认为，新农合医疗报销的医疗费用系因被申请人杜庆恒与社保机构之间的社会保险法律关系而产生，该法律关系与本案双方之间的侵权关系并不相同，被申请人于本案的损害赔偿请求权并不因所享受的社会医疗保险待遇而予以抵减，因此，申请人主张其赔偿的医疗费应减去医保报销部分没有事实与法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，德州瑞康微创骨科医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州瑞康微创骨科医院的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年五月十一日法官助理王磊书记员王亚男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民监13号原审原告：南京屹华机械工程实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道大周路18号。法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。原审被告：王京，男，1967年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：施彦平，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：江苏省新农村经济发展科技股份有限公司，住所地江苏省南京市梦都大街150号306室。诉讼代表人：江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。原审被告：王庭桂，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告南京屹华机械工程实业有限公司与原审被告王京、施彦平、江苏瑞桓建设有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份有限公司、王庭桂借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2016年6月17日作出（2012）建南民初字第404号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年五月二十日书记员 龚 龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初103号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：徐永坚，总经理。委托诉讼代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习人员。被告：广州市嘉创光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区*************。法定代表人：丁炎庆，执行董事兼总经理。被告：丁炎庆，男，1983年12月12日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区***********。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州市嘉创光电科技有限公司、丁炎庆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。广州联诚照明实业有限公司于2020年4月10日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州联诚照明实业有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州联诚照明实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初575号 原告：刘小卫，女，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：刘军伟，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告刘小卫与被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，原告刘小卫于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘军伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘小卫撤回对刘军伟的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘小卫负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月十二日 书记员  郗月娥
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执299号申请执行人丹东市凯淇职业培训学校被执行人王凯新本院执行的申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，被执行人柳一晏已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3551号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：钟铁祥，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县架桥镇。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告钟铁祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告钟铁祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX货车挂靠在原告处经营。2020年3月起，被告未按约定为车辆购买保险及进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告钟铁祥书面答辩已于2020年3月16日与原告协商，同意解除挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告钟铁祥未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告万泽公司与被告钟铁祥签订了挂靠合同，主要约定：被告钟铁祥将其自有的渝XXX号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（不低于新车购置价的50%），三者险（100万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座20万），被告应当在保险期限届满前二十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每年4000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检（每年3月），否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，自2020年3月起，被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月5日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月5日解除。被告钟铁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告钟铁祥于2017年3月20日就渝XXX号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月5日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟铁祥负担。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告钟铁祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2824号原告：东莞市昌兴精密模具有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA53W9J848。法定代表人：秦小华，该公司经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：张坤城，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省五华县******内坑，公民身份号码为441************134。原告东莞市昌兴精密模具有限公司（以下简称“昌兴公司”）与被告张坤城劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌兴公司的委托诉讼代理人柳森晓，被告张坤城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌兴公司的诉讼请求：1.昌兴公司无需支付张坤城2019年8月工资8000元、9月工资5142.85元、伙食费40元；2.昌兴公司无需支付张坤城未签订劳动合同二倍工资差额13143元。本院查明的事实如下：原、被告对双方是否成立劳动关系存在争议。张坤城主张其于2019年7月1日入职昌兴公司处工作，担任CNC操作员，当时昌兴公司并未办理营业执照，以“东莞市鸿昌兴电脑锣加工厂”名义对外营业，经张坤城到工商局投诉后，昌兴公司才在原地址注册成立公司，因双方于2019年9月19日发生争吵，张坤城于2019年9月21日提出离职。张坤城还主张在职期间双方未签订书面劳动合同，未参加社保，张坤城每天上班11小时、每月上班28天，可领取工资8000元，昌兴公司已经支付张坤城2019年7月工资8000元，但2019年8月工资8000元、9月工资5142.85元以及9月20日、21日的伙食费40元尚未支付。为此张坤城提交了投诉截图、微信聊天记录、录音予以证明。昌兴公司对上述证据真实性没有异议，但否认与张坤城存在劳动关系。本院认为，昌兴公司与张坤城于2019年7月1日至2019年9月21日形成非法用工关系，理由如下：第一、从仲裁审理过程可知，昌兴公司否认与张坤城存在用工关系，否认案涉录音系张坤城与其经理苏热热讨论上班及工资事宜，但经仲裁庭电话核实，苏热热承认系昌兴公司的经理，由此可见，张坤城关于用工关系的主张更为可信。第二、昌兴公司在本案起诉时主张系秦小华个人对张坤城用工，在庭审中又称系苏热热个人对张坤城用工，实际上上述两人为夫妻，又分别是昌兴公司的法定代表人及经理，其理应非常清楚公司用工情况，但昌兴公司反复多次变更事实主张，显然有违诚信原则，本院对昌兴公司的主张不予采纳。第三、虽然昌兴公司于2019年10月12日才登记注册成立，但张坤城主张昌兴公司在成立之前系在相同地址上以“东莞市鸿昌兴电脑锣加工厂”名义对外经营，苏热热一直为公司的经理，该主张与张坤城提供的微信聊天记录所记载的定位、内容、录音内容吻合，故本院采纳张坤城主张，认定双方自2019年7月1日至2019年9月21日存在用工关系。又因为昌兴公司当时并未登记成立，故双方实际形成非法用工关系。昌兴公司并未举证证明张坤城上述期间的工资情况，故本院对张坤城关于入职、离职时间、工资发放情况的主张予以采纳。昌兴公司理应向张坤城支付2019年8月工资8000元、9月工资5142.85元及伙食费40元。至于未签订劳动合同的二倍工资。由于昌兴公司于2019年10月12日才登记注册成立，双方为非法用工关系，昌兴公司并非劳动法律法规意义上的用人单位，张坤城要求支付未签订劳动合同的二倍工资于法无据。对于昌兴公司要求确认无需支付张坤城二倍工资差额13143元，本院予以支持。另查明，张坤城于2019年10月18日申请劳动仲裁，请求裁决昌兴公司支付张坤城2019年8月份工资8000元、9月份工资5142.85元、未签订劳动合同二倍工资差额21142.85元、2019年9月20日至21日期间伙食费40元；昌兴公司为张坤城补缴在职期间社保。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：1.由昌兴公司支付张坤城2019年8月工资8000元、9月工资5142.85元、伙食费40元、未签订劳动合同二倍工资差额13143元；2.驳回其他申诉请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市昌兴精密模具有限公司无需支付被告张坤城二倍工资差额13143元；二、限原告东莞市昌兴精密模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告张坤城支付2019年8月工资8000元、9月工资5142.85元、伙食费40元；三、驳回原告东莞市昌兴精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市昌兴精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年五月二十一日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2922号之一申请执行人徐明，男，汉族。被执行人王尧，女，汉族。申请执行人徐明与被执行人王尧民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6010号民事判决已经发生法律效力，申请执行人徐明向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6010号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10546元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初67号 原告：陈太其，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 被告：杜加斌，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省平昌县。 原告陈太其诉被告杜加斌买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太其及委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告杜加斌经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈太其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付下欠货款本金34598元，并从欠款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实及理由：原告自2008年起在平昌县租赁门市从事建筑材料、五金、交电、铝合金材料、玻璃、水泥等建材零售业务。被告于2014年3月3日、3月5日分别从原告处购买建材价值15480和29118，除支付10000元货款外，对下余货款未予支付。经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告杜加斌未提出答辩意见。 经审理查明：原告陈太其在平昌县租赁门市从事建材零售业务，被告杜加斌于2014年3月3日、3月5日分别从原告处购买建材价值15480元和29118元，总价值为44598元。2014年3月3日被告杜加斌给原告陈太其书写欠条一张，今欠到陈太其材料款15480元（壹万伍仟肆佰元），欠款人杜加斌。2014年3月5日，被告杜加斌在原告陈太其处购买材料，被告杜加斌应付货款29118元，已支付货款10000元，仍下欠19118元，上述欠款经原告催收后，至今未付。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告陈太其的陈述、欠条、货物清单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的材料买卖事实清楚，买卖关系明确,原告陈太其已经履行了交付货物的义务，被告杜加斌应当按照合同约定的数额支付货款，原告陈太其诉请被告杜加斌支付货款的理由成立，应予支持。原告陈太其主张从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杜加斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈太其货款34598元。 二、驳回原告陈太其的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费665元，由被告杜加斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何景平 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  谭 兵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1090号 原告胡益敏，男，1990年7月13日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 被告杭州云端金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢4层401室。 法定代表人刘金海。 原告胡益敏诉被告杭州云端金融信息服务有限公司（以下简称云端公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡益敏诉称，仲裁裁决对其薪资标准的裁决金额及裁决云端公司应向其支付的工资金额与事实不符，且属裁决错误；仲裁裁决以解除劳动关系通知书未有效送达为由裁决驳回经济补偿金的仲裁请求于法无据，属裁决错误。原告胡益敏提出以下诉讼请求：一、判令被告云端公司支付2018年6月工资16820元；二、判令被告云端公司支付因未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的经济补偿金16306元。 查明，杭州市公安局江干区分局于2018年6月27日决定对云端公司詹礼明等非法吸收公众存款案立案侦查，并对朱雄亮、詹礼明、刘金海等7人采取了强制措施。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱雄亮等人涉嫌操纵云端公司从事非法吸收公众存款活动，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。胡益敏是否可以再行起诉，应根据刑事诉讼的处理结果确定。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡益敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈亚红
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审8号 申请执行人：邳州市人民政府。住所地邳州市行政中心。 法定代表人：曹智，市长。 委托代理人：李超。 被执行人：杨某，女，1971年10月16日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市人民政府于2020年4月20日向本院申请强制执行邳房补决字[2019]第22号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日向被执行人杨某送达听证权利告知书，经组织听证、调取相关证据、询问被执行人以及现场勘察，本案现已审理终结。 经审理查明，申请执行人因徐连高铁建设规划要求，根据邳州市国民经济和社会发展规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，决定对华山路、恒山路地块范围内房屋实施征收。该地块位于邳州市运河街道办事处城北居委会，经江苏省人民政府批准，原运河镇镇西村四个村民小组已于1991年8月29日撤组转户，农业户口转为非农业户口，现城北居委会土地性质为国有土地。申请执行人于2019年4月24日作出《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案》向征收范围内的单位和个人公告征求意见。在进行社会稳定风险评估后，申请执行人于2019年7月3日作出邳房征[2019]第3号《邳州市人民政府国有土地上房屋征收决定》并附《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案》、《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案征求意见答复》、《涉铁通道解放西路、华山路地块房屋状况调查摸底报告祥表》、《华山路、恒山路地块房屋征收评估机构选定公告》等一并予以公告。被执行人在征收范围内有房屋一处，建筑总面积556.55平方米，其中合法面积416.18平方米。申请执行人于2019年7月16日向被执行人送达《房屋征收分户正式评估报告》，被执行人一直未申请复核评估。因被执行人在公告确定的签约期限内未能与房屋征收部门达成征收补偿协议,申请执行人遂依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2019年8月23日作出并送达邳房补决字[2019]第22号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》：1、房屋总面积556.55平方米，评估金额为1109916元；2、附属物84293元；3、过渡费44947元；4、搬迁费8324元；5、误工费200元；补偿总额为1247680元。如被征收人选择货币补偿的，补偿总额为1247680元；如选择产权调换安置房屋的，根据依法公示的《华山路、恒山路地块房屋征收补偿方案》，给予安置在宁和苑小区，安置三套，安置房面积分别为138.99平方米（安置房总面积416.97平方米），安置房价2800元/平方米，安置房号待上房时选定（按照签订协议并搬迁交房的先后顺序，选择安置房），安置房总价为1167516元按照征收补偿方案测算，征收人需向被征收人支付房屋差价款80164元。产权调换自行过渡期为18个月。被征收人应在接到补偿决定之日起10日内搬迁完毕。因被征收人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动搬迁。申请执行人在房屋征收补偿决定生效后，于2020年4月8日作出并于4月9日向被征收人送达邳房征补催字[2020]03号《关于履行〈房屋征收补偿决定〉催告书》：限被征收人自收到催告书之日起10日内履行邳房补决字[2019]第22号房屋征收补偿决定所规定的义务，并选择房屋征收补偿方式（如选择产权调换的，给予安置在宁和苑小区，安置三套房屋，面积分别为138.99平方米，安置房号分别为：4号楼404室、504室、604室）。因被征收人在催告期限届满后仍未履行搬迁义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，本次征收范围内地块共涉及被征收人846户，除本案被执行人等4户外，其余被征收人均已搬迁完毕且房屋也已拆除。被执行人房屋补偿款以及过渡费、搬迁费等已予提存，用于产权调换的房屋也已预留。 再查明，根据《江苏省突发公共卫生事件应急预案》，邳州市于2020年1月24日24时起，启动突发公共卫生事件一级响应，实行严格的科学防控措施，2月24日24时起调整为二级响应，运河街道开始复工复产，居民恢复正常生活。申请执行人于2019年8月23日作出并送达邳房补决字[2019]第22号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，征收补偿决定中明确告知如不服该决定可在收到决定之日起60日内申请行政复议或者6个月内提起行政诉讼。申请执行人在决定生效并催告履行后，于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交的申请执行材料齐全，申请执行人作出的邳房补决字[2019]第22号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 关于房屋征收补偿决定中提供用于被执行人产权调换的房屋未予明确具体房号的问题，申请执行人在后期送达的催告书中已予补正明确并实际预留，被执行人的合法权益并未受到实际损害。另，关于被执行人在听证中提出的邳房补决字[2019]第22号房屋征收补偿决定并未实际送达，即使送达也因疫情原因而尚未生效的问题，本院认为申请执行材料足以证实征收补偿决定书在被执行人拒绝签字后被留置送达，且申请执行人在被执行人门口处另行予以张贴。征收补偿决定从送达之日起至申请执行人向本院申请强制执行已达八个月之久，被执行人以疫情为由而认为决定尚未生效，理由牵强，本院不予采信。关于被执行人在听证中提出的入户调查时其未在家中，也未收到分户评估报告以及房屋面积不符等问题，本院认为根据申请执行人提供的相关送达手续，能够证实涉案房屋的评估程序合法，房屋评估报告已予送达。 徐连高铁是国家重大工程项目，其涉铁配套基础设施建设不能仅因个别被执行人的利益而搁浅。鉴于本次房屋征收范围内所涉及的其他被征收人均已自动搬迁完毕且房屋也亦拆除，为减少公共利益的不必要损失，在充分保障被执行人合法权益的前提下，邳房补决字[2019]第22号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》依法应当准予强制执行。为维护公共利益，保障被执行人的合法权益，申请执行人在强制搬迁过程中，应当申请公证机关对被执行人的房屋结构、面积等以及其他财产情况做好全面细致的登记保全工作。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市人民政府邳房补决字[2019]第22号《邳州市国有土地上房屋征收补偿决定》，由邳州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  姚 军 书 记 员  何梓伊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执178号 申请执行人：赵进，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈申其木格，女，1975年7月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力道巴特尔，男，1972年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初273号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人哈申其木格、宝力道巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈申其木格、宝力道巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力道巴特尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部62XX18账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 海 双 燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执686号申请执行人：张某某，男，1982年4月8日生，汉族，山西省泽州县人，身份证住址山西省泽州县。被执行人：徐某某，男，1977年1月27日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月18日作出（2019）晋0502民初3413号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告徐某某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张某某借款本金98275元，并自2018年10月3日起按月利率2%向原告张某某支付利息至所欠款项清偿之日止。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1410元，由原告张某某承担24元，被告徐某某承担1386元，于本判决生效后七日内交纳。判决书生效后，申请执行人张某某于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、通过全国网络查控系统查询到被执行人徐某某名下登记长安牌汽车，本院依法予以轮候查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。4、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张某某，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执686号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月三十日书 记 员  李宇驰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执815号申请执行人:莫杰，男，1972年1月27日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王春，男，1961年11月26日出生，务工，住泗洪县。申请执行人莫杰与被执行人王春追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8392号民事判决书，本院于2020年3月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王春支付莫杰劳务费7645元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月23日、2020年5月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月15日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年五月十九日书记员 黄 婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1976号 原告：曹小梅，女，1950年2月22日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：徐晓亮，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张家港保税区东润达贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2116室。统一社会信用代码：913205923461980936。 法定代表人：朱广东，总经理。 委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，总经理。 原告曹小梅与被告徐晓亮、张家港保税区东润达贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹小梅的委托诉讼代理人严益华、被告张家港保税区东润达贸易有限公司的委托诉讼代理人章祥到庭参加诉讼。被告徐晓亮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹小梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费118757.26元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年06月09日12时55分许，徐晓亮驾驶车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿原浏张镇线（338省道）现346国道由南往北行驶，行至现346国道高桥“润通汽修”门前时，撞上同方向横过道路曹小梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、曹小梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐晓亮与曹小梅承担事故的同等责任。被告徐晓亮驾驶的肇事车辆的所有人为被告张家港保税区东润达贸易有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐晓亮辩称未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告张家港保税区辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告徐晓亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和200万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿，不应由我公司承担赔偿责任，并且我公司对保险条款中的免责、限责条款的效力均不予认可，保险公司对保险合同中的免责、限责条款均未尽到提示说明的义务，徐晓亮系我公司员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后徐晓亮及我公司均未垫付费用。 被告保险公司未到庭应诉，但向本院递交答辩状辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险（限额200万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付了1万元，请求一并处理，我公司不承担诉讼费。对原告提供的医疗费发票、出院记录、费用清单等材料真实性、关联性无异议，但我公司要求扣除10%非医保费用，超过交强险部分我公司承担60%责任，医疗费扣除我公司垫付的1万元，我公司承担581258.92元。 经审理查明：2019年06月09日12时55分许，徐晓亮驾驶车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿原浏张镇线（338省道）现346国道由南往北行驶，行至现346国道高桥“润通汽修”门前时，撞上同方向横过道路曹小梅驾驶的电动自行车，造成车辆受损、曹小梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告徐晓亮与原告曹小梅承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院住院治疗55天。徐晓亮驾驶的苏Ｅ×××××牵引车、苏Ｅ×××××半挂车的的所有人为被告张家港保税区东润达贸易有限公司，徐晓亮系张家港保税区东润达贸易有限公司的员工，事故发生时徐晓亮系履行职务行为，苏Ｅ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额200万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公司已经支付给原告交强险医疗费项下的1万元。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定被告徐晓亮与原告曹小梅承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐晓亮系张家港保税区东润达贸易有限公司的员工，事故发生时系履行职务行为，根据相关法律规定，本院确认由张家港保税区东润达贸易有限公司承担相应赔偿责任。又被告徐晓亮驾驶的车辆为机动车，原告系非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告张家港保税区东润达贸易有限公司承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由原告自负。由于苏Ｅ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额200万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。 对于医药费，原告主张118757.26元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为118757.26元。此款先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告10000元（已支付），余款108757.26元由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担其中的60%即65254元。被告徐晓亮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹小梅医疗费65254元（已扣减了先行支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（此款原告已预付，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元。 审判员  葛家栋 二〇二〇年五月十八日 书记员  王凌燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1553号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，该公司办公室职员。 被告：冯新群，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告冯新群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  任聪 二〇二〇年五月十三日 书  记  员  蔡蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9936号 申请执行人宋亮昌，男，汉族，1979年1月10日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人马字山，男，回族，1974年5月12日出生，汉族，甘肃省广河县人，住甘州区。 申请执行人宋亮昌与被执行人马字山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特545号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人宋亮昌以“已与被执行人达成协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年五月十二日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5610号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶发松，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶发松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2166号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶发松应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18866.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下份额的房产，因本案标的较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5610号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执242号 申请执行人：刘淑贞，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：山东恩盛经贸有限公司，住所地济南市市中区经一路88号1幢3615。 法定代表人：郑建霞，该公司总经理。 被执行人：郑建霞，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请执行人刘淑贞与被执行人山东恩盛经贸有限公司、郑建霞合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1002号民事判决书申请执行，本院于2020年1月2日以(2020)鲁0113执63号立案执行。 本院于2019年7月26日作出(2019）鲁0113民初1002号民事判决书，判决如下：“一、限被告山东恩盛经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘淑贞返还理财款本金52000元；二、由被告山东恩盛经贸有限公司以尚欠的理财款本金为基数，自2018年7月1日起至付清理财款本金之日止，按照年利率24%向原告刘淑贞支付资金占用期间利息，利随本清；三、由被告郑建霞对本判决第一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告刘淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由被告山东恩盛经贸有限公司、郑建霞负担1100元，由原告刘淑贞负担4286元，诉讼保全费2020元，由被告山东恩盛经贸有限公司、郑建霞负担。” 本院于2020年1月9日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年5月19日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，除被执行人郑建霞名下有银行存款50594元外，无其他可供执行财产；被执行人山东恩盛经贸有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年3月5日在中国银行济南南辛支行冻结被执行人郑建霞的银行账户存款，现可用余额为0元。本院于2020年5月22日扣除本案执行费727元，剩余案款49867元支付给申请执行人刘淑贞，用于清偿案件受理费及保全费3120元，案款本金46747元，尚欠案款本金3253元及利息、逾期利息等未履行。2020年5月26日对被执行人山东恩盛经贸有限公司的法定代表人郑建霞及郑建霞本人采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东恩盛经贸有限公司、郑建霞纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日对申请执行人委托诉讼代理人张延玉制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  宋琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1850号原告：张治平，男，1969年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：秦翠红，女，1973年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张治平与被告秦翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告张治平在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张治平撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十八日书记员 唐向阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7881号 原告：李西田，男，1983年2月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路中段东侧澳尔诺财富中心13楼。 原告李西田与被告山东全兴安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李西田于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李西田申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李西田撤回起诉。 案件受理费减半收取345元，由原告李西田负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李秀爱
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初46号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人陈兴地，男，汉族，1969年5月1日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县，不识字，务农，2019年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪被旬阳县公安局刑事拘留，2019年1月24日被旬阳县公安局取保候审。 指定辩护人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陈兴地犯非法持有枪支罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人陈兴地及其指定辩护人张秀魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年，被告人陈兴地发现其父亲陈某某有一支土枪，之后便自己持有使用，期间陈兴地将该枪用于打猎，直至2019年1月7日被群众匿名举报。同年1月8日，公安机关从陈兴地家中发现土枪两支，其中一支为石某某（已判决）所有。2019年1月15日，经安康市XX中心鉴定，陈兴地持有的土枪是前装填式以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，系非制式枪支。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈兴地的户籍证明、到案经过、检查笔录及照片、物证枪支及照片、被告人陈兴地的供述、证人石某某、陈某某的证言、辨认笔录、陕西省安康市XX中心枪支弹药性能鉴定书、旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书、视听资料等证据存卷佐证，被告人陈兴地亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人陈兴地违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，旬阳县人民检察院指控其犯非法持有枪支罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈兴地归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈兴地的犯罪情节，结合公诉机关提供的被告人陈兴地签署的认罪认罚具结书及公诉机关的量刑建议，综合旬阳县司法局出具的社区矫正评估意见书，被告人陈兴地符合缓刑的适用条件，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人陈兴地认罪悔罪等可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈兴地犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、枪支一支、火药、弹珠等予以没收，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 停 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 2020092846196905016124291969050173151161092801605908220200422 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆市江津区峰银建材经营部，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材交易中心12区1-8号。负责人：廖德伦，该经营部总经理。委托诉讼代理人：李晓清，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥茂，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。一审被告：重庆耀佳建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区金华路313号3-2-1。法定代表人:骆少龙，该公司总经理。一审被告：王昌银，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆市江津区峰银建材经营部（以下简称峰银建材部）因与被申请人何祥茂及一审被告重庆耀佳建筑劳务有限公司（以下简称耀佳公司）、王昌银买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峰银建材部申请再审称，何祥茂不是涉案《钢材供销合同》的相对方，其在欠条的欠款人处签字捺印且未特别注明其经办人身份的行为，是向债权人峰银建材部作出债务承担的单方承诺，属于债的加入，何祥茂应与耀佳公司、王昌银共同承担向峰银建材部支付货款的责任。二审法院认定何祥茂为经办人而非欠款人，系认定事实错误，峰银建材部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，债的加入必须由当事人明确作出加入他人债务的意思表示方能成立。本案中，耀佳公司与峰银建材部于2016年3月13日签订的《钢材供销合同》中明确约定耀佳公司确认何祥茂为合同经办人，合同经办人的权限为代表耀佳公司与峰银建材部签订、履行本合同相关的事宜，包括但不限于收货、结算、变更合同、签订补充协议等。因此，何祥茂在耀佳公司就所欠钢材款向峰银建材部出具的欠条尾部签字，既有可能系以经办人身份与峰银建材部对账，也有可能系自愿加入本案债务，并不能必然得出唯一结论，不能当然认定其系以个人身份签字。而本案欠条内容中并无明确的债的加入的意思表示，峰银建材部所提交的证据亦不足以证明何祥茂自愿加入本案债务。在何祥茂系具有结算权限的合同经办人，且峰银建材部对此明确知晓的情况下，峰银建材部主张何祥茂在欠条上签字的行为系债的加入依据并不充分，二审法院不予支持并无不当。综上，峰银建材部的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市江津区峰银建材经营部的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月十八日书记员 陈 松
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执916号申请执行人：启东市市场监督管理局，住所地启东市。法定代表人：王振宇，该局局长。被执行人：启东市振谷网络电子器件厂（普通合伙），住所地启东市。合伙事务执行人：沈丕冲。申请执行人启东市市场监督管理局与被执行人启东市振谷网络电子器件厂行政非诉执行一案，江苏省启东市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏0681行审118号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，申请执行人启东市市场监督管理局作出的启市监案字[2019]第00025号行政处罚决定中对被执行人启东市振谷网络电子器件厂（普通合伙）罚款150000元及加处罚款150000元，共计300000元，本院准予强制执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年3月11日，通过法院专递邮件向被执行人启东市振谷网络电子器件厂发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，未发现被执行人启东市振谷网络电子器件厂及其合伙人沈丕冲、张锦霞名下有可供执行的财产。另查明，沈丕冲、张锦霞在本院有多起作为被执行人的执行案件未执行到位。3、2020年4月16日，本院向被执行人启东市振谷网络电子器件厂发出限制高消费令。4、2020年4月22日，本院执行人员前往被执行人住所地调查。经调查，被执行人已不在该地经营生产，现场亦未能发现被执行人其他财产线索。5、本院将执行情况告知申请人后，申请人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位300000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681行审118号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣