wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执229号申请执行人：王大斌，男，汉族，1973年09月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：程业奉，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王大斌与程业奉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人程业奉无工商、保险、船舶、不动产、证券、车辆、金融财产登记信息，银行存款七百余元，可用余额几元；经调查，被执行人程业奉无住房公积金财产。程业奉自动履行10000元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现10000元。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年五月二十八日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1518号 原告：深圳合新国际物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305982551P。 法定代表人：陈怡。 委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜金凤，女，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被告：深圳市图码科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1406，统一社会信用代码91440300MA5F3KE50C。 法定代表人：胡爱武。 本院在审理原告深圳合新国际物流有限公司诉被告深圳市图码科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告深圳合新国际物流有限公司预交诉讼费。原告深圳合新国际物流有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，本案按原告撤诉处理。本案现已审理终结，并于2020年4月29日生效。 经审查，本院认为，因本案现已撤诉结案并生效，所以应解除被告在该案中被查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市图码科技有限公司名下建设银行深圳社田保税区支行44×××05账户的存款人民币15707.80元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢雯琦 人民陪审员  杨良萍 人民陪审员  胡运红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  丁晓敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202刑初22号之二被告人杨宽犯故意伤害罪、被告人林辉犯窝藏罪一案，经本院审理，作出（2020）湘0202刑初22号刑事判决书，现发现其中有遗漏，特补正裁定如下：原判决书第1页第18行“指控被告人杨宽犯故意伤害罪”，现补正为：“指控被告人杨宽犯故意伤害罪、被告人林辉犯窝藏罪”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  金自仿人民陪审员  周根新人民陪审员  邓咏李二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周 甜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终3312号上诉人(原审被告)：西安市临潼区富强物业管理有限公司，住所地西安市临潼区西北角。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。上诉人西安市临潼区富强物业管理有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院 ( 2019)陕0115民初5577号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费1656元，西安市临潼区富强物业管理有限公司已预交，本院予以退回。 审 判 长  唐居文审 判 员  周向红审  判  员  王慧芳 二○二0年五月 日 书 记 员  张静妍   20200133129161011561916100009205439642019011555772019011555771
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5812号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：卢银欢，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与卢银欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢银欢应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69200.35元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5812号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  温 彦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4024号 原告：谭中胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李明贵，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告谭中胜与被告李明贵买卖合同纠纷一案中，原告谭中胜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明贵的起诉。 本院认为，原告谭中胜自愿撤回对被告李明贵的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告谭中胜撤回对被告李明贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭中胜负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终16号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：白玉国，总经理。委托诉讼代理人：桑志杰，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高钢军，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：内蒙古自治区通辽市人民政府。法定代表人：郝茂荣，市长。一审第三人：通辽胶建铝业有限公司。法定代表人：马振声，执行董事。委托诉讼代理人：丁忠舟，该公司工作人员。上诉人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称信达分公司）因与被上诉人通辽市人民政府、第三人通辽胶建铝业有限公司（以下简称胶建铝业公司）土地行政登记一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2019)内05行初30号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1999年9月2日，中国信达资产管理公司作出《关于设立中国信达资产管理公司太原办事处呼和浩特业务部的通知》（信总发[1999]58号），决定在中国信达资产管理公司太原办事处下设呼和浩特业务部。呼和浩特业务部作为太原办事处的派出机构，在办事处的领导下开展业务。2000年7月15日，科尔沁区土地管理局作出《关于划拨土地使用权的批复》（通科土管[2000]第55号），内容为：“中国信达资产管理公司太原办事处呼和浩特业务部：根据甲、乙双方协议，同意将哲里木盟第一建筑安装工程总公司17000平方米土地使用权划拨给你单位使用，详见附图。请接此批复10日内到我局办理划拨手续，核发土地使用证，其他事宜按有关规定办理。”2000年7月25日科尔沁区人民政府将坐落“东郊四委”、地号“04-04-007-（1）”、使用权面积为“17000.2平方米”的土地以“划拨”方式为“中国信达资产管理公司呼和浩特办事处”颁发了《国有土地使用证》（通科国用[2000]字第0068号）。2000年9月9日，中国人民银行作出《关于中国信达资产管理公司增设办事处的批复》（银复[2000]202号），批准中国信达资产管理公司增设呼和浩特办事处，办事处以下不设分支机构。2000年9月27日，中国信达资产管理公司作出《关于增设中国信达资产管理公司呼和浩特等四个办事处的通知》，正式增设中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。2000年9月30日、2000年12月2日哲里木盟第一建筑安装工程总公司与“中国信达资产管理公司太原办事处呼和浩特业务部”分别签订《债务清偿协议书》《关于以土地偿还债务协议书》。2001年3月17日，中国信达资产管理公司呼和浩特办事处办理营业执照。2010年6月28日，经中国银行业监督管理委员会批复，中国信达资产管理公司改制设立中国信达资产管理股份有限公司。2010年7月2日，中国信达资产管理股份有限公司将原各办事处名称进行变更，其中原“中国信达资产管理公司呼和浩特办事处”更名为“中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司”。2004年2月23日，通辽市人民政府将坐落“通辽市科尔沁区东郊四委”的地号为“04-04-067”、使用权面积为“商业42263.16平方米、工业164931.25平方米”的土地以“出让”方式为通辽市新泰林林产业有限责任公司颁发了《国有土地使用证》（通国用[2004]字第0119号）。2006年4月30日，通辽市人民政府将坐落“通辽市科尔沁区东郊四委”的地号为“04-04-067”、使用权面积为“199341.09平方米”的土地以“出让”方式向胶建铝业公司颁发了《国有土地使用证》（通国用[2006]字第0356号）。通辽市人民政府自认2006年4月30日向胶建铝业公司颁发的（通国用[2006]字第0356号）《国有土地使用证》面积包含信达分公司所持有的（通科国用[2000]字第0068号）《国有土地使用证》面积。对此信达分公司也认可。一审法院认为，本案信达分公司由原“中国信达资产管理公司呼和浩特办事处”更名而来，并持有内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府为“中国信达资产管理公司呼和浩特办事处”颁发的（通科国用[2000]字第0068号）《国有土地使用证》。而通辽市人民政府向胶建铝业公司颁发的（通国用[2006]字第0356号）《国有土地使用证》的面积包含信达分公司所持有的（通科国用[2000]字第0068号）《国有土地使用证》面积。《土地使用证》是人民政府颁发的确定土地权属(土地使用权)的凭证。通辽市人民政府将信达分公司持有土地使用证的土地确认给胶建铝业公司，造成“一地两证”、“土地使用证重叠”的后果，致使信达分公司与胶建铝业公司之间发生了土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定和《确定土地所有权和使用权的若干规定》，本案争议地块的土地使用权归属，应由通辽市人民政府重新确认。另，信达分公司提起的其他诉请，因涉案争议土地需重新确认，故其请求不予支持。一审裁定：驳回中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。案件受理费50元，退还中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。信达分公司不服上述行政裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定,撤销胶建铝业公司的土地使用证,将土地使用权返还信达分公司或按土地评估现值返还同等货币,并赔偿因此造成的损失480万元(暂计算至2017年2月一审起诉之日,应给付至实际赔偿之日)。主要理由：（一）2000年7月25日,信达分公司依法取得《国有土地使用证》(通科国用(2000)字第0068号)。通辽市人民政府又将土地使用权转让给胶建铝业公司,出现“一地两证”的问题,违反《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的相关规定。（二）2017年2月9日信达分公司向一审法院提起诉讼,一审法院收到起诉状后,一直不予处理,违反立案登记制度，程序违法。(三）一审法院适用法律错误。一审裁定未说明通辽市人民政府为胶建铝业公司颁发土地证行为是否违法，没有认定信达分公司持有的土地使用证不合法，故意规避本案的焦点问题。本案的两个土地使用证,只能有一个是合法的,违法的证只能撤销，涉案土地不存在权属确认,信达分公司合法取得在先,通辽市人民政府出让给胶建铝业公司违法。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案土地是否存在权属争议，应否由人民政府通过确权方式处理。胶建铝业公司持有的（通国用[2006]字第0356号）《国有土地使用证》与信达分公司所持有的（通科国用[2000]字第0068号）《国有土地使用证》均包含争议土地，即两份土地权属凭证存在重叠、交叉、包含的情形，应属于土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此一审法院认定涉案土地存在权属争议，驳回信达分公司的起诉并无不当。综上，信达分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年五月十四日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更330号罪犯王嘉唯，男，1990年6月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0204刑初402号刑事判决，以被告人王嘉唯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。并处罚金人民币10000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月16日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王嘉唯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯多次抢劫、盗窃等侵财犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议在提请减刑幅度基础上再下调该犯减刑幅度一至三个月。经审理查明：罪犯王嘉唯在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分569分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王嘉唯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其多次进行侵财犯罪活动被判处刑罚，主观恶性深，社会危害大，应下调其减刑幅度，检察院意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王嘉唯减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月十三日书记员 刘重林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执665号 郭某： 关于郭某犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）桂0312刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，被执行人郭某于2020年5月22日依法按照（2019）桂0312刑初38号刑事判决书确定的内容主动给付人民币1050元到法院，其中罚金1000元，执行费50元。 本院认为，（2019）桂0312刑初38号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312刑初38号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢397号之三申请执行人:天津津阳利业投资咨询有限公司，住所地天津市河东区华昌大街华馨公寓29-1-101。法定代表人：孙霞，总经理。被执行人：孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。法定代表人：孙晓亮，总经理。本院在执行申请执行人天津津阳利业投资咨询有限公司与被执行人孙大勇、天津市盛仁进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人孙大勇名下有坐落于天津市河东区，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙大勇名下有坐落于天津市河东区，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孔敬二〇二〇年五月十八日书记员  刘娜本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初200号公诉机关郓城县人民检察院。被告人**平，女，1982年11月4日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，高中文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人**平犯诈骗一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人**平到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2015年至2016年，被告人**平以花钱能帮助他人在驻郓城县的济宁银行贷款为由，骗取他人财产合计人民币4万元。其中：1、2015年11月，被告人**平以帮助赵某办理个人贷款30万元和可以透支5万元的信用卡为由，骗取赵某人民币1.4万元。2、2016年2月，被告人**平以帮助陈某办理个人贷款20万元和三户联保贷款90万元为由，骗取陈某人民币2.4万元。3、2016年4月，被告人**平以帮助李某办理联保贷款180万元为由，骗取李某钱物，至案发仍有人民币2000元未归还。2019年7月8日，被告人**平通过公安机关退还陈某人民币2.4万元，退还赵某人民币1.4万元；2019年7月7日退还李某人民币2000元。三被害人均出具谅解书。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、收到条等书证，证人张某、杨某、王某等人证言，被害人赵某、李某、陈某陈述；被告**平的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人**平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人**平犯诈骗罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人**平其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，建议适用社区矫正。本院认为，被告人**平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪；公诉机关的指控成立，予以支持。被告人**平归案后能如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，并当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人**平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 潇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执7号申请执行人：张贵香,女,1954年12月22日出生,住重庆市酉阳县。被执行人：田兴娥,女,1975年4月25日生,住重庆市酉阳县。申请执行人张贵香与被执行人田兴娥民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242民初2840号民事判决书，判决：一、被告田兴娥于本判决生效后立即偿还原告张贵香借款100000元。二、被告田兴娥从本判决生效之日起以未偿清借款为基数按年利率6%的标准给付原告张贵香利息至借款偿清时止。三、驳回原告张贵香的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人田兴娥纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人田兴娥无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，本院依法冻结并扣划被执行人田兴娥银行存款20996.47元，现申请执行人已领取；另在约谈申请执行人过程中，申请执行人表述被执行人田兴娥向其履行10000元。现本院已穷尽执行措施，被执行人田兴娥无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额49003.53元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年五月八日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1436号被执行人许保太，男，汉族，高平市河西镇宰李村人。许保太金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2183号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审248号申请执行人：李某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3800元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3800元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请强制执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人李某工资合计人民币3800元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初323号     原告：封婷婷，女，汉族，住铜川市新区。     被告：铜川新区申河科技艺术创意园有限公司。住所地：铜川市新区。     法定代表人：倪凡，职务不详。   原告封婷婷与被告铜川新区申河科技艺术创意园有限公司（以下简称申河科技园公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告封婷婷到庭参加了诉讼，被告申河科技园公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告封婷婷向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付购置办公用品费用17297.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日至2019年6月19日原告在被告公司工作期间，因公司业务需要，原告多次在公司法定代表人的安排下，在财务未预支款的情况下，原告垫资为公司购买办公用品、预订机票、酒店及其他交通工具事宜。原告多次要求被告支付垫付款，被告一直借故推托至今不予支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告申河科技园公司未到庭答辩。   原告封婷婷提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、录音光盘一份、书面整理录音内容一份，证明原告与被告法定代表人文超、总经理倪凡一起对账的事实，其二人认可并表示尽快支付，但未支付。2、聊天记录一份，证明原告2018年9月4日至2019年6月19日在被告处工作。3、票据，证明原告为被告垫付17279.5元的事实。   被告申河科技园公司不到庭是放弃质证权利，原告封婷婷提交的证据予以确认。   被告申河科技园公司未提交证据。   经审理查明，封婷婷2018年9月4日至2019年6月19日在申河科技园公司工作，工作期间封婷婷受原法定代表人文超和总经理倪凡指示或者安排，为公司经营活动垫付费用，申河科技园公司支付封婷婷大部分垫付费用，下欠17297.5元至今未支付。2019年6月19日封婷婷离职，后向铜川市劳动人事仲裁委员会提起社会保险及工资待遇纠纷，请求申河科技园公司支付双倍工资100000元，支付垫付购买办公用品17297.5元，缴纳2018年9月4日至2019年6月19日的社会保险。2019年8月29日铜川市劳动人事仲裁委员会作出铜劳人仲裁字（2019）第25号仲裁裁决书，裁决：一、申河科技园公司支付封婷婷工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额合计90000元；二、申河科技园公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及缴费数额为封婷婷按规定补缴劳动关系存续期间的社会保险；三、驳回封婷婷的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已经生效。封婷婷离职后向文超、倪凡申报了账务，申河科技园公司未向封婷婷支付应报销的垫付款。   上述事实，有当事人陈述、录音光盘、聊天记录、票据、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，封婷婷与申河科技园公司劳动关系存续期间，受公司原法定代表人和总经理的指示或者安排，为了公司的经营利益，垫资购买办公用品、预订机票、酒店等，双方形成事实上的委托合同关系，申河科技园公司应及时行使审核的权利，履行报销支付义务。封婷婷离职后到公司要求审核报销无果，申请仲裁裁决因不属于仲裁范围未被支持，申河科技园公司对封婷婷的请求是明知的，申河科技园公司既不行使审核的权利履行支付的义务，又在审理中无正当理由不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。封婷婷要求申河科技园公司支付垫付款17297.5元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   铜川新区申河科技艺术创意园有限公司于本判决生效后十日内支付封婷婷垫付款17297.5元。    如果铜川新区申河科技艺术创意园有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费232元减半收取116元，由铜川新区申河科技艺术创意园有限公司负担，直接支付封婷婷。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员 张梅                                     二〇二〇年五月八日                             书记员 杨笑          1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初410号原告：徐瑞海，男。被告：赵娜。原告徐瑞海与被告赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞海、被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告的房屋不动产买卖合同书；2.请求法院依法判令被告双倍返还原告定金30000元；3.请求被告支付原告办理银行贷款代办费3000元；4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月4日经《沈阳市尚居管家服务信息咨询中心》签订房屋买卖协议并预付定金15000元，2019年9月4日原告向被告支付定金15000元。按照房屋不动产买卖合同书约定，因被告违约，被告需支付原告双倍定金。原告购买位于沈阳市苏家屯区房屋通过银行贷款的方式购买，原告花费代办费3000元，现被告违约，导致原告未能购买房屋，因此原告所花费的代办费应由被告承担。现被告拒不履行房屋不动产买卖合同，经多次协商无果，故原告诉至法院。赵娜辩称，同意解除合同，不同意双倍返还定金，原告违约在先，理由如下：1、合同签订后双方因为取暖费问题出现分歧，协商不成，原告提出解除合同；2、我们在签订合同时有说要付一部分首付款，但是我没有收到，3、不同意支付代办费3000元，终止合同是原告提出的，所以不同意承担；4、诉讼费不同意承担；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的房屋不动产买卖合同书、定金收款收据、证人证言，被告提供的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原、被告在沈阳市尚居管家服务信息咨询中心签订房屋不动产买卖合同，被告将其所有的坐落于沈阳市苏家屯区XXXX号房屋以430000元的价格出售给被告。原、被告签订合同后，原告按约给付被告定金15000元。合同约定，本合同达成后由原告负责办理更名，手续费、过户费由原告承担。办完更名手续和公证委托手续，原告将房款一次性给付被告，被告将房屋及钥匙交给原告。原、被在合同第六项违约责任约定：如被告违约赔偿原告定金的双倍及中介费，原告违约定金中介费不退。双方还约定了其他事宜。后双方因取暖费用以及贷款等事项产生纠纷，自行协商未果，故原告诉至法院，请求解除双方签订的房屋不动产买卖合同，双倍返还定金，并支付办理银行贷款代办费3000元。本案在庭审过程中原告提出同意继续履行合同，被告拒绝继续履行合同。本院认为，原、被告签订的房屋不动产买卖合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告明确表示不同意继续履行合同，应视为违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决解除双方签订的房屋不动产买卖合同，被告双倍返还原告定金30000元。关于原告要求被告支付办理银行贷款代办费3000元的主张，因其未提供证据证明，其主张没有事实依据，故其该主张不予支持。关于被告提出系原告违约的辩解，虽其提供了其丈夫与原告的微信聊天记录，但该微信记录不能证明原告同意与其解除合同，且双方没有签订书面解除合同，并且在庭审中原告同意继续履行合同，被告拒绝，故被告的该辩解无法律及合同依据，对其该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除徐瑞海与赵娜于2019年9月4日签订的房屋不动产买卖合同。二、赵娜于本判决发生法律效力后十日内双倍返还徐瑞海定金人民币30000元。三、驳回徐瑞海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月十四日87636355943600书记员宋宁4785360792353047853607923530
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初465号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，曾用名：杨平，男，1994年1月29日出生于四川省巴中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地四川省巴中市巴州区枣林镇街道渔江居委会2组，暂住地上海市奉贤区桥行六墩村XXX号XXX室。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1032号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日，被告人杨某某至本区南桥镇南亭公路XXX号“申沪餐饮馆”店内，趁无人之机，窃得被害人张某1放置于店内桌上的金立牌手机1部(不予认定)。2019年7月19日下午，被告人杨某某至本区南桥镇育秀路XXX弄XXX号XXX室门口，趁无人之机，窃得被害人曹某某放置于门口价值人民币120元的男式老人鞋1双。2019年7月30日，被告人杨某某至本区南桥镇南亭公路XXX号“大润发”超市三楼，采用丢弃外包装后藏于口袋内的方法，窃得价值人民币76.9元的多乐可牌剃须刀1个。案发后，部分被窃物品已追回。被告人杨某某因一般违法行为被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、曹某某的陈述，证人季某的证言，上海市公安局奉贤分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年五月十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行(以下简称祁阳邮政银行)，住所地永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：刘顺元，男，1963年3月4日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳县。被告：聂晓云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民,户籍地湖南省祁阳县。被告刘顺元配偶。原告祁阳邮政银行与被告刘顺元、聂晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告刘顺元、聂晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带清偿截至2020年1月12日所欠原告贷款本息111229.77元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日被告刘顺元、聂晓云与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），同时申请开办消费类贷款电子渠道功能,约定向原告借款12万元,期限36个月，年利率为6.525%，按月付息到期12个月一次性还本，原告于合同签订当日放款,而被告刘顺元、聂晓云违约，至2020年1月12日计逾期205天，欠贷款本金104030元，利息7199.77元，合计111229.77元。经催收未果，故起诉。被告刘顺元、聂晓云未答辩，亦未向法庭提交证据。祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同，消费类贷款电子渠道功能开办申请单，客户贷款台账等证据。刘顺元、聂晓云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日被告刘顺元、聂晓云与原告签订借款合同并同时申请开办消费类贷款电子渠道功能,约定向原告借款12万元,期限36个月，年利率为6.525%，按月付息到期12个月一次性还本，原告于合同签订当日放款,2017年6月22日被告刘顺元、聂晓云支用12万元,之后,被告刘顺元、聂晓云违约未按约履行，至2020年1月12日累计逾期205天，拖欠原告贷款本金104030元，利息7199.77元，合计111229.77元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘顺元、聂晓云签订的借款合同及消费类贷款电子渠道功能是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告刘顺元、聂晓云未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，原告要求被告刘顺元、聂晓云偿还下欠的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺元、聂晓云在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还其所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金104030元，利息7199.77元，合计111229.77元，并依合同约定的利率计算本金104030元自2020年1月13日起至全部借款本金偿清日止的利息（含罚息），利随本清。如果被告刘顺元、聂晓云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告刘顺元、聂晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年五月十三日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执449号 申请执行人：钟镜开，男，1962年1月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人钟镜开与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4949号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人钟镜开支付工资款10009.41元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人钟镜开向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执92号之一 申请执行人：李日娣，女，1976年07月04日出生，汉族，现住广东省电白县，身份证号码：XXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年04月04日出生，汉族，现住浙江省慈溪市，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）琼9030民初545号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人徐国祺不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初545号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费8927.1元。本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款8927.1元，并负担案件执行费50元，被执行人仍未履行义务，经查被执行人徐国祺名下有存款账户，为保障申请人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执92号执行裁定书，冻结被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款账户8977.1元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现本院经过两次网络财产查询及传统财产查询，查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人徐国祺名下登记的位于浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村的整栋住宅楼（权证号：XXXX，面积为167平方米），因经常赌博已与妻子沈芙蓉离婚，并在离婚协议中，将上述房产二间二楼归儿子徐某某（小名徐某某）所有，将界河路一间老屋归沈芙蓉所有，一切债务由徐国祺负责。本院依法作出（2020）琼9030执92号执行决定书、限制消费令，将徐国祺纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，对其进行信用惩戒。 本院依法向申请执行人反馈本案的执行情况，现依法将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行，申请执行人对本案的执行情况已知悉，并在笔录中，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执92号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）吉0202刑初772号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，1985年12月9日出生，公民身份号码：×××。（系本案被害人）   代理人商某，吉林鑫美律师事务所律师。   被告人张盛，男，1986年12月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2006年被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人张盛犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼,并向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某及其代理人商某、被告人张盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年5月10日0时许，被告人张盛在位于吉林市昌邑区“就是火”烧烤店内，因琐事与同桌就餐的崔某发生口角，后双方发生互殴。被告人张盛被他人拉开后返回家中，携带一把卡簧刀及其叔叔张忠亮（未到案）再次回到该烧烤店与崔某发生互殴，被告人张盛持卡簧刀将与崔某一同就餐的被害人于某腹部捅伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人于某,开放性胸腹部外伤,损伤程度构成重伤二级。   公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据。并认为，被告人张盛之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。   附带民事诉讼原告人于某诉称：1、请求依法对被告人从重处罚。2、请人民法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费、住院费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等136690.97元。   被告人张盛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求表示无力赔偿。   经审理查明：2017年5月10日0时许，被告人张盛在位于吉林市昌邑区“就是火”烧烤店内，因琐事与同桌就餐的崔某发生口角，后双方发生互殴。被告人张盛被他人拉开后返回家中，携带一把卡簧刀及其叔叔张忠亮（未到案）再次回到该烧烤店与崔某发生互殴，被告人张盛持卡簧刀将与崔某一同就餐的被害人于某腹部捅伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人于某,开放性胸腹部外伤,损伤程度构成重伤二级。   上述事实，被告人张盛在开庭过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息表、在逃人员登记表、证人陈某、崔某、付某、王某证言、被害人于某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书2份、辨认笔录、被告人张盛供述证实，足以认定。   另查明，附带民事诉讼原告人于某受伤后，于2017年5月10日至2017年5月29日在吉林市北华大学附属医院住院治疗，共计住院治疗19天，一级护理6天，共花费医疗费65350.01元；鉴定费用1800元；腹部外伤术后，护理期限自伤后时始60日，误工期限自伤后时始180日，营养期自伤后时始120日。   上列事实，有在庭审中举证、质证的医疗费票据5张、外购药发票2张、收据3张、病历一份、用药清单一份、鉴定报告一份，鉴定费发票一张证实，足以认定。被告人张盛亦无异议，本院予以确认。   本院认为，被告人张盛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。由于被告人张盛犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成了经济损失，故应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人于某请求的合理费用，应予支持，计算如下：医药费65350.01元、住院期间伙食补助费1900元、营养费12000元，误工费33766.2元、护理费10687.38元、鉴定费1800元，合计125503.59元。被告人于某提岀的交通费500元，因其未能提供有效证据，故本院不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、被告人张盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2024年9月22日止。）   二、被告人张盛赔偿附带民事诉讼原告人于某损失合计人民币125503.59元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。   三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长 卫 军   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年五月十三日   代理书记员 安 婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1133号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年五月七日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初208号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、耿延庆，该公司职员。被告：沙增益，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范永花，女，1959年2月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛振亚，男，1978年12月30日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：范成，男，1983年1月29日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：许艳华，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告沙增益、范永花、毛振亚、范成、许艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、耿延庆、被告毛振亚、范成、许艳华到庭参加诉讼。被告沙增益、范永花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙增益、范永花偿还贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率9.7875%，自2018年6月5日计算至2019年5月20日；以10万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年5月21日计算至还清之日止）；2、被告毛振亚、范成、许艳华对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沙增益、范永花系夫妻关系。2017年6月5日，被告沙增益与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2019年5月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告沙增益、范永花提供连带责任保证。原告依约于2018年5月20日向其发放贷款10万元，到期日为2019年5月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告范成辩称，借款是我亲属借的，担保人是我找的，我现在想积极想办法还钱。被告毛振亚辩称，同意范成的意见。被告许艳华辩称，想办法还钱尽量能和原告协调，希望原告能款项还款时间。被告沙增益、范永花未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书，被告毛振亚、范成、许艳华对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告沙增益作为借款人、被告毛振亚、范成、许艳华作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年6月2日至2019年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2017年6月5日，原告向被告沙增益发放贷款10万元，被告沙增益在借款借据上签字予以确认，借款到期日2018年5月20日，借款年利率9.7875%，每季20日结息。上述贷款发放后，被告沙增益未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告沙增益与被告范永花系夫妻关系。被告范永花在个人贷款用信（提款）申请书上作为共同还款承诺人签字，承诺：1、共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2、共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规或者借款共同约定的事项，导致借款合同项下债务提起到期，共同还款承诺人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担责任之日起两年。3、本承诺的效力独立于借款共同，不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺承担还款责任。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告沙增益偿还借款本金10万元及利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告范永花与被告沙增益系夫妻关系，被告范永花作为共同还款承诺人在个人贷款用信（提款）申请书上签字并捺印，承诺承担共同还款责任，涉案借款到期后，被告范永花未能及时履行还款义务，原告在两年承诺期限内向被告范永花催要，被告范永花应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告毛振亚、范成、许艳华在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告毛振亚、范成、许艳华应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告沙增益、范永花、毛振亚、范成、许艳华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙增益、范永花于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率9.7875%，自2018年6月5日计算至2019年5月20日；以10万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年5月21日计算至实际给付之日止。）。二、被告毛振亚、范成、许艳华对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沙增益、范永花、毛振亚、范成、许艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 苏德芹二〇二〇年五月十一日书 记 员 鲁 威
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初162号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘杰，男，1989年11月16日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2019年12月17日被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人魏薇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日2时10分许，被告人刘杰驾驶川Ａ×××××轿车，沿本市蔬香路由汉彭路往濛阳物流大道方向行驶，行驶至本市路段时，与同向苏某驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，致苏某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：被告人刘杰承担本次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘杰的行为构成交通肇事罪，被告人刘杰有坦白、部份赔偿被害人损失等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十个月。 被告人刘杰的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及其罪名无异议；被告人刘杰在案发后主动拨打120电话积极施救，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解；被告人刘杰在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系初犯，同意公诉机关判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人刘杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 本院在庭审中查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在诉讼中，被告人刘杰与被害人家属达成除保险公司赔偿被害人家属损失外，另再赔偿被害人家属损失人民币8万元的意见，取得其谅解。公诉机关当庭变更对被告人刘杰判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘杰的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋肖潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初140号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘贵滨，男，2000年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住无锡市梁溪区。被告人刘贵滨因本案，于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘贵滨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘贵滨、被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年10月至12月间，被告人刘贵滨冒充女性通过网络交友软件结识无锡南洋职业技术学院学生周某（男，17岁）后，谎称其叫李静仪，系南京航空航天大学的学生，现在上海虹桥机场实习。随后，被告人刘贵滨先后数十次虚构微信支付额度不够、没钱购买物品、没钱看病以及需要还朋友借款等理由，骗得周某支付宝（17712827816）转账给其支付宝（137××××4936）人民币24000余元。嗣后，上述赃款被被告人刘贵滨花用。归案后，被告人刘贵滨如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘贵滨家属已退出上述赃款给被害人。公诉机关认为，被告人刘贵滨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘贵滨归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘贵滨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘贵滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年10月至12月间，被告人刘贵滨冒充女性通过网络交友软件结识无锡南洋职业技术学院学生周某（男，17岁）后，谎称其叫李静仪，系南京航空航天大学的学生，现在上海虹桥机场实习。随后，被告人刘贵滨先后数十次虚构微信支付额度不够、没钱购买物品、没钱看病以及需要还朋友借款等理由，骗得周某支付宝（17712827816）转账给其支付宝（137××××4936）人民币24245元。嗣后，上述赃款被被告人刘贵滨花用。归案后，被告人刘贵滨如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘贵滨家属已退出上述赃款给被害人。上述事实，被告刘贵滨在开庭审理中无异议，并有被害人周某陈述，证人刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、常住人口基本信息、微信资料、微信聊天记录、支付宝交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、拍照的手机照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘贵滨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,利用电信网络技术手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘贵滨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘贵滨诈骗未成年人，应当酌情从重处罚。被告人刘贵滨归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘贵滨已退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘贵滨的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘贵滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郁 松人民陪审员 朱 萍人民陪审员 张素琴二〇二〇年五月二十七日法官 助理 周蔚然书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民再108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利荣，女，金谷农商银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅学娇，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生志，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王利荣因与被申请人梅学娇、张生志占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）内01民终2233号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）内民申3389号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年11月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王利荣及其委托诉讼代理人李海君，被申请人梅学娇及其委托诉讼代理人王海清，被申请人张生志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案中呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司将同一套房屋卖给两个购房人，并分别收取买受人的购房款及相关费用，有经济犯罪嫌疑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）内01民终2233号民事判决及呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5946号民事判决；二、驳回梅学娇的起诉。一案件受理费3982元、二审案件受理费9710元分别退还梅学娇。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二○二○年五月十九日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更302号 罪犯王家龙，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。2005年12月20日因赌博被处罚款人民币三千元；2012年10月9日因吸毒被处行政拘留十五日；2013年8月18日因吸毒被处行政拘留七日，同年8月26日被责令接受社区戒毒三年；2014年2月19日因吸毒被处行政拘留十五日，同年3月4日被决定强制隔离戒毒二年；2014年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月9日刑满释放；2015年5月5日因吸毒被处行政拘留十五日，同年5月18日被决定强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙0226刑初162号刑事判决，以被告人王家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币八百元（罚金、追缴违法所得已执行）。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王家龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王家龙报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯王家龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余87分，生效裁判中的财产性判项已履行完毕。另查明，该犯系累犯，且有多次行政处罚劣迹。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王家龙在服刑期间，确有悔改表现，且已全部履行生效裁判中财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王家龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2022年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲍园园
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫17民终153号之一 本院于2020年2月4日对上诉人河南省驻马店市上蔡县大路李乡肖里王居民委员会与被上诉人上蔡县牧工商总公司、原审第三人上蔡正大有限公司排除妨害纠纷一案作出的（2020）豫17民终153号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫17民终153号民事裁定书中的案号“（2019）豫17民终153号”补正为“（2020）豫17民终153号”，第一页第七行后，增加原审第三人的委托诉讼代理人信息为：“委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。” 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 野
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1121号 原告：肖小华，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告：黄玮，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告肖小华、黄玮与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。肖小华、黄玮的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖小华、黄玮向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向肖小华、黄玮支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至肖小华、黄玮实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年2月8日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（Ｘ2011Ｐ01地块） 三、合同约定的购房总价款：751127元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年7月10日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 肖小华、黄玮主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与肖小华、黄玮所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 肖小华、黄玮主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据肖小华、黄玮与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月10日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使肖小华、黄玮不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自肖小华、黄玮应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月18日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 肖小华、黄玮主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 肖小华、黄玮主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人肖小华、黄玮支付的购房款为751127元，故逾期办证违约金的计算基数为751127元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：307日；逾期交房违约金的数额：751127元×0.001%×307日=2305.96元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付肖小华、黄玮违约金2305.96元； 二、驳回肖小华、黄玮的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由肖小华、黄玮负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1281号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住址：河南省武陟县文化路47号。社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，经理。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住，系公司员工。委托诉讼代理人：王伟伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住，系公司员工。被告：冯应堂，男，1981年1月27日出生，汉族，住。被告：葛素兰，女，1983年6月11日出生，汉族，住。被告：冯永战，男，1973年12月21日出生，汉族，住。被告：杜爱荣，女，1967年11月16日出生，汉族，住。被告：白永灿，男，1980年8月28日出生，汉族，住。被告：张秋记，女，1983年10月15日出生，汉族，住。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯应堂、葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵应杰、王伟伟，被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求称，1、要求被告冯应堂立即归还借款本金199987.08元及2019年3月7日至借款归还完毕之日止的利息。2、请求判令被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记就上述借款本息向原告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与冯应堂签订了借款合同，约定被告冯应堂作为借款人向原告借款200000元，借款期限自2018年2月2日至2019年1月20日，借款利率为月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金200000元发放给被告冯应堂，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年3月27日仅偿还本金12.92元，利息27710.5元，清偿利息对应的利息截止日为2019年3月7日，剩余本金199987.08元及2019年3月7日之后的利息至今未付。根据法律规定，被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记作为连带责任保证人应在保证责任范围内承担保证责任，因此，原告有权要求被告冯应堂偿还上述借款本息，也有权要求被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望法院判如所请。被告冯应堂辩称，现在没有钱还。由于五被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记未到庭参加诉讼，本院视为五被告放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告农商银行与被告冯应堂签订借款合同一份，被告冯应堂作为借款人向原告农商银行借款200000元，期限自2018年2月2日至2019年1月20日，月利率9‰，约定合同有效期内利率不变，若逾期，贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为月利率13.5‰。同日，被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记与原告签订保证合同一份，五被告为被告冯应堂的该笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后。原告农商银行按照合同约定将借款本金200000元足额发放给被告冯应堂，被告冯应堂使用贷款后，并未按照约定结算利息。被告于2019年1月20日偿还借款本金12.92元利息1800元；被告共支付借款本金12.92元，共支付利息27710.5元，利息结算至2019年9月21日，余剩本金199987.08元及2019年9月21日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求本院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借据、进账凭证等在卷佐证，由于五被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记未到庭参加诉讼，五被告对原告所举证据质辩的权利已视为放弃，故原告所举证据的合法性本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告冯应堂向原告农商银行借款200000元，有原告与被告冯应堂签订的借款合同以及借据、进账凭证可以印证。原告与借款人冯应堂之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。借款逾期后，被告冯应堂未依约清偿借款本息，作为借款人被告冯应堂仅偿还借款本金12.92元及利息27710.5元，余欠本金199987.08元及2019年9月21日之后利息至今未还，被告冯应堂已构成违约。故被告冯应堂应承担逾期还款的违约责任，应依法偿还借款并支付借款利息。关于原告请求的利息，本院认为，借款期限内的利率按约定的月利率9‰计算，逾期后的利率，根据合同约定应加收约定贷款利率50%的罚息，加算该部分罚息后，逾期利率为月利率13.5‰，从2019年9月21日起算至实际清偿完毕之日止。关于被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记是否承担保证责任的问题，被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记为借款人冯应堂提供了连带责任保证，原告在保证期间内向葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记主张权利，保证人应当承担保证责任。被告冯应堂拒不履行还款义务，葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记应当对原告所诉借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯应堂应于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款199987.08元及利息。（2018年2月2日至2019年1月20日的利息以200000元为本金，按月利率9‰计算；2019年1月20日之后的利息，按月利率13.5‰计算以199987.08元以本金，从2019年9月21日实际履行完毕之日止；二、被告葛素兰、冯永战、杜爱荣、白永灿、张秋记对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告未按本判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯应堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年五月二十五日书记员  孟祥熙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终305号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）楚锋光，男，1963年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。1987年7月27日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，2001年7月减刑释放。2018年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人彭越林，北京首权律师事务所律师。辩护人**，北京首权律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人楚峰光犯诈骗罪一案，于2018年12月18日作出（2018）黑0281刑初141号刑事判决，原审被告人楚锋光不服向本院提出上诉。本院于2019年4月15日作出（2019）黑02刑终36号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足，撤销原判发回讷河市人民法院重审。讷河市人民法院于2019年11月8日作出（2019）黑0281刑初104号刑事判决，认定被告人楚锋光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人楚峰光不服，以其无罪为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理上诉人楚峰光诈骗一案中违反法定程序，且原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281刑初104号刑事判决;二、发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 潘书东审判员 **芳二〇二〇年五月二十一日书记员 辛 诚本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1051号原告：魏贤明，男，1967年9月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1987年7月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告魏贤明与被告王波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告短裤加工费14000元及利息（暂定100元，利息自2019年7月5日起计算至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起计算至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有多年的服装半成品加工业务往来，合作期间合作的都很好。在2019年7月份，原告为被告加工完2000条短裤之后，因被告当时未带加工费来回收已加工好的短裤，被告就向原告出具收条一份，收条载明“今收到短裤2000条，定于7月5日下午付清加工费14000元。王波，2019年7.1”。约定的付款时间到期后，被告没有履行给付义务，经原告催要，被告一允再允，拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王波辩称，涉案收条并非出具给原告本人，而是原告欠工人工资未付，工人将被告的货物收藏在家，该14000元是被告向工人出具的，并非向原告出具的。在出具收条的当日，被告向原告的工人转账3000元，涉案标的是11000元。同时，原告为被告加工的短裤存在质量问题，被告要求原告返工，原告仅仅安排工人返工一天，剩余短裤质量问题原告拒绝为被告返工，被告为了减少损失，又找本案证人蒋某2返工，并向蒋某2支付了12300元返工费用，对此，原告应当支付被告该费用。证人王某述称，证人曾是原告工人，因原告欠工人工资，证人和其他几名工人一起就将涉案沙滩裤扣押起来。后被告找证人索要该批沙滩裤，并打了涉案收条给证人、谭宁和母丹丹，同时转账3000元给证人，收条在工人母丹丹处，3000元被告证人分给了其他工人，该3000元属于该批沙滩裤的加工费，包含在14000元内。该批沙滩裤存在前后裆不分质量问题，证人和其他工人参与了返修工作一天，前后裆问题不好返修，需要重新更换。证人蒋某2述称，证人和原被告均相识，与双方均有服装加工业务往来。2019年7月份，被告找到证人要求返工沙滩裤，该批沙滩裤没有区分前后裆，锁眼位置也不对，让证人拆下来重新做。当时证人没有清点具体件数，被告说大概一千多件，证人要求被告给付12300元，被告于当日给付2300元，做完后又给了证人余款10000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告王波向原告工人母丹丹出具收条一份，记载“收条，今收到短裤2000条，定于7月5日下午付清加工费14000元，王波，2019.7.1”。2019年7月8日，2019年7月26日，被告分别向证人蒋某2微信转款2300元、10000元，合计12300元。2020年4月29日，本院就涉案沙滩裤是否存在质量问题、被告向王某转款3000元是否为涉案加工费用？向原告工人、参与加工、参与返工并知晓涉案欠条的出具过程的谭宁进行核实。谭宁称，其对涉案沙滩裤进行返工过程中，没有人告知其沙滩裤存在前后裆不分的质量问题，当天仅对裤腰部位进行返工修改，至于被告向王某转款3000元，该款项为涉案沙滩裤加工费，包含在14000元内。2020年5月20日，本院就涉案沙滩裤是否存在质量问题、被告向王某转款3000元是否为涉案加工费用？向原告工人、参与加工、参与返工并知晓涉案欠条的出具过程、曾持有涉案欠条的母丹丹进行核实。母丹丹称，被告实际是将涉案欠条打给原告的，当时原告不在，所以就向其出具了，其在参与返工过程中，被告并没有提及沙滩裤存在前后裆不分的质量问题，当天就将问题返工完毕了。至于被告向王某转款3000元，属于该批沙滩裤的加工费用。本案争议焦点为：1.涉案沙滩裤是否存在前后裆不分的加工质量问题？2.被告向原告工人王某转款3000元是否为涉案加工费用？本院认为，关于争议焦点1，被告作为定作人，应该验收承揽人为其加工的工作成果，其作为专门从事服装加工、销售人员，应该有条件、能力对沙滩裤是否存在质量问题进行现场检查、辨别，如果存在质量问题，也可以通过在其出具具有欠条属性的收条中予以载明，或用其他方式予以说明，而对此，被告未提供直接证据予以证实。对被告提供的证人王某、蒋某2对该部分事实的证言，以及向蒋某2转款记录，属于间接证据，不能形成证据链，且与本院对该部分事实的核查事实不符。就被告所述其通过微信方式要求被告进行质量问题整改，在其不能提供双方微信聊天内容情形下，根据原告提供的与被告的微信聊天内容中，也没有被告主张质量问题的记载内容。就证据的证明力方面，原告提供的由被告出具具有欠条属性的收条，该直接证据证明力大于证人证言。综上，被告辩称沙滩裤存在前后裆不分的质量问题，不成立。另，被告的真实意思是否是向原告出具收条，基于该收条记载内容系案涉事实，现原告持有该收条，不影响原告的权利主张。关于争议焦点2，基于转款时间与涉案欠条的出具时间吻合，且欠条的接收人陈述该款亦为涉案沙滩裤的加工费用，故对被告所述该3000元属于涉案加工费用，本院予以采信。关于利息损失部分，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后三日内给付原告魏贤明加工费11000元及利息损失（以11000元基数自2019年7月6日起按年利率6%标准计算至2019年8月19日止；再以11000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担16元、被告负担59元。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年五月二十八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2478号申请执行人杨鹏程,男。被执行人张云刚，男。申请执行人杨鹏程与被执行人张云刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13057号民事判决书已发生法律效力，被执行人张云刚未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨鹏程于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨鹏程与被执行人张云刚达成和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年五月二十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更564号罪犯周明达，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村4组氧气厂后2号。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月3日作出(2011)大刑一初字第99号刑事判决，以被告人周明达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年7月30日起至2023年7月29日止。2012年1月16日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年6月1日减刑七个月，2016年6月22日减刑十个月，2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周明达在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬5次、考核分3107分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明达减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初569号 原告：王小琴，女，汉族，1979年2月5日出生，甘肃省环县人。 原告：常金国，男，汉族，1977年5月4日出生，甘肃省环县人。 被告：郭涛，男，汉族，1974年1月15日出生，环县环城镇人。 原告王小琴、常金国与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴、常金国到庭参加了诉讼，被告郭涛经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王小琴、常金国向本院提出诉讼请求：1.判由被告郭涛返还二原告借款到期本金83730元及利息7647.60元，共计91377.60元；2.判由被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.判由被告郭涛返还原告王小琴借款本金30000元并按月利率2%支付自2019年4月4日起计算至借款还清之日止的利息；2.判由被告郭涛返还原告王小琴借款本金8730元；3.判由被告郭涛返还原告常金国信用社贷款45000元。事实与理由：被告郭涛因资金周转，二原告考虑与被告多年朋友关系，出于信任向被告借款83730元。其中，原告王小琴于2019年4月4日向被告郭涛出借30000元，约定借期一个月；原告常金国于2019年7月11日将其从车道农村信用社贷款45000元转借给被告郭涛；原告王小琴于2019年9月7日向被告郭涛出借8730元。被告郭涛向二原告出具借据三张及房产质押合同一份，口头约定月利率2%，未书面约定还款期限，二原告可随时要求被告归还借款并支付利息。此后，二原告向被告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。 郭涛未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告王小琴提交的欠条、借条各一张，证实其向被告郭涛出借8730元、30000元两笔借款的事实；原告常金国提交的借条一张，证实其向被告郭涛出借45000元借款的事实。结合法庭与被告郭涛的微信谈话截图，被告郭涛自认三笔借款及欠条、借条的真实性，同意归还二原告83730元借款并支付利息，故对二原告提交的欠条、借条及被告郭涛的微信谈话截图的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：原告王小琴于2019年4月4日、2019年9月7日分别向被告郭涛出借借款30000元、8730元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告郭涛向原告王小琴出具借条、欠条各一张。原告常金国于2019年7月11日将其从车道农村信用社贷款45000元转借给被告郭涛，未约定还款期限，被告郭涛向原告常金国出具借条一张，载明：“借条今借到常金国信用社户头贷款45000元，利息按季度在规定时间存入指定账户，在其本人需要时还清所贷款项郭涛2019.7.11”。王小琴于2019年9月7日向被告郭涛出借8730元。 另查明：被告郭涛向原告王小琴出具质押证明一份，被告自愿用位于毛井街一处房产向原告王小琴担保还款，但未办理抵押登记手续。 本院认为，被告郭涛经催要拖欠二原告83730元借款至今未归还，其行为构成违约，应当承担继续归还的法律责任。原、被告关于月利率2%的利息约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，月利率2%的利息约定合法有效，故对原告王小琴要求被告郭涛按月利率2%支付自2019年4月4日起计算至借款还清之日止的30000元借款本金所产生的利息之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郭涛于判决生效后十五日内归还原告王小琴借款30000元，并按月利率2%支付自2019年4月4日起计算至借款还清之日止所产生的借款利息。 二、由被告郭涛于判决生效后十五日内归还原告王小琴借款8730元。 三、由被告郭涛于判决生效后十五日内归还原告常金国借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民审判员敬向琼人民陪审员张克俭 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕        盈        盈
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8624号 本院作出的（2019）苏1322民初5639号民事判决书确定的债权，已于2020年5月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执955号申请人：张正宇，男，1993年02月02日出生，汉族，住五河县。被执行人：吴凯华，男，1993年09月16日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3470号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴凯华账户内案款人民20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更287号 罪犯钱伟伟。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017)苏05刑初10号刑事判决，认定被告人钱伟伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱伟伟不服，提出上诉。2017年12月29日，本院作出（2017）苏刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对钱伟伟的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2020年4月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱伟伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯钱伟伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱伟伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯钱伟伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 杨朝晖 审 判 员 孙春生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 洁 书 记 员 周玉凤
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执948号 冯媛媛： 松原市某房地产开发有限公司： 申请执行人冯媛媛与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5300元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原市某房地产开发有限公司银行存款5350元（其中执行费50元），申请执行人放弃其余权利。至此冯媛媛向本院申请（2019）吉07民终1863号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5591号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨丽，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2168号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨丽应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32902.84元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5591号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月八日 书记员  温 彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行初336号 原告付金波，男，1972年2月20日生，××族，住泗洪县。 被告泗洪县重岗街道董沟社区居民委员会，住所地泗洪县崇山北路29号。 法定代表人陈金春，该居委会主任。 委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。 原告付金波诉泗洪县重岗街道董沟社区居民委员会要求确认没收行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年12月24日立案受理，后向泗洪县重岗街道董沟社区居民委员会送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告付金波于2020年5月15日向本院申请撤回对被告泗洪县重岗街道董沟社区居民委员会的起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告付金波撤回对被告泗洪县重岗街道董沟社区居民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付金波负担。 审 判 长  许红会 人民陪审员  蔡万芝 人民陪审员  齐桂荣 二〇二〇年五月十五日    书记员梁小婉