江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1206号 原告：中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号。统一社会信用代码91320585562900772U。 负责人：俞志钢，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：张炳兴，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省太仓市。 被告：曹建亚，女，汉族，1962年10月10日生，住江苏省太仓市。 被告：太仓市启顺化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205857849833153。 法定代表人：张炳兴。 被告：张莺（曾用名张芸芸），女，汉族，1987年1月25日生，住江苏省太仓市。 原告中国民生银行股份有限公司太仓支行与被告张炳兴、曹建亚、太仓市启顺化纤有限公司（以下简称启顺化纤）、张莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王逸静到庭参加诉讼。被告张炳兴、曹建亚、启顺化纤、张莺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳兴、曹建亚归还原告借款本金314767.75元、利息6503.7元、罚息2690.44元、复利112.63元，合计324074.52元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月14日，之后按合同约定利率计算至全部欠款归还之日止）；2、判令被告张炳兴、曹建亚支付原告律师费损失19104元；3、判令被告启顺化纤、张莺对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、原告有权以被告启顺化纤名下抵押物(40台布机，动产抵押登记书编号：苏E4-8-2017-0019，债权数额55万元)折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费等由四被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告中国民生银行股份有限公司太仓支行与被告张炳兴、曹建亚签订《借款合同》，约定由被告向原告借款55万元，合同对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告启顺化纤、张莺签订担保合同，被告启顺化纤、张莺为保证人，被告启顺化纤同时为合同项下借款提供抵押担保。原告按约向被告张炳兴发放借款，但被告张炳兴未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张炳兴、曹建亚、启顺化纤、张莺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2017年1月9日，被告张炳兴（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》（编号：XXXXX）1份，合同约定，借款金额为55万元，借款期限自2017年1月12日起至2020年1月11日止，借款用途为融资周转。贷款利率为基准利率上浮36.92%，确定为6.50370%，利率调整方式为按还款周期调整（满一年调整）。还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清。合同还对贷款的发放、担保方式、违约责任等进行了约定。 同日，被告曹建亚向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为配偶，确认知晓被告张炳兴与原告签订的上述《借款合同》，并确认该笔融资为夫妻共同债务，不可撤销的同意授信合同项下的全部债务承担共同还款责任。 二、担保合同的订立 2017年1月9日，被告启顺化纤（保证人、抵押人）、张炳兴（质押人）、张莺（保证人）与原告（担保权人）签订《担保合同》（编号：XXXXX）1份，合同约定，为确保主合同债务人张炳兴与原告签订的主合同（编号XXXX的借款合同）的履行，保证人自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，质押人、抵押人愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保、抵押担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。质押财产为被告张炳兴保证金账户内存期一年金额82500元。如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日，担保权人可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得的价款按以下任一方式处理，用于提前清偿所担保的主合同项下的全部债权。抵押财产为被告启顺化纤名下40台布机。担保范围均为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。 三、抵押权的设立 2017年1月12日，抵押人被告启顺化纤所有的40台布机依法办理了动产抵押登记手续，《动产抵押登记书》编号为苏XXXXX，抵押权人为原告，抵押物价值55万元。 借款的发放 原告于2017年1月12日向被告张炳兴发放借款55万元。借款期限自2017年1月12日至2020年1月11日，执行年利率6.5037%，按月付息，不规则还本，还款日为每月15日。 五、借款的偿还 被告张炳兴自2017年1月15日开始按约还款，正常还款至2019年9月15日，2019年10月15日起逾期未还款。2019年12月16日，原告扣划质押财产用于归还借款本金。原告主张，截至2020年1月14日，被告张炳兴结欠原告借款本金314767.75元、利息6503.70元、罚息2690.44元、复利112.63元，本息合计324074.52元。原告明确，于2019年12月14日起按提前到期计算逾期罚息等，其中主张的罚息以到期本金为基数按约定利率上浮50%按逾期天数计算，主张的复利按上月结欠的利息、罚息、复利之和为基数按约定利率上浮50%计算。逐月累算。 提前到期 因借款人逾期还款构成违约，原告于2019年12月13日向被告张炳兴邮寄送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2019年12月14日到期，要求被告归还结欠的借款本息。该邮件被告于2019年12月14日签收。 七、合理费用 原告为本次诉讼与江苏广浩律师事务所签订《外部律师委托代理协议》1份，约定律师代理费为19104元。律师费按照2017年版江苏省律师服务收费试行标准的下限计算。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于金融借款合同 被告张炳兴与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告张炳兴未能按约还款，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息的计算，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复利部分，合同第6条约定：对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。该复利的计算方式导致罚息和复利被重复计算，且利率将超过国家规定。根据中国人民银行发布的关于人民币贷款利率有关问题的通知的规定，对逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。据此，本院对复利的计算予以调整，以实际结欠的利息为基数，按合同约定利率上浮50%按逾期天数计算，故2019年12月14日至2020年1月14日的复利为56.40元（利息6503.70元*6.5037%/360*1.5*32天）。原告主张律师费由被告承担，合同有明确的约定，律师费的计算符合规定，本院予以支持。被告曹建亚承诺共同还款，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告曹建亚承担共同还款的责任本院予以支持。 二、关于担保合同 原、被告签订的借款合同合法有效，合同约定，被告启顺化纤、张莺自愿为被告张炳兴上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，目前尚在保证期间内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人被告张炳兴进行追偿。 被告启顺化纤自愿以其享有合法所有权或处分权的动产为原告的债权提供抵押担保，如被告张炳兴不能履行到期债务，原告有权就抵押物通过折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，被告张炳兴、曹建亚、启顺化纤、张莺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张炳兴、曹建亚于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金314767.75元、利息6503.70元、罚息2690.44元、复利56.40元，本息合计324018.29元（罚息、复利计算至2020年1月14日，之后按合同约定利率上浮50%以实际结欠的本金、利息为基数计算至全部本息还清之日止）。 二、被告张炳兴、曹建亚于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费19104元。 三、被告太仓市启顺化纤有限公司、张莺对被告张炳兴、曹建亚上述第一、二项债务承担连带保证责任。 四、如被告张炳兴、曹建亚到期未能履行上述债务，原告有权就被告太仓市启顺化纤有限公司抵押的40台布机（《动产抵押登记书》编号苏XX）在抵押范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528元，减半收取3264元，诉讼保全费5000元，合计8264元，由被告张炳兴、曹建亚、太仓市启顺化纤有限公司、张莺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年五月二十六日    书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。