wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3061号原告史东方，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告董敬培，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张帅印，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告贾军辉，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告史东方与被告董敬培、被告张帅印、被告贾军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东方、被告贾军辉到庭参加诉讼，被告张帅印、被告董敬培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东方向本院提出诉讼请求：一、判令被告张帅印、董敬培偿还借款本金30万元，并按月息2%的标准，从2020年2月7日起支付利息至实际还款之日止。二、被告贾军辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：因健身房投资建设继续注入资金需要，2019年7月8日，经被告贾军辉介绍，被告张帅印、董敬培向原告提出借款30万元，约定借款期限3个月，月息2份，每月8日支付利息，并由贾军辉对借款本息承担保证责任。双方达成合意后，原告按照被告的要求，将借款转入指定账户。现被告拒绝还款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张帅印、董敬培未到庭未答辩。被告贾军辉辩称：对原告起诉数额无异议，对担保事实无异议，但我认为不应该还这笔借款，我只是有义务帮原告要这个钱，而不是由我本人还钱。经审理查明：2019年7月8日，被告张帅印、董敬培向原告出具《借条》载明：“今借到史东方（身份证号：）人民币300000元（大写叁拾万元），利息为月息2分，借款期限为自2019年7月8日至2019年10月8日止。备注：一、利息支付日期为借款期限内每月8日；二、还款最终日期为10月8日；三、另附郑州市商都大街南侧星城国际7#楼2-1801号房本一件做此借款的抵押物，如逾期未归还此借款，史东方有权处理该房产；四、如该借款期限到期，需要续借双方将重新拟定借条，并提前一周告知；五、转账账户借款方账号：62×××54，户名：王欣，出借方账号：62×××75，户名：史东方；六、该借款归还，抵押房本要当即归还借款方；七、该借款打到借款方账号上，借款方向出借方开收到条，该借款以收到条为准”。被告张帅印、董敬培分别在该借条借款人处签名并摁手印予以确认，贾军辉在担保人处签字确认。当日，原告按借款人向其出具的委托书，通过其招商银行郑州高新区支行向王欣（账号：62×××54）分六次转账共计300000元，被告董敬培、张帅印出具《收到条》载明：“今收到史东方（身份证号：）的借款人民币共计300000元（大写叁拾万元）”。借款到期后，被告张帅印、董敬培未能按时还款，2019年10月8日，张帅印和董敬培作为借款人，原告作为出借方，贾军辉和沈明运作为担保人签订《借款补充协议》，载明：“由于借款人张帅印、董敬培向出借方史东方借款人民币30万元整，借款期限自2019年7月8日始，至2019年10月8日止，借款期限到期后借款人张帅印、董敬培未能按时偿还出借方史东方人民币30万元整，经双方商议后达成以下共识，出借方史东方愿意将其借款延续至2019年10月8日，借款人并以每月8日当天将续借利息人民币1万元整提前支付给出借人，并保证续借期满当日如数将本金人民币30万元整还给出借人。”2019年12月7日，董敬培、张帅印、河南菲诺特体育文化传播有限公司（甲方）作为抵押人，史东方（乙方）作为抵押权人签订《借款抵押合同》，载明就甲方2019年7月8日向乙方借款人民币三十万元整，借款期限为3个月，2019年10月7日到期后无法偿还本金经双方协商后续借至2019年12月7日，借款期限为2个月，借款到期后甲方仍然无法偿还本金，需再次续借到2020年4月7日借款期限为4个月，特签订本实物抵押合同作担保，抵押财产：甲方所有质押标的为瑞利达健身器材，抵押物所抵金额为人民币叁万元整，剩余金额贰拾柒万元整。双方确认2019年12月7日之前的利息已付清，并商定的最终还款日期为2020年4月7日。现因被告未按约偿还上述借款本息，原告向本院提起诉讼。以上事实有银行转款记录、《借条》《收到条》《委托书》《借条补充协议》《借款抵押合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提交的《借条》及银行转账明细能够证明原告与被告张帅印、董敬培之间存在30万元款项的借贷关系，利息约定为月息2分，现被告未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原被告双方对该笔借款约定的月息2分，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。因《欠息》上双方确认的利息被告已支付至2019年12月7日，故原告主张利息应从2020年2月7日，按年利率24%计算至实际清偿之日止，在其应受偿范围内，本院予以支持。原告诉请被告贾军辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告签订的《借条》中，对保证方式无约定，且在保证期间内，故被告贾军辉应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告张帅印、被告董敬培经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅印、被告董敬培于本判决生效之日起十日内向原告史东方偿还借款本金30万元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2019年2月7日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告贾军辉对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，减半收取2900元，由被告张帅印、被告董敬培、被告贾军辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月二十一日书记员  韩万花
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4900号原告：朱国强，男，1967年6月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王荣民，男，1969年7月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告朱国强诉被告王荣民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国强到庭参加诉讼，被告王荣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100700元、逾期付款利息40280元（从2017年10月13日起暂计算至2019年6月12日，应按年利率24%计算至实际还款之日），以上合计140980元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2016年8月，被告因经营汽车修理厂和浴室缺乏流动资金向原告借钱130000元，约定月息3分。2016年8月12日，原告借给被告现金130000元，被告出具了借条（见借条)。2017年9月10日，被告书面承诺，于9月15日前还80000元(含利息50700元),欠款100700元在10月12日前归还(见承诺书)。承诺书出具后，被告归还了80000元(含利息50700元)，尚欠借款100700元未支付。原告多次要求被告偿还借款无果，故具状诉至法院。被告王荣民书面辩称，其对本金认可，可否不要算利息了。原告围绕诉讼请求依法提交借条和承诺书各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告王荣民向原告朱国强借款人民币130000元，并出具借条一份，载明：“今借朱国强人民币壹拾叁万元（130000元）。借款人：王荣民，2016年8月12日”。2017年9月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，本人承诺还朱国强款，在9月15日前还八万元，欠款在10月12号前归还100700元。承诺人：王荣民，2017.9.10”。2017年10月份，被告归还80000元，余款未付。后经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告王荣民向原告朱国强借款，并出具了借条及承诺书，载明了借款金额，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立，应属有效，被告王荣民应当按约返还借款。原告陈述截至2017年9月10日，被告借款本金130000元，约定13个月的利息50700元（月利率3%），合计180700元，后经原告催要，被告归还80000元，尚有100700元未还，与被告出具的承诺书及答辩意见能够证明双方对利率进行了明确约定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告朱国强要求被告王荣民归还借款本金100700元，并承担自2017年10月13日起至2019年6月12日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣民于本判决生效之日起十日内返还原告朱国强借款本金人民币100700元，并支付逾期利息40280元（以借款本金人民币100700元为基数自2017年10月13日起至2019年6月12日止按年利率24%计算的利息），合计人民币140980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1560元（减半收取），由被告王荣民负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 婷
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初813号     原告封新朋，男，汉族，1974年11月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。   被告西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。   负责人王均利，主任。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   本院在审理原告封新朋诉被告西安市未央区未央宫街道办事处不履行行政补偿法定职责一案中，原告封新朋于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告封新朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告封新朋撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告封新朋负担。         审判长杨娜   审判员李涛   审判员胡海军     二〇二〇年五月二十七日                            书记员郭晗        1
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执314号之一 被执行人牛海贵，男，1965年10月05日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人牛海贵罚金一案中，经查，被执行人牛海贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛海贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 垚
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初423号 原告：张建设，男，1964年10月4日出生，汉族，工人，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：霍艳亮、卢静，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：袁爱平，女，1968年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：王喜魁，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告张建设与被告袁爱平、王喜魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张建设于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建设撤诉。 案件受理费1,525.0元，减半收取计763元，由原告负担。 审 判 员 李随良 二〇二〇年五月七日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1320号之一 申请人:陈银，男，1987年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:陈宝成，男，1984年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梁雪，女，1983年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈银于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈宝成、梁雪价值35万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月27日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈宝成、梁雪价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人陈银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鞠 雯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初590号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，该公司员工。被告：林宏亮，男，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告林宏亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤回对被告林宏亮起诉的申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十五日书记员  阚赛
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初284号 原告：李明卫，男，1982年7月1日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：王立飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住邢台县。 被告：吕红彬，男，1985年4月1日出生，汉族，住邢台县。 原告李明卫与被告王立飞、吕红彬运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明卫的委托诉讼代理人赵晓娜、被告王立飞、被告吕红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费23200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告从事拉货运输业务，被告吕红彬找到原告说有运输沙土的活儿，遂原告便帮二被告运输沙土到市区。当时约定的是每车运费900元，前前后后产生的运费约12万左右，中间通过微信转账、现金等方式共支付了10万元左右，大都是被告吕红彬给的，被告王立飞支付过5000元。不再有业务往来后，原告多次找被告索要剩余运费，被告均以各种理田推辞。在原告的多次要求下，终于于2019年2月4日进行对账结算，确定被告尚欠原告运费23200元。为了避免后期要账的麻烦，要求被告出具《证明》一份，二被告均有签字。截止到现在又将近一年的时间，被告始终未支付分文，原告只好诉至贵院，请求依法解决，维护原告的合法权利。李明卫提交的证据如下：1、欠款证明；2、微信截图。 王立飞辩称，打条时是原告带了七八个人去我家，当时没对账，实际不欠这么多钱。 吕红彬辩称，打条时先找的我，我是介绍原告给王立飞干活，钱不该我还。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告李明卫经过吕红彬介绍给被告王立飞运输沙土。2019年2月4日，被告王立飞为原告出具了运费23200元欠条，被告吕红彬作为证明人在欠条上签字，经原告催要被告王立飞未还。 本院认为，原告李明卫为被告王立飞运输了货物，王立飞应及时支付原告运输费用。王立飞为原告出具的欠条证明尚欠运费23200元，王立飞应据此数额支付原告。王立飞虽对数额有异议，但未提交证据予以反驳，对其该项辩解意见本院不予采信。欠条上明显写明被告吕红彬为证明人，原告要求吕红彬承担支付运费责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，王立飞应支付李明卫23200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告王立飞于判决生效后10日内支付原告李明卫23200元。 二、驳回原告李明卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告王立飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保596号 申请人朱冬与被申请人严亮民间借贷纠纷一案，申请保全标的为25000元，本院作出（2020）桂0902财保271号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6136号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：闫维周，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与闫维周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6136号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  温 彦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初159号原告：郑咏梅，女，1959年1月18日出生，壮族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告郑咏梅与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑咏梅到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第X号梯XX层XX号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月22日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第X号梯XX层XX号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款359,780元。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告郑咏梅为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、郑咏梅身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》，证明原告与被告于2013年2月22日签订了合同；3、《个人住房公积金房屋担保借款合同》，证明原告去银行办理了公积金按揭，钱已经给了被告；4、收款收据（NO.0943XXXX），证明钱已经给了被告；5、中国农业银行个人借款凭证（ve32XXXX），证明钱已经给了被告；6、税收转账专用完税证，证明原告交了契税，只是原件在2017年12月给了被告，被告说帮原告办理房产证原告才把原件给了被告；7、户口注销证明，证明买房时是写原告和韦名郁两个人的名字，但是韦名郁因病去世了，房子的房产证就写我一个人名字就行；8、公证书3份，证明韦名郁去世后，女儿有继承权的，她们在国外无法回国办理相关手续就放弃继承，由原告去办理房产的有关手续，涉案房屋就由原告继承。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年2月22日，韦名郁、郑咏梅与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定韦名郁、郑咏梅购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第X号梯XX层XX号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.92㎡，单价为2,465.6元/㎡，房款总额为359,780元。韦名郁于2013年1月22日向被告交付购房首付款180,780元，并于2013年5月6日与中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行签订《个人住房公积金房屋担保借款合同》。2013年5月29日，中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行将借款179,000元划入原、被告双方约定的银行账户，即原告郑咏梅依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。涉案房屋交付原告使用后，原告郑咏梅多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告郑咏梅遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。再查明，韦名郁与郑咏梅系夫妻关系，韦名郁已于2015年1月2日去世。经公证，韦名郁的父母先于其死亡，其法定继承人（女儿）韦琳、韦珊自愿放弃韦名郁的遗产继承权，被继承人韦名郁的遗产由郑咏梅一人继承。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收款收据、《个人住房公积金房屋担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、户口注销证明、公证书等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。商品房买卖合同签订后，韦名郁、郑咏梅已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。现涉案房屋的共有人韦名郁已于2015年1月2日去世，经公证，韦名郁的遗产由原告郑咏梅一人继承，包含涉案房屋，因此，郑咏梅作为本案原告，要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告郑咏梅办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月十二日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1789号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：杨玉刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈辉，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘环宇，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田波，女，1989年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王有军，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：韩振丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨玉刚、陈辉、刘环宇、田波、王有军、韩振丽、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1313号原告：耿涛，男，1970年12月25日出生，满族，地址：开原市威远堡镇威远堡村一组112号。身份证号：211222197012252418。委托代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：董文发，男，1970年4月10日出生，满族，住西丰县郜家店镇会文村一组148号，现住开原市威远堡镇双城子村付家沟养殖小区。身份证号：211223197004103638。原告耿涛与被告董文发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告耿涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的饲料款4.1495万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告董文发于2018年9月1日前一直在原告经营的华康饲料购买饲料，尚欠原告饲料款4.1495万元，现原告诉讼要求被告给付此款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董文发给付原告耿涛饲料款4.1495万元；给付方式：被告于2020年10月1日前给付原告人民币1万元整，于2021年10月1日前给付原告人民币1万元整，于2022年10月1日前给付原告人民币1万元整，于2023年10月1日前给付原告人民币1.1495万元。如被告不按上述约定履行给付义务，原告有权对被告全部债务申请强制执行。案件受理费419元，由被告董文发负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月二十五日法官助理薛立春书记员徐冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1078号原告:中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告:孙文斌，男，汉族，1956年5月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告孙文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，在审理过程中原告无具体的诉讼事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行起诉。案件受理费90元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年五月三十一日书记员  于 欢
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初208号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人唐杰，男，1994年12月5日出生，务工人员，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人唐杰犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人唐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐杰于2019年11月6日17时40分许，驾驶电动自行车沿启东市北新镇七九路由北向南行驶至光卫南一路北侧路段时，与同向在前步行的陆某发生碰撞，致陆某跌地受伤，陆某经送医院救治无效于次日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人唐杰负事故的全部责任。事故发生后，被告人唐杰明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人唐杰已赔偿被害人近亲属相关损失并取得被害人近亲属谅解。2020年5月9日，被告人唐杰在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐杰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人唐杰签署的认罪认罚具结书，未到庭证人黄勇、王卫琴等人的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、接处警综合记录单、道路交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、收条以及被告人唐杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐杰夜晚驾驶电动自行车上道路行驶，对路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保在安全的原则下通行，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐杰在案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐杰赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人唐杰的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人唐杰从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 张露辉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终1106号     上诉人（原审被告）银川电气配套设备制造有限公司，住所地银川德胜工业园区。   法定代表人何瑞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人马戎,北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人李靖梅,北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西航天西诺美灵电气有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李兆忠，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人刘知原，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人何嘉男，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人银川电气配套设备制造有限公司因与被上诉人陕西航天西诺美灵电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审法院查明事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥人民法院（2019）陕0111民初2849号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费13960元（银川电气配套设备制造有限公司已预交），退还上诉人银川电气配套设备制造有限公司。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二〇二〇年五月十二日      书记员  陈美宏          1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1235号申请人：姚栋，男，1972年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：朱纪忠，男，1971年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人姚栋与被申请人朱纪忠民间借贷纠纷一案中，申请人姚栋向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币170万元或查封、扣押相应财产并为其提供了担保。本院经审查认为，申请人姚栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱纪忠银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈海平人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴沁泽
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终145号 上诉人（原审原告）皮云福，住吉林省。 被上诉人（原审被告）长春市朝阳区富锋街道办事处，住所地吉林省长春市朝阳区育民路1999号。 法定代表人孙洪信，主任。 被上诉人（原审被告）长春市朝阳区人民政府，住所地吉林省长春市前进大街1855号。 法定代表人武凌，区长。 上诉人皮云福因诉被上诉人长春市朝阳区富锋街道办事处、长春市朝阳区人民政府行政强制拆除公告与行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初275号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人皮云福以与被上诉人达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，皮云福撤回上诉为其真实意思表示，不损害国有利益、集体利益，不侵害第三人合法利益，故准许皮云福撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许皮云福撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家娟 审判员  王翼博 审判员  杜 鹃 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱洪军
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初113号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人史长松，男，1990年7月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年1月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人史长松犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员岳江宁出庭支持公诉。被告人史长松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年11月27日20时许，史长松无驾驶资格醉酒驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车，沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区时，被执勤交警查扣，经检验，史长松血液中乙醇含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人史长松无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人史长松无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚的公诉意见，并建议判处被告人史长松拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人史长松供述，现场笔录及公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度判定结果，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人史长松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史长松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人史长松无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史长松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史长松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王小丹
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢49号申请执行人张四海，男，1970年11月17日生，汉族，高平市马村镇康营村。被执行人王建国，男，1969年生，汉族，高平市马村镇康营村。申请执行人张四海与王建国民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初613号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2364号 上诉人（原审被告）：孙凤全，男，汉族，1973年3月17日出生，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：景西锋，男，汉族，1970年2月22日出生，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）景继洪，男，汉族，1966年6月7日出生，住河北省沧州市献县。 上诉人孙凤全因与被上诉人景西锋、景继洪民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2927号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙凤全向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人孙凤全撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙凤全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6763元，减半收取3381.5元，由上诉人孙凤全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月七日 书记员 于雪纯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7437号原告：上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李伟佳，职务执行董事。委托诉讼代理人：王智萍。被告：李梓皇，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县麦市。原告上海沙林物业管理有限公司与被告李梓皇劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海沙林物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沙林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海沙林物业管理有限公司负担。审 判 员  侯 钧二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审27号 申请执行人定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路9号。 法定代表人王国仓，该局局长。 委托代理人常钱刚，定西市生态环境保护综合执法队副队长。 被执行人定西市安定区林立砖厂，住所地定西市安定区凤翔镇柏林村一社。 法定代表人高喜林，该厂厂长。 申请执行人定西市生态环境局于2020年4月30日向本院申请强制执行定环罚字〔2019〕17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市生态环境局所作的定环罚字〔2019〕17号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行定西市生态环境局作出的定环罚字〔2019〕17号行政处罚决定。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年五月七日                                                                                                           法 官 助理  安永功                                                                                                           书记员  许大林
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执294号被执行人：刘晨,1992年11月7日出生,住湖北省宜城市。本院在执行与刘晨没收财产一案中，执行标的131104.98元，本院已执行到位81382元，剩余49722.98元未执行到位。本院查询了被执行人刘晨的银行存款、车辆、不动产、股票等，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  明 伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更606号罪犯彭贤勇，男，1984年6月7日出生，苗族，贵州省长顺县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔2729刑初36号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2016年4月14日起至2026年10月13日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黔27刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年11月29日起至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭贤勇减刑八个月(刑期自2016年4月14日起至2026年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年五月十八日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1747号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：肖礼军，男，1981年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告肖礼军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告肖礼军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金43363.02元及利息、违约金等费用共计72539.58元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告肖礼军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年8月18日被告肖礼军向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××08。被告在使用信用卡过程中，自2017年4月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金43363.02元及利息、逾期违约金29176.56元，合计人民币72539.58元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告肖礼军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金43363.02元及利息、逾期违约金29176.56元，合计人民币72539.58元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计人民币806.5元，财产保全费745元，合计人民币1551.5元，由被告肖礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十八日代书记员 陈皓玥
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1238号 原告：南江县农村信用合作联社，住所：四川省南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕忠（特别授权），该社法律顾问。 被告：李艳，女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：岳泉州，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：鲜鸿，女，1991年5月28日出生，汉族，住四川省南江县，系被告岳泉州之妻。 原告南江县农村信用合作联社（简称南江信用社）与被告李艳、岳泉州、鲜鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人刘元平、陈仕忠，被告鲜鸿到庭参加了诉讼，被告李艳、岳泉州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告李艳清偿原告借款本金36547.35元、利息12394.63元，本息合计48941.98元（利息计算至2020年3月30日）；2020年3月31日至实际付清之日的利息按月利率14.775‰计算。2、由被告李艳承担原告为实现债权实际发生的律师费1467.00元以及本案的受理费等费用。3、由被告岳泉州、鲜鸿对第一、二项李艳的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月20日，被告李艳申请向原告借款并填写了《南江县农村信用合作联社“惠商贷-信用/保证贷款”申请表》，被告岳泉州、鲜鸿在该表保证人签字处签字并按手印。24日，被告岳泉州、鲜鸿共同向原告出具了《担保函》、《保证人承诺书》、《保证人共同声明及承诺书》，自愿为被告李艳申请借款提供保证。同日，被告李艳与原告签订了编号为南信个借（2017）B4LP002128号《个人借款合同》，被告岳泉州、鲜鸿与原告签订了编号为南信个保（2017）B4LP000598号《个人保证合同》。个人借款合同约定：被告李艳向原告借款50000.00元，借款用途为经营周转，借款期限为三年，即2017年1月24日起至2020年1月23日止。约定利率为固定利率，月利率为9.85‰，逾期利率为贷款执行利率上浮50%，即月利率14.775‰。还款方式为等额本息还款法，担保方式为保证。个人保证合同约定：被告岳泉州、鲜鸿为被告李艳向原告申请借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用。2017年1月24日，原告按《个人借款合同》约定履行了义务，将50000.00元借款本金发放至被告李艳的指定账户。贷款发放后，被告李艳履行合同义务至2017年12月，自2018年1月起，再未履行合同约定的还款义务，截止2020年3月30日拖欠原告本息合计49841.98元，原告多次催收无果。依法提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。 被告李艳、岳泉州未到庭，也未提供书面答辩状。 被告鲜鸿辩称，担保属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月20日，被告李艳向原告提交了《南江县农村信用合作联社“惠商贷-信用/保证贷款”申请表》。2017年1月24日，原告与被告李艳签订了《个人借款合同》，该合同约定主要内容：被告李艳向原告贷款50000.00元，用于经营周转，贷款期限为36个月，即从2017年1月24日起至2020年1月23。贷款利率9.85‰/月，被告李艳未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期利率为贷款执行利率上浮100%。还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为1656.42元。担保方式为保证。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告李艳承担。2017年1月24日，被告岳泉州、鲜鸿与原告签订《个人保证合同》，该合同约定主要内容：保证范围是对被告李艳借款本金50000.00元及利息、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用等。担保方式为连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。被告岳泉州、鲜鸿并向原告提供了担保函及保证人承诺书、保证人共同声明及承诺书。 2017年1月24日，原告将借款50000.00元发放至被告李艳的银行账户中，被告李艳在借款借据上签字，被告岳泉州、鲜鸿在保证人一栏上签字。被告李艳于2017年12月21日偿还借款本金13452.65元，利息4767.97元，共计偿还本息18220.62元；截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金36547.35元及利息12394.63元，本息合计48941.98元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、李艳、岳泉州、鲜鸿身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、共同债务人承诺书、个人保证合同、保证人承诺书、借款借据、还款单据及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李艳之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告李艳不按合同约定归还借款，已构成违约。故原告要求被告李艳偿还本金36547.35元，利息12394.63元（计算至2020年3月30日），2020年3月31日起至清偿之日止的利息按照月利率14.775‰计算的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告岳泉州、鲜鸿之间的保证合同关系合法有效，被告李艳不按借款合同约定归还借款，被告岳泉州、鲜鸿应承担保证责任，故原告要求被告岳泉州、鲜鸿对被告李艳偿还的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告岳泉州、鲜鸿承担保证责任后有权向被告李艳追偿。关于原告诉请要求被告承担本案律师费，符合双方合同约定，但原告未提供证据证实实际开支情况。故对其诉请，本院不予支持。被告李艳、岳泉州未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳在本判决生效后十日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金36547.35元、利息12394.63元（计算至2020年3月30日），并从2020年3月31日起以实际欠付的本金为基数按照月利率14.775‰计算利息至实际履行完毕之日止； 二、被告岳泉州、鲜鸿对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由被告李艳、岳泉州、鲜鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王秋鉴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执20号申请执行人：铁山·别留斯，男，哈萨克族，1952年11月20日出生，第九师165团退休干部，住第九师165团。申请执行人：吐尔逊汗·可拉合白，女，哈萨克族，1951年11月5日出生，住第九师165团。委托诉讼代理人嵇别古丽·铁山，女，哈萨克族，1984年5月9日出生，无业，住第九师165团。被告人张华进，（曾用名张军，小名建华子），男，汉族，1972年6月5日出生，小学文化，个体，户籍所在地新疆额敏县，捕前住河南省郑州市。2017年10月5日因涉嫌故意伤害罪被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，2017年10月19日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第九师芳草湖监狱。关于铁山·别留斯、吐尔逊汗·可拉合白与张华进刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵0901刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人铁山·别留斯、吐尔逊汗·可拉合白于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款31534.43元，被执行人依法承担执行费373元。在执行过程中，1、本院于2019年12月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月7日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张华进名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，银行卡内及财付通支付、支付宝内未有存款，本院未能查找到其他可供执行的财产。3、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心、2020年4月29日委托郑州市不动产登记中心进行查询，没有查询到被执行人土地、房产信息。4、2020年3月17日本院到第九师住房公积金、2020年4月30日委托郑州住房公积金管理中心进行查询，没有查询到被执行人住房公积金信息。5、本院于2020年4月24日在165团2连进行社会调查，委托河南二区法院委托社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。因本案被执行人张华进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 张林武二〇二〇年五月十五日书记员 张 江
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1129号 罪犯孟涛，男，1994年11月19日，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2014年12月16日作出（2014）清少刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年4月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯孟涛准予减刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初460号原告：黄城，男，1976年12月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。被告：高清时，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。原告黄城与被告高清时民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄城及其委托诉讼代理人黄德满到庭参加诉讼。被告高清时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄城向本院提出诉讼请求：判令高清时立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止），并承担保全保险费1000元及诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，高清时以周转为由向我借款100万元，并向我出具借条一份，未书面约定还款时间，我当场通过手机银行转账给高清时。此后，高清时一直未能向我偿还上述借款。近期，经多次催收，高清时以无力偿还为由一直拖欠，至今分文未还。为实现债权，特依法具状起诉，请求人民法院公正裁判。被告高清时未作答辩。经审理查明，2018年2月14日，高清时因资金周转所需向黄城借款100万元，并因此向黄城出具一份借条，该借条载明：“今借到黄城人民币计壹佰万元正（￥1000000.00）借款人高清时2018.2.14日”。借款发生后，因高清时未能还款，黄城遂诉至本院。为申请财产保全，黄城在起诉前的2020年1月13日向天安财产保险股份有限公司江苏省分公司缴纳了诉讼财产保全责任保险费1000元，但黄城至今未向本院提出保全申请，亦未缴纳保全费。上述事实，有黄城提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、江苏省增值税普通发票各一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，高清时向黄城借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。高清时向黄城借款后未能履行还款义务，故对黄城要求高清时偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。黄城主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。黄城虽已支付了保全保险费1000元，但其并未实际提出保全申请，故对黄城要求高清时承担该部分费用的诉讼请求，本院依法不能支持。高清时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高清时于本判决生效后10日内偿还原告黄城借款本金100万元，并支付利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率6％计算。）。二、驳回原告黄城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告高清时负担，于本判决生效后10日内付给原告黄城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈树志人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月七日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
河北省肃宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执320号 关于审理的郗士超申请执行杨树德、杨树行、杨平建、窝北镇冯庄卫生室侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0926民初1624号民事判决书生效后，申请执行人郗士超向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迁安市迁安镇德科汽车维修部。住所地：迁安市迁安镇张李庄村昌盛街58号。 经营者：郭威，男，1976年2月16日出生，汉族，个体工商户，住迁安市迁安镇张李庄村。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：河北省迁安市祺福大街东段南侧。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安燕山医院。住所地：河北省迁安市南三环北侧经四路西侧。 法定代表人：梁志荣，该院院长。 再审申请人迁安市迁安镇德科汽车维修部因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、迁安燕山医院财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迁安市迁安镇德科汽车维修部申请再审称，迁安市公安消防大队的统计金额只是由再审申请人自行申报，而再审申请人为了免于受到行政处罚，有意降低了损失金额，现再审申请人提交曾出具给公安消防大队的原始财产损失统计表。故公安消防大队在案的统计数据不准确；其次，公安消防大队并非公估机构，也没有评估资质，其统计金额不能作为实际损失金额予以确认。但是，在本次火灾中，另案起诉的原告范亮生也是提供的迁安市众智价格评估公司的评估报告，一审法院采纳了该评估损失，具体可详细参考迁安市人民法院（2018）冀0283民初635号民事判决书。因此原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人火灾发生后的损失问题，公安消防大队对再审申请人所申报的财物范围进行了全面勘验，经统计、调查，充分地考量了折旧率、烧损率等因素而得出的统计测算结果，该损失数据应当作为定纷止争的主要依据，因到诉讼时火灾现场已不复存在，无法对现场财产损失情况予以重新勘验鉴定评估，据此原审结合相关诉讼请求及庭审中对诉讼请求的变更情况，作出相应判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人迁安市迁安镇德科汽车维修部的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保345号于敏燕:关于解除保全申请人于敏燕与被申请人王艳辉解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初17956号之二民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人于敏燕与被申请人王艳辉解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初17956号之二民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终299号 上诉人（原审原告）：石家庄市紫光艺术品有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街165号。 法定代表人：吴尔明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志火，河北典民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄汇中房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨小区5号楼2208室。 法定代表人：赵文海，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：河北帝瑞房地产开发有限公司。住所地：正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：河北中远特钢物流有限公司。住所地：正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海，该公司总经理。 上诉人石家庄市紫光艺术品有限公司（以下简称紫光公司）与被上诉人石家庄汇中房地产开发有限公司（以下简称汇中公司）、河北帝瑞房地产开发有限公司（以下简称帝瑞公司）、河北中远特钢物流有限公司（以下简称中远公司）公司盈余分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 紫光公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并改判支持紫光公司诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中心诉求即紫光公司作为股东要求公司利润分配，关于控股股东和实际控制人操纵控制公司、利用借款转移公司财产等行为，都是大股东滥用股东权利的表现，不构成数个民事行为和多个不同法律关系。赵文海担任三被上诉人的执行董事和法定代表人，为三个公司的实际控制人，控股股东和实际控制人滥用汇中公司的股东权利，长期不召开股东会，擅自变更公司经营场所，不通知上诉人，不作工商登记变更，排除上诉人对汇中公司的股东管理权，未经股东会决议，擅自向关联公司举债，恶意转移利润，财务管理混乱，大笔资金往来无合法依据等。依据有关规定，上诉人因大股东滥用股东权利导致公司不分配利润遭受损失，提起盈余分配之诉，完全符合法律规定。二、被上诉人利用借款合同这一不公允的关联交易变相分配利润给大股东，损害了紫光公司的股东收益权，紫光公司有权确认合同无效。本案三被上诉人之间借款合同属于恶意串通利用支付借款利息转移财产，损害上诉人利润分配权的行为，上诉人有权确认借款合同无效，同时，只有确认借款合同无效，利息停付，才能保障汇中公司财产不被转移，最终实现上诉人的利润分配权。帝瑞公司和中远公司持续、反复、营利、大量向汇中公司提供职业性高息放贷，已超出正常营业范围，该放贷行为未经批准，擅自从事经常性营利性贷款业务，属于从事非法金融业务的行为，违反金融法律的强制性规定，应属无效借贷合同，其利息不应支付。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。 紫光公司向一审法院起诉请求：1.判令汇中公司向紫光公司分配利润53460547元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清利润之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.确认帝瑞公司与汇中公司之间借款合同无效；3.确认中远公司与汇中公司之间借款合同无效；4.判令帝瑞公司和中远公司对第1项请求确定的债务承担连带赔偿责任；5.请求判令汇中公司、帝瑞公司、中远公司共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，紫光公司的诉讼请求包含数个民事行为和多个不同法律关系，不符合一案一诉的基本原则；关于确认借款合同无效的诉求，紫光公司诉讼主体亦不适格。故紫光公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回紫光公司的起诉。 在本院审理期间，上诉人补充事实和理由如下：一审法院未对公司盈余及分配事实进行审理，仅审查程序性事项，其裁定严重损害紫光公司的诉讼权利和实体权利。本案中，上诉人作为汇中公司股东无法行使股东权利，无法参与公司经营管理，上诉人多次要求查阅公司财务资料，汇中公司在实际控制人赵文海的控制下根本不予理会，更从未分配任何盈余。上诉人向一审法院提交了《司法财务审计申请书》《延期审理申请书》，目的是查明汇中公司2011年至2018年度资产、利润、资金使用等财务状况，确定公司盈余。上诉人已经申请一审法院调取汇中公司年度税务报表、借款合同等信息，均未被一审法院采纳，损害了上诉人诉讼权利。 2011年6月3日，上诉人与帝瑞公司签订《河北省石家庄桥东区肖家营改造项目合作协议书》，约定以汇中公司名义合作开发肖家营项目，帝瑞公司增资进入汇中公司并独立开发经营该项目，上诉人收取项目固定收益。协议签订后，汇中公司的股权完成了变更登记，但是帝瑞公司并未依约增加注册资本至3000万元。控股股东帝瑞公司与关联公司中远公司在实际控制人赵文海操控下，各自以自己名义高息借款给汇中公司进行项目开发运营，这样中远公司、帝瑞公司、赵文海就可以通过支付借款利息形式把汇中公司利润转移至其关联公司名下，汇中公司在开发建设中形成的建筑物等，也完全可以在赵文海操控下抵押给出借人，再通过拍卖变卖形式占有肖家营开发项目成果，通过民间借款形式完全占有汇中公司的全部财产和转移利润。被上诉人滥用大股东权利，排除损害上诉人的股东权，使得上诉人无法获得约定项目收益和公司分红。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。 本院认为，从紫光公司向一审法院所提起诉请求分析，其中既包含请求判令汇中公司向其分配利润53460547元，并支付利息，也包括请求确认汇中公司分别与帝瑞公司、中远公司之间所签订的借款合同无效。第一项诉讼请求指向汇中公司，第二项诉讼请求指向汇中公司、帝瑞公司和中远公司，两项诉讼请求的主体以及所依据的事实各不相同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，本案紫光公司提出的两项诉讼请求既非诉讼标的同一，亦非诉讼标的同类，故，一审法院认为紫光公司的诉讼请求包含数个民事行为和多个不同法律关系，不符合一案一诉的基本原则，并无不妥。紫光公司并非其所要求确认借款合同无效之诉的合同当事人，按照合同相对性原则，一审法院认为关于确认借款合同无效部分的诉求，紫光公司诉讼主体亦不适格，亦无不当。若紫光公司代表汇中公司提出关于借款合同无效之诉，在股东代表诉讼中，汇中公司、帝瑞公司、中远公司的诉讼地位与本案中诉讼地位亦不相同。故，紫光公司应当分别提出各自相对独立的诉讼请求，并应考虑提出各个诉讼的先后顺序，以维护其民事权益。因此，基于前述分析意见，本案中，紫光公司的起诉不符合法定要件，其上诉理由均不能成立，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗文全 审 判 员 苑秀霞 审 判 员 张建岳 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 张 苏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执961号楚立家：关于楚立家罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人楚立家于2020年5月26日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，楚立家已将（2018）吉2403刑初412号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初664号 原告：于海川，男，汉族，1982年5月1日出生，辽宁省沈阳市人，住辽阳市**。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：江西林丰药业有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：方荣如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张会昌，该公司副总经理。 原告于海川（下称原告）与被告江西林丰药业有限公司（下称被告）劳动争议一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：劳动争议仲裁委员会对事实认定错误，适用法律错误，原、被告间存在事实劳动关系，现要求1、解除原、被告间事实劳动关系；2、请求被告支付所欠工资8533元并支付双倍工资4533元，及支付差旅费、电话费等5589元，以上共计18655元。事实和理由：原告于2019年3月20日入职被告省区经理销售工作岗位，试用期每月工资4000元，岗位工资300元，差旅费实报实销。截止2019年5月24日离职止，被告尚欠原告工资8533元、电话补助费600元及差旅费4989元（其中3191.5元发票已交公司报销但未支付）。再者被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资4533元，以上合计应支付18655元。 被告答辩称，答辩人与原告间不存在劳动关系，无义务向原告支付任何工资，因答辩人不认识原告，原告也未通过答辩人面试，未与答辩人签订劳动合同，无须遵守答辩人公司的规章制度，答辩人也从未向原告等人支付过工资；原告提供的应聘登记表与被告无关，且原告提供的《说明》不能证实答辩人是原告工资支付的义务人，请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性合法性无异议，对证明目的均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的《林丰药业应聘登记表》中未有被告公司的法人签名及公司公章，仅有李亚飞的签字及事业部盖章，李亚飞与被告系合作关系，人员的招聘及管理由李亚飞等四人作为合作的乙方负责，对原告主张其系被告公司招聘入职的证明目的不予采纳；2、原告提供的销售管理制度、私车公用出差燃油费报销制度、公司部门管理工作纪律制度均系复印件且无被告盖章，全文均未涉及与原、被告有关的事宜，对该证据真实性、合法性、关联性不予认定；3、原告提供的《说明》约定：2019年5月1日前的款项由被告垫付，后期的按双方签订的协议执行且约定之后工资由事业部自行承担与被告无关。《说明》及原告的转账凭单中的垫付费用属于原、被告合作过程中的出资救济行为，双方也约定了垫付之后的工资与被告无关因此该垫付行为不属于工资支付行为因此对该证据的证明目的不予采纳；4、原告提供的差旅费票据系其单方填写，双方没有合同约定，也无被告公司签字确认，对原告认为该笔差旅费应由被告报销的证明目的不予采纳。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月21日原告黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告签订《合作合同》一份，约定：被告为甲方，张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇为乙方。由张诗卓、黄莉、李亚飞、周子淇四人组建团队冠名江西林丰营养品事业部。被告投入品牌、产品、运营费用，提供仓储、场地、设备等。四人团队全权负责产品销售、市场运营、团队管理等所有事项，双方利润按甲方30%、乙方70%分配。后双方在《补充协议》中进一步明确经营管理权完全归乙方所有，甲方不得参与管理，甲方有知情权，参与市场政策的制定。2019年3月15日原告经李亚飞面试后进入事业部工作，双方未对薪资作出书面确认。 另查明，原、被告未签订劳动合同。原告在被告公司没有员工备案记录、没有考勤备案记录，没有业务销售记录。2020年3月25日，原告不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为：黄莉、张诗卓、李亚飞、周子淇，与被告签订《合作合同》，四人组建江西林丰营养品事业部，根据合同约定，被告不参与事业部的管理，故该事业部与被告系平等主体的合作关系。原告系经事业部李亚飞招聘进入事业部销售团队工作，原告与被告之间未签订劳动合同，原告不受被告公司管理制度约束，被告也不对原告进行考勤管理，不向原告发放工资。原被告之间未确认原告的薪资情况，也无员工备案记录、考勤记录、业绩考评记录。因此，原、被告既未签订劳动合同也未形成事实上的劳动关系，原告的诉讼主张缺乏事实和法律的依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告于海川的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告于海川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 欢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3544号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：龙跃勤，男，侗族。           被告：邓娟娟，女，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月26日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四 条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙跃勤、邓娟娟于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙跃勤、邓娟娟负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执753号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 负责人：马雁聘，系该公司行长。 被执行人：王海兵。 被执行人：王正成。 被执行人：王正明。 申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行与被执行人王某兵、王某成、王某明借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2451号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的金额58544.68元。 在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行与被执行人王某兵、王某成、王某明自行达成和解协议。申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌支行自愿撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执753号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时帅，男，汉族，1994年11月17日出生，住江苏省沭阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金波，男，汉族，1973年5月11日出生，住河北省文安县急流口管区。 再审申请人时帅因与被申请人孙金波买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 时帅申请再审主要称，申请人在被申请人制作的“建筑模板欠款单”上的签字系职务行为，原审法院认定事实错误；申请人系诺森劳务公司的员工，申请人领取工资的银行卡交易记录能够证明；被申请人认可清水模板是用于位于天津市东丽区工程项目，该项目的承包方系诺森劳务公司。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，原审法院认定被申请人孙金波供应价款729300元的清水模板，再审申请人等签收，已经偿还33万元尚欠清水模板款399300元的事实清楚。再审申请人主张其签收案涉清水模板的行为系职务行为，没有提供充足证据予以证实。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回时帅的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年五月十三日 书记员  李美丽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢130号之一 申请执行人：罗祖章，男，汉族，生于1958年8月17日，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：朱夕明，女，汉族，生于1959年3月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：尹久红，男，汉族，生于1989年9月9日，住四川省遂宁市安居区。 买受人：薛强，男，汉族，生于1993年10月23日，住四川省遂宁市安居区三家镇三元村7社37号。 本院受理罗祖章、朱明夕申请执行尹久红房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月16日裁定拍卖了尹久红所有的位于遂宁市安居区108栋1单元502号（琼江明珠一期）房屋一套（不动产权证号：36××10，建筑面积113.24平方米），并委托淘宝网挂网拍卖了该房屋，2020年5月16日，薛强以254936.40元的价格竞得该房屋，现已支付完毕全部购房价款。依照《最高人民法院有关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、遂宁市安居区108栋1单元502号（琼江明珠一期）房屋一套（不动产权证号：36××10，建筑面积113.24平方米）的所有权归买受人薛强所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人薛强时起转移。 二、买受人薛强可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的全部税费由薛强承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  聂 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特126号 申请人：周某，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 被申请人：徐某某，女，1933年2月4日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 申请人周某申请宣告被申请人徐某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案，申请人周某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申卢杰
山西省原平市人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0981刑初29号   公诉机关原平市人民检察院。   附带民事诉讼原告人冀某1，男，1988年12月10日出生，汉族，原平市人，农民。   被告人丁二礼，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，无业，捕前住原平市商汇街专机小区。因吸食毒品，2013年11月11日被原平市公安局子干派出所处二百元罚款，2014年1月7日被原平市公安局行政拘留十五日。因赌博，2014年4月29日被原平市公安局行政拘留五日。又因吸食毒品，2014年6月23日被原平市公安局行政拘留十五日，2014年6月23日被原平市公安局强制隔离戒毒二年。因故意伤害他人身体，2019年11月21日被原平市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月29日被原平市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人丁二礼犯故意毁坏财物罪，于2020年1月22日向我院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人冀某1亦向我院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员郑志林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冀某1、被告人丁二礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平市人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被害人冀某1与其妹妹冀某2、朋友付某到原平市商汇街专机小区找被告人丁二礼索要之前的欠款。双方见面发生争执，后被告人丁二礼回家取出菜刀在楼道将冀某1左臂、付某背部、左肩部砍伤，并将冀某1驾驶的长安汽车（车号×××）前挡风玻璃、前机盖、左侧后视镜、左右前大灯用菜刀砍坏。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，冀某1、付某的损伤程度均为轻微伤；经原平市价格认证中心认定，冀某1的汽车损失价值为5510元。   公诉机关认为：被告人丁二礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人丁二礼自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人丁二礼有期徒刑六个月。   公诉机关提交了被告人的常住人口基本信息、到案经过及其供述、原平市公安司法鉴定中心鉴定文书（冀某1、付某）、原平市价格认证中心价格认定结论书、被害人冀某1的报案材料及陈述、冀某1、付某的诊断治疗建议书、车辆受损照片、扣押清单、被告人丁二礼行政处罚决定书、证人付某、冀某2、冀某3证言等证据。   附带民事诉讼原告人冀某1请求依法判令被告人丁二礼构成故意毁坏财物罪，对其从重处罚，赔偿附带民事诉讼原告人的车辆损失5510元。   被告人丁二礼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分，表示愿意赔偿。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人丁二礼因琐事引发争执，持刀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人丁二礼如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，应当予以采纳。附带民事诉讼原告人的合理损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人丁二礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年5月28日止。）   二、被告人丁二礼赔偿附带民事诉讼原告人冀某1因故意毁坏财物造成的经济损失5510元。（款限判决生效后执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 张慧娟     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 赵 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1294号原告：周文侠，女，1979年9月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：刘忠友，男，1982年12月14日生，居民，住所地江苏省句容市。本院在审理原告周文侠与被告刘忠友民间借贷纠纷一案中，原告周文侠以被告刘忠友已偿还借款为由，于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周文侠的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文侠撤回对被告刘忠友的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年五月十三日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执131号之一申请执行人张丽梅，女，汉族，1980年6月11日生，现住河津市铝基地朝霞区。被执行人尚高峰，男，汉族，1980年9月28日生，河津市铝厂朝霞单身楼18栋233号。关于申请执行人张丽梅与被执行人尚高峰责令退赔一案，山西省河津市人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋0882刑初247号刑事判决书已于2019年11月24日生效。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2020年1月16日，对被执行人下达了限制消费令，并于3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2020年3月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年五月八日书记员 柴       冲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1771号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：沈小红，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告沈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴 霞 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初489号原告：宜都国铭劳务服务有限责任公司。住所地宜都市枝城镇三板湖村一组。法定代表人：张国铭，公司经理。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市明树劳务服务有限公司。住所地宜都市枝城镇洋溪村七组。法定代表人：周明树。原告宜都国铭劳务服务有限责任公司与被告宜都市明树劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年5月7日以双方已协商和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都国铭劳务服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费875元，由原告宜都国铭劳务服务有限责任公司承担。审判员  谢靓二〇二〇年五月十一日书记员  吴娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保324号申请人：齐河县宣章屯镇建利粮食购销经营部，住所地齐河县宣章屯镇宣章屯村。统一社会信用代码：92371425MA3H45MF6P。经营者：张建利，男，1967年9月30日出生，汉族，住齐河县宣章屯镇宣章屯村161号。被申请人：莒县龙山于家店子农副产品收购点，住所地山东省日照市莒县龙山镇于家店子村。统一社会信用代码：92371122MA3DC8W211经营者：于文廷，男，1968年5月28日出生，住日照市莒县龙山镇于家店子村50号。被申请人：于江源，男，1989年8月22日出生，住日照市莒县龙山镇于家店子村614号，身份证号：371122198908221810。被申请人：于文廷，男，1968年5月28日出生，住日照市莒县龙山镇于家店子村50号，身份证号：372826196805281816。申请人齐河县宣章屯镇建利粮食购销经营部与被申请人莒县龙山于家店子农副产品收购点、于江源、于文廷买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1728号民事裁定书，请求冻结被申请人莒县龙山于家店子农副产品收购点、于江源、于文廷名下的银行存款25000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人莒县龙山于家店子农副产品收购点、于江源、于文廷名下的银行存款25000元（期限为一年）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初504号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：张月爱，女，汉族，1963年11月26日出生，现住翼城县。被告：张为荣，女，汉族，1990年1月9日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告张月爱、张为荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年5月21日当庭向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1489号 上诉人（原审被告）：朱长明，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：陈发全,男,1973年3月5日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱江，安徽中天恒律师事务所实习律师。 上诉人朱长明因与被上诉人陈发全房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 朱长明上诉请求：一审判决认定事实有误，判决朱长明承担利息97500元不公，请求目的二审法院依法予以改判。事实和理由：一、朱长明承建的房屋虽是小产权房，但是经过泥河镇政府同意的，朱长明当时向镇政府上缴了100万元税金，且陈发全购房时也是明知出售的房屋是小产权房，因此双方之间签订房屋买卖合同时是自愿的。现陈发全要求解除案涉房屋买卖合同是没有依据的。二、陈发全要求朱长明赔偿损失97500元，缺乏事实和法律依据。即使案涉合同无效，但在签订案涉房屋买卖合同时双方都存在过错，不应由朱长明一方承担过错责任，陈发全购房后，未按时交付房款，已给朱长明造成经济损失。现陈发全未赔偿朱长明经济损失，反而要求朱长明赔偿经济损失没有法律依据。三、因陈发全一直拒绝接受房屋，在泥河镇政府多次调解下，一再坚持退房，朱长明被逼无奈于2018年11月将案涉房屋对外出售，朱长明同时预留两套房屋给陈发全，但陈发全一直不履行合同。现一审判决朱长明从2013年2月25日起按银行6%利率承担利息没有事实依据，亦不符合法律规定。 陈发全辩称，一、一审判决认定陈发全与朱长明签订的《房屋买卖合同》无效，符合法律规定。二、朱长明要求不承担利息损失的请求，依法不予支持。因朱长明自2013年2月25日起一直将25万元购房款据为占有，造成陈发全巨大经济损失，且朱长明在销售涉案房屋时存在完全过错，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审判决朱长明支付陈发全利息符合法律规定。综上，一审理判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱长明的上诉，维持原判。 陈发全向一审法院起诉请求：1.判令确认陈发全与朱长明、朱长明等联户签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令朱长明、朱长明等联户立即返还购房款25万元并赔偿损失97500元（损失按250000元为基数，按2013年人民银行贷款年利率6%计算，从2013年2月25日起计算至2019年8月24日，合计损失97500元，此后损失按250000元为基数，按上述利率标准计算，从2019年8月25日起计算至实际给付之日止）；3.判令朱长明、朱长明等联户承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年2月6日，朱长明与陈发全签订《房屋买卖合同》，约定将位于出售给陈发全，房屋总价款为355580元，合同同时约定了付款方式、违约责任、交房期限等事宜。合同签订后，陈发全分数次共计支付朱长明购房款250000元，朱长明为此分别出具收据给陈发全。涉案房屋现已由朱长明出售给案外第三人并交付第三人实际使用。 另查明，“学府春天”小区项目的建设拆迁了三户原占地农户房屋，后朱长明以其与该三户农户名义共同向泥河镇政府上报以开发“学府春天”小区项目，项目建设完工以后，朱长明交付该三户农户安置房屋，“学府春天”小区项目的实际开发建设者为朱长明。 再查明，位于泥河镇泥河中学东南角“学府春天”小区项目占用土地系庐江县泥河镇大岭村平塘村民组所有的集体土地，涉案房屋至今未办理建设用地许可证、建设规划许可证、商品房预售许可证等行政审批手续。 一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。朱长明开发并出售的学府春天小区至今未办理商品房预售许可证明等相关行政审批手续，故朱长明与陈发全于2013年2月6日签订的《房屋买卖合同》应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产依法应予以返还。朱长明自认涉案房屋开发系其个人行为，且购房款亦由其个人收取，故朱长明已收取的250000元购房款依法应予返还。朱长明违反规定出售该涉案房屋具有过错，依法应当赔偿陈发全损失。陈发全最后一次缴纳购房款的时间为2013年2月25日，陈发全要求按2013年人民银行贷款年利率6%，以250000元为基数，自2013年2月25日起计算至实际返还购房款之日止的利息有事实和法律依据，该院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认朱长明与陈发全于2013年2月6日签订的《房屋买卖合同》无效；二、朱长明于判决生效之日起二十日内返还陈发全购房款250000元并支付利息（以250000元为基数，按年利率6%自2013年2月25日起计算至实际返还购房款之日止）。案件受理费3257元，由朱长明负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，从本案现已查明的事实来看，朱长明开发并出售的学府春天小区至今未办理商品房预售许可证明等相关行政审批手续，一审法院在此情况下认定朱长明与陈发全于2013年2月6日签订的《房屋买卖合同》无效，并无不当，本院予以确认。合同无效，因该合同取得的财产依法应予以返还，故朱长明已收取的250000元购房款依法应予返还。因朱长明违反规定出售案涉房屋具有过错，且实际占有陈发全支付的购房款，客观享有资金占用利益，故一审法院对于陈发全主张的利息损失予以支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，朱长明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2237元，由上诉人朱长明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十九日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初889号原告罗春梅，女，汉族，生于1975年1月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王敏，系贵州黔北律师事务所律师。被告王竞，男，汉族，生于1992年3月25日，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告利宝保险有限公司重庆分公司，住所：重庆市渝中区中山三路131号，统一社会信用代码：91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳。委托代理人：郑春花，系该公司职工。原告罗春梅诉被告王竞、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王敏、被告王竞、被告保险公司的委托代理人郑春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月2日，被告王竞驾驶渝Ｂ×××××号轿车在习水县，与晏龙驾驶的摩托车相碰，造成原告和晏龙受伤，交警队认定被告王竞承担全部责任。原告在习水县人民医院住院治疗，诊断为左侧腓骨骨头骨折，左侧多发肋骨骨折，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理、营养期各90天。肇事车辆投保于保险公司，原告与各被告就赔偿事宜未达成协议，故起诉前来，请求判决被告赔偿各项损失207596元。被告王竞辩称：我垫付2000元住院期间的医疗费。被告保险公司辩称：对交通事故的真实性和责任划分无异议；涉案肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险、不计免赔特约险，我公司在保险限额内理赔；我公司垫付1万元医疗费给罗春梅，要求一并处理；公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年8月2日，被告王竞持证驾驶渝Ｂ×××××号轿车在习水县，与原告晏龙驾驶的摩托车相碰，造成原告和晏龙受伤，交警队认定被告王竞承担全部责任。原告在习水县人民医院住院治疗，诊断双肺挫伤，右侧腓骨骨头骨折，腰椎横突骨折，多发肋骨骨折，住院期间医疗费55161元，其中保险公司支付10000元，被告王竞支付2000元，原告支付43161元。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期120天，护理、营养期各90天，原告支付了鉴定费2600元。被告王竞驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和限额50万元商业三者险、不计免赔险。原告的父亲罗仕德生于1949年12月，母亲李翠华生于1952年9月，原告兄弟姊妹共5人；原告女儿王宗燕生于2002年12月，王利华生于2007年7月。就赔偿事宜未达成协议，原告诉至我院。本院认为：交警队认定被告王竞承担全部责任，原告无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告诉请的损失确认为：住院期间医疗费按票据55161元；误工费结合鉴定意见，按照居民服务业职工平均工资计算为43654元/年÷365天×120天＝14352元；护理费43654元/年÷365天×90天＝10764元；交通住宿费300元；住院伙食补助费44天×100元/天＝4400元；营养费90天×30元/天＝2700元；残疾赔偿金34404元/年×20年×10%＝68808元；被抚养人生活费17335元（原告父母21402×10%×（10＋13）÷5人＝9845元，原告子女21402×10%×（6＋1）÷2人＝7490元）；续医费15000元；残疾辅助器具费2832元；鉴定及邮寄费2645元；手机损坏酌情支持维修费500元；精神抚慰金2000元；以上费用共计196797元。因被告王竞驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失由被告保险公司承担，扣减已经支付的10000元，还应当支付186797元。因被告王竞支付给原告2000元住院期间的医疗费，扣除其应当承担的诉讼费545元，剩余1455元，由被告保险公司支付给被告王竞，扣减后被告保险公司应当赔付原告185342元。保险公司以未参与鉴定为由申请重新鉴定，因交警队委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见较为客观，故未准许重新鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告罗春梅185342元。二、限被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起15日内，理赔给被告王竞1455元。减半收取案件受理费545元，由被告王竞承担（已扣减）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇二〇年五月一十八日书记员  袁 航