吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初637号 原告：张久艳，女，1982年10月1日生，汉族，白山市祥和运输有限公司法定代表人，住白山市浑江区。电话号码：13××××××516。 委托诉讼代理人：张学波，男，1978年8月21日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××613。 委托诉讼代理人：顾守强，男，1977年11月8日生，汉族，白山市祥和运输有限公司工作人员，住白山市浑江区。电话号码：13××××××777。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，经理。电话号码：0439-6970022。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。电话号码：15××××××555。 原告张久艳与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学波、顾守强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张久艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付的第三者（秦志民、段立臣）医疗费2,094.58元、误工费3,500元（秦志民、段立臣各1,750元）、车辆维修费49,394元、施救费2,700元，合计57,688.58元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的吉F×××29号车辆在被告处投保了机动车商业险和交强险。2019年7月4日，原告车辆在保险有效期内在吉林省松原市前郭县境内发生碰撞交通事故，造成相对事故方车辆损坏，第三者人员受伤。产生三者医药费2,094.58元、三者误工费3,500元，相对方车辆产生修理费49,394元，车辆施救费2,700元。经松原市交通警察大队事故认定，原告车辆负此次事故全部责任。原告垫付了全部款项，并依保险合同向原告进行索赔，被告以各种理由拒绝理赔，故诉至法院。 人民保险公司辩称：肇事车辆吉F×××29号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元和不计免赔险，肇事时在投保期限内。车辆的使用性质为营运货车，依据道路运输从业人员管理规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方能从事相应的道路运输活动。原告雇佣的司机辛宝辉未取得从业资格证驾驶该车辆，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险条款第8条、第24条之规定，驾驶出租车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。所以对原告的主张，人民保险公司不予赔偿。 经审理查明：2018年12月30日，于丰源与张久艳签订了《二手车买卖合同》，于丰源将吉F×××29号陕汽牌重型自卸货车以10万元价格出售给张久艳，并交付车辆，张久艳成为该车的所有权人。2019年7月4日17时40分，辛宝辉驾驶张久艳的吉F×××29号重型自卸货车，沿五通线由西向东行驶至五通线拐脖店桥上时，与前方秦志民驾驶的吉J×××06号重型普通货车尾随相撞，造成两车损坏、秦志民与其车上人员段立臣受轻微伤的交通事故。事故经前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辛宝辉负事故全部责任，秦志民、段立臣无责任。事故发生后，秦志民在松原吉林油田医院门诊治疗，花费医药费1,484.58元。段立臣在松原市同心医院门诊治疗，花费医药费308元。 另查明，吉J×××06号重型普通货车因该事故产生维修费49,394元、施救费2,700元。吉F×××29号重型自卸货车在人民保险公司投有交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民保险公司已对吉J×××06号重型普通货车进行了定损，车辆定损金额为49,394元。秦志民的医疗费及段立臣的医疗费1,792.58元、车辆维修费49,394元、施救费2,700元，上述费用张久艳已赔付给秦志民。 以上事实，有机动车二手车买卖合同、机动车行驶证、交强险、商业三者险保单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、机动车保险报案记录（代抄单）、保险公司出具的财产损失确认书、施救费、收据、光盘、松原吉林油田医院费用明细表、医疗费收据、DX报告单、超声检查报告单、放射科诊断报告单、门诊病历、松原市同心医院门诊手册、医疗费票据、吉F×××29号车道路运输证、驾驶证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，辛宝辉驾驶张久艳的吉F×××29号重型自卸货车与秦志民驾驶的吉J×××06号重型普通货车相撞，造成秦志民、段立臣受伤，吉J×××06号重型普通货车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，由辛宝辉承担全部责任。张久艳作为车辆所有人理应承担赔偿责任。因张久艳的吉F×××29号车辆在人民保险公司投有交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔险，保险事故发生在保险期间内，故秦志民、段立臣因本次事故所产生的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分再在商业三者险限额内予以赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”规定，在交强险责任范围内，驾驶员是否取得相应驾驶资格的，不影响保险公司应依法承担的赔偿责任；在商业险责任范围内，人民保险公司未举证证明其对格式免责条款向投保人履行了告知及提示或明确说明义务，故其所称的免责条款不生效。因此，对于人民保险公司抗辩因辛宝辉驾驶车辆没有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书而不负理赔责任的主张，依据不足，本院不予采信。人民保险公司依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 本案中，张久艳主张的秦志民、段立臣因本次事故所产生的合理损失有：医疗费计1,792.58元（秦志民1,484.58元+段立臣308元）、车辆维修费49,394元、施救费2,700元，共计53,886.58元。对于秦志民、段立臣的误工费，张久艳未提供二人存在误工损失的充分证据，故对张久艳主张的误工费，本院不予支持。上述合理损失合计53,886.58元，张久艳已先行赔付给三者秦志民、段立臣，故人民保险公司应当在保险责任限额内将保险金53,886.58元赔偿给张久艳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付张久艳保险金共计53,886.58元； 二、驳回张久艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取595元，由张久艳负担39元，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **宇