河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初53号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人孙留记，男，汉族，1966年7月4日出生，小学肄业，务农，案发时任范庄村组长，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月31日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕，2019年12月18日经社旗县人民检察院决定，次日被社旗县公安局变更为取保候审。辩护人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。被告人范汉彬(又名范法群)，男，汉族，1962年6月1日出生，小学肄业，务农，案发时任范庄村会计，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月31日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年9月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕，2019年12月18日经社旗县人民检察院决定，次日被社旗县公安局变更为取保候审。辩护人郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告人范群付，男，汉族，1980年6月12日出生，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月31日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕，2019年12月18日经社旗县人民检察院决定，次日被社旗县公安局变更为取保候审。辩护人刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被告人范海洋，男，汉族，2000年8月8日出生，初中肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月21日被社旗县公安局取保候审。指定辩护人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告人孙留成，男，汉族，1964年7月9日出生，文盲，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月4日被社旗县公安局取保候审。指定辩护人董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告人范长明，男，汉族，1969年10月13日出生，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月11日被社旗县公安局取保候审。指定辩护人樊俐，河南隆翔律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人孙留记、范汉彬、范群付、范海洋、孙留成、范长明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人孙留记及其辩护人穆荣坡、被告人范汉彬及其辩护人郭森全、被告人范群付及其辩护人刘成强、被告人范海洋及其指定辩护人郭懿、被告人孙留成及其指定辩护人董哲、被告人范长明及其指定辩护人樊俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：社旗县泓冠矿业有限公司在社旗县下洼乡井洼村范庄附近生产石子，往来社旗县泓冠矿业有限公司运输石子的车辆途经范庄村道路，大量运输车辆往来影响该村村民正常生活。2018年6、7月份，范庄组长被告人孙留记、范庄村会计被告人范汉彬召开范庄村民会议，商量决定对往来的运输车辆进行拦截、收费，并在范庄村头、村尾树碑写明空车500元，重车1000元。一、2019年7月7日晚，被告人范海洋在范庄道路上遇到运输石子的车辆，遂用驾驶的电动车设置障碍，拦截徐某等人驾驶的20余辆运输车辆。后范海洋与被告人范群付联系，范群付又联系被告人孙留记、范汉彬、孙留成、范长明、范汉成、范保玉(二人另案处理)到现场。被告人孙留记、范群付等人向被拦截的车辆驾驶员索要10元至300元不等的现金共计1110元后将车辆放行，导致被拦截车辆停滞一晚上，后被告人孙留记、范汉彬等8人将1110元分赃。二、2019年8月9日晚，被告人范汉彬、范群付、范汉成、孙留成等人在同村村民齐保山家简易房附近用树轱辘设置障碍，拦截刘某等人驾驶的约7辆运输汽车。社旗县下洼乡村民彭根成受托前去说情，因言语不和，彭根成与范群付等人发生口角，彭根成在现场辱骂，并与范群付、范群付父亲发生厮打，导致运输车辆停滞一晚上。三、2019年2月21日至2019年3月27日，河南省漯河市司机吕某、刘某等人驾驶运输车辆途径范庄道路时三次被范庄村民拦截。2019年6月底，被告人范汉彬、范汉成在范庄路段拦截周某等人驾驶的10余辆运输汽车，导致运输车辆停滞两小时。2019年割麦前，被告人孙留记、范汉彬、范群付、范长明、范汉成等人在范庄路段拦截约30辆运输汽车。2019年7月19日，被告人孙留记、范汉彬、范群付、范建军、范汉成等人在范庄路段拦截刘某某等人驾驶的20余辆运输汽车，导致运输车辆停滞一晚上。案发后，被告人范海洋、孙留成、范长明先后到社旗县公安局投案。2019年11月29日，社旗县泓冠矿业有限公司出具谅解书，表示对范群付、范汉彬、孙留记谅解，不再追究刑事责任和民事责任。社旗县人民检察院认为，被告人孙留记、范汉彬、范群付、范海洋、孙留成、范长明强拿硬要公私财物，情节严重，且孙留记、范汉彬、范群付多次拦截他人，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范海洋、孙留成、范长明犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙留记对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。其辩护人对本案的定性无异议，认为被告人孙留记有如下罪轻及从轻情节：1.孙留记是在派出所电话通知后主动到派出所接受询问，系自首；2.孙留记在共同犯罪中系从犯；3.孙留记的主观恶性相对较小，犯罪情节较轻；4.孙留记系初犯，涉案次数及金额少，且认罪认罚，取得对方谅解。建议对孙留记在一年以下量刑，并适用缓刑。被告人范汉彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。其辩护人对本案定性无异议，认为范汉彬存在以下从轻情节：1.范汉彬主观恶性小，认罪态度好，悔罪，取得部分被害人的谅解；2.范汉彬系初犯、从犯，犯罪数额不大，未造成特别严重的后果；3.受害人存在过错，不遵守与村民的约定而引发的矛盾。被告人范群付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。其辩护人对本案定性无异议，认为范群付涉案金额小，犯罪次数少，社会危害性不大，且被告人认罪态度好，取得谅解；范群付系初犯偶犯，真心悔过，希望对被告人从轻处罚。被告人范海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。其指定辩护人认为范海洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，应该从轻处罚；签署认罪认罚具结书，庭审表现好，能够认识到自己的错误，建议从轻处罚。被告人孙留成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。其指定辩护人对本案被告人孙留成的犯罪事实及罪名均无异议，认为具有以下酌定从轻、减轻处罚的情节：1.孙留成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；2.孙留成系初犯，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人范长明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。其指定辩护人本案被告人范长明的犯罪事实及罪名均无异议，认为具有以下酌定从轻、减轻处罚的情节：1.范长明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；2.范长明系初犯，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。经审理查明：社旗县泓冠矿业有限公司在社旗县下洼乡井洼村范庄附近生产石子。因往来社旗县泓冠矿业有限公司运输石子的车辆途经范庄村道路，大量运输车辆往来影响该村村民正常生活，2018年6、7月份，时任范庄组长被告人孙留记、时任范庄村会计被告人范汉彬召开范庄村民会议，商量决定对往来的运输车辆进行拦截、收费，并在范庄村头、村尾树碑写明空车500元，重车1000元。一、2019年7月7日晚，被告人范海洋在范庄道路上遇到运输石子的车辆，遂用驾驶的电动车设置障碍，拦截徐某等人驾驶的20余辆运输车辆。后范海洋与被告人范群付联系，范群付又联系被告人孙留记、范汉彬、孙留成、范长明、范汉成、范保玉(二人另案处理)到现场。被告人孙留记、范群付等人向被拦截的车辆驾驶员索要10元至300元不等的现金共计1110元后将车辆放行，导致被拦截车辆停滞一晚上，后被告人孙留记、范汉彬等8人将1110元分赃。二、2019年8月9日晚，被告人范汉彬、范群付、范汉成、孙留成等人在同村村民齐保山家简易房附近用树轱辘设置障碍，拦截刘某等人驾驶的约7辆运输汽车。社旗县下洼乡村民彭根成受托前去说情，因言语不和，彭根成与范群付等人发生口角，彭根成在现场辱骂，并与范群付、范群付父亲发生厮打，导致运输车辆停滞一晚上。三、2019年2月21日至2019年3月27日，河南省漯河市司机吕某、刘某等人驾驶运输车辆途径范庄道路时三次被范庄村民拦截。2019年6月底，被告人范汉彬、范汉成在范庄路段拦截周某等人驾驶的10余辆运输汽车，导致运输车辆停滞两小时。2019年割麦前，被告人孙留记、范汉彬、范群付、范长明、范汉成等人在范庄路段拦截约30辆运输汽车。2019年7月19日，被告人孙留记、范汉彬、范群付、范建军、范汉成等人在范庄路段拦截刘某某等人驾驶的20余辆运输汽车，导致运输车辆停滞一晚上。案发后，被告人范海洋、孙留成、范长明先后到社旗县公安局投案。2019年11月29日，社旗县泓冠矿业有限公司出具谅解书，表示对范群付、范汉彬、孙留记谅解，不再追究刑事责任和民事责任。上述事实，被告人孙留记、范汉彬、范群付、范海洋、孙留成、范长明及六被告人的辩护人或指定辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的六被告人常住人口登记表，受案登记表，到案经过，前科查询，情况说明，证明及谅解书，手机截图照片，具结书，辨认笔录，现场勘验笔录，证人贺本照、乔某、贺某、李某、邱某等人的证言，被害人徐某、刘某、周某等人的陈述及六被告人的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙留记、范汉彬、范群付、范海洋、孙留成、范长明强拿硬要公私财物，情节严重，且孙留记、范汉彬、范群付多次拦截他人，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范海洋、孙留成、范长明犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。关于被告人孙留记的辩护人提出孙留记构成自首的辩护意见，本院认为，孙留记的到案经过显示其是被传唤到案，不具有主动投案的情节，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于孙留记辩护人、范汉彬辩护人提出二被告人是从犯的辩护意见，本院认为，二被告人积极参与犯罪，不宜认定为从犯，故对辩护意见不予采纳。关于孙留记辩护人提出孙留记主观恶性相对较小，建议在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，本院认为，孙留记在本案中积极召集群众开会阻截交通，且制定过往车辆收费标准，主观恶性相对较大，对该辩护意见不予采纳。关于各辩护人提出的其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据六被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙留记犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人范汉彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、被告人范群付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。四、被告人范海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人孙留成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、被告人范长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（以上六名被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、责令被告人孙留记、范汉彬、范群付、范海洋、孙留成、范长明退赔被害人徐红立等人经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王秋云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  雷 鹏