江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初693号原告：邓享莲，女，1963年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原告：邓爱莲，女，1975年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：童艳，女，1983年5月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：江西省贵溪市建设大道以南盛世家园1#楼商108-110室，统一社会信用代码：913606816749809060。负责人：袁臻，该公司经理。委托诉讼代理人：江锋，男，该公司工作人员。原告邓享莲、邓爱莲与被告童艳、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人寿财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邓享莲、邓爱莲及原告邓享莲、邓爱莲的委托诉讼代理人何建军、被告童艳、被告人寿财险贵溪支公司的委托诉讼代理人江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓享莲、邓爱莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告童艳、人寿财险贵溪支公司赔偿原告邓享莲的所有损失44300.91元（医疗费18765.01元、住院伙食补助费20天×30元／天＝600元、营养费30天×30元／天＝900元、后续治疗费8000元、误工费90天×115.50元／天＝10395元、护理费30天×138.03元／天＝4140.90元、交通费300元、鉴定费1200元）；2．判令被告童艳、人寿财险贵溪支公司赔偿原告邓爱莲的所有损失12574.57元（医疗费6003.97元、住院伙食补助费20天×30元／天＝600元、营养费20天×30元／天＝600元、误工费20天×115.50元／天＝2310元、护理费20天×138.03元／天＝2760.60元、交通费300元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邓享莲、邓爱莲系姐妹关系。2019年11月5日14时40分许，被告童艳驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿着贵白公路由北往南行驶，当行驶至贵溪至，左侧超车，在超车过程中往右打方向盘时，右后轮挡泥板附近与由原告邓享莲驾驶的二轮电动车发生刮撞（后载姚若涵、原告邓爱莲），造成姚若涵、原告邓享莲、邓爱莲受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经第360681120190000257号《道路交通事故认定书》认定，被告童艳负本次交通事故的主要责任，原告邓享莲负本次交通事故的次要责任，姚若涵、原告邓爱莲不负本次交通事故的责任。经查明，赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险及商业三者险。原告邓享莲、邓爱莲受伤后，均在贵溪市人民医院住院治疗20天，原告邓享莲花去医疗费18765.01元，原告邓爱莲花去医疗费6003.97元。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告邓享莲的后续治疗费为8000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。综上所述，原告邓享莲、邓爱莲因本次交通事故所造成的损失应先由被告人寿财险贵溪支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔付，不足部分由被告童艳与原告邓享莲按主次责任承担。被告童艳辩称，事故发生后，为原告邓享莲垫付了住院医疗费2000元、门诊医疗费2442.10元，为原告邓爱莲垫付了住院医疗费2000元、门诊医疗费2604.25元，要求在本案一并处理。被告人寿财险贵溪支公司辩称，赣Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司依据保险合同的约定及法律规定赔偿原告邓享莲、邓爱莲的损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；交通事故认定显示，被保险机动车驾驶员承担主要责任，原告邓享莲承担次要责任；原告邓爱莲的护理费不应支持；原告邓享莲年满57周岁，未提供误工损失证明，其主张的误工费不应支持；医疗费应扣除12%的超过基本医疗保险同类医疗费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日14时40分许，被告童艳驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿着贵白公路由北往南行驶，当行驶至贵溪至，左侧超车，在超车过程中往右打方向盘时，右后轮挡泥板附近与由原告邓享莲驾驶的二轮电动车发生刮撞（后载姚若涵、原告邓爱莲），造成姚若涵、原告邓享莲、邓爱莲受伤及两车受损的交通事故。针对本次交通事故，贵溪市公安局交通警察大队作出第360681120190000257号《道路交通事故认定书》认定，被告童艳负本次交通事故的主要责任，原告邓享莲负本次交通事故的次要责任，姚若涵、原告邓爱莲不负本次交通事故的责任。事故发生后，原告邓享莲在贵溪市人民医院住院治疗20天。原告邓享莲的伤情为左第5掌骨骨折。因本次交通事故，原告邓享莲花去医疗费共计21207.11元（含救护车费用200元，其中被告童艳支付了4442.10元）。2020年3月25日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告邓享莲的后续治疗费为8000元，误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告邓享莲花去鉴定费1200元。事故发生后，原告邓爱莲在贵溪市人民医院住院治疗20天。原告邓爱莲的伤情为左额部皮肤裂伤，头皮血肿（前额部及枕部），全身多处软组织擦挫伤。因本次交通事故，原告邓爱莲花去医疗费8608.22元（其中被告童艳支付了4604.25元）。赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告邓享莲、邓爱莲诉至本院，要求判如所请。另查明：事故发生前，原告邓享莲主要在家带小孩、做家务。被告童艳同意按12%计算超过基本医疗保险同类医疗费用。江西省贵溪市的最低工资标准为1580元/月。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。根据赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财险贵溪支公司的投保情况及被告童艳在本次交通事故中的过错程度，原告邓享莲、邓爱莲的损失由被告人寿财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超过部分的70%，由被告人寿财险贵溪支公司在商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不属于保险责任限额范围部分，由被告童艳赔偿。对被告人寿财险贵溪支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，且根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定，被告人寿财险贵溪支公司约定保险人不承担鉴定费这一“免除保险人责任的条款”系无效条款，对被告人寿财险贵溪支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告童艳同意按12%计算超过基本医疗保险同类医疗费用，此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。原告邓享莲因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为21207.11元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为21207.11元×12%=2544.85元。2．住院伙食补助费，酌定为20天×20元/天=400元。3．营养费，参照鉴定意见，酌定为30天×20元/天=600元。4．后续治疗费，贵溪公众司法鉴定中心出具的鉴定意见符合法律规定，核定为8000元。5．误工费，事故发生时，原告邓享莲已经年满56周岁，但其依然在家带小孩、做家务，参照《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第20条“受害人有正常的劳动能力，虽未在外参加工作，但承担了照料家庭工作的，可以按照当地在职职工最低工资标准计算误工费”规定，核定为90天×1580元/月÷30天/月=4740元。6．护理费，原告邓享莲住院20天，根据原告邓享莲的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资，酌定为20天×138.03元/天＋10天×138.03元/天×50%=3450.75元。7．交通费，酌定为300元。8．鉴定费，核定为1200元。综上，原告邓享莲因本次交通事故造成的损失如下：医疗费21207.11元、住院伙食补助费400元、营养费600元、后续治疗费8000元、误工费4740元、护理费3450.75元、交通费300元、鉴定费1200元，合计39897.86元。原告邓爱莲因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为8608.22元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为8608.22元×12%=1032.99元。2．住院伙食补助费，酌定为20天×20元/天=400元。3．营养费，酌定为20天×20元/天=400元。4．误工费，原告邓爱莲主张115.50元/天计算误工费，符合法律规定，核定为20天×115.50元/天=2310元。5．护理费，原告邓爱莲主张住院期间的护理费，符合法律规定，核定为20天×138.03元/天=2760.60元。6．交通费，酌定为300元。综上，原告邓爱莲因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8608.22元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费2310元、护理费2760.60元、交通费300元，合计14778.82元。综上，根据原告邓享莲、邓爱莲的损失情况，由被告人寿财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓享莲16115.86元（其中含医疗费7625.11元），赔偿原告邓爱莲7745.49元（其中含医疗费2374.89元）。原告邓享莲的损失超过交强险责任限额范围部分的23782元，由被告人寿财险贵溪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿（23782元－超过基本医疗保险同类医疗费用2544.85元）×70%=14866元，由被告童艳承担超过基本医疗保险同类医疗费用2544.85元×70%=1781.40元。原告邓爱莲的损失超过交强险责任限额范围部分的7033.33元，由被告人寿财险贵溪支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿（7033.33元－1032.99元）×70%=4200.24元，由被告童艳承担超过基本医疗保险同类医疗费用1032.99元×70%=723.09元。最终，被告人寿财险贵溪支公司应支付赔偿款28321.16元（交强险责任限额范围内16115.86元＋商业三者险责任限额范围内14866元-被告童艳支付的医疗费4442.10元＋被告童艳承担的超过基本医疗保险同类医疗费用1781.40元）给原告邓享莲，支付赔偿款8064.57元（交强险责任限额范围内7745.49元＋商业三者险责任限额范围内4200.24元-被告童艳支付的医疗费4604.25元＋被告童艳承担的超过基本医疗保险同类医疗费用723.09元）给原告邓爱莲，支付赔偿款6541.86元（4442.10元＋4604.25元-1781.40元-723.09元）给被告童艳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓享莲赔偿款28321.16元（开户行：中国农业银行贵溪新田支行，账号：62×××74）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邓爱莲赔偿款8064.57元（开户行：中国建设银行贵溪江铜支行，账号：62×××50）；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告童艳赔偿款6541.86元（开户行：中国建设银行贵溪铜都支行，账号：62×××23）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由原告邓享莲、邓爱莲负担207元，由被告童艳负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年五月二十八日书记员 江永敏