wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭，系原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行员工。 委托诉讼代理人：金新章，系原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行员工。 被告：张朋军，男，1978年3月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐薇，女，1990年9月25日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与张朋军、徐薇金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托代理人张展铭、金新章到庭参加诉讼，张朋军、徐薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.张朋军、徐薇归还安吉农业银行借款本金96994.62元及利息6174.58元、罚息5008.27元、复利316.5元，共计108493.97元（暂计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认定本案事实如下：2017年6月30日，安吉农业银行与张朋军签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100000元，额度有效期自2017年6月30日起至2020年6月29日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，徐薇向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对张朋军上述借款承担共同还款责任。 安吉农业银行依约于2018年7月3日向张朋军发放借款100000元，到期日为2019年7月2日。该笔借款到期后，张朋军分别于2019年7月19日、8月20日归还本金5.38元、3000元，其余本息未予归还。截至2020年1月20日，张朋军、徐薇尚欠安吉农业银行借款本金96994.62元及利息6174.58元、罚息5008.27元、复利316.5元，本息共计108473.97元。 本院认为，安吉农业银行与张朋军签订的《农户贷款借款合同》、徐薇向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。张朋军、徐薇未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告张朋军、徐薇返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金96994.62元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年1月20日利息为6174.58元、罚息为5008.27元、复利为316.5元；自2020年1月21日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2355元（已减半），财产保全费1120元，以上合计3475元，由张朋军、徐薇负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年五月十四日 书记员 王科惠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4894号之二申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地睢宁县。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被执行人：睢宁县步鑫房屋租赁有限公司，统一社会信用代码913203245925464791，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：李金刚，该公司总经理。被执行人：李金刚，男，1966年10月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马新，男，1968年1月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙斌，男，1967年7月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王琪，男，1961年9月15日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与睢宁县步鑫房屋租赁有限公司、李金刚、马新、孙斌、王琪借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第286号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，申请执行人有权向人民法院申请执行，有权行使处分撤销申请，申请执行人申请撤销申请的，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0324执4894号执行案件的执行。二、解除对被执行人睢宁县步鑫房屋租赁有限公司所有的位于睢宁县开发区前进路北、永兴路西侧房产[房产证号：睢房权证睢开城字第××号]及所占用的土地使用权[土地证号：睢土国用（2013）第09785号]的查封。三、解除对被执行人睢宁县步鑫房屋租赁有限公司、李金刚、马新、孙斌、王琪银行存款、财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十六日书记员  赵东方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3340号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告董玉珍，女，1967年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告董玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告董玉珍偿还原告剩余贷款本金人民币251347.96元；二、被告董玉珍支付拖欠利息人民币17765.04元、本金罚息人民币1580.63元，利息复利人民币715.63元（截至2019年12月5日止），并支付自2019年12月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币251347.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17765.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币271409.26元（截止2019年12月5日）；三、被告董玉珍支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、本案的诉讼费由被告董玉珍承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为董玉珍。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年11月19日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮131.5789%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、欠款情况：被告自2019年7月20日发生逾期，截至2019年12月5日，被告董玉珍尚欠原告借款本金251347.96元、利息17765.04元、罚息1580.63元、复利715.63元，共计271409.26元。8、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，有委托代理合同及律师费发票相印证，故本院予以支持。被告董玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金251347.96元、利息17765.04元、罚息1580.63元、复利715.63元，共计271409.26元（截至2019年12月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以17765.04元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告董玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告董玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十七日书记员  周岩
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执913号 申请人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区。 负责人：王冲，经理。 被执行人：张海英，女，1988年12月28日生，汉族。 申请人某物业有限公司松原分公司与被执行人张海英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初6399号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月18日依法向被执行人张海英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，本院已对其进行查封，申请人表示暂不处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张成雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1805号原告：郑州市二七区金牛水岸国际花园业主委员会，住所地，郑州市二七区南屏路69号院金牛水岸国际花园。负责人：董玲梅。委托诉讼代理人：郭兴领，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南广源物业管理有限公司，住所地，郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。统一社会信用代码：9141010366340820XF法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。原告郑州市二七区金牛水岸国际花园业主委员会诉被告河南广源物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，原告于2020年5月27日依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州市二七区金牛水岸国际花园业主委员会的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区金牛水岸国际花园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区金牛水岸国际花园业主委员会负担。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十八日书记员  张 栩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1143号 申请执行人：黄种红，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张伟利，男，1968年11月1日出生，汉族，成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7124号民事判决书，于2020年3月12日立案受理黄种红申请执行张伟利买卖合同纠纷一案，执行标的618947.49元及利息，申请执行费8589元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 静
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1033号原告：吴某某，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告吴某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告在原告溪头村租赁村民土地开办砂石加工厂，原告给其加工厂运输片石、砂石，双方按照6.5元/吨计算。后经双方结算，被告应给付原告运费12000元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。期限届满，但被告一直拖延未付。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告运费。被告张某某承认原告吴某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴某某运输费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十日代理书记员  李水红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5776号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：榆林市富康路1号。 负责人刘涛，该行行长。 被执行人刘飞，男，汉族 被执行人杨彩艳，女， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人刘飞、杨彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）陕0802民初12号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人刘飞、杨彩艳共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金95523.75元及利息（从2014年8月13日起至2015年1月2日止，按年利率15.3%计算；从2015年1月3日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算）；二被执行人互负连带责任。案件受理费1750元由被执行人刘飞、杨彩艳共同负担。申请执行费2795元由被执行人刘飞、杨彩艳共同负担。 在执行过程中，通过对被执行人刘飞、杨彩艳进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人刘飞、杨彩艳下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执5776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牛 伟
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初239号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人袁电营，男，1982年8月1日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市河北区（户籍地山东省商河县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人袁电营犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人袁电营到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月5日21时许，被告人袁电营饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区北杨公路至西堤头镇政府旁时，被交警支队西堤头大队执勤民警查获。经鉴定，被告人袁电营血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人袁电营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月5日21时25分许，被告人袁电营饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿天津市北辰区北杨公路由北向南行驶至西堤头镇政府旁时，被天津市公安局北辰分局交警支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，袁电营血液中乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人袁电营在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁电营醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁电营犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人袁电营到案后如实供述犯罪事实，系坦白,且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁电营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年五月二十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初365号 原告：连云港天耀物业服务有限公司，住连云港市海州区盐河南路96号悦城国际一楼物业办公室。 法定代表人：李梦秋，该公司总经理。 委托代理人：刘同苗，该公司员工。 被告：孙银燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港天耀物业服务有限公司与被告孙银燕物业服务合同纠纷一案，因被告已给付所欠物业费，原告连云港天耀物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港天耀物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港天耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告连云港天耀物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁承君 二〇二〇年五月二十日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1866号被执行人：陶庆华，男，汉族，1971年4月27日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人陶庆华民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陶庆华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王想玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1070号 申请人：岳庆云，女，1961年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：杨岳友，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市河东新区。 本院在执行岳庆云与杨岳友民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初3361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元及执行费219元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1710号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、梁浩、张玲、中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11068号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行梁浩、张玲、中国民生银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初11068号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7365号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：司友珍，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告司友珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告司友珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决司友珍立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额159289.03元（截止2020年3月14日本金121987.46元、利息10818.37元、分期手续费3087.07元、违约金23396.13元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.司友珍承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，司友珍向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月14日，司友珍欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额159289.03元，经多次催讨未付。 司友珍未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2015年4月23日，司友珍向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月14日，司友珍欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额159289.03元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告司友珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款121987.46元及其利息（截止2020年3月14日合计10818.37元，后期利息以121987.46元为基数，从2020年3月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1743元，由被告司友珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2046号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：喻梦，女，1998年6月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄玲，女，1990年1月22日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计60270.33元，其中本金49752.73元、利息6427.5元、违约金4090.1元（利息暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年6月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××12的龙卡信用卡，额度为50000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计60270.33元，其中本金49752.73元、利息6427.5元、违约金4090.1元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告黄玲未作答辩。经审理查明，2015年6月23日，被告向原告申请办理了中国建设银行信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××12信用卡，额度50000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计60270.33元，其中本金49752.73元、利息6427.5元、违约金4090.1元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行信用卡共计60270.33元，其中本金49752.73元、利息6427.5元、违约金4090.1元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1306.76元，减半收取653.38元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年五月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢841号 本院作出的(2014)沭商初字第00998号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初120号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人刘立新，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局取保候审。2020年4月28日被文安县人民检察院取保候审。同年5月15日被本院取保候审。 辩护人关方圆，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刘立新犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员潘建忠、魏宁出庭支持公诉，被告人刘立新及其辩护人关方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日至2019年8月6日13时，被告人文安县滩里镇立新板厂负责人刘立新私自接通文安县众鑫生物质供热有限公司蒸汽管道，盗用该厂供热蒸汽，用于立新板厂热压机供热。经侦查实验，被告人刘立新共盗用供热蒸汽80.232吨，价值17169.648元。 被告人刘立新主动到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘立新赔偿了文安县众鑫生物质供热有限公司3万元，并达成了和解协议。 公诉机关认为，被告人刘立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘立新有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，勘验笔录，侦查实验笔录及说明，产品合格证保修卡及复印件，文安县众鑫生物质供热公司营业执照及公司文件，抓获经过，和解协议及收条，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明等证据证实。 被告人刘立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是请求法庭对公诉人的公诉意见予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘立新主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，其赔偿了被害人的损失并取得了谅解；其自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘立新主动到案后如实供述自己的罪行，系自首；案发后，其赔偿了被害人的损失并取得了谅解；其自愿认罪认罚，故对其可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宅华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  信雪丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1186号 原告：吕某，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省长沙市雨花区，会计。 原告：蒋某，女，2010年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省长沙市雨花区，系原告吕某之女。 法定代理人：吕某，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省长沙市雨花区，会计，系原告蒋某之母。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 负责人：吕保军,组长。 原告吕某、蒋某与被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组（以下简称仁台组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人蒋浩群，被告仁台组的负责人吕保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某、蒋某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向二原告支付土地征收补偿款共计145140元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：吕某系被告小组土生土长的居民，户口也在被告小组处，后于2010年6月25日生育原告蒋某。原告蒋某落户在被告小组，一直在被告小组成长至今，因此二原告在征收补偿方案确定前具有被告集体经济组织成员资格。2013年10月25日和2016年3月29日，以永州市国土资源局冷水滩分局为甲方，被告为乙方分别签订《征收土地协议书》和《征收土地补充协议书》，共征收被告土地155.421亩，被告收到土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费共计820173.18元。后被告按人均72570元分配该土地征收补偿款时，以原告吕某系外嫁女为由，拒不给二原告分配土地征收补偿款。原告吕某认为，其从出生至今一直生活在被告处，系被告集体经济组织成员，男女应平等。原告蒋某作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲吕某。综上，二原告应与其他村民享受同等权利，应当分得同等土地征收补偿款。 被告仁台组辩称被答辩人吕某系出嫁女，所以没有给二被答辩人分配补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告吕某于1978年12月1日出生，户籍登记在被告仁台组，系被告组民，一直在被告仁台组生产、生活，2009年3月10日与蒋立斌（常住人口户籍永州市冷水滩区黄阳司镇零陵煤矿宿舍188号，系零陵煤矿下岗职工）登记结婚，二人于2010年6月25日生育原告蒋某（常住人口户籍登记在原告吕某户中），原告蒋某自出生后一直在被告组生活。 2013年10月25日，永州市国土资源局冷水滩分局（甲方）、被告（乙方）及业主单位永州市城市建设投资开发有限公司三方签订了一份《征收土地协议书》，永州市人民政府征收了被告土地155.421亩，土地补偿费为6724378.98元。2016年3月29日，三方又签订了一份《征收土地补充协议书》，对该项目原征收的土地和青苗给予补差，共计1476994.2元。2017年，业主单位将土地补偿费8201373.18元给付了被告。2017年6月，被告制定了分配表，按113人每人72570元的标准进行了分配。被告以原告吕某已出嫁等理由不予分配。因而酿成纠纷。 另查明，被告仁台组的集体土地已于2018年被全部征收，约从2013年开始，因为征收的原因，大部分村民都未务农，靠自己的技能在外务工，从2016年开始全部外出务工。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。原告因征地补偿费分配与被告产生纠纷，人民法院应当依法受理。原告吕某系被告组民，一直在该组生产、生活，具有被告集体经济组织成员资格。原告蒋某出生后其户籍在被告仁台组集体土地被征收前随母落户于被告仁台组，一直在被告仁台组生活，与被告仁台组间已形成较为固定的生产、生活状态，在2017年6月被告仁台组制定分配表时已经具有该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，二原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利,故本院对二原告提出被告仁台组给付各1人份额按人口分配的补偿款72570元共计145140元的诉讼请求予以支持。被告以其辩称理由抗辩没有法律依据和事实依据，损害了二原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，故本院对被告的辩称意见不予采信。 综上所述，本院对二原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组于本判决生效之日起五日内支付原告吕某、蒋某土地征收补偿款145140元（以145140元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3203元，减半收取计1601.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初590号原告：新余市力威工程机械有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳办事处钤阳路一栋10号，统一社会信用代码913605000516167106。法定代表人：丁小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区业茂机械设备租赁服务部，住所地大庆市龙凤区卧里屯2委17号楼1单元102号，统一社会信用代码92230603MA190Q5Q2X。经营者：李业茂。被告：李业茂。本院在审理原告新余市力威工程机械有限公司诉被告大庆市龙凤区业茂机械设备租赁服务部、李业茂租赁合同纠纷一案中,原告新余市力威工程机械有限公司经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年五月三十日书记员  宋偲默
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1012号被执行人：童征军，男，1973年8月8日出生于本市，汉族，住马鞍山市雨山区。本院强制执行童征军罚金刑追缴一案，本院在执行中查明：被执行人童征军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）雨刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月九日书记员  王想玲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1044号之一 被执行人：张友华，男，汉族，1974年11月22日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人张友华追缴违法所得一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月27日作出（2018）甘1124刑初209号刑事判决书，该判决书确定：“被告人张友华犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人张友华违法所得157.5万元，除已交纳的5万元外，剩余152.5万元予以追缴”。该判决书发生法律效力后，张友华未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向张友华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张友华未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张友华的银行存款、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张友华的土地、公积金等财产，未查到任何可供执行财产及线索。对被执行人张友华、张丽珍名下位于临洮县洮阳镇紫竹苑12号楼和13号楼中间的独院（建筑面积240平方米），因无土地使用权证书、准建手续及房产证，不宜在执行程序中进行处置，故在本案中未进行查封处置。被执行人张友华名下的甘J-XXXXX号尼桑牌小轿车，本院已在（2018）甘1124执723号案件中进行了扣押、评估、拍卖，竞买人孙小丽以30450元的最高价竞买成功。对查询到被执行人张友华名下的保险，本院已全部进行了提取（54127.76元）。经本院穷尽执行措施，再无法查找到张友华其他可供执行的财产及线索。现本院追缴的被执行人张友华违法所得1520872.24元未能实现，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1044号被执行人张友华追缴违法所得一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 堃
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1057号 本院作出的(2020)苏1322执1057号民事判决书确定的债权，已于2020年5月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十六日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初155号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李敬，男，1962年1月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人刘志敏，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李敬犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人李敬及其指定辩护人刘志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月27日19时许，被告人李敬因狗被他人撞伤打电话报警，随后民警李某带领辅警到事发地处置警情。在处置过程中，被告人李敬与李某发生争吵，并抢夺李某的执法记录仪、用手拖拽李某衣领，大声辱骂，造成大量群众围观及交通拥堵。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李敬的行为已构成妨害公务罪，并提出对其判处拘役三个月，并适用缓刑的量刑建议。被告人李敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人以被告人李敬系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月27日19时20分许，被告人李敬因其饲养的狗被他人撞伤打电话报警，天津市公安局北辰分局交警支队引河桥大队民警李敬带领辅警到天津市北辰区果园新村街城建后道与果园东路交口处置警情。在处置过程中，被告人李敬与民警李某发生争吵，并抢夺李某的执法记录仪，用手拖拽李某衣领，大声辱骂，造成大量群众围观及交通拥堵。当日，被告人李敬被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李敬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、警察证复印件、执法记录仪录像、监控视频及截图照片、案件来源、到案经过、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李敬到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。其指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李敬犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵继英审判员  王战梅审判员  荆梦瑜二〇二〇年五月二十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1791号 原告:孙翠芝，女，汉族，1983年6月11日出生，住安徽省长丰县。 被告：许先宏，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告孙翠芝诉被告许先宏租赁合同纠纷一案中，原告孙翠芝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙翠芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告孙翠芝撤回对被告许先宏的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年五月二十日 书记员  束从晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3844号 原告：朱新伟，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李强，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱新伟与被告李强、汪秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。诉讼过程中，朱新伟自愿撤回对汪秀玲的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱新伟到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新伟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，支付利息13800元（利息按月利率2%从借款之日计算至2019年12月11日，以后利息另行计算至本息付清之日止），本息合计43800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，二被告因经营花店需要向原告借款30000元，当时约定当年正月底还清，付不清按月利率2%计算利息，二被告于当日出具借条，后经原告催要，被告分文未付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，李强、汪秀玲向朱新伟出具借条一张，载明“今借到朱新伟现金叁万元整，正月底付清，付不清（2%）利息”等内容。李强、汪秀玲分别在借条上签名。庭审中，朱新伟自认汪秀玲于2019年12月30日已偿还其22000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李强、汪秀玲向朱新伟借款30000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。李强与汪秀玲在借条中共同签名，未与债权人朱新伟约定债务承担比例，应承担连带清偿责任，现朱新伟仅要求李强承担债务，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，该借款原始借款本金30000元，从借款之日计算至2019年12月30日，共产生利息14160元，汪秀玲偿还的22000元应按照先息后本的原则予以抵扣，抵扣后充抵借款本金数额为7840元，尚欠朱新伟借款本金22160元（30000元-7840元），原告要求李强偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院仅予以支持22160元。关于利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，利息计算应从2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新伟借款本金22160元并支付利息（利息以22160元为基数，按月利率2%从2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱新伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1448元（原告预交），由原告朱新伟负担540元，被告李强负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初896号 原告：张传英，女，1955年9月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：牛庆珍，女，1957年12月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告张传英与被告牛庆珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月3日立案。案件审理过程中，张传英以其已与牛庆珍达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张传英自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张传英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张传英负担。 审判员  李希林 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜欣妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终94号上诉人(原审被告)：江苏大秦电气有限公司，住所地镇江新区金港大道82号。法定代表人：印群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州万宝化工有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区。法定代表人：张玉勤，该公司总经理。上诉人江苏大秦电气有限公司因与被上诉人扬州万宝化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初8793号之二民事裁定，向本院提起上诉,本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，双方签订合同名称为工业品买卖合同，但合同的内容不仅是工业品买卖，还包括设备的安装，基础工程设施的建设等，且被上诉人向其提供的图纸可以看出，案涉的设备还包括建设房屋。本案实质为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖规定，案涉合同施工地位于镇江新区金港大道82号。请求撤销一审裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人于2018年2月6日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由上诉人向被上诉人购买浸漆U型流水线一套，被上诉人按合同约定履行安装调试并交付使用的义务，上诉人尚欠18万元货款未给付，因合同未约定履行地点，现争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案系建设工程合同纠纷，但未提供任何与建设工程相关的证据，仅凭被上诉人提供的图纸中设备参数包含了厂房尺寸，无法认定双方存在建设工程合同的法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月六日书记员  毛雪梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初274号原告：刘洋洋，女，1989年1月18日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津奥华通航科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦17层B区。法定代表人：姜鑫，经理。被告：姜鑫，男，1987年11月1日出生，住内蒙古自治区。被告：李瑞岩，女，1992年4月26日出生，住天津市蓟州区。原告刘洋洋与被告天津奥华通航科技有限公司、姜鑫、李瑞岩服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带退还原告95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月原告因找工作事宜，委托朋友蒙伟立与天津奥华通航科技有限公司签订《委托就业协议》，合同约定被告奥华公司为原告提供津哈、京沈高速的工作岗位，承诺在12个月内完成委托事项，如未完成委托事项，全额退还款项。签约当日缴纳5000元定金，2018年4月26日原告交付90000元。上述款项均按公司法定代表人且是唯一股东李瑞岩的指示打入其个人账户，由奥华公司开具了收据。现已经超过了合同约定期限，应退还全款。自然人独资公司股东李瑞岩与公司资产混同，因此李瑞岩与奥华公司为同一债务的两个债务人，依法应负连带责任。原告就退款事宜与被告多次协商未果，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局东丽分局已对被告李瑞岩与被告姜鑫利用被告天津奥华通航科技有限公司对外签订合同涉嫌诈骗案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘洋洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年五月六日书记员  张中豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执212号申请执行人：赵富国，男，汉族，1977年09月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张玉连，男，汉族，1987年06月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行赵富国与张玉连机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人张玉连无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融资产登记信息，银行存款几元，网络资金五十余元，有车辆登记信息；经调查，被执行人张玉连无住房公积金财产。登记在被执行人张玉连名下的车辆已被查封，未实际控制。对被执行人限制高消费，失信惩戒。申请执行人赵富国基于生效法律文书确认权利未能实现。因被执行人张玉连无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年五月六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1147号原告：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区箐兴路与凉都大道交汇处东南侧明湖映月1号商住楼801室，统一社会信用代码：91520200666957685P。法定代表人：马忠义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。委托诉讼代理人：杨皓钧，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202202010172386。被告：**蓉，女，1987年10月10出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王明刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司诉被告**蓉及第三人王明刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司以双方均有庭前和解意愿为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告六盘水顺意翔房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘彩兰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执145号 被执行人：韩六一，男，汉族，1983年6月1日生，住江苏省常州市金坛区。 被执行人韩六一犯盗窃罪一案，丹阳市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏1181刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告人韩六一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止)，并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2020年1月9日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和其他财产。 2020年5月7日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月7日决定对被执行人韩六一拘留15日,并罚款3000元。因疫情阶段，未能实施上述措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初1110号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年五月九日 书 记 员 徐 白
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1059号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：黄丁花，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丁花借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘0481民初11112号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金30000元及利息4133.83元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执57号之三十六被执行人：周汉文，男性，1964年03月02日生，住所地：利津县；。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人周汉文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人未履行义务，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周汉文在山东省农村信用社联合社905040800010100795019,0账户内存款人民币740.18元。本裁定立即执行。审判员 赵 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 周珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执582号之一 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。 法定代表人刘正国 委托代理人余天娟 被执行人王成亮 被执行人秦巧荣 被执行人王立芬 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人王成亮、秦巧荣、王立芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1136号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王成亮、秦巧荣、王立芬与申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，协议约定被执行人王成亮于2020年5月21日给付2000元，下剩执行款31209.74元，被执行人王成亮、秦巧荣、王立芬从2020年6月份开始每月30日之前给付2000元，直至付清为止。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2020年5月26日申请撤回该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14775号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：李包荣，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告李包荣（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年6月14日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117060784796《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果7Plus手机一部，租期为2017年6月15日至2018年4月15日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355841086670229的，内存128G红色的苹果7Plus手机一部（价值7188元）；2、判令被告支付原告租金1316元（租金从2018年12月11日计算至2018年4月15日止）及资金占有使用费19.64元（资金占有使用费从2018年12月11日暂计算至2018年5月30日，此后的资金占有使用费以尚欠租金为基数，按年利率4.35%计算至租金付清之日止）;3、判令被告支付原告逾期罚金614.57元（逾期罚金从2018年12月11日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金以手机签约价为基数，按日0.05%计算至还机之日止）;4、判令被告支付原告律师费2500元。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格7188元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告依约交付手机后，被告仅向原告足额支付六期租金，剩余租金未予支付，租赁期满后，被告也未如约将手机返还原告。（3）原告因本案诉讼支出律师费2500元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付欠付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，但案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，协议签订次日起算租期，故原告主张自2017年12月11日起的资金占用损失费不当，本院据实调整为自2017年12月16日起算。关于逾期罚金，其实质为违约金，原告主张标准过高，本院调整为自逾期归还手机之日即2018年4月16日起算，暂计算至2018年5月30日为158.14元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2500元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李包荣于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存128G的红色苹果7Plus手机一部（IMEI号355841086670229）； 二、被告李包荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金1316元及资金占用损失费19.08元（暂计算至2018年5月30日，此后的损失，以1316元为基数、按年利率4.35%计算至租金付清之日止）； 三、被告李包荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金158.14元及自2018年7月16日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价7188元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告李包荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2500元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91元，由被告李包荣负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李包荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姚泽华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9192号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾木婢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾木婢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12737号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1072.54元（其中1022.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9192号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1210号 申请执行人：蒋广顺，男，50岁，汉族，个体。 被执行人：香美，女，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：又其，男，45岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2017）内0522民初2253号民事调解书，执行蒋广顺申请香美、又其买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初2253号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执247号申请执行人：李天才，男，1973年9月25日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被执行人：罗军，男，1983年1月20日出生，彝族，住云南省临沧市云县。申请执行人李天才与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0922民初1211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本院在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月18日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、本院于2020年3月18日、5月14日、两次对被执行人罗军的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，未查询到被执行人罗军名下有可供执行财产。三、2020年3月30日向云县房地产交易评估管理所调查被执行人罗军在云县县境内的房产登记信息，未查到被执行人有房产登记财产信息；2020年4月2日本院向云县自然资源局调查罗军在云县境内有无土地登记信息，经查实无可供执行土地。四、2020年4月24日本院依法将被执行人罗军其纳入失信被执行人名单及限制其高消费，实施信用惩戒。五、2020年年5月8日本院到被执行人罗军户籍所在地云县上的财产情况，该村委会证实罗军长期在外，无业，在村上无可供执行财产。本案申请执行标的为10000.00元借款，全部未执行到位。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年5月26日告知申请执行人李天才，本院征求申请执行人意见后，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年五月二十六日法官助理郑国波书记员曹继杰
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执异21号异议人（案外人）：李金秋，男，汉族，1988年6月25日生，住长岭县。申请执行人：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，个体，住长岭县。委托诉讼代理人张晓光，吉林大满律师事务所律师。被执行人：吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县岭城路南新安街东。统一社会信用代码91220722316625592H。法定代表人：董善兵，经理。委托诉讼代理人：陶国锋，男，1979年10月10日，汉族，住长岭县。被执行人：董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人胡忠平与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，案外人李金秋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日进行了公开听证，异议人李金秋、申请执行人胡忠平及其委托诉讼代理人张晓光、被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司委托诉讼代理人陶国锋参加听证。现已审查终结。案外人李金秋称，要求停止（2018）吉0722执1300号之一执行裁定书中对×号楼×单元××室的拍卖。理由：申请人与被执行人在2017年签订了《房屋抵顶工程款协议》，作为抵顶协议中的甲方、本案中的被执行人将其开发建设的圣爱家园小区×号楼×单元××室抵顶给申请人，申请人在《房屋抵顶工程款协议》签字后，被执行人将该房屋依法交付申请人，申请人居住至今。在2018年12月，贵院作出裁定，拍卖申请人抵顶的房屋，现申请人依法提起执行异议申请，要求停止对（2018）吉0722执1300号之一执行裁定书的执行内容。申请执行人胡忠平辩称，不同意异议人的申请，查封时房屋登记在鸿创公司名下，查封时没有安装门窗，异议人是在查封后进行装修的，2020年3月5日法院通过拍卖程序之后，一拍流拍，由申请执行人胡忠平接收了执行标的物，该房屋法院已经裁定归胡忠平所有，已经执行完毕。所以异议人的请求不能成立。被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司称，对异议人的请求没有意见。在本次听证过程中，案外人李金秋、申请执行人及被执行人向本院提交了工程结算单、房屋抵顶工程款协议、长岭县人民法院拍卖裁定书、执行裁定书、民事裁定书、拍卖公告、房屋查档证明，本院对当事人提交的证据进行了质证。本院查明，胡忠平与鸿创公司、董善兵合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）吉0722财保1号民事裁定，裁定对被申请人鸿创公司及董善兵开发建设的圣爱豪庭小区×号楼西数第×、×、×单元×层至××层（每层六户），共计三十套，价值900万元的住宅楼予以查封。本院于2019年8月14日作出（2019）吉0722执706号拍卖裁定书，裁定拍卖被执行人鸿创公司所有的位于长岭县圣爱家园小区的48套房屋，具体房屋为：×号楼西数第×单元（××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室）；×号楼西数第×单元（××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室）；×号楼西数第×单元（××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室）；×号楼×单元（××室、××室、××室）；×号楼×单元××室；×号楼×单元（××室、××室）；×号楼×单元（××室、××室、××室、××室、××室）；×号楼×单元（××室、××室）；×号楼×单元（××室、××室、××室、××室）；×号楼×单元××室。本院于2020年1月9日在淘宝网上发布涉案楼房（长岭县圣爱家园小区×号楼×单元××室）的拍卖公告，拟于2月9日至2月10日拍卖。2020年3月5日本院作出（2019）吉0722执706号之十执行裁定书，裁定将吉林省鸿创房地产开发有限公司所有的位于圣爱家园小区内的20套房屋（×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室；×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室）作价4860571.1元交付申请执行人胡忠平，用于抵偿债务金额为4860571.1元。所有权自本裁定送达申请执行人胡忠平时起转移。本院认为，关于案外人李金秋提出排除执行异议的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产于2018年1月3日被查封,鸿创公司于2018年4月份将涉案楼房交付给李金秋，李金秋对该房屋进行装修后对外出租，说明李金秋接收涉案楼房系在法院查封之后，李金秋虽提供了房屋抵顶工程款协议及工程结算单，但未能提供相应的建设工程合同及清算材料，且房屋抵顶工程款协议中约定2017年8月15日前将房屋交付给李金秋的时间与实际交付房屋日期不符，此外，本院于2019年7月18日在长岭县房屋产权交易管理中心查档显示，该房屋在本院查封之前未有抵押、查封及备案的记录，综上，案外人李金秋提出的执行异议不能排除执行，对于案外人李金秋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李金秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹万新人民陪审员  韩 蕾人民陪审员  宋绍丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑国娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6278号原告：安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会，住所地：安阳县曲沟镇曲沟村。统一社会信用代码：54410522B67251066K。法定代表人：刘雪林，男，1963年11月24日生，汉族，住安阳县。职务：村委会主任。委托代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：李凤翔，男，1964年6月24日生，汉族，住安阳县。原告安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会与被告李凤翔物权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会负担。审判长  王明豪审判员  张 磊审判员  赵卫军二〇二〇年五月二十五日书记员  高 锐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初350号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王永亮，男，1970年7月12日生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人王永亮犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人王永亮及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人王永亮谎称能为被害人郑某某的儿子办理波兰工作签证，被害人郑某某信以为真，并让朋友张某1于2017年10月23日在本区中国银行上海市桃浦支行代为转账人民币5万元(以下金额均为人民币)至被告人王永亮指定的账户。之后，王永亮将钱款自用，并谎称自己因伤人在国外服刑继续搪塞被害人。2019年12月19日，被告人王永亮主动投案，到案后先供述不诚，后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王永亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某某的陈述、聊天记录，证人张某1的证言，证人黄某某的证言、辨认笔录，证人王某某的证言，中国银行国内汇款付款通知单、汇款申请书、申请及交易确认单、反诈骗平台查询信息，出入境查询记录，旅馆住宿查询信息，办案说明，抓获经过，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，被告人王永亮的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王永亮的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王永亮能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人王永亮从轻处罚的辩护意见，可以采纳。根据被告人王永亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人郑某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  王进英人民陪审员  徐 慧二〇二〇年五月二十日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2793号 原告：汪小霞，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告汪小霞与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪小霞的委托诉讼代理人张帅、罗燕，被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小霞请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月30日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区高层电梯房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。2019年4月，涉案小区的129户购房业主基于上述事实，分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，该案经过二审终审，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述129户购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司答辩要点：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述的129户购房业主遭受违约损失，与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明该批次业主与上述129户业主情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实： 原告汪小霞于2015年12月30日与被告岳阳金瑞公司签订商品房买卖合同（预售），购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告汪小霞与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪小霞违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢瑶
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执502号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行住所：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，系该行行长。被执行人：李文明，男，汉族，1965年5月4日出生，住新宁县。被执行人：周凤玲，女，汉族，1965年9月16日出生，住新宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与李文明、周凤玲信用卡纠纷一案中,申请人依据已经发生法律效力的（2019）湘0528号民初1494号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日向被执行人李文明、周凤玲发出执行通知书及报告财产令，2020年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，李文明、周凤玲无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年4月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，李文明、周凤玲名下无房产登记，2020年4月22日查询被执行人的住房公积金账户，李文明、周凤玲有住房公积金登记信息，本院依法予以冻结。2020年5月20日对李文明、周凤玲适用限制高消费措施；于2020年5月20日将被执行人李文明、周凤玲纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为99943.24元，已执行0元，尚有99943.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  彭 渊
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更130号罪犯张维忠，男，生于1967年11月18日，汉族，甘肃省会宁县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省会宁县人民法院于2017年6月21日作出（2016）甘0422刑初200号刑事判决，以被告人张维忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年6月21日起至2021年1月20日止）,宣判后，张维忠不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张维忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张维忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张维忠减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月21日起至2020年06月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  张继顺
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初227号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：任立锋，北京诚实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑英豪，客户经理。 被告：马绍亮，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与马绍亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日以原、被告双方已经达成和解，被告已经偿还了部分本金，原告放弃剩余本息的追偿权，双方之间债权债务灭失为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元由原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨沛珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王利航 书 记 员 张 义 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3413号原告中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人林茂新，董事长。委托代理人孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托代理人王一丹，河南路德律师事务所律师。被告王丽花，女，1972年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中邮消费金融有限公司与被告王丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓楠到庭参加诉讼，被告王丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《“邮你贷”个人消费贷款协议》《还款计划书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；二、判令被告一次性偿还原告贷款本金121459.38元并支付利息、违约金（其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还本金、利息之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额、利息之和为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算。暂计至2019年11月19日，利息2976.79元、违约金967.65元），利息、违约金、分期手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；三、判令被告赔偿原告律师费损失1000元；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王丽花。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日止。4、借款利率为年利率21.78%。5、还款期数36个月，除第36期应还本息为7615.2元外，其余各期应还本息均为7615.35元。6、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付滞纳金，滞纳金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收滞纳金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用7、欠款情况：被告自2019年11月10日起发生逾期；被告王丽花尚欠原告贷款本金121459.38元（本金截至2019年11月19日）及合同约定的利息、违约金；被告逾期后偿还利息4195.77元、违约金1315.1元，共计5510.87元。本院认为：本案中的《“邮你贷”个人消费贷款协议》《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王丽花未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金121459.38元，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日2020年5月10日解除。对于违约金，《“邮你贷”个人消费贷款协议》约定了逾期还款情况下的滞纳金计算标准，原告要求违约金按该标准计算，有合同依据。关于原告主张被告偿还贷款利息、违约金，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、违约金总计不超过年利率24%范围内予以支持。关于原告主张被告赔偿原告律师费损失，虽合同有约定，但本院对原告主张的利息、违约金已按年利率24%支持，故本院对律师费的主张不予支持。被告王丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王丽花于2018年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月10日解除；二、被告王丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金121459.38元及利息、违约金（其中从2019年11月10日至2020年5月10日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按月利率1.815%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2020年5月10日。上述结果需扣除被告在2019年11月10日后各期实际偿还的利息、违约金共计5510.87元且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月11日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告中邮消费金融有限公司负担10元，被告王丽花负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月二十五日书记员 王丽娟