江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1119号原告：张宏业，男，1953年7月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：周彩平，女，1951年6月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：陆某，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：陆雪露，女，1999年10月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：陆家旭，男，2007年11月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陆家旭的法定代理人：陆某，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。系原告陆家旭的父亲。五原告的共同委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：刘欢，江苏千秋业律师事务所实习律师。被告：蔡建军，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴曰江，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地江苏省盐城市青年东路49号中国人寿财险1楼。负责人：李友军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兴东，系该公司员工。原告张宏业、周彩平、陆某、陆雪露、陆家旭与被告蔡建军、吴曰江、阜宁县鼎盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。庭前，五原告申请撤回对被告阜宁县鼎盛运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依法予以准许。五原告的共同委托诉讼代理人李娟、刘欢，被告蔡建军、吴曰江，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计988731.89元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，五原告变更第一项诉讼请求为：判令赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计914460.12元。事实与理由：2019年9月21日8时50分许，原告亲属张育侠骑二轮电动车，沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至60KM+100M处时，被被告蔡建军驾驶的苏Ｊ×××××重型牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车碰撞，致原告亲属张育侠受重伤，受伤后先送至睢宁县中医院抢救，因伤情危重转送至徐州医科大学附属医院救治，后抢救无效死亡，二轮电动车严重损坏。经查苏Ｊ×××××重型牵引车的所有人是被告吴曰江，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险。苏Ｊ×××××重型普通半挂车的所有人是阜宁县鼎盛运输有限公司。2019年10月26日，睢宁县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告亲属张育侠和被告蔡建军均负事故的同等责任。原告亲属张育侠因被告蔡建军的行为死亡，给原告带来了无法弥合的伤痛，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我司并未定损，没有垫付费用，我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告蔡建军辩称，我对同等责任的划分有异议，我当时提出复核，但是徐州市交警支队维持了睢宁县交通警察大队同等责任的认定，我认为我在事故中没有责任，我不承担任何责任。我只是给被告吴曰江打工的，他是我老板，一切损失应当由他赔偿。被告吴曰江辩称，对事故责任无异议，被告蔡建军是我雇佣的司机，涉案的主车和挂车都是我的，我在保险公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，我先行垫付过60000元，要求保险公司返还。本院经审理认定事实如下，2019年9月21日8时50分许，原告张宏业、周彩平、陆某、陆雪露、陆家旭的亲属张育侠驾驶二轮电动车，沿淮宿线（325省道）由西向东逆向行驶到60KM+100M处时，车辆与从道路北侧路口进入325省道行驶的被告蔡建军驾驶的苏Ｊ×××××重型牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车碰撞，发生一起道路交通事故，事故造成张育侠受伤，后经抢救无效死亡，车辆在事故中也有损坏。睢宁县公安局交通警察大队于2019年10月16日作出第320324120190000469号道路交通事故认定书，认定此事故中张育侠驾驶二轮电动车逆向行驶，观察注意不够，未确保安全，是事故发生的原因；蔡建军驾驶机件不符合技术标准的机动车进入道路行驶时，观察注意不够，未确保安全，是造成事故发生的原因。其二人的违法过错行为在事故中的作用相当，均负事故的同等责任。被告蔡建军对上述认定不服，提出复核，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年11月8日出具苏公交复字结论[2019]第000240号道路交通事故复核结论书，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持睢宁县公安局交警大队作出的上述道路交通事故认定书。张育侠受伤后即被送至睢宁县中医院抢救，因伤情危重于当日被转送至徐州医科大学附属医院救治，经抢救无效于当日死亡。事故车辆苏Ｊ×××××重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告吴曰江系苏Ｊ×××××重型牵引车的车主，2019年9月29日垫付了丧葬费用60000元。被告蔡建军系被告吴曰江雇佣的司机。另查明，张育侠（1976年9月17日生）与原告陆某（1978年11月13日生）系夫妻关系，二人育有一女即原告陆雪露（1999年12月29日生），一子即原告陆家旭（2007年11月27日生）。原告张宏业（1953年7月2日生）与周彩平（1951年6月20日生）系张育侠的父母。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、宿迁市宿城区耿车镇大众村村民委员会证明、睢宁县沙集镇和平社区居民委员会证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、睢宁县中医院门诊病历、CT检查报告单、DR检查报告单、徐州医科大学附属医院门诊病历、影像学检查报告单、病情证明书、居民死亡医学证明（推断书）、睢宁县公安局法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明、收条、道路交通事故复核结论书等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队复核予以维持，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告蔡建军辩称其在事故中无责任或责任较小，无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对五原告的损失，因张育侠驾驶电动二轮车，蔡建军驾驶机动车，且双方各负事故同等责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按60%责任比例予以赔偿。就五原告亲属张育侠死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合五原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张12873.4元，有其提交的检查、治疗病案材料、医疗费发票等证据证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。保险公司抗辩保险条款约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的，应当首先由保险公司负担举证证明责任，证明保险公司已经在保险合同缔结和订立时向投保人对该条款履行明确说明义务。其次，保险公司还应当举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果。再次，在保险公司履行以上举证证明责任的情况下，受害人虽在医疗过程中产生基本医疗保险范围之外的医疗项目支出，除非侵权人能够证明该支出超出了治疗的必要性和合理性范围，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准予以赔付。因此，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、死亡赔偿金：原告主张1049203.2元（52460.16元/年×20年），标准适当，年限合理，本院予以支持。三、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：原告主张100000元，本院认为，原告主张的数额过高，考虑双方过错程度、侵权后果、当地平均生活水平、扶养负担等因素，本院酌定支持30000元。五、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费：原告主张误工费5000元、交通费2000元，原告处理丧葬事宜必然产生上述损失，本院酌定支持为4000元。综上，五原告的上述损失计为1139371.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿五原告120000元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿611622.96元[（1139371.6元-120000元）×60%]，故被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应赔偿五原告计731622.96元。被告吴曰江垫付的60000元，五原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告张宏业、周彩平、陆某、陆雪露、陆家旭各项损失计731622.96元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；五原告应从上述赔偿款中返还60000元给被告吴曰江；二、驳回原告张宏业、周彩平、陆某、陆雪露、陆家旭对被告蔡建军、吴曰江的诉讼请求；三、驳回原告张宏业、周彩平、陆某、陆雪露、陆家旭的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2672元，由五原告负担695元，被告吴曰江负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年五月二十五日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。