wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1385号 原告：程小兵，男，汉族，1971年9月11日生，住重庆市万州区。 被告：黄志良，男，汉族，1971年3月25日生，住重庆市渝北区。 被告：丁涛，男，汉族，1986年1月9日生，住重庆市九龙坡区。 被告：郭文，男，汉族，1982年8月7日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：庞淇元，男，汉族，1988年4月16日生，住重庆市涪陵区。 被告：况程智，男，汉族，1983年7月1日生，住重庆市涪陵区。 被告：李红菠，男，汉族，1989年3月2日生，住重庆市开州区。 被告：张忠飞，男，汉族，1991年8月20日生，住重庆市涪陵区。 被告：陈尧，男，汉族，1989年5月15日生，住重庆市涪陵区。 被告：曾明权，男，汉族，1987年7月14日生，住重庆市涪陵区。 被告：喻伟，男，汉族，1982年10月18日生，住重庆市涪陵区。 被告：熊海波，男，汉族，1986年12月25日生，住重庆市涪陵区。 被告：袁登万，男，汉族，1988年7月23日生，住重庆市开州区。 被告：李超，男，汉族，1996年10月11日生，住重庆市开州区。 以上13被告共同委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告程小兵诉被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程小兵，被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超的共同委托诉讼代理人谢树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志良、丁涛、郭文碗寒淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超赔偿原告误工费15000元、住院期间护理费10560元、住院伙食补助费5280，交通费500元等损失共计31340元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年重庆市金科俊凯房地产开发有限公司通过竞拍取得了万州区牌楼街道石峰村土地的土地所有权进行房地产开发，吴光兰、吴光金的万州区观音岩铭骏装饰门业厂房也于其中，因拆迁补偿问题一直未与万州区平湖公司达成拆迁协议。2017年11月7日凌晨12点，重庆市金科俊凯房地产开发有限公司指挥挖机强行对吴光金厂房进行拆除，但被吴光金等人阻止。2017年11月16日凌晨4点，重庆市金科俊凯房地产开发有限公司黄志良指挥各被告人非法通过暴力手段，采取对原告等人进行故意殴打和强制的行为，对吴光兰、吴光金的房屋进行了非法毁坏，致使原告受到不法浸害，吴光兰、吴光金财产受损。各被告的犯罪事实有相关刑事判决书为准。各被告的犯罪行为给原告造成了伤害，故诉请法院，请依法裁决。 被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超辩称，1.对重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101刑初485号刑事判决书、（2018）渝0101刑初485号刑事附带民事判决书、（2018）渝0101刑初753号刑事判决书确认的事实无异议；2.原告未举示劳动合同、工资证明等证据证明其误工费的计算方法；3.另案原告胡勇在其案件审理过程中陈述，收条是代他人收取的护理费和生活费，且原告当庭陈述并未支付过任何护理费、医药费。因此被告认为生活费和护理费已经支付完毕；4.原告并未举证证明交通费的产生，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年重庆市金科俊凯房地产开发有限公司通过竞拍取得了万州区牌楼街道石峰村的两宗土地的使用权用于房地产开发。吴光兰、吴光金的万州区观音岩铭骏装饰门业厂房也在其中，因拆迁补偿问题一直未与重庆市万州区平湖有限公司达成拆迁协议。 2017年11月16日凌晨4时左右，重庆市金科俊凯房地产开发有限公司黄志良（时任该公司法定代表人，即本案被告黄志良）指挥、组织本案其余被告人对吴光兰、吴光金的房屋进行了“强拆”，在这个过程中，造成原告受到伤害及吴光兰、吴光金财产受损。 2017年11月17日，原告入住重庆市万州区中医院住院治疗，于2018年2月13日出院，共计住院88天。原告住院期间的医疗费、护理费其并未实际支付。相关被告也受到相应刑事处罚。 在庭审中，被告主张原告在住院期间其已支付了生活费，但原告予以反对，被告也未提供充分证据予以佐证。 以上事实，有双方当事人陈述、本院的（2018）渝0101刑初485号刑事判决书、（2018）渝0101刑初485号刑事附带民事判决书、（2018）渝0101刑初753号刑事判决书等证据予以在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中，被告黄志良等13人在其实施的“强拆”过程中，致使原告受伤，理应承担民事赔偿责任，被告黄志良等13人共同实施了侵权行为，对原告的损失应当承担连带责任。原告在本案中不承担责任。 结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告主张的损害赔偿项目评判如下：1.误工费。原告在庭审中既未提供其从事职业情况，也未提供近三年工资收入明细情况，本院确定误工费标准为100元/天，误工天数按住院天数予以确定，本院依法支持8800元（100元/天×88天）；2.住院期间护理费。因原告未实际支付此笔费用，对原告的这项主张，本院不予支持；3.住院期间伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院予以支持5280元；4.交通费。本院酌定为500元。以上费用合计14580元。对被告主张已支付原告生活费的辩称，被告可另行解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超在本判决生效后30日内连带赔偿原告程小兵因本次伤害而产生的误工费等各项损失合计为14580元； 二、驳回原告程小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄志良、丁涛、郭文、庞淇元、况程智、李红菠、张忠飞、陈尧、曾明权、喻伟、熊海波、袁登万、李超连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冉孟云 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 丽
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异16号异议人(利害关系人)：曲洪福异议人(利害关系人)：高云光异议人(利害关系人)：张义新申请执行人：沈卫国申请执行人：沈丽华申请执行人：聂凤宝被执行人：杨洪亮被执行人：张仁华被执行人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司，住所地，辉南县朝阳镇卓越家园小区C12-102门市。法定代表人：杨洪亮，经理。在本院执行申请执行人聂凤宝与辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷，申请执行人沈卫国与被执行人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司民间借贷纠纷，申请执行人沈丽华与被执行人杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷三案中，异议人（利害关系人）曲洪福、高云光、张义新对本院作出的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭三案合并进行审查，现已审查终结。曲洪福、高云光、张义新称，请求撤销2020年4月8日辉南县人民法院作出的通知，确定异议人参与分配。事实和理由：张仁华、杨洪亮已无财产可供执行，辉南县鹏程建筑装饰有限公司为个人独资公司，依法异议人符合参与分配。聂凤宝、沈丽华、沈卫国辩称，不同意异议人的请求。杨洪亮、张仁华称，同意异议人的请求，我们的财产不能全部清偿全部债务。本院查明，曲洪福与被执行人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，判决杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司偿还曲洪福借款本金200万元及利息，该案在执行中没有查封（或保全）被执行人的财产。申请执行人高云光与被执行人杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案，判决杨洪亮、张仁华偿还高云光借款本金110万元及利息，给付高云光律师代理费5000元，该案在执行中没有查封（或保全）被执行人财产。申请执行人张义新与被执行人张仁华民间借贷纠纷一案中，判决张仁华偿还张义新借款本金39万元，该案在执行中没有查封（或保全）被执行人的财产。申请执行人聂凤宝与辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷的一案，判决辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华偿还聂凤宝借款本金400万元及利息。聂凤宝申请诉讼保全，裁定查封张仁华及杨洪亮名下的12处房屋、4台车辆。申请执行人沈卫国与被执行人杨洪亮、辉南县鹏程建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，判决辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮偿还沈卫国借款本金148万元及利息。沈卫国申请诉讼保全，裁定查封杨洪亮、张仁华夫妇名下7处房屋2台车辆。申请执行人沈丽华与被执行人杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案，判决杨洪亮、张仁华偿还沈丽华借款本金50万元及利息。沈丽华申请诉讼保全，裁定查封杨洪亮、张仁华4处房屋及1台车辆。聂凤宝申请对被执行人的财产进行评估拍卖，本院裁定对张仁华名下的5处房屋进行评估、拍卖，拍卖在进行中。其它执行案件裁定终结本次执行。辉南县鹏程建筑装饰有限公司在执行过程中，未经清算直接注销营业执照，已丧失法人资格。张仁华与杨洪亮系夫妻关系。曲洪福、高云光、张义新以张仁华、杨洪亮没有其它可供执行的财产，申请参与分配。本院于2020年4月8日作出通知，清偿顺序是：第一、建行辉南支行对抵押财产享有优先受偿权；第二、有保全的按照采取保全措施的时间顺序清偿；第三，上述两项剩余部分财产清偿给其他申请执行人。曲洪福、高云光、张义新对该通知不服，向本院提出执行异议。本院认为，在上述六件执行案件中，每个案件的被执行人都不完全一致，有的案件的被执行人中有辉南县鹏程建筑装饰有限公司，但因辉南县鹏程建筑装饰有限公司已经注销营业执照，辉南县鹏程建筑装饰有限公司已经不具有法人资格。被执行人杨洪亮、张仁华名下财产的性质在执行中尚没有确定是夫妻个人财产还是夫妻共同财产。张仁华、杨洪亮名下的财产现状没有完全查清，车辆是否存在，有的房屋产权存在争议没有处理完毕。尚无法确认杨洪亮、张仁华名下大量财产的价值数额，能否清偿六名申请执行人的债务。在现情形下无法确定没有采取保全措施的申请执行人曲洪福、高云光、张义新能否参与配。所以本院于2020年4月8日作出的通知应予以撤销，在查清被执行人杨洪亮、张仁华的财产情况及每人负担的债务数额后，根据查清的事实，依法作出新的是否准予曲洪福、高云光、张义新参与分配的通知。利害关系人及案件当事人对新的通知有异议可再次提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下：撤销本院2020年4月8日通知中的第二项、第三项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  井丽纯审判员  孙利国审判员  武传有二〇二〇年五月二十六日书记员  徐玉龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢127号之二申请执行人：翟文，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：何平，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行翟文与何平公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院依法对何平名下位于北京市西城区茶马北街1号院XX号房产予以查封并进行评估拍卖；经两次拍卖，上述不动产仍然无人竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将本院已查封属于何平名下位于北京市西城区茶马北街1号院XX号的房产作价人民币壹佰肆拾万元整，交付申请执行人翟文抵偿本案债务。上述不动产所有权自本裁定送达承受人翟文时起转移给翟文。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张心阳审判员  张 峰审判员  邱 凯二〇二〇年五月六日书记员  施革新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执967号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强,该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏千川商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白俊豪，该公司总经理。被执行人：白俊豪，男，1980年7月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、宁夏千川商贸有限公司、白俊豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13970号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏千川商贸有限公司、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、白俊豪偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2000000元、利息100857.86元（截止2019年8月21日），并支付自2019年8月22日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11803元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。本院已于2020年5月14日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日止，到期将自动解封；本院已于2020年5月13日查封了被执行人戴瑞金、范瑞龙名下十一套房产，上述房产查封期限为三年，于2023年5月12日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费23527元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1126号 原告：陈某之，女，1964年7月17日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：贵州安居实业有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处，统一社会信用代码915205250630882063。 法定代表人：王首尧，该公司执行董事。 原告陈某之与被告贵州安居实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈某之向本院提出诉讼请求：判决被告为原告修复原告的房屋，如果被告不能修复的情况，则请求判令被告按现有市场价赔偿原告房屋价值。 事实及理由：因被告在原告住所地附近生产砂石，导致原告的房屋受损。2014年5月经双方协商达成由被告补偿原告损失7300元用于房屋修缮和加固的协议。之后，被告继续在该砂石厂生产砂石，再次给原告的房屋造成损失。原告多次要求被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:原告的房屋因被告生产砂石导致受损，被告曾经向原告赔偿过房屋的损失是事实，但原告在本案中的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某之的起诉。 案件受理费1750元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李龙国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁姜宏
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1148号 原告：李英，女，1979年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李振和，男，1950年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李静，女，1974年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：李平，女，1976年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李英与被告李振和、李静、李平所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李英自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李英负担。 审判员  史玉兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田晓倩
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执148号之一 申请执行人：王锁金，男，1965年2月4日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇和平村民委员会，住所地安泽县冀氏镇和平村。 法定代表人：靳双根，系该村村委主任。 本院在执行王锁金与安泽县冀氏镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人安泽县冀氏镇和平村民委员会发出执行通知书，责令其给付货款20090元，承担案件受理费151元、执行费204元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县冀氏镇和平村民委员会存款10322.89元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 捷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1788号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘潇，女，1988年8月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南瑞嘉三川数字信息技术有限公司。住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：朱建国，该公司董事长。 再审申请人刘潇因与被申请人海南瑞嘉三川数字信息技术有限公司（简称海南三川公司或海南三川）债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘潇申请再审称，形式上2015年11月6日河北三川数字信息亭传播有限公司（简称河北三川公司或河北三川）法定代表人许永杰、河北嘉泽投资集团有限公司（简称嘉泽集团）受让到债权，但实质上许永杰、嘉泽集团不是案涉债权的最终受让人，而是处理河北三川债务的经办人，即当日经许永杰、嘉泽集团、刘潇及未签字的丙方海南三川三方协商，将该债权转让给刘潇，刘潇以该手续向海南三川发出催缴通知并起诉，应得到法院的支持。根据《合同法》第80条，许永杰、嘉泽集团欲获得此债权，需许永杰和嘉泽集团或河北三川向海南三川发出债权转让通知，被申请人在没有举证证明收到催收通知情况下、承认收到了债权转让手续，因该承认对自己拒付刘潇的款有利，该认可事实不应被法院认定为案件事实，属于被申请人举证不充分。再者，许永杰与河北三川没有任何债权债务关系，河北三川没有理由无偿将债权转让给许永杰。2015年11月6日债权债务转让通知书中许永杰签字明显有仿造的痕迹，因此原审认定2015年11月6日许永杰和河北嘉泽集团出具的债权转让书是最早有效的债权转让，属于认定事实错误。应认定申请人刘潇已经获得了本案争议的债权。应再审本案。 本院经审查认为，因海南三川公司认可其在2015年11月6日收到了河北三川公司《债权债务转让通知书》，至此案涉债权人已变为许永杰和嘉泽集团，刘潇欲获得此债权应有许永杰和嘉泽集团制作再转让文书确认，或由河北三川公司经许永杰和嘉泽集团同意将该债权重新转让给刘潇并通知海南三川公司，据此原审认定刘潇所持有的转让文件晚于前者债权转让时间并无不妥。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘潇的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4716号申请执行人：刘菁，女，1990年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：捷培森咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANCHING。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第4379号裁决书申请执行人刘菁与被执行人捷培森咨询(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1091执701号刘辉、刘人普：申请执行人刘辉与被执行人刘人普排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）鲁1091民初835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1091执701号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年五月七日书记员  曹 腾
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保180号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：白茂林，男，1957年10月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白茂林的银行存款119000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人白茂林的银行存款119000元，冻结期限为一年。 案件申请费1115元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1085号原告：广州末末迪资贸易有限公司，统一社会信用代码×××Ｆ67，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：河南初抽商贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ30，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心18栋1801。法定代表人：朱烨。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码×××87Ｌ，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告河南初抽商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。于2020年4月24日向原告广州末末迪资贸易有限公司送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费550元，原告广州末末迪资贸易有限公司至今未向本院缴纳诉讼费,并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐沛二〇二〇年五月九日书记员  赵捷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更10号罪犯张自强，男，生于1983年5月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）酒中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张自强犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，民事赔偿192432.66元。宣判后，附带民事原告不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年5月18日起至2032年2月17日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年5月18日起至2030年3月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年2月6日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张自强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张自强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自强的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2007年5月14日起至2029年05月17日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王艺帆书 记 员 戴 青
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4312号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘俊与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】779-789号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4312号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2333号 原告：鲁梦婕，女，1979年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：鲁成荣，男，1972年12月1日出生，汉族，郯城县郯城街道团山村，居民。 原告鲁梦婕与被告鲁成荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁梦婕的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。被告鲁成荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁梦婕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告分得鲁丹妮死亡赔偿款99424元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，并生育女儿鲁丹妮，后因故离婚。2015年9月20日鲁丹妮因交通事故死亡，经郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3464号民事判决赔偿鲁丹妮死亡损失198849元(交强险110000元，同等责任商业险支付88849元)，该款已到账，至今未予分割。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁成荣未到庭、未答辩。 本院经审理后认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，并生育女儿鲁丹妮，后因故离婚，女儿鲁丹妮由被告抚养，原告支付子女抚养费。2015年9月20日鲁丹妮因交通事故死亡，经郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3464号民事判决赔偿鲁丹妮死亡损失为194727.8元。其中丧葬费赔偿标准为29098.5元，系被告将鲁丹妮安葬。原告为证明其事实主张，向本院提交如下证据证明：1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、（2016）鲁1322民初3464号民事判决书一份，证实原告与被告曾系夫妻关系，共同生活期间生育女儿鲁丹妮，因交通事故死亡的事实和肇事方赔偿鲁丹妮的赔偿数额；3、鲁丹妮死亡赔偿清单一份共计198849元。经审查，对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认，对证据3的证明效力不予认定。 本院认为，原、被告女儿鲁丹妮因交通事故死亡，给原、被告造成经济损失及精神伤害，原、被告通过提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，获得的由保险公司赔付的各项损失，其中的死亡赔偿金是由本案原、被告二位当事人共同享有的部分，当事人请求分割的，原则上首先应当根据当事人与死者关系的亲疏程度、与死者共同生活的紧密程度及生活来源依赖程度等因素进行分割。本案原告鲁梦婕请求分割的赔偿款，合法有据，本院依法应予支持。根据（2016）鲁1322民初3464号民事判决书，鲁丹妮死亡赔偿款为194727.8元，其中包含丧葬费，因鲁丹妮系被告安葬，应该扣除丧葬费用，考虑到被告鲁成荣与鲁丹妮生前共同在一起生活，应酌情予以分割，原告以分得75000元为宜，余款119727.8元由被告分得。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告鲁梦婕分得鲁丹妮死亡赔偿款原75000元，被告鲁成荣分得119727.8元。 二、驳回原告鲁梦婕其他部分诉讼请求。 案件受理费1143元，由原告鲁梦婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜添添
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初641号原告：何琳。被告：刘梦雪。原告何琳与被告刘梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告何琳，被告刘梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币62万元；2.判令被告支付自2019年6月21日至2019年10月21日，以62万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息9014.63元，自2019年10月22日至本案欠款本息付清之日止的利息不停止计算；3.本案发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告与被告确定男女朋友关系，期间被告多次以归还购买市北区敦化路*****户房款为由向原告借款，共计62万元。2019年6月，原告因与被告性格不和，产生严重分歧，没有继续的可能，双方决定终止男女朋友关系，原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，何琳明确其主张的利息自2019年6月21日起按年利率4.35%计算至庭审之日止，之后的利息不再主张。刘梦雪辩称，何琳所诉属实，同意其全部诉讼请求，但现没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘梦雪对何琳提交的借条、银行交易明细、借款明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘梦雪承认27笔款项均转入其个人账户，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日至2019年5月20日期间，何琳向刘梦雪转账27笔，金额共计62万元。2019年6月21日，刘梦雪出具借条，内容为“本人刘梦雪（370682197904054769）从2018年12月份起至2019年6月份前累计向何琳（432801196809183032）借620000元，大写陆拾贰万元，本人承诺于2019年10月1日前全部还清，如不能按时还清，愿承担一切法律责任”。本院认为，借条系刘梦雪自愿出具，应系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定。刘梦雪对向何琳借款62万元的事实无异议，双方之间的借贷关系合法有效。现双方约定的还款期限已届满，刘梦雪未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任，何琳要求其返还借款本金62万元的主张，合法有据。刘梦雪同意何琳关于利息的诉讼请求，且该请求不违反法律规定，本院予以确认，故62万元本金自2019年6月21日至2020年4月30日按年利率4.35%计算的利息为23224.17元。综上所述，何琳的诉讼请求合法有据，且刘梦雪均予同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘梦雪返还原告何琳借款本金620000元；二、被告刘梦雪给付原告何琳利息23224.17元。上述判决一、二项，被告刘梦雪于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10091元，由被告刘梦雪负担，于本判决生效之日起十日内给付原告何琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  李惠琴二〇二〇年五月八日书 记 员  薛 燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1132号原告：霍鹏，男，汉族，1988年12月15日出生，住山西省应县。委托诉讼代理人：王瑞红，山西黄河律师事务所律师。被告：张晓磊，男，汉族，1988年9月16日出生，住晋中市。委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦夕，山西弘韬律师事务所律师。原告霍鹏与被告张晓磊合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告霍鹏向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间的酒店转让协议;2、判令被告返还原告25万元；3、判令被告向原告支付以25万元为基数，按年利率6%计算的资金占用费（自2019年12月2日起至履行完毕之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，于2019年12月1日口头约定将被告实际控制的晋中苏格御庭酒店（以下简称“酒店”）转让给原告，原告向被告支付25万元转让费。被告向原告出示了酒店的营业执照，营业执照载明经营范围是酒店管理，并告诉原告酒店的年营业额为120万元，酒店没有问题，可以正常经营。原告基于对被告同学关系的信任，没有深入考察，认为该酒店如被告所述可以正常经营，便按照合同约定于2019年12月1日当天将25万元酒店转让费转入被告账户。2019年12月3日，原告在准备交接酒店的时候发现被告向原告转让的酒店年营业额只有60万，而且无消防合格证、特种行业许可证、卫生许可证等经营酒店的必备证件，上述证件是酒店能否正常经营的关键，经原告催告，被告仍然无法提供上述证件。2019年12月7日开始，原告与被告多次协商撤销合同退还转让费事宜，被告一直推脱。根据《合同法》第五十四条“【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，被告在酒店转让时隐瞒了酒店证件不齐的重要事实，并谎称酒店的年营业额为120万元，致使原告因重大误解，与被告订立口头转让协议，并按照约定将25万元转让给被告，但被告隐瞒的事实是原告受让酒店能否继续正常经营的关键，足以影响合同目的的实现，因此，原被告之间的酒店转让协议属于可撤销合同，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求予以撤销原被告之间的酒店转让协议，望判如所请。本院经审查认为，原告对被告提起的系合同纠纷，其管辖应适用《民事诉讼法》第二十一条第一款第一项：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中，根据被告张晓磊的身份证件显示，其住所地位于山西省太原市迎泽区新建南路25号，但被告张晓磊提供的榆次区新建街道办事处文教城社区居民委员会出具的“居住证明”显示，其居住地址为晋中市榆次区汇通北路新兴文教城三期8排2号楼3单元1001室，其于2018年5月至今一直居住于此。因被告张晓磊的住所地晋中市榆次区汇通北路新兴文教城三期8排2号楼3单元1001室属于晋中市榆次区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。晋中市榆次区人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至晋中市榆次区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第一项、第三十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送至晋中市榆次区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年五月二十九日书记员 张小卉附：相关法律规定《民事诉讼法》第二十一条第一款第一项对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1045号原告：冷凤仙，女，1962年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：周小兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告冷凤仙与被告周小兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷凤仙、被告周小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷凤仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周小兵于2015年在原告处购买水泥，2017年6月16日向原告出具欠条1张，证明被告欠原告水泥款15000元，经原告多次催要，被告支付了4000元，余款未付，请求依法判决。被告周小兵辩称：1、欠款属实，但现在无力支付；2、水泥是用于了合伙工程，应由合伙人共同承担欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告存在水泥买卖业务。2017年6月16日，被告向原告出具欠条“今借冷凤仙壹万伍仟元整”，经原告催要，被告支付了4000元，余款未付。庭审中，被告提供《股份协议》一份，拟证实水泥是用于了合伙工程，应由合伙人共同承担欠款；原告认为被告以个人名义取货且个人出具欠条，应由被告个人承担欠款；本院认为，被告提供的《股份协议》不能达到其证明目的，本院不予采信。上述事实，有欠条及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告周小兵欠原告冷凤仙水泥款11000元属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告周小兵于本判决生效后10日内支付原告冷凤仙水泥款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.5元，由被告周小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇二〇年五月二十五日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1357号 原告：张应忠，男，1963年9月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告：杨进莲，女，1968年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，经理。 原告张应忠、杨进莲与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张应忠、杨进莲撤回起诉处理。 审判长 谢 杰 审判员 曾万军 审判员 刘文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 婷
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3226民初93号之八 复议申请人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市迎宾中大道319号。 法定代表人：龚小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所专职律师，一般授权代理。 被申请人：余芬，女，1970年10月7日出生，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：昌代义，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 余芬与姜浩然（曾用名姜线龙）、何湘萍、江西中南建设工程集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2018）川3226民初93号之七财产保全民事裁定。江西中南建设工程集团公司不服，本院于2020年5月6日收到江西中南建设工程集团公司于2020年4月29日提出的复议申请。 江西中南建设工程集团公司复议称，请求撤销金川县人民法院（2018）川3226民初93号之七民事裁定书，驳回被申请人余芬要求继续冻结申请人江西中南建设工程集团公司银行存款316万元的申请。事实和理由是：其一，申请人将不承担担保责任。被申请人余芬诉姜浩然、江西中南建设工程集团公司等民间借贷纠纷一案，债务人姜浩然伪造申请人公司印章并私自以申请人名义为此案借贷提供担保，该担保法律关系不是申请人的真实意思表示，不具有法律效力，即申请人不应承担担保责任。其二，疫情期间法院也应响应国家号召帮助企业复工复产。目前，由于冠状肺炎疫情，全国各类企业均深受影响，申请人一方面要保障公司员工工资的正常发放，另一方面公司收入因疫情大幅度减少，企业发展急需资金周转。全国正处于疫情复工复产紧要时刻，党中央、国务院要求各级机关、各类战线均要想方设法帮助企业复工复产，度过难关。为此，请求法院也从国家大局及企业的发展考虑，不予冻结申请人的银行存款。其三，申请人注册资本7080万元，且企业经营一直良好，即使本案申请人最终承担担保责任，也有履行能力。 综上所述，为响应国家号召，保障企业疫情期间复工复产，特请求支持申请人的复议请求。 本院经审查认为，本案于2015年10月12日立案受理后，被申请余芬于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2015年10月15日作出裁定，将江西中南建设工程集团公司在中国建设银行南昌支行账号为36001053000050007199的银行存款316万元予以冻结，期限为一年。为了避免保全错误，本院将被申请人余芬提供担保的财产采取了保全措施。之后，在每次冻结期限届满前，被申请人余芬均向本院提出继续冻结江西中南建设工程集团公司的银行存款316万元的申请。2020年余芬再次提出申请，本院通过执行局网络查控系统查询江西中南建设工程集团公司的银行账户信息后，未查询到江西中南建设工程集团公司在中国建设银行南昌支行账号为36001053000050007199的账户信息。本院与江西中南建设工程集团公司协商后，将其在中国农业银行股份有限公司南昌塔城支行账号为14981301040001435的存款316万元予以冻结。本院在中国建设银行南昌支行账号为36001053000050007199账户上冻结的银行存款316万元于2020年4月24日自动解除冻结。 综上，江西中南建设工程集团公司的复议理由不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回江西中南建设工程集团公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  李加翠 审判员  张尚荣 审判员  胡世梅 二〇二〇年五月八日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2343号 原告:刘天能，男，汉族，1977年11月29日出生，住重庆市万州区。 被告:向小键，男，汉族，1980年6月7日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，特别授权。 原告刘天能与被告向小键民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘天能，被告向小键的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还款13万元及利息，利息以本金13万元为基数，按约定月利率1%从打(汇)款之日起(2017年8月14日)至起诉之日止(2020年1月2日)的利息37180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，向小键向刘天能说借30万元用几天帮人家还一下款。2017年8月24日还10万元，2017年9月5日还2万元，2017年12月16日还5万元，至今还欠13万元。以上金额，以电话及微信对清无误，并多次约定结清，被告不讲信用，不履行约定义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正及时裁判，支持原告的诉讼请求。 被告向小键辩称，首先，因缺乏借条，故双方的借贷关系不成立；其次，对于原告的诉讼请求要求被告偿还13万元借款并按照月息1%支付利息，我方认为在借贷关系不成立的情况下，利息也不应支持。 原告刘天能围绕诉讼请求提交的证据有重庆农村商业银行业务凭证、对私客户账户明细、微信聊天记录等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2017年8月14日，原告刘天能向被告向小键的银行账户转账支付30万元。之后，被告向小键向原告刘天能的银行账户转账3笔共17万元（其中：2017年8月24日10万元、2017年9月5日2万元，2017年12月16日5万元）。原告刘天能与被告向小键的聊天记录载明，有原告向被告催收借款的事实，有原告要求被告确认“2017年的借款30还了部分还有多少金额没还”，被告确认“应该是13好像”的事实。被告对重庆农村商业银行业务凭证、对私客户账户明细、微信聊天记录等证据的真实性均予以认可。 原告刘天能主张的案涉借款未出具借条。原告主张口头约定有借款期限和按月利率1%支付利息，无据佐证。被告向小键抗辩与原告不存在借贷关系，但被告对其抗辩也未提供相关证据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告是否存在借贷关系是本案争议的焦点，现结合原告举示的证据，评析如下：一是原告刘天能提交的银行交易明细和银行业务凭证，证明原告在2017年8月14日向被告转账支付30万元后，被告向原告转账支付了17万元，尚有13万元的差额；二是微聊天记录，证明原告向被告催收借款并请被告确认“2017年的借款30还了部分还有多少金额没还”，被告确认“应该是13好像”的事实。虽然在30和13后面，双方均没有标明单位，但综合银行交易明细和微聊天记录，足以认定尚有13万元借款未归还；三是被告向小键抗辩与原告不存在借贷关系，但被告未对原告转至其账户的30万元的款项性质提供证据，无据否认借贷关系的成立。综上，原告刘天能与被告向小键的借贷关系成立，其要求被告偿还借款13万元的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告主张口头约定有借款期限和按月利率1%支付利息，无据佐证，其要求被告从借款之日起至起诉之日止的利息按月利率1%计算的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告向小键在本判决生效后十五日内偿还原告刘天能借款13万元。 二、驳回原告刘天能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告向小键承担1450元，原告刘天能承担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张德政 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊蓝婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1895号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：端家民，男，汉族，1971年11月22日出生，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人端家民名下银行存款370893.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人端家民银行存款370893.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2374.00元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十七日书记员  姜悦
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初34号原告郑洪生，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告高新朋，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告高萍，女，1984年1月14日生，汉族，住辽宁省新民市。（系高新朋女儿）原告郑洪生与被告高新朋、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑洪生、被告高新朋到庭参加诉讼，被告高萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪生诉称，2018年11月9日，在高萍担保下，原告借给被告373,000元，用于被告猪场经营，约定借款期限为12个月，即从2018年11月9日-2019年11月9日，借款月利率为1.2%。双方约定借款期限届满日被告一次性归还原告全部借款及利息。现已超出还款日期，经原告多次追要，被告至今分文未付。现原告起诉至法院请求，一、判令被告支付原告人民币426,712元，其中本金373,000元，利息53,712元；二、被告承担本案诉讼费。被告高新朋辩称，借款属实，原告起诉的本金和利息都对，但我现在没有偿还能力。被告高萍未出庭未答辩。经审理查明，2018年11月9日，被告高新朋向原告郑洪生借款373,000元，双方约定借款月利率为1.2%，借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日止，被告高新朋向原告郑洪生出具借款合同和借条各一份均载明上述事实并在借款人处签字捺印，被告高萍作为担保人在借款合同和借条上签字并捺印，借款到期后经催要未果，原告于2020年1月2日诉讼来院，要求被告高新朋偿还原告借款及利息426,712元，被告高萍承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高萍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告高新朋向原告郑洪生借款本金373,000元，为此被告高新朋向原告出具借款合同和借条均载明以上事实，因此应认定原、被告借款合同关系成立，被告应按约定履行还款义务，该合同约定还款期限自2018年11月9日至2019年11月9日止，该借款期限届满后被告高新朋并未偿还借款，现被告高新朋未按期还款已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告高新朋偿还借款本金373,000元。双方借款合同中约定借款期限为12个月，借款月利率为1.2%，故原告主张的利息53，712元（373,000元×1.2%×12月）并未超过双方约定及法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对原告的主张被告应给付53,712元的利息予以支持。关于担保人承担责任问题，因双方并未就保证方式及保证期间进行约定，根据我国《担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，没有超出六个月期限，故本院对原告主张被告高萍承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新朋于本判决生效后五日内给付原告郑洪生借款本金及利息426,712元（本金373,000元，利息53,712元）；二、被告高萍承担连带还款责任。三、被告高萍在履行上述连带还款责任后，有权向债务人高新朋追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3850.5元，由被告高新朋、高萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 瑜二〇二〇年五月二十日书记员 张海林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2831号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:李强，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告李强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1．被告向原告归还贷款本金70000元及相应利息（含罚息、复利）2171.24元（利息暂计算至2019年10月29日，实际应按原被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的具体标准计算至本息结清之日止）；2．被告支付实现债权的律师费3608元；以上二项合计75779.24元；3．被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告李强（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。基本情况如下：一、合同编号及名名称：2018网信用贷字第21000617413011305789号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；二、合同签订时间：2018年8月28日；三、借款金额：70000元；四、借款期限：12个月，自2018年8月28日至2019年8月28日；五、借款用途：家政维修；六、借款利率：日利率0.01933%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；罚息利率及计算方式为罚息利率为合同利率的150%，复利利率及计算方式为复利利率为合同利率的150%；七、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；八、合同主要条款：（一）约定诉讼送达地址为宜宾市翠屏区岷江西路150号；（二）利息、罚息、复利计算标准：固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；（三）实现债权的费用承担：均由甲方（被告）承担；九、贷款发放情况：2018年8月28日，原告中信银行成都分行向被告李强发放70000元的贷款；十、还款及逾期情况：贷款到期后，被告逾期归还本息；十一、欠款情况：截至2019年10月29日，被告未偿还的本金为70000元，拖欠利息906.73元，拖欠罚息1238.3元，拖欠复利26.21元；十二、宣布贷款提前到期情况：贷款已于2019年8月28日到期。 原告按照合同的约定履行了贷款发放义务，现借款期限届满，原告依据合同约定要求被告结清贷款本息并承担因实现债权而产生的全部费用，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李强未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉请的内容一致。另查明，李强的该笔贷款于2019年8月28日到期，李强未按时归还到期所有本金和部分利息。中信银行成都分行提供截至2019年10月29日的个人贷款逾期欠款说明显示：截至2019年10月29日，被告李强欠付贷款本金70000元、利息906.73元、罚息1238.3元、复利26.21元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。另查明，中信银行成都分行对个人在线消费贷款合同的签约过程进行了公证书，公证书编号为（2019）川成高证经字第9013号。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《公证书》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告李强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告中信银行成都分行请求被告李强立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截至2019年10月29日，被告李强欠付贷款本金70000元、利息906.73元、罚息1238.3元、复利26.21元。双方签订的借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，故对原告中信银行成都分行要求被告李强归还前述本息的主张本院予以支持。自2019年10月30日起的罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%（0.01933%＊360＊150%）计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率10.44%每月计收至罚息清偿之日止，但被告李强偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告中信银行成都分行主张的律师费，本院认为，原告中信银行成都分行仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告中信银行成都分行律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李强应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金70000元； 二、李强应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还利息906.73元及罚息、复利（暂计算至2019年10月29日，罚息1238.3元、复利26.21元，自2019年10月30日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息年利率10.44%计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（含罚息）为基数按照罚息年利率10.44%每月计收至罚息清偿之日止），但李强偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限； 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费847元，由被告李强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃月
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初346号 原告：王欣怡，女，1988年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，董事长。 委托诉讼代理人：郝梦宇，公司员工。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦（锦绣家园小区）12号楼B座一、二层。 法定代表人：蔡林，总经理。 委托诉讼代理人：郝梦宇，公司员工。 被告：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区豪邸坊7-2-1102室。 法定代表人：李蕊。 被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。 法定代表人：秦德生，总经理。 委托诉讼代理人刘晓庆，公司员工。 原告王欣怡与被告荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司、西藏意家信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王欣怡于2020年5月29日向本院提出撤回对廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王欣怡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王欣怡撤回对被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  刘志勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 伟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1035号原告：卢欣，女，满族，1956年6月6日生，住长春市二道区东站街道东新南二胡同委140组。被告：于庆江，男，汉族，1953年8月28日生，住长春市二道区泉眼镇胡家村偏脸屯。原告卢欣与被告于庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢欣撤回对被告于庆江的起诉。审判员  姚筱玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李方旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3688号上诉人(原审被告):于克己，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏会强，男，汉族，1982年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新亮，河南嘉泰律师事务所律师。上诉人于克己因与被上诉人苏会强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。于克己上诉请求：请求依法撤销原审判决确定的以下事项：由于克己给付苏会强561888.9元本金及按年利率24%从2019年8月18日起至实际清偿之日止，本次上诉不服金额为74712元，本案一、二审诉讼费用由法院依法确定。事实及理由，于克己2019年7月20日向苏会强出具还款承诺书时，确认欠苏会强本金561888.9元及截止到2019年7月31日的利息129336.21元。但是，截止2019年8月30日，于克己已经实际支付给苏会强现金218095元。该款扣除应还截止到2019年7月31日的利息129336.21元和2019年8月份的利息14047.2225元（561888.9元本金，按月息2.5分计算）后，于克己已经偿还本金74712元，故从2019年9月1日起，于克己实际欠苏会强本金487176.9元及自2019年9月1日起至今的利息。苏会强答辩称，于克己的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。一、关于还款计划书中：“现承诺在2019年7月31日前支付截止至2019年7月31日所欠利息129336.21元”的约定，截止2019年7月31日，本案借款期限是14个月23天。依照借款合同约定的月息2.5%计算，14个月的利息为：561888.9×2.5÷100×14=196661.12元,23天的利息为：561888.9×2.5÷100÷30×23=10769.12，截止2019年7月31日于克己应当向苏会强支付的利息是10769.12+196661.12=207430.24元。扣除于克己分别于2018年7月14日支付的28095元、2019年4月12日支付的50000元两笔利息，于克己还应向苏会强支付截止至2019年7月31日的利息207430.24-28095-50000元=129335.24元。所以不是于克己上诉所称的“截止到2019年7月31日的利息129336.21元和2019年8月份的利息14047.22元”。二、截止2019年8月30日，于克己共计向苏会强支付借款利息218095元，依照借款合同约定的月息2.5%自2018年5月8日起计算（561888.9×2.5÷100÷30=468.24元/天，218095÷468.24=465.78天），于克己利息支付了466天，即利息支付至2019年8月17日，所以于克己应当偿还借款本金561888.9元和自2019年8月18起开始计算的利息。苏会强向一审法院起诉请求：1、判令于克己偿还苏会强借款本金561888.9元；2、判令于克己向苏会强支付自2019年8月18日起至实际还款之日的利息（该利息以本金561888.9元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案案件受理费由于克己承担。一审法院认定事实：2018年5月7日，苏会强（甲方）与于克己（乙方）签订《借款合同》及借据各一份，约定苏会强（甲方）向于克己（乙方）借款人民币561888.9元，月息2.5％，借款用于支付材料款。2018年5月8日，苏会强以银行转账的方式分两笔向于克己提供的户名为河南省第八建设集团有限公司，银行账户为81×××07，开户行为中信银行郑州红专路支行的指定账户中转款161888.90元和400000元，银行转账附言为借款。2019年7月20日，于克己向苏会强出具还款计划书一份，于克己认可于2018年5月8日向苏会强借款人民币伍拾陆万壹仟捌佰捌拾捌元玖角零分（￥561888.9），并载明由于资金紧张原因未能按期归还借款和利息，现许诺在2019年7月31日前支付截止至2019年7月31日所欠利息：129336.21元。本金分期支付，具体归还日期为：1、2019年8月31日归还19万元，2、2019年9月30日归还19万元，3、2019年10月31日归还181888.9元，期间发生的利息按期归还，其他各项条款按原合同执行。但于克己未按照还款计划向苏会强还本付息，根据苏会强提交的证据，苏会强认可截止到2019年8月30日，于克己已支付利息218095元，该利息支付至2019年8月17日。至今，于克己尚欠苏会强借款本金561888.9元。一审法院认为，于克己因购买材料向苏会强借款，双方签订借款合同一份、于克己向苏会强出具了借据，苏会强、于克己间借贷关系成立。双方签订借款合同后，苏会强依约向于克己指定的账户转款561888.9元，于克己应按照合同向苏会强偿还借款。2019年7月20日，于克己向苏会强出具还款计划书一份，认可其向苏会强借款561888.9元，并承诺在2019年7月31日前支付截止至2019年7月31日所欠利息129336.21元。后于克己未按照还款承诺书中约定按时偿还借款，故苏会强主张于克己偿还其借款本金561888.9元的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。关于利息的支付，双方在借款合同中约定利息按照月息2.5％支付，庭审中苏会强认可于克己支付利息至2019年8月17日，并主张自2019年8月18日起的利息按照年息24％计算。苏会强该项主张符合相关法律的规定，一审法院予以支持。于克己经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：于克己于判决生效后十日内偿还苏会强借款本金561888.9元及利息（利息以561888.9元为基数，按照年利率24％自2019年8月18日起至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取4709元，由于克己负担。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中于克己称对已经支付金额记不清，以苏会强陈述的数额为准。本院认为，债务应当清偿。本案中苏会强主张于克己拖欠借款本息，提供有借款合同、借据及相应转款凭证、还款计划等为证，能够证实双方借贷关系真实存在。借款合同中约定借款利息为月息2.5％，苏会强认可于克己已经偿还利息218095元，苏会强主张于克己应偿还借款本金及利息的金额，事实清楚，于克己上诉称其多支付74712元，应抵扣借款本金，缺乏依据，本院不予认定。综上，于克己的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668元，由于克己负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年五月二十六日书记员 黄莉敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审502号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2018年1月15日作出的狮府行决[小塘]（2018）3号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****队股份合作经济社向梁诗婷发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配37363元；3.2020年度医保款149元（上述三项合计42812元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社向梁诗婷发放：1.2019年度股权分配款5300元；2.2019年土地专户结余资金分配37363元；3.2020年度医保款149元（上述三项合计42812元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苑泳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执173号申请执行人：王茂华，男，1967年4月15日出生，汉族，住如东县。申请执行人：杨志华，男，1965年6月29日出生，汉族，住如东县。申请执行人：东扣林，男，1965年12月9日出生，汉族，住如东县。申请执行人：圣爱苏，男，1968年12月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人：顾瑞军，男，1970年9月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人：袁旭东，男，1968年10月27日出生，汉族，住如东县。申请执行人：李海，男，1962年7月29日出生，汉族，住如东县。申请执行人：张玉泉，男，汉族，住如东县。被执行人：南通市环球建设有限公司，住所地如东县。申请执行人王茂华、杨志华、东扣林、圣爱苏、顾瑞军、袁旭东、李海、张玉泉与被执行人南通市环球建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东劳人仲案字【2019】第54号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：一、被申请人南通市环球建设有限公司于2019年7月1日（第一期）前一次性支付申请人王茂华等8人工资总额的50%，其中：王茂华26104.46元，杨志华33690.99元，东扣林47355.78元，圣爱苏35005.27元，顾瑞军20509.49元，袁旭东36275.27元，李海66032.18元，张玉泉35220.84元。被申请人南通市环球建设有限公司于2019年12月31日（第二期）前一次性支付申请人王茂华等8人工资余款，其中：王茂华26104.46元，杨志华33690.99元，东扣林47355.78元，圣爱苏35005.27元，顾瑞军20509.49元，袁旭东36275.27元，李海66032.18元，张玉泉35220.84元。二、被申请人南通市环球建设有限公司于2019年7月1日前支付申请人李海押金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为人民币318270.27元，执行费为人民币4674.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除依法冻结了被执行人仅少量的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除依法冻结了被执行人仅少量的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人公司法定代表人纳入了限制高消费；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执173号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月二十六日书记员 颜 寅
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初460号原告：张怀仁，男，1949年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告：朱美观，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张怀仁与被告朱美观民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀仁及其委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告朱美观经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张怀仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款8万元及利息（利息按月利率15‰自2018年2月27日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。当庭增加诉讼请求，判令由被告赔偿诉前财产保全费1120元的损失。事实和理由：2018年2月27日被告从原告处借款80000元，并向原告出具了借条一份，约定借款月利率为15‰，原告多次催讨无果，诉至本院。被告朱美观电话答辩：对于80000元的借款本金无异议，但2018年度的利息已还清，欠债还钱，天经地义，他人在天门，不能来参加庭审。原告张怀仁为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，以证明原告主体适格的事实；证据二、被告朱美观出具的80000元借条一份，以证明该笔借款于2018年2月27日发生，及利息约定为月利率15‰的事实；证据三、保全费发票和保全裁定，以证明本案诉前财产保全费用为1120元的事实；证据四、原告的当庭陈述：2018年度的利息已还清。被告朱美观经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，法庭对原告提交的证据及当庭陈述的事实予以确认。根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，法庭可以认定本案事实如下：2018年2月27日，被告朱美观从原告张怀仁处借到80000元，并向原告出具了借条一份，双方约定按照月利率15‰计算利息。原告自认被告已还清2018年度的利息。至今被告没有偿还下欠本息。另查明，原告申请了诉前财产保全，保全费为1120元，本院于2020年1月17日以（2020）鄂1224财保15号民事裁定书冻结了被申请人朱美观的财产。本院认为，原告张怀仁与被告朱美观达成借款协议，被告向原告出具了80000元的借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告朱美观应当承担偿还下欠借款本息的义务。原告主张由被告赔偿诉前财产保全费用损失1120元，是基于被告朱美观没有按照合同约定履行还款义务而产生的，符合《诉讼费用缴纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款的规定，予以支持。因原告自认被告已还清2018年度的利息，因此，下欠利息应从2019年2月27日开始计算，借款本金80000元，按月利率15‰自2019年2月27日起计算暂利息至2020年5月26日，为18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱美观于本判决生效后三十天内向原告张怀仁偿还下欠借款本金80000元及利息18000元，合计98000元（利息已计算至2020年5月26日，自2020年5月27日起继续按月利率15‰计算至偿还完毕之日止）；二、限被告朱美观于本判决生效后三十天内赔偿原告张怀仁的保全费损失1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告朱美观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  张召明人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执797号申请执行人：甄恩海，男，汉族，1986年11月27日生，住鱼台县。被执行人：侯圣彬，男，汉族，1965年1月5日生，住鱼台县。本院在执行甄恩海申请侯圣彬追偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年五月二十一日书记员  李 飞
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初43号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱喜，男，1983年3月30日出生于安徽省寿县，回族，初中文化，个体工商户，现住（户籍地）安徽省寿县。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年5月14日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       路建恒，安徽淮华律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕32号                               指控事实                       2019年7月6日20时许,淮南市交警支队八公山大队在淮南市八公山区蔡新路与建北路段开展查处酒后驾驶专项统一行动。23时11分许,稽查人员发现车牌为皖XXXXXX号的小型轿车驾驶人朱喜有饮酒驾驶机动车嫌疑,经现场呼气式检测,其血液酒精含量为116mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,其体内血液含量为127mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人朱喜对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人朱喜犯危险驾驶-罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （刑期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年五月二十日                         书 记 员  陶 来
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初952号申请人：李平。被申请人：姚海蓉。原告李平与被告姚海蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李平在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚海蓉的银行存款30万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  姚雪枫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保194号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码913609005**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。 被申请人：樟树市百禾园林工程有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码91360**B。 法定代表人：肖国华。 被申请人：肖国华，男，1965年11月28日出生，汉族，海南省海口市人，户籍地海南省海口市美兰区。 被申请人：孙建，男，1984年11月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨娇，女，1989年4月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：江西玉华山矿泉水有限公司，住所地樟树市**村，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：傅樟平。 被申请人：傅樟平，男，1974年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：傅小华，女，1965年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院于2020年5月9日作出（2020）赣0982执保194号民事裁定书，对被申请人肖国华进行了财产保全。现因办案需要，需解除被申请人肖国华名下银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下： 解除被申请人肖国华名下银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄思琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9555号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16642号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1361.78元（其中1311.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9555号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1703号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月六日 书记员 庞婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢91号白城农村商业银行股份有限公司、康建忠：白城农村商业银行股份有限公司与康建忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000元。本院已将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0802民初931号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初921号原告：黄桂花，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。原告黄桂花与被告常德鸿腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄桂花于2020年5月28向本院申请撤回起诉。本院认为，黄桂花以已与常德鸿腾置业有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄桂花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄桂花负担。审判员  向阳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执677号本院刑事审判团队移送。被执行人：韩某某，男，1988年5月10日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人韩某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初328号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人韩某某违法所得2500元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人韩某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人韩某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员 马李杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异43号申请执行人：戎爱萍，女，1978年2月15日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。法定代表人：耿德培，职务不详。第三人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：王文忠，职务不详。申请执行人戎爱萍与被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0133号民事判决已发生法律效力。执行过程中，申请执行人戎爱萍向本院申请追加江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）为本案的被执行人。戎爱萍陈述，屹峰公司在楚润公司设立时未实际出资，后在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，违反了公司法的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，追加楚润公司的股东屹峰公司为本案被执行人。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，楚润公司由耿德培、屹峰公司、葛伟、徐永巧、余丹等五名股东共同出资组建。2012年12月14日，泰州嘉和会计师事务所出具验资报告一份，载明楚润公司申请登记的注册资本为人民币10000万元，由全体股东分期出资。本次出资为首次出资，出资额为人民币伍仟万元，应由全体股东缴纳。经审验，截至2012年12月14日止，楚润公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍仟万元。2012年12月26日，耿德培、屹峰公司、葛伟、徐永巧、余丹一致通过楚润公司章程，章程第五条约定：公司注册资本为1亿元人民币。其中第一次出资5000万元人民币，出资时间为2012年12月14日，第二次出资5000万元人民币，出资时间为2013年12月14日前。2012年12月26日，楚润公司通过开业核准。2013年2月26日，屹峰公司与兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）签订股权转让接收协议一份，约定屹峰公司将其持有的楚润公司的全部股权2000万元（占公司注册资本的20%）（其中实缴出资1000万元）以1000万元人民币的价格让给桃源公司。2013年8月12日，江苏省人民政府金融工作办公室出具苏金融办复[2013]152号《关于同意兴化市楚润农村小额贷款有限公司股权转让的批复》，批复如下：一、同意兴化市楚润农村小额贷款有限公司调整股权结构。二、变更后，公司注册资本为1亿人民币，其中：兴化市桃源畜禽有限公司出资2000万元人民币，持股20%；自然人耿德培出资3000万元，持股30%；自然人葛伟出资2000万元，持股20%；自然人徐永巧出资1500万元，持股15%；自然人余丹出资1500万元，持股15%。2013年11月27日，泰州市兴化工商行政管理局发出公司准予变更登记通知一份，载明楚润公司股东变更已经该局登记。2013年8月6日，泰州市兴化工商行政管理局出具兴工商案字[2013]第528号行政处罚决定书一份，该行政处罚决定书中的事实认定部分载明“江苏屹峰建设工程有限公司没有实际出资，其名下出资由葛伟出资，屹峰公司实为挂名股东，不参与当事人任何经营管理活动。”另查明，戎爱萍与楚润公司于2013年9月26日签订投资合作协议书一份，戎爱萍于该日通过银行转账将50万元转入楚润公司股东葛伟的账户，后该笔资金交易被本院（2015）泰兴西民初字第133号民事判决书认定为借贷关系，也即本案戎爱萍所主张的债权。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。从该条规定来看，公司债权人要求股东承担补充赔偿责任的前提为股东未履行或者未全面履行出资义务。本案中，屹峰公司为楚润公司设立时的股东，结合泰州嘉和会计师事务所出具的验资报告以及泰州市兴化工商行政管理局出具的行政处罚决定书，可以认定屹峰公司已在名义上履行了出资义务，该出资已在楚润公司设立时缴存至公司存款账户，只是该出资实际由葛伟代缴。另外，楚润公司的设立及股东变更均有着严格的审批程序，其设立及股东变更均经过了有权部门的审批。综上，虽然屹峰公司仅为楚润公司设立时的名义出资人，但该出资已实际缴纳，不能认定屹峰公司未履行或者未全面履行出资义务，对于申请执行人戎爱萍申请追加楚润公司的原股东屹峰公司为本案被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人戎爱萍向本院申请追加兴化市楚润农村小额贷款有限公司的股东江苏屹峰建设工程有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十日书记员  陆 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民3482号上诉人（原审原告、反诉被告)：江苏长坤建设工程有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路。法定代表人：杨义海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丰县智慧树学校，住所地丰县南关丰黄路西。法定代表人：田德民，该校校长。委托诉讼代理人：佟辉，该校法律顾问。原审第三人：王赛文，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘信永，梁寨法律服务所法律工作者。上诉人江苏长坤建设工程有限公司(以下简称长坤公司)因与被上诉人丰县智慧树学校建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长坤公司的委托诉讼代理人张宁、张钊、被上诉人丰县智慧树学校的法定代表人田德民及其委托诉讼代理人佟辉、第三人王赛文的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审期间出现新的证据，导致案件事实需进一步查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1486号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3308号 原告：雷云锋，男，1985年3月1日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市长寿区，现住遵义市红花岗区。 被告：梁隆海，男，1989年11月7日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住贵州省桐梓县。 原告雷云锋与被告梁隆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云锋到庭参加诉讼，被告梁隆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日被告向原告借款30000元整，借条明确在2018年5月15日前全部归还，多次催促后在2019年2月3日归还10000元整，剩余欠款20000元整多次催促付款未果，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告梁隆海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告雷云锋针对诉讼请求当庭提交了：1、《借条》、2、微信聊天记录，因被告梁隆海无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据能够证明原告雷云锋借款30000元给被告梁隆海后，被告尚欠20000元未归还，以及在原告起诉后，被告于2020年4月17日在微信中向原告承诺在今年6月还款等事实，本院予以确认。 本院认为，原告雷云锋与被告梁隆海之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》和微信聊天记录为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告梁隆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁隆海在本判决生效后十日内偿还原告雷云锋借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告梁隆海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  彭乾骥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘伟科 书记员李珂
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执473号 申请执行人：公主岭市范家屯镇盛达空心砖厂,住吉林省四平市公主岭市。法定代表人:潘占国。 被执行人：***,53岁,住吉林省长春市朝阳区。 关于公主岭市范家屯镇盛达空心砖厂与***买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0104民初1132号民事判决书，判决如下： 被告***于本判决生效后立即给付原告公主岭市范家屯镇胜达空心砖厂货款546,720元及利息。 案件受理费9268元，由被告***负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人***邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为607888.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉01民终3496号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王世刚
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初459号 原告：吕某，女，汉族，1989年1月18日出生，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1988年3月3日出生，住山西省长子县。 委托诉讼代理人：原丽忠，山西省长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。 本院受理原告吕某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，吕某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告夫妻共同财产邯郸市复兴区前进大街城市西景小区房产的卖房款23万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在陕西省兴平市民政局登记结婚，婚后双方在邯郸工作生活，后由于夫妻感情不和，于2017年12月15日在邯郸市复兴区民政局协议离婚。离婚协议约定：原被告婚后在邯郸市有贷款（贷款20万元）住房一套（邯郸市复兴区，有车冀Ｄ×××××一辆，都归儿子杨浩然所有，房屋贷款由男方还清，以后房子从杨浩然名下过户必须由杨浩然和女方共同签字生效。男方再婚前必须把车和房子过户给孩子杨浩然。2020年初，原告得知被告私自将该住房以66万元价格出卖，根本没有按照离婚协议约定将房产过户到儿子杨浩然名下，因此双方发生争议。综上所述，城市西景小区房产系原被告婚后夫妻共有财产。双方在离婚时协商一致该房产赠与给儿子杨浩然所有，但被告违反离婚协议约定，未经原告的同意私自将房产出卖，并将卖房款据为己有，被告的行为导致离婚协议中房产赠与给儿子，原被告共同监督儿子享有该房产收益、处分权利目的根本无法实现，被告的行为已经构成根本违约，严重侵害原告共有财产所有权、处分权。现原告为维护自己的合法财产权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地、居住地均在山西省长子县，本案应由山西省长子县人民法院管辖，故请求将本案移送山西省长子县人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨某的户籍地和经常居住地均在山西省长子县，故本案应由山西省长子县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长子县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。