wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2385号 罪犯朱占林，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）杭萧刑初字第1508号刑事判决，以被告人朱占林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人朱占林敲诈勒索所得尚未追回的赃款人民币500000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱占林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯朱占林符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯朱占林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。其财产性判项已履行，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱占林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱占林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴宏丽
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审38号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A086号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年11月5日作出吉公人社监罚字【2019】A086号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款73500.00元；2、加处罚款合计73500.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A086号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A086号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款73500.00元；2、加处罚款合计 73500.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保550号申请人：青岛西奥电梯工程有限公司。法定代表人：何圣忠。被申请人：青岛宏方物业经营管理有限公司。法定代表人：曹新健。申请人青岛西奥电梯工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛宏方物业经营管理有限公司银行存款人民币189859.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛西奥电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宏方物业经营管理有限公司银行存款人民币189859.56元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1469元，由申请人青岛西奥电梯工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  初 蕾
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年辽0303民初92号原告：张某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市。被告：于某某，女，住所：辽宁省鞍山市。被告：某某超市，住所：鞍山市铁西区。法定代表人：姜某某。本院在审理原告张某某诉被告于某某、某某超市财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月21日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤销对被告于某某、某某超市的起诉。案件受理费50元(原告已预交),诉讼费减半收取25元，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年五月二十一日书 记 员  畅诚蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浦明梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告浦明梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,345.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浦明梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,345.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1014号 原告左乾乾，男，1987年6月2日生，穿青人族，贵州省织金县人，住贵州省福泉市。 被告陶三义，男，1970年12月17日生，汉族，安徽省安庆市人，原住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡前进村新祥组37号，现住贵州省福泉市。 原告左乾乾与被告陶三义合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左乾乾到庭参加诉讼，被告陶三义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左乾乾向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告与被告签订消防风管施工合同，为福泉市铭峰足疗城安装通风改排烟管，工部总价18000元，原告在材料到场时支付了8000元，2019年11月，安装完工，余款10000元被告迟迟未付，原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告陶三义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告左乾乾与被告陶三义签订《消防风管合同》，由原告为被告承接的福泉铭峰足疗城通风改排烟工程进行施工，工程总价为18000元，材料设备进场支付8000元，工程完毕支付9000元，调试完毕支付1000元。之后，原告开始施工，被告于合同签订之日支付给原告8000元，原告于2019年11月施工完毕，并经福泉铭峰足疗城验收完毕且已正常经营。被告至原告起诉，未支付剩余工程款10000元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的打款记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是被告为原告承接的工程进行施工而要求被告支付工程款，应为合同纠纷。依法成立的合同，自成立起生效，当事人应按约定全面履行义务。本案原、被告达成由原告为被告承接的福泉铭峰足疗城通风改排烟工程进行施工的协议，原告按约定完成施工后，被告应按约定支付相应款项，被告在支付8000元其余款项未予支付，故原告请求被告支付剩余10000元工程款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陶三义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶三义于本判决书生效后三日内支付原告左乾乾工程款一万元（￥10000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陶三义负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  习 悦
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初11号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：库尔曼别克对先，男，1990年7月4日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人库尔曼别克对先因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1日被阿合奇县公安局取保候审，2020年4月16日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年5月14日被阿合奇县人民法院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉【2020】12号起诉书指控被告人库尔曼别克对先犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加马力艾尔肯出庭支持公诉。被告人库尔曼别克对先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，2019年5月4日晚上，被告人库尔曼别克对先与朋友吐某在其朋友吐某位于阿合奇县佳朗奇托河小区的家中喝啤酒后，带上吐某驾驶×××号小型轿车至阿合奇县田园小区，又带上朱某及其朋友行驶至佳朗奇托河小区门口时，被正在执勤的交警抓获，并送阿合奇县人民医院抽血检测破案。新疆中信司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定被告人库尔曼别克对先血样中的酒精含量为111㎎／100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相物证、书证、证人证言、被告人的陈述辩护、鉴定书和现场勘验材料等证据，并据此认为：被告人库尔曼别克对先酒后驾车的行为构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条之一的规定，建议判处一个月拘役缓刑两个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人库尔曼别克对先在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××号轿车的照片；书证被告人的户口本、破案过程、被告人的驾驶资格检查结论、机动车信息检查结论、扣押及退回物品清单；证人吐某的证词；被告人库尔曼别克对先的陈述和辩护；新疆中信司法鉴定中心的（2019）第3572号司法鉴定意见书；现场勘验材料及现场图片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人库尔曼别克对先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控认定的罪行事实和犯罪性质正确，予以支持。本案事实清楚、证据确凿。被告人库尔曼别克对先自愿认罪认罚，有悔罪表现，且未产生经济损失，应酌情考虑以上情形，依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：   被告人库尔曼别克对先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审  判  员   马太西衣不拉音   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽米热多力坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保250号申请执行人：胡书宽。被执行人：威海喜燕来物业服务有限责任公司。胡书宽与威海喜燕来物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，胡书宽于2020年5月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海喜燕来物业服务有限责任公司产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海喜燕来物业服务有限责任公司的银行存款11000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月十九日书记员  宋 静
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2434号原告：唐光云，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。系村委推荐。特别授权。被告：张勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐光云与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光云及其委托诉讼代理人江川到庭参加诉讼。被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及资金利息共计151050元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金110000元、支付截止2020年5月的利息61050元（其中，借款本金30000元的利息从2015年5月22日起计算至2020年5月21日止合计61个月，按月利率1.5%计算，为27450元；借款80000元的利息从2016年11月28日起计算至2020年5月27日止，按月利率1%计算，为33600元，两项合计61050元，品除被告已付利息20000元后，本息合计151050元），并支付自2020年5月22日起，以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本金付清时止的利息及自2020年5月28日起，以借款本金80000元为基数，按月利率1%计算至借款本金付清时止的利息。事实和理由：2015年5月22日被告张勇因承包修建双江人民医院，急需现金周转，向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定月利率1.5%。2016年11月28日，被告因在贵州省承包工程，需要现金周转，向原告借款80000元，并当场给原告出据借条，约定月利率1%。被告偿还原告利息20000元后未再向原告还款，原告多次催要无果。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告表弟。被告因做工程，差资金周转分两次向原告借款110000元，其中被告于2015年5月22日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，原告以现金方式向被告交付借款，被告于借款当日给原告出具借条一张，并在借条上签名予以确认；2016年11月28日向原告借款80000元，约定月利率1%，原告通过银行向被告转款80000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，并在借条上签名予以确认。2018年农历腊月被告向原告还款20000元。后被告未再向原告还本付息。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、被告身份信息打印件、借条原件、银行交易凭证打印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告出借的款项110000元，并给原告出具借条予以确认，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿付原告借款本息。被告已偿还的20000元，双方未约定还款性质，本院按先息后本原则处理。经本院计算，本金为30000元的借款，自2015年5月22日起计算至2020年5月21日止的利息为27405元（30000元×1.5%÷30天×1827天），对原告主张的超额部分本院不予支持；本金为80000元的借款，自2016年11月28日起计算至2020年5月27日止的利息为34053元（80000元×1%÷30天×1277天），原告自愿只主张33600元，系对自己权利的处分，本院予以确认，两项合计61005元，品出被告已付利息20000元后，被告应付原告前期的欠息41005元。原告要求被告支付自2020年5月22日起，以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本金付清时止的利息及自2020年5月28日起，以借款本金80000元为基数，按月利率1%计算至借款本金付清时止的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告唐光云借款本金110000元、支付截止2020年5月27日的欠息41005元；并支付自2020年5月22日起，以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算至借款本金付清时止的利息及自2020年5月28日起，以借款本金80000元为基数，按月利率1%计算至借款本金付清时止的利息；二、驳回原告唐光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1661元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执27号 申请执行人郑鹏，男，汉族。 被执行人闫冬，男，汉族。 申请执行人郑鹏依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初658号民事判决书，于2020年1月10日申请执行与被执行人闫冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56666元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人闫冬已履行5000元，并交纳执行费50元。申请执行人郑鹏自愿撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执27号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  齐 秦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1571号原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇钮扣南路133号。法定代表人陶云林，该公司总经理。委托代理人何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。委托代理人杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告大连俊铭服装有限公司，住所辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人刘萍，该公司总经理。委托代理人刘军，该公司办公室主任，住大连市中山区。原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司诉被告大连俊铭服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司的委托代理人杨黎伟到庭参加了诉讼。被告大连俊铭服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告大连俊铭服装有限公司与原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司因多年业务往来，截止2019年1月21日，被告累计尚欠原告货款178，593.20元。经协商签订付款协议一份，但在该付款协议中，错误的把被告及案外人大连俊铭时装有限公司的欠款数额颠倒，被告的实际欠款数额不是付款协议中的57，696.67元，而应当是178，593.20元。付款协议签订后被告未履行付款方案，此款经原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，要求1、依法判令被告立即向原告支付人民币178593.20元；2、依法判令被告立即向原告赔偿逾期付款期间的利息损失(以40000元为基数，自2019年6月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以46000元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以46000元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以46593.20元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算），暂计算至起诉之日为1031元；3、本案受理费、保全费和财产保全的保险费由被告承担。被告大连俊铭服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司与被告大连俊铭服装有限公司有多年的业务往来。2019年1月21日，原告与被告及案外人大连俊铭时装有限公司对往来账目及尚欠货款进行了核对，三方签订了《付款协议》，其中，原、被告双方确认被告尚欠原告货款的数额为57，696.67元；付款方案确认了付款方案一（被告于2019年2月4日前向原告支付货款50,000元，2019年4月30日前向原告支付货款7,696.67元）和付款方案二（被告于2019年4月30日前向原告支付货款50,000元，2019年5月31日前向原告支付货款7,696.67元），被告先按照方案一执行付款计划，若被告及案外人任意一方未按照方案一向原告负担，则方案一失效，执行方案二进行付款。《付款协议》签订后，被告既没有按照付款方案一执行付款、也没有按照付款方案二执行付款。本院所确认的上述事实，有原告提供《付款协议》复印件、浙江省增值税专用发票复印件9张及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，企业法人合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告有多年经济往来，双方之间存在买卖合同的法律关系。2019年1月21日，经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款57,696.67元，同时双方约定了具体的付款方式和付款时间，被告理应按照约定按时、足额给付原告货款，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉称，被告实际欠原告的货款数额为178,593.20元，是在三方签订《付款协议》时与案外人大连俊铭时装有限公司的欠款数额颠倒，因此原告的诉讼请求是依据实际欠款数额要求被告给付货款178,593.20元并给付相应的利息损失。原告向被告主张权利依据的主要证据是原、被告及案外人三方签订的《付款协议》，在该《付款协议》中明确记载了经过确认后的被告及案外人各自的欠款数额及付款方案，该《付款协议》是原告与被告对之前业务往来账目的累计、清算、确认，数额应当是明确的，在被告没有到庭，无法核实其他相关证据，且在《付款协议》中的另一方没有明确意思表示的情况下，原告主张超过《付款协议》中确定的付款金额部分的诉讼请求，本院不予支持，应当认定被告给付原告的货款数额为57,696.67元；关于原告主张被告自2019年6月1日给付利息损失一节，因符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连俊铭服装有限公司给付原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司货款57696.67元；二、被告自2019年6月1日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告尚欠款项的利息损失；上述一、二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费3890元，由原告负担2650元，被告负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年五月十五日书记员  徐虹艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1212号 原告：费雪山，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙俊，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告费雪山与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费雪山到庭参加诉讼，被告孙俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费雪山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资款15200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在博望区居民家承包了几户部分建筑工程，原告替被告打工。2017年1月27日（除夕），原、被告经结算，被告欠原告工资款15200元，双方书面约定在农历正月十六付清（即2017年2月12日），当日，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催款未果，故诉请追索。 孙俊未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年，原告在被告承包的工程处打工。2017年1月17日，经双方结算后，被告欠原告工资款15200元，并于当日出具相应欠条交原告收执。欠条约定被告在农历正月十六（即2017年2月12日）付清欠款。届期，被告没有给付，以致成诉。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。双方就报酬以“欠条”的形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙俊于本判决生效后十日内支付费雪山工资款15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由孙俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1289号申请执行人巢双明，男，1963年4月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人陈生方，男，1963年8月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。巢双明与陈生方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2020年5月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1289号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  卞 凯
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保350号申请人海门市恒发卧室用品有限责任公司：被申请人南通兴达工艺品有限公司：关于申请人海门市恒发卧室用品有限责任公司与被申请人南通兴达工艺品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2037号民事裁定书，于2020年5月6日对被申请人开设在中国工商银行(帐号11×××85)、中国建设银行(帐号32×××16)、江苏如皋农村商业银行(帐号3206222301201000011601、3206220231010000093378)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币47万元，实际分别冻结到存款人民币3536.77元、40.10元、0元、0元。冻结存款的有效期至2021年5月5日止。于2020年5月14日查封被申请人南通兴达工艺品有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年5月13日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执恢697号申请执行人:安康汉滨中银富登村镇银行有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA70J1xxxx。法定代表人朱军，行长。被执行人：范清平，男，汉族，出生于1961年11月30日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区新城办陈家沟。身份证号码：61240119611130xxxx。被执行人：汪武莲，女，汉族，出生于1967年12月16日，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，系被告范清平之妻。身份证号码：61240119671216xxxx。被执行人：范迅绮（曾用名范丽丽），女，汉族，出生于1986年2月27日，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，系被告范清平之女。身份证号码：61240119860227xxxx。安康汉滨中银富登村镇银行有限公司申请执行范清平、汪武莲、范迅绮借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)陕0902民初424号民事判决书已发生法律效力。判决由范清平偿还原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司借款本金159890.40元，并自2018年11月7日起按合同约定的年利率13.35%计付逾期利息及逾期利息复利至借款还清之日止；汪武莲、范迅绮对其承担连带清偿责任并承担案件受理费3530元，申请执行费2351元。判决生效后，在规定期限内，被执行人范清平、汪武莲、范迅绮未履行，申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司对此确认，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执恢697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年五月二十五日书记员  涂晶晶
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初124号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人鲍行书，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地为湖北省潜江市，住潜江市，2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局刑事拘留，同月17日被监利县公安局取保候审。2020年5月27日被逮捕,现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人鲍行书犯危险驾驶罪,于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案,依法转换并适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人鲍行书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月27日13时40分,被告人鲍行书饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××二轮摩托车行驶至监利县路段时,与被害人王某驾驶车牌号为皖Ｂ×××××东风标致牌小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。民警接警后赶赴现场,对被告人鲍行书进行呼气式酒精检测,检测结果为163mg/100ml。随后民警将鲍行书带往监利县第三人民医院提取血液样本送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,鲍行书血液样本中乙醇含量为149.13mg/100ml。经监利县公安局交通警察大队认定：鲍行书、王某负此事故的同等责任。公诉机关认为,被告人鲍行书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕47号量刑建议书,建议判处其拘役二个月,并处罚金3000元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人冯某的证言，现场勘验检查记录及现场照片，检测报告，鉴定意见书,事故认定书,相关书证,被告人鲍行书的供述与辩解等证据证实。被告人鲍行书对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议,同意适用简易程序,且在开庭审理过程中亦无异议。但其认为家庭困难,要求给予缓刑处罚。本院认为,被告人鲍行书的行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人鲍行书到案后能自愿如实供述其犯罪事实,对指控的犯罪事实没有异议,接受刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。被告人鲍行书家庭困难应当给予帮助,但其犯罪行为不符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人鲍行书犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月27日起至2020年7月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年五月二十七日书记员  吕映雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1588号原告：彭国胜，男，1953年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：滕佩清，女，1953年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上述二原告共同委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被告：彭展，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：孔敏敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。原告彭国胜、滕佩清与被告彭展、孔敏敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月26日，原告彭国胜、滕佩清以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭国胜、滕佩清撤回起诉。案件受理费57300元，减半收取计28650元，由原告彭国胜、滕佩清负担。审判员 韩 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 张璐璐
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终431号1 上诉人（原审被告）：李淑珍，女，1963年8月7日生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县。 被上诉人（原审原告）：张春武，男，1967年4月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县。 上诉人李淑珍因与被上诉人张春武保证合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因李淑珍申请缓交案件受理费至下判前交齐，故案件审理终结后，本院于2020年5月14日向李淑珍下发缴费通知书，要求李淑珍自接到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费5800元。逾期李淑珍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李淑珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大勇 审判员  盖晓晨 审判员  张晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁子轶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执71号 申请执行人李光辉，男，1973年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人毛玉军，男，1978年1月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘银富，男，1974年5月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 李光辉、毛玉军与刘银富运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初540号民事调解书已经发生法律效力。该判调解载明：“被告刘银富差欠原告李光辉、毛玉军运输费人民币八千四百九十元（8490元），定于2019年6月30日前一次性支付完毕；案件受理费减半收取人民币36元，原告李光辉、毛玉军已预交，被告刘银富自愿承担，连同上述款项一并给付二原告”。因被执行人刘银富未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人李光辉、毛玉军于2020年1月6日向本院申请执行。 执行中，被执行人刘银富给付二申请执行人4490元，剩余款项本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘银富名下的银行存款及其它财产情况后，发现被执行人刘银富名下有位于贵州省瓮安县（产权登记号：201203273），未发现被执行人刘银富名下有其他可供执行财产，在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会                            二〇二〇年五月十五日 书记员张涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终826号上诉人（原审原告）：郭廷旭，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号（城关街道文化委）法定代表人：杨德胜，经理。委托代理人郭静，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：郭静，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人郭廷旭因与被上诉人大连宏伟水利水电工程有限公司、郭静、刘云鹏合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭廷旭上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2014年春大连宏伟水利水电工程有限公司项目经理郭静、刘云鹏在垫田间道路时，在郭廷旭承包的荒山上挖青沙子垫道，约定补给郭廷旭6000元荒山占地损失费。现有村镇及当事人证明此事。大连宏伟水利水电工程有限公司、郭静刘云鹏辩称，答辩人方与上诉人不存在任何合同关系，答辩人方所取土均来源于四组河套，与上诉人没有任何关系，答辩人方没有在上诉人的荒山挖沙，更不存在约定给付上诉人补偿费用的问题。郭廷旭向一审法院起诉请求：一、判令三被告支付原告沙场子占地款6000元；二、三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标2013年朝阳市农村土地综合整治项目（第六期）（第十一标段：喀左县山咀子镇高标准基本农田建设项目），并进驻喀左县山嘴子镇进行施工。原告称被告施工期间在垫田间道路时在原告承包的荒山上挖青沙子垫道，约定给其6000元荒山占地损失费。对此，被告予以否认，称取沙土均来源于四组河套，与原告没有任何关系。双方未曾签订书面合同。庭审时，原告提交证实一份，证实载明：“大连宏伟水利水电工程有限公司在黄家店铺沙石路工程从十组至二组土地局验收沙石路长度是12361米，宽度平均是2米以上，这些青沙山皮，项目经理刘云鹏全是雇用郭廷旭的挖掘机装的车”。该证实有陈术明、姜廷志、周树利签字，并加盖喀左县山嘴子镇村民委员会及喀左县山嘴子镇人民政府公章。被告提交照片四张，用以证明其垫道沙石并非在原告处所取。另查，1、原告郭廷旭在被告水利公司进驻喀左县山嘴子镇施工期间任喀左县山嘴子镇村书记。2、2013年12月30日原告郭廷旭与被告大连宏伟水利水电工程有限公司签订《井房施工承包合同》及《新增耕地施工治田合同书》。合同签订后，原告依照《井房施工承包合同》、《新增耕地施工治田合同书》约定为被告水利公司进行了井房建设及新增耕地治理，被告水利公司已向原告支付了工程款173000元，剩余部分工程款未付，该部分未付工程款，原告郭廷旭于2019年6月4日诉至喀左县人民法院，本院于2019年9月3日作出（2019）辽1324民初1412号民事判决书，判决被告水利公司支付原告郭廷旭工程款人民币79863.333元，被告水利公司因不服一审判决于2019年9月18日上诉于朝阳市中级人民法院，该案现未审结。3、被告郭静、刘云鹏均系被告水利公司员工，负责被告大连宏伟水利水电工程有限公司2013年朝阳市农村土地综合整治项目（第六期）（第十一标段：喀左县山咀子镇高标准基本农田建设项目）施工现场管理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告水利公司支付沙场子占地款，但被告水利公司涉案项目施工负责人对此予以否认，而双方未曾签订书面合同，原告提交的证据不足以证明被告水利公司占用其沙场子并承诺支付价款。因被告郭静、刘云鹏系被告水利公司员工，故对原告要求被告郭静、刘云鹏承担责任不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告郭廷旭的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭廷旭负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人请求由被上诉人水利公司支付沙场子占地款，但水利公司涉案项目施工负责人对此予以否认，而双方未曾签订书面合同，上诉人提交的证据不足以证明水利公司占用其沙场子并承诺支付价款。一审法院认定事实正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘玉华审判员  王海娇二〇二〇年五月二十日书记员  毕 雪
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初1965号       原告：汉中正源物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：何明正，系该公司总经理。   委托代理人：牛虹，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   被告：贺大秋，男，汉族，住陕西省勉县。   原告汉中正源物业管理有限公司与被告贺大秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中正源物业管理有限公司于2020年5月9日以原、被告已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中正源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中正源物业管理有限公司撤回对被告贺大秋的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中正源物业管理有限公司负担。       审判员 李蕊     二〇二〇年五月九日                               法官助理 冀田甜                           书记员 郭燕妮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1409号原告：肖某，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄某，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告肖某、被告黄某及诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．要求被告退还彩礼30000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏对被告了解，经常生气。2019年3月6日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告仍两地分居，互不来往。夫妻感情确已破裂。为此，请求判决离婚。被告黄某辩称，原告所说的离婚理由与事实不符，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2019年3月6日原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为原、被告感情尚未破裂，故判决原、被告不准离婚。现原告再次以感情彻底破裂请求离婚。另查明，原告与被告在结婚登记前向被告出具保证书一份，其内容为“保证书本人肖某，保证与黄某结婚后，不打、不骂，决不离婚，决不提口说离婚之类的话，保证对她好，两人一起好好过日子。如果要离婚男方不要小孩和房子，都归女方所有，并赔偿精神损失费30万，永久有效。保证人：肖某写保证日期：2018.4.25永久有效”，该保证书立于原、被告双方办理结婚登记的前一天。上述事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定婚姻关系的解除，应根据双方夫妻感情是否破裂。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效情况下，应予离婚。本案原、被告有一定的感情基础，且在婚前原告给过被告一些承诺，被告在原告的承诺下，与原告建立了夫妻关系，并办理了结婚登记。日常生活中夫妻间及家庭间出现一些矛盾纯属正常，双方应努力沟通，相互理解，矛盾可以化解，其夫妻双方仍有和好可能。原告的离婚诉求证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告肖某与被告黄某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年五月七日书记员  钟宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执1439号申请执行人：陆桂英，女，1941年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街。被执行人：佟海峰，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人陆桂英与被执行人佟海峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人佟海峰名下位于沈阳市皇姑区宁山中路138-7号1-3-11房产，面积42平方米，新档案号：4-2-0282481，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年五月二十二日书记员 张佳东
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢94Ui171号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码91231085130601859L。负责人：曹刚，男，该信用社主任。被执行人:李克忠，男，1973年10月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：史云霞，女，1974年1月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与李克忠、史云霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李克忠名下的财产有位于穆棱市八面通镇红新委金碧园小区商业营业用房、位于穆棱市八面通镇红旗委御锦时尚花园小区住宅房屋、位于穆棱市八面通镇红旗委御锦时尚花园小区车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李克忠名下位于穆棱市八面通镇红新委金碧园小区商业营业用房、位于穆棱市八面通镇红旗委御锦时尚花园小区住宅房屋、位于穆棱市八面通镇红旗委御锦时尚花园小区车库的产籍。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李长新
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初774号 原告：于长秀，女，汉族，1963年8月18日出生,住抚顺市顺城区。 被告：郭桂芝，女，汉族，1959年11月2日出生，住抚顺市顺城区。 原告于长秀诉被告郭桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长秀，被告郭桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5020元及利息（利息以4200元为本金，自2019年10月3日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；以1020元为本金，自2019年10月27日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月3日，被告郭桂芝称急需经营资金向原告借款4000元，约定每月利息1000元，共计本息5000元，未约定还款期限，并出具借条。同日，原告以现金方式交付。被告郭桂芝将其前夫朱长华的银行存折提供抵押担保。2019年10月27日，被告郭桂芝因生活急需再次向原告借款1020元，并出具借条，未约定利息及还款期限。同日，原告以现金方式向其交付。上述借款本金共计5020元，经原告多次向其催要无果，故诉至法院。 被告郭桂芝辩称，借款事实存在，但第一笔4000元未约定利息，不同意偿还利息。第二笔1020元没有异议。上述两笔借款共计5020元，因原告于长秀向被告出租的房屋租金上涨，导致孩子生病。所以，我不同意偿还。 经审理查明，2019年10月3日，被告郭桂芝因急需资金向原告于长秀借款4000元，约定还款时支付利息1000元，共计偿还本息5000元，未约定还款期限，并出具借条，被告郭桂芝提供案外人朱长华个人银行帐户存折作为抵押担保。2019年10月27日，被告郭桂芝再次向原告借款1020元，并出具借条，未约定还款期限及利息。上述借款本金共计5020元，原告于长秀分别以现金方式交付后。被告郭桂芝至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、存折（复印件）及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告于长秀向被告郭桂芝出借款项，并提供被告郭桂芝向其出具的借条予以证明，原告于长秀对涉案款项5020元的资金来源予以合理说明。本案结合款项交付时间及借款金额的交易习惯等认定原、被告双方之间的借贷关系存在且合法有效，被告郭桂芝应按双方约定期限偿还借款。关于被告郭桂芝辩称其因承租原告房屋租金上涨，导致其孩子生病，故不同意偿还一节，因被告郭桂芝对原告提供借款及其未予偿还的事实均无异议，且其辩称理由与本案非同一法律关系，本院不予采纳。关于利息一节，原、被告双方对原告于长秀主张的第一笔借款4000元约定支付利息，现原告于长秀主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方对另一笔借款1020元未约定利息，视为借款内不支付利息，但被告郭桂芝应支付逾期利息。双方未明确约定还款期限，原告于长秀可催告在合理期限内返还。故原告于长秀自起诉请求偿还之日起，按原告于长秀主张中国人民银行同期贷款基准利率计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日起已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张的2019年8月20日之后的利息本院按此标准确认利率标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭桂芝于本判决生效后十日内偿还原告于长秀借款本金5020元及利息（利息自2019年10月3日起至实际清偿之日止，以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以1020元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月二十八日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1409号申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人陈雨波，公司董事长。被执行人罗会君，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人赵文联，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请执行罗会君、赵文联追偿权纠纷一案，本院(2018)渝0109民初1712号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为支付代偿款257692.51元，资金占用损失，迟延履行利息，案件受理费5166元，本案执行费3843元，已执行到位金额112582.82元。本院于2019年4月1日立案受理后，2019年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院查封被执行人赵文联名下的位于重庆市永川区小桥子XXX号X幢X单元XXX房屋一套。申请人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院申请评估拍卖被执行人以上被查封的财产。本院依法委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对被执行人赵文联的上述涉案房屋进行市场价值评估，对涉案房屋的评估价为220600元，本院依法委托淘宝网对上述涉案财产进行第一次公开拍卖，但均已流拍，后本院依法对上述涉案财产进行第二次公开拍卖。2020年4月3日，买受人夏永通过淘宝网以人民币123536元中标竞得位于赵文联名下的位于重庆市永川区小桥子XXX号X幢X单元XXX房屋，本院依法裁定将上述房屋归买受人所有。2020年5月20日，本院在扣除上述房屋的过户税费后的余款112582.82元支付给申请人。现申请人与被执行人赵文联达成和解协议，申请人申请不再执行赵文联，赵文联已经履行完毕。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人罗会君名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人赵文联已执行完毕。因被执行人罗会君目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1409号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0991刑初67号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁丹，女，1996年1月18日出生，居民身份证号码320902199601187526，汉族，大专文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组44号。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月9日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2020〕60号                               指控事实                       2019年9月至12月间，被告人袁丹谎称给同事黄俊杰介绍女友，虚构其男友妹妹“谭琳雪”，并以“谭琳雪”的名义利用自己的微信小号与黄俊杰联系，期间以购买商品等多种理由，多次让黄俊杰向其转账，共计骗得人民币9376元，均被其用于个人消费。             2020年4月8日，被告人袁丹被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月9日，被告人袁丹退出全部赃款并取得被害人谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金；可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人袁丹对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人袁丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁丹认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁丹已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人袁丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 胡廷霞                                                 二○二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 王丽娟             书 记 员 王丹丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申6号再审申请人（原审被告）：花艳，女，汉族，1962年9月4日生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审被告）：谢文范，男，汉族，1952年7月28日生，住南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：郑邦生，男，汉族，1960年1月1日生，住南京市秦淮区。被申请人（原审原告）：张建美，女，汉族，1960年9月19日生，住南京市秦淮区。申请再审人花艳因与被申请人谢文范、郑邦生、张建美民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鼓民初字第525号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。花艳申请再审称，原审案件中授权委托书并非其本人所签，对诉讼情况并不知晓，请求法院撤销原审调解书。经审查查明，郑邦生、张建美与谢文范、花艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）鼓民初字第525号民事调解书：一、双方一致确认两被告谢文范、花艳一共归还两原告郑邦生、张建美人民币800000元计算调解解决，由两被告于2012年5月起每月月底前归还两原告人民币100000元（打入原告郑邦生交通银行卡内62×××00），直至还清为止；二、如两被告谢文范、花艳任何一期人民币100000元未按时归还，两原告可按原本金人民币920000元申请执行（但应扣除被告签收调解书后已还数额），并另支付按银行同期贷款4倍利率计算的利息。审查查明，花艳与谢文范原系夫妻关系，2014年12月15日经浦口区人民法院调解离婚。原审案件在执行过程中，花艳与郑邦生于2013年8月19日就原审调解书的履行达成和解协议。本院认为，申请人花艳未能提交证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，本院出具民事调解书时，谢文范和花艳处于夫妻关系存续期间，即便授权委托书上的签字确非花艳本人所签，执行过程中，花艳本人至法院与原审原告郑邦生在本院达成了和解协议，确认调解金额,应视为对原审民事调解书内容的追认,并就执行达成新的合议,现已终结执行。申请人花艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回花艳的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  张靖佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初50号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人沙某，男。户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]第29号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了此案，公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年12月16日凌晨左右，被告人沙某潜入鄂伦春自治旗甘河镇付某经营的盛世年华宾馆，从柜台内盗窃背包一个，钱包一个、现金150元、羽绒服、毛衫、裤子、刮胡刀等物品。2019年12月16日凌晨左右，被告人沙某走到鄂伦春自治旗甘河镇胡某某经营的联通营业厅内，见室内无人便将联通营业厅西侧窗户玻璃砸碎，破窗进入室内盗窃现金500元、玉佩饰品9个、直板手机14部、智能手机2部、充电宝10个。2020年4月3日，经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定被盗手机、充电宝等物品价值人民币2363元。2019年12月16日凌晨左右，被告人沙某将鄂伦春自治旗甘河镇郝某某经营的同乐彩票店中心西侧塑钢窗窗户推开，进入室内盗窃现金1300元、打印未兑奖彩票100余张、银行卡1张、医保卡3张、户口本1个、保险单1张、自行车一辆。2020年4月3日经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定被盗自行车价值人民币467元。所盗赃款被沙某挥霍，其他物品被沙某丢弃销毁。 公诉机关认为，被告人沙某2019年12月16日凌晨左右在鄂伦春自治旗甘河镇连续三次入户盗窃他人财物现金总计1950元和自行车、手机等物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人沙某判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人沙某对指控的罪名均不持异议，当庭表示认罪、认罚。 经审理查明，2019年12月16日凌晨，被告人沙某潜入鄂伦春自治旗甘河镇付某经营的盛世年华宾馆，从柜台内盗窃背包一个，钱包一个、现金150元、羽绒服、毛衫、裤子、刮胡刀等物品。2019年12月16日凌晨，被告人沙某走到鄂伦春自治旗甘河镇胡某某经营的联通营业厅，见室内无人便将营业厅西侧窗户玻璃砸碎，破窗进入室内盗窃现金500元、玉佩饰品9个、直板手机14部、智能手机2部、充电宝10个。经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定被盗手机、充电宝等物品价值人民币2363元。2019年12月16日凌晨，被告人沙某将鄂伦春自治旗甘河镇郝某某经营的同乐彩票店中心西侧塑钢窗窗户推开，进入室内盗窃现金1300元、打印未兑奖彩票100余张、银行卡1张、医保卡3张、户口本1个、保险单1张、自行车一辆。经鄂伦春自治旗价格认定局鉴定被盗自行车价值人民币467元。所盗赃款被沙某挥霍，其他物品被沙某丢弃销毁。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人陈述，被告人供述，现场勘察记录及照片，被盗物证照片，涉案物品价格鉴定，被告人户籍证明及到案经过等证据证实。 本院认为，被告人沙某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及盗窃数额，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2021年1月21日止） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  李 秘 人民陪审员  孙秋玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  晓 也
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更584号罪犯赵岩，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大连市旅顺口区海润山庄。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)辽02刑终382号刑事裁定，以被告人赵岩犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2016年10月31日起至2030年10月30日止。2017年7月20日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵岩在服刑期间内，考核期截至2020年5月6日，获得表扬4次、考核分2871分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月31日起至2030年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洪侠审判员  倪红霞审判员  李晗菲院印二〇二〇年五月二十二日书记员刘岩岩
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5851号上诉人（原审原告）：铁桂兰，女，1948年1月29日出生，回族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：杨菊霞，女，1973年10月22日出生，回族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：杨彩霞，女，1975年11月7日出生，回族，住西安市莲湖区。上诉人（原审原告）：杨峰，男，1978年2月25日出生，回族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：杨明广，男，1945年10月20日出生，回族，住西安市莲湖区。上诉人铁桂兰、杨菊霞、杨彩霞、杨峰因与被上诉人杨明广租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铁桂兰、杨菊霞、杨彩霞、杨峰于2020年5月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，铁桂兰、杨菊霞、杨彩霞、杨峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铁桂兰、杨菊霞、杨彩霞、杨峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8128元，减半收取4064元，由上诉人铁桂兰、杨菊霞、杨彩霞、杨峰负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年五月十八日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠   1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执969号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：刘川波，男，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人刘川波担保借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第5487号债权文书公证书。在执行中，，被执行人刘川波履行完债权文书公证书所确定的全部义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5487号债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执62号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇，身份证号码：xx。被执行人：夏某某,男,汉族,重庆市大足县人，户籍地:重庆市大足县，现住贵州省遵义市播州区播南街道，身份证号码：xx。王某某申请执行夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款可供执行，在告知申请人后，申请人表示不要求我院处置上述零星存款。2.查明被执行人夏某某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。5.查明被执行人夏某某以贵州某某建设工程有限公司的名义在遵义市播州区播南街道办事处有工程款可供执行，我院于2020年1月14日作出（2020）黔0304执50号执行裁定书，对被执行人在遵义市播州区播南街道办事处的工程款196853元进行扣留、提取，但因该办事处暂未收到政府拨付的资金，暂无法支付该笔工程款，我院已将执行情况告知申请人。三、通过电话了解的形式对被执行人住所地周边群众及住所地居委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人夏某某拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。五、因被执行人违反财产报告制度，我院于2020年1月16日作出（2020）黔0304执88号拘留决定书对被执行人夏某某予以拘留十五日的处罚措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8800元及本案的诉讼费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执62号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年五月十二日书记员  黄家麒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初474号原告：传洪洁，男，1993年7月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：李林泉，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:李军，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。二被告委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：四川夏秋建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层24号。法定代表人：何施念，该公司总经理。委托诉讼代理人：支天龙，贵州磐桓律师事务所律师。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄闽建，该公司职员。被告：丁仕森，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告传洪洁与被告李林泉、李军、四川夏秋建设工程有限公司（以下简称夏秋公司）、中国水利水电第九工程局有限公司（水电九局）、丁仕森运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传洪洁、被告李林泉和李军之委托诉讼代理人田伟、夏秋公司之委托代理人支天龙和水电九局之委托代理人黄闽建及到庭参加诉讼，被告丁仕森经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同支付原告运费22650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月，原告受李林泉和李军的雇请，在其承包的兴宝村青杠坪至老娃山路段从事运输工作，主要负责运输水泥、混凝土等工作，2018年5月工程完工后，二人一直未支付工资，2018年5月30日，被告李林泉亲笔向原告出示欠款金额为22650元的欠条一份，事后至今未付该款。另，涉案公路是道真自治县交通运输局发包给水电九局后，水电九局转包给夏秋公司，夏秋公司将其工程分包给丁仕森，丁仕森再将该公司分包给李林泉和李军。综上，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院主张上述权利。被告李林泉辩称，1、我为原告出具欠条属实，金额也无异议，但欠款与李军无关；2、涉案工程是丁仕森转包给我的，合同也是丁仕森与我签订的，合同签订后我向其缴纳了保证金10万元，但事后仅施工了部分工程，我要求丁仕森在收取保证金的范围内承担先行支付责任，且总承包方即水电九局应在未付工程款范围内先行垫付。被告李军辩称，涉案合同是李林泉从丁仕森处转包过来的，欠条也是李林泉出具的，事实上与我无关；我和李林泉系亲兄弟关系，因在涉案工程中，李林泉无钱垫资，故我基于同胞兄弟关系向李林泉出资且一并承建涉案工程，对于涉案所欠运费，该承担的我会承担，只是现在未拿到任何工程款，所以目前无力支付。被告夏秋公司辩称，涉案公路是案外人赵坤玖伪造我司印章与水电九局签订的施工合同，我司未承建涉案工程，也未从中收益；赵坤玖伪造我司印章签订的合同项目为遵义农村公路建养一体化，而涉案工程名为道真县大磏镇撤并建制村硬化路工程，两个工程是否均系涉案同一工程我们也不知情；我司与李林泉没有任何合同关系，李林泉签署的欠条我司并不知情，根据合同相对性原则，原告请求我司承担责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告水电九局辩称，根据原告诉称，原告是受李林泉、李军雇请，他们才是本案的运输合同权利义务主体，原告与我司无任何合同关系，我司不受原告主张运输合同关系约束，涉案运输费用应由受益人即运输合同相对人承担；我司与夏秋公司系分包关系属实，并已按合同履行约定义务，本案中，我司与夏秋公司的分包合同关系对原告不产生法律约束力，原告并非分包合同关系受益人；原告诉请我司与丁仕森、夏秋公司共同承担给付义务于法无据，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告丁仕森未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告丁仕森将道真自治县大磏镇撤并建制村硬化路工程转包给被告李林泉，并签订工程承包合同，后李林泉在组织施工过程中，于2018年口头雇请原告为其运输水泥等材料，2018年5月30日，经原告与被告李林泉结算，后李林泉以现场负责人的名义亲笔向原告出具金额为22650元的水泥运费欠条一份，事后原告索要上述款项未果，诉来本院。另，被告李军与李林泉系同胞兄弟关系，李林泉在组织修建涉案公路初期，李军不仅在现场处理相关工程事宜，还为涉案公路投入了部分资金且一并承建涉案工程。上述事实有原告提交的运输费用欠条，被告李林泉提交的工程承包合同以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为:被告李林泉取得涉案工程后，其雇佣原告为其运输水泥等材料虽未签订书面的运输合同，但二人已形成事实上的运输合同关系，该合同合法有效，被告李林泉作为涉案工程的实际施工人，对原告主张的欠款22650元不持异议，本院予以确认，其应对涉案欠款承担直接给付责任。被告李军作为李林泉的胞弟，虽二人在涉案工程上系何种法律地位不明确，但本院结合李军实际参与管理涉案工程管理、李军在庭审中自认投入资金一并承建涉案公路且愿意承担本案付款责任并结合原告的陈述等，本院综合认定李军与李林泉系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，李军应对涉案债务承担连带清偿责任。对李林泉、李军要求被告丁仕森在收取保证金范围内先行支付本案付款责任和要求水电九局在未付工程款范围内承担付款责任的辩解，于法无据，本院依法不予采纳。对原告要求被告夏秋公司、水电九局和丁仕森共同承担付款责任的诉请，根据合同相对性原则，其诉请于法无据，对此本院不予采纳。被告丁仕森经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李林泉、李军于本判决生效之日起10日内连带支付原告传洪洁运输费22650元；二、驳回原告传洪洁要求被告四川夏秋建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司、丁仕森承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告李林泉、李军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年五月十一日书记员  王 珂
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执122号 公诉机关:四川省德阳市人民检察院。 被执行人：聂荣华，男，汉族，1978年3月1日出生，小学文化，住四川省中江县，现在服刑中。 被告人聂荣华犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的(2017)川06刑初19号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判处聂荣华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中，通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查和对被执行人居住地调查等方式，均未查找到聂荣华有可供执行的财产，现被执行人确已无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)川06刑初19号刑事判决书判决第一项中没收聂荣华个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈涪林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初704号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：李某某，女，1987年2月18日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5628元及利息0元（利息自2019年6月22日，以借款本金5628元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，出借人李丹阳、借款人李某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计9300元。后达飞公司将借款9300元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年6月21日被告李某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款3718.5元。2020年1月17日，出借人李丹阳、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告李某某与出借人李丹阳通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告李某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告李某某，故被告李某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李某某应将借款本金5628元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以5628元本金为基数按合同约定的年利率24%向该公司支付自2018年6月22日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币5628元；二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金5628元产生的利息（以5628元本金为基数自2019年6月22日起按照年利率24%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年五月二十一日书记员  王 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9137号申请人：天津吉博科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路98号（写字楼东楼205号）。法定代表人：李雅莉，经理。委托诉讼代理人：师俊飞，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被申请人：中川加能美贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-3区A栋1-4层东侧。法定代表人：中川刚。申请人天津吉博科技发展有限公司与被申请人中川加能美贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津吉博科技发展有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中川加能美贸易（深圳）有限公司银行存款人民币532326.6元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津吉博科技发展有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津吉博科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中川加能美贸易（深圳）有限公司的银行存款人民币532326.6元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3182元，由申请人天津吉博科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年五月十一日书记员  宋扬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4125号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：胡家明，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省句容市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告胡家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21692.53元，并支付截至2020年5月9日的利息281.18元，罚息3911.63元，复利57.15元；2.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21692.53元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年5月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏L8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月14日，胡家明与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡家明向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡家明同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，胡家明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡家明未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月14日，汽车金融公司与胡家明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡家明向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供6.82%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.17%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月14日发放贷款。汽车经销商按年利率6.82%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月18日办理了合同约定车辆（车牌号为苏L8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年5月9日，胡家明拖欠汽车金融公司借款本金21692.53元、利息281.18元、罚息3911.63元、复利57.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡家明借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求胡家明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求胡家明支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。胡家明为履行本案债务，以车牌号为苏L8XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡家明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21692.53元，支付截至2020年5月9日的利息281.18元、罚息3911.63元、复利57.15元；二、被告胡家明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡家明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年5月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡家明提供的车牌号为苏L8XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218.27元，由被告胡家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2520号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1392号 申请人耿开富，男，1965年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人耿庆鹏，男，1988年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王春仙，男1987年1月生，汉族，住临山东省平邑县。 被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇临沂金泉二手车交易市场办公区1-1、1-2。 申请人耿开富与被申请人王春仙、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿开富于2020年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司临沂分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨霓
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终810号上诉人（原审被告）：袁全枝，女，呼和浩特市今世缘酒业销售有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:马旖彤，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭鲜花，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春和，内蒙古启伦律师事务所律师。原审第三人：林艳，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人袁全枝因与被上诉人郭鲜花、原审第三人林艳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁全枝上诉请求：依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105民初7285号民事判决，查明事实后依法改判驳回郭鲜花的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院对借款主体认定有误。一审审理过程中郭鲜花出具的《借款合同》甲方盖章为今世缘酒业，袁全枝予以签字确认是代表公司的行为并非个人行为。借款的主体为呼和浩特市今世缘酒业销售有限公司。在没有证据证明袁全枝存在法人与公司财产混同的情况下，一审法院认定借款人为袁全枝个人，与事实不符。二、一审法院对借款的利息认定有误。郭鲜花提供的借款合同原件载明月利率2分，袁全枝提交的借款合同利率处为空白。该借款合同形成的真实情况为，袁全枝代表今世缘酒业与郭鲜花就借款事宜达成一致意见后，双方签订了借款合同，原件由郭鲜花拿走，只给袁全枝留了一份复印件。该复印件反映了合同签订的真实约定，并未约定利息。郭鲜花后期在已经达成合意的合同上自行添加利息的行为，袁全枝不予认可。一审法院认定借款合同约定还本付息方式为季度付，利息为月息2分。但从袁全枝提供的付款凭证看，事实并非按照季度支付利息，都是以整数金额偿还的借款本金。一审判决事实认定不清，判决错误，对袁全枝显失公正。郭鲜花辩称，一、一审法院对于借款主体认定正确，《借款合同》抬头处载明，贷款人为自然人袁全枝，袁全枝亦在贷款人处签字，且案涉借款本金交付给了袁全枝，袁全枝亦认可该事实。二、关于借款利息，郭鲜花持有《借款合同》原件，袁全枝持有复印件，从证明效力来讲，证据原件的证明效力优于复印件，且从袁全枝实际还款的批次、时间、金额来讲，均是按照月息2%履行，故袁全枝主张双方未约定利息无事实和法律依据。综上，请求驳回袁全枝的上诉请求。林艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭鲜花向一审法院起诉请求：1.请求判令袁全枝偿还借款本金15万元；2.请求判令袁全枝偿还借款利息9.6万元（以本金15万元，按照月利率2％计算，自2016年11月21日暂计算至2019年7月20日共计32个月），直至付清本息为止；3.请求判令袁全枝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月22日，贷款人（甲方）袁全枝与借款人（乙方）郭鲜花签订借款合同，约定鉴于甲方向乙方借款，双方订立本合同。借款金额15万元，借款期限自2014年6月22日至2014年12月22日，月利率2％，还本付息方式季度付，甲方加盖今世缘酒业印章，袁全枝签名，乙方郭鲜花签名。庭审中郭鲜花认可袁全枝于2014年6月27日偿还9000元、2014年10月22日偿还9180元、2015年2月16日偿还9000元、2015年9月12日偿还2万元、2015年10月29日偿还3万元、2019年2月4日偿还1万元。庭审中，袁全枝提供借款合同复印件一份，该合同月利率约定为空白。一审法院认为，郭鲜花与袁全枝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。首先对于借款的主体，借款合同抬头贷款人载明为袁全枝，双方提供的借款合同落款甲方处均有袁全枝的签名捺印和今世缘酒业的印章，郭鲜花要求袁全枝还款主体适格。现该借款已经到期，袁全枝应当偿还借款。对于利息，郭鲜花所提供的原件载明月利率2分，袁全枝所提交的借款合同利率为空白，对此一审法院认为，借款合同第五条约定还本付息方式为季度付，并且郭鲜花出示的为原件，其证明力大于袁全枝出示的复印件，故对于利息为月息2分予以认可。对于袁全枝的还款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。依照上述规定，计算至2019年2月4日，被告尚欠借款本金113240元，利息78705元。对于计算方式，详见附表。计算至2019年7月20日共计利息91161元。对于2019年7月21日及以后产生的利息，以113240元为基数，按照月利率2％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：袁全枝于本判决生效之日起十五日内偿还郭鲜花借款本金113240元及截至2019年7月20日的利息91161元，2019年7月21日至付清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2％计算；二、驳回郭鲜花的其他诉讼请求。案件受理费2495元（郭鲜花已预交），由郭鲜花负担312元，袁全枝负担2183元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、借款合同的主体应如何认定；二、案涉借款的利息应如何认定。针对第一个争议焦点，《借款合同》的贷款人处明确写明为袁全枝，且其在合同落款处签字确认，双方亦认可案涉借款是以现金方式交付给袁全枝本人，故一审法院认定袁全枝为本案债务人并无不当。袁全枝主张借款主体应为呼和浩特市今世缘酒业销售有限公司，未提交证据予以佐证，本院不予支持。针对第二个争议焦点，袁全枝主张双方未约定借款利息，并提举了《借款合同》复印件，郭鲜花提举的合同原件中对借款利息及还本付息方式均有明确约定，且根据袁全枝实际还款的时间及金额，可以印证其是按照合同约定的月息2%支付相应利息的，故袁全枝的该项上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，袁全枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由袁全枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 臻审 判 员 马国民审 判 员 张雪杨 二〇二〇年五月二十五日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执623号申请人：扎赉特旗苍裕米业有限公司，其他,住扎赉特旗好力保镇好力保村。被执行人：陈宝印，男性,1979年5月15日出生,住通辽市扎鲁特旗。扎赉特旗苍裕米业有限公司与陈宝印买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初7162号民事调解书，于2020年5月15日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年五月十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1681号原告：刘占一，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘天智，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822195203124832。原告刘占一与被告刘天智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占一到庭参加诉讼。被告刘天智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘占一向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款200000元。经原告追要，至今未付款。被告刘天智接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月30日，被告因做生意需资金借原告现金200000元。并向原告出具借条一份：其内容：“借条今借刘占一人民币贰拾万元整，月息叁仟元整。借款人：刘天智还款日期2019年7月30日还本金壹拾万元整”。该借款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借据证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占一借款200000元（人民币），利息自借款之日起至实际还款之日止，利率按双方约定利率计算。案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘天智负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年五月二十二日书记员钟宁
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1196号 原告：刘某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告刘某某之父。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：刘某乙，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会,陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告土地分配款7350元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2014年被告在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组辩称：原告所诉行为发生在2013年9月23日，分配方案通过于2014年9月10日。该行为发生时应适用民法通则135条两年诉讼时效规定，原告未在2016年9月10日之前提出撤销分配方案之诉，也未向XX小组及村集体提出分配请求权，更未向人民法院仲裁机构提出诉讼，导致其丧失国家强制力保护依据。当事人超过诉讼时效起诉的应依法判决驳回其诉讼请求。被告陕西省西咸新区XX新城XX街道办XX村村民委员会辩称：和XX组意见一样。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在给每个村民分配补偿款7350元时，未给原告分配。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉争事实已超过三年，原告亦无证据证明双方存在诉讼时效中断、中止情况发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   魏  斌 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   丁英妮        1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1865号原告:佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店，住所地佛山市三水区***************，统一社会信用代码，92440607MA4Y8GD054。经营者：李绍昌，女，1956年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区**********1****，公民身份号码440************638。委托诉讼代理人（经营者妻子）：邓惠芳，女，住佛山市三水区***************。被告：黄维昌，男，1979年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码，440************611。被告：廖燕仪，女，1978年7月24日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码，440************660。原告佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店与被告黄维昌、廖燕仪买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区大塘镇李绍昌饲料店撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇二〇年五月六日书记员  范楚妤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1158号 原告：覃天龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 委托代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：周勇德，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西容县。 原告覃天龙与被告周勇德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告覃天龙在本院依法送达受理通知书暨缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告覃天龙撤回起诉处理。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1386号之二 申请执行人：蔺林。 被执行人：尚庚东。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人尚庚东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚庚东在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段树清