杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3910号 原告：陈雅琴，女，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张秀常，杭州市萧山区海商法律服务所法律服务工作者。 被告：寿旭忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：寿旭江，男，1967年4月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。 负责人：高仁海，总经理。 委托诉讼代理人：葛东红，女，1977年12月30日出生，员工。 原告陈雅琴诉被告寿旭忠、寿旭江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈雅琴的委托诉讼代理人张秀常，被告寿旭忠及人保公司的委托诉讼代理人葛东红到庭参加诉讼，被告寿旭江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告寿旭忠、寿旭江赔偿原告各项损失共计161492元（具体包括：1.医疗费1107.82元；2.住院伙食补助费2100元【100元／天×21天】；3.营养费3000元【50元／天×60天】；4.护理费10920元【182元／天×60天】；5.误工费18000元【3000元／月×180天】；6.残疾赔偿金120364元【60182元／年×20年×10%】；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1000元），被告人保公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内先行赔付；二、本案诉讼费由被告寿旭忠承担。事实与理由：2018年1月4日，被告寿旭忠驾驶被告寿旭江所有的浙Ａ×××××号小型汽车在萧山区Ｍ路段与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告寿旭忠负事故全部责任，原告无责任。 被告人保公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对案涉事故的事实和责任认定无异议。被告寿旭江的案涉车辆在答辩人处投保了交强险和商业险1500000元并不计免赔，案涉事故发生在保险期内。对原告主张的医药费总金额无异议，但其中有13.5元的头孢拉定药物费用与本案无关，还有一张机器打印的172元自助缴费凭证与发票重复，并要求扣除非医保金额459.94元，而且该459.94元中的143.55元已经由原告报销掉了（系基金支付）；住院伙食补助费，要求按照30元/天，认可21天；营养费要求按照30元/天，60天认可；护理费要求按照140元/天计算，60天无异议；误工费不认可，原告已经是退休年龄，并有退休金1925.36元/月；关于原告提供的证明，村委不能作为原告工作的证明单位，证明上虽然有签字人，但没有提供签字人的信息，也没有村委的人来出庭作证；经保险公司核实，原告也没有在家做衣服的材料等。对伤残赔偿金按城标、年限、等级均无异议；精神抚慰金由法院酌定；交通费，无相关证据，酌情认可300元。 被告寿旭忠未作书面答辩，在庭中口头辩称：不应该由其承担责任。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即被告寿旭忠负全责），因原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告系非农户口，且无固定的工作单位。事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为创伤性硬膜下出血等并住院治疗21天；病情稳定后，原告自行委托温州天正司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与外伤的因果关系与伤残等级评定，并委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的误工、护理及营养期限进行评定。后经上述鉴定机构鉴定，原告患脑外伤所致精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系、评定为九级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。 后因被告人保公司对上述温州天正司法鉴定所评定的上述九级精神伤残结论有异议并申请本院重新鉴定，本院经审核后予以准许并依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，后该所出具杭七院司鉴所｛2019｝精鉴字第299号司法鉴定意见书，载明：原告精神医学评定为脑挫裂伤后综合征，精神障碍与交通事故系直接因果关系，精神障碍评定为人体损伤十级伤残。 又查明，被告寿旭忠驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的车辆登记在被告寿旭江名下，该车在被告人保公司处投保有交强险与商业险及不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。 被告寿旭忠在庭审中自认，其与被告寿旭江系兄弟关系。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为150359.02元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费935.82元（发票累计金额、含非医保用药）；2、营养费1050元（50元/天×21天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；计2885.82元。二、死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；2、误工费酌定10789.2元（按2018年浙江省私营单位其他服务业就业人员在岗职工的年平均工资43758元/年÷365天×180天×50%）；3、护理费10920元（182元/天×60天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费酌定为400元；计147473.2元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、户口本、鉴定意见书，本院在庭审中出示的鉴定意见书等证据以及原告与被告寿旭忠、人保公司在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告人保公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；因被告寿旭忠对案涉事故的发生负有过错责任（即全责），由此给原告造成的损失，超出交强险的部分应根据被告寿旭忠的过错程度承担相应责任，而对其应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。因此，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告112885.82元【医疗费用赔偿项2885.82元（含非医保费用）+伤残赔偿项110000元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告37473.20元。 被告人保公司虽在庭审中辩称，应当扣除原告医药费当中的非医保金额459.94元，但本院分析后认为，这与受害人依法得到赔偿的立法目的及公平的理念相违背，故本院对被告的该项辩称不予采信；被告亦对13.5元头孢拉定药物费用有异议，但本院经审核后认为，结合原告案涉伤情，原告主张的该项费用基本合理，故对被告的该项抗辩亦不予采信。 对于原告所主张的误工费，被告人保公司虽然不认可，但本院分析后认为，原告的误工损失客观真实，但结合其年龄因素，故对其误工损失参照相应行业标准酌情予以确认。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈雅琴150359.02元，限中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部在本判决生效之日起十日内日付清； 二、驳回陈雅琴的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由寿旭忠负担1641元，陈雅琴负担124元。 原告陈雅琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿旭忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙涵青