wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终740号 上诉人（原审被告）：柳州市柳南区佰歌汇娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市谷埠街国际商城D区1层37-2号、H区2、3层，D区二层。统一社会信用代码：×××778。 经营者：李桂珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市柳南区佰歌汇娱乐城（以下简称佰歌汇娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人佰歌汇娱乐城上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担一审判决的全部义务。事实和理由：目前各KTV遭受大量主体提起的批量诉讼，整个行业遭受重创，经营极为困难。被上诉人在起诉之前从未发函告知上诉人及要求删除歌曲，其提起诉讼的目的不是为了正常收取版权费，而是利用法律漏洞进行恶意索赔。本案涉及的歌曲并非用电影或类似电影方法创作的作品，被上诉人不享有放映权。被上诉人主张的经济损失、公证费过高且不合理。如法院认定侵权成立，上诉人请求按每首歌曲低于100元（含合理费用）的标准确定赔偿数额。 被上诉人灿星公司未向本院提交书面答辩意见。 灿星公司向一审法院提出诉讼请求：1.佰歌汇娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季中的30首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.佰歌汇娱乐城赔偿灿星公司经济损失60000元；3.佰歌汇娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用275.7元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在佰歌汇娱乐城消费金额等）；4.佰歌汇娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计61275.7元；5.本案全部诉讼费用由佰歌汇娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定佰歌汇娱乐城的行为侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、佰歌汇娱乐城于判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《成全》《独家记忆》《浪费》《太傻》《相思风雨中》《圣诞结》《悟空》《慢慢》《后来》《你是我的眼》《身骑白马》《滚滚红尘》《残酷月光》《演员》《悬崖》《赤裸裸》《安静》《新不了情》《人质》《听海》《静止》《情人》《玫瑰香》《梦一场》《老男孩》《野花》；二、佰歌汇娱乐城于本判决生效之日起十日内向上海灿星文化传媒股份有限公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支6800元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1332元，由灿星公司负担1184元，佰歌汇娱乐城负担148元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明一审判决认定的事实属实，予以确认（详见一审判决书）。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。佰歌汇娱乐城的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人柳州市柳南区佰歌汇娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初292号原告：张英，女，1995年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：康治芳，女，1988年1月12日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：白胜，男，1984年12月15日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。原告张英与被告康治芳、白胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张英撤诉。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 周 庆 德人民陪审员 刘 丽 娟二〇二〇年五月十八日书 记 员 金 玉 洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2438号 罪犯朱美菊，女，1971年4月2日出生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住云南省宣威市。现在浙江省乔司监狱服刑。 永康市人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙0784刑初957号刑事判决，以被告人朱美菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付浙江省第二女子监狱执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱美菊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯朱美菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱美菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱美菊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年五月八日 书记员  戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9456号之一原告:东莞市万盈建材有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：黎厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所律师助理。被告：广东万嘉建材有限公司，住所地：广东省博罗县***********。法定代表人：叶某1。本院审理原告东莞市万盈建材有限公司诉被告广东万嘉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告东莞市万盈建材有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万盈建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市万盈建材有限公司撤诉。本案受理费1713.52元、保全费1301.76元（原告东莞市万盈建材有限公司均已预付），均由原告东莞市万盈建材有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年五月十八日书记员  卢嘉雯冯乐怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4195号原告：张优英，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李朝勃,男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张优英诉被告李朝勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告张优英到庭参加了诉讼，被告李朝勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张优英向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款337000元及利息（从起诉之日即2020年2月26日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年11月16日向原告借款337000元，并约定2018年12月16日还款30000元，2019年1月16日还款27000元，2019年2月16日至2021年1月16日每月还款12000元。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告李朝勃未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称：1、双方关系背景。我是广州市健朗物流有限公司的法人代表，原告是我公司工作多年的财务人员。曾经彼此都非常信任。我个人与公司的公章，银行卡，U盾，密码，都曾交给原告保管并使用。在我扩建佛山分公司时，原告曾经应我的要求为我担保过尹永红的五万元借款，也曾经主动借给我几次钱，月利息都是四分或五分。2018年下半年某日，原告在未征得我同意的情况下，利用顶替出纳印测萍上班管理银行卡与U盾的机会，把公司预留的员工工资与出车费转账出去21万多元，作为偿还她的本金与利息，导致十多台货车缺少油钱路费。司机拿不到工资罢工，专线扣货，最终导致了公司唯一的物流客户德联集团中止与我合作，一年营业额近千万的业务没了。2018年10月我不得不关闭了佛山档口，遣散了所有员工，搬回广州。2018年11月16日，原告到我家中算账，把所有以前她为我借的和担保的本金及利息都算在一起，说我还欠她337000元，并商量分期还款给她。并要求我抄写她拟好的借据337000元。当时我面临车贷、油费、运费、高利贷借款好几百万元的局面。也没计较这笔钱如何算出来的，又不想发生争执，就抄写了原告证据中的那份借据。我肯定，这份借据金额不是真实的，有相当一部分是高利息，我要求原告提供2018年11月16日原告向李朝勃转账的银行流水或其他法律认可的证据。原告如能提供她向我名下银行卡转账的银行流水，我就承认借款金额。2、被告近况:2019年3-4月，我回老家陪妻子去医院生小孩。公司员工张海涛悄悄把公司的11台大小货车全部非法卖掉跑路了。公安机关认为是经济纠纷，两个派出所与白云区经侦大队互相踢皮球,2019年4月至今，我通过向区、市、省三级公安机关督察和信访部门投诉。上个月才得以立案侦察。近一年来，基本靠朋友资助和自己做货车司机才养活一家八口人。几十万信用卡逾期一年多了。白云区法院的一万多元的强制执行也一年多了无法还款。2020年5月和6月还有两单金融纠份开庭。3、请求法院判令借据无效，但是我承认向尹永红的借款五万元本金。今后有还款能力时偿还。我不举证，也不追究原告私自动用公款给自己还款造成公司灭顶之灾的责任。我也不完全否认欠原告钱的事实。但欠款金额我不知道。4、如果原告撤诉，以免我再成为被执行人。无论原告是否提供银行流水，我愿意在两年以后开始偿还总共十万元的借款。如果原告坚持诉讼，按原告给被告借款转账的银行流水减去被告私自转账还款的21万元，就是我向原告的借款本金，按银行同业拆借利率计算利息。5、本案诉讼费我承担一半。原告垫付，两年以后偿还。6、为了挣生活费，本次开庭我不出庭。电话号码始终未换。如果我败诉，要强制执行我的财产，佛山南海修理厂我有一台车龄十一年的七座东风小面包车，两年未年检，欠4000多修理费。无房产，无银行存款。本院经审理认定事实如下：原告曾是被告公司的员工，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2018年1月22日通过银行转账被告170000元；于2018年1月26日通过银行转账被告75000元；于2018年3月26日通过银行转账被告200000元；于2018年5月24日通过银行转账被告130000元，以上总计575000元。被告向原告借款后偿还部分款项，2018年11月16日双方进行结算，被告向原告出具《借条》一份，确认被告李朝勃借到原告张优英337000元，借款期限自2018年11月16日起至2021年1月16日。全部本金定于2018年12月16日还款30000元，2019年1月16日还款27000元，2019年2月16日至2021年1月16日每月还款12000元。被告出具《借条》后分文未归还原告。原告的证据有：1、《借条》；2、《银行转账记录》；3、《微信聊天截图》。本院认为：原告请求被告偿还借款337000元，对此，原告提供了《借条》、《银行转账记录》、《微信聊天截图》佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告辩称原告在2018年下半年某日未征得被告同意的情况下利用顶替公司出纳上班管理银行卡与U盾的机会，把公司预留的资金转账出去21万多元，后又书面答辩称该事实有误，是原告指令公司出纳转账21万元到原告指定的账户，该款算作还款原告。由于被告陈述前后不一致且未提供任何证据佐证，故本院不予采信。被告认为《借条》金额并不属实，被告亦未提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，双方并未约定借款利息，因被告未按照约定的期限返还借款，故原告主张被告支付逾期利息（利息以本金337000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年2月26日起计至全部款项付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告李朝勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朝勃向原告张优英于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金337000元及利息（以本金337000元为基数，按年利率6%自2020年2月26日起计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告李朝勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年五月十三日书记员 王思华温馨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1225号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：刘高峰，业务经理。委托代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：杨再超，男，1995年10月25日生，汉族，住封丘县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告杨再超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月25日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿撤回对被告杨再超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告杨再超的起诉。受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 李小龙
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1383号 原告：李秀英。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：蔺万文。 委托诉讼代理人：黄兰英。 原告李秀英诉被告蔺万文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托诉讼代理人孙林安，被告蔺万文委托诉讼代理人黄兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英诉称，被告曾以证券金融投资为由吸收原告资金，之后又将其持有的股份基金进行回购，因被告并未向原告支付现金，故2017年元月23日向原告出具欠条一张，欠款金额11599元，并约定一年还清。如今，该欠款到期，原告向被告追讨，被告仅归还欠款580元，余款至今未付，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告清偿欠款本金11019元（11599元-580元）并支付自逾期还款之日起至还清本金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 被告蔺万文辩称，借款不属实，自始至终都没有借过对方一分钱，借条是蔺万文迫于无奈写的，原告诉状中说还了580元我认可。 经审理查明，原告李秀英在他人的介绍下在被告蔺万文推荐的某平台上投资11599元，后李秀英未能收回该投资款，经双方协商，蔺万文于2017年1月23日就李秀英未能回收的11599元投资款向李秀英出具欠条一张，该欠条载明：“今蔺万文于2017年元月23日收到李秀英人民币￥11599元整（壹万壹仟伍佰玖拾玖元）为期壹年还清。2017年元月23日，欠款人：蔺万文。”后被告蔺万文通过微信转账方式偿还原告李秀英欠款580元，剩余欠款11019元至今未支付。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，案涉11599元系李秀英自行投资损失，但蔺万文通过欠条的形式确认其承担李秀英的亏损，且不能证明该欠条系李秀英逼迫所写，因此蔺万文出具欠条的行为系其自愿行为，且不违反法律、行政法规强制性规定，该欠条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”以及第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告李秀英对案涉欠款提起民间借贷之诉，并无不当，蔺万文应按约还款。双方对该欠款未约定利息，应视为无息，但原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔺万文应于本判决生效后十五日内偿还原告李秀英欠款11019元，并自2018年1月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清欠款止。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告蔺万文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林智
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终356号上诉人(原审原告)：张少泽，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人(原审被告)：史亮,男,1984年12月1日,汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审被告)：沈莹,女,1984年3月8日生,汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。上诉人张少泽因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26247号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张少泽上诉称，被上诉人在黄浦公安分局小东门派出所出具的居住人口登记信息记录显示，被上诉人的经常居住地位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。史亮、沈莹未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据杭州市公安局出具的《常住人口信息》所示，被上诉人史亮、沈莹的户籍地均在浙江省杭州市下城区中山北园XX幢X单元XXX室，现有的证据不足以证明被上诉人经常居住地位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，故原审法院对本案没有管辖权。因被上诉人户籍地均位于杭州市下城区，原审裁定本案移送杭州市下城区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保305号张英:申请人张英与被申请人黎兴诉前财产保全一案，申请人张英于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黎兴名下中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部6228451208004282178银行账户内的存款320000元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张英与被申请人黎兴诉前财产保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初784号原告：张孟龙，男，1988年9月26日生，汉族。被告：白城市港原地产置业有限公司法定代表人：潘进荣，系董事长。委托诉讼代理人：杨志华，系副总经理。原告张孟龙与被告白城市港原地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟龙的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张孟龙撤诉。案件受理费4930.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年五月二十八日书记员  邢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13216号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告肖佳，女，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告肖佳劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十五日书记员  黄晓晴
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初558号之一原告：阳城县银通小额贷款有限公司。统一社会信用代码91140522683818695Q（1-1），住所地为阳城县凤城镇析城大道银通大厦十楼。法定代表人：**，任董事长。被告：张艳。被告：崔牛津。被告：张朝晖。原告阳城县银通小额贷款有限公司与三被告张艳、崔牛津、张朝晖借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告阳城县银通小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告阳城县银通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳城县银通小额贷款有限公司撤回对三被告张艳、崔牛津、张朝晖的起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告阳城县银通小额贷款有限公司承担。审判员  陈建兵二〇二〇年五月十九日书记员  李霞平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1128号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹花，该公司职员。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：向阳，男，汉族，1965年2月12日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员向海洋适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告向阳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款1774338.5元（其中本金466575.19元、违约金1305775.15元，违约金暂计至2019年12月9日，之后的违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、本案律师代理费4500元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日，被告向原告申领了一张通宝分期白金信用卡一张，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息与费用、对账单、重要安全事项、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××62的信用卡。被告激活后多次使用上述信用卡消费，截至2019年12月9日，被告尚欠信用卡透支款共计1774338.5元（其中本金466575.19元、违约金1305775.15元）未归还原告。经原告多次催促，被告未按时返还，原告遂诉至法院。原告民生银行信用卡中心为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一：信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告中国民生银行申请信用卡并同意遵守中国民生银行领用合约等内容事实；证据二：民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表，拟证明被告借款及欠款的事实；证据三：民生银行客户基本信息及欠款余额表，拟证明被告欠款本金、违约金、利息等金额；证据四、委托代理合同、发票，拟证明原告支付的律师费4500元，根据领用合约的约定，应由被告承担。被告向阳没有进行答辩，也没有提交证据。本院根据庭审调查，认为原告民生信用卡中心所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，因被告向阳未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向阳于2016年5月向原告申领民生银行信用卡，填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下称申请表），同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称领用合约）的各项规则。领用合约约定：一、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息；二、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；三、持卡人未能及时足额偿还的，本行可依法采取催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利，由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担；四、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费。截至2019年3月29日，被告尚欠信用卡透支款本金466575.19元，并逾期未归还原告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告向阳通过被告申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，被告应当立即还清全部透支款项、利息、违约金及相关费用等全部债务。双方约定的利息、违约金、违约金及相关费用的计算方式，虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张由被告支付逾期还款期间的违约金（按每月5%的标准给付），虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，本院依法不予支持，应按每月2%的标准计算。对原告要求被告支付律师代理费的诉请，该请求符合合约的约定，且属于原告在催收欠款过程中实际发生的，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告向阳在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金466575.19元和违约金（以本金466575.19元为基数，按每月2%标准计算，从2019年3月29日起计付至全部债务清偿之日止）；二、由被告向阳在本判决之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付律师代理费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20770元，减半收取10385元，由被告向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年五月十八日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41608号原告：广州市汇韬广告有限公司，住所广州市天河区珠江东路16号2501房之自编01、02A单元，统一社会信用代码91440101070168781Y。法定代表人：黎蔚。委托诉讼代理人：徐飞、周李明，广东本务律师事务所律师。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告广州市汇韬广告有限公司（下简称广州汇韬公司）与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称广东猪兼强公司）广告合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广州汇韬公司的委托诉讼代理人周李明、徐飞到庭参加了诉讼，被告广东猪兼强公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州汇韬公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告立即支付广告费用1945000元及滞纳金（以应付未付款项按日万分之五自2018年10月15日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月17日的滞纳金为224647.51元）；2.判令被告立即支付逾期付款的违约金194500元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告广州汇韬公司与被告广东猪兼强公司签订一份《公交车辆车身广告发布合同》（合同编号HT201808-003)，约定由原告为被告以公交车辆车身为媒体发布广告，媒体形式为公交车全车身立体喷绘广告，数量50台，广告发布期限自2018年9月15日之前发布广告，每台车辆的发布期限共365天。广告制作及发布费用为1945000元，分四期支付，第一期广告费用486250元于2018年10月15日前支付，第二期广告费用486250元于2019年1月14日前支付，第三期广告费用486250元于2019年4月14日前支付，第四期广告费用486250元于2019年7月14日前支付。上述合同签订后，原告已依约为被告制作和发布广告，且发布的广告已经被告验收确认，但被告至今尚未支付广告费用l945000元。原告多次催告，被告仍不予支付。鉴于被告拖欠上述广告费用的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具此状，请法院判如所请。被告广东猪兼强公司未答辩。经审理查明：2018年8月8日，广东猪兼强公司与广州汇韬公司签订了《公交车辆车身广告发布合同》（合同编号为HT201808-003），委托广州汇韬公司通过广州市第三公共汽车公司单层公交车车身发布广告；广告发布期限为所有车辆必须于2018年9月15日之前发布广告，每台车辆的广告发布期限共365天；广告制作及发布费用1945000元；广东猪兼强公司分四期付款，第一期于2018年10月15日前支付486250元，第二期于2019年1月14日前支付486250元，第三期于2019年4月14日前支付486250元；第四期于2019年7月14日前支付486250元。广东猪兼强公司应按合同约定支付广告费用，如广东猪兼强公司逾期付款，除须补交外，每逾期一日，按当期应付而未付款项的万分之五向广州汇韬公司支付滞纳金；广东猪兼强公司逾期付款连续超过十四天的，广州汇韬公司有权单方面终止广告发布并自行处理上述广告位置，同时，广东猪兼强公司须向广州汇韬公司支付实际已发布而未付广告费用外，并须向广州汇韬公司支付相当于当期已发布广告数量的10%的违约金等。合同签订后，广州汇韬公司依合同约定完成了广告发布，广东猪兼强公司分文未付。2019年8月15日，广东猪兼强公司盖章确认收到广州汇韬公司向其发出的《关于“猪兼强”车身媒体费和制作费的催款函》。2020年3月11日，广州汇韬公司通过微信向广东猪兼强公司法定代表人陈志林发送对账函，要求广东猪兼强公司对截至2019年10月31日拖欠广州汇韬公司广告费用1945000元进行确认。陈志林于2020年3月20日16：44通过微信回复“确认”二字。对账后，广东猪兼强公司未付款。上述事实，有广州汇韬公司的陈述、公交车辆车身广告发布合同、上刊报告、广告检测报告、签收回执、催款函、微信确认记录予以佐证在案。2019年12月3日，广州汇韬公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。广东猪兼强公司通过微信确认《对账函》上未付广州汇韬公司广告费为1945000元。债务应当清偿，现广州汇韬公司要求广东猪兼强公司支付广告款1945000元及滞纳金，本院予以支持。对于广州汇韬公司主张的违约金，《公交车辆车身广告发布合同》8.5条明确约定违约金的支付是在广州汇韬公司单方终止广告发布的情况下，亦即合同未履行完毕之前，而本案广告发布合同已履行完毕，故广州汇韬公司主张违约金无理，本院不予支持。广东猪兼强公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市汇韬广告有限公司广告款1945000元及逾期付款滞纳金（滞纳金分段计算如下：滞纳金以486250元为基数，自2018年10月16日起计；滞纳金以486250元为基数，自2019年1月15日起计；滞纳金以486250元为基数，自2019年4月15日起计，滞纳金以486250为基数，自2019年7月15日起计，以上均按每日万分之五计至付清款之日止）；二、驳回原告广州市汇韬广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25713元、财产保全费5000元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担（原告已预交上述受理费用，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内径向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  田天宝审判员  李 煜审判员  林 吉二〇二〇年五月十三日书记员  万利娟凤敏仪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更767号 罪犯田子江，男，1988年3月12日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2010年2月4日作出（2010）鹿刑初字第30号刑事判决，以被告人田子江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元,违法所得的财物应予以追缴。2010年3月15日交付执行。2013年4月18日减去有期徒刑一年七个月；2016年3月14日减去有期徒刑一年九个月；2018年6月19日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田子江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费86.52元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田子江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田子江减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月4日起至2020年6月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 帆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢347号 申请执行人：陈根华，男，1970年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘法光，男，1977年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈根华申请执行其与刘法光为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民一初字第02005号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘法光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘法光在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告：赵永生，男，1981年9月5日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：吴建星，山东泽晨律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告赵永生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海，被告赵永生及其委托诉讼代理人吴建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵永生立即偿还原告信用卡透支本金28849.93元及利息、逾期还款违约金（截至2019年12月31日为利息2804.60元、逾期还款违约金1147.19元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告赵永生负担。事实和理由：被告赵永生通过于2017年7月3日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××66信用卡并于2017年7月10日起使用，后于2017年12月10日挂失换卡62×××97。截至2019年12月31日欠本金28849.93元、利息2804.60元、逾期还款违约金1147.19元。被告赵永生辩称，涉案信用卡系韩士兰串通银行网点人员及工作人员，使用本人身份证办理，本人并不认识银行网点人员及工作人员，系韩士兰主动联系且以本人配偶身份在银行申请表上签字，由韩士兰实际持有该卡并使用，银行工作人员对此是明知的，且申请表内容也是韩士兰与银行工作人员沟通填写，银行工作人员为使本人符合办理信用卡的条件而使用其自有资金数次与本人银行卡进行存取交易，伪造了银行流水，最终办理了额度为15000元的信用卡，信用卡办完后，韩士兰取现1500元交与银行工作人员作为好处费，故该合同无效，所欠款应由韩士兰偿还；韩士兰将信用额度提为30000元，银行工作人员并未通知本人，能够证明系韩士兰与银行工作人员串通故意，本人对额度15000元以外的欠款不应承担责任；原告提供的交易清单及还款记录可以证明韩士兰一直由韩士兰持有并使用；该信用卡每次产生的欠款都是由银行通知韩士兰偿还，也证明银行明知该卡由韩士兰实际使用；信用卡申请手续都是韩士兰与银行工作人员办理，本人不知情，银行工作人员也没有向本人出示信用卡章程及领用合约，故信用卡所产生利息、违约金等不应由本人偿还；本案诉讼费等费用也不应由本人承担。经审理，本院认定事实如下:2017年7月3日，被告赵永生在原告下属新华分理处办理信用卡申请业务，为此而向原告出具中国农业银行信用卡申请业务申请书及中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请书尾部“客户承诺：本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符。按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”，被告赵永生在“客户手写签名”处签名并捺印；申请表尾部“请抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”，被告赵永生抄录并在“主卡申请人签名”处签名并捺印。申请表上载明申请卡种为漂亮妈妈卡，联系人韩士兰，联系人与申请人关系为配偶等。中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程中对利息、费用及收费标准等进行了载明。2017年7月10日，被告赵永生自原告下属新华分理处取得卡号为62×××66信用卡。该卡自2017年7月10日起发生数次取现及消费等交易，于2017年12月10日由被告赵永生办理挂失手续并重新领取了卡号为62×××97的信用卡，后除还款外，未再发生其他交易，截至2019年12月31日欠本金28849.93元、利息2804.60元、逾期还款违约金1147.19元。逾期后，原告通过特快专递等对被告赵永生进行了催收。庭审中，被告赵永生自认申领信用卡时系本人同学韩士兰联系社会人员操作，本人到原告下属新华分理处办理的申请手续，但辩称不知道填写内容，并称本人领卡激活后由韩士兰取现1500元作为中介费交与社会人员，之后韩士兰将卡拿走使用，本人因担心韩士兰逾期还款对自己造成不良影响而又办理挂失手续取得新卡后一直由本人持有。被告赵永生为证明其抗辩主张而向本院提供临清市尚店镇尚店村村民委员会证明、结婚证、户口本、与韩士兰微信聊天记录，并提交追加第三人申请书申请追加韩士兰为本案第三人参加本案诉讼。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定书，裁定查封被告赵永生财产一宗（详见2020鲁1581执保494号）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵永生在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告赵永生未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告赵永生清偿全部欠款。被告赵永生所举证据，不能证明其抗辩主张，且该卡即使由案外人实际使用，也系其与案外人的另一法律关系，亦不能以此作为对抗向原告还款的理由，故本院对其追加第三人的申请亦不予准许，其应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵永生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金28849.93元及利息、逾期还款违约金（截至2019年12月31日为利息2804.60元、逾期还款违约金1147.19元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，财产保全费348元，均由被告赵永生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王会珍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执339号申请执行人：王宁生，男，1960年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津市南开区临潼路50号。法定代表人：李叔达，总经理。申请执行人王宁生与被执行人天津中天制药有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0101民初11560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币151360.62元及相应利息，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息，无机动车登记信息，本院已轮候查封被执行人名下所有的南开区临潼路50号土地。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十九日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特35号申请人：羌芳琴，女，1964年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。申请人：张波，男，1978年10月4日生，汉族，住无锡市江阴市。申请人：张群，女，1974年12月24日生，汉族，住无锡市江阴市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层），统一社会信用代码91320281764195573J。责任人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。本院于2020年5月11日立案受理申请人羌芳琴与张波、张群、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人羌芳琴与张波因于2018年10月8日发生交通事故，于2020年5月11日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司向羌芳琴赔付153644元，经与前期垫付的30000元相抵扣，还需于2020年6月11日前向羌芳琴赔付123644元；二、张波、张群向羌芳琴赔付10000元（已当场履行完毕）；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人羌芳琴与张波、张群、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于2020年5月11日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月十一日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初672号原告：刘胜富农村承包经营户。农户代表人：刘胜富，男，1955年3月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告：剪万贵农村承包经营户。农户代表人：剪万贵，男，1973年9月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告刘胜富农村承包经营户与被告剪万贵农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘胜富农村承包经营户于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜富农村承包经营户撤诉。案件受理费25元，由原告刘胜富农村承包经营户负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年五月十二日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5851号 申请人春霞，女，43，蒙古族，供电公司职工。 被执行人哈斯毕力格，男，49岁，蒙古族，财政所职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初401号民事调解书,春霞申请哈斯毕力格民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初401号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初595号 原告：滕某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某1，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。 被告：张某2，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告滕某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告滕某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某撤诉。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告滕某负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年五月二十五日 书记员 桂  花
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2135号被执行人王艳，女，1990年7月29日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人王艳诈骗一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105刑初750号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：追缴被告人王艳的犯罪所得20000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初750号刑事判决书本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李雪菲人民陪审员 张 伟人民陪审员 王宝平 二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘志云
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初156号之一 解除保全申请人：吕德林，男，40岁，彝族，住四川省泸定县。 解除保全申请人：毛阿解，女，37岁，彝族，住四川省泸定县。 被申请人：罗震杰，男，33岁，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人吕德林、毛阿解与被申请人罗震杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）川3322民初156号民事裁定书，查封了被申请人罗震杰位于泸定县泸桥镇得志街XX花园X区X号商铺【不动产权证：川（2017）泸定县不动产权第X号】和申请人吕德林、毛阿解位于四川省雅安市雨城区大北街X号X单元X楼X号的房屋【不动产权证：川（2018）雅安市不动产权第X号】。申请人于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吕德林、毛阿解与被申请人罗震杰达成调解协议，本院于2020年5月21日依法出具了（2020）川3322民初156号民事调解书，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗震杰位于泸定县泸桥镇得志街XX花园X区X号商铺【不动产权证：川（2017）泸定县不动产权第X号】的查封； 二、解除对申请人吕德林、毛阿解位于四川省雅安市雨城区大北街X号X单元X楼X号的房屋【不动产权证：川（2018）雅安市不动产权第X号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6788号原告彭峰，男，1983年8月6日出生，汉族，住大冶市，委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周耀昌，男，1983年8月12日出生，汉族，住大冶市，原告彭峰诉被告周耀昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告周耀昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事建筑物质租赁服务。被告是原告的客户，曾多次与发生租赁业务。2015年8月11日原、被告签订《物质租赁合同》，合同签订后，原告依约向被告出租了钢管、扣件等物质，履行了合同义务。2019年8月27日经双方结算，被告差欠原告租赁费69317.86元；另2016年期间，被告差欠原告租金7000元未付，以上被告共计差欠原告76317.86元。此后，被告于2016年偿付了5000元、2017年1月27日偿付了18000元，尚欠53317元经原告多次催讨，被告至今未付，现请求判令被告偿付租金53317元；并承担本案的诉讼费用。被告辩称，欠原告租金53317元属实，但现在困难，要等到两年后才能偿还。经审理查明，2015年8月11日，被告周耀昌与原告彭峰签订《物质租赁合同》一份，双方当事人在合同中约定了租赁价格、期限、逾期付款滞纳金等内容，还就其他内容进行了约定。合同后，原告按约将租赁物钢管、扣件等物质出租给被告，被告周耀昌使用租赁物后，于2016年10月8日偿付了租金5000元，2017年1月27日偿付了18000元，共计偿还23000元，2019年8月27日经结算，被告租赁物质总计租金69317.86元，另被告在周金生工地施工期间，已结算欠原告租金7000元没有偿付。以上扣减被告已支付租金，被告周耀昌欠原告彭峰租金53317元没有偿还。被告周耀昌亦承认上述欠款属实，表示只是目前无钱支付。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有物质租赁合同、物质出库单、返库单、计算清单、欠条、收条、调解笔录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告周耀昌欠原告彭峰租金53317元，事实清楚，证据充分，被告周耀昌亦承认属实，该欠款事实应予认定，现原告要求被告周耀昌偿付，被告应予清偿。被告辩称现无能力偿付，但其未举证证明，对该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周耀昌应在本判决生效之日起三十日内偿付原告彭峰物质租赁费53317元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用567元，由被告周耀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  张友江人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 甜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1113号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101办公室。法定代表人：韩书然，内蒙古品生活物业服务有限公司经理。被告：翟连超，男，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告翟连超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月十一日书记员 王乃迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1395号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码914************26L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈威良，男，系原告职员。委托诉讼代理人：黄诗茗，女，系原告职员。被告：王开玉，男，1985年8月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县********，公民身份号码420************517。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告王开玉因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费668.24元，减半收取计334.12元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预付），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月十一日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初243号 原告：田真生，男，1965年2月7日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：田明，男，1988年3月14日出生，汉族，住阜城县，系原告田真生之子。 被告：杨金宝，男，1972年1月14日出生，汉族，住阜城县。 原告田真生与被告杨金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田真生的委托诉讼代理人田明、被告杨金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田真生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款11330元，并承担一切经济损失。事实与理由：2008年被告在原告处购买C型钢，欠原告C型钢货款11330元，经原告多次催要，被告始终未还。后来电话联系被告始终不接，2008年8月3日被告给原告出具欠条一张，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法追偿。 被告杨金宝辩称：一、本案所涉款项已经抵顶清偿，并不存在拖欠原告欠款的事实。本案中欠条所记载款项系因被告在原告处购买价值11330元C型钢所出具，后因原告在被告处购买同等价值的门窗，双方将彼此应付款项予以抵顶，不存在拖欠款项的事实。二、原告请求被告偿还欠款11330元欠款的诉讼请求已经超过诉讼时效规定，依法应驳回其诉讼请求。本案中所涉欠条系由被告于2008年8月3日向原告出具，距今已长达近12年，已超过法律所规定主张民事权利诉讼时效的规定，依法应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年被告在原告处购买C型钢，欠原告C型钢货款11330元，于2008年8月3日被告给原告出具欠条一张，该欠款经原告多次催要至今未还。以上事实由原、被告陈述、欠条一张、证人证言予以证实。 本院认为，被告从原告处购买C型钢，双方之间形成买卖合同关系，原告依照约定交付货物，被告未及时履行还款义务，其为原告出具欠条的行为系被告真实意思表示，且庭审中被告认可该欠条由被告于2008年8月3日向原告出具，该欠条合法有效，原告主张被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款经济损失，未提供任何证据，本院不予支持。被告杨金宝辩称原告在被告处购买同等价值的门窗，双方将彼此应付款项予以抵顶，不存在拖欠款项的事实，未提供任何证据予以证实，该抗辩理由不能成立，故本院不予支持。被告辩称该欠条已过诉讼时效，由于原告曾多次到被告家中催要，虽未能见到被告，但该催要行为已经构成诉讼时效中断，且该诉讼时效未超过最长20年，因此该抗辩理由不成立，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条的规定，判决如下： 一、被告杨金宝于本判决生效之日起五日内偿还原告田真生货款11330元。 二、驳回原告田真生其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告杨金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王娟 ——
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初149号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某,男,1959年11月23日出生于天津市河东区,汉族,高中文化,住天津市河西区。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月8日21时32分许,被告人王某某酒后驾驶牌照号为津FCX757的奔驰牌小型轿车,沿本市河西区解放南路由北向南行驶至与浯水道交口200米处时,被执勤民警查获。经检验,被告人王某某血液中检出乙醇,含量为110.2mg/100m1,系醉酒驾车。上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年五月二十一日书记员 张富晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终472号上诉人（原审原告）：朱业珍，女，1942年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：梁献忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：清远市清新区人民政府，住所地广东省清远市清新区太和镇府前路。法定代表人：张仁建，区长。委托代理人：吴柏华，清远市清新区司法局副股长。委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。原审第三人：清远市清新区太和镇乐园村委会芽英岗村民小组，住所地广东省清远市清新区太和镇乐园村。上诉人朱业珍因与被上诉人清远市清新区人民政府（以下简称清新区政府）以及原审第三人清远市清新区太和镇乐园村委会芽英岗村民小组（以下简称芽英岗村民小组）拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2007年6月22日，芽英岗村民小组（甲方）与清新合创泰富房地产开发有限公司（乙方）签订《乐园芽英岗村合作改造建设合同书》，该合同书约定：“……（六）村民宅基地5层建设规划报建手续以及5层的国有两契证、入屋水电、消防、防雷设施的报装费用，由乙方负责，甲方协助乙方申请清新城中自然村改造的优惠政策。……”本院认为，本案系拆迁补偿安置合同纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案争议的焦点问题是，朱业珍请求清新区政府给付拆迁补偿用地（宅基地、经济发展用地和留成地）等事项是否事实根据。本案中，2008年1月9日，原清新县征地拆迁办公室与芽英岗村民小组村民刘杏葵（系上诉人朱业珍母亲）签订涉案《房屋拆迁合同书》，合同约定：拆迁刘杏葵房屋合计补偿款25387.46元，其他合作建设宅基地及搬迁优惠由刘杏葵与鉴证方清新合创泰富房地产开发有限公司另行协定、兑现。据此，原清新县征地拆迁办公室对刘杏葵负有支付房屋补偿款的义务，但并不负有给付宅基地、经济发展用地和留成地的义务。上述房屋拆迁补偿款已支付给刘杏葵，朱业珍提起本案诉讼请求判令清新区政府履行涉案《房屋拆迁合同书》，补偿其拆迁补偿用地（宅基地、经济发展用地和留成地合共90.33平方米），但未提供有效证据证明其母亲与清新区政府就拆迁补偿用地（宅基地、经济发展用地和留成地合共90.33平方米）补偿问题达成过协议，故朱业珍提起本案诉讼明显缺乏事实根据。根据上述行政诉讼法及其司法解释的规定，原审法院裁定驳回朱业珍的本案起诉，结果正确，本院予以维持。朱业珍提出清新区政府曾对其母亲口头承诺补偿拆迁补偿用地（宅基地、经济发展用地和留成地合共90.33平方米）等上诉主张，因缺乏有效证据予以支持，本院不予采纳。清新区政府辩称朱业珍的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上，朱业珍上诉请求撤销原裁定，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人朱业珍已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十二日法官助理段弘宏书记员林希翱
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初502号原告：临县某某联社被告:袁×，山西省临县人。被告：薛×，山西省临县人。被告：高×。被告：刘，山西省临县人。原告临县某某联社诉袁×、薛×、高×、刘×借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日依法给原告临县某某联社送达交纳诉讼费通知后，临县某某联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按临县某某联社撤回起诉处理。审 判 长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员  李艳花 二0二0年五月八日书 记 员 郝凤林
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终206号 上诉人(原审原告)：张强，男，1982年4月24日出生，汉族，个体，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：孟广权，男，1971年11月26日出生，汉族，吐鲁番市纪委监委驾驶员，住吐鲁番市。 上诉人(原审被告)：庞玲，女，1971年3月13日出生，汉族，吐鲁番市市委政策研究室干部，住吐鲁番市，系孟广权妻子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 上诉人张强与上诉人孟广权、庞玲装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1462号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人张强预交的二审案件受理费1229元予以退回；上诉人孟广权、庞玲预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  兰保荣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初874号原告李长玉，男，1963年6月15日出生，汉族，住址大连市金州区。被告陆相亮，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住址大连经济技术开发区。被告王海棠，女，1968年1月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住址大连经济技术开发区。原告李长玉诉被告陆相亮、王海棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李长玉到庭参加了诉讼，被告陆相亮、王海棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月，二被告向原告借款三万元，原告向被告多次讨要，二被告以种种理由拒还借款，无奈，原告只有诉至法院，请求判令二被告给付原告30000元及利息，并由二被告承担诉讼费。被告陆相亮未出具答辩意见。被告王海棠未出具答辩意见。经审理查明，原告李长玉曾于二被告处开车，二被告欠付原告工资款人民币30000元。2017年4月2日，经原告与二被告协商，该笔欠款转为二被告向原告的借款，且二被告向原告出具借条，约定自2017年4月2日始月息为300元还款,日期为2018年4月2日。此款二被告至今没有支付给原告。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与二被告经协商欠付工资款转为借款，并约定利息是双方真是意思表示，且按不违反法律规定，合法有效。二被告应当及时履行还款义务，久拖不付，已侵犯原告的合法权益。原告诉请有理,本院予以支持，原告诉请的月息300元，月利率为1%，年利率为12%，符合民间借贷相关规定，本院予以照准。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆相亮、被告王海棠于本判决生效后十日内给付原告李长玉借款人民币30000元，并自2017年4月2日始至此款还清之日止，以30000元为基数，按年利率12%承担利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告陆相亮、被告王海棠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年五月十八日书记员  侯颖民
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3896号申请执行人曹丽红，女，汉族，1974年3月18日生，住常州市武进区。被执行人穆儒宏，男，汉族，1990年6月16日生，住常州市武进区。被执行人卞婷，女，汉族，1989年3月18日生，住常州市武进区。曹丽红与穆儒宏、卞婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、穆儒宏、卞婷于本判决生效之日起十日内归还曹丽红借款488566.67元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、穆儒宏、卞婷于本判决生效之日起十日内支付曹丽红聘请律师代理费30000元。三、曹丽红对位于常州市津通雅苑8幢乙单元1703室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费9086元，减半收取4543元，由穆儒宏、卞婷负担4450元（该款曹丽红已预交，由穆儒宏、卞婷于本判决生效之日起十日内直接支付给曹丽红）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人名下位于常州市武进区津通雅苑8幢乙单元1703室的房屋，查封期限为三年，自2018年12月27日至2021年12月26日，但申请执行人明确要求暂不处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前住于常州市武进区津通雅苑8幢乙单元1703室。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年5月19日起至2021年5月18日止）二、查封了被执行人名下位于常州市武进区津通雅苑8幢乙单元1703室的房屋（自2018年12月27日至2021年12月26日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1025号 原告：谭元朝，男，1946年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：唐用，系盘州市竹海镇法律事务所法律工作者，执业证号：32409131200132。 被告：赵启，男，1994年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告谭元朝与被告赵启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭元朝及其特别授权委托代理人唐用到庭参加诉讼，被告赵启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭元朝向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通差旅费、精神抚慰金共计9047.24元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日,被告无证驾驶无号牌二轮摩托车载原告从盘州市保田镇甘塘子村往盘州市保田镇阿方村方向行驶,于14时0分许行驶至盘州市时,因被告未按照操作规范安全行驶,文明驾驶,致该车翻倒在道路上,造成原告身体多处受伤和该车一定程度受损的道路交通事故。原告受伤后晕厥、不省人事,被送到兴义西南骨科医院医院住院救治6天后,因没钱继续缴纳医疗费,被告亦不管不问,原告只好出院在家休养,以中药保守治疗。2019年9月2日，经盘州市公安局交通警察大队调查后出具第5202224201900000019道路交通事故认定书,认定被告赵启承担本次事故的全部责任,原告谭元朝无事故责任。原告因交通事故受伤致损失包括:1、医疗费:4783.90元,2、住院伙食补助费:600元［100元／天（贵州省2018年国家机关工作人员省内出差伙食补助标准）ｘ6天］;3、误工费:956.67元［58198.00元／年（贵州省2018年农、林、牧、渔业平均工资）-365日ｘ6日］;4、护理费（原告家属因护理导致误工损失）:956.67元［58198.00元／年（贵州省2018年农、林、牧、渔业平均工资）＋365日ｘ6日］;5、营养费（酌情处理按半个月计算）:1050元［70元／天（参照贵州省住院伙食补助费）ｘ15日］;6、交通差旅费:200元;7、精神抚慰金:500元,总计:9047.24元。被告赵启驾驶的二轮摩托车未进行车辆登记,未投保机动车相关保险,被告是该车的实际驾驶人及车辆所有人,在本次事故中承担全部责任,故被告应按照交强险赔偿范围承担全部赔偿责任。综上,请求支持原告的诉讼请求。 被告赵启未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日,被告无证驾驶无号牌二轮摩托车载原告从盘州市保田镇甘塘子村往盘州市保田镇阿方村方向行驶,于14时0分许行驶至盘州市时,因被告未按照操作规范安全行驶,文明驾驶,致该车翻倒在道路上,造成原告身体多处受伤和该车一定程度受损的道路交通事故。事故发生后，盘州市公安局交通警察大队于当日出具第520222420190000019道路交通事故认定书,认定被告赵启承担本次事故的全部责任,原告谭元朝无事故责任。原告受伤后经盘州市大山镇卫生院救护车送至兴义西南骨科医院治疗，开支救护车费1100元。原告之伤经诊断为：1、双下肺挫伤，2、右侧多发性肋骨骨折，3、左侧第9肋骨骨折，4、全身多发性皮肤挫伤，5、腰1.5椎体滑脱。原告从2019年9月2日至2019年9月8日在兴义西南骨科医院住院治疗6天，开支医疗费3683.9元。被告至今未赔偿原告任何费用。 以上事实有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：道路交通事故认定书、救护车发票、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、住院病案首页、入院记录、出院小结等。 本院认为，本次交通事故经交通警察部门认定被告赵启负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告侵害了原告的健康权，应当对原告的损失进行赔偿。 对原告因此次交通事故造成的经济损失，认定如下：1、医疗费。依据医疗费发票进行核算，原告产生医疗费为3683.9元，原告主张的医疗费4783.9元超出上述范围，超出部分不予支持。2、误工费。事故发生时原告已满73周岁，其劳动能力有限，误工费按照农村常住居民人均可支配收入计算，即159.72元（9716元／年÷365天×6天），原告主张的956.67元过高，超出部分不予支持。3、护理费。原告住院期间需要护理，原告的护理费应为634元（38568元／年÷365天×6天），原告主张的956.67元过高，超出部分不予支持。4、营养费。医疗机构并未出具加强营养的意见，原告也未能举证证明其确需加强营养的事实，对原告主张的营养费1050元，不予支持。5、交通费。原告受伤当日经盘州市大山镇卫生院救护车送去治疗，产生交通费1100元，该部分有发票予以印证，本院予以支持，对于出院后返回的医疗费，本院酌情支持200元，故原告因伤住院产生的交通费为1300元。6、住院伙食补助费。原告住院6天，产生的住院伙食补助费为420元（70元/天×6天），原告主张的600元过高，超出部分不予支持。7、精神损害抚慰金。原告未能举证证明其因本案交通事故受到精神损害的相关事实，对其主张的精神损害抚慰金500元，不予支持。原告因此次交通事故造成的经济损失共计6197.62元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵启于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭元朝经济损失6197.62元。 二、驳回原告谭元朝的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁文思
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1313号 不公开理由：以调解方式结案的。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初833号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：杨立毅，男，1982年10月3日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告杨立毅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年5月13日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告杨立毅起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告杨立毅的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年五月十三日书记员  姜 雯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0413执2595号之四申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：马杰，男，1986年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于佳，女，1986年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆卫平，男，1957年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨蕊华，女，1958年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行马杰、于佳、陆卫平、杨蕊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初3606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、马杰于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币155万元，支付至2018年3月25日的利息人民币102935.5元，以及此后至返还借款之日按月利率8.7‰计算的利息，赔偿律师代理费人民币68000元。二、江苏凯莱特种电缆有限公司、常州市恒达通讯设备有限公司、于佳、陆卫平、杨蕊华共同对上述马杰的付款义务承担连带责任。三、江苏凯莱特种电缆有限公司、常州市恒达通讯设备有限公司、于佳、陆卫平、杨蕊华承担责任后，有权向马杰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20277元，保全费5000元，合计人民币25277元，由马杰、江苏凯莱特种电缆有限公司、常州市恒达通讯设备有限公司、于佳、陆卫平、杨蕊华共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马杰、于佳、陆卫平、杨蕊华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人于国平与案外人江卫芳共有的位于金坛区滨河星城6幢704室的不动产，本院2019年10月15日予以了查封，查封期限至2022年10月14日止；被执行人陆卫平所有的位于常州市××区××室的不动产；被执行人陆卫平、杨蕊华共有的位于常州市××区××、文化商业网点北起11号的不动产；杨蕊华所有的位于常州市××区××房大厦后××停车场内××室的不动产，本院于2019年7月5日予以了查封，查封期限至2022年7月4日止；被执行人马杰名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆；被执行人陆卫平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2019年7月16日予以了查封，查封期限至2021年7月15日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十五日书记员  张宇航
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2635行审06号 申请人麻江县自然资源局，地址：麻江县金竹街道办事处环城东路53号，统一社会信用代码：11522635MB17598447。 法定代表人张清洪，系该局局长。 委托代理人王智尧，男，1977年5月16日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇东郊路10号1单元附6号，系麻江县自然资源局综合行政执法大队大队长。 委托代理人孙波，男，1969年9月1日出生，贵州省麻江县人，住麻江县杏山镇环城东路城东锦园Ｂ区6幢1单元601室，系麻江县自然资源局综合行政执法大队国土资源执法股股长。 被申请执行人王佳仪，男，1983年9月14日出生，贵州省麻江县人，住麻江县，务农。 申请人麻江县自然资源局向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年8月19日作出的麻自然资执罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县自然资源局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人麻江县自然资源局以麻自然资执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》认定，被申请人王佳仪于2019年6月擅自占用麻江县金竹街道隆昌村井边组320国道旁本户管理的水田1.98亩堆放固体废弃物，所占土地不符合《麻江县杏山镇土地利用总体规划》，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，为此，申请人于2019年8月19日作出麻自然资执罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》，责令被申请人在15日内清除堆放在水田里的固体废弃物并恢复1.98亩的耕地种植条件。次日申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。被申请人收到《行政处罚决定书》后未在规定期限内履行义务，2019年9月12日申请人向被申请人送达了《履行处罚决定催告书》，被申请人仍未履行义务，之后，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为：申请人麻江县自然资源局作出的麻自然资执罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，处罚符合法律规定，程序合法，且被申请人在法定期限内未提起申请复议和行政诉讼，亦未履行义务，申请人的申请依法应予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予执行麻江县自然资源局2019年8月19日作出的麻自然资执罚〔2019〕22号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理莫桃 书记员程霞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执890号赵同礼：关于赵同礼罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵同礼于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，赵同礼已将（2016）吉2403刑初370号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保588号申请人：褚庆辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被保全人：赵曰怀，男，1962年3月8日出生，汉族，住滕州市新兴中路233号院5排14号。被保全人：张宝君，男，1960年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州市王因镇杨村路18号。本院在执行申请人褚庆辉与被保全人赵曰怀、张宝君民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民3041号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人张宝君在滕州市人民法院申请执行的对赵曰怀享有的到期债权80万元（执行案号：（2018）鲁0481执2204号）；二、查封被保全人赵曰怀位于滕州市幸福北区西组团4号楼2号营业房1-2层（产权证号：滕房权证城区字第××）本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年五月二十八日书记员  程 鹏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初142号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张希仁，男，1971年9月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯交通肇事罪于2002年1月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯伪造事业单位印章罪于2004年12月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年；曾因犯伪造买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2014年1月14日被北京市昌平区人民法院分别判处有期徒刑九个月和七个月，决定执行有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月27日被取保候审，2020年2月27日被重新取保候审,经本院决定于2020年4月28日被逮捕，因患××传染期东海县看守所不予收押，同日本院决定对其取保候审，经本院决定于2020年5月14日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张希仁犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派副检察长武某出庭支持公诉，被告人张希仁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：被告人张希仁于2018年8月至2019年1月间，为李某甲、付丽丽、谭某、孙梅西、李某乙、孙某甲、张某等人伪造毕业证并收取费用，获利人民币450元。经鉴定，李某甲江苏省高中毕业证书上“江苏省东海高级中学”钢印印文、付丽丽毕业证书上“江苏省农业广播电视学校”钢印印文、“连云港市教育局成人中专教育证书验印章”钢印印文某为伪造。公安机关在张希仁住处扣押作案手机一部、电脑一台、打印机一台。归案后，被告人张希仁如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张希仁在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某丙，马某、付丽丽、赵某、谭某、孙某乙、尚某、李某乙、胡某、孙某甲、徐某等人证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2020]3号文件检验鉴定意见、东海县教育局、江苏省农业广播电视学校证明，微信聊天记录，扣押物品清单、毕业证复印件，前科劣迹登记表及刑事判决书，户籍证明、发破案、到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张希仁伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张希仁犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张希仁在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张希仁检举他人犯罪未获查实，依法不予认定为立功。被告人张希仁到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张希仁犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年4月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人张希仁的违法所得人民币450元予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的违禁品及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦一宁二〇二〇年五月十四日法官助理 马玉婷书 记 员 孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢2035号 申请执行人：任继珍,女,1972年3月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：郑虹,女,1968年3月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司。住所地:临沂市兰山区沂蒙路189号。组织机构代码:91371302312861213X 法定代表人:郑虹,经理。 被执行人：苏铭,男,1968年9月27日生,汉族,住临沂市兰山区（未到庭）。 被执行人：刘金朋,男,1990年5月17日生,汉族,住北京市朝阳区（未到庭）。 本院在执行申请执行人任继珍与被执行人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司、苏铭、刘金朋民间借贷纠纷一案中，由本院作出的(2017)鲁1302民初12263号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月26日恢复立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务390000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张可雨鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初826号原告：胡宗娟，女，1975年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。被告：杨为宝，男，成年，汉族，住日照市岚山区。被告：日照市海陆建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路231号。原告胡宗娟与被告日照市海陆建筑工程有限公司、杨为宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告胡宗娟于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗娟在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宗娟撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年五月二十日书记员  张楠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余某1，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，生于1974年8月16日，汉族，住四川省三台县。 一审被告：余某2，男，生于1969年8月19日，汉族，住四川省三台县。 一审被告：余某3，男，生于1941年3月29日，汉族，住四川省三台县。 一审被告：余某4，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省三台县。 再审申请人余某1因与被申请人王某、一审被告余某2、余某3、余某4离婚后财产分割纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3907号、四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余某1申请再审称，原审判决认定的争议面积数据、土地收益“净收入30399.28元”错误。现提交三组新证据。事实和理由：1.原审判决认定的争议面积数据错误。除王某名下的0.6亩外，应当将属于余某1、余鑫名下的1亩从夫妻共同财产中剥离，只有对外承包种植的余某4家的1.15亩土地收益属于未分割的婚内夫妻共同财产。另外，根据三台县花园镇生产队2019年9月22日出具的《证明》（第一组新证据），也不应当将余某1余鑫父女名下土地纳入夫妻共同财产。2.原审判决认定土地收益“净收入30399.28元”错误，土地收益事实的主要证据严重不足。根据麦冬协会2019年8月12日出具的《情况说明》（第二组新证据），麦冬地产值评估具有先决条件，即“必须的是按照协会种植技术要求或落实农户种植经验，实施科学有效田间管理的条件下才能达到的标准，仅对指导农户种植、对比管理水平具有参考意义。因麦冬属于需要精耕细作的经济作物，各种植户的认识管理水平不同，实际产出存在较大差距，因此该《证明》不宜作为特定地块的估产估值依据。”案涉1.15亩土地上麦冬绝收、入不敷出，被申请人王某可能认为麦冬苗仍有价值。但根据三台县花园镇2019年8月11日出具的《证明》（第三组新证据），园区公布麦冬占地赔偿标准为4000元／亩，也远低于法院认定的产值。 本院经审查认为，余某1从2017年7月4日起，不允许王某回原房屋居住。涉案麦冬一直处于申请人余某1实际控制下，并由其安排他人收割后出售。原审中余某1没有举证证明案涉麦冬的总收成以及出售后的价款总金额。在此情况下，生效判决根据有关单位的证明，按照当地平均产量的80%计算涉案麦冬价值，认定“涉案2.75亩地中除已在离婚协议中约定属于王某的0.6亩地外的产值认定为净收入30399.28元”，是原审合议庭行使自由裁量权的结果。根据庭审记录，余某1认可涉案麦冬是“三月份”正常时间收割。而余某1申请再审所提供的照片、陈长训《证明》等反映麦冬绝收的证据即便属实，也只证明王某0.6亩土地中未正常收割的麦冬在2018年9月以后基本绝收，原审判决结果并未要求余某1承担该部分损失。故原审合议庭行使自由裁量权认定的产值30399.28元未超越合理范围。该部分麦冬系申请人余某1与被申请人王某婚姻存续期间播种，所以相应收益应当属于夫妻共同财产。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余某1的再审申请。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保76号 解除保全申请人:重庆征达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区龙华街86号，统一社会信用代码91500101MA5YP75D0N。 法定代表人：熊伟。 解除保全申请人：湖北庆达建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路，统一社会信用代码91420113303613912J。 法定代表人：贺小华。 申请人重庆征达建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北庆达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）渝0101执保98号执行裁定冻结了被申请人的财产。申请人于2020年5月21日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽华
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初166号原告：北京力天兴业科技发展有限公司，住所地北京丰台区丰体北路4号。法定代表人：刘建文，职务，经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所专职律师。被告：山西中煤杨涧煤业有限责任公司，住所地朔州市朔城区小平易乡杨涧村。法定代表人：雷亮，职务，总经理。原告北京力天兴业科技发展有限公司与被告山西中煤杨涧煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，北京力天兴业科技发展有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京力天兴业科技发展有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许北京力天兴业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费7497元，减半收取计3748.5元，由北京力天兴业科技发展有限公司负担。审 判 长 田海明人民陪审员 王满儒人民陪审员 张 凯 二〇二〇年五月十二日书 记 员 李丽娜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执400号申请执行人：唐跃同，男，1956年8月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈永红，男，1970年1月6日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市安丰镇下圩府前路8号。申请执行人唐跃同与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏1281民初1651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈永红于本判决生效后七日内偿还申请执行人唐跃同借款63000元及利息（按年利率10%，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1376元，公告费560元，合计1936元，由被执行人陈永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费845元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年5月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月二十一日书记员  马玄剑
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执248号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5587号民事判决书，于2020年1月13日立案受理成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行张训全、杨玲追偿权纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费87元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0321民初426号 原告：张艳芳，女，1985年2月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：谢建辉，男，1991年1月7日出生，满族，农民，原籍系青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 事实与理由：2018年1月20日被告向原告借款5万元，用于开水果批发货栈的资金周转，并承诺借款的利息按银行贷款利息计息，原告同意后以现金人民币的方式借给被告5万元。2019年9月22日被告给原告出具借条一份，事后原告找到被告催要借款及利息，被告以无钱为由推拖还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告谢建辉于2020年10月1日前偿还原告张艳芳借款本金30000元及利息（利息自2018年1月20日起计算，利率标准按中国人民银行同期同类标准执行）。于2021年10月1日前偿还原告张艳芳剩余借款本金20000元及利息（利息自2018年1月20日起计算，利率标准按中国人民银行同期同类标准执行）。 如被告谢建辉不能按时偿还借款，利息计算至本金实际清偿之日止。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢建辉负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  付荣利 二〇二〇年五月十八日 书记员  张文英