抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1285号 原告：张玉芝，女，1951年3月14日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：甘春田，男，1948年9月25日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区，系原告张玉芝丈夫。 原告：张晓娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：魏强，抚顺市维权法律服务所法律工作者。 被告：张玉梅，女，1958年6月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1983年9月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系被告张玉梅之子。 委托诉讼代理人：张晨曦，女，1984年11月3日，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系被告张玉梅儿媳。 被告：张学斌，男，1955年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：张瑾，男，1986年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：张强，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。 原告张玉芝、张晓娜诉被告张玉梅、张学斌、张瑾、张强共有财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉芝及其委托诉讼代理人甘春田，原告张晓娜及其委托诉讼代理人魏强，被告张玉梅及其委托诉讼代理人张晨曦，被告张学斌到庭参加了诉讼，被告张瑾、张强未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告与被告系亲姐妹和侄女关系。原告张玉芝的母亲秦忠珍于2016年2月29日因病去世，原告张玉芝的父亲张连弟于2019年1月14日因病死亡，处理丧事原告花了200元花圈钱，丧事费用均由被告张玉梅从张连弟丧葬费里支出。父亲张连弟系建国前的工人，每月工资5800元，均由被告张玉梅支配花销。父亲张连弟与被告张玉梅在外租房子居住，租房费从父亲张连弟退休金中支出，共同生活近20余年。期间原告也尽到了扶助、探望和赡养义务。但是父亲张连弟去世后，被告张玉梅将父亲张连弟的丧事处理后，在父亲张连弟的单位私自领取了丧葬费、工资、抚恤等48484元全部占有己有。二原告认为自己均符合继承法的顺序继承的相关规定，有权要求依法继承和代为继承应得的继承份额。原告张晓娜的父亲张学范于2005年3月3日因病死亡。原告张晓娜系张学范的独生女，为此依法要求代为继承。请求法院依法判令二原告与被告共同继承分割张连弟因病去世后由单位发放的丧葬费、工资、抚恤金等48484元，除办理丧葬合理花销部分外，剩余部分比照继承法的相关规定要求依法继承法定的继承份额；本案诉讼费由被告承担。 被告张玉梅辩称，父亲张连弟、母亲秦忠珍自1992年起就由我接过来一起生活，其他人没有人给过我一分钱，日常生活中亦不探望父母，父母病重时均是我们一家三口进行照料，原告张玉芝仅在我方坚持不住打电话时才会来一次，父亲张连弟后期病危住院时原告张玉芝照顾过几天。原告张玉芝早年已经搬至沈阳，搬迁后再无往来。重阳节、过年、老人过生日等重要日子原告张玉芝也曾多次缺席，其他子孙均处于失联状态。母亲秦忠珍于2016年2月27日去世，丧事由我操办并垫付丧事费用，原告张玉芝承诺母亲秦忠珍的丧葬费用也由父亲张连弟的丧葬费中一并支出。父亲张连弟于2019年1月14日去世，原告就拿200元费用。张学刚的丧事费用当时原告张玉芝也承诺是我们双方共同负担，但原告张玉芝并没有兑现承诺，所以应从张连弟的丧葬费、抚恤金里一并处理。 被告张学斌辩称，以前我父母开工资的钱就够生活所需，我父亲一个月工资4000多元。如果我父亲没有工资，我们肯定都会看我父亲的。虽然我父母和张玉梅生活，但是我父亲有工资，足够生活开销，所以我们其他人没有拿钱。我的意见是扣除父亲丧葬费的花销，其余金额平分。 被告张瑾未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 被告张强未出庭，其接受本院询问时表示，我是张连弟三子张学刚之子，我父亲已于2017年1月1日去世。如果我有权利参与分配，按照法律规定办理，如果没有也无所谓。 经审理查明，张连弟与秦忠珍系夫妻关系，二人婚后育有子女六人，即长子张学范、次子张学斌、三子张学刚、长女张玉芝、次女张玉梅、三女张玉杰。长子张学范于2005年3月3日去世，育有一女，即原告张晓娜；三子张学刚于2017年1月1日死亡，育有一子，即被告张强；三女张玉杰于1995年5月23日死亡，育有一子，即被告张瑾。秦忠珍于2016年2月27日去世，张连弟于2019年1月14日去世。张连弟去世后，其生前所在单位向张连弟银行账户（账号：00×××87）发放抚恤金37295元、丧葬费11189元，共计48484元。庭审中，被告张玉梅自认已将前述款项领取，目前在其处保管。 另，庭审中，原、被告自认张连弟自1990年起随被告张玉梅一起生活至其死亡。张连弟去世后，所有丧葬事宜及花销均由被告张玉梅负责。 又查，被告张玉梅主张张连弟去世后操办丧事共支出19581元，提供了购买骨灰盒、花圈等丧葬用品收据，金额为4860元；殡葬收费收据，金额为2270元；海韵楼结账单，金额为6554元，合计13684元，其余花费未提供凭证。原告张玉芝认可其中的4068元，其余不认可。原告张晓娜认可其中3772元，其余不认可。原、被告自认，原告张玉梅对于张连弟丧事支出200元。 再查，原、被告均自认张连弟三女张玉杰婚后改名为张维莎，于1995年5月死亡，死后留有一子即被告张瑾。案外人张云峰接受本院询问时表示，张维莎是其妻子，原名为张玉杰。于1995年5月因一氧化碳中毒死亡，二人育有一子即被告张瑾。张瑾在外地无法回来参与法庭审理，请求以张维莎继承人身份参与诉讼，依照法律办理。 本院确认的上述事实有原、被告提供的养老保险一次性支付审批表、死亡证明、注销户口证明、收据、结账单、亲属关系证明等证据及双方当事人开庭陈述笔录、本院询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，国家依照有关规定，对离退休人员去世后发放的一次性抚恤金，是对死者家属的精神抚慰和经济帮助。分割时可以参照继承法的规定，应以对死者的家属进行抚慰体恤为原则，充分考虑生前与死者共同生活、尽了主要扶养义务、因为死者去世在精神遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对抚恤金进行合理分割。本案死者张连弟虽生前日常生活支出从其退休金中支取，但其晚年生活仍有很多事情需要子女帮助照顾，被告张玉梅与张连弟共同生活长达二十多年，且张连弟去世后一切丧葬事宜均由其操办，故在分配该财产时可适当多分给被告张玉梅。原告张玉芝虽未与死者张连弟共同生活，但对张连弟亦多加照顾，故在分配涉诉款项时亦应酌情多分。被告张学斌自认在死者张连弟生前未能进行照抚，其在生活上、经济上对死者的依赖程度相对较低，在分配该抚恤金时，可适当少分。故本院酌定被告张玉梅享有抚恤金中的70%份额即26106.5元，原告张玉芝享有25%的份额即9323.75元，被告张学斌享有5%份额即1864.75元。一次性抚恤金是有关单位给予其近亲属的物质帮助和精神安慰，不能作为死者的遗产被继承。在死者有第一顺位近亲属存在的前提下，第二顺位近亲属没有权利请求分割该款。原告张晓娜、被告张瑾、被告张强并非死者张连弟第一顺位近亲属无权分得该抚恤金，故其要求分割抚恤金的诉求于法无据，本院无法支持。 丧葬费是死亡职工亲属对死者进行安葬等事宜所产生的费用支出，应当优先抵充已发生的丧葬相应费用。被告张玉梅主张其主要操办了张连弟的丧事并支付了相应费用计19581元，但根据其提供的证据核算金额为计13684元，本院予以确认。原告张玉芝虽对于丧事费用提出异议，但其未能提供证据证明，故本院无法采纳其抗辩意见。现张连弟生前单位发放丧葬费11189元，应归被告张玉梅所有。对于被告张玉梅垫付的其余丧葬费2495元应由三位第一顺位继承人即原告张玉芝、被告张玉梅、被告张学斌一起分担，鉴于原告张玉梅已经支出丧葬费200元，应予扣除，故原告张玉芝应给付被告张玉梅垫付的丧事花销631.66元；被告张学斌应给付被告张玉梅垫付的丧事花销831.66元。 关于被告张玉梅主张其为母亲秦忠珍、弟弟张学刚操办丧事支出的费用应从涉诉款项中扣除一节，因前述费用并非用于本次办理张连弟丧葬事宜支出，秦忠珍、张学刚均先于张连弟去世，且原告张玉芝、被告张学斌对此均不同意，故本院对此无法一并处理。原、被告如有异议，可另行告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下： 一、张连弟死亡后由单位发放的一次性抚恤金37295元，由原告张玉芝分得9323.75元，被告张玉梅分得26106.5元，被告张学斌分得1864.75元；该款项已由被告张玉梅领取，被告张玉梅于本判决生效后十日内分别将前述款项一次性给付原告张玉芝、被告张学斌； 二、张连弟死亡后由单位发放的丧葬费11189元，归被告张玉梅所有；原告张玉芝于本判决生效后十日内一次性给付被告张玉梅垫付的丧事花销631.66元；被告张学斌于本判决生效后十日内一次性给付被告张玉梅垫付的丧事花销831.66元； 三、驳回原告张玉芝其他诉讼请求； 四、驳回原告张晓娜、被告张瑾、被告张强要求分割一次性抚恤金的诉讼请求。 案件受理费1012元，由原告张玉芝负担143元，由被告张玉梅负担813元，由被告张学斌负担56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  王国静 人民陪审员  郭春华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  闫 肃