青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初900号   原告：陈兴光，身份号码×××，男，1950年3月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：陈光海，系原告陈兴光之子。   委托诉讼代理人：陈光梅，系原告陈兴光之女。   被告：黎顺，身份号码×××，男，1995年8月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：黎增新，身份号码×××，男1969年7月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：黎顺，系黎增新之子。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：邹建刚，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张映全，青海鑫辰律师事务律师。   原告陈兴光与被告黎顺、被告黎增新、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴光及其委托诉讼代理人陈光海、陈光梅，被告黎顺、被告黎增新的委托诉讼代理人黎顺，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人张映全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈兴光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失43900元(医疗费24000元、误工费7500元(50日/元×150元/天)、护理费7500元(50天×150元)、住院伙食补助费1400元(20天×70元)、营养费2500元(50天×50元)、交通费1000元)；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月7日早晨，被告黎顺驾驶×××号“长安”牌小型轿车沿海佐公路由南向北行驶，20时左右，当车辆行驶至海佐公路11KM+800M（西堡镇牛场附近）处时，将路边行走的我刮撞倒地，造成我受伤的道路交通事故。事故发生后，我在青海大学附属医院住院治疗11天，湟中县第一人民医院住院治疗9天。2019年１月６日湟中县公安局交通管理大队出具第6301221201800001207号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员黎顺承担这起道路交通事故的全部责任，行人陈兴光不承担这起道路交通事故的责任。被告黎顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶机动车造成我身体严重受伤，被告应赔偿损失，被告黎增新系×××号“长安”牌小型轿车的车辆所有人，依法应当承担事故赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司系被告黎顺驾驶×××号车辆的机动车车辆保险承保人，依法应当在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   黎顺、黎增新辩称，原告所说事故发生的时间、地点、经过均属实。对署名为陈兴广的４张金额为370.65元青海省医疗门诊收费票据医疗费同意赔偿，其他应由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿。原告住院时我们已经垫付医疗费18000元，我垫付的医疗费被告应返还。   被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，对事故的经过责任划分无异议；对诉求在驾驶证和行驶证合法有效，不存在免赔的情形下，我公司在三者险与交强险范围内赔偿。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黎增新与被告黎顺系父子关系。2018年12月7日早晨，被告黎顺驾驶被告黎增新所有的×××号“长安”牌小型轿车沿海佐公路由南向北行驶，20时左右，当车辆行驶至海佐公路11KM+800M（西堡镇牛场附近）处时，将路边行走的原告刮撞倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，2018年12月8日至12月19日原告在青海大学附属医院住院治疗。2018年12月20日至12月29日在湟中县第一人民医院住院治疗，经医院诊断原告为鼻骨骨折、肝囊肿、胆囊息肉、全身软组织损伤。2019年1月6日湟中县公安局交通管理大队出具第6301221201800001207号《道路交通事故认定书》认定：×××号“长安”牌小型轿车驾驶员黎顺承担这起道路交通事故的全部责任，行人陈兴光在此次道路交通事故中不承担责任。原告住院治疗期间，被告黎顺、黎增新垫付医疗费14000元。   另查明，被告黎顺驾驶的×××号“长安”牌小型轿车所有人为被告黎增新，×××号“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期内。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经公安交警部门认定，被告黎顺未确保安全驾驶机动车辆发生交通事故，是造成这起交通事故发生的直接原因。故被告黎顺对原告因该交通事故造成的损害，应承担全部赔偿责任。因肇事车辆×××号“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险限额范围内对原告承担民事赔偿责任，不足部分由被告黎顺承担赔偿责任。   对原告主张各项损失的认定：1.医疗费，有医疗机构出具的青海省医疗住院收费票据、青海省医疗门诊收费票据证明，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对其中原告提交的姓名为陈兴广的4张金额为370.65元青海省医疗门诊收费票据不予认可，被告黎顺对该４张票据予以认可，同意赔偿，本院予以支持。原告提交的青海红十字医院《缴费凭条》两份，因该凭证仅作为临时交款凭证，不作为正式结算票据使用，本院不予认定，故本院确认原告的医疗费为17989.06元；2.误工费，因原告提供的《收入证明》，未提交其他证据来印证，故参照西宁市人力资源和社会保障局发布的《2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》中其他生产辅助人员的月平均工资标准3984元计算，湟中县第一人民医院出具的《证明》建议出院后休息1个月，原告的误工天数为50天，故原告的误工费为6640元（3984元÷30×50天）；3.护理费，原告仅提供了护理人员的《工资证明》，无其他证据印证，根据湟中县第一人民医院出具的《证明》，本院酌情确定原告的护理期为20天，护理人员为一人，参照西宁市人力资源和社会保障局发布的《2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位》中医疗辅助服务人员的月平均工资标准2927元计算，故原告的护理费为1951.33元（2927元÷30×20天）；4.住院伙食补助费，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元计算，故原告的住院伙食补助费为1400元（70元×20天）；5.营养费，根据湟中县第一人民医院出具的《证明》本院酌情确定原告的营养期为50天，每天50元，故原告的营养费为2500元（50元×50天）；6.交通费，原告未能说明其他交通费用产生的具体时间、乘坐人数等，本院酌情支持原告交通费600元。以上各项赔偿数额共计31080.39元。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在肇事车辆（×××号“长安”牌小型轿车）投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈兴光医疗费10000元、误工费6640元、交通费600元，合计17240元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在肇事车辆（×××号“长安”牌小型轿车）投保的机动车交通事故责任机动车综合商业保险限额内赔偿原告陈兴光医疗费7618.41元、住院伙食补助费1400元、护理费1951.33元、营养费2500元，合计13469.74元。   三、被告黎顺赔偿原告陈兴光医疗费370.65元；   四、原告陈兴光应从被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司获得的赔偿款中返还被告黎顺、黎增新先行垫付的14000元；   五、被告黎增新不承担赔偿责任。   上述给付款项限本判决生效后十五日内履行。   案件受理费898元，减半收取449元，由原告陈兴光负担49元，被告黎顺负担400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年五月二十七日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。