安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2003号 原告：高献辉。 委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：广州青坡机械设备有限公司。 法定代表人：赵青坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 第三人：安徽顺势创为机电设备有限公司。 法定代表人：戴满云，该公司执行董事。 原告高献辉与被告广州青坡机械设备有限公司（以下简称青坡公司）、第三人安徽顺势创为机电设备有限公司（以下简称顺势公司）执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高献辉的委托诉讼代理人夏婷婷、被告青坡公司的委托诉讼代理人汪丽萍、胡静到庭参加了诉讼。第三人顺势公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高献辉向本院提出诉讼请求：1、停止对原告财产的执行，并撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019)皖0104执*号执行裁定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青坡公司与顺势公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年8月16日作出（2019)皖0104民初*号民事判决书。安徽省合肥市蜀山区人民法院在执行阶段因暂未执行到第三人名下财产，于2019年11月15日作出“追加高献辉、高某某为本案被执行人，对公司债务承担连带责任”的执行裁定书。现原告对本裁定不服，理由如下：高献辉不是公司实际控制人，贵院在被告未提供任何证据的情况下，轻信被告片面之词将高献辉追加为本案被执行人是错误的，高献辉不应当对公司的债务承担责任。综上所述，原告请求贵院停止对其财产的执行，并撤销该执行裁定书。另，原告于2020年1月14日签收贵院下发的执行裁定书。为维护原告的合法权益，特依据相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告青坡公司辩称：法院增加原告为被执行人事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《公司法》第二十条、第二十一条、第二百一十七条的规定，本案中原告为第三人公司股东高某某的兄弟，实际掌控支配整个一人公司，所有业务都是高献辉接洽，收付款都是高献辉账户。案件涉诉后由高献辉参加应诉，向上一家追索合同款项也是高献辉负责。高献辉一再承诺对申请执行人的欠款会负责到底。高献辉利用高某某的名义股东实际掌控第三人公司，让公司的资产在公司账户外循环。在公司设立时，实际控制人隐瞒出资事实，以名义股东虚设公司，导致公司负债进入被执行程序后，无实际财产可供执行。高献辉利用其个人账户，转移往来资金，导致对原公司账户采取执行措施时，无资金可供执行。高献辉虚设高某某为公司股东，实际掌控公司，并且滥用公司法人独立地位和股东责任，通过不正当手段逃避法律责任，严重损害了申请执行人的利益，致使本案无财产可供执行。高献辉作为实际控制人和公司发起人未缴纳或未足额缴纳出资，追加其作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三人顺势公司未作陈述，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告高献辉提交的被告青坡公司及第三人顺势公司企业信息复印件、执行裁定书及快递单签收记录，被告青坡公司提交的其公司企业信息、（2019)皖0104民初*号民事判决书及一审案件相关证据材料、（2019)皖0104执*号执行裁定书及相关证据材料、第三人顺势公司企业信息登记，虽然相对方对证据的证明目的有不同意见，但因相对方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据即被告青坡公司提供的证据四、其他相关材料：1.双方2018年4月16日之前的微信沟通记录，证明高献辉为诉争库存配件销售2018年4月在合肥专门成立了一家公司，公司仅有两个人，其中一人为法定代表人高某某，另一人就是高献辉本人；2.江西某某投资有限公司给顺势公司的函告，证明2018年9月19日两公司就解除了销售合同，对方愿意退回保证金并赔偿违约金；3.微信沟通记录和高献辉的3次汇款凭据（2018年11月30日前），证明高献辉收到退款后以个人名义转给被告方，但仅仅返还20万元；4.2018年至2019年多次催要退款微信，证明高献辉反复承诺其个人会负责全部退还定金，但就是没有兑现；5.和解协议和裁判文书网下载的民事判决书，证明江西某某投资有限公司已经退还别的单位相关货款；6.第一油压日立专卖与当事人的沟通微信记录，证明原告实际收到买卖合同上家江西某某投资有限公司退还相关合同款项的事实，顺势公司账户之所以没有被执行款，是因为所有退还的钱已进入实际控制人高献辉的账户。原告高献辉质证意见为：1.聊天记录三性均有异议，该聊天记录不是原告的，被告未提供手机的原始载体，其次该聊天记录不具有连续性和双方证明的文件，无法确认聊天记录的真实性。聊天记录者不是原告，达不到被告的证明目的；2.函告三性无异议，但是无法达到原告是实际控制人的证明目的。公司一直向江西某某投资有限公司追款，原告是授权代表人的身份；3.聊天记录三性有异议。汇款凭据无异议，判决书已经载明第三人还款金额是28万元，不是20万元，且该笔款项虽经过原告账号，但是是职务行为，该笔款项是经过公司退还，而非原告个人退还；4.三性均有异议；5.和解协议三性均有异议，是江西某某投资有限公司偿还其他公司款项的证据与本案无关。裁判文书三性无异议，关联性有异议；6.三性均有异议，属于不实的传来证据，与本案无关。经庭审举证质证，本院认为，被告青坡公司提供的上述证据是为了证实原告高献辉是第三人顺势公司的实际控制人。从库存配件销售合同和江西某某投资有限公司的函告看，原告高献辉作为第三人顺势公司的授权代表，虽然资金流转有的通过原告高献辉个人账户，但由此认定原告高献辉是第三人顺势公司的实际控制人，证据不足，故本院对被告青坡公司该组证据的证明目的不予确认。 第三人对上述证据依法享有质证的权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年7月11日，原告高献辉作为安徽顺势创为机电有限公司（甲方）的授权代表与广州青坡机械设备设备有限公司（乙方）签订库存配件销售合同及产品附件表，广州青坡机械设备设备有限公司的法定代表人赵青坡依约向安徽顺势创为机电有限公司授权代表高献辉支付合同项下定金。后因安徽顺势创为机电有限公司无法完成交货，双方发生纠纷，广州青坡机械设备设备有限公司以安徽顺势创为机电有限公司为被告诉至本院，本院受理后，于2019年8月16日作出（2019）皖0104民初*号民事判决：一、安徽顺势创为机电有限公司于本判决生效之日起十日内退还广州青坡机械设备设备有限公司货款590099.62元；二、安徽顺势创为机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州青坡机械设备有限公司违约金130514.85元。 判决生效后，广州青坡机械设备有限公司向本院申请执行，并向本院申请追加高献辉等为被执行人，本院于2019年11月15日以“本院在执行过程中查明，被执行人安徽顺势创为机电设备有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人安徽顺势创为机电设备有限公司系一人有限公司，高献辉是该公司的实际控制人。…上述二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，通过不正当手段逃避法律责任，严重损害了申请执行人广州青坡机械设备有限公司利益，致使本案无财产可供执行。本院认为，安徽顺势创为机电设备有限公司存在股东的财产不能独立于公司的财产、股东通过不正当手段逃避法律责任的情形。申请人向本院追加第三人高献辉、高某某为本案被执行人，本院予以支持”为由，作出（2019）皖0104执*号执行裁定：追加高献辉、高某某为本案被执行人，应当对公司债务承担连带责任。高献辉不服该执行裁定，遂向本院提起执行异议之诉。 第三人顺势公司于2018年4月16日由一人出资成立，股东高某某，认缴出资额600万元，出资时间30年内，出资比例100%，法定代表人高某某。2019年7月10日高某某将其在第三人顺势公司的100%股权以600万元转让给戴满云，2019年7月16日该公司法定代表人变更为戴满云，股东变更为戴满云，并办理了相应的变更手续。 另查，第三人顺势公司在经营中资金流转有的是通过高献辉个人账户进行。 本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。从被告青坡公司提供的证据无法证实原告高献辉是第三人顺势公司的实际控制人，被告青坡公司关于高献辉利用其个人账户，转移往来资金，因而应对安徽顺势创为机电设备有限公司的债务承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故对原告高献辉诉讼请求停止对其财产的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项之规定，判决如下： 不得追加高献辉为本院（2019）皖0104执4467号执行案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告广州青坡机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 沈 惠 人民陪审员 陈 健 人民陪审员 梁 群 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。