山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终134号之二原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，别名朱强，男，1969年10月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地长清区归德街道办事处苾村铺60号，住长清区名流华第小区2号楼2单元1603室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日、2020年1月21日先后被取保候审。辩护人李栋，山东灵岩律师事务所律师。山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年一月二十一日作出（2019）鲁0113刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服判决，提出上诉。本院于2020年3月4日立案并依法组成合议庭，同年3月13因新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生，本院裁定本案中止审理；疫情防控风险降低后，本院于2020年4月13日恢复了本案的审理。济南市人民检察院于同年4月23日至同年5月23日阅卷。合议庭经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月23日中午，被告人朱某某和鲁某乙等人在长清区汇富南区的江南小镇酒店就餐时饮酒。16时左右，朱某某酒后驾驶其鲁AW52S9号别克GL8商务车，载鲁某乙从酒店出发，行驶至归德街道办事处苾村北宁鲁沙场。因贾某乙将鲁Q0710J重型半挂牵引车停放在沙场内装木材，双方发生争执，朱某某将半挂车驾驶室的玻璃砸坏，贾某乙报警，归德派出所民警接警后到场处置。在调解过程中，16时48分，贾某乙举报朱某某酒后驾驶，民警告知朱某某不得离开，等候交警到场处理。17时4分交警到达现场，发现朱某某已离开，17时18分交警在归德街道办事处苾村兴鲁大酒店找到朱某某，将其带至长清区中医医院抽取血样。经鉴定，朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为209±8.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.证人贾某乙的证言证明：2018年11月23日13时30分许，张某乙让其驾驶鲁Q0710J重型半挂牵引车在苾村一个沙场装木材，15时50分左右，其在驾驶室中听到外面有动静，半挂车西侧停着鲁AW52S9号别克GL8商务车，朱强（朱某某）站在驾驶员门口，“老五”站在副驾驶门口，二人不让工人装货，朱某某把其车玻璃砸坏了。其打电话报警，归德派出所民警赶到后，其闻到他俩身上有酒味，向民警举报朱某某喝酒开车，民警也向朱某某指出酒后驾车的危害性，民警先让我们协商砸车的事，朱某某不听，不让我们装车也不让车开走，其就打电话向交警举报朱某某酒驾。几分钟后，苾村村书记驾驶一辆面包车将朱某某和老五拉走了。当时民警正在给我方做工作，没注意对方离开。交警来后，苾村村书记也回来了，说朱某某到他家喝水去了，交警就去找人了。其打第二个报警电话时，声音较大，有人听到了，告诉了朱某某，否则他们不会离开。2.证人张某乙的证言及辨认笔录证明：2018年11月23日16时许，其和贾某乙在归德苾村北一沙厂往一辆半挂车上装木材，鲁AW52S9号商务车从104省道驶进沙场，一胖子（经辨认照片确认系鲁某乙）从副驾驶门下车，一瘦子（经辨认照片确认系朱某某）从驾驶室门下车，朱某某质问谁让停的车，鲁某乙上半挂车拔车钥匙，双方发生争执，朱某某用棍子和石头砸坏半挂车的玻璃。后派出所民警到场调解时，其和贾某乙都闻到对方身上有酒味，贾某乙就又向交警报警。鲁AW52S9号商务车的驾驶员是朱某某。3.证人鲁某乙的证言证明：2018年11月23日中午，其与朱某某等人在长清汇富南区门口的江南小镇饭店吃饭，其和朱某某都喝了白酒。下午3点多，朱某某驾驶其鲁AW52S9号客车回归德镇苾村，行驶到村北的宁鲁沙场时，朱某某与一货车驾驶员发生冲突，并砸坏了货车的车玻璃，对方报警，归德派出所民警到场处置，后其兄鲁殿岭驾驶面包车将二人接到他家。之后，交警找到我们，对二人进行呼气式酒精检测和到医院抽血。4.当事人血样提取登记表证明：2018年11月23日18时22分，在长清区中医院提取朱某某、鲁某乙血样并通知其家属。5.检验报告证明：朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为209.0±8.9mg/100ml；鲁某乙静脉血中检出乙醇成分，含量为171±7.2mg/100ml。6.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件证明：朱某某于2017年7月10日取得驾驶资格，准驾车型为C1；鲁AW52S9号车辆所有人为朱某某。7.行车轨迹证明：2018年11月23日15时13分至15时49分，鲁AW52S9号车从长清区龙泉街由东向西到文昌路，后沿大学路行驶到经十西路后由北向南行驶，沿省道104继续向南行驶。8.济南市公安局接处警综合单、济南市公安局长清区公安分局归德派出所出具的情况说明、发、破案经过及录像证明：2018年11月23日16时许，归德派出所接110指令后，民警赶赴苾村沙厂处置，民警在给双方做调解工作过程中，16时48分，货车司机贾某乙举报沙场经营者（朱某某）酒后驾驶，民警发现朱某某和其朋友，均有明显的酒后表现，民警告知朱某某不要离开，等待交警到场处理。民警继续就治安纠纷进行调解。17时4分交警到达现场，发现朱某某已离开，交警简单了解情况，离开现场查找酒后驾驶嫌疑人，17时18分，交警在苾村兴鲁大酒店内找到朱某某，将其带至长清区中医院抽血并送检。9.被告人朱某某的供述证明：2018年11月23日中午，其与董林泉、鲁某乙等人在长清区汇富南区门口的江南小镇饭店吃饭时饮34度白酒7两。当天下午3点多，其驾驶鲁AW52S9号车沿104省道由北向南行驶至归德街道办事处苾村北宁鲁沙场时，看到一辆半挂车正在装木头，因停车问题，双方发生纠纷，其砸坏了货车的车窗玻璃。后被人举报酒后驾驶。在宁鲁沙场与对方发生纠纷后，其被苾村村支书带至兴鲁大酒店后，又和鲁某乙饮酒。之后，被交警带至长清区中医院抽血。原审法院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金二万元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人朱某某以“贾某乙报警时，其已经离开现场并再次饮酒，没有逃避公安机关的故意；本案血样的提取、储存、送检环节存在问题；量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人以相同的理由为由为其辩护。二审审理期间，上诉人朱某某辩解案发时其在副驾驶位置，系由鲁某乙驾驶车辆。二审检察员认为，原审认定上诉人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人朱某某及其辩护人所提“贾某乙报警时，朱某某已离开现场并再次饮酒，没有逃避公安机关的故意”的问题。经查，证人贾某乙、张某乙、鲁某乙的证言均证明，朱某某将贾某乙的车玻璃砸坏后，贾某乙报警，民警赶到现场处理纠纷时，贾某乙再次报警称朱某某涉嫌酒驾，后鲁某乙之兄开车前来将朱某某、鲁某乙接走；公安机关出具的接处警综合单、情况说明及发、破案经过亦证明，2018年11月23日16时许，归德派出所民警接110指令赶赴苾村沙厂处置警情，在给双方做调解工作过程中，贾某乙举报朱某某酒后驾驶，民警便告知朱某某不要离开，继续就治安纠纷进行调解，当日17时4分交警到达现场，发现朱某某已离开。综上，可以认定上诉人朱某某系在贾某乙报警朱某某涉嫌酒驾后离开现场。据此，上诉人朱某某及其辩护人所提的该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人朱某某及其辩护人所提本案血样的提取、储存、送检环节违法的问题。经查，案发后，民警按照相关规定，提取了朱某某的血样，并及时送检，在检材的提取、送检环节均符合规定。据此，上诉人朱某某及其辩护人的该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人朱某某所提案发时其坐在副驾驶位置，系由鲁某乙驾驶车辆的问题。经查，朱某某驾驶车辆的事实，不仅有鲁某乙的证言予以证实，证人张某乙、贾某乙亦分别证实朱某某从驾驶室一侧下车并站在驾驶室门口，且朱某某在侦查及一审阶段始终对其驾驶车辆的事实供认不讳。据此，上诉人朱某某的该辩解不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。朱某某案发后无视民警的警告，擅自离开现场，血液中乙醇含量数值较高，且认罪态度差，应从重处罚。上诉人朱某某及其辩护人所提量刑过重的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年五月二十九日书记员  贾海乐