wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1084号原告：费桂鑫，男，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：郭永春，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：谢海平，女，1979年11月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告费桂鑫诉被告郭永春、谢海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费桂鑫、被告郭永春到庭参加诉讼，被告谢海平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告郭永春、谢海平偿还借款壹拾伍万元整，并自2019年8月3日起按年息24%给付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告郭永春、谢海平从原告费桂鑫处借款壹拾伍万元整，还款日为2019年9月20日，到期后经原告多次催要此款，但被告以各种推脱至今，现原告为保护自己的合法权益，故提起诉讼。被告郭永春辩称，当时拿钱的时候我和我媳妇分居了，2017年3月份我们就分居了，欠条是我签的，身份证是我自己拿走的，谢海平的签字也是我签的，谢海平不知道这事，钱她也没花。对于利息我同意原告的意见给付，但是我现在没钱。被告谢海平未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭永春与被告谢海平原系夫妻关系，二人于2019年9月17日办理了离婚登记。因被告郭永春包了土木工程的活需要用钱，向原告借款15万元，并约定按照月息2分给付利息，原告同意后，2018年10月3日，被告谢永春拿着二被告事先准备好的借条找到原告，借条载明：“今借费桂鑫人民币拾伍万圆整15.000万，到期还款日2019.9.20内还清。借款人：郭永春134××××7575、186××××7575，谢海平131××××7825”，原告收到借条后，将15万现金交给被告郭永春。被告收到借款后，一直按照双方约定的月息2分给付原告利息至2019年8月3日，后未再给付原告利息，也未偿还原告本金。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。原告费桂鑫于2020年4月7日向本院申请财产保全，本院作出（2020）辽1302民初1084号民事裁定书，对被告郭永春、谢海平所有的价值200,000元的财产予以查封。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、离婚证等经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款15万元的事实，有二被告为原告出具的借条予以证明，被告郭永春也认可收到了借款，并按照月息二分给付原告利息至2019年8月3日，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，故二被告应偿还原告本金15万元，并自2019年8月3日起至借款还清时止按照年利率24%给付利息。虽然，被告郭永春辩称此借条系其一人所签，被告谢海平并不知道借款的事实，但其未提供证据予以证明，且被告谢海平未到庭参加诉讼，视为其对答辩及质证的权利放弃，故对被告郭永春的辩解，本院不予认可。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金15万元，并自2019年8月3日起按年息24%给付利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。并自依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭永春、谢海平于本判决生效后五日内偿还原告费桂鑫借款人民币150,000元，并自2019年8月3日起按年息24%给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（原告预交，已减半收取）、保全费1,790元，合计3,440元，由被告郭永春、谢海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年五月二十二日书记员  马丽
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初87号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李庆林，男，1980年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2019年11月18日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局刑事拘留，同年11月28日被讷河市公安局取保候审。2020年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市人民检察院取保候审。2020年4月29日被我院取保候审，同日由公安机关执行。指定辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李庆林犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李庆林及其指定辩护人冯炳春到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2019年5月14日22时许，被告人李庆林与朋友在讷河市回回头烧烤店用餐，因拒绝同在该店用餐的李某1（另案处理）敬酒遭到辱骂，继而二人互相辱骂。李某1被他人回座位后，李庆林用啤酒瓶子扔打李某1面部一下，李某1持啤酒瓶击打李庆林头部，致李庆林头部损伤。经鉴定李某1牙齿折断评定为轻伤二级、左上眼睑损伤评定为轻微伤。经侦查，被告人李庆林于2019年5月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李庆林逞强好胜持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李庆林系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款至规定处罚。被告人李庆林有自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。并提出判处被告人李庆林有期徒刑六个月的量刑建议。被告人李庆林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月14日22时许，被告人李庆林与朋友在讷河市回回头烧烤店用餐，因拒绝同在该店用餐的李某1（另案处理）敬酒遭到辱骂，继而二人互相辱骂。李某1被他人回座位后，李庆林用啤酒瓶子扔打李某1面部一下，李某1持啤酒瓶击打李庆林头部，致李庆林头部损伤。经鉴定李某1牙齿折断评定为轻伤二级、左上眼睑损伤评定为轻微伤。经侦查，被告人李庆林于2019年5月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议、收据、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书、讷河市公安局认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、讷河市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；证人赵某、张某、李某2、赵某、李某3、王某证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆林持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本庭予以采纳。被告人李庆林同时具有持械的法定从重处罚情节；主动到案，如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，对被告人可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人李庆林可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下：被告人李庆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 颖人民陪审员 薛 萌人民陪审员 梅雪丹二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初27号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，菜农，住蛟河市。 指定辩护人张某1，蛟河市法律援助中心律师。 被告人刘某1，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 指定辩护人邵某，吉林松城律师事务所律师。 被告人孙某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 指定辩护人张某2，吉林松花江律师事务所律师。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某、刘某1、孙某犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某，被告人王某及其辩护人张某1、刘某1及其辩护人邵某、孙某及其辩护人张某2到庭参加诉讼。经调解，双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人的附带民事诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控，2019年10月22日22时许，被告人王某、刘某1、孙苗昱在蛟河市××道星期八自唱吧内喝酒，王某在吧台结帐时因被害人宁某碰其肩膀便进行理论，并用身体顶撞宁某，宁某推王某脖子一下，双方厮打起来，刘某1用啤酒瓶撇打宁某脸部一下，并搂其腰部，孙某用胳膊环抱宁某的颈部，并用拳殴打其面部，王某用啤酒瓶砸宁某面部一下，并用碎酒瓶口戳击宁某面部，后逃离现场。经法医鉴定：被害人宁某面部创口累计9.5厘米、右侧颧骨、额弓、右侧上颌窦外侧壁、蝶骨大翼骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧眶下壁、外壁骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某、刘某1、孙某投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证户籍证明、刑事判决书复印件，证人单某、刘某2、杨某许志强证言，被害人宁某陈述，被告人的供述与辩解，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像。 公诉机关认为，被告人王某、刘某1、孙某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人刑事责任。 被告人王某、刘某1、孙某均供认犯罪事实，王某认为被害人没有陈述他殴打其本人的事实，辩称其行为构成故意伤害罪，不应认定为寻衅滋事罪。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均提出三名被告人均具有自首情节，均认罪认罚且认罪态度好且同意赔偿。另王某和刘某1的辩护人均建议对两名被告人均在一年有期徒刑以下量刑，孙某的辩护人提出被告人有悔罪表现，其犯罪动机和主观恶性不深，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月22日22时许，被告人王某、刘某1、孙苗昱在蛟河市××道星期八自唱吧内喝酒，王某在吧台结帐时因被害人宁某碰其肩膀而与宁某理论，并用身体顶撞宁某，宁某推王某脖子一下，双方厮打起来，刘某1用啤酒瓶撇打宁某脸部一下，并搂宁某腰部，孙某抱宁某的颈部，并用拳殴打其面部，王某用啤酒瓶砸宁某面部一下，并用碎酒瓶口戳击宁某面部，后逃离现场。经法医鉴定：被害人宁某损伤程度为轻伤一级。案发后，三名被告人投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 民事部分经调解，三名被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币13万元。 上述指控事实，被告人均无异议，且有相关证人证言及被害人陈述、法医鉴定和监控录像证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、刘某1、孙某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某的辩解不予支持。案发后，三名被告人均主动投案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。三名被告人均因犯罪受过刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见有理，予以采信，但根据被告人的犯罪情节，王某和刘某1的辩护人关于对两名被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议不予采纳。根据三名被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年1月18日止） 被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年1月2日止） 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年1月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙兆强 人民陪审员  林清杰 人民陪审员  孙艳辉 {文书日期} 书 记 员  马艺鸣
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执443号申请执行人：任×。被执行人：吕梁市××有限公司。法定代表人：宋×：经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋11民终151号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人吕梁市××有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任×62802元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕梁市××有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费842元，由被执行人吕梁市××有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年五月二十八日书记员 梁志宏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终589号上诉人（原审原告）：刘红云，女，1983年2月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祁东县红鑫新型建材有限公司，住所地祁东县过水坪镇同福村。法定代表人：雷海南，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：雷海南，男，1993年1月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。上诉人刘红云因与被上诉人祁东县红鑫新型建材有限公司（以下简称红鑫公司）、雷海南股权转让纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘红云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误：1、一审认定上诉人刘红云自愿前往相关职能部门办理股权变更登记手续的事实错误。事实上，工商登记部门的存卷资料中刘红云的签字并非其本人所签，上诉人有权申请撤销股权转让；2、一审认定“原告认缴出资100万元，但实际出资21万元，转让协议中约定作价18万元”错误；3、一审以“签订股权转让协议的，另有其他六名股东以相同价格转让股权”为由，认定“该协议不存在显失公平的情形”违反了契约自由原则；4、一审在维护市场交易稳定与上诉人合法权益之间的权衡上显示公平；5、一审认定“案涉股权转让与红鑫公司无关，故红鑫公司不是本案适格被告”错误。被上诉人红鑫公司、雷海南共同辩称：1、案涉股权转让系上诉人刘红云的真实意思表示，刘红云在一审庭审中自认其自行到公司登记机关办理股权变更登记；2、本案不存在显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形；3、本案系股权转让纠纷，系转让方与受让方之间的法律关系，不影响红鑫公司的权利义务，故红鑫公司不是本案适格被告。刘红云向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告于2019年4月19日签订的《祁东县红鑫新型建材有限公司股权转让协议》；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月21日，原告刘红云与案外人赵友法、陈昌龙、陈辉、陈偷生、谭金丽、朱玉娟、刘冬满等八人共同出资设立祁东县红鑫新型建材有限公司，赵友法任法定代表人，公司注册资本800万元，八名股东分别认缴出资100万元，持股比例均为12.5%。2019年4月19日，红鑫公司原股东赵友法、陈昌龙、陈辉、陈偷生、谭金丽、朱玉娟与雷海南、陈贵龙、刘冬满签订《祁东县红鑫新型建材有限公司股份转让协议》，约定红鑫公司除刘冬满外的其余七名股东将其占有的公司股份转让给雷海南、陈贵龙、刘冬满，其中第2条为：“甲方刘红云同意将持有认缴的祁东县红鑫新型建材有限公司100%的股份中的12.5%股权折币100万元转让给乙方雷海南，雷海南同意按此价格购买甲方股权，股权转让后，由乙方雷海南在2038年12月31日前足额认缴到位”。转让方和受让方分别在协议书后签字，其中刘红云的签名为其男友陈红军代签，后刘红云本人在其签名处加盖手印，并前往市场监管部门办理股权变更登记手续。现红鑫公司股东为雷海南、刘冬满、陈贵龙，雷海南为法定代表人。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，可撤销的合同包括以下三类:一是因重大误解订立的合同；二是订立合同时显示公平的合同；三是一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危订立的合同。同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定，合同一方当事人以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权撤销合同。本案中，原告刘红云提出的撤销合同的理由为：1.股权转让协议上的签名非本人所签，股权转让非本人真实意思表示：2.案涉股权转让协议显失公平。对此，本院认为其理由并不符合前述三种情形，理由如下：首先，案涉股权转让协议上的签名虽不是原告本人所签，但其后来在签名处捺手印，并自愿前往相关职能部门办理股权变更登记手续，系原告本人事后对协议内容的追认，为其真实意思表示；其次，就现有证据看，签订案涉股权转让协议时，被告并未实施欺诈、胁迫或乘人之危的行为；再次，原告认缴出资100万元，但实际出资21万元，转让协议中约定作价18万元，结合红鑫公司当时的实际经营状况，签订股权转让协议的另有其他六名股东以相同价格转让股权，该协议并不存在显失公平的情形。同时，案涉股权已办理变更登记手续，从维护市场交易稳定的角度考量，亦不宜撤销。本案系股权转让方和受让方之间的纠纷，与红鑫公司无关，故红鑫公司不是本案适格的被告。综上，原告要求撤销其2019年4月19日与被告雷海南签订的《祁东县红鑫新型建材有限公司股权转让协议》，于法无据，不予支持。关于股权转让金的问题，原告可与被告雷海南另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，判决：驳回原告刘红云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红云负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为，案涉《祁东县红鑫新型建材有限公司股权转让协议》是否合法有效？案涉《祁东县红鑫新型建材有限公司股权转让协议》上刘红云的签名虽不是其本人所签，但刘红云其后在该签名处捺印的行为已构成事后追认。刘红云上诉主张工商变更登记中“刘红云”的签名系他人代签，但并未提供证据证实该主张。刘红云亦未提供证据证实存在《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”规定的情形，故刘红云提出要求撤销上述协议的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，刘红云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘红云负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年五月二十日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执871号被执行人：何永全，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。刑庭移送被执行人何永全盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人何永全无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）雨刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月十三日书记员  王想玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异36号案外人:朱士兵，男，1964年11月4日生，住泗洪县。申请执行人：泗洪宏达置业有限公司，统一社会信用代码9132132407990284XU,住所地泗洪县(银河国际广场)A01幢402#。法定代表人:陈铎，该公司总经理。被执行人：朱锦林，男，1964年4月29日出生，住泗洪县。本院执行泗洪宏达置业有限公司与朱锦林执行回转一案过程中，案外人朱士兵书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院在作出(2016)苏1324民初1095号民事判决书时，将泗洪宏达置业有限公司应支付给朱锦林的执行4017000元执行款执行到位，并于2017年7月14日拨付给朱锦林，后因据以执行的(2016)苏1324民初1095号民事判决书被江苏省高级人民法院以（2019）苏民再329号民事判决书撤销，申请执行人泗洪宏达置业有限公司于2019年12月2日向本院申请执行回转,请求朱锦林向其返还4017000元及同期银行贷款利息。本院于2019年12月13日作出(2017)苏1324执524号执行裁定，裁定：朱锦林应在本裁定生效之日起向泗洪宏达置业有限公司返还4017000元及孳息（孳息自2017年7月15日以4017000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日）。该裁定于2019年12月27日立案执行，执行案号（2019）苏1324执5482号。于2020年1月15日以(2019)苏1324执5482号执行裁定书裁定，查封朱锦林所有的苏Ａ×××××小型汽车，案外人朱士兵提出执行异议。案外人朱士兵异议称：案外人朱士兵于2012年6月14日从江苏天泓凯帝汽车服务有限公司购买汽车一辆，当时该汽车首付款、购置税、保险等费用都是由案外人朱士兵支付的，因为是全款买车，案外人朱士兵银行卡额度不够，所以用亲戚朱锦林的银行卡给付剩余的200000元，购车后按揭也是用朱锦林名义还的，购车后一直由案外人使用该车，因为是亲戚关系，所以就没有办理过户手续。但是，该车实际归案外人朱士兵所有，故请求停止对该车的执行。另查明：苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车于2012年6月14日初次登记，登记所有人为：朱锦林；另朱锦林名下尚有一辆苏Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆（2019年被本院执行拍卖）。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的车辆登记所有人为被执行人朱锦林，案外人朱士兵主张借名购买车辆，并提供证据买车后向朱锦林汇款的相关银行转账记录，且案涉车辆正常有第三人朱凯使用（朱士后与朱凯系父子关系）。另被执行人朱锦林同一时期另有同一品牌小型汽车。故案外人的异议请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对朱锦林名下的苏Ａ×××××小型汽车的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  王方洁案外人朱士兵提供的证据：1、2012年6月14日朱士兵向朱锦林转账60000元；朱士兵提款139900元；朱伟向汽车公司汇款142800元；2、2012年6月18日朱伟向周伟账户汇款14870元；3、2012年8月30日朱士兵向朱锦林转账12000元；4、2018年6月朱凯在交警部门处理违章记录4张。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执286号之一申请执行人董建泽，男，1969年10月9日生，汉族，现住山西省河津市紫金北街141号。被执行人卫耀清，男，1970年10月6日生，住河津市城区办东关村。申请执行人董建泽与被执行人卫耀清民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董建泽于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫耀清的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年五月二十五日书记员  柴 冲
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执73号 申请执行人：王文国，男，1981年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。 委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。 被执行人：陆炳华，男，1952年3月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区东林镇东南村俞家墩49号，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：嵇宏鹰，女，1979年6月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人王文国与被执行人陆炳华、嵇宏鹰的（2019）赣0423民初239号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的67.5187万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额67.5187万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月二十五日 书记员 洪 亚 胜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执827号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：倪兵辉，该行行长。委托代理人：庄绍明，系该行员工。被执行人：詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨坚平，男，1961年9月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂秋英，女，1976年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初656号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹斌龙、杨坚平、桂秋英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人詹斌龙、杨坚平、桂秋英暂无可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人詹斌龙、杨坚平、桂秋英名下的银行账户。本案申请执行人申请执行218831.82元，未执行218831.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年五月二十八日书记员  左琳娜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执768号申请执行人：辽宁宇昌建设工程有限公司,住大石桥市。被执行人：桑喜娟，女性,1970年4月25日生，汉族，住大石桥市。被执行人：张铎，男性,1972年12月30日生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市圣铎燃料油有限公司，社会统一信用代码91210882686626269Q，住所地大石桥市。法定代表人：桑喜娟。本院在执行辽宁宇昌建设工程有限公司与桑喜娟、张铎、大石桥市圣铎燃料油有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年10月26日作出的（2018）辽0882民初626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桑喜娟、张铎、大石桥市圣铎燃料油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁宇昌建设工程有限公司于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年04月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人张铎名下有银行存款11700元、桑喜娟名下银行存款3900元。无住房公积金。轮候查封被执行人张铎石桥街关帝庙里、交通街自主里房屋各一处。经本院2020年04月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初626号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执768号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年五月二十一日书记员  董 航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李颖，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,342.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李颖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,342.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十一日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终475号上诉人（原审被告）：文武，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区被上诉人（原审原告）：重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东关东巷46-3号，统一社会信用代码91500227774895573M。法定代表人：陈小平，该公司总经理。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市南川区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执282号申请执行人：周庆国，男，1971年6月13日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：周庆彬，男，1974年5月19日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：谢忠宾，男，1965年11月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，（2019）辽0323民初3014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年五月十九日书记员 赵志天
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2521号 申请执行人银川市规划建筑设计研究院有限公司。 法定代表人朱某。 被执行人宁夏家园房地产开发有限公司。 法定代表人纳某，系该公司董事长。 关于申请执行人银川市规划建筑设计研究院有限公司与被执行人宁夏家园房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏家园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市规划建筑设计研究院有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏家园房地产开发有限公司向申请执行人银川市规划建筑设计研究院有限公司支付欠款1407575.00元，并负担案件执行费16476.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下×××长城牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、轮候查封了被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于银川市××区、3号住宅楼1单元1602室、3号住宅楼1单元402室房屋过户交易手续，其中西岸国际花园3号住宅楼1单元1201室、3号住宅楼1单元1602室有抵押权，上述房产暂时不具备执行条件，申请执行人也暂不要求对上述房产进行处置。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏家园房地产开发有限公司其它可供执行的财产，申请执行人银川市规划建筑设计研究院有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2624执2号陈桑、马宝明：申请执行人陈桑，藏族，1957年04月21日出生，住址：青海省达日县吉迈镇建设路673号。被执行人马宝明，1977年09月26日，住址：青海省湟源县。我院受理申请执行人陈桑和被执行人马宝明借款合同纠纷一案，申请标的30000元，执行费350元。被执行人马宝明愿意自动履行其义务向申请执行人陈桑支付30000元人民币。结案标的额30000元人民币，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇二〇年五月十三日书记员 李 楠
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执537号 被执行人安顺强，男，1981年3月5日出生，彝族，户籍地四川省盐边县，住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初117号判决书已经发生法律效力，判决被执行人安顺强拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，交纳了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初117号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2149号                            案由                       服务合同                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月9日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:张虹,女， 1981年1月27日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区制伞厂路105号4幢102室,身份证号码340102198101271022。                               被告                       被告:合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店，住所地合肥市包河区马鞍山南路，统一社区信用代码91340100MA2MX66D1H。             负责人: 方伟。             被告:安徽省健游体育管理有限公司,住所地安徽省合肥市 蜀山区黄山路588号大溪地现代城一期19幢301，统一社会信用代码913401000996110382。             法定代表人:朱敏,执行董事兼总经理。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令原被告(2016年7月6日)健身服务合同于(2019年9月23日),被告公告时间,也即违约解除时间)解除；2、判令被告向原告立即返还健身服务费用共计1499元(返还健身服务费用占用利息,根据被告违约解除合同时间暂计算至起诉之日,顺延至被告实际返还时间,按银行同期贷款利率标准计算) ;3、判令被告向原告支付单方解除合同违约金1000元。             事实与理由：被告系经营健身服务企业,根据被告宣传,双方于2016年7月6日签订健身服务合同,约定:(根据书面合同,简单概括下合同内容),并当场办理健身一年卡1499元,以开卡日计算时间,同时约定原告在被告星元素(合肥市包河区马鞍山南路)接受健身管理服务。原告根据合同约定于(2016年7月6日以现金1499元)将服务费用转至被告指定账户。根据合同约定,原告于2016年7月6日至本次诉讼日,共接受被告0次服务,依约仍然享有接受被告提供365天服务(金额为1499元),但被告于2019年9月26日以公告和律师函形式张榜于服务场地(合肥市包河区马鞍山南路),单方以原告接受变更服务场地或者由第三方向原告提供健身服务或者退还剩余服务费等形式变更合同内容,后,经双方多次协商而未果。基于以上事实,原告认为,依法成立的合同对双方均具有约束力,被告应当根据合同约定全面履行合同义务,在未经法律规定和原告同意的情况下,擅自单方变更合同内容显属违约,现为了维护原告合法权益,根据合同法等法律规定,特向贵院提出上述请求,望判如所请。                                           被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了入会申请表、协议、收据及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同约定，应解除合同并返还会费及利息。因合同未约定违约金，对原告诉请违约金不支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、确认双方于2016年7月6日签订的健身服务合同于2019年9月23日解除;             二、被告合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店、安徽省健游体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张虹健身服务费用共计1499元及利息(以1499元为基数，自2019年9月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止) ;             三、驳回原告张虹的其他诉讼请求。                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥市健游体育管理有限公司星元素健身店、安徽省健游体育管理有限公司负担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪聪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终3198号上诉人（原审被告）：周立强，男，1974年7月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，该公司主管。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司副经理。上诉人周立强因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，周立强于2020年5月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，周立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周立强撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周立强负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年五月二十日书记员  朱 茜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初474号 原告：张继伟，男，1985年12月8日生，满族，公司职员，住河北省丰宁满族自治县。 被告：张海军，男，1980年12月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告张继伟与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张继伟到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 张继伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款25000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海军于2018年3月27日向原告借款25000元并出具欠条一张，原告多次索要，被告至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 张海军未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张海军于2018年3月27日向原告借款25000元并出具欠条一张，欠条未约定还款期限。经原告多次索要，被告至今未付。 以上事实有原告的当庭陈述、借条一张在卷予以佐证。 本院认为，被告出具的借条及原告的当庭陈述能够证实被告向原告借款25000元的事实，本院依法予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，被告未及时偿还借款已构成违约。因此，对原告请求被告偿还借款25000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张继伟借款25000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由被告张海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵昱淇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初237号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：东海县安峰镇廣源超市，住所地江苏省东海县安峰镇人民路88号。经营者：汤浩东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县安峰镇廣源超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执97号申请执行人：王悦明，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人：莫忠良，男，1987年7月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。本院在执行申请执行人王悦明与被执行人莫忠良买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初14号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王悦明于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人莫忠支付欠款19，900.00元，案件受理费249.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人莫忠良的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人莫忠良无工商登记、证券、车辆登记。3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人张垒林的房屋登记情况，被执行人莫忠良无房产信息4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人莫忠良的保险情况，被执行人莫忠良无保险；6.本院已对被执行人莫忠良采取了限制消费措施;本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人莫忠良有可供执行的财产，可以认定被执行人莫忠良暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年五月二十八日书记员  齐 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨旭元，男，1973年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨旭元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,082.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨旭元系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,082.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2389号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：刘丽俊，女，住长春市双阳区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告刘丽俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告刘丽俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丽俊给付原告工行康平支行信用卡本金77119.18元，利息、违约金共计25528.05元（利息截至2020年3月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告刘丽俊承担。 被告刘丽俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年4月24日，刘丽俊向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（刘丽俊）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（刘丽俊）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告刘丽俊尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金77119.18元，拖欠利息21580.25元拖欠违约金3947.8元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘丽俊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告刘丽俊未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丽俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金77119.18元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取即1176元，由被告刘丽俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王诗雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4747号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月7日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款46668元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000139），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3827号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计46668元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计46668元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000139），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓3827号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款，共计46668元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款26668元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为483元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担383元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1178号申请执行人郭佟拉嘎，男，蒙古族，1982年4月7日出生。被执行人亮花，女，蒙古族，1978年8月14日出生。本院立案执行郭佟拉嘎申请亮花合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭佟拉嘎于2020年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十五日书记员 萨其拉图
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执38号申请执行人勐海时光影城。社会统一信用代码：92532822MA6KW8DY3A。法定代表人：贺斌。地址：勐海县。委托代理人：张蓉，系勐海时光影城员工，店长。被执行人刀海云，女，1971年12月8日生，傣族，住勐海县。本院在执行勐海时光影城与刀海云不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）云2822民初521号民事判决书已发生法律效力，刀海云未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人勐海时光影城于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的12990元，案件受理费144元，执行费95元，合计13229元。本案在执行过程中，依法向被执行人刀海云送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人刀海云无可供执行的财产。除此之外，申请执行人勐海时光影城亦不能提供被执行人刀海云的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人勐海时光影城，申请执行人勐海时光影城表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人刀海云纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年五月八日书记员 张跃斌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执485号 申请人：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡八里塘村瑞达混凝土公司院内。 法定代表人：刘松，该公司经理。 被执行人：付国波，男，1985年4月10日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，经常居住地安徽省凤台县。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司总经理。 凤台县青松建筑装备租赁有限公司与付国波和山东军辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款266987元。被执行人依法应承担执行费3905元。 执行过程中，1.本院于2020年04月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月21日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供支付的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年05月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130905.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘艳茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李天宇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李天宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,624.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李天宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,624.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执440号之一 公诉机关：山东省临邑县人民检察院。 被执行人：蔡化金，男，1974年3月15日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人蔡化金合同诈骗罪一案，临邑县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1424刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，判决一、被告人蔡化金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2029年7月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。判决二、责令被告蔡化金退赔被害人胡某经济损失人民币1037678元，退赔被害人朱某经济损失人民币248688.72；退赔被害人聂某经济损失人民币17040元，退赔被害人巩某经济损失人民币7440元；退赔被害人李某经济损失人民币60000元；退赔被害人张某135000元；退赔被害人肖某经济损失人民币53086.5元；退赔被害人张某2经济损失人民币14700元；退赔被害人陈某经济损失人民币45655元；退赔被害人张某3经济损失人民币33885元；退赔被害人张某4经济损失人民币1575925元；退赔被害人单位山东富华种业有限责任公司经济损失人民币26400元；退赔被害人单位淄博金秋种业有限公司责任公司经济损失人民币102200；退赔被害人曹某损失人民币5640元；退赔被害人张某5经济损失人民币23955元。 执行过程中1.本院于2020年2月11日向被执行人蔡化金邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人蔡化金未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人蔡化金未向本院报告财产，本院将被执行人蔡化金纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人蔡化金作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年2月、4月、5月共3次查询被执行人蔡化金名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。扣划被执行人蔡化金银行存款2635.02元已交罚金，再未发现被执行人蔡化金有可执行财产。 4．本院于2020年5月20日在查询被执行人蔡化金无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，查询被执行人蔡化金在2012年已被封存社保余额3089.09元，再未发现有可供执行财产。 5.本院查询被执行人蔡化金在户籍所在地调查，无可供执行财产。 6.上述执行情况及信息，因本案被执行人蔡化金名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王连华
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初124号 原告：高镜，女，1982年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 法委托诉讼代理人：王程程、刘文墨，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：广州兰熊餐饮管理有限公司，住所地广州市荔湾区广州圆路1号广州圆大厦东塔10楼1010。 法定代表人：林雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，系广州辩明律师事务所律师。 被告：李小燕。 原告高镜与被告广州兰熊餐饮管理有限公司、李小燕特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法向被告送达了起诉状部分，应诉通知书等诉讼材料，经本院询问原告并审查案卷材料，本案现已审理终结。 原告高镜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的特许经营合同关系；二、请求被告返还原告加盟费15万元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息；三、由被告赔偿原告因此造成的各项损失14890.2元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月，原告经朋友介绍加盟被告“兰熊鲜奶”品牌，被告广州兰熊餐饮管理有限公司承诺为原告提供经营资源，双方达成解梦意向。原告于2019年7月29日给付被告15万元加盟费。后原告在美团网进行宣传和经营时，被美团网告知其商标侵权，不能正常经营，被告不具有商标权，其隐瞒了商标权的实际情况，存在欺诈，故诉至法院。 经本院询问原告及审查案卷材料，查明如下事实：原告主张与被告广州兰熊餐饮管理有限公司存在特许经营合同关系，其在2019年7月29日以微信的方式转账给李小燕15万元，并在铁西区和沈阳市大东区大悦城D馆负一层经营了两家兰熊鲜奶店铺。经本院审查，上述两家店铺的注册经营者的姓名为付杰，店铺所涉及的两份项目合作合同的相对方均为被告广州兰熊餐饮管理有限公司与案外人付杰，商标授权证书亦是授权给付杰。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，被告广州兰熊餐饮管理有限公司签订的合同、被特许人、涉案店铺的经营者均为付杰。原告提交证据不能证明其与被告广州兰熊餐饮管理有限公司之间存在特许经营关系，故原告不是与本案的特许经营合同有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。综上，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高镜的起诉。 本案案件受理费1799元，返还原告。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙明 二〇二〇年五月十九日 法官助理王东阳 书记员宋婷婷 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初269号原告：林州市五龙锅炉有限公司，住址：林州市。法定代表人：刘玉生，职务：执行董事兼总经理。被告：长治市潞城区翟店镇人民政府，住址：长治市潞城区翟店镇。法定代表人：杨忠民，职务：镇长。原告林州市五龙锅炉有限公司诉被告长治市潞城区翟店镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林州市五龙锅炉有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市五龙锅炉有限公司撤诉。案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由原告负担。审判员 崔龚庆 二〇二〇年五月十四日书记员 郗鹏艳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执53号之一 申请执行人：张二来，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地阳山县阳城镇光明大道176号，统一社会信用代码：914418235847189637。 投资人：莫昌彪。 本院依法执行申请执行人张二来与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初763号民事判决书确定，被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张二来货款41161元，并负担案件受理费830元。因被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费517元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。 3、依职权于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆经营场所的房屋等财产原均登记在投资人莫昌彪名下，本案已在2019年8月15日拍卖成交，拍卖所得款清偿抵押债权后无剩余款项。 5、依职权于2020年5月11日限制了被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆法定代表人莫昌彪的高消费。 5、依职权于2020年5月12日将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年5月13日，电话约谈了申请执行人张二来，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年五月十五日 书记员  张幸平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2739号 原告：张华，男，汉族，1993年3月8日出生，住重庆市开州区。 被告：周熙，男，汉族，1996年4月29日出生，住重庆市万州区。 原告张华与被告周熙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用一审简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告周熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告借款3000元，又于2019年8月9日向原告借款2000元。被告承诺2019年12月15日还款2500元，2020年1月15日还款2500元，并写下借条。原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周熙未到庭应诉，但其以电话方式向本院作出答辩，其辩称，原告诉称借款的情况属实，借款本金为5000元，但其现在经济困难，暂时无法还款。 围绕本案诉讼请求，原告张华提交了借条、照片作为证据，被告周熙未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张熙与原告张华妻子原系同事关系。被告张熙因资金所需分别于2019年6月向原告借款3000元，于2019年8月9日向原告借款2000元，合计借款5000元。经原告催收，被告于2019年11月25日向原告出具借条一份，载明“借款人：周熙50010119960429****。出款人：张华50023419930308****。借款人周熙因资金短缺于2019年6月19日借张华3000元，又于2019年8月9日借款2000元，合计5000元整。借款人承诺2019年12月15日，先还款2500元，剩下部分于2020年1月15日前还清。由于借款人之前无法按时还款，故立以上借条并保证还款。签订日期：2019年11月25日。借款人：周熙。出款人：张华。电话联系：183****2930。”还款期限届满后，被告周熙未按照约定向原告偿还借款。原告为此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告周熙分两次向原告张华借款共计5000元，于2019年11月25日被告向原告出具借条，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告在其出具的借条中，对双方之间的借款本金、还款期限等进行了约定。借款期限届满后，被告未按约足额清偿原告借款，显属违约，应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告返还尚欠的借款本金5000元。故对于原告的案涉上述主张，本院予以支持。原告张华持有借条原件，被告周熙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周熙须于本判决生效后十日内返还原告张华借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告周熙负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月十四日 书记员 伍泰运
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2413号申请执行人张亚清，男，1981年01月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人黑龙江省富锦市锦山镇后甲村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：邱里冬，该村主任。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初473号民事判决书，于2019年10月8日立案受理了申请执行人张亚清申请执行被执行人黑龙江省富锦市锦山镇后甲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人张亚清与被执行人黑龙江省富锦市锦山镇后甲村村民委员会已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年五月二十一日书记员 王源超
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执390号申请执行人徐世艳与被执行人赵金祥侵权责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初7178号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年五月八日书记员  杨晓晨
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初959号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传兵，该公司职工。被告：林凡君，男，1974年11月2日出生，汉族，住台前县。被告：李月娥，女，1973年7月23日出生，汉族，住台前县。被告：田焕荣，女，1956年6月15日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告林凡君、李月娥、田焕荣金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告田焕荣准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年五月二十八日书记员 刘芸嘉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初937号原告：丁磊，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县城金城路。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告丁磊与被告嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加了诉讼，被告嵩县振华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告在2013年2月5日签订的商铺买卖合同，将位于嵩县金山水岸项目一期1号楼12－15号商铺交付给原告，并于原告办理相关手续。诉讼中，原告明确办理相关手续是要求被告将办理案涉商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺过户登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原、被告签订商铺买卖合同，原告购买被告开发的位于嵩县金山水岸项目一期1号楼12－15号商铺，合同约定购房款40万元整，66.67平方米，被告应于2013年12月31日将商铺交付给原告。原告依照约定于2013年2月5日前将购房款全部支付给了被告。但被告至今未履行房产交付义务，故依法起诉。被告嵩县振华房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告丁磊与被告嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告所开发的嵩县金山水岸项目一期1号楼12－15号商铺，建筑面积为66.67平方米，总价款400000元，被告应于2013年12月31日前交付商铺。同日，原告向被告交付购房款400000元，被告为原告开具了收据。后被告将涉案商铺交付原告。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳市中级人民法院审查后认为原告在法院查封之前已与被告签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因被告经营存在问题没有办成，原告没有过错，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异88号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳市中级人民法院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原告丁磊与被告嵩县振华房地产开发有限公司签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行义务。被告已将涉案商铺交付原告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商铺已经交付原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，本院不予支持。为实现合同目的，取得商铺所有权，原告诉请为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉嵩县金山水岸项目一期1号楼12－15号66.67㎡商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告丁磊办理涉案商铺过户登记；驳回原告丁磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3650元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年五月二十八日书记员  程晓玉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执444号申请执行人杨凯伦，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地:湖北省荆州市荆州区。被执行人胡玉林，男，1971年1月2日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人杨凯伦与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨凯伦向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玉林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入35762元【其中借款本金35000元、案件受理费337元、执行费425元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十八日书记员  周海燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7396号之一原告：上海言顾律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：顾燕，主任。被告：上海萌企信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张萌。本院在审理原告上海言顾律师事务所与被告上海萌企信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告上海言顾律师事务所于2020年5月25日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海言顾律师事务所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费70元，合计诉讼费95元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年五月二十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2187号被执行人：夏桂琴，女，汉族，1977年11月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初3222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏桂琴银行账户存款3150元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月十二日书记员  张雅婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初330号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖某香，女，1967年7月8日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月26日被刑事拘留，同日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人廖某香犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人廖某香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月开始，被告人廖某香与同案人林某宣（已判刑）商议由同案人林某宣收取参赌人员的香港“六合彩”外围码投注后转投给被告人廖某香。随后，同案人林某宣在潮南区司马浦镇仙港村其经营的宣盛日杂店中接受他人香港“六合彩”外围码投注，并将投注转投给被告人廖某香。同年5月21日，公安机关查处上述日杂店，现场抓获同案人林某宣并扣押到投注单据21张。经查，同案人林某宣共接受20人以上投注，投注额共人民币54,524元，并将上述投注转投给被告人廖某香。2019年10月26日，被告人廖某香到公安机关投案并如实交代了赌博的事实。2020年4月2日，被告人廖某香在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人廖某香在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人廖某香在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单、检查笔录、发案现场、投注单据拍照，治安管理大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，本院（2017）粤0514刑初306号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人林某文的证言和同案人林某宣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某香以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖某香犯赌博罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人廖某香案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人廖某香的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人廖某香犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽义人民陪审员  马学军人民陪审员  巴贤奎二〇二〇年五月十八日书 记 员  庄清雄
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审12号 申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。 负责人：郑雨峰，局长。 委托诉讼代理人：张雪，该局法规监察科科员。 委托诉讼代理人：洪星，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人：德惠市恩辉门窗有限公司，住所地德惠市松柏乡世巨永村六社。 法定代表人：董翠，经理。 申请人德惠市自然资源局申请强制执行对被申请人德惠市恩辉门窗有限公司行政处罚一案，申请人德惠市自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。于2020年5月18日进行了听证。申请人德惠市自然资源局委托代理人张雪、洪星到庭参加听证，被申请人经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年6月17日对德惠市恩辉门窗有限公司涉嫌非法占地建房一案立案调查。经查，德惠市恩辉门窗有限公司未经依法批准，于2009年5月份占用德惠市惠发街道办事处世巨永村6社集体土地建房,占地面积5254平方米，建筑占地面积245平方米。地类其中825平方米为旱地，4429平方米为设施农用地。所占土地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地行为。2019年7月17日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德国土资执罚字〔2019〕52号行政处罚决定：“1、责令你单位将非法占用的土地5254平方米退还给德惠市惠发街道办事处世巨永村村民委员会，没收在非法占地上新建的建筑物（建筑面积：245平方米），恢复土地原状。2、对非法占用耕地面积825平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：8,250.00元。3.按非法占用其他土地面积4429平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：22,145.00元。罚款总计：30,395.00元。”并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，于2019年7月17日依法送达被申请人，由其法定代表人董翠签收。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2020年2月25日，申请人对被申请人作出德自资执催告字〔2020〕7号履行行政处罚决定催告书，并于2020年2月25日送达被申请人，由其法定代表人董翠签收。2019年8月26日被申请人履行了德国土资执罚字〔2019〕52号行政处罚决定中第2、第3项即缴纳罚款30,395.00元，未履行该处罚决定的第1项义务，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，申请人名称由德惠市国土资源局变更为德惠市自然资源局。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2019〕52号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条,裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字〔2019〕52号行政处罚决定书中的第1项【责令你单位将非法占用的土地5254平方米退还给德惠市惠发街道办事处世巨永村村民委员会，没收在非法占地上新建的建筑物（建筑面积：245平方米），恢复土地原状】准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  杨晓慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙嘉斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初519号 原告：韦文吉，男，1981年1月25日出生，壮族，住址：广西鹿寨县。 被告：韦瑞宏，男，1962年6月26日出生，汉族，住址：广西梧州市藤县。 被告：陆火明，男，1971年7月1日出生，壮族，住址：广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月20日 开庭时间：2020年5月6日 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告归还借款10000元；2、二被告支付2018年9月19日至2020年3月19日的利息（利息的计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利息20%计算，至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告陆火明、韦瑞宏未作答辩。 经审理查明，本院查明如下法律事实： 2018年9月19日，被告韦瑞宏向原告借款10000元，并向原告出具《借款借据》，约定借款期限从2018年9月19日至2018年10月18日，并按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额5‰支付违约金。被告陆火明以担保人的身份在《借款借据》上签字、捺手印。借款期限届满之后，二被告未按约定向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦瑞宏向原告借款10000元，有被告韦瑞宏出具的借款借据为证，本院予以确认。双方约定了借款期限至2018年10月18日止，现借款期限已届满，原告请求被告韦瑞宏归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息问题，《借款借据》载明“按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额5‰支付违约金”，现原告主动将利息计算标准降为按年利率20%，该计算标准折算后没有超出双方的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持。被告陆火明以担保人的身份在《借款借据》在签字、捺手印，现原告要求被告陆火明对本案债务承担连带保证责任，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦瑞宏应于本案判决生效之日起十日内向原告韦文吉偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算标准：以10000元为基数，从2018年9月19日起至借款本金还清之日止，按年利率20%计算）； 二、被告陆火明对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告韦瑞宏、陆火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年五月七日 法官助理 韦 潇 书 记 员 许莉聆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1593号之一申请执行人：熊志飞，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吁忠，男，1960年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：项玲英，女，1962年12月17日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吁琦龙，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初2027号民事判决书，向被执行人吁忠、项玲英、吁琦龙发出执行通知书，责令被执行人吁忠、项玲英、吁琦龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吁忠、项玲英、吁琦龙银行存款756976.16元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月十九日书记员  谌 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1096号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：洪雪芹，女，1979年9月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县胡各庄镇大崔庄村17号。本院依据（2019）黑0104民初6104号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与洪雪芹追偿权纠纷一案，申请执行标的为1496.53元。本院立案执行后，依法向被执行人洪雪芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人洪雪芹有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪雪芹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终4595号   上诉人（原审被告）：西安高盛餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城4幢1单元 11505室。   法定代表人：梁文欢，该公司执行董事。    被上诉人（原审原告）：西安市莲湖区欣灿食品经销部，住所地西安市莲湖区。    经营者：吴洁。   上诉人西安高盛餐饮管理有限公司因与被上诉人西安市莲湖区欣灿食品经销部买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初21019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员岳晓路独任审理。   本院审理过程中，上诉人西安高盛餐饮管理有限公司于2020年5月9日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安高盛餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许西安高盛餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安高盛餐饮管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判员岳晓路         二〇二〇年五月九日                          法 官 助 理  焦    菲    书记员  白林于
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2042号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地南京市建邺区。负责人：夏俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄墨，该公司员工。被执行人：南京市玄武区伊春家具厂，住所地南京市玄武区。经营者：吕明东。被执行人：吕明东，男，1964年5月12日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人：吕蓉平，女，1969年6月23日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。被执行人：南京光银家具有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：胡建杰。被执行人：胡田英，女，1967年2月5日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人：李仁考，男，1968年12月11日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人南京市玄武区伊春家具厂、吕明东、吕蓉平、南京光银家具有限公司、胡田英、李仁考金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5483号民事判决书已生效，判决判令：一、被告南京市玄武区伊春家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金3501572.96元及截止2017年8月1日止的利息、罚息、复利563100.01元，合计4064672.97元，并支付自2017年8月2日起至借款还清之日止，以3501572.96元为基数，按流动资金借款合同约定的标准继续计算的利息、罚息、复利。二、被告南京光银家具有限公司、吕蓉平、胡田英、李仁考对被告南京市玄武区伊春家具厂的上述债务承担连带清偿责任。被告南京光银家具有限公司、吕蓉平、胡田英、李仁考承担连带清偿责任后，有权向被告南京市玄武区伊春家具厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费39317元、保全费5000元、公告费600元，合计44917元，由被告南京市玄武区伊春家具厂、南京光银家具有限公司、吕蓉平、胡田英、李仁考负担。由于南京市玄武区伊春家具厂、南京光银家具有限公司、吕蓉平、胡田英、李仁考未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2019年5月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，众被执行人名下没有房产，众被执行人名下共四辆汽车，我院已予以查封，因未能实际控制无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额两万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其他银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5483号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1644号原告：刘春荣，男，1951年9月27日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：徐兆圣，男，1966年12月18日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛兆圣水产批发部，住所地常州市金坛区江南路24-101、102室。法定代表人：徐兆圣。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。原告刘春荣与被告徐兆圣、常州市金坛兆圣水产批发部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘春荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春荣撤回起诉处理。审判员  王囡囡二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 荔