wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1138号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郭建，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县大营镇中营村2区015号。本院依据（2019）黑0104民初6822号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郭建追偿权纠纷一案，申请执行标的为4241元。本院立案执行后，依法向被执行人郭建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人郭建有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年五月二十八日书记员  孟昭鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1098号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县富康路188号物业楼，统一社会信用代码91320922MA1MH82D26。法定代表人：王利先，该公司经理。被告：陆丛雷，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刁锋，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：高立华，男，1975年8月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：郭海岚，女，1977年9月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：徐悦，男，1986年1月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李正东（冬），男，1970年12月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王云，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：许翔，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孟雷黎，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张益民，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司诉被告陆丛雷、刁锋、高立华、郭海岚、徐悦、李正东、王云、许翔、孟雷黎、张益民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2020年5月15日向本院提出对被告陆丛雷、刁锋、高立华、郭海岚、徐悦、李正东、王云、许翔、孟雷黎、张益民的撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司自愿撤回对被告陆丛雷、刁锋、高立华、郭海岚、徐悦、李正东、王云、许翔、孟雷黎、张益民的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤回对被告陆丛雷、刁锋、高立华、郭海岚、徐悦、李正东、王云、许翔、孟雷黎、张益民的起诉。案件受理费519元（已减半收取），由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十八日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执106号申请执行人：赵清洁，男，汉族，1972年3月22日生，住漯河市郾城区。被执行人：路胜彪，男，1982年04月01出生，汉族，住漯河市郾城区。赵清洁与路胜彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初811号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告路胜彪于本判决生效后十日内偿还原告赵清洁借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因路胜彪未按上述生效法律文书履行义务，赵清洁向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人路胜彪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人路胜彪名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人路胜彪名下没有住房公积金账户。4.查明被执行人路胜彪名下有车辆，暂未能实际扣押，且有查封，本院为轮候查封。本院已查封路胜彪名下车辆申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99660元未能实现。本院认为，除上述路胜彪名下车辆未实际控制且为轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路胜彪负有继续向申请执行人赵清洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  林战辉
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保68号申请保全人：南京正丰船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢410室。法定代表人：陆小建，该公司总经理。被保全人：天津港保税区伟征商贸有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十一路166号。被保全人：蔡钦立，男，1964年3月28日生，汉族，住浙江省台州市黄岩北城王林中心小学旁，公民身份号码：。本院在执行申请保全人南京正丰船务有限公司与被保全人天津港保税区伟征商贸有限公司、蔡钦立航次租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）青海法海商初字第561号民事判决书,被保全人天津港保税区伟征商贸有限公司、蔡钦立应偿付申请保全人欠款307584.13元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人天津港保税区伟征商贸有限公司、蔡钦立银行存款307584.13元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月七日书记员  刘 硕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2058号 原告：成都三裕禾商贸有限公司 住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋10层2号 法定代表人：何江涛，该公司总经理 委托代理人：罗紫芸，女，生于1985年10月21日，汉族，大专文化，该公司员工，户籍地苍溪县，现住成都市高新区。 被告：安宇婕，女，生于1989年10月9日，汉族，住巴中市巴州区。 原告成都三裕禾商贸有限公司与被告安宇婕合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都三裕禾商贸有限公司法定代表人何江涛及其委托代理人罗紫芸到庭参加了诉讼，被告安宇婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都三裕禾商贸有限公司诉称：2017年开始，原、被告合作由被告销售原告提供的婴幼儿商品，由于被告个人资金出现欠款巨大的问题，并且私自收取公司跟客户合作的货款而不缴纳给公司，因此双方合作结束，2018年6月13日，原、被告双方办理交接手续，交接单确认被告仍需向原告补交38140元的资金，且交接单及补交资金的方式，被告虽对补交资金金额及补交方式予以签字确认，但一直不履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令：被告立即支付下欠原告的资金38140元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至实际清偿完毕止。 被告安宇婕未作答辩。 经审理查明，2017年起原、被告开始合作，原告向被告供货，被告进行销售，2018年6月13日双方结束合作并签订《交接单》确认：被告仍需向原告补款38140元，在2018年6月至9月分四次偿还。此后被告未向原告履行支付义务，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，交接单，微信聊天截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案双方终止合作关系后签订了《交接单》，确认了债务金额、支付时间，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款并自起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安宇婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安宇婕在本判决生效后十日内向原告成都三裕禾商贸有限公司支付欠款38140元及资金利息（以本金38140元为基数，以年利率6%为标准自2020年4月28日始计算至本金付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告安宇婕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初109号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈伟风，曾用名陈晓祁，男，1977年12月6日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。2017年3月6日因吸毒被襄阳市樊城区公安分局行政拘留五日;2017年3月16日因非法持有毒品被襄阳市樊城区公安分局罚款500元；2017年3月29日因吸毒被襄阳市襄城区公安分局罚款500元；2017年11月27日因吸毒被襄阳市樊城区公安分局行政拘留十日，社区戒毒三年。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年10月9日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人高玉章，湖北高见律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人陈伟风犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人陈伟风及其辩护人高玉章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年9月22日19时许，襄阳市襄州区双沟镇尚庄村村黄某林联系被告人陈伟风购买200元毒品，陈伟风驾车前往襄阳市四十六中门前黄某林见面黄某林给陈伟风现金200元，陈伟风黄某林一小袋甲基苯丙胺(冰毒)后离开。2019年9月25日16时许黄某林联系陈伟风购买200元毒品，陈伟风黄某林到樊城区春城路融侨城门前等候，17时20分，陈伟风驾车来到融侨城门前，在车内黄某林进行毒品交易时，被襄阳市襄州区公安局禁毒大队民警查获，民警从陈伟风车内查获疑似毒品14.38克。经毒品鉴验，从陈伟风车内搜出的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。陈伟风到案后，如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈伟风在开庭审理过程中亦无异议，且有证黄某林袁某涛的证言，办案民警制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品称量、取样笔录、拍照的称量照片，上交毒品入库登记表、毒品检验意见书、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及办案民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟风贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。陈伟风与公诉机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认定。陈伟风到案后坦白自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人高玉章提出被告人陈伟风具有坦白情节，并主动接受认罪认罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈伟风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈伟风的刑期自2019年9月26日起至2026年12月25日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘海英
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执22号申请执行人饶威威，男，1983年6月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉谦生农业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区万松小区49栋二单元803室。法定代表人：张传生，经理。关于申请执行人饶威威与被执行人武汉谦生农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人饶威威向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年五月十二日书记员  赵鹏飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初44号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人彭德俊,绰号“彭飞”，男，1993年5月1日出生与广西兴安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西兴安县，住兴安县城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年9月26日被兴安县公安局刑事拘留，同年11月1日被兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人赵云逸，男，1995年6月3日出生于广西兴安县，汉族，大专文化，个体，住兴安县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年9月28日被兴安县公安局取保候审，2020年1月7日经兴安县人民检察院决定取保候审，2020年3月27日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人彭德俊、赵云逸犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人彭德俊、赵云逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年7月份，被告人彭德俊、赵云逸伙同谢某（在逃）共谋倒卖假的二轮电动车车牌及行驶证牟利，并约定三人平分利润。之后赵云逸、彭德俊、谢某三人共同出资18万余元，由谢某到浙江省温州市购买10800余套假的二轮电动车车牌及行驶证（含过塑膜）邮寄给彭德俊在兴安县进行贩卖。2019年9月8日22时许，彭德俊在兴安县城大湾陡加油站以40万元的价格将2000套假电动车车牌、行驶证贩卖给赖某2，随后因卖假车牌、行驶证被发现，于是全额退款，并于次日将售出的假电动车车牌、行驶证全部收回。2019年9月26日，公安机关从彭德俊处扣押假电动车车牌10629块、假行驶证证芯10000张、已填写完整信息的假电动车行驶证445张、过塑膜9800张。2019年10月14日，赵云逸主动向公安机关上交假电动车车牌248块。 2019年9月27日，被告人赵云逸主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人彭德俊、赵云逸为非法牟利，买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵云逸犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人彭德俊、赵云逸自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭德俊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人赵云逸有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人彭德俊、赵云逸对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月份，被告人彭德俊、赵云逸伙同谢某（在逃）共谋倒卖假的二轮电动车车牌及行驶证牟利，并约定三人平分利润。之后赵云逸、彭德俊、谢某三人共同出资18万余元，由谢某到浙江省温州市购买10800余套假的二轮电动车车牌及行驶证（含过塑膜）邮寄给彭德俊在兴安县进行贩卖。2019年9月8日22时许，彭德俊在兴安县城大湾陡加油站以40万元的价格将2000套假电动车车牌、行驶证贩卖给赖某2，随后因卖假车牌、行驶证被发现，于是全额退款，并于次日将售出的假电动车车牌、行驶证全部收回。2019年9月26日，公安机关从彭德俊处扣押假电动车车牌10629块、假行驶证证芯10000张、已填写完整信息的假电动车行驶证445张、过塑膜9800张。2019年10月14日，赵云逸主动向公安机关上交假电动车车牌248块。 2019年9月27日，被告人赵云逸主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、报案材料、接受物品文件清单、提取笔录、银行转账明细、电动车行驶证复印件及照片、营业执照复印件、非机动车便民服务中心及配套设施备案书复印件；证人潘某、赖某1、赖某2、陈某、阳某的证言；辨认笔录及照片；被告人彭德俊、赵云逸的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭德俊、赵云逸为非法牟利，买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赵云逸犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人彭德俊到案后能如实供述自己的罪行，且被告人彭德俊、赵云逸愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭德俊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 二、被告人赵云逸犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇二〇年五月七日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执40号之三申请人包音其木格，女，蒙古族，1959年4月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人刘素枝，女，汉族，1954年1月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李泽鹏，男，汉族，1987年2月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李泽鹏在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币4900.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年五月十九日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初672号原告：王永聪，男，汉族，1977年3月26日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：王永海，男，汉族，1964年7月21日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：王永香，男，汉族，1961年8月8日出生，云南省威信县人，住威信县。原告王永聪与被告王永海、王永香确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永聪、被告王永海均到庭参加诉讼。被告王永香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永聪向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的调解协议书有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年因修建宜毕高速公路，征收了位于威信县东风村民小组王永聪及王永海、王永香的土地2.696亩（小地名：大鱼洞）、林地0.458亩，征地补偿款共计89906.80元，原被告为上述土地的征收补偿款引发纠纷，原告向威信县扎西镇人民调解委员会申请调解，经调解，原被告自愿达成如下协议：一、王永聪自愿把大鱼洞被征收的土地2.696亩、林地0.458亩，征地补偿款共计89906.80元，分别划分给王永海和王永香各10000元，折合亩面积0.3125亩；二、今后王永聪与王永海、王永香的土地、林地无论是征收还是耕种，按照2018年新颁发的土地经营权证书，各自耕种管理收益、使用各自的土地。协议签订后，被告王永海对协议不予认可，导致土地征收补偿款不能发放。综上，故作前述所请。被告王永海辩称，人民调解协议不是其真实意思的表示，显失公平，违背了公平公正原则，损害了第三人利益，应认定无效，请求法庭依法判决。被告王永香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的人民调解协议书，虽被告王永海提出异议，但经核实其自愿在调解协议书上签字和捺印确认，且系合法的人民调解委员会调解达成的协议，故予以采信；原告提交的土地承包经营权证、威信县人民医院、威信县中医院的住院病历各一份，该组证据与本案不具关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永聪及被告王永海、王永香系同胞兄弟。2019年，因修建宜毕高速公路，征收了位于威信县东风村民小组王永聪及王永海、王永香的土地2.696亩（小地名：大鱼洞）、林地0.458亩，征地补偿款共计89906.80元，原被告因上述土地的征收补偿款引发纠纷，原告向威信县扎西镇人民调解委员会申请调解，经调解，原被告自愿达成如下协议：一、王永聪自愿把大鱼洞被征收的土地2.696亩、林地0.458亩，征地补偿款共计89906.80元，分别划分给王永海和王永香各10000元，折合亩面积0.3125亩；二、今后王永聪与王永海、王永香的土地、林地无论是征收还是耕种，按照2018年新颁发的土地经营权证书，各自耕种管理收益、使用各自的土地。协议签订后，被告王永海对协议不予认可，导致土地征收补偿款不能发放，原告于2020年4月以所诉诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求人民法院确认合同有效。本院认为，经人民调解委员会调解，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质和法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告王永聪与被告王永海、王永香经人民调解委员会调解，双方就征收补偿款的分配已达成一致协议，并在人民调解协议书上签字和捺印确认，该人民调解协议书系当事人的真实意思表示，调解及调解内容并不违反法律、行政法规强制性规定，双方所达成的涉案人民调解协议书合法有效，该协议具有民事合同性质和法律约束力，故对原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告王永海辩称，所达成的人民调解协议不是其真实意思的表示，且显失公平违背了公平公正原则等，应认定无效；但被告王永海针对其辩驳主张，并未提交证据证实，且与本院查明事实不符，故不予采纳。被告王永香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王永聪与被告王永海、王永香于2019年9月5日达成的《人民调解协议》合法有效。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告王永海、王永香各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  范科彪二〇二〇年五月十八日书记员  刘 玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：王军，男，1987年2月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行）与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0281民初4059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王军应支付农业银行借款132337.05元及利息，承担律师费9516.85元，并负担受理费1570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款2100元，扣除申请执行费2051元，余款发还申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面和电话告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人名下银行存款，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4059号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年五月二十一日书记员  程 威
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执294号 申请执行人：杨杞栋，男，1956年11月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王凤玉，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙秀芹，女，1976年11月21日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人杨杞栋与被执行人王凤玉、孙秀芹民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2017年6月13日作出的（2016）苏0903民初7087号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王凤玉、孙秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告杨杞栋支付借款本金人民币150000元及利息（从2016年12月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月22日，扣划被执行人王凤玉、孙秀芹银行存款人民币15071元，已支付给申请执行人杨杞栋。 4、2020年5月22日，执行人员前往被执行人王凤玉、孙秀芹住所地盐城市××区××办事处××宏图××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月22日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙亚楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1462号原告：张雷，男，1966年4月23日出生，汉族，住东海县。被告：张守相，男，1944年6月29日出生，汉族，住东海县。原告张雷与被告张守相买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告张守相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本金1200元;2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张守相于2019年6月1日欠原告种子款1200元，并出具欠条一张，经原告张雷多次催要，被告张守相至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决如诉讼求。被告张守相辩称：我从原告处买的种子，卖给了张某，张某种了之后没有出好，只出了三分之一，后来张某找我赔偿，我赔偿了1300元，所以我认为我欠原告的1200元不应当还了。根据当事人的当庭陈述及原告提交的欠条原件，本院经审理认定事实如下：被告张守相欠原告张雷种子款1200元，于2019年6月1日出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠稻款壹仟贰佰元正（￥1200.）欠款人张守相2019年6月1日”。经原告张雷多次催要，被告张守相至今未付款，引起诉讼。庭审中，被告张守相抗辩将从原告处购买的种子又卖与第三人张某，因种子发芽不全，被告张守相赔偿张某1300元，但被告并未举证证明。本院认为,原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方应依法履行各自义务。原告已履行交付种子的义务，被告应及时履行付款义务。至于被告抗辩的种子发芽问题，本院认为种子的发芽率不仅取决于种子本身，还受气候、水分、化肥、土壤以及人为等因素的影响。本案中，被告未举证种子质量存在问题，应承担举证不能的责任。故原告张雷要求被告张守相偿还1200元种子款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张守相于本判决生效后十日内向原告张雷给付种子款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守相承担（已由原告预交，待被告给付种子款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 颜廷海二〇二〇年五月八日法官助理 孙妮娜书 记 员 高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执175号之二 申请执行人：闫利国，男，1990年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:焦闯生，男，1992年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初788号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人焦闯生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦闯生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人焦闯生在中国建设银行股份有限公司62XXXXXXXXXXX184账户内存款1800元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月七日 书记员 海 双 燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终918号上诉人（原审原告）：张斌，男，1971年9月19日出生，汉族，天津市中小企业生产力促进中心职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中小企业生产力促进中心，住所地天津市东丽区榕样金城A座708、709。法定代表人：李绍培，该中心主任。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人天津市中小企业生产力促进中心人事争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案是人事争议，双方存在事实上的聘用关系，应予以实体审理。天津市中小企业生产力促进中心辩称，不同意张斌的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。张斌向一审法院起诉请求：1．依法判决天津市中小企业生产力促进中心补发张斌自2017年3月30日至2019年12月6日期间减发的工资，共计214,655.66元；2．依法判决天津市中小企业生产力促进中心补发张斌2019年7月至2019年12月的公积金，共计7,750元；3．依法判决天津市中小企业生产力促进中心发放2020年1月1日至2021年12月31日的奖励绩效工资；4．本案诉讼费由天津市中小企业生产力促进中心承担。一审法院认为，天津市中小企业生产力促进中心系天津市中小企业局直属的承担部分行政职能的科级事业单位，张斌系天津市中小企业局任命的天津市中小企业生产力促进中心工作人员，系行政单位任命，而并非事业单位聘任制工作人员，故张斌与天津市中小企业生产力促进中心之间的纠纷不属于劳动争议受理范畴。裁定：驳回张斌的起诉。本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案张斌要求补发工资、公积金、绩效奖的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，张斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年五月二十五日书记员 倪 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终758号 上诉人（原审被告）：南宁市欧之迪休闲酒吧，经营场所广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道40号大沙田道路运输服务中心三楼，统一社会信用代码×××ＬＸＤ。 经营者：李集旺，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧（以下简称欧之迪酒吧）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧之迪酒吧于2020年4月20日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欧之迪酒吧在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欧之迪休闲酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欧之迪休闲酒吧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106破申4号申请人：南京工程机械厂有限公司，住所地南京市黄家圩41一1号，统一社会信用代码91320100134910050K。法定代表人：朱林彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧萧，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人：南京红意科技创业园有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩41一1号，统一社会信用代码913201066946003413。法定代表人：魏则旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏苏宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。2020年4月10日，申请人南京工程机械厂有限公司（以下简称南京机械厂）以被申请人南京红意科技创业园有限公司（以下简称红意公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对红意公司进行破产清算。本院于2020年4月22日举行了公开听证，申请人南京机械厂的委托代理人熊炎、张萧萧，被申请人红意公司的委托诉讼代理人朱巨根到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人南京机械厂向本院提出申请，请求本院依法裁定红意公司破产清算。事实和理由：根据本院于2019年9月12日依法作出的（2019）苏0106民初10107号民事调解书，红意公司应于2019年10月15日前向南京机械厂支付租金730176元、补偿金150000元及利息和该案诉讼费。因期限届满后红意公司未主动履行，南京机械厂于2019年10月16日向本院申请强制执行，在查扣红意公司银行账户中157199.77元后，因无其他财产可供执行，本院于2019年12月16日终止本次执行。因红意公司为逃避履行该民事调解书，搬离原址去向不明，且其在租赁合同到期后亦无其他业务和收入，根据相关法律规定，债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力应当认定具备破产原因，故申请人民法院对红意公司进行破产清算程序。被申请人红意公司辩称：1、红意公司因与南京机械厂之间的房屋租赁合同纠纷而暂时被迫停止经营活动，系被南京机械厂强行驱赶出住所地，红意公司不存在企业去向不明、无经营住所的情形；2、红意公司欠付租金系因南京机械厂违约侵害黄家圩41-1号红山创业园固定资金补偿款所致，红意公司已另行提起诉讼并在另案中要求对生效文书债务行使抵销确认，因此红意公司是否欠付前述债务、是否存在资不抵债的情形需经审理才能确认，南京机械厂在另案审理过程中提起本案具有恶意性；3、红意公司目前企业资产大于债务，南京机械厂所称红意公司没有实际办公地址、下落不明等与事实不符，故红意公司不符合企业破产清算的法定条件。经本院审查：红意公司成立于2009年9月7日，注册资本500万元，股东为南京创立置业策划开发有限公司，登记机关为南京市鼓楼区市场监督管理局。2019年8月12日，本院立案受理了南京机械厂诉红意公司房屋租赁合同纠纷一案，双方于2019年9月12日达成调解协议，本院于同日出具（2019）苏0106民初10107号民事调解书，红意公司于2019年10月15日前支付南京机械厂租金730176元及利息、补偿金150000元及利息、诉讼费3347元。期限届满后，因红意公司未履行给付义务，南京机械厂向本院申请强制执行，本院扣划红意公司银行账户存款157199.77元并交付南京机械厂，因红意公司名下无其他可供执行财产，本院于2019年12月16日依法作出（2019）苏0106执5529号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月6日，本院立案受理了红意公司诉南京机械厂房屋租赁合同纠纷一案，红意公司请求判令南京机械厂向其支付租赁房屋改建、扩建补偿款15305829元和附属设施补偿款3749467元，该案尚在审理过程中。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中。虽然存在南京机械厂对红意公司享有债权未执行到位的事实，但红意公司已就南京机械厂另行提起诉讼要求南京机械厂支付补偿款1900余万元，因该案尚未审理终结且判决结果存在覆盖红意公司所负债务之可能，因此南京机械厂的债权能否实现目前未有定论。故对于红意公司能否清偿对南京机械厂的债务，本院目前无法做出认定，亦不能认定红意公司已具备上述法律规定的破产原因，南京机械厂的申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人南京工程机械厂有限公司对被申请人南京红意科技创业园有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 李 蕊审判员 杨 丽审判员 毛 锦二〇二〇年五月八日书记员 朱丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩德荣，男，1964年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩德荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,335.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩德荣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,335.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2969号 原告：顾尚勤，男，生于1968年5月3日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：洪建（特别授权代理），贵州诚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海宇（一般代理），贵州诚合律师事务所律师。 被告：杜刚松，男，生于2000年5月3日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杜刚举，男，生于1984年2月9日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。 负责人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 原告顾尚勤与被告杜刚松、杜刚举、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾尚勤的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾尚勤撤诉。 案件受理费1,534.00元（已减半），由原告顾尚勤承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡 薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4938号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：朱友兵，男，1981年11月3 日出生，汉族，住四川省渠县汇北乡联合村4组36号。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款44687元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000574），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1222号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计44687元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                                           被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计44687元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。                               法院认定事实                       2019年5月4日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000574），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1222号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金20000元和购房款共计44687元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱友兵返还购房款24687元；             二、驳回原告朱友兵的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为459元，由原告朱友兵负担100元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担359元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员   陈 思                                       二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理   李 双               书  记  员   周金平
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1059号 原告:都匀市凤凰山水物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑东中路37号（173地测队），统一社会信用代码91522701587274237R。 法定代表人：杜立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜骏，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王忠益，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省贵定县，系该公司员工。 被告：张旭，男，1988年8月27日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告都匀市凤凰山水物业服务有限公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初96号 原告：路棉军，女，1979年10月7日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：孙丽娜，女，1982年1月24日生，住西丰县。 被告：马征，男，1981年12月15日生，住西丰县。 被告：杨天子，男，1987年5月10日生，住西丰县。 原告路棉军与被告孙丽娜、马征、杨天子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路棉军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金16万元，并自2019年12月1日起按月利2分给付利息至借款还清时止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，三被告向原告借款16万元，并给原告书写借条，约定月利2分，于2019年11月31日前偿还借款。借款到期后，三被告至今没有偿还借款本金及利息。故原告起诉至人民法院，请予支持。 三被告未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交《借条》一份，证明三被告向原告借款的事实。经审查，该证客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告孙丽娜、马征、杨天子向原告路棉军借款16万元，并出具《借条》一份，载明“今有孙丽娜、马征、杨天子向路棉军借人民币160000.00（壹拾陆万元整）月利2分，在2019年11月31日前还清，每月底结利”。三被告在借款人处签名、按印并书写身份证号。借期内，被告支付原告部分利息。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，故涉诉。 本院认为，被告给原告出具的《借据》，载明了三被告向原告借款的事实，双方之间借贷关系合法、有效。原告向被告交付了借款资金16万元，已经履行了给付义务，被告未按约定期限偿还借款的行为，构成违约。原告要求三被告偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孙丽娜、马征、杨天子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丽娜、马征、杨天子于本判决生效后三日内共同偿还原告路棉军借款本金16万元，并自2019年12月1日起按照月利率2%标准支付利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告孙丽娜、马征、杨天子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  秦洪斌 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  富 蕾
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保137号 合肥瑞纳节能工程有限公司、榆林市高新区宏锦源商贸有限公司: 申请执行人合肥瑞纳节能工程有限公司与被执行人榆林市高新区宏锦源商贸有限公司清算责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）陕0802民初6873号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人合肥瑞纳节能工程有限公司向本院提出保全申请，请求对被执行人榆林市高新区宏锦源商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林阳光支行的账户采取保全措施，冻结期限为一年，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人榆林市高新区宏锦源商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林阳光支行的银行账户保全完毕，冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保137号案件保全完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初309号原告：胡晓光，男，汉族，1966年3月20日出生，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯市福利车轮配件加工厂，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路258号。法定代表人：王承久，系该单位厂长。原告胡晓光与被告佳木斯市福利车轮配件加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓光撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年五月二十七日书记员  于芳卉
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民1358号     原告: 中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。   法定代表人：马红，该行行长。   委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被告：西安尚可食品有限责任公司。   法定代表人：侯汉升，该公司总经理。   被告：侯汉升。   原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告西安尚可食品有限责任公司、侯汉升借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚、被告西安尚可食品有限责任公司法定代表人侯汉升及被告侯汉升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还原告本金50000元，利息71.77元，罚息1910.86元（合计57982.63元）及2019年10月12日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用。2、请求判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月6日，原告与第一被告西安尚可食品有限责任公司、第二被告侯汉升签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向二被告提供总额为50000元的借款额度，借款额度有效期间自2018年6月6日至2019年6月6日。协议签订后，原告依照约定于2018年6月6日向二被告发放贷款50000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，二被告以种种理由拖延不予还款。截止2019年10月12日，本金50000元，利息71.77元，罚息1910.86元未归还原告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。   被告西安尚可食品有限责任公司辩称，原告所述借款属实，愿意偿还，因为目前资金周转困难，所以没有及时还款。   被告侯汉升与被告西安尚可食品有限责任公司答辩意见一致。   本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行（乙方）与被告西安尚可食品有限责任公司（甲方）签订中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，被告侯汉升系共同借款人，合同约定乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期间为2018年6月6日至2019年6月6日，贷款利率为年利率LPR利率加309.5基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。合同签订后，原告于同日向被告西安尚可食品有限责任公司发放贷款50000元。被告西安尚可食品有限责任公司仅偿还了部分利息，截止2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息71.77元、罚息1910.86元未还。原告遂起诉至法院，庭审中，原告表示本案没有产生复息及实现债权的费用，当庭予以放弃，要求被告偿还借款本金50000元、利息71.77元、罚息1910.86元及至清偿之日止的利息、罚息。二被告对原告所述事实及诉讼请求表示认可，请求法院依法判决。   上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、对公活期存款交易简要明细报表、欠款明细等在卷佐证，足以认定。   本院认为，中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告西安尚可食品有限责任公司签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。原告已经按约定向被告西安尚可食品有限责任公司发放贷款，被告西安尚可食品有限责任公司未能按照约定期限履行还款付息的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告侯汉升作为共同借款人，应承担共同还款责任。原告主张二被告偿还借款本金50000元、利息71.77元、罚息1910.86元及2019年10月12日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告西安尚可食品有限责任公司及被告侯汉升于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行偿还借款50000元并支付利息71.77元、罚息1910.86元及自2019年10月12日起至借款实际清偿之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费1099元，减半收取549.5元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判 员   杨少领     二O二O年 五月 十五 日     书记员   刘亭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更993号 罪犯杨树荣，男，1965年1月2日，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。 执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月24日作出（2014）云法刑初字第266号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年9月13日起至2021年9月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）筑刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日经本院一次裁定减刑4个月，现刑止日期2021年5月12日。罪犯杨树荣在服刑期间，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获获表扬7个。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨树荣减刑七个月（刑期自2013年9月13日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王元鑫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初530号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（统一社会信用代码91500114MA5UB98U47），住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：张静波，系原告公司职工。 被告：胡旭亮，农民。 被告：吕二棉。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）诉被告胡旭亮、吕二棉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和公司委托诉讼代理人张静波、被告胡旭亮、吕二棉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本息101550元，并按照合同约定支付自2020年2月18日起至还清借款之日止的逾期利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告胡旭亮2019年2月19日因资金周转向原告贷款10万元，双方签订《借贷合同》，约定日利率为0.55%,期限为12个月，前11个月每月偿还1550元，最后一个月偿还101550元，《借贷合同》由被告吕二棉作为担保人。原、被告双方对还款期限金额签订了确认书。合同签订后原告于2019年2月19日如约给被告胡旭亮发放贷款100000元。被告胡旭亮收到贷款后，正常还款至2020年1月18日，从2020年1月19日起未按合同约定偿还贷款本息，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年2月23日尚欠原告贷款本息101550元。为维护原告的合法权益，故提起前列诉求。 原告重庆中和公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求： 个贷畜牧/种养殖类申请表，证明被告在原告公司申请借款100000元，借款期限12个月； 2、借贷合同及确认书，证明借贷关系成立； 3、还款流水清单，证明还款时间及金额、被告违约还款的时间及金额； 4、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告公司向被告已发放借款100000元； 5、渝金[2017]15号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复。 被告胡旭亮口头辩称，在原告公司借款是事实，但原告公司提起诉讼后，被告胡旭亮又于2020年3、4月份共归还原告公司22000元。 被告吕二棉口头辩称，该笔款项是本人担保的。本人也一直配合原告向被告胡旭亮追款。 被告胡旭亮、吕二棉未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月19日，原告重庆中和公司作为出借人，被告胡旭亮作为借款人、被告吕二棉作为保证担保人签订《借贷合同》，约定：被告胡旭亮向原告重庆中和公司借款100000元，借款期限从2019年2月19日至2020年2月18日，借款利率为日利率0.05%。被告吕二棉作为担保人对胡旭亮的全部借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式为连带责任保证。双方约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。双方签订合同后，原告重庆中和公司于2019年2月19日向被告胡旭亮中国建设银行尾号为6015的账号发放100000元借款。被告胡旭亮借款后按约将利息支付至2020年1月18日，之后再未归还原告借款本息。截至2020年2月23日共欠原告借款本息101550元。 庭审中，原告重庆中和公司认可诉讼后即2020年3、4月份被告胡旭亮又归还原告借款本息22000元。并陈述，被告胡旭亮已将利息全部结清，现二被告尚欠原告公司借款本金79550元，要求二被告归还此借款本金并支付逾期利息，逾期利息约定如超出法律规定，可按年利率24%支付。被告胡旭亮对尚欠原告借款本金79550元无异议，认为逾期利息只能从现在开始计算。被告吕二棉认为被告胡旭亮本身就无能力归还借款，可不支付逾期利息。 本院认为:原告重庆中和公司与被告胡旭亮、吕二棉签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告重庆中和公司依约履行了自己的合同义务，被告胡旭亮作为借款人虽支付全部利息，但对于借款本金未全部归还的行为属违约行为。原告要求被告胡旭亮归还剩余本金79550元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告签订的借贷合同中约定逾期利息每日0.9‰超出法律规定，应按年利率24%支付。被告吕二棉自愿为被告胡旭亮的上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求被告吕二棉承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告胡旭亮于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金79550元并按年利率24%支付逾期利息（逾期利息自2020年2月19日至2020年3月19日按借款本金100000元计算；自2020年3月20日起按借款本金79550元计算至全部借款还清之日止。） 二、被告吕二棉对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取1165.50元，由被告胡旭亮、吕二棉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵建平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执736号申请执行人：史某，女，1980年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：韩某，男，1992年6月16日出生，汉族。申请执行人史某与被执行人韩某离婚纠纷一案，该案（2019）京0114民初18834号法律文书已经发生法律效力。因被执行人韩某未能自觉履行，申请人史某向我院申请强制执行，要求韩某给付案款3万元。我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩某发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为3万元，已执行0元，尚有3万元未履行。本院已向申请执行人史某释名被执行人韩某的财产情况。申请执行人史某明确表示提供不了韩某的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执736号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十八日书记员  张在军
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初402号之一原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县**********。负责人：王迪，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：吕智德，男，1967年04月20日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************093。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告吕智德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行于2020年4月24日以被告已主动清偿了欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动清偿了欠款，没有继续诉讼的必要，现原告要求撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤诉。案件受理费73元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担（原告已垫付）。（此页无正文）审判员  黄进助二〇二〇年四月二十七日书记员  卢先健附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申176号 再审申请人（原审被告）：李四民，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省郫县。 被申请人（原审原告）：成都天邑房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段2号。 法定代表人：李跃亨，总经理。 委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师。 再审申请人李四民因与被申请人成都天邑房地产开发有限责任公司（以下简称天邑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李四民申请再审称，1.原判决认定基本事实不清，适用法律错误。被申请人在履行合同的过程中严重违约，出租给申请人的案涉房屋未取得消防验收许可证，未依照租赁合同约定为申请人预留地面一层与地下一层的通道，且案涉出租房屋所在商场装修长达半年之久，均严重影响了申请人的正常经营和工作效率，给申请人造成巨大经济损害，期间经申请人多次沟通，被申请人均置之不理。申请人未按时交纳租金的行为系在合法权利受到侵害而抗争无果后合理行使抗辩权；2.原审未依法向申请人送达一审民事判决书，导致申请人失去上诉机会，程序违法。申请人及其代理人均在原审法院留有电话，但申请人从未收到过一审法院寄出的判决书，申请人及其代理人也未收到任何领取判决书的电话通知，导致申请人失去上诉机会，送达程序违法。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定进行再审。 天邑公司提交意见称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。天邑公司无任何违约行为，消防验收意见书在双方签订租赁合同时就向申请人出示过，一审期间也向法院提交过；2号楼装修商场的位置在申请人商场的背面，进行装修并不会影响申请人营业，且申请人并无任何事实依据证明其家居商场营业受到影响；一层至负一层的通道系公共通道且一直在使用中，申请人不能正常使用系因其拖欠物业费，物业公司为催收物业费所致，与被申请人无关。2.一审法院依法于2019年11月13日按申请人在法院签署的送达地址向其送达了一审民事判决书，送达程序合法。综上，申请人无理缠讼、恶意赖账、逃避债务，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人提出被申请人在履行案涉租赁合同的过程中严重违约，影响了其正常经营，未按时交付租金系合理行使抗辩权的主张。根据申请人向被申请人出具的《房屋租赁补充协议》、还款协议、承诺书、保证书等文书中申请人向被申请人支付租金的约定，双方已多次确认了欠付租金，且申请人多次无故毁约，拒不履行租金支付义务。同时，无论申请人主张的未取得消防许可证、地下负层未预留通道、装修半年影响申请人经营，被申请人存在违约的主张是否成立，根据申请人向被申请人出具的《房屋租赁补充协议》、还款协议、承诺书、保证书等文书，申请人不能由此拒付租金。因此申请人的该项申请理由不能成立。另查明，原审已经向申请人在送达地址确认书上填写的地址及联系方式邮寄送达了判决书，送达程序合法，故对申请人的该项申请理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李四民的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄 颖
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初5号公诉机关五台县人民检察院。被告人王某，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月16日被五台县公安局刑事拘留；同月28日被五台县公安局取保候审，2019年12月18日被五台县人民检察院取保候审。五台县人民检察院以五检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年9月21日8时30分左右，王某驾驶×××、×××重型半挂牵引车从河北省平山县到山西省代县，由南向北行至省道311线53KM+955M处（茹村派出所附近），遇前方车辆缓慢行驶，即驾车越过中线驶入对向车道超车，在超车过程中与同向未靠右侧行驶张顺明驾驶的“津鸽牌”三轮电动车发生碰撞，造成张顺明经五台县人民医院抢救无效死亡。经五台县公安局交通警察大队认定：王某负事故主要责任，张顺明负事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王某犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。交通事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等候，后五台县公安局交通警察大队民警将被告人王某带回交警大队。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人王某违章驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，应依法对其从轻、从宽处罚。为了维护道路交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二〇二〇年五月十二日书 记 员 薛钰凡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2799号 申请执行人:临沂市交通运输局,住所地:临沂市兰山区北京路1号。 法定代表人李献荣,局长。 被执行人：临沂华润燃气有限公司,住所地:临沂市罗庄区。 法定代表人关向民。 申请执行人临沂市交通运输局与被执行人临沂华润燃气有限公司行政非诉执行一案，临沂市兰山区人民法院作出的：(2019)鲁1302行审9号已经发生法律效力。现被执行人临沂辰盾保安服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十五日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初791号原告：胡明金，男，1972年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：包茂华，男，1970年12月出生，汉族，江西省进贤县人,住南昌市进贤县。原告胡明金与被告包茂华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡明金到庭参加诉讼，被告包茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机工程款47000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月份，原告受雇于被告在进贤县挖鱼塘，被告也支付了部分工程款。截止至2019年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告大小挖机施工工程款47000元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告包茂华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年11月至2018年1月，原告胡明金为被告包茂华在进贤县挖鱼塘。2019年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告大小挖机施工工程款47000元。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行自己的义务。被告包茂华欠原告胡明金挖机工程款47000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告包茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告包茂华于本判决生效后十日内付清原告胡明金挖机工程款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告包茂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初515号原告：都昌县海松通信工程有限公司，住所地：江西省都昌县芗溪乡曹伉徐家19号，统一社会信用代码91360428MA35K8K218。法定代表人：徐远海，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，1954年9月24日出生，住江西省九江市都昌县。被告：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，统一社会信用代码：91360000731942210D。法定代表人：刘发金，系该公司副董事长。委托代理人：吴伟，系江西省广播电视网络传输有限公司都昌县分公司总经理，一般代理。被告：江西省广播电视网络传输有限公司都昌县分公司，住所地：江西省都昌县都昌镇东凤大道343号，统一社会信用代码：913604287587796406.负责人：吴伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师，特别授权。原告都昌县海松通信工程有限公司诉被告江西省广播电视网络传输有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司都昌县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。都昌县海松通信工程有限公司于2020年5月12日以双方先行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县海松通信工程有限公司撤诉。案件受理费9515.05元，减半收取计4757.52元，由原告都昌县海松通信工程有限公司负担。审 判 长  江白东人民陪审员  巢守梧人民陪审员  余华平二〇二〇年五月十二日书 记 员  王树栋
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初1479号 不公开理由：以调解方式结案
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审62号     申请执行人：西安市自然资源和规划局   负责人:冯涛，该局局长。   委托代理人:王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人:李刚伟   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人李刚伟作出的市国土监字（2019）9-156号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人于2019年10月29日作出的市国土监字（2019）9-156号土地行政处罚决定书认定：2008年3月至2014年10月，XX街道土地5.801亩建房。截止调查之日，建有厕所一处，五间一层砖混平房，七间一层砖混平房，五间一层厕所，三层十间砖混楼房一栋，三间一层砖混厨房，简易棚一个，简易房两座，硬化地面1907.98平方米。依据长安区滦镇街办土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划为一般农地区1.669亩（其中：空地0.322亩，东北方向硬化地面1.347亩），城镇建设用地区4.131亩（其中：简易房两座，占地0.235亩、简易棚一个，占地0.091亩、西北方向厕所占地0.040亩，五间一层砖混平房占地0.151亩，七间一层砖混平房占地0.306亩，五间一层厕所占地0.172亩，三层十间楼房一栋占地0.781亩，三间一层砖混厨房占地0.151亩、西北方向空地0.689亩，硬化地面1.515亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用一般农地区1.669亩土地上新建的建筑物和设施：东北方向硬化地面1.347亩；二、限接到本处罚决定书之日起15日内将非法占的；三、对非法占用的一般农地区1.669亩（合计1112.66平方米）土地处以每平方米5元罚款，共计5563元；对非法占用的城镇建设用地区4.131亩（合计2754平方米）土地处以每平方米3元罚款，共计8262元。该处罚决定于2019年10月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,并于2020年3月19日交清罚款，对该处罚决定第一项内容未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“ 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，土地5.801亩建房，申请执行人已依法认定被执行人非法占用4.131亩的土地性质为城镇建设用地，符合土地利用总体规划。依据上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-156号土地行政处罚决定书第二项内容为“限收到本处罚决定书之日起15日内将非法占的XXxXXxxx”该处罚决定与其认定事实不一致，属处罚不当，故对其申请依法应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：   对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-156号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。      审 判 长  王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                               二0二0年五月八日   书 记 员  杜雪雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1064号原告：陈腊梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余波，男，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈腊梅与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈腊梅到庭参加了诉讼，被告余波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈腊梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款10000元。事实和理由：2019年6月11日，被告以发生交通事故需赔偿为由向原告借款10000元，口头承诺在一个月内偿还。因原告当时没有现金，便通过信用卡提取款项再转账，产生手续费85元，实际转账9915元。后被告未按约定偿还借款，原告诉至法院主张上述权益。被告余波未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告因需要资金向原告借款，原告通过微信向被告转账9915元，该款经原告催收未果，原告诉至法院主张权利。庭审中，原告称原、被告借款时系朋友关系，当时约定借款金额为10000元，因原告没有现金，便通过自己的信用卡透资10000元借给被告，在提取款项和转账过程中，产生手续费85元。上述事实，有当事人举证的微信转账记录、微信聊天记录，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告欲向原告借款10000元，原告实际向被告转账9915元。因民间借贷合同系实践性合同，本院认定原、被告之间的借款金额为9915元，而非10000元。该借款经原告催收，被告至今未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还借款9915元于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告余波在本判决生效后五日内返还原告陈腊梅借款9915元；二、驳回原告陈腊梅的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 雪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初476号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王洪磊，男，1994年出生，户籍地河北省唐山市，现住址天津市南开区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日被天津市滨海新区公安局取保候审；2020年5月13日，经本院决定逮捕。辩护人赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王洪磊犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日至21日,在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人王洪磊在微信朋友圈内发布虚假的出售口罩信息,被害人姚某看到该信息后联系王洪磊欲购买口罩，王洪磊向姚某发送虚假的口罩及口罩生产资质等材料照片骗取对方信任,要求先付定金再发货。姚某先后于2月18日、19日在其位于天津市滨海新区首创国际城28栋1701号的家中通过微信转账方式向王洪磊支付人民币共计2.2万元。王洪磊将上述款项用于偿还个人债务。2020年2月21日,公安机关将被告人王洪磊抓获归案，并从其处扣押0ＰＰ0牌手机一部，未随案移送。2020年2月22日，王洪磊赔偿被害人姚某经济损失人民币2.2万元，取得其谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人姚某陈述，被告人王洪磊供述和辩解，电子证据检查工作记录，扣押笔录、扣押清单，提取笔录，微信转账记录、聊天记录截图，房屋租赁合同、押金收条、租金收条、物业交接单，和解协议、收条、谅解书，现场检测报告，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王洪磊以非法占有为目的，在微信朋友圈发布虚假的口罩出售信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控王洪磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪磊在新型冠状病毒疫情防控期间故意实施诈骗犯罪，依法从重处罚。被告人王洪磊到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王洪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年五月十三日书记员 **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执262号 本院于2020年4月28日受理饶平县人民法院刑事审判庭移送的（2020）粤5122执262号张国镇罚金一案。本院向被执行人送达执行通知书、传票等有关诉讼文书后，被执行人于2020年5月15日全额缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 饶平县人民法院执行局 二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初128号之二 申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔，该公司董事长。 原告南昌建科预应力工程有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。本案在审理过程中，被告江西省国利建设集团有限公司向本院申请追加马仲刚为本案被告，申请人江西省国利建设集团有限公司认为马仲刚为申请人新建中心商业A地块预应力工程的承包人，其已将本案所有工程款交付马仲刚，在本案《预应力专项工程施工合同》中关于申请人的所有权利和义务由马仲刚享有和承担。 本院经审查认为，申请人未提供相应证据证明马仲刚为本案必须进行共同诉讼的当事人，且原告南昌建科预应力工程有限公司对申请人提出的追加被告申请亦不予认可，故本院对申请人提出的追加被告申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回江西省国利建设集团有限公司追加马仲刚为本案被告的申请。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初664号 原告黄某朝，男，1993年8月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告陈某宁，男，1996年10月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年5月7日 原告诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金35000元及利息288元（利息计算：以35000元为基数计算，按月利率0.07%自2019年1月23日计至2020年2月26日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告陈某宁以资金周转为由于2018年5月8日向原告借款35000元，约定利息按月利率0.07%，借款期限为4个月，以微信转账方式支付，并立有借条为据。还款期限届至后，原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依请求作出判决。 被告答辩意见被告陈某宁未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实原告和被告是朋友关系，被告陈某宁以资金周转为由于2018年6月9日至2018年7月18日分9次通过微信转账方式向原告借到借款35000元。后双方协商一致，由被告补写《借条》让原告收执，约定借款期限自2019年1月23日至2019年4月23日，利息按月利率0.07%，全部本息于2019年4月23日一次性还清。还款期限届至后，原告多次追讨无果。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某宁向原告黄某朝借款35000元，有被告陈某宁出具的《借条》、《微信转账记录》为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告黄某朝、被告陈某宁之间属合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告至今未按约定偿还欠款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告陈某宁依约偿还借款本金35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告黄某朝与被告陈某宁之间明确约定借款利率为每月0.07%。现原告主张以35000元为基数，按月利率0.07%从2019年1月23日起计算至欠款还清之日止，事实依据充分，符合法律的规定，本院予以支持。 判决主文被告陈某宁偿还借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，按月利率0.07%从2019年1月23日起计算至欠款还清之日止）给原告黄某朝。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取341元，由被告陈某宁负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年五月八日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初63号公诉机关灵石县人民检察院。被告人司银强，男，1989年8月12日出生于山西省离石区，汉族，初中文化，无业，现住山西省灵石县。2014年5月8日因吸毒被灵石县公安局行政拘留十日。2019年10月20日因涉嫌犯买卖身份证件罪被灵石县公安局刑事拘留,同年10月25日被灵石县公安局依法取保候审。2020年5月9日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]56号起诉书指控被告人司银强犯买卖身份证件罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员褚孝林出庭支持公诉，被告人司银强及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年10月20日14时,灵石县公安局交警大队城市中队在灵石县查处交通违法行为。当日15时许，该队民警在对一辆车牌号为晋Ｋ×××××的白色桑塔纳轿车进行检查时发现该车驾驶员被告人司银强持有的机动车驾驶证疑似伪造。经民警在公安交通管理综合应用平台查询，司银强的驾驶证审验有效期至2015年，已被注销，司银强持有的驾驶证经灵石县公安局交警大队车辆管理所认定确认系伪造。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人司银强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人司银强拘役六个月，缓刑十个月。上述事实，被告人司银强在开庭审理过程中亦无异议，并有灵石县公安局交通警察大队城市中队的报案材料和查获经过；灵石县公安局扣押决定书、扣押清单及照片；灵石县公安局行政处罚决定书；到案经过；犯罪嫌疑人基本情况表；嫌疑人员前科劣迹调查表；户籍证明；证人张某1、赵某、张某2的证言；被告人司银强的供述等证据证实，足以认定。被告人司银强的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人司银强主观恶性较小,其伪造的驾驶证仅供自己使用，未给他人造成任何损失，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。本院认为：被告人司银强购买伪造的其本人驾驶证并使用，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人司银强的罪名成立，本院予以支持。被告人司银强现自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。经社区评估对被告人司银强建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人司银强的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人司银强犯伪造、变造、买卖身份证件罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年五月二十七日书记员  高红敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3458号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：吴明超，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴明超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告吴明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吴明超返还贷款本金11457元；2.吴明超支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从发送宣布贷款全部立即到期短信之日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告吴明超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS652450090212071216C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：吴明超，通讯地址河南省商丘市睢阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月2日。4.贷款金额：15276元。5.贷款用途：用于购买琳琅电动四轮。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年9月2日。12.手续费扣款时间：2018年9月2日。13.手续费扣除金额：1222.08元。14.贷款归还情况：3819元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴明超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴明超签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴明超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴明超发放借款15276元，但小雨点公司在向吴明超放款的当日扣收手续费，吴明超未实际支配该部分资金，故吴明超实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即吴明超实际借款金额为14053.92元。现合同约定的贷款期限已经届满，吴明超应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及吴明超的还款情况，截至2018年12月3日，吴明超尚欠小雨点公司借款本金10234.92元，吴明超应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因吴明超存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从发送宣布贷款全部提前到期短信之日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，吴明超应当从2020年2月18日起，以10234.92元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴明超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10234.92元；二、被告吴明超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月18日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金10234.92元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.42元，减半收取计43.21元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担15.27元，被告吴明超负担27.94元。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰